wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1039号
原告：张长忠，上海攀登新电源有限公司担。
委托代理人：张长国。
被告：游培晋。
委托代理人：颜艳。
原告张长忠为与被告游培晋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林铬适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告张长忠及其委托代理人张长国、被告游培晋及其委托代理人颜艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长忠诉称：被告游培晋于2003年3月8日至2003年7月30日期间，从原告张长忠处购买各类大功率线包，共计货款347150元。原告向被告交付了上述货物，被告于2003年9月21日向原告出具了收条予以确认。但被告仅于2003年9月23日、2003年10月17日、2004年1月15日分别支付货款120000元、30000元及75000元，剩余货款122150元经原告多次催讨至今尚未支付。现要求：1、判令被告游培晋支付原告张长忠货款122150元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2004年1月15日起计算至被告履行完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告游培晋辩称：被告2003年9月21日出具的收条中，压盘属于配件无需支付价款，否则收条中应标明单价，并且其中退货价款为450元。故合同金额应为336375元，不是原告诉称的347150元。被告出具收条后，被告陆续支付货款315000元，剩余货物因原告不再办厂，被告无法退货，原告不再要求被告支付剩余货款21375元，原、被告间的货款已结清。原、被告结清货款时间为2006年下半年，如果原、被告之间的货款存在纠纷，原告应从2006年下半年就知道权利被侵害，至今原告才起诉，原告的诉讼已超过诉讼时效。原告的利息主张没有事实和法律依据。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：2003年3月8日至2003年7月30日期间，被告游培晋向原告张长忠购买各类大功率线包。2003年9月21日被告在收条上签字确认总共收到原告货物价值336375元。后被告于2003年9月23日支付货款12万元、2003年10月17日支付货款3万元、2004年1月15日支付货款7.5万元、2005年2月5日支付货款5万元、2005年12月6日支付货款1万元，尚欠原告货款51375元。认定事实的证据有原、被告陈，原告提供的收条，被告提供的收据所证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间发生的买卖合同关系，依法有效，受法律保护。被告游培晋欠原告货款51375元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还并应支付利息。利息从原告起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。
原告主张“压盘”货款被告应予以支付。被告主张“压盘”系配件不计价。原告提供的收条在“压盘”栏目后面没有标明单价，而其他栏目后面均有明确标价。原告主张的“压盘”计价，证据不足，本院不予支持。
被告辩称，因原告不再办厂，被告不能退货，故剩余货款以此冲抵，没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告主张本案已过诉讼时效，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告游培晋于本判决生效之日起十日内偿付原告张长忠货款51375元及利息（从2014年8月18日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告张长忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2743元，减半收取1371.5元，由原告张长忠负担771.5元，被告游培晋负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一四年十一月三日
书记员 胡程海
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第490号
原告罗传华。
原告蒋国生。
原告唐琼林。
原告蒋文旭。
原告唐振华。
原告陆海萍。
原告唐专友。
原告唐荣秀。
原告蒋以岳。
原告熊祥盛。
原告黄声美。
原告王瑰瑛。
原告王海泓。
原告盛爱莉。
原告潘明秀。
原告潘明菊。
原告石劲松。
原告蒋定凤。
原告刘珍知。
原告曾秋兰。
原告谢荣斌。
诉讼代表人蒋国生。
诉讼代表人唐琼林。
被告灵川县雄鹰电站。经营场所（住所）：灵川青狮潭东源白光岭。
执行合伙人蒋美英。
被告蒋美英。
被告谢宏（又名谢锦森、谢雄）。
原告罗传华等21人诉被告灵川县雄鹰电站、蒋美英、谢宏入伙协议纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理。原告诉讼代表人蒋国生、唐琼林、被告蒋美英到庭参加诉讼。被告谢宏下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗传华等21人诉称，2005年12月3日，被告蒋美英与被告谢宏合伙筹建灵川县雄鹰电站。2006年12月蒋美英与谢宏将灵川县雄鹰电站申请工商登记为合伙企业，注册资金为10万元，其中蒋美英认缴出资5.1万元，谢宏认缴出资4.9万元。工商登记的合伙人为蒋美英与谢宏二人。合伙事务执行人为蒋美英。蒋美英与谢宏一直以灵川县雄鹰电站的名义对外吸收合伙人，并要求合伙人出资建设电站。包括原合伙人蒋美英、谢宏在内，合伙企业灵川县雄鹰电站实际合伙人共二十三人，合伙人累计出资达到一千三百万元，其中罗传华700万元、蒋美英229.1万元、蒋国生48万元、唐琼林9万元、蒋文旭15万元、唐振华11万元、陆海萍3万元、唐专友3万元、唐荣秀21万元、蒋以岳10万元、熊祥盛3万元、黄声美39万元、王瑰瑛3万元、王海泓2万元、盛爱莉3万元、潘明秀2万元、潘明菊10万元、石劲松5万元、蒋定凤10万元、刘珍知10万元、曾秋兰4万元、谢荣斌155万元、谢宏4.9万元。但是工商注册登记只有蒋美英、谢宏两个合伙人，这与实际情况不符。原告唐琼林、蒋国生等二十一人自出资后，要求蒋美英、谢宏变更工商登记，确认原告的合伙人地位及出资数额。但自2010年以来，谢宏与蒋美英产生矛盾，并因负债长期下落不明，而变更工商登记申请依法需要原有的全部合伙人签名同意，由于没有谢宏的签名，致使蒋美英无法完成变更工商登记事宜。如今灵川县雄鹰电站即将建成投产运行，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求确认原告唐琼林、蒋国生等二十一人为灵川县雄鹰电站的合伙人，并确认二十三名合伙人的出资数额。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（一）原告21人的身份证复印件，拟证实原告各人的身份；（二）灵川县雄鹰电站开具的股份资金收条，拟证实原告21人出资数额；证据三灵川雄鹰电站协议书及合伙企业设立登记资料，拟证实灵川县雄鹰电站由蒋美英、谢宏发起成立，蒋美英为合伙执行人，并长期以雄鹰电站的名义对外吸收合伙人。
被告灵川县雄鹰电站及被告蒋美英辩称，罗传华等21人属于本被告灵川县雄鹰电站的出资人，对罗传华等21人主张的出资数额亦无异议，认可罗传华等21人为本被告灵川县电站事实上的合伙人，同意原告方的诉讼请求，请求人民法院依法判决。
经过开庭质证，被告灵川县雄鹰电站及蒋美英对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。
综合全案证据，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，被告蒋美英与被告谢宏在筹建灵川县雄鹰电站过程中，长期以电站的名义对外吸收合伙人，其行为已明确表示同意罗传华等人入伙。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十三条之规定，判决如下：
一、确认原告罗传华、蒋国生、唐琼林、蒋文旭、唐振华、陆海萍、唐专友、唐荣秀、蒋以岳、熊祥盛、黄声美、王瑰瑛、王海泓、盛爱莉、潘明秀、潘明菊、石劲松、蒋定凤、刘珍知、曾秋兰、谢荣斌21人为被告灵川县雄鹰电站的合伙人；
二、确认原告罗传华等21人在被告灵川县雄鹰电站的出资额如下：罗传华700万元、蒋美英229.1万元、蒋国生48万元、唐琼林9万元、蒋文旭15万元、唐振华11万元、陆海萍3万元、唐专友3万元、唐荣秀21万元、蒋以岳10万元、熊祥盛3万元、黄声美39万元、王瑰瑛3万元、王海泓2万元、盛爱莉3万元、潘明秀2万元、潘明菊10万元、石劲松5万元、蒋定凤10万元、刘珍知10万元、曾秋兰4万元、谢荣斌155万元。
本案案件受理费100元，由被告灵川县雄鹰电站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐咸部
审 判 员 唐红旭
人民陪审员 闫 芳
二〇一五年二月四日
书 记 员 唐 艳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第4856号
上诉人（原审原告）李某，女，1980年1月1日生，汉族。
委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王某，男，1983年10月31日生，汉族，自由职业。
上诉人李某与被上诉人王某变更抚养关系纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2015年6月18日作出（2015）江宁江民初字第357号民事判决，李某不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月20日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李某与王某原系夫妻。2014年11月17日，经南京市江宁区人民法院诉讼调解离婚。婚生女王甲（2009年6月20日生）、婚生子王乙（2012年7月24日生）由王某抚养教育，李某不承担抚养费用。2015年2月，李某与他人再婚，随现任丈夫居住。2015年4月15日，李某诉至原审法院，请求将王乙判归其抚养。
审理中，李某提供了子女照片11张，证明子王乙现在生活不愉快；提供录音资料1份，证明其探望子女时与王某父亲在子女面前发生争吵，王某父亲未能考虑子女感受。王某提供了与李某的短信记录，证明李某现在生活条件不好，并且离婚的过错在于李某；提供影像资料1份，证明子女并没有性格缺陷、自闭及生活不愉快。
原审法院认为，李某与王某离婚时明确约定婚生子王乙由王某抚养，并且双方离婚后，王乙一直随被告生活。李某提供的证据并不能证明其与王某离婚后有变更抚养关系的法定事由发生，因此，李某要求变更抚养关系的诉请，原审法院不予支持。
原审法院据此判决如下：驳回李某的诉讼请求。
宣判后，李某不服原审判决，向本院提起上诉称，双方调解离婚时因上诉人没有住房、没有工作，不具备抚养孩子的条件，现在上诉人已经有工作，再婚后家庭和睦，且被上诉人没有对两个孩子尽到抚养义务，不利于孩子的××成长，一审在没有查明事实的情况下判决驳回上诉人的诉请不当。故请求撤销一审判决，依法改判双方所生之子王乙归上诉人抚养。
被上诉人王某答辩称，其有工作，有经济条件抚养两个孩子，上诉人重组家庭后会有其他孩子，难以照顾好王乙。现在两个小孩白天由爷爷帮忙带，晚上由被上诉人自己照料，两个孩子生活的××开心。离婚时被上诉人曾主张给上诉人抚养一个孩子，但对方认为不具备抚养条件不同意抚养孩子。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人李某提交工作证明原件一份，欲证实自身有固定工作，每月工资收入为3000元左右，有抚养孩子的经济条件。被上诉人王某对该证据的真实性予以认可，但认为自己也有工作，同样具备抚养两个孩子的经济条件。
上述事实，有（2014）江宁江民初字第899号民事调解书、照片、视听资料、工作证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，上诉人李某与被上诉人王某经法院调解离婚，自愿约定儿子王乙由王某抚养，此后王乙一直随王某生活，上诉人李某提供的证据不能证明有变更抚养关系的法定事由发生。被上诉人王某有一定经济收入及固定住所，具备抚养王乙的条件，轻易改变王乙现处的生活环境会对其××成长造成不利影响，故上诉人李某要求变更抚养关系的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 尹 静
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206行审66号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人ＸＸ平，男，汉族，1970年11月4日出生，身份证住址福建省厦门市思明区，现住湖里区。
被执行人方蓓芳，女，汉族，1975年11月2日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区，现住湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年6月2日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人ＸＸ平、方蓓芳未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区江顺里48号602室（产权证上为606室）新增8个房间（每个房间包含一个卫生间），并在原有的两个房间内各增设一个卫生间，具体违法行为如下：1、在房屋第六层共增设13面墙体、共增设10个防盗门、增设一块楼板、增设一处楼体，违法建筑总面积为104.56平方米；共拆除5面墙体及4个防盗门，拆除部分楼板、拆除原有楼梯，擅自改动房屋建筑主体和承重结构总面积为30.83平方米；共新增4个房间及4个卫生间，其中将原卧室2及原厨房合并为一个房间B、将原餐厅改为房间C、将原客厅部分改为房间D和E，擅自改变建筑设计使用功能总面积为63平方米。2、在房屋跃层（7层）共增设13面墙体、共增设9个防盗门，违法建筑总面积为73.11平方米；共拆除7面墙体及5个防盗门，擅自改动房屋建筑主体和承重结构总面积为46.65平方米；共新增4个房间及5个卫生间，其中将原卫生间（1）及部分起居室合并为房间A、将原有卧室2扩大为房间C、将原书房改为房间D、将原健身房改为房间E，擅自改变建筑设计使用功能总面积54.6平方米。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2016年8月18日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚[2016]265号行政处罚决定书，并于同年同月30日送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑，并处罚款人民币50000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人ＸＸ平、方蓓芳的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的行政处罚决定书，合法有效。被执行人在法定期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，仅缴交罚款，申请人故于2017年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚[2016]265号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人ＸＸ平、方蓓芳应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除位于湖里区江顺里48号602室（产权证上为606室）的违法建筑。
三、被执行人ＸＸ平、方蓓芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一七年六月二十二日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第00785号
申请执行人吉某某。
被执行人闫某某。
被执行人闫某。
申请执行人吉某某与被执行人闫某某、闫某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日做出（2015）苏民二初字第180号民事判决书，已经发生法律效力。因闫某某、闫某未在判决书确定的履行期限内履行协助吉某某办理房屋过户的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条2款的规定，裁定如下：
将位于沈阳市苏家屯区XX路XX号XX室房屋一处司法转移至吉某某名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一五年五月二十九日
书记员 郎国菊
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第3516号
原告：李守亮，男，年月日出生，汉族，住吉林省安图县。
委托代理人：，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：吉林吉和运输集团有限公司。
法定代表人：，公司董事长。
委托代理人：，公司职员。
被告：陈庆波，男，年月日出生，汉族，住吉林省安图县。
原告李守亮诉被告吉林吉和运输集团有限公司、陈庆波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李守亮及其委托代理人，被告吉林吉和运输集团有限公司（以下简称吉和集团）委托代理人到庭参加诉讼。被告陈庆波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月1日8时40分许，被告陈庆波驾驶挂靠在被告吉和集团进行营运的吉H801**号宇通大型普通客车拉着原告等乘客，沿201国道由南向北行驶至730公里加90米处时，由于操作不当，车辆失控翻到路边沟里，导致原告受伤，住院治疗25天，出院后又在当地医院治疗9天，经交警队责任认定，被告全责，原告无责，关于赔偿事宜无法达成一致，故诉讼至法院。诉讼请求：一、判令两被告连带赔偿医疗费6592.9元、护理费2414.8元（120.74元×20天）、住院伙食补助费800元（16天×50元）、误工费7284.6元（80.94元×90天）、鉴定费1200元、交通费73元，共计18365.3元。二、被告承担本案的诉讼费用。
被告吉和集团辩称：基本没有意见，需核对一下医疗费收据。
本案争议的焦点是：原告的合理损失数额。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，交通事故认定书1份。
证明事故发生的时间、地点、经过和责任划分。
被告吉和集团质证无异议。
证据2，医疗费票据6张、病人费用清单2张、病历1份（15页）。
证明原告李守亮住院治疗16天，住院伙食补助费800元，原告伤情、诊疗过程，花费情况。
被告吉和集团质证无异议。
证据3、身份证复印件1份。
证明原告是农村户口，误工标准每天80.94元。
被告吉和集团质证无异议。
证据4，吉林天平司法鉴定所司法意见书1份、鉴定费票据1张、鉴定交通费票据2张。
证明被鉴定人李守亮本次损伤的误工损失时间为90日，且本次损伤需1人护理20日。鉴定费1200元，鉴定产生的交通费73元。
被告吉和集团质证无异议。
证据5，敦化市人民法院（2013）敦民初字第3510号民事判决书1份。
证明被告陈庆波挂靠在被告吉和集团处进行客运经营，车辆归陈庆波所有，以吉和集团名义进行营运。
被告吉和集团质证无异议。
被告吉和集团、陈庆波未向本院提供证据。
经庭审质证及对证据分析，本院综合认证如下：
原告所举的第1、2、3、4、5份证据，被告吉和集团均质证无异议，被告陈庆波未到庭质证，上述证据客观、真实，同本案有关联性，能够证明原告所要证明的问题，故予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
2013年2月1日8时40分，被告陈庆波驾驶吉H801**号宇通大型普通客车沿201国道由南向北行驶至730公里加90米处时，由于操作不当，车辆失控翻到路边沟里，导致车内乘客原告李守亮等人受伤。原告的伤情经敦化市医院诊断为左肋骨骨折、左侧胸腔积液、双肺挫伤，原告住院治疗16日，花费医疗费6592.9元。原告的本次损伤，经吉林天平司法鉴定所鉴定，原告本次损伤误工时间为90天；需1人护理20日。本次事故，经敦化市公安局交通警察大队认定，被告陈庆波违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道行驶，不得超过限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”和第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款（一）项之规定，认定陈庆波负本起事故的全部责任。被告陈庆波是驾驶的吉H801**号宇通大型普通客车的实际所有权人，该车登记在被告吉林吉和运输集团有限公司名下。被告陈庆波与被告吉林吉和运输集团有限公司之间签订营运线路单车承包经营合同书，被告陈庆波承包被告吉林吉和运输集团有限公司所有的在两江至敦化路段营运路线，承包期自2011年1月20日起至2014年1月19日止。
本院认为：被告陈庆波作为一名职业司机，无视交通安全法，驾驶车辆时操作不当，导致车辆失控翻到路边沟里，致使车内多名乘客受到了损伤，被告陈庆波因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据查明的事实及采信的证据，被告陈庆波承包经营期间，因其过错造成本次事故，应当承担全部责任，因为吉H801**号宇通大型普通客车挂靠在被告吉林吉和运输集团有限公司名下，被告吉林吉和运输集团有限公司应当承担连带责任。原告的合理费用为敦化市医院医疗费6592.9元、护理费2414.8元（120.74元×20天）、住院伙食补助费800元（16天×50元）、误工费7284.6元（80.94元×90天）、鉴定费1200元、交通费73元，共计18365.3元。以上损失由被告陈庆波承担赔偿责任，由被告吉林吉和运输集团有限公司承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆波于本判决生效后立即赔偿原告李守亮损失18365.3元；
二、被告吉林吉和运输集团有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费259元，诉讼费用50元，合计309元，由被告陈庆波负担，由被告吉林吉和运输集团有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 花
审 判 员 郭立鑫
代理审判员 骆静怡
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 冯 舒
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1969号
原告：刘金刚。
委托代理人：付薇，辽源市法律援助中心律师。
委托代理人：甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。
被告：锦州八龙电力建筑工程有限公司。
法定代表人：黄洪军，总经理。
被告：黄洪文。
委托代理人：王玉杰。
本院在审理原告刘金刚诉被告锦州八龙电力建筑工程有限公司、黄洪文劳务合同纠纷一案中，原告刘金刚于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金刚撤回起诉。
案件受理费25元（已减半）由原告负担。
审判员 付丽梅
二〇一七年十一月七日
书记员 丁 宁
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）留民初字第00010号
原告周付贵。
被告罗长贵。
本院在审理原告周付贵诉被告罗长贵返还原物纠纷一案中，原告周付贵于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周付贵在本案诉讼期间提出撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周付贵撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元。
代理审判员 李桥
二〇一五年一月十四日
书 记 员 范敏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1522号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳县。因盗窃于2010年10月23日被中山市公安局处以行政拘留十日，因盗窃分别于2012年2月17日、2013年6月17日、2014年11月22日、2015年4月2日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2016年1月1日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人胡某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省阆中市。因犯贩卖毒品罪于2008年7月17日被原中山市人民法院判处有期徒刑一年。因盗窃于2009年9月23日被中山市公安局处以行政拘留15日。因本案于2016年1月1日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1501号起诉书指控被告人谢某、胡某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，谢某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年12月31日晚上11时许，被告人谢某、胡某结伙窜至中山市南区寮后大街×号，试图盗窃被害人高某的古董椅子3张（价值人民币3600元），因被群众发现而未能得逞。随后，谢某、胡某逃离现场在附近藏匿时被接报到场的公安人员围捕抓获。归案后，谢某、胡某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、胡某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。作案工具依法予以没收。谢某、胡某盗窃犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。谢某、胡某有坦白情节，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控谢某、胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之�定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年8月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年8月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、缴获的作案工具螺丝刀2把，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南区分局依法处理。）
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年八月三日
书 记 员 翟燕云
吴蕊蕊
第3页共3页
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第05106号
原告重庆永盛汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区八公里西部国际汽车城2226室，组织机构代码证号75623824-6。
法定代表人石家正，总经理。
委托代理人刘波，男，1984年10月20日出生，汉族。
被告杨仁彬，男，1981年12月31日出生，汉族。
原告重庆永盛汽车运输有限公司（以下简称“永盛公司”）起诉被告杨仁彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，由本院代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭适用普通程序于2013年11月28日公开开庭进行了审理，原告永盛公司委托代理人刘波到庭参加了诉讼，被告杨仁彬经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告永盛公司诉称，2009年12月7日，原、被告签订了《营运车辆代管合同》，约定被告从合同签订之日起在原告处挂靠经营车辆。双方约定，在合同履行期间，被告每月向原告交纳规费；保险费由被告出资，原告代买；挂靠车辆必须按规定年审；一方违约的，应承担20000元违约金；双方发生争议，协商不成的，向原告公司所在地人民法院起诉，诉讼费由败诉方承担。现被告没有按照合同约定向原告交纳规费，且挂靠车辆没有购买任何保险，也没有年审，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《营运车辆代管合同》，被告向原告支付管理费、保险费、违约金等共计23800元，诉讼费亦由被告负担。
被告杨仁彬未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告永盛公司与被告杨仁彬于2009年12月7日签订《营运车辆代管合同》，合同约定被告杨仁彬将渝BC93**号车挂靠在原告永盛公司处经营，被告杨仁彬自2009年12月起每月应向原告运输公司交纳管理费200元；一方违约的，由违约方承担20000元的违约金；如发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决。2011年6月至2012年8月以来，被告杨仁彬未向原告永盛公司缴纳管理费3000元（200元／月×15月），亦未按约对车辆进行年审及续保。现原告运输公司诉至本院，请求解除原、被告签订的《营运车辆代管合同》，且由被告向原告支付管理费、违约金等共计23000元，诉讼费亦由被告负担。
庭审中，原告运输公司自愿放弃要求被告杨仁彬，支付保险费、车船使用税及2012年9月至2012年12月的管理费800元的诉讼请求。另查明，渝BC93**号车于2011年9月14日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所二分所办理了注销登记。
上述事实之认定，有原告运输公司提交的2009年12月07日原、被告签订的《营运车辆代管合同》，欠款明细、机动车注销证明书及开庭笔录在卷为据。
本院认为，原告永盛公司与被告杨仁彬在协商一致、平等自愿的基础上签订了《营运车辆代管合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。庭审中，原告永盛公司自愿放弃要求被告杨仁彬支付保险费、车船使用税及2012年9月至2012年12月的管理费800元的诉讼请求是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。被告杨仁彬在合同履行期内未按约定缴纳管理费，有违约情形，应承担相应的违约责任。原告永盛公司起诉要求解除与被告杨仁彬于2009年12月07日签订的渝BC93**号车《营运车辆代管合同》及支付管理费、违约金的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告杨仁彬经公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十四条第一款第（三）、（四）项、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆永盛汽车运输有限公司与被告杨仁彬于2009年12月07日就渝BC93**号车签订的《营运车辆代管合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告杨仁彬于本判决生效后五日内支付原告重庆永盛汽车运输有限公司管理费3000元；
三、被告杨仁彬于本判决生效后五日内支付原告重庆永盛汽车运输有限公司违约金20000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费应收取480元，由原告重庆永盛汽车运输有限公司负担20元，被告杨仁彬负担460元。（此款已由原告自愿垫付240元，被告负担金额随上述款项一并支付原告，未缴纳的240元由被告直接向本院补缴或在执行环节收取，本院预收金额不作清退）
如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 周 玉
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽10行终144号
上诉人（原审原告）王振利。
委托代理人王洋，与原告系父女关系。
委托代理人孙清泉，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽阳县规划局。
法定代表人陈广武，职务局长。
委托代理人阎继洲，辽阳县规划局工作人员。
委托代理人韩广娟，辽宁玉乾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽阳市住房和城乡建设委员会。
法定代表人王齐鲁，职务主任。
委托代理人荆松涛，辽阳市住房和城乡建设委员会工作人员。
原审第三人辽宁万兴达房地产开发有限公司。
法定代表人陈小丽，职务董事长。
上诉人王振利因与被上诉人辽阳县规划局、辽阳市住房和城乡建设委员会建设行政管理一案，不服白塔区人民法院（2016）辽1002行初33号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王振利的委托代理人王洋、孙清泉，被上诉人辽阳县规划局委托代理人阎继洲、韩广娟，被上诉人辽阳市住房和城乡建设委员会委托代理人荆松涛到庭参加诉讼，原审第三人辽宁万兴达房地产开发有限公司经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，应在法定期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告辽阳县规划局于2004年6月15日核发《建设用地规划许可证》（编号2004-10），2016年4月5日，原告王振利向本院提起行政诉讼请求撤销该《建设用地规划许可证》，已经超过法定最长起诉期限，依法应当不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条一款（二）项之规定，裁定驳回原告王振利的起诉。案件受理费50.00元，退还原告王振利。
上诉人王振利上诉称，本案未超过法定的起诉期限，原审裁定认定事实、适用法律均严重错误，依法应予撤销。根据《行政诉讼法》第四十四条、四十五条、四十六条的规定，直接向法院提起诉讼和经过行政复议后向法院提起诉讼的期限，截然不同。上诉人于2015年12月13日通过信息公开获知被上诉人作出了被诉行政行为，并经过了复议程序，依法应适用四十五条规定的十五日的起诉期限。上诉人在收到市住建委的行政复议决定后，依法在十五日内提起行政诉讼，并未超过法定的起诉期限。退一步讲，上诉人系因为其房屋这一不动产而提起的本案诉讼，应当适用20年最长期限而非5年的起诉期限。原审法院故意规避对本案进行实体审理，不履行法律赋予的司法审查职责，其违法作出的原审裁定依法应予撤销。综上请求一、依法撤销原审裁定；二、在查清事实的基础上，依法撤销《用地许可》和《复议决定》或发回重审；三、诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人辽阳县规划局辨称，一、上诉人起诉已超过法律规定的诉讼时效，原审法院裁定驳回原审原告的起诉符合法律规定。首先，原审法院裁定驳回原告起诉符合法律规定；其次，上诉人以“直接向法院提起诉讼和经过复议后向法院起诉提起诉讼的期限不同”认为原审法院驳回原审原告起诉错误，是对法律的断章取义，理解错误；再次，上诉人称本案应适用20年最长时效无法律依据；最后，上诉人要求答辩人对众所周知的事实承担举证责任，于法无据。二、答辩人核发《建设用地规划许可证》的行为与上诉人无法律上的利害关系，不属于法院受理行政案件的范围。三、上诉人要求本案适用申请人提出申请后施行的《行政许可法》、《建设项目用地预审管理办法》、《城乡规划法》等法律法规，明显于法相悖。四、答辩人核发的编号为2004-10《建设用地规划许可证》符合法律规定。综上，答辩人认为原审裁定符合法律规定，答辩人作出的具体行政行为程序合法，有事实依据及法律依据，望贵院予以维持。
被上诉人辽阳市住房和城乡建设委员会辨称，一、上诉人并非是就我委复议决定单独提起诉讼，而是就辽阳县规划局行政行为提起诉讼，因此起诉期限起算应当根据辽阳县规划局行政行为作出之日起计算而不是从我委向其送达复议决定之日计算。二、不动产20年的诉讼期限本意是因不动产的特殊性而严格限定在和不动产权能相关的行政行为上的，辽阳县规划局行政行为和此无关，因此不适用20年的诉讼期限。三、《行政复议法实施条例》第四条是规定了专职行政复议人员应当取得相应资格问题，但是该条还规定了“具体办法由国务院法制机构会同国务院有关部门规定”的内容。而截止目前，此办法尚未出台，因此专职行政复议人员均无相应资格之说。四、上诉人在提起诉讼时只概括的说我委复议决定违法，根本没有具体所指，我委对此职能就复议决定作出时的证据等内容进行答辩和举证。庭审时上诉人属于提出了我委在复议程序中其没有提出的反驳理由，这不属于视为没有证据的问题。五、行政复议是行政机关对行政争议进行居中裁决的准司法行为，因此同样适用司法行为时的裁决原则。综上，请维持一审裁定。
原审第三人辽宁万兴达房地产开发有限公司未答辩。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，被上诉人辽阳县规划局于2004年6月15日核发《建设用地规划许可证》（编号2004-10），上诉人王振利于2016年4月5日向白塔区人民法院提起行政诉讼请求撤销该《建设用地规划许可证》，自被诉行政行为作出之日起至上诉人起诉之日已经超过五年法定最长起诉期限，依法应当不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回起诉。
关于上诉人上诉提出因本案经过行政复议程序，应当适用《行政诉讼法》第四十五条规定的十五日的起诉期限的问题。被上诉人辽阳市住房和城乡建设委员会作出的被诉行政复议决定为维持被上诉人辽阳县规划局的行政行为，并没有作出新的决定，没有对上诉人的权利义务作出新的处理，因此本案的起诉期限仍应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定。
对于上诉人提出本案是因不动产提起诉讼的案件，应适用二十年的最长起诉期限，本案被诉的行政行为为被上诉人辽阳县规划局作出的《建设用地规划许可证》，并非因不动产提起诉讼的案件。
综上，一审法院裁定并无不当。上诉人的上诉请求及理由，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭恒军
代理审判员 王 娜
代理审判员 马伯乐
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王阳子
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1091号
原告靖江市如意物业管理有限公司，住所地靖江市经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人谢翠华，总经理。
委托代理人张永建，江苏众乐律师事务所律师。
被告居建华。
本院在审理原告靖江市如意物业管理有限公司与被告居建华为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
向本院提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张学军
二〇一五年七月十四日
书记员 李 青
四�省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1742号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人杨某，男，生于1981年11月22日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初177号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应�作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨某的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年十一月四日
书记员 梁湫雪
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411财保7号
申请人翟俊兴，男，1964年9月25日出生，汉族。
被申请人山东川一水处理设备有限公司。住所地：山东省青州市。
法定代表人：郭强
申请人翟俊兴与被申请人山东川一水处理设备有限公司合同纠纷一案，申请人于2016年1月25日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人山东川一水处理设备有限公司的银行存款20万元予以冻结或查封其等值财产，担保人某某公司以豫D×××××号丰田牌轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人翟俊兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、将被申请人山东川一水处理设备有限公司的银行存款20万元予以冻结或查封其等值财产。查封期间限制处分权。
二、将担保人某某公司名下豫D×××××号丰田牌轿车一辆予以查封、冻结。查封期间限制处分权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王宇锦
审 判 员 马卫星
人民陪审员 张维臣
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 崔 转
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍审行非字第00012号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会。
法定代表人：詹家勤，该委员会主任。
被执行人：王昌宝。
被执行人：彭玉珍。
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2013年01月22日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对王昌宝、彭玉珍二人违法生育一案于2012年07月08日作出的邱征决（2012）19154号社会抚养费征收决定，即向王昌宝、彭玉珍二人征收社会抚养费50000元。
本院于2013年01月24日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2012）19154号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2012）19154号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2012）19154号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一三年一月二十四日
书记员 刘劲松
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1203刑初257号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人范润州，男，1976年4月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌侮辱国旗犯罪，于2017年5月31日被三门峡市陕州区公安局取保候审，同年7月1日被陕州区人民检察院决定取保候审。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人范润州犯侮辱国旗罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，被告人范润州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月31日13时30分许，被告人范润州因未被申报为贫困户心生不满，遂驾驶摩托车窜至陕州区王家后乡贺村村委会，当众将村委会院内悬挂于旗杆上的中华人民共和国国旗撕烂，并扬言要在村委会烧毁所骑摩托车。当日14时30分许，被告人范润州被民警当场控制。
上述事实，被告人范润州在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：被告人范润州户籍及无前科证明、到案经过、出警经过证明、证人冯某、王某1、王某2、刘某、赵某、李某的证言、扣押物品清单及照片等。
本院认为，被告人范润州在公众场合故意以损毁方式侮辱中华人民共和国国旗，其行为已构成侮辱国旗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范润州到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十九条之规定，判决如下：
被告人范润州犯侮辱国旗罪，判处管制六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛喜梅
二〇一七年八月十六日
书记员 冯惠敏
附:涉及本案法律条文
《刑法》第二百九十九条
在公众场合故意以焚烧、毁损、涂划、玷污、践踏等方式侮辱中华人民共和国国旗、国徽的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初5769号
原告：徐沈军。
被告：高杰雨。
被告：大丰大荣物流有限公司。
法定代表人：黄晶，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司。
主要负责人：朱礼荣，该公司经理。
本院在审理原告徐沈军诉被告高杏雨、大丰大荣物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月26日立案。原告徐沈军于2017年2月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐沈军的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐沈军撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐沈军负担。
代理审判员 吴守祥
二〇一七年二月十五日
书 记 员 韦 慧
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第291号
原告张胡艳。
被告郁飞雄。
原告张胡艳与被告郁飞雄租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胡艳，被告郁飞雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张胡艳诉称，原、被告于2015年2月1日签订租赁合同，约定被告将坐落于酒泉市肃州区春光2组，面积为300㎡的厂房出租给原告，年租金为13000元，租赁期限为3年。合同签订后，原告向被告支付租金6500元，但原告在办理修理厂营业执照时，得知该租赁厂房为违章建筑，不能正常经营。原告多次找被告协商要求解除合同并退还租金，均遭被告拒绝。现原告诉至法院，请求解除原、被告之间的租赁合同，同时退还租赁费6500元，并支付违约金2600元。
被告郁飞雄辩称，与原告签订租赁合同并收取租赁费6500元属实。合同签订后，我就将厂房连同场地交由原告使用。原告不能正常经营，是其自己原因所致，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2015年2月1日签订租赁合同，约定被告将坐落于酒泉市肃州区春光2组，面积为300㎡的厂房出租给原告用于汽车维修，年租金为13000元，租赁期限为3年。合同签订后，原告向被告支付租金6500元。原告因无法办理汽车修理厂营业执照，不能正常经营，便要求解除合同并退还租金，因双方协商未果引起纠纷，原告遂诉至法院。
另查明，酒泉市肃州区春光2组的出租场地为该村村民石小花承包的耕地，被告郁飞雄承租后又转租给原告张胡艳。2015年2月25日，原告搬进租赁场地；2015年4月13日，搬出租赁场地，实际占用租赁场地73天。
以上事实，由原、被告陈述、租赁合同、收条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同虽系双方自愿，但该宗土地属于农村集体所有土地，原、被告违反法律的强制性规定，将该土地用于非农业建设，双方所签订的租赁合同应当认定为无效合同。无效合同自始无效，被告因该合同收取的租赁费应当依法返还，故对原告要求返还租金的诉讼请求予以支持，但应扣除原告实际占用租赁场地期间的费用。违约责任的产生是以合同当事人不履行合同义务为前提条件的，本案的租赁合同为无效合同，即不存在违约责任，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第二十六条第一款、第三十一条第一款、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告郁飞雄退还原告张胡艳租金3864元，限本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告张胡艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郁飞雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 何金慧
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈嘉奕
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2705号
申请执行人徐州市某物业管理有限公司
法定代表人刘某
被执行人张某某
申请执行人徐州市某物业管理有限公司向本院申请强制执行（2008）鼓民二初字第0289号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某所有的536.8元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 杨 涛
执 行 员 王文庆
执 行 员 王 磊
二〇一三年十一月六日
见习书记员 张 楠
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第61-1号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周某，职务：局长
被执行人：郭某。
被执行人：杨某。
南和县人口和计划生育局申请执行郭某、杨某征收社会抚养一案，南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5147号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，权利人南和县人口和计划生育局于2014年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，南和县人口和计划生育局向本院提出申请，请求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5147号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年九月十六日
书记员 宋晓峰
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第363号
上诉人（原审原告）王庆武，农民。
委托代理人王斌。
被上诉人（原审被告）秦皇岛航五商品混凝土有限公司，住所地秦皇岛市海港区北一路3号。组织机构代码证代码23599531-3。
法定代表人张贺朝，总经理。
委托代理人李金德。
委托代理人贾海涛。
上诉人王庆武因雇员受害赔偿纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民重初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告王庆武系王素渊之父。2008年9月9日18时20分许，被告秦皇岛航五商品混凝土有限公司职工李晖驾驶被告所有的车号为冀C×××××号重型专项作业车在秦皇岛市海港区北环路由东向西行至韩庄路口向北右转弯时，遇王素渊驾驶自行车在北环路由东向西行驶，两车临近相撞，造成王素渊死亡、自行车损坏的交通事故。2008年10月14日，秦皇岛市公安交通警察支队事故处理处作出2008年第（850）号交通事故认定书，认定李晖、王素渊分别承担本次事故的同等责任。事故发生后，被告秦皇岛航五商品混凝土有限公司作为甲方，原告王庆武及谢玉真（原告妻子）、徐振华（王素渊丈夫）、徐东（王素渊之子）作为乙方于2008年9月26日签订了一份调解协议，协议载明：“2008年9月9日甲方员工李晖驾驶冀C×××××号重型专项作业车与王素渊（342123680229640）发生碰撞，造成王素渊死亡的交通事故，现经甲、乙双方自愿友好充分协商，达成协议如下：1、2008年9月20日前，甲方垫付了120出诊费、停尸费等先期费用共计人民币壹万贰仟捌佰捌拾元整（12880.00），该费用由甲方承担。2、2008年9月21日甲方已支付乙方人民币壹万柒仟元整（17000.00），现甲方再一次性给付乙方事故赔偿金人民币叁拾贰万叁仟元整（323000.00），赔偿项目包括但不限于丧葬费、死亡补偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、住宿费、误工费等费用。3、本协议为一次性解决方案，乙方接受甲方的赔偿金后，甲、乙双方民事赔偿已终结，双方脱离民事关系，互不相找，因本次事故再发生的费用由乙方自行承担。4、甲方、乙方对于所提供资料的真实性负法律责任，并承担相应法律后果，乙方保证若出现王素渊的其他权利人发生争议，产生的法律责任由乙方自行承担，与甲方无关。5、甲、乙双方签字，按印即生效。本协议一式二份，双方各执1份。甲方：郭江武，2008.9.26。乙方：徐振华、王庆武”。协议签订后，徐振华与原告王庆武为被告出具了一份收条，收条载明：“今收到航五商品混凝土有限公司支付的王素渊交通事故赔偿金340000元整，大写叁拾肆万元整。立字为据。收款人：徐振华、王庆武，2008年9月26日”。后徐振华与王庆武为被告出具了一份承诺书，主要内容为：“肇事司机及其所在单位已经在经济上、精神上对王素渊家属进行了赔偿和抚慰，二人保证不再追究肇事司机及其所属单位的任何责任，并建议有关机关不要追究肇事司机的各种责任，也不要对其进行处罚”。
原审法院认为，王素渊在2008年9月9日交通事故中死亡，其亲属有要求被告依据相关法律规定进行赔偿的权利。在王素渊死亡后，徐振华及原告王庆武与被告签订的调解协议系就处理王素渊死亡事宜而达成的，且原告王庆武认可该协议为其亲笔所签，故该协议为真实合法有效的协议。协议签订后，原告王庆武向被告出具了保证书，保证不再追究肇事司机及所属单位的任何责任，原告王庆武也认可其女婿徐振华收到了被告支付的赔偿款，且徐振华与原告王庆武也为被告出具了收到被告赔偿款的收条，即被告已经按照调解协议的约定履行了给付王素渊亲属赔偿金的义务。故原告要求被告履行调解协议给付其赔偿金的诉讼请求理据不足，不应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王庆武的诉讼请求。案件受理费4073元，由原告负担。
上诉人王庆武不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定的与事实不符。上诉人王庆武没有收到赔偿款，签字是为了不让女儿横尸街头，被迫无奈签的字。被上诉人支付赔偿金的过程不清，是转账还是现金，都谁在场，给谁了。即使是徐振华把钱都拿走，也是被上诉人错误发放，请求二审依法判决。
被上诉人秦皇岛航五商品混凝土有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。应依法维持原判。
本院二审审理查明事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王庆武及徐振华与被上诉人秦皇岛航五混凝土有限公司就交通事故赔偿达成了调解协议，王庆武及徐振华出具了收到赔偿金的收条，并出具了承诺书。王庆武上诉称并未收到赔偿金，在签字调解协议、收条及承诺书的时候受到了胁迫，但未提供充分的证据支持其主张，对此应承担举证不能的后果，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4073元，由上诉人王庆武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨彦军
审 判 员 权金伶
审 判 员 张 洁
二〇一四年四月十七日
代书记员 刘东海
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第807号
原告赖某，女，1957年7月8日出生，住广东省佛山市高明区。
被告区某，男，1955年7月12日出生，住广东省佛山市高明区。
原告赖某诉被告区某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员李炯君适用简易程序于2014年10月10日公开开庭审理本案。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年9月相识，××××年××月在高明区民政和外事侨务局登记结婚，婚后感情一般。由于同房后双方感染疾病，为看病治疗的金钱问题日争夜吵。2013年9月6日凌晨1-2点，双方发生严重争吵，被告一手掐住原告脖子不肯放，原告几乎窒息。被告还出言恐吓杀死女方不得报警，有严重的家庭暴力倾向。为维护自身的合法权益，现原告提起诉讼，请求法院判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、本案诉讼费用由原告负担。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的居民身份证复印件及原、被告的户口本复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.结婚证1份，证明原、被告的夫妻关系；
3.广东省佛山市第一人民医院检验报告单、彩色多普勒超声影像报告单各1份，证明被告打原告的事实。
经质证，被告对原告提供的证据质证如下：
对证据1、2没有异议；对证据3的真实性没有异议，但不能证明是被告打原告的，被告也没有打原告。
被告辩称，一、对原告诉称的相识时间及结婚时间没有异议，但原告称被告打原告不是事实；二、双方没有共同财产及共同债务，亦没有生育小孩；三、原、被告结婚一开始感情很好，但不知为何原告患有妇科病后经常吵架，导致感情变差，现在双方已经没有感情；四、若原告迁走户口，被告则同意离婚；五、原告在2013年7月份左右就离家，没有和被告同居。
诉讼中，被告没有向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认定：
证据1、2，被告没有异议，本院予以采信；证据3，被告对其真实性没有异议，本院予以确认，但该证据不能证实被告存在殴打原告的行为，故本院对其证明力不予确认。
根据本院采信的证据，结合原、被告没有异议的事实，本院确认本案的事实如下：
原、被告双方于2012年9月相识，并于××××年××月××日登记结婚。2013年7月左右，原告开始没有和被告同居。庭审中，原、被告双方确认没有共同财产、共同债务，亦没有生育小孩，双方现已没有夫妻感情，均同意离婚。
本院认为，原、被告双方均在庭审中确认已经没有夫妻感情同意离婚，且在本院调解和好时均不同意和好，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，应准予原、被告离婚。原告诉称被告殴打原告，有严重家庭暴力倾向，但未能提供充足的证据予以证实，故本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准许原告赖某与被告区某解除婚姻关系；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李炯君
二〇一四年十月十一日
书记员 叶学麟
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00311号
申请执行人张某，女，1974年8月9日出生，汉族，居民。
被执行人成某甲，男，汉族，1974年7月7日出生，居民。
本院在执行张某与成某离婚纠纷一案中，被执行人成某甲自动履行了判决义务，向申请执行人张某直接交付了成某乙2012年10月至2013年12月的抚养费3000元，申请执行人张某领取了上述执行款，案件就此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）蓝民初字第00365号民事调解书载明的调解协议第二项关于成某乙2012年10月至2013年12月抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 晓 明
代理审判员 邵春碧代理审判员侯锦萍
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 立
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽庆民初字第347号
原告庆元县庆元林场。
法定代表人曹高铨。
特别授权委托代理人余世敏。
被告吴学明。
特别授权委托代理人李昌文。
原告庆元县庆元林场诉被告吴学明租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告庆元县庆元林场于2014年3月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解为由，自愿向本院提出撤诉的申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庆元县庆元林场撤回起诉。
案件受理费582元，减半收取291元，由原告庆元县庆元林场承担。
审 判 长 练 卿
审 判 员 吴小才
人民陪审员 叶海燕
二〇一四年三月五日
书 记 员 吴素芸
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字181号
原告：俞宝珠，女，1955年12月7日出生，汉族。
委托代理人：江泳锦，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：曾庆传，广东正善律师事务所律师。
被告：广州市凯威置业有限公司。
法定代表人：曾庆玲。
原告俞宝珠诉被告广州市凯威置业有限公司（简称凯威置业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员黄晓莉独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江泳锦、曾传庆到庭参加诉讼；被告凯威置业公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：花县电子厂于1981年8月成立，企业类型为集体企业，主管部门为花县外经委。1995年11月23日，花都市政府发布《批转市企业转制办、体改办关于﹤市电子厂转制实施方案﹥的通知》，决定以花县电子厂全体职工购买花县电子厂公有产权的形式，将花县电子厂转制为花都市宝石花有限责任公司，该企业即由集体企业转制为职工持股的有限责任公司，1995年12月7日，花都市宝石花有限责任公司正式成立，并办理了工商登记。2001年2月15日，因花都市政府撤市设区，花都市宝石花有限责任公司变更为广州市宝石花贸易有限公司。2006年11月2日，广州市宝石花贸易有限公司经办理工商变更登记手续，将名称变更为凯威置业公司（即本案被告）。即，花县电子厂是凯威置业公司的前身。
原告方于1981年10月至1987年8月期间在花县电子厂工作，中途未曾离开。原告曾到原花县电子厂的主管部门及被告方查询工资表，但因花县电子厂改制，并且其后企业又进行了多次变更，有关单位对原告及原花县电子厂的资料未能妥善保管，致使原告未能查到所需的工资表。但原花县电子厂的有关领导对原告在该厂工作的情况十分清楚，并已经作了证明。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，确认原告与原花县电子厂的劳动关系，明确原告工龄。原告自愿承担补交社会保险费所需费用及本案诉讼费。另原告于2013年10月22日向广州市花都区劳动仲裁委申请了劳动仲裁，广州市花都区劳动仲裁委逾期未作出决定，并于2013年10月30日向原告方出具了逾期未受理的证明，原告的起诉符合法律相关规定。据此，请求法院判令：1、原告俞宝珠是原花县电子厂的固定职工，确认原告工龄（工龄从1981年10月至1987年8月）；2、原告补办社会保险所有的费用由原告负担；3、本案诉讼费由原告承担。
被告凯威置业公司无到庭亦无作答辩。
经审理查明：花县电子厂于1981年8月成立，经济性质为集体，成立时负责人为王某。1995年11月23日，经花都市人民政府同意，通过电子厂经营者张桂霞（厂长）等三人共同发起全厂干部职工一次性购买电子厂所有集体产权的形式进行转制。花县电子厂转制后改组成花都市宝石花有限责任公司。后，花都市宝石花有限责任公司于2001年1月变更名称为广州市宝石花贸易有限公司。2006年11月2日，广州市宝石花贸易有限公司变更名称为凯威置业公司（即本案被告）。
原告主张其为花县电子厂的固定职工，工龄从1981年10月至1987年8月。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、企业注册基本资料，证明被告的主体资格。
2、从工商局查询的被告方的工商档案资料，证实被告方企业的变更过程。具体包括：工业企业开业申请登记表、工商企业换照自查自报表、企业法人申请开业登记注册书、花县电子厂的广东省对外来料加工特准营业证、花都市花府办（1995）85号文件1份、合同书、企业法人（公司）变更登记申请书、企业名称预先登记核准通知书、变更登记核准通知书、企业法人营业执照复印件。由此证明原花县电子厂是被告凯威置业公司的前身，原告曾经在花县电子厂工作。
3、证人李某（原花县电子厂党支部书记）、王某（原花县电子厂厂长）的身份证及证词，证明原告在被告处工作及具体工作年限的事实。
4、另案原告江爱群、李焕好、宋秋群的花县电子厂厂牌及照片，照片上有另案原告江连枝、宋秋群，该两人当时在花县电子厂工作，并受到花县电子厂表彰。
5、证人李某出庭作证称：到庭的原告之前都在花县电子厂工作，都是花县电子厂的员工，今天到庭的原告有些我还记得名字。当时员工入职、辞职都是我负责的，当时入职、离职时的人员资料均是有的，后来就移交给了下面公司的人，转制之后我就不太清楚了。原告出示的证词确实是我本人签名，该表上登记的人员的入职、离职时间，我亦予以确认。我在1995年退休时，这些人均已离职了。
6、证人王某出庭作证称：我自1982年进入花县电子厂，担任花县电子厂的厂长，于1989年1月退休。当时工厂有700多人。这些到庭的原告当时在入职、离职时均有登记，但这些资料均已不知在何处。这些原告都是临工，没有退休，没有任何的养老保险。当时工厂的员工很多，但只有10多人是正式职工，大部分都是临时工。我退休的时候，工厂尚未解散，工厂解散之后，改做酒店。原告出示的证词确实是我本人签名，对于该表记载的内容，我没有意见。
7、本案及另案共47名原告本人书写的其所认识的花县电子厂的同事名单。
8、原告于庭后补充提交的出生证，显示原告工作单位为电子手表厂。
原告等54人向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2013年10月30日出具逾期未受理的《证明》，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告主张其为花县电子厂的职工，工龄从1981年10月至1987年8月，提供了花县电子厂的工商档案资料等证据，且有时任花县电子厂的厂长及书记出庭作证，另本案及另案共47名原告本人所写的同事名单亦可相互印证。故综合原告的陈述及举证，本院确认原告于1981年10月至1987年8月期间在花县电子厂工作。原告明示补办社会保险的所有费用由其本人承担，属于对自身权利的自行处分，本院予以准照。被告凯威置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告俞宝珠于1981年10月至1987年8月期间在花县电子厂（现已变更为广州市凯威置业有限公司）工作。
二、原告俞宝珠补办社会保险的所有费用由原告负担。
案件受理费10元，由原告俞宝珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄晓莉
二〇一四年三月十七日
书记员 毕丽珊
速录员 邝 俊
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第00044号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人陈某甲，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
委托代理人曾某某，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
被告西安海诚房地产开发有限公司
法定代表人陈某乙，该公司董事长
原告李某某诉被告西安海诚房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月经被告销售人员介绍“山水华城”楼盘的信息，原被告签订了“山水华城”诚意登记书，并支付了诚意登记金71253元。后被告告知原告该楼盘手续不全，将原告购买的房屋换为“泾泰新居”，房屋�价不变，双方又于2012年12月17日签订了“泾泰新居”诚意登记书，经了解，被告开发的“泾泰新居”楼盘也没有预售许可证等合法手续，原告认为被告与自己签订的诚意登记书属无效合同。原告诉请确认原被告签订的诚意登记书无效，返还购房款71253元并赔偿同期银行贷款利息3854元。
本院认为，被告在未取得“泾泰新居”所在地块土地使用权的情况下，捏造“五证俱全”虚假事实向社会公众公开销售楼盘，骗取受害人高额诚意金，根据被告在工商注册登记的注册地及联系方式无法与被告取得联系，公司隐匿消失。根据《刑法》第二百二十四条关于合同诈骗罪的规定，被告的行为符合以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物的犯罪构成，涉嫌合同诈骗罪。原告的起诉不属于民事诉讼的受案范围，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张高峰
代理审判员 景花蓉
人民陪审员 王芝川
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 郑 彤
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民�诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第690号
罪犯雷海波，男，1984年7月20日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二〇一三年九月二十七日作出（2013）桂阳法刑初字第142号刑事判决，认定被告人雷海波犯故意伤害、贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯雷海波减刑九个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯雷海波在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯雷海波在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷海波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯雷海波减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年8月1日起至2015年10月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5850号
原告：康红霞，女，1971年1月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孙志刚，河南省巩义市法律服务所法律工作者。
原告：王五明，男，1970年12月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孙志刚，河南省巩义市法律服务所法律工作者。
被告：赵红军，男，1968年3月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张淑景，女，1971年10月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告康红霞、王五明与被告赵红军、张淑景房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康红霞及其与原告王五明的共同委托诉讼代理人孙志刚、被告张淑景到庭参加诉讼，被告赵红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
康红霞、王五明向本院提出诉讼请求：1.确认2011年12月2日原、被告签订的《房屋买卖协议书》有效；2.被告协助办理房屋过户手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月2日，原、被告签订《房屋买卖协议书》1份，二原告购买二被告位于巩义市××路××号东方现代城16号楼1单元15层1502号房产1处，约定，房屋包括全套家俱家电总价款37万元，先支付35万元，剩余2万元于过户当日付清；签订协议当日，原告康红霞通过银行转账将35万元支付给被告赵红军。二原告入住至今，二被告至今未办理房屋过户手续。
赵红军缺席未进行答辩。
张淑景辩称：原告起诉属实，该套房屋目前没有办理房产证，所以无法协助原告办理过户手续。
本院经审理认定事实如下：2011年12月2日，二原告（乙方）与二被告（甲方）签订《房屋买卖协议书》1份，约定：乙方购买甲方位于巩义市××路××号16号楼1单元15层1502号房屋1套，建筑面积89.788㎡，房屋包括全套家俱家电总价款37万元；协议签订之日，乙方支付35万元，剩余2万元于过户当日付清；甲方在房产证办理后应尽快配合乙方办理过户手续，乙方在房产证下来后两个月之内办理完过户手续，乙方应在签字当日将余款付清。如违约，违约方除赔偿对方相应经济损失外，还应该赔偿对方房屋总价款20%违约金。签订协议当日，原告康红霞通过银行转账支付给被告赵红军35万元。二原告自2012年10月在上述房屋居住至今。
上述房屋至今未办理房产证书。
本院认为，原、被告于2011年12月2日签订的《房屋买卖协议书》，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议；该协议约定，原告购买被告的房屋房产证办理后两个月内办理过户手续，该房屋至今尚未办理房产证，原告要求被告协助办理房屋过户手续的条件尚未成就，故，原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告康红霞、王五明与被告赵红军、张淑景于2011年12月2日签订的《房屋买卖协议书》为有效协议；
二、驳回原告康红霞、王五明的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告康红霞、王五明负担25元，被告赵红军、张淑景负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
代理审判员 宋大海
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘诗倩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民一初字第770号
原告余旗亚，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
被告ＸＸ，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
原告余旗亚诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余旗亚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余旗亚诉称：2013年，被告ＸＸ因生意周转困难分别于2013年4月3日、2013年4月23日、2014年2月14日向原告借款共计1770000元，被告承诺两个月归还。但到现在为止，被告至今分文未还，且下落不明，为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、判令被告向原告归还借款本金1770000元及利息（按中国银行同期贷款利率，从2014年7月10日起计至还清之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：原告提交了借款人处署有“ＸＸ”签名的《借条》3份。2013年4月3日的《借条》载明ＸＸ确认向原告借款500000元，借款期限为2个月，借条没有约定利息。2013年4月23日的《借条》载明ＸＸ确认向原告借款500000元，借条没有约定还款期限及利息。2014年2月14日的《借条》载明ＸＸ确认向原告借款770000元，借条没有约定还款期限及利息。
以上事实，有原告提交的借条，以及本院开庭笔录等附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告为证明涉案借款事实已提交了借款人处署有“ＸＸ”签名的《借条》为证，对此被告没有提出异议，本院予以确认原告提交的证据的真实性，并据以采信原告的主张，依法认定被告ＸＸ尚欠原告借款本金1770000元的事实。债务应当清偿，被告ＸＸ无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告ＸＸ偿还借款1770000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，应当按原告的请求，自起诉之日即2014年7月10日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起五日内向原告余旗亚归还借款1770000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2014年7月10日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20730元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄思亮
代理审判员 林永雄
代理审判员 孟 翯
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘敏玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民保字第15号
申请人戴文，男，1967年11月11日出生，汉族，公务员。
被申请人林龙，男，1952年3月2日出生，汉族，退休职工。
申请人戴文主张因与被申请人林龙民间借贷纠纷，于2014年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款30000元。申请人戴文以其坐落顺昌县双溪城中路60号5层507室房屋为本案的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人戴文与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封申请人戴文名下的坐落顺昌县双溪城中路60号5层507室房产（房产证号：顺房权证顺昌字第201014**号）。
二、冻结被申请人林龙的银行存款30000元。
申请人戴文应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本案财产保全费320元，由申请人戴文负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖平怀
二〇一四年八月二十日
书记员 曾彩婷
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）京铁民（商）初字第457号
原告熊金荣，男，1968年9月12日出生，汉族。
被告新华人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东四十条68号6—9层。
负责人苑超军，总经理。
委托代理人万洋，女，1983年7月15日出生，汉族，新华人寿保险股份有限公司北京分公司职员，住本单位。
委托代理人许孝春，北京市东元律师事务所律师。
原告熊金荣与被告新华人寿保险股份有限公司北京分公司人身保险合同纠纷一案，原告熊金荣于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告熊金荣申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊金荣撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告熊金荣负担（已交纳）。
审判员 于 春 华
二〇一五年七月十六日
书记员 韩武书记员郑烁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保768号
申请人：邓先洲，男，1959年7月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：吴永新，岳阳市求是法律服务所法律服务工作者。
被申请人：邹永飞，男，1970年12月7日出生，汉族，户籍地岳阳市岳阳楼区。
被申请人：何彩云，女，1971年6月出生，汉族，户籍地岳阳市岳阳楼区。
本院在审理申请人邓先洲与被申请人邹永飞、何彩云民间借贷纠纷一案中，申请人邓先洲申请冻结被申请人邹永飞、何彩云名下的银行存款20万元或者查封价值相同的其它财产。申请人与担保人张小玲自愿以名下房产证号为岳房权证岳阳楼区字第*****号房屋为本次保全提供担保。
本院认为，申请人邓先洲的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人邹永飞、何彩云名下的银行存款20万元或查封同等价值的其他财产。
案件申请费1520元，由申请人邓先洲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 徐力强
人民陪审员 付 瑛
二〇一七年九月四日
书 记 员 彭 薇
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00350—1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人冯勇。
被执行人张子军，男，1965年3月10日出生，住盘山县。
被执行人王金兰，女，1965年7月21日出生，住盘山县。
被执行人夏文英，女，1968年4月2日出生，住盘山县。
被执行人王志富，男，1967年8月25日出生，住盘山县。
被执行人杜志鹏，男，1974年4月25日出生，住盘山县。
被执行人王金玲，女，1975年11月9日出生，住盘山县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人张子军、王金兰、杜志鹏、王金玲、夏文英、王志富借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院于2013年10月10日作出的（2013）盘县民一初字第00713号民事判决书，于2013年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中查明，被执行人名下未发现银行存款及其他投资。申请执行人于2014年12月5日向本院提交书面申请，申请我院中止本案的执行。上述事实有查询银行存款的协助查询回函及申请书等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）盘县民一初字第00713号民事判决书的本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人30000元及利息、罚息、迟延履行期间债务利息、涉诉费用；
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 陶 野
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 丁建文
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第92号
原告：李某。
被告：孙某。
本院在审理原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费218元，由原告负担。
审判员 刘 焰
二〇一四年一月六日
书记员 董晓艳
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民三初字第199号
原告蔡文权，男，汉族，住信宜市。
被告赖胜隆，男，汉族，住信宜市。
原告蔡文权诉被告赖胜隆民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法适用简易程序，于2014年9月11日进行了公开开庭审理，原告蔡文权到庭参加诉讼�被告赖胜隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文权诉称，被告赖胜隆于2011年9月21日向原告蔡文权借人民币37600元，用来周转生意用途。借款后原告于2012年多次打电话给被告追讨借款，2013年2月9日原告到被告家里催讨，被告不在家，被告的父亲赖德才还款1000元给原告，后被告再无还钱。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决：1、被告赖胜隆付清借款人民币37600元及该款的利息12144.8元（该利息是从2011年9月21日起按月利率95‰计至2014年7月21日止，从2014年7月22日至付清借款之日止的利息，按月利率95‰另计）给原告蔡文权；2、本案的受理费由被告承担。
被告赖胜隆既不答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年9月21日，被告赖胜隆向原告蔡文权借款37600元，双方对借款期限及利息均无约定，被告赖胜隆亲笔立下借条并在该借条上按指模给原告收执。2013年2月9日，被告赖胜隆父亲赖德才替被告向原告蔡文权还款1000元，尚欠36600元。之后被告赖胜隆一直不还款。原告蔡文权便于2014年7月22日诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告蔡文权的身份证、借条等证据证实，该证据被告赖胜隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，且原告蔡文权确认上述证据的真实性、合法性、客观性，本院予以认定。
本院认为，原告蔡文权与被告赖胜隆之间的借贷关系属于民间借贷关系。借款事实有被告立下的借条证实，况且原告蔡文权确保证据的真实性、合法性、客观性，借贷关系依法成立，本院予以确认。被告赖胜隆借款使用后，在原告蔡文权催还时未能及时还款，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事偿还责任。被告向原告借款37600元，2013年2月9日，被告父亲赖德才代被告偿还了1000元，还欠36600元未还。因双方对借款期限及利息均无约定，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“……，没有约定借款期限，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；……”的规定，被告赖胜隆在原告蔡文权催告后应及时返还余下借款36600元。故原告蔡文权请求偿还借款本金37600元，对其据理充分的借款36600元，本院予以支持。另根据“不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的相关法律规定，被告赖胜隆在原告蔡文权催告后仍不偿还借款，原告可从主张权利即起诉之日2014年7月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清借款之日止，但原告请求按照月利率95‰计算利息，并支付从借款之日2011年9月21日计付至起诉之日前一天2014年7月21日止的利息12144.8元，据理不足，于法无据，本院不予支持。
被告赖胜隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、限被告赖胜隆在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币36600元及利息（利息从起诉之日2014年7月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清�款之日止）给原告蔡文权。
二、驳回原告蔡文权的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由原告蔡文权负担136元，被告赖胜隆负担386元（此款原告已预付，被告应负担由其迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 王秋艳
二〇一四年九月二十九日
书记员 张东海
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条：公民之间的无息借�，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初5876号
原告：姜某，男，1957年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。
法定代表人：王迎春，总经理。
委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司员工。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路1（喀什银瑞林国际大酒店）。
法定代表人：白中杰，该公司总经理。
原告姜某与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林大酒店的委托诉讼代理人朱绍杰到庭参加了诉讼，被告喀什银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林大酒店立即返还借款本金10万元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率18%支付（暂计算至2016年9月11日）利息24000元，本息合计124000元。2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本金及利息承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店负担。诉讼过程中，姜某变更第一项、第二项诉讼请求为：1.安徽银瑞林国际大酒店立即返还借款本金10万元。2.喀什银瑞林大酒店对上述借款本金承担连带担保责任。事实和理由：安徽银瑞林国际大酒店向姜某借款10万元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为18%”。喀什银瑞林大酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与姜某签订了《担保合同》，担保合同约定，喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店承担连带保证责任，保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。案涉借款到期后，安徽银瑞林大酒店未能按期归还借款，喀什银瑞林大酒店亦未履行连带保证义务，姜某多次催要未果。为维护自己的合法权益遂起诉至法院，恳请法院判如所请。
安徽银瑞林大酒店辩称，对于姜某主张的借款本金10万元无异议，且上述借款本金尚未归还。
喀什银瑞林大酒店未作答辩。
姜某围绕诉讼请求依法提交了借据、借款协议、担保合同。安徽银瑞林大酒店对上述证据真实性、合法性、关联性无异议，喀什银瑞林大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，安徽银瑞林大酒店向姜某借款10万元，双方签订借款协议一份。借款协议约定，借款金额为10万元，借款期限为一年，自2015年5月11日至2016年5月11日。借款协议中，借款利率处注明“三个月以内按银行同期活期利率计算、3-6个月（不满6个月）按6%年利率、6个月-
一年（已满6个月，不满一年）按12%年利率、满一年按18%年利率”。协议还约定，安徽银瑞林大酒店以本酒店营业收入为保障，到期还本付息。如需本金延续，可结清利息。中途如提前支取，需提前15天预约，根据实际借款时间，利率按协议执行，还款时以借据为准。”同日，安徽银瑞林大酒店向姜某出具一张金额为10万元的借据。借据载明，出借方式为现金，收款事由为暂借款。
就该笔金额为10万元的借款，姜某与安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店签订了一份担保合同。担保合同约定，由喀什银瑞林大酒店为安徽银瑞林大酒店向姜某借款10万元提供连带责任保证，担保期限为自2015年5月11日起至实际还本付息之日止。担保范围均包括本合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。担保合同还就争议解决等进行了约定。该份担保合同的落款日期为2015年5月11日。
案涉借款协议签订后，安徽银瑞林大酒店未能支付利息也未能偿还本金，姜某遂于2016年8月19日诉至法院，要求判如所请。
本院认为，根据借款协议、借据、担保合同以及当事人的庭审陈述，可以认定案涉借款真实存在且借款本金为10万元。姜某与安徽银瑞林大酒店约定，案涉借款的借款期限为一年，自2015年5月11日至2016年5月11日，现借款期限业已届满，安徽银瑞林大酒店未能偿还借款本金，姜某主张安徽银瑞林大酒店偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于喀什银瑞林大酒店的责任认定。喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为自2015年5月11日起至实际还本付息之日止，根据相关法律规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。姜某于2016年8月19日诉至法院，未超过保证期间，故喀什银瑞林大酒店应当就涉案借款本金承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告姜某借款本金10万元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对本判决第一项确定的被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，由姜某负担269元，由安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担1121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一六年十二月二十六日
书记员 成婷婷
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初5876号原告：姜某，男，1957年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。法定代表人：王迎春，总经理。委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司员工。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路1（喀什银瑞林国际大酒店）。法定代表人：白中杰，该公司总经理。原告姜某与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林大酒店的委托诉讼代理人朱绍杰到庭参加了诉讼，被告喀什银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林大酒店立即返还借款本金10万元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率18%支付（暂计算至2016年9月11日）利息24000元，本息合计124000元。2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本金及利息承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店负担。诉讼过程中，姜某变更第一项、第二项诉讼请求为：1.安徽银瑞林国际大酒店立即返还借款本金10万元。2.喀什银瑞林大酒店对上述借款本金承担连带担保责任。事实和理由：安徽银瑞林国际大酒店向姜某借款10万元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为18%”。喀什银瑞林大酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与姜某签订了《担保合同》，担保合同约定，喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店承担连带保证责任，保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。案涉借款到期后，安徽银瑞林大酒店未能按期归还借款，喀什银瑞林大酒店亦未履行连带保证义务，姜某多次催要未果。为维护自己的合法权益遂起诉至法院，恳请法院判如所请。安徽银瑞林大酒店辩称，对于姜某主张的借款本金10万元无异议，且上述借款本金尚未归还。喀什银瑞林大酒店未作答辩。姜某围绕诉讼请求依法提交了借据、借款协议、担保合同。安徽银瑞林大酒店对上述证据真实性、合法性、关联性无异议，喀什银瑞林大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，安徽银瑞林大酒店向姜某借款10万元，双方签订借款协议一份。借款协议约定，借款金额为10万元，借款期限为一年，自2015年5月11日至2016年5月11日。借款协议中，借款利率处注明“三个月以内按银行同期活期利率计算、3-6个月（不满6个月）按6%年利率、6个月-一年（已满6个月，不满一年）按12%年利率、满一年按18%年利率”。协议还约定，安徽银瑞林大酒店以本酒店营业收入为保障，到期还本付息。如需本金延续，可结清利息。中途如提前支取，需提前15天预约，根据实际借款时间，利率按协议执行，还款时以借据为准。”同日，安徽银瑞林大酒店向姜某出具一张金额为10万元的借据。借据载明，出借方式为现金，收款事由为暂借款。就该笔金额为10万元的借款，姜某与安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店签订了一份担保合同。担保合同约定，由喀什银瑞林大酒店为安徽银瑞林大酒店向姜某借款10万元提供连带责任保证，担保期限为自2015年5月11日起至实际还本付息之日止。担保范围均包括本合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。担保合同还就争议解决等进行了约定。该份担保合同的落款日期为2015年5月11日。案涉借款协议签订后，安徽银瑞林大酒店未能支付利息也未能偿还本金，姜某遂于2016年8月19日诉至法院，要求判如所请。本院认为，根据借款协议、借据、担保合同以及当事人的庭审陈述，可以认定案涉借款真实存在且借款本金为10万元。姜某与安徽银瑞林大酒店约定，案涉借款的借款期限为一年，自2015年5月11日至2016年5月11日，现借款期限业已届满，安徽银瑞林大酒店未能偿还借款本金，姜某主张安徽银瑞林大酒店偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于喀什银瑞林大酒店的责任认定。喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为自2015年5月11日起至实际还本付息之日止，根据相关法律规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。姜某于2016年8月19日诉至法院，未超过保证期间，故喀什银瑞林大酒店应当就涉案借款本金承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告姜某借款本金10万元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对本判决第一项确定的被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由姜某负担269元，由安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担1121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 吕 炎二〇一六年十二月二十六日书记员 成婷婷附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。