山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0786民初2505号原告：张云臣。委托诉讼代理人：张通涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘爱成，昌邑法源法律服务所法律工作者。被告：毛雷东。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人：李东峰，总经理。委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。原告张云臣与被告毛雷东、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张通涛、刘爱成、被告毛雷东、被告人民保险公司委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失78000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月23日6时57分许，在昌邑市北海路与利民街路口处，原告驾驶摩托车沿北海路由南向北行驶至利民街路口处，与沿北海路由北向南行驶至利民街左转弯的被告毛雷东驾驶的轿车相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告毛雷东负事故的次要责任。轿车在人民保险公司投保交强险和商业险，事故发生在有效期间内。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，特诉至法院，请求依法判决。被告毛雷东辩称，事故发生属实，在被告人民保险公司投保交强险和商业险，要求保险公司在保险限额范围内先予赔偿。另外，我方因事故造成以下损失车损3970元，评估费360元，检测费200元，施救费100元，以上共计4630元，要求原告下交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余损失按责任承担70%，共计3841元。被告人民保险公司辩称，事故属实，投保属实，同意在保险范围内予以赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日6时57分，张云臣驾驶悬挂二轮摩托车沿北海路由南向北行驶至利民街路口处，与沿北海路由北向南行驶至利民街左转弯的被告毛雷东驾驶的轿车相撞，致张云臣受伤、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，张云臣承担事故的主要责任，被告毛雷东承担次要责任。毛雷东驾驶的车辆在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险合同期间自2016年8月22日0时起至2017年8月21日24时止，机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元。同时，该车在人民保险公司投保第三者责任保险，保险合同期间自2016年8月22日0时起至2017年8月21日24时止，保险限额为100万元，并投保不计免赔险。原告张云臣受伤后，于事故发生当日到昌邑市人民医院住院治疗7天，经诊断为肩锁关节脱位、脑外伤后神经官能症性反应、头皮裂伤，花费住院费17357.82元；并在该医院门诊治疗，花费门诊费1086.05元，医疗费共计18443.87元。原告出院后申请法院委托鉴定机构对其伤残等级、护理人数及时间、后续治疗费、营养费进行鉴定，后法院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告上述事项进行鉴定，该鉴定所于2016年12月30日作出昌邑司鉴所[2016]临鉴字第686号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张云臣肋骨骨折的伤残程度构成X级，左肩锁关节脱位术后左肩关节活动受限的伤残程度构成X级；2.被鉴定人张云臣伤后1人护理60天；3.被鉴定人张云臣后续治疗费10000-12000元，亦可依据术后实际发生的费用计算；4.被鉴定人张云臣营养费赔偿期限30-60日，请人民法院予以确定赔偿标准。原告为此支出鉴定费1960元，鉴定检查费404元，复印费31元。原告所驾驶的银翔二轮摩托车，经昌邑市诚信价格事务所有限公司评估，车损为720元。原告为此支出评估费70元。由此，原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费18443.87元，鉴定费1960元，鉴定检查费404元，复印费31元，住院伙食补助费210元（30元/天×7天），残疾赔偿金52995.6元（原告系退休工人，自2012年6月1日起在昌邑市北海路48号租赁孙增志的房屋居住至今，主张按城镇居民标准计算为31545元/年×14年×12%），护理费6820元（护理人员原告之子张丙锋在山东新嘉建筑工程有限公司工作，月均工资3410元，护理费为3410元/月×2个月=6820），营养费1800元（30元/天×60天），车损720元，评估费70元，后续治疗费12000元，以上共计95454.47元。对于以上事实，原告提交有身份证复印件、昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院结算单、住院病历、费用明细、门诊病历、门诊费单据、法医司法鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定检查费收费单据、复印费发票、退休证、原告与孙增志的租赁合同、房产证、昌邑市中小企业局办公室出具的证明、水电费物业费单据、天然气费单据、原告之子张丙锋的房产证、身份证、企业用工登记表、企业用工备案花名册、劳动合同、山东新嘉建筑工程有限公司营业执照、工资表、停发工资证明、车损报告、评估费发票、机动车交通事故责任强制保险单和商业险保险；被告毛雷东提交的车损报告、评估费发票、施救费发票、检车费收据；本院对原告租住房屋房主孙增志的调查笔录等证据。两被告对交通事故发生的经过、事故责任的认定、事故车辆的登记投保情况无异议，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、车损、评估费无异议；原告对被告毛雷东因事故造成的损失无异议，同意赔偿毛雷东的事故损失3841元，本院对以上事实予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.司法鉴定意见书，被告认为该鉴定系原告单方委托，对该鉴定结论不认可，申请重新鉴定。本院认为，虽然被告对潍坊昌邑法医司法鉴定意见书提出异议，但未在本院指定期间内提交书面的重新鉴定申请，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。2.后续治疗费，被告认为原告应在实际发生后另行主张。本院认为，根据该司法鉴定意见书，原告左肩锁关节脱位切开复位内固定术后，内固定需二次手术取除，后续治疗费为必然发生的费用，故本院对原告主张的后续治疗费予以支持。3.残疾赔偿金，被告认为应按农村居民标准。本院认为，原告提交的与孙增志（昌邑市中小企业局退休干部）的房屋租赁合同、孙增志的房产证、昌邑市中小企业局办公室出具的证明、水电费物业费单据、天然气费单据以及本院对孙增志的调查笔录等证据，结合孙增志与原告之子张丙锋在昌邑城区均另有住房的事实，能够形成证据链条，证明原告自2012年起租赁孙增志位于昌邑市中小企业局院内的房屋居住的事实；原告提交的退休证及工资卡交易明细清单，能够证明原告系潍坊金丝达实业有限公司的退休职工，收入来源地亦在城镇，故本院对原告的残疾赔偿金按城镇居民标准计算的主张予以支持。4.护理费，被告认为护理费过高。本院认为，原告提交的山东新嘉建设有限工程有限公司出具的企业用工登记表，加盖有昌邑市劳动和社会保障局劳动力管理专用章，已经劳动保障部门备案，结合原告提交的山东新嘉建设有限工程有限公司出具的劳动合同、营业执照、工资发放表、潍坊市劳动用工备案花名册等证据，足以形成证据链条，能够证明护理人员原告之子张丙锋在山东新嘉建设工程有限公司工作以及因事故存在误工损失的事实，被告人民保险公司虽提出异议，但未提交相反证据，故对原告主张的护理费本院予以支持。5.营养费，被告认为过高。本院认为，原告因事故构成伤残，需补充必要的营养物质加速身体恢复，但原告主张的数额过高，本院参照司法鉴定意见书酌定为1500元。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费18443.87元，鉴定费1960元，鉴定检查费404元，复印费31元，住院伙食补助费210元，残疾赔偿金52995.6元，护理费6820元，营养费1500元，车损720元，评估费70元，后续治疗费12000元，以上共计95154.47元。本院认为，原告张云臣与毛雷东发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张云臣承担事故的主要责任，毛雷东承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告主张的损失由被告毛雷东承担30%的赔偿比例为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。毛雷东驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保交强险，因此，应由被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告的合理损失70535.6元（医疗费10000元，残疾赔偿金52995.6元，护理费6820元，车损720元）。因本案事故车辆同时在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，因此原告剩余事故损失24618.87元（95154.47元-70535.6元）属于商业三者险限额赔偿范围，由被告人民保险公司在商业三者险限额范围内根据毛雷东应承担的事故责任承担30%即7385.7元。被告毛雷东因事故造成损失4630元，要求原告赔偿3841元，原告对此无异议，被告的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额范围内赔偿原告张云臣事故损失70535.6元，在商业三者险限额范围内赔偿7385.7元，以上共计77921.3元，于本判决生效后十日内付清。二、原告张云臣赔偿被告毛雷东事故损失3841元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，减半收取计874元，由被告毛雷东负担262元，由原告张云臣负担612元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  姜泽平二〇一七年三月二十日书记员  付晓菲