福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第266号
原告陈庆义，男，1937年7月14日出生，汉族，住福建省福清市。
原告郭玉英，女，1942年7月14日出生，汉族，住福建省福清市。
原告王小青，女，1969年5月1日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈玲玲，女，1991年5月25日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈家文，男，1993年11月7日出生，汉族，住福建省福清市。
上述五原告的共同委托代理人黄玉贵，福州市仓山中心法律服务所法律服务工作者。
被告潘金钟，曾用名潘吓钟，男，1962年8月28日出生，汉族，住福建省福清市，现去向不明。
被告詹秀玉，女，1964年8月12日出生，汉族，住福建省福清市，现去向不明。
原告陈庆义、郭玉英、王小青、陈玲玲、陈家文与被告潘金钟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月15日依法追加詹秀玉为被告参加本案诉讼，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈玲玲及五原告的共同委托代理人黄玉贵到庭参加诉讼；被告潘金钟、詹秀玉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈庆义、郭玉英、王小青、陈玲玲、陈家文共同诉称：陈振安与被告潘金钟系邻居，二被告系夫妻。2006年5月6日，被告潘金钟以资金周转不灵为由向陈振安借款20000元，被告詹秀玉以被告潘金钟的名义向陈振安出具一份借条。双方约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。后被告潘金钟分别于2008年12月15日、2012年1月15日、2012年3月6日、2013年3月6日、2014年5月23日、2014年6月26日向陈振安偿还利息5000元、2000元、10000元、1000元、2000元、2000元，还款总额共计22000元。本金20000元及其余利息至今未还。陈振安于2014年10月24日死亡。五原告系陈振安的遗产继承人。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。请求判令：一、被告潘金钟、詹秀玉共同偿还五原告借款本金20000元及利息，利息按月利率1.5%自2006年5月6日起计至款项还清之日止；二、诉讼费由被告潘金钟、詹秀玉负担。
被告潘金钟、詹秀玉未作答辩。
经审理查明：被告潘金钟（曾用名潘吓钟）、詹秀玉系夫妻。陈振安（公民身份号码：××）与二被告系邻居。2006年5月6日，被告潘金钟以资金周转需要为由向陈振安借款20000元，被告詹秀玉以被告潘金钟的名义向陈振安出具一份借条，借条记载：“向陈振安借款人民币20000元正人民币，大写贰万元正，利息按00152006.5.6潘吓钟字”。后被告潘金钟分别于2008年12月15日、2012年1月15日、2012年3月6日、2013年3月6日、2014年5月23日、2014年6月26日向陈振安偿还5000元、2000元、10000元、1000元、2000元、2000元，余款至今未还。陈振安于2014年10月24日死亡。原告陈庆义系陈振安之父、原告郭玉英系陈振安之母、原告王小青系陈振安之妻、原告陈玲玲系陈振安之女、原告陈家文系陈振安之子。
以上事实，有五原告居民身份证，户主为原告陈振义的户口簿，户主为陈振安的户口簿，陈振安死亡户口注销单、火化证，二被告户籍查询信息，福清市上迳镇洋中村民委员会于2014年10月22日、2014年10月24日出具的《证明》，借款人为被告潘金钟的借条一份，福清市上迳镇人民调解委员会制作的调查笔录等证据和原告方陈述为证。被告潘金钟、詹秀玉经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，应视为其放弃举证质证的权利。上述证据经本院审查核实，可作为认定本案事实的根据。据此，本院对上述事实予以认定。
另查，被告潘金钟、詹秀玉曾于2015年3月23日陈述：被告潘金钟于2006年5月6日向陈振安借款20000元，被告詹秀玉为此以被告潘金钟名义向陈振安出具本案借条，但借条上的“0015”并非被告詹秀玉书写。为此，被告潘金钟要求对借条上的“0015”是否系被告詹秀玉书写进行笔迹鉴定。后被告潘金钟未在规定的期限内预交鉴定费用，本院视为其放弃申请鉴定的权利。二被告亦未能举证证明借条上的“0015”非被告詹秀玉书写。
本院认为：被告潘金钟向陈振安借款20000元，有被告詹秀玉以被告潘金钟名义出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原告方作为陈振安的遗产继承人，有权向被告方主张权利。因上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告未能举证证明上述债务非夫妻共同债务，现原告方主张上述债务系二被告夫妻共同债务，本院予以支持。原告方主张借条所载“利息按0015”意为利息按月利率1.5%计算，符合日常生活经验和本地相关交易习惯，本院予以支持。上述借条未对借款期限作出约定，故原告方有权催告二被告在合理期限内返还。原告方自提起诉讼至本案庭审时已给予二被告必要的准备时间，现原告方要求二被告共同偿还借款本金20000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。原告方现主张利息按月利率1.5%自2006年5月6日起计至款项还清之日止，符合有关规定，本院予以支持。原告方自认被告潘金钟已偿还22000元，本院予以照准。因上述还款额均不足以清偿到期利息，故本院对原告方关于上述已偿还款项均系用于偿还利息的主张予以支持。被告方已偿还的22000元应用于抵冲利息。二被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第3条的规定，判决如下：
一、被告潘金钟、詹秀玉应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈庆义、郭玉英、王小青、陈玲玲、陈家文借款本金20000元及利息，利息按月利率1.5%自2006年5月6日起计至款项还清之日止，被告方已还的利息22000元应从中予以扣除。
二、驳回原告陈庆义、郭玉英、王小青、陈玲玲、陈家文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1079元，由原告陈庆义、郭玉英、王小青、陈玲玲、陈家文负担550元，被告潘金钟、詹秀玉负担529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴孝庆
人民陪审员 杨效成
人民陪审员 王玉平
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈秀坤
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉
若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于贯彻执行
﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》
3．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。