湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）娄星刑初字第641号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，2013年9月23日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同月29日变更为取保候审。
辩护人刘石永，湖南宇能律师事务所律师。
被告人谢某。因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，2013年9月27日被娄底市公安局娄星分局取保候审。
辩护人刘兴国，湖南宇能律师事务所律师。
被告人曾某。因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，2013年9月27日被娄底市公安局娄星分局取保候审。
辩护人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉【2014】594号起诉书指控被告人胡某、谢某、曾某犯伪造公司印章罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2015年1月22日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人刘石永、被告人谢某及其辩护人刘兴国、被告人曾某及其辩护人肖文斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2011年11月26日，被告人胡某、谢某合伙在中铁二十五局娄邵铁路扩能改造工程lszqzh-
t标1#搅拌站租赁了2号生产线，因该生产线属于中铁二十五局娄邵铁路扩能改造工程内部搅拌站，没有办理相关资质，不能向地方建设项目出售商品砼。胡某、谢某为了承揽地方建设项目商品砼业务，遂共同商议伪造一套双峰洪强商品混凝土有限公司（以下简称洪强公司）的印章，在地方建设项目中以洪强公司名义承揽业务，并安排系生产线员工的被告人曾某联系伪造印章事宜。之后，曾某根据安排来到娄底市电信局附近，花费280元找从事伪造印章的人员伪造了“双峰洪强商品混凝土有限公司”行政印章、“双峰洪强商品混凝土有限公司”实验室、“双峰洪强商品混凝土有限公司”质量合格专用章、“ma2009181581r”印章各一枚。2012年9月，胡某、谢某以洪强公司名义向涟刚刚都花园项目运送商品砼时被洪强公司工作人员发现，胡某、谢某将伪造的“双峰洪强商品混凝土有限公司”行政印章上交给了洪强公司，并承诺不再以洪强公司名义承揽业务，但此后仍然使用其余三枚伪造印章以洪强公司的名义对外承揽了娄底牡丹园9#栋建设项目、娄底市娄星区防汛抗旱指挥中心项目、娄底凯易琪园项目中商品砼业务。2013年5月，娄底市建设局质监站检查出娄底牡丹园9#栋建设项目的商品砼技术资料存在问题，项目部要求洪强公司整改，洪强公司在调查中发现该项目商品砼系谢某、胡某以洪强公司名义运送，遂立即向娄底市公安局娄星分局报案，谢某、胡某、曾某见事情败露，将伪造的“双峰洪强商品混凝土有限公司”实验室、“双峰洪强商品混凝土有限公司”质量合格专用章、“ma2009181581r”印章予以烧毁。
2013年9月23日，被告人胡某自动到娄底市公安局娄星分局投案，2013年9月27日，被告人谢某、曾某自动到娄底市公安局娄星分局投案，三被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢某及其辩护人刘兴国、被告人曾某及其辩护人肖文斌均无异议。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实有以下经当庭举证、质证、认证的公诉机关提交的户籍资料、到案经过、报案材料、税务登记证书、技术合格资料、扣押决定书、扣押物品清单等书证，证人高某、谭某、陈某等的证言，被告人胡某、谢某、曾某的供述，鉴定意见，辨认笔录等相关证据在案佐证，足以认定。
本院在审理本案过程中，依法委托湖南省娄底市娄星区司法局分别就被告人胡某、谢某、曾某是否适宜进行社区矫正进行了社会调查评估。该局经调查：被告人胡某在娄底市娄星区有固定的居住地，社会交往正常，无不良嗜好，生活稳定，一贯表现尚可，此前无违法犯罪记录，其亲属配合监管，其朋友提供了担保，所在社区认为对被告人胡某适用社区矫正在当地无不良影响，所在地司法所建议对被告人胡某实行社区矫正，综合被告人胡某的思想认识、社会关系等各方面，其再犯风险一般；被告人谢某在娄底市娄星区有固定的居住地，社会交往正常，无不良嗜好，生活稳定，一贯表现尚可，此前无违法犯罪记录，其亲属配合监管，所在村村干部提供了担保，所在村认为对被告人谢某适用社区矫正在当地无不良影响，所在地司法所建议对被告人谢某实行社区矫正，综合被告人谢某的思想认识、社会关系等各方面，其再犯风险一般；被告人曾某在娄底市娄星区有固定的居住地，社会交往正常，无不良嗜好，有较稳定的生活来源，一贯表现尚可，此前无违法犯罪记录，其亲属配合监管，所在村村干部提供了担保，所在村认为对被告人曾某适用社区矫正在当地无不良影响，所在地司法所建议对被告人曾某实行社区矫正，综合被告人曾某的思想认识、社会关系等各方面，其再犯风险一般。该局经评估认为为，被告人胡某、谢某、曾某均符合社区矫正条件，建议对被告人胡某、谢某、曾某适用社区矫正。
本院认为，被告人胡某、谢某、曾某与他人共同伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，均应当以伪造公司印章罪追究刑事责任。在共同犯罪中被告人胡某、谢某均起了主要作用，均系主犯，被告人曾某起次要作用，系从犯，对被告人曾某依法从轻处罚；被告人胡某、谢某、曾某均系自动投案，到案后均能如实供述其犯罪事实，均系自首，依法从轻处罚。社区矫正机构经调查评估，认为被告人胡某、谢某、曾某均符合社区矫正条件，建议对被告人胡某、谢某、曾某适用社区矫正。被告人胡某、谢某、曾某本次犯罪的主观恶性较小，犯罪行为未造成严重后果，认罪悔罪态度较好，依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人谢某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人曾某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游 龙
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 刘传桃
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 毛小兰
附本判决书引用的相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。