河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1105号
原告李桂芹，农民。
委托代理人田丽萍，河北博海律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。
负责人刘金春，总经理。
委托代理人李铁，男，1979年9月2日出生，汉族。
委托代理人李鑫，男，1988年9月20日出生，回族。
被告何树印，农民。
李桂芹与中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司、何树印机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告李桂芹的委托代理人田丽萍，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司的委托代理人李铁、李鑫，被告何树印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂芹诉称，2013年8月2日，我骑自行车在寺门村路口拐弯时，与被告何树印驾驶的牌照为冀J×××××号轿车相撞，造成我受伤。经泊头市公安交通警察大队认定，被告何树印负事故的主要责任，我负事故的次要责任。被告何树印为其车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保交强险和第三者责任保险，要求被告赔偿我各种损失共计106626.8元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司辩称，我公司按照交强险赔偿项目以及限额赔偿原告的合理损失。超出部分按照事故责任比例愿承担百分之七十的赔偿责任。我公司不承担诉讼费以及鉴定费。
被告何树印辩称，发生交通事故后，我送原告去医院花费救护车费、检查费共计420元、缴住院押金1000元、给付原告家属伙食费1000元、给付原告现金2万元，这些费用均应由保险公司承担，鉴定费以及诉讼费亦应由保险公司承担。
经审理查明，2013年8月2日，被告何树印驾驶冀J×××××号小型轿车（车主系滑素云），沿本市五千路由东向西行驶至寺门村镇路口西20米处，与由西向东行驶至事故地点向北左转弯的原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经泊头市公安交通警察大队认定，被告何树印负此次交通事故的主要责任，原告李桂芹负此次交通事故的次要责任。肇事车主滑素云为冀J×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司处投保交强险和保险限额为10万元的不计免赔率第三者责任保险。该次交通事故发生在保险期间内。
原告因交通事故受伤后，被送往泊头市医院救治，被诊断为左股骨颈骨折，头皮血肿。原告在泊头市医院住院治疗，行人工股骨头置换术，于2013年8月20日出院。
发生交通事故后，被告何树印送原告去泊头市医院，花费救护车费、检查费共计420元。在原告住院期间，缴住院押金1000元，给付原告家属伙食费1000元，给付原告2万元现金。
原告出院后，泊头市公安交通警察大队委托沧州市第二法医鉴定中心对原告的伤残等级、营养期、护理期、护理人数进行鉴定。沧州市第二法医鉴定中心分别做出（2013）临鉴字第775、845号司法鉴定意见书，称原告关节置换术后，髋关节功能障碍，损伤为八级伤残，营养期限为90日，护理期限150日，二人护理。被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司对司法鉴定意见书提出异议，称该鉴定属交警队单方委托，其公司未接到参与鉴定的通知，此鉴定书显失公平，并且原告伤情未达到八级伤残的标准，该鉴定书没有鉴定人员的个人鉴定资质证明，申请重新鉴定。对以上抗辩意见被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司未提交证据予以证明。
原告要求被告赔偿以下损失：
医疗费22888元。原告称其因交通事故受伤后，在泊头市医院住院治疗，花去医疗费用22888元（其中包括被告何树印缴纳的1000元住院押金）。要求被告赔偿。原告提交泊头市医院诊断证明、住院病历、用药明细单、医疗费票据用以证明其主张。被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司对证据提出异议，称住院病历和诊断证明中所记载与原告的年龄不符，要求按照国家医保用药标准进行赔偿。
护理费34000元。原告称经鉴定其需二人护理，护理期限为150天，由其两个儿子杨春红和杨春胜护理。杨春红和杨春胜每人每月工资3400元，护理费共计为34000元。原告提交杨春红和杨春胜的劳动合同、工资表、误工证明、单位营业执照复印件用以证明其主张。被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司对原告提交的证据均提出异议，称泊头市医院病历载明原告在住院期间为二级护理，一人护理，在医嘱中也明确载明陪护人为一名，与原告所主张的二人护理相悖。杨春红、杨春胜的工资表未加盖公司财务章，杨春红的误工证明加盖泊头市永丰铸造厂和泊头市振威机械加工厂两个印章，显属虚假。杨春胜的误工证明载明从2013年8月2日至2013年11月5日请假护理，停发期间工资。杨春红的误工证明载明自2013年8月2日至2013年11月3日请假护理，停发工资。请假护理期间均为3个月，与原告所主张的150天停发工资相矛盾。公司只赔偿护理人因护理实际减少的损失，不赔偿全部损失。劳动合同未加盖劳动部门签章，终止日期均为2013年12月31日，2013年12月31日后的护理费不应再按其提供的工资表计算。泊头市隆鑫铸造厂的营业执照为复印件，未加盖单位公章，执照的有效期间模糊不清。泊头市振威铸业有限公司执照显示公司成立于2014年4月29日，但原告提交的劳动合同签订日期为2013年1月1日，此证据没有真实性，该执照复印件亦未加盖单位公章。原告未提交户籍证明，无法核实杨春红和杨春胜对原告是否有护理义务。
营养费2700元。原告称经鉴定营养期为90天，要求按每天30元计算营养费，共计2700元。被告对此无异议。
残疾赔偿金27306元。原告称经鉴定，其伤情已构成八级伤残，受伤时其70岁，应赔偿十年，伤残赔偿金共计27306元。被告称原告之伤够不上八级伤残，不同意赔偿。但未提交证据予以证明。
精神抚慰金20000元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元，被告对此提出异议，称数额过高。
鉴定费1400元。原告称其因鉴定伤残等级、护理期、营养期，支付鉴定费1400元，原告提交鉴定费票据以证明其主张。被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司对鉴定费票据未提出异议，但称司法鉴定的鉴定费属间接费用，保险公司不承担。
伙食费补助费900元。原告称其共住院18天，要求按每天50元计算住院伙食补助费，共计900元，被告对此未提出异议。
交通费1000元。原告要求被告赔偿交通费1000元，但未提交交通费票据，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司称原告要求赔偿交通费没有依据。
本院认为，此次交通事故造成原告受伤，侵害了原告的合法权益。肇事车主滑素云为肇事车辆冀J×××××小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保交强险及不计免赔率10万元第三者责任保险。被告何树印负此次交通事故的主要责任。依法律规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司应首先在交强险的赔偿范围及限额内进行赔偿，超出交强险赔偿限额部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在10万元的保险限额内按主要责任的赔偿比例进行赔偿。河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定：机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人或者行人负事故全部责任的，减轻百分之七十至百分之八十；
（二）非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十；
（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；
（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。
原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在交强险外承担85%的赔偿责任，符合上述法律规定，本院予以支持。
原告在泊头市医院住院治疗花去医疗费22888元，加上被告何树印另已支付的420元，共计为23308元。该事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司称应按医保用药标准赔偿医疗费，于法无据，本院不予支持。原告所提交的住院病历和诊断证明能证明原告因此次交通事故受伤及住院治疗情况，且住院病历中上明确记载了其身份证号码，被告保险公司抗辩称住院病历和诊断证明与原告的年龄不符，其质证意见本院不予采纳。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定，审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；
（二）委托鉴定的材料；
（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；
（四）对鉴定国策很难过的说明；
（五）明确的鉴定结论；
（六）对鉴定人鉴定资格的说明；
（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。
原告所提交的两份司法鉴定意见书中均有鉴定人签名，并载有鉴定人的司法鉴定人员执业证证号，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司称鉴定书没有鉴定人员的个人鉴定资质证明，对其质证意见本院不予采纳。被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司还称原告伤残达不到八级标准，但未提交证据予以反驳，对其质证意见本院不予采纳。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被告保险公司对鉴定报告提出异议，并申请重新鉴定。但未提供证据予以反驳，对其重新鉴定的申请，本院不予准许。对沧州市第二法医鉴定中心（2013）临鉴字第775、845号司法鉴定意见书本院予以采信。
《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定，劳动合同应当具备以下条款：
（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；
（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；
（三）劳动合同期限；
（四）工作内容和工作地点；
（五）工作时间和休息休假；
（六）劳动报酬；
（七）社会保险；
（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；
（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。
劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。
原告所提交的两份劳动合同均没有用人单位法定代表人和劳动者的身份证号码，缺少必备条款内容，对原告提交的两份劳动合同本院不予认定。原告主张护理人杨春红、杨春胜月工资3400元，证据不足，本院不予认定。原告主张的护理人杨春胜、杨春红居住地均为农村，本院酌定按河北省2013年农林牧渔业年平均工资标准即每天37.44元计算护理费，护理期依司法鉴定意见书为150日，两人护理，护理费共计为11232元。
原告因此次交通事故受伤，伤情较重，为恢复身体，确需加强营养，被告亦对原告要求赔偿2700元营养费的诉讼请求未提出异议，本院予以支持。
经鉴定，原告伤情构成八级伤残。原告为农民，受伤时70周岁，其赔偿年限为10年，按照河北省2013年农村居民人均年纯收入9102元标准，原告的伤残赔偿金为9102元×30%×10为27306元。
原告因交通事故受伤，达八级伤残，其身心受到较大伤害。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求本院予以支持。但其要求20000元，数额过高，本院酌定为15000元。
对原告提交的1400元鉴定费票据，被告未提出异议，本院予以认定。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告鉴定其伤残等级、护理期、营养期，是为了查明事实，确认损失而进行的，鉴定费属其必要、合理的费用，被告应予赔偿。被告保险公司称鉴定费属间接费用，不予赔偿，缺乏法律依据，其抗辩意见本院不予采纳。
原告共住院18天，其要求按照每天50元标准赔偿住院伙食补助费，于法有据，标准合理，本院予以支持。原告的住院伙食补助费为900元。
原告虽未提交交通费票据，但其因交通事故受伤，住院、出院及处理相关事宜确需花费一定数额的交通费。但其主张1000元，数额较高，本院支持200元。
综上，原告的各项损失共计为82046元。依法律规定，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元医疗费，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金27306元、精神损害抚慰金15000元、护理费11232元、交通费200元、鉴定费1400元，共计65138元。超出的16908元由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司按照85%的赔偿比例在10万元第三者责任保险的赔偿限额内赔偿，计14371.8元。因赔偿数额未超过第三者责任险10万元的赔偿限额，被告何树印不再承担赔偿责任。何树印已经赔偿原告的22420元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司返还给被告何树印。被告保险公司还应再赔偿原告57089.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告李树芹10000元医疗费，在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金27306元、精神损害抚慰金15000元、护理费11232元、交通费200元、鉴定费1400元，在第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告李树芹14371.8元。扣除被告何树印已经赔偿的22420元，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔偿原告李树芹57089.8元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司返还被告何树印22420元。
三、驳回原告李树芹的其他诉讼请求。
以上一、二项限判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告何树印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 马春发
审判员 耿艳海
审判员 商保刚
二〇一四年九月五日
书记员 张 絮