重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）万法民初字第06102号
原告张帮美，男，汉族，1964年1月7日出生，住万州区白羊镇友谊村*组**号，身份证号5122211964********。
委托代理人熊驰，重庆锦扬律师事务所律师。
委托代理人张丹丹，重庆锦扬律师事务所律师。
被告牟方彬，男，汉族，1978年11月2日出生，住万州区白羊镇大弯村**组**号，身份证号5112041978********。
委托代理人牟方华，男，汉族，1970年1月28日出生，住万州区白羊镇大弯村**组***号，身份证号5122211970********。
被告魏云，男，汉族，1968年10月6日出生，住万州区白羊镇沿河南路**号，身份证号5122211968********。
被告汤永明，男，汉族，1968年8月18日出生，住万州区太安镇天峰村*组**号，身份证号5122211968********。
委托代理人朱明培，万州区百安法律服务所法律工作者。
原告张帮美诉被告牟方彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年6月27日受理后，经原告张帮美申请，本院依法追加魏云、汤永明为本案被告。依法组成合议庭，分别于2012年8月10日、2012年9月4日、2013年6月8日、2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告张帮美及委托代理人熊驰、张丹丹，被告牟方彬及委托代理人牟方华，被告魏云，被告汤永明及委托代理人朱明培均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张帮美诉称，2011年8月26日，原告张帮美受被告牟方彬的指派，到白羊镇上临近邮局之处修建房屋，在锯模板的过程中，使用电锯时将右脚锯伤，后被送到白羊中心卫生院住院治疗118天。原告受伤损失为：残疾赔偿金45936元（22968元／年×20年×10%）、后期康复治疗费1500元、误工费19400元（100元／天×194天）、护理费7080元（118天×60元／天）、鉴定费1300元、医疗费3043.71元、住院伙食补助费3540元（118天×30元）、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，合计86999.71元。因为是被告牟方彬叫张帮美去务工的，原告只要求牟方彬承担赔偿责任，至于被告内部的相互关系和责任划分与原告无关。
被告牟方彬辩称，该工程是被告牟方彬从汤永明那里承包的木工活，被告牟方彬只是个班组长，被告牟方彬与汤永明有口头约定，事故损失超过3000元，由汤永明负责，事故损失未超过3000元由被告牟方彬负责。原告只是做小工，不应该做木工，且出事故时系中午休息时间，原告的损失由原告自己承担。
被告魏云辩称，被告牟方彬和被告汤永明对该工程发生事故的赔偿责任相互有承诺，该事故与被告魏云无关。2012年1月14日被告魏云与被告汤永明就原告损失的赔偿问题有书面协议，按这个协议被告魏云该赔偿的已经赔偿了，现在原告的一切损失与被告魏云无关。
被告汤永明辩称，被告汤永明对发生事故无异议。该案案由选择错误，应是一起工伤。该工程是以重庆耀华建筑公司名义承建，应由具备主体资格的耀华建筑公司承担责任，原告先要申请工伤认定，而原告没有进行工伤认定程序，应驳回原告的起诉。退一步讲，该事故2011年8月26日发生，原告于2012年6月27日起诉，现已超过工伤认定时间，对具体赔偿事宜，被告汤永明、被告魏云不应承担责任，原告是受被告牟方彬的雇佣，被告汤永明和魏云根本不知情，被告汤永明也未支付原告张帮美的费用。对原告的赔偿数额而言，伤残赔偿金按城镇标准计算证据不足，误工损失计算过高，精神损害抚慰金过高。原告自己也负有责任。2012年1月14日被告汤永明与被告魏云所签协议，是被告汤永明在临近春节时为了拿工资在胁迫下签订的。
经审理查明，2011年1月18日，被告魏云（甲方）将白羊镇春华路房屋的建设劳务承包给被告汤永明（乙方），价款按190元／平方米，《承包合同》第2页倒数第1行载明：“在施工过程中发生的工伤及有关人员生命、财产的或其他内部纠纷，由乙方自行处理，并承担全部经济损失及责任”。2011年4月12日，被告汤永明（甲方）将单项劳务分包给被告牟方彬（乙方），价款38元／平方米，《单项劳务分包合同》载明：“安全事宜：乙方人员进场后必须服从甲方现场管理人员的指挥调度，遵守工地的规章制度，做到不违章操作，乙方必须定期召开班前安全会议，强化安全意识，乙方班组长每天班前必须对作业面做全面的安全检查，如发现安全隐患，应及时上报甲方现场管理人员。乙方有权拒绝甲方的违规操作指挥。乙方操作人员严格按照安全操作规范操作，如乙方违规操作造成的安全事故，由此产生的一切经济及法律责任，概由乙方负责，甲方不负任何责任”。在建房中，被告牟方彬叫原告张帮美来工地务工。2011年8月26日，原告在锯模板的过程中，使用电锯时将右脚锯伤，于2011年8月26日至2011年12月20日在白羊中心卫生院住院治疗118天，原告垫付医疗费2650元。2011年9月28日在三峡中心医院门诊检查原告用去医疗费112.4元。2011年11月18日在三峡中心医院门诊检查治疗原告用去医疗费281.31元。2012年5月15日原告自行申请重庆万州司法鉴定所鉴定，其鉴定意见：“1、张帮美的伤残程度属十级伤残。2、我所对张帮美后续对症、复查等综合治疗的医疗费用估计为1500.00元左右”。
2012年1月14日，被告魏云（甲方）与被告汤永明（乙方）签定《协议书》载明：“一、现甲方工程主体已经竣工，在此期间发生谭秀明、张帮美的安全损害事故，对此事故甲、乙双方已经对两人的损害已告终结。二、甲方先前对损害事故已经有垫付，在2012年1月14日以后甲方对此不再承担任何责任，在2012年1月14日以前及以后乙方已经支付的和如果有可能还要承担的概由乙方全部承担责任”。
原告张帮美系农村居民户口，在白洋场镇连续居住一年以上。
被告牟方彬、被告魏云未提交为原告垫付的相关医疗费票据。
以上事实有双方提供的户口页、协议书、住院证明书等证据佐证。
本院认为，被告魏云将白羊镇春华路房屋的建设劳务承包给被告汤永明，被告汤永明将单项劳务分包给被告牟方彬，被告牟方彬叫原告张帮美来工地务工而受伤，三被告均应依法承担相应赔偿责任，根据被告魏云与被告汤永明的《承包合同》，以及被告汤永明与被告牟方彬的《单项劳务分包合同》，结合2012年1月14日，被告魏云与被告汤永明对原告受伤损失的具体约定，本院确定原告的损失，由被告魏云承担10%的责任，被告汤永明承担30%的责任，被告牟方彬承担30%的责任。原告张帮美在务工过程中未尽到合理的安全注意义务，对自己受伤的损失承担30%的责任。原告于2011年8月26日受伤，2012年6月27日向本院起诉，后原告申请追加被告魏云和被告汤永明为被告，后被告汤永明提交答辩意见认为原告要申请工伤认定，此时已超过申请工伤认定的时效期，且原、被告均未提供具备用工资质主体的相关证据，故被告汤永明辩称原告没有进行工伤认定，应驳回原告的起诉，对该主张，本院不予支持。对原告张帮美受伤后的损失确定如下：原告虽系农村居民户口，但在城镇连续居住一年以上，残疾赔偿金为45936元（22968元／年×20年×10%）；根据鉴定结论，后期康复治疗费1500元；根据出院医嘱，酌定出院休息2个月，误工时间178天，按建筑行业工资标准计算，误工费为15268.99元（31310元／年÷365天×178天）；护理费7080元（118天×60元／天）；鉴定费1300元；医疗费3043.71元；住院伙食补助费3540元（118天×30元／天）；交通费酌定100元；精神损害抚慰金酌定2000元，共计79768.7元。被告垫付的相关费用可另案依法主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、在本判决书生效后十日内，由被告魏云赔偿原告张帮美7976.87元，被告汤永明赔偿原告23930.61元，被告牟方彬赔偿原告23930.61元。
二、驳回原告张帮美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告魏云承担35元，被告汤永明承担106元，被告牟方彬承担106元，原告承担106元。此款原告已垫付，由三被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未交上诉费，又未获得批准缓交、免交、减交司法救助申请后又未交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 牟来银
人民陪审员 唐厚琴
人民陪审员 夏达梅
二０一四年一月十四日
书 记 员 罗小莉
重庆市万州区人民法院
民事判决书
（2012）万法民初字第06102号
原告张帮美，男，汉族，1964年1月7日出生，住万州区白羊镇友谊村5组79号，身份证号512221196401077159。
委托代理人熊驰，重庆锦扬律师事务所律师。
委托代理人张丹丹，重庆锦扬律师事务所律师。
被告牟方彬，男，汉族，1978年11月2日出生，住万州区白羊镇大弯村10组75号，身份证号511204197811022334。
委托代理人牟方华，男，汉族，1970年1月28日出生，住万州区白羊镇大弯村10组143号，身份证号512221197001287258。
被告魏云，男，汉族，1968年10月6日出生，住万州区白羊镇沿河南路55号，身份证号512221196810066899。
被告汤永明，男，汉族，1968年8月18日出生，住万州区太安镇天峰村6组23号，身份证号512221196808187392。
委托代理人朱明培，万州区百安法律服务所法律工作者。
原告张帮美诉被告牟方彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，经原告张帮美申请，本院依法追加魏云、汤永明为本案被告参加诉讼。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张帮美及委托代理人熊驰、张丹丹、被告牟方彬及委托代理人牟方华、被告魏云、被告汤永明及委托代理人朱明培均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张帮美诉称，2011年8月26日，原告张帮美受被告牟方彬的指派，到白羊镇上临近邮局之处修建房屋，在锯模板的过程中，使用电锯时将右脚锯伤，后被送到白羊中心卫生院住院治疗118天。原告受伤损失为：残疾赔偿金45936元（22968元／年×20年×10%）、后期康复治疗费1500元、误工费19400元（100元／天×194天）、护理费7080元（118天×60元／天）、鉴定费1300元、医疗费3043.71元、住院伙食补助费3540元（118天×30元）、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，合计86999.71元。因为是被告牟方彬叫张帮美去务工的，原告只要求牟方彬承担赔偿责任，至于被告内部的相互关系和责任划分与原告无关。
被告牟方彬辩称，该工程是被告牟方彬从汤永明那里承包的木工活，被告牟方彬只是个班组长，被告牟方彬与汤永明有口头约定，事故损失超过3000元，由汤永明负责，事故损失未超过3000元由被告牟方彬负责。原告只是做小工，不应该做木工，且出事故时系中午休息时间，原告的损失由原告自己承担。
被告魏云辩称，被告牟方彬和被告汤永明对该工程发生事故的赔偿责任相互有承诺，该事故与被告魏云无关。2012年1月14日被告魏云与被告汤永明就原告损失的赔偿问题有书面协议，按这个协议被告魏云该赔偿的已经赔偿了，现在原告的一切损失与被告魏云无关。
被告汤永明辩称，被告汤永明对发生事故无异议。该案案由选择错误，应是一起工伤。该工程是以重庆耀华建筑公司名义承建，应由具备主体资格的耀华建筑公司承担责任，原告先要申请工伤认定，而原告没有进行工伤认定程序，应驳回原告的起诉。退一步讲，该事故2011年8月26日发生，原告于2012年6月27日起诉，现已超过工伤认定时间，对具体赔偿事宜，被告汤永明、被告魏云不应承担责任，原告是受被告牟方彬的雇佣，被告汤永明和魏云根本不知情，被告汤永明也未支付原告张帮美的费用。对原告的赔偿数额而言，伤残赔偿金按城镇标准计算证据不足，误工损失计算过高，精神损害抚慰金过高。原告自己也负有责任。2012年1月14日被告汤永明与被告魏云所签协议，是被告汤永明在临近春节时为了拿工资在胁迫下签订的。
经审理查明，2011年1月18日，被告魏云（甲方）将白羊镇春华路房屋的建设劳务承包给被告汤永明（乙方），价款按190元／平方米，《承包合同》第2页倒数第1行载明：“在施工过程中发生的工伤及有关人员生命、财产的或其他内部纠纷，由乙方自行处理，并承担全部经济损失及责任”。2011年4月12日，被告汤永明（甲方）将单项劳务分包给被告牟方彬（乙方），价款38元／平方米，《单项劳务分包合同》载明：“安全事宜：乙方人员进场后必须服从甲方现场管理人员的指挥调度，遵守工地的规章制度，做到不违章操作，乙方必须定期召开班前安全会议，强化安全意识，乙方班组长每天班前必须对作业面做全面的安全检查，如发现安全隐患，应及时上报甲方现场管理人员。乙方有权拒绝甲方的违规操作指挥。乙方操作人员严格按照安全操作规范操作，如乙方违规操作造成的安全事故，由此产生的一切经济及法律责任，概由乙方负责，甲方不负任何责任”。在建房中，被告牟方彬叫原告张帮美来工地务工。2011年8月26日，原告在锯模板的过程中，使用电锯时将右脚锯伤，于2011年8月26日至2011年12月20日在白羊中心卫生院住院治疗118天，原告垫付医疗费2650元。2011年9月28日在三峡中心医院门诊检查原告用去医疗费112.4元。2011年11月18日在三峡中心医院门诊检查治疗原告用去医疗费281.31元。2012年5月15日原告自行申请重庆万州司法鉴定所鉴定，其鉴定意见：“1、张帮美的伤残程度属十级伤残。2、我所对张帮美后续对症、复查等综合治疗的医疗费用估计为1500.00元左右”。
2012年1月14日，被告魏云（甲方）与被告汤永明（乙方）签定《协议书》载明：“一、现甲方工程主体已经竣工，在此期间发生谭秀明、张帮美的安全损害事故，对此事故甲、乙双方已经对两人的损害已告终结。二、甲方先前对损害事故已经有垫付，在2012年1月14日以后甲方对此不再承担任何责任，在2012年1月14日以前及以后乙方已经支付的和如果有可能还要承担的概由乙方全部承担责任”。
原告张帮美系农村居民户口，在白洋场镇连续居住一年以上。
被告牟方彬、被告魏云未提交为原告垫付的相关医疗费票据。
以上事实有双方提供的户口页、协议书、住院证明书等证据佐证。
本院认为，被告魏云将白羊镇春华路房屋的建设劳务承包给被告汤永明，被告汤永明将单项劳务分包给被告牟方彬，被告牟方彬叫原告张帮美来工地务工而受伤，三被告均应依法承担相应赔偿责任，根据被告魏云与被告汤永明的《承包合同》，以及被告汤永明与被告牟方彬的《单项劳务分包合同》，结合2012年1月14日，被告魏云与被告汤永明对原告受伤损失的具体约定，本院确定原告的损失，由被告魏云承担10%的责任，被告汤永明承担30%的责任，被告牟方彬承担30%的责任。原告张帮美在务工过程中未尽到合理的安全注意义务，对自己受伤的损失承担30%的责任。原告于2011年8月26日受伤，2012年6月27日向本院起诉，后原告申请追加被告魏云和被告汤永明为被告，后被告汤永明提交答辩意见认为原告要申请工伤认定，此时已超过申请工伤认定的时效期，且原、被告均未提供具备用工资质主体的相关证据，故被告汤永明辩称原告没有进行工伤认定，应驳回原告的起诉，对该主张，本院不予支持。对原告张帮美受伤后的损失确定如下：原告虽系农村居民户口，但在城镇连续居住一年以上，残疾赔偿金为45936元（22968元／年×20年×10%）；根据鉴定结论，后期康复治疗费1500元；根据出院医嘱，酌定出院休息2个月，误工时间178天，按建筑行业工资标准计算，误工费为15268.99元（31310元／年÷365天×178天）；护理费7080元（118天×60元／天）；鉴定费1300元；医疗费3043.71元；住院伙食补助费3540元（118天×30元／天）；交通费酌定100元；精神损害抚慰金酌定2000元，共计79768.7元。被告垫付的相关费用可另案依法主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、在本判决书生效后十日内，由被告魏云赔偿原告张帮美7976.87元，被告汤永明赔偿原告23930.61元，被告牟方彬赔偿原告23930.61元。
二、驳回原告张帮美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告魏云承担35元，被告汤永明承担106元，被告牟方彬承担106元，原告承担106元。此款原告已垫付，由三被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未交上诉费，又未获得批准缓交、免交、减交司法救助申请后又未交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长牟来银
人民陪审员唐厚琴
人民陪审员夏达梅
二０一四年一月十四日
书记员罗小莉