wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初3488号
原告：朱和宁，男，1983年9月14日出生，汉族，住桐乡市洲泉镇合兴村金家桥6号，公民身份号码：5115251983********。
被告：嘉兴嘉煜投资管理有限公司，住所地：嘉兴市环城西路汇丰广场A座503-504，统一社会信用代码：330402000012563。
法定代表人：沈明宝。
原告朱和宁因与被告嘉兴嘉煜投资管理有限公司保证合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序独任审判，并于2016年8月3日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告购车时交了3000元押金，约定车辆贷款还清后退还，现贷款已于2014年还清，但押金至今未退。故诉请判令：一、被告退还购车押金3000元；二、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.个人借款/担保合同一份，证明原告办理购车抵押贷款，并由被告提供担保的事实；
2.汽车贷款车辆保险续保风险协议及保证金专用收款凭证各一份，证明原告按约向被告缴存保证金共计3000元，并约定待贷款结清后退还保证金；
3.机动车登记证书一份，证明原告已结清全部借款本息的事实。
被告未提供证据。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2011年1月17日，原告作为借款人、原告及俞娟芬作为抵押人、被告作为保证人与贷款人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行签订《个人借款/担保合同》一份，合同约定：贷款人根据原告申请，同意向其发放个人自用车贷款70000元，担保方式为抵押、保证，贷款期限为36个月，被告提供连带责任保证。同日，原、被告及俞娟芬签订《汽车贷款车辆保险续保风险协议》各一份，约定：在订立上述合同时，原告或俞娟芬自愿向被告缴存抵押车辆的下一年度保险续保保证金3000元，第二年度和第三年度的车辆保险由被告办理，并由被告指定保险公司，全部费用由原告或俞娟芬承担，不得自行办理或委托除被告以外的第三人办理；原告如果在一年内归还借款本息，被告应将收到的保证金退还给原告或俞娟芬，如借款期为二年或三年，待还清全部借款后归还保证金。2011年1月20日，原告向被告缴存保证金3000元,被告出具了相应的保证金专用收款凭证。现原告已结清了全部借款本息，并于2014年1月21日解除了车辆抵押，但被告至今未退还其保证金。
另查明，2014年11月3日，经工商行政管理部门核准，被告的名称由浙江汇丰担保有限公司变更为嘉兴嘉煜投资管理有限公司。
本院认为，本案是一起保证合同纠纷。原、被告之间签订的《汽车贷款车辆保险续保风险协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，故协议合法有效。原告在协议签订后即向被告缴存保证金3000元，现原告已还清了全部借款本息，被告也未对原告要求退还保证金的主张提出任何抗辩，故对原告的主张，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴嘉煜投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告朱和宁保证金3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一六年八月八日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第754号
申请执行人刘春教，男，1958年9月20日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。
被执行人林宗玉，男，1946年4月9日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
申请执行人刘春教与被执行人林宗玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2013）尤民初字第845号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法向本院提出执行申请。
本院在执行过程中，查明被执行人林宗玉无可供执行的财产，致使本案暂无法执行。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院（2013）尤民初字第845号民事判决书中确定被执行人林宗玉应支付赔偿款21899元（应扣除已偿还人民币1200元）的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 纪炳耀
审判员 苏新耀
二〇一四年六月十七日
书记员 蒋满颖
附本案适用的法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第939号
原告：慈溪市某某物业有限公司。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：钟某某。
被告：张某某。
本院在审理原告慈溪市某某物业有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市某某物业有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市某某物业有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某某物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市某某物业有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年十月二十日
代书记员 张迪玮
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第432号
罪犯吴洪全，男，1988年7�15日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）一中刑初字第2811号刑事附带民事判决，认定罪犯吴洪全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，民事赔偿311200元。本院于2011年11月10日、2013年1月11日分别做出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2014年6月16日提出减刑一年八个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯吴洪全在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监�下达的任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好，在计分考核中记功5次，并被评为2012年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴洪全在服刑改造期间，悔改表现突出的事实，有刑罚执行机关提请减刑建议书，罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表，罪犯学习材料，罪犯评审鉴定表，罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯吴洪全在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件和法定程序，但鉴于该犯民事赔偿258200元未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴洪全减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年4月2日起至2020年11月1日止）
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄海霞
代理审判员 刘 敏
代理审判员 王学军
二〇一四年八月五日
书 记 员 苏丽多
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第4825号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42号。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告刘风光。
被告朱红娟。
被告刘风华。
被告王丽梅。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告刘风光、朱红娟、刘风华、王丽梅追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交、减、免交申请。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南中发资产管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 汤励农
二〇一五年三月四日
书记员 杨立新
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第2137号
原告：夏津县阳光投资咨询有限公司。住所地：夏津县。
法定代表人李某某，该公司经理。
委托代理人：王某某，男，汉族，1955年出生，住夏津县。
被告：王某某，男，汉族，1982年出生，住北城街道办事处。
原告夏津县阳光投资咨询有限公司（以下简称阳光投资公司）与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月份，被告在我公司借款5万元至今未还，现要求被告偿还借款5万元及相应利息。
被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：2012年7月18日，被告王某某在原告处借款5万元，借款期限一个月，自2012年7月18日至2012年8月16日，借款月利率1.5%，并由周某某作担保人。借款到期后，被告迟迟未予归还，现原告要求被告王某某偿还借款本金5万元及利息，利息按1.5分计算。庭审中原告提交被告王某某亲笔签字的借据以及周某某为担保人的小额借款及担保合同为据以证明自己的主张。庭审中被告认可借款合同及借据上的签名都是自己所写，对5万元的借款数额也无异议，只是主张借款后钱都被周某某所用，并且借款后周某某还过三个月的利息，同时提交周某某为自己写的借款5万元的借条予以证明。原告则称被告提交的周某某为其写的5万元的借条与本案无关，周某某也未还过三个月的利息，对此被告未提交相应的证据证明。
以上事实，有起诉状，当事人提交的证据，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告王某某借原告现金5万元，有其亲笔签名的借据为证，本院依法对该借款事实予以确认。借款后被告一直未予偿还，现原告要求其偿还借款5万元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息并未超过银行同类贷款利率的四倍，本院亦予维护。被告主张已还三个月的利息，原告不认可，被告未能提供相应的证据证明，对该主张本院不予支持。被告还款后，可依据周某某书写的5万元的借据，向其主张还款权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第90条、108条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第53条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
被告王某某偿还原告夏津县阳光投资咨询有限公司借款50000元及利息。（利息自借款之日起至执行完毕之日止按月息1.5分计算。）
以上借款于本判决生效后十日内偿还。
如未按期偿付借款，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 房延秋
审 判 员 杜 杰
人民陪审员 刘 伟
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 张蒙蒙
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223财保19号
申请人葛晓丽，女，1990年6月25日出生，汉族，农民。
被申请人马双，男，1985年8月14日出生，汉族，司机，现住黑龙江省泰来县。
被申请人任志远，男，1980年8月28日出生，汉族，现住黑龙江省泰来县。
申请人葛晓丽与被申请人马双、任志远诉前财产保全一案，申请人葛晓丽于2018年4月12日向本院申请，要求查封被申请人马双、任志远保险的车牌号为×××号重型半挂牵引车及挂车（价值约50000元），申请人葛晓丽提供中国太平洋财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险单作担保（保险单号：×××）。
本院经审查认为，申请人葛晓丽为自己的权益能够顺利实现而申请财产保全的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人马双、任志远保险的车牌号为×××号重型半挂牵引车及挂车（价值约50000元）。查封的期限为：自2018年4月13日至2019年4月11日止。
本裁定书送达后即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员宝玉龙
二〇一八年四月十二日
书记员张景华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223财保19号申请人葛晓丽，女，1990年6月25日出生，汉族，农民。被申请人马双，男，1985年8月14日出生，汉族，司机，现住黑龙江省泰来县。被申请人任志远，男，1980年8月28日出生，汉族，现住黑龙江省泰来县。申请人葛晓丽与被申请人马双、任志远诉前财产保全一案，申请人葛晓丽于2018年4月12日向本院申请，要求查封被申请人马双、任志远保险的车牌号为×××号重型半挂牵引车及挂车（价值约50000元），申请人葛晓丽提供中国太平洋财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险单作担保（保险单号：×××）。本院经审查认为，申请人葛晓丽为自己的权益能够顺利实现而申请财产保全的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人马双、任志远保险的车牌号为×××号重型半挂牵引车及挂车（价值约50000元）。查封的期限为：自2018年4月13日至2019年4月11日止。本裁定书送达后即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员宝玉龙二〇一八年四月十二日书记员张景华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第616号
原告罗永蓉。
被告王玉成，成年。
被告郑文峰。
本院在审理(2014)临兰商初字第2111号原告罗永蓉与被告王玉成、郑文峰凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值8万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告郑文峰名下的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆；
二、查封的期限为1年。
需要查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年六月二十日
书记员 史运芳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第00463号
申请执行人宋莉，女，汉族，生于一九八八年五月二十四日，宝鸡市金台区蟠龙镇宋家村二组村民。
被执行人鲁加科，男，汉族，生于一九六零年，十一月三十日，宝鸡市金台区蟠龙镇宋家村二组村民。
被执行人车彩琴，女，汉族，生于一九六二年二月十六日，宝鸡市金台区蟠龙镇宋家村二组村民。
本院在执行宋莉与鲁加科，车彩琴财产权属纠纷一案中，根据我院（2012）金民初字第00793号民事判决书所确定的由鲁加科、车彩琴向宋莉支付24051.62元，并承担诉讼费659元，执行费261元。本案在执行过程中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人财产线索。故此案暂无法执行，经申请人同意将此案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）金民初字第00793号民事判决书的本次执行程序。
二、如申请执行人有被执行人财产线索时可申请人民法院恢复本案的执行。
审判长 杨 文
审判员 程淑芹
审判员 侯虎勤
二〇一二年十一月二十日
书记员 闫宏安
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第1522号
原告：周安稳，男。
委托代理人：黄志豪、阮永华，广东真智律师事务所律师。
被告：容仕稳，男。
被告：盘运，男。
被告：深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司。法定代表人：宣敏，该公司总经理。
被告：银广厦集团有限公司。法定代表人：陈镇文，该公司总经理。
本院在审理原告周安稳诉被告容仕稳、盘运、深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司、银广厦集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告周安稳于2014年11月10日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周安稳撤回起诉。
本案受理费5元由原告负担。
审判员 陈剑华
二〇一四年十一月十日
书记员 梁礼锐
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00477-2号
申请执行人李永琴
被执行人李金勇
本院（2014）鄂枣阳刘民督字第00001号支付令发生法律效力后，被执行人李金勇没按支付令和执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取或冻结、划拨李金勇的工资等收入及农行存款12310元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨 勇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民初字第5069号
原告赵玉忠，男，1960年3月10日出生，蒙古族，农民。
被告喀喇沁旗鼎盛矿业有限公司。
委托代理人杨悦林，内蒙古义德律师事务所律师。
本院在审理原告赵玉忠与被告喀喇沁旗鼎盛矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告喀喇沁旗鼎盛矿业有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玉忠撤回对被告喀喇沁旗鼎盛矿业有限公司的诉讼请求。
案件受理费1505元，减半收取752.5元，由原告负担，鉴定费4000元由被告负担。
审判员 孔维峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 顾宝音
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执19-12号
申请执行人代善军
被执行人山东省禹城市建筑工程公司
法定代表人韩志强，总经理
申请执行人代善军与被执行人山东省禹城市建筑工程公司工伤赔偿纠纷一案于2015年8月28日由禹城市劳动人事争议仲裁委员会仲裁。该案禹劳人仲案字（2015）第026号仲裁调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东省禹城市建筑工程公司在渤海银行账户上的存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年四月六日
书记员 刘海波
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初194号
原告：日照科润工贸有限公司，住所地：山东省日照市东港区北京路蓝天国贸中心10楼1001室。
法定代表人：贾洪远，该公司经理。
委托代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所律师。
被告：唐山市嘉阳商贸有限公司，住所地：唐山市路北区龙泽北路34号。
法定代表人：张宇，该公司经理。
被告：高卫国，男，1970年2月4日生，汉族，住唐山市丰润区，。
原告日照科润工贸有限公司与被告唐山市嘉阳商贸有限公司、高卫国合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁明仕到庭参加了诉讼，被告唐山市嘉阳商贸有限公司、高卫国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照科润工贸有限公司诉称，2014年4月11日，被告高卫国以被告唐山市嘉阳商贸有限公司业务经理的身份从原告处收到煤炭运输费78120元，用以支付唐银钢铁公司运输车队的运费，并给原告出具收条一份。但在实际运输过程中，运费仍由原告支付。此后，原告多次找被告要求返还该运费，被告一直不予返还。原告起诉请求判令二被告返还运费78120元并承担本案诉讼费用。
被告唐山市嘉阳商贸有限公司、高卫国未出庭进行答辩。
经审理查明，被告高卫国系被告唐山市嘉阳商贸有限公司的销售经理。被告唐山市嘉阳商贸有限公司委托被告高卫国代为办理与唐钢唐银钢铁有限公司签署合同、办理货款、处理债权债务等一切相关事宜。原告与被告唐山市嘉阳商贸有限公司系买卖煤炭的合同关系。2014年4月11日，被告高卫国收到原告运输款78120元，代办理唐银运输所有事宜，并向原告出具亲笔书写的收条一张。在该收条处备注实收款65000，代办人垫付13120元。2016年9月26日，原告提起民事诉讼，请求二被告返还运费78120元并承担本案诉讼费。诉讼中，原告主张被告唐山市嘉阳商贸有限公司授权被告高卫国收取原告运输款78120元并未办理运输事宜，二被告应退还所收款项，提交2014年4月11日被告高卫国出具给原告的收条一张、被告唐山市嘉阳商贸有限公司出具给唐钢唐银钢铁有限公司的授权委托书一份、被告高卫国身份证复印件等证据。被告高卫国庭后到庭陈述原告提交的收条确系其本人书写，但为职务行为，已将实收的65000元交给唐山市嘉阳商贸有限公司，实际其未垫付13120元，故本人不应承担偿还责任。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，法律保护公民、法人的合法权益。本案中，原告委托被告唐山市嘉阳商贸有限公司的员工被告高卫国代为办理货物运输事宜，被告高卫国收取运输款项并交给唐山市嘉阳商贸有限公司但未办理相应委托事项，被告唐山市嘉阳商贸有限公司应返还上述款项。原告要求被告返还78120元的主张，其提供的收条中明确显示被告实收款项为65000元，被告高卫国亦认可其实际收到原告65000元，被告唐山市嘉阳商贸有限公司应返还原告日照科润工贸有限公司65000元；原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山市嘉阳商贸有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告日照科润工贸有限公司人民币65000元；
二、驳回原告日照科润工贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1753元、公告费1000元，由原告日照科润工贸有限公司负担328元，被告唐山市嘉阳商贸有限公司负担2425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 杜建军
人民陪审员 沈春伟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 焦 瀛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04762号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：杜海，男，住址沈阳市沈河区。
被告：郑萍，其他自然情况不详。
被告：ＸＸ，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司诉被告郑萍、ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年八月十二日
书记员 魏立涛
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执2408号
被执行人罗坤，男，1986年7月3日出生，彝族，住贵州省赫章县。
本院在执行被执行人罗坤罚金刑一案中，查明被执行人在不动产、车管、银行、证券、工商等部门均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2017）闽0681执2408号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴全华
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民初字第21号
原告高光仁，男，1954年8月8日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区，系龙煤矿业集团双鸭山子公司铁路运输处退休职工。
被告王喜，男，现下落不明。
原告高光仁诉被告王喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告高光仁到庭参加诉讼，被告王喜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高光仁诉称，原告高光仁与被告王喜在1997年11月14日经中保人介绍签订了购房协议，并当即给付购房款7000.00元整，现因被告王喜下落不明，致使该房屋仍不能办理过户手续。为此，原告为维护自己的合法权益，请求人民法院判令，该购房协议有效，被告王喜协助原告高光仁办理该房屋的产权过户手续。
原告就其诉讼主张及事实理由提供的证据有：
证据一购房协议，证明原告高光仁以7000.00元的价格购买了被告王喜的房子。
证据二四方台区振兴东路街道办事处富饶社区证明，证明被告王喜现下落不明。
证据三历史遗留房屋权属登记预审单，证明原告一直在该房屋内居住和使用。
证据四四方台区沉治分办出具的住宅确权通知书，证明产权证号为407197的王喜的房子已确权给高光仁。
证据五王喜房照，证明买房时，被告王喜将房照给了原告高光仁，当时没有办理过户手续。
证据六证人梁春长的证言，证明原告高光仁买房的事实，梁春长和邱洪坤是中间人。
证据七证人邱洪坤的证言，证明原告高光仁购买被告王喜房屋的过程。
证据八证人付文学的证言，证明付文学与被告王喜在1987年一起盖的连脊房子，王喜在九几年将房子卖给高光仁。
被告王喜经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提供答辩状及任何证据。
依照相关法律规定，民事诉讼当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方提供的证据发表意见的权利。本案中，被告王喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃上述权利。本院经过庭审的举证、当事人和出庭证人的陈述，对原告提供证据：1、购房协议；2、四方台区振兴东路街道办事处富饶社区证明；3、历史遗留房屋权属登记预审单；4、四方台区沉治分办出具的住宅确权通知书；5、王喜房照；6、证人梁春长的证言；7、证人邱洪坤的证言；8、证人付文学的证言。上述证据与本案具有关联性，能够充分证明本案的事实，本院确认为有效证据。
依据认证的证据，本院确认如下事实：原告高光仁称，经中间人梁春长和邱洪坤的介绍，向被告王喜购买四方台区3委9组，建筑面积为50平方米、私房产权执照第407197的房屋，并在1997年11月14日双方介绍签订了购房协议，高光仁当即给付王喜购房款7000.00元，王喜将产权所有人为王喜的房照交给高光仁，当时，双方未办理产权过户手续。现原告因深陷区改造需办理该房屋的产权变更手续，多次寻找王喜，因被告王喜下落不明，有四方台区振兴东路街道办事处富饶社区的证明为证，现该房屋仍不能办理过户手续。为此，原告诉讼至院，请求人民法院判令，确认该购房协议有效，被告王喜履行合同，协助原告高光仁办理该房屋的产权过户手续。上为本案事实。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告高光仁举证的与被告王喜签订的购房协议，有证人梁春长、邱洪坤、付文学的证言证实，应属双方真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，依法有效，双方应按约定履行。原告高光仁已付清房款，并且实际占有使用该房屋，但被告至今未履行产权过户的义务。现原告诉讼要求被告协助原告办理产权过户手续，符合法律规定，应予以支持。被告王喜经本院公告传唤未到庭应诉，放弃了其抗辩应诉的权利，应承担相应的法律后果。据此，对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告高光仁与被告王喜签订的购房协议有效，被告王喜于本判决生效之日起十日内协助原告高光仁办理位于双鸭山市四方台区3委9组、面积50平方米、产权所有人为王喜（私房产权执照第407197号）平房的产权过户手续。
案件受理费50.00元，由原告高光仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 朱长山
人民陪审员 邵宝宇
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王丽君
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第01688号
原告：刘相君，男，生于1971年7月2日，汉族，重庆市荣昌县人。
委托代理人：高伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所实习律师，一般代理。
被告：胡碧芳，女，生于1968年6月15日，汉族，重庆市荣昌县人。
原告刘相君与被告胡碧芳民间借贷纠纷一案，本院2014年4月15日立案受理后，依法由审判员李婧适用简易程序审理，因被告胡碧芳下落不明，于2014年5月29日转为普通程序，由审判员李婧担任审判长，与代理审判员吉勇、人民陪审员饶克利依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘相君及其委托代理人高伟、罗冲到庭参加诉讼，被告胡碧芳经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘相君诉称：原、被告原系同事、朋友关系。2011年11月9日至2012年5月21日期间，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款共计68680元。其中，2011年11月9日借款12000元，2011年12月19日借款11200元，2012年2月21日借款15600元，2012年3月25日借款10800元，2012年7月9日借款16800元，2012年5月21日借款2280元。被告每次在收到借款时都向原告出具了借条，且因借条模板上打印的债权人原为曹礼万，故刘相君将债权人曹礼万用笔更改为了刘相君，同时每张借条都约定了借款期限等内容。现上述借款期限均已届满，但被告仍未向原告偿还借款及相应利息。现原告诉至本院，请求判令：1、由被告胡碧芳立即向原告刘相君偿还借款68680元，并以每笔借款应付款次日起按中国人民银行一年期贷款基准利率支付资金占用利息至付清之日止（即分别以12000元、11200元、15600元、10800元、16800元、2280元为本金，从2013年1月31日、2012年5月1日、2012年5月21日、2012年5月26日、2013年7月10日、2012年5月22日起偿还利息至付清之日止）；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。
被告胡碧芳未答辩。
经审理查明：被告胡碧芳分别于2011年11月9日、2011年12月19日、2012年2月21日、2012年3月25日、2012年7月9日、2012年5月21日向原告借款12000元、11200元、15600元、10800元、16800元、2280元，共计68680元。被告胡碧芳在向原告刘相君借款的同时，均向原告刘相君出具了借条，借条中双方约定了借款12000元、11200元、15600元、10800元、16800元、2280元的还款期限分别为2013年1月30日、2012年4月30日、2012年5月20日、2012年5月25日、2013年7月9日、2012年5月21日。被告胡碧芳至今未向原告刘相君偿还借款。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，6张借条，重庆市荣昌县人民法院（2014）荣法民初字第01689号民事调解书，重庆市荣昌县人民法院（2014）荣法民初字第01689号民事裁定书，重庆市荣昌县人民法院（2014）荣法民初字第01689号开庭笔录及借条，荣昌县盘龙镇大成村村民委员会证明等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡碧芳向原告刘相君借款并出具6张借条，现双方约定的还款日期均已届至，原告刘相君要求被告偿还借款，被告刘相君应当偿还。原告刘相君要求被告胡碧芳以每笔借款应付款次日起按中国人民银行一年期贷款基准利率支付资金占用利息至付清之日止符合法律规定，对原告刘相君的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡碧芳于本判决生效后二十日内向原告刘相君偿还借款68680元及分别以12000元、11200元、15600元、10800元、16800元、2280元为本金，从2013年1月31日、2012年5月1日、2012年5月21日、2012年5月26日、2013年7月10日、2012年5月22日起按中国人民银行一年期贷款基准利率支付资金占用利息至付清之日止。
如果被告胡碧芳未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1518元，公告费560元，由被告胡碧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 婧
代理审判员 吉 勇
人民陪审员 饶克利
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 胡 巧
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初2681号
原告：福建恒安集团有限公司。住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。
法定代表人：施文博，该公司董事长。
委托代理人：姜春乔、高瑜，山东智宇律师事务所律师。
被告：烟台市芝罘区三笑商店。住所地：山东省烟台市芝罘区世回尧小东夼西街**号。
负责人：邵明晓，该商店经理。
原告福建恒安集团有限公司与被告烟台市芝罘区三笑商店为侵害商标权纠纷一案，原告福建恒安集团有限公司于2016年7月27日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告福建恒安集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告福建恒安集团有限公司自行负担（已交纳）。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 于水宝
人民陪审员 于书湖
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张晓晨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第2087号
原告郭隆峰，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告华燕，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX.
两原告共同委托代理人温文裕，广东方中天律师事务所律师。
两原告共同委托代理人张冬，广东方中天律师事务所律师。
被告杨秀玲，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告郭隆峰、华燕诉被告杨秀玲返还原物一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭隆峰及两原告共同委托代理人张冬、温文裕、被告杨秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月22日，原告与叶细根签订《房地产买卖合同》，约定由原告购买叶细根所有的位于东莞市XXXX房屋及307号摩托车房。合同签订后，原告与叶细根到东城区房地产交易所办理了登记过户手续。原告依法取得了上述房屋及摩托车房的所有权，即享有对该摩托车房占有、使用、收益、处分的权利。现被告无任何正当理由，擅自占用原告的307号摩托车房，给原告日常生活造成巨大不便，严重侵害了原告的物权。依据《中华人民共和国物权法》第34条的规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。于是原告诉至法院请求依法判令：一、被告立即搬离原告位于东莞市XXXX一座307号摩托车房，将车房返还原告；二、被告向原告支付占用费（按每月200元，自起诉之日起至搬离之日起止）：三、本案诉讼费由被告承担。
被告杨秀玲辩称：不同意原告的诉讼请求，案涉车房属于被告的财产，被告一直在合法使用。
经审理查明，2013年3月22日，两原告与案外人叶细根签订编号为201303189A155F357500的《房地产买卖合同》，约定由两原告向叶细根购买坐落于东莞市XXXX、307号摩托车房，房屋建筑面积为73.01平方米，转让价款为160000元，该房地产已于2011年4月29日申请产权登记，房地产权证书编号为XXXX。合同签订后，双方到房地产管理部门办理了产权转移登记。根据粤房地权证莞字第XXX3、XXX4号房地产权证的记载，两原告对案涉房地产共同共有，其中车房套内面积为6.5平方米。原告表示出让人叶细根已经交付502号房的钥匙，但未交付307号车房的钥匙，当时叶细根以被告在使用该车房且被告长期不在东莞为由，要求两原告自行与被告交接，后来两原告找到被告时，被告拒不交还该车房。根据原告提供的通话录音可知，原告曾于2014年7月24日致电被告要求被告搬离案涉307号车房，被告表示该车房的原业主在出让502号房屋时并未出让307车房，当时签订了一份合约，两原告是否享有产权并不重要，被告还表示两原告需支付50000元方可取得该车房。
双方对于被告一直占有使用案涉307车房的事实并无争议。被告在庭审中表示，根据房屋管理部门的要求，案涉502号房与307号车房必须一并办理产权登记，而502号房的原业主“黄卫民”在出售该房屋时已经向受让人表示307号车房赠与被告，不作为转让标的，所以即使该307车房因政策原因必须随502号房一并过户，仍应以原业主与受让人之间的口头协议为准，至于受让人后来再次出让房屋时如何约定，不能排除赠与协议的效力。但被告对此未能提供任何证据证明，也表示自己并未经手签订协议。
两原告主张其已取得案涉307号车房的房地产权证，依法享有所有权，被告占有使用该车房的行为构成侵权，于是在2014年8月12日诉至本院请求依法裁判。
以上事实，有原告提交的房地产买卖合同、房地产权证、通话录音、通话清单，以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，原告主张其通过买卖方式取得案涉502号房和307号车房的所有权，对此提供了房地产买卖合同及房地产权证，本院予以采信。根据法律的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记则不发生效力。被告抗辩称其通过赠与方式合法取得该车房，但未能提供任何证据证明，亦未办理产权变更登记，依法应承担相应的不利后果。因此，本院依法认定被告并未合法取得该车房的所有权，亦没有其他依据可以占有该车房。原告取得案涉车房所有权后，已经向被告请求返还原物，被告仍继续占有该车房的行为已侵害原告的合法权益。综上所述，原告要求被告返还案涉307车房的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的占用费问题。被告占用案涉307车房的行为对两原告造成损害，依法应当承担损害赔偿责任。故原告要求被告支付占用费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据房地产权证的记载，案涉307车房的套内面积为6.5平方米。结合东莞市范围内露天停车位和室内停车位的收费水平，以及案涉车房的客观条件，本院认为原告主张占用费标准每月200元，合理有据。该占用费应按每月200元的标准，自起诉催告之日即2014年8月12日起计算至被告返还原物之日止。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨秀玲应于本判决生效之日起十日内向原告郭隆峰、华燕返还坐落于东莞市XXXX一座307号的摩托车房；
二、被告杨秀玲应于本判决生效之日起十日内向原告郭隆峰、华燕支付占用费（按每月200元的标准，自2014年8月12日起计算至被告返还原物之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（两原告已预交），由被告杨秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 李春嫦
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 黄洁文
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十八条本章规定的物权保护方式，可以单独适用，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第6页共7页
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0924民初164号
原告：山西繁峙农村商业银行股份有限公司，住所：山西省繁峙县。
法定代表人：宋俊拴，职务：党委书记、董事长。
委托诉讼代理人：李新华，男，1966年4月25日生，汉族，山西省繁峙县人，该银行员工。
被告：王文花，女，1973年5月13日生，汉族，山西省繁峙县人。
被告：柴成梁，男，1969年12月5日生，汉族，山西省繁峙县人。
被告：繁峙县晋宇石料开采有限公司，住所：繁峙县。
法定代表人：柴成梁，职务：执行董事。
原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司与被告王文花、柴成梁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月26日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王文花、柴成梁及被告繁峙县晋宇石料开采有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王文花偿还原告借款176万元及相关利息（贷款合同约定相关利率计算至借款清偿完毕之日止）；2、被告柴成梁及被告繁峙县晋宇石料开采有限公司承担连带责任；3、诉讼费由上诉被告承担。事实和理由：被告王文花和柴成梁系夫妻关系，2015年5月31日被告王文花因购设备向原告申请借款176万元，原告受理后2015年5月31日与被告王文花签订了一份合同编号为号《贷款合同》和一份合同编号为号《保证合同》以及《特别保证合同》，约定了双方之间的权利及义务，借款期限为2015年5月31日至2016年5月30日止，月利率为11.46‰，合同约定借款按季结息，结息日固定为季末的第20日。并附有借款人承诺书，被告繁峙县晋宇石料开采有限公司为该笔借款提供担保并签订编号为的保证合同，保证方式为连带责任保证，直至贷款本息还清为止，并附有合同签订影像资料及繁峙县晋宇石料开采有限公司股东会决议。《贷款合同》及《保证合同》签订后，原告按合同约定于2015年5月31日如数发放贷款于被告，被告取得借款后于2015年6月30日按照合同约定偿还利息16810元。借款于2016年5月30日到期，被告未按合同约定归还借款本息，原告多次向被告催要，但被告分文未还。
原告认为，被告王文花与柴成梁系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。被告繁峙县晋宇石料开采有限公司为其担保，对该借款承担连带责任。原告按照贷款合同全部履行了其义务，被告未按合同约定履行其义务，构成违约，应承担违约责任；在被告构成违约情况下，依据贷款合同约定，应承担清偿借款及利息责任，故诉至人民法院。
被告王文花、柴成梁及被告繁峙县晋宇石料开采有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法院提交了繁峙农合行贷款文本资料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王文花于2015年5月23日向山西繁峙农村合作银行岩头支行申请贷款，2015年5月31日与该行签订了合同编号为（）号的《贷款合同》，贷款金额为人民币壹佰柒拾陆万元整，小写RMB1760000元，贷款用途为购设备，贷款期限为2015年5月31日至2016年5月30日，贷款年利率为13.75%，合同约定借款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日。同日，被告繁峙县晋宇石料开采有限公司与山西繁峙农村合作银行岩头支行签订编号为（）的《保证合同》以及《特别保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。繁峙县晋宇石料开采有限公司股东会决议愿意为王文花向山西繁峙农村合作银行岩头支行借款176万提供连带责任担保。被告柴成梁系王文花的丈夫，在《借款承诺书》、《共有人承诺函》上签字，表明其愿意以其全部共有财产承担还款责任。合同签订后，原告按约定向被告王文花发放了贷款，被告取得贷款后于2015年6月30日按照合同约定偿还利息16810元。该笔贷款于2016年5月30日到期后，被告未按合同约定归还借款本息，原告多次向被告催要，但被告分文未还，故原告向法院起诉。
另查明，山西繁峙农村合作银行石龙支行系山西繁峙农村合作银行的支行，在山西繁峙农村合作银行的授权范围内从事经营业务，没有法人资格，不能独立承担责任。根据中国银监会山西监管局的晋银监复[2016]275号文件，山西繁峙农村商业银行股份有限公司开业的同时，原山西繁峙农村合作银行自行终止，其债权债务转为山西繁峙农村商业银行股份有限公司的债权债务。
本院认为，山西繁峙农村合作银行岩头支行系山西繁峙农村合作银行的下属支行，在山西繁峙农村合作银行的授权范围内从事经营业务，现山西繁峙农村合作银行已变更为山西繁峙农村商业银行股份有限公司，由原告承担原山西繁峙农村合作银行的债权债务。被告王文花因购设备向山西繁峙农村合作银行岩头支行贷款176万元，并签订了贷款合同，应当按照合同约定的贷款期限、利率偿还原告贷款本金176万元及相应利息。自王文花向原告贷款后已支付利息至2015年6月30日，彭润虎应当按年利率13.75%支付自2016年6月30日至还款之日的利息。被告柴成梁系被告王文花的丈夫，作为财产共有人在《借款承诺书》、《共有人承诺函》上签字，应当与王文花承担连带偿还责任。繁峙县晋宇石料开采有限公司作为保证人，约定保证方式为连带责任保证，应当承担连带偿还责任。被告王文花、柴成梁及被告繁峙县晋宇石料开采有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文花在本判决生效之日起十日内偿还原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司贷款本金1760000元，并按年利率13.75%支付从2015年5月31日至还款之日的利息（扣除已支付利息16810元）。
二、被告柴成梁及被告繁峙县晋宇石料开采有限公司承担连带偿还责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20640元由被告王文花、柴成梁及繁峙县晋宇石料开采有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 康小磊
审 判 员 王 华
人民陪审员 张 琦
二〇一七年六月八日
书 记 员 崔慧丰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第111号
原告：沈阳嘉鸿物业有限公司。
法定代表人：刘乃苇，该公司经理。
委托代理人：隋明祥，该公司员工。
被告：冷旭，男，汉族。
原告沈阳嘉鸿物业有限公司与被告冷旭物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，经本院审理认为，原告起诉的被告房屋地址不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳嘉鸿物业有限公司的起诉。
诉讼费人民币25元，退还沈阳嘉鸿物业有限公司。
本裁定为终审裁定
代理审判员 刘丽
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 年华
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区刑初字第00191号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人徐某某，女，1987年7月18日出生于重庆市綦江县，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年12月25日被查获，2014年1月7日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第160号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈妍廷出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人徐某某在未取得机动车驾驶证的情况下，于2013年12月25日凌晨3时许，饮酒后驾驶牌照为渝ATS0**的起亚牌小轿车，行驶至本市渝中区南区路路段处时，被设卡盘查的民警查获。经鉴定，被告人徐某某静脉血液中的乙醇含量为144.5mg／100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成危险驾驶罪，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过材料、户籍材料，酒精呼气测试单、血样提取登记表、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、机动车驾驶证办证核对证明、机动车信息查询结果单，乙醇检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某违反道路交通法规，在不具备机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人徐某某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊渝
二〇一四年三月五日
书记员 罗林
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第90号
原告于永庆，男，1952年4月7日出生，汉族，退休干部，现住农安县。
被告姜桂凤，女，40岁，汉族，现住吉林省农安县。
原告于永庆诉被告姜桂凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于永庆到庭参加诉讼，被告姜桂凤经本院传票传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系买卖关系。被告姜桂凤于2013年3月20在原告处购买化肥，当时由于被告资金不足，未给付原告货款，于是被告给原告出具欠条，约定2013年12月30日给付，可是现已超期，原告多次向被告索要，被告却拒还此款，一拖再拖，原告无奈，故诉至法院，要求被告姜桂凤给付原告化肥款共计51，210.00元及利息（2013年3月20日）。案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张提交如下证据：
原告提交2012年8月24日和2013年3月20日被告姜桂凤给原告于永庆出具的借据各一份。证明被告姜桂凤欠原告于永庆的津大螯合肥款51，210.00元未还。
被告未质证，视为其对诉讼权利的放弃，本院对上述证据予以采纳。
根据原告提供的证据和无争议的事实及本院采纳的证据，本院认定如下案件事实。
经审理查明：被告姜桂凤于2012年8月24日在原告于永庆处赊购津大螯合肥，欠款2，000.00元；于2013年3月20日在原告处赊购津大螯合肥49，210.00元，共计51，210.00元至今未还，并给原告出具了借据各一份，借据约定此款务必于2012年9月30日和2013年12月30日归还，如过期不还，每百元每天按5%收取滞纳金。原告催要多次，被告一直推脱不还。原告诉至法院，要求被告姜桂凤给付原告于永庆化肥款51，210.00元及利息（按银行贷款利息计算），并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告姜桂凤赊购原告于永庆津大螯合肥，欠款51，210.00元未还，被告应当按双方约定2012年9月30日和2013年12月30日前分别还款2，000.00元和49，210.00元，但被告姜桂凤未还款，违反了《中华人民共和国合同法》第六条规定的诚实信用原则。原告要求被告姜桂凤偿还化肥款51，210.00元及利息的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，第一百条五十九条之规定，判决如下：
1、被告姜桂凤于本判决生效后十日内偿还原告于永庆化肥款2，000.00元及利息（自2012年9月30日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。
2、被告姜桂凤于本判决生效后十日内偿还原告于永庆化肥款49，210.00元及利息（自2013年12月30日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080.25元及邮寄费108.00元由被告负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
审 判 员 田旭发
人民陪审员 张立梅
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘玉岚
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1527刑初201号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年11月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月8日被查获，同月9日被淮滨县公安局刑事拘留。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2017）81号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮滨县人民检察院指派代理检察员余军梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月8日22时30分许，被告人刘某某酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车由北往南行驶至淮滨县白露河郭营西路口北100米处时，在执勤巡逻民警的例行检查中被当场查获，经使用酒精测试仪吹气测试，刘某某的吹气测试值为142mg/100ml,已达醉酒值，2017年6月9日信阳市公安局交通事故鉴定所做出17-664号血醇检验报告单，报告单载明：从刘某某的血液中检测出乙醇含量为204.55mg/100ml.
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经过当庭质证、认证的1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；2.血样提取登记表、血醇检验报告单、鉴定意见通知书；3.证人王某、李某证言；4.被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为204.55mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立；被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人刘某某血液中的乙醇含量为204.55mg/100ml，可酌定从重处罚；被告人刘某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年7月17日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚平
二〇一七年七月十七日
书记员 李泉林
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第4336号
原告：林子涵。
法定代理人：秦林，系原告之父。
委托代理人：秦仲顺，系秦林之母。
被告：罗芳。
原告林子涵与被告罗芳抚养费纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员伏诗祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林子涵的法定代理人秦林，秦林的委托代理人秦仲顺，被告罗芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林子涵诉称：原告的父母秦林、罗芳于2012年7月19日调解离婚，约定原告随父亲秦林生活，母亲罗芳每月15日前付原告生活费500元至原告独立生活时止。原告父母达成此协议已过去三年多时间，而被告未能完全按协议履行，并且物价的不断上涨，原告所需越来越多，原先所确定的金额已不能保证原告能健康正常成长所需。故特提起诉讼，请求判令被告从2015年9月起，每月给付原告生活费1000元。
被告罗芳辩称：被告与原告的父亲离婚后，原告的父亲阻挠被告正常对原告的探视，这才有被告未及时履行有关义务。被告一个月正常收入只有四千余元，需还房贷、养车，赡养父母，已无能力每月给付原告500元生活费，并且原告也不需要那么多生活费，因此被告请求将给原告的生活费从2015年9月起下调至每月300元。
经审理查明：原告系城镇居民。原告的父母秦林、罗芳原系夫妻，2012年7月19日，经本院调解离婚。离婚时达成对原告的抚养协议为“婚生女林子涵随被告秦林生活，从2012年8月起，原告罗芳每月15日前给付林子涵生活费500元，并凭据承担其教育费、医疗费的一半，至林子涵独立生活时止。”协议达成后，原告的父母为协议的履行曾经发生纠纷，如申请本院强制执行给付抚养费，探视权等。随着时间的流逝，物价的上涨，再加之原告父母间的纠纷不断，方酿成本案纠纷。
原告父母认可对原告的抚养费由其各自负担50%；被告陈述其每月工资收入在4300元左右，原告父亲每月工资收入在7000余元。
上述事实，有当事人的陈述，本院（2012）龙泉民诉前字第99号民事调解书等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：婚姻法第三十七条第二款规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告父母于2012年7月经本院调解离婚，当时达成的对原告的抚养协议虽合法有效，但随着时间的过去，现已过去三年有余，原告的成长，物价上涨等客观因素，原告正常成长所需的费用不可避免地会增加，因此，原告父母在离婚时达成的对原告的抚养协议，由被告每月给付原告生活费500元，已经不能保障原告的正常生活所需，确有调整的必要，故对原告要求调整被告给付的生活费数额，本院予以支持，但对原告要求从每月500元增加至每月1000元，这一要求过分高于原告的实际所需，也不符合当地实际生活水平，更未考虑被告的收入状况，对其过高要求，本院不予支持。对被告要求调低给付原告的生活费至每月300元，由于被告未提起诉讼，且这一要求明显不能保障原告的正常生活所需，故对被告的这一要求，本院不予支持。本院对此酌定被告每月给付原告的生活费为650元。双方均要求从2015年9月起调整被告给付原告的生活费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告罗芳从2015年9月起，每月给付原告林子涵生活费650元至林子涵独立生活时止。给付方式：本判决生效当日给付2015年9月至本判决生效当月的生活费，以后在每月的15日前给付；
二、驳回原告林子涵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告罗芳负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决所确定的第一次给付义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伏诗祥
二〇一五年十一月十二日
书记员 彭婉蝶
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第907号
原告刘某某。
被告周某某。
本院在审理刘某某与周某某同居关系纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月18日提出撤诉申请。
本院认为，审理期间，原告刘某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘某某负担。
审判员 石小伟
二〇一五年八月十八日
书记员 丁 琪
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮平民初字第5号
原告：何久清，男，1975年2月1日生，满族，工人。
委托代理人：王凤娟，系吉林宏鸣律师事务所律师。
被告：齐广伟，男，1987年6月23日生，汉族，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司。
负责人：宋臣，系该公司总经理。
委托代理人：顾佳，系该公司职员。
原告何久清诉被告齐广伟、中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李瑞独任审判，公开开庭审理了本案。原告何久清及其委托代理人王凤娟，被告齐广伟，被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司委托代理人顾佳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月11日23时许，原告驾驶吉林GA80**农用拖拉机与齐广伟驾驶的吉GJ81**号轿车在平安镇新合村村村通公路上发生交通事故，造成原告受伤住院，两车损坏，交通事故责任认定被告齐广伟承担事故的全部责任，原告无责任。被告齐广伟在被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险。现原告为保护合法权益，要求二被告赔偿原告各项损失共计29480.10元。
被告齐广伟辩称：我不同意赔偿，我认为原告要求的不合理。
被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司辩称：同意在交强险范围内赔偿，超出范围应由齐广伟承担。
根据原告的陈述及二被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：
1、原告的诉讼请求是否与法有据；
2、二被告在本案中各应承担怎样的责任；
原告为证明其诉讼主张，向法庭出示了下列证据：
1、出示道路交通事故责任认定书一份，证明原告无责任，被告齐广伟承担全部责任。
被告齐广伟质证后称，没有异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司质证后称，没有异议。
2、出示住院病历和出院诊断书各一份，证明住院天数、护理级别和休息天数。
被告齐广伟质证后称，没有异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司质证后称，没有异议。
3、出示医疗费票据、门诊费票据和挂号票据，证明原告住院花费情况共计3568.74元。
被告齐广伟质证后称，没有异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司质证后称，没有异议。
4、出示车辆损失评估报告一份，证明车辆损失价值。
被告齐广伟质证后称，有异议，用不了那么多钱。
被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司质证后称，我公司在财产险2000.00元范围内承担。
5、出示票据两枚，证明拖车费用1200元及评估费463元。
被告齐广伟质证后称，无异议，我认可。
被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司质证后称，财产部分我们已经承担，这个我们就不承担了。
6、出示误工损失证明一份，证明原告的武功损失为每天150元。
被告齐广伟质证后称，无异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司质证后称，我们只愿意按照80.94元支付。
根据原告的陈述、举证及二被告的答辩、质证，综合庭审查明的事实，围绕本案争议焦点，本庭综合评判如下：
2013年11月11日23时左右，被告齐广伟驾驶吉GJ81**号小型轿车沿平安镇新合村村村通公路由南北行，行至出示地点处与相对方向行驶的原告何久清驾驶的吉林GA80**农用拖拉机相撞，造成原告何久清受伤，两车损坏的道路交通事故。经白城市公安局交警支队公路巡逻民警大队白（公交巡）认字（2013）第0110482号道路交通事故认定书认定，被告齐广伟承担此事故的全部责任，原告何久清无责任。原告被送到白城中医院住院治疗，原告何久清自2013年11月12日至2013年12月21日共住院39天，住院期间全部为二级护理，出院诊断书要求出院后休息三周。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及第十九条之规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”因此，经本院审核原告何久清合理的支出费用为：住院医疗费3568.74元，护理费4708.36元（120.74元／天×39天），误工减少的费用9000.00元（150.00元／天×60天），住院伙食补助费1950.00元（50.00元／天×39天），车辆损失为8590.00元，评估费463.00元，拖车费1200.00元，合计29480.10元。
被告齐广伟驾驶的吉GJ81**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司投保了交强险，交强险医疗费部分限额为10000.00元、伤残费部分限额为110000.00元、财产部分限额为2000.00元。依照
为正确审理道路交通事故损害赔偿案件，根据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国保险法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法...《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”因此，被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司应当承担的赔偿数额为21227.10元（3568.74元＋4708.36元＋9000.00元＋1950.00元＋2000.00元），被告齐广伟应承担的赔偿数额为8253.00元（8590.00元＋463.00元＋1200.00元-2000.00元）。
本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司自本判决生效之日立即给付原告何久清赔偿款人民币21，227.10元。
二、被告齐广伟自本判决生效之日立即给付原告何久清赔偿款人民币8，253.00元。
案件受理费268.50元，保全费315.00元，由被告齐广伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李瑞
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 辛丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第722号
罪犯汪忠义，男，1977年5月8日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）齐刑二初字第24号刑事判决，以被告人汪忠义犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2011年6月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪忠义在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯汪忠义符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪忠义减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 璐
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第00560号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。
负责人张向友，主任。
委托代理人刘春学，女，1965年11月3日出生，汉族，信用社职员，住建平县。
被告王振敏，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住建平县。
被告刘金龙，男，1975年7月13日出生，汉族，农民，住建平县。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告王振敏、刘金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘春学到庭参加诉讼，被告王振敏、刘金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称：2008年12月20日，原被告签订保证担保借款合同，被告王振敏从我社借款1.9万元，期限36个月，于2011年12月19日到期。被告刘金龙作为保证担保人。贷款到期后，经三方同意延期还款至2013年1月18日。经原告多次催收，被告借款本金及利息未还清。要求判令被告偿还贷款本金1.9万元及利息。
被告王振敏、刘金龙未答辩。
经审理查明：2008年12月20日，原告与被告王振敏签订《保证担保借款合同》一份，被告王振敏在原告处借款1.9万元，借款期限自2008年12月20日起至2011年12月19日止，借款利率为9.9‰。此笔借款由被告刘金龙提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。借款后被告于2011年10月10日偿还利息6420.48元，2012年5月8日偿还利息700元。2011年12月13日，被告王振敏以农业欠收为由向原告申请要求延期还款，被告刘金龙同意担保延期，经原告同意延期至2013年1月18日，双方签订《信用社延期还款申请书》。现被告尚欠借款本金1.9万元及部分利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、《信用社延期还款申请书》各一份、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原告与被告签订的《保证担保借款合同》及《信用社延期还款申请书》合法有效。该笔借款到期后，被告王振敏未能偿还借款本金及部分利息，原告要求其偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告刘金龙作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王振敏于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金1.9万元并给付该借款至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算，应扣除已支付利息）。
二、被告刘金龙对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一五年二月九日
书记员 李 岩
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第202号
申请执行人杨先亮，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人严刘水，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人杨先亮与被执行人严刘水民间借贷纠纷一案，本院（2013）将民初字第353号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2013）将民初字第353号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈显跃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）槐民初字第1130号
原告刘某某，男，1946年12月6日出生，汉族，济南铁路高级技工学校退休职工，住济南市。
委托代理人马增华，山东东城律师事务所律师。
委托代理人林茂芳，山东东城律师事务所律师。
被告芦某某，女，1948年2月15日出生，汉族，山东省立医院退休职工，住济南市。
委托代理人李卉，山东泰泉律师事务所律师。
委托代理人殷静，山东泰权律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告芦某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，以双方庭外和解为由，要求撤回对被告芦某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 汪秀英
二〇一四年一月七日
书 记 员 赵姗姗
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1082号
罪犯韦成明，男，1984年12月19日出生，壮族，出生地广西壮族自治区武宣县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：广西壮族自治区武宣县东乡镇平岭村民委上平岭村***号。
广东省中山市第二人民法院于2012年3月7日作出（2012）中二法刑二初字第73号刑事判决，以被告人韦成明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2015年8月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯韦成明在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦成明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年7月获得记功；2013年8月被评为改造积极分子，并于2013年9月3日缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦成明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯韦成明予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年5月8日起，至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫振英
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00119号
原告胡xx，男。
被告李xx，男。
原告胡xx诉被告李xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩建娥独任审判，书记员李怡担任记录，公开开庭进行了审理，原告胡xx到庭参加诉讼，被告李xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡xx诉称：2014年4月28日被告李xx向原告借款35000元，约定2014年5月30日前归还。到期后被告一直未偿还借款，2015年1月6日原告胡xx诉至本院，要求被告偿还借款本息。
被告李xx经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张提交如下证据：1、李xx身份证复印件一份证明被告的身份；2、2014年4月28日被告出具的借条一份证明借款的事实。
本院2015年2月5日与被告李xx谈话了解，并就借条进行了辨认时，被告李xx对借款35000元的事实无异议，但认为借款时没有利息约定。
经本院对原告所交以上两份证据进行审查，被告李xx对借款的事实无异议，对原告的两份证据予以采信。
经审理查明：2014年4月28日被告李xx向原告出具借条借款35000元，约定2014年5月30日前归还，借条上未约定利息。到期后被告一直未偿还借款，2015年1月6日原告胡xx诉至本院，要求被告偿还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系应予保护，借款人应当按照约定返还借款。被告李xx理应按照约定的期限返还借款，但被告在借款到期后迟迟不还，违背了诚实守信的原则，故对原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款时未约定利息，视为在借款期限内不计息。原告要求被告承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告李xx于本判决生效后10日内偿还原告胡xx借款人民币35000元及利息（利息从2014年5月31日开始计算至本判决确定给付之日）。
案件受理费1069元，减半收取534.5元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ：韩建娥
二〇一五年三月十日
书记员 ： 李 怡
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法商初字第288号
原告：温州市振瓯船务有限公司。
法定代表人：陈宪平。
委托代理人：孙行态。
被告：深圳市前海资通能源有限公司。
法定代表人：徐伟。
本院在审理原告温州市振瓯船务有限公司与被告深圳市前海资通能源有限公司航次租船合同纠纷一案中，原告温州市振瓯船务有限公司以双方已自行和解且履行完毕为由，于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市振瓯船务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州市振瓯船务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6810元，减半收取3405元，由原告温州市振瓯船务有限公司负担。
代理审判员 杨世民
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 徐梅娜
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第657号
原告臧萍，女，汉族，52岁。
委托代理人禹文庆，系原告丈夫，男，汉族，52岁。
被告张楠，男，汉族，31岁。
被告高源，女，汉族，34岁。（缺席）
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
组织机构代码：70653171-9。
住所地：开封市大梁路*号。
负责人于江，公司经理。
委托代理人李冰，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限系特别授权。
原告臧萍诉被告张楠、高源、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人民财险开封分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人禹文庆，被告张楠，被告人民财险开封分公司委托代理人李冰到庭参加诉讼，被告高源经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月28日9时许，被告张楠驾驶豫B*****号小型普通客车沿开封市迎宾路由北向南行使至事故地点与原告臧萍驾车沿开封市迎宾路与西南城坡街交叉口处的人行横道由东向西行使时，双方发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经公安部门道路交通事故认定，被告张楠负事故全部责任，原告不负责任。为维护原告的合法权益，依法诉讼，请求：1、依法判令被告张楠、高源赔偿原告医疗费25703.42元，检查费300元，护理器具费3200元，住院伙食补助费2790元、营养费930元、护理费10764元、误工费6301元、施救和停车费50元，伤情鉴定费80元，交通费1860元，共计51978.42元（计算截止到2015年5月31日），被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
被告张楠辩称，要求依法处理。
被告高源自动放弃答辩权利。
被告人民财险开封分公司辩称，1、非医保部分应该扣除；2、原告关于护理器具费的诉求没有法律依据，护理器具可用可不用；3、对双人陪护有异议，应支持一个人的护理费；4、交通费过高。
经审理查明，2015年2月28日9时00分，被告张楠驾驶豫B*****号小型普通客车沿开封市迎宾路由北向南行使至事故地点与原告臧萍驾车沿开封市迎宾路与西南城坡街交叉口处的人行横道由东向西行使时，双方发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经公安部门道路交通事故责任认定，被告张楠负事故全部责任，原告臧萍不负责任。事故发生后，原告臧萍于2015年2月28日在河南大学淮河医院住院治疗（至今尚未出院），河南大学淮河医院于2015年5月31日出具诊断证明书，诊断证明书显示为，（一）、诊断为：1、L1腰椎压缩性骨折；2、脊髓水肿。（二）、处理意见：住院治疗，截至2015年5月31日共花费25703.42元。2015年3月，原告从开封市康福医疗器械销售有限公司购买胸腰椎支具，花费3200元。豫B*****号机动车登记车主为被告高源，被告张楠系受被告高源雇佣开车的司机，事故发生后，被告张楠给原告垫付2000元。人民财险开封分公司对豫B*****号机动车承保有交强险和商业三者险，交强险保险金额为122000元，包括医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元，商业三者险保险金额为200000元。本次事故发生在保险期间内。
以上事实由当事人的陈述、交通事故认定书、病历、诊断证明、预交金收据、保险单、伤情程度鉴定书予以证明。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，公民遭受人身损害的，侵害人应当承担损害赔偿责任。依据公安机关交通事故认定，被告张楠负事故全部责任，因被告张楠系受被告高源雇佣开车，故被告高源应对原告的合理损失承担赔偿责任。豫B*****号机动车在人民财险开封分公司投保交强险和商业三者险，依据保险条款，对机动车在保险期间内发生交通事故造成的人身伤亡、财产损失，被告人民财险开封分公司应在保险范围内对原告予以赔偿，不足部分由被告高源承担。
截至2015年5月31日，原告住院92天，损失认定如下：1、医疗费25703.42元；2、护理器具费3200元，3、住院伙食补助费2760元（30元/天×92天）；4、营养费920元（10元/天×92天）；5、护理费6148元（河南省上年度城镇居民年人均可支配收入24391.45元/年÷365天×92天）；6、误工费6148元（河南省上年度城镇居民年人均可支配收入24391.45元/年÷365天×92天）；7、施救和停车费50元；8、伤情鉴定费80元；9、交通费酌定为300元。以上共计45309.42元，均未超出交强险和商业三者险的范围，应由被告人民财险开封分公司予以赔付。原告主张检查费300元因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司支付原告臧萍医疗费25703.42元、护理器具费3200元、住院伙食补助费2760元、营养费920元、护理费6148元、误工费6148元、施救和停车费50元、伤情鉴定费80元、交通费300元，共计45309.42元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，原告承担84元，被告承担466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈志宽
二〇一五年八月五日
书记员 孙慧雯
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第4584号
原告王小卫，男，生于1978年1月3日，汉族。
委托代理人阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。
被告姚红杰，男，生于1976年1月21日，汉族。
被告王国玲，女，生于1979年7月6日，汉族，系被告姚红杰之妻。
原告王小卫与被告姚红杰、王国玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年间，被告经营大沙，被告多次从原告处购买大沙，在支付部分货款后，下余25000元货款未支付，为此，被告向原告出具欠条一份，金额为25000元。之后，原告多次要求被告给付下余货款，在支付5000元后，剩余20000元未给付，原告又多次催要，被告仍拒绝支付，该债务是夫妻债务，为此，原告诉至法院，要求被告偿还拖欠的货款20000元。
原告提供的证据有：
1、署名为“欠款人：姚红杰”的欠条1份；
2、加盖“中牟县民政局婚姻登记专用章”的婚姻登记信息1份。
二被告未答辩，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据综合分析认为：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，作为本案有效证据采信。
经审理查明：被告姚红杰、王国玲系夫妻关系。2014年8月13日，被告姚红杰向原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠王小卫大沙款贰万伍仟元整（25000.00元）欠款人：姚红杰2014年8月13日”。之后，被告给付原告5000元。现原告以催要后被告至今未给付下欠货款为由诉至本院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告姚红杰拖欠原告王小卫大沙款至今未给付，有被告出具的欠条为证，原告在其诉状及庭审中均自认被告已给付5000元，本院予以确认，现�告要求被告姚红杰给付下欠大沙款20000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；本案被告王国玲未提供充分证据证明涉案欠款系被告姚红杰个人债务或者原告知道二被告之间就对外所负债务以夫或妻一方所有的财产清偿的约定，故原告要求被告王国玲按夫妻共同债务承担偿还义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民�院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告姚红杰、王国玲于本判决生效之日起十日内给付原告王小卫大沙款人民币二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告姚红杰、王国玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 孙彦伟
审 判 员 杜雪霞
人民陪审员 窦春森
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴跃茹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓知民辖初字第20号
原告深圳市声影网络科技有限公司，住广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，该公司总经理。
委托代理人许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
委托代理人董馨，江苏新亚信律师事务所律师。
被告南京光阳娱乐有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路105号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人芮庆伟，该公司员工。
本院立案受理原告深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影网络公司）诉被告南京光阳娱乐有限公司（以下至裁定主文前简称光阳公司）著作权侵权纠纷一案后，被告光阳公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案属于知识产权案件，且影响重大，根据民事诉讼法有关规定，应由中级人民法院管辖。
本院经审查认为，因著作权侵权纠纷引发的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖；著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。《最高人民法院﹤关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知﹥》和《最高人民法院﹤关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知﹥》确认南京市鼓楼区人民法院对发生在本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定的纠纷案件以及垄断纠纷案件等之外，诉讼标的在200万以下的第一审知识产权民事案件具有管辖权。
本案系著作权侵权纠纷，诉讼标的额35000元，而被告住所地也在本院辖区，且原告分别起诉多家娱乐公司的维权行为也不应使得本案构成“在本辖区有重大影响”。故本院对案件具有管辖权。依照《最高人民法院﹤关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第二款、第四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定裁定如下：
驳回被告南京光阳娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 李杰
审判员 王玫
审判员 徐进
二〇一四年十月二十七日
书记员 柴颖
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿法执字第68-1号
申请执行人李占军，男，汉族，1964年8月2日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人斯琴巴图，男，蒙古族，1980年1月10日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人乌兰格日勒，女，蒙古族，1980年9月4日出生，住阿巴嘎旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阿巡初字第63号民事判决书，向被执行人斯琴巴图、乌兰格日勒发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人斯琴巴图在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社有存款账户。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人斯琴巴图在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账户存款168643.00元（壹拾陆万捌仟陆佰肆拾叁元整），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 鹏 武
审判员 呼 斯 乐
审判员 塔 娜
二〇一五年六月二十四日
书记员 阿拉腾格日勒
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00713号
原告时某某。
被告李某甲。
委托代理人李某乙，系被告之弟。
原告时某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告时某某、被告李某甲及其委托代理人李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告起诉被告离婚一案，你院于2014年10月20日受理，经开庭调解无效，2014年11月5日判决原告与被告不准许离婚。判决后双方没有见过面，也没有电话和其他方面的协调，所以已经没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义。因而理当结束这段婚姻。现再次向法院起诉，请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚，原告所述不是事实。我们感情很好，没有分居，我是去照顾儿子和女儿家的孩子，去年过年时我们还在一起。
经审理查明：原、被告于1985年1月8日登记结婚，现今生育一女一子，均已成家。因双方在共同生活时发生纠纷，原告曾于2014年向法院提起离婚诉讼，经审理后，元氏法院作出（2014）元民一初字第01094号民事判决书。判决不准离婚。该判决生效六个月后，原告再次向本院提起诉讼，请求判决离婚。在庭审中，原告称被告经常与自己吵闹，现在分居已经达两年以上。但原告未就分居时间向法院提出证据。
本院认为，原、被告共同生活多年，生儿育女，双方在婚姻期间发生纠纷再所难免。在纠纷发生时，双方应努力采取措施避免婚姻走向破裂。原告第一次起诉离婚，经本院审理判决不准予离婚，因双方并未找到化解纠纷的方法，现原告再次起诉离婚。在审理过程中，原告要求判决离婚，被告不同意离婚。原告称现夫妻双方已经分居多年，被告表示并没有分居。因双方均无证据提交，按举证规则原告应承担不利后果。本院认为，婚姻是否应予维持需要夫妻双方的努力，只有双方找到解决矛盾的方法，才能使婚姻避免破裂。考虑原、被告共同生活多年，原告在庭审中并未提供分居两年以上证据，也无其他证据证明离婚符合法定条件，故本院判决不准原、被告离婚。此后，双方应多反思自己的不足，给予对方宽容，只有这样，才能避免婚姻破裂。继上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告时某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 牛兴华
二〇一五年九月七日
书记员 赵瑞娴
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第00860号
原告马某。
被告刘某甲。
原告马某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙，现随原告生活。因婚前缺乏了解，婚后发现被告好逸恶劳，上网成瘾。双方因此经常吵架生气。2014年农历2月，被告不知去向。原告母子至今在娘家生活。原、被告婚姻存续期间共同置备了锅炉、空调、冰箱、饮水机、茶几等物品。原、被告为夫妻共同生活向原告母亲借款40000元，至今未偿还。要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子刘某乙随原告生活，被告支付抚养费；3、合理分割夫妻共同财产（锅炉、空调、冰箱、饮水机、茶几）及共同债务40000元。
被告刘某甲未到庭也未答辩。
经审理查明，原告马某与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚。婚生儿子刘某乙于××××年××月××日出生，现随原告生活。原告诉称双方于2014年农历2月开始分居生活。原告未举出证据证明双方夫妻感情确已破裂。
上述事实有结婚证、原告陈述等证据所证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张双方夫妻感情确已破裂，但未举出证据予以证明。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 张建华
审判员 索书宝
审判员 姚明明
二〇一五年七月二十七日
书记员 李红娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山分民三终字第10号
上诉人（一审原告）：抚松县露水河鸿运木业有限公司，住址：露水河镇东山街。
法定代表人：许传兵，该公司总经理。
委托代理人：毛维祥，男，1968年12月16日生，汉族，该公司书记。
委托代理人：孙洪武，男，1954年8月10生，汉族，该公司职员。
被上诉人（一审被告）：高继发，男，1962年3月11日生，汉族，原抚松县露水河鸿运木业有限公司工人，住抚松县，现住抚松县。
被上诉人（一审被告）：高桂贤，女，1976年1月17日生，汉族，原抚松县露水河鸿运木业有限公司工人，住抚松县。
二被上诉人委托代理人：张斌，抚松县法律援助中心律师。
上诉人抚松县露水河鸿运木业有限公司因与被上诉人高继发、高桂贤劳动争议一案，不服露水河林区基层法院（2014）露民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销露水河林区基层法院（2014）露民初第30号民事判决；
二、发回露水河林区基层法院重审。
二审案件受理费10.00元，退还上诉人抚松县露水河鸿运木业有限公司。
审判长 朱济生
审判员 王淑艳
审判员 林 梅
二〇一五年四月二十日
书记员 于锡城
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢李民初字第0139号
原告葛某，女，1990年6月5日生，汉族，工人。
委托代理人王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。
被告袁某，男，1977年5月15日生，汉族，工人。
原告葛某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由代理审判员王丹适用简易程序独任审判，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人王大鹏、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：原告从小由他人抚养长大，一直未享受家庭温暖，后经他人介绍与被告相识并草率同居生活，2008年10月5日生育一女袁赢赢，由于小孩的户口无法上报，无奈双方在2012年5月14日登记结婚，于2013年农历正月初六举行结婚仪式。婚后双方因年龄、性格等方面的差异，经常吵架、聚少离多，没有任何夫妻感情可言。原告曾于2013年起诉与被告离婚，后法院判决不准予离婚。现双方无任何和好可能。请求法院判令我与被告离婚，孩子由我抚养。
被告袁某辩称：原告起诉理由不充分，我们以前一直在常熟打工、生活，2013年4月份，因为我生病回家治疗，原告看我不能上班了，就对我有意见，在举行婚礼仅仅几个月后就向我提出离婚，我不同意离婚；如果法院判令离婚的话小孩由我抚养，抚养费由我自理；嫁妆属于婚后的共同财产，不应退回；诉讼费用由原告自己承担。
经审理查明：2007年原告葛某与被告袁某经他人介绍认识后订婚，同年底双方同居生活，于2008年10月5日生育一女袁赢赢，于2012年5月14日在睢宁县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并于2013年农历正月初六按农村风俗举行了结婚仪式。2013年9月，原告曾以双方感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。睢宁县人民法院以（2013）睢李民初字第267号民事判决书判决不准原、被告离婚。2014年4月，原告又以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、睢宁县人民法院（2013）睢李民初字第267号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告葛某与被告袁某经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻应受法律保护。原、被告婚前认识多年，婚前感情基础较好，并育有一女，婚后感情尚好。虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情有一定疏远，但尚未达到确已破裂的程度。只要双方妥善处理家庭生活矛盾，多为年幼的女儿和家庭考虑，夫妻之间互相信任、互相尊重，共同努力、克服困难，把子女培养成才，双方和好仍然是可能的，前景应是幸福美满的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告葛某与被告袁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王 丹
二〇一四年五月四日
书 记 员 贾皓博
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第973号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人熊某某。2015年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）872号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员王昱入、代理检察员范杰出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年6月22日19时42分，被告人熊某某酒后驾驶号牌为川A＊＊＊**的灰色雪佛兰牌小型轿车，沿本市土龙公路由南向北方向行驶。当行驶至土龙公路高坎村时，被执勤民警查获。经抽血检查，被告人熊某某血液乙醇浓度为96.5mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
成都市青羊区人民检察院向本院提交了公安机关出具的到案经过、情况说明，呼气酒精含量检验记录表、校准证书，血液采集照片，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，视频资料及制作说明，血液乙醇浓度检验报告，证人证言，社区证明、病历资料，被告人熊某某的供述等有关指控证据，认为被告人熊某某在道路上醉酒驾驶机动车，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任。
被告人熊某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求法院从轻处罚。
经庭审质证，被告人熊某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人熊某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人熊某某归案后认罪态度较好，无犯罪记录，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节、以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑，故对被告人熊某某及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一五年十月二十日
书记员 丁 洁
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第378号
申请执行人中国农业银行股份有限公司光泽县支行，住所地光泽县二一七路180号。组织机构代码85730728-X
代表人傅道铭，该行行长。
被执行人光泽县隆腾工艺品有限公司，住所地光泽县坪山路8号。组织机构代码74169498-6
申请执行人中国农业银行股份有限公司光泽县支行与被执行人光泽县隆腾工艺品有限公司担保物�（2014）光民特字第4号民事裁定书一案，在执行过程中进行财产调查查明，被执行人财产已因另案被本院依法查封，本案暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光民特字第4号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一四年十二月四日
书记员 王 楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作�被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6437号
原告王瑞珍，女，1981年3月6日出生，汉族，住惠安县。
被告庄奕桑，男，1978年12月3日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年11月6日立案受理原告王瑞珍与被告庄奕桑民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费390元，减半收取195元，由原告王瑞珍负担。
审判员 出国平
二〇一四年十二月五日
书记员 张泽鹏
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1397号
原告程久大，男，1968年9月10日出生，汉族。
委托代理人单光军，山东隆祥律师事务所律师。
被告沂源县志祥建筑安装有限公司，住所地沂源县悦庄镇驻地。
法定代表人张兆伟，经理。
原告程久大诉被告沂源县志祥建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程久大的委托代理人单光军到庭参加诉讼，被告沂源县志祥建筑安装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不�庭。本案现已审理终结。
原告程久大诉称：2014年7月7日，被告以资金紧张为由向原告借款286000元，当时约定使用一周后归还。借款到期后，该款经原告索要被告未予归还。被告行为已损害了原告的合法权益，请求法庭判令被告归还借款286000元，并支付利息。
被告沂源县志祥建筑安装有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年7月7日，被告沂源县志祥建筑安装有限公司向原告程久大借款286000元，被告法定代表人张兆伟于借款当日为原告出具借款借据一份，在借据签名并加盖被告单位公章。该款经原告催要，被告未予归还。原告于2014年10月13日向本院提起诉讼。
上述事实由原告提供的借据、被告企业基本信息、当事人庭审陈述在案为据，予以佐证。
本院认为：被告沂源县志祥建筑安装有限公司向原告程久大借款286000元，被告法定代表人张兆伟在借据上签字，并加盖被告公章，作为借款人被告沂源县志祥建筑安装有限公司应对原告程久大承担286000元的还款责任。原告要求被告自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，以借款额286000元为基数支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂源县志祥建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告程久大借款286000元。
二、被告沂源县志祥建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程久大利息（自2014年10月13日至本判决确定的履行期限届满之日，以286000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，保全费2020元，由被告沂源县志祥建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 王东宝
人民陪审员 郭中华
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘克强