广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法荷民一初字第3号
原告严恒光，男，1953年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托代理人曾莹、刘少斌，均系广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告夏子明，男，1967年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告夏超杨，男，1985年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告民安财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼塘西二街9号厂内4号楼第六层607室。
法定代表人李永辉。
委托代理人霍炜坚，该公司员工。
原告严恒光诉被告夏子明、夏超杨、民安财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，由审判员曾永锋担任审判长，与审判员朱仲佳、陈玉明共同组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾莹到庭参加诉讼，被告夏子明、夏超杨、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月24日，被告夏子明驾驶粤EY50**号轿车与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警作出《道路交通事故认定书》，认定夏子明承担全部责任，原告无责任。原告受伤后，在医院进行住院及门诊治疗。经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告因交通事故被评定为十级伤残。经查明，被告夏超杨系粤EY50**号轿车的所有人，为车辆在保险公司购买了交强险。原告的各项损失有：1、医疗费37616.19元，2、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天），3、营养费1000元，4、残疾赔偿金63252.96元（残疾赔偿金：30226.71元／年×20年×10%=60453.42元，被扶养人生活费：22396.35元／年×5年×10%÷4=2799.54元），5、护理费1790元（住院29天，收据2张24天共1540元，余下5天按50元／天计算），6、交通费1000元（酌情），7、误工费15378.29元（事故日至定残前一日共95天，按装卸搬运和其他运输服务业计算59085元÷365元×95天），8、精神损害抚慰金8000元（要求优先在交强险内赔偿），9、鉴定费1500元，10、车辆损失费815元，合计131802.44元。车方已经支付了9100元，保险公司支付了10000元，还应赔偿112702.44元。请求法院判令：1、被告夏子明、夏超杨赔偿原告112702.44元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3、三被告向原告支付利息损失（以112702.44元为基数，从2013年12月9日起至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率计算）；4、三被告承担本案的诉讼费用。
在诉讼中，原告举证如下：
1、身份证、户籍证明、户口簿各一份，证明原告的诉讼主体资格及被扶养人情况；
2、驾驶证、行驶证、市场主体基本登记信息查询、保险单各一份，证明被告的诉讼主体资格及肇事车辆投保情况；
3、《交通事故责任认定书》一份，证明本次交通事故发生的情况及被告夏子明承担事故的全部责任；
4、佛山市中医院出院记录、住院证明书各一份、严乐怡佛山市高明区人民医院门诊病人费用明细清单四份、收费收据四份、广东省行政事业单位资金往来结算票据二份、收费收据八份、服务部陪人床租金收据一份、佛山市中医院住院部陪人费收据二份、佛山市中医院费用明细清单一份，证明原告因交通事故受伤治疗情况及发生的相关费用；
5、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票各一份，证明原告因本次事故造成十级伤残，支付鉴定费1500元；
6、佛山市高明区荷城街道南洲村民委员会出具的《证明》、原告的手扶拖拉机驾驶证、行驶证，证明原告有工作，事故致使误工产生误工费用；
7、原告的摩托车驾驶证、行驶证、维修费发票、电池发票各一份，证明原告的车损情况。
被告保险公司提交书面答辩状辩称，粤EY50**号小轿车向我司投保了交强险，保险期间为2013年3月28日至2014年3月27日，我司对该车的投保事实予以确认。我司认为原告的部分项目诉求不合理：1、原告诉求的医疗费、住院伙食补助费、营养费均属于交强险医疗限额10000元内的赔偿项目，我司在事故发生后已支付医疗费10000元，医疗费限额内的赔偿额度已赔满，原告诉求的此三项不应再由我司承担；2、对残疾赔偿金无异议；3、原告住院28天，护理费按照一般护理标准50元／天计算；4、原告未提供相关交通费票据，且诉求过高，我司认为交通费以500元较为适宜；5、根据司法解释，误工时间应当遵循医嘱，持续误工的才可计算至评残前一天，原告住院28天，医嘱全休1个月，原告未能提供其持续误工的证明，因此误工时间应为58天，关于赔偿标准，原告提供的工作证明为居委会出具，显然不具备证明资质，居委会只能对原告的居住情况进行证明，原告做何工作显然不会在居委会登记备案，误工费应按照佛山市最低工资标准1300元／月计算；6、精神损害抚慰金诉求过高，请法院酌定；7、根据保险条款约定，鉴定费不属保险赔偿责任。
被告夏子明、夏超杨、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
对于原告提供的证据，经审查，本院认为证据4中严乐怡的医疗费发票、费用明细清单与本案无关联，不予采信；对于证据6，原告系南洲村委会塘肚村村民，在村中生活，村委会清楚其工作状况合乎情理，而且原告具有手扶拖拉机的驾驶证并购买有一辆手扶拖拉机，证据之间能够相互印证，本院采信该组证据；其他证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述，结合本院已经确认的证据，可以认定以下事实：
2013年6月24日7时10分许，被告夏子明驾驶粤EY50**号小型轿车，原告驾驶粤E04U**号普通二轮摩托车搭载其孙女严乐怡，两车发生碰撞，造成原告、严乐怡受伤及车辆受损的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队经简易程序作出《道路交通事故认定书》，认定被告夏子明承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告先被送往佛山市高明区人民医院医治，于2013年6月26日转至佛山市中医院，经诊断为：中型颅脑损伤、右颞叶脑挫裂伤、出血蛛网膜下腔出血，左颞顶部挫裂伤并头皮血肿，右肩胛骨骨折，胸部闭合伤，左侧底5、6肋骨骨折，左侧胸腔积液。原告于2013年7月24日出院，出院建议：门诊随诊，出院全休一个月。原告在高明区人民医院治疗期间的医疗费，原告支付了3260元，剩余款项已由被告夏子明支付；原告在佛山市中医院治疗期间产生医疗费33266.19元（其中，原告支付了14166.19元、被告夏子明支付了9100元、被告保险公司支付了10000元），陪人床租金80元，雇请一名医院陪护人员24天产生陪人费1540元。2013年10月14日、11月1日，原告在佛山市中医院门诊复查，产生医疗费502.5元。原告委托广东南粤法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，鉴定机构于2013年9月27日作出鉴定意见：被鉴定人严恒光颅脑损伤遗留神经功能障碍评定为十级伤残。原告支付鉴定费1500元。原告系粤E04U**号普通二轮摩托车的车主，摩托车在事故中受损，于2013年8月18日在佛山市高明区广联摩托车汽车配件销售维修中心进行修理，产生维修费815元。
经查，原告系佛山市高明区户籍，从事手扶拖拉机运输工作。利少珍系原告的母亲，佛山市高明区户籍，出生于1930年12月23日，生育四个子女。被告夏超杨系粤EY50**号小型轿车的车主，为车辆在被告保险公司投保了交强险（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期限从2013年3月28日0时起至2014年3月27日24时止。
另查，佛山市地区城镇居民人均可支配收入为30226.71元／年，城镇居民人均消费性支出为22396.35元／年，国有同行业道路运输业在岗职工年平均工资为45601元。
本院认为，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，客观公正、程序合法，应作为本案确立民事赔偿责任的依据。粤EY50**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内，原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险限额范围内先予赔偿；不足部分，由被告夏子明赔偿。原告未提供证据证明车主夏超杨对损害的发生存在过错，故请求夏超杨承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
本院确认原告的损失如下：（一）医疗费17928.69元（已经扣减被告支付部分）；（二）原告住院29天，按照50元／天的标准主张住院伙食补助费1450元符合法律规定，本院予以支持；（三）对于营养费，没有医嘱证明需要加强营养，本院不予支持；（四）原告住院29天，其中有24天雇请医院护工护理，产生护理费1540元，本院予以认可；余下5天，原告主张参照当地雇请护工从事同等级别护理50元／天的标准计算250元符合法律规定，本院予以支持；陪人床租金80元计入护理费中，不作单项计算，故护理费为1870元；（五）原告构成十级伤残，伤残系数为10%，其为佛山市高明区居民，残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算二十年为60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）；利少珍由四子女共同抚养，由于已年满七十五周岁，被扶养人生活费按照城镇居民人均消费性支出22396.35元／年计算五年为2799.54元（22396.35元／年÷4人×5年×10%）；被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故原告主张残疾赔偿金63252.96元符合法律规定，本院予以支持；（六）伤残鉴定费根据发票确定为1500元；（七）事故造成原告伤残，误工时间计至定残日前一天为95天，误工费按照国有同行业道路运输业在岗职工年平均工资45601元的标准应计算为11868.75元（45601元／年÷365天×95天）；（八）对于交通费，原告治疗期间有转院治疗、门诊治疗，而且医疗机构距离原告住所较远，确实需要产生交通费，本院支持交通费600元；（九）事故造成原告十级伤残，确实给其本人带来较大的精神损害，需给予一定的补偿，本院支持精神损害抚慰金8000元的主张；（十）车辆维修费根据发票确定为815元；（十一）原告主张从2013年12月9日起至损失付清之日止按照中国人民银行一年期贷款利率计算损失的利息，没有法律依据，本院不予支持。原告的损失合计107285.4元，由于被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向原告支付10000元，故只需在死亡伤残赔偿限额内先予赔偿87091.71元（护理费1870元、残疾赔偿金63252.96元、伤残鉴定费1500元、误工费11868.75元、交通费600元、精神损害抚慰金8000元），在财产损失赔偿限额内先予赔偿815元，合计87906.71元。原告超出交强险部分的损失为19378.69元（107285.4元-87906.71元），由被告夏子明承担。原告诉讼请求过高的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿87906.71元给原告严恒光；
二、被告夏子明应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿19378.69元给原告严恒光；
三、驳回原告严恒光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2554元，由原告严恒光负担128元，由被告民安财产保险有限公司佛山中心支公司负担1985元，由被告夏子明负担441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 曾永锋
审判员 朱仲佳
审判员 陈玉明
二〇一四年四月三十日
书记员 刘艳芳