wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初8350号
原告陈小凤，女，1952年2月15日生，汉族。
被告周当当，男，1977年5月3日生，汉族。
被告日裕电子（南京）有限公司（组织机构代码79043473-4），住所地在南京市江宁区禄口街道蓝天路。
法定代表人周当当，总经理。
上列二被告共同委托代理人蒋波，男，1981年10月28日生。
原告陈小凤诉被告周当当、日裕电子（南京）有限公司（以下简称日裕公司）民间借贷纠纷、担保合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈小凤、被告周当当与日裕公司的共同委托代理人蒋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小凤诉称：2015年1月19日，被告日裕公司、被告周当当共同向其借款600000元并签订借款合同，约定借期为2015年1月19日至2016年1月19日，月息为2%，按季结息。日裕公司的法定代表人周当当以位于南京市江宁区禄口街道蓝天路188号的蓝天名苑小区×××室房屋（以下简称涉案×××房屋、涉案×××房屋）向其提供抵押担保。后日裕公司仅返还其第一季度的利息36000元。故诉至法院，要求判令：二被告返还借款本金600000元并承担利息（自2015年1月20日起按月息2%计算至给付之日止）；日裕公司支付上述利息到期后产生的逾期利息；周当当对上述债务承担连带保证责任；其对涉案×××房屋、涉案×××房屋优先受偿。
被告周当当、日裕公司共同辩称：对借款事实没有异议，但双方约定的利息过高。涉案×××房屋、涉案×××房屋系拆迁安置房，没有产权登记，且已被南京市鼓楼区人民法院依法查封，故无法过户给陈小凤或变卖支付所欠借款。
经审理查明：2015年1月19日，原告陈小凤（甲方）与被告日裕公司（乙方）签订《房屋（实物）抵押借款合同》两份，分别约定由乙方向甲方借款300000元；借款期限自2015年1月19日至2016年1月19日；借款利率为借期内月利率2%；还款方式为按季结息，自本金到达乙方账户起6日内，乙方将第一季度利息打入甲方账户，本金到达乙方账户第四个月前三天内将第二季度利息打入甲方账户，以此类推；乙方以涉案×××房屋、涉案×××房屋分别为两笔300000元的借款提供抵押担保；借款到期，本金3日内不能到达甲方账户，则所抵押的两房屋归甲方所有。被告周当当作为日裕公司的法定代表人在上述两份合同上签字。次日，陈小凤向日裕公司支付借款600000元。同月26日，日裕公司向陈小凤返还第一季度利息36000元。
另查明：位于南京市江宁区禄口街道蓝天路188号的蓝天名苑小区无合法审批建造手续。
审理中，原告陈小凤认为上述600000元系被告日裕公司、被告周当当共同向其所借；二被告对此未认可。陈小凤认为涉案×××房屋、涉案×××房屋所有权人系周当当；二被告则认为两房屋所有权人系日裕公司；双方均陈述两房屋没有产权登记，也未能就本案借款办理抵押登记。
上述事实，有《房屋（实物）抵押借款合同》、收据、银行流水单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告日裕公司向原告陈小凤借款600000元，在借款到期后仅返还第一季度的利息36000元，应当向陈小凤返还本金并继续承担利息、逾期利息；因日裕公司已支付利息至2015年4月18日，应自次日起按约定的月息2%继续支付利息、逾期利息。陈小凤认为被告周当当与日裕公司是共同借款人，但周当当仅作为法定代表人在借款合同上签字，故对该意见本院不予支持。陈小凤要求日裕公司支付已到期利息产生的逾期利息，但双方约定的借款利率已达到每年24%，陈小凤的该主张违反法律规定，本院不予支持。陈小凤要求周当当对上述债务承担连带保证责任的要求没有合同依据和法律依据，本院也不予支持。虽然两份《房屋（实物）抵押借款合同》中日裕公司将涉案×××房屋、涉案×××房屋抵押给陈小凤用于提供上述借款的担保，但两房屋所在的蓝天名苑小区并无合法审批建造手续，所有权、使用权均不明晰，故双方就两房屋达成的抵押合意违反物权法的强制性规定，应视为无效行为。因此，对陈小凤要求对两房屋优先受偿的请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告日裕电子（南京）有限公司返还原告陈小凤借款600000元并承担利息、逾期利息（自2015年4月19日起按月利率2%的标准计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告陈小凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9850元，由被告日裕公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 黄 春
人民陪审员 唐宜春
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 石洪槟
莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1313号
原告：杨某甲，牛泉镇希望小学教师。
被告：亓某，牛泉镇教育办公室工作人员。
原告杨某甲与被告亓某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员亓珉独任审判开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼。被告亓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原被告××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙，婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告经常无故和原告吵架，被告自己也认为感情破裂写了几次离婚协议书，强迫原告签字。2013年腊月初八被告极端不文明的骂了原告，原告受了极大伤害，还对原告实施家庭暴力，咬破原告手指，并用手指戳破原告的脸。原告找被告父亲，没想到其父恶狠狠的骂原告。原告认为感情已彻底破裂，请求判决原告与被告离婚，儿子由原告抚养，被告按月支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
经审理查明：原告杨某甲与被告亓某，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名杨某乙，现在牛泉中学上学。原告杨某甲与被告亓某，婚后共同生活中，因家务事等原因，常发生矛盾，不能正确处理，夫妻感情受到了影响。原告杨某甲2015年5月诉来本院，要求与被告亓某离婚。
上述事实，有结婚证复印件、户籍证明、原告陈述、庭审笔录等在案证实。
本院认为，原告杨某甲与被告亓某，结婚多年，生育子女，婚生子杨某乙正上中学，双方应当珍惜已建立起来的家庭生活，在家务事方面应多沟通、多交流，处理好矛盾，并在生活中相互尊重，相互包容、忍让对方的不足，多为孩子的利益着想，双方齐心协力营造好家庭生活，也给孩子一个良好的学习生活环境，因此，原告杨某甲起诉要求与亓某离婚，不予准许；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告亓某离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓 珉
二〇一五年八月四日
书记员 胥文恺
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天法执字第255号
申请执行人徐德荣（又名徐德云），住天祝县华藏寺镇滨河路某局家属楼2单元501室。
被执行人徐小平，天祝县某局职工。
本院在执行申请执行人徐德荣与被执行人徐小平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）天法民初字第508号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人徐小平发出执行通知书，责令其于2015年10月15日前自觉履行，但被执行人徐小平至今未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人徐小平的银行存款予以冻结、划拨。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王佐年
二〇一五年十月二十二日
书记员 邵金德
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1420号
原告：张雷，男，1985年6月3日出生，住大连市中山区。
被告:大连好又多百货商业广场有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：孙义彰，该公司总经理。
原告张雷与被告大连好又多百货商业广场有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月30日立案。原告张雷于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张雷撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张雷负担。
审判员 刘博
二〇一七年十一月八日
书记员 谷郁
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审79号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张丽娟，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月26日以被执行人张丽娟未经批准而生育第一个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）河店0514号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计7696元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店0514号社会抚养费征收决定书已于2015年3月26日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店0514号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店0514号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5140号
申请执行人：吴宇波。
被执行人：虞希良。
原告吴宇波与被告虞希良民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）东巍商初字第768号民事判决书已发生法律效力。权利人吴宇波于2015年8月31日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月31日向被执行人虞希良公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴宇波未实现债权3万元及利息。现因被执行人虞希良查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5140号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 卢 晟
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0182行初1号
原告方文仙女，1973年7月20日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省建德市。
被告建德市民政局，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路36号。
法定代表人娄樟锡，局长。
第三人徐建平男，1969年2月4日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告方文仙与被告建德市民政局及第三人徐建平民政婚姻登记一案，本院受理后，原告以另行提起民事诉讼为由，于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在宣告判决或者裁定前，原告有申请撤诉的权利。原告方文仙申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告方文仙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告方文仙负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 翁 婷
人民陪审员 蔡志全
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 单丽丽
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第246号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人周某。因犯故意伤害罪，于2002年7月被本院判处有期徒刑二年、缓刑三年；因赌博，于2005年7月被平湖市公安局罚款3000元，没收赌资4700元。因本案，于2014年1月3日被平湖市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人钱林华。
被告人曹某。因本案，于2014年1月2日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉［2014］1062号起诉书指控被告人周某、曹某犯赌博罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人周某、曹某及辩护人钱林华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月的24日、26日、28日、30日、31日及2014年1月1日的晚上，被告人周某伙同被告人曹某在位于平湖市新埭镇新菜场西门口虹桥路165号的棋牌室内，先后六次组织参赌人员钟秋燕、沈川明、彭其法、黄勇平等人以“插罗松”的形式聚众赌博，合计抽头获利1万余元。
上述犯罪事实，被告人周某、曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、曹某以非法营利为目的，多次共同组织多人聚众赌博，合计抽头获利1万余元，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周某、曹某在归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，同时二被告人当庭能自愿认罪，也可酌情从轻处罚，并可对被告人曹某依法适用缓刑，被告人周某的辩护人对此提出的从轻辩护意见可予采纳。但被告人周某曾因犯故意伤害罪被判处过刑罚，又因赌博被治安处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金1万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年7月2日止）；
二、被告人曹某犯赌博罪，判处拘役五个月、缓刑八个月，并处罚金1万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
上述二被告人的罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人曹某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一四年三月十一日
书记员 沈丹宁
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第246号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人周某。因犯故意伤害罪，于2002年7月被本院判处有期徒刑二年、缓刑三年；因赌博，于2005年7月被平湖市公安局罚款3000元，没收赌资4700元。因本案，于2014年1月3日被平湖市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人钱林华。
被告人曹某。因本案，于2014年1月2日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人周某、曹某犯赌博罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人周某、曹某及辩护人钱林华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月的24日、26日、28日、30日、31日及2014年1月1日的晚上，被告人周某伙同被告人曹某在位于平湖市新埭镇新菜场西门口虹桥路165号的棋牌室内，先后六次组织参赌人员钟秋燕、沈川明、彭其法、黄勇平等人以“插罗松”的形式聚众赌博，合计抽头获利1万余元。
上述犯罪事实，被告人周某、曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、曹某以非法营利为目的，多次共同组织多人聚众赌博，合计抽头获利1万余元，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周某、曹某在归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，同时二被告人当庭能自愿认罪，也可酌情从轻处罚，并可对被告人曹某依法适用缓刑，被告人周某的辩护人对此提出的从轻辩护意见可予采纳。但被告人周某曾因犯故意伤害罪被判处过刑罚，又因赌博被治安处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金1万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年7月2日止）；
二、被告人曹某犯赌博罪，判处拘役五个月、缓刑八个月，并处罚金1万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
上述二被告人的罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人曹某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一四年三月十一日
书记员 沈丹宁
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第708号
原告郭之瑞，男，汉族，1982年2月17日生。
委托代理人罗晓园，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告刘国栋，男，汉族，1976年8月29日生。
原告郭之瑞与被告刘国栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人罗晓园到庭参加了诉讼，被告刘国栋经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年9月6日，被告通过案外人天津某信用管理有限公司（以下简称“某信用公司”）、天津某投资管理有限公司（以下简称“某投资公司”）向原告借款52600元，并签订《借款协议》。双方约定，原告出借款项被告分18期偿还，每期还款3234.22元，出借方式为原告代被告支付某信用公司服务费7560元、某投资公司咨询费5040元、管理费800元，共计13400元，剩余款项39200元转账给被告。协议签订后，原告于2013年9月6日将上述费用支付至某信用公司及某投资公司，并将剩余款项39200元通过银行转账方式交付给被告。但上述借款全额交付后，被告只偿还了2013年9月30日至2014年3月30日的月偿还金额后，至今未再偿还任何款项。原告认为，原、被告签订的《借款协议》是双方真实的意思表示，合法有效，应当受到法律保护，且原告已按约全额给付了借款。被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告有权依据协议约定宣布借款提前到期，并要求一次性偿还借款。根据《民事诉讼法》及相关规定向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告归还本金32144.44元，并支付利息3432元；2、被告支付原告为主张债权支出的律师费1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘国栋经本院合法传唤未到庭，庭下也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月6日原告郭之瑞与被告签订《借款协议》，双方约定被告向原告郭之瑞借款52600元，并以等额本息的方式分18期偿还本息，每期偿还本息3234.22元。出借方式为原告郭之瑞代被告支付某信用公司服务费7560元、某投资公司咨询费5040元、管理费800元后打款39200元至被告刘国栋账户。《借款协议》中第七条同时约定，若因借款人不及时提供变更信息而带来的乙方的调查费、诉讼费、交通费、实际发生的律师费及其他实现债权的费用将由甲方承担。后被告仅支付了2013年9月30日至2014年3月30日的月偿还金额后，至今未再偿还任何款项。同时查明，原告郭之瑞为实现债权支付律师代理费1200元。
以上事实有民事起诉状、身份证明、借款协议、信用咨询及管理服务协议、打款记录、代理费票据及庭审笔录等证实。
本院认为，被告作为借款人向原告郭之瑞借款，并签订借款协议，双方借贷行为合法有效，双方应当依照约定履行相应义务。被告借款到期后未能偿还全部借款，应承担相应的责任。因借贷合同中约定的贷款利率并未高于借款时银行同期贷款利率的四倍，故对于原告的利息主张，被告应按照协议约定内容偿还。原告主张的律师费，因在协议中有相关约定且原告已经实际支付，故应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国合同法》第205条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告刘国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告郭之瑞借款32144.44元及利息3432元。
二、被告刘国栋于本判决生效之日起十日内给付原告郭之瑞律师费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告刘国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 邵罗侠
代理审判员 吕万波
代理审判员 夏 岩
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 高娟娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8013号
罪犯戴某某，男，1987年12月6日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2013年5月17日作出（2013）南刑初字第341号刑事判决，以被告人戴某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）泉刑终字第518号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯戴某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯戴某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯戴某某减刑的建议，符合法律规定。该犯剩余刑期不足，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴某某减去有期徒刑二十二天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月20日起至2014年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 超
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4473号
原告王文锁，男，1965年12月24日生，汉族，住滑县。
被告赵国安，男，1972年7月22日生，汉族，住滑县。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
原告王文锁诉被告赵国安民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，于2016年11月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文锁、被告赵国安委托代理人付慧斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文锁诉称，2015年9月10日，被告以承包地需要资金为由从原告处借款50000元，当时双方约定20日内还款。到期后，原告要求被告还款，被告要求延期还款，并承诺自2015年9月30日按照月息1.5%支付利息。2016年春节前一个月原告为承包土地向赵营乡杨庄村的鄢翠香交纳了10000元的承包土地定金。在2016年春节前20天，原告再次要求被告还款，并告知被告，原告已交纳10000元定金，需要被告及时偿还50000元借款用于交纳承包费，否则将导致原告10000元的定金损失，被告承诺2016年农历二月初二偿还借款，但被告没有按照承诺的期限还款，导致原告没能支付承包费，致使原告产生了10000元的定金损失。请求法院：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、判决被告赔偿原告损失10000元；3、由被告承担涉诉费用。
被告赵国安辩称，原告起诉不是事实，被告不拖欠原告所有的借款，双方不存在真实的借贷关系，原告所谓的50000元是借给他人所用，被告只是起到一个证明的作用，故原告诉请不应得到支持；原告要求赔偿损失10000元无事实和法律依据。
经审理查明:2015年9月10日，被告赵国安向原告王文锁借款50000元，并向原告出具借条1份，借条载明：“今借到现金伍万元整（50000元）赵国安2015年9月10号”。该50000元借款经原告王文锁多次催还，被告赵国安至今分文未还。
以上事实有原告、被告的陈述及原告提交的收到条一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告王文锁要求被告赵国安偿还借款50000元的诉讼请求，有原告王文锁提交的一张借条为证，事实清楚，证据充足，本院予以支持。原告诉称原被告口头约定月息1.5%，但并未提供证据予以证明，对其要求被告按照约定月息1.5%支付利息的诉求，本院不予支持。原告利息应从原告主张权利之日即2016年8月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至本院指定履行期限届满之日止。对于原告要求判令被告赔偿损失10000元的诉求，原告未提供证据予以证实，且不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国安于本判决生效后十日内偿还原告王文锁借款本金50000元及利息，利息自原告主张权利之日即2016年8月2日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本院指定履行期限届满之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赵国安负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 李 伟
人民陪审员 刘永相
二〇一六年十二月二日
书 记 员 胡子隆
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐执恢字第57号
申请执行人磐石市人口和计划生育局。
法定代表人洪文娟，局长。
被执行人魏显赫，男，汉族，农民。
被执行人陈亚杰，女，汉族，农民。
申请执行人磐石市人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的（2011）磐行审执字第15号行政裁定书，于2013年3月29日向本院申请恢复执行，要求给付10750.00元及执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人磐石市人口和计划生育局与被执行人魏显赫、陈亚杰社会抚养费征收纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人魏显赫、陈亚杰承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 司桂春
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑榭民初字第137号
原告：孙某。
被告：史某。
本院在审理原告孙某与被告史某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审 判 长 王 群
人民陪审员 周光依
人民陪审员 胡祖脉
二〇一五年十二月三日
代书 记员 张哲盈
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更278号
罪犯张志仓（曾用名张志苍、金建设），男，汉族，初中文化，1975年6月29日出生于陕西省汉中市。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
原陕西省汉中地区汉中市人民法院于1993年12月14日以被告人张志仓犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，2001年5月22日刑满释放；陕西省汉中市中级人民法院于2013年6月9日作出（2013）汉中刑终字第00021号刑事判决，以被告人张志仓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2013年8月6日送陕西省汉江监狱服刑。2016年2月29日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2022年12月25日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张志仓的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张志仓在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得18个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张志仓在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张志仓确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张志仓确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张志仓的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志仓减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2022年4月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 邵晨曦
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民三终字第00151号上诉人（原审原告）杨光益。被上诉人（原审被告）湖北清河纺织股份有限公司，住所地宜都市陆城纺织路12号。法定代表人魏国，该公司董事长。委托代理人何金涛，湖北楚星律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人郑军，湖北楚星律师事务所律师。特别授权代理。上诉人杨光益因与被上诉人湖北清河纺织股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院于2014年12月29日作出的（2014）鄂宜都民初字第01597民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：杨光益是湖北清河纺织股份有限公司职工，于2013年7月在该公司办理了内部退养手续，按月领取生活费1020元。2014年6月20日，湖北清河纺织股份有限公司召开股东会，以“公司生产经营困难，加之2014年5月21日运转员工全体停产，公司已无法继续生产经营活动”为由，决议解散公司并成立清算组，清算组通过报纸向社会发布公告：“经湖北清河纺织股份有限公司股东会决议，本公司自2014年6月20日起，开始进入解散清算程序。请本公司债权人自本公告刊登之日起四十五日内向本公司清算组申报债权并办理登记手续”。2014年7月29日，清算组通过在《三峡商报》上刊登《公告》的形式通知包括杨光益在内的109名职工办理终止劳动合同的手续，《公告》具体内容为：“公司经股东会决议，于2014年6月20日起成立清算组，依法进行解散清算，全员终止劳动合同。公司清算组已于2014年6月20日发布公告要求全体员工办理终止劳动合同手续并领取经济补偿金。截止2014年7月28日仍有109名员工未前来办理终止劳动合同手续。现公司清算组再次公告通知109名职工，你们与单位的劳动合同已于2014年6月20日终止，请你们迅速来清算组办理相关手续，否则一切责任由你们自行承担”。后因双方发生纠纷，杨光益诉至法院，请求判令：1、湖北清河纺织股份有限公司继续执行内部退养政策，按月发放2014年9月及以后的生活费，并继续为杨光益缴纳社会保险；2、本案诉讼费由湖北清河纺织股份有限公司承担。原审认为：本案争议的焦点是湖北清河纺织股份有限公司终止与杨光益的劳动合同是否合法。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定：用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。本案中，湖北清河纺织股份有限公司提交的证据可以证实，其存在公司股东决定解散公司并成立清算组的客观事实，故湖北清河纺织股份有限公司与全体职工终止劳动合同，符合法律规定的终止劳动合同的情形，双方之间的劳动合同已于2014年6月20日终止。因此，杨光益要求湖北清河纺织股份有限公司继续履行劳动合同，执行内部退养政策，按月发放生活费1020元，并继续为其缴纳社会保险的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项的规定，判决：驳回杨光益的诉讼请求。一审案件受理费10元，由杨光益负担。杨光益不服原审判决，向本院提出上诉称：原审法院适用法律不当，判决错误。1、杨光益为湖北清河纺织股份有限公司的员工，2013年7月，企业因自身经营情况，决定按国家政策对其实行内部退养，并按月发放生活费1020元。2014年9月湖北清河纺织股份有限公司停发了杨光益的生活费。2、湖北清河纺织股份有限公司所进行的内部清算，该清算已经超过法定的清算时间，至今未向人民法院申请破产。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判湖北清河纺织股份有限公司从2014年9月每月继续为其发放生活费1020元，并从2014年7月继续为其缴纳社会保险、医疗保险，本案上诉费由湖北清河纺织股份有限公司承担。杨光益为了支持其上诉请求，向本院提交《湖北清河纺织股份有限公司关于高档面料精梳纱全流程设备技术改造项目利用国产设备抵免所得税的请求》，证明公司资产有1.5亿，不可能资不抵债。湖北清河纺织股份有限公司认为该证据与本案没有关联性。本院认为该请示作出的时间是2005年6月13日，不能证实2014年湖北清河纺织股份有限公司的经营状况，因此本院不予采信。被上诉人湖北清河纺织股份有限公司在二审中答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（二）项的规定，股东会或者股东大会决议解散的，公司因此解散。本案中，湖北清河纺织股份有限公司于2014年6月20日经股东会决议解散，并于同日成立了清算组，2014年7月29日，该公司以在报纸上公告的方式通知杨光益终止劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）规定，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。因此，湖北清河纺织股份有限公司终止与杨光益的劳动合同符合法律规定。对于杨光益提出的其对湖北清河纺织股份有限公司终止劳动合同不知情的主张，与事实不符，故本院不予支持。杨光益主张企业清算超过法定期限未向法院申请破产，因此，其还是湖北清河纺织股份有限公司的职工，但根据相关法律规定，企业可以根据生产经营情况，自行解散、清算。因此，对杨光益的上述理由，本院不予支持。杨光益主张湖北清河纺织股份有限公司解散、清算程序违法，但没有提交充分的证据证实，故本院亦不予支持。综上理由，上诉人杨光益的上诉理由均不能成立。本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨光益负担。本判决为终审判决。审判长刘乾华审判员黄孝平代理审判员罗娟二〇一五年五月二十六日书记员张肖芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1250号
本院在执行申请执行人临沂帝成建筑工程有限公司与被执行人临沂市罗庄区傅庄街道办事处殷旦子村村民委员会建设工程合同纠纷一案中查明，被执行人临沂市罗庄区傅庄街道办事处殷旦子村村民委员会有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将临沂市罗庄区傅庄街道办事处殷旦子村村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月四日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初2711号
原告刘桂清，女，汉族，居民。
委托代理人刘炜，湖南XX律师事务所律师。
被告晏资达，男，汉族，居民。
被告黄霞（系晏资达之妻），女，，汉族，居民。
原告刘桂清与被告晏资达、黄霞民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胡德贵适用简易程序进行审理。2016年5月23日，本院根据刘桂清的申请，裁定查封了登记在晏资达名下的房产。2016年5月27日，案外人李秋根向本院提出财产保全异议，要求解除对登记在晏资达名下该房产的查封。2016年5月31日，本院组织了有李秋根、刘桂清、晏资达、黄霞参加的财产保全异议听证会。2016年6月17日，晏资达付给刘桂清现金2万元后，刘桂清变更了财产保全的标的物，本院亦根据刘桂清的申请，裁定解除了对登记在晏资达名下的该房产的查封，并裁定查封了登记在晏资达名下的另一房产，李秋根亦撤回了财产保全异议。2016年6月24日，本院对本案公开开庭进行了审理。书记员王雅担任法庭记录。原告刘桂清及其委托代理人刘炜、被告晏资达到庭参加诉讼，被告黄霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂清诉称，两被告晏资达、黄霞系夫妻关系，2015年2月14日，晏资达因经营需要，向原告借款15万元，晏资达出具了借条，并约定每月计息1800元。后原告多次催要借款及利息无果，请求法院判令两被告共同偿还原告借款15万元及从2015年2月14日起按约定计算的利息。
被告晏资达辩称，原告所诉属实，但因目前经济困难，希望延期偿还借款及利息。
被告黄霞无答辩。
经审理查明：原告刘桂清与被告晏资达系商业合作伙伴，晏资达与被告黄霞系夫妻关系。2015年2月14日，晏资达因经营需要，向刘桂清借款15万元，晏资达收到借款后出具了《借条》，《借条》写明：“今借到刘桂清同志人民币壹拾伍万元整（￥150000元），计息壹仟捌佰元每月，按季清息”。晏资达借款后，从未偿还过借款及利息。此后，刘桂清多次催要借款及利息无果，遂诉至本院。2016年6月17日，晏资达付给刘桂清利息2万元，刘桂清出具了《收条》，《收条》写明：“今收到晏资达现金贰万元整（20000元）”。上述事实，有刘桂清提交的《借条》、晏资达提交的《收条》、当事人的陈述等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告晏资达向原告刘桂清借款15万元后，晏资达就应当�据刘桂清的要求及时偿还借款及利息，晏资达未及时偿还借款及利息，构成违约，晏资达应承担违约责任，因此，刘桂清要求晏资达偿还借款15万元及利息的请求，本院予以支持。《借条》中约定，“计息壹仟捌佰元每月”（即利率为月利率1.2%），该约定未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认，因晏资达已支付了利息2万元，因此，利息为15万元从2015年2月14日起按月利率1.2%计算的利息，再减去已支付的利息2万元。被告黄霞与晏资达系夫妻关系，晏资达因经营需要向刘桂清所借的借款，属于晏资达和黄霞婚姻关系存续期间的共同债务，黄霞和晏资达应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
晏资达、黄霞在本判决生效后十日内，共同偿还刘桂清借款15万元及利息（利息为15万元从2015年2月14日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.2%计算的利息，再减去已支付的利息2万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3840元，减半收取1920元，财产保全费1470元，合计3390元，由晏资�、黄霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡德贵
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 雅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
5、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
6、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
7、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
10、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
11、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
12、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第905号
原告青岛海斯特轴承有限公司，住所地。
法定代表人张素华。
被告青岛海威特风机有限公司，住所地。
法定代表人徐振江。
原告青岛海斯特轴承有限公司与被告青岛海威特风机有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告青岛海斯特轴承有限公司申请撤回对被告青岛海威特风机有限公司的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛海斯特轴承有限公司撤回对被告青岛海威特风机有限公司的起诉。
案件受理费人民币583元，减半收取为人民币291.5元、财产保全费人民币340元由原告青岛海斯特轴承有限公司负担。
代理审判员 王旭娟
二〇一五年七月一日
书 记 员 初 蕾
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执603-2号
申请执行人：任光辉，男，1973年12月20日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：杨小伟，男，1972年6月1日生，汉族，住鲁山县。
本院依据已经发生法律效力的鲁山县人民法院于2016年4月11日作出的（2015）鲁民初字第2985号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人送达执行通知书，责令其于5日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕。但被执行人杨小伟至今未履行。本院于2016年6月16号将已被查封的被执行人杨小伟所有的位于鲁山县让河乡江河村第四村民组四十套房屋依法评估拍卖。但两次拍卖无人竞买。现经申请执行人任光辉同意以第二次拍卖四十套房屋的保留价格3897629.1元抵偿被执行人杨小伟所欠债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨小伟所有的位于鲁山县让河乡江河村第四村民组的四十套房屋作价3897629.1元抵偿申请执行人任光辉债务（该四十套房屋所有权自本裁定送达双方当事人时起转移）。
二、申请执行人任光辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周振祥
审 判 员 任超美
代理审判员 田金生
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘鹏举
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第117号
原告孙韩飞，男，1973年7月27日出生，汉族。
委托代理人曹强，山东华罗律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
代表人李连亮，经理。
委托代理人夏继友，男，1975年5月22人出生，汉族，被告法律顾问。
原告孙韩飞与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（下称财险临沂公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙韩飞的委托代理人曹强、被告财险临沂公司的委托代理人夏继友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月31日至2013年10月30日承保了原告的鲁Q×××××北京现代轿车的交强险及商业险。2013年7月30日11时许，原告投保的车辆在临沂市罗庄区罗八路与金八路路口发生交通事故，造成第三者受伤、车辆受损。此次事故造成原告损失50943元。为此，请求人民法院判决被告支付保险金人民币50943元。
被告财险临沂公司辨称，该事故车在我公司投保车损险属实，我公司同意赔偿原告合法合理的损失，原告的车辆损失评估过高，应按实际损失价值赔偿原告的合法损失。
经审理查明，2012年10月31日，被告财险临沂公司以PDT20133713T000026312号机动车辆保险单承保保险人即本案原告孙韩飞的鲁Q×××××北京现代轿车一辆，承保险种有车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免陪率等，其中车辆损失险保险金额为80820元，保险期限自2012年10月31日零时至2013年10月30日24时。相应保费已及时、足额交纳。
2013年7月30日11时许，张子栋驾驶原告投保的车辆在临沂市罗庄区罗八路与金八路路口与张凯驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，造成第三者受伤、两车车辆受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定张子栋、张凯负该事故的同等责任。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队委托评估机构对车辆损失进行评估，认定鲁Q×××××北京现代轿车事故损失48368元，原告为此支付评估费480元，另原告因此事故支付停车费500元，清障费200元，赔偿第三者损失1395元。因上述损失被告未能依原告要求支付，原告为此诉至本院。
在本案审理过程中，被告申请对涉案车辆因事故造成的损失进行重新评估，经临沂市嘉德价格事务所有限公司评估，鲁鲁Q×××××北京现代轿车因交通事故造成的车辆损失为46880元，原告对此结论无异议，被告质证认为鉴定价格仍然过高。
上述事实，系根据庭审过程中双方当事人的陈述、举证及庭审调查、本院的（2013）临罗民一初字第2633号民事调解书认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告孙韩飞所提供的保险单、交通事故认定书等书证，能够认定原告与被告财险临沂公司存在财产保险合同法律关系及投保车辆发生保险事故的事实。保险合同签订后，作为投保人的原告履行了交纳保险费的义务，作为保险人的被告应按照约定的范围和事项承担赔偿保险金的责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”及第六十一条第一款“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，被保险人不承担赔偿保险金的责任”之规定，在发生保险事故后，被保险人未放弃对第三者请求赔偿的权利的，被保险人享有选择向第三者索赔或向保险人请求赔偿的权利。本案中，虽张子栋与第三者车辆的驾驶员均负有事故责任，但原告并未放弃对第三者请求赔偿的权利，现原告就投保车辆的损失选择向保险人请求赔偿，被告应按保险合同的约定在其承保的机动车商业险中机动车损失险的保险责任及责任限额内向原告履行赔付义务。被告向原告赔偿保险金后，可在赔偿金额范围内代为行使原告对第三者请求赔偿的权利。现投保车辆在保险期间内发生保险事故并造成车辆损失46880元，该损失没有超出被告承保的车辆损失险保险限额，被告应予赔付。被告对车辆损失重新评估的结论质证认为鉴定价格过高，但没有提供相反的证据予以反驳，本院依法不予采信。对于第一次评估而产生的评估费480元，因被告申请重新评估，且评估结论中涉案车辆的损失46880元低于原评估价值48368元，原评估报告本院不予采信，故该评估费应由原告自行承担。对于重新评估而产生的评估费2000元，因系确认损失程度支出的合理费用，故该评估费应由被告承担。对原告的车辆其他损失停车费500元，清障费200元系本次事故的原告实际支出，亦是损失范围，被告依法应予支持，对原告的其他损失，不能证明与本案的关联，本院不予保护。被告的抗辩没有证据支持，本院依法不予采信。综上，被告应向原告赔偿各项损失47580元，原告所诉超出部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司向原告孙韩飞赔偿损失人民币47580元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告孙韩飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1074元减半收取537元，由原告孙韩飞负担42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担495元。评估费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭 敏
二〇一四年三月二十八日
书记员 杜洪学
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1478号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人胡某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月14日被取保候审。
被告人胡某乙，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月14日被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1287号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年1月13日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉。被告人胡某甲、胡某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控，2015年10月26日至同年11月13日，被告人胡某甲、胡某乙到沭阳县蓝天国际商贸城盗窃作案四起，窃得上衣、裙子等物品。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人胡某甲、胡某乙的供述、被害人张某、周某、姜某、封某等人的陈述、证人章某等人的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡某甲、胡某乙多次盗窃他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某甲、胡某乙共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人胡某甲、胡某乙归案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
经审理查明：2015年10月26日至同年11月13日，被告人胡某甲、胡某乙到沭阳县蓝天国际商贸城盗窃作案四起，窃得上衣、裙子等物品。现分述如下：
1.2015年10月26日15时许，被告人胡某乙、胡某甲到沭阳县蓝天国际商贸城2楼A区2005号靓丽女人服装店实施盗窃，窃得格子上衣一件。
2.2015年10月31日14时许，被告人胡某乙、胡某甲到沭阳县蓝天国际商贸城2楼A区2055号衣二衫服装店实施盗窃，窃得短裙一件。在此过程中，被告人胡某乙负责望风。
3.2015年11月8日18时许，被告人胡某乙、胡某甲到沭阳县蓝天国际商贸城2楼A区2123阳光男孩服装店实施盗窃，窃得衣服一包。在此过程中，被告人胡某乙负责望风。
4.2015年11月13日15时许，被告人胡某乙、胡某甲到沭阳县蓝天国际商贸城2楼D区2005宝贝蛋服装店实施盗窃，在窃得两件童装准备离开时被店主抓获。
被告人胡某甲、胡某乙归案后均如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人胡某甲、胡某乙均供述了其盗窃他人财物的时间、地点、次数、具体行为方式、赃物特征等事实，该供述得到被害人张某、周某、姜某、封某等人的陈述、证人章某证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、接受证据清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。公安机关出具的“到案经过”、“发破案经过”，证实了本案的案发经过及被告人胡某甲、胡某乙的归案情况；“有／无前科劣迹证明”，证实了被告人胡某甲、胡某乙均无前科劣迹；常住人口基本信息表，证实了被告人胡某甲、胡某乙的刑事责任年龄。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了多次窃取公民财物的行为，侵犯了公民的财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某甲、胡某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人胡某甲、胡某乙共同实施故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人胡某乙作用相对较小，酌情予以从轻处罚。被告人胡某甲、胡某乙归案后如实供述自己的罪行，且已退赔被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。经考察，被告人胡某甲系初犯、偶犯，此次犯罪系一时贪念造成，归案后如实供述自己的罪行并积极赔偿被害人的经济损失，其悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，故对被告人胡某甲宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
被告人胡某乙犯盗窃罪，判处拘役一个月一日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十四日起至二○一五年十二月十四日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁薇薇
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 周长城
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 馨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】
第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01838号
原告王银宁，女，1972年9月16日生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇路家村六组。
被告路文成，男，1968年1月12日生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇路家村六组。
本院在审理原告王银宁与被告路文成离婚纠纷一案中，原告王银宁于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王银宁申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王银宁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王银宁负担。
审判员 冉肖红
二〇一五年七月十四日
书记员 原 疆
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3706号
申请执行人李封龙，男，1970年5月4日生，汉族。
委托代理人陈渊，江苏冠文（南通）律师事务所律师。
被执行人邵凤，女，1985年4月1日生，汉族。
被执行人刘诚，男，1966年2月7日生，汉族。
申请执行人李封龙与被执行人邵凤、刘诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁民初字第305号民事判决书已经发生法律效力：被执行人邵凤、刘诚返还申请执行人李封龙借款本金100000元、支付自2012年7月12日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息，并加付申请执行人垫付的诉讼费用2960元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人进行了财产调查，轮候查封被执行人邵凤名下位于南京市秦淮区棉鞋营43号1幢503室房产，未能调查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经查，南京市建邺区人民法院首轮查封了上述房产并正在处置，申请执行人申请参与房产变现价款的分配，本院向南京市建邺区人民法院送达提取房产变现价款的执行裁定书及协助执行通知书。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除轮候查封的房产外，未能调查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁民初字第305号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
待上述终结情形消失或今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 肖 钧
执行员 胡国玉
二〇一五年十一月十七日
书记员 戚鹏飞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2609号
罪犯李振华，河北省平泉县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于二〇〇七年十一月二十四日作出（2007）安刑初字第112号刑事判决，以被告人李振华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年五月三十日裁定对该犯减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李振华在服刑期间，于2011年11月30日至2014年4月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次；受警告处分并被集训矫治1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李振华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2007年4月23日起至2015年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4944号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人蒲杨静，任龙泉分社主任。
被告颜某，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月26日因运输向我行申请贷款47，000.00元，约定月利率为9.7500‰，同时约定最后还款期限为2015年2月25日。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2014年2月26日因运输向原告申请贷款47，000.00元，约定月利率为9.7500‰，同时约定最后还款期限为2015年2月25日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金47，000.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、利息清单、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款47，000.00元，有其在阆中市农村信用合作联社龙泉信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告颜某在本判决生效后30日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金47，000.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费975元，公告费600元，由被告颜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 奎
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 潇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第330号
原告深圳市中南汽车租赁有限公司，组织机构代码19217663－2。
法定代表人王永立，系公司董事长。
委托代理人冯小聪，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省××县遂城镇××号，系公司员工。
委托代理人王智续，湖南李凤祥律师事务所律师，执业代码14301199310990977。
被告深圳市康博达企业形象策划有限公司。
法定代表人黄敏强。
上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯小聪、王智续到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月31日，原告与被告针对被告拖欠原告车辆租金事宜进行协商，双方签订了《长租车应收租车款确认单》，确认被告应付原告租车款为人民币143270元。但至今被告一直未予支付。被告的行为损害了原告的合法利益，现依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付清车辆租赁款共计人民币143270.00元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未应诉、答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：被告从2008年起陆续向原告租赁车辆，双方亦签订《汽车租赁合同》。2013年3月31日，原告发出《长租车应收租车款确认单》，载明：截至2012年3月31日，深圳市康博达风险保障服务有限公司应支付原告租车款人民币143270元。被告在租车单位确认盖章栏盖章确认。此后被告未向原告付款，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告确认被告在其起诉后未再付款。
另查：经向深圳市市场监督管理局官网查询，“系统未发现名称为深圳市康博达风险保障服务有限公司的信息记录”。
上述事实有长租车应收租车款确认单、汽车租赁合同等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案为租赁合同纠纷。原、被告双方的租赁合同关系是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供出租车辆，被告应当依约支付租金。依据双方对账，截至2012年3月31日被告尚欠原告租金人民币143270元，此后被告一直拖欠租金未付，违反了合同约定，《长租车应收租车款确认单》虽将租车单位写成深圳市康博达风险保障服务有限公司，但经向工商部门查询并无该公司存在，且被告在该租车款确认单上的租车单位确认盖章栏盖章，应视为被告自行确认其承租人的身份及所欠的租金数额。故原告请求被告按照确认单上的金额支付拖欠的租金143270元，合法有理，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此造成的后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市康博达企业形象策划有限公司于本判决生效后十日内向原告深圳市中南汽车租赁有限公司支付拖欠的租金人民币143270元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3166元，公告费800元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 勤
代理审判员 赵蔚琳
代理审判员 杨 捷
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈 磊
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行诉终字第31号
上诉人（原审起诉人）王智敏。
委托代理人朱××。
上诉人王智敏起诉天津市河西区人民政府房屋征收决定一案，天津市河西区人民法院于2015年1月16日作出（2015）西行立初字第21号行政裁定，以上诉人的起诉已超过法定期限为由，对上诉人的起诉不予受理。上诉人不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人自认于2014年8月6日通过向天津市河西区人民政府申请政府信息公开的方式知道了被诉（河西政征（2014）2号）《天津市河西区人民政府房屋征收决定》的具体内容，因该房屋征收决定明确了起诉期限，故本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”的规定，计算起诉期限。本案上诉人于2015年1月9日向原审法院提起行政诉讼，即使上诉人陈述的其曾于2014年12月29日向本院提起过行政诉讼的事实成立，上诉人的起诉亦已超过法律规定的起诉期限，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审裁定不予受理正确，应予维持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 陈 艳
代理审判员 兰 芳
代理审判员 张 杰
代理审判员 吕本文
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 崔 维
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第04651号
原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，组织机构代码77179839-9。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
委托代理人黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告李伦荣，男，1957年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人王仕英，女，1959年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市合川市。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告李伦荣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员张兴军独任审判，于2014年7月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市诚顺物业管理有限公司委托代理人黄云，被告李伦荣委托代理人王仕英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司诉称，原告为依法成立的物业服务企业，被告为狮王华府D3幢3-3号房屋的产权人。原告与重庆驰华实业有限公司签订了《重庆市前期物业服务合同》，合同约定：1、原告为重庆驰华实业有限公司开发建设的狮王华府小区提供物业服务；2、物业服务费：多层住宅0.35元／月／平方米，电梯房1元／月／平方米，商业用房1.8元／月／平方米，其他水电公损费1元／户／每月，无负压供水1元／吨；3、业主应于每季第一月15日前交纳物业服务或物业相关费用；4、如业主或物业使用人未按时如数交纳物业服务费，应按每日千分之三支付违约金。合同并对相关内容进行了约定。合同签订后，原告按照约定对狮王华府小区提供了物业服务，根据合同约定，被告每月应缴纳物业服务费32元，而被告从2012年1月1日起就未缴纳，至2014年6月30日共拖欠物业服务费960元，公损费30元，违约金1066元。故起诉要求判令被告向原告支付2012年1月1日至2014年6月30日期间的物业服务费960元，公损费30元，并支付违约金1066元，合计2055元；本案诉讼费由被告承担。
被告李伦荣辩称，被告的房子是还房，当时签合同的时候与重庆驰华实业有限公司约定了不交物业费。小区内无健身器材，电梯房的进小区的大门钥匙是免费的，但是多层房就是要拿钱买。被告是还房，不应交物业费。
经审理查明，2012年2月，原告重庆市诚顺物业管理有限公司（乙方）与重庆驰华实业有限公司（甲方）签订了《重庆市前期物业管理服务合同》，约定重庆驰华实业有限公司将狮王华府（座落位置：合川区合阳办瑞山西路1号）的前期物业服务委托给原告。该合同第六条约定：“本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：包干制。根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用收取的标准如下（按建筑面积计算）：⑴多层住宅：0.35元／月·平方米；⑵电梯房：1元／月·平方米（含电梯运行费）；⑶商业用房：1.8元／月·平方米；⑷其他水电公损费：10元／户·每月（含小区路灯电费、材料、绿化及保洁用水等），无负压供水1元／吨（含无负压供水电费、设备维修保养费等）。业主向乙方按约定的标准交纳物业服务费，乙方按本合同约定的服务内容黯标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担。”第八条约定：“业主应于每季第一月15日前交纳物业服务费用或物业相关费用。……。物业服务费用或者物业服务资金按季度（年／季／月）交纳，业主或物业使用人应在每季度（每年／每季／每月〉前15日内履行交纳义务。”第八章合同期限：“本合同期限为三年，自2012年3月1日起至2015年2月28日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。”第九章违约责任：“甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。”合同并对相关内容进行了约定。合同签订后，原告按照约定对狮王华府小区提供了物业服务，根据合同约定，被告所有房屋属于多层建筑房屋，建筑面积为91.44㎡，每月应缴纳物业服务费32元，公损费1元。被告从2012年1月1日至2014年6月30日止，合计物业服务费960元、公损费30元未再缴纳。原告于2013年9月25向被告催收物业服务费和公损费用。现原告起诉来院，诉请如前。
另查明，本案在审理过程中，原告自愿将违约金日千分之三变更为中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《重庆市前期物业管理服务合同》，《重庆市土地房屋权属登记申请书》，《重庆市合川区发展和改革委员会关于确定狮王华府物业服务收费标准的通知》，催费通知的照片等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告与重庆驰华实业有限公司签订的《重庆市前期物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违背法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方约定的物业管理服务收费标准等，对狮王华府小区的全体业主具有约束力，该小区业主应当遵守和执行。而被告为狮王华府小区业主，也应当遵守和执行。原告按照合同约定对该小区实际进行了物业管理服务，应当按约定取得收益。被告未缴纳物业服务费和公损费，现原告请求缴纳，应予支持。本案在审理过程中，原告自愿将违约金日千分之三变更为中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告李伦荣在本判决发生法律效力之日起五日内付给原告重庆市诚顺物业管理有限公司2012年1月1日至2014年6月30日止的物业服务费960元、公损费30元，合计990元并支付违约金（其中99元从2012年4月16日起、99元从2012年7月16日起、99元从2012年10月16日起、99元从2013年1月16日起、99元从2013年4月16日起、99元从2013年7月16日起、99元从2013年10月16日起、99元从2014年1月16日起、99元从2014年4月16日起、99元从2014年7月16日起计算违约金，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至付清时止）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李伦荣负担，现原告已垫付，限被告在给付原告标的款时一并付给原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张兴军
二〇一四年九月二十九日
书记员 王郁文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13166号
罪犯阿三，男,1975年4月20日出生，哈尼族，云南省景洪市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○七年八月十四日作出（2007）昆刑三初字第479号刑事判决书,以被告人阿三犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月二十一日以（2008）云高刑复字第79号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年五月二十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2260号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年七月十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1799号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年八月二十日经本院以（2014）昆刑执字第16710号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿三在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯阿三在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯阿三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿三减去有期徒刑十个月(刑期自2012年7月16日起至2030年4月15日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2509号
罪犯黄旭谦，又名“阿谦”，男，1978年11月2日出生，汉族，现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2004年4月3日作出（2004）潮中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人黄旭谦犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间1次减刑，减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为9年。刑期执行至2027年11月20日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯黄旭谦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄旭谦在2013年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄旭谦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄旭谦减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年3月20日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第00008号
申请执行人泰州市姜堰区卫生局，组织机构代码：01445686-9，住所地泰州市姜堰区姜堰镇上海路88号。
法定代表人凌涛，男，该局局长。
委托代理人张子平，姜堰市卫生监督所所长。
委托代理人丁正龙，姜堰市卫生监督所工作人员。
被执行人杜田帅。
申请执行人泰州市姜堰区卫生局于2014年12月25日向本院申请强制执行泰姜卫医罚字（2014）38号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人于2014年8月14日依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出泰姜卫医罚字（2014）38号行政处罚决定书，对被执行人未经医师注册取得执业证书，擅自从事医师执业活动的行为，作出予以取缔，没收医疗器械和药品，并处罚款人民币10000元的行政处罚。被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行义务。申请执行人于2014年11月19日向被执行人送达了催告书，并向本院申请执行罚款10000元，加处罚款10000元，合计人民币20000元。
本院认为，被执行人杜田帅未经医师注册取得执业证书，擅自从事针灸、中医推拿等医师执业活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。申请执行人作出的行政处罚决定合法，其申请符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。申请执行人一并申请执行的加处罚款10000元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人泰州市姜堰区卫生局申请执行的泰姜卫医罚字（2014）38号行政处罚决定中罚款10000元，加处罚款10000元，合计20000元，本院准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张顺群
审判员 杨 京
审判员 陈晓红
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李苗苗
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初388号
原告：黄忠，男，1956年1月3日出生，汉族，住保定市满城区南韩村镇南韩村。
委托诉讼代理人：赵晨茜，保定市颉庄法律服务所法律工作者。
被告：宋帅，男，1990年1月13日出生，汉族，住满
城区南韩村镇段旺村。
被告：王洗增，男，1965年8月9日出生，汉族，住满
城区南韩村镇段旺村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址，保定市百花西路105号。
负责人：邢运江，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师。
原告黄忠与被告宋帅、王洗增、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法由审判员张金刚独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晨茜、被告王洗增、被告人保公司委托诉讼代理人杨亚到庭参加诉讼。被告宋帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司在保险范围内赔偿原告医疗费4671.55元，误工费7324元，护理费10000元，伙食补助费3100元，营养费1550元，交通费500元，车损2300元，共计29445.55元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月9日18时10分，被告宋帅驾驶冀FZA877轿车沿南韩村村北公路由西向东行驶至前方路口，与骑电动自行车由南向北行驶的原告发生交通事故。致原告受伤，两车损坏。此事故经保定市满城区公安交警大队认定，被告宋帅负此事故的全部责任，原告无责任。原告伤后被送到满城县医院住院治疗，因被告车辆在被告人保公司投保了交强险和商业险，故要求二被告赔偿各项损失29445.55元。
被告宋帅未提出答辩。
被告王洗增辩称：对原告合理的损失应由保险公司赔偿。我为原告垫付了2000元，要求保险公司返还。
被告人保公司辩称：请法庭核实事故的真实性，以及被告驾驶证、行驶证是否年检，同意在保险限额内承担责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年1月9日18时10分，被告宋帅驾驶冀FZA877轿车沿南韩村村北公路由西向东行驶至前方路口，与骑电动自行车由南向北行驶的原告发生交通事故。致原告受伤，两车损坏。此事故经保定市满城区公安交警大队认定，被告宋帅负此事故的全部责任，原告无责任。原告伤后被送到满城区医院住院治疗，诊断为，1、头皮软组织挫伤伴血肿；2、高血压病2级；3、冠心病；4、2型糖尿病；5、脑梗死。原告主张住院31天，花医疗费4671.55元，提供诊断证明一份，病历一份，药费明细一份，被告对病历的真实性认可，对诊断证明、药费票据、用药明细的真实性也不认可，认为原告提供的长期医嘱单没有记录，对住院天数也不认可。还认为原告医疗费含有治疗高血压、糖尿病、冠心病、脑梗死的费用，应当剔除。应病历记载住院31天，故应认定原告住院31天，被告虽对诊断证明、药费票据、用药明细药费不认可，但被告未提供相反证据，且原告提供的上述证据形式均合法，故对上述证据证明效力应予以确认。被告提出医疗费有治疗其他疾病的费用，因人体是一个有机整体，同时治疗是必要的，且被告也未提供剔除具体数额的证据，也无法剔除，故医疗费应认定为4671.55元。原告主张伙食补助费3100元，被告认可每天100元，故伙食补助费应认定为3100元。原告主张营养费每天50元31天为1550元，被告认为计算标准过高。参照需加强营养的医嘱，认定为1550元（50元×31天）。原告主张误工费7324元，提供满城县南韩村镇景胜冷库营业执照一份，误工证明一份，2016年10月-12月工资表一份，证实原告系其厂职工，月工资5000元从2017年1月9日-2月13日未上班，工资停发。被告不认可，认为营业执照未加盖公章，原告也未提供劳动合同，且原告已达到退休年龄，同意给付按农林牧渔业标准计算住院期间的误工费。因原告未提供医疗机构证明证实出院后持续误工，故误工时间应认定31天（住院期间），其标准可参照仓储业年平均工资57784元计算。即为4908元（57784元÷365天×31天）。原告主张由其子黄亚伦护理，护理费10000元，提供客户交易明细对账单一份，顺平县农村信用联社误工证明一份，证实黄亚伦系其单位正式职工，月工资10000元，住院期间黄亚伦护理，工资停发，被告认为原告未提供营业执照和劳动合同，不予认可。因原告提供的客户交易明细对账单不是工资证明，原告也未提供正式的工资明细。故可参照居民服务业标准计算，即为元2849元。原告主张电动自行车损失2300元，提供购买自行车收据一张，被告不认可，因原告无证据证实第昂动自行车损失的具体数额，不予认定。原告主张交通费500元，被告认为数额过高，要求法院酌定，根据原告就医时间、远近次数，可酌定为200元。冀FZA877轿车登记车主为被告王洗增，王洗增系被告宋帅岳父，系家庭用车，该车在被告人保公司投保了一份交强险，一份第三者责任险，第三者责任险保额为10000元（含不计免赔）事故发生在保险期间。被告宋帅、王洗增为原告垫付2000元。
本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任保险限额内予以赔偿。被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告损失17279元（医疗费4671.55元+误工费4908元+护理费2849元+营养费1550元+伙食补助费3100元+交通费200元）。因原告损失未超出交强险保险限额，故被告垫付的2000元，原告应予返还。
综上所述，原告要求被告赔偿损失，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险公司保定市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告黄忠损失17279元；
二、原告黄忠于判决生效后十日内返还被告宋帅、王洗增垫付款2000元；
三、驳回原告黄忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取268元，原告黄忠负担111元，被告宋帅负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张金刚
二〇一七年四月十日
书记员 冯炳华
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第62-2号
申请执行人马彦明，男，回族，住会宁县。
委托代理人马小艳，女，回族，住会宁县。
被执行人牟海江，男，回族，住会宁县。
申请执行人马彦明与被执行人牟海江民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2012）会民二初字第10号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案，要求被执行人牟海江给付申请执行人马彦明执行款5793元。经查，被执行人牟海江在会宁县新添堡回族乡政府工作，2013年11月5日将被执行人牟海江的工资账户予以冻结。2014年1月16日本院依法划拨了被执行人牟海江已冻结的上述工资账户存款5793元，2014年1月23日申请执行人马彦明已领取该执行款5793元。本案的执行内容已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2012）会民二初字第10号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 刘侠林
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐晓玲
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审912号
申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月24日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月27日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 薛晶晶
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第1052号
申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人苏轶，大沧海律师事务所上海分所律师。
被执行人上海众好实业发展有限公司。
法定代表人＊＊＊。
申请人空气化工产品气体生产（上海）有限公司与被申请人上海众好实业发展有限公司服务合同纠纷仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于二〇一五年十一月四日作出的（2015）中国贸仲京（沪）裁字第172号裁决书已经发生法律效力。权利人空气化工产品气体生产（上海）有限公司于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人上海众好实业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司支付人民币152，663.62元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述还款义务，并承担执行费人民币2，189.95元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，本案被执行人上海众好实业发展有限公司的住所地和财产所在地均在本市金山区，为便于执行，本院现指定本案由上海市金山区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京（沪）裁字第172号仲裁裁决由上海市金山区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 姚立俊
代理审判员 吴 军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4191号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告叶爽。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告叶爽物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 班丽丽
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00457号
原告：梁田，男，1987年6月10日出生，汉族，住辽宁省兴隆台区。
被告：高红，女，1973年12月1日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：刘恩石，男，1970年1月31日出生，回族，住盘锦市大洼县。
原告梁田为与被告高红、刘恩石民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告梁田到庭参加诉讼，被告高红、刘恩石经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁田诉称：二被告系夫妻关系。2013年11月1日至2014年3月16日期间，二被告以家中做生意缺少资金为由，先后分四次向原告借款，共计人民币1，900，000.00元（2013年11月1日借款900，000.00元，2013年12月1日借款100，000.00元，2013年12月9日借款200，000.00元，2014年3月16日借款700，000.00元），口头约定五个月内还款，每次借款均由高红向原告出具欠条。还款期限届满后，原告多次找被告高红要求还款，被告高红均推托不还。因此，原告诉至法院，请求法院判决二被告偿还原告借款共计人民币1，900，000.00元。
被告高红、刘恩石均未答辩。
经审理查明：高红与刘恩石系夫妻关系。被告高红因做生意缺少资金，于2013年11月1日向原告借款900，000.00元、2013年12月1日向原告借款100，000.00元、2013年12月9日向原告借款200，000.00元、2014年3月16日向原告借款700，000.00元，四笔借款合计人民币1，900，000.00元，被告高红分别向原告出具了借条，但均未约定还款期限。现原告诉至法院，请求判令被告高红、刘恩石偿还原告借款人民币1，900，000.00元。
上述事实，有下列证据证明：
1、原告陈述。证明二被告系夫妻关系及被告借款用途的事实。
2、借条四张。证明被告高红向原告借款的时间及金额的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高红向原告借款，并为原告出具借条，双方已形成债权、债务关系。被告高红作为债务人应积极履行偿还借款的义务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案所涉四笔债务均发生在被告高红与刘恩石的婚姻关系存续期间，被告刘恩石应就被告高红在夫妻关系存续期间所负的债务共同承担偿还责任，故对原告要求被告高红、刘恩石共同偿还借款1，900，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高红、刘恩石于本判决生效后十日内偿还原告梁田借款
1，900，000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21，900.00元（原告未预交），减半收取10，950.00元，由被告高红、刘恩石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一五年四月三十日
书记员 张 榆
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第375号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社。住所地：宁波市北仑区柴桥街道万景山路85-97号。
代表人：朱永新，该社主任。
委托代理人：刘金磊，该单位员工。
被告：刘玉清。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告刘玉清金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社撤回对被告刘玉清的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社负担。
审 判 员 严学军
二〇一三年九月二十二日
代书记员 顾旭芳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保153号
申请人：张永军，住所地辽源市。
被申请人：孙秀丹，驾驶车辆：×××号小型普通客车。
申请人于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额肆万元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙秀丹驾驶的×××号小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 付丽梅
审判员 王 拓
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙 颖
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑初字第15号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人韩某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）12号起诉书指控被告人韩某甲犯交通肇事罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员初冬梅、董静出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2012年10月13日20时20分许，被告人韩某甲驾驶鲁R×××××大货车沿郓城县南外环自西向东行驶，至与西门街交叉路口处，与对向来的机动车会车时，撞向在公路上的郓城县武安镇郭庄村村民郭本忠，致使被害人郭本忠疼痛性失血性休克当场死亡。郓城县交警大队认定，被告人韩某甲驾驶机动车没有确保安全通行，负事故的全部责任。
事故发生后，被告人韩某甲拨打120电话抢救伤者，并在报警后到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人韩某甲的供述，证人韩某乙等人证言，现场勘验检查笔录，鉴定结论及破案经过、责任认定书等相关书证予以证实。公诉机关认为，被告人韩某甲的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人韩某甲对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人韩某甲犯交通肇事罪的事实予以确认。
另查明，该案民事赔偿部分已由郓城县人民法院作出（2012）郓民初字第1825号民事调解书，被害人亲属对被告人韩某甲表示谅解。上述事实有本院（2012）郓民初字第1825号民事调解书、被害人亲属谅解书、本院询问笔录等证据证实。
菏泽市牡丹区司法局出具判前社会调查表，证明被告人韩某甲平时表现良好，其所在社区有帮教能力，同意对其进行社区矫正。
本院认为，被告人韩某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车没有确保安全通行，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。案发后，被告人韩某甲当即报警，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首；被害人亲属得到了经济赔偿，对其可从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晁岳强
二〇一三年二月一日
书记员 马建华
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第12029号
申请执行人北京西姆西姆餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区神路街39号院1号楼3层0391。
法定代表人刘新忠，董事长。
被执行人北京日坛上街物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区日坛北路17号院2号楼1层1398。
法定代表人李国栋，总经理。
北京西姆西姆餐饮有限公司与北京日坛上街物业管理有限责任公司强制执行一案，北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第09323号民事判决确认：北京日坛上街物业管理有限责任公司于判决生效后十日内支付北京西姆西姆餐饮有限公司财产损失二百零二万五千元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人北京日坛上街物业管理有限责任公司未履行生效裁决书确定义务，申请人北京西姆西姆餐饮有限公司向我院申请执行，本院依法予以受理。
本案执行中，我院查明，北京日坛上街物业管理有限责任公司无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请人亦无可供执行财产线索提供，并申请我院对本案终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京西姆西姆餐饮有限公司与北京日坛上街物业管理有限责任公司强制执行一案终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 田 强
代理审判员 张 芳
代理审判员 刘金玲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 硕
河北省唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰行执字第39号
申请执行人唐山市丰南区卫生和计划生育局（原唐山市丰南区人口和计划生育局）。
法定代表人徐春来，职务局长。
组织机构代码××。
被执行人刘亦双，农民。
被执行人杜丽媛，农民。
本院在执行唐山市丰南区卫生和计划生育局与刘亦双、杜丽媛征收社会抚养费一案中，被执行人应缴纳社会抚养费人民币45000元，现申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止唐山市丰南区卫生和计划生育局（原唐山市丰南区人口和计划生育局）作出的（2013）第235号征收社会抚养费决定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 占 禄
代理审判员 董宏远代理审判员徐晓菊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 槐 青
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第424号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人邓某，农民。2015年1月22日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人邓某犯抢夺罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月18日下午，被告人邓某窜至永康市东城街道丽州商城附近，见被害人胡某乙坐在凳子上，遂趁其不备，将其背在肩膀上的手提包抢走，内有现金人民币4300元。
上述事实，有经庭审质证的被告人邓某的供述，被害人胡某乙的陈述、证人胡某甲、朱某、舒某等人的证言、辨认笔录及照片，监控视频，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。因被害人胡某乙提到其手提包内除小包内1200多元钱以外另有3000余元钱的陈述，得到证人胡某甲、朱某等人的证言及银行取款手机短信的印证，可以采信被害人胡某乙的陈述；故对被告人邓某提出其只看到并拿走小包内的1100元钱、手提包内并未有另外的3000余元钱的辩解，不予采信。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，趁人不备，公然抢走他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人邓某的意见，予以支持。为维护社会秩序，保障公民的人身及财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年9月21日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃款继续予以追缴，依法返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 周儿法
人民陪审员 郎月姿
二〇一五年四月二十日
代书 记员 邵美丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9949号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：刘文平，男，1988年1月22日出生，汉族，住湖南省道县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告刘文平信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告刘文平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金2230.76元、利息和复息1483.55元，暂计至2016年10月5日，以上各项欠款总金额为3714.31元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：刘文平、2012年12月6日；
二、卡号：62×××77；
三、信用额度：6000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年10月5日，被告拖欠信用卡本金2230.76元、利息和复息1483.55元，上述各项欠款合计为3714.31元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告刘文平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告刘文平没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金2230.76元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月5日，利息和复息1483.55元），以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告刘文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第193号
申请执行人王某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）芙民初字第2100号民事调解书，于2014年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某某的银行存款或扣留、提取其收入人民币22433元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一四年三月三十一日
书记员 蒋 利