wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第251号
原告孙某，农民。
委托代理人李书林。
被告史某，退职工人。
原告孙某与被告史某相邻关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系相邻关系，2010年4月份，被告史某翻建新宅，其在未与原告协商的情况下，侵占了原告的房屋滴水地基，并且把因其建房所买的钢筋等建筑材料堆积在原告房顶，致使原告屋顶损坏。因被告建房时正值雨季，因其房屋地基抬高，雨水进入原告北房地基，致使原告北房山墙裂缝。被告以上种种建房行为不仅侵占原告的地基，更使原告的房屋成为危房，严重侵害了原告的合法权益。原告多次与被告协商，被告拒不赔偿原告的损失，因此为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求：一、依法判令被告返还侵占原告房屋滴水地基2.5尺；二、依法判令被告赔偿原告房屋（庭审明确为南楼房楼下三间中的一根梁和北楼房楼上东山墙）损坏损失（以评估鉴定结论为准）；三、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告史某辩称，一、我没有侵占原告的滴水。二、原告要求我赔偿房屋损失的事实不存在，我不予赔偿。三、我在外打工，为与原告打官司，我来回跑，我要求被告赔偿我的误工费、车费等损失。
原告为支持其诉讼主张提供了如下证据（除证6照片外，其余均为复印件）：
1、孙双喜（孙齐亮）宅基使用证复印件1张，清理登记表2张。证明原告对该宅院具有占有使用权。2、村委证明6张，2-1、2证明孙双喜父亲孙齐亮于1999年病故，房产由孙双喜继承。2-3、4并证明双方中间有2.5尺宽滴水。2-5证明史国岭修屋时准备将房屋卖给孙双喜。2-6证明孙双喜南屋东头梁1.5米长开裂系史国岭放钢筋所导致。3、孙双喜和兄弟孙忙喜分单1张。证明孙双喜所分到房屋和财产。4、相邻史得献和史来年宅基地清理表2张。史国岭（父亲史得献，叔史来年）房屋分别由史国岭继承和购买后占有使用。5、史国岭翻建房屋时与孙双喜儿子孙买柱、孙双喜达成的协议1张。6、双方现场照片7张。证明双方2.5尺夹道，现已不够数，被史国岭占有夹道。并证明孙双喜房屋梁、檩、椽被史国岭放钢材压坏。照片证明史国岭占用夹道后，因排水不畅和滴水造成孙双喜楼房墙体掉墙皮。
被告为支持其诉讼主张，当庭提供了如下证据（均为复印件）：
1、刘某的证明复印件一份。2、程某的证明复印件一份。二证人均证明史国岭盖房所需钢筋放在刘秀玲家。
经庭审主持质证，被告对原告所举的证据质证意见如下：
对证1，无异议。证2-1，村委证明与我无关。对证2-2，无异议。证2-3、证2-4，不属实。证2-5，没有此事。证2-6，没有此事。对证3，分单无异议。对证4，无异议。对证5，有过达成协议这个事，但是这个手印不是我摁的。我房后滴水地方由孙买柱占，双方建房墙挨着墙，如占不尽，双方共同滴水扫雪。对证6，无异议。
原告对被告所举的证据质证意见如下：
一、有异议，证人应当出庭作证。二、提交证据应当在举证期限内提交，当庭提交，视为没有证据。
经审理查明，原、被告东西为邻。原告孙某居西，被告史某居东。2009年农历四月十五日，原告孙某与其兄孙忙喜对前牧牛池村后磨上房产进行了分割。孙忙喜分得北楼房上下各三间和东楼房楼下北一间厨房。原告孙某分得南楼房楼下三间（楼上三间属被告史国岭所有）和东楼房上一层三间，下一层两间及西房。2010年4月13日，原告孙某与被告史某两家达成协议。协议内容为“立字人史国玲（岭）孙买柱，史国玲（岭）因盖房不便与孙买柱领（邻）里关系双方达成协议，现由史国玲（岭）西房后墙以西，孙买柱南房东山墙南角以北属孙买柱所管理孙买柱如以后盖房可以埃（挨）史国玲（岭）房墙起墙。立字为证。史英保（指印）史国玲（岭、指印）孙买柱孙双喜（指印）。”其后，被告按照上述约定将自己的西房进行了翻建。后双方因双方宅院之间滴水夹道等产生纠纷。原告于2014年2月28日诉至本院。经现场查看，原告孙双喜南楼房下一层有一木质梁有纵向裂缝。孙忙喜分得的北楼房上一层东山墙裂缝不明显。另查明，原告孙双喜在超过举证期限后向本院提交鉴定申请书一份，请求对前牧牛池村后磨上宅院的北房东山墙及房屋、东房后墙及房屋的损害原因及重新修理、更换重作费用作出损失评估。
本院认为，第一、原告诉讼请求第一项是要求被告返还侵占原告房屋滴水地基2.5尺。原、被告在2010年4月13日已就双方之间该滴水夹道的管理使用达成协议并付诸实施，现要求被告返还依约占用的部分滴水夹道，于法无据，本院不予支持。第二、原告诉讼请求第二项是要求被告赔偿原告房屋（庭审明确为南楼房楼下三间中的一根梁和北楼房楼上东山墙）损坏损失。从原告孙某与其兄孙忙喜2009年农历四月十五日的房产分割可以看出北楼房属其兄孙忙喜分得、所有。所以原告以案外人孙忙喜财产主张北楼房楼上东山墙损坏损失，无事实和法律依据，本院不予支持。经现场查看，原告孙某南楼房下一层有一木质梁有纵向裂缝。该裂缝如何造成，原告孙某陈述是被告史某盖其西房时在楼上堆放钢筋等建筑材料所致，但原告孙某并未提供相应证据证明，而被告史某却当庭提供证据证明其盖房的钢筋在刘秀玲家存放。所以原告该主张，本院不予支持。第三、对于原告提出的鉴定申请，因原告未在法定期限内提出并且所要求鉴定的北房东山墙及房屋不属原告，东房后墙及房屋未在当庭明确的诉讼请求范围之内，所以本院对原告该申请，不予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李同所
审 判 员 李振芳
人民陪审员 温长水
二〇一四年八月十日
书 记 员 白 靖
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中民终字第00034-1号
上诉人（原审原告）康少平。
被上诉人（原审被告）恩施州鹤峰县枫树坪煤业有限公司。住所地：湖北省鹤峰县燕子乡东乡村。
法定代表人张启炎，该公司董事长。
委托代理人（一般代理）周庆明，公民身份号码：4208021966********。
被上诉人（原审被告）曹成武，个体工商户。
被上诉人（原审被告）周庆明。
被上诉人（原审被告）周庆勇。
委托代理人（一般代理）周庆明，系周庆勇之兄。
上诉人康少平为与被上诉人恩施州鹤峰县枫树坪煤业有限公司、曹成武、周庆明、周庆勇请求公司收购股份纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2013）鄂来凤民初字第00752号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人康少平以“因该案我的诉求已经信访程序解决，我自愿放弃在恩施州鹤峰县枫树坪煤业有限公司9％股份的权益，不再是该公司的股东”为由，于2015年5月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人康少平自愿申请撤回上诉，是其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，也不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人康少平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费45330元，减半交纳22665元，由上诉人康少平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱华忠
审判员 郜帮勇
审判员 崔 华
二〇一五年六月一日
书记员 谭学胜
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第809号
原告白某，女，汉族，1984年5月1日出生，住唐河县。
委托代理人杨卓敏，系唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，汉族，1984年11月20日出生，住唐河县。
原告白某与被告赵某为离婚纠纷一案中，原、被告达成和解。原告于2015年8月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下；
准许原告白某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告白某负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 杨金菊
人民陪审员 刘运起
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵 钧
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00121号
申请人：冯志军，男，住安徽省蚌埠市。
被申请人：蒋国荣，男，住安徽省蚌埠市。
被申请人：李娟，女，住址同上。
申请人冯志军与被申请人蒋国荣、李娟申请诉前财产保全一案，申请人于2015年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人冯志军、担保人冯志琴以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人蒋国荣、李娟所有的存放于五河县双荣米厂仓库内小麦110万斤（价值约110万元），查封期间由被申请人负责保管，如需变卖，应经本院允许，并在变卖后将110万元价款交付本院。
二、查封申请人冯志军所有的坐落在五河县住房一套。
三、查封担保人冯志琴所有的坐落在五河县住房一套。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为二年，如需延长查封期限，应在查封期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一五年七月二十一日
书记员 张海燕
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焉民初字第928号
原告刘立红，女，汉族，1971年1月13日出生于湖南省益阳市，无固定职业。
被告陈雪良，男，汉族，1980年1月16日出生于新疆焉耆县，农民。
被告新疆焉耆县弘顺公交有限公司。
法定代表人张书江，系该公司经理。
住所地焉耆县325省道旁。
委托代理人孔宪华，男，汉族，1963年5月18日出生于新疆和静县，系焉耆县弘顺公交有限公司副经理。
委托代理人李祥斌，系新疆天通律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司焉耆支公司。
负责人陈东，系该支公司经理。
住所地焉耆县焉耆镇新城路。
委托代理人席新林，男，回族，1974年5月2日出生于新疆焉耆县，系中国人民财产保险股份有限公司焉耆支公司职工。
原告刘立红诉被告陈雪良、新疆焉耆县弘顺公交有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焉耆支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员王俊莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立红、被告陈雪良、焉耆县弘顺公交有限公司的委托代理人孔宪华和李祥斌、中国人民财产保险股份有限公司焉耆支公司的委托代理人席新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年5月1日13时50分许，在省道325线85公里＋100米路段处，被告陈雪良驾驶新M-227**号中型普通客车运送原告等乘客时，在由北向南行驶时与吐尔洪·司马义驾驶的新M-468**号重型自卸货车由西向东行驶时相撞。造成原告及车上其它乘客不同程度受伤的交通事故。经焉耆县交警大队认定，被告陈雪良负此次事故的主要责任，原告等乘客无责任。经查，新M-227**客车挂靠公司为被告焉耆县弘顺公交有限公司，并在中国人民财产保险股份有限公司焉耆支公司投保了第三者责任商业险及座位险。事故给原告造成了经济损失13174.72元。现原告诉至法院，请求1、依法判令被告陈雪良、焉耆县弘顺公交有限公司赔偿原告经济损失13174.72元。（其中医疗费3228元、住院伙食补助费250元、误工费2321.52元、护理费1365.2元、营养费150元、鉴定费660元、交通费200元、后续治疗费2000元、精神抚慰金3000元。）2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司焉耆支公司在保险责任范围内承担上述赔偿责任。并由三被告承担本案诉讼费用。
被告陈雪良辩称，我请求按照法律规定计算赔偿数额。
被告新疆焉耆县弘顺公交有限公司辩称，被告陈雪良与我公司之间是车辆挂靠关系，实际承运人是陈雪良。原告主张的诉讼请求赔偿项目和计算方法有部分不符合法律规定，请法庭依法公正判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司焉耆支公司辩称，原告提出依照旅客客运合同之诉审理此案，所以是客运人和乘客之间的纠纷，请求撤回对我方的起诉。
经审理查明以下事实，2014年5月1日13时50分许，在省道325线85公里＋100米路段处，被告陈雪良持“A2”型驾驶证驾驶新M-227**号中型普通客车搭载原告等19名乘客由北向南行驶时，与吐尔洪·司马义持“A2”型驾驶证驾驶的新M-468**号重型自卸货车由西向东行驶时相撞，造成原告等19名乘客、被告陈雪良都不同程度受伤，两车损坏的交通事故。2014年5月13日焉耆县交警大队作出第20140032号事故认定书，认定被告陈雪良负事故主要责任，吐尔洪·司马义负事故次要责任，原告等19名乘客无责任。事故发生后，19名乘客被送往第二师焉耆医院检查，原告受伤被诊断为1、额部正中，左眼睑左额部皮肤软组织挫裂伤；2、鼻骨骨折。原告住院治疗10天，共花费住院费3058.21元，由被告陈雪良已经支付。原告出院医嘱为1、院外继续巩固治疗，定期复查，不适随诊；2、全休一周，住院期间陪护1人；3、建议自行使用去瘢痕药膏。2014年5月27日至2014年8月6日原告购买治疗瘢痕药物共花费了3228元。2014年7月9日焉耆县公安局交警大队委托新疆康正司法鉴定所对原告的损伤后续治疗费做司法鉴定。2014年8月2日新疆康正司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人刘立红面部3.8厘米线条状瘢痕形成，需择机瘢痕修复的后期治疗费为2000元。原告为做鉴定花费鉴定费及复印费共660元。另查，新M-227**实际车主是被告陈雪良，被告陈雪良与被告新疆焉耆县弘顺公交有限公司签订了车辆挂靠协议，从事旅客运输服务，挂靠期限为2013年3月1日至2016年2月28日。2013年5月7日被告新疆焉耆县弘顺公交有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司焉耆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、道路客运承运人责任保险及其他商业保险。原告户口登记地在湖南省益阳市茶亭街居委会02组大桃路文村巷10号1栋301号，属非农业户口。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。运输合同承运人向社会公众提供运输服务，应当依约定准时安全地将乘客运送至指定地点。被告新疆焉耆县弘顺公交有限公司作为客运合同承运人未能依约全面履行好自己安全运送乘客的义务，在运送过程中因重大过失发生交通事故，致使原告等19名乘客不同程度受伤，应当承担违约责任赔偿原告的损失。事故发生后原告为治疗伤病住院治疗10天，原告要求每天按25元计算住院伙食补助费计250元符合法律规定本院予以确认。原告主张误工费2321.52元，但未提供收入状况，按照自治区2013年职工平均工资49064元的标准，每天误工费为134.4元，误工天数为住院10天加休息7天为17天，误工费应为2284.8元本院予以确认。原告住院期间需陪护壹人，护理费参照误工费标准计算，每天护理费为134.4元，护理天数为10天，护理费为1344元本院予以确认。原告已主张了住院伙食补助费，医嘱亦未要求原告需要加强营养，属重复计算故对原告要求被告赔偿营养费150元的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付交通费200元，被告提出异议认为交通费票据连号，但原告处理交通事故、就医及做鉴定等发生交通费系必然产生的费用，且200元交通费亦符合实际故对200元交通费本院予以支持。因原告面部受伤由交警部门委托做鉴定花费鉴定费及复印费计660元本院予以确定。遵医嘱建议原告自行使用祛瘢痕药膏，原告为此花费医药费3228元，是产生的实际损失本院予以确认。原告要求被告支付2000元后续治疗费，因该项损失与3228元的医药费均系治疗瘢痕所用，属重复计算的损失，故本院不予支持。原告主张被告赔偿精神抚慰金3000元无法律依据，本院不予支持。综合以上此次交通事故造成原告实际经济损失共计7966.8元。因原告选择了旅客运输合同之诉，被告新疆焉耆县弘顺公交有限公司做为运输合同承运人应当承担赔偿责任。被告陈雪良、中国人民财产保险股份有限公司焉耆支公司并非旅客运输合同一方当事人，故两被告不承担赔偿责任。
综合以上阐述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条之规定判决如下：
被告新疆焉耆县弘顺公交有限公司于本判决生效后十日内向原告刘立红支付赔偿金7966.8元。
驳回原告刘立红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元（原告已预交），由被告新疆焉耆县弘顺公交有限公司负担40元，并与案款同时交纳，由原告刘立红负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王 俊 莲
二〇一四年十一月二十八日
书记员 哈希巴托
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02974号
罪犯罗海江，男，生于1981年10月25日，汉族，初中文化程度，广东省廉江市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2006年11月24日作出（2006）硚刑初字第687号刑事判决，以被告人罗海江犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币24000元。执行中，2010年8月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，于2015年9月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯罗海江在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯罗海江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2015年8月缴纳罚金人民币24000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯罗海江在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯罗海江减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2016年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十月十六日
书记员 鲁习梅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第407号
原告伍敏捷，男，汉族，广西柳州市人，柳州市鸿基钢结构厂员工。
被告郑军，男，汉族，广西柳州市人，南宁铁路局南宁客运段。
原告伍敏捷诉被告郑军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李鸿独任审判，书记员黄菲菲担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告伍敏捷到庭参加诉讼。被告郑军经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍敏捷诉称，被告于2012年5月8日向原告借款人民币壹万伍仟元整，原告于2012年9月向被告提出还款要求并给其两个月的还款时间，从要求还款后被告就以无钱偿还为由拖欠还款日期，从2012年12月不再接听原告电话，直到2013年2月被告电话停机，联系不上被告。原告故起诉，要求被告还款15000元。
原告在举证期间内提交的证据有：2012年5月8日借条一份。
被告郑军经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见和证据。
本院认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对此予以认定。
经审理查明，2012年5月8日，被告向原告借款15000元，并在借条上签名。后原告多次向被告催促还款，未果，原告故向本院起诉，要求被告还款15000元。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己的主张，有责任提交证据证明，否则将承担举证不能的不利后果。被告向原告借款，有借条为证，对此事实，本院予以确认，故对原告要求被告还款15000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告郑军偿还原告伍敏捷借款15000元。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 鸿
二〇一三年五月六日
书记员 黄菲菲
附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第191号
罪犯张占利，现在山东省微湖监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一一年五月十八日作出（2010）临刑一初字第73号刑事判决，认定被告人张占利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年二月二十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯张占利在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张占利的悔改表现，有罪犯张占利的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张占利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑到其多次犯罪，且系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张占利无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年3月26日起，至2034年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宗芳如
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初611号
原告夏某1，男，汉族，1951年7月20日出生，南昌市新建区人，住南昌市新建区。
被告夏某2，男，汉族，1971年11月25日生，南昌市新建区人，住南昌市新建区。
本院在审理原告夏某1诉被告夏某2继承纠纷一案中，原告夏某1于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏某2的起诉。
本院认为，原告夏某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某1撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告夏某1承担。
审判长 邱尤德
审判员 曹晓庆
审判员 涂 汛
二〇一六年七月七日
书记员 熊 晔
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1548号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行，住所地如皋市。
负责人石征雄，行长。
被执行人周荣强。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行与被执行人周荣强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的(2015)皋搬商初字第158号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为：以借款本金50000元计算的利息，案件受理费660元，执行费153元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人名下无不动产登记信息，名下银行存款不足以解决本案，本院于2016年4月13日依法查封了被执行人周荣强名下苏F×××××奇瑞牌小型普通客车一辆（未实际扣押），查封期限二年，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法查封了被执行人周荣强名下苏F×××××奇瑞牌小型普通客车一辆（未实际扣押），未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋搬商初字第158号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 池 锋
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1548号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行，住所地如皋市。负责人石征雄，行长。被执行人周荣强。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行与被执行人周荣强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的(2015)皋搬商初字第158号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为：以借款本金50000元计算的利息，案件受理费660元，执行费153元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人名下无不动产登记信息，名下银行存款不足以解决本案，本院于2016年4月13日依法查封了被执行人周荣强名下苏F×××××奇瑞牌小型普通客车一辆（未实际扣押），查封期限二年，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法查封了被执行人周荣强名下苏F×××××奇瑞牌小型普通客车一辆（未实际扣押），未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋搬商初字第158号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  池 锋二〇一六年八月十六日书 记 员  刘国军
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第1175号
原告张某，女，1987年6月20日出生，汉族，务农。
委托代理人张贻春，溆浦县信达法律服务所法律工作者。
被告韩某，男，1977年11月3日出生，汉族，务农。
原告张某与被告韩某离婚纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员谌晓鹏独任审判，由代理书记员谌珊珊担任本案庭审记录，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张贻春到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告2008年10月经人介绍相识，2009年6月5日在溆浦县民政局办理结婚手续。2010年6月10日生育儿子韩小甲。原、被告婚后因性格不合，经常争吵相骂，再加之被告打牌赌博对家庭极不负责，造成夫妻感情不和，家庭矛盾日益激化，双方多次吵闹离婚，2014年5月双方因家庭琐事再次发生矛盾，分居至今，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告承担小孩抚养费；婚后共同财产共同分割，共同债务共同偿还。
原告张某为证明其主张的事实，提交了如下证据材料：
1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告婚姻的关系；
2、婚生小孩韩小甲的户籍证明复印件1份，拟证明原、被告婚后生育一子的事实；
3、保证书复印件2份，拟证明被告存在打牌赌博恶习，以及愿意改过的事实；
4、调解协议书复印件1份，拟证明原、被告曾因感情不和吵闹，经村组织和家庭调解的事实；
被告韩某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交相关证据。
被告韩某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、质证权，由此产生的不到法律后果由其自行承担。
对原告提交的上述证据，经本院公开开庭审理，认证如下：原告提交的证据1、2、3、4客观、真实与本案相关连，能够证明本案的事实，可以作为认定本案事实的依据，本院对其证据效力予以确认。
根据原告提交的有效的证据材料，可以认证如下事实：
原、被告于2008年10月经人介绍相识，2009年6月5日在溆浦县民政局办理结婚登记手续。2010年6月10日生育一子韩小甲。原、被告婚后因性格不合，经常争吵相骂，加之被告打牌赌博，对家庭不负责任，造成夫妻感情不和，家庭矛盾日益激化。双方曾多次因家庭矛盾吵闹离婚，2014年5月双方因家庭矛盾分居至今，故原告诉至本院要求与被告离婚。在庭审中因被告未到庭应诉无法查明原、被告的共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告婚前经过一段时间了解登记结婚，婚姻基础较为牢固，婚后感情尚可。婚后双方出现矛盾和隔阂，主要是因被告有打牌恶习，缺乏家庭责任感，伤害了夫妻感情。只要被告能改正错误，对家庭承担起应尽的责任和义务，为小孩营造更好的成长环境，应给予双方和好的机会，故对原告的离婚诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 谌晓鹏
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 谌珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执恢字第00155号
申请执行人马建山。
被执行人马鹤贵。
被执行人马顺生。
申请执行人马建山与被执行人马鹤贵、马顺生民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月17日作出的（2012）泰海民初字第3012号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人马鹤贵应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人马建山借款人民币410000元，被执行人马顺生对该款项承担连带偿还责任；如果两被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；两两被执行人共同负担案件受理费、保全费合计人民币6225元（两被执行人于判决生效之日起十日内交付申请执行人）。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马建山向本院申请执行，本院于2013年7月23日立案受理，案号为（2013）泰海执字第1454号。在该案执行过程中，本院于2013年10月10日查封了被执行人马顺生名下位于泰州市海陵区九龙镇府前村四组的房屋，查封期限自2013年10月10日至2015年10月9日，因申请执行人未要求处置该房产，且未发现两被执行人有其他可供执行的财产，本院于2013年11月4日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年6月16日立案受理。
在本次恢复执行程序中，本院分别于2015年6月17日、2015年7月2日查询了被执行人马鹤贵、马顺生在本辖区内的房产登记情况，均未发现两被执行人名下有房产登记信息。2015年6月23日、2015年7月2日，本院分别查询了被执行人马鹤贵、马顺生在本辖区的车辆登记情况，均未发现其名下有车辆登记信息。2015年6月24日，本院向两被执行人发出调查令，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，但其未能按期履行。2015年6月26日、2015年7月3日，本院分别通过执行司法查控系统对被执行人马鹤贵、马顺生名下银行存款情况进行了查询，均未发现其名下有金额较大的银行存款。2015年7月8日，本院作出决定将两被执行人纳入失信被执行人名单。
另查，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州新区支行与被执行人马鹤贵及其妻杨玉琴实现担保物权纠纷一案中［执行案号为（2013）泰海执字第3500号］，曾拍卖了被执行人马鹤贵及其妻杨玉琴名下位于泰州市海陵区水岸豪庭1、2幢126室房产，扣除抵押权人中国工商银行股份有限公司泰州新区支行的抵押债权等费用后，尚有余款62881元可供分配。根据申请执行人马建山与其他诸债权人达成的一致分配方案，申请执行人马建山可分得执行款5443元，该款项已于2015年7月6日发放给申请执行人马建山，扣除其在执行过程中垫付的执行费50元后，本案实际执行到位款项为5393元。
上述执行情况及调查信息，本院于2015年7月6日、2015年7月15日通过谈话方式告知申请执行人马建山，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院财产调查情况，称被执行人马鹤贵下落不明，无法联系；被执行人马顺生目前无偿还能力，也未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示暂不要求处置查封的被执行人马顺生名下的房产，申请终结本次执行程序，待今后发现两被执行人有其他财产线索后再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、国内特快专递邮件详情单、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次恢复执行程序中，本院已将申请执行人参与分配另案拍卖余款应得的分配款项5443元发放给申请执行人，扣除申请执行人马建山执行过程中垫付的执行费50元后，本案实际已经执行到位5393元。对于未能执行到位部分的款项，本院依职权对两被执行人的财产情况进行了调查，除原执行程序中查封的被执行人马顺生名下位于泰州市海陵区九龙镇府前村四组的房屋外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。对于查封的被执行人马顺生名下的上述房产，申请执行人表示不申请处分，本案中对该处房产暂时不宜处分，申请执行人可在该房产查封期间届满前向本院申请继续查封。另申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰海民初字第3012号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现两被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐秀芳
执行员 金爱军
执行员 许 冰
二〇一五年七月十五日
书记员 黄 缘
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民二初字第310号
原告程某某。
被告王某某。
本院在审理原告程某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2013年10月17日向本院提出撤诉某某请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉某某请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，应收取188元，由原告程某某负担。
代理审判员 高德亮
二〇一三年十月十七日
书 记 员 徐真真
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1606号
罪犯王少鹏，曾用名王少朋，河北省晋州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省深泽县人民法院于二〇一二年七月五日作出（2012）深少刑初字第00003号刑事判决，以被告人王少鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王少鹏在服刑期间，于2013年4月20日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王少鹏减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡艳峥
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00559号
原告：王兵，男，汉族，住安庆市宿松县。
委托代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：程白羊，男，汉族，户籍所在地桐城市，现下落不明。
被告：汪为平，男，汉族，户籍所在地安庆市宿松县，住安庆市。
原告王兵诉被告程白羊、汪为平民间借贷纠纷一案，2014年6月9日，原告提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兵诉称：第一被告于2011年12月9日向原告借款300000元整，借款期限自2011年12月9日起至2011年12月14日止。约定未按时还款，承担3%违约责任；另约定第二被告对主债务及利息、违约金（包含其他追债损失及费用）无偿承担连带责任。原告于当日将300000元交付给第一被告，后第一被告未按时还款，原告经催讨未果，故向法院提起诉讼，要求：1、依法判令第一被告归还原告本金人民币300000元整，承担自2011年12月14日起至判决生效之日止的同期中国人民银行贷款利息，并承担违约金9000元。2、依法判令第二被告对上述债务承担连带责任。3、本案的诉讼费用和律师费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告的身份证，证明两被告的诉讼主体资格。
3、借款协议及收款收据，证明被告程白羊向原告借款的事实及被告汪为平承担连带担保责任，担保范围包括主债务及利息、违约金责任等。
4、委托协议，证明原告支付律师代理费2000元，双方约定该费用到执行阶段交纳，故原告暂时未交纳。
程白羊、汪为平未到庭，亦未对原告的证据进行质证。
原告证据经过庭审出示，本院对“三性”予以认定。
经审理查明：2011年12月9日，程白羊向王兵借款300000元，并订立借款协议一份，载明：“乙方（程白羊）向甲方（王兵）借款人民币叁拾万元整。借款期限为2011年12月9日至2011年12月14日止”、“乙方担保人汪为平为确保本契约履行，愿意与乙方（程白羊）负连带反（返）还借款包括主债及利息、违约金责任（包含其他追债损失及费用）有乙方无偿承担”、“未按时还款，乙方应当向甲方支付3%违约金。”程白羊在借款协议落款处签名、按手印，同时汪为平作为连带责任担保人在协议落款处签名。程白羊于当日向王兵出具收款收据一份，载明“今收到王兵人民币叁拾万元整。”2013年7月19日，王兵与安徽中皖律师事务所签订委托协议一份，委托代为本案诉讼，并约定代理费2000元在执行兑现后支付。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款并订立借款协议，双方已形成合法有效的借贷关系。现被告未能按约定履行还款义务，应承担继续履行的违约责任，原告要求被告支付逾期利息及违约金的诉讼请求，因公民之间的无息借贷，有约定的偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。汪为平与王兵明确约定其为本笔借款连带责任担保人，依据法律规定，原告有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。双方对违约金、追债损失及费用的负担作出明确约定，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付律师代理费及违约金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程白羊于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告王兵借款300000元及逾期利息（该逾期自2011年12月14日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决指定还款之日止）及违约金9000元，同时给付本案律师代理费2000元，逾期不履行，被告汪为平对上述给付义务承担连带偿还责任。
二、被告汪为平在承担连带清偿责任后，有权向被告程白羊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5935元，由被告程白羊、汪为平负担（该受理费原告已预缴，被告在履行上述款项义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 王 志 会
审判员 俞 健
审判员 汪 婷
二〇一四年十一月五日
书记员 檀小艳（实习）
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条：公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条：公民之间的无息借贷，有约定的偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十四条：借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第25号
原告：徐某，男，1956年2月8日出生，汉族，无业，住址沈阳市沈河区。
被告：沈阳市公安局大东分局，所在地址沈阳市大东区大北关街36-1号。
法定代表人：董斌，系该局局长。
原告徐某诉被告沈阳市公安局大东分局行政处罚一案，在开庭审理前，原告自愿要求撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定应准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告。
审 判 长 马 静
审 判 员 陈明红
人民陪审员 韩 芙
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或不准许撤诉。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第05757号
上诉人（原审被告）贾×，女，1973年4月19日出生。
委托代理人王小洲，男，1977年6月9日出生。
被上诉人（原审原告）黄×，女，1989年6月27日出生。
委托代理人张××（黄×之母），1964年10月18日出生。
上诉人贾×因与被上诉人黄×法定继承纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第11496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年8月，黄×起诉至原审法院称：我于1989年6月27日出生。1994年，北京市顺义县人民法院作出（1994）顺民初字第305号判决书，判决解除我父亲黄×1和母亲张××的非法同居关系，我由母亲张××直接抚养。后我父亲和贾×再婚。我父亲于2011年12月19日因心血管疾病死亡，在北京市顺义区××街15号院内遗留有北房五间、耳房1间、西厢房三间。我作为法定继承人依法有权继承父亲遗留遗产，但上述房屋全部被贾×非法占用，为维护我的合法权益，诉至法院要求判令：位于北京市顺义区××街15号院北房5间、耳房1间、西厢房3间中属于黄×1的遗产部分按照法定继承分割，我分得耳房1间、北正房5间中自东向西数3间。
贾×辩称：黄×所述的西厢房3间系被继承人与我的夫妻共同财产，本案如果分割也只能是黄×1的部分。另外，黄×没有对被继承人尽到丝毫的赡养和照顾义务，而被继承人多年来一直疾病缠身，全部由我照顾，直到其去世，也是由我料理后事，一切医疗费用都是我负担，因此黄×丧失了继承权，不同意黄×的诉讼请求。
原审法院经审理查明：黄×母亲张××与黄×1于1988年9月以夫妻名义同居生活，于1989年6月生育一女黄×。
1994年，张××起诉黄×1要求解除非法同居关系，该案案号为（1994）顺民初字第305号。后该案经法院审理查明：1989年1月8日，黄×1因犯抢劫罪，被判处有期徒刑4年，刑满释放后，又于1994年2月6日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑12年。该院认为黄×1未达到法定婚龄，即与张××以夫妻名义同居生活，违反了《婚姻登记办法》的有关规定，该同居关系应予解除。故于1994年6月10日判决：解除张××与黄×1的非法同居关系；非婚生女黄×随张××一起生活。判决后双方未上诉。
2005年3月15日，贾×与黄×1登记结婚，婚后未生育子女，贾×现户口在顺义区××街15号。2011年12月19日，黄×1因病去世，黄×1的父母均先于黄×1已去世。
另查，黄×1在位于北京市顺义区××街15号有宅院一座（集体土地建设用地使用证号为××号），在宅院中双方争议的房屋有北正房5间、耳房一间、西厢房3间。
现双方均认可在黄×1、贾×结婚前就有北正房5间、耳房一间，但对于其他房屋双方有争执。黄×主张西厢房三间不清楚是谁建的。贾×称西厢房三间是其与黄×1结婚后所建。
就房屋内装修情况，贾×主张2005年10月其与黄×1将北正房5间进行了装修，将木窗户、木门换成了铝合金的，将顶棚换成石膏板；正房东数三间地面贴了瓷砖；正房中自东向西数第一、二间房屋中间的门重新更换，耳房后窗户更换成铝合金的。黄×对此表示认可。
另，贾×主张黄×1的生活起居均由其进行照顾，直至去世，而黄×却从来没进行过照顾，故黄×不应分得任何遗产，为此其提交黄×1生前看病病例及丧葬费票据证实。
黄×认可上述证据真实性，但称因黄×1在监狱服刑时其还小，尚不具备照顾黄×1的条件。
庭审中，黄×称就涉诉宅院内其他房屋，因涉及案外人利益，故另行起诉解决。
原审法院经审理认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。黄×1去世后，其所遗留的财产应在法定继承人之间进行分割。
现黄×主张按照法定继承分割涉诉宅院内北正房5间、耳房1间、西厢房3间，但上述房屋中北正房5间、耳房1间系黄×1与贾×婚前所建，故应属黄×1个人财产，而西厢房3间系黄×1与贾×婚后所建，故应属黄×1、贾×夫妻共同财产，黄×1去世后，应在析出贾×个人财产后再在法定继承人之间进行分割。至于黄×应继承财产的份额，由法院综合考虑现房屋居住使用情况及婚后贾×、黄×1对房屋装修情况等确定。鉴于贾×对黄×1照顾较多，在分割遗产时适当予以照顾。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、位于北京市顺义区××街十五号院中（集体土地建设用地使用证号为××号）北正房中西数第一、二间，西厢房中北数第一间归黄×所有；二、驳回黄×其他诉讼请求。
判决后，贾×不服，以原判认定事实不清、适用法律错误为由上诉至本院称黄×不是黄×1的亲生女；黄×于2007年成人，具有赡养能力，但从未履行过赡养黄×1的义务，贾×与黄×1结婚后就一直照顾黄×1，花费扶养费、医疗费、丧葬费等总共50多万元，依据《中华人民共和国继承法》第13条的规定，黄×应不能分配黄×1的遗产，即使能分也应承担贾×付出的50多万元费用。故请求二审法院撤销原判，依法改判驳回黄×的诉讼请求。黄×同意原判。
本院经审理查明的事实与原审判决无异。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、（1994）顺民初字第305号民事判决书、结婚证复印件、证明信、宅基地登记卡、住院病例、丧葬费票据等证据在案佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据所查事实表明，涉案房屋中北正房5间、耳房1间属于黄×1的个人财产，西厢房3间系黄×1与贾×婚后所建属于黄×1、贾×的夫妻共同财产。黄×系黄×1与张××以夫妻名义同居生活期间所生女儿。黄×作为黄×1的女儿，有权作为黄×1的法定继承人继承黄×1的遗产。原审法院综合考虑涉案房屋的居住使用情况、婚后贾×与黄×1对房屋的装修情况及贾×对黄×1照顾较多的情况，在分割遗产时对贾×予以适当照顾，判令涉案房屋北正房中西数第一、二间以及西厢房中北数第一间归黄×所有，认定事实和适用法律并无不当。贾×上诉称黄×不是黄×1的亲生女，未就此提供相应证据予以证明，本院不予采信。贾×上诉称黄×从未履行过赡养黄×1的义务，贾×与黄×1结婚后就一直照顾黄×1并花费巨大，故黄×不应分配黄×1的遗产，因夫妻有互相扶养的义务，黄×1994年即被判决随母亲张××一起生活，贾×亦未举证证明黄×1曾要求黄×赡养而黄×不予赡养，原审法院亦考虑到贾×对黄×1照顾较多并在分割遗产时对贾×给予照顾，故本院对贾×所述不予采信。贾×上诉主张黄×不应分配黄×1的遗产，即使能分也应承担贾×付出的50多万元费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，贾×的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由黄×负担35元（已交纳），由贾×负担35元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费70元，由贾×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 贵
代理审判员 江锦莲
代理审判员 张清波
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄 蕾
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初413号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人胡某某，男，1960年4月16日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2016年4月19日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员廖红，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，十多年前，被告人胡某某未办理任何持枪证件情况下，在江西省上栗县购买了1支鸟铳放在家中，间常用于打猎。2015年9月，被告人胡某某之妻不同意其打猎，并将鸟铳管前段锤扁，被告人胡某某随后将鸟铳放在自家老宅中的楼上，也未进行修理。2016年4月12日，公安机关在被告人胡某某家中查获了该鸟铳。经长沙市公安局物证鉴定所检验鉴定，该鸟铳具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。
2016年4月14日，被告人胡某某自动投案，并如实供述了上述事实。
在审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人胡某某的社区矫正环境进行调查，浏阳市司法局调查后评估认为被告人胡某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：枪支照片、扣押决定书、扣押物品清单、受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、浏阳市公安局关于被告人胡某某未办持枪证的证明、社区矫正意见书等书证；证人胡某甲的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人胡某某具有社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令被告人胡某某服从其所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林鹏飞
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 康娜萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呈执恢字第14号
申请执行人林国呈，男，1966年12月9日生，汉族，福建省泉州市人。
申请执行人邓智中，男，1966年3月2日生，汉族，重庆市大足县人。
被执行人田喜，男，1977年11月29日生，汉族，昆明市西山区人。
本院在执行申请执行人林国呈、邓智中申请执行被执行人田喜租赁合同纠纷一案中，被执行人田喜已全部履行了支付案款835058.00元的义务，全案已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）呈民初字第1400号民事调解书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一四年十二月一日
书记员 李其霖
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏民初字第1140号
原告：张某某，女，住齐河县。
委托代理人，王崇军，齐河县焦庙法律服务所法律工作者。
被告：滕某甲，男，住址同上。
原告张某某诉被告滕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王崇军，被告滕某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原，被告于1993年4月27日登记结婚。结婚20多年来，因被告脾气暴躁，一点也不顾及夫妻情分，经常动手打原告，以致原告身上经常伤痕累累，给原告身心及精神上都造成极大的创伤。为使原告尽快摆脱苦海，解除不幸婚姻带来的无尽伤害，请求法院判如所请。
被告滕某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1992年12月29日在齐河县华店乡人民政府登记结婚，婚后感情尚可，并于1994年农历12月8日生育一子，取名滕某乙现就读于济南职业学院。后因家庭琐事，原告于2014年农历12月23日离开被告处，现原告以与被告夫妻感情已经破裂，无和好可能为由，诉至本院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。但庭审中，原告未向本庭提供相应的证据，证实其主张，其主张本院，本院不予采信。而庭审中，被告不同意离婚。
上述事实有原，被告陈述及相关证据予以证实。
本院庭审材料佐证
本院认为，原，被告自愿登记结婚，这说明原，被告婚前基础较好，婚后并育有子女，且结婚多年，应视为双方已建立起一定的夫妻感情，双方应加以珍惜，互让互谅，又因原告在庭审中，未向本庭提供相应的证据，证实原，被告的夫妻感情确已破裂，加之被告不同意离婚，故原告的离婚主张，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告滕某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李玉海
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 刚
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1451号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹新怀，男，汉族，1946年5月26日出生，无固定职业现住喀什市托克扎克路**号院平*栋*号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马淑女，女，汉族，1950年5月21日出生，无固定职业，现住喀什市托克扎克路**号院平*栋*号（与上诉人尹新怀系夫妻关系）。
再审申请人共同委托代理人：尹新辉，男，汉族，1944年9月5日出生，无固定职业，现住喀什市托克扎克路***号院**号楼*单元***室。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网新疆疆南供电有限责任公司，住所地：喀什市人民西路156号。
法定代表人：孙俊海，该公司总经理。
再审申请人尹新怀、马淑女因与被申请人国网新疆疆南供电有限责任公司劳动争议一案，不服喀什地区中级人民法院（2013）喀民终字第925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
尹新怀、马淑女依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称，原审未认定我延长加班时间与事实相违背；原审认定计算加班费的标准有误和原审认定双倍工资依据有误。请求予以再审。
本院认为，尹新怀、马淑女的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审 判 长 陈 力
代理审判员 杨 军
代理审判员 胡卫国
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 梦
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第434号
申请执行人杨爱成，男，1977年4月2日出生，汉族。
被执行人滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行杨爱成与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后本院扣划被执行人银行存款，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2012）滨民二初字第215号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一四年六月十日
书记员 宋德新
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第655号
罪犯杨昌平，男，1986年7月10日出生，苗族，初中文化，户籍地贵州省剑河县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年8月6日作出了（2009）厦刑初字第87号刑事判决，以被告人杨昌平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年10月16日起至2019年10月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决生效后于2009年9月23日交付执行。服刑期间，本院于2012年4月16日作出（2012）厦刑执字第407号刑事裁定书，裁定减刑一年五个月，刑期至2018年5月15日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省厦门监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年1月到2014年4月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数27.6个，其中一级达标26个、二级达标2个。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为省级监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯杨昌平在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月到2014年4月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数27.6个。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为省级监狱改造积极分子。因家庭经济困难，杨昌平未全额履行罚金刑。2012年2月7日、2013年8月28日分别向本院缴交罚金人民币2500元、5000元，合计人民币7500元。上述事实有厦门监狱提供的证据，该犯原户籍所在地贵州省剑河县革东镇东陇村委会、剑河县革东镇人民政府共同出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯杨昌平在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯在共同犯罪中地位和非法获利情况，履行财产刑和退赃情况，以及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨昌平的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年10月16日起至2016年8月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年八月十五日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05075号
原告梁×，女，1933年11月5日出生。
被告赵×1，男，1954年7月7日出生。
被告赵×2，男，1960年8月8日出生。
被告赵×3，男，1963年11月23日出生。
委托代理人阮艳伶，女，1962年6月10日出生。
被告赵×4，女，1957年6月17日出生。
被告赵×5，女，1967年4月28日出生。
原告梁×与被告赵×1、赵×2、赵×3、赵×4、赵×5赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁×，被告赵×1、赵×2、赵×4、赵×5、被告赵×3的委托代理人阮艳伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁×诉称，原告共养育五名子女，现已成年单过。现由于原告年事已高，体弱多病，生活需要有人照顾。2013年11月5日，经怀柔法院判决原告按月轮流与被告共同生活，被告每人每月给付赡养费200元。现原告很难适应五个家庭的习惯，愿意和赵×1一起共同生活，赵×1也愿意和原告一起生活。其他四被告不同意上述方案，也不同意增加赡养费，故起诉法院，请求法院依法判令1.原告与被告赵×1一起生活；2.赵×3、赵×2、赵×4、赵×5四名被告每人每月给付原告赡养费400元，由原告交给赵×1作为原告的生活费用；3.五被告平均负担原告所发生的医疗费；4.诉讼费由被告承担。
被告赵×1辩称，我是原告之子，我同意三个儿子轮流赡养原告，不同意原告去敬老院生活。因为我生活困难，没有其他收入，无力负担原告更多的费用。
被告赵×2、赵×3辩称，我们系原告之子，我们同意轮流赡养老人，轮到谁赡养老人，老人就在谁家吃住，不同意给付敬老院的费用。
被告赵×4、赵×5辩称，我们系原告之女，我们同意原告去敬老院生活，但是我们不负担赡养费，因为我们没有分得老人的房产和土地。
经审理查明，被告赵×1、赵×2、赵×3、赵×4、赵×5系原告梁×之子女。2009年，原告曾因赡养问题起诉至本院，本院依法判决原告在赵×1、赵×2、赵×3家轮班居住；被告赵×1、赵×2、赵×3每月给付原告赡养费120元，并各负担原告医疗费的五分之一。2011年，原告再次起诉，本院依法判决赵×1、赵×2、赵×3每人每月给付原告梁×生活费150元；赵×1、赵×2、赵×3、赵×4、赵×5每人负担梁×医药费的五分之一；原告梁×每月轮流在赵×4、赵×5家居住，期间由赵×4、赵×5各为梁×提供住房一间。2013年，原告再次起诉，本院于2013年11月5日作出（2013）怀民初字第04433号民事判决书，判决：一、自二○一三年八月始，被告赵×1、赵×2、赵×3、赵×4、赵×5每人每月给付原告梁×生活费二百元（每年一月底之前、七月底之前执行一次，二○一三年八月至二○一三年十二月的生活费于本判决生效后十日内给付）。二、自二○一三年八月始，被告赵×1、赵×2、赵×3、赵×4、赵×5每人对原告梁×二○一三年八月以后自行负担的医药费部分，各负担五分之一（凭乡镇级以上医院开具的医药费单据每年一月底之前、七月底之前结算一次）。三、自判决生效之日起，由被告赵×1开始，原告梁×每月轮流在被告赵×1、赵×2、赵×3、赵×4、赵×5家居住，期间由赵×1、赵×2、赵×3、赵×4、赵×5各为原告梁×提供住房一间。2014年7月9日，原告梁×再次起诉五子女，要求与被告赵×1一起生活，其他子女给付赡养费400元；五名子女平均负担医疗费。2014年11月5日，本院公开开庭进行了审理，在庭审中，原告向本院陈述，因为与被告共同生活多有不便，决定不再与被告轮流居住，要求在敬老院生活，所以变更第一、二项诉讼请求为：要求五被告负担每月给付敬老院1500元的费用及每年冬天1000元的取暖费（5个月，每月200元）。具体要求是被告赵×1、赵×2、赵×3多负担、被告赵×4、赵×5少负担，具体各负担多少，由法院依法判决，理由是赵×1、赵×2和赵×3分得房产，被告赵×4、赵×5没有分得过房产。原告同时向本院表示，请求撤销第三项诉讼请求，对于医疗费负担问题仍然适用（2013）怀民初字第04433号民事判决书中对医疗费的处理。被告赵×1、赵×2、赵×3均不同意给付原告在敬老院生活并支付费用，被告赵×4、赵×5同意原告在敬老院生活，但不同意支付费用。
另查明，2010年12月，原告梁×获得征地补偿款共计11.2万元，原告每年获得数额不等的土地确权确利款及每月350元的政府补助。
上述事实，有原、被告当庭陈述、（2013）怀民初字第04433号民事判决等书证在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告因为赡养问题多次起诉至本院，本院也多次判决原告在子女之间轮流居住，现原告再次诉至法院，以与子女居住行动不便、饮食、起居很难适应五个家庭的习惯为由，明确表示不再愿意在子女之间轮流居住，请求由养老机构照料自己的生活。对于原告的该项诉讼请求，本院综合原告多次诉讼与执行的经历，认为原告由养老机构照料可能更有利于双方家庭关系的和睦及原告的身心健康。因此，原告请求在敬老院生活，被告给付赡养费的请求，本院予以支持。对于被告赵×1、赵×2、赵×3不同意原告在敬老院生活的辩称理由，本院不予采纳。对于被告赵×4、赵×5因没有分得原告财产而拒绝给付赡养费的辩称意见，根据法律规定，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务，因此，二被告的辩称理由，本院亦不予采纳。对于原告请求的赡养费的具体数额，原告请求法院决定，本院将考虑原、被告的家庭关系及状况以及居住敬老院的实际情况作出判决。对于原告要求的取暖费，本院将每年的取暖费用折算在被告每月给付的赡养费当中，不再另行判决。对于原告可能发生的医疗费负担问题，本院（2013）怀民初字第04433号民事判决书已经生效，双方当事人应按照本院的生效判决执行，原告再次以相同的事实及请求起诉，违反了一事不再理的原则，原告当庭撤销该项诉讼请求，符合法律规定，本院准予。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵×1、赵×2、赵×3、赵×4、赵×5自二○一五年一月一日起每人每月给付原告梁×赡养费三百元（每半年给付一次，每年一月底之前、七月底之前预付；二○一四年十一月至二○一四年十二月的赡养费依据本院（2013）怀民初字第04433号判决书确定的数额及期限执行）。
二、驳回原告梁×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告赵×1、赵×2、赵×3、赵×4、赵×5各负担七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郭建强
人民陪审员 于长瑜
人民陪审员 蔡亚芹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 马小玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第4492号
原告：贾金奎。
委托代理人：贾文斌。
被告：陈民，1978年2月19日。
本院在审理原告贾金奎诉被告陈民民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告贾金奎自动撤回起诉处理。
案件受理费4195元（已减半），由原告贾金奎负担。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年四月十三日
代书 记员 李路青
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第00095号
上诉人（原审原告）：许雷庭，男，汉族，住安徽省马鞍山市。
上诉人（原审原告）：杨召海，男，汉族，住安徽省马鞍山市。
被上诉人（原审被告）：陈德友，男，汉族，住安徽省南陵县。
上诉人许雷庭、杨召海为与被上诉人陈德友所有权确认纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2013年10月31日作出的（2013）南民一初字第01908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：许雷庭、杨召海在原审提交的南京市江宁区人民法院（2013）江宁禄民初字第165号民事判决认定，许雷庭、杨召海为本案讼争车辆的实际车主，而许雷庭在二审提交的江苏省南京市中级人民法院（2013）宁少民终字第55号民事判决，则证明南京市江宁区人民法院（2013）江宁禄民初字第165号民事判决已经发生法律效力。因此，原判依据车辆代管合同等，认定陈德友为本案讼争车辆实际车主的事实不清。本案因当事人在二审提交了新的证据，故应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省南陵县人民法院（2013）南民一初字第01908号民事判决；
二、发回安徽省南陵县人民法院重审。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一四年三月六日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
…
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）来刑一终字第51号
原公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘世海，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，2011年10月25日被金秀瑶族自治县公安局取保候审，2014年10月4日被羁押，10月10日被刑事拘留，10月17日被逮捕。现羁押于金秀瑶族自治县看守所。
辩护人李东，广西华尚律师事务所律师。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院审理金秀瑶族自治县人民检察院指控原审被告人刘世海犯故意杀人罪一案，于2015年7月22日作出（2015）金刑初字第6号刑事判决。被告人刘世海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派检察员龙雨华出庭履行职务，上诉人刘世海及辩护人李东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人刘世海因与梁某、叶某结怨，伙同谢某（已判刑）找梁某、叶某二人报复。2002年6月14日凌晨，刘世海与谢某各持一把杀猪刀到金秀县桐木镇桐木大桥找梁某、叶某。见到二人后，谢某将梁某推落桥下。之后刘、谢到桥下岸边等待。见梁某游上岸后，刘世海持刀砍向梁某头部。谢某担心梁某被砍死，即搂住刘世海，并叫梁某跑走。经鉴定，被害人梁某的损伤程度暂定为轻伤。2011年10月25日，刘世海到公安机关投案自首，同日被取保候审。在取保候审期间，刘世海因传唤不到案，被列为网上追逃人员。2014年10月4日，刘世海在南宁市被抓获。
原判认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、提取笔录、到案经过、取保候审申请书及决定书、情况说明、抓获经过及临时羁押证明书、刑事判决书、指认笔录及照片、被害人陈述，证人谢某、叶某、龙某、吴某、孔某、张某证言，鉴定意见、被告人供述等证据。
原判认为，被告人刘世海为泄私愤，不计后果报复他人，已触犯刑律，构成故意杀人罪。刘世海在2011年清网行动中到公安机关自首，但在取保候审期间违反规定，被列为网上在逃人员并被抓获，不能认定为自首。刘世海在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。在共同犯罪过程中，刘世海起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。刘世海归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十五条、第五十六条、第五十八条、第六十七条第三款之规定，认定被告人刘世海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
刘世海上诉提出及辩护人李东辩称，刘世海没有杀人的故意，应构成故意伤害罪，且有自首情节。原判量刑过重，请求改判。
经审理查明，上诉人刘世海因与梁某、叶某结怨，伙同谢某（已判刑）找梁、叶二人报复。2002年6月14日凌晨，刘世海与谢某各携带一把杀猪刀寻找梁、叶二人。在金秀瑶族自治县桐木镇桐木大桥，刘、谢找见梁、叶二人，谢某将梁某推落下桥。之后刘、谢到桥下岸边。待梁某游上岸后，刘世海持刀砍伤梁某头部。因担心梁某被砍死，谢某制止刘世海并叫梁某逃走。经鉴定，被害人梁某的损伤程度暂定为轻伤。
2011年10月25日，刘世海到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，同日被取保候审。2014年10月4日，刘世海在南宁市入住旅馆时因被列为在逃人员而被公安民警抓获。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1.受理刑事案件登记表。证实2002年6月14日，梁某到公安机关报案称他被谢某推下桐木大桥，后被刘世海砍伤面部。
2.户籍证明。证实刘世海出生于1975年2月15日，作案时已达完全刑事责任年龄。
3.到案经过。证实2011年10月25日15时许，刘世海到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
4.取保候审申请书、取保候审决定书及情况说明。证实2011年10月25日，刘世海被金秀瑶族自治县公安局取保候审。在取保候审期间，经公安机关批准，其离开居住地外出务工。
5.抓获经过、临时羁押证明书。证实2014年10月4日1时24分，南宁市公安局大沙田派出所接到广西警务信息综合应用平台报警，有网上逃犯刘世海入住其辖区旅馆。公安民警赶到将刘世海抓获。当日，刘世海即被羁押于南宁市第一看守所。
6.刑事判决书。证实同案人谢某因犯故意杀人罪，被判处有期徒刑四年。
7.指认笔录及照片。证实被害人梁某指认其被谢某推落桥下的地方位于桐木大桥东侧栏杆中央，被刘世海砍伤面部的地方在大桥东边水坝上。
二、被害人陈述
梁某陈述，2002年6月14日1时许，他与叶某在桐木大桥的栏杆上聊天。刘世海与谢某过来后，谢某突然将他推落桥下。他游上岸后，被刘世海持杀猪刀砍面部一刀，他就跑走了。刘世海与叶某此前有矛盾。
三、证人证言
1.谢某证实，案发前，刘世海找他商量报复叶某、梁某等人。2002年6月14日凌晨，在桐木大桥，他把梁某推落下桥。在桥底河边，刘世海持刀砍伤梁某头部。他就赶快抓住刘世海双手，并叫梁某快跑。梁某就跑走了。他与刘世海就回家了。
2.叶某证实，案发当晚，他和梁某等人坐在桐木大桥栏杆上聊天，梁某被谢某推落下桥。
3.吴某、龙某、孔某、张某证实，案发当晚，她们与叶某、梁某在桐木大桥聊天时，见到刘世海、谢某。在她们离开大桥时，看见梁某被推下桥，跌入河里。
四、鉴定结论
伤情检验报告书。证实被害人梁某颜面部的损伤程度暂定为轻伤。
五、上诉人供述和辩解
刘世海供述，案发前两天的晚上，他因与他人发生矛盾，与谢某各持一把杀猪刀伺机报复。案发当晚，在桐木镇河东大桥，他与谢碰见对方中的两人，谢将其中一名男子推落下桥，另一名则跑走了。他与谢某到桥底河边。待那男子游上岸，他持刀砍伤那男子面部。
本院认为，上诉人刘世海故意非法剥夺他人生命，已触犯刑律，构成故意杀人罪。在犯罪过程中，刘世海由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。在共同犯罪过程中，刘世海起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。刘世海自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚。原判未认定刘世海有自首情节不当，应予纠正。刘世海及辩护人提出刘世海有自首情节的辩解、辩护意见成立，但辩称刘世海构成故意伤害罪的意见不成立。鉴于刘世海属犯罪未遂且有自首情节，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院（2015）金刑初字第6号刑事判决，即被告人刘世海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
二、上诉人刘世海犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决确定之日起计算。判决确定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月4日起至2020年10月3日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 宋曾丽
审 判 员 韦文雷
代理审判员 李红恩
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 兰朝晖
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1694号
罪犯李洪伦，男，1991年5月20日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2009年11月4日作出（2009）隆刑初字第236号刑事附带民事判决，以被告人李洪伦犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月30日、2013年7月30日，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李洪伦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李洪伦在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李洪伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪伦减去有期徒刑七个月（刑期自2009年3月25日起至2014年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执恢字第6号
申请执行人：秦志高，男，1959年2月13日出生，汉族，蛟河市民主街道居民，住蛟河市民主街道天合花园小区*号楼*单元***室。
身份证号码：2202811959********。
被执行人：刘岩，男，1985年12月31日出生，汉族，蛟河市河南街道居民，住蛟河市河南街道小康村咱家浴池。
身份证号码：2202811985********。
申请执行人秦志高与被执行人刘岩运输合同纠纷一案，蛟河市人民法院2013年12月23日作出的（2013）蛟民二初字第486号民事判决书，主文内容：一、被告刘岩于本判决生效后三日内给付原告运输费28，657.00元。案件受理费296.00元，由被告刘岩负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人秦志高于2014年4月18日向本院申请执行，要求被执行人刘岩履行生效法律文确定的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘岩送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。但被执行人刘岩拒绝履行判决。2014年5月14日本院对被执行人刘岩进行了拘留，在拘留期间刘岩给付申请执行人秦志高10，000.00元，同时本院在其邮政银行蛟河支行的个人存款帐户扣划1，400.00元。2014年5月份24日双方达成执行和解协议，约定2014年6月起每月给付1，000.00元，至给付完毕时止，但被被行人刘岩的担保人刘林（弟弟）给付3，000.00元后再没有履行协议。2015年1月23日申请执行人秦志高向本院申请恢复执行，本院已依法受理。
恢复执行后，被执行人刘岩的弟弟刘林自愿为其交纳欠款款14，873.00元（包括案件受理费296.00元、申请执行费320.00元）。本案执行完毕。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第486号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费由320.00元，由被执行人刘岩负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年三月十七日
书 记 员 鲍 晶
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第19762号
原告齐某，女，1984年8月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人巫如秀，上海言知律师事务所律师。
委托代理人郑一鸣，上海言知律师事务所律师。
被告黄某某，男，1982年1月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人王维嘉，上海达真律师事务所律师。
原告齐某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人巫如秀、被告黄某某及其委托代理人王维嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，原、被告于2011年8月登记结婚，未生育子女。2015年7月，被告曾至法院起诉要求与原告离婚，因原告考虑挽回这段婚姻，故不同意离婚，被告的离婚诉请未获法院支持。此后，原告多次与被告沟通但无果，原告心灰意冷。现起诉要求法院判令原、被告离婚；依法分割坐落于上海市闵行区姚虹路XXX弄XXX号XXX室共有房屋。
被告黄某某辩称，两人长期分居已感情破裂，故同意离婚。系争房屋购买款中有被告的婚前财产，有被告卖掉老房后所得的钱款，以及被告的公积金，分割时要求予以考虑。房屋主贷人是被告，故要求房屋归被告所有。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识，2011年8月20日登记结婚，未生育。婚后不久原告因故住回娘家至今，为此双方产生矛盾。2015年被告曾至法院起诉要求与原告离婚，但未获法院准许。此后原、被告夫妻关系并无改善。现原告以诉称理由诉至本院。
另查明，2012年12月12日，原、被告作为买受人与案外人签订《上海市房地产买卖合同》及《补充协议》，以199万元的价格买受上海市姚虹路XXX弄XXX号XXX室房屋，另装修补偿款53万元，合计价款252万元。被告贷款支付房款80万元，贷款还款方式为月等额本金，本金数额为4，444.44元。在购买上述房屋前，被告及其父母于2012年10月27日与案外人签订《上海市房地产买卖合同》，将三人名下的上海市长顺路XXX号XXX室房屋转让案外人，转让款为1，485，000元，转让所得主要用于支付姚虹路处房屋的房款和资金周转。另在购买姚虹路处房屋时，原告母亲于2012年12月支出60万元用于支付房款，后该款项由被告之父分别在当月及2013年1月归还原告母亲40万元，原告母亲实际出资20万元。2013年1月31日，姚虹路处房屋产权登记至原、被告两人名下。目前上述房屋由被告居住使用，截至2015年11月20日，房屋上尚余贷款本金余额648，889.04元。原、被告采用公积金冲还贷方式，被告婚前公积金帐户余额57，301.86元及婚后所得公积金均已用于还贷，现以原、被告双方公积金帐户余额共同还贷，双方确认原告公积金帐户内13万元作为夫妻共同财产处理。
诉讼中，原告确认购买姚虹路处房屋前其月收入4，500元，被告月收入10，000元，双方收入各自管理，被告每月给付原告生活费用，但原告认为被告每年还有其他奖金收入。因双方对姚虹路处房屋价值未能达成一致，本院委托上海富申房地产估价有限公司进行评估，估价结果为该房屋于价值时点2015年11月23日房地产市场价值为322.95万元，单价人民币39，327元／平方米。
调解中，双方就房屋分割分式及份额等未能成一致，本院调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、上海市房地产权证、（2015）黄浦民一（民）初字第5604号民事判决书、被告父亲给原告的信件、银行个人业务凭证，被告提供的姚虹路处房屋买卖合同、贷款合同、公积金查询单、长顺路处房屋买卖合同、银行交易清单、银行对账单以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但目前因矛盾一直处于分居状态，双方各自向法院提出离婚诉讼，表明双方均无意和好，夫妻感情确已破裂，现双方对离婚意见一致，本院予以准许。关于购买姚虹路处房屋的出资情况，可以确认除贷款80万元、原告母亲出资20万元外，其余房款及购房杂费主要来源于被告父母及被告婚前财产出资，当然亦不能完全排除被告以婚后所得进行出资的可能，但从购房时双方婚姻关系的存续期间、双方收入等情况考虑，婚后形成积累用于购房款的相对比例也很小。上述房屋产权登记于原、被告俩人名下，应为俩人共同财产，父母在上述房屋内的出资应视为对原、被告双方的赠与，但在分割上述房屋时，仍应基于公平原则，兼顾上述房屋的出资情况、双方婚姻关系的存续期间以及婚姻状况，酌情作出处理。考虑到上述房屋现由被告居住使用等因素，本院酌定房屋归被告所有，参照评估报告确定的房屋价值，由被告支付原告相应的折价款。双方确认原告公积金帐户内13万元作为夫妻共同财产处理，本院亦依法进行分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告齐某与被告黄某某离婚；
二、原告名下公积金帐户内的钱款归原告所有，上海市姚虹路XXX弄XXX号XXX室房屋（含装修）产权归被告所有，房屋上的全部贷款本息余额由被告负责清偿；
三、被告于本判决生效之日起三十日内给付原告财产折价款900，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计8，250元、评估费9，510元，两项合计17，760元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一六年一月十五日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第4146号
原告上海嘉怡置业有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人陈珠娣，总经理。
委托代理人余恩来，上海市天目律师事务所律师。
被告上海君浦实业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人姚义勇。
本院受理原告上海嘉怡置业有限公司诉被告上海君浦实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案于2015年7月7日转为普通程序，组成合议庭于2015年10�27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余恩来到庭参加诉讼。被告上海君浦实业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告上海嘉怡置业有限公司诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，被告是沪太路XXX弄XXX支弄XXX号的业主，该房建筑面积472.52平方米。在原告管理期间，该房屋的物业管理费收费标准为每月每平方米8元（以下均为人民币），同时物业合同约定，物业管理费用按季交纳。被告自2012年3月至2015年2月，合计36个月，欠缴物业管理费136，085.76元。原告经催收未果，遂诉至本院，要求被告支付2012年3月至2015年2月的物业管理费136，085.76元。
被告上海君浦实业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系被告所在小区的物业管理公司，被告是沪太路XXX弄XXX支弄XXX号的业主，该房�建筑面积472.52平方米。物业服务合同约定的物业管理费收费标准为每月每平方米8元。同时物业合同约定，物业管理费用按季交纳。被告于2011年11月16日已办理了上述房产的产权登记，但被告自2012年3月至2015年2月止，欠缴物业管理费136，085.76元。原告经催收未果，遂诉至法院。
上述事实，有前期物业服务合同、补充协议、商品房出售合同、业主公约、房屋产权人信息及本案庭审笔录等为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，原告与房产开发商签订的前期物业服务合同合法有效，对小区各业主均具有法律约束力。原告按约提供物业服务，被告理应缴纳相应的物业管理费，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
被告上海君浦实业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海嘉怡置业有限公司2012年3月至2015年2月的物业管理费人民币136，085.76元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，021.72元，由被告上海君浦实业有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
审 判 员 周 彪
人民陪审员 沈加隆
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 顾 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽庆刑初字第173号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人朱某。2013年7月17日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2014年6月10日被庆元县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2014）1139号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员林春明出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控：
1、2013年10月的一天，被告人朱某窜至庆元县松源街道石龙新村17号曹某家中，盗走一些人民币纪念币及大重九香烟一条、和天下香烟一条、1961香烟一条、方格黄鹤楼香烟四条、逍遥利群香烟一条、硬壳中华香烟二条、软壳中华香烟一条。经鉴定，被盗香烟价值人民币7590元。
2、2014年5月的一天，被告人朱某窜至庆元县松源街道石龙新村17号曹某家中，盗走和天下香烟三条、大重九香烟一条、硬壳中华香烟四条、散装五包、软壳中华香烟四条、1961香烟一条、休闲利群香烟三条、五盒装熊猫香烟二条。经鉴定，被盗香烟价值人民币12430元。
3、2014年3月的一天，被告人朱某窜至庆元县星光路消防大队对面石龙新村1号刘某乙家中，盗走人民币30元。
4、2014年4月26日，被告人朱某窜至庆元县济川路73号刘某甲家中，盗走人民币3000元和1条玉吊坠彩金项某。经鉴定，项某价值人民币5980元，吊坠不予评估。
5、2014年5月的一天，被告人朱某窜至庆元县濛洲街道济川路170号吴某丙家中，盗走30余元人民币和一包利群香烟，经鉴定，被盗利群香烟价值人民币50元。
6、2014年6月9日，被告人朱某窜至庆元县松源街道济川路66号吴某乙家中，盗走一部白色三星手机、一包芙蓉王香烟、三片银饰品、一只银镯子、两个银元、一张价值700余元的超市购物卡。经鉴定，被盗三星手机价值人民币320元，被盗芙蓉王香烟价值人民币22元。
起诉书认为被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。故提请本院依法判处。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年10月26日，被告人朱某窜至庆元县松源街道石龙新村17号曹某家中，盗走一些人民币纪念币及大重九香烟一条、和天下香烟一条、1961香烟一条、方格黄鹤楼香烟四条、逍遥利群香烟一条、硬壳中华香烟二条、软壳中华香烟一条。经鉴定，被盗香烟价值人民币7590元。
2、2014年5月的一天，被告人朱某窜至庆元县松源街道石龙新村17号曹某家中，盗走和天下香烟三条、大重九香烟一条、硬壳中华香烟四条、散装五包、软壳中华香烟四条、1961香烟一条、休闲利群香烟三条、五盒装熊猫香烟二条。经鉴定，被盗香烟价值人民币12430元。
3、2014年3月的一天，被告人朱某窜至庆元县星光路消防大队对面石龙新村1号刘某乙家中，盗走人民币30元。
4、2014年4月26日，被告人朱某窜至庆元县济川路73号刘某甲家中，盗走人民币3000元和1条玉吊坠彩金项某。经鉴定，项某价值人民币5980元，吊坠不予评估。
5、2014年5月的一天，被告人朱某窜至庆元县濛洲街道济川路170号吴某丙家中，盗走30余元人民币和一包利群香烟，经鉴定，被盗利群香烟价值人民币50元。
6、2014年6月9日，被告人朱某窜至庆元县松源街道济川路66号吴某乙家中，盗走一部白色三星手机、一包芙蓉王香烟、三片银饰品、一只银镯子、两个银元、一张价值700余元的超市购物卡。经鉴定，被盗三星手机价值人民币320元，被盗芙蓉王香烟价值人民币22元。
另查明，2014年6月10日，庆元县公安局对涉案赃物人民币纪念币多棱水晶球一个、利群香烟一包、项某（玉吊坠、彩金链子）一条、芙蓉王香烟一包、银镯子一只、第四套人民币24元、银器某、银元某、白色三星手机一部予以扣押，并于2014年6月13日将芙蓉王香烟一包、银镯子一只、银器某、银元某、白色三星手机一部发还被害人吴某乙，2014年6月27日将第四套人民币24元、人民币纪念币多棱水晶球一个发还被害人曹某，2014年6月27日将利群香烟一包发还被害人吴某丙，2014年8月6日，将项某（玉吊坠、彩金链子）一条发还受害人刘某甲。
2013年3月6日，被告人因涉嫌犯盗窃罪被东阳市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，2013年7月18日被释放。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的1、物证：扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单；2、书证：刑事判决书、证明、人员概要情况、户籍信息等；3、证人吴某甲的证言；4、被害人吴某乙、曹某、吴某丙、刘某甲、刘某乙的陈述；5、被告人朱某的供述和辩解；6、鉴定意见：关于香烟、手机等物品的价格鉴定结论书、关于彩金项某的价格鉴定结论书；7、现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朱某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年零三个月，在缓刑考验期间又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪和新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判刑罚，实行数罪并罚。案发后追回部分赃物，且被告人朱某当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款的规定，判决如下：
一、撤销浙江省东阳市人民法院（2013）东刑初字第854号刑事判决书中对被告人朱某宣告缓刑一年零三个月的执行部分。
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币14000元，与前罪判处有期徒刑八个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币17000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年10月27日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
三、责令被告人朱某退赔被害人曹文誉人民币20020元及第四套人民币24元、人民币纪念币多棱水晶球一个；退赔被害人吴廷菊人民币700元及白色三星手机一部、芙蓉王香烟一包、银器三件、银镯子一只、银元两个，退赔被害人吴建伟人民币30元及利群香烟一包、退赔被害人刘晓芬人民币3000元及项链（玉吊坠、铂金链子）一条、退赔被害人刘世柱人民币30元，以上第四套人民币24元、人民币纪念币多棱水晶球一个、白色三星手机一部、芙蓉王香烟一包、银器三件、银镯子一只、银元两个、利群香烟一包、项链（玉吊坠、铂金链子）一条均已发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一四年十一月十三日
书记员 李彩敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执629号
申请执行人张永飞
被执行人孟昭良
申请执行人张永飞与被执行人孟昭良的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年3月21日作出的（2016）内0422民初1284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟昭良没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张永飞于2017年2月20日向本院申请强执行，请求被执行人孟昭良偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款200000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟昭良名下银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一七年四月二十八日
书记员 郭宝军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0422执629号申请执行人张永飞被执行人孟昭良申请执行人张永飞与被执行人孟昭良的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年3月21日作出的（2016）内0422民初1284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟昭良没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张永飞于2017年2月20日向本院申请强执行，请求被执行人孟昭良偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款200000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟昭良名下银行存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国安二〇一七年四月二十八日书记员  郭宝军
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第100号
原告郎平森，男，1950年12月28日出生，汉族。
委托代理人齐仁宣，济源市思礼法律服务所法律工作者。
被告吕和升，男，1954年9月6日出生，汉族。
委托代理人贾海丰，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
原告郎平森与被告吕和升民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日作出受理决定，2013年9月23日，本院作出（2013）济民一初字第347号民事判决，被告吕和升不服，提起上诉。2013年12月16日，济源中级人民法院作出（2013）济中民三终字第183号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重审。2014年2月17日，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎平森的委托代理人齐仁宣、被告吕和升及其委托代理人贾海丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎平森诉称：2009年8月29日，被告所办的济源市思礼红升铁制品加工厂借其5万元，该厂的出纳孔祥江给其出具了借据。后该厂因效益不好，久拖未还。其于2012年7月9日连同另一笔80万元借款起诉被告，要求还款。被告在庭审中称该笔5万元的借据上没有加盖该厂的印章，也没有被告的签字，不予认可。但孔祥江称出具借据系职务行为，不愿意承担责任。故请求法院依法判令被告归还借款5万元并按同期银行贷款利率的四倍支付利息。
本院认为：原告郎平森与被告吕和升之间的民间借贷纠纷，本院审理后作出（2012）济民一初字2022号民事判决书，该判决已生效，郎平森在本案中提出的诉讼请求已包含在该案的诉讼请求中，该案判决驳回郎平森的其它诉讼请求，已对郎平森在本案中的诉讼请求进行了实体处理。故原告再次起诉违反了“一事不再理”诉讼原则，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郎平森的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
审 判 员 晋巧霞
人民陪审员 陶传霞
二〇一四年六月六日
书 记 员 乔 欣