广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民二初字第109号
原告东莞市麒麟机械有限公司（反诉被告，下统称原告），住所地：广东某，注册号：XXX。
法定代表人陈海燕，董事总监。
委托代理人陈月忠，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX，系原告的员工。
委托代理人谭海涛，男，土家族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX，系原告的员工。
被告东莞东运机械制造有限公司（反诉原告，下统称被告），住所地：广东某，注册号：XXX。
法定代表人介骏鸿。
委托代理人彭波，广东固法律师事务所律师。
委托代理人黄润部，广东固法律师事务所律师。
原告东莞市麒麟机械有限公司诉被告东莞东运机械制造有限公司及被告东莞东运机械制造有限公司反诉原告东莞市麒麟机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈月忠、谭海涛，被告的委托代理人黄润部到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年5月23日签订《订货合同》（合同号KIZ-2011-05-104），货物总金额为658198元，约定由被告向原告购买FAG轴承一批，交货期为2012年4月起。合约签订后，被告累计只采购了30448.26元的货物，仍有627749.74元的货物未下单采购。2013年11月18日，原告向被告发催提货函要求提货，但被告一直未有回复。于是原告诉至法院请求依法判令：一、被告向原告支付应提未提的货物货款627749.74元，原告将相应货物给被告；二、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩及反诉称：2011年5月，被告与原告签订《订货合同》，双方约定由原告向被告供应FAG轴承一批。合同签订后，被告即向原告支付了定金65820元，并于2011年6月向原告预付货款100000元，要求原告送货至被告处。但原告收款后，仅向被告交送了30448.26元的货物，剩余已付款（含定金）的货物一直拒不交货。被告认为，双方签订的《订货合同》属双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应当认定有效。现原告违反约定，收款后至今拒不向反诉人交货，属严重违反双方约定，导致合同目的无法实现。于是被告提起反诉要求判令：一、解除双方于2011年5月23日签订的《订货合同》；二、原告向被告退还已收货款125398.94元及支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2011年6月24日计算至还清之日止）；三、原告承担本案全部诉讼费用。
原告对反诉答辩称：双方的交易习惯是签订合同后，被告向原告发出订单明确发货的型号和数量，原告在收到被告付款后安排发货。本案中，原告已为履行合同作出准备，向供应商采购了案涉轴承，并已向被告发出催提货函，但被告一直迟延提货。原告在2011年6月到被告处催促提货时，被告开具一张承兑汇票，以经营困难为由要求待汇票到期后在作为货款用于提货。原告同意被告的方案后，被告在2011年6月24日支付了两张承兑汇票。另外，双方在签订的合同中明确约定，定金在合同执行完之后才能作为货款使用。被告共支付货款125398.94元，扣除定金65820元后，剩余59578.94元属于寄存货款，待被告发出订单后作为货款使用。原告收到的《解除合同函》并无被告公司公章，不构成解除合同的法律效力。
经审理查明，2011年5月23日，原告与被告签订一份编号为KIZ-2011-05-104的《订货合同》，约定原告向被告出售160套轴承，即品牌为FAG、型号分别为HXXXXX4C.T.P4S.UL、HSS7026C.T.P4S.UL、HSS71924C.T.P4S.UL、HSS71926C.T.P4S.UL的轴承各40套，总价款658198元。双方约定的交货期是“2012年4月起”，交货方式为“卖方协助以买方所需的方式代办发货”，付款方式为“买方在签订本合同时，必须先预付卖方货款的10%作为定金，合计65820元，剩余部分提货付款，款到发货，定金在最后一次提货时冲减”。
双方确认以下事实：1、被告针对案涉订货合同支付了定金65820元及预付款100000元。2、原告已向被告交付了四台型号为HXXXXX4C.T.P4S.UL的轴承以及四台型号为HXXXXX6C.T.P4S.UL的轴承，价款共计30448.26元；被告还订购了合同外的货物，价款为9972.80元；扣除上述两笔货款后，剩余未提货的货款为125398.94元。3、双方在2010年签订的以及案涉的订货合同中，交易经过均是签订合同后，被告分批向原告支付预付款，同时向原告明确预付款对应的货款，原告再按要求发货。
双方对于未继续履行合同的原因发生争议。原告主张系被告迟延提货，被告反诉称系原告不能按时交货。原告对其主张提供了其与案外人“舍弗勒香港有限公司”签订的合同及进口关税专用缴款书，拟证明其已于案涉订货合同约定的交货期限届满前进口合同标的物，符合交付条件。上述合同的签订地点在香港，原告对此未能提供相关证明手续。原告还提供了一份《催提货函》及邮件详情单，证明其在2013年11月18日发函要求被告在5个工作日内提取剩余152套轴承。该邮件详情单上有寄件人签名，没有收件人签名。被告抗辩称其在签订合同后多次以传真方式向原告发出订单，但原告一直未能交付货物，被告对此未能提供相应的订单。被告确认收到原告邮寄的《催提货函》，称其已通过邮寄方式向原告回复了一份《解除合同函》，以原告未能按要求供货为由提出解除合同，落款处盖有被告的印章。原告确认收到被告邮寄的《解除合同函》，但落款处并未盖章，不发生法律效力，对此提交了一份内容相同但落款无印章的《解除合同函》。
以上事实，有原告提供的订货合同、催提货函、邮件详情单、增值税发票、解除合同函、合同、进口关税专用缴款书、交易记录、银行支付凭证，被告提供的订货合同、出仓单、请款单、承兑汇票、交易明细记录、解除合同函、邮件详情单、网页打印件，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告与被告签订的编号为KIZ-2011-05-104的《订货合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应当依约履行合同义务，一方不履行义务构成违约的，应承担相应的违约责任。根据双方的陈述及证据，本院依法认定被告已向原告支付案涉合同价款165820-9972.80=155847.2元，已提取四台型号为HXXXXX4C.T.P4S.UL的轴承以及四台型号为HXXXXX6C.T.P4S.UL的轴承（价值30448.26元），因此计算得出被告已付款未提货的金额为125398.94元。本案的争议焦点是：一、被告未如期付款及提取剩余152台轴承的原因是什么；二、案涉订货合同应当继续履行或解除。
关于焦点一。根据案涉订货合同的约定，被告应当在签订合同时向原告支付定金65820元，该定金在最后一次提货时作为货款冲减。现被告已向原告支付了价款共计155847.2元，其中65820元应作为担保被告履行合同的定金，余款90027.2元作为预付货款。而被告仅向原告提取了八台轴承，价款合计30448.26元，剩余预付款59578.94元尚未提货。双方约定的交货期是“2012年4月起”，即原告应自2012年4月1日起向被告交付案涉轴承。由于双方交易的是160台轴承，根据双方确认的交易习惯，被告每一次预付货款的同时应向原告明确需要交付的货物，原告才能根据被告的需求交付相应货物。可见，被告除了负有支付合同价款的义务，还负有在提货前向原告明确每一批次货物的具体型号及数量的义务。被告在本案中主张其通过传真方式向原告发出订单，但未能提供相应证据证明，依法应承担举证不能的不利后果。故本院不予采信被告的主张，因此认定被告对剩余预付款59578.94元并未及时向原告发出提货通知，导致原告无法明确向被告交付何种轴承。而且被告确认已收到原告在2013年11月18日邮寄的《催提货函》，但被告仍未在指定期限内向原告支付剩余货款及提取货物。而被告抗辩称原告未能如期提供轴承，但未能提供相应证据证明其在2012年4月1日后有向原告催告发货遭拒，依法应承担举证不能的不利后果。由此可见，双方无法继续履行合同的原因在于被告怠于履行支付价款及发出提货通知的义务，被告的行为已构成违约。
关于焦点二。案涉订货合同并未约定最后履行期限，但自2012年4月1日至2013年11月18日，时间已达一年多，被告仍未向原告付清货款及提取货物，可能导致原告发生仓储等损失。根据法律规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，原告诉至本院要求被告履行支付价款及提取货物的合同义务，合法有据，本院予以支持。而被告以原告拒不交货为由要求解除合同，缺乏事实依据，本院不予支持。由于原告诉至本院要求被告一次性履行完毕，双方在庭审中未能协商分期履行，故被告已支付的定金65820元应在本判决履行中抵作货款。即被告应向原告支付剩余货款658198-155847.2=502350.8元，及提取剩余轴承（包括36套型号为HXXXXX4C.T.P4S.UL的轴承、36套型号为HXXXXX6C.T.P4S.UL的轴承、40套型号为HXXXXX24C.T.P4S.UL的轴承以及40套型号为HXXXXX26C.T.P4S.UL的轴承）。原告诉求货款的超额部分，没有事实依据，本院不予支持。被告存在违约行为，故其要求原告退还货款及支付利息的反诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞东运机械制造有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告东莞市麒麟机械有限公司支付剩余货款502350.8元；
二、原告东莞市麒麟机械有限公司应于收到第一判项所确定的货款之日起五日内向被告东莞东运机械制造有限公司交付152套轴承（包括36套型号为HXXXXX4C.T.P4S.UL的轴承、36套型号为HXXXXX6C.T.P4S.UL的轴承、40套型号为HXXXXX24C.T.P4S.UL的轴承以及40套型号为HXXXXX26C.T.P4S.UL的轴承）；
三、驳回原告东莞市麒麟机械有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告东莞东运机械制造有限公司的全部反诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费10078元（原告已预交）、反诉受理费1602元（被告已预交），由原告东莞市麒麟机械有限公司负担2013元，被告东莞东运机械制造有限公司负担9667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 李春嫦
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄洁文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共11页