wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00399号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王某，男，1971年5月21日出生，汉族，本科文化，私营业主，江苏省仪征市人，户籍所在地江苏省仪征市，现住安徽省合肥市蜀山区。2014年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，3月21日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员王文广出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年3月14日2时许，被告人王某醉酒后在合肥市宁国路某某饭店门口驾驶皖某某号轿车起步时，与余某停放在饭店门口的皖Ａ某某号车相碰，发生交通事故。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为244.8mg／100ml，属醉酒。
据此，公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另查明：案发后，被告人王某已赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供经庭审质证的被告人王某的供述和辩解，被害人余某的陈述，接警单，车辆信息、行政处罚决定书、交通事故认定书，视听视频资料，司法鉴定中心酒精检验报告书，现场勘查材料，谅解书、归案经过、户籍信息等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，并赔偿了被害人损失取得被害人谅解，可依法或酌情予以从轻处罚。综合被告人王某犯罪的事实、性质、情节及其对社会危害的程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人王某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一四年五月十四日
书记员 许凤娇
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）贵行非审字第00098号
申请执行人：池州市工商行政管理局贵池区分局，住所地池州市翠柏南路67号。
代表人：陈三元，该分局局长。
被执行人：汪金华，男，1974年6月生，汉族，个体工商户，住合肥市庐江县。
申请执行人池州市工商行政管理局贵池区分局以被执行人汪金华在法定期限内不提起诉讼，又不履行贵工商处字（2013）3号《行政处罚决定书》，于2013年10月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池州市工商行政管理局贵池区分局2013年2月20日作出的贵工商处字（2013）3号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人池州市工商行政管理局贵池区分局申请执行贵工商处字（2013）3号《行政处罚决定书》第三项，决定对被执行人汪金华罚款人民币2000元及加处罚款的行政处罚准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 汪 磊
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民监字第3号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）王登明，男，1957年1月5日出生，汉族，住包头市。
委托代理人段亚南，包头市昆都仑区沼潭街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王坚，男，1945年11月6日出生，汉族，住包头市。
申请再审人王登明因与被申请人王坚民间借贷合同纠纷一案，不服包头市东河区人民法院（2013）包东商初字第240号民事判决书及包头市中级人民法院（2013）包五终字第119号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人王登明称，原一、二审判决主体认定错误，其不是本案完全适格的被告，不应独立承担民事责任。
被申请人王坚同意一、二审判决。
经审查查明，申请再审人王登明分别于2011年1月13日、2011年3月18日向被申请人王坚出具《借据》各一份，共计借款20万元，月利率为2%，限期一年，担保人：包头市英泰投资有限公司。2012年9月14日申请再审人王登明偿还被申请人现金2万元，尚欠18万元未偿还。为此，被申请人王坚提起民事诉讼。
本院认为，申请再审人王登明向被申请人王坚借贷20万元，到期应履行还款义务。申请再审人未就其申请再审的理由提供新的合法有效证据证实一、二审判决确有错误。故原一、二审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，
裁定如下：
驳回王登明的再审申请。
审 判 长 王 涛
审 判 员 王志刚
代理审判员 李巧瑜
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 魏 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46322号
原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司经理。
被告杨廷香。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告杨廷香物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年七月十四日
书记员 梁彩莲
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第1182号
闫泉之申请执行杨富兰、闫跃之民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第1190号民事判决书向本院申请执行，执行标的额13760元及诉讼费150元。
本案在执行过程中，被执行人履行了1000元后无可供执行财产，申请人亦提供不出其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳民初字第1190号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 索同伟
审判员 王 勇
二〇一四年四月十七日
书记员 徐成华
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第557号
申请执行人林云平，女，汉族，福建省平潭县。
委托代理人杨锴，福建海坛律师事务所律师。
被执行人林达娟，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人林军，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林云平与被执行人林达娟、林军民间借贷纠纷一案［执行依据（2014）岚民初字第1598号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人林达娟、林军均无可供执行的财产。故本院于2015年8月20日向申请执行人林云平发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人林达娟、林军拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林达娟、林军纳入失信被执行人名单。因被执行人林达娟、林军目前无可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2014）岚民初字第1598号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林子能
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初12742号
原告：郑必正，男，1963年5月26日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：周金多，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。
被告：临海市江南街道上江村村民委员会。住所地：临海市江南街道上江村。
法定代表人：朱贤章，主任。
第三人：张米令，男，1962年12月13日出生，汉族，住临海市。
原告郑必正与被告临海市江南街道上江村村民委员会、第三人张米令为债权人代位权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑必正撤诉。
案件受理费1406元，减半收取计703元，由原告郑必正负担。
审 判 员 周巧玲
二〇一八年一月二日
代书记员 彭齐松
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠少民初字第123号
原告杨某甲，男，1982年10月27日生，汉族。
被告侯某某，女，1982年5月20日生，汉族。
原告杨某甲与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员李磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲与被告侯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年9月，原告与被告自谈认识，后确立了恋爱关系。于2007年4月10日在惠济区民政局登记结婚，婚后产一女杨某乙、一子杨某丙。因婚后经常吵架，也因为原告的种种不是，夫妻之间已经没有了感情可言。故诉至法院，请求判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚生子女杨某乙、杨某丙由原告抚养，无需被告支付抚养费。
为支持其主张，原告提交以下证据：
1、结婚证复印件，证明原、被告双方的夫妻关系；
2、户口本复印件，证明婚生女杨某乙、婚生子杨某丙的情况。
被告辩称，不同意离婚。女儿杨某乙已经12岁了，儿子杨某丙已经2岁了，原、被告双方均应对孩子负责。
被告未提交证据。
经审理查明，原告杨某甲与被告侯某某与2001年9月相识后开始自由恋爱，于2007年4月10日登记结婚，于2003年9月20日生育一女杨某乙；于2013年7月10日生育一子杨某丙。婚后因原告对家庭不负责任，日常生活中出现矛盾。但原告并未能提供感情破裂的证据。
以上事实，由结婚证、户口本和庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自2001年9月起自由恋爱�于2007年4月10日登记结婚，婚前相互了解时间较长，并生育两个孩子，有感情基础，初期感情应为较好。夫妻在日常家庭生活中出现矛盾在所难免，相互之间，应多沟通、多谦让，相互理解，理性、平和的处理夫妻关系，作为丈夫的原告，应多把精力放在事业和家庭上，多考虑年幼的孩子，为了孩子的身心健康成长努力营造和睦的家庭环境。原告现未能提供任何感情破裂的证据，且被告否认感情破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”�第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 磊
二〇一五年八月二十五日
书记员 母晓玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第23746号
原告刘伟康。
委托代理人彭盼，上海夜晨律师事务所律师。
委托代理人刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。
被告孙剑。
原告刘伟康与被告孙剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告孙剑涉嫌信用卡诈骗罪被羁押于上海市浦东新区看守所，本案于2015年7月1日中止诉讼。2015年11月9日，本案恢复审理，原告刘伟康的委托代理人彭盼、被告孙剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟康诉称，原、被告系朋友关系。2013年12月，被告提出向原告借款人民币（以下币种同）300，000元。原告经过考虑后，于2014年1月20日给被告汇款200，000元，于2014年1月21日给被告汇款100，000元，但没有让被告写借条。后被告未能返还借款。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、判令被告返还原告借款300，000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告孙剑辩称，确认借款事实，对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年12月，被告提出向原告借款300，000元。原告于2014年1月20日给被告汇款200，000元，于2014年1月21日给被告汇款100，000元，但没有让被告写借条。后被告未能返还借款。原告于2015年6月26日提起本案诉讼，要求判如所请。
以上事实，有银行存款凭条及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款300，000元，有银行存款凭条为证，被告亦不持异议，本院予以确认。现原告要求被告返还借款300，000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告孙剑于本判决生效之日起十日内返还原告刘伟康借款300，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，减半收取计2，900元，由被告孙剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨东锋
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊商初字第60号
原告：临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼东街**号。
法定代表人：王怀瑞，理事长。
委托代理人：沈培栋，临清市农村信用合作联社员工。
委托代理人：贾生春，临清市农村信用合作联社清收大队队长。
被告：临清市宏兴棉业有限公司。住所地：临清市金郝庄乡谷庄村。
法定代表人：李志红，总经理。
被告：临清市鑫恒棉绒有限公司。住所地：临清市金郝庄乡谷庄村。
法定代表人：高丽，总经理。
被告：李志红，临清市宏兴棉业有限公司总经理，。
被告：刘之强，临清市金郝庄乡冯杨庄村农民。
被告：高丽，临清市鑫恒棉绒有限公司总经理。
被告：李恩民，与高丽系夫妻关系。
原告临清市农村信用合作联社（以下简称临清农信社）诉被告临清市宏兴棉业有限公司（以下简称宏兴公司）、临清市鑫恒棉绒有限公司（以下简称鑫恒公司）、李志红、刘之强、高丽、李恩民借款担保合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告临清农信社的委托代理人沈培栋、贾生春到庭参加诉讼。被告宏兴公司、鑫恒公司、李志红、刘之强、高丽、李恩民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农信社诉称：2013年4月30日，原告与被告宏兴公司签订了流动资金借款合同，约定原告向被告发放借款350万元，并对借款用途、还款时间等作了约定。同日，原告与鑫恒公司签订了保证合同，鑫恒公司对上述借款提供连带责任保证。被告李志红、刘之强、高丽、李恩民出具承诺函，同意对上述借款承担连带责任保证。后，原告依约向被告宏兴公司发放了借款，目前该借款已经到期，借款人未承担还款责任，保证人未承担保证责任。请求法院判令：一、被告宏兴公司偿还借款本金350万元及利息（按合同约定的利率自2014年1月21日起计算至实际给付之日止）；二、被告鑫恒公司、李志红、刘之强、高丽、李恩民对上述还款承担连带责任；三、本案诉讼费、保全费由各被告承担。
被告宏兴公司、鑫恒公司、李志红、刘之强、高丽、李恩民均未作应诉答辩。
本院经审理查明：2013年4月30日，原告临清农信社与被告宏兴公司签订了编号为“（金郝庄信用社）流借字（2013）年第0431号”的《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款350万元，借款用途为债务承接，借款期限自2013年4月30日至2014年4月10日，贷款利率为年利率13.8%。同日，被告鑫恒公司与原告签订了编号为“（金郝庄信用社）保字（2013）年第0431号”的《保证合同》，约定鑫恒公司为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告李志红、刘之强为原告出具了借款承诺函，均自愿以个人家庭财产为宏兴公司上述350万元借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证。同日，被告高丽、李恩民为原告出具保证承诺函，自愿对宏兴公司上述350万元借款债务提供连带责任保证。2013年4月30日，原告临清农信社将借款3499900元发放至宏兴公司账户。被告宏兴公司偿还利息至2014年1月20日，之后未再支付利息。原告临清农信社遂提起本案诉讼。
本院认为：原告临清农信社与被告宏兴公司签订的《流动资金借款合同》及与鑫恒公司签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告临清农信社按照借款合同约定发放了贷款3499900元，履行了合同义务，宏兴公司应按合同约定的期限偿还借款本息，未全部履行还款义务应承担相应的民事责任。鑫恒公司在宏兴公司未履行还款义务的情况下应当依照合同约定承担连带保证责任。据此，被告宏兴公司应偿还原告借款本金3499900元及利息（按合同约定利率从2014年1月21日计算至本判决确定的偿付之日）。被告鑫恒公司对被告宏兴公司的前述还款义务承担连带责任，在承担清偿责任后，有权向宏兴公司追偿。
被告李志红、刘之强为原告出具了借款承诺函，自愿以个人家庭财产为宏兴公司的借款提供连带保证责任，该承诺函系其个人真实意思表示，被告李志红、刘之强应当对宏兴公司的还款义务承担连带责任，在承担清偿责任后，有权向宏兴公司追偿。
被告高丽、李恩民为原告出具了保证承诺函，自愿对宏兴公司的借款债务提供连带责任保证，该保证承诺函系其个人真实意思表示，被告高丽、李恩民应当对宏兴公司的还款义务承担连带责任，在承担清偿责任后，有权向宏兴公司追偿。
被告宏兴公司、鑫恒公司、李志红、刘之强、高丽、李恩民经合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告临清市宏兴棉业有限公司偿还原告临清市农村信用合作联社借款本金3499900元及利息（按合同约定利率从2014年1月21日计算至本判决确定的偿付之日）；
二、被告临清市鑫恒棉绒有限公司、李志红、刘之强、高丽、李恩民对临清市宏兴棉业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向临清市宏兴棉业有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40400元，财产保全费5000元，由被告临清市宏兴棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 高 原
审 判 员 徐红杰
人民陪审员 李 雷
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 肖军辉
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2943号
原告程相海，男，1959年1月25日出生，汉族。
委托代理人冉宁，河南鑫苑律师事务所律师。
被告张振友，曾用名张海臣，男，1958年1月28日出生，汉族。
委托代理人张振国，男，1966年5月4日出生，汉族。
委托代理人王爱玲，河南王爱学律师事务所律师。
本院在审理原告程相海与被告张振友所有权确认纠纷一案中，原告程相海于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程相海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程相海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程相海负担。
审 判 长 陈常义
审 判 员 宋卫中
人民陪审员 乔彦生
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 任超杰
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢135号
申请执行人：李某某。
被执行人：谢某某。
本院在执行李某某与谢某某合同纠纷一案中，查明被执行人谢某某无财产可供执行，申请执行人李某某也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人谢某某纳入失信被执行人名单。现因本案执行期限届满，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吕文龙
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执恢135号申请执行人：李某某。被执行人：谢某某。本院在执行李某某与谢某某合同纠纷一案中，查明被执行人谢某某无财产可供执行，申请执行人李某某也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人谢某某纳入失信被执行人名单。现因本案执行期限届满，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘学新代理审判员  胡继栋代理审判员  李 全二〇一六年十一月十一日书 记 员  吕文龙
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）晃行初字第17号
原告方元香，女，1975年2月16日出生。
原告杨先桥，男，1942年9月11日出生。
原告刘小阳，女，1947年11月21日出生。
被告新晃侗族自治县房产管理局，事业法人，组织机构代码00666674-3，住所地新晃侗族自治县新晃镇解放路31号。
法定代表人杨顺焱，局长。
原告方元香、杨先桥、刘小阳诉被告新晃侗族自治县房产管理局房屋登记管理一案，本院依法于2013年7月8日立案受理，在审理过程中，原告方元香、杨先桥、刘小阳于2014年9月28日提交书面申请，申请撤回对被告新晃侗族自治县房产管理局的起诉。
本院认为，原告方元香、杨先桥、刘小阳撤回对被告新晃侗族自治县房产管理局的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告方元香、杨先桥、刘小阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 杨建清
人民陪审员 陈锡智
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 胡丽平
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第00204号
原告宋振军，居民。
被告刘克虎，居民。
原告宋振军与被告刘克虎追偿权纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由审判员李虎于2015年4月6日适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋振军到庭参加诉讼，被告刘克虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋振军诉称，2010年2月2日，被告刘克虎贷款购买连云港市凯立汽车贸易有限公司（以下简称凯立公司）比亚迪轿车一辆，首付款35000元，余款31000元分2个月还清，逾期按月支付违约金3%，原告为被告的欠款提供担保。该款到期后被告未能还款，凯立公司将原、被告诉至法院，法院判令被告还款，原告承担连带责任。判决生效后，被告未能履行还款义务，凯立公司申请法院强制执行，在执行过程中，原告向法院及凯立公司共交纳了25700元。之后原告向被告追要该款，被告一拖再拖至今未付。为维护合法权益，原告现诉至法院，请求判令被告偿还垫付款25700元，并承担本案诉讼费用。
被告刘克虎未作答辩。
经审理查明，2010年2月2日，被告刘克虎在连云港市凯立汽车贸易有限公司以分期付款方式购买了比亚迪轿车一辆，首付为35000元，余款31000元分2个月还清，逾期按月支付违约金3%，原告宋振军自愿为被告的欠款提供保证。欠款到期后被告未能按时还款，凯立公司遂将原、被告诉至本院，本院于2010年11月4日依法判决被告偿还凯立公司购车款31000元及违约金，原告承担连带偿还责任。判决生效后原告向凯立公司交款7700元，余款凯立公司于2012年7月2日向本院申请强制执行，在执行过程中，原告宋振军分多次向本院交款共计18000元。原告以向被告追偿未果为由，提起诉讼。
另查明，原告于2015年2月26日申请本院查封被告所有的苏G×××××号比亚迪轿车一辆，本院于2015年2月27日裁定查封该车，原告交纳保全费用280元。
以上事实有（2010）赣商初字第2596号民事判决书、凯立公司收条、标的款交款凭据、（2015）赣民诉保字第00042号民事裁定书、保全费收据及原告的陈述在卷佐证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告宋振军为被告刘克虎的购车债务提供担保，并代被告偿还了部分款项，还款后原告即取得了向被告追偿的权利，因此原告要求被告偿还25700元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告刘克虎经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘克虎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋振军给付现金25700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，保全费280元，均由被告刘克虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费440元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一五年四月十四日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牙刑初字第219号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人董某某，男，1977年4月19日出生于吉林省白城市，汉族，初中文化，个体，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月8日被牙克石市公安局取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红、被告人董某某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2014年7月1日21时40分许，被告人董某某酒后驾驶蒙E629**号丰田牌小型越野客车，行驶至牙克石市兴安街与青松路交叉路口处时，被牙克石市公安局交巡大队执勤交警查获。经鉴定，董某某血液中的乙醇含量为201.30mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，受案登记表，归案情况说明，酒精检测仪检测单，酒后驾车驾驶人血样提取登记表，被告人身份证复印件、常住人口信息，驾驶证、行驶证复印件，鉴定意见，证人闫某某、张某某、韩某某的证言，被告人董某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人董某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵丽炜
二〇一四年十月十一日
书 记 员 贾 茜
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款，“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初9716号
原告：潘美珍，女，1960年4月18日生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：郑金辉，上海市辉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹云贺，上海市辉和律师事务所实习律师。
被告：吴芳，女，1970年9月3日生，汉族，户籍地上海市。
被告：魏耀良，男�1970年2月1日生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告潘美珍诉被告吴芳、魏耀良民间借贷纠纷一案中,原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理中，原告以两被告已履行了还款义务为由,向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告潘美珍撤回起诉。
案件受理费3,160元，减半收取1,580元，财产保全费1,235元，合计2,185元，由原告负担。
审 判 长 王 滢
审 判 员 尹秀芳
人民陪审员 顾美华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵沁韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二终字第00357号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：张志强，总经理。
委托代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：舒城县东方运输有限责任公司。
法定代表人：张国长，经理。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人舒城县东方运输有限责任公司保险纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2014年7月29日作出的（2014）舒民二初字第00767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司委托代理人王正，被上诉人被上诉人舒城县东方运输有限责任公司委托代理人黄林到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决对车损价值认定、事故驾驶员营运资质、施救费认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销舒城县人民法院（2014）舒民二初字第00767号民事判决；
二、发回舒城县人民法院重审。
审 判 长 王 敏
审 判 员 项 军
代理审判员 张 菊
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 祁春婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1294号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，该联社理事长。
委托代理人卢明健、郑奇雄，该联社信贷员，特别代理。
被执行人欧宗明，男，住仙游县。
被执行人欧金山，男，住仙游县。
被执行人欧志伟，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人欧宗明、欧金山、欧志伟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第1910号民事判决，于2014年9月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人欧宗明、欧金山、欧志伟立即共同偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币468.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人欧宗明、欧金山、欧志伟的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人欧宗明、欧金山、欧志伟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第1910号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年十二月四日
书记员 陈振宇
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初2430号
原告齐敏，女，1983年3月24日生，汉族，人。
委托代理人宋国庆，河北日星律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人刘云超，该公司总经理。
公司地址：石家庄市新华路19号。
委托代理人任志超，河北融保律师事务所律师。
原告齐敏与被告太中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员刘志强独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋国庆、被告委托代理人任志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有车辆在被告处投保交强险、车损险、第三者责任险及不计免赔保险。2016年5月23日21时30分许，张根潮驾驶原告的车辆，在行唐县境内241省道533公里+700米路段，与对向赵阳驾驶车辆相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经行唐县交警大队认定：张根潮负事故的全部责任，赵阳无责任，原告已赔偿第三方车辆的全部损失，该事故发生在保险期间，经协商原、被告未对赔偿达成协议。为此诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车损24547元、施救费1000元、三者损失88696元、公估费368元，共计114611元。
原告为证明其主张在法定举证期间内提交了以下证据：
1、交强险、商业险保险单各一份。
2、行唐县公安局交通管理大队道路交通事故认定书。
3、河北宝信通保险公估有限公司公估报告书一份。
4、河北宝信通保险公估有限公司对第三者车公估报告书一份。
4、施救费票据一张，金额1000元。
5、公估费票据一张，金额368元。
6、�三者车施救费票据一张，金额1000元。
7、第三者车公估费票据一张，金额1296元。
8、张根潮的机动车驾驶证、行驶证各一份。
9、第三者车张莎莎行驶证一份，收款证明一份。
被告辩称，事故车辆在我公司投保交强险，保险期间为2015年6月18日0时至2016年6月18日0时。机动车第三者保险20万元，不计免赔，车损险105120元，不计免赔，商业保险期间自2015年6月18日0时至2016年6月18日0时，商业险与被保险人为齐敏，指定索赔权益人齐敏。商业险特别约定本保单第一受益人为中信银行股份有限公司石家庄分行，单次理赔总额超过车损险保额的20%时，保险人必须按照第一受益人的书面授权支付保险赔款。此次事故发生在保险期间，在核实驾驶员驾驶证及行驶证合法有效的前提下，我公司承担相应的保险责任，该纠纷原告单方委托评估机�对事故车辆进行评估不符合法定程序，且评估损失过高，望法院查明事实，依法判决。
经审理查明，原告所有车辆在被告处投保交强险、车损险、第三者责任险及不计免赔等商业保险。2016年5月23日21时30分许，张根潮驾驶原告车辆在行唐县境内241省道533公里+700米路段与对向赵阳驾驶车辆相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经行唐县公安交通警察大队勘验，于2016年5月24日作出道路交通事故认定书，认定张根潮驾驶车辆上路行驶，与对面来车有会车可能时强行超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，张根潮负事故的全部责任，赵阳无责任。原告已赔偿对方车辆的全部损失，该事故发生在保险期间。事故发生后，原告齐敏委托河北宝信通保险公估有限公司对及第三方车辆进行车损鉴定，损失金额为86400元，公估费1296元；×鉴�损失金额为24547元，公估费368元。在举证期限内，被告以原告单方委托不符合法定程序为由对原告齐敏的被保险车辆车及三者车申请重新鉴定，本院依法委托河北正鸿保险公估有限公司对此两车车损进行重新评估，确定车辆损失金额为16726元，公估费3000元；车辆损失金额为56488元，公估费4200元。原告方认为重新公估价格偏低，但为了早日获得赔偿，予以认可，被告方对公估结果无异议。为查明案情，本院根据被告申请，对交警大队保存的出警记录、事故现场照片进行了复制，双方对处警记录、事故现场照片的真实性无异议。
本院认为，原告齐敏与被告太平洋财产保险有限公司石家庄分公司于2015年6月15签订的保险合同，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。该事故发生在保险期间，行唐县交警大队认定原�方司机张根潮负本次事故的全部责任，有责任认定书、处警记录、事故现场照片可证，可以认定。原告齐敏作为被保险人，在保险事故发生后，有权要求被告按合同约定保险限额范围内支付保险赔偿金。原告的及第三方车辆经河北宝信通保险公估有限公司进行车损鉴定。在举证期限内，被告以原告单方委托不符合法定程序为由，对车及三者车车辆申请重新鉴定，本院依法委托河北正鸿保险公估有限公司对两车车损进行重新评估，确定车辆损失金额为16726元，车辆损失金额为56488元。此次评估为法院依法定程序委托的公估机构作出的鉴定结论，程序合法，故应以此公估结论作为车辆损失的实际数额。
关于公估费，《中华人民共和国保险法》第六十四规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理�费用，由保险人承担”。因被告申请重新鉴定的公估结果改变了原鉴定结论，故第一次公估费用共计1664元由原告负担、重新公估费用共计7200元由被告负担。
关于本车施救费，根据河北省物价局、交通厅、公安厅联合下发的《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》规定，拖车费7座以下客车，基价为300元，拖车每公里8元，原告及第三方车辆均为7座以下客车，该事故发生地点距县城约30公里。拖车费每车为540元，两车计1080元。超出规定数额的部分，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告车辆损失险和第三者车辆损失险、施救费74294元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付原告齐�保险理赔金74294元。
限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元，减半收取1296元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。原告支付的公估费1664元由原告负担，被告支付的重新公估费7200元由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一七年三月二日
书记员 胡 月
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1091民初71号
原告张广田，男。
被告庆阳市西峰区蟾宫（绯闻）酒吧。
负责人何社红，蟾宫（绯闻）酒吧经营者。
本院在审理张广田诉庆阳市西峰区蟾宫（绯闻）酒吧买卖合同纠纷一案中，张广田于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张广田以遗漏被告，待重新核实被告身份为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张广田撤回起诉。
案件受理费197元，减半收取98.5元，由张广田负担。
审判员 段宏军
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨泽东
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第357号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司。
被执行人易林涛，男。
被执行人刘大会，女。
本院于2013年8月3日作出（2013）高坪执字第495号执行裁定书，查封了被执行人易林涛所有的车牌号为“川RU79**”、车架号为“LB37824S7BX017487”吉利牌小型轿车，现因被执行人易林涛已经自行履行生效法律文书确实的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对易林涛所有的车牌号为“川RU79**”、车架号为“LB37824S7BX017487”吉利牌小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋传才
二〇一四年五月五日
书记员 莫德强
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初3513号
原告：张淑超，男，汉族。
委托诉讼代理人：汤孝明，仁寿县龙马法律服务所法律工作者。
被告：简阳市佳旺饲料有限责任公司，住所地：四川省简阳市贾家中小企业园W-10-5。
法定代表人：杨青旭，系总经理。
委托诉讼代理人：魏宁，四川衡通律师事务所律师。
本院在审理原告张淑超与被告简阳市佳旺饲料有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，本院于2016年10月13日立案，原告张淑超于2016年10月17日向本院提交了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张淑超的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张淑超撤诉。
本案受理费2500元，由原告张淑超承担。
审判员 刘阳春
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 政
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初6984号
原告：上海衡孚实业有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇吴杨路109号，统一社会信用代码：913101176321141297。
法定代表人：张炽衡，执行董事。
委托诉讼代理人：马春辉，身份证住址深圳市福田区，系该公司员工。
被告：深圳极光世纪科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽镇茶光路中段1089号深圳集成电路设计应用产业园408-1。
法定代表人：谭焕庆。
原告上海衡孚实业有限公司诉被告深圳极光世纪科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员刘伟光适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马春辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年4月至2014年9月之间签订供货合同，约定由原告向被告提供开关电源产品，被告按约定支付货款。原告依约向被告提供了开关电源产品，被告却从未支付货款，截至2014年底，被告共拖欠原告货款201720元。经原告一再催讨，被告于2015年1月至2016年1月期间共支付原告货款180000元，尚欠21720元未付。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款21720元及从货到三十日至判决生效之日的利息，暂估为2500元（利率按照同期银行贷款利率）；2、被告承担原告为此诉讼支付的律师费及其他费用，暂估为10000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告之间存在交易往来。2014年7月24日至2014年10月17日期间，原告共向被告开具增值税专用发票3张，发票金额合计201720元。2015年1月至2016年1月，被告共向原告转账付款4次，支付金额合计180000元。2015年4月20日，双方对截至2015年3月31日的货款进行对账，确认原告应收被告货款91720元，并盖有原、被告双方公章。
庭审中，原告确认对账后被告支付了70000元，尚欠款项21720元，主张按照银行同期贷款利率自2014年10月31日起计算利息。
以上事实，有对账函证、增值税发票、银行进账单等证据及当事人庭审陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原告提交的对账函证加盖有原、被告公章，足以证明被告对双方买卖合同关系及截至2015年3月31日拖欠原告货款91720元的事实的认可，本院对此予以确认。根据银行进账单及原告陈述确认，被告在对账之后已向原告支付70000元，尚欠21720元未付，被告未能举证证明对账后已向原告支付了该款，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付货款21720元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方对账后，被告未能在合理时间内向原告付清所欠货款，已经构成违约，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持，但因原告未能证明双方之间约定的付款期间，本院酌定被告应自对账之日后一个月（即2015年5月20日）起支付利息。原告要求被告承担其为本案支出的律师费及其他费用10000元的主张缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料和答辩意见，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳极光世纪科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海衡孚实业有限公司支付货款21720元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月20日起计至本判决生效之日止）；
二、驳回原告上海衡孚实业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、保全费420，共计820元，由原告负担205元，被告负担615元。原告已向本院预缴820元，被告应于本判决生效之日起十日内将其负担款项迳付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘伟光
二〇一六年八月二十五日
书记员 李小燕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00434号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄典俊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严霞。
原审被告：陆开友。
原审被告：周建春。
再审申请人黄典俊因与被申请人严霞、原审被告陆开友、周建春返还原物纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（以下简称南通中院）（2014）通中民终字第0613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄典俊申请再审称：1、二审法院认定事实错误，二审法院认定陆开友构成表见代理无事实依据，2、二审法院适用法律不当，严霞未能提供充分证据证明陆开友的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，且其自身在判断陆开友身份上存在过失，故陆开友构成表见代理不当。3、一、二审审理程序违法。一审法院主动调查相关证人缺乏法律依据，且接受调查对象与本案有利害关系，其相关陈述不能作为认定事实的依据；且一审中严霞、周建春的委托代理人是陆开友，该人不具有代理资格，二审对该错误未予纠正。综上，请求再审本案。
本院经审查认为：（一）根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第四十九条关于表见代理的规定，表见代理属于无权代理，但因被代理人与无权代理人之间的关系具有外观授权的特征，致使相对人有理由相信行为人有代理权而与其进行民事法律行为，该行为有效，行为后果由被代理人承担。本案中，首先陆开友是小区物业管理人员，且在小区物业门口张贴有“出售剩余车棚、车库，如有人需要购买，与陆开友联系”的告示；其次，绿景园小区对外销售至今，一直由陆开友进行物业管理，且持有案涉车棚的钥匙；另外，除了黄典俊主张的有争议的三间车棚外，陆开友也对外售出了刘长明、黄典俊、顾庆国签订分配方案中的其余车库车棚。严霞在了解上述情形后，支付合理对价，接受陆开友开具的收据及车棚钥匙，可见严霞已尽到注意义务且无过失，其有理由相信陆开友具有销售车棚的权利。因此原审认定陆开友构成表见代理并无不当。在严霞支付合理价格，车棚已交付使用的情形下，其对涉案车棚行使相应权利并无不当。而黄典俊主张严霞返还原物于法无据。
（二）关于原审诉讼程序是否合法。一审中，法院为进一步查清案件事实，对案涉相关知情人进行调查，系审理案件需要，并无不当。二审中，黄典俊对陆开友作为严霞、周建春代理人的身份提出异议，二审法院经过审查，当庭宣布陆开友不具备代理人资格，因此二审已对黄典俊的异议作出回应。综上，原审判决并无程序违法。
综上，黄典俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄典俊的再审申请。
审 判 长 俞灌南
代理审判员 韩文彦
代理审判员 司继宾
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 程 芍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第00096号
原告榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司。
委托代理人惠某。
委托代理人徐某。
被告郭某某。
原告榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司（以下简称惠诚小额贷款公司）与被告郭某某小额借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员葛美云独任审判，后依法转入普通程序组成合议庭于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告惠诚小额贷款公司的委托代理人惠某、徐某，被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠诚小额贷款公司诉称：2012年3月31日，被告郭某某向原告借款人民币50万元，约定月利率3.5%，约定还款日期为2012年6月30日。上述借款由刘某某承担连带责任保证，保证期间为2年。借款期限届满后，被告郭某某将所借款项利息清偿至2013年5月30日后再未清偿。经原告多次催要未果，故现在向法院提起诉讼，请求：1、判令被告郭某某清偿本金50万元及从2013年5月31日至执行兑付之日止的利息，利率以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，截止2013年11月30日的利息为78000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告惠诚小额贷款公司向本院提供以下证据：
保证担保借款合同书一份、借据一支，用以证明2012年3月31日，被告郭某某向原告借款人民币50万元，约定月利率为3.5%，借款期限为三个月，上述借款由刘某某承担连带责任保证，保证期间为2年的事实。
被告郭某某辩称：原告诉称的事实都属实，被告将借款的利息清偿至2013年5月30日后再未清偿。
被告郭某某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的证据，被告无异议，经审查，该证据来源合法、内容真实，当事人印鉴齐全，能够证明2012年3月31日，被告郭某某向原告借款人民币50万元，约定月利率为3.5%，借款期限为三个月的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、庭审的举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年3月31日，原告榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司与被告郭某某签订了保证担保借款合同，合同约定贷款种类为短期、借款用途为周转，借款金额为50万元，借款期限自2012年3月31日至2012年6月30日，月利率为3.5%，借款支付方式为贷款人应以现金或转账方式于本合同签订之日支付借款人本合同确定的借款金额。合同还约定其他事项。当日，原告向被告郭某某发放了50万元的贷款，并由被告郭某某向原告出具了借到人民币50万元的借据一份。借款合同签订并发放贷款后，被告郭某某将借款利息清至2013年5月30日，之后被告再未清偿，致原告涉诉本院，并提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，原告申请对被告郭某某所有的位于榆林市榆阳区西沙乡企城红柳路市发证办家属楼-2-601室（所有权证号：0006543）的房产一套、榆林市榆阳区西沙乡企城红柳路市发证办家属院-12车位（所有权证号：0006360）一个进行诉讼保全，经审查，本院作出（2014）榆民初字第00096号民事裁定书，对被告郭某某所有的上述房产及车位予以查封。
本院认为：原告榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司与被告郭某某于2012年3月31日签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。在合同签订后，原告向被告郭某某支付借款50万元，且于当日被告郭某某向原告出具了借到人民币50万元的借据一支，故原告已经按照合同约定向被告全面履行了支付借款的义务。在合同签订后，被告将该笔借款的利息支付至2013年5月30日。借款合同到期后，被告郭某某未偿还借款本金50万元及2013年5月31日之后的利息。现借款合同期限届满，被告郭某某理应偿还借款本金及利息。故原告主张由被告郭某某偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于双方约定借款利率为月利率3.5%，因该约定超过法律规定的范围，本案中原告主张借款利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告该主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告郭某某偿还原告榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司借款本金人民币50万元及利息（利息从2013年5月31日起支付至款付清之日，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9580元，保全费3970元，共计13550元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 葛美云
审 判 员 刘建军
人民陪审员 常四娃
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 白小毛
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执664号
申请执行人：徐正强，男，1976年4月20日出生，汉族，身份证住址山东省肥城市。
委托代理人：秦红华、朱艳英，广东高义律师事务所律师。
被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。
法定代表人：陈泽良。
申请执行人徐正强与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2015）穗越法民二初字第130号《民事判决书》已经发生法律效力。据此，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人全面履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年1月25日被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2011年2月6日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经查，被执行人名下的财产正被本院的（2015）穗越法执字第674号案进行处置。据此，申请执行人要求参与上述案件的分配。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故同意在等候分配期间先终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0104执664号案终结本次执行。
终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 陈里维
审判员 邓望成
二〇一七年七月十日
书记员 梁健辉
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第00307号
原告秦立军，又名秦军，男，汉族，初中文化，农民。
被告曹小卫，男，汉族，小学文化，农民。
原告秦立军与被告曹小卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了受理，原告秦立军到庭参加了诉讼，被告曹小卫经公告传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告秦立军诉称，被告曹小卫在原告处拉走8台电冰箱销售，后经结算，被告于2013年2月8日给原告写有10000元的欠条，并约定2013年底付清。同时口头约定利息为月息1.2分。后原告多次催要欠款未果，现诉请法院判令被告清偿原告借款本金10000元及其利息。
原告秦立军向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、被告曹小卫2013年2月8日书写的借条。
2、证人李全忠的证言。
被告曹小卫没有进行书面答辩。
经审理查明，原告与被告以前相互认识，2012年后季，被告将原告的8台电冰箱拉回自己的商店销售，因被告当时没有现款给付，原告同意被告销售完后再付款。后经双方结算，被告于2013年2月8日给原告书写10000元的欠条，并约定于2013年底付清。原告自己和朋友秦晓强、贾春茂、李全忠等多次从被告催要欠款未果。本院受理案件后，与被告多次通电话联系，被告承认欠款事实，就是不来庭应诉。本院于2014年4月15日到被告村委会及被告家门口张贴公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书并拍摄照片。为了充分让被告行使诉讼权利，本院先后于2014年4月10日、2014年5月22日、2014年6月20日与被告电话联系并通知其开庭时间。因被告拒不到庭，案件无法进行调解。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告在进行买卖后双方已进行结算，被告给原告书写有欠条，原告与被告之间已形成了债权债务关系。原告依照被告的欠条请求法院判令被告清偿欠款的请求合法正当，应当支持。原告主张的利息仅有一个证人证明，法院无法采信。原告主张的利息以最后还款期限的次日按照中国人民银行同期借款利率计算符合事实和法律规定。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告曹小卫在本判决生效后十日内清偿原告秦立军欠款本金10000元及其利息。（利息按照中国人民银行同期借款利率从2014年元月1日计算至执行之日）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 秦茂生
人民陪审员 雷登文
人民陪审员 曹稳现
二〇一四年七月十六日
书 记 员 白晓艳
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第53号
原告牙生江*米吉提，男，1988年8月20日出生，维吾尔族，住和静县。
翻译玉素甫*努尔，和静县法律服务中心法律工作者。
被告伍友仕，男，1973年11月10日出生，回族，住和静县。
牙生江*米吉提诉被告伍友仕公共道路妨碍同行损害责任纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，原告于2015年1月29日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牙生江*米吉提撤诉。
本案诉讼费96元，减半收取48元（原告已预交），由原告牙生江*米吉提自行承担。
审判员 包建文
二〇一五年一月二十九日
书记员 张明新
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民初字第53号原告牙生江·米吉提，男，1988年8月20日出生，维吾尔族，住和静县。翻译玉素甫·努尔，和静县法律服务中心法律工作者。被告伍友仕，男，1973年11月10日出生，回族，住和静县。牙生江·米吉提诉被告伍友仕公共道路妨碍同行损害责任纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，原告于2015年1月29日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告牙生江·米吉提撤诉。本案诉讼费96元，减半收取48元（原告已预交），由原告牙生江·米吉提自行承担。审判员  包建文二〇一五年一月二十九日书记员  张明新
山西省和顺县人民法院民 事 判 决 书(2015)和民初字第53号原告王广平，男，1968年8月24日生，汉族，山西省晋城人，中国邮政储蓄晋城市分行职工，现住山西省晋城市城区。被告赵鹏，男，1988年10月22日出生，汉族，和顺县李阳镇泊里村人，现下落不明。原告王广平诉被告赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王广平到庭参加诉讼。被告赵鹏经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王广平诉称，2013年7月20日，被告因做生意资金紧张分别向原告借款53000元和20000元，并出具借条两支，该款后经原告数次追要未果，现诉至法院请求判令被告偿还借款73000元及利息1199元，以维护原告的合法权益。被告赵鹏未到庭进行答辩。经审理查明，2013年7月20日，被告赵鹏向原告王广平借款人民币73000元，并给原告书写借条和欠条各一份，在借条及欠条上双方未约定借款利息，也未约定还款期限。后被告至今未偿还原告该笔借款，遂原告诉至本院，要求判令被告立即偿还原告借款73000元及利息1199元。以上事实，有原告当庭陈述、被告书写的书面借条及欠条各一份在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告赵鹏经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了抗辩等诉讼权利。2013年7月20日，被告赵鹏向原告王广平借款人民币73000元的事实，有被告书写的借条及欠条在案证实，故对原告要求被告归还借款73000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张从被告借款至起诉时以邮政储蓄银行同期贷款利率计算利息1199元，双方借款时未做口头或书面约定，应视为无息借款，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。本案经本院主持调解无果，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告赵鹏在本判决生效之日起二十日内归还原告王广平借款人民币73000元。案件受理费1654元，由被告赵鹏负担。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判长  郑美兰审判员  梁青聚审判员  马 良二〇一五年六月十五日书记员  李艳飞
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1693号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人楚聪慧，河南心连心律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人楚聪慧到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱相识后，于2012年6月5日在民政部门办理了结婚登记手续，婚后于2013年10月23日生育一子取名李某某。由于原、被告婚前不够了解，婚后因性格差异比较大，矛盾不断。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子李某某由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；2、户口簿复印件一份，证明原、被告家庭成员情况。
被告张某某未在法定期限内向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认以下事实，原、被告自由恋爱相识后，于2012年6月5日在民政部门办理了结婚登记手续，婚后于2013年10月23日生育一男孩取名李某某。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后经常因性格不合发生矛盾，夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至本院请求判令原、被告离婚，婚生子李某某由被告抚养、抚养费被告承担，依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告自由恋爱相识后结婚，婚后共同生活期间生育有子女，有一定感情基础，原告也未向本院提供夫妻感情破裂的相应证据。对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 莉
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1526刑初71号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人余元华，男，1967年6月24日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，务农。
四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2018]77号起诉书指控被告人余元华犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人余元华到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省珙县人民检察院指控：2017年8月18日15时许，被告人余元华酒后无证驾驶四轮摩托车行至上妹路12KM+900M处时，与牟某驾驶的货车追尾。经鉴定，余元华驾驶的四轮摩托车属于机动车，其血液中乙醇浓度为287．67mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现勘资料，扣押决定书、清单，情况说明，证人牟某证言，驾驶人信息查询结�单，吸毒现场检测报告书，血样提取登记表，血液法化检验意见书、机动车司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余元华醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余元华如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余元华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年9月10日止�罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秋林
二〇一八年五月十一日
书记员 王 晋
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执恢23号
申请执行人：赵丕平，男，汉族。
被执行人：孙承本，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院（2006）福民第一初字第1058号民事调解书，因被执行人未自动履行生效文书确定的法律义务。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙承本银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘一礼
审判员 黄德光
审判员 孙德清
二〇一六年一月十五日
书记员 鞠增强
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初593号
原告：九牧集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇登峰工业区28号。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人梁堃杰，福建达业律师事务所律师。
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。
被告：温州市弘尚卫浴有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海城工业区南首1号一幢2楼。
法定代表人：姚兵。
原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司与被告温州市弘尚卫浴有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司以双方达成和解协议并履行完毕为由，于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司申请撤回对被告温州市弘尚卫浴有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 郑 晔
代理审判员 陈 律
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 叶挺舟
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督64号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工。
被申请人:李洪林,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年4月6日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行称，被申请人于2009年3月21日向申请人借款人民币40000元,借款利率10.3500‰，用途购买种子，还款时间为2010年5月20日。截止到2017年4月1日被申请人尚欠申请人借款本金35548.50元，虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金35548.50元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李洪林应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金35548.50元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费229.57元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一七年四月六日
书记员 钟德伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民诉保字第0072号
申请人刘明团，男，1971年11月23日生，汉族，居民。
被申请人翟新江，男，1984年5月6日生，汉族，农民。
申请人刘明团与被申请人翟新江因民间借贷引起纠纷。申请人刘明团于2014年7月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人翟新江的银行存款4万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人翟新江的银行存款4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯宪勇
二〇一四年七月十一日
书记员 纪刚强
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）广铁法民初字第18号
原告：湖南华意建筑装修装饰有限公司
法定代表人：ＸＸ甲，该公司董事长。
委托代理人：夏祖珠，广东威戈律师事务所律师。
被告：广州白云国际机场股份有限公司
法定代表人：张克俭，该公司董事长。
被告：广州市白云机场股份有限公司旅客分公司
法定代表人：陈华，该公司经理。
上述被告共同委托代理人：章小炎、刘子丰，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告湖南华意建筑装修装饰有限公司与被告广州白云国际机场股份有限公司、被告广州市白云机场股份有限公司旅客分公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告湖南华意建筑装修装饰有限公司于2014年5月12日向法院提出撤诉申请。
本院认为，湖南华意建筑装修装饰有限公司向法院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自由处分，亦不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南华意建筑装修装饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5473.97元减半交纳2736.99元，由原告湖南华意建筑装修装饰有限公司负担。
审判长 蔡宏忠
审判员 杨忠良
审判员 虞 慧
二〇一四年五月十九日
书记员 曹娟娟
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第03605号
原告：张雪峰，男，汉族。
被告：杨创建，男，汉族。
原告张雪峰与被告杨创建民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员夏丽清担任审判长，与审判员关正葆、人民陪审员刘引建组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告张雪峰到庭参加了诉讼，被告杨创建经本院公告送达开庭传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪峰诉称，被告杨创建分别于2011年5月8日，2013年5月26日，2013年5月28日找到原告，声称其要买房子，由于自己手头资金不足，向原告共短期借款贰万元整。后借款到期，原告一直未间断的多次向被告催要借款，但被告或四处躲藏或不接电话，至今未按约定还款。原告认为，原被告之间借贷关系合法明确，借款数额及借款期限明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金2万元及利息，被告承担本案诉讼费用。
被告杨创建未答辩。
原告张雪峰为支持其所述事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、原告张雪峰身份证复印件一份。证明原告主体资格。2、2011年5月18日借据一份及借款协议书一份。证明被告杨创建于2011年5月18日借款1万元用于买房，约定利率为2%和手续费1%。该借款1万元利息已归还到2015年1月31日，以后利息至今未付。3、借条二份。证明被告杨创建分别于2013年5月26日借款5000元和2013年5月28日借款5000元，合计1万元。
本院认为原告张雪峰所举证据材料1、2、3来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院对其证明内容的效力予以确认。
经审理查明：原被告于2011年5月18日签订《借款协议》一份，约定被告杨创建向原告张雪峰借款10000.00元、借期30天。协议还约定了其他条款。同日，被告杨创建出具借据一份，内容是：出借人张雪峰，借款人杨创建，借款金额壹万元整，借款期限30天，借款利率2%、手续费1%，借款用途买房。出借人签名：张雪峰，借款人签名：杨创建（签名并捺印），时间自2011年5月18日起至2011年6月17日止。落款日期：2011年5月18日。此后，被告杨创建就该笔借款依约归还利息至2015年1月31日。被告杨创建于2013年5月26日向原告借款5000元并出具借条一份：今日借雪峰5000元整（伍仟元整，用期半个月）落款署名：杨创建（签名并捺印），落款日期：2013年5月26日。被告杨创建于2013年5月28日向原告借款5000元并出具借条一份：今日借雪峰伍仟元整（￥5000元）落款署名：杨创建（签名并捺印），落款日期：2013年5月28日。原告张雪峰因需用钱向被告杨创建催要，被告杨创建未能返还借款本金20000.00元。故原告张雪峰起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨创建分别于2011年5月18日、2013年5月26日、2013年5月28日三次借款合计2万元事实清楚，有借条借据为据。被告杨创建借原告张雪峰2万元应承担返还借款的民事责任。关于利息，2013年5月26日、2013年5月28日两份借条未约定利息，依法视为不支付利息。但2011年5月18日约定利息为2%，手续费1%，超出人民银行同期贷款利率四倍，超出部分的利息不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨创建在本判决生效后10日内返还给原告张雪峰借款本金2万元及借款本金1万元自2015年2月1日起、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日止的利息。
案件受理费300元，由被告杨创建承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 夏丽清
审 判 员 关正葆
人民陪审员 刘引建
二〇一五年八月十二日
书 记 员 花 磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑更96号
罪犯林天飞。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2014年1月20日作出（2013）鄂恩施刑初字第00341号刑事附带民事判决，认定被告人林天飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年7月12日起，扣除2010年12月20日至2011年11月28日期间被羁押的344天，至2016年7月29日止），并处罚金10万元，与原犯诈骗罪判处的有期徒刑三年，并处罚金40万元合并后，决定执行有期徒刑四年，并处罚金50万元；责令被告人林天飞、刘光共同退赔附带民事诉讼原告人周明才现金10万元（含林天飞家人代为退赔的5万元）。由林天飞、刘光共同赔偿附带民事诉讼原告人周明才经济损失23191元。被告人林天飞不服该判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月6日作出（2014）鄂恩施中刑终字第00051号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年7月17日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2016年1月15日报送本院审理。本院于2016年2月14日立案后，于2016年2月15日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月15日至20日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯林天飞自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯林天飞予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯林天飞自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬1次，记功1次。至本次报请减刑时，罪犯林天飞已实际执行刑罚二年六个月。罪犯林天飞已缴纳罚金40万元。罪犯林天飞为老年犯。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯林天飞自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林天飞减去有期徒刑四个月（刑期至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 高小川
二〇一六年二月二十六日
书记员 白源源
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初695号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张某，男，1982年2月12日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2016年6月24日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]679号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人张某与妻子邱某婚后常因家庭琐事争执致夫妻感情欠佳。2016年6月1日22时许，邱某父亲邱某某、弟弟邱某甲来到本市集里街道庆泰南路被告人张某夫妻经营的“某某”超市，欲与被告人张某夫妻两人的婚姻矛盾进行调解。后因言语不合，邱某甲冲进超市内将槟榔、啤酒等推翻在地，致使矛盾激化。被告人张某随即持菜刀将被害人邱某甲的额头砍伤。之后，被害人邱某甲及其父亲邱某某追打被告人张某，期间，被害人邱某甲持铁棒打伤劝架的张某某，被告人张某见状又持菜刀将被害人邱某甲左臂砍伤。后经鉴定，被害人邱某甲左侧额骨骨折，所受损伤符合锐器作用形成，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4d条“颅骨骨折”之规定，评定为轻伤二级；被告人张某及其父亲张某某所受损伤构成轻微伤。
2016年6月2日，被告人张某主动到公安机关投案，并如实交代了上述事实。案发后，被告人张某与被害人邱某甲达成调解协议，赔偿经济损失人民币共9万元，并取得其谅解。
在审理过程中，浏阳市人民检察院委托浏阳市司法局对被告人张某的社区矫正环境进行调查，浏阳市司法局经调查评估认为被告人张某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、病历资料、谅解书、领条、调解协议、调查评估意见书、情况说明等书证；证人邱某某、张某某、邱某、邱甲、胡某某证言；被害人邱某甲的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本案系因家庭纠纷引发，且受害人对激化矛盾负有责任，被告人张某赔偿受害人损失并取得其谅解，对被告人张某可酌情从轻处罚。同时，被告人张某具有社区矫正条件，可以适用缓刑，并责令被告人张某服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 静
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第980号
申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司。住所地，泰安市财源大街财源大厦*层。
代表人李长征，经理。
被执行人宁慧莲，女，1976年出生，汉族，住宁阳县。
被执行人许乐森，男，2002年出生，汉族，住址同上。
被执行人柳召云，女，1945年出生，汉族，住址同上。
被执行人姬忠林，男，1975年出生，汉族，住宁阳县。
关于申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司与被执行人宁慧莲、许乐森、柳召云、姬忠林担保追偿权纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2014）泰山商初字第789号判决书执行中，申请执行人以自行寻求和解处理为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤回执行申请，于法有据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院执行的（2014）泰山商初字第789号判决书执行终结本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一五年十月九日
书记员 李 亮
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开商初字第305号
原告贾福堂，男，1973年9月11日出生，汉族，农民，住张家口市高新区。
委托代理人方义，河北京张律师事务所律师。
被告张家口市高新技术产业开发区姚家房镇清水河村村民委员会，住所地张家口市高新区。
法定代表人冯德贵。
委托代理人张润奎，宣化县姚家房法律服务所法律工作者。
原告贾福堂与被告张家口市高新技术产业开发区姚家房镇清水河村村民委员会（以下简称清水河村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴夺独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾福堂及其委托代理人方义律师，被告清水河村委会委托代理人张润奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾福堂诉称：原告系清水河村民，1994年按村两委统一要求，分得一块宅基地并自建住宅，因当时原告分的住宅紧靠西边头，按要求，西边巷道属于用户并由用户堵死，于是原告在该巷道又自建了39平方米房舍。2011年，因农村建设需要，村委会在原告房屋西部又规划了新住宅区，故要求原告拆除自建39平米的房舍，用于做公共通道，为了集体的要求，原告自行拆除自建39平方米的房舍，可因补偿问题不能与村委会达成一致意见，现原告参照高新区关于旧村改选拆迁补偿标准，要求被告给予补偿原告房舍款39平方米×2000元／平方米=78000元；被告承担本案诉讼费用。
被告清水河村委会辩称：第一，原告起诉案由有问题；第二，原告的起诉没有事实证据及法律依据；第三，农村的宅基地的使用权具有公益性、保障性、限制性及面积的法定性，被告没有实施拆迁行为，不会损害原告的财产，请人民法院驳回原告的诉求。
经审理查明：原告为支持其诉讼请求提供清水河村建房标准要求一份，该标准要求下方处写有清水河村党支部、清水河村村委会，1994年4月28日，但无清水河村党支部、清水河村村委会印章或负责人签字，被告对该份证据不予认可。另，原告提供三份证人证言，其中张德库出具的证明载明“我叫张德库，在2000年给儿子张振兴批了宅基地，在贾福堂的房西面，是贾福堂的邻居，当时村委会说是新房与旧房之间要留一条南北通向的大道，后来由于某种原因没有行通，只能是与贾的房挨着盖了起来，当时因无路可走，需拆贾的大约40平米左右的砖瓦房三间，经和贾多次沟通无果后，找村委会解决，村委会说让我们自行拆除通路，我们怕双方搞打架，村委会说如有后果，村委会负责”。被告对原告提供的该份张德库出具的证明不予认可。庭审中，原告陈述“就涉案的39平方米自建房是按照被告方的要求建设的，没有相应的宅基地证据，但是村委会一直说给办理，现在也没有办理，村委会在2011年要求我邻居去拆我的房屋”。被告陈述“村委会没有派其邻居去拆原告的房屋，也没有让原告去建涉案的房屋，原告所述的39平米自建房占用土地不属于宅基地范围”。
上述事实有原告提供的清水河村建房标准要求一份、张德库出具的证明及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告以农村建设需要，按照村委会要求拆除自建39平米房屋起诉要求被告清水河村委会给付其拆房补偿款78000元，被告对此不予认可，并陈述“村委会没有派其邻居去拆原告的房屋，也没有让原告去建涉案的房屋，原告所述的39平米自建房占用土地不属于宅基地范围”，因原告未提供涉案39平米房屋所占土地的相关权属证明，亦未提供与被告形成相关拆迁补偿关系的证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告要求被告补偿其拆房款78000元，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾福堂的诉讼请求。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告贾福堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 吴 夺
二〇一四年九月二十九日
书记员 周永丽
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5641号
上诉人（原审被告）福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人林立纯，董事长。
被上诉人（原审原告）林其利，男，1967年9月27日出生，汉族，住福建省长乐市松下镇。
上诉人福建鑫海冶金有限公司因不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第3597号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建鑫海冶金有限公司上诉称，双方当事人在合作过程中，已通过电话、传真等方式对争议解决方式进行变更，双方同意如有争议发生，任何一方均有权向福州仲裁委员会申请仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，本案应由福州仲裁委员会管辖，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议是错误的。上诉人请求撤销原审裁定，将案件移送至福州仲裁委员会管辖。
被上诉人林其利未作答辩。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷引起的管辖权争议。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。本案现有证据不能证明上诉人关于其与被上诉人在合作过程中已将争议解决方式变更为“如有争议发生，任何一方均有权向福州仲裁委员会申请仲裁。”的主张，对上诉人的上诉应予驳回。原裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林薇
审 判 员 汪霞
代理审判员 缪羽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 叶丹
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）霍民二初字第00427号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司霍邱县支行。所在地霍邱县城关镇。
负责人：何俊华，支行行长。
被告：付纪章，男，1958年8月19日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住霍邱县城关镇。
被告：张德友，男，1968年11月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，公务员，住霍邱县潘集乡。
被告：雍军，男，1978年3月23日出生，汉族，安徽省霍邱县人，会计，住霍邱县城关镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司霍邱县支行诉被告付纪章、张德友、雍军借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司霍邱县支行于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司霍邱县支行撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元由原告负担。
审判员 潘 同 合
二０一一年十一月十日
书记员 张美（代）
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）祁执字第451-1号
申请执行人:祁县农村信用合作联社。
法定代表人：王学斌，理事长。
被执行人：王磊。
被执行人：吕德旺。
本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2008）祁民初字第395号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人吕德旺所有的银行存款1000元。
二、冻结被执行人吕德旺所有的银行存款人民币170万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张聪明
二〇一五年六月五日
书 记 员 周健康
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2009）祁执字第451-1号申请执行人:祁县农村信用合作联社。法定代表人：王学斌，理事长。被执行人：王磊。被执行人：吕德旺。本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2008）祁民初字第395号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人吕德旺所有的银行存款1000元。二、冻结被执行人吕德旺所有的银行存款人民币170万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张聪明二〇一五年六月五日书 记 员  周健康
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第509号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司
住址所在地：临清市杨桥街229号
法定代表人：胡志强职务：总经理
委托代理人：王东民。
委托代理人：张军。
被告边文学，男，成年，农民，住临清市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告边文学电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张雪岩
二〇一四年三月十一日
书记员 刘书雷
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第20号
罪犯魏世全，男，1969年5月27日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2011年5月27日作出（2011）仁刑初字第156号刑事判决，以被告人魏世全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。于2011年6月21日送入四川省眉州监狱服刑。刑期至2014年5月21日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第811号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯魏世全在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯魏世全减刑。
经审理查明，罪犯魏世全在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯魏世全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯魏世全准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年一月六日
书记员 徐文汶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第3890号
原告袁某，住址湖北省罗田县。
委托代理人谢某某，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人魏某某，广东启仁律师事务所实习律师。
被告蔡某某，住址广东省普宁市。
本院在审理上列原告诉上列被告不当得利纠纷一案过程中，查明本案被告住址为广东省普宁市大南山镇，其未在深圳市福田区有经常居住地。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地广东省普宁市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送至广东省普宁市人民法院审理。
审判员 张 华
二〇一五年六月三日
书记员 寇襄宜（代）
第2页共2页
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日开执字第200号
申请执行人：张年刚，居民。
被执行人：日照恒泰包装有限公司，住所地山东省日照市绍兴路东侧（奎山工业园）。
法定代表人赵宗玉，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日开劳人仲案字第50号仲裁调解书，向被执行人日照恒泰包装有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结仲裁委（2015）日开劳人仲案字第50号仲裁调解书的本次执行程序。
二、待被执行人日照恒泰包装有限公司有可供执行的财产时，申请执行人张年刚可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一五年十一月二日
书记员 宋长波
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（
2015）肇中法刑执字第1175号
罪犯杨海福，男，1987年10月17日出生，壮族，出生地广西壮族自治区横县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年9月24日作出（2013）中二法刑二初字第363号刑事判决，以被告人杨海福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨海福在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨海福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年6月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月获得记功，罚金人民币四千元已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨海福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨海福予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第284号
申请人浙商银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市国税大楼一楼。
负责人徐国珍，支行行长。
被申请人王朝银。
本院受理的申请人浙商银行股份有限公司温州瑞安支行与被申请人王朝银以及林碎菊、王章勇金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年4月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王朝银所有的坐落于瑞安市安阳街道望湖家园34幢东起第7间、第8间的房产【产权证号分别为：瑞安市房权证瑞（房）字第××、00179340号】予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人上述保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王朝银所有的坐落于瑞安市安阳街道望湖家园34幢东起第7间【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为三年，期满未申请续冻则自动解除）；
二、查封被申请人王朝银所有的坐落于瑞安市安阳街道望湖家园34幢东起第8间的房产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为三年，期满未申请续冻则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈也峰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈丽霞
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第1506号
原告中国电信股份有限公司政和分公司，住所地政和县。
负责人刘广辉，系该公司经理。
被告许绍平，男，已成年，住政和县。
原告中国电信股份有限公司政和分公司与被告许绍平服务合同纠纷一案，原告以要求与被告庭外处理为由，于2014年12月18日向本院申请撤回对被告许绍平的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司政和分公司撤回对被告许绍平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司政和分公司负担。
审判员 黄远忠
二〇一四年十二月十八日
书记员 章 怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第14232号
原告魏香云，女，1933年9月18日出生。
委托代理人刘建华，女，1969年2月1日出生，系原告之女。
被告陈秋生，男，1968年10月24日出生。
原告魏香云诉被告陈秋生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏香云的委托代理人刘建华到庭参加了诉讼，被告陈秋生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏香云诉称：被告向原告借款12000元整，双方口头约定2015年7月底还款。但时至今日被告依然未履行还款义务，故诉至法院，要求被告偿还原告借款12000元，诉讼费由被告承担。
被告陈秋生未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告系原告的女婿，与原告的委托代理人刘建华系夫妻关系。因被告曾向原告借款12000元，2015年7月2日，被告为原告出具欠条一张，载明：欠刘建华母亲魏香云人民币壹万贰仟元正（12000元）。被告在欠条落款处签字。此后被告并未归还原告借款。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方对借款期限没有约定，原告可催告被告在合理期限内返还借款，故现原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秋生于本判决生效后十日内归还原告魏香云借款一万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告陈秋生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾 茹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 曾思亮
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民二初字第6号
原告：始兴县深广兴混凝土有限公司，地址：广东省韶关市始兴县马市镇。
法定代表人：黄履全。
委托代理人：叶景春，广东韶大律师事务所律师。
委托代理人：杨彪，始兴县深广兴混凝土有限公司业务员。
被告：马丁水，男，汉族，1976年6月24日，户籍所在地：广东省汕头市潮阳区海门镇。
本院在审理原告始兴县深广兴混凝土有限公司诉被告马丁水买卖合同纠纷一案中，原告始兴县深广兴混凝土有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告就案件协商达成还款协议书，被告愿意在约定的期限内履行付款义务为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告始兴县深广兴混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费405元，由原告始兴县深广兴混凝土有限公司负担。
审判员 李炳城
二〇一五年一月二十日
书记员 罗丹丹