金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第823号
原告：金华市聚丰融资担保有限公司。
法定代表人：赵健发。
委托代理人：吴丽红。
被告：金华汇源塑胶有限公司。
法定代表人：袁俊敏。
委托代理人：邵晨月。
法定代表人：张惠萍
被告：浙江百汇包装有限公司。
法定代表人：吴军良
原告金华市聚丰融资担保有限公司诉被告金华汇源塑胶有限公司、浙江高精新型科技材料有限公司、浙江百汇包装有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴丽红、被告金华汇源塑胶有限公司的委托代理人邵晨月到庭参加诉讼，被告浙江高精新型科技材料有限公司、浙江百汇包装有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华市聚丰融资担保有限公司诉称：2013年5月21日，第一被告向金华银行股份有限公司市府支行申请委托贷款500万元，由原告为该笔贷款提供连带担保，三方分别签订《委托贷款借款合同》（编号为：201399062委00026）、《最高额保证担保合同》（编号为：201399062保00600）。根据该两项合同约定，该笔借款期限为3个月，自2013年5月21日至同年8月21日止，原告作为担保人对该借款本金、利息及实现债权的费用等承担连带担保责任。该笔借款由第一、二、三被告对原告提供反担保，四方分别签订《反担保合同》。同时，第一被告以其所有的名称为“透气薄膜生产线”的机器设备为该笔贷款向原告提供动产抵押，并向金东区工商局办理《动产抵押登记》；由第二被告以其所有的名称为“阿特拉斯全自动高速分切机”的机器设备为该笔贷款向原告提供动产抵押，并向金东区工商局办理《动产抵押登记》。同日，金华银行市府支行按照合同约定向第一被告发放了500万元贷款。但合同到期后，第一被告作为借款人并未按期归还。委托人金文智及金华银行要求保证人承担连带保证义务。后，原告作为保证人在2014年7月29日向金华银行汇入总计5073727.96元本金及利息。现诉至法院，请求判令：1、第一被告立即归还原告代偿款5073727.96元，并按照年利率8.4%的标准支付逾期利息损失，自7月30日起至判决确定履行之日止，之后利息依法支付双倍罚息。2、由第二、三被告对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费、律师费等实现债权费用由各被告承担连带责任。4、原告对第一被告所有的名称为“透气薄膜生产线”的机器设备享有优先受偿权。5、原告对第二被告所有的名称为“阿特拉斯全自动高速分切机”的机器设备享有优先受偿权。诉讼过程中，原告申请撤回第5项的诉讼请求。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告企业法人营业执照、三被告企业法人营业执照复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格的事实。
2、委托贷款借款合同一份，证明第一被告向金华银行委托贷款500万元以及双方权利义务的事实。
3、最高额保证合同一份，证明原告为第一被告的委托贷款合同提供最高额保证以及双方权利义务的事实。
4、反担保合同三份，证明各被告向原告关于本案委托贷款进行反担保以及双方权利义务的事实。
5、动产抵押登记书二份，2013年7月26日抵押反担保合同一份，证明第一、二被告提供动产抵押的情况以及动产抵押登记的事实、抵押动产的基本情况。
6、金华银行委托贷款申请表、申请贷款报告、委托贷款申请书、委托贷款业务划收委托存款通知书、借款借据、转账凭证各一份，证明委托贷款申请、发放手续以及委托贷款发放情况的事实。
7、证明、转账支票、进账单（复印件，经银行核实加盖业务公章，说明钱已经到账）各一份，证明原告为第一被告代偿507万余元的事实。
8、委托代理合同、律师费发票各一份，证明本案原告支出律师费5万元的事实。
被告金华汇源塑胶有限公司辩称：1、原、被告之间发生了5000万余元委托贷款事实，第一被告已经多支付原告280万元，多支付款项应从本次涉案款项中扣除。2、对于动产抵押，被告认为这个抵押并不针对涉案借款。
为证明上述事实，被告金华汇源塑胶有限公司向本院提交如下证据：
1、动产抵押注销登记书，证明这个抵押不是最高额抵押，只要还清了款项抵押就会注销。说明原告所述的滚动式抵押不是事实，亦说明欠款已经还清的事实。
2、个人结算业务申请书一份，证明第一被告多付280万元的款项给原告的事实。
被告浙江高精新型科技材料有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告浙江百汇包装有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：
一、原告提交的证据。证据1，第一被告无异议，本院依法予以确认。证据2，第一被告对真实性无异议。对关联性有异议，认为这份证据与本案无关，该借款合同指向的是2013年5月21日双方发生的贷款。本院认为，在第一被告未提供其它证据补强时，本院对原告的解释即合同是2013年5月21日签订，实际放款时间是5月23日，起诉书上5月23日的贷款就是5月21日签订的这笔500万贷款予以采信，对原告的该证据及其待证事实予以确认。证据3，第一被告无异议，本院依法予以确认。证据4，第一被告认为现有证据无法证明反担保人对本案涉案借款提供反担保。请原告提供相关委托保证合同。本院认为，该组证据涉及的《委托保证合同》系第一被告与原告签订，第一被告对此有异议，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。庭后，第一被告提供书面质证意见，对委托保证合同无异议。综上，本院对第一被告的辩称不予采信，对原告的该组证据及其待证事实予以确认。证据5，第一被告对真实性无异议。对关联性有异议，现有证据只能证明2012年8月23日办理了抵押登记，不能证明该抵押登记与本案的500万元有直接的关系。本院认为，原告已撤回对第二被告抵押物优先受偿的请求，故本院对该证据不予确认。2013年7月26日的抵押登记书，第一被告认为其是在原告承诺另一笔1000万元流动资金的借款的情况下，双方签订抵押反担保合同，并进行抵押登记的。但原告未履行出借资金承诺，该抵押登记书与本案没有关联性。本院认为，该抵押登记书有相应的2013年7月26日的抵押反担保合同，且抵押反担保的担保金额为500万元及利息；在被告未举证证明该抵押担保的主债务非涉案债务时，本院对被告的辩称不予采信。证据6、7、8，第一被告均无异议，本院依法予以确认。
二、被告金华汇源塑胶有限公司提交的证据。证据1，原告对真实性无异议。对证明目的有异议，认为该份登记书的注销时间与原告提交的登记书抵押时间是同一天，说明这个是连续性的抵押登记，注销后当场又办理了动产抵押，是连续的过程。本院认为，该注销登记书的登记编号是金东工商同登字第22号，但登记日期是2012年9月19日，故该注销登记与涉案的抵押登记无关，本院对该证据的待证事实不予确认。证据2，原告对三性均有异议。认为该笔业务的申请时间是在本案贷款之前，申请人是吴希茜，与本案没有关联性。本院认为，该申请书记载时间在本案借款之前，在被告未提供其他证据补强时，本院对被告该证据的待证事实不予确认。
本院查明事实：2013年5月21日，被告金华汇源塑胶有限公司向金华银行股份有限公司市府支行申请委托贷款5000000元，双方签订《委托贷款借款合同》一份，编号为：201399062委00026。合同约定，借款期限自2013年5月21日至同年8月21日止。为此，原告金华市聚丰融资担保有限公司为该笔贷款提供连带责任保证，并与金华银行股份有限公司市府支行签订《最高额保证担保合同》一份，编号为：201399062保00600。双方约定，主债务人为金华汇源塑胶有限公司；最高主债权限额为人民币30000000元；主债权发生期间自2013年5月21日至2015年5月20日；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。2013年5月23日，被告金华汇源塑胶有限公司、浙江高精新型科技材料有限公司、浙江百汇包装有限公司分别与原告签订《反担保合同》，合同约定三被告就涉案债务为第一被告向原告提供反担保。担保范围：第一被告未清偿贷款人的全部款项，第一被告应支付的逾期担保费、第一被告向原告支付的违约金，原告垫付的以及原告为实现债权支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。保证方式：连带责任保证；如保证人为多人，则保证人中多人各为独立的保证人，保证具有独立性和完整性，不受其他担保合同效力的影响；如对原告的反担保既有保证又有物的担保，则被告金华汇源塑胶有限公司和物的担保人承担连带责任。在实现担保权时，原告可以请求被告金华汇源塑胶有限公司先行承担全部担保责任；原告也可以请求被告金华汇源塑胶有限公司先对物的担保范围外的余额承担保证责任，然后再在物的担保变现后尚不能清偿的债权范围内承担保证责任。保证期间至被告金华汇源塑胶有限公司还清全部款项时止。同日，金华银行股份有限公司市府支行向被告金华汇源塑胶有限公司发放5000000元贷款。
2013年7月26日，被告金华汇源塑胶有限公司与原告签订《抵押反担保合同》。被告金华汇源塑胶有限公司以其所有的透气膜生产线为原告提供抵押担保，并办理了动产抵押登记，登记编号：金东工商同登字2013第21号。动产抵押登记书明确被担保债权数额4400000元；债务人履行债务的期限：2013年7月26日至2015年7月25日。《抵押反担保合同》约定担保金额5000000元，担保范围5000000元及利息、借款方应支付贷款方的违约金或罚息、保证人代偿的本金及利息、违约金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、强制执行费、抵押物处置费等）。
金华银行股份有限公司市府支行向被告金华汇源塑胶有限公司发放贷款后，被告金华汇源塑胶有限公司未按期还本付息。原告在金华银行股份有限公司市府支行等要求其承担保证义务后，于2014年7月29日向金华银行汇入总计5073727.96元，其中本金4901579元，利息172148.96元。
原告为实现本案债权支出律师费50000元。
本院认为，原告作为保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求第一被告偿还代偿本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原告要求其损失按第一被告与金华银行股份有限公司市府支行签订的《委托贷款借款合同》进行计算，无事实和法律依据，本院对该请求的利率依法予以调整。第一被告与原告签订《抵押反担保合同》，就涉案债务设定抵押并办理了登记手续，该抵押权依法成立并生效。第一被告不履行到期债务，原告有权就该担保财产优先受偿。本案原告的被担保债权既有物的担保又有人的担保，且当事人未约定实现担保物权的顺序，则在第一被告（债务人）自己提供物的担保的，原告（债权人）应当先就该物的担保实现债权。第二、三被告就涉案债务为第一被告向原告提供反担保系其真实意思表示，其应在原告就第一被告的抵押物不能完全受偿的余额范围内承担保证责任。原告主张的律师费系其为实现本案债权而支出的合理费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金华汇源塑胶有限公司于本判决生效后十日内偿还原告金华市聚丰融资担保有限公司代偿款5073727.96元（其中本金4901579元，利息172148.96元），并支付逾期利息损失（自2014年7月30日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告金华汇源塑胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华市聚丰融资担保有限公司律师费50000元。
三、原告金华市聚丰融资担保有限公司就抵押物（被告金华汇源塑胶有限公司所有的透气膜生产线，抵押物概况详见金东工商同登字2013第21号《抵押物登记书》）对上述第一、二项债务在债权额4400000元为限的范围内享有优先受偿权。
四、被告浙江高精新型科技材料有限公司、浙江百汇包装有限公司对上述第一、二项债务在原告就上述第三项的抵押物不能完全受偿的余额范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47316元，由被告金华汇源塑胶有限公司负担，被告浙江高精新型科技材料有限公司、浙江百汇包装有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 姜秀芳
人民陪审员 朱惠忠
人民陪审员 孔德君
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 范梦峥