河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民道初字第00093号
原告刘光玉，男，1959年10月11日出生，汉族，农民，高中文化程度，住博爱县。
委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。
委托代理人王东，河南金谷律师事务所律师助理。
被告冯新龙，男，1973年1月27日出生，汉族，农民，住河南省温县。
委托代理人李兴全，温县司法局温泉法律服务所法律工作者。
被告温县伟业运输有限公司。住所地：温县司马大街路东。组织机构代码79822636-6。
法定代表人柴国军，经理。
委托代理人李兴全，温县司法局温泉法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区长恩路****号。组织机构代码66091765-8。
诉讼代表人张怀忠，总经理。
委托代理人许立，河南敏学律师事务所律师。
原告刘光玉诉被告冯新龙、温县伟业运输有限公司（以下简称“伟业公司”）、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“阳光财险焦作公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日决定受理后，依法向三被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2015年5月28日，依法由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光玉的委托代理人王振中、被告伟业公司和冯新龙的委托代理人李兴全、被告阳光财险焦作公司的委托代理人许立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光玉诉称，2013年12月1日，被告冯新龙驾驶被告伟业公司的豫Ｈ×××××/豫HG7**挂号重型半挂货车与刘光玉驾驶的豫Ｈ×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成刘光玉受伤和两车不同程度损坏。交警部门认定冯新龙负事故的全部责任、刘光玉无责任。事故发生后,原告刘光玉先后住院治疗169天。经鉴定，原告外伤性癫痫为三级伤残、感觉性失语属六级伤残、左侧肢瘫属七级伤残，大部分护理依赖程度，护理期限20年，后续治疗费每月300元。本次交通事故给原告造成的损失为医疗费228297.97元、后续治疗费72000元、住院伙食补助费8500元、营养费5100元、误工费146366.22元、护理费582381.08元、残疾赔偿金167606.58元、精神抚慰金50000元、交通费100元、鉴定费2400元、车损590元，合计1263341.85元。被告伟业公司已垫付原告68000元。因被告伟业公司在被告阳光财险焦作公司为肇事半挂货车投保了12.2万元的交强险和105万元的商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，故要求三被告赔偿原告损失1263341.85元，其中被告阳光财险焦作公司应在保险范围内承担赔偿责任；不足的部分，由被告冯新龙、伟业公司承担连带赔偿责任。
被告冯新龙辩称，答辩人是伟业公司的司机，履行职务行为中发生了交通事故，答辩人不应承担赔偿责任。
被告伟业公司辩称，1、原告的合理损失由被告阳光财险焦作公司在保险限额范围内承担赔偿责任；2、答辩人垫付原告的68000元，应在原告的合理损失中扣除，由被告阳光财险焦作公司直接赔付给答辩人。
被告阳光财险焦作公司辩称，1、原告的各项损失应当依法核实；2、被告车辆以及驾驶人的相关资料法院应当审查，确认无免责、免赔事项后，答辩人愿意在保险范围内承担赔偿责任。如果驾驶人没有从业资格证，答辩人在保险范围内不赔偿；3、精神抚慰金过高；4、答辩人不承担鉴定费和诉讼费。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、本案民事责任的承担问题；2、原告损失的认定问题。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明事故的发生和冯新龙负事故全部责任的事实；
2、冯新龙的驾驶证、冯新龙驾驶车辆的行驶证、保险单，证明冯新龙驾驶的车辆在被告阳光财险焦作公司投保了主车交强险和主挂车商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应赔偿原告的损失；
3、病历、诊断证明书和出院证，证明原告的伤情、治疗过程、护理和休息情况；
4、医疗费票据、温县人民医院住院部出具的证明、外购药指导卡和处方、外购药发票，证明原告的医疗费和外购药损失；
5、司法鉴定意见书和建议书、鉴定费票据，证明原告刘光玉外伤性癫痫属三级伤残、感觉性失语属六级伤残、左侧肢瘫属七级伤残；刘光玉的护理程度为大部分护理依赖程度、护理期限为二十年；刘光玉后续治疗费用为每月治疗费用约需300元以及鉴定费损失2300元；
6、车物损失估价鉴定结论书及其鉴定费票据，证明原告的车损和鉴定费损失；
7、交通费发票，证明原告的交通费损失；
8、河南省博爱县成功实业有限公司的营业执照、证明和刘光玉、刘龙的工资表以及焦作市博轮机械科技有限公司的营业执照、证明和徐敏杰的工资表，证明原告和护理人员刘龙、徐敏杰的误工情况；
9、户口本，证明原告及其护理人员的基本情况。
针对上述证据，被告阳光财险焦作公司质证认为，1、保险公司不认可不是正式发票的医疗费票据；2、外购药发票应当有医院允许外购药的证明相印证；3、对建议书有异议，护理依赖应当由司法鉴定机构作出鉴定结论，应以司法鉴定意见书的形式出现，而不是以建议书的形式出现。护理期限20年超过了人均年龄，护理费应当据实计算，每3-5年支付一次。后续治疗费待实际发生后再主张；4、误工费应当按照农村人均收入的标准计算；5、对第八组证据有异议，工资超过了个税起征点，需要有交税证明，原告应当提供劳动合同和缴纳养老保险待遇的证明，对证据的真实性存疑，不能证明企业和劳动者之间存在劳动关系，不能证明原告和护理人员的收入情况；6、住院期间的护理费应当比照护理业的收入标准计算，人数以病历上记载的护理人数为准；7、对其他证据无异议。
被告冯新龙、伟业公司的意见同被告阳光财险焦作公司的质证意见。
（二）围绕焦点，三被告均没有提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告刘光玉所举证据，三被告无异议的，本院予以认定。
2、原告所举三张解放军第九十一中心医院体检专用收费收据系病历的复印费票据，不是医疗费票据，本院不予认定。
3、原告的外购药发票与医院的外购药证明、处方相互印证，病历上也记载了原告外购药的使用情况，本院应予认定。
4、焦作天援法医临床司法鉴定所受本院的委托对原告刘光玉的护理依赖程度、护理期限、后续治疗费所作的建议书，来源合法，内容真实，本院应予认定。
5、原告所举第八组证据，经本院审查，工资表既没有制作人、会计签名，也没有负责人签字，不是来源于单位的原始记账凭证，不具有真实性，本院不予认定。那么河南省博爱县成功实业有限公司和焦作市博轮机械科技有限公司的证明的真实性就得不到工资表的印证，原告也没有其他证据予以证实，本院也不予认定，本院不能按照原告主张的工资标准计算误工费和护理费。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2013年12月1日12时10分许，被告冯新龙驾驶被告伟业公司的豫Ｈ×××××/豫HG7**挂号重型半挂货车由北向南行驶至温县温焦路小南张村路段时，与由南向北刘光玉驾驶的豫Ｈ×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成刘光玉受伤和两车不同程度损坏。2014年3月7日，温县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定冯新龙驾驶机动车未保持安全车速，行驶道路左侧，应负事故的全部责任；刘光玉无事故责任。经评估，原告刘光玉的车损为590元。为此，原告支付鉴定费100元。
2、（1）事故发生后,原告刘光玉被送往温县人民医院住院治疗21天,期间由二人护理。经诊断，原告的伤情为重型内开放性颅脑损伤（多发硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、多发脑挫裂伤、颅骨骨折）、肺挫伤、吸入性肺炎、混合性失语、肋骨骨折等。（2）2013年12月22日，原告刘光玉转至中国人民解放军第九十一中心医院住院治疗81天，期间由二人护理。经诊断，原告的伤情为脑外伤术后、肋骨骨折等。出院医嘱为院外继续康复治疗。（3）2014年3月18日至4月25日，原告刘光玉在博爱县第二人民医院住院治疗7天，期间由一人护理。出院医嘱为院外坚持康复锻炼、必要时继续住院治疗、不适随诊。（4）2014年5月4日至5月20日，原告刘光玉又在中国人民解放军第九十一中心医院住院治疗16天，期间由一人护理。经诊断，原告的伤情为脑外伤术后、颅骨缺损。医疗机构为原告行颅骨修补术。出院医嘱为继续功能锻炼。（5）2014年7月6日至7月8日，原告刘光玉在博爱县人民医院住院治疗2天，期间由一人护理。经诊断，原告的伤情为脑外伤术后、继发性癫痫等。出院医嘱为继续口服药物巩固治疗等。（6）2014年7月9日至7月18日，原告刘光玉又在中国人民解放军第九十一中心医院住院治疗9天，期间由一人护理。经诊断，原告的伤情为癫痫。出院医嘱为继续口服药物控制癫痫等。（7）2014年8月19日至8月20日，原告刘光玉又在博爱县人民医院住院治疗2天，期间由一人护理。经诊断，原告的伤情为脑外伤开颅术后、继发性癫痫等。出院医嘱为继续口服药物巩固治疗等。（8）为治疗伤情，原告共支付医疗费228273.97元。被告伟业公司已垫付原告款68000元。
3、2015年1月7日，焦作天援法医临床司法鉴定所受本院的诉前委托对原告刘光玉的伤残等级作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：外伤性癫痫属三级伤残、感觉性失语属六级伤残、左侧肢瘫属七级伤残。2015年2月4日，焦作天援法医临床司法鉴定所受本院的诉前委托对原告刘光玉的护理依赖程度、护理期限及后续治疗费用作出建议书，建议内容为：刘光玉的护理程度为大部分护理依赖程度、护理期限为二十年；刘光玉伤后继发癫痫，需要长期服用抗癫痫药物，每月为一个疗程，每个疗程治疗费用约需300元。为此，原告刘光玉支付鉴定费2300元；
4、2013年3月20日，被告伟业公司在被告阳光财险焦作公司处为豫Ｈ×××××/豫HG7**挂号重型半挂货车投保了主车交强险和主车100万元、挂车5万元的商业三者险及不计免赔险。其中，交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间均自2013年3月31日0时起至2014年3月30日24时止。
本院认为，公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。
（一）被告冯新龙驾驶半挂货车与原告刘光玉驾驶的摩托车发生交通事故，致使刘光玉受伤和摩托车损坏，被告冯新龙应按照事故责任认定承担全部的民事责任。由于被告冯新龙系被告伟业公司的司机，在执行工作任务中造成原告人身损害和财产损失，故被告冯新龙对外承担的民事责任份额应由被告伟业公司承担。因被告冯新龙驾驶的半挂货车在被告阳光财险焦作公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，保险公司应当承担保险理赔责任，故原告刘光玉的损失首先由被告阳光财险焦作公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告阳光财险焦作公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告伟业公司赔偿。
（二）原告刘光玉的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护，其损失本院分项计算认定如下:1、医疗费228273.97元；2、住院伙食补助费按照每天30元计算138天，计款4140元；3、营养费按照每天10元计算138天，计款1380元；4、原告因伤残持续误工，误工时间可计算至定残日前一日即2015年1月6日，共计402天。误工费按照2013年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资25268元的标准计算，计款27829.41元；5、（1）原告住院138天需要护理，其中住院102天由二人护理、住院36天由一人护理。住院期间的护理费按照2013年度河南省城镇居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资27878元的标准计算，计款18330.74元；（2）原告因伤残生活不能完全自理，出院后仍需要一人护理，根据鉴定机构的意见以及原告刘光玉的实际年龄，大部分护理依赖程度为70%，出院后的护理费按照2013年度河南省城镇居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资27878元的标准计算20年，计款390292元（27878元×20年×70%×1人）；6、根据伤残等级，赔偿指数为89%。残疾赔偿金按照2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元的标准计算20年，计款167606.58元(9416.1元×20年×89%)；7、根据原告的伤残等级等因素，本院酌定精神抚慰金为30000元；8、交通费100元；9、鉴定费2400元；10、车损590元；11、交通事故造成原告外伤性癫痫，需要继续服用抗癫痫药物治疗，后续治疗费用是必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，本院应予支持。根据鉴定机构的意见，后续治疗费计款72000元（300元×12个月×20年）。以上损失合计942942.7元。
（三）各被告应赔偿原告损失的范围及其数额。
1、鉴定费2400元不属于保险理赔范围，由被告伟业公司赔偿。因被告伟业公司已垫付原告68000元，扣除其应赔偿原告的2400元后，原告刘光玉应返还被告伟业公司款65600元。
2、原告的其余损失940542.7元均在保险理赔范围，依法应由被告阳光财险焦作公司在交强险范围内赔偿120590元（其中包括精神抚慰金30000元）、在商业三者险范围内赔偿819952.7元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔偿原告刘光玉损失940542.7元，于本判决生效后十日内履行；
二、原告刘光玉应返还被告温县伟业运输有限公司65600元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告刘光玉的其他诉讼请求。
案件受理费16170元，减半收取8085元，由原告刘光玉负担1485元，被告温县伟业运输有限公司负担6600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一五年六月十六日
书记员 赵艺鲜
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）温民道初字第00093号
本院（2015）温民道初字第00093号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
7、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
8、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。