wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终2号
上诉人（原审起诉人）陈永梅，女，1971年4月2日生，汉族。
上诉人陈永梅因诉南京市公安局建邺分局一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建行诉初字第8号行政裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
陈永梅向原审法院起诉称：起诉人于2015年9月17日到建邺区南苑街道办事处商谈生活困难补助一事，与办事处工作人员发生争执。随后，南京市公安局建邺区分局于2015年9月18日以涉嫌故意伤害罪对起诉人实施刑事拘留，后取保候审释放。起诉人认为起诉人没有构成刑事犯罪，故起诉要求确认南京市公安局建邺分局行政违法，予以依法纠正，并判令其赔偿起诉人精神损失费1万元。
原审法院审查认为，南京市公安局建邺分局依照刑事诉讼法规定对起诉人陈永梅立案侦查，并于同日对其刑事拘留，系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属人民法院行政诉讼受案范围，故裁定对陈永梅的起诉不予立案。
陈永梅不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人到南苑街道办事处进行商谈，后与人发生争执，南京市公安局建邺分局以涉嫌故意伤害罪为由，对上诉人刑事拘留，实际是以刑事拘留代替行政处罚，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
本院认为，南京市公安局建邺分局对上诉人陈永梅实施刑事拘留，系其依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，上诉人陈永梅对此不服提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘苏帼
赤峰市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
（2017）内04民辖13号
喀喇沁旗人民法院：
你院就原告郑信、郑建东与被告胡国良、王淑玲民间借贷纠纷一案报请我院指定管辖的报告收悉。经研究，现就本案的管辖问题通知如下：
因被告胡国良系你院干警，你院不宜审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，指定你院将此案移送松山区人民法院审判。
你院在收到本通知书之日起将全部案卷和其他有关材料检齐，向松山区人民法院移送。
二〇一七年三月二十三日
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1203刑初120号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人张安民，男，1964年10月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年2月4日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年2月17日被三门峡市陕州区公安局执行逮捕。
辩护人王双魁，河南陕州律师事务所律师。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人张安民犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，在审理中，刑事附带民事诉讼原告人赵某提起刑事附带民事诉讼，本院公开合并进行了审理，陕州区人民检察院指派检察员李晓龙出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人赵某及其诉讼代理人许建树、被告人张安民及其辩护人王双魁均到庭参加了诉讼。2017年5月31日刑事附带民事诉讼原告人赵某撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月10日10时许，陕州区张湾乡芦村村委干部在村委一楼办公室商量张某2在内的三户村民的土地确权事宜。因言语不和，六组组长张某1与六组村民张某2及张某2妻子赵某发生口角并撕扯，被告人张安民闻讯进入办公室也和张某2一家厮打，在厮打过程中，张安民将赵某推倒在地，致赵某腰部骨折及全身多处软组织损伤。经鉴定：赵某的主要损伤为腰2、3左侧横突骨折及全身多处软组织损伤，其损伤评定为轻伤二级。
本院另查明,案发后，被告人在接到公安机关电话通知后，主动到案，如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人损失4.6万元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证:被告人户籍及无前科证明、到案经过、协议书、收条、谅解书等；证人证言：证人张某1、张某2、董某、吴某、燕某、张某3、张某4、金某、张某5、张某6证言；被害人陈述：被害人赵某陈述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等。
本院认为,被告人张安民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；被告人已赔偿了被害人损失，得到被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人有自首情节，愿意赔偿被害人损失，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳，其他意见不予采纳。根据被告人犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张安民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月,宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丽丽
审 判 员 薛喜梅
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年六月一日
书 记 员 冯惠敏
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第808号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津市经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，系该公司董事长。
委托代理人罗斌，系该公司法务。代理权限为一般授权代理。
委托代理人马涛，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
被告陈巍，男，1968年12月4日出生，汉族，住宁夏银川市。
被告肖杰，女，1973年8月15日出生，汉族，住宁夏银川市系陈巍之妻。
被告张维成，男，1982年6月10日出生，汉族，住宁夏彭阳县。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与陈魏、肖杰、张维成融资租赁合同纠纷一案中，本院已于2014年5月12日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在规定的期限内未及时缴纳诉讼费，经通知后既未缴纳诉讼费又未向本院申请诉讼费缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨开伟
二〇一四年五月三十日
代理书记员 陈凯枫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第281号
原告：宋德浩，农民。
原告：苏金腾，农民。
委托代理人：牛艳丽（特别授权代理），郓城县金河法律服务所法律工作者。
被告：王西旬，农民。
委托代理人：徐煜（特别授权代理），北京市都城律师事务所律师。
原告宋德浩、苏金腾与被告王西旬合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛艳丽，被告王西旬及委托代理人徐煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋德浩、苏金腾诉称，2013年8月7日，我们与被告达成合伙意向，合伙经营搪瓷制品生产、销售，于2014年2月12日以合伙人苏金腾的名义，在郓城县工商行政管理局办理了营业执照，取名“三友搪瓷制品厂”。合伙经营期间，因意见分歧，无法继续共同经营。三人于2014年3月26日对库存产品及原料进行了盘点，经盘点库存产品及原料共价值46.2万元，由三人在清单上签字认可。另有机械设备和模具没有列在清单内，包括液压机1台、自动剪卷机1台、球磨机5台、电炉1台、50号模具1套、38号茶盘模具1套、20号模具1套、30号1套，价值共计206200元。这些机械设备、模具、库存产品和原料均在被告处存放保管。三人不再共同经营后，二原告要求分配上述合伙财产，被告却占有财产，拒不分配给原告。为维护二原告的合法权益，现向法院起诉，要求解除原被告之间的合伙关系，由被告分配给原告三分之二合伙机械设备、模具、库存产品和原料或支付给两原告折价款44.2万元，诉讼费用由被告承担。
被告王西旬辩称，1、解除合同应当以协商和通知的方式进行，法院只能依法确认解除合同的效力，不能直接判决解除合同关系，所以法院应依法驳回原告第一项诉讼请求；2、原被告之间合同未依法解除合伙财产未依法清算，合伙人不能分割合同财产，请法院依法驳回原告的诉讼，在2014年3月26日对库存进行盘点后至今有一年多的时间，期间原被告之间继续合伙经营，库存状况也发生了很大的变化，如果协议解除合伙关系，也应再次进行盘点和清理。且清单原件于2014年4月15日左右原告宋德浩去仓库拉粉末时被其撕毁，当时我在场。3、合伙的机械设备和模具是由王西旬提供的，三友制品厂只有使用权没有所有权。如果协议解除合伙关系，这些机械设备和模具也应返还给被告。
经审理查明，2013年8月7日，原告宋德浩、苏金腾与被告王西旬达成合伙意向，合伙经营搪瓷制品生产、销售，并于2014年2月12日以合伙人苏金腾的名义，在郓城县工商行政管理局办理了营业执照，取名“郓城县三友搪瓷制品厂”。2014年3月26日，原被告三人对库存产品及原料进行了盘点，共价值46.2万元，由原被告三人在清单上签字认可。
原告宋德浩、苏金腾诉称盘点清单上的共价值46.2万元的库存产品和原料属合伙财产，应由被告分配给原告三分之二，被告王西旬承认清单上的签字是其书写，但辩称清单上库存产品和原料的价格是二原告私自定价，盘库之后原被告继续合伙经营，库存状况发生了变化，但被告对其主张未能提供证据予以证明。经质证，能够认定被告王西旬对清单上的内容予以认可。
原告宋德浩、苏金腾诉称三人合伙之后共同购买的机械设备和模具，包括液压机1台、自动剪卷机1台、球磨机5台、电炉1台、50号模具1套、38号茶盘模具1套、20号模具1套、30号1套，价值共计206200元，被告王西旬不予认可，二原告也未提供证据予以证明。
庭审中，被告王西旬自认有烧锅一套、包边机一台是合伙财产。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告宋德浩、苏金腾与被告王西旬均认可三人合伙经营的事实，但对三人合伙时各自的出资额及出资方式均未提供有力证据予以证明，且双方陈述不一致，故对原被告三人合伙的出资比例及合伙财产如何分配无法确定。一、清单上有原被告三人的签字，能够认定为原被告三人对清单上的内容予以认可，但对清单上的库存产品和原料按何比例分配无法确定。二、原告宋德浩、苏金腾诉称三人合伙之后共同购买的机械设备和模具，包括液压机1台、自动剪卷机1台、球磨机5台、电炉1台、50号模具1套、38号茶盘模具1套、20号模具1套、30号1套，价值共计206200元，被告王西旬不予认可，二原告也未提供证据予以证明，故这些机械设备和模具不能认定为合伙财产。三、被告王西旬自认有烧锅一套、包边机一台是合伙财产，但价值不清，无法分割。综上，两原告要求解除原被告之间的合伙关系、被告分配给两原告三分之二合伙机械设备、模具、库存产品和原料或支付给两原告折价款44.2万元的诉讼请求依法予以驳回。两原告待有证据后，可另行主张权利。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条之规定，判决如下：
驳回原告宋德浩、苏金腾对被告王西旬的诉讼请求。
案件受理费7930元，由原告宋德浩、苏金腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔 晔
审 判 员 夏广太
人民陪审员 王雪云
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 聘
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，义务人申请人民法院强制执行的期限为二年。存在
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3200号
原告吴文龙，男，1988年11月27日出生，汉族，住惠安县。
被告叶锡强，男，1986年8月13日出生，汉族，住惠安县。
被告黄莲莲，女，1986年6月22日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年4月14日立案受理原告吴文龙与被告叶锡强、黄莲莲民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告吴文龙负担。
审判员 出国平
二〇一五年五月十三日
书记员 张泽鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯民初字第209号
原告：张某。
委托代理人：陈婵娟。
被告：霍某。
原告张某为与被告霍某婚约财产纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈淑雅独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈婵娟、被告霍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告均系东北人，双方于2011年12月底在温州同乡会上认识，不久后确立恋爱关系。2012年1月，原告给了被告礼金40000元。2012年5月1日，原告在东北因婚礼筹备支出婚被、酒席等开支共31810元。2012年5月2日，原、被告按民间习俗举行婚礼，原告的母亲、姐姐给被告改口费共15000元，给被告弟弟2280元红包。当天，被告拿走原告的长辈、朋友送给原告的人情包10000元。2012年6月1日，双方回到温州在东瓯酒店设宴，被告拿走原告朋友送的人情包10000元。双方同居生活后，被告嫌弃原告家庭贫穷与原告频繁争吵，并多次要求原告与家人断绝往来。2012年10月，双方矛盾加剧，被告将原告赶出家门。此后，被告拒绝生育孩子和领取某，双方至今未办理结婚登记手续。××××年××月，因双方矛盾不可调和，原告只身前往广州生活，双方开始分居。
原告家庭窘迫，母亲在温州从事保姆工作，父亲已退休，因患有冠心病需经常住院治疗。原、被告婚礼及财物等开支基本是由母亲的辛苦钱、亲戚的借款等凑齐。因受原、被告矛盾的影响，原告父亲病情加重于2013年12月13日逝世。被告的行为给原告及原告的家庭生活造成重大影响。原告起诉请求判令：被告立即返还原告礼金40000元、婚礼开支15905元、改口费15000元、红包2280元、人情包20000元，合计93185元。
被告霍某答辩称：一、关于彩礼方面。1.被告家庭经济条件比原告相对要好，原告并没有给付彩礼。2.改口费双方父母各给付对方10000元，由原、被告各自收取，现已消费在生活中，其他人情红包明细难以记清，但总体上讲，被告方给付的比原告多。3.原告婚礼酒席方面所支出的具体金额，被告不清楚，但被告亲戚赴宴时，有送原告人情、礼物，且需要支付差旅费用。二、双方的感情问题。1.双方自2012年2月份开始，一直居住在被告这边，共同生活期间是有磕磕拌拌，通常是在原告酒醉回家后无理取闹情况下发生。2.关于生育问题，被告曾于2012年9月份怀孕，原告不顾被告怀孕，醉酒后闹事要自杀，还动手打了被告，被告气愤至极做了流产手术，原告未对被告进行照顾。三、关于原告家庭情况。原告父母已经离异，父亲是退休工人，有一定的收入，母亲在温务工多年，也有一定积蓄，且原告已过而立之年，能够自食其力，原告家庭生活困难一说不属实。四、原告应分担共同生活期间产生的生活费用。五、原告应支付被告精神损害赔偿金。
经审理查明，原、被告均系东北人，双方于2011年12月在温州同乡会上认识，2012年2月确定恋爱关系并开始在被告家中同居生活。2012年初，原告将自己的建设银行借记卡交付给被告，但并未说明银行卡内所存的款项系给被告订立婚约的彩礼，卡内款项4万元由原告后期经手用于购买对戒、婚礼费用和生活开支，现对戒已返还原告。同年5月2日，双方在原告黑龙江老家按民间习俗举行婚礼宴请亲友，原告父母给被告改口红包1万元，被告父母给原告改口红包1万元，原、被告收入亲友的人情红包若干，同年6月1日，双方在浙江温州宴请朋友，双方收入亲友的人情红包若干，各自亦有相应费用支出。原告为双方举行婚礼购买一套床上用品作为婚被，现被告已返还原告。被告购买一只手表和手机给原告，现原告已将手表返还给被告。2013年，被告怀孕，后行人工流产手术。××××年××月，双方因生活矛盾不可调和分手，至今未办理结婚登记手续。双方同居期间，均有生活相关花费。
证明上述事实的证据有原、被告的陈述，原告提供的中国建设银行浙江省分行明细账查询表、益人床品布艺商品订货单、光盘，被告提供的温州市五马名表城钟表保修卡、浙江增值税普通发票、金大福保证单。上述证据均经庭审出示，本院审查后予以认定。
本院认为：给付彩礼是一种民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而给付的，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。在本案中，原告给被告的彩礼为改口红包1万元、床上用品一套、对戒一枚，被告给原告的彩礼有改口红包1万元、天王表一只，现原、被告的婚约关系已经解除，双方应分别予以返还。现床上用品、对戒已由原告收回，天王表已由被告收回，改口红包由双方各自收取、数目一致，相关的返还事宜已经处理完毕。原告主张的银行卡内存款4万元，由于原告并未明确该款系给付被告的结婚彩礼，且除原告购买对戒的款项外，其余款项基本由原告经手已实际用于双方的日常生活和婚礼费用中，并不属于彩礼。原告主张的原告姐姐给付被告的改口红包5000元、给付被告亲属的红包，人情收入2万元，未提供证据予以证明，本院不予采信。同时，被告在辩称中要求原告方赔偿精神损失并分担生活费用的意见，因缺乏法律依据，本院不予采纳。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依据最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费2130元，减半收取1065元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈淑雅
二〇一四年六月十日
代书 记员 林晶晶
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过中国农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初613号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某强，男，1979年3月17日出生于贵州省习水县，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）549号起诉书指控被告人陈某强犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人陈某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年10月26日17时许，被告人陈某强酒后驾驶无牌二轮摩托车，途经潮南区峡山街道作新桥路口时被民警查获。
经鉴定，被告人陈某强血液中乙醇含量为125mg／100ml。
上述事实，被告人陈某强在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场笔录，扣押清单，发案现场、涉案车辆拍照，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某强犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈某强当庭如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2016年12月10日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一六年十一月四日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。汕头市潮南区人民法院
刑事判决书
（2016）粤0514刑初613号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人ＸＸ强，男，1979年3月17日出生于贵州省习水县，汉族，文化程度小学，农民，户籍地习水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月26日被羁押，同月27日被刑事拘留。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）549号起诉书指控被告人ＸＸ强犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人ＸＸ强到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年10月26日17时许，被告人ＸＸ强酒后驾驶无牌二轮摩托车，途经潮南区峡山街道作新桥路口时被民警查获。
经鉴定，被告人ＸＸ强血液中乙醇含量为125mg／100ml。
上述事实，被告人ＸＸ强在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场笔录，扣押清单，发案现场、涉案车辆拍照，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人ＸＸ强犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人ＸＸ强当庭如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2016年12月10日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员林美珠
二○一六年十一月四日
书记员李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第474号
原告齐云娟。
被告张飞。
被告王彩霞。
被告刘伟。
原告齐云娟诉被告张飞、王彩霞、刘伟民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。原告于2013年7月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款110000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款110000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一三年七月八日
代书记员 沈凤坤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初14541号
原告：张旭，男，1988年3月4日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告：苹果电脑贸易(上海)有限公司，住所地上海自由贸易试验区马吉路XXX号XXX区XXX号全幢。
法定代表人：GENEDANIELLEVOFF，职务不详。
本院在审理原告张旭与被告苹果电脑贸易(上海)有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告张旭于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张旭撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张旭负担。
审判员 杜向红
二〇一七年三月十三日
书记员 张晓龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00313号
原告：汪德宝，女，1980年2月26日出生，汉族，住本县。
被告：李超，男，汉族，三十多岁，住本县。
本院在审理原告汪德宝诉被告李超民间借贷纠纷一案中，因原告汪德宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费350元，由原告汪德宝负担。
审判员 江 玲
二〇一四年二月二十五日
书记员 司小青
法庭审理笔录
时间：2014年2月25日上午9点00分
地点：民事审判庭
是否公开审理：公开
审判员：江玲
书记员：司小青
书：宣布法庭纪律······（略）。
审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，利辛县人民法院民事审判庭今天在这里依法适用简易程序公开审理原告汪德宝诉被告民间借贷纠纷一案。
审：现在宣布开庭。审：核对当事人身份状况及到庭情况。
原告：汪德宝，女，1980年2月26日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县程家集镇汪庄户村汪庄户218号，身份号码：341227198002267611。
被告：李超，男，汉族，三十多岁，安徽省利辛县人，住本县双桥车站南20米（双桥浴池）。
审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院适用简易审理本案，由本院审判员江玲独任审理本案，由司小青担任书记员。
审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条、第五十条、第五十一条、第五十二条的规定，当事人在诉讼中享有以下诉讼权利。
（一）、有就案件事实进行陈述和申辩的权利；（二）、当事人有委托代理人、收集和提供证据、进行辩论、请求调解、提起上诉、申请执行的权利；（三）、原告有撤销、变更和补充诉讼请求和理由的权利；等······。在享有上述权利的同时，庭审过程中，当事人还有审判人员及书记员回避的权利，当事人如果认为审判人员及书记员有本案直接利害关系或者其他关系，可能影响案件公正审判的可以提出事实与理由申请回避。
审：由于原告未到庭，本案按撤诉处理。
审：休庭。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第685号
原告：王加治。
被告：浙江宏欣建设有限公司。
法定代表人：卢俊欣。
原告王加治为与被告浙江宏欣建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王加治撤回起诉。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告王加治负担。
审 判 员 李月娇
二〇一五年三月二十七日
代书记员 叶彬彬
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1615号
原告：内蒙古鑫阳农机设备有限责任公司。
法定代表人：王秀莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小飞，该公司员工。
被告：武巴待，个体工商户。
原告内蒙古鑫阳农机设备有限责任公司与被告武巴待借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告内蒙古鑫阳农机设备有限责任公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古鑫阳农机设备有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取630元，由原告内蒙古鑫阳农机设备有限责任公司负担。
审判员 马 丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 娜木汗
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第360号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人王某，男，被告人王某因犯盗窃罪，于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）633号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，随案一并提交了官检公一科量建（2015）368号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员蒋顺顺出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年3月12日2时30分许，被告人王某与他人在昆明市官渡区四零三厂工地内，盗窃工地的电焊机电缆线，后在逃跑时被抓获。经测量，电缆线长188米，经鉴定，价值人民币2490元。
对上述指控的事实及罪名，被告人王某当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人王某犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某在被抓获后能够如实供述自己的罪行，在庭审中能够自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。官检公一科量建（2015）368号量刑建议书提出的对被告人王某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合案件事实、情节及量刑规范化处理意见，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年11月11日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨婉菱
二〇一五年七月十七日
书 记 员 倪静雪
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1011号
原告：李吉云，女，1946年3月8日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住襄阳市。
被告：董保明，男，1961年12月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告：杜秋平�女，1963年9月18日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
原告李吉云与被告董保明、杜秋平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁明独任审判，于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告李吉云、被告杜秋平到庭参加诉讼，被告董保明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉云提出如下诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款8万元；利息从借款之日起至还清之日止，按月息24%给付，利息暂时计算至起诉之日为27000元，之后按诉讼请求继续计算（2016年2月26日至2016年11月12日按10万元本金计算利息，2016年11月12日以后按8万元本金计算利息）；本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告董保明找原告借钱，并将工资卡�医疗保险卡、结婚证、户口本、房产证都抵押交给原告，还承诺房屋拆迁后偿还借款，原告经调查确属实情后，多次借款给被告董保明。2016年2月26日，被告董保明将多次借款的借条打成10万元整，到期后未再还本付息，故诉至人民法院，请求依法裁判。
被告董保明未到庭参加诉讼，也未提交证据。
被告杜秋平辩称，刚开始借了2万元，最近借了1万元，中间还了很多钱，到今天的8万元是因为利滚利。我现在没有还款能力，但从来没有说不还钱。
经审理查明，被告董保明因经营需要，多次找李吉云借款，并将其工资卡、医疗保险卡、结婚证、户口本、房产证抵押交给原告李吉云。后经双方对账确认共向李吉云借款10万元，并于2016年2月26日签订借款合同一份，载�以现金方式支付；同时出具借条一份，载明“今借到人民币壹拾万元，定于2016年4月10日还清，月息3%。”借款情况说明一份，说明借款真实性。在多次索要过程中，2016年11月12日，董保明的弟弟董靖代董保明向李吉云还款2万元，下欠本金8万元。后未再还款，双方发生纠纷。另查明，董保明与杜秋平系夫妻关系。
本院认为，原告李吉云与被告董保明民间借贷关系成立，合法有效。被告董保明经原告李吉云多次催要，未能还清借款，对引起本案纠纷应承担全部民事责任。原告主张归还本金的请求合法，本院予以支持，但主张按月息24%支付利息的请求不符合法律规定，本院不予以支持，应按法定年利率24%予以保护。董保明与杜秋平系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务应共�承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董保明、杜秋平偿还原告李吉云借款本金8万元；
二、被告董保明、杜秋平自2016年2月26日至2016年11月12日以10万元为基数，按年利率24%向原告李吉云支付利息；2016年11月13日以8万元为基数，按年利率24%向原告李吉云支付利息，计算至本金还清之日止；
三、驳回原告李吉云其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告董保明、杜秋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 明
二〇一七年二月六日
书记员 彭子凤
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初1011号原告：李吉云，女，1946年3月8日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住襄阳市。被告：董保明，男，1961年12月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。被告：杜秋平�女，1963年9月18日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。原告李吉云与被告董保明、杜秋平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁明独任审判，于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告李吉云、被告杜秋平到庭参加诉讼，被告董保明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李吉云提出如下诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款8万元；利息从借款之日起至还清之日止，按月息24%给付，利息暂时计算至起诉之日为27000元，之后按诉讼请求继续计算（2016年2月26日至2016年11月12日按10万元本金计算利息，2016年11月12日以后按8万元本金计算利息）；本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告董保明找原告借钱，并将工资卡�医疗保险卡、结婚证、户口本、房产证都抵押交给原告，还承诺房屋拆迁后偿还借款，原告经调查确属实情后，多次借款给被告董保明。2016年2月26日，被告董保明将多次借款的借条打成10万元整，到期后未再还本付息，故诉至人民法院，请求依法裁判。被告董保明未到庭参加诉讼，也未提交证据。被告杜秋平辩称，刚开始借了2万元，最近借了1万元，中间还了很多钱，到今天的8万元是因为利滚利。我现在没有还款能力，但从来没有说不还钱。经审理查明，被告董保明因经营需要，多次找李吉云借款，并将其工资卡、医疗保险卡、结婚证、户口本、房产证抵押交给原告李吉云。后经双方对账确认共向李吉云借款10万元，并于2016年2月26日签订借款合同一份，载�以现金方式支付；同时出具借条一份，载明“今借到人民币壹拾万元，定于2016年4月10日还清，月息3%。”借款情况说明一份，说明借款真实性。在多次索要过程中，2016年11月12日，董保明的弟弟董靖代董保明向李吉云还款2万元，下欠本金8万元。后未再还款，双方发生纠纷。另查明，董保明与杜秋平系夫妻关系。本院认为，原告李吉云与被告董保明民间借贷关系成立，合法有效。被告董保明经原告李吉云多次催要，未能还清借款，对引起本案纠纷应承担全部民事责任。原告主张归还本金的请求合法，本院予以支持，但主张按月息24%支付利息的请求不符合法律规定，本院不予以支持，应按法定年利率24%予以保护。董保明与杜秋平系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务应共�承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董保明、杜秋平偿还原告李吉云借款本金8万元；二、被告董保明、杜秋平自2016年2月26日至2016年11月12日以10万元为基数，按年利率24%向原告李吉云支付利息；2016年11月13日以8万元为基数，按年利率24%向原告李吉云支付利息，计算至本金还清之日止；三、驳回原告李吉云其他诉讼请求。上述应付款项于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告董保明、杜秋平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 袁 明二〇一七年二月六日书记员 彭子凤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执71号
申请执行人王月，女，1988年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人仲崇江，男，1968年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人周久军，男，1968年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人宁夏瑞盛祥物业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区正。
法定代表人：郝建珍，该公司经理。
申请执行人王月与被执行人宁夏瑞盛祥物业有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月8日立案执行。经审查，本案执行依据银劳人仲裁字（2015）第490号仲裁裁决书尚未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王月的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 翟 静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1020号
上诉人（原审被告）：陈寿明，
被上诉人（原审原告）：陈卫员。
原审被告：祝伟荣。
上诉人陈寿明为与被上诉人陈卫员、原审被告祝伟荣保证合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2013）金武柳商初字第16号民事判决，向本院提起上诉。但陈寿明上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按陈寿明自动撤回上诉处理。浙江省武义县人民法院（2013）金武柳商初字第16号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年八月一日
代书记员 项蓓蕾
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口丰民初字第00205号
原告湖北永和安霍斯门业有限公司，住所地汉川市城关镇城东工业园。
法定代表人周仁，该公司董事长。
委托代理人成尚安，该公司员工（一般代理）。
被告王丽芳，女，1964年12月14日生，汉族。
委托代理人候华晴，武汉市天工法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告湖北永和安霍斯门业有限公司与被告王丽芳劳动争议一案，本院于2014年10月2日立案受理，现已审理终结。
在案件审理过程中，经本庭合法传唤，原告未按传票通知时间到庭，且未提供证据支持其理由，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案案件受理费10元由原告湖北永和安霍斯门业有限公司负担。
代理审判员 曹昌健
二〇一五年一月十二日
书 记 员 朱瑞波
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂硚口丰民初字第00205号原告湖北永和安霍斯门业有限公司，住所地汉川市城关镇城东工业园。法定代表人周仁，该公司董事长。委托代理人成尚安，该公司员工（一般代理）。被告王丽芳，女，1964年12月14日生，汉族，湖北省武汉市人。委托代理人候华晴，武汉市天工法律服务所法律工作者（特别授权）。原告湖北永和安霍斯门业有限公司与被告王丽芳一案，本院于2014年10月2日立案受理，现已审理终结。在案件审理过程中，经本庭合法传唤，原告未按传票通知时间到庭，且未提供证据支持其理由，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。本案案件受理费10元由原告湖北永和安霍斯门业有限公司负担。代理审判员曹昌健二〇一五年一月十二日书记员朱瑞波
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行非执字第27-1号
申请执行人长沙县人口和计划生育局与被执行人何瑶、易媛不履行征收社会抚养费决定纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）长县行审字第70号行政裁定书，已发生法律效力。被执行人何瑶、易媛应缴纳社会抚养费82052元。本院于2015年4月22日立案恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人长沙县人口和计划生育局同意延期执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）长县行非执字第27号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨重军
二〇一五年五月二十五日
书记员 粟 阔
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7960号
原告许德建。
委托代理人杜燕群，上海敬贤律师事务所律师。
被告上海旺营钢结构安装有限公司。
法定代表人王炳荣。
本院在审理原告许德建与被告上海旺营钢结构安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告许德建于2015年11月9日向本院提交书面撤回起诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谷培涛
二〇一五年十一月九日
书记员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1475号
罪犯霍永生，出生于黑龙江省肇源县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）庆刑一初字第9号刑事判决，以被告人霍永生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯霍永生在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯霍永生予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯霍永生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯霍永生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯霍永生减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯霍永生减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年7月3日起至2020年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执172号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：罗荣明，女，1969年6月30日出生，满族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与罗荣明金融借款合同纠纷（2015）丰民二初字第508号民事判决书一案中，于2016年4月12日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。当日，被执行人将欠款本息全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第508号民事判决书生效法律文书确定的内容全部执行完毕。该案执行程序终结。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一六年四月二十日
代理书记员 田家宁
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第82号
申请执行人刘德雨，男，1967年6月16日出生，汉族。
被执行人董钢，男，1968年10月11日出生，汉族，现下落不明。
本院在执行刘德雨申请执行董钢租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冬生
二〇一五年七月三十日
书记员 贾丽娜
相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保58号
申请人高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司，住所地高邮市屏淮路康华园现代城406—3号。
法定代表人周志安。
被申请人，女，1968年10月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人，男，1970年3月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人，住所地高邮市经济开发区文游北路。
法定代表人周定寿。
被申请人，男，1969年4月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案。申请人于2017年4月11日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币130万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人所有的银行存款合计人民币130万元。如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年四月十一日
书记员 厉爱琴
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商特字第40号
申请人：宁波银行股份有限公司中山支行。
代表人：冯莺。
委托代理人：辛洁。
委托代理人：沈红炳。
被申请人：华宣苗，农民。
申请人宁波银行股份有限公司中山支行于2015年7月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员张海霞进行了审查。
申请人宁波银行股份有限公司中山支行称：2013年8月19日，申请人与借款人宁波恒邦文具有限公司签订一份《最高额贷款合同》，该合同约定：2013年8月19日至2018年8月18日期间，在1100000元最高额贷款限额内，根据借款人的申请和借款人的信用状况，担保状况及贷款人的资金状况等，决定向借款人一次或多次发放贷款，同时约定贷款的结息方式为按月结息，结息日为每月20日，付息日为结息日下一日历日，且贷款到期，利随本清。同日，申请人与被申请人华宣苗签订一份《最高额抵押合同》，合同约定：被申请人以其所有的坐落于宁海县时代嘉园2-1101室住宅及-1-9号车库为申请人对借款人宁波恒邦文具有限公司在1380000元的最高额债权限额提供抵押担保，担保范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、抵押财产处置费、过户费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用。因利息、逾期利息、复利、诉讼费、保全费、律师费等费用增加而实际超出最高债权限额部分，抵押人也自愿承担担保责任。抵押财产被查封、被保全或被采取强制措施，抵押权人有权提前处分抵押财产，实现抵押权。2013年8月20日，被申请人为上述房产办理了抵押登记手续，申请人获得抵押权。2014年8月20日，申请人向借款人宁波恒邦文具有限公司发放贷款550000元，借款期限为2014年8月20日至2015年8月19日，2014年8月21日，申请人向借款人宁波恒邦文具有限公司发放贷款400000元，借款期限为2014年8月21日至2015年8月20日，上述两笔借款均约定年利率为7.8%，逾期利率均为11.7%，2014年8月21日，申请人向借款人宁波恒邦文具有限公司发放贷款150000元，约定借款年利率为8.4%，逾期利率12.6%。自2014年11月21日起借款人宁波恒邦文具有限公司未支付利息，2014年12月24日抵押财产被宁海县人民法院查封，申请人根据合同约定，有权提前实现抵押权。申请人请求法院裁定对被申请人的抵押财产采取拍卖或变卖的方式，以优先偿还申请人宁波银行股份有限公司中山支行贷款本金1100000元，利息、复利44311.46元（计至2015年5月21日，2015年5月21日之后的逾期利息、期内利息复利按照合同约定利率算至本金还清之日止）。
被申请人华宣苗对申请事项未提出异议。
本院经审查，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条第（四）项、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人华宣苗设定抵押的坐落于宁海县宁海县时代嘉园2-1101室的住宅及-1-9号车库［产权证号：浙宁房权证宁房字第××号，土地使用权证号：宁国用（2006）第0068656号，他项权证号：宁房他证宁海字第1167**号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司中山支行对变价后所得款项优先受偿借款本金1100000元，利息、复利44311.46元（计至2015年5月21日），2015年5月21日起的逾期利息、期内利息复利按合同约定的利率计付至款项付清之日。
本案申请费7549元，由被申请人华宣苗承担。
本裁定为终审裁定
审 判 员 张海霞
二〇一五年七月二十四日
代书记员 郑施佳
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2905号
被执行人丁洪生。
被执行人天津远嘉置业有限公司，住所地天津市宝坻区节能环保工业区。
法定代表人王文红，总经理。
申请执行人丁洪生与被执行人天津远嘉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第4251号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行。
本案执行标的215865元及自2011年10月30日至2015年5月23日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、诉讼费2640元、执行费3178元。在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2905号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘金玉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03085号
原告湖南湘琳物业管理有限公司，住所地，长沙市天心区芙蓉南路新时空1号1610房。
法定代表人石运良，总经理。
被告欧东颜，居民。
本院在审理原告湖南湘琳物业管理有限公司与被告欧东颜物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘琳物业管理有限公司在本院规定期限内未向本院预交诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告湖南湘琳物业管理有限公司诉被告欧东颜物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 匡迪琪
二〇一五年八月十四日
代理书记员 饶 星
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1111－2号
申请人：陵县汇丰化工有限公司，住所地陵城区开发区小菜园北。
法定代表人：李爱华，经理。
被申请人：桂玉亮，男，1966年10月出生，住江苏省洪泽县。
申请人陵县汇丰化工有限公司与被申请人桂玉亮租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）鲁1403民初1111号和（2017）鲁1403民初1111－1号民事裁定书，对被申请人桂玉亮名下的银行存款进行了冻结和车辆进行了查封，现双方已达成和解。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人桂玉亮名下银行存款的冻结或车辆鲁Ｎ×××××财产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李彩平
二〇一七年七月十日
书记员 孙玲燕
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1744号
原告济南市银鹏民间资本管理有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：刘春国，董事长。
委托代理人刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。
委托代理人孙庆海，男，1957年8月7日出生，汉族，该公司职工，住济阳县。
被告济阳运通家电商场，住所地济阳县。
法定代表人张修伟，经理。
被告张秀锋，男，1968年1月12日出生，汉族，住济阳县。
被告孙前进，男，1974年7月5日出生，汉族，住济阳县。
被告张修伟，男，1971年8月16日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人李连华，济阳一帆法律服务所法律工作者。
原告济南市银鹏民间资本管理有限公司与被告济阳运通家电商场、张秀锋、孙前进、张修伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南市银鹏民间资本管理有限公司委托代理人及被告张修伟的委托代理人到庭参加了诉讼，被告济阳运通家电商场、张秀锋、孙前进经本院传票传唤均，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月8日，原告与被告济阳运通家电商场签订《投资债权合同》，合同约定原告以投资的方式给予被告济阳运通家电商场投资款600000元，投资期限6个月，自2014年7月9日至2015年1月8日。同日，原告与被告张秀锋、孙前进、张修伟签订《保证合同》，合同约定：被告张秀锋、孙前进、张修伟自愿对被告济阳运通家电商场上述《投资债权合同》债务承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后原告依照约定向被告发放投资款600000元。投资到期后，被告济阳运通家电商场仅偿还部分本金及利息，剩余本金及利息至今未还。经原告多次催还，被告拒不偿还，保证人也未尽到保证义务，原告为此提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告投资本金580000元及逾期利息，并承担本案诉讼费。原告提交《投资债权合同》一份、《保证合同》一份、记账凭证一份、投资债权凭证一份、批复一份、原告营业执照一份证明其诉求。
被告张修伟辩称：对借款事实无异议，但原告与被告约定的利息过高，超出了同期银行利率的四倍，应当对超出部分不予支持。
被告济阳运通家电商场、张秀锋、孙前进未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2014年7月8日，原告与被告济阳运通家电商场签订（2014）银鹏投字第26号《投资债权合同》，合同约定原告以投资的方式给予被告济阳运通家电商场投资款600000元，投资期限6个月，即自2014年7月9日至2015年1月8日，投资用途为短期资金周转，投资月回报率10.2‰，按月结息；债务人未按约定归还投资本金的，债务人除按本合同约定的投资回报率计收利息外，另按该利率的100%计收违约金。同日，原告与被告张秀锋、孙前进、张修伟签订（2014）银鹏保字第26号《保证合同》一份，约定被告张秀锋、孙前进、张修伟自愿为被告济阳运通家电商场在（2014）银鹏投字第26号《投资债权合同》项下的债务提供连带担保责任责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年7月9日，原告向被告济阳运通家电商场支付600000元投资款。经原告催要，被告从2014年7月9日至2015年1月12日累计偿还利息26208元，2015年2月17日偿还本金10000元，2015年6月4日偿还本金5000元，2015年10月12日偿还本金5000元。剩余借款本金及利息，四被告至今未还，原告为此诉至本院。
另查明，济南市银鹏民间资本管理有限公司是经济南市金融办批准设立的民间资本管理公司，经营范围包括：从事股权投资、债权投资、资本投资咨询、短期财务性投资及受托资产管理等业务。
审理中，原告明示诉讼请求为：一、请求判令被告济阳运通家电商场偿还原告投资本金580000元及逾期利息134156元，后续利息（从2014年7月9日至2015年1月12日按合同约定利率月千分之十点二计算189天，应为38556元，已交26208元，尚欠12348元；2015年1月13日，逾期后按银行同期利率的四倍千分之二十四计算，计算至2月17日，共35天，本金为59万元，利息共计16520元；从2015年2月18日至2015年6月4日106天，本金585000元，利息是49608元；2015年6月5日至2015年10月12日，本金按58万元计算，120天，利息为55680元；2015年10月12日计算至实际还清为止，本金为58万元，利率按银行同期贷款利率的四倍计算）；二、判令被告张秀锋、孙前进、张修伟对第一项诉讼请求承担连带责任保证；三、保全费、诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《投资债权合同》一份、《保证合同》一份、记账凭证一份、投资债权凭证一份、批复一份、原告营业执照一份及本院开庭笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告济南市银鹏民间资本管理有限公司与被告济阳运通家电商场之间所签订的《投资债权合同》是双方真实意思表示，其借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告张秀锋、孙前进、张修伟自愿为济阳运通家电商场的在原告处的借款担保，并在《保证合同》上签字，应对被告济阳运通家电商场的借款承担连带保证责任。被告济阳运通家电商场未履行偿还借款及利息的义务，被告张秀锋、孙前进、张修伟亦未履行连带保证责任，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告济南市银鹏民间资本管理有限公司要求被告济阳运通家电商场偿还借款本金及相应利息的请求，事实清楚，证据充分，对逾期借款利息中合理的部分，本院予以支持；原告济南市银鹏民间资本管理有限公司要求被告张秀锋、孙前进、张修伟对济阳运通家电商场的上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告济阳运通家电商场于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市银鹏民间资本管理有限公司投资本金580000元及利息（自2014年7月9日起至2015年1月12日止，以600000元为本金，按年利率12.24%计算利息，扣除26208元；自2015年1月13日至2015年2月17日，以590000元为本金，按年利率24%计算利息；自2015年2月18日起至2015年6月4日止，以585000元为本金，按年利率24%计算利息；自2015年6月5日起至本判决生效之日止，以580000元为本金，按年利率24%计算利息）。
二、被告张秀锋、孙前进、张修伟对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告济南市银鹏民间资本管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4800元、保全费4520元，由被告济阳运通家电商场、张秀锋、孙前进、张修伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 林圆圆
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7044号
罪犯夏大寨，男，汉族，初中文化，1968年12月2日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2013年5月6日作出（2013）泰兴刑初字第203号刑事判决，以被告人夏大寨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，撤销镇江市京口区人民法院（2012）京刑初字第91号刑事判决主文中对被告人夏大寨判处有期徒刑三年，缓期三年的缓刑宣告部分，与所犯交通肇事罪判处的有期徒刑一年二个月并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2016年7月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯夏大寨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯夏大寨在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏大寨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏大寨减去有期徒刑九个月十四日（刑期至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初452号
原告：孙伟。
委托诉讼代理人：于昕，辽宁丰源律师事务所律师。
被告：冯新生。
本院在审理原告孙伟诉被告冯新生买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙伟撤诉。
案件受理费7544元，减半收取后计3772元，由原告负担。
审 判 长 郑 珺
人民陪审员 李树贞
人民陪审员 孙 杰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 林 乐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第779号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道鸿海大厦。
负责人王海洪，行长。
被执行人陈宗才，男，1965年6月23日出生，汉族，原住北海市北海大道**号悦兴大厦*幢****号，现住址不详。
被执行人王小坤，女，1965年6月23日出生，汉族，原住北海市北海大道**号悦兴大厦*幢****号，现住址不详。
本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人陈宗才、王小坤借款合同纠纷一案，执行标的为245909.80元。在执行过程中，本院依法将被执行人陈宗才购买所有的登记在北海志诚房地产开发有限公司名下的座落于北海市北海大道31号悦兴大厦B幢0805号房屋一套［房屋所有权证号：北房权证（2008）字第001164**号］移送北海市中级人民法院委托广西南宁泛正拍卖有限公司进行公开拍卖。2013年6月6日竞买人冯伟林以241000元的最高价竞得，并已付清拍卖款项。本院于2013年8月8日将上述拍卖所得款转付给申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行，余款4909.8元申请执行人同意放弃并申请本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2009）海民初字第918号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年八月十九日
书记员 张文辉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第494号
原告：谢俊英，男，汉族，住江西省赣州市于都县，公民身份号码×××435X。
委托代理人：杨少忠，广东洋航律师事务所律师。
被告：钟梁，男，汉族，住湖南省益阳市桃江县，公民身份号码×××2372。
原告谢俊英诉被告钟梁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚红波独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行审理。原告谢俊英委托代理人杨少忠到庭参加诉讼，被告钟梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟梁于2014年3月5日向原告借款2万元，约定每月固定分红1000元，于2014年4月5日还款，但被告一直未还款。请求判令：被告支付原告37900元。庭审中，原告变更其诉讼请求为：1、被告偿还原告借款本金2万元，并支付一个月的分红1000元；2、被告支付原告以本金2万元为基数从2014年4月5日起至被告清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；3、被告支付原告律师费3000元，承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，提交如下证据：1、借款协议；2、委托代理合同及律师费发票。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月5日，钟梁向谢俊英借款2万元用于开办工厂。双方约定不管钟梁工厂赚与亏，谢俊英每月固定收取1000元分红，借款期限为1个月。次月5日前收取分红，如钟梁不按时给付分红，五天后加收每天5%。如本金到期没返还，谢俊英有权起诉钟梁，所有费用由钟梁承担。此后，钟梁仅支付了2000元利息给谢俊英。谢俊英遂于2015年5月6日向本院提起诉讼，并支出律师费3000元。
本院认为：原告谢俊英与被告钟梁约定的每月固定分红1000元实为借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方约定的借款利率过高，根据上述司法解释，原告谢俊英有权受领按年利率36%计算的借期内利息即600元。谢俊英主动将主张的逾期付款利息利率变更为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持，但钟梁已支付的利息1400元应从中抵扣。谢俊英主张律师费3000元，但双方对此无明确约定，本院不予支持。被告钟梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟梁于本判决发生法律效力之日起3日内向原告谢俊英偿还借款2万元；
二、被告钟梁于本判决发生法律效力之日起3日内向原告谢俊英支付逾期付款利息（以2万元为基数，从2014年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止，但应扣除钟梁已支付的利息1400元）；
三、驳回原告谢俊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取394元（原告已预交），由被告钟梁负担。被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 姚红波
二〇一五年九月二日
书 记 员 张淑结
第3页共3页
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5503号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行。住所地：赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村。
负责人李久会，支行行长。
委托代理人张志慧，男，汉族，公司职员。
被告王宗祥，男，汉族，农民。
被告杨金国，男，汉族，农民。
被告马宗志，男，汉族，农民。
被告ＸＸ，男，汉族，农民。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行与被告王宗祥、杨金国、马宗志、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员吴学刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行的委托代理人张志慧到庭参加诉讼，被告王宗祥、杨金国、马宗志、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月30日，被告王宗祥、杨金国、马宗志、ＸＸ与原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社签订最高额保证担保借款合同，被告王宗祥由被告杨金国、马宗志、ＸＸ为其担保向原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社借款人民币50000元，借款期限为2012年3月30日至2014年3月10日，月利率10.26‰。2012年3月30日，被告王宗祥为原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社出具借款借据，领取借款50000元。借款期限内被告王宗祥支付部分利息，借款到期后，被告王宗祥对所欠的借款本金及利息未予偿还，被告杨金国、马宗志、ＸＸ亦未承担保证责任。现赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行，其债权由赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行承继。现要求被告王宗祥偿还借款本金50000元，给付截至2014年9月17日的借款利息1845.09元，本息合计51845.09元；被告王宗祥继续支付借款本金50000元自2014年9月18日至本判决确定的履行期限届满之日的利息；被告杨金国、马宗志、ＸＸ对被告王宗祥所借贷款本息承担连带保证责任。
被告王宗祥、杨金国、马宗志、ＸＸ未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、最高额保证担保借款合同，被告王宗祥由被告杨金国、马宗志、ＸＸ为其担保向原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社借款人民币50000元的事实；
2、借款借据，证明王宗祥在原告处领取借款50000元的事实，同时证明其在借款期限内支付部分借款本息；
3、内蒙古农信二代居民身份证信息打印表，证明被告的身份；
4、应收未收利息计算清单，证明该笔借款截至2014年9月17日欠借款利息1845.09元；
5、中国银行业监督管理委员会内蒙古银监局内银监复（2012）335号文件，证明原告具有主体资格。
根据庭审，本院对原告所举证据认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5，证据形式、来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院均予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2012年3月30日，被告王宗祥、杨金国、马宗志、ＸＸ与原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社签订最高额保证担保借款合同书，被告王宗祥由被告杨金国、马宗志、ＸＸ提供连带保证担保向原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社借款人民币50000元，对借款金额、期限、用途、利率均做了明确约定。2012年3月30日，被告王宗祥为原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社出具借款借据，领取了借款50000元，借据中约定借款月利率为10.26‰。借款期限自2012年3月30日至2014年3月10日止。借款借据签订后，被告王宗祥于2012年6月27日给付利息621.84元、2012年9月28日给付利息1590元、2012年12月24日给付利息1493元、2013年3月26日给付利息1575.74元、2013年6月21日给付利息1499.49元、2013年9月27日给付利息1667.21元、2013年12月25日给付利息4650元。借款到期后，被告王宗祥于2014年3月29日给付利息1740.67元、2014年6月26日给付利息1991.74元。被告王宗祥对借款本金50000元至今未予偿还。截止2014年9月17日，此笔借款被告王宗祥拖欠利息人民币1845.09元，保证人杨金国、马宗志、ＸＸ亦未承担保证责任。
另查明：原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行承继。
本院认为：被告王宗祥向原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社借款的事实清楚，有原告举证的最高额保证担保借款合同书、借款借据等证据予以证明，原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社现已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行承继，被告王宗祥应依约按期履行偿还原告借款本息的义务。现被告王宗祥已经违约，故对原告要求被告王宗祥偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告杨金国、马宗志、ＸＸ作为保证人为被告王宗祥向原告借款提供连带责任保证，保证人之间未约定保证份额，且该保证未过法定保证期限，故被告杨金国、马宗志、ＸＸ应对该笔借款的本息承担连带清偿责任。原告主张要求被告杨金国、马宗志、ＸＸ承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告王宗祥应给付自2014年9月18日至本判决确定的履行期限届满之日时止的利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宗祥于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行借款本金人民币50000元，给付利息人民币1845.09元，本息合计人民币51845.09元；
二、被告王宗祥按借款借据约定利率继续支付原告借款本金50000元自2014年9月18日至本判决确定的履行期限届满之日时止的利息；
三、被告杨金国、马宗志、ＸＸ对本判决第一、第二项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告王宗祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴学刚
二〇一四年十月二十一日
书记员 陆长伟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执异字第24号
异议人（被执行人）赵鑫，女，1984年11月20日出生，汉族。
申请执行人高长海，男，1976年9月3日出生，汉族，居民。
被执行人孙国鑫，男，1980年4月20日出生，汉族，居民。
被执行人高庆芬，女，1953年12月7日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人高长海与被执行人孙国鑫、赵鑫、高庆芬民间借贷纠纷一案过程中，于2015年7月1日作出（2015）青执字第1170号执行裁定书，裁定冻结被执行人赵鑫的账户。异议人不服，向本院提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人异议称，请求撤销法院于2015年7月1日作出（2015）青执字第1170号执行裁定书。事实和理由：申请人于2007年4月6日同孙国鑫办理结婚登记，2014年11月25日离婚，婚后育有一女孙筱涵五周岁归申请人单独抚养，离婚后孙国鑫人都找不到，我每月光支付孩子托管费就近800元，孙国鑫对孩子抚养费一分也未支付过，给父母造成了巨大的经济损失，车辆都被孙国鑫偷着开走抵押。2015年7月3日贵院送达的青州市人民法院（2015）青执字第1170号执行裁定书通知将我的银行工资卡给予冻结，由于我没有其它经济来源，现在我和孩子无法维持正常生活。对此，申请人认为，即使应该履行义务，也不应该冻结申请人同孩子的基本生活费用，贵院采用的这一执行措施，已致起码人道主义于不顾使申请人及孩子生活困难，故请求依法解除冻结。
本院审查，被告高庆芬与孙国鑫系母子关系，被告孙国鑫、赵鑫原系夫妻关系，于2007年6月4日办理结婚登记手续，2014年11月25日办理离婚登记手续。
2013年12月4日，被告孙国鑫以资金周转为由向原告借款80000元，书写借据一张，并约定2014年3月4日前一次性还清，被告高庆芬对上述借款提供担保。被告孙国鑫向原告借款时，发生在与被告赵鑫婚姻关系存续期间。
同时查明，被告孙国鑫与被告赵鑫婚后于2010年4月25日生育一女孩孙筱涵，离婚后由被告赵鑫抚养。孙筱涵于2015年8月10向本院起诉被告孙国鑫支付抚养费，同日本院立案。被告赵鑫系青州市人民医院聘用护士，每月应发工资2090元，扣除养老、医疗、失业金后实发1822.56元／月。孙筱涵在青州市王府街道瑞阳幼儿园托儿所费用700元／月。
上述事实，有异议人提供的工资证明、出生医学证明、费用单据、离婚协议、社保卡、受理案件通知书等在案为凭，上述证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为，根据（2015）青民初字第84号民事判决书，此判决已发生法律效力。被执行人赵鑫应按法律文书履行确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人赵鑫应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人赵鑫及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条“人民法院对被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，不得查封、扣押、冻结……当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。异议人被冻结的工资账户款项，应属依法保留的被执行人生活必需费用。异议人赵鑫每月的工资为1822.56元，扣去女儿孙筱涵的托儿所的费用700元，剩余1122.56元。按照当地最低生活保障标准，必需留的生活费。应当解除异议人赵鑫的工资账户，异议人赵鑫异议成立，本院于（2015）青执字第1170号执行裁定书应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院于2015年7月1日作出（2015）青执字第1170号裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘华军
审判员 王秀娟
审判员 汲国新
二〇一五年八月十一日
书记员 张晓慧
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第01974号
上诉人（原审原告）：刘和芳，曾用名刘和方，男，1934年8月14日出生，汉族，无业。
委托代理人：刘和涛，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：王丹丹，安徽文得律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王仕和，男，1952年8月1日出生，汉族。
委托代理人：方庆涛，安徽新洲律师事务所律师。
上诉人刘和芳因与被上诉人王仕和劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘和芳原审诉称：从2006年元月起，刘和芳由王仕和雇佣为工地钢筋工施工技术管理人员，双方约定年薪30000元。刘和芳辛辛苦苦在工地履行职责，王仕和并不按月足额支付工资，仅仅在每年的端午节、中秋节、春节发点工资。王仕和自2006年元月至2013年5月，实际支付的工资为：2006年发13000元，欠17000元；2007年发14000元，欠16000元；2008年发18000元，欠12000元；2009年发20000元，欠10000元；2010年发16000元，欠14000元；2011年发34000元；2012年发40000元；2013年5月17日，付5000元欠8750元，刘和芳离职。王仕和应当支付工资为223750元，实际支付工资合计160000元，拖欠工资63750元。刘和芳多次向王仕和催要拖欠的工资，王仕和以各种理由迟迟拒绝给付。刘和芳认为，双方之间构成雇佣关系，王仕和应当依约给付报酬，王仕和的行为显然构成违法，应当支付拖欠的劳动报酬63750元及利息损失21499元（按同期银行贷款平均年利率6.714%计算，自拖欠之日暂算至2014年1月31日：06年欠17000元，利息7990元；2007年欠16000元，利息6445元；2008年欠12000元，利息4028元；2009年欠10000元，利息2686元；2013年欠8750元，利息350元）。诉至法院，请求判令：1、王仕和给付拖欠的工资63750元及利息21499元（按同期银行贷款平均年利率6.714%计算，自拖欠之日暂算至2014年1月31日）；2、王仕和承担本案诉讼费用。
王仕和原审辩称：1、双方之间劳务属实；2、刘和芳为王仕和提供劳务时实际工资2006年至2009年每年15000元，2010年至2012年是每年25000元，合计139200元，王仕和多支取了20380元给刘和芳，请求驳回刘和芳诉请。
原审法院查明：2006年起刘和芳与王仕和建立劳务合同关系，2006年王仕和发放刘和芳劳务费13000元，2007年发放14000元，2008年发放18000元，2009年发放20000元，2010年发放16000元，2011年发34000元，2012年发40000元，2013年5月17日，发放5000元，合计160000元，王仕和认可刘和芳提供劳务时实际工资2006年至2009年每年15000元，2010年至2012年是每年25000元。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双方存在劳务合同关系，刘和芳称王仕和拖欠其劳务费及利息，但未提供证据证明双方约定的劳务费为每年30000元，王仕和认可刘和芳提供劳务时实际工资2006年至2009年每年15000元，2010年至2012年每年25000元，自2006年至2013年5月应给付的劳务费为140417元，王仕和已足额给付，刘和芳诉请无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：驳回刘和芳的诉讼请求。本案案件受理费1931元，减半收取965.5元，由刘和芳承担。
刘和芳上诉称：本案为劳务合同争议，王仕和作为雇主，与争议事项有关的员工年薪工资标准的证据属于王仕和掌握管理，应由王仕和提供，王仕和不提供相关证据，应承担不利后果，原审法院以刘和芳未能提供证据证明双方约定的劳务费为每年30000元，判决刘和芳败诉，系举证责任分配不当，显失公平。王仕和提供的证人出庭陈述的证言相互矛盾，不具有证明效力。刘和芳主张年薪为30000元，符合劳务市场基本行情。刘和芳原先一直在王仕和负责的工地上承包钢筋工程，后改聘为工地钢筋工程技术管理人员，年薪标准不应低于普通员工。王仕和陈述的工资标准是按照刘和芳认可已经收到的报酬推算的。本案争议的年薪标准，刘和芳无法提供证据，王仕和应当提供证据而不提供，故应当依照公平公正的原则，按合肥市建筑行业劳务市场基本行情确认。综上，请求二审法院撤销原判，改判王仕和给付拖欠的工资63750元及利息。
王仕和二审答辩称：刘和芳提供劳务期间所有的劳务报酬已全额发放，而且刘和芳以各种理由从王仕和处多支取了几万元。刘和芳与王仕和之间有两起纠纷，本案中刘和芳多支取的款项应与另一个建设合同纠纷案件中所欠款项予以冲抵。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举的证据与原审相同，相对方的质证意见同原审。本院认证意见与原审一致。
根据当事人所提供的证据，并结合二审期间双方当事人的陈述，本院查明的事实与原审相同，故本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人自2006年起建立起劳务合同关系，刘和芳主张双方曾约定王仕和每年应给付刘和芳劳务报酬30000元，王仕和共计拖欠其劳务报酬63750元，但并未提供相应的证据加以证明，应由刘和芳自行承担不利的法律后果。综上，刘和芳的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1931元，由上诉人刘和芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
审 判 员 钱 岚
代理审判员 王政文
二〇一四年六月十三日
书 记 员 周如洋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅少民初字第33号
原告陈某某，女，1976年11月16日出生。
委托代理人郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。
委托代理人廖天舒，福建华忠盛律师事务所实习律师。
被告陈某甲，男，1969年3月2日出生。
委托代理人何军助，福建枫桦律师事务所律师。
原告陈某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员秦榕适用简易程序，于2014年5月20日、6月13日公�开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人郑春耀、廖天舒，被告陈某甲及其委托代理人何军助到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原、被告经人介绍认识后于2008年1月24日办理了结婚登记手续，2008年9月16日生育一子陈某乙。原、被告结婚后，原告与被告在三明只生活了几个月，被告就以购买经济适用房方便为由让原告回古田县娘家生活，从此双方就未在一起生活。婚生子出生后，原告提出要回到被告身边一起生活，但是被告总是以各种理由拒绝。2013年原告再次向被告提出将儿子带到三明市上学，但被告仍坚决反对。从以上情况可以看出，双方已无感情可言，故原告诉至法院，请求判令准予原、被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养；坐落于三明市梅列区群英二村45幢A506室房屋一套归被告所有，被告补偿原告20万元。
被告辩称，其虽然在第一次�审时同意离婚，但庭后回家想了很多，亲友也对其做了很多工作，其认为其非常珍惜双方这份感情，也非常爱儿子，虽然分居两地，但其经常有回古田看儿子，夫妻双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，2007年经人介绍认识后于2008年1月24日办理了结婚登记手续，2008年9月16日生育一子陈某乙，现随原告一起生活。婚前感情一般，2010年5月原告携子从古田县到三明与被告一起生活，2013年11月原告携子回古田县后双方开始分居，但分居期间，被告有经常回古田县看望婚生子及寄婚生子的生活费给原告。
另查明，坐落于三明市梅列区群英二村某幢某室房产，系2010年以被告的名义申请的经济适用房，当时缴纳的购房款为174377元；截止至2008年1月，被告的公积金账户金额为29267.44元，截止至2010元4月底的公积金账户金额为48208.18元；原告月收入2000�左右，被告月收入2500元左右；婚姻关系存续期间无共同债权。
上述事实有原告向法庭提供的身份证、结婚证、户口簿、房产登记情况和被告向法庭提供的身份证、三明市经济适用住房申购表、福建省三钢（集团）有限责任公司经济适用住房选房确认单、购房发票、房产证、土地证、公积金信息系统查询表及公积金存折，以及原、被告双方在法庭上的陈述等证据予以证明。原、被告双方对上述事实和证据的真实性没有异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识后重组家庭已六年多，并共同生育一子，婚后虽然因两地分居，聚少离多，在一定程度上影响了夫妻感情，但在共同生活中已建立了一定的夫妻感情，原告在庭审中亦自述婚后感情一般，起诉前曾多次向被告提出要回三明和被告一起共同生活，现被告当庭表示非常珍惜与原告的感情希望能挽留原告。今后只要原、被告双方加强沟通和理解，妥善解决两地分居的问题，真心共同维护婚姻，夫妻关系是可以改善的。基于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某和被告陈某某离婚。
案件受理费1245元，因适用简易程序审理，减半收取623元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 秦榕
二〇一四年六月三十日
书记员 杨力
附：本判决所依据的具体法律条文
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚�有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初10574号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人:陈光越，行长。
委托诉讼代理人：谭康，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：黄丽珍，女，汉族，1981年1月21日出生，住福建省古田县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告黄丽珍信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人谭康到庭参加了诉讼。被告黄丽珍经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡欠款本金496852.69元；2、被告立即支付上述欠款的利息、复利，具体为：①截止2017年4月20日，利息为112647.64元；②2017年4月21日以后的利息，以借款本金496852.69元为基数，自银行记账日起至全部款项还清时止，按每日万分之五的利息标准计收；③自2017年4月21日起至全部款项还清时止，以上述①②项利息为基数，按每日万分之五计算，按月计收复利；3、被告立即支付上述欠款的滞纳金，具体为：①截止2017年4月20日，滞纳金为27533.40元；②2017年4月21日后的滞纳金以欠款清偿之日的最低还款额为基数，按百分之五的计算标准计收；4、被告立即支付上述借款的消费手续费11897.64元。5、被告支付本案律师代理费40936元；6、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2010年7月，被告向中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）申请办理信用卡业务，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。农行九龙坡支行经审核后准予发卡，核准其授信额度为50万元。后被告却未按期归还信用卡欠款，故诉至法院。
被告黄丽珍未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年7月，被告黄丽珍向原告申请办理信用卡业务，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，包括被告逾期还款应按每日万分之五支付利息及复利。农行九龙坡支行经审核后准予发卡，核准其授信额度为50万元。后被告多次刷卡消费，未及时按期偿还信用卡欠款。截止2017年4月20日尚欠本金496852.69元，利息112647.64元，滞纳金578.34元（计算至2016年7月14日），手续费11897.64元。
上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行重庆市分行金穗贷记卡调查审查审批表、账户详细信息、银行流水与当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告黄丽珍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。被告黄丽珍向原告申请信用卡并进行刷卡消费，理应按约及时归还欠款。现原告要求被告归还全部欠款符合法律规定和双方约定，本院予以支持。根据中国人民银行的相关规定，从2017年1月1日起，不再计滞纳金，故对原告要求从2017年1月1日起再计收滞纳金的请求，本院不予支持。原告未向法院提交已实际支付律师费的相关证据，故对律师费的请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄丽珍在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年4月20日尚欠本金496852.69元、利息112647.64元、滞纳金578.34元、手续费11897.64元；
二、被告黄丽珍在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息及复利（利息以未还本金为基数，复利以112647.64元为基数，均从2017年4月21日起至付清为止，按每日万分之五计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10698元，由被告黄丽珍负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内随应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王晓秦
浙江省天台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第136号
公诉机关天台县人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某。
附带民事诉讼原告人季某甲。
附带民事诉讼原告人赖某。
附带民事诉讼原告人季某乙。
诉讼代理人戴敏华。
被告人徐某。2013年9月25日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年10月9日经天台县人民检察院。
指定辩护人谢卫飞。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。天台县人民检察院指派检察员吴天胜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某、季某甲、赖某、季某乙及其诉讼代理人戴敏华、被告人徐某及其指定辩护人谢卫飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月24日，被告人徐某无证驾驶无牌的手扶拖拉机从天台县城区驶往街头镇拉东西，19时50分左右，在返回途经323省道17KM＋686M，即天台县平桥镇合溪桥桥头路段时，将拖拉机停在马路上修理，造成季敏江驾驶的浙J×××××二轮摩托车与拖拉机碰撞，季敏江受伤及车辆损坏的交通事故。季敏江经送医院抢救无效于当天死亡。经天台县公安局交警大队对此次事故的责任认定，被告人徐某负事故的主要责任。事故发生后，被告人徐某驾驶拖拉机逃离现场，2013年9月25日被告人徐某向天台县公安局交警大队投案。
附带民事诉讼原告人诉称：1、要求依法从重追究被告人徐某交通肇事罪的刑事责任。2、判令被告人赔偿四原告人丧葬费人民币20043.5元、被扶养人生活费人民币61248元、死亡赔偿金人民币291040元、财产损失人民币5000元、精神抚慰金人民币20000元，共计人民币397331.5元。经本院审查，附带民事诉讼原告人的合理经济损失为：丧葬费人民币20043.5元、死亡赔偿金人民币291040元、被扶养人生活费人民币54443元，合计人民币365526.5元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人范某、陈以兵、余某甲、余某乙、徐某、周某的证言，《道路交通事故现场勘查笔录》，《图片说明》，《辨认笔录》，《当事人血样提取登记表》，《机动车驾驶证》，《机动车行驶证》，《证明》，《驾驶人信息查询结果单》，《证明》，《道路交通事故认定书》，《接警单》，《物证检验报告》，《法医学尸体检验报告》，《归案经过》，《前科劣迹情况说明》，《身份证》、《户口本》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法的有关规定，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在交通肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人具有自首情节，且认罪态度较好，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿因犯罪行为所造成的经济损失，对于合理部分，本院应予以支持。根据被告人造成事故所负的责任，由被告人承担80%赔偿责任，即由被告人赔偿给四原告人经济损失人民币292421元。原告人主张的财产损失未提供相应证据，主张的精神抚慰金不符合相关法律规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2017年9月24日止）。
二、被告人徐某应赔偿给附带民事诉讼原告人周某、季某甲、赖某、季某乙丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费合计人民币292421元
（赔偿款限判决生效之日起一个月内支付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡国卫
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 徐金银
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 朱临星
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第88号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，该联社理事长。
委托代理人：侯克盈、李廷国，该联社职工。
被告周文谦，男，生于1965年。
被告张娅，女，生于1986年。
被告卢少如，女，生于1968年。
被告周文锋，男，生于1968年。
被告杨振江，男，生于1970年。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告周文谦、张娅、卢少如、周文锋、杨振江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈、李廷国到庭参加了诉讼，被告周文谦、张娅、卢少如、周文锋、杨振江经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月17日，被告周文谦在我社借款10万元，期限一年，利率9.6‰，由被告张娅、卢少如、周文锋、杨振江提供连带保证。借款后，本金及利息至今未偿还，现要求被告周文谦偿还借款本金及利息，并承担诉讼费，被告张娅、卢少如、周文锋、杨振江负连带责任。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、2013年1月16日，原告与被告周文谦、张娅、卢少如、周文锋、杨振江签订的个人借款合同、保证合同各一份;2、2013年1月17日，被告周文谦签字的借款借据一份。以上证据目的证明原、被告之间存在借款合同及保证合同关系，原告按约定履行了贷款义务。
被告周文谦、张娅、卢少如、周文锋、杨振江缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告周文谦、张娅、卢少如、周文锋、杨振江未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2013年1月16日，原告与被告周文谦、张娅、卢少如、周文锋、杨振江签订了个人借款合同、保证合同各一份。约定主要内容为,原告为被告周文谦提供10万元贷款，期限一年，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率为9.6‰，逾期利率为原借款利率基础上加收50%，由被告张娅、卢少如、周文锋、杨振江对借款本金、利息、实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2013年1月17日向被告周文谦提供10万元贷款。借款后，本金及利息五被告至今未清偿。
本院认为，原、被告于2013年1月16日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告周文谦理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告张娅、卢少如、周文锋、杨振江亦应在被告周文谦不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。五被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告周文谦、张娅、卢少如、周文锋、杨振江于2013年1月16日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
二、被告周文谦在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款10万元，并按合同约定利率支付自2013年1月17日起至付清之日止的利息；
三、被告张娅、卢少如、周文锋、杨振江在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告周文谦负担，被告张娅、卢少如、周文锋、杨振江负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 陈建涛
人民陪审员 邓 军
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 江
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一（民）初字第7878号
原告胡银桂，女，1984年10月12日出生，汉族，户籍地江苏省。
法定代理人胡道全，男，1985年4月16日出生，汉族，户籍地江苏省沐阳县新河镇沙河村张刘组087号。
委托代理人胡嘉沁，上海市百良律师事务所律师。
原告ＸＸ，女，1973年9月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人黄文芳，上海市华荣律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人吴军，总经理。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
本院在审理原告胡银桂诉被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡银桂于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡银桂撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告胡银桂负担。
审判员 张卫文
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4485号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告田桂荣，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告田桂荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社布海信用社代表人周庆永到庭参加诉讼，被告田桂荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月18日，被告在原告处贷款10000.00元，约定还款期限为2012年12月15日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金10000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告田桂荣未答辩。
经审理查明：2011年12月18日，被告在原告处贷款10000.00元，双方约定贷款月息9.99‰，约定还款期限为2012年12月15日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告田桂荣经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田桂荣于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社布海信用社贷款本金10000.00元，并自2011年12月18日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37.00元，由被告田桂荣负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月二日
书记员 刘荣魁