天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初8325号
原告上海银行股份有限公司天津分行。
负责人王建国，职务行长。
委托代理人王涛，该行员工。
委托代理人钱丽丽，天津赫德律师事务所律师。
被告天津汽车工业华北销售集团有限公司。
法定代表人周永胜，职务总经理。
被告中国农业机械华北集团有限公司。
法定代表人杨书德，职务董事长。
委托代理人郭一雄，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人张凤，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告杨书德。
原告上海银行股份有限公司天津分行诉被告天津汽车工业华北销售集团有限公司、中国农业机械华北集团有限公司、杨书德借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛，被告中国农业机械华北集团有限公司委托代理人郭一雄到庭参加诉讼，被告天津汽车工业华北销售集团有限公司、杨书德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理现已终结。
原告诉称，2015年6月29日，原告与被告天津汽车工业华北销售集团有限公司签订编号为601150281的“流动资金借款合同”，约定原告向被告天津汽车工业华北销售集团有限公司提供金额为1968万元的流动资金借款；借款用途为偿还60114001403合同项下其在原告处的银行承兑汇票垫款；期限为2015年6月29日至2016年6月28日；利率为固定利率，年利率为5.82%，逾期罚息利率为在原贷款利率基础上加收50%；结息方式为按季结息，贷款归还时，利随本清；若被告未能按时足额清偿借款本息及合同约定的相关费用即构成违约，原告有权要求其偿还借款本息及相关费用，并计收逾期罚息及复利。为担保上述债务的履行，同日，原告分别与被告中国农业机械华北集团有限公司、杨书德签订了编号为DB60115028101及DB60115028102的两份“借款保证合同”，被告中国农业机械华北集团有限公司及杨书德分别向原告提供保证，被担保的主债权为原告与被告汽车销售集团公司签订的主合同项下的借款本金1968万元；保证担保范围为原告在主合同项下所享有的全部债权，包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费）；保证期间为借款人履行债务的期限届满之日起2年；保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，2015年6月29日，原告向被告天津汽车工业华北销售集团有限公司放款1968万元。被告天津汽车工业华北销售集团有限公司未按合同约定履行还款义务，根据“流动资金借款合同”的约定，被告天津汽车工业华北销售集团有限公司逾期归还借款本息的行为已构成违约，原告有权要求被告天津汽车工业华北销售集团有限公司归还贷款本息，且有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按合同约定的利率计收复利。根据“借款保证合同”的约定，原告有权要求保证人中国农业机械华北集团有限公司、杨书德分别承担连带保证责任。原告起诉来院，请求判令：1、被告天津汽车工业华北销售集团有限公司向原告支付借款本金1968万元，截至2016年8月4日的利息（含复利、罚息）1081119.25元，以及自2016年8月5日起至实际清偿日止的利息（含复利、罚息）；2、被告中国农业机械华北集团有限公司对上述诉讼请求承担连带保证责任；3、被告杨书德对上述诉讼请求承担连带保证责任；4、本案全部诉讼费用、保全费由各被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、“流动资金借款合同”，证明原告与被告天津汽车工业华北销售集团有限公司系借款合同关系，及双方权利义务的约定；2、“借款保证合同”2份，证明原告与被告中国农业机械华北集团有限公司、杨书德系保证合同关系，被告中国农业机械华北集团有限公司、杨书德对借款承担连带保证责任；3、借款凭证，证明2015年6月29日，原告向被告发放贷款1968万元，年利率为5.82%，贷款到期日为2016年6月28日；4、本金、利息台帐、欠款情况说明、流水明细，证明截至2016年8月4日，被告天津汽车工业华北销售集团有限公司尚欠原告借款本金1968万元、利息（含复利、罚息）1081119.25元。
被告中国农业机械华北集团有限公司辩称，担保合同属实，对事实无异议，但对借款本金和利息数额需要核实。
被告中国农业机械华北集团有限公司未提供证据材料。
被告天津汽车工业华北销售集团有限公司、杨书德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告各项证据并无违反法律强制性规定之处，故本院对原告证据予以认定。
经审理查明，2015年6月29日，原告与被告天津汽车工业华北销售集团有限公司签订“流动资金借款合同”，约定原告向被告提供金额为1968万元的流动资金借款；借款用途为偿还60114001403合同项下其在原告处的银行承兑汇票垫款；期限为2015年6月29日至2016年6月28日；利率为固定利率，年利率为5.82%，逾期罚息利率为在原贷款利率基础上加收50%；结息方式为按季结息，贷款归还时，利随本清；不能按期支付的利息按本合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按本合同罚息利率计收复利。同日，原告分别与被告中国农业机械华北集团有限公司、杨书德签订“借款保证合同”，约定被告中国农业机械华北集团有限公司及杨书德为上述债务向原告提供保证担保；被担保的主债权为原告与被告天津汽车工业华北销售集团有限公司签订的主合同项下的借款本金1968万元；保证担保范围为原告在主合同项下所享有的全部债权，包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费）；保证期间为借款人履行债务的期限届满之日起2年；保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务。但被告未能履行还款义务，截至2016年8月4日尚有借款本金1968万元、利息（含罚息、复利）1081119.25元，未向原告清偿。
本院认为，原告与被告天津汽车工业华北销售集团有限公司签订的“流动资金借款合同”，原告分别与被告中国农业机械华北集团有限公司、杨书德签订的“借款保证合同”均系缔约各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对前述各项合同的效力本院予以认定。原告依约放款后，完成了合同义务。被告天津汽车工业华北销售集团有限公司未能如约还款，属于违约应当承担相应责任。故原告诉请被告天津汽车工业华北销售集团有限公司偿还借款本息一节，本院予以支持。为保证借款合同的实现，被告中国农业机械华北集团有限公司、杨书德对被告天津汽车工业华北销售集团有限公司的上述债务提供了保证担保，被告中国农业机械华北集团有限公司、杨书德应依照合同约定及担保法的规定，对被告天津汽车工业华北销售集团有限公司的上述债务承担连带保证责任，并于承担保证责任后有权向被告天津汽车工业华北销售集团有限公司追偿。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津汽车工业华北销售集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告上海银行股份有限公司天津分行借款本金1968万元。
二、被告天津汽车工业华北销售集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海银行股份有限公司天津分行截至2016年8月4日的利息（含罚息、复利）108119.25元，及自2016年8月5日至本判决确定给付之日的利息、罚息、复利（按涉案合同约定标准计付）。
三、被告中国农业机械华北集团有限公司、杨书德对上述主文第一、二项承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告天津汽车工业华北销售集团有限公司行使追偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145901元，保全费5000元，由被告天津汽车工业华北销售集团有限公司、中国农业机械华北集团有限公司、杨书德负担。公告费720元，由被告天津汽车工业华北销售集团有限公司、杨书德负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王文雅
审 判 员 张东良
人民陪审员 简学淳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 彬
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。