安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01499号
原告：陈芳，女，1964年10月9日生，汉族，个体工商户，天长市安华钢管出租站业主。
委托代理人：陈汉江。
被告：冯玉保，男，1971年2月10日生，汉族，建筑项目承包人。
被告：王在红，女，1972年7月23日生，汉族，农民。
原告陈芳诉被告冯玉保、王在红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员周玉祥适用简易程序独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理。原告陈芳及其委托代理人陈汉江到庭参加诉讼，被告冯玉保、王在红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
陈芳诉称：冯玉保与王在红是夫妻。冯玉保是立模工包工头，在外承接立模作业。
李信安、陈芳是夫妻，开办了一家钢管租赁站，名为中信钢管租赁站。李信安2012年9月27日因交通事故去世，2013年4月22日钢管租赁站领取了营业执照，名称变更为天长市安华钢管出租站，登记经营人是陈芳。李坚艳是陈芳和李信安的女儿。
冯玉保自从2012年农历春节前后，就在中信钢管租赁站承租钢管。李信安去世后，冯玉保仍然在中信钢管租赁站承租钢管。直到2013年的春节前，冯玉保陆续将部分钢管返还到租赁站。
李坚艳、陈芳曾代表钢管租赁站与冯玉保订立过《协议》，约定材料赔偿：钢管每米16元，扣件每只6元。
2014年春节后，陈芳、李坚艳到冯玉保家中，要求其支付钢管租赁费，冯玉保称没有钱。经过核算，冯玉保认可尚欠钢管租赁费200000元，钢管7039米，扣件6095只，没有返还给钢管租赁站。2014年3月1日，冯玉保向陈芳出具欠条两份（写在同一张纸上），一份欠条上写明欠陈芳钢管租金200000元整，另一份欠条上写明欠到陈芳钢管7039米、扣件6095只。冯玉保当时讲租金带着还，钢管收上来就还给陈芳，如果收不上来，就按照双方原订协议的约定的价格赔偿，钢管每米16元，扣件每只6元。之后，冯玉保既没有给付租金，也没有归还上述未返还的钢管和扣件。
陈芳认为，冯玉保所欠钢管租金，应当支付；租赁物中未返还的钢管、扣件，应当按约定的价格赔偿。支付租金和赔偿损失的义务，应为冯玉保、王在红夫妻共同债务。陈芳有权代表钢管租赁站行使民事权利，请求判令：1、冯玉保、王在红立即给付钢管租金200000元；2、冯玉保、王在红赔偿钢管损失（16元／米×7039米）折价112624元，扣件损失（6元／只×6095只）折价36570元；3、诉讼费由冯玉保、王在红负担。
陈丛朝、王在红未答辩。
陈芳为支持其主张的事实，提供的证据材料为：1、冯玉保签名的欠条两份，欠条内容分别为，“欠条今欠到陈芳钢管租金贰拾万元整（￥200000）欠款人冯玉保2014年2月29号”，“欠条今欠到陈芳钢管柒仟零叁拾玖米（7039只），扣件陆仟零玖拾伍米（6095只），注：天马集团由孙国平签字单子0000812不在账欠料人：冯玉保”用以证明冯玉保2014年3月1日（条中书写笔误为2月29号）与陈芳共同确认了冯玉保欠钢管租金200000万元的事实，还确认冯玉保承租钢管期间尚有钢管7039米、扣件6095只未返还的事实；2、天长市工商行政管理局颁发的注册号为341181600273422的《个体工商户营业执照》，陈芳户户籍资料，用以证明陈芳家庭是经营钢管、扣件、脚手架出租的个体户，家庭成员包括陈芳的女儿陈坚艳；3、甲方陈芳、李坚艳与乙方冯玉保订立的书面《协议》，用以证明冯玉保与陈芳、李坚艳约定过钢管材料按每米16元赔偿，扣件按每只6元赔偿；4、加盖天长市公安局石梁派出所户口专用章的《户籍证明》二份，用以证明冯玉保、王在红互为配偶。
本院审查了陈芳的举证材料，听取了陈芳的举证意见，因冯玉保、王在红没有对陈芳的举证材料提供出反驳证据，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，认定陈芳的举证材料有证明力，认为陈芳的举证材料，具备据以主张的证明价值，认定为本案定案依据。
经审理查明：冯玉保与王在红是夫妻。冯玉保是立模工包工头，在外承接立模作业。
李信安、陈芳是夫妻，家中经营名为中信钢管租赁站的钢管租赁站。李信安2012年9月27日死亡。2013年4月22日钢管租赁站领取了营业执照，名称变更为天长市安华钢管出租站，登记经营人是陈芳。李坚艳是陈芳和李信安的女儿。
李信安生前，冯玉保在中信钢管租赁站承租钢管。李信安死亡后，冯玉保仍然在中信钢管租赁站承租钢管。
李信安死亡后，李坚艳、陈芳代表钢管租赁站与冯玉保订立过《协议》，约定未返还的材料按照钢管每米16元，扣件每只6元的价格赔偿。
2014年3月1日前后，陈芳与冯玉保之间核算单据，冯玉保认可尚欠钢管租赁费200000元，钢管7039米，扣件6095只，没有返还给钢管租赁站。为此，冯玉保向陈芳出具欠条两份（写在同一张纸上），一份欠条上写明欠陈芳钢管租金200000元整，另一份欠条上写明欠到陈芳钢管7039米、扣件6095只。该欠条出具后，冯玉保既没有给付租金，也没有归还上述未返还的钢管和扣件。陈芳索款无果，遂起诉。
上述事实，根据本院认定的定案依据，结合陈芳的陈述，可以认定。
本院认为：1、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案有关欠条出具之后的支付租金情况、欠条中所载之钢管、扣件返还的举证责任应由冯玉保、王在红承担；诉讼中，冯玉保、王在红没有举证，应由其承担举证不能的后果。据此，本院认定，两份欠条出具之后，冯玉保、王在红没有支付租金，亦未返还钢管、扣件。
2、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。……。”该法第二百三十五条规定，“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”该法第二百二十二条规定，“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”据此，本案出租人有权要求承租人冯玉保支付到期租金200000元，并按照《协议》约定的价格赔偿未返还钢管、扣件的价金149194元（钢管价金112624元＋扣件价金36570元）的诉讼请求，应予以支持。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”参照该规定，王在红未能举证证明有过欠条所载的欠款为冯玉保的个人债务的明确约定，该欠款应按冯玉保、王在红夫妻共同债务处理。陈芳要求王在红与冯玉保共同支付租金的诉讼请求，应予以支持。
综上所述，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯玉保、王在红在本判决生效之日起十日内，向原告陈芳支付钢管租金200000元。
二、被告冯玉保、王在红在本判决生效之日起十日内，向原告陈芳赔偿钢管的价金112624元，扣件的价金36570元，合计149194元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6538元，减半收取3269元，由被告冯玉保、王在红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 周玉祥
二〇一四年八月二十一日
书记员 芦加保
附本案主要法条
《最高人民法院关于民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。