wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初2223号
原告朱文丽，女，汉族，1984年2月25日生，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人曹德胜、崔俊涛，河南辽源律师事务所律师,特别授权代理。
被告河南新晋美置业有限公司。
住所地开封市郑开大道三大街悦都商业楼*层。
法定代表人梅井磊，经理。
委托诉讼代理人于是雨、李向东，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。
原告朱文丽诉被告河南新晋美置业有限公司（以下简称新晋美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高登望独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹德胜、崔俊涛，被告新晋美公司委托代理人李向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于郑开大道以南、三大街××、××、××以东××都小区××楼××单元××西中号房屋一套，房屋总价款为398219元。合同签订后，被告却未按照合同约定的期限交付房屋，按照合同约定，被告应向原告支付逾期交房违约金114288.85元。原告诉至本院，要求判令被告支付原告逾期交房违约金114288.85元及利息（自2015年6月30日至2017年1月25日，共计574天，按照合同约定的总购房款的日万分之五计算。利息按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，关于违约金，商品房买卖合同中约定的违约金过高，故请求法院依法降低至人民银行同期贷款利率。根据合同法司法解释二第二十九第二款之规定，违约金超过造成损失的30%，视为违约金过高，法院应当予以调整。综合本案，因为涉案楼盘延期交房时间较长，如果完全按照合同约定的违约金核算，被告新晋美公司也是无法承受的。同时考虑合同法中设定违约金的目的是以补偿为主、惩罚为辅，建议法院将违约金予以调整；整个开封房地产市场的买卖合同惯例中也没有约定违约金为日万分之五的，一般约定在日万分之一以内。故根据市场惯例，法院也应当予以调整；因为被告新晋美公司资金链断裂才导致涉案楼房延期交付，被告公司内部核算了一下，完全按照合同约定来核算，赔偿金额约2个亿，如果这样的话后期的建房资金更是无法筹集，交房时间和后期小区设施的建设更是不可预期；关于涉案的5号楼已于2017年1月25日交付，被告已通过公告通知交房，故计算违约金的截止时间应为2017年1月25日。
经审理查明，位于开封市××大街的“悦都”小区系由被告开发，2014年4月25日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于开封市汴西××（××地址为××大道以南、三大街××、××、××以东）的悦都小区5号楼1单元18层西中号房屋一套卖于原告，约定总房款为398219元，并约定被告须于2015年6月30日前将验收合格的房屋交付原告，如逾期交付超过90日的，原告要求继续履行合同，被告应在逾期交房之日至实际交付之日按照已交付房款的日万分之五支付违约金，上述合同签订后，原告向被告交付了总房款。被告并未按照合同的约定向原告交付房屋，2017年1月19日向业主公布了“悦都”项目交房的具体时间和办法，上述公告中注明，原告购买的5号楼于2017年1月25日携带相关材料，前往新晋美悦都营销中心办理交房手续。逾期交房时间应计算到2017年1月25日，共逾期573天。
本院认为，原告与被告新晋美公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未能按约履行商品房交付义务，应承担相应的违约责任。关于违约责任，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。可见，违约金当以违约造成的损失为衡量标准，不得过高。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。由此可见，我国法律确定的违约损害赔偿责任以填补损失为基本原则，同时还应兼顾其他因素。根据双方签订的商品房买卖合同，被告逾期交房时间共计573天，按照该合同约定被告应当自逾期交付之日起按已交房款日万分之五计算违约金。每日万分之五的标准，转化为年利率达18.25%，相当于银行贷款利息的三倍左右，如以此计算违约金，确实存在约定违约金过高的情形，故对于被告主张调整违约金的请求，本院予以采纳。综上，本院酌定按已交房款日万分之三计算违约金，结合被告逾期交房日期，被告应向原告支付的逾期交房违约金为398219元乘以万分之三乘以573=68453.85元。对于原告主张的利息损失，本院认为，被告的违约行为，已承担违约责任，原告的损失已通过支付违约金的形式予以弥补，故此，原告再主张违约金的利息，本院不予支持。由于被告的违约行为，引起本次诉讼，故此本案诉讼费应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款及第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告河南新晋美置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱文丽延期交房违约金68453.85元；
二、驳回原告朱文丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，由被告河南新晋美置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 高登望
二〇一七年十月二十日
书记员 范 荻
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第700号
申请执行人刘聪。
被执行人刘正飞。
被执行人蒋光文。
被执行人宋永康。
本院在执行刘聪与刘正飞、蒋光文、宋永康民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第2798号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年四月八日
书记员 王 炜
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉平行审字第59号
申请执行人：平湖市人口和计划生育局，住所地平湖市当湖街道胜利路380号。
法定代表人：杨晓东，局长。
委托代理人：王承，平湖市人口和计划生育局干部。
委托代理人：周梦洁，平湖市新仓镇计生办干部。
被执行人：俞海冬。
申请执行人平湖市人口和计划生育局于2014年10月28日作出计生征字（2014）第06-10号征收社会抚养费决定书，对俞海冬征收社会抚养费30658.50元。申请执行人平湖市人口和计划生育局于2014年10月29日向俞海冬送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内既不申请复议也不提起行政诉讼，已主动缴纳19780.50元，未缴纳10878元。故申请执行人平湖市人口和计划生育局于2015年4月9日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人平湖市人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人余款未主动缴纳，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人平湖市人口和计划生育局于2014年10月28日作出的计生征字（2014）第06-10号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 薛 挺
代理审判员 王 玮
人民陪审员 戈弟根
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐吉燕
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第67号
原告：马明星。
委托代理人：何张淼。
被告：葛彩根。
被告：张荣春。
原告马明星与被告葛彩根、张荣春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由代理审判员柴赟适用简易程序于2015年3月9日、3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马明星的委托代理人何张淼，被告葛彩根，被告张荣春，到庭参加诉讼。
原告马明星起诉称：2014年10月4日，被告葛彩根驾驶被告张荣春所有的皖n×××××正三轮载货摩托车由西往东行驶至湖州市埭溪镇老虎潭社区45幢与33幢的十字路口处，与右侧由南往北行驶的原告驾驶的浙e×××××普通二轮摩托车碰撞，造成原告人伤、车辆损坏的交通事故。经湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队认定，被告葛彩根负本事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第九八医院治疗，住院9天。另查，肇事车辆系被告张荣春所有，未投保机动车第三者责任强制保险。故请求判令：1、被告葛彩根、张荣春连带赔偿原告医疗费21325.14元［（医疗费37607.34元-10000元）×70%＋10000元-被告葛彩根垫付的8000元］；2、保留原告对两被告赔偿后续费用（包括但不限于医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等）的诉权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告葛彩根答辩称：发生交通事故属实，对事故责任认定有异议，事故发生是因为原告自己撞上其的车辆。事故发生后，已支付原告8000元。被告张荣春系其姐夫，肇事车辆系被告张荣春所有，事故发生期间肇事车辆由其使用。
被告张荣春答辩称：发生交通事故属实，对事故责任认定有异议，原告的诉求不合理，原告系残疾人，不应驾驶车辆。肇事车辆系其所有，其不知道被告葛彩根未取得驾驶证，事故发生时车辆没有投保交强险。
本院经审理，认定事实如下：2014年10月4日11时20分许，被告葛彩根驾驶皖n×××××正三轮载货摩托车由西往东行驶至湖州市埭溪镇老虎潭社区45幢与33幢的十字路口处，与右侧由南往北行驶的由原告马明星驾驶的浙e×××××普通二轮摩托车碰撞，造成原告马明星受伤、两车受损的交通事故。同年10月27日，湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队作出吴公交认字（2014）3305023201400399号《道路交通事故认定书》，认定葛彩根未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车且未让右方道路的来车先行造成交通事故，负事故主要责任；马明星未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车造成交通事故，负事故次要责任。事故发生后，原告马明星即被送往中国人民解放军第九八医院治疗，住院9天。截止2014年11月17日，原告治疗用去医疗费37524.34元。
另认定：被告葛彩根在事故发生时未依法取得机动车驾驶证。皖n×××××正三轮载货摩托车系被告张荣春所有，事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、病历卡、出院小结、医疗费发票及用药清单等证据，并结合当事人的当庭陈述予以认定。
本院认为：湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队对本案事故已作出责任认定，认定葛彩根负事故主要责任、马明星负事故次要责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。被告葛彩根应按所负事故责任对原告之损失承担民事赔偿责任。被告张荣春作为皖n×××××正三轮载货摩托车的所有人，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告张荣春和被告葛彩根应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。至于超出交强险部分，根据《侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告张荣春作为车辆所有人，在车辆出借过程中负有合理的审查义务，但其疏于审查，将车辆交付给未依法取得机动车驾驶证的被告葛彩根，与本案事故的发生具有一定的因果关系，对损害的发生具有过错，应承担相应的赔偿责任。故对于超出交强险部分的原告损失，被告葛彩根应按50%的比例承担民事赔偿责任；被告张荣春应按20%的比例承担民事赔偿责任。现原告提出要求被告先予赔偿已经产生的医疗费和住院伙食补助费的合理部分，本院依法予以支持，具体的赔偿数额以本院审核为准。关于医疗费，原告提交的一张金额为83元的收款收据非正式票据，予以剔除，本院核准为37524.34元。
至于被告葛彩根和被告张荣春提出的对事故责任认定有异议的答辩意见，本院认为，被告虽提出反驳意见，但未能提供证据佐证，故对该辩称意见不予采纳。
经本院核准的原告损失：医疗费37524.34元。
被告葛彩根、张荣春应在相当于相应的强制保险责任限额范围内连带赔偿原告马明星10000元（含医疗费10000元）。余款27524.34元，由被告葛彩根赔偿原告13762.17元（27524.34元×50%）；由被告张荣春赔偿原告5504.87元（27524.34元×20%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告葛彩根应赔偿原告马明星因道路交通事故造成的医疗费损失23762.17元，扣除已经支付的8000元，尚应赔付15762.17元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张荣春应赔偿原告马明星因道路交通事故造成的医疗费和住院伙食补助费损失5504.87元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告张荣春对被告葛彩根所负赔偿责任中相当于强制保险责任限额范围内的10000元负连带责任。
四、驳回原告马明星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费382元，减半收取191元，由被告葛彩根、张荣春连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 柴 赟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 史菊芳
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02550号
原告：李秀兰，女，住安徽省广德县。
委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。
被告：安徽鑫阳电子有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：谭建国，该公司董事长。
委托代理人：丁必勤，男，该公司行政经理。
委托代理人：陈宏，男，该公司人力资源部经理。
原告李秀兰诉被告安徽鑫阳电子有限公司（以下简称鑫阳电子公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员严金华适用简易程序独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告李秀兰的委托代理人陈培玉、被告鑫阳电子公司委托代理人丁必勤、陈宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀兰诉称：原告于2013年2月26日到被告处上班，至今已近三年时间，期间，被告没有为原告缴纳社会保险，2015年7月15日，被告通知原告不要来公司上班，也没有给原告任何经济补偿，且拖欠原告工资不付。现提起诉讼，请求依法判令解除原、被告双方的劳动关系；请求依法判决被告支付原告的经济补偿12500元；请求依法判决被告补缴原告2013年2月至2015年7月的基本养老保险；请求依法判决被告支付原告医疗保险损失770元；请求依法判决被告支付原告失业保险损失4056元；请求依法判决被告支付拖欠原告4月至7月份工资10000元。
鑫阳电子公司辩称：被告对原告没有解除劳动关系，没有解除劳动关系就不存在给予经济补偿，基本养老保险金被告是按正常缴纳的，医疗保险公司对所有员工都没有购买，失业保险不存在失业保险损失，原告4-7月份的工资公司都是按时发放，没有出现托欠工资的事。被告也没有通知过原告不要来上班，公司按目前经营状况是让原告待岗。
经审理查明本案事实如下：李秀兰于2013年2月26日到鑫阳电子公司工作，从事操作工工作，期间鑫阳电子公司未为李秀兰办理社会保险。2015年7月15日鑫阳电子公司以公司经营状况不善为由通知李秀兰待岗，期间鑫阳电子公司未发放李秀兰2015年4月至7月份工资。2015年8月13日李秀兰向广德县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，该委逾期未作出受理决定，李秀兰为此于2015年8月24日诉来本院，请求依法判令解除原、被告双方的劳动关系；判令被告向原告支付经济补偿金12500元、拖欠的劳动工资10000元；判令被告为原告补缴2013年2月至2015年7月的基本养老保险；判令被告支付原告失业保险损失4056元；判令被告支付原告医疗保险损失770元。另查明，诉讼期间，鑫阳电子公司发放了李秀兰2015年4月、5月工资，拖欠的6月份工资为2130.35元、7月份工资为838.80元。李秀兰待岗前12个月的平均工资为1841元。
上述事实有李秀兰提供的居民身份证、鑫阳电子公司注册信息查询单、证明、银行流水对帐单，鑫阳电子公司提供的李秀兰工资表等在卷佐证。
本院认为：一、合法的劳动关系受法律保护。本案中，李秀兰自2013年2月26日至2015年7月15日期间在鑫阳电子公司任职，双方形成劳动关系，双方自用工之日起已形成事实劳动关系，并自2014年2月26日起视为已订立无固定期限劳动合同，该劳动关系受法律保护。二、关于李秀兰对鑫阳电子公司的各项诉请。诉请解除双方劳动关系符合法律规定，本院予以支持。诉请支付拖欠的2015年6、7月份工资2969.15元符合法律规定，本院予以支持。诉请的经济补偿金12500元，鑫阳电子公司在李秀兰任职期间未为其办理社会保险，李秀兰离职后可主张鑫阳电子公司支付经济补偿金，李秀兰系2015年7月15日实际离职，其于2015年8月13日向广德县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，未超过法定的仲裁时效，根据相关法律规定，李秀兰主张的经济补偿金年限应自2013年2月26日起计算至2015年7月15日离职时止，每工作满一年支付一个月工资的标准计算，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，共计2.5个月，李秀兰离职前12个月的月平均工资为1841元，其经济补偿金应为1841元／元×2.5月=4602.50元。诉请的医保统筹费用中应划归个人账户的的费用，因鑫阳电子公司在李秀兰任职期间未为其办理医疗保险，且医疗保险不能补办，李秀兰诉请医保统筹费用中应划归个人账户的损失本院予以支持，李秀兰从鑫阳电子公司离职前12个月的月平均工资为1841元，该项诉请本院确认为1841元×1.1%×29月=587.30元。诉请的为其补办养老保险，本院认为，为劳动者办理各项社会保险是用人单位的法定责任，鉴于养老保险依法可以补办，故不属于人民法院民事诉讼收案范围，李秀兰依法可另行就养老保险待遇问题向社保部门申请解决；基于失业保险不能补办的客观事实，本院认为，李秀兰要求鑫阳电子公司支付失业保险待遇不符合失业保险条例的相关规定，故对该项诉请本院不予支持。三、鑫阳电子公司辩称未出现拖欠工资与本案事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（三）项、第四十六条第一款（一）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、解除原告李秀兰与被告安徽鑫阳电子有限公司之间的劳动关系。
二、被告安徽鑫阳电子有限公司应支付原告李秀兰拖欠工资款2969.15元、经济补偿金4602.50元、医疗保险费587.30元，合计8158.95元，限于本判决生效之日起三日内付清。
三、驳回原告李秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽鑫阳电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 严金华
二〇一五年十一月九日
书记员 童明翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
......
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
......
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
......
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
......
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初178号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年4月14日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月30日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人王某某涉嫌危险驾驶罪一案，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年4月29日22时许，被告人王某某酒后驾驶豫Q×××××号二轮摩托车行驶至西平县出山镇新庄村南水泥公路时，被民警当场查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检测，被告人王某某血样中乙醇含量为120mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述指控事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述和辩解；机动车、驾驶人信息查询结果单；血样提取登记表及照片；血醇检验报告；抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，依法可酌情对其从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年5月29日止。所处罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 峥
二〇一六年五月十九日
书记员 杨婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍商初字第74号
原告：龚志岳，系慈溪市浒山杰作门窗加工厂业主。
被告：孙小江，系慈溪市江亚印染有限公司法定代表人。
本院在审理原告龚志岳诉被告孙小江加工合同纠纷一案中，原告龚志岳于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚志岳撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告龚志岳负担，交纳本院。
审 判 员 周红
二〇一五年二月三日
代书记员 丁罕
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初2237号
原告：江西中富置业有限公司，住所地为江西省南昌市进贤县滨湖大道2号，统一社会信用代码：913601247758604280。
法定代表人：王大梁，系江西中富置业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：谢宝永、宋新华，系江西中富置业有限公司职工。特别授权。
被告：徐志刚，男，1981年7月4日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
原告江西中富置业有限公司与被告徐志刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西中富置业有限公司代理人谢宝永到庭参加诉讼，被告徐志刚经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告江西中富置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除原被告之间商品房买卖合同；2.要求被告返还进贤富华半岛豪园67幢2单元602室商品房；3.要求被告按照合同约定支付违约金52466.1元；4.诉讼费、财产保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2011年8月5日，原被告之间订立房屋买卖合同一份，合同编号2010-098售0750#，约定被告购买原告位于进贤富华半岛豪园67幢2单元602室商品房一套，房屋总价为336596元。合同约定被告与2011年8月6日前支付房款106596元，剩余购房款办理按揭，并约定在合同签订后60日内支付，逾期超过60日的，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款在20%向出卖人支付违约金。截至起诉前，被告仍未支付剩余部分房款230000元。原告认为，被告的行为违反合同约定，已严重侵犯了原告的合法利益，请求法院维护原告的合法利益，判令被告返还房屋并支付相关费用。
被告徐志刚未到庭应诉，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行举证质证，对于当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和确认的证据，本案查明事实如下：2011年8月5日，原被告双方订立房屋买卖合同一份，合同编号2010-098售0750#，约定被告购买原告位于进贤富华半岛豪园67幢2单元602室商品房一套，房屋总价为336596元。合同约定被告于2011年8月6日前支付首付款106596元，剩余购房款230000元通过银行按揭方式支付。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，被告亦通过银行按揭支付了剩余购房款。2017年9月13日，因被告徐志刚未按时归还上述银行按揭款，原告为被告向银行还清了全部银行按揭贷款。后原告多次向被告催讨未果，原告遂起诉提出前述诉讼请求。
本院认为，本案中原被告双方之间的房屋买卖合同已经全部履行完毕，原告在庭审中亦承认已经实际取得了银行支付的购房余款，被告徐志刚并不存在未支付购房余款的违约行为，原告主张被告未支付购房款的理由不能成立，故对于原告要求解除合同、返还房屋、支付违约金的诉讼请求，本院依法予以驳回。原告为被告偿还银行贷款系另一法律关系，原告可另行起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江西中富置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费7461元，由原告江西中富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 余志远
审 判 员 卢伟峰
审 判 员 刘旭华
二〇一八年二月二十四日
法官助理 龚靖超
书 记 员 洪 芸
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0437号
原告陈远云，男，1944年7月20日生，汉族。
被告王公胜，男，45岁，汉族。
原告陈远云诉被告王公胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员张敬独任审判，于2014年5月20日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告陈远云到庭参加了诉讼，被告王公胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈远云诉称，被告因从原告处购买饲料，欠原告2295元货款。该款经原告多次索要，被告均未能还款。现请求法院判决被告给付原告欠款2295元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告王公胜未作答辩。
经审理查明，被告曾从原告处购买饲料，2008年7月2日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告饲料款2295元。后原告因向被告索要欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，被告依法应向原告支付欠款。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其放弃相关抗辩权利，本院对原告提供欠条的真实性予以认可。被告依法应按照欠条载明的数额向原告支付欠款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王公胜于本判决生效后十日内偿还原告陈远云欠款2295元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王公胜负担。
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费50元。
审判员 张敬
二〇一四年五月二十日
书记员 王倩
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1414号
原告程玉梅，女，1966年11月11日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孟凡媛，山东瀚高律师事务所律师。
被告济南正大建业发展有限公司，住所地济南市，组织机构代码。
法定代表人郑焕刚，董事长。
委托代理人孟晓转，女，1976年10月6日出生，汉族，济南正大建业发展有限公司员工，住济南市。
原告程玉梅与被告济南正大建业发展有限公司（以下简称济南正大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告程玉梅的委托代理人孟凡媛、被告济南正大公司的委托代理人孟晓转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程玉梅诉称，2009年7月8日，程玉梅与济南正大公司签订商品房买卖合同，由程玉梅购买济南正大公司开发建设的位于济南市浆水泉路正大城市花园二期3号楼1单元1105室房屋（以下简称涉诉房屋），程玉梅已付清购房款。涉诉房屋于2010年6月27日交付后，济南正大公司却未能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。为此，程玉梅要求：1、判令济南正大公司支付逾期办证违约金7235元；2、本案诉讼费由济南正大公司负担。
原告程玉梅为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、商品房买卖合同，证明双方存在商品房买卖合同关系及各自的权利义务；
证据2、购房款支付凭证一张，证明程玉梅已付清购房款。
被告济南正大公司辩称，政府政策的变化是造成延迟办证的原因。自2011年5月份以来，济南市建委在开发企业办理开发房产综合验收方面提交资料增加了，导致办理产权登记提交资料增加，严重加大了开发企业的办证义务，最终导致办证延期。程玉梅的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，请人民法院依法予以驳回程玉梅的诉讼请求。
被告济南正大公司为支持其答辩意见，向本院提交了涉诉房屋的商品房预售许可证，证明涉诉房屋具备合法的销售依据，合同有效。
被告济南正大公司与原告程玉梅对互相提交的证据均无异议，本院依法确认为有效证据。
经对原告程玉梅和被告济南正大公司提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
2009年7月8日，程玉梅与济南正大公司签订商品房买卖合同，约定由程玉梅购买济南正大公司开发的位于济南市浆水泉路正大城市花园二期3号楼1单元1105室的涉诉房屋。合同约定第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金”。合同签订后，程玉梅按约定付清了购房款482333元，济南正大公司于2010年6月27日交付了涉诉房屋，但至今未向产权登记机关报备相关房屋初始登记资料。
本院认为，涉诉房屋具备合法的销售依据，程玉梅与济南正大公司自愿签订的商品房买卖合同合法有效。涉诉房屋于2010年6月27日交付，但济南正大公司却未能在房屋交付后360日内，将办理涉诉房屋权属登记所需的资料提交产权登记机关备案，济南正大公司已构成违约，应支付程玉梅逾期办证违约金482333元×1.5%=7235元。因济南正大公司的违约行为处于持续状态，本院对济南正大公司认为程玉梅的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解不予采纳。因合同约定的违约金系固定数额，该违约金不以违约天数计算，且济南正大公司的违约行为一直持续，故对于济南正大公司认为2011年政府的政策变化造成迟延办证，济南正大公司应减免责任的辩解意见，本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
被告济南正大建业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程玉梅违约金7235元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告济南正大建业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 綦晓玥
二〇一五年八月十二日
书记员 刘 阳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民初字第2226号
原告：饶某。
委托代理人：邹峻。
委托代理人：徐麟。
被告：潘某。
委托代理人：何高峰。
本院受理原告饶某诉被告潘某离婚纠纷一案后，原告饶某在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交或缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告饶某自动撤回起诉处理。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 王友瑞
人民陪审员 陈建华
二〇一三年十月九日
书 记 员 王明丹
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅法执字第130号
申请执行人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路正街。
法定代表人蒲少忠，系该社理事长。
委托代理人张丽莉，女，1988年9月7日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人唐方略，男，1962年6月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人沅陵县农村信用合作联社与被执行人唐方略金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月27日作出的（2014）沅民督字第46号支付令，要求：被申请人唐方略应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沅陵县农村信用合作联社借款本金66500元、利息80349.83元，共计146849.83元，并承担申请费1078元。支付令已经发生法律效力，申请执行人沅陵县农村信用合作联社于2014年6月5日向本院申请强制执行，本院于2014年6月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2014年6月8日向被执行人唐方略送达执行通知书，责令被执行人唐方略于3日内履行，但被执行人唐方略至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经全面调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项和《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沅法执字第130号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢根伟
代理审判员 刘自双
代理审判员 黄渊发
二〇一四年十二月九日
书 记 员 唐 佳
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初1495号
原告：孙建洪，男，1968年2月29日生，汉族，住常州市新北区。
被告：陈建军，男，1957年11月25日生，汉族，住扬中市。
原告孙建洪与被告陈建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告孙建洪到庭参加诉讼，被告陈建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙建洪向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告货款17900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有分线盒产品业务往来。截至2015年2月17日，双方对账确认被告结欠原告货款17900元。后被告未予偿还。
陈建军未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交其身份证复印件、2015年2月17日欠条。根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：
被告向原告购买分线盒等产品。2015年2月17日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到孙全宏老板分线盒款计壹万柒仟玖佰元正（17900）具欠人：陈建军2015.2.17”。庭审中，原告陈述被告书写欠条时将原告姓名误写作“孙全宏”，且原告真实姓名为“孙建宏”，因西来桥话发音比较相似，被告以为原告姓名为“孙金宏”。后被告未给付此款，故引起本案的诉讼。
本院认为，被告向原告购买分线盒产品，虽未签订书面合同，但由原告提供、被告出具的欠条可证明双方形成事实上的买卖合同关系，本院依法予以确认。被告结欠原告货款17900元，依法应当及时结清。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈建军于本判决生效后十日内给付原告孙建洪货款17900元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告陈建军负担(该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清)。
本判决为终审判决。
审 判 员 宗鸣
二〇一八年七月三日
法官助理 吴磊
书 记 员 王蕾
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第322-1号
申请执行人清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县龙津镇文化街***号。组织机构代码85578329－0。
法定代表人谢晓宏，该社理事长。
委托代理人邱绍明，该社业务部职员。
被执行人张梁，男，1980年9月26日出生，汉族。
被执行人杨凯佳，女，1982年10月30日出生，汉族。
被执行人邓其荣，男，1971年10月4日出生，汉族。
申请执行人清流县农村信用合作联社与被执行人张梁、杨凯佳、邓其荣借款合同纠纷一案，本院2014年11月3日作出的（2014）清民初字第579号民事判决书已发生法律效力，申请执行人清流县农村信用合作联社于2015年3月26日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币9，934元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人张梁与邓其荣所有的清政林证字（2012）第00478号、00479号共1502亩的林权，并已委托评估公司进行评估，但至今尚未作出评估结论暂时无法处置。经本院查明，被执行人张梁所有的闽G438**起亚牌小型汽车因无法找到车辆下落，暂时无法处置。被执行人杨凯佳、邓其荣暂无车辆登记信息。三被执行人无银行存款，无房产登记信息，本院已将三被执行人纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2014年11月3日作出的（2014）清民初字第579号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一五年十二月二十日
书记员 曾富斌
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第01102号
原告朱某甲，男，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业。
委托代理人杨景瑞，天门市中心法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，湖北省天门市人。
原告朱某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员袁媛担任审判长，与人民陪审员张柏林、杨江汉组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人杨景瑞到庭参加诉讼；被告张某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告经人介绍相识不到半月，便于2007年3月8日登记结婚，2008年2月20日生育一子，取名朱某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方因性格不合经常为家庭琐事发生争吵。2010年1月，被告离家出走，下落不明。故原告请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、小孩朱某乙由原告抚养。
原告朱某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告朱某甲的诉讼主体资格。
证据二、户口簿复印件1份，证明原告朱某甲家庭成员的基本情况。
证据三、被告户籍证明1份，证明被告张某某的诉讼主体资格。
证据四、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据五、天门市竟陵办事处XX村民委员会出具的证明1份，证明被告从2010年1月起至今没有与家人联系，下落不明的事实。
被告张某某未到庭答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据一、二、三、四、五，被告未到庭质证，经本院审核，均来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
原告朱某甲与被告张某某于2007年2月经人介绍相识，同年3月8日在天门市民政局婚姻登记机关管理处登记结婚，2008年2月20日生育一子，取名朱某乙。原、被告在共同生活期间，双方因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和睦。2010年1月，被告以打工为由外出后未归，双方分居生活至今。本院受理此案后，由于被告外出地址不详，本院依法于2014年9月24日在《人民法院报》上向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应予保护。原、被告结婚后，由于被告长期外出未归，导致双方因感情不和分居生活满二年以上，夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。离婚时，关于小孩的抚养问题，由于被告外出，小孩现实际由原告抚养，且原告也愿意抚养，为有利于小孩的健康成长，小孩应由原告抚养；被告应依法承担小孩抚养费，原告在诉讼中自愿放弃应由被告承担的小孩抚养费，属对其自身民事权利的处分，本院对此不持异议。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告朱某甲与被告张某某离婚。
二、小孩朱某乙由原告朱某甲抚养。
案件受理费300元，由原告朱某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 杨江汉
人民陪审员 张柏林
二〇一五年一月十九日
书 记 员 虞 坤
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2431号
申请执行人北京易商旅电子商务有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号东方银座C座10G。
法定代表人章文伟，董事长。
被执行人陈学平，男，1965年1月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第06289号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈学平的银行存款人民币913395元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一五年六月八日
代书记员 陆文彬
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更943号
罪犯江金池，男，汉族，出生地广东省清远市清新县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2012年2月13日作出（2012）清新刑初字第14号刑事判决，以被告人江金池犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯江金池在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯江金池在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江金池系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年2月28日因欠产被扣1分；2014年9月30日因欠产被扣2分；2015年3月6日因与他犯争执推拉被扣1分。罚金人民币40000元已执行6000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江金池确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江金池予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3207号
罪犯张强，男，1985年1月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）沈刑一初字第66号刑事附带民事判决，以被告人张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。辽宁省高级人民法院于2011年2月16日作出（2010）辽刑一终字第87号刑事判决，以被告人张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年10月28日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年7月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯张强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯张强获得记功2次、表扬3次；被评为监狱改造积极分子；被评为省级改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年9月20日起至2015年10月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月三十一日
书记员 朱传崴
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0316号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人邓某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月28日经滨海县公安局决定被取保候审。同年10月20日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年11月2日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派代理检察员刘彪出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人邓某于2015年7月16日23时50分许，醉酒后驾驶苏J×××××小型轿车沿204国道由北向南行驶至579KM＋300M路段处时，与前方停在路边的朱某驾驶的苏J×××××小型轿车及行人吴某发生碰撞，致吴某受伤，两车部分损坏。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，邓某血液中检出乙醇，含量为每百毫升131毫克。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人邓某负该事故的全部责任，朱某和吴某无责任，案发后，事故双方已经达成赔偿协议。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、朱某的陈述，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、血液乙醇检测采血记录单、交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（毒物）字（2015）2177号物证检验报告书、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十一月二日起至二O一五年十二月一日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 许 连
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00553号
罪犯任远，男，1971年7月8日出生，汉族，安徽省濉溪县人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）宿中刑初字第00008号刑事判决，认定被告人任远犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年7月12日作出（2013）皖刑复字第00042号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年11月26日立案后，于11月30日至12月4日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯任远在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯任远因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2013年8月16日交付执行。现死刑缓期二年执行期满。执行期间，罪犯任远没有故意犯罪。
本院认为：罪犯任远在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯任远死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、故意杀人、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3066号
上诉人（原审被告）：宋晓林，住吉林市。
被上诉人（原审原告）：赵淑菊，住吉林市。
委托诉讼代理人：陈海，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。
上诉人宋晓林因与被上诉人赵淑菊健康权纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋晓林上诉请求：一审判决的误工费过高，医疗费用有偏差，请求依法改判或发回重审；诉讼费用由赵淑菊承担。事实和理由：宋晓林对认定案件事实有异议，发生纠纷双方都有过错，责任不能完全由宋晓林承担，赵淑菊理应承担一部分责任，应当按混合过错认定双方责任。
赵淑菊辩称，宋晓林的上诉请求不能成立。赵淑菊从事运输业，一审按照服务业计算赵淑菊工资，符合法律规定。医疗费用是宋晓林造成的外伤导致的，宋晓林有异议，可以在一审申请鉴定，二审宋晓林丧失了鉴定权。本案事实是根据公安机关行政处罚决定书认定的，宋晓林没有复议，视为对该行政处罚决定没有异议，所以宋晓林现在对事实的异议也不能成立。
赵淑菊向一审法院起诉请求：1.宋晓林立即给付医药费5691.27元、住院期间伙食补助费1400元、护理费1691.48元、误工费4705.89元、鉴定费400元、邮寄费用20元、照相费用125元、交通费100元、精神损失费2000元，以上合计16133.64元；2.诉讼费用由宋晓林承担。
一审法院认定事实：2016年6月2日10时30分左右，在吉林市昆明小区D号楼楼下吉祥物流门前，赵淑菊因宋晓林对其丈夫使用侮辱性语言而与之口角，继而被宋晓林殴打。该事件经吉林市公安局船营分局向阳派出所处理，给予宋晓林行政拘留三日的行政处罚。案件处理过程中发生鉴定费400元、照相费125元、邮寄费20元。赵淑菊于2016年6月2日至2016年6月16日在吉林市中心医院住院接受治疗14天，被诊断为头部外伤、眼睑及眼周区挫伤，全程二级护理，发生医疗费5690.27元。医疗机构建议出院后休息一周。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案宋晓林因琐事口角后殴打赵淑菊，其行为已经受到公安机关的处罚，对于赵淑菊的损害后果应当依法承担侵权赔偿责任。宋晓林所举证据不足以证明赵淑菊在该起事件中负有过错，对于赵淑菊所受损失依法应当全部予以赔偿。关于赵淑菊主张的赔偿费用问题，医疗费，赵淑菊计算有误，应按实际发生予以支持；住院伙食补助费、护理费、交通费依法予以支持；照相费、鉴定费、邮寄费以实际发生为准；误工费，因赵淑菊并未提供相关合同及工资明细予以佐证，故酌定依照居民服务及其他服务业标准计算误工损失；精神损失费，鉴于损害后果不严重，不予支持。故赵淑菊的合理诉请部分予以支持。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定作出判决。
一审判决：一、被告宋晓林于本判决生效后三日内赔偿原告赵淑菊医疗费5690.27元，住院伙食补助费1400元（100元×14天）、护理费1691.48元（120.82元×1人×14天）、误工费2537.22元（120.82元×21天）、鉴定费400元、邮寄费20元、照相费125元、交通费50元，合计人民币11913.97元；二、驳回原告赵淑菊的其他诉讼请求。
二审中，赵淑菊没有提交新证据。宋晓林围绕上诉请求依法提供证人张某出庭作证，证明：张某是向阳派出所副所长，双方当事人打仗是向阳派出所出警，今年4月作出对宋晓林的拘留决定，处罚引用证据时，没有引用赵淑菊的伤害鉴定意见，引用其他的视听资料、陈述等证据，处罚宋晓林是因为宋晓林的行为，不是因为赵淑菊的伤，如果引用伤害意见处罚应该就不是三天，应该是其他的区间。关于认定事实部分，当事人宋晓林对行政处罚决定书有异议，已经在船营法院进行了行政诉讼。
本院组织当事人进行了质证。
赵淑菊发表质证意见为：有异议，公安机关已经作出行政处罚决定书，张某不能更改处罚决定书，应以决定书为准，证人证言不属于新证据，已经超过举证期限，对证人证言不予质证。
经审查，因该证人证言不能推翻行政处罚决定书的认定，故本院对该证据，不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，宋晓林认为赵淑菊误工费过高，医疗费用有偏差的上诉主张，因其提交的证据不足以证明该事实，亦未于一审诉讼期间申请鉴定，属于其对自身诉讼权利的处分，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应由其负担相应的不利后果，故对宋晓林该上诉主张，本院不予支持。
同理，关于宋晓林认为赵淑菊存在过错，应自行负担相应责任的上诉主张，因宋晓林并未于法定期限内申请行政复议或行政诉讼，案涉行政处罚决定书已经发生法律效力，而依据该行政处罚决定书的内容并未载明赵淑菊存在过错的行为，再结合公安机关的询问笔录、处理结果、双方当事人的陈述，对宋晓林该上诉主张，本院亦不予支持。
综上所述，宋晓林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由宋晓林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 付婷婷
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 徐俊茹
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00163号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人许某。2014年12月24日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局西陵区分局取保候审，同年10月13日被宜昌市西陵区人民检察院取保候审，同年11月14日被宜昌市西陵区人民检察院取保候审。2015年8月13日被本院取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）121号《起诉书》指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月17日晚上9点时许，被告人许某在宜昌市四新横路“美怡假日酒店”602房间，趁被害人张某洗澡之际将其500元现金和一部黑色“三星”牌S5型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3514元。被公安机关抓获后，被告人许某向被害人退赔了全部赃款。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关的抓获经过，境内旅客信息查询，美怡假日酒店前台接待登记信息，扣押清单，发还清单，身份信息材料等书证，被害人张某的陈述，被告人许某的供述和辩解，《价格鉴定结论（意见）书》，被害人辨认被告人笔录及照片，被告人辨认被害人笔录及照片，被告人辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪�成立。被告人许某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许某退赔了全部赃款，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龚 瑜
审 判 员 凌白未
人民陪审员 李艺萍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张曼莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第525号
原告：蔡青江。
委托代理人：吴凯鹏。
被告：张洪军。
原告蔡青江为与被告张洪军民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。蔡青江的委托代理人吴凯鹏到庭参加了诉讼，张洪军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
蔡青江起诉称，2013年8月28日，张洪军因包工程需要资金周转，向蔡青江借款7万元，并于当日出具借条一张，双方未约定借款利息、还款期限。后经蔡青江催讨，张洪军一直未归还借款。为此，诉至法院，请求判令：1、张洪军归还借款7万元。2、赔偿蔡青江利息损失（自2013年8月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。庭审中，蔡青江变更诉讼请求中利息的计算方法为：自2014年5月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。
为证明其诉讼请求，蔡青江在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明其诉称主张的事实。
张洪军未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：张洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。蔡青江提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2013年8月28日，张洪军因做工程需要资金周转，向蔡青江借款7万元，双方未约定借款利息、还款期限。后经蔡青江催讨，张洪军至今未归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张洪军尚欠蔡青江借款7万元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。因原、被告对该笔借款未约定还款期限，蔡青江可以催告张洪军在合理期限内返还借款，经蔡青江多次催讨，张洪军未能及时归还上述借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。蔡青江对诉讼请求的变更，既不违反法律规定，也未加重张洪军的负担，本院予以支持。综上，蔡青江的诉讼请求成立，本院予以支持。张洪军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪军于判决生效之日起十日内归还原告蔡青江借款7万元，并支付利息（自2014年5月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半），由被告张洪军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年五月三十日
代书 记员 郭丽君
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4109号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告游中安，男，汉族，1985年5月5日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告游中安电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辜伟隆
二〇一四年十月十四日
书记员 吴一凡
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）志民初字第00316号
原告任宝，男，汉族，陕西省宜川县人，小学文化，司机。
被告冯继清，男，汉族，陕西省宝塔区人，初中文化，个体户。
委托代理人谷振彪，陕西明善律师事务所律师。
原告任宝诉被告冯继清排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任宝诉称：2012年7月11日，原告任宝受雇张万忠为其拉运钻具，当原告将钻具从被告修理厂装好准备拉往张万忠指定井队时，被告冯继清因张万忠修理钻具费用未结清，便强行将原告的陕J149**号重型货车扣留。为此，原告向冯继清说明情况，表示自己只是受雇于张万忠，陕J149**车也不是张万忠所有。同时，对于张万忠与冯继清之间债务并不知情，要求冯继清予以放行，但遭到被告拒绝。原告多次同被告协商，被告声明要求张万忠拿来5万元现金才答应放行。但因张万忠短时间无法筹集到钱，导致被告扣押原告车辆累计长达168天。后原告经调解人王旭彦、陈光华、白宝军于2012年12月9日同被告协商，经双方达成一致，被告对其扣车事实、扣押天数均予以承认，并言明在2013年2月9日前支付给原告停运损失63000元。后被告反悔协议，拒付赔偿款，只要求将张万忠的钻具拉走以货抵债。在被告非法扣押车辆期间，造成原告车辆无法正常运输，造成巨大经济损失，且由于被告的过错行为导致车辆无法正常年审，造成驾照积分被扣，误审罚款的经济损失。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告返还原告陕J149**货车一辆；2、要求被告赔偿因超期审车发生的费用8000元及停运损失和修车费损失（以鉴定为准）；3、依法判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。
原告任宝向法庭提交了以下证据：
1、提交协议书1份，用以证明被告于2012年7月11日扣留原告的车辆，并经协商由被告于2013年2月9日前给付原告63000元赔偿；
2、提交被告冯继清书写的欠条1份，用以证明协商时被告冯继清自己打了欠条，后因为写的简单，又重新拟了协议；
3、照片2张，用以证明2012年7月15日（拍照时间）原告的车被被告阻挡，停在被告修理厂的院子；照片3张，用以证明2012年11月左右被告将车上的钻杆卸下后，原告去了后将钻杆装上车，准备运走的时候，被告阻挡，最终没有运走；
4、志丹县价格认证中心价格鉴定结论书1份，用以证明经志丹县价格认证中心鉴定，陕J149**号货车从2012年7月11日起一年的停运损失为58800元及车辆修理费用为3330元。
被告冯继清辩称：因张万忠井队未给付答辩人钻杆修理费，故答辩人依法将修理好的钻杆予以留置，不予出厂发运，并非扣押被答辩人拉运钻杆的车辆。2012年7月左右，答辩人承接了张万忠井队的66根钻杆、4根钻铤修理工作，修完后，张万忠指派被答辩人任宝前来答辩人修理厂拉运修理好的产品。因以前张万忠欠答辩人的164560元修理费未付，又不支付本次修理费用，故答辩人不同意将修理好的产品发运出修理厂。之后被答辩人将已经装载钻杆、钻具的车辆停放在答辩人修理厂内，锁住车门后离开。后答辩人多次催促张万忠前来修理厂卸载钻杆，将车辆驶离修理厂，但张万忠和被答辩人均未理睬。2012年10月初，答辩人出资400元雇用机械将钻杆卸下，同时电话告知张万忠和被答辩人将车辆驶离修理厂，但被答辩人随后又将钻杆重新装上车，拒不将车辆开离出修理厂。答辩人是不发运修理好的产品，而非扣押被答辩人的运输车辆。答辩人与被答辩人所达成的车辆损失赔偿协议违背答辩人真实意愿。答辩人是在醉酒后在不知协议具体内容情况下，与被答辩人签订一份所谓的车辆损失赔偿协议，但因该协议违背答辩人真实意愿，故答辩人至今未履行。被答辩人的车辆停运损失在答辩人卸下钻杆前应由其雇主张万忠承担，卸下钻杆后的损失由被答辩人承担，所有损失均与答辩人无关。
被告冯继清向法庭提交了以下证据：
提交证明1份，用以证明2012年10月4日被告出资400元雇佣张志军吊车将停放在被告院内的装有钻杆的陕J149**车上的钻杆卸下。
本院在庭审举证、质证及认证中，被告冯继清对原告提交的证据1、2真实性无异议，但表示当时其喝醉了，不知情，同时按照协议约定，该协议已无效；对原告提交的证据3中前2张照片真实性无异议，但是为留置货物，不是为挡车；对后面4张照片中卸货的事实无异议，但最后一张照片不能证明被告扣车，也反证了如果货运要是合法的话，派出所一定会放行；对原告提交的证据4无异议，但认为只应赔偿原告从2012年7月11日至2012年10月4日期间的车辆停运损失，以后原告自己扩大损失重新将钻杆装车的费用应由原告自己承担。原告对被告提交的证据表示，卸钻杆当时不知道，卸了以后被告给其打电话，让协商解决，后来因为被告拒不给原告钱，所以一直没解决；对本院委托做出的鉴定，原告认为鉴定的费用过低，修理费不够，但未提出书面异议。合议庭经审核后认为原、被告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2012年7月11日，原告任宝受雇于张万忠拉运张万忠井队的钻具到被告冯继清开的修理厂进行修理。被告修理好钻具后，因张万忠没有给付修理费而阻挡原告任宝将车开离。2012年10月4日，被告冯继清雇人将原告的陕J149**车上的钻具卸下，并通知原告将车开走。原告任宝要求被告赔偿车辆停运损失，因双方无法达成一致，原告便将被告冯继清已卸下的钻杆等物品重新装到陕J149**车上。现原告的陕J149**车在志丹县价格认证中心进行鉴定后已驶离被告的修理厂。经志丹县价格认证中心志价涉鉴字（2013）041号价格鉴定结论书认定：陕J149**车自2012年7月11日起一年的停运损失为58800元，车辆修理费用为3330元，发生鉴定费1500元。现原告诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为：原告的第一项诉讼请求，即要求被告返还其车辆，因陕J149**车在诉讼期间已由原告驶离被告的修理厂，故该项诉讼请求已得以实现，本院再不予审理。关于原告要求被告赔偿因超期审车发生的费用8000元，因无证据证实，依法不予支持。被告冯继清无故阻挡原告车辆驶离，其行为构成侵权，但在被告同意放行的时候，原告任宝仍然拒绝驶离，其后的损失是原告自行造成的，故对原告要求被告赔偿停运损失的诉讼请求部分予以支持，停运损失计算至2012年10月4日。原告的修理费及鉴定费主张，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告冯继清于本判决生效之日起10日内赔偿原告任宝陕J149**车85天的停运损失13693元、修理费3330元、鉴定费1500元，共计18523元；
二、驳回原告任宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告任宝负担2284元，由被告冯继清负担416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 祁泽胤
人民陪审员 刘元虎
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 赵蓉蓉
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初字第01350号
原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西大街105号。
法定代表人陈卓，任该支行行长。
被告陕西宝鸡绒布印染厂，住所地：陈仓区光芒村。
负责人惠云江，系陈仓区光芒村村党支部书记。
被告宝鸡市陈仓区千渭街道光芒村村民委员会，住所地：陈仓区光芒村。
负责人安省平，系陈仓区光芒村村委会主任。
被告闫宝勤，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区赤沙镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行诉被告陕西宝鸡绒布印染厂、宝鸡市陈仓区千渭街道光芒村村民委员会金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行经本院通知，不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高娟萍
二〇一六年五月十九日
书记员 乔 妮
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初217号
原告赵永朝，男，1975年6月3日生，汉族，住唐县。
被告王兰奇，男，1953年12月6日生，汉族，住唐县。
原告赵永朝诉被告王兰奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永朝、被告王兰奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间属于朋友关系，被告在2014年5月8日向原告借款100000元用于家庭生活，2015年6月18日又向原告借款30000元，并约定月息2分。考虑到双方关系不错，原告分别给付了被告上述款项，被告向原告出具了借款凭证。后原告向被告索要借款未果，请法院依法支持原告的诉讼请求1、依法判决被告给付原告借款130000元，以及其中30000元的利息3600元（暂计算至起诉之日）2、诉讼费由被告承担。
被告王兰奇在庭审中辩称，我认识王建平，在建平那借了100000元，利息说8分，借条上没有写借谁的钱，2014年11月8日还40000元钱给的建平媳妇陈晓娜。2015年6月18日建平说该还利息了，我向赵永朝借30000元归还利息并打有借条。
经审理查明，被告王兰奇于2014年5月8日、2015年6月18日分别向原告赵永朝处借款100000元、30000元。其中30000元双方口头约定利息每月2分。被告向原告出具的两张借条载明：借条今借到现金壹拾万元整，100000.00，借款人王兰奇，2014年5月8日。欠条，今欠到赵永朝现金叁万元整，30000。借款人王兰奇2015.6.18。2014年11月8日，王兰奇通过赵永朝的朋友王建平之妻陈晓娜还款40000元，还款条载明：今收到王兰奇现金肆万元整。2014年11月8日，陈晓娜（并注明：建平让收）。现尚90000元款未偿还给原告。
以上事实，除以上证据外，双方当事人在庭审中陈述予以认定。
本院认为，原、被告间的借贷事实清楚、权利义务关系明确，证据充分，被告王兰奇应履行给付原告剩余的借款及利息。由于100000元借款未约定利息，根据《最高人民法院关于民间借贷若干问题的意见》第二十九条第二款第一项规定，利息从起诉之日起应按年贷款利率6%计算至履行完毕止。双方约定的30000元借款按月利息3分，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。故，被告给付原告30000元的借款利息从起诉之日起应按年贷款利率24%计算至履行完毕止。庭审中，被告称100000元利息8分并还至2014年11月前，未提供证据，本院不予支持。原告称被告所还给王建平之妻陈晓娜40000元与本案主张无关的借款与事实相悖，本院不予采纳。即此，被告所给陈晓娜的40000元应为其所偿还原告本金。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷若干问题的意见》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告王兰奇自判决生效后十五日内给付原告赵永朝借款90000元及利息（60000元利息按年贷款利率6%计算，自2016年1月20日起至履行完毕时止；30000元利息按年贷款利率24%计算，自2016年6月18日至履行完毕时止）。
驳回原告赵永朝对被告王兰奇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，原告赵永朝承担918元（已交纳），由被告王兰奇承担2002元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 冯立安
人民陪审员 李常山
人民陪审员 邸雪兰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 石阿娟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00550号
原告何薇，女，1975年7月25日出生。
被告韩涛，男，1970年7月17日出生。
原告何薇与被告韩涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法组成由法官孙京瑞担任审判长、法官徐岩、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告何薇到庭参加诉讼，被告韩涛经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日韩涛从何薇处购得玉器10件，总价值198000元，付款1万元后，约定7天内付清余款，但7天后，韩涛以各种理由拒绝付款，何薇要求韩涛退回原货品，也遭到拒绝。2014年7月20日何薇去河北保定找到韩涛，韩涛以一部分货品在朋友处为由只退回部分货品，仍拒绝支付相应货款29000元。何薇多次要求韩涛尽快付款或归还物品，但韩涛始终拒绝归还和付款，现诉至法院，要求：1、判决被告支付合同款29000元；2、判决被告支付拖欠货品带来的经济损失10000元；3、判决被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年7月5日，韩涛从何薇处购买玉器，因未付清货款，韩涛向何薇出具收条，记载“今从何薇处购得玉器9件（如背面图所示），货品总价值194000元，优惠到19万元正（拾玖万圆整），已付款壹万元，余款限期七天之内付清（余款180000）或退还货品，逾期承担相应的法律责任。另戴走玛瑙手串4￥4000未付款。收货人：韩涛，身份证号：××××××××××××××××××，电话：150××××××××，185××××××××，见证人：郭新帅，电话：151××××××××。2014年7月5日”。收条背面为9件玉器的打印彩照及注明的价格。7日后韩涛未付款亦未退还货品。何薇找到韩涛后，索要回10件货品中的5件，并在彩照上划叉注明。截至庭审结束前，韩涛尚欠29000元货款未付。上述事实，有何薇提供的收条及打印彩照（正反面）及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告之间存在事实的买卖行为，该行为是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，本院予以确认。现原告以收条上载明的欠款金额要求被告给付上述欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持，原告要求被告支付经济损失的诉讼请求，因未提供有效证据予以佐证，本院不予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，韩涛给付何薇货款二万九千元。
如果韩涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十六元及公告费二百六十元，由韩涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙京瑞
代理审判员 徐 岩
人民陪审员 张人七
二〇一五年六月十日
书 记 员 王丹青
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终97号
上诉人（原审被告）：朔州市鑫源房地产开发有限公司，住所地山西省朔州市朔城区南街村委会大楼。
法定代表人：袁宏录，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵君艳，女，1974年4月5日出生，汉族，住山西省大同市城区振华南街***楼*单元**号。
上诉人朔州市鑫源房地产开发有限公司（以下简称朔州市鑫源公司）因与被上诉人赵君艳房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市矿区人民法院（2017）晋0203民初522号民事裁定，向本院提起上诉。
朔州市鑫源公司上诉称，上诉人住所地在朔州市朔城区，依据民诉法的规定，应由朔州市朔城区人民法院管辖。原审法院管辖不当，请求将本案移送朔州市朔城区人民法院管辖。
赵君艳未答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，双方当事人签订的商铺内部意向保证协议中未约定管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在山西省朔州市朔城区，合同履行地的认定则依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，尽管本案争议标的为给付货币，但内容属返还购房款，该争议不属于房屋买卖合同指向的特征义务，故本院认定合同履行地亦为山西省朔州市朔城区。因此一审法院对本案没有管辖权，一审法院以本案系不动产纠纷管辖本案，因不属于物权纠纷，故适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省大同市矿区人民法院（2017）晋0203民初522号民事裁定；
二、本案移送山西省朔州市朔城区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 平
审判员 谷立军
审判员 杨亚平
二〇一七年十月十六日
书记员 龚晓娟
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋02民辖终97号上诉人（原审被告）：朔州市鑫源房地产开发有限公司，住所地山西省朔州市朔城区南街村委会大楼。法定代表人：袁宏录，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：赵君艳，女，1974年4月5日出生，汉族，住山西省大同市城区振华南街***楼*单元**号。上诉人朔州市鑫源房地产开发有限公司（以下简称朔州市鑫源公司）因与被上诉人赵君艳房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市矿区人民法院（2017）晋0203民初522号民事裁定，向本院提起上诉。朔州市鑫源公司上诉称，上诉人住所地在朔州市朔城区，依据民诉法的规定，应由朔州市朔城区人民法院管辖。原审法院管辖不当，请求将本案移送朔州市朔城区人民法院管辖。赵君艳未答辩。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，双方当事人签订的商铺内部意向保证协议中未约定管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在山西省朔州市朔城区，合同履行地的认定则依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，尽管本案争议标的为给付货币，但内容属返还购房款，该争议不属于房屋买卖合同指向的特征义务，故本院认定合同履行地亦为山西省朔州市朔城区。因此一审法院对本案没有管辖权，一审法院以本案系不动产纠纷管辖本案，因不属于物权纠纷，故适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市矿区人民法院（2017）晋0203民初522号民事裁定；二、本案移送山西省朔州市朔城区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 谷立军审判员 杨亚平二〇一七年十月十六日书记员 龚晓娟
鞍山市铁东区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）铁东民二初字第381号
原告：佟某某，女，汉族，无业。
被告：王某某，男，汉族，无业。
案由：离婚纠纷。
经审理查明：原、被告于1990年8月3日登记结婚，婚生子王松于1991年4月30日出生，现已成年，现原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示同意离婚，原、被告均认可无夫妻共同财产及债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
原告佟某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告佟某某与被告王某某各承担75元。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 于 悦
人民陪审员 沈洪波
人民陪审员 巴 琳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵萃婷
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00574号
申请执行人龙德明。
被执行人唐全胜。
申请执行人龙德明与被执行人唐全胜民间借贷纠纷执行一案，被执行人唐全胜至今未履行本院（2015）望民初字第00801号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐全胜银行存款70000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年九月一日
书记员 刘群山
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第315号
原告冯健，男，汉族，住福建省明溪县。
被告朱景武，男，汉族，住福建省明溪县。
被告：吴建琴，女，汉族，住福建省明溪县。
原告冯健与被告朱景武、吴建琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员陈茂宁适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告冯健、被告吴建琴到庭参加诉讼，被告朱景武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯健诉称：原告与被告朱景武系朋友关系，被告朱景武与被告吴建琴系夫妻，2014年10月29日，被告朱景武以做生意需要资金为由向原告借款27000元，因原告与被告朱景武系朋友关系，被告朱景武又承诺借三个月就还款，所以原告就答应了被告朱景武并把现金27000元交给被告朱景武，被告朱景武收到借款后出具借条给原告。2015年3月10日起，原告多次要求被告朱景武还款，但直至今日二被告分文未还。原告与被告朱景武之间的借款事实清楚，证据充分，被告朱景武负有及时还款义务。二被告系夫妻关系，借款应由二被告共同债还。原告根据法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告朱景武和被告吴建琴共同向原告偿还借款本金人民币27000元。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告吴建琴辩称：这笔借款不成立，一是这笔欠款是被告收到法院传票后才知道有这笔欠款的存在，借款当时没有经过被告本人的同意。二是没有银行转账单没有担保人。这个借条是原告跟被告要钱的时候写的，原告不可能前面的钱还没有还又借钱给被告的。三是原告之前有借给朱景武30万元，原告已经来法院起诉了，这笔27000元是之前30万元借款的利息写成借款本金。
被告朱景武未提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告冯健对其主张提供了被告朱景武出具的借据一份，证明被告朱景武向原告借款人民币27000元整，借款期限三个月的事实。
依原告申请本院调取了明溪县档案馆出具的与原件相符的二被告结婚登记申请书复印件一份，原告调取上述证据要证明本案借款发生时间为二被告夫妻关系存续期间，本案债务属于二被告夫妻共同债务的事实。
对原告提供的借据和原告申请本院调取的结婚登记申请书，本院分析认证如下：被告朱景武未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃举证和质证的权利；原告提供的借据和申请本院调取的结婚登记申请书，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
综上，结合当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定：
2014年10月29日，被告朱景武向原告冯健借款27000元，被告朱景武向原告出具借据一张，约定借款期限三个月。被告朱景武与被告吴建琴于1994年8月15日登记结婚。
本院认为：被告朱景武向原告冯健借款27000元，有原告提供的借据为凭，借款事实清楚，借贷关系合法有效。借款到期后，原告有权请求被告朱景武偿还借款，被告朱景武应负有及时偿还的义务。本案借款发生在被告朱景武与被告吴建琴婚姻关系存续期间，被告吴建琴未提供证据证明被告朱景武所借的本案涉诉债务为被告朱景武的个人债务，也未能证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案涉诉债务应当按夫妻共同债务处理。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告朱景武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。本案纠纷涉及借贷和夫妻共同债务问题，应依据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》等法律规定确定还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建琴、朱景武应于本判决生效之日起十日内偿还原告冯健借款本金27000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告朱景武、吴建琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 茂 宁
二〇一五年五月二十九日
书记员 李敏雯（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
明溪县人民法院执行款帐户：户名：明溪县人民法院
帐号：9030318010010911014972
开户行：明溪县农村信用合作联社雪峰信用社
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2394号
罪犯赖某灯，男，1988年9月5日出生于福建省永定县，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年5月4日作出（2012）龙新刑初字第306号刑事判决，以被告人赖某灯犯强奸罪，判处有期徒刑三年（2012年1月20日起至2015年1月19日）。宣判后，该犯不服，提出上诉，龙岩市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）岩刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，交付执行。于2012年7月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖某灯能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年获监狱表扬。2012年8月至2014年6月考核达标累计10.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赖某灯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖某灯减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月20日起至2014年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年八月二十日
书记员 陈少君（代）
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09869号
原告张某某，男，1976年2月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告胡某，女，1970年5月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人向英，重庆互帮律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 鲍伟来
二〇一四年十一月十九日
书记员 韩莎莎
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2450号
原告：蒋跃富。
委托代理人：洪晓燕。
被告：姜国友。
被告：李俊蓉。
原告蒋跃富为与被告姜国友、李俊蓉民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告蒋跃富及其委托代理人洪晓燕，被告姜国友、李俊蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋跃富起诉称：二被告系夫妻，2012年12月23日被告姜国友因资金周转需要，向原告借款30000元，并出具借据一张，约定月利息1分，未约定还款期限，但至今二被告除支付部分利息外，本金至今仍未归还。现原告诉至本院，要求：1.判令被告向原告归还借款本金30000元并承担自2014年12月24日起至被告实际履行之日的利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。
被告姜国友辩称：借钱情况属实，是因为葡萄园的资金周转。
被告李俊蓉辩称：该笔债务不属于夫妻共同债务范围。根据相关法律及司法解释，单方擅自筹资进行经营，且收入未用于夫妻共同生活的，该种借款不属于夫妻共同债务的范围。本案中我对姜国友借款的事实不知情，两人婚后的日常开支基本都是我在负担。姜国友平时一直在经营白龙桥天姆山村葡萄园，葡萄园的经营收入极少用于家庭开支。姜国友瞒着我私自借款，且借款用途不告知我，经营收入又不用于夫妻共同生活，故该笔借款系姜国友私人借款，应由其个人承担还款责任。对于借款用途，我存在异议。对于该笔借款的借款事实，我不知情，对借款用途更无从知晓，原告出具的借条上也未注明借款用途，对于该笔借款的用途及真实性存在异议。
对原告蒋跃富提供交的证据：1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体；2.借条1份，证明原被告之间借款的事实。
被告姜国友无异议。
被告李俊蓉提出质证意见：对借款情况不清楚。
对上述证据，本院确认其证明力，并作为定案依据。
被告姜国友、李俊蓉均未提交证据。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
本院查明事实与原告诉称一致。
另查，被告姜国友、李俊蓉于2011年5月结婚，于2013年6、7月间分居，并于2015年8月经法院调解离婚。
本院认为，根据姜国友出具的借条，原告诉请要求被告姜国友归还借款本金30000元及利息，应当予以支持。姜国友已支付利息至2014年12月23日，故本案利息从2014年12月24日起算，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定履行之日止。本案借款发生在夫妻关系存续期间，且双方也未分居，被告李俊蓉辩称该款项未用于家庭共同生活或存在虚假诉讼，但未提供证据证明，不予认可，两被告应共同归还该笔欠款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告姜国友、李俊蓉在本判决生效之日起10日内归还原告蒋跃富借款本金30000元，并支付利息（自2014年12月24日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取，原告已预交），由被告姜国友、李俊蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费用，上诉期满之日起7日内不预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 周彩娟
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初338号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人陈文景，男，1971年4月28日出生于山西省太谷县，汉族，小学文化。2017年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2017）35号起诉书指控被告人陈文景犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院检察员张海全、被告人陈文景到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2017年7月25日22时10分许，被告人陈文景酒后驾驶晋Ｋ×××××号小型汽车行驶至榆次区思凤街与新建路交叉口时，被晋中市公安局民警查获。经呼气酒精检测，其口腔中酒精含量为：182mg/100ml，山西榆次司法鉴定中心检验结果：从送检陈文景的血液中检出酒精，其酒精含量为247.62mg/100ml。已达到危险驾驶罪立案标准。
上述事实，被告人陈文景在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单、查获经过、查获视频、呼气酒精测试结果确认书、山西省榆次司法鉴定中心检验报告、常住人口基本信息、违法犯罪人员信息登记表、被告人陈文景的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文景违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，经检验血液中酒精含量为247.62mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈文景在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈文景犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 王翠
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第821号
原告苏美石羡（又名苏丽惠），女，1967年11月10日出生，汉族。
委托代理人林亚真，福建明鼎律师事务所律师。
被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村第三村民小组。
代表人苏志超，小组长。
委托代理人张林风，厦门市振兴法律服务所法律工作者。
原告苏美石羡与被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村第三村民小组（以下称贞岱三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏美石羡委托代理人林亚真、被告贞岱三组委托代理人张林风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏美石羡诉称，其系被告贞岱三组处的集体经济组织成员，自出生起便一直落户于被告处，且作为以苏银士为户主的家庭户成员享有土地承包经营使用权。原告婚后亦未将其户口迁出，且原告的配偶属厦门市城镇居民，原告没有也不可能在其配偶处取得承包地、征地补偿款以及其他村民待遇。2014年1月，被告按照每人3000元的标准向其集体经济组织成员发放征地补偿款，其他村民均有取得相应款项，但被告却以原告系外嫁女为由不向其发放上述征地补偿款。为此，原告提起诉讼，请求判令被告贞岱三组立即支付原告苏美石羡征地补偿款3000元。
被告贞岱三组辩称，原告苏美石羡不是被告贞岱三组处的集体经济组织成员，依据贞岱村的征地款分配方案，原告不具备参与分配的资格，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告苏美石羡自出生起便落户并长期生活于被告贞岱三组，系以苏银士为户主的家庭承包经营户成员。1995年原告与拥国民结婚，婚后户口仍在被告处并居住生活于此。2013年12月23日，被告决定对征地补偿款进行二次分配，并对此进行公示，载明：可参与分配人员系2013年12月31日之前（含当日）户口在贞岱村第三小组且符合贞岱村制定的《贞岱村土地款分配方案》中相关规定的人员，分配数额为每在户人员3000元等内容。上述分配方案由贞岱村村民代表大会投票表决通过生效，其中第三章第三条第3款载明“女性村民出嫁之后，无论户籍是否迁出，本人及其丈夫、婚生子女均不得参与分配。”依据该分配方案及上述公示内容，被告于2014年1月向其村民发放了每笔3000元的征地补偿款，但却以原告为外嫁女为由未向其发放该笔款项，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的户口簿、土地承包经营权证、结婚证、证明、公示，被告提交的《贞岱村征地款分配方案（一）》、分配方案生效证明及双方当事人的陈述佐证。
本院认为，原告苏美石羡自出生后便落户并生活于被告贞岱三组，系以苏银士为户主的家庭承包经营户成员，因此，原告系被告的集体经济组织成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配征地补偿款，对其集体经济组织成员应同等对待。原告作为被告处的集体经济组织成员，被告未向原告发放相应的征地补偿款，有失公平，侵害了其作为集体经济组织成员的合法权益。因此，原告苏美石羡的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村第三村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告苏美石羡征地补偿款3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村第三村民小组负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 薛自力
二〇一四年四月十日
代书记员 陈 洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第19号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人陆某某，男，1991年2月16日出生于湖南省怀化市通道侗族自治县，侗族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月27日被刑事拘留（同日被羁押），同年9月30日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）527号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员冼嘉敏出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
1、2014年6月11日凌晨4时许，被告人陆某某伙同陆某甲、陆某乙、陆某、陆某丙（后四人均另案处理）到佛山市高明区荷城街道常安路，撬开湘江公社的门，将该店铺里的5包芙蓉王香烟和一台联美科技牌移动电话盗走。经鉴定，被盗香烟共价值人民币300元。现赃物及赃款无法追回。
2、2014年6月11日凌晨4时40分许，被告人陆某某伙同陆某甲、陆某乙、陆某、陆某丙到高明区荷城街道某商店，撬开商店大门，将该店铺内现金人民币8000多元盗走。现赃款无法追回。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人陆某某的供述及辩解，被害人罗某某、郭某等人的陈述，随案移交物品、文件清单，扣押决定书，扣押清单，退赃收据，现场勘验笔录及照片，情况说明，涉案财产价格鉴定结论书，视听资料，电子数据文件的校验说明，户籍证明，关于陆某某到案经过等证据。
公诉机关认为，被告人陆某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人陆某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陆某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人陆某某认罪态度好，本院对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年8月26日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 张恩广
人民陪审员 李秀峰
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘骏全