江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第2917号
原告丁鹏，男，1994年6月1日生。
委托代理人金卫东，江苏天炜律师事务所律师。
被告时国富，男，1984年5月1日生，汉族。
被告钱国发，男，1952年7月30日生，汉族。
原告丁鹏诉被告时国富、钱国发机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁鹏的委托代理人金卫东、被告时国富到庭参加诉讼，被告钱国发经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁鹏诉称：2013年4月19日9时14分，原告驾驶苏M×××××二轮摩托车沿兴化市兴临路由南向北行驶时与前方同向被告钱国发驾驶的电动二轮车发生碰撞，原告倒地后被后面同向被告时国富驾驶的苏M×××××二轮摩托车碾压，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。其后，原告在兴化市人民医院住院治疗，诊断为创伤性脾破裂，面部外伤，并行脾切除术。2013年5月24日，兴化市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定被告时国富负原告受伤的主要责任，原告负本起事故的主要责任，被告钱国发负本起事故的次要责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计241831.93元，并承担本案诉讼费用。
被告时国富辩称：本起事故是由丁鹏和钱国发直接造成，我当时我已紧急制动，并且已经拐到逆向车道，是丁鹏发生交通事故后滚到我的车轮下，我的车辆从他身上走过去。目前丁鹏的受伤有可能是因为与钱国发相撞后受伤的，也有可能是摔到地上后受伤的，也有可能是我的车辆从他身上压过去受伤的。具体受伤原因无法查明。对交通事故认定书认定我承担主要责任我有意见，因为丁鹏的伤不一定就是我的车辆辗压导致他受伤。交警在事故认定书中载明我的车辆没有保持安全距离，但具体安全距离是多少没有明确，而且事故发生时我已经紧急制动。我虽然采取了紧急措施，但当时的情况我确实无法避让，除非撞击其他行人。在本起事故中我不应当承担责任。事故发生后我垫付了10000元。我驾驶的二轮摩托车是我自己的，事故发生时未投保交强险。丁鹏自身没有驾驶证，不应当驾驶摩托车，因此在本案中应当承担事故的全部责任。
被告钱国发未答辩。
经审理查明：2013年4月19日9时14分，原告丁鹏驾驶苏M×××××二轮摩托车沿兴化市兴临路由南向北行驶时与前方同向被告钱国发驾驶的电动二轮车发生碰撞，摩托车驾驶员即本案原告丁鹏倒地后被后面同向被告时国富驾驶的苏M×××××二轮摩托车碾压，致原告丁鹏受伤、电动二轮车及苏M×××××二轮摩托车受损。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，被告时国富负原告丁鹏受伤的主要责任，原告自身负本起事故的主要责任，被告钱国发负本起事故的次要责任。
诉讼中，经原告申请，本院依法委托泰州市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、休息期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人丁鹏因道路交通事故致脾破裂，行脾切除术后，构成八级伤残。休息期限以伤后90日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以90日为宜。
以上事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书及本院庭审笔录在卷佐证。
本案争议焦点之一为两被告的行为与原告丁鹏的“脾破裂”之间有无因果关系。诉讼中，被告时国富认为有三种可能，一是原告在第一次碰撞或倒地时已形成；二是在第二次事故中形成；三是第一次事故与第二次事故叠加形成。如果是第一次事故即已形成，则其不需要承担责任。况且原告并未能提供证据证明系第二次事故形成。本院认为，交通事故认定书证实本案原告的脾破裂非因自身因素而系由本起交通事故的外力暴力作用所致。本案原告与被告钱国发第一次碰撞致原告倒地，最起码是导致原告脾破裂的条件之一，同时也加大了被告时国富车辆碾压原告的可能性，而被告时国富的碾压也是原告脾破裂的因素之一，同时又增加了该损害发生的危险性，因此被告时国富与钱国发均实施了危及原告人身安全的行为，但在无法区分是否系共同作用力合力所致原告受伤的情况下，在两被告无证据证明系由另一方单一作用力而致原告受伤的情况下，本院认定两被告的侵权行为与原告的脾破裂均具有因果关系，均应承担事故责任。
本案争议焦点之二为兴化市公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故责任认定书对责任的划分是否合法有据。被告时国富认为第一起事故的发生是在没有预兆、无法预料的情况下突然发生，但在当时的条件下根本无法避让，除非撞击他人、车辆及障碍物。如没有第一起事故则不可能引发第二起事故。交警认定其未能与同车道的前车保持安全距离无事实根据。同时认为事故认定书出现两个主要责任，系逻辑错误。本院认为，所谓安全距离是指前后同车道同方向行驶的两车，在前面行驶的车辆突然停车的情况下，后面尾随行驶的车辆采取紧急制动措施后车辆完全停止时的行驶距离，不得少于两车间的实际距离。本案原告倒地后遭被告时国富驾驶的同向车辆碾压，说明被告时国富与前车距离较短，因此交通事故认定书对本起事故原因的分析并无不当。关于责任的划分，本起事故造成的后果分为两部分，一部分为原告丁鹏的人身伤害，另一部分为两车受损（被告钱国发所驾车辆、原告丁鹏所驾苏M×××××车辆受损）。钱国发负本起事故的次要责任是指负原告丁鹏受伤及两车受损的次要责任；丁鹏负本起事故的主要责任是指负其自身受伤和两车受损的主要责任；被告时国富在本起事故中只负原告丁鹏受伤的主要责任，与两车受损无关。另交通事故中两方及两方以上（N方），只要有一方承担1／N以上责任就认定负事故主要责任，1／N以下责任就认定负事故的次要责任。三方发生事故，就存在全、无、无，主、主、次，主、次、次，同、同、同这几种情况的责任。因此兴化市公安局交通巡逻警察大队作出的责任划分并无不当，应作为定案依据。本院对三者的责任划分分别为时国富承担35%的责任、原告丁鹏承担45%的责任，被告钱国发承担20%的责任。另交警部门的事故卷宗及原告提供的证据均不能证实两被告的侵权行为都足以造成原告的脾破裂，故原告要求两被告承担连带责任，无法无据，本院不予支持。
本案争议焦点之三为原告主张的各项赔偿项目标准、数额是否合法有据。庭审中，原告主张以下损失：1、医疗费36470.08元＋896.65＋97.25＝37463.93元；2、误工费（3023元／月÷30天）×90天＝9069元；3、护理费80元／天×60天＝4800元；4、交通费1000元；5、住院伙食补助费18元／天×25天＝450元；6、营养费20元／天×90天＝1800元；7、残疾赔偿金32538元／年×6年＝195228元；8、精神损害抚慰金15000元；9、司法鉴定费1699元；上述各项合计（266479.93元－120000）×90%＋120000元－10000元（时国富已付）＝241831.93元。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定，结合庭审查明的事实，对原告的上列损失认定如下：1、医疗费，原告的主张于法无悖，依法照准。2、误工费，原告主张按照泰州地区上一年度职工平均工资标准3023元／月计算。因司法鉴定意见书被告无异议，则依法认定。但标准原告未提供证据证明，故参照本地区上一年度在岗职工最低工资标准即1280元／月计算，因此该损失为1280元／月×3个月=3840元。3、护理费，标准参照规定应为70元／天，因此该损失为70元／天×60天=4200元。4、交通费酌定为500元。5、住院伙食补助费、营养费，原告的主张符合法律规定，依法照准。6、残疾赔偿金，原告提供的2013年12月2日兴化市房地产管理处的证明、兴房权证昭阳字第××号房产证，常住人口登记卡及兴化市公安局西郊派出所证明，证实原告之父丁应华为原告丁鹏之父。考虑到原告虽已成年，但尚未单独成立家庭，依常理应推断与父母一起生活居住，因此对其主张适用城镇居民人均可支配收入计算该项损失予以支持。被告时国富认为原告之父虽买房，但不一定居住的主张，因未提供相反证据推翻，故对其抗辩不予采信。结合原告的伤残等级本院对该项主张予以认定。8、精神损害抚慰金本院酌定为9000元。9、司法鉴定费系因诉讼而产生，在诉讼费部分予以明确。综上，原告的各项损失除鉴定费外合计为252481.93元，其中医疗费项目下39713.93元，伤残项目下212768元。
公民的健康权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。被告钱国发经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据相关规定，被告时国富驾驶的苏M×××××二轮摩托车车主为其自身，但未依法投保交强险，故其应在交强险范围内对本案原告的损失先行承担赔偿责任，而本案原告的损失已超出医疗和伤残限额，故其应赔偿原告120000元。超出交强险部分，被告时国富赔偿原告（252481.93元-120000元）×35%=46368.7元，被告钱国发应赔偿原告（252481.93元-120000元）×20%=26496元，被告时国富合计应赔偿原告166368.7元，扣除其已给付的10000元，还应赔偿原告156368.7元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时国富于本判决生效后十日内赔偿原告丁鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计156368.7元（不含已给付的10000元）。
二、被告钱国发于本判决生效后立即赔偿原告丁鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计26496元。
三、驳回原告丁鹏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，鉴定费1669元，合计6169元，由被告时国富承担4518元，被告钱国发承担766元，原告承担885元。因上述款项原告已垫交，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4500元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 沈玉秀
代理审判员 祝 倩
人民陪审员 邵翠红
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵晶晶