吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）公民一初字第1012号
原告张树军，男，1970年5月10日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市岭东街工业委一组，公主岭市热力公司工人。身份证号：2290011970********。
委托代理人陈立晶，女，1970年9月10日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市岭东街工业委*组，无职业。身份证号：2203191970********。
委托代理人罗建梅，公主岭市岭西司法所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
代表人王兵，总经理。
委托代理人腾玢，吉林兢诚律师事务所律师。
原告张树军与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树军的委托代理人陈立晶、罗建梅、被告保险公司的委托代理人腾玢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张树军诉称：2012年4月30日19时30分许，肇事司机李佳龙驾驶吉AKN9**号轿车沿工业大路由西向东行驶，行至国能发电厂门前，将前方同方向驾驶摩托车的原告追尾相撞。原告受伤昏迷，李佳龙驾车逃逸时撞墙死亡。经交警部门认定，李佳龙承担全部责任，原告无责任。原告在中心医院住院治疗后出院，被评定为十级伤残，肇事车辆在被告保险公司投保交强险。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费10000元、误工费22768.28元（160.34元×142天）、护理费5312.56元（120.74元×22天×2人）、交通费1000元、伤残赔偿金40416.08元（20208.04元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，共计84496.92元。诉讼费由原告自行承担。
被告保险公司辩称：1、原告的诉讼请求已经超过法律规定一年的诉讼时效。2、依据相关法律的规定，应追加侵权人作为共同被告。因肇事司机李佳龙已经死亡，其法定继承人应在遗产范围内作为共同被告。3、被告保险公司与李佳龙不存在保险关系。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
本案争议的焦点为：1、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效？2、肇事车辆是否在被告保险公司投保交强险？3、被告是否应赔偿原告的合理损失？
原告为证实自己的主张，举如下证据：
1、原告身份证与户口本复印件。证明原告系城镇居民，被告无异议。
2、交通事故认定书。证明事故时间、地点、经过，李佳龙负事故全部责任，原告无责任。被告对真实性无异议，对证明内容有异议：没有保险公司承保信息。
3、肇事司机李佳龙驾驶证复印件。被告有异议：应当提供原件。
4、原告住院病案、诊断书。证明原告在公主岭市中心医院因颅脑闭合性损伤、硬膜血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、头面部擦伤、软组织损失、腰外伤、间盘膨隆、腰椎骨折、四肢外伤、手掌骨折、皮肤挫裂伤住院22天，其中一级护理4天，二级护理18天。被告对真实性无异议，对证明内容有异议：不能证明李佳龙在被告处投保交强险。
5、医疗费票据30263.90元。被告有异议：不能证明保险关系。
6、交通费票据500元。被告异议同上。
7、吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书。证明被鉴定人张树军颅脑外伤评定为十级伤残，误工期限四个月。被告异议同上。
8、鉴定费票据2100元。被告有异议：不在赔偿范围内。
9、公主岭市热力公司证明。内容：张树军是我单位职工，从事电焊工作。该人自2012年4月30日发生交通事故后，因伤始终未能上班参加工作。被告有异议：应当提供纳税凭证，也没有证明原告工资收入多少。
10、（2013）公民一初字第544号民事裁定书。证明原告曾向法院起诉，后撤回起诉。被告有异议：裁定书日期为7月25日，仍然超过诉讼时效。
11、（2013）公民一初字第544号立案审批表。证明原告曾于2013年4月16日向法院起诉，其诉讼请求发生中断，未超过诉讼时效。被告无异议。
12、中国平安保险官方网站的承保理赔信息查询。证明肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险，该事故发生在保险期间内。被告有异议：车架号及车牌号均为隐藏信息。
被告保险公司证实自己的主张，举如下证据：
《关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》复印件。原告无异议。
本院调取的交警部门交通事故卷宗复印件。证明肇事司机李佳龙妻子韩叶向交警部门提供投保交强险的保险公司是平安保险，保单号是10825001900018577172。被告有异议：无法证明是韩叶本人书写。
根据原告的起诉、被告的答辩，以及双方当事人的举证、质证，本院综合分析评判如下：
一、原告的诉讼请求未超过法律规定的诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：其中第（一）项：身体受到伤害要求赔偿的。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”原告于2012年4月30日发生交通事故受伤，于2013年4月16日向法院起诉后撤诉，其诉讼时效发生中断，诉讼时效期间应重新计算。自其诉讼时效中断至原告本次起诉未超过一年的时间，故原告的诉讼请求未超过法律规定的诉讼时效。
二、肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险。被告虽辩称与李佳龙不存在保险关系，但原告申请本院调取的交警队事故卷宗可以证明，肇事司机李佳龙妻子韩叶向交警部门提供，肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险，保单号10825001900018577172。原告提供的被告平安保险公司官方网站承保理赔信息查询记录（此记录经核实与网站上内容一致）可以证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险，保单号10825001900018577172。此事故发生在保险期间内，被告保险公司已经对事故出险核实。以上证据足以证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故本院对被告的辩解不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”肇事车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内承担如下责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。”被告辩称应追加侵权人李佳龙的法定继承人作为共同被告，但被告并未申请追加。原告在起诉时经本院询问表示现在无法找到李佳龙的继承人，也没有证据证明李佳龙有遗产，故原告起诉时没有要求肇事司机李佳龙德继承人承担责任。并且没有法律规定原告起诉保险公司必须将侵权人列为共同被告，本院对被告的辩解不予支持。
四、被告平安保险公司应赔偿原告的合理损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”依据以上法律的规定，原告的合理经济损失如下：（1）、医疗费医疗费10000元。原告提供的医疗费票据证明原告花销医疗费30263.90元，原告要求被告保险公司在交强险责任限额内承担10000元，符合法律的规定，本院应予支持。（2）、误工费22768.28元（160.34元×142天）。原告受伤后住院22天，司法鉴定意见书鉴定原告误工期限4个月。公主岭市热力公司证明原告系该单位电焊工，发生交通事故后一直未上班。原告要求被告保险公司赔偿误工费22768.28元，未超出法律规定的标准，应予支持。（3）、护理费3139.24元（120.74元×4天×2人＋120.74元×18天）。原告住院病案记载原告住院22天，其中一级护理4天，二级护理18天。（4）、交通费500元。（5）、伤残赔偿金40416.08元（20208.04元×20年×10%）。（6）、精神损害抚慰金5000元。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。其中第（一）项：生命权、健康权、身体权。”原告被撞致多处受伤，并被评定为十级伤残。其精神上和肉体上遭受较大痛苦，被告应给付一定精神损害抚慰金。
综上，原告合理损失共计81823.60元，由被告平安保险公司承担在交强险医疗费10000元责任限额内承担10000元，在伤残110000元责任限额内承担71823.60元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即给付原告张树军合理损失81823.60元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 刘保华