宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁05民终146号
上诉人(原审被告)：杨静，男，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：王波，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人(原审原告)：卢玉英，女，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：刘成伟，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人杨静因与被上诉人卢玉英机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初2743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人杨静的委托诉讼代理人王波，被上诉人卢玉英的委托诉讼代理人刘成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨静上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判：2.本案一、二审诉讼费用由卢玉英承担。事实及理由：1.卢玉英向法庭出示的疾病证明书，出院证及住院病案中均无加强营养的医嘱，一审法院支持营养费错误；2.后续治疗费尚未实际发生，不应在本案一并处理，应待实际产生后另行主张；3.卢玉英主张的交通费因无相应证据证实，不予支持；4.卢玉英的一审诉请中并未主张先由杨静在机动车交强险的限额范围内对其损失进行赔付，本案应按交警部门对双方事故责任的划分计算杨静应承担的损失，并核减已付的13300元费用，一审法院判非所请。
卢玉英针对杨静的上诉请求答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：1.结合卢玉英的年龄及伤情，其已经达到67岁，因本次事故严重骨折，客观上需要补充营养，且司法鉴定意见书有明确的营养期，一审判决正确。2.后续治疗费，司法鉴定书鉴定意见为7000元左右，该费用属于必然发生的费用，根据法律规定可以一并支持。3.交通费是必然发生的费用，一审支持100元符合法律规定。4.卢玉英一审诉请由杨静承担100%的责任，并非按照责任划分主张，且杨静驾驶的摩托车属于机动车，交强险是不划分责任的，卢玉英在一审中明确要求杨静在交强险范围内承担责任，杨静应当承担交强险的赔偿责任。
卢玉英向一审法院起诉请求：1.依法判令杨静赔偿卢玉英各项经济损失共计70819.80元,其中：医药费：82.94元（扣除已垫付部分），住院伙食补助费1400元，营养费6750元，护理费14088元，后续治疗费7000元，伤残赔偿金35298.9元，轮椅费1100，鉴定费2500元，交通费600元，精神抚慰金2000元，合计70819.80元；2.本案诉讼费由杨静承担。
一审法院认定事实：2017年5月27日16时许，杨静驾驶无号牌普通两轮摩托车（无保险）沿某某街北侧由西向东行驶至某某路段时，与卢玉英步行由南向北横过非机动车道时相撞，造成卢玉英受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，杨静负此次交通事故的主要责任。事发后，卢玉英在某某医院住院治疗12天，经诊断其伤情为：右股骨颈骨骨折（基底部），入院行内固定术。2017年9月13日，卢玉英伤情经某某司法鉴定中心中卫分所鉴定，出具（宁）泰和司鉴中分所［2017］鉴（临床）字第0061号司法鉴定意见书，确定卢玉英活体损伤为10级伤残，护理期、营养期，依次分别为120日、135日，后续治疗费以7000元计。现因杨静仅支付13300元（包含医疗费13000元），卢玉英下剩损失未获赔偿，其诉至法院。
一审法院认为，机动车与非机动车、行人发生交通事故，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取了必要处置措施的，超过责任限额的部分，机动车一方负事故主要责任的，承担80％-90％责任；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中杨静驾驶涉案车辆违法行驶致卢玉英受伤及涉案车辆未投保交强险等事实，有卢玉英提交证据及当事人陈述在卷予以证实，依法可以确认。杨静对涉案车辆依法负有投保交强险的义务，另结合本案实际及交警机关出具的责任认定书，卢玉英各项经济损失在超出交强险理赔限额部分，杨静应承担80％的赔偿责任。
关于卢玉英主张的各项损失，医疗费：13082．94元（包含杨静已付的13000元）；后续治疗费7000元；轮椅费1100元；鉴定费2500元计赔合理予以确认；住院伙食补助费：1400元（14天×100元／天），计赔天数应为12天，计1200元；护理费：14088元（120天×117．40元／天）计赔标准有误应按107．20元／天计赔，计12864元；营养费：6750元（135天×50元／天），标准确定为30元／天较为合适，计4050元；伤残赔偿金35298．90元（27153元／年×13年×10％），计赔标准有误应按25186元／年计赔，计32741．80元；交通费结合卢玉英就医路途酌定为100元；精神抚慰金2000元，于法无据，依法不予支持；鉴此，卢玉英主张赔偿的各项损失分别为：医疗费13082．94元（包含杨静已付的13000元）、护理费12864元、住院伙食补助费1200元、营养费4050元、伤残赔偿金32741．80元、鉴定费2500元、交通费100元、后续治疗费7000元，合计73538．74元。杨静在交强险限额内赔付医疗费10000元、护理费12864元、伤残赔偿金32741．8元、交通费100元，合计55705．80元，下剩17832．94元，杨静应按80％承担责任计14266．35元。综上，杨静应赔偿卢玉英各项经济损失数额为69972．15元，扣除已付的13300元，应再付56672．15元。杨静有关医疗费的必要性和合理性有异议应予核减的辩称意见，缺乏证据予以支持，依法不予采信。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决：1.杨静于判决生效之日起十日内赔付卢玉英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、鉴定费、交通费，合计56672．15元；2.驳回卢玉英其他诉讼请求。案件受理费508元，减半收取计254元，由卢玉英负担51元，杨静负担203元。
二审期间各方当事人均未向本院出示证据。依据双方当事人一、二审的陈述及确认效力的证据，本院确认一审查明的事实。
另查明：涉案摩托车系杨静所有。
本院认为，对于杨静提出一审支持营养费、交通费错误的上诉意见，对于营养费，司法鉴定意见明确指出卢玉英的营养期为135日，结合卢玉英的年纪、病情，本案中支持营养费符合客观实际，应予维持；对于交通费，卢玉英在医院治疗病情必然产生交通费，一审法院酌情支持100元交通费并无不当。
对于杨静提出一审支持后续治疗费错误的上诉意见，卢玉英的后续治疗费为取出内固定物的相关治疗费用，系必然发生的费用，司法鉴定意见认定卢玉英后续治疗费为7000元符合本地区的医院消费水平，一审法院据此对后续治疗费一并处理符合法律规定，应予维持。
对于杨静提出一审法院判决杨静在交强险限额先行赔付判非所请的问题，卢玉英的诉状中确未明确记载要求杨静在交强险限额内承担赔偿责任，但在一审庭审中，卢玉英代理人明确陈述”杨静驾驶的车辆未投保交强险，应承担交强险的赔偿责任”应视为请求杨静在交强险限额内承担责任，杨静作为涉案车辆投保义务人未能为涉案车辆投保交强险，一审法院判决其先承担交强险的赔付责任符合法律规定，应予维持。
综上，杨静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条二款、第一百七十条第一款一项、第一百七十四条、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费508元，由杨静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐青山
审 判 员 董 瑶
代理审判员 杨 威
二〇一八年三月二日
书 记 员 田茹菁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和共民事诉讼法》
第一百四十八条二款当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。