黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱民初字第262号
原告马淑杰，女，1971年11月17日出生，汉族，黑河市第二社会福利院服务员。系姚辉妻子。
原告姚××，男，1999年1月24日出生，汉族，学生。系姚辉之子。
法定代理人马淑杰，女，1971年11月17日出生，汉族，黑河市第二社会福利院服务员。系姚××母亲。
原告姚永荣，男，1941年9月5日出生，汉族，退休干部。系姚辉父亲。
三原告委托代理人朱鹏玉，黑龙江民声律师事务所律师。
被告李秀娟，女，1978年12月12日出生，汉族，无职业。
被告杨××，男，2005年1月23日出生，汉族，学生。
法定代理人李秀娟，女，1978年12月12日出生，汉族，无职业。系杨××母亲。
被告杨××、李秀娟委托代理人王巍，黑龙江民声律师事务所律师。
被告杨连生，男，1953年1月19日出生，汉族，农民。
被告杨淑云，女，1954年11月17日出生，汉族，农民。
被告杨连生、杨淑云委托代理人于春浩，黑龙江民声律师事务所律师。
被告吴伟，男，1968年1月5日出生，汉族，无职业。
委托人王文慧，黑龙江明鉴律师事务所律师。
被告黑龙江省北安高速公路管理处（以下简称北安高速公路）。
法定代表人祝有昌，职务处长。
委托代理人刘洪峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北安支公司（以下简称人民财产保险公司）。
负责人邱子贵，职务总经理。
委托代理人李强，黑龙江民声律师事务所律师。
被告中国太平洋保险股份有限公司黑河中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。
负责人门晓光，职务总经理。
委托代理人杨丽凡，职务医疗核损员。
原告马淑杰、姚××、姚永荣与被告李秀娟、杨××、杨连生、杨淑云、吴伟、北安高速公路、人民财产保险公司、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马淑杰、姚××、姚永荣的委托代理人朱鹏玉、被告李秀娟及被告李秀娟、杨××的委托代理人王巍、被告杨连生、杨淑云的委托代理人于春浩、被告吴伟的委托代理人王文慧、被告北安高速公路的委托代理人刘洪峰、被告人民财产保险公司的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年2月21日12时50分许，杨福驾驶沈K36277思威牌小型越野车沿吉黑高速公路从黑河市区向孙吴方向行驶。思威牌小型越野车在行驶至吉黑高速公路865公里处与停在道路上的被告吴伟驾驶的福田牌轻型普通货车相撞，同时福田牌轻型普通货车又与停在前方的悬挂公路清雪号牌由李拓驾驶的江铃牌轻型货车相撞，三车相撞后致使原告乘坐的思威牌小型越野客车越过行驶方向右侧路边雪堆及路边W护板后驶出道外。经黑河市公安局爱辉交警大队认定：被告李秀娟丈夫杨福（已死亡）负此次交通事故同等责任，被告吴伟、北安高速公路与李拓共负此次事故的同等责任。在此起交通事故中，姚辉受伤去世。故诉至法院，要求被告方承担因本起交通事故给原告方造成的各项损失共计539，143.00元，其中死亡赔偿金391，940.00元，丧葬费19，299.00元，被抚养人生活费77，904.00元，精神抚慰金50，000.00元；要求被告北安高速公路投保义务人、人民财产保险公司和太平洋保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任；不足部分由各被告按交通事故认定书确定的责任比例，各自承担相应的赔偿责任，具体承担比例为被告李秀娟、杨××、杨连生、杨淑云承担1／2，被告吴伟承担1／6，被告北安高速公路承担1／3。
三原告为证实自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、2013年3月12日黑河市公安局爱辉交警大队黑公交认字（2013）第AD017号交通事故认定书复印件1份。证明姚辉本人在此起事故中无责任，各被告在此起交通事故中应承担的责任比例问题。被告李秀娟、杨××、杨连生、杨淑云、吴伟、北安高速公路、人民财产保险公司质证无异议。
证据二、姚辉死亡鉴定书复印件1份。证明姚辉是因本起交通事故造成的死亡。被告李秀娟、杨××、杨连生、杨淑云、吴伟、北安高速公路、人民财产保险公司质证无异议。
证据三、原告姚辉、马淑杰、姚永荣、姚××的户口复印件各1份、姚辉与马淑杰的结婚证复印件1份（原件当庭核对已返还原告）、西兴边防派出所出具的各原告与姚辉之间的亲属关系证明1份。证明死亡赔偿金、被抚养人生活费的计算标准及年限以及三名原告属于适格主体。被告李秀娟、杨××质证对证明真实性没有异议，但该证据不能证明姚永荣无劳动能力也无生活来源。被告杨连生、杨淑云质证意见同被告李秀娟、杨××质证意见。被告吴伟质证对证据真实性没有异议，姚永荣是退休干部，有生活来源，不具备给付抚养费的条件。被告北安高速公路、人民财产保险公司质证无异议。
证据四、太平洋保险公司、人民财产保险公司保单复印件各1份。证明2辆肇事车辆均在保险公司投保，保险公司应承担相应的保险责任。被告李秀娟、杨××、杨连生、杨淑云、吴伟、北安高速公路、人民财产保险公司质证无异议。
被告李秀娟、杨××、杨连生、杨淑云辩称，李秀娟与杨福虽然是夫妻关系，但是夫妻一方因实施违法犯罪行为、侵权行为形成的债务，应认定为个人债务，杨福驾车致人死亡，是由于侵权所负的债务，应认定为个人债务。杨福已经死亡，李秀娟、杨××、杨连生、杨淑云应在继承杨福遗产范围内承担赔偿责任；关于被告在本案中应承担赔偿责任问题，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。李秀娟、杨××、杨连生、杨淑云作为杨福的法定继承人，依法只在继承杨福的遗产范围内承担赔偿责任。对于各原告提出的合理损失，被告李秀娟、杨××、杨连生、杨淑云仅应在继承遗产的范围内承担赔偿责任。
被告李秀娟、杨××、杨连生、杨淑云未向法庭提交证据。
被告吴伟辩称，对原告提出的交通事故的事实经过以及交警部门作出的责任认定书均没有异议。姚永荣是退休干部，有生活来源，不具备给付抚养费的条件。关于赔偿责任的承担问题应先由保险公司以及北安高速公路在机动车第三者责任强制保险即交强险限额内先赔偿，不足部分按份承担责任还是连带责由法院判定。
被告吴伟未向法庭提交证据。
被告北安高速公路辩称，原告在诉状中提出的交通事故认定书中认定北安高速公路负同等责任，对此有异议。作为高速公路的养护部门不是交通事故当事人，不能作为交通事故主体承担交通事故的责任。依照我国交通安全法、安全法条例及黑龙江省交通安全条例等规定，交通事故当事人是指机动车与非机动车在道路上因过错或交通意外发生的人身财产损失，也就是交通事故当事人局限于此。作为公路管护部门不是交通事故当事人之内的人，所以不能承担交通事故当事人应承担的责任；本案被告应当按份承担各自相应责任而不是连带责任。
被告北安高速公路未向法庭提交证据。
被告人民财产保险公司辩称，肇事者杨福驾驶沈Ｋ36277号思威牌小型越野客车在我公司投保的是交强险，姚辉属于交强险的保障对象，故公司对其应承担赔偿责任。由于此起案件涉及到第三人比较多，均都是保险公司理应赔偿的对象，对于各第三人应按照法院最后所确定的各自的赔偿请求金，按比例进行给付，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿给付义务，保险公司依据交强险条款第十条第四款规定不承担案件受理费及鉴定费用。
被告人民财产保险公司未向法庭提交证据。
被告太平洋保险公司在提供的书面答辩状中辩称，其公司在详细查阅相关证据后，认为该案系因杨福驾驶沈Ｋ36277号假军牌车行驶过程中与三者车发生碰撞，致使三者车上人员伤亡所引发的赔偿纠纷案件。杨福驾驶的沈Ｋ36277号车确在其公司承保车辆交强险，事故发生在保险期内。交警部门出具的道路交通事故认定书认定杨福负有同等责任，此次事故造成三者各项损失超过交强限额，故其保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿给付义务。
被告太平洋保险公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年2月21日12时50分许，北安高速公路职工李拓驾驶悬挂公路清雪号牌的江铃牌轻型普通货车沿黑河市吉黑高速公路由北向南行驶，当行驶至吉黑高速公路865公里处与后来赶上来的吴伟驾驶的黑ＮL21**号福田牌轻型货车前后停在道路上，两车驾驶人李拓、吴伟及江铃牌轻型普通货车乘车人姚辉下车在路上交谈，吴伟驾驶的黑ＮL21**号福田牌轻型货车乘车人张秀华没有下车。在李拓、吴伟、姚辉谈话过程中，杨福驾驶沈Ｋ36277号（假军车牌照）思威牌小型越野客车沿吉黑高速公路由北向南行驶过来，与停在道路上的福田牌轻型货车相撞后，福田牌轻型货车又与停在前方悬挂公路清雪号牌的江铃牌轻型普通货车尾部相撞。三车相撞后，杨福驾驶的沈Ｋ36277号思威牌小型越野客车越过行驶方向右侧路边雪堆及路边Ｗ护板后驶出道路外。此起交通事故致使姚辉、杨福及杨福驾驶的沈Ｋ36277号车内乘车人员宋占文、孙明星、都淋淋死亡和孙丽受伤，李拓、吴伟、张秀华受伤，三台车辆不同程度损坏。经黑河市交警支队爱辉大队认定：机动车驾驶人李拓、吴伟驾驶机动车未按高速公路通行规定，在高速公路上随意停车并下车在路上交谈，是此起事故形成的原因；公路养护部门未按公路管理规定将积雪彻底清除路外且积雪占道，也是此起事故形成的原因；机动车驾驶人杨福酒后驾驶悬挂假军车牌照机动车，在行驶中超速行驶且操作不当，是此起事故形成的原因。李拓、吴伟、北安高速公路三方共同负此起交通事故的同等责任；杨福负此起事故的同等责任；乘车人宋占文、孙丽、姚辉、孙明星、都淋淋、张秀华无责任。
同时查明，吴伟驾驶的黑ＮL21**号福田牌轻型货车在人民财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内；杨福驾驶的沈Ｋ36277号车在被告太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内；李拓驾驶的悬挂公路清雪号牌的江铃牌轻型普通货车车辆所有人为被告北安高速公路，该车没有投保交强险。事故发生前李拓、姚辉正在高速公路上检查路况。
再查明，姚××于1999年1月24日出生，系姚辉与原告马淑杰之子；姚永荣系姚辉父亲，退休干部，其经济来源为退休金。
又查明，此起交通事故中，孙明星、都淋淋亲属经济损失为1，458，109.33元；孙丽的经济损失为155，785.05元；杨福亲属经济损失为728，481.60元；宋占文亲属经济损失为448，504.45元；吴伟经济损失为209，697.79元；张秀华经济损失为154，187.36元；李拓经济损失为1，159，747.47元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民或其他单位、组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案交通事故发生后，公安交警部门对事故现场进行了勘查，结合事故当事人对事故发生情况的陈述，并根据相关法律、法规所作的道路交通事故认定客观真实，该道路交通事故认定书对交通事故肇事方的责任比例进行了划分，该道路交通事故认定书可以作为本案认定肇事方当事人责任大小的依据，本院予以采信。经公安交警部门认定，驾驶员李拓、吴伟和北安高速公路三方共同负此起交通事故的同等责任，驾驶员杨福负此起事故的同等责任，乘车人姚辉、孙明星、宋占文、都淋淋、孙丽、张秀华无责任。故李拓、吴伟、北安高速公路、杨福应对姚辉亲属的经济损失各自承担相应的赔偿责任。又因杨福在此起交通事故中死亡，杨福应当对原告承担的赔偿责任属于违法侵权所形成的债务，属于杨福个人债务，其应当承担的赔偿责任由其继承人在其遗产继承范围内承担。
吴伟驾驶的黑ＮL21**号福田牌轻型货车在人民财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，相对于该肇事车辆的第三人姚辉、宋占文、孙丽、杨福、孙明星、都淋淋、李拓的经济损失，人民财产保险公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由肇事责任人按其责任赔偿；杨福驾驶的沈Ｋ36277号思威牌小型越野客车在被告太平洋保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，相对于该肇事车辆的第三人姚辉、李拓、吴伟、张秀华的经济损失，太平洋保险公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由肇事责任人按其责任赔偿；李拓驾驶的悬挂公路清雪号牌的江铃牌轻型普通货车车辆所有人为北安高速公路，道路交通事故发生时该车没有投保交强险，作为投保义务人的北安高速公路应在交强险责任限额范围内与李拓承担连带赔偿责任。又因李拓是在工作期间发生交通事故，系职务行为，所以其应当承担的经济赔偿责任由其工作单位北安高速公路承担，其中作为投保义务人应当承担的赔偿责任只对事故第三人姚辉、宋占文、孙丽、杨福、孙明星、都淋淋、吴伟、张秀华在交强险责任限额内承担理赔义务。被告人民财产保险公司、太平洋保险公司、北安高速公路各自应当承担事故第三人的理赔总额均超过交强险责任限额，应按各受害人在此起事故应获得赔偿总额比例支付理赔款。
关于原告的各项诉讼请求，其中原告请求赔偿的死亡赔偿金391，940.00元，丧葬费19，299.00元，精神抚慰金50，000.00元，被抚养人姚××生活费25，968.00元，其计算依据及数额合理，本院予以保护。但原告姚永荣请求赔偿的被抚养人生活费，因姚永荣系退休干部，每月有固定的退休金，其不符合给付抚养费的条件，故对其该项请求不予保护。综上所述，三原告各项经济损失合计为487，207.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北安支公司在交强险责任限额内赔偿原告姚××、姚永荣、马淑杰各项经济损失15，870.44元［110，000.00元×（487，207.00元÷3，376，892.81元即孙明星、都淋淋、宋占文、杨福、孙丽、姚辉、李拓死亡伤残限额内赔偿数额总和）］；
二、被告中国太平洋保险股份有限公司黑河中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告姚××、姚永荣、马淑杰各项经济损失57，482.98元［110，000.00元×（487，207.00元÷932，324.07元即姚辉、李拓、吴伟、张秀华死亡伤残限额内赔偿数额总和）］；
三、被告黑龙江省北安高速公路管理处在在交强险责任限额内赔偿原告姚××、姚永荣、马淑杰各项经济损失15，841.53元［110，000.00元×（487，207.00元÷3，383，054.36元即孙明星、都淋淋、宋占文、杨福、孙丽、姚辉、吴伟、张秀华死亡伤残限额内赔偿数额总和）］；
四、被告黑龙江省北安高速公路管理处赔偿姚××、姚永荣、马淑杰各项经济损失132，670.68元［（487，207.00元－15，870.44元－57，482.98元－15，841.53元）×1／3］；
五、被告李秀娟、杨××、杨连生、杨淑云在继承杨福遗产范围内赔偿原告各项经济损失199，006.03元［（487，207.00元－15，870.44元－57，482.98元－15，841.53元）×1／2］；
六、被告吴伟赔偿姚××、姚永荣、马淑杰各项经济损失66，335.34元［（487，207.00元－15，870.44元－57，482.98元－15，841.53元）×1／6］；
七、驳回原告姚××、姚永荣、马淑杰的其他诉讼请求。
上述一至六项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，608.00元，由被告李秀娟、杨××、杨连生、杨淑云在继承杨福遗产范围内承担4，304.00元，由被告吴伟承担1，434.67元，由被告黑龙江省北安高速公路管理处承担2，869.33元（与上款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 员 付海林
审 判 员 李双庆
人民陪审员 张守印
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 杨
附法律条文
中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。