福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初395号
原告徐顺生，男。
被告张荣郎，男。
被告杨榕，男。
委托代理人张敏中，男，宁化县法律援助服务中心法律服务工作者。
被告张尾郎，男。
被告马连仔，女。
原告徐顺生与被告张荣郎、杨榕保证合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法由审判员傅立明适用简易程序公开进行了审理。同年4月28日，被告杨榕申请追加借款人张尾郎及其妻马连仔为共同被告。本院依法核准后，向被告张尾郎、马连仔送达了民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票等诉讼材料。并将本案案由变更为民间借贷纠纷。同年5月30日，本院对本要公开开庭进行了审理。原告徐顺生、被告杨榕委托代理人张敏中到庭参加诉讼，被告张荣郎、张尾郎、马连仔经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年11月6日，被告张尾郎因为购车需要资金周转，由被告张荣郎和杨榕担保，向原告借款现金150，000元。双方约定月利息3，000元，借款期限为3年，首次付息时间为借款当日，之后隔月支付。被告张尾郎借款后自2013年12月起未按约付息，经原告催告，被告张荣郎分别于2014年9月和2015年7月支付6，000元和9，000元借款利息。借款到期后，被告张尾郎未归还借款本金，未支付结欠利息，被告张荣郎、杨榕也未履行保证责任，经原告多次催讨未果，原告诉请判令张荣郎、杨榕归还原告借款本金150，000元，支付结欠的利息69，000元及2016年3月6日至实际还款之日的利息按月利率2%计算的利息。
本案在审理过程中，本院依法追加借款人张尾郎及其妻马连仔为本案共同被告，原告变更诉讼请求：1、判令被告张尾郎、马连仔归还原告借款本金150，000元以及尚欠2016年3月5日止的利息69，000元以及支付自2016年3月6日至实际归还借款之日止按月利率2%计算的利息。2、判令被告张荣郎、杨榕对被告张尾郎、马连仔本案负的债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告杨榕答辩称，被告杨榕以担保人名义在《借条》上签名属实，但没有看到原告交付借款给被告张尾郎。若该借款成立，应当由借款人张尾郎、马连仔承担还款责任。
被告张尾郎、马连仔、张荣郎未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证实其主张，提交以下证据材料：
被告张尾郎于2012年11月6日出具的由被告张荣郎、杨榕作为担保人签名的《借条》1份。用以证明，被告张尾郎向原告借款时间、金额、期限、利息、利息支付方式、违约责任，以及担保方式、范围、期限等。
被告杨榕为证实其主张，提交以下证据材料：
被告张尾郎、马连仔的《婚姻状况证明》、《结婚登记申请书》、《审查处理结果》复印件各1份。用以证明，被告张尾郎、马连仔于1993年4月20日登记结婚。
经庭审质证及本院对证据的审核，对证据认定如下：
被告张荣郎、张尾郎、马连仔经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提供的《借条》与原件核对一致，并经被告杨榕委托代理人质证，对该证据三性及证明对象均无异议，本院予以采信。该证据能够证明原告主张的被告张尾郎借款及被告张荣郎、杨榕为被告张尾郎借款提供担保的事实。被告杨榕委托代理人提供的宁化县城南乡人民政府出具的被告张尾郎、马连仔的《结婚登记申请书》、《婚姻状况证明》、《审查处理结果》复印件，经与原件核对一致，该证据具有客观性，与本案有关联，该证据本院予以采信。可以证明被告张尾郎、马连仔系夫妻。
根据原、被告杨榕代理人在庭审中的陈述和本院认定的有效证据，对本案事实认定如下：
被告张尾郎、马连仔系夫妻关系。2012年11月6日，被告张尾郎向原告借款150，000元，由被告张荣郎、杨榕担保。被告张尾郎收到借款后当日出具《借条》1份，被告张荣郎、杨榕以担保人名义在《借条》上签名。《借条》主要约定：被告张尾郎（借款人）向原告（出借从）借款150，000元整，借款人已当场收到该借款。借款期限自2012年11月6日起至2015年11月6日止，为期3年。借款一年之后可随时归还本息。借款利息按月利率2%计算为3，000元；借款首次付息为借款当日，之后每隔一个月付一次，直至借款还清。借款人提前、逾期归还借款本金及逾期支付当期借款利息，或借款人、担保人的户籍、单位、住址、电话变更未告知借款人，均属违约，出借人可提前收回借款。担保人对借款人借款承担连带保证担保责任；担保范围借款本息，违约金及实现债权的费用（如诉讼费等），担保人在借款人不履行或不能履行债务时，担保人每月用其工资（含津帖、绩效全部收入）的90%替借款人履行债务；担保期从借款日起至付清全部借款时止。被告张尾郎借款后，自2013年11月6日起未按约支付借款利息给原告，经原告多次催告，被告张荣郎于2014年9月、2015年7月向原告支付了6，000元和9，000元的借款利息。此后，被告张尾郎、张荣郎、杨榕均未向原告支付借款利息。截止2016年3月5日，被告张尾郎尚欠原告借款本金150，000元及利息69，000元。
本院认为，原告与被告张尾郎因民间借贷形成的债权债务关系明确。双方的约定，未违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法、有效。被告张尾郎未按约支付借款利息，且借款到期后未归还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告张尾郎归还借款本金150，000元及支付尚欠借款利息以及自2016年4月6日起至实际还款之日止，按约定利率计算利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告张尾郎向原告借款时，与被告马连仔在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定，被告张尾郎所负的债务属夫妻共同债务，被告马连仔应负共同清偿责任。被告张荣郎、杨榕系被告张尾郎向原告借款的保证担保人，并就担保方式、担保范围进行了约定，依法应在其约定的担保范围内对被告张尾郎本案所负的债务承担连带清偿责任。本案被告张荣郎、杨榕在担保时约定”担保期从借款日起至付清全部欠款时止”，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，应视为约定不明，被告张荣郎、杨榕的保证期间自2015年11月6日起二年。被告张荣郎、杨榕承担保证责任后，有权向被告张尾郎、马连仔追偿。被告张尾郎、马连仔、张荣郎经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张尾郎、马连仔应于本判决生效后十日内归还原告徐顺生借款本金150，000元、支付尚欠的利息69，000元以及自2016年3月6日起至实际归还借款本金时止，以未返还借款本金为基数，按月利率2%计算的利息。
二、被告张荣郎、杨榕对被告张尾郎、马连仔本案所负的债务承担连带清偿责任。被告张荣郎、杨榕承担保证责任后，有权向被告张尾郎、马连仔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，585元，减半收取2，292.50元，由被告张尾郎、马连仔、张荣郎、杨榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 傅立明
二〇一六年六月十三日
书记员 张方方