wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第02644号
原告赵某某，男，汉族。
被告吴某某（又名：吴某甲），女，汉族。
被告王某某，男，汉族，系被告吴某某之子。
二被告共同委托代理人王天琪，富平县流曲法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告吴某某、王某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员王呆虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及二被告共同委托代理人王天琪到庭参加了诉讼，被告吴某某、被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月份，原告经他人介绍与被告吴某甲相识成婚，原告为上门女婿，双方均系再婚（未登记）。婚前被告向原告索要彩礼8800元，后被告王某某予以接收。原告与被告吴某甲婚后关系一般，婚初在被告王某某的门店干活，三个多月后便回家。被告吴某甲不愿给原告做饭，原告生活常由自己一人打理。从2013年11月份开始，被告便将原告赶出家门，对原告生活置之不理，同时继续让原告干活，辱骂不休，被告王某某并对原告拳脚相加，使原告无法生活。现原告诉至本院，要求二被告退还收取原告的彩礼8800元并返还原告的电冰箱、大铁门等财物，本案诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，被告吴某某虽未与原告登记结婚，但共同生活长达九个月时间，吴某某现有病在身，法院应当考虑实际情况，驳回原告对吴某某的诉讼请求。被告王某某并未收取原告任何彩礼，吴某某与王某某户口分列，且分开生活，故被告王某某在本案中不是适格的诉讼主体，与本案没有关系，请法院驳回原告对被告王某某的诉讼请求。
原告赵某某为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据为：证人王某甲的书面证言一份并申请其出庭作证。证明二被告借婚姻向原告索取彩礼8800元及同居生活期间原告自己购买电冰箱一台（价值1700元）、铁门一个（价值500元）、砖（价值400元）。
二被告对证人证言的真实性及证明目的均有异议，认为证人所述内容不符合一般常理。
被告吴某某、被告王某某未向本院提交任何证据。
经庭审举证、质证，除涉及有关媒人人数部分的证言外，本院对证人王某甲出庭作证的其余证言均予以采信，二被告的质证意见本院不予采纳。庭审调查过程中原、被告双方均承认媒人仅一名，即证人王某甲，故本院以双方认可的事实为准。关于彩礼的数额，证人证言与原告陈述一致，本院认定彩礼数额为8800元。剩余财物的价值，证人证言与原告陈述及被告王某某庭前向本院所作陈述并不完全一致，结合本案实际情况，本院以证人证言为准。本院认定原告同时为二被告购买电冰箱一台（价值1700元）、铁门一个（价值500元）、砖两千块（价值400元）。
根据以上证据、当事人陈述并经庭审调查，本院确认以下案件事实：
2013年3月13日，原告赵某某与被告吴某某（又名吴某甲）经媒人王某甲介绍相识，之后双方未举行结婚仪式，也未办理结婚登记手续即开始同居生活。期间原告通过媒人王某甲给付被告吴某某、王某某（系吴某某之子）彩礼8800元，并为二被告购买电冰箱一台（价值1700元）、铁门一个（价值500元）、砖两千块（价值400元）。由于双方相互了解不够，感情基础较差，在共同生活期间二人常因家庭琐事产生矛盾。2014年农历正月，双方再次因生活琐事发生争执，原告遂离家出走，双方分居生活至今。
本院认为，婚姻之维系，应以感情为基础。禁止包办、买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物是婚姻法的基本原则。原告赵某某与被告吴某某未举行结婚仪式，也未办理结婚登记手续即开始同居生活，期间二被告又借婚姻收受原告彩礼，数额较大，双方共同生活时间也较短，理应酌情予以返还。原告为二被告购买的电冰箱等财物，应一并返还。二被告的答辩意见没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告吴某某、王某某在本判决生效后十日内退还原告赵某某彩礼6000元，并返还原告电冰箱一台（价值1700元）、铁门一个（价值500元）、砖两千块（价值400元）。上述财物如不能原物返还，应按照相应价值予以赔偿。
二、驳回原告赵某某的其余诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由原告赵某某承担8元，被告吴某某、王某某承担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王呆虎
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘永强
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红商初字第23号
原告：徐洪强。
委托代理人：郑志福。
被告：徐国兴。
原告徐洪强为与被告徐国兴建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告徐洪强到庭参加诉讼，被告徐国兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告徐洪强起诉称，2013年8月3日，被告因工程所需向原告租赁钢管、扣件等建筑设备。双方约定钢管日租金0.01元／米，扣件日租金0.008元／只，套筒日租金0.01元／只，并就租赁物数量、租赁时间、丢失租赁物赔偿金额等进行了约定。双方达成合意后签订了一份租赁合同，原告依约将租赁物交付给被告，被告除支付了部分租金和返还了部分租赁物外，未支付尚欠的租金及返还租赁物，后虽经原告无数次催索，被告均借口拖延。故原告向法院起诉，要求被告支付租金32164.80元，滞纳金4553.38元，返还钢管6614.75米（计价119065.50元），扣件634只（计价4121元），套筒4只（计价60元），合计159964.68元，并自2015年2月1日起至租赁物返还之日止的租金按钢管日租金0.01元／米，扣件日租金0.008元／只，套筒日租金0.01元／只继续计算；本案诉讼费用由被告承担。
原告徐洪强为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、租赁合同一份，用以证明2013年8月3日双方签订租赁合同，约定被告向原告租赁建筑设备及双方对租赁物的数量、租赁时间、租金计算方式、违约责任进行约定的事实。
2、物资出库单十一份，用以证明2013年8月至12月期间，原告共交付被告钢管8757.5米、扣件910只、钢管接头124只的事实。
3、物资入库单十一份，用以证明被告归还原告钢管2142.75米、扣件276只、钢管接头120只，尚欠原告钢管6614.75米、扣件634只、钢管接头4只的事实。
4、租赁费结算单十九张，用以证明被告尚欠原告租金32164.8元、违约金4553.38元的事实。
被告徐国兴经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据材料。
本院对原告提供的证据审查后认为，以上证据来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，故对其证明效力予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原告系经营常山县永嘉建筑设备租赁服务部的个体工商户。2013年8月3日，原、被告签订一份租赁合同，约定被告向原告承租钢管、扣件等建筑设备使用，预计租赁时间为8个月，租赁单价分别为钢管0.01元／米天、扣件0.008元／只天、套筒0.01元／只天，被告应按月向原告交付租金，租赁期间的清理费由被告承担钢管一次性清理费为0.06元／米、扣件一次性清理费为0.20元／只。双方还于合同约定如被告逾期支付租金，原告有权每日加收被告应付租金2%的违约金，被告如逾期30天未付租金，原告有权收回租赁物。签订合同后，原告自2013年8月至12月期间共向被告交付钢管8757.5米、扣件910只、钢管接头124只，被告于2013年10月20日、30日归还钢管2142.75米、扣件276只、钢管接头120只。2013年12月13日，被告支付租金2000元。后经原告催索被告未支付尚欠租金32164.8元（含一次性清理费）及返还租赁物。2015年1月14日，原告起诉至法院，诉请如前。
本院认为，承租人向出租人租赁物品，应当按照约定的期限支付租金。本案被告徐国兴与原告签订租赁合同后，原告多次提供租赁物交付被告使用，但被告未按期支付租金，故被告应支付所欠的租金。另按合同约定，被告逾期支付租金，原告有权加收被告每日应付租金2%的违约金，并收回租赁物。现原告主张的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐国兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国兴支付原告徐洪强截至2015年1月31日止的租金（含一次性清理费）32164.80元、违约金4553.38元，合计36718.18元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告徐国兴返还原告徐洪强钢管6614.75米、扣件634只、钢管接头4只，并自2015年2月1日起以未归还钢管按每日0.01元／米，扣件按每日0.008元／只，钢管接头按每日0.01元／只计付租金至本判决确定履行期限届满之日止，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告徐国兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3499元，减半收取1750元，由被告徐国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3499元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 颜朝童
二〇一五年二月十日
书 记 员 樊佳惠
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清夹民商初字第24号
原告常凤江，男，汉族，初中文化，农民。
被告褚秀君，女，汉族，无职业。
原告常凤江诉被告褚秀君民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常凤江到庭参加诉讼，被告褚秀君经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告常凤江诉称，原告系被告舅舅。2014年5月23日被告以做生意为由向原告借款70000元，约定每月底被告给付5000元红利，被告出具借据一份。双方口头约定，原告可随时要求返还借款，但同年9月，原告向被告索要，被告以种种理由推脱还款。现原告要求被告立即偿还借款70000元，并承担诉讼费用。
原告于审理中提交借据1份，证明被告向原告借款的事实。
被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对以上证据的质证权利，本院对原告提交的以上证据予以采信。
被告无答辩意见、无证据提交。
本院查明，2014年5月23日，被告向原告借款70000元，双方未约定还款期限，未约定利息，被告出具借条一份。逾期经原告多次索要未果。现原告要求被告立即偿还借款70000元并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系成立，且合法有效。被告向原告借款后未按约定期限偿还，属违约，原告要求被告偿还借款的请求，予以支持；被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的主张应承担对其不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚秀君偿还原告常凤江借款70000元，于本判决生效之日立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告褚秀君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李晓丹
人民陪审员 李承志
人民陪审员 侯 宇
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙 晨
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民金初字第90号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行。住所地，洛阳市宜阳县。
负责人：王玉辉，行长。
委托代理人：王维忠，该行职工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。
被告：吴向阳，男，汉族，住河南省宜阳县。
被告：任晶晶，女，汉族，住河南省宜阳县。系被告吴向阳妻子。
被告：蔡任重，男，汉族，住河南省宜阳县。
被告：李亚男，女，汉族，住河南省宜阳县。系被告蔡任重妻子。
被告：任建社，男，汉族，住河南省宜阳县。
被告：任会景，女，汉族，住河南省宜阳县。系被告任建社妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行（以下简称邮政银行宜阳县支行）诉被告吴向阳、任晶晶、蔡任重、李亚男、任建社、任会景金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行宜阳县支行委托代理人王维忠到庭参加诉讼，被告吴向阳、任晶晶、蔡任重、李亚男、任建社、任会景经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月29日，原告邮政银行宜阳县支行与被告吴向阳、任晶晶签订《小额联保借款合同》，约定原告邮政银行宜阳县支行向其发放贷款150000元，借款期限一年，约定借款年利率为15.3%，逾期部分按贷款利率加收30%的罚息，采用阶段性等额本息还款方式，借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金。以后每月等额归还贷款本息。同日，原告邮政银行宜阳县支行与六被告签订《小额贷款联保协议书》，约定被告任晶晶、蔡任重、李亚男、任建社、任会景对本合同项下贷款本息、违约金以及原告邮政银行宜阳县支行为实现债权所支付的全部费用承担连带保证责任。截止2015年9月21日被告吴向阳共偿还贷款本金73100元、利息12156.32元（利息清至2015年7月30日），剩余贷款本金及利息至今未还。故诉入本院，请求依法判令被告吴向阳向原告邮政银行宜阳县支行偿还借款本金76900元、利息1227.56元，合计78127.56元（利息暂计算至2015年9月21日），此后产生的利息继续偿还，按合同约定期限内还款的利息按年利率15.3%计息，逾期利息按年利率19.8%计息。被告吴向阳承担本案的一切诉讼费用及原告邮政银行宜阳县支行为实现债权的全部费用。被告任晶晶、蔡任重、李亚男、任建社、任会景对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任。
六被告应诉后未提出答辩意见。
经审理查明：2014年11月29日，原告邮政银行宜阳县支行与被告吴向阳签订《小额贷款借款合同》，约定原告邮政银行宜阳县支行向被告吴向阳提供借款150000元。借款期限自2014年11月29日起至2015年11月29日止；借款年利率为15.3%，逾期年利率为19.89%；还款方式为阶段性等额本息还款法；被告吴向阳违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损原告邮政银行宜阳县支行债权的情况，原告邮政银行宜阳县支行有权强制提前收回贷款。同日，原告邮政银行宜阳县支行与六被告签订《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员为被告吴向阳、蔡任重、任建社。联保小组任一成员自愿为原告邮政银行宜阳县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款或保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。因被告吴向阳拒不还款，被告任晶晶、蔡任重、李亚男、任建社、任会景拒不承担连带清偿责任，故原告邮政银行宜阳县支行诉入本院，请求判如所请。
上述事实有原告邮政银行宜阳县支行与被告吴向阳签订的《小额贷款借款合同》、原告邮政银行宜阳县支行与六被告签订的《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款计划表等证据证明。
本院认为，原告邮政银行宜阳县支行与被告吴向阳签订的《小额贷款借款合同》，原告邮政银行宜阳县支行与六被告签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应依照合同约定完整履行合同义务。原告邮政银行宜阳县支行依约足额将借款支付给被告吴向阳后，被告吴向阳亦应依约偿还借款并支付利息，其对借款本金及余欠利息推诿不付的行为对原告邮政银行宜阳县支行构成违约，应承担向原告邮政银行宜阳县支行偿还借款本金及支付余欠利息的民事责任。被告任晶晶、蔡任重、李亚男、任建社、任会景应依照约定承担连带清偿责任。故原告邮政银行宜阳县支行要求被告吴向阳偿还借款本金及支付余欠利息，要求被告任晶晶、蔡任重、李亚男、任建社、任会景承担连带清偿责任的理由正当，应予支持。
关于借款本金，被告吴向阳向原告邮政银行宜阳县支行偿还了73100元，还应向原告邮政银行宜阳县支行偿还76900元（150000元-73100元）。关于利息，被告吴向阳已清偿至2015年7月30日，故被告吴向阳应向原告邮政银行宜阳县支行支付依据未还本金自2015年7月31日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息（其中2015年7月31日起至本判决指定的履行期间届满日期间利息按年利率15.3%计算，逾期利息按年利率19.89%计算）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴向阳于本判决生效之日起二十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行偿还借款本金76900元；
二、限被告吴向阳于本判决生效之日起二十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行支付自2015年7月31日起至本判决指定的履行期间届满之日止，依照未还借款本金计算的利息（其中2015年7月31日起至本判决指定的履行期间届满日期间利息按年利率15.3%计算，逾期利息按年利率19.89%计算），如履行期间届满前支付，算至实际付清之日止；
三、被告任晶晶、蔡任重、李亚男、任建社、任会景对上述第一、二项款项向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1753元，减半收取876.5元，由被告吴向阳、任晶晶、蔡任重、李亚男、任建社、任会景共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 耿 艳
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵珊珊
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法冷民初字第30号
原告盘秀连，女，汉族。
被告韦秋赞，男，汉族。
本院在审理原告盘秀连诉被告韦秋赞离婚纠纷一案中，原告盘秀连以其与被告韦秋赞协商一致，达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘秀连以其和被告韦秋赞协商一致，达成和解为由，向本院申请撤回起诉，属原告自行处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盘秀连撤回起诉。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告盘秀连负担。
审判员 仇炳华
二〇一五年三月二十一日
书记员 谭思靖
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第15号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人孙某，女，汉族，户籍地及租住地山东省胶州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕，现羁押于青岛市第三看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2014年7月中旬的一天晚上，被告人孙某在其租住处容留尤某某吸食冰毒。
2、2014年7月底的一天晚上，被告人孙某在其租住处容留尤某某吸食冰毒。
3、2014年8月初的一天，被告人孙某在其租住处容留尤某某吸食冰毒。
4、2014年8月10日左右，被告人孙某在其租住处容留尤某某、张某等人吸食冰毒。
5、2014年8月20日左右，被告人孙某在其租住处容留尤某某、张某等人吸食冰毒。
6、2014年8月底的一天，被告人孙某在其租住处容留尤某某、张某吸食冰毒。
7、2014年9月1日16时许，被告人孙某在其租住处容留尤某某、张某吸食冰毒。
8、2014年9月1日22时许，被告人孙某在其租住处容留尤某某吸食冰毒。
公诉机关提供的证据有受案登记表、发破案经过、户籍证明、前科查询记录、胶州市公安局扣押决定书、吸食冰毒工具照片、胶州市公安局提取笔录、现场检测报告、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人孙某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关没有发表具体的量刑建议。
被告人孙某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，其辩解实际上是尤某某付孙某租房的房租且尤某某也在孙某租房处居住。
经审理查明，1、2014年7月中旬的一天、7月底的一天、8月初的一天、9月1日22时许，被告人孙某在其租住地容留尤某某吸食冰毒4次。
2、2014年8月10日左右的一天、8月20日左右的一天，被告人孙某在其租住地容留尤某某、张某等人吸食冰毒2次。
3、2014年8月底的一天、9月1日16时许，被告人孙某在其租住地容留尤某某、张某吸食冰毒2次。
综上，被告人孙某容留他人吸毒12人次。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、照片、扣押决定书、尿液提取笔录、现场检测报告书、户籍证明、前科查询记录等证据证实。
本院认为，被告人孙某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人孙某关于实际上是尤某某付孙某租房的房租且尤某某也在孙某租房处居住的辩解，经查，房主证言证实其将房子租给孙某，尤某某的证言证实房子是孙某出钱租的且尤某某本人并不经常住在孙某租房处，故该辩解不成立，本院不予采纳。孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2016年5月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一五年二月五日
书 记 员 王波兰
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴商初字第0359号
原告苏州环奥实业有限公司，住所地苏州市太仓市陆渡镇华兴路。
法定代表人王本华，董事长。
委托代理人虞浩础、窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被告苏州力帆混凝土有限公司，住所地苏州吴中经济开发区河东工业园。
法定代表人吴见，董事长。
委托代理人张建林、刘兵，江苏华海中天律师事务所律师。
原告苏州环奥实业有限公司与被告苏州力帆混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理。依法先由代理审判员钱建平适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦双喜，被告委托代理人张建林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏州环奥实业有限公司诉称，2012年4月17日起，其向被告供应水泥。经双方对账，其共计供应水泥4933.04吨计1520228元，被告已付500000元，尚欠1020228元。要求被告支付上述货款及自2012年5月26日至判决之日延期付款利息（暂算至2013年5月23日为260306元），并承担本案诉讼费用。
被告苏州力帆混凝土有限公司辩称，其与原告之间不存在买卖关系，未收到原告的货物。其将公司交由谢开东承包经营，对承包人的经营情况其并不清楚。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月30日，原、被告签订对账明细单一份，对帐日期为2012年4月17日至4月25日，内容为截止2012年4月25日，被告共提取水泥4933.04吨计1520228元，被告已付300000元，尚欠1220228元，经双方协商，被告应于2012年5月25日前付清欠款，如逾期付款，每天按欠款总额的5‰加收利息。对账明细单还列明了提货单编号、数量及车号。对账明细单需方签字确认处加盖了被告销售合同专用章。原告称对账后被告又支付了20万元，尚欠1020228元。
另查明，被告将公司交由谢开东承包经营，经营期限自2007年3月28日至2012年4月28日。
以上事实，由原告提供的对账明细单，本院调取的（2013）吴商初字第107号民事判决书及庭审笔录予以证实。
本案争议焦点为：原被告之间是否存在买卖合同关系。
原告认为，双方之间未签订书面合同，其向被告主张货款是因为其与被告在苏州天山水泥有限公司（以下简称天山公司）均有一定授信额度，可在额度范围内提取水泥，2012年4月，被告的授信额度用完，无法再提取水泥，经协商其同意被告从其额度内提取水泥，由被告向其支付货款。为此提供了天山公司出具的2012年4月17日至2012年4月25日提货明细表1份及相应提货单，提货明细表上客户为苏州力帆拌站，金额为1520228元，提货单上提货单位为苏州环奥实业有限公司（蜀成）【力】，送货地址为【力】。原告称【力】即代表被告。提货单上数量、车号与对账单上的一致。被告经质证对上述证据的真实性均无异议，但认为只能反映是原告提货而非其提货，其与天山公司有过交易，但没有授信额度而是先付款后提货或先提货后付款。被告认为，双方之间并无买卖关系，其亦未支付过货款。其将公司承包给谢开东经营，其授权承包人对外销售用销售合同章，对外采购用采购专用章，而对账单反映其为采购方，应加盖采购合同章而非销售合同章。原告认为，其不清楚被告为何在对账单上加盖销售合同章，被告不能以内部承包关系对抗外部买卖关系。
审理中，原告将利息的请求变更为，要求被告支付自2012年11月4日起以欠款1020228元为基数按银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至判决确定给付之日止的利息。
本院认为，原告提供的对账单上加盖了被告的销售合同章，且对账单上的数量、车号与提货单上的一致，应视为原、被告之间存在买卖合同关系，双方应履行各自义务。被告以内部承包关系否认对外交易事实，依据不足，本院不予采纳。原告要求被告支付结欠货款1020228元，合法有据，本院予以支持。双方约定如逾期付款，每天按欠款总额的5‰加收利息，现被告未按时还款，原告仅要求被告支付自2012年11月4日起以欠款1020228元为基数按银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至判决确定给付之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告苏州力帆混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州环奥实业有限公司货款1020228元，并偿付自2012年11月4日起按银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19187元，由被告苏州力帆混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 金美珍
代理审判员 钱建平
人民陪审员 钱其新
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 陈 屴
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第83号
原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司，组织机构代码59884232-4。
负责人李新，该公司经理。
被告张宏岩，男，汉族，成年人，现住镇赉县。
本院在审理原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司诉被告张宏岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 韩 冬
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄春凤
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4289号
原告：杨淑平，女，1963年6月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：张建兴，男，1990年2月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告：张建兴，男，1990年2月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：路俊满，男，1971年5月20日出生，满族，农民，现住遵化市。
被告：刘力亚，女，1974年11月7日出生，汉族，居民，现住遵化市。
被告：王永生，男，1974年7月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告杨淑平、张建兴与被告路俊满、刘力亚、王永生民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员王宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建兴（亦系原告杨淑平的委托代理人）、被告王永生到庭参加了诉讼，被告路俊满、刘力亚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：被告路俊满与被告刘力亚系夫妻关系，被告王永生与被告路俊满系朋友关系。原告亲属张兆生（已故）通过他人介绍与三被告相识。2011年10月1日，被告路俊满与刘力亚称在遵化市西留村天顺水泥制品厂扩大生产需要资金，并由被告王永生担保，向原告亲属张兆生借款50万元，当时约定借款期限为6个月，利息为5万元，如到期不还按月息3%计息。三被告为原告亲属张兆生出具了借款和担保手续。2012年4月1日借款到期，被告路俊满只给付了10万元本金。后经原告方多次讨要，被告以种种借口推托搪塞。原告为维护合法权益不受侵害，故特请求人民法院依法判令被告偿还借款本金40万元及2013年10月1日至2014年9月30日利息14.4万元，并由被告承担本案诉讼费用。在审理中，原告要求被告方按双方约定的月率3%支付2014年9月30日至付清之日止的利息。
被告路俊满、刘力亚未作答辩。
被告王永生辩称：2011年10月1日，被告路俊满向原告借款50万元属实，是为了扩大遵化市西留村天顺水泥制品厂生产线购买蒸压釜，当时被告王永生在被告路俊满经营遵化市西留村天顺水泥制品厂负责生产，被告路俊满借款时是让被告王永生负责监督被告路俊满把钱用在生产线上，被告王永生没有给做担保，也没有能力担保，后来被告路俊满怎么还的款就不清楚了。被告王永生于2013年1月份就不在被告路俊满的厂子不干了。
经审理查明：2011年10月1日，被告路俊满与张兆生达成借款协议，双方约定被告路俊满从原告处借款50万元，借款期限为6个月，用于遵化市西留村天顺水泥制品厂扩大生产线。2011年10月1日，被告路俊满、刘力亚、王永生给张兆生出具了借条一张，内容为：“借条，今为了扩大遵化市西留村天顺水泥制品厂的生产量，需要扩大一条生产线，特向侯家寨乡张庄子村张兆生借现金50万元，到期后还55万元，借期为6个月，如借主没有把所借的钱用于扩大生产线上，转用于其它用途给在还款期中还款造成影响即到期未还视为自己欺诈行为，愿意负一切法律责任。张兆生有权停止天顺水泥厂的生产，变卖厂子内部一切设备。王永生是借款中介人，负责监管借款的真正用途和看护厂子的设备，如管理不当给张兆生造成损失，也负有相关的连带责任。借款人：路俊满、刘力亚、王永生2011年10月1日”。
2012年5月1日，被告路俊满偿还借款本金10万元及利息5万元产，并约定下欠借款本金按月利率3%计息。后来被告路俊满陆续将下欠借款本金的利息结清至2013年9月30日。2013年10月1日至2014年9月30日的利息，被告路俊满分别给原告方出具了欠条四份，共合计14.4万元。
被告路俊满、刘力亚系夫妻关系，被告路俊满系遵化市西留村天顺水泥制品厂经营者，被告王永生当时在遵化市西留村天顺水泥制品厂负责生产。
原告杨淑平系张兆生之妻、原告张建兴张兆生之子，张兆生于2012年12月29日因病死亡。
上述事实，有当事人陈述及借据、欠条等相关书证所证实，本院予以确认。
审理中，原告方放弃被告王永生为被告路俊满的该笔借款提供担保并承担连带偿还责任的诉讼请求。
另查明，中国人民银行公布实施的历年贷款基准利率表中同期（2011年10月1日）同档次（6个月内）贷款基准利率即年利率6.1%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告方主张被告路俊满曾欠张兆生借款50万元及2013年10月1日至2014年9月30日的自利息14.4万元，其提交的2011年10月1日被告方为原告出具的借据及利息欠条能够证实被告路俊满曾向张兆生借款50万元，期限6个月，月利率3%的事实成立，本院予以确认。原告主张被告路俊满已偿还借款本金10万元，尚欠借款本金40万元及2013年10月1日至2014年9月30日的自利息14.4万元有利息欠条予以证实，被告方未提出异议，本院予以确认。但原告方主张借款期限6个月，月利率3%，折算年利率为36%，该利率已超出中国人民银行同期同档次（6个月内）贷款基准利率即年利率6.1%的4倍即24.4%，故原告要求被告按月利率3%支付利息，违反法律规定，原告主张的利息应按中国人民银行同期同档次（6个月内）贷款基准年利率6.1%的4倍即24.4%计付。原告主张起诉后的利息自2014年10月1日起至清偿之日止计付，不违反法律规定，本院予以认可。原告杨淑平系张兆生之妻、原告张建兴张兆生之子，张兆生于2012年12月29日因病死亡，二原告作为张兆生的法定继承人起诉被告路俊满偿还欠张兆生的借款本息，于法有据，本院予以支持。被告刘力亚作为被告路俊满的妻子，对被告路俊满所欠借款本息应承担连带偿还责任。原告方放弃被告王永生为被告路俊满的该笔借款提供担保并承担连带偿还责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告路俊满、刘力亚于本判决生效后十日内连带偿还原告杨淑平、张建兴借款本金40万元及2013年10月1日之后的利息。2013年10月1日之后的利息自2013年10月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次（6个月内）贷款基准年利率6.1%的4倍即24.4%计付。
二、驳回原告杨淑平、张建兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元减半收取4620元，保全费3020元，合计7640元，由被告路俊满、刘力亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 宝
二〇一四年十一月十五日
书记员 敖绮姗
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民申字第00095号
再审申请人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司榆林
中心支公司。
负责人：常雪梅，任该公司总经理。
委托代理人：徐力。
被申请人（一审原告）：赵军。
一审被告：王引朝。
一审被告：中国大地财产保险股份有限公司渭南市中心支公司。
负责人：雷宏，任该公司总经理。
再审申请人华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被申请人赵军及一审被告王引朝、中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服府谷县人民法院（2014）府民初字第00816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华安财产保险股份有限责任公司榆林中心支公司向本院申请再审称，被申请人赵军故意夸大损失金额，伪造赔偿协议，骗取保险金，故请求撤销原判决，将案件移交公安机关处理。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等合理费用，以及误工减少的损失，造成伤残的，应当赔偿伤残赔偿金，侵害财产受到损害的，应予以赔偿。本案中，原审法院依据被申请人赵军提供的材料及事故责任认定书等证据作出判决并无不当。关于华安财产保险股份有限责任公司榆林中心支公司申请再审所持被申请人赵军故意夸大损失金额，伪造赔偿协议，骗取保险金，请求撤销原判决之理由，经查，赵军与白子付达成的赔偿协议经原审法院调查核实，白子付并不持异议。故其再审理由无相关证据支持，应予驳回。
综上，华安财产保险股份有限责任公司榆林中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回华安财产保险股份有限责任公司榆林中心支公司的再审申请。
审 判 长 苏 小 娟
审 判 员 高 慧 云
代理审判员 窦 筱 琪
二〇一五年九月十七日
书 记 员 许 珂
主 审 人 ：苏小娟
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第348号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人杜作兵，遵义县茅栗镇人民政府计生干部。
被申请人王运波，男，1981年2月21日出生，汉族，贵州省遵义县人，农村居民。
被申请人冉吉花，女，1984年4月4日出生，汉族，贵州省遵义县人，农村居民。
申请人遵义县计生局于2014年9月11日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年5月12日作出的遵县人口计生征决字117（2014）第（104）号征收社会抚养费决定书，即对被申请人王运波、冉吉花执行其所应缴纳的社会抚养费共计45720元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人王运波、冉吉花于2005年11月6日结婚，婚后于2007年1月14日生育子女王甲，2013年1月8日生育子女王乙，申请人遵义县计生局以被申请人王运波、冉吉花违反《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第
（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第
（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字117（2014）第（104）号征收社会抚养费决定书，对被申请人王运波、冉吉花按照2012年度遵义县农村居民人均纯收入7620元的标准3倍分别征收社会抚养费22860元、22860元，共计45720元。申请人于2014年5月12日向被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在履行期内亦未履行义务，申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：我国是人口众多的国家，计划生育是我国的基本国策，违法生育行为将严重影响人口与经济、资源、环境的协调发展，影响国家的社会管理。被申请人王运波、冉吉花的违法生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定，申请人遵义县计生局依据二被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字117（2014）第（104）号征收社会抚养费决定书，对被申请人王运波、冉吉花按照2012年度遵义县农村居民人均纯收入7620元的标准3倍分别征收社会抚养费22860元、22860元，共计45720元。其作出的遵县人口计生征决字117（2014）第（104）号征收社会抚养费决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年5月12日作出的遵县人口计生征决字117（2014）第（104）号征收社会抚养费决定书。即对二被申请人王运波、冉吉花征收社会抚养费45720元。
被申请人王运波、冉吉花承担的上列款项共计45720元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年九月十二日
书记员 戴 勇
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）浉刑一初字第44号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院
附带民事诉讼原告人张甲，男。
委托代理人吴文豹，河南金誉律师事务所律师。
被告人张某，男。因涉嫌故意伤害，于2014年10月10日被行政拘留10日。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年10月17日被转为刑事拘留，于2014年10月29日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被害人张甲及其委托代理人吴文豹，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日10时30分许，在信阳市浉河区企业养老保险中心门口，被告人张某因家庭琐事与其弟张甲发生争执后相互厮打。在厮打过程中，张某用随身携带的匕首将张甲的左腋下及面部等处捅伤。张甲在医院住院治疗11天，花去医疗费5251.75元，出院后全休7天。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定，张甲的损伤程度属轻伤一级。
上述犯罪事实，有下列证据证实：1、被害人张甲的陈述；2、被告人张某的供述和辩解；3、证人胡某某、胡某甲、黄某的证言；4、扣押物品清单及物品照片；5、损伤程度鉴定书；6、医疗费票据及出院证。上述证据在庭审中经过举证、质证，控、辩双方均无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人张某的犯罪罪名成立。被告人张某的犯罪行为同时还给被害人张甲造成了财产损失，其依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张甲要求被告人张某赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等诉讼请求于法有据，本院依法予以支持；其请求的后续治疗费、面部整容费等费用，因未提供证据，本院依法不予支持。张甲可待该费用实际发生后另行解决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2016年1月9日止）。
二、被告人张某应于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张甲医疗费5251.75元、误工费2629.62元、护理费1432.08元、交通费200元、住院伙食补助费550元、营养费110元，合计10173.45元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨家全
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡 鹏
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）浉刑一初字第44号公诉机关信阳市浉河区人民检察院附带民事诉讼原告人张某，男，1963年3月4日出生。委托代理人吴文豹，河南金誉律师事务所律师。被告人张某，男，1955年5月6日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年10月17日被转为刑事拘留，于2014年10月29日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被害人张某及其委托代理人吴文豹，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月10日10时30分许，在信阳市浉河区企业养老保险中心门口，被告人张某因家庭琐事与其弟张某发生争执后相互厮打。在厮打过程中，张某用随身携带的匕首将张某的左腋下及面部等处捅伤。张某在医院住院治疗11天，花去医疗费5251.75元，出院后全休7天。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定，张某的损伤程度属轻伤一级。上述犯罪事实，有下列证据证实：1、被害人张某的陈述；2、被告人张某的供述和辩解；3、证人胡某某、胡某某、黄某的证言；4、扣押物品清单及物品照片；5、损伤程度鉴定书；6、医疗费票据及出院证。上述证据在庭审中经过举证、质证，控、辩双方均无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人张某的犯罪罪名成立。被告人张某的犯罪行为同时还给被害人张某造成了财产损失，其依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某要求被告人张某赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等诉讼请求于法有据，本院依法予以支持；其请求的后续治疗费、面部整容费等费用，因未提供证据，本院依法不予支持。张某可待该费用实际发生后另行解决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2016年1月9日止）。二、被告人张某应于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费5251.75元、误工费2629.62元、护理费1432.08元、交通费200元、住院伙食补助费550元、营养费110元，合计10173.45元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨家全人民陪审员  王德宪人民陪审员  王颖斌二〇一五年二月十日书 记 员  胡 鹏
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00248号
原告：李文如
特别授权委托代理人：李亚，安徽靖准律师事务所律师。
被告：姜禄廷
本院在审理原告李文如与被告姜禄廷机动车交通事故责任纠纷一案中，李文如于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李文如与姜禄廷已达成和解协议并履行，李文如申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文如撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告李文如负担。
代理审判员 赵爱华
二〇一五年三月十日
书 记 员 崔祝全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2257号
申请执行人：赵文香，女，1957年2月4日出生，住淄川区。
被执行人：淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇邹家村西。
法定代表人：王君，经理。
本院在执行赵文香与淄博煜祥建陶有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李纯义
审 判 员 韩克波
审 判 员 孙启福
二〇一七年一月九日
代理书记员 刘 健
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执11号
申请执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司，住所地安徽省当涂县太白镇。
法定代表人：甘亮，该公司总经理。
被执行人安徽威铭耐磨材料有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区。
法定代表人：任丽萍，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当太民二初字第00071号民事判决书，向被执行人安徽威铭耐磨材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付工程款971068元及相应利息，承担诉讼费6826元，执行费13759元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽威铭耐磨材料有限�司的存款120万元或查封被执行人等值其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 周 健
二〇一六年一月八日
书 记 员 吴学飞
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民一初字第2号
原告刘某某，男，汉族，1973年12月30日生。
被告孟某某，女，汉族，1972年8月13日生。
本院在审理原告刘某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 陈国卿
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘春波
重庆市第一中级人民法院
通 知 书
（2014）渝一中法行申字第00102号
重庆市国土资源和房屋管理局、重庆市合川区国土资源和房屋管理局：
你们因与被申请人重庆市临江物业发展有限公司（简称临江物业公司）行政赔偿一案，不服本院（2014）渝一中法行赔终字第00020号行政赔偿判决书，以涉案《房屋拆迁安置补偿协议》系合法自愿签订，至今未予撤销，原审判决按该协议价格与原《拆迁安置补偿方案》中所参考价格的差额来认定赔偿金额不当；重庆市高级人民法院（2012）渝高法刑提字第00100号《刑事判决书》认定开发商与被拆迁人签订补偿安置协议前就明知或怀疑“住改非”变更登记存在问题，当时可以通过行政裁决的方式解决，但仍通过协商方式达成安置协议，这实际上是开发商对自己权利的自愿处置，该判决书不认为给开发商造成了损失，你们的被诉具体行政行为未给临江物业公司造成损失，不应对其进行赔偿等为由，向本院申请再审。
经审查认为，生效判决书已经确认你们将粟术远所有的位于重庆市合川区齐家巷37号内右二排面的房屋用途登记为非住宅，为其颁发合市字第048637号房屋所有权证的具体行政行为违法；该房屋性质由住宅被登记为非住宅后，对非住宅的拆迁安置补偿价格确实会高于住宅，你们的涉案登记行为与临江物业公司的经济损失存在直接因果关系，你们提出其行为未给临江物业公司造成损失的理由不成立。关于你们提出重庆市高级人民法院（2012）渝高法刑提字第00100号《刑事判决书》对涉案公职人员的行为给拆迁公司造成损失的认定问题，该判决书认定的是公职人员的行为给拆迁公司造成重大损失的证据不足，并未认定没有给拆迁公司造成损失。因此，原审作出由你们承担行政赔偿责任的判决并无不当。
综上，本院认为，你们申请再审的理由不成立。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，你们的再审申请不符合再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年九月二十八日
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终475号
上诉人（一审起诉人）：梁平。
上诉人梁平不服安徽省黟县人民法院于2016年7月5日作出的（2016）皖1023民初312号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人梁平上诉称：一、一审认定事实错误。上诉人与黄山市黟县天成房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并交纳全额房款，因黟县天成公司原因导致没有进行物权变动登记，但这并不妨碍上诉人是涉案房屋实际所有人法律关系的成立。二、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款第（二）项所表明的“原判决、裁定”是指安徽黟县农村商业银行股份有限公司与黄山市黟县天成房地产开发有限公司之间作为执行依据的生效判决，并非上诉人与黄山市黟县天成房地产开发有限公司之间的民事调解书。
本院经审查认为，梁平虽与黄山市黟县天成房地产开发公司签订了商品房买卖合同，但双方未向房屋产权管理部门办理产权变更过户手续，且商品房买卖合同也被法院生效调解书确认解除，故梁平作为案外人与本案涉及的执行标的不存在民事权益争议，其与本案无直接的利害关系，不是本案适格原告，起诉不符合法定受理条件。综上，梁平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张其洲
审判员 戴 勇
审判员 刘国栋
二〇一六年八月十二日
书记员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更：
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到诉状之日起十五日内决定是否立案。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01940号
上诉人（原审原告）：李冬桂。
被上诉人（原审被告）：武汉红骏马经贸有限公司，住所地武汉市汉阳区马鹦路特1号。
法定代表人：万明华，该公司董事长。
委托代理人：张彤，湖北筝辰律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，湖北筝辰律师事务所律师。
上诉人李冬桂为与被上诉人武汉红骏马经贸有限公司（以下简称：红骏马公司）劳动争议纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民三初字第00469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1976年起，李冬桂开始在邓甲村民委员会工作，主要从事泥工等勤杂工作，每月工资约70元。双方未签订劳动合同。1985年起，李冬桂开始在村里从事会计工作，并按工分取酬。1990年，邓甲村民委员会口头通知李冬桂被辞退，李冬桂遂未在邓甲村民委员会工作，邓甲村民委员会也未给李冬桂任何补偿。李冬桂陈述，其从2004年起向有关部门反映其被辞退未获补偿的情况，但未得到解决。2015年6月25日，李冬桂向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请。同日，该委员会认为此案已超过法定仲裁时效，决定不予受理。李冬桂遂提起诉讼。原审另查明，2005年，根据武汉市政府的文件，邓甲村民委员会进行了改制，邓甲村民委员会撤销，成立了红骏马公司。
原审认为，李冬桂自1976年起在邓甲村民委员会从事临时工工作，至1990年被辞退。自1990年起，李冬桂已知晓其权利被侵害，但其未在法定时效内向劳动行政部门提出仲裁或向人民法院起诉。直至2015年6月25日，李冬桂才向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，在该委员会以此案已超过法定仲裁时效，决定不予受理后，李冬桂才向法院提起诉讼，此时距其知道权利被侵害之日已达25年，已超过《中华人民共和国民法通则》规定的20年最长诉讼时效的期限，因此，应驳回李冬桂的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回李冬桂的诉讼请求。
一审判后，李冬桂不服，向本院提起上诉，认为一审法院判我超过法定期限不予受理，我不接受，我被解雇第二天就开始找有关部门申办，直至拖到二十多年，请求法院解决我生活问题，按月给我武汉人生活费。
红骏马公司答辩称，一审认定事实清楚，判决公正合理，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
二审查明，原审认定事实属实。
本院认为，本案二审争议的焦点是李冬桂的诉讼请求是否超过法定期限。本院认为，李冬桂于1990年被辞退，现要求补发退休后25年工资，但李冬桂未在法定时效内向劳动行政部门提出仲裁或向人民法院起诉。至2015年李冬桂申请劳动争议仲裁，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理后，李冬桂才向法院提起诉讼，此时距其所述权利被侵害之日已达25年，超过《中华人民共和国民法通则》规定的20年最长诉讼时效的期限。原审据此对李冬桂的诉讼请求不予支持，符合法律规定。李冬桂的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李冬桂负担，本院免于收取。
本判决为终审判决。
审判长 徐子岑
审判员 张 伟
审判员 赵文莉
二〇一五年十一月四日
书记员 李琪凌
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第1169号
申请执行人周锡兴。
被执行人张伟忠。
被执行人ＸＸ娣。
申请执行人周锡兴与被执行人张伟忠、ＸＸ娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡法港民初字第0142号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，张伟忠、ＸＸ娣归还周锡兴借款31万元及诉讼费用3125元。因被执行人张伟忠、ＸＸ娣未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周锡兴的申请，本院于2015年10月23日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人张伟忠、ＸＸ娣发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但张伟忠、ＸＸ娣未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人张伟忠、ＸＸ娣无银行存款；经向房管部门查询，被执行人张伟忠、ＸＸ娣无房产登记；经向车辆管理部门查询，被执行人张伟忠、ＸＸ娣无车辆登记；经向公积金管理中心查询，被执行人张伟忠、ＸＸ娣无公积金存款；2016年2月3日申请执行人周锡兴与被执行人张伟忠、ＸＸ娣达成执行和解，周锡兴同意张伟忠、ＸＸ娣分期履行，并履行完毕5万元。
申请执行人周锡兴向本院表示无需对张伟忠、ＸＸ娣悬赏执行，但申请将被执行人张伟忠、ＸＸ娣纳入失信被执行人名单，本院于2015年11月20日将张伟忠、ＸＸ娣纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的313125元，执行到位5万元，执行费4597元未收取。上述执行情况向申请执行人周锡兴通报后，周锡兴表示不能提供被执行人张伟忠、ＸＸ娣可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。被执行人张伟忠、ＸＸ娣无可供执行的财产，申请执行人周锡兴不能提供张伟忠、ＸＸ娣可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）锡法港民初字第0142号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人张伟忠、ＸＸ娣确有可供执行的财产，申请执行人周锡兴可以再次申请立案执行。
被执行人张伟忠、ＸＸ娣有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吕全兴
执行员 崔小迪
执行员 卢凤生
二〇一六年三月二十九日
书记员 程静祖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5901号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：赵剑，男，1963年11月15日出生，汉族，住所地在江苏省南通市崇川区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告赵剑信用卡纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人王笑、杜友猛到庭参加了诉讼，被告赵剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵剑偿还原告信用卡欠款本金80515元及利息、费用（截至2016年8月24日的利息为4206.82元，费用为38582.32元，自2016年8月25日起至实际清偿之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定的标准计算）。事实与理由：2015年5月18日，被告在原告处申领了卡号为62×××32的信用卡一张。被告持卡进行消费后未按约定还款，截至2016年8月21日，被告透支逾期金额为123304.14元，其中本金80515元、利息4206.82元、费用38582.32元。原告多次催要未果。
被告赵剑未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，被告向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，申请金额为10万元。2015年5月14日，被告向原告申请办理江苏银行信用卡并填写江苏银行信用卡申请表一份。被告在申请表签名栏签字确认并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。2015年5月18日，原告与被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定：被告为家庭装修需要向原告申请分期金额10万元，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分摊，分摊本金入账日为信用卡账单日；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.7%，即700元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。
《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定：对于申请人的非现金交易，江苏银行给予申请人最长不超过56天的免息还款期，申请人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；申请人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。申请人支付现金、�账发生的透支，不享受免息还款待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。申领人应在江苏银行指定的最后还款日之前及时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用；申领人若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，江苏银行按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；江苏银行有权按照相关法律规定直接从申请人在江苏银行开立的任何账户中扣划资金以及处分其它抵质押物等方式，清偿申请人使用信用卡（含附属卡）而产生的全部欠款。使用信用卡产生的全部债务包括但不限于透支本金、分期偿还款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等。
《江苏银行聚宝信用卡领用�约》所附的江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：境内预借现金（含ATM）或转账入个人账户手续费按金额的1%收取，最低3元，最高100元；透支利率为日万分之五，透支利息按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
除了上述内容，《江苏银行聚宝信用卡章程》还载明：还款时按照下列顺序对信用卡账户的各类欠款进行冲还，逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。
2015年5月18日，被告开通卡号为62×××32的江苏银行信用卡账户。被告使用该信用卡进行消费，但未按约还款,截至2016年8月24日，被告共欠本金80515元、利息4206.82元、费用38582.32元。
本院认为，被告赵剑向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已向被告发放10万元借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、滞纳金、手续费，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵剑于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金80515元及利息、费用（截至2016年8月24日的利息为4206.82元，费用为38582.32元，自2016年8月25日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》所确定的标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2766元，减半收取1383元，由被告赵剑负担；原告预交案件受理费的余款1383元由本院退回。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2766元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 员 李伟
二〇一六年十二月二十七日
法官助理 赵佳
见�书记员李程
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第670号
上诉人（原审被告）甄英军。
上诉人（原审被告）甄红飞。
委托代理人吴玉坤，唐县九鼎法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张正法，农民。
委托代理人任立凯，保定新市区颉庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）蒋爱军。
上诉人甄英军、甄红飞因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2014）唐民初字第531号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人甄英军、甄红飞的委托代理人吴玉坤，被上诉人张正法及其委托代理人任立凯到庭参加了诉讼，被上诉人蒋爱军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月15日9时许，原告张正法在被告甄英军、甄红飞承包的石家庄市平山县温塘镇大陈庄村砌石头垒坝时被一起打工的被告蒋爱军在施工过程中用大锤砸石头飞出的碎石渣溅到原告右眼里。事故发生后，由被告甄红飞把原告送到平山红十字医院进行抢救，到第三天，由被告甄英军把原告送到平山县人民医院进行医治，以上费用由被告甄红飞所付。2013年12月19日被告承包的工程已完工，原告也一起回到家中。之后原告在唐县都亭乡张口底村办卫生所购药花费294元；2013年12月19日、21日、25日在唐县人民医院花费52.56元；2013年12月27日在解放军第二五二医院治疗花费678.4元，且诊断证明处理意见为：改善循环、营养神经对此理疗；于2014年1月1日在唐县中医院治疗花费106.6元；2014年3月27日在平山县人民医院诊查花费1元；2014年4月21日去保定鹰华眼科医院治疗花费39元；2014年5月2日在大明眼睛店购养眼镜一副花费958元。原告于2014年4月15日去保定法医医院鉴定被鉴定为九级伤残，花鉴定费1196元，交通费870元。又查明，原告在被告甄英军、甄红飞承包的工程中打工每天204元。以上事实有原告提供的药费票据、诊断证明、病历、眼镜费票据、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、王占同的证明、周造来的证明、及原被告的陈述、庭审笔录予以证实。
原审法院认为，原告张正法在被告甄英军、甄红飞承包的工程中施工而受伤，虽是被告蒋爱军在施工过程中用大锤砸石头飞出的碎石渣溅到原告右眼里，但是原告张正法、被告蒋爱军都是被告甄英军、甄红飞的雇员，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告张正法、被告蒋爱军都是被告甄英军、甄红飞的雇员，对原告的损失被告甄英军、甄红飞应负赔偿责任，被告蒋爱军在正常劳务过程中致原告张正法受伤，被告蒋爱军无过失，因此对原告损失不负赔偿责任。原告的损失：医药费1171.56元、眼镜费958元、误工费24888元（204元×122天）、伤残赔偿金36408元（9102元×4）、鉴定费1196元、交通费870元、精神抚慰金10000元、关于营养费，第二五二医院诊断证明处理意见为：改善循环、营养神经对此理疗，因此营养费给付到鉴定之日即6000元（50元×120天），原告要求护理费2000元证据不足，不予支持，但应给付原告去医院看病时的护理费336.92元（13664元÷365天×9天）共计81828.48元应由被告甄英军、甄红飞赔偿。原告要求给付后续治疗费10000元，证据不足，不予支持。被告甄英军、甄红飞辩称将其列为被告主体不当的辩解理由证据不足，不予支持。故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告甄英军、甄红飞于判决生效后五日内赔偿原告张正法81828.48元。二、驳回原告张正法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2493元，由原告张正法负担493元，由被告甄英军、甄红飞负担2000元。判决生效后七日内交纳。
判后，甄英军、甄红飞不服，上诉主张，一审判决未认定被上诉人作为雇员的过错责任，未减轻上诉人作为雇主的责任，属认定事实不清，判决不公。被上诉人作为常年从事“石工”作业工作的成年熟练民工，明知作为“石工”行业劳务作业者，应当佩戴头盔及防护眼镜，以防溅起的碎石渣损伤头眼部，但其作业中未戴头盔及防护眼镜，其作为受害劳务者自身有过错；根据相关民事法律及司法解释规定，应当减轻上诉人作为雇主一方的民事赔偿责任。而一审对此事实认定不清判决不公。二、一审判决认定被上诉人误工费每日204元属认定事实不清，被上诉人没有月收入3500元以上的纳税凭证，没有长期固定从事某一行业工资定额的证据，仅凭其个人主张每日工资204元，没有事实依据，更何况其从受伤之日起就不能从事原从事劳务活动。既然一审判决参照最高人民法院批复对劳务关系中的伤残赔偿金、护理费按农村居民日平均可支配收入或农业行业人均每日37.4元计算。该一审判决按每日204元计算被上诉人误工费与法无据。同样，即使被上诉人在二五二医院诊断后有营养神经的证明，但该营养只限于营养眼睛视神经药物，即是药物即已进入药费票据，计入损失总额。根据医学常识眼神经忌用含糖高脂前营养，更何况没有医生开具用何种营养品用多大量的处方签，该判决按每日50元判付营养费无事实和法律依据。二、被上诉人与上诉人之间属劳务关系，评残也应参照交通事故伤残标准，其按劳动关系定其伤残等级鉴定标准不当。上诉人可主张二审程序中提出重新鉴定的权利，综上，一审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。请求，二审法院撤销原判，查明事实改判或发回重审。一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人张正法答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判，保护受害人的合法权益。
被上诉人蒋爱军无答辩。
二审查明的事实与一审查明一致。
本院认为，双方对张正法的伤残是在甄英军、甄红飞承包的工程施工中受伤所致这一事实均认可，一审认定张正法是甄英军、甄红飞的雇员，并依据法律规定，认定张正法的损失由甄英军、甄红飞负赔偿责任，并无不当。还认定蒋爱军在正常劳务过程中致张正法受伤，蒋爱军无过失，故对张正法损失不负赔偿责任，亦无不妥。张正法对其各项损失均提供有证据，且所提供的证据均符合规定，故上诉人甄英军、甄红飞主张一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审的理由和证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2493元，由上诉人甄英军、甄红飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘克伟
审判员 王新生
审判员 宋庆田
二〇一五年六月二十六日
书记员 董 丽
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第3787号
申请人王万涛，男，1980年9月22日出生。
被执行人张海明，男，1985年11月30日出生。
申请人王万涛与被执行人张海明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第2560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第2560号民事判决书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 沈宝建
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘金蕊
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺民初字第2951号
原告：邵春荣。
委托代理人：王志春。
被告：童建平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人：毛新龙。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司。
负责人：徐建平。
本院在审理原告邵春荣诉被告童建平、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查明中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司作为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵春荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一四年一月二日
代书记员 黄慧媛
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦藉民初字第144号
原告崔某某。
委托代理人昝海成，天水市秦州法律服务所法律工作者。
被告史某某。
原告崔某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案，依法由审判员赵生健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某及委托代理人昝海成，被告史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，我与被告是由父母包办的婚姻，婚初双方感情尚好，自从两个孩子出生后感情变淡，双方开始互不信任，常为家务琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦；2013年6月我外出打工与被告分居生活至今。现要求离婚，抚养婚生次子史某乙，抚养费自理，依法分割夫妻共同财产。
被告史某某辩称，我与原告虽是经媒人介绍认识，但我们是相恋一年后才领证结婚，有一定的感情基础。2014年4月至10月，2015年4月底至6月份被告打工回家后还和我共同生活；我认为我们夫妻感情较好，为了孩子坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2001年9月26日登记结婚，2001年10月1日按照当地风俗举行了结婚仪式，2002年8月13日生长子史某甲，2009年1月15日生次子史某乙。婚初双方感情尚好，后因互不信任双方常发生矛盾。原告于2013年6月外出打工，2014年4月份至同年10月份回家居住后又外出打工。2015年6月17日，双方再次发生争吵后，原告返回娘家居住至今。
上述事实，有原、被告陈述，户籍证明，秦州区藉口镇人民政府计生办证明等证据在卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后虽因琐事发生矛盾，但由于双方分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂，如能正确处理家庭关系，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告崔某某的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵生健
二〇一五年八月十一日
书记员 马志强
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00387号
原告：池州市金房物业有限公司。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
委托代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：吴根才，男，1949年9月生，汉族，住安徽省池州市。
委托代理人：胡家斌。系被告吴根才妻弟。
原告池州市金房物业有限公司与被告吴根才物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员陈文忠适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告池州市金房物业有限公司的委托代理人付文武、被告吴根才及其委托代理人胡家斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市金房物业有限公司诉称：被告购买了池州市和泰星城小区XX栋XXX室房屋，2007年7月28日办理入住手续。原告为该小区提供物业管理服务，截止2014年12月31日，被告尚有物业费3772元未缴，经原告多次催讨未果。为此，原告特具状贵院，请求依法判令被告立即支付2010年1月1日至2014年12月31日物业服务费3772元并承担本案诉讼费用。
吴根才辩称：我从2007年就到原告处当保安，物业费每年从我的工资里扣，一直到2010年年底。2011年的物业费用没有交付，因为物业公司减员将我辞退了，原告还尚欠我工资，可以抵扣我所欠物业费用。我在物业公司当了四年的保安，原告没有与我签订劳动合同；让我离岗时，别人都给了补偿，但没有给我补偿；原告曾答应我是暂时让我离岗，让我等等再去上班，但后来一直没有通知我去上班。另外有一业主将我的车库打了一个洞，向里面排水，下雨天我的车库里就浸满了水，我多次找原告，原告不予理睬。如果原告解决了我上述两个问题，我愿意缴纳物业费用。
经审理查明：原告为和泰星城提供前期物业服务，和泰星城业主委员会成立后，原告与和泰星城业主委员会签订了《和泰星城物业服务委托合同》，原告继续为和泰星城提供物业服务至今，多层住宅的物业服务费收取标准为0.38元／月／平方米。
被告为和泰星城XX栋XXX室（建筑面积为165.44平方米）业主，2007年7月28日，被告入住和泰星城，其物业服务费交纳至2010年10月份，2010年11月份至今，被告未交纳物业服务费，经原告催讨未果。原告向本院起诉请求判令被告支付2010年1月1日至2014年12月31日止共计60个月的物业服务费3772元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求判令被告支付2011年1月1日至2014年12月31日共计48个月的物业服务费3017元。
上述事实，有《和泰星城前期物业服务合同》、《和泰星城物业服务委托合同》、《业主入住合约》以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：《物业服务委托合同》系原告与和泰星城业主委员会签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，已经发生法律效力，对原告及该小区所有业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当按照合同约定及时缴纳物业服务费。原告要求被告支付2011年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费，本院予以支持。被告辩称的两个问题与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不予予处理，对其辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告吴根才于本判决生效之日起十日内支付拖欠的原告池州市金房物业有限公司2011年1月1日至2014年12月31日物业服务费3017元（165.44平方米×0.38元／月／平方米×48个月=3017元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告吴根才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一五年四月七日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第1026号
原告程文标，男，1983年1月29日出生，汉族，住上海市松江区泗砖路。
委托代理人邹伟宪，上海众律律师事务所律师。
被告李淑君，女，1972年10月2日出生，汉族，住上海市金沙江路。
委托代理人程安卿，上海市广庭律师事务所律师。
委托代理人潘轶，上海市广庭律师事务所律师。
原告程文标与被告李淑君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈菊兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告程文标的委托代理人邹伟宪、被告李淑君的委托代理人潘轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程文标诉称，原、被告系朋友关系。2014年9月23日，被告因急需资金向原告借款人民币100万元，并出具借据一份，约定借款金额、期限、利息、逾期利息、违约金及实现债权支出费用均由被告承担。原告以转账方式向被告交付上述借款，被告出具收条。借款到期，被告未还款，原告向被告催讨借款未果，故原告诉至法院，要求：一、判令被告归还原告借款人民币100万元；二、判令被告支付原告上述借款的利息及逾期利息（自2014年9月23日起至2014年12月22日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、判令被告支付原告违约金（2014年12月23日起至实际还款之日止，按每日0.07%计算）；四、判令被告支付原告聘请律师代理费人民币5万元；五、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，原告放弃违约金主张，要求被告支付逾期利息（自2014年9月23日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），其余诉讼请求不变。
被告李淑君辩称，原告转账至被告账户人民币100万元属实，后被告将其中人民币50万元转还给原告，故被告实际只收到原告借款人民币50万元。原告主张违约金过高，请求法院予以调整，对原告主张律师费不予认可，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月23日，被告向原告出具借据一份，载明：借款金额为人民币100万元，于2014年12月22日前归还。利息按银行同期利率的四倍计算，同时，约定逾期利息：按月计算，不足一个月按照一个月计算，利息按银行同期利率的四倍计算，出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费等相关费用均由借款人承担。当日，原告通过转账交付被告上述借款，被告出具收条。借款到期后，被告未按约定期限还款，故原告诉至法院，要求支持其诉请。
以上事实，除了原、被告陈述外，另有原告提供借据、中国农业银行银行卡取款业务回单、聘请律师合同、律师代理费发票等证据为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币100万元，有原告提供的借据及银行付款凭证为证，本院予以认定。被告称其已收到原告转款人民币100万元后，又转回给原告人民币50万元，原告对此予以否认，但被告针对其辩称未提供证据证明，本院不予采信。系争借款约定借款利息及逾期利息，现原告主张的上述借款利息，符合法律规定，本院一并予以支持。同时，借据约定原告为实现债权支出的律师费应由被告承担。至于被告承担律师费的金额，本院酌情予以处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李淑君应于本判决生效之日起十日内归还原告程文标借款人民币100万元；
二、被告李淑君应于本判决生效之日起十日内支付原告程文标上述借款的利息及逾期利息（自2014年9月23日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告李淑君应于本判决生效之日起十日内支付原告程文标聘请律师代理费人民币8000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费人民币5000元，由被告李淑君负担。
本案受理费人民币14993元，减半收取，计人民币7496.50元，由原告程文标负担人民币560.50元，被告李淑君负担6936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈菊兰
二〇一五年五月二十二日
书记员 李嘉楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第04984号
原告周小会农村土地承包经营户。
诉讼代表人周小会，女，汉族，住重庆市合川区。
被告冉从伦，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告周小会农村土地承包经营户与被告冉从伦农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周小会农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周小会农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周小会农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周小会农村土地承包经营户负担。
审判员 罗仁军
二〇一五年六月十八日
书记员 卫 凡
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第637号
上诉人（原审被告）张芬，女，1973年2月3日出生，汉族，公务员。
被上诉人（原审原告）陈辉，男，1972年11月24日出生，汉族，下岗工人。
委托代理人彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人张元芳，福建弘袍律师事务所律师。
本院在审理上诉人张芬与被上诉人陈辉房屋买卖合同纠纷一案中，因上诉人张芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条及第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币8900元，减半收取4450元，由上诉人张芬负担。
审 判 长 许发清
审 判 员 乐 芳
代理审判员 陈志勇
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘冬龙
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1164号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某。被告人赵某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1194号起诉书指控被告人王某、赵某犯开设赌场罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人王某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2016年6月中旬至同年7月11日期间，被告人王某为非法牟利，租赁上海市青浦区新厍路99号佳化工地一简易房开设“二八杠”、“扎金花”赌场，通过抽“窑花”的方式抽头渔利，并雇佣被告人赵某多次为该赌场抽取“窑花”和望风。2016年7月11日19时许，公安机关查获该赌场，抓获被告人赵某及参赌人员共5人，收缴赌资人民币4,218元、赌具纸牌2副。另查明，2016年8月19日，被告人王某主动至公安机关投案，如实供述本案事实。被告人赵某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人王某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人李某某、李某某、丁某某、李某某、张某某、刘某某、黄某某、刘某某、邓某某、张某、谯某某的证言及辨认笔录，公安机关检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、照片，案发经过、抓获经过，常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、赵某共同以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，是主犯；被告人赵某起次要作用，是从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪罪名及区分主从犯、认定被告人王某属自首，被告人赵某属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）三、被告人王某、赵某的违法所得予以追缴。诫勉语：王某、赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第1521号
上诉人（一审原告）叶阿琴，女，1957年8月4日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人陈思源，男，局长。
委托代理人刘阳，男。
委托代理人潘京晶，女。
上诉人叶阿琴因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）政府信息公开一案，不服北京市西城区人民法院所作（2015）西行初字第671号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
叶阿琴向一审法院诉称：2015年5月6日其向西城公安分局提交政府信息公开申请：“要求获取2015年2月19日至2月25日期间其在北京市中南海附近西城区力学胡同多次上访收到西城公安分局五次训诫书，严重扰乱公共秩序被查，立案和移交浙江省兰溪市公安局的处理信息。”2015年5月20日西城公安分局出具了西公（2015）第1613号—不存《政府信息不存在告知书》（以下简称“告知书”），以本机关未制作为由，说明该政府信息不存在。兰溪市公安局向叶阿琴出具的《行政处罚决定书》中已经注明其受到西城公安分局五次训诫，其有理由认为西城公安分局出具的告知书内容不真实。请求人民法院判决撤销西城公安分局作出的“告知书”，并判令西城公安分局依法重新就其的申请作出答复。
一审法院经审理认为：公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因叶阿琴向西城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回叶阿琴的起诉。
叶阿琴不服一审裁定，请求判令撤销一审裁定，同时撤销被上诉人于2015年2月20、21、23、24、25日对上诉人的五份训诫书，并判令被上诉人依上诉人申请，依法作出回复。
西城公安分局同意一审裁定，请求予以维持。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，叶阿琴申请公开的事项不属于《政府信息公开条例》的调整范围，其起诉不属于人民法院受案范围。对于叶阿琴的起诉，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回叶阿琴的起诉并无不当，应予维持。叶阿琴的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 王元
代理审判员 杨波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陶慧
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执855号
申请执行人：李有明，男，1960年3月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：王月明，男，1967年8月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：刘天继，男，1969年8月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人李有明与被执行人王月明、刘天继民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）甘0321民初1406号民事调解书，已于2017年4月14日发生效力。申请执行人李有明于2017年6月7日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月22日依法冻结被执行人刘天继的工资卡银行账户。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初1406号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 唐玉梅
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 侯永平
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执829号
申请执行人：甘肃农村商业银行股份有限公司东寨支行二坝分理处，住所地：永昌县城关镇十二区东关大道南侧。
负责人：米亮，该行二坝分理处主任。
被执行人：孟兆成，男，1966年8月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：田龙，男，1987年7月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：梁文龙，男，1978年1月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：梁文虎，男，1987年6月30日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人甘肃农村商业银行股份有限公司东寨支行二坝分理处与被执行人孟兆成、田龙、梁文虎、梁文龙保证合同纠纷一案中，申请执行人甘肃农村商业银行股份有限公司东寨支行二坝分理处于2017年11月20日以已与被执行人协商解决为由撤回申请，经审查申请执行人甘肃农村商业银行股份有限公司东寨支行二坝分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)甘0321执829号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 超
二〇一七年十一月二十日
书记员 侯永平
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1036号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。
法定代表人：贺志刚，系行长。
委托代理人：贾玉芳，系该行清收员。
被告孙大永，洮南市人，住洮南市。
被告李玉波，洮南市人，住洮南市。
被告厚忠林，洮南市人，住洮南市。
被告刘纪影，洮南市人，住洮南市。
被告赵文士，洮南市人，住洮南市。
被告吴美娜，洮南市人，住洮南市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行诉被告孙大永、李玉波、厚忠林、刘纪影、赵文士、吴美娜款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行委托代理人贾玉芳、被告孙大永、厚忠林、刘纪影到庭参加了诉讼，被告李玉波、赵文士、吴美娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.要求被告孙大永、李玉波立即给付逾期贷款本金40000.00元及利息和逾期罚息（利息和逾期罚息从逾期之日起按日累加直至贷款结清）；2.要求被告厚忠林、刘纪影、赵文士、吴美娜承担连带保证责任；3.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2017年1月4日，被告孙大永与其妻子李玉波在原告处贷款40000.00元，期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，年利率为12%，由被告厚忠林、刘纪影、赵文士、吴美娜担保，签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。从2018年1月4日起未按约定按期还款，已构成违约。为了保护原告的合法权益不受侵害，故起诉，要求上诉六名被告立即给付全部贷款本金、拖欠利息及逾期罚息。
被告孙大永辩称：我贷款的事实存在，同意给付，但是想分期给付。
被告厚忠林辩称：我担保的事实存在，同意给付，但是想分期给付。
被告刘纪影辩称：我担保的事实存在，同意给付，想分期给付。
被告李玉波、赵文士、吴美娜未到庭答辩。
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、小额贷款借款合同、贷款放款单、借据各一份，证明双方借款关系存在。2、小额贷款联保协议书一份，证明被告间联保关系存在，应互负连带责任。3、还款流水单一份，证明被告拖欠本金及逾期利息的事实存在。以上证据本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
结合法庭调查，本院确认如下事实：2017年1月4日被告孙大永、李玉波在原告处贷款40000.00元，双方约定于2018年1月4日还本付息，利息为年利率12%，同时约定逾期利率为年利率15.6%，此借款由被告厚忠林、刘纪影、赵文士、吴美娜提供连带责任保证，借款逾期，被告孙大永、李玉波偿还贷款正常利息4792.15元，本金40000.00元及逾期利息至今未付。
本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有借款合同、联保协议与贷款放款单与借据及还款明细单为凭，被告孙大永、李玉波应按约定偿还借款，被告厚忠林、刘纪影、赵文士、吴美娜应按约定承担连带偿还责任，借款逾期未全部还款均属违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙大永、李玉波本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行借款本金40000.00元及逾期利息（逾期利息从2018年1月5日起至还清之日止按年利率15.6%计算）。
二、被告厚忠林、刘纪影、赵文士、吴美娜承担连带给付责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元减半收取400.0元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 崔鸿斌
二〇一八年四月十九日
书记员 宋竹溪
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初275号
原告李某，男。
被告王某，男。
被告李某，女。
本院在受理原告李某与被告王某、李某房屋买卖合同纠纷一案中，原告李某于2016年3月2日向本院提交申请，请求撤回对被告王某、李某的起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费650元，已减半收取，由原告李某负担。
代理审判员 苗婷
二〇一六年三月二日
书 记 员 吕楠
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1259号
罪犯吴浩，男，1976年6月7日生，汉族，初中肄业，山东省苍山县人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2003年9月8日作出了（2003）常刑一初字第032号刑事附带民事判决，认定被告人吴浩犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2003年11月11日作出了（2003）苏刑复字第071号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后于2004年1月19日交付执行。因罪犯吴浩在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2006年4月6日以（2006）苏刑执字第0183号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2008年8月1日以（2008）苏刑执字第0572号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年12月19日以（2011）锡刑执字第5322号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。现刑期至2025年10月31日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯吴浩在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年11月获监狱改造积极分子一次，2012年8月获监狱表扬一次，确有悔改表现，建议对罪犯吴浩减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴浩确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、分级管理审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴浩自减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴浩减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2024年7月31日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月十七日
书记员 汤燕峰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1710号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡士乐，男，1980年1月16日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，系来沪务工人员，户籍地安徽省颖上县，暂住本市闵行区；曾因犯非法持有毒品罪，于2010年2月8日被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元，于2015年10月30日刑满释放；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控原审被告人胡士乐犯非法持有毒品罪一案，于2017年8月17日作出（2017）沪0120刑初912号刑事判决，对胡士乐以非法持有毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；查获的毒品予以没收。原审被告人胡士乐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡士乐申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡士乐非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡士乐撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120刑初912号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年十月二十五日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民申1号
再审申请人李守昌，男。
被申请人林龙珍，男。
再审申请人李守昌因与被申请人林龙珍借用合同纠纷一案，不服本院（2014）龙新民初字第3762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李守昌申请再审称：法院认定事实有误，申请人提供的证据足以证明申请人的诉讼请求。
本院认为：再审申请人李守昌已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李守昌的再审申请。
审判长 吴 庆 华
审判员 潘 莉 红
审判员 陈 婷 婷
二〇一六年六月二日
书记员 林飞虹（代）
附注：
引用的主要法律条文
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）遵民重字第017号原告王文保，农民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路**西山道**。法定代表人张建广，该公司经理。委托代理人石贵东，河北正一律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告王文保与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2012年7月19日作出（2012）遵民初字第2065号民事判决。判决后，被告不服，在法定期限内提起上诉。唐山市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）唐民四终字第752号民事裁定，裁定撤销本院（2012）遵民初字第2065号民事判决，发回本院重审。本院在重审审理原告王文保与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案中，原告王文保于2013年7月23日以自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王文保的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王文保撤回起诉。案件受理费4600元减半收取2300元，由原告王文保负担。审判长  徐爱华审判员  杨 静审判员  汪艳君二〇一三年七月二十三日书记员  徐 争