山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第68号
原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌府区东昌东路95号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人杨大伟，男，1971年08月21日出生，汉族，该行香江支行客户经理。
被告张文君，男，1987年10月10日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被告李朝辉，男，1984年8月27日出生，汉族，住河南省。
被告赵玉莉，男，1978年06月06日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告汪民，男，1973年9月11日出生，汉族，住山东省肥城市。
被告姚海青，女，1978年04月04日出生，汉族，住开发区。
被告赵汝林，男，1989年12月17日出生，汉族，住聊城市阳谷县。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告张文君、李朝辉、赵玉莉、汪民、姚海青、赵汝林借款合同纠纷一案，原告于2013年12月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告聊城农商行委托代理人杨大伟到庭参加诉讼，被告张文君、李朝辉、赵玉莉、汪民、姚海青、赵汝林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称，2010年11月30日原告与被告张文君签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定被告张文君在原告处借款20万元，授信期限2年。借款期限内每笔借款最长不超过一年，借款用途为进货，借款月利率11.51‰，按月结息，结息日为每月20日，借款人应在结息日向贷款人支付应付利息。借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。该借款由被告李朝辉、赵玉莉、汪民、姚海青、赵汝林提供保证，并约定了保证期间及保证范围。合同签订后，原告将借款交付被告张文君使用，借款到期后，被告只偿还部分借款，现尚欠借款本金168000元及利息未还，保证人李朝辉、赵玉莉、汪民、姚海青、赵汝林亦未履行保证责任，虽经我社多次催收，被告未履行还款责任，故诉至法院，请求法院判令被告张文君偿还借款本金168000元及到还款日的利息、复利，被告李朝辉、赵玉莉、汪民、姚海青、赵汝林承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告张文君、李朝辉、赵玉莉、汪民、姚海青、赵汝林在法定期限内未答辩。
本案经审理可以认定以下事实，2011年11月30日原告与被告张文君、李朝辉、赵玉莉、汪民、姚海青、赵汝林签订了（香江）农信经联保字（2010）第（64）号农户、个体工商户联保协议。协议约定：被告张文君、李朝辉、赵玉莉、汪民、姚海青、赵汝林组成联保小组。联保小组成员义务，为其他小组成员贷款提供连带责任保证，保证期间、保证担保范围和保证责任承担等按照小组成员与贷款人签订的最高额联合保证借款合同确定；对小组解散前的债务承担连带清偿责任；并约定某一小组成员贷款到期未还，其他小组成员在三个月内未履行担保责任的，贷款人有权收回全体小组成员的所有贷款，并要求其承担违约责任等。
同日，原告与被告张文君、李朝辉、赵玉莉、汪民、姚海青、赵汝林签订了（香江信用社）高保借字（2010）年第64号个人最高额联合保证借款合同。合同主要约定：被告张文君、李朝辉、赵玉莉、汪民、姚海青、赵汝林自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2010年11月30日起至2012年11月29日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提借最高额担保。汪民的最高授信额度为贰拾万元；姚海青的最高授信额度为叁拾万元；赵汝林的最高授信额度为壹拾万元；赵玉莉的最高授信额度为叁拾万元；张文君的最高授信额度为贰拾万元；李朝辉的最高授信额度为叁拾万元；借款用途均为进货；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等。
合同签订后，被告张文君于2011年5月10日分两次向原告共借款20万元，原告将借款拔入其帐户，并分别出具了NO.021005714号和NO.021005715号贷转存凭证（借款借据），均载明：贷出日2011年5月10日，到期日2012年5月9日，利率11.5157‰。借款后，被告于2011年9月21日偿还借款本金30000元、2012年6月21日系统自动扣还借款本金0.02元、2013年3月20日偿还借款本金1700元、2013年5月21日偿还借款本金299.98元。本案在审理过程中，被告于2014年3月31日偿还借款本金500元，现尚欠借款本金167500元及利息未还。
另查明：2013年12月23日中国银监会山东监管局批复聊城市东昌府区农村信用合作联社改制为聊城商业银行股份有限公司，聊城市东昌府区农村信用合作联合社债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、2010年11月30日签订的（香江信用社）个高保借字（2010）年第64号个人最高额联合保证借款合同，证明被告张文君在原告处借款20万元并由被告李朝辉、赵玉莉、汪民、姚海青、赵汝林提供连带责任保证；证据二、2011年5月10日的贷转存凭证两份，证明原告将借款20万元交付了被告张文君，履行了放贷义务；证据三、2010年11月30日的农户、个体工商户联保协议，证明被告张文君、李朝辉、赵玉莉、汪民、姚海青、赵汝林自愿组成联保小组为各自在原告处的借款提供连带责任保证；证据四、被告身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同及农户、个体工商户联保协议均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付被告张文君，被告张文君亦应按合同约定及时偿还借款本息，保证人亦应履行保证责任。被告未履行还款及保证责任的行为，属违约行为，其应按合同约定承担相应的违约责任。故原告要求被告张文君偿还借款本息，被告李朝辉、赵玉莉、汪民、姚海青、赵汝林承担保证责任之诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告张文君、李朝辉、赵玉莉、汪民、姚海青、赵汝林未到庭质证亦未抗辩，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张文君于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金167500元及利息、罚息（自借款之日起按合同约定利率分段计算至还款日止）。
二、被告李朝辉、赵玉莉、汪民、姚海青、赵汝林对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告李朝辉、赵玉莉、汪民、姚海青、赵汝林承担保证责任后，有权向被告张文君追偿。
案件受理费3660元由被告负担（原告已预交，待执行时一并执行转付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 姚 娟
审判员 王 涛
审判员 王振广
二〇一四年四月十四日
书记员 冯海燕