wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01257号
罪犯张帮科，四川省邻水县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2008年10月13日作出（2008）南法刑初字第531号刑事判决，以被告人张帮科犯抢劫罪、合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月17日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01723号刑事裁定，对其减刑一年六个月。2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01158号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张帮科在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次监狱改造积极分子、3次记功等行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张帮科在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张帮科在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张帮科减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年七月二十三日
书记员 张晓亮
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法罗执字第591号
申请执行人胡陶与被执行人佛山市南海国远电器有限公司劳动合同纠纷一案，（2013）佛南法罗民一初字第520号民事判决书、（2014）佛中法民四终字第337号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市南海国远电器有限公司的银行存款、收入89179.99元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡兴贤
二〇一四年九月十一日
书记员 吴颖诗
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终270号
上诉人（原审原告）：叶雪青，女，1979年9月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）：义乌市佛堂镇小吴溪村村民委员会，住所地：浙江省义乌市佛堂镇小吴溪村。
诉讼代表人：叶益明，村委会主任。
委托诉讼代理人：成金星，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼剑君，浙江国权明达（磐安）律师事务所实习律师。
上诉人叶雪青因与被上诉人义乌市佛堂镇小吴溪村村民委员会合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初10141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶雪青经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人叶雪青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人叶雪青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一七年二月二十三日
代书记员 吕 倩 茜
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第512号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人余某某。2014年6月12日因涉嫌拐骗儿童罪被公安机关刑事拘留，同年8月8日经成都市青羊区人民检察院批准，同日由成都市公安局青羊分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第497号起诉书指控被告人余某某犯拐骗儿童罪，向本院移送审查起诉。本院于2014年9月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员张振华出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2014年6月11日20时许，被告人余某某在本市青羊区中坝街锦绣光华小区内，以帮4岁被害人卢找父亲为由，将卢带出小区并骗至四川省资阳市祥家镇余的姐姐家，打算自己抚养。次日，民警接群众举报在资阳市祥家镇将被告人余某某抓获，并找到被拐骗走的被害人。
为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证、物证等证据。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拐骗儿童罪追究其刑事责任。
被告人余某某对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名无异议，但称不是群众举报，而是自己和姐姐主动向孩子父亲打电话，孩子父亲带着公安人员一起过来的，另外自己见那个小孩找不到家，就想带回去自己抚养，现在知道错了。
经审理查明，2014年6月11日20时许，被告人余某某在成都市青羊区中坝街锦绣光华小区内，见被害人卢某某（四岁）独自在玩耍，便以带被害人去捉癞蛤蟆为由，将被害人带出该小区并骗至四川省资阳市祥家镇其姐姐家中，谎称孩子是在路上捡来的，打算自己抚养。被告人的姐姐得知真相后责骂被告人，并向被害人了解到被害人父母电话号码，随后与被害人父亲取得联系。在一旁的被告人没有阻止行为。被害人父亲将该情况及时告知了公安机关。次日，公安机关在四川省资阳市祥家镇被告人的姐姐家中，将被告人抓获，并找到被拐骗走的被害人。
另查明，2014年8月8日，经四川西南司法鉴定中心鉴定，被告人余某某作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、被害人法定代理人陈述、证人张琴、黄裕辉、曾隆仕的证言、视频截图、被告人指认作案地点的照片及司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人余某某以收养子女为目的，采用欺骗手段，将不满十四岁的未成年人拐骗，致使其脱离监护人。被告人的行为已经构成拐骗儿童罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。（2）被告人余某某此前无前科，归案后主动认罪，在其亲戚与被害人监护人联系时没有阻止行为，有一定的悔罪表现。考虑到上述情节，本院决定对被告人酌情从轻处罚。为维护儿童的身心健康和正常的家庭关系，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人余某某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2016年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 勇
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨依帆
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9591号
原告：余姚市最良建筑设备租赁服务站。住所地：余姚市兰江街道谭家岭村。
经营者：邵文钊，男，1963年8月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：陈柯，浙江南雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑海波，浙江南雷律师事务所律师。
被告：章立飞，男，1960年1月21日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚�最良建筑设备租赁服务站与被告章立飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后依法由审判员刘湛适用简易程序进行审理。因被告章立飞下落不明，本院依法采用公告形式向其送达了诉讼材料并依法组成合议庭于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告余姚市最良建筑设备租赁服务站的委托诉讼代理人陈柯到庭参加诉讼。被告章立飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市最良建筑设备租赁服务站向本院提出诉讼请求为：被告支付原告租费56000元。事实和理由：被告曾向原告租赁设备，截至2015年4月23日，经结算核实，被告共结欠原告租费56000元，并出具结算清单一份。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交结算单一份。
被告章立飞未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告章立飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼权利。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的构成要件，故予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，被告章立飞作为欠款人向原告出具结算清单一份，载明：由余姚市建飞钢管租赁站欠原告合计租费56000元。上述款项被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的建筑设备租赁合同关系合法有效，应受法律保护。被告接受原告提供的租赁物资后，理应及时支付租金，现被告至今未付，显属不当，应承担相应的民事责任，故本院对原告主张被告支付租费56000元的诉讼请求，予以支持。被告章立飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人�共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章立飞支付原告余姚市最良建筑设备租赁服务站租费56000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1200元，由被告章立飞负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 湛
代理审判员 徐海高
人民陪审员 刘林尧
二〇一七年二月七日
代书 记员 王瑶炯
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第00106号
原告孙某平，男，1976年5月21日生，汉族。
原告李某梅，女，1979年3月7日生，汉族。
二原告共同委托代理人胡菊芬，系云南东建律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告王某祥，男，1974年1月16日生，汉族。
委托代理人姚某友，男，1964年11月15日生，汉族。
被告王某林，男，1951年6月5日生，汉族。
原告孙某平、李某梅与被告王某祥、王某林返还原物纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员李晓飞独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告孙某平、李某梅及共同委托的代理人胡菊芬、被告王某祥的委托代理人姚某友及被告王某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某平、李某梅诉称：我们系夫妻关系，二被告系父子关系，原、被告双方均属XX县XX镇哈前村委会XXXX村村民。2013年6月20日，我们与居住在隔壁的哥哥孙某平、嫂嫂岳菊芬在几个家门亲戚的见证下签订了《房屋买卖协议》，协议约定孙某平、岳菊芬将属于二人共有的位于XX县XX镇哈前村委会XXXX村127号土木结构房二间以186000元的价格卖给我们。协议签订后，我们按照协议约定的付款时间将购房款全额支付给孙某平、岳菊芬，二人将房屋交付给了我们，该房屋的所有权属于我们，我们一直将该房屋作为仓库使用至今。2014年11月初，被告王某祥突然以孙某平欠其借款为由，用铁链将上述房屋锁起来，之后，被告王某祥又让其父亲即被告王某林住到我们所有的上述房屋内。此事虽经过我们多次申请村、组调解，但是二被告一直没有返还上述二间房屋给我们。为维护自己的合法权益，特具文起诉要求:1、由二被告立即停止侵害二原告的财产所有权，恢复原状，返还属二原告所有的位于XX县XX镇哈前村委会XXXX村127号的土木结构房二间；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告王某祥辩称：1、此房所有权不属于二原告，而是属于孙某平，二原告无权起诉；2、我没有对房屋进行破坏，也没有居住和锁门，二原告无权要求我恢复原状或返回原物；3、原告方的买卖协议是哥弟兄之间为逃避债务所写的，孙某平、岳菊芬在2013年3月左右就失踪了，协议签订时间为6月份，协议是假的；4、原告的哥哥孙某平在2013年3月就口头承诺将此房抵押给我，所以，原告无权使用；5、农村房屋买卖，需经过村小组、村委会知道、同意或者公证部门进行公证；6、孙某平欠债400多万元，房屋买卖协议是为转移财产。该协议的当事人及证人没有到庭，我不承认协议的真实性，该房屋不属于原、被告双方任何一方，该房屋属于孙某平所有，孙某平本人处理我无意见。现在，我并没有管理和使用该房屋。请求人民法院判决：1、该房屋归孙某平所有；2、房屋买卖协议无效；3、案件诉讼费由二原告承担。
被告王某林辩称：孙某平系原告孙某平哥哥，卖房子是转移财产，协议是假的。我住该房屋是因为原告的母亲拿钥匙给我，并且我仅居住了二个晚上，现在我只有一个席梦思小床垫在该房屋内，铺盖已经拿走。我并没有锁该房屋的门，村、组均没有调解过此事。现在，我没有管理使用该房屋，但是我不同意由孙某平占有该房屋。
原告孙某平、李某梅为证实其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、二原告身份证复印件各一份，欲证实二原告的身份情况。
2、房屋买卖协议一份，欲证实哈前村委会XXXX村127号房屋的所有权已经于2013年6月23日属于二原告的事实。
3、哈前村委会XXXX村127号房屋土地证一本，欲证实孙某平、岳菊芬对哈前村委会XXXX村127号房屋有权利进行买卖的事实。
4、哈前村委会XXXX村127号房屋照片八张，欲证实哈前村委会XXXX村127号房屋被二被告锁起来以及居住的事实。
经质证，被告王某祥对证据1没有异议；对证据2认为土地属孙某平、岳菊芬，农村宅基地不允许买卖；对证据3认为买卖协议的真实性要由当事人及证人出庭才能证实；对证据4认为照片房屋被锁及床上铺盖无法证实是被告王某祥行为产生。
被告王某林对证据1没有异议；对证据2认为土地属孙某平，不属于原告；对证据3认为买卖协议是虚假的，协议上的证明人与原告兄弟属一家人；对证据4认为照片上的门锁不知道是谁锁的，在孙某平消失后，原告的母亲拿钥匙给自己，住过二个晚上。
被告王某祥、王某林在举证期限内未向本院提交相关证据。
本院对上述证据予以综合认定。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
二原告为夫妻关系，二被告系父子关系，原、被告双方均为小街镇哈前村委会XXXX村人。本案所涉土木结构房二间位于小街镇哈前村委会XXXX村127号，该房屋所用土地的性质为农村宅基地，使用权人为岳菊芬。现在，该房屋门已上锁，房屋内有被告王某林遗留的席梦思床垫一个，该房屋并未由二被告占有或管理使用。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告要求二被告停止侵害财产所有权，恢复原状，返还位于XX县XX镇哈前村委会XXXX村127号的土木结构房二间的主张，因二原告未提交证据证明该房屋由二被告上锁以及二被告现在仍占有或管理使用该房屋等侵权事实存在，因此，本院对二原告此主张不予支持；对被告王某林遗留在该房屋内的一个席梦思床垫，应该由被告王某林将其搬离该房屋。对被告王某祥的答辩主张，因不属于本案审理范畴，本院在此不予处理。据此，本院根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告孙某平、李某梅的诉讼请求。
二、由被告王某林于本判决生效后十日内将遗留在争议房屋内的席梦思床垫一个搬离。
案件诉讼费4036元，减半收取2018元，由原告孙某平、李某梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
审判员 李晓飞
二〇一五年三月四日
书记员 杨鸿玲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初1940号
原告杨海臣，男，1962年11月17日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告李洪起，男，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告杨海臣与被告李洪起民间借贷纠纷一案，经本院审查认为，被告李洪起不在其所在地居住，原告又不能提供其准确送达地址，致案件无法进行，本案应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨海臣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 宋维刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李泽林
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑二初字第0115号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人郑某甲，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月28日被阜宁县公安局刑事拘留，同年8月2日被阜宁县公安局取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2013）508号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员徐立山出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年6月1日21时许，被告人郑某甲以撞门入室的手段，在阜宁县陈集镇陈集居委会七组郑某乙家窃得黄金戒指2枚、人民币780元，钱物合计价值人民币5184.96元。
被告人郑某甲于2013年7月28日自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并退还全部赃款赃物。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中不持异议，并有被害人郑某乙的陈述、证人曹某、刘某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、物证照片、制作的现场勘验检查笔录、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郑某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币八千元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一三年十月二十四日
书记员 朱 倩
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1710号
上诉人（原审原告）丁玉宋，女，1949年2月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人（原审原告）陈为銮，男，1966年6月8日出生，汉族，住址，系上诉人丁玉宋的儿子。
上诉人（原审原告）陈为友，男，1968年8月7日出生，汉族，住址，系上诉人丁玉宋的儿子。
上诉人（原审原告）陈为同，男，1972年12月30日出生，汉族，住址，系上诉人丁玉宋的儿子。
上诉人（原审原告）陈诚钦，女，1970年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县，系上诉人丁玉宋的女儿。
上诉人（原审原告）陈华，女，1972年9月20日出生，汉族，住福建省平潭县，系上诉人丁玉宋的儿媳妇。
上列上诉人的共同委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈为明，男，1943年12月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审被告）陈行，男，1974年4月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审被告）陈为镜，男，1964年1月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
上列被上诉人共同委托代理人俞文峰，福建中美律师事务所律师。
上诉人丁玉宋、陈为銮、陈为友、陈为同、陈诚钦、陈华因与被上诉人陈为明、陈行、陈为镜土地承包经营权纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2013）岚民初字第769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省平潭县人民法院（2013）岚民初字第769号民事判决；
二、发回福建省平潭县人民法院重审。
本案二审案件受理费100元，退还上诉人丁玉宋、陈为銮、陈为友、陈为同、陈诚钦、陈华。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 符海燕
代理审判员 马 青
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈 蕾
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1936号
原告巴中市巴州区清江供销合作社。
法定代表人：周尚贵，该社主任。
被告刘某某，男，52岁，汉族，初中文化，巴中市巴州区清江供销合作社职工，住巴州区清江镇。
本院在审理原告巴中市巴州区清江供销合作社诉被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告以被告已偿还下差购房款为由，于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，法人在法律允许范围内，有权处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区清江供销合作社撤回起诉。
本案受理费25元，本院予以免收。
审判员 巩麟
二〇一四年六月十八日
书记员 肖潇
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东非执字第17号
申请人东山县人口和计划生育局，住所地东山县西埔镇东环路。组织机构代码：00391610-2。
法定代表人林志忠，该局局长。
被执行人陈加跃，男，1970年9月1日出生，汉族，粮农，农业户口，住东山县。
被执行人林裕清，女，1977年9月29日出生，汉族，粮农，农业户口，住址。
本院在执行（2014）东执审字第15号申请执行人东山县人口和计划生育局与被执行人陈加跃、林裕清计划生育行政征收一案中，申请执行人东山县人口和计划生育局以被执行人陈加跃、林裕清暂无可供执行财产为由，于2014年12月30日向本院递交申请书，要求对本院作出的（2014）东执审字第15号行政裁定书和东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第0290号行政征收决定书终结本次执行程序，待发现被执行人陈加跃、林裕清有可供执行财产时再向本院申请执行。本院认为，申请人东山县人口和计划生育局的执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东执审字第15号行政裁定书和东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第0290号行政征收决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明东
审 判 员 陈诺斌
代理审判员 黄小康
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 林 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利行非执字第00006号
申请执行人：监利县卫生和计划生育局（简称县卫计局）。
住址：监利县容城镇江城大道。
法定代表人：宋崇涛，男，系该局局长。
受委托代理人：江波，男，系该局执法大队队长。
被执行人：柳习平，男。
被执行人：彭爱军，女。
本院在执行县卫计局与柳习平、彭爱军夫妇征收社会抚养费一案中，在执行过程中，二被执行人已全部履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结监利县人民法院（2015）鄂监利行非审字第00084号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 忠
二〇一五年十月十二日
书记员 周然波
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1186号
申请执行人徐志峰，男，1957年5月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈文飞，男，1952年1月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人徐志峰与被执行人陈文飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第35号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第35号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一四年九月十七日
书记员 陈明霞
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00501号
罪犯刘立冲，男，汉族，生于1952年4月9日，重庆市城口县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2010年3月19日作出（2010）渝二中法刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人刘立冲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘立冲在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘立冲在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有刑事判决书、罪犯减刑研究情况记载表、监区民警鉴定、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、小组评议、计分考核汇总表、教育考试成绩表、老病残罪犯审批表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘立冲在服刑期间，确有悔改表现。该犯系老犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘立冲减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周小寒
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102财保95号
申请人刘柯良，男，1986年11月15日出生，住重庆市渝北区。
被申请人易伟，女，1989年11月13日出生，住重庆市涪陵区。
申请人刘柯良因与被申请人易伟诉前保全一案，于2016年6月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人易伟的银行存款40万元。案外人吴凯宇自愿提供其所有的号牌为渝X**别克牌小型轿车一辆和韩宗珍自愿提供其所有的号牌为渝X**科雷傲牌小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘柯良的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人易伟的银行存款40万元；
二、扣押吴凯宇所有的号牌为渝X**别克牌小型轿车一辆；
三、扣押韩宗珍所有的号牌为渝X**科雷傲牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一六年六月七日
书记员 洪中仁
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第146号
上诉人（原审被告）郑勇金。
被上诉人（原审原告）浙江迪王鞋业有限公司。
法定代表人黄丽华。
上诉人郑勇金因与被上诉人浙江迪王鞋业有限公司特许经营合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿知初字第161号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：合同纠纷当事人可以书面协议选择合同履行地、原告住所地、被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。郑勇金提出管辖权异议后浙江迪王鞋业有限公司补充提交了2011年12月10日双方签订的合同，补充提交和起诉时已提交的合同中均约定发生纠纷向浙江迪王鞋业有限公司住所地鹿城区人民法院起诉，该约定符合法律规定，鹿城区人民法院对本案享有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，于2014年4月17日裁定：驳回郑勇金对本案管辖权提出的异议。
郑勇金上诉称：双方自2009年就发生买卖关系，在浙江迪王鞋业有限公司未能证明欠款实际发生的时间和具体事由情形下，仅适用两份不在欠款时间内的《产品区域总经销合同书》的管辖约定来确定本案的管辖权，该管辖依据并不充分。本案浙江迪王鞋业有限公司实际所诉的争议纠纷并未约定管辖，因此应当适用“原告就被告”原则，由上诉人郑勇金所在地法院管辖，故请求撤销温州市鹿城区人民法院作出的（2014）温鹿知初字第161号裁定，依法移送本案由郑勇金所在地法院管辖。
本院认为，本案系特许经营合同纠纷，经审查浙江迪王鞋业有限公司在原审法院起诉时提交的诉状及相关证据，浙江迪王鞋业有限公司的诉讼请求中，第一项要求中止的合同为双方于2013年3月1日签订的《产品区域总经销合同书》，第二项要求郑勇金支付的货款所依据的合同为郑勇金与浙江迪王鞋业有限公司分别于2011年12月10日、2013年3月1日签订的《产品区域总经销合同书》。其提供的用以证明货款具体金额的发货明细汇总帐单、发货出库单、托运单等凭证所记载的日期也均在上述两份合同存续期间内。而该两份合同均明确约定：如发生合同纠纷，双方协商解决或可向浙江迪王鞋业有限公司所在地温州市鹿城区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷当事人可以书面协议选择合同履行地、原告住所地、被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，故上述两份《产品区域总经销合同书》对于管辖法院的约定符合法律规定，应予确认。温州市鹿城区人民法院对该案具有管辖权，原审裁定正确。郑勇金的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件管辖权异议受理费100元，由上诉人郑勇金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘爽爽
审 判 员 陈 雁
审 判 员 蔡卓森
二〇一四年六月十二日
代书记员 陈 律
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初96号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年10月27日出生于安徽省萧县人，汉族，农民，初中文化，住萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月22日被萧县公安局刑事拘留，同年12月4日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员魏娜出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人郝朝礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年11月21日16时30分许，被告人李某甲酒后驾驶轿车由东向西行驶至萧县白土镇政府附近时，与朱某某驾驶的电动三轮车相撞，致朱某某当场死亡，后被告人李某甲驾车继续向西行驶，又撞上张某甲停放在路边的电动三轮车。被告人李某甲肇事后弃车逃逸。经萧县公安局认定，被告人李某甲负事故全部责任。经鉴定，朱某某系外力致颅脑损伤死亡。2015年11月22日，被告人李某甲到萧县公安局白土派出所投案。公诉机关认为被告人李某甲的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
庭审中，被告人李某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪不持异议。
经审理查明：2015年11月21日16时30分许，被告人李某甲酒后驾驶轿车由东向西行驶至萧县白土镇政府附近时，与朱某某驾驶的电动三轮车相撞，致朱某某当场死亡，后被告人李某甲驾车继续向西行驶，又撞上张某甲停放在路边的电动三轮车。被告人李某甲肇事后弃车逃逸。经萧县公安局认定，被告人李某甲负事故全部责任。经鉴定，朱某某系外力致颅脑损伤死亡。2015年11月22日，被告人李某甲到萧县公安局白土派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明：2015年12月15日，被告人李某甲与被害人朱某某的近亲属达成民事协议，被告人李某甲赔偿被害人朱某某的近亲属经济损失385000元，被告人李某甲赔偿被害人张某甲经济损失6000元，被告人李某甲取得被害人朱某某的近亲属谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）户籍信息证明，被告人李某甲于1991年10月27日出生于安徽省萧县。
（二）协议书、谅解书及收条证明，2015年12月15日，被告人李某甲与被害人朱某某的近亲属达成民事协议，被告人李某甲赔偿被害人朱某某的近亲属经济损失385000元，被告人李某甲赔偿被害人张某甲经济损失6000元，被告人李某甲取得被害人朱某某的近亲属谅解。
（三）到案经过证明，2015年11月22日，被告人李某甲到萧县公安局白土派出所投案。
（四）萧县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书证明，被告李某甲负该事故的全部责任。
（五）驾驶证证明，被告李某甲的准驾车型为C1。
二、现场勘验笔录、现场图及现场照片证明该交通肇事案发现场情况。
三、鉴定意见
（一）萧县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定意见书证明，朱某某系外力致颅脑损伤死亡。
（二）安徽中和司法鉴定所出具的鉴定意见书证明，事故发生时，轿车前部左侧及左侧前部首先与无牌号“宗申”电动三轮车驾驶楼右侧前部发生接触碰撞，碰撞后，轿车前部中侧及右侧又与无牌号“正民”电动三轮车前部及右侧前部发生接触碰撞。
四、证人证言
（一）徐某某证明，他看到朱某某在路上躺着，朱某某的电动三轮车翻到在路北边，在朱某某躺的地方西边有三四十米的地方有一辆轿车与一辆电动三轮车相撞，轿车驾驶员是名二十多岁的男子，感觉轿车驾驶员喝酒了。
（二）李某乙证明，2015年11月21日下午，李某甲在他家吃饭，他看到李某甲喝啤酒了。
五、被害人张某甲陈述证明，2015年11月21日16时30分许，他将他的电动三轮车停放在萧县白土镇政府附近的路边，这时，一辆轿车由东向西行驶，先将他前面朱某某驾驶的电动三轮车撞翻，又撞上他的电动三轮车，轿车驾驶员是名二十多岁的男子，听周围的人说是张村的李某甲，感觉驾驶员喝酒了。
六、被告人李某甲供述，2015年11月21日16时许，他酒后驾驶轿车由东向西行驶至萧县白土镇政府附近时，撞上一辆电动三轮车，后又撞上一辆电动三轮车，他看到地上躺一个人，他害怕就跑了。
本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告人李某甲主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首。且能赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对被告人李某甲依法从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人李某甲的犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 远
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 张 文
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 艳
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第689号
原告廖某某，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人李显国，四川银桥律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，四川省渠县人
原告廖某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某及其代理人李显国到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于1991年农历正月经人介绍相识，同年5月20日在民政部门办理了结婚登记手续，婚后于1992年正月生于长子陈某，1994年8月生育次子陈某良。后由于家庭经济压力大，原告便与被告商议由被告外出务工，解决家庭困窘，但被告由于天性懒惰也无任何一技之长，便拒绝了原告的提议。因此，原告不得不背负家庭的重担，只身一人外出至福州务工，在打工期间，原告向被告邮寄生活费以供小孩读书及家庭开支，谁知被告不但没有怜惜原告一人承受的家庭重担，反而愈加懒惰。2009年上半年，原告为督促被告改变其惰性，便在寄完两小孩的学杂费后拒绝继续向被告进行经济供给，被告迫于无奈于当年7月来到原告打工之地，在两人相处的几个月里，被告经常为家庭琐事对原告大打出手，使得原告身心受创，后原告迫于无奈，只得选择与被告分居生活并断掉一切的经济往来。现原告与被告婚前未建立起真正的夫妻感情基础，婚后分居至今已逾4年，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故诉至人民法院要求与被告解除婚姻关系。
原告廖某某为支持自己的主张，向法庭举证如下：
1、原告的身份证复印件、结婚登记申请书复印件及户口本复印件各一份，拟证明原、被告的系合法的夫妻关系及婚生子女的情况；
2、证人陈某良及程某某的书面证言各一份，拟证明原、被告因夫妻感情不和分居多年；
被告陈某某未做辩答，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于1991年农历正月经人介绍相识，同年5月20日在民政部门办理了结婚登记手续，婚后于1992年1月生于长子陈某，1993年8月生育的次子陈某良。婚后，由于家庭经济压力大，原、被告先后外出至福州务工。现原告以与被告婚前未建立起真正的夫妻感情基础、婚后分居多年、夫妻关系名存实亡、感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂？原、被告从相识、恋爱到结婚生子至今已有24余年，婚后双方相互扶持创建家庭，并共同抚养两子女成人。由此可以看出原、被告婚姻基础较为牢固、婚后感情较好。虽双方偶因家庭琐事发生口角，但不足以导致24余年的夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告称与被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，但未充分举证予以证明，故原告的诉讼请求本院不予支持。本院认为原、被告双方均应理性的面对当前夫妻之间存在的问题，并积极寻求解决问题的办法，共同互护家庭的稳定与和谐。据此，为了保护当事人的合法权益，促进社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告廖某某与被告陈某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李倩
二〇一四年三月六日
书记员 李艳
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3845号
原告余文臣，男，1958年1月3日生，汉族，农民，住九台区。
被告吕玉微，男，1986年10月27日生，汉族，农民，住九台区。
本院在审理原告余文臣诉被告吕玉微生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告余文臣于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余文臣撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 李 杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 张玉良
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02029号
原告：伍道秀。
委托代理人：汤宪章，凤阳县法律援助中心律师。
被告：徐中秋。
委托代理人：卓亚东，安徽凤明律师事务所律师。
原告伍道秀诉被告徐中秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员王仕利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍道秀及其委托代理人汤宪章、被告徐中秋的委托代理人卓亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍道秀诉称：原被告系亲戚关系。徐中秋因需资金周转，于2014年5月21日、2014年9月3日分别向伍道秀借款440000元、292580元，约定月利率1%。后徐中秋偿还了借款100000元，余款一直没付。要求判决徐中秋偿还伍道秀借款632580元及利息85800元（起诉之后利息按月利率10‰计算至付清之日）。
伍道秀为证明自己的诉讼请求向本院提供了本人身份证、借条原件两份等证据。
徐中秋辩称：两张借条签名是真实的，该两笔借款是2010年10月26日到2013年10月13日10日借款的本金、利息经结算后重新出具的借条。徐中秋已经偿还了400000元，应当首先抵销借款利息，伍道秀计算了复利，欠条没有写明是月利率还是年利率。
徐中秋为证明自己的辩称意见向本院提供了本人身份证、十八份从伍道秀处收回的借条原件原件及伍道秀书写的本金、利息结算单三份。
伍道秀对徐中秋提供的上述证据没有异议，并称徐中秋偿还的400000元是在结算后还的款，同时对余欠借款本息出具的借条。
经审理查明：2014年5月21日、9月3日，伍道秀、徐中秋对此前双方多笔借款本息进行清理结算，徐中秋偿还部分借款本息后，对尚欠伍道秀的借款本息分别出具了两份借条，金额分别为440000元、292580元，原徐中秋向伍道秀出具的借条被徐中秋收回，伍道秀同时向徐中秋出具了本息结算清单，双方认可结算前原借款利率均为1分（月利率10‰）。徐中秋向伍道秀重新出具的两份借条均未约定还款期限，其中金额440000元的借条中，双方约定借款月利率10‰（利息1分），另一份金额为292580元的借条双方未约定借款利率，徐中秋在2015年2月6日偿还了该笔借款100000元，伍道秀在借条上予以记录。徐中秋合计欠伍道秀借款本金632580元。后伍道秀向徐中秋索要借款未果，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。伍道秀与被告徐中秋之间民间借贷法律关系成立，合法有效。伍道秀为出借人，徐中秋为贷款人。伍道秀提供的借条系原始直接书面债权凭证，证据效力本院予以确认，徐中秋所欠借款应当偿还。本案中，伍道秀据以起诉的两张借条是伍道秀、徐中秋对双方债权债务关系进行清理结算后自愿达成，不违反法律和行政法规强制性规定，双方关于利率标准以及将尚欠利息转为借款的约定也系双方真实意思表示，不属于复利，因此应当视为在伍道秀、徐中秋之间已形成了新的借贷关系，为有效民事法律行为，应受法律保护。金额为292580元的借条中双方未约定借贷利率，应为无息借贷，伍道秀要求徐中秋按照月利率10‰支付利息的请求，本院不予支持，但可从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。依民间借贷习惯，徐中秋向伍道秀出具的借条中“利息1分”应当理解为月利率10‰，徐中秋关于利率的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知（1991年8月13日法（民）＜1991＞21号）第9条的规定，判决如下：
一、被告徐中秋于本判决生效后五日内偿还原告伍道秀借款本金632580元及相应利息（其中440000元借款利息按月利率10‰从2014年5月21日计算，192580元借款利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日2015年8月27日计算；
二、驳回原告伍道秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10984元，减半收取5492元，由被告徐中秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一五年十月八日
代理书记员 李连玉
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知（1991年8月13日法（民）＜1991＞21号）9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第735号
原告：徐永华。
委托代理人（特别授权）：方炼。
被告：徐伟中。
委托代理人（特别授权）：周建春。
本院在审理原告徐永华与被告徐伟中建设工程合同纠纷一案中，原告徐永华于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告徐永华自愿申请撤诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐永华撤回起诉。
本案应收受理费19200元，依法减半收取9600元，由原告徐永华负担。
审 判 长 郭 昕
代理审判员 张晓龙
人民陪审员 周苗来
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王汝燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1303号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
被执行人李贵兵。
被执行人湖南东怡置业投资有限公司。
被执行人湖南湘邮置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初901号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人李贵兵、湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人李贵兵、湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司的存款、收入451884.62元（利息、罚息暂计算至2016年10月26日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 斌
审判员 张志山
审判员 汤金钟
二〇一八年三月一日
书记员 蒋 利
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0508号
原告管松芝，居民。
委托代理人吴亚、吴继锋，江苏同舟行律师事务所律师。
被告凌伟，居民。
被告黄扣，居民。
被告徐发明，居民。
被告万光尧，居民。
原告管松芝与被告凌伟、黄扣、徐发明、万光尧民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管松芝的委托代理人吴继锋，被告凌伟到庭参加了诉讼。被告黄扣、徐发明、万光尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管松芝诉称：被告凌伟、黄扣系夫妻关系。2013年6月8日，凌伟、黄扣因经营需资金向我借款200000元，约定于2014年6月8日归还。被告徐发明、万光尧为该借款作连带责任担保。借款到期后，被告凌伟、黄扣未能还款，被告徐发明、万光尧亦未履行保证义务。现要求被告凌伟、黄扣共同归还借款200000元，并承担自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息，被告徐发明、万光尧承担连带清偿责任。
被告凌伟辩称：我与黄扣经徐发明、万光尧担保向管松芝借款200000元是事实。但借款后，我已归还64000元。对剩余款项同意分期归还。
被告黄扣未作答辩，亦未提交证据。
被告徐发明未作答辩，亦未提交证据。
被告万光尧未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告凌伟与黄扣原系夫妻关系。2013年6月8日，凌伟、黄扣因经营需资金向管松芝借款200000元，由凌伟、黄扣出具借据一份，载明：今借到管松芝人民币现金200000元，于2014年6月8日前还清。凌伟、黄扣均在借据的借款人栏内签名捺印。被告徐发明、万光尧为凌伟、黄扣借款作担保，并签注“此条债务到期后如不归还，由我连带责任借款人徐发明、万光尧归还。”字样。借款到期后，凌伟、黄扣未能归还，徐发明、万光尧亦未履行保证义务。管松芝经催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告管松芝提交的借据一份、凌伟、黄扣的结婚证复印件一份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：原告管松芝与被告凌伟、黄扣、徐发明、万光尧间借款暨保证行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告凌伟、黄扣借款后未按约还款，应承担全部责任。被告徐发明、万光尧为借款作连带责任担保，应承担连带清偿责任。被告凌伟辩称已还款64000元，原告管松芝不予认可。对此凌伟未能提交有效证据予以证明，故对辩称理由，本院不予采信。原告管松芝要求被告凌伟、黄扣偿还借款200000元，并承担自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，被告徐发明、万光尧承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌伟、黄扣共同归还原告管松芝借款人民币200000元，并承担自2014年6月27日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。被告徐发明、万光尧负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告凌伟、黄扣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4188号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告闵海平。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告闵海平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年1月1日至2014年9月30日止的物业服务费人民币641.60元及违约金156.20元。本院于2015年1月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告闵海平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告闵海平拖欠原告自2012年1月1日至2014年9月30日止的物业服务费641.60元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告闵海平于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2012年1月1日至2014年9月30日止的物业服务费641.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告闵海平负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年二月十二日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第21807号
原告金甲。
委托代理人冯雅馥、刘晓莺，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人张某。
原告金甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法由审判员苏吾德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金甲及其委托代理人刘晓莺，被告王某某及其委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金甲诉称，原、被告于2007年10月经人介绍相识，2008年2月18日登记结婚，2009年2月生育一子金乙。原、被告双方感情基础薄弱，性格、生活习惯等存在较大差异，同时，被告脾气暴躁，经常因琐事与家人吵闹，极大的伤害了家庭的情谊，现夫妻感情已破裂，故起诉要求：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生子金乙由原告抚养，被告每月支付抚育费1200元，教育费和医疗费双方各半承担，至金乙年满十八周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称，原被告夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2007年相识、恋爱，2008年2月18日登记结婚，2009年2月16日生育一子金乙，现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚。
审理中，原告坚持要求离婚，被告则坚决不同意离婚，终因双方对婚姻意见相左，致调解不成。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口本及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾应属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度化解彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告自行相识、相恋，具有相当的感情基础。婚后于2009年2月16日生育一子，多年的共同生活，建立了一定的夫妻感情。现双方为琐事生隙，只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，特别是被告已表示希望双方继续共同生活，可见原被告的夫妻感情尚未破裂，只要双方树立起正确的家庭观念，相互理解、信任、尊重，原被告之间的关系还是能得到改善的。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告金甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00146号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人陈某某，局长。
委托代理人乔某，鸡泽县人口和计划生育局队长。
委托代理人张某，鸡泽县人口和计划生育局科员。
被申请人王某某，农民。
被申请人贺某某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2015年4月17日向本院申请强制执行（2014）鸡育决字1054号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2014）1054号征收社会抚养费决定书认定王某某、贺某某夫妇于××××年××月政策外生育第二胎一女孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对王某某、贺某某夫妇征收社会抚养费48475元（人民币大写：肆万捌仟肆佰柒拾伍元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2014）1054号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2014年12月18日向被申请人王某某、贺某某进行了征费前行政告知，2014年12月23日作出鸡育决字（2014）1054号征收社会抚养费决定书，2014年12月23日送达给被申请人，并于2015年3月28日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年4月17日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2014）1054号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2014）1054号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 军
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第489号
罪犯于峥明（曾用名于明明），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇〇五年七月二十八日作出（2005）滕刑初字第185号刑事附带民事判决，以被告人于峥明犯故意伤害罪判处有期徒刑五年；犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金三万元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十七年（刑期自2005年2月24日至2022年2月23日），并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年二月十日，本院作出（2010）枣刑执字第382号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第2012号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2403号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；二〇一五年一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第272号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯于峥明认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，嘉奖奖励一次，评为2014年度监区级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯于峥明在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年10月至2016年2月间，获记功奖励一次，嘉奖奖励一次，评为2014年度监区级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯于峥明入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯于峥明能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于峥明减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初1691号
原告南京积富顺物业管理有限公司,住所地在南京市高淳县漆桥镇河滨路1号。
法定代表人赵伟庆，公司总经理。
委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人臧力，江苏玄博律师事务所律师。
被告杨爱云，女，汉族。
原告南京积富顺物业管理有限公司与被告杨爱云物业服务合同纠纷一案，原告积富顺物业管理有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京积富顺物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京积富顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费5元免交。
审判员 鄢志文
二〇一六年五月九日
书记员 李金凤
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹰民初字第5号
原告刘某。
被告承德大正筑业有限公司，住所地承德市双桥区白云小区4号楼101室。
法定代表人：段裕临，职务：董事长。
委托代理人张宗辉，河北山庄律师事务所律师。
本院于2013年12月16日立案受理原告刘某与被告承德大正筑业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告刘某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1222.00元，减半收取611.00元，由原告刘某承担。
审判员 白明玉
二〇一四年三月十一日
书记员 刘海涵
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1387号
原告程某甲，女，汉族，1980年11月11日出生，村民，住太康县。
委托代理人郭玉康，河南阳夏律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1977年6月27日出生，村民，住太康县。
原告程某甲诉被告张某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李子适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人郭玉康、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2002年12月29日按照农村风俗举行结婚仪式，后在太康县民政部门补办结婚登记手续，2007年生育一子。由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争执。2011年3月份，原、被告分居生活至今，现双方之间再无任何感情可言，无法继续共同生活。请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产平均分割。
被告张某某辩称，不同意离婚，双方感情一直很好，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告双方于2002年12月29日（农历）按农村风俗举行结婚仪式，并开始同居生活。2003年2月10日补办结婚登记手续。婚后的2007年4月14日（农历）生育一子，取名张晨曦，现随被告父母生活。双方共同生活期间无共同财产，无共同债权、债务，原告婚前个人财产有四组合立柜一套、木质长条桌一张、木质沙发一套、被子十二条、床单八条。原告认可双方最后一次在一起生活时间是2013年的4月份。原告现未怀孕。
以上事实有结婚证、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后生育有一子，2013年的4月份双方曾在一起生活，原、被告双方仍有和好可能。原告所诉双方感情确已破裂，证据不足。原告要求与被告离婚的诉讼请求，应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告程某甲与被告张某某离婚。
案件受理费150元，有原告负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。
审判员 李子
二〇一三年十月二十五日
书记员 张衡
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3649号
原告王复正，男，1964年11月13日出生，汉族，初中文化，住甘肃省靖远县。
被告甘肃春意农业技术有限公司。住所地：武威市凉州区武双路口。
法定代表人王复和，该公司董事长。
委托代理人王生强，男，1970年4月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告王复正与被告甘肃春意农业技术有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月14日依法公开开庭进行了审理。原告王复正及被告甘肃春意农业技术有限公司之委托代理人王生强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1993年2月到甘肃省甜菜糖业研究所参加工作，双方建立了劳动关系。2000年以前的工资已发清，2001年开始公司出现经营问题，一直未给原告发工资。2003年底被告甘肃春意农业技术有限公司公司停业。期间，被告拖欠原告24个月的工资，每月工资为600元，共计14400元，工资利息为14110元。另外，自原告参加工作以来，被告一直没有给原告缴纳社会养老金、医疗保险金、失业保险金。诉讼请求，1、请求法院依法判令被告支付拖欠原告的工资14400元（2001年元月至2002年12月，每个月600元）；2、请求法院依法判令被告支付原告拖欠工资利息及补偿14112元（2003年元月至2014年8月，计140个月×7%＝14112元），以上二项共计28512元；3、请求依法判令被告支付原告工作期间的养老保险金、医疗保险金、失业保险金。
原告为使其主张的诉讼请求成立提交了以下证据：
1、各类收据20张。证明原告在1998年2月-2003年期间一直为被告甘肃春意农业技术有限公司工作的事实。
2、武威市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份。证明原告申请劳动仲裁委员会对劳动关系进行仲裁的事实。
被告辩称，原、被告间的劳动关系属实。原甘肃省甜菜糖业研究所已于2001年经主管部门甘肃省科技厅、财政厅、轻纺总会批准改制为甘肃春意农业技术有限公司，职工的身份转换为股东。2003年公司未年检被吊销了营业执照，公司再未进行营业。2008年经股东大会选举产生了一个资产处理小组，2012年12月24日资产处理小组变更为清算小组。清算小组于2012年12月24日把甜菜研究所的土地及建筑物出卖了，但未对职工的债权债务未进行充分考虑。职工养老金、失业保险金、医疗保险金的缴纳年限应按法律规定来确定。
被告为其辩解理由未提交证据。
庭审中，针对原告提交的证据进行了当庭质证，被告对原告提交的证据表示无异议。据此，应当认定原告提交的证据来源真实合法，与案件具有关联性。应当作为认定本案事实的有效证据采纳使用。
根据原、被告陈述及本院确认的有效证据，经审理查明，1993年2月，原告王复正在原甘肃省甜菜糖业研究所参加工作。2001年1月，甘肃省甜菜糖业研究所改制为甘肃春意农业技术有限公司。因被告甘肃春意农业技术有限公司在经营期间资金困难，导致拖欠职工部分工资和单位应缴纳的养老金、医疗保险金、失业保险金。其中，拖欠原告王复正2002年1月-2003年12月的工资，计14400元（24个月×600元）。其次，原告自参加工作以来，被告一直未缴纳原告的养老保险金、医疗保险金、失业保险金（单位和个人应缴纳部分）。2003年12月，被告甘肃春意农业技术有限公司被工商行政管理部门吊销营业执照。2014年8月27日，原告王复正就上述问题向武威市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书。原告遂提起诉讼。
本院认为，原告自1993年2月起，在被告单位参加工作的事实，被告表示认可，由此双方形成劳动关系的事实清楚。原、被告应当依据劳动法及劳动合同法之规定履行各自的权利义务。被告甘肃春意农业技术有限公司于2003年12月被工商行政部门吊销营业执照，根据劳动合同法规定，用人单位被吊销营业执照的，劳动合同终止，据此，应当认定2003年12月起，原、被告间的劳动合同关系已终止。关于原告要求被告支付拖欠工资的问题，依据劳动合同法规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求应予支持；原告主张的拖欠工资金额，被告未提出异议，说明被告拖欠原告工资的事实存在，拖欠工资金额应当按原告主张的工资金额计算，即14400元（600元×24个月）。关于原告要求被告缴纳社会养老保险金的问题，劳动法规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，交纳社会保险费。因被告在2003年12月份被工商行政部门吊销营业执照，双方劳动关系已终止，被告向原告缴纳社会养老保险金的时间应当确定截止日期为2003年12月份。原告之请求合法，依法应予支持。原告要求被告支付拖欠工资利息之请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告甘肃春意农业技术有限公司缴纳原告王复正1993年2月至2003年12月期间的养老保险金、医疗保险金、失业保险金。缴纳金额按社保部门核定的缴纳标准计算确认。个人应缴部分由原告王复正自负；
二、被告甘肃春意农业技术有限公司支付原告王复正2002年1月至2003年12月期间拖欠的工资14400元；
三、驳回原告王复正的其他诉讼请求。
以上一、二项给付款项，限于判决书生效后10日内付清。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告甘肃春意农业技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 盖文泉
二〇一四年十月二十二日
书记员 赵 韬
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万双民初字第53号
原告：江西万载农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴文林；职务：董事长。
委托代理人：李文龙，系该公司双桥支行行长。
被告：朱水根，男。
原告江西万载农村商业银行股份有限公司（下称原告）诉被告朱水根（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明独任审判，书记员肖云担任记录，公开开庭进行审理，原告委托代理人李文龙到庭参加诉讼，被告朱水根经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱水根2001年6月2日在我行借款4990元,双方约定还款日期为2001年12月20日，被告至今未偿还，至2015年4月28日，拖欠利息8095.42元。经多次与被告磋商，被告只愿意偿还本金，拒绝支付利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告朱水根偿还本金和利息13058.42元。
被告未答辩。
原告未证明自己的诉称事实，提供的证据有：
农村信用社农户借款申请书1份，信用合作社借款契约1份，被告借款申请书1份，证明被告借款的事实。
被告未提交证据。
综上，本院认定本案事实如下：
被告朱水根于2001年6月2日向原告借款4990元，并签订了借款契约，约定还款时间为2001年12月20日。至2015年4月28日，被告至今尚未偿还，拖欠利息8095.42元。
本院认为，被告向原告借款，双方形成了合法的债权债务关系，该借款被告应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱水根偿还原告江西万载农村商业银行股份有限公司本金4990元，并承担利息8095.42元（利息截止到2015年4月28日止）。限在本判决生效之日起10日内付清。
如果未按被判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告朱水根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 龙光明
二〇一五年七月六日
书记员 肖 云
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第1543号
原告：李炳满，男，1992年11月14日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：艾展刚，广东合邦律师事务所律师。
被告：广州白云国际机场集团综合开发有限公司，住所地。
法定代表人：张存，该公司董事长。
委托代理人：胡开欣，该公司职员。
委托代理人：伍浪岩，该公司职员。
本院于2014年9月2日立案受理了原告李炳满诉被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由代理审判员王璇适用简易程序进行审理。
原告诉称：2012年10月7日，原告和被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于广州市花都区梯面镇颐林一街16号（自编16栋）1202房。合同约定被告应于2014年1月5日前将通过质量、规划、消防、人防、环保、煤气、水电、通邮、基础设施、公共配套建筑验收合格的房屋交给原告使用，逾期每日按照原告已付房款的0.05%支付违约金给原告。合同签订后，原告支付了全部房款，履行了合同的全部义务。但是，被告至今尚未取得该房屋的验收合格文件（包括质量、规划、消防、煤气、电梯、水电验收、人防、环保验收、工程竣工验收备案表等），未出示上述验收文件原件，未提供盖有被告公章的上述文件的复印件，住宅使用说明书、质量保证书未盖公章，且未通过涉案房屋的基础设施、公共配套建筑验收，房屋存在许多质量问题。原告就上述问题向被告提出书面异议，被告拒不回复，视为异议事实成立，该商品房未交付。原告至今未能收楼，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付延迟交楼违约金（按每日0.05%的标准，以总房款616637元为本金，支付从2014年1月6日起至被告具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后书面通知原告收楼并实际交付房屋给原告之日止，暂计至起诉日为15724元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司于2014年12月15日前向原告李炳满支付迟延交楼违约金30831.85元，违约金支付至如下账号：户名：李炳满，账号：62×××09，开户行：中国工商银行白云区汇侨支行，原告李炳满收到上述违约金后，不再就迟延交楼向被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司主张权利；
二、案件受理费97元，由原告李炳满负担；
三、原告李炳满放弃其他诉讼请求。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 王 璇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 邓国靖
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00334号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1989年1月8日出生于重庆市忠县，初中文化程度，电焊工。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月17日被忠县公安局刑事拘留；经忠县人民检察院批准，2014年10月1日被忠县公安局执行逮捕，现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员朱小武出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至9月期间，被告人胡某以翻窗入室的方式在忠县某镇实施盗窃作案2起，涉案金额共计12740元人民币。具体犯罪事实如下：
1、2014年8月的一天凌晨，被告人胡某到重庆市忠县某镇，盗走被害人陶某某现金500元人民币。
2、2014年9月1日凌晨，被告人胡某到重庆市忠县某镇，盗走被害人李某某现金11000元人民币和一部手机。
另查明，2014年9月17日，被告人胡某在忠县忠州镇忠州大道巴王路好莱屋商务宾馆811房间被忠县公安局民警抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。被告人胡某盗窃的手机为白色三星牌手机，型号为GT-N7100。经忠县价格认证中心鉴定，该手机价值1240元人民币。
上述事实，被告人胡某在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的扣押决定书、扣押清单、发还清单；户籍资料、抓获经过；被害人李某某、陶某某的陈述；被告人胡某的供述与辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘验、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人胡某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月17日起至2015年9月16日止。）
二、责令被告人胡某退赔被害人李某某经济损失人民币一万一千元；退赔被害人陶某某经济损失人民币五百元。
三、扣押物品三星GT-N7100手机一部发还被害人李某某（已由公安机关发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 松
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王中梅
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初1785号
原告：李印林，男，1950年1月22日出生，汉族，退休干部，大专文化，住隆尧县。
被告：河北沃土生态肥业股份有限公司，统一社会信用代码911305007727607205，住所地隆尧县隆昔路018号。
法定代表人：孙增群，该公司总经理。
委托代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。
原告李印林与被告河北沃土生态肥业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李印林到庭参加诉讼，被告河北沃土生态肥业股份有限公司及其委托代理人李君山经本院通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李印林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息。事实和理由：2015年9月27日，被告以购原料急需资金为由向原告借款80000元，约定年利率15%。2016年3月20日，被告又以同样的理由向原告借款20000元，约定月利率1.5%，期限三个月。经原告多次催要，被告至今未还。
被告河北沃土生态肥业股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告河北沃土生态肥业股份有限公司原名为河北沃土生态肥业有限公司。2015年9月27日被告向原告借款80000元，双方约定年利率15%，并为原告出具收据。2016年3月20日被告向原告借款20000元，双方约定月利率1.5%，期限为三个月，并为原告出具收据。后经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告河北沃土生态肥业股份有限公司分两次向原告李印林借款共计100000元，并为原告出具收据，借款事实清楚。被告至今未还，依法应当偿还。针对上述两笔借款，原、被告双方分别约定年利率15%、月利率1.5%，均不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告按约支付利息的诉求，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河北沃土生态肥业股份有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告李印林借款80000元，并自2015年9月27日起按照年利率15%支付利息，直至还清本息止。
二、被告河北沃土生态肥业股份有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告李印林借款20000元，并自2016年3月20日起按照月利率1.5%支付利息，直至还清本息为止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告河北沃土生态肥业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
代理审判员 姚小丽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨冠勋
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民特81号
申请人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市人民东路23号。统一社会信用代码：91410181683185226X
法定代表人：刘军阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：花金昌，河南明天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李作源，河南明天律师事务所律师。
被申请人：郑州天意铝业有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇柏漫村。组织机构代码：55690161-3
法定代表人：邵建根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙中海，河南魁达律师事务所律师。
申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司与被申请人郑州天意铝业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年7月19日立�，申请人于2017年8月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的撤回申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结河南巩义农村商业银行股份有限公司申请实现担保物权特别程序。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 宋大海
二〇一七年八月十六日
书 记 员 贺艳杰
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1740号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，该行职工。
被执行人钱书彬，男，汉族。
被执行人郑州昌源乳业有限公司。
法定代表人马丽，该公司执行董事。
被执行人新密市昌源集团电力有限公司。
法定代表人马丽，该公司执行董事。
被执行人马丽，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第90号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉钱书彬、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，致使本案无法继续执行。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新密民二初字第90号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 秦晓东
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王旭东
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初457号
原告朱维敏，男，汉族，湘潭市人。
原告曾晓林，女，汉族，湘潭市人。
两原告的共同委托代理人文波，湖南湘晋律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人罗煜，湖南湘晋律师事务所实习律师。
被告肖共田，男，汉族，冷水江市人。
被告湖南省恒力置业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场25033房。
法定代表人肖共田。
本院于2016年3月23日立案受理原告朱维敏、曾晓林与被告肖共田、湖南省恒力置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，并于2016年3月23日向原告朱维敏、曾晓林送达限期缴纳诉讼费通知书，告知原告朱维敏、曾晓林在收到该通知书后七日内向本院缴纳案件受理费72080元，原告朱维敏、曾晓林在收到本通知书后七日内，未向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告朱维敏、曾晓林在起诉后未按规定缴纳诉讼费，应视其自动撤诉。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 冰
代理审判员 马 兰
人民陪审员 石凤姣
二〇一六年四月五日
代理书记员 夏 茜
附法律条文：
1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶诉保字第00014号
申请人：黄琼。
被申请人：花长庆。
申请人黄琼与被申请人花长庆借款合同纠纷一案，申请人黄琼于2015年2月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人花长庆的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人黄琼的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人花长庆的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人黄琼名下所有的为诉前财产保全提供担保的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 明
二〇一五年二月十日
书记员 邓以群
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第04747号
原告杨某某，男，汉族，生于1985年8月27日，初中文化，住�庆市开县。
委托代理人（特别授权）刘德彬，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，生于1986年1月17日，初中文化，住重庆市开县。
委托代理人唐君祥，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，原告杨某某于2015年10月19日因考虑到子女问题申请撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，原告杨某某申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
代理审判员 魏 恒
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周潜龙
辽宁省铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁银刑初字第00086号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人兰某某，男，1976年12月13日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，住址略。2005年1月27日因犯敲诈勒索罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月7日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人孙晓岩，系辽宁正业律师事务所律师。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检刑诉（2014）065号起诉书指控被告人兰某某犯诈骗罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依�组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员张浩、王斌出庭支持公诉，被告人兰某某及其辩护人孙晓岩到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2013年3月13日，被告人兰某某使用“一生得意”的名字在微信上认识了赵某某（被害人）。2013年3月16日11时许，被告人兰某某约赵某某到铁岭市银州区小桥子龙岗饭店吃饭，吃饭期间兰某某借用赵某某手机打电话，拿到赵某某白色苹果牌手机后离开饭店逃走。经鉴定，该手机价值人民币4900元。
2、2013年3月16日晚5时许，被告人兰某某又将之前通过使用“一生得意”的名字在微信认识的阚某（被害人）及其朋友张某某约至铁岭市银州区小锅豆腐饭店吃饭，在吃饭期间兰某某说自己的手机欠费了，借用阚进的手机用一下，在阚进将黑色苹果牌手机借给兰某某之后兰某某拿着阚某的手机离开饭�后逃走。经鉴定该手机价值人民币2158元。
3、2013年9月2日14时许，被告人兰某某将通过使用“风声水起”的名字在微信上认识的黄某某（被害人）约到铁岭市银州区龙翔花园西门祥云阁饭店吃饭，在上菜期间兰某某三次向黄某某借电话用，第三次借用电话时，以饭店比较吵去外边打电话为由，拿着黄某某白色三星手机逃走。经鉴定，该手机价值2914元。
被告人兰某某诈骗三部手机总价值9972元，案发后被告人家属已对三名被害人进行赔偿。
公诉机关提交了相应的证据，指控被告人兰某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人兰某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实未提出异议，自愿认罪。
经审理查明，
1、2013年3月13日，被告人兰某某使用“一生得意”的名字在微信上认识了被害人赵某某。2013年3月16日11时许，被告人兰某某约赵某某到铁岭市银州区小桥子龙岗饭店吃饭，吃饭期间兰某某以其手机没电为由，借用赵某某手机打电话，在拿到赵某某的白色苹果牌手机后即逃离饭店。经鉴定，该手机价值人民币4900元。
2、2013年3月16日晚5时许，被告人兰某某又将之前通过使用“一生得意”的名字在微信认识的被害人阚某及其朋友张某某约至铁岭市银州区小锅豆腐饭店吃饭，在吃饭期间兰某某以其手机欠费为由，借用阚某的手机打电话，在拿到阚进的黑色苹果牌手机后即逃离饭店。经鉴定，该手机价值人民币2158元。
3、2013年9月2日14时许，被告人兰某某将通过使用“风声水起”的名字在微信上认识的被害人黄某某并约其到铁岭市银州区龙翔花园西门祥云阁饭店吃饭。在饭店吃饭期间�被告人兰某某向黄某某借电话用，后以饭店内较吵去外边打电话为由，拿着黄某某白色三星手机逃走。经鉴定，该手机价值2914元。
被告人兰某某涉案总价值人民币9972元，案发后分别对三名被害人进行了赔偿。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有张某某的证言、被害人赵某某、阚某、黄某某的陈述、辨认笔录、购机发票、评估报告书、视频光盘、前科判决书、收条、工作报告以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某以非法占有为目的，多次以“骗借”的手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃犯罪，应予惩处。公诉机关指控事实成立，本院予以支持。对于公诉机关指控被告人犯诈骗罪，因被告人兰某某主观上具有非法占有的故意，客观上以“骗借”的手段取得被害人的手机，被害人主观上并没有处分�转让）手机所有权的意识；被告人将被害人占有的财物转移给自己所有是违反被害人的意志的，通过这种行为排除了被害人对财物的支配，建立了被告人对该财物的新的支配关系，所以，本案中被告人兰某某的行为符合盗窃罪的犯罪特征，应以盗窃罪追究其刑事责任，故本院对公诉机关指控的罪名予以纠正。被告人兰某某犯罪后能赔偿被害人的物质损失，庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月7日起至2014年6月6日止）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张强
人民陪审员 付伟
人民陪审员 焦健
二〇一四年四月九日
书 记 员 汪妍
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5985号
原告：杨夏平，男，1984年7月26日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告：方文娟，女，1984年12月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：57398963-7。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
原告杨夏平、方文娟为与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于2016年10月24日公开开庭，并与浙江丽水市金科房地产开发有限公司为被告的其余50件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并开庭。原告委托代理人吴洪江、吴世臻到庭参加诉讼，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨夏平、方文娟诉称：原告为向被告购房，双方于2012年10月22日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币578127元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。
合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。2015年7月18日，房屋实际交付。但被告至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地使用权证和房屋所有权证。被告行为已构成违约，根据法律规定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金、逾期交付权证的违约金。为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金16823元（自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至实际交房日）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水市金科房地产开发有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提供的原告身份证、被告企业基本信息、组织机构代码证、商品房买卖合同、购房发票、住宅质量保证书，以及原告庭审陈述，能够证明相应的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方约定于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。双方应当全面、适当地履行生效的合同，但被告未能按时交付房屋和权证，为此应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨夏平、方文娟逾期交房违约金16823元。
二、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨夏平、方文娟逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币578127元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000元，减半收取500元，由被告丽水市金科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 韦剑锋
二〇一六年十一月三日
代书记员 夏金涛
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴商初字第0006号
原告中国邮储某支行。
负责人吴某。
委托代理人黄某、邹某，江苏某律师事务所律师。
被告沈某。
被告卞某。
被告丁某。
被告张某。
原告邮储某支行与被告沈某、卞某、丁某、张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储某支行诉称，2013年11月24日，被告沈某、卞某因经营之需在被告丁某、张某提供担保后向原告借款80000元并约定借期一年。现借款已到期，但各被告却拖延还本付息。截至2014年12月4日，共拖欠本金80000元及利息10360.57元。原告索要无着，特诉请法院依法判令四被告立即连带偿付借款本金80000元及利息10360.57元并承担本金80000元自2014年12月5日起至实际给付之日止按年利率17.55%计算的利息及诉讼费。
被告沈某、卞某、丁某、张某均未答辩。
经审理查明，2013年11月24日，被告沈某、卞某因经营之需向原告申请贷款并在被告丁某、张某提供担保后与原告订立了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同，协议书及合同载明：原告贷款80000元给沈某、卞某；年利率为13.5%；借款期限为2013年11月24日至2014年11月24日；还款方式为阶段性等额本息还款法；丁某、张某对该借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期日之后二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用；若借款人不按期归还借款本金，则从逾期之日起按年利率17.55%计息。当日，原告如数提供了贷款，沈某收款后立有借据。截至2014年12月4日，被告沈某、卞某仅偿还部分利息2207.9元，本金80000元及利息10360.57元至今分文未付。原告索要无着，遂于2015年1月12日诉至本院，要求判令四被告立即连带偿付借款本金80000元及利息10360.57元并承担本金80000元自2014年12月5日起至实际给付之日止按年利率17.55%计算的利息及诉讼费。审理中，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
上列事实，有原告委托代理人庭审时的陈述和原告提供的被告沈某所立借据、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、贷款放款单、实际还款情况一览表等在卷佐证。
本院认为，原告系应被告沈某、卞某经营之需而发放贷款，双方意思表示真实，且对利率的约定并不违反法律规定，故彼此间的借贷正当合法，应受法律保护。被告丁某、张某对前述借款签字担保系出于自愿，故该保证合同合法有效。债务应当清偿。被告沈某、卞某借款后未如约清偿本息，被告丁某、张某拒不承担保证责任，显属无理，应负该纠纷的相应责任。原告要求四被告立即连带还本付息并承担诉讼费的请求，符合有关法律规定，本院应予支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。被告丁某、张某承担连带清偿责任后，有权向被告沈某、卞某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈某、卞某应于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿付原告中国邮储某支行借款本金80000元及利息（利息总额为后述分段计算的累加额：截至2014年12月4日的余欠利息10360.57元；自2014年12月5日起至实际给付之日止，按本金80000元及年利率17.55%计算的利息）。
二、被告丁某、张某对上述第一条的借款本息承担连带清偿责任。被告丁某、张某承担连带清偿责任后，有权向被告沈某、卞某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2060元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 王 慧
人民陪审员 韩宝贵
二〇一五年七月八日
法官 助理 杨 凯
见习书记员 朱 婧
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：
核稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第01043号
申请执行人黄仕军。
被执行人蔡国庆。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00085号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡国庆向申请执行人黄仕军支付欠款85867元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年7月31日起至履行完毕之日止的利息；责令被执行人蔡国庆承担案件受理费973元、案件执行费1188元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡国庆银行存款91188元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年十月八日
书记员 阮亚胜
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2180号
申请执行人张才安，男，1975年1月1日出生。
被执行人巩义市金诚机械制造有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第642号民事判决书，于2015年12月15日向被执行人巩义市金诚机械制造有限公司出执行通知书，责令被执行人巩义市金诚机械制造有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市金诚机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市金诚机械制造有限公司在金融机构的存款人民币四万三千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十二月十九日
书记员 张红兴
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00924号
申请执行人李某，男，住本区。
被执行人邓某，女，住本区。
本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第00355号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓某银行存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一五年十月三十日
书记员 马 静
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红行非执字第8号
申请执行人：大庆市红岗区人力资源和社会保障局。
住所地：大庆市红岗区中心村。
法定代表人：赵立志，该局局长。
被申请执行人：大庆市红岗区伟开泰塑料制品有限则公司。
住所地：大庆市红岗区杏树岗镇中内泡村。
法定代表人：李国旗，职务经理。
本院在执行大庆市红岗区人力资源和社会保障局申请执行大庆市红岗区伟开泰塑料制品有限则公司行政非诉执行一案中，经过查询，被执行人大庆市红岗区伟开泰塑料制品有限则公司现确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次大庆市红岗区人力资源和社会保障局申请执行大庆市红岗区伟开泰塑料制品有限则公司一案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 宋建霞
人民陪审员 戚廷华
二〇一五年九月二十日
书 记 员 王 磊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第563号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人王某某，男，因本案于2015年6月4日被抓获，6月6日被刑事拘留，6月18日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
被告人宋某某，男，因本案于2015年6月5日被抓获，6月6日被刑事拘留，6月18日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人芦鑫，辽宁名望律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人王某某、宋某某犯诈骗罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人王某某、宋某某及其辩护人芦鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月5日，被告人宋某某从沈阳市铁西区新彤鑫汽车租赁服务部租赁了一辆车牌号为辽AE1D**的黑色奔驰车。2015年2月6日，被告人王某某、宋某某在沈阳市苏家屯区乔松路20-3号，对刘某某（被害人）谎称该车系顶账车辆，以抵押借款的方式骗取刘某某人民币120000元；2015年3月24日，被告人宋某某从辽阳市四海汽车租赁服务中心修某某处租赁了一辆车牌号为辽AV69**的丰田霸道车，后宋某某使用相同手段，骗取刘某某人民币150000元；2015年4月19日，辽阳市四海汽车租赁服务中心修某某发现该车被宋某某抵押后，将该车取回。刘某某因丧失抵押物，找到宋某某，宋某某便分两次共归还刘某某人民币10000元。后宋某某经与刘某某协商，以自己的一辆车牌号为闽A569**的宝马车做抵押，从刘某某处取回人民币10000元人民币，但在2015年4月21日，后被告人宋某某将被告人王某某从营口经济技术开发区鑫顺丰租车行租赁的一辆车牌号为辽HN16**的黑色奔驰车抵押在刘某某处，换回车牌号为辽HNJ6**的宝马车。2014年11月5日，被告人王某某让孙某某帮忙以孙某某的名义从沈阳市福美斯汽车租赁有限公司租赁了一辆车牌号为辽AQ0S**的丰田凯美瑞轿车供王某某使用，2015年4月的一天，被告人王某某谎称该车系顶账车辆，以抵押借款的方式骗取刘某某人民币35000万元。被告人王某某诈骗155000万元，被告人宋某某诈骗270000万元。本案审理阶段，被告人宋某某家属返还刘某某人民币270000元，并得到刘某某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、孟某某、李某乙、修某某、刘某甲、孙某某、孟某证言，被害人刘某某陈述，辨认笔录，租赁合同，协议书，收据，被告人供述与辩解及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、宋某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公民财物，数额巨大，均已构成诈骗罪。检察机关指控二被告人的犯罪均成立。关于被告人宋某某辩护人认为其主观上没有以非法占有为目的，不构成诈骗罪的辩护意见，本院认为，有二被告人供述和被害人刘某某的陈述可以证实，被告人宋某某在将租赁车辆抵押在刘某某处时并没有告知其车辆系租赁而来，而是谎称系他人顶账车辆，达到使被害人刘某某信任并得到钱财的目的，足以认定被告人宋某某有非法占有的犯罪故意和虚构事实、隐瞒真相的客观行为，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。二被告人系共同犯罪。被告人宋某某家属能赔偿被害人经济损失，并得到其谅解，故予以从轻处罚。被告人宋某某、王某某能如实供述自己的罪行，故均予以从轻处罚。被告人王某某有前科劣迹，故予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，罚金人民币五万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2020年8月3日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币五万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2018年8月4日止）。
二、责令被告人王某某在本判决发生法律效力十日内退赔被害人刘某某人民币三万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
代理审判员 王英驰
人民陪审员 王梦甦
二〇一六年三月三十日
书 记 员 董晓滢