贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民商初字第62号
原告贵州赤天化纸业股份有限公司，住所地贵州省赤水市金华化工路90号。
法定代表人叶厥桂，总经理。
委托代理人马力，该公司员工。
被告江安县黔锦竹业科技发展有限公司，住所地四川省江安县江安镇竹都大道武装部三楼。
法定代表人赵群峰，总经理。
委托代理人王体，四川省瀚航律师事务所律师。
原告贵州赤天化纸业股份有限公司（以下简称赤天化纸业公司）诉被告江安县黔锦竹业科技发展有限公司（以下简称江安黔锦竹业公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员刘方平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赤天化纸业公司的委托代理人马力，被告江安黔锦竹业公司的法定代表人赵群峰及其委托代理人王体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤天化纸业公司诉称：原告因受让贵州赤天化纸业竹原料有限责任公司（以下简称“竹原料公司”）的债权，对被告享有2笔债权合计金额为人民币1，049，451.24元，原告受让债权来源具体如下：第1笔债权：2007年10月15日，竹原料公司与被告签订《借款合同》一份。约定竹原料公司借款90万元给被告用于在江安县建设竹基地和在四川省兴文县等地建竹原料堆场，还款期限为2011年至2013年，借款利率为年利率7.83%，如发生争议由赤水市人民法院管辖。合同签订后，竹原料公司按约通过银行电汇向被告出借90万元。被告向竹原料公司出具了收款收据。第2笔债权：竹原料公司因向江安黔锦兴文分公司采购竹原料向其预付货款，经结算至2009年5月31日，被告兴文分公司欠竹原料公司竹原料预付款149，451.24元。兴文分公司至今既未交货，也未返还上述预付款。《公司法》第十四条规定：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。因此，兴文分公司的上述债务依法应由被告承担。2015年11月6日，竹原料公司与原告达成《债权转让协议》，将其对被告享有上述2笔债权合计1，049，451.24元转让给原告，并向被告送达了《债权转让通知书》。据此，原告通过受让竹原料公司债权依法享有对被告1，049，451.24元的债权。现请求判令被告立即支付原告欠款人民币1，049，451.24元及逾期付款利息629，162.19元共计1，678，613.43元；诉讼费用由被告承担。
被告江安黔锦竹业公司辩称：1.对原告起诉的两笔债权本金金额无异议；2.原告不应该要求被告支付利息；3.债权因后签订展期协议，现未到还款期限，被告不应该承担还款义务，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告赤天化纸业公司的子公司贵州赤天化纸业竹原料有限责任公司（以下简称竹原料公司）于2007年10月15日与被告江安黔锦竹业公司签订《借款合同》。合同约定：“竹原料公司借款90万元给被告江安黔锦竹业公司用于在江安县建设竹基地和在四川省兴文县等地建竹原料堆场，还款期限为2011年12月31日前归还本金30万元及以前各期利息、2012年12月31日前归还本金30万元及当期利息、2013年12月31日前归还本金30万元及当期利息，借款利率为年利率7.83%，如发生争议由赤水市人民法院管辖等…”。合同签订后，竹原料公司通过银行电汇向被告出借90万元。另竹原料公司向被告江安黔锦竹业公司的兴文分公司采购竹原料而向其预付货款，经结算至2009年5月31日，被告江安黔锦竹业公司的兴文分公司欠竹原料公司竹原料预付款149，451.24元，该款至今未归还。以上2笔债权款项合计1，049，451.24元。2015年11月6日，竹原料公司与原告公司达成《债权转让协议》，将上述2笔债权合计1，049，451.24元转让给原告公司，原告公司向被告公司送达了《债权转让通知书》。
另查明：原告赤天化纸业公司于2014年5月15日与被告江安黔锦竹业公司的股东游书艳签订《竞卖成交确认书》和《公司股权转让协议》，《竞卖成交确认书》约定：“买受人游书艳于2014年2月18日在竞卖人赤天化纸业公司举行的竞买会上，通过公开竞价，并经竞卖人请示集团公司后，同意成交下列竞卖标的：一、竞卖人持有的江安黔锦竹业公司60%的股权（主要含江安黔锦公司建设的7274.34亩竹基地的60%的股权）；二、竞卖物品成交价为人民币25万元…”。《公司股权转让协议》中约定：“甲方赤天化纸业公司转让所持有的江安黔锦竹业公司60%的股权给乙方游书艳（主要含黔锦公司在江安县建设的7274.34亩竹基地的60%的股权），转让价格为人民币250，000.00元；股权转让后，乙方以黔锦公司为主体，承担本协议前后甲方在黔锦公司所产生的相应债务及其他一切费用；乙方按所持股权承担本协议前后甲方在黔锦公司所应承担的土地租金和员工工资、保险等相关费用（包括2014年到期土地租赁费和2014年5月31日前巳经发生的员工工资、保险等）。股权转让后，甲方不再承担黔锦公司任何债务和费用；自本协议签定之日起，甲方赤天化纸业公司同意对甲方及其控股子公司所持有的黔锦公司共计1，299，451.24元债权展期二年，并不计利息（其中：贵州赤天化纸业股份有限公司250，000.00元，贵州赤天化纸业竹原料有限责任公司900，000.00元，贵州赤天化纸业竹原料有限责任公司预付黔锦公司兴文分公司149，451.24元）…”。还查明，被告江安黔锦竹业公司的法定代表人赵群峰与该公司股东游书艳系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的陈述，《借款合同》，付款凭证，电汇凭证，工商登记情况，《债权转让协议》，《债权转让通知书》，《竞卖成交确认书》，《公司股权转让协议》，《结婚证》等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：原告公司的子公司竹原料公司与被告公司签订的《借款合同》以及原告公司与其子公司竹原料公司签订的《债权转让协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告公司与被告公司股东游书艳签订的《竞卖成交确认书》和《公司股权转让协议》，也是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，《股权转让协议》上虽没有原告公司的子公司竹原料公司的盖章，但其子公司竹原料公司至今未提出异议，且又是母子公司关系，并经其集团公司同意，符合表见代理情形，另被告公司对其股东游书艳签订的《竞卖成交确认书》和《公司股权转让协议》予以确认，故《竞卖成交确认书》和《公司股权转让协议》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应该按照合同的约定履行自己的义务”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，上述合同及协议对双方当事人具有约束力。原告公司通过受让其子公司竹原料公司的债权，依法享有对被告公司1，049，451.24元的债权。根据原告赤天化纸业公司于2014年5月15日与被告江安黔锦竹业公司股东游书艳签订的《公司股权转让协议》约定：“自本协议签定之日起，甲方赤天化纸业司同意对甲方及其控股子公司所持有的黔锦公司共计1，299，451.24元债权展期二年，并不计利息（其中：贵州赤天化纸业股份有限公司250，000.00元，贵州赤天化纸业竹原料有限责任公司900，000.00元，贵州赤天化纸业竹原料有限责任公司预付黔锦公司兴文分公司149，451.24元）…”，故原告公司对被告江安黔锦竹业公司的上述债权应展期二年，即2016年5月14日才到期，故原告公司对未到期的债权主张权利，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告贵州赤天化纸业股份有限公司的诉讼请求。
已减半收取的案件受理费9，954.00元及诉讼保全费5，000.00元，合计14，954.00元，由原告贵州赤天化纸业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 刘方平
二〇一五年十二月十五日
书记员 官 静