河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第208号
原告孙红安，男，1968年4月17日生，汉族。
委托代理人石凯，男，1985年2月21日生，汉族。系原告之继子。
被告李伟峰，男，1972年2月6日生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号信达大厦1-2层。
负责人冯昌，该公司总经理。
委托代理人安斌，该公司员工。
原告孙红安诉被告李伟峰、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告孙红安及其委托代理人石凯，被告李伟峰、被告保险公司委托代理人安斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日6时左右，被告李伟峰驾驶豫APN3**号摩托车沿荥阳市京城路自南向北行驶至荥阳市体育场西门处时，与自西向东行驶的原告相撞，致使原告受伤的交通事故，该事故经荥阳市公安局交巡警大队处理，认定被告李伟峰负事故全部责任。后原告被送往郑州瑞龙医院进行住院治疗，住院期间，被告李伟峰支付原告1000元后不再支付。原告诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等共计1万元，并由被告承担案件诉讼费用。
被告李伟峰辩称，原告所述不实，事故认定书上认定原告负次要责任，被告李伟峰负主要责任。
被告保险公司辩称，被告保险公司在交强险限额内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人无异议后，本院归纳本案争议焦点为：原告的损失为多少元。
围绕上述争议焦点，当事人举证、质证及本院对证据的分析认证意见如下：
原告针对本案的争议焦点，主张被告应赔偿原告损失1万元，并提交如下证据证明其主张：
1、2014年12月23日荥阳市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明原告受伤的经过；
2、郑州市瑞龙医院出具的门诊收据4张、出院证、入院证、诊断证明书、住院病历、住院收费发票、荥阳市医药公司零售票各一份，证明原告在医院所支付的费用及治疗的情况；
3河南省鸿德建筑安装工程有限公司理想名城第七项目部出具的证明一份，证明原告工资的情况；
4、2014年12月23日郑州天成价格事务有限公司出具的郑价事车鉴（2014）1008号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份及定额发票2张，证明原告车辆损失情况；
5、荥阳市乔楼镇永利停车场出具的定额发票4张，证明原告支付停车费情况；
6、河南省出租汽车定额发票42张，证明原告支付交通费500多元；
7、被告李伟峰驾驶证及行车证复印件各一份，证明肇事车辆的情况；
8、被告保险公司出具的交强险保单复印件一份，证明肇事车辆投保有交强险。
被告保险公司对以上证据的质证意见为：对证据1、2、7、8无异议。对证据3真实性有异议，原告未提供其所在单位出具的原告事故发生前的工资单。对证据4无异议，但被告保险公司不承担鉴定费用。对证据5，系间接损失，被告保险公司不承担该费用。对证据6，原告所诉过高。
被告李伟峰对以上证据的质证意见为：同上述被告保险公司的质证意见。
被告李伟峰针对本案的争议焦点，主张应由被告保险公司进行赔偿，并提交如下证据证明其主张：
郑州瑞龙医院出具的住院病人预交款收据一份，证明被告李伟峰支付原告费用1000元。
原告对以上证据的质证意见为：无异议。
被告保险公司对以上证据的质证意见为：对其真实性无异议，但应在最终赔偿款中予以扣除。
被告保险公司针对本案的争议焦点，主张其在保险限额之内予以赔偿原告合理损失，但未提交证据。
对原告提交的证据1、2、4、7、8，被告均无异议，本院予以采信。对证据3，因河南省鸿德建筑安装工程有限公司理想名城第七项目部不是法人单位，且原告亦未提供其工资单相关证据予以相印证，故对该证据，本院不予采信。对证据5，结合证据1、4及本案实际情况，以停车费100元为宜。对证据6，存在连号现象，但结合原告就医的情况，以交通费200元为宜。对被告李伟峰提交的证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年12月16日6时50分，被告李伟峰驾驶车牌号为豫APN3**的普通摩托车沿荥阳市京城路由南向北行驶至荥阳市体育城西门口处时，与原告驾驶的由西向东横过马路的电动车相撞，致使发生原告受伤、电动车受损的交通事故。后原告被送往郑州瑞龙医院进行住院治疗，被诊断为1、中度颅脑损伤、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左顶头皮挫裂伤，2、左肩软组织损伤，原告住院13天，由一人护理，支付门诊医疗费1199.2元、住院医疗费4961.28元，另外，原告支付外购破伤风人免疫球蛋白费320元。2014年12月23日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书一份，认定原告负该事故次要责任，被告李伟峰负该事故主要责任。2014年12月23日，郑州天成价格事务有限公司作出了郑价事车鉴（2014）1008号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，主要内容为确认雅舟电动车估损总值为1360元，原告支付鉴定费100元。另外，原告支付停车费100元，支付交通费200元。原告所骑电动车现仍处于未修理状态。2015年1月，原告诉至法院，要求被告赔偿原告所诉损失。
另查明，被告李伟峰为豫APN3**号普通摩托车在被告保险公司处投保有交强险，保险期间为2014年6月19日至2015年6月18日止。原告所驾驶的电动车所有权人为石凯，石凯系原告继子。上年度河南省农业职工平均工资为25402元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。被告李伟峰曾给原告垫付费用1000元。
本院认为，本案交通事故认定书是公安部门依法定程序所作出的，且原、被告均无异议，又因豫APN3**号普通摩托车在被告保险公司处投保有交强险，故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告的损失。又因原告对事故负次要责任，被告李伟峰对事故负主要责任，故对原告超过交强险保险限额之外的损失，被告李伟峰承担70%的责任。对原告的损失，其中医疗费6480.48元，本院予以支持。关于误工费，原告住院13天，参照上年度河南省农业职工平均工资为25402元／年，一年按365天计算，共计904.73元（25402＊13／365），本院予以支持。关于护理费，原告住院13天，由一人护理，参照上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年，一年按365天计算，共计1014.07元（28472＊13／365），本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告住院13天，一天按50元计算，共计650元，本院予以支持。关于营养费，原告住院13天，一天按20元计算，共计260元，本院予以支持。关于交通费200元，本院予以支持。关于车辆损失费，虽然原告所骑电动车所有人是石凯，但原告作为该车辆使用人具有要求赔偿的权利，另外，虽然该车辆处于仍未维修状态，但从原告所提交的损失估价鉴定结论书上可以看出，该车车损应为1360元，系原告维修时所支出的必要费用，故对车辆损失费1360元，本院予以支持。以上共计10869.28元，不超过保险限额，关于停车费100元、鉴定费100元，共计200元，依据交强险条款，被告保险公司不承担该费用，故被告李伟峰承担70%的责任即140元，另外，被告李伟峰曾支付原告费用1000元，相抵后余额为860元，原告诉讼请求主张为1万元，故被告保险公司在保险限额之内赔偿原告损失10860元，待原告获得上述赔偿后退还被被告李伟峰费用860元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第四十八条和《中国人民共和国交通安全法》第三十八条、第四十二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在保险限额之内赔偿原告孙红安损失共计一万八百六十元；
二、原告孙红安待获得赔偿后十日内退还被告李伟峰费用八百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费用交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 闫国宏
审 判 员 孙先兴
人民陪审员 徐子权
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 玉