山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相民初字第283号
原告朱彦贞。
委托代理人解建军。
被告陆大勇。
被告李公庆。
被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人张克国，该公司经理。
委托代理人王东伟。
原告朱彦贞与被告李公庆、陆大勇、太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解建军、被告保险公司委托代理人王东伟到庭参加了诉讼，被告李公庆、陆大勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱彦贞诉称，2014年1月24日18时30分，被告陆大勇驾驶车牌号为鲁V×××××的小型客车，与原告朱彦贞所骑三轮车发生交通事故，致原告朱彦贞受伤，被告陆大勇承担事故全部责任。被告陆大勇所驾事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者险，故请求依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失93000元，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，发生事故及鲁V×××××号事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险500000元，并投保不计免赔险属实，事故发生在保险期限内，被告保险公司在交强险各分项限额及商业险限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
被告陆大勇未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告李公庆未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月24日18时30分，被告陆大勇驾驶鲁V×××××号小型客车，沿诸城石史路由南向北行驶到诸城石史路刘家官庄村口处路段左转弯时，与对向直行的原告朱彦贞驾驶的三轮车发生交通事故，致两车受损，原告朱彦贞受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告陆大勇承担事故全部责任，原告朱彦贞不承担本次事故责任。
原告受伤后于事故当日入诸城市人民医院住院治疗35天，经诊断其伤情为：胫腓骨干骨折。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残程度、护理期限、后续治疗费用进行了司法鉴定。该鉴定机构于2014年8月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告朱彦贞的左下肢损伤评定为X级伤残；护理期评定为60日；朱彦贞的内固定取出费用预计为陆仟元人民币，后期如出现骨不连等相关并发症需继续治疗，建议治疗费用以实际治疗产生的费用进行计算。
鲁V×××××号事故车辆的登记车主系被告李公庆，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险），交强险责任限额为122000元，保险期间自2013年8月17日零时起至2014年8月16日二十四时止，商业险责任限额为500000元（并投保不计免赔险），保险期间自2013年8月17日零时起至2014年8月16日二十四时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费42728.76元。2、误工费1727.25元，按农村居民标准计算35天。3、护理费15976元，由其儿子朱金国护理，按护理人员事发前三个月平均工资7988元／月及鉴定结论确定的护理时间60天计算。4、残疾赔偿金19116元，按农村居民标准及十级伤残计算18年。5、住院伙食补助费1050元，按30元／天及住院时间35天计算。6、交通费1000元。7、精神损害抚慰金2000元。8、车损1113元，按评估报告主张。9、车损评估费100元。10、鉴定费1900元。11、后续治疗费6000元。其中被告对残疾赔偿金、车损没有异议，原告主张的该两项损失均具有事实和法律依据，本院直接予以确认。被告保险公司对原告主张的其余损失均提出异议。
另查明，山东省统计局公布的2013年度农民人均纯收入为10620元／年，农民家庭人均生活消费支出额为7393元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、诸城市人民医院住院病案、诊断证明、门诊病历、住院收费票据、门诊收费票据、费用明细、护理人员工作单位诸城丰沃新农饲料有限公司营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、工资表（2013年10月至12月）、个人所得税完税证明复印件、中国农业银行借记卡明细对账单、车物损失价格鉴定结论报告书、评估费收据、交强险保单复印件、商业险保单复印件、鉴定费收据，日照光明法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告陆大勇驾驶鲁V×××××号小型客车与原告朱彦贞驾驶的三轮车发生交通事故并致使原告受伤，所驾驶的三轮车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告陆大勇承担事故的全部责任，原告朱彦贞不承担事故责任，本院对此予以确认。结合被告陆大勇的过错程度，其应对原告的合理损失承担全部民事赔偿责任。因被告李公庆、陆大勇均未到庭，致使双方关系无法查清，被告李公庆作为鲁V×××××号事故车辆的登记车主，应与被告陆大勇对原告的合理损失承担连带赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，已经确认的损失为残疾赔偿金19116元、车损1113元。医疗费，被告保险公司虽认为原告存在挂床现象，但未提交相应证据予以证明，本院对其该项异议不予采信。原告提供的2014年3月21日的门诊票据，没有相应门诊病历或医嘱予以佐证，不能证明该门诊支出与本案之间的关联性，故本院对该份门诊票据不予采信，对原告主张的医疗费确认为42453.32元；误工费，原告在本次事故发生之时已满62周岁，且未提供因本次事故导致误工损失的证据，故本院对其该项主张不予支持；护理费，原告提交的证据能够证明护理人员朱金国事发前在诸城市诸城丰沃新农饲料有限公司工作及收入状况，对于朱金国护理原告期间停发工资的情况，原告亦提交了该单位的停发工资证明予以证实，被告保险公司虽对原告主张的护理费不认可，但未提交相应反驳证据，故原告按护理人员事发前三个月平均收入及鉴定结论确定的护理时间计算护理损失并无不当，但结合朱金国个人所得税纳税额和银行明细对账单所载明的资金往来情况，该护理人员申报的2013年10月至12月的纳税收入应分别为7655元、7655元、5855元，即其事发前月平均收入为7055元。因此，本院对原告主张的护理费确认为14110元（7055元／30天×护理时间60天）；交通费，原告虽未提供相应证据，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合原告的居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，本院酌情认定为400元；原告按30元／天及实际住院天数35天主张住院伙食补助费1050元，符合法律规定，本院予以支持；精神损害抚慰金，原告因本次事故导致十级伤残，后果较为严重，其主张该项损失于法有据，结合本案实际情况，本院酌情认定为1000元；司法鉴定费1900元及车损评估费100元是原告因本次交通事故进行伤残程度等鉴定和车辆损失鉴定而支出，本院予以支持，但该费用不属交强险赔偿范围；后续治疗费，根据鉴定机构建议，该项费用应以实际发生的费用进行计算，故原告可在实际发生后另行主张，本院在本案中暂不予以支持。
综上，原告在本案中的合理损失共计81242.32元。
因被告李公庆所有的鲁V×××××号事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内，赔偿原告因本次事故造成的医疗费10000元、护理费14110元、残疾赔偿金19116元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元、车损1113元，共计45739元。
原告损失中交强险赔偿不足的医疗费32453.32元、住院伙食补助费1050元及不在交强险赔偿范围的鉴定费1900元、评估费100元，共计35503.32元。因被告李公庆所有的鲁V×××××号事故车辆还在被告保险公司投保保险金额为500000元（并投保不计免赔险）的商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告李公庆与被告保险公司之间的商业险合同的约定，对原告的上述损失，应由被告保险公司在承保的商业三者险责任限额内予以赔偿。因被告保险公司已在其承保的交强险、商业险范围内对原告承担赔偿责任，故被告陆大勇、李公庆在本案中不需要对原告实际履行金钱给付义务。
本案开庭审理时，被告陆大勇、李公庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应质证、抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额范围内赔偿原告朱彦贞因本次交通事故造成的损失医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车损等共计45739元；
二、被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险限额范围内赔偿原告朱彦贞因本次交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、评估费等共计35503.32元；
三、驳回原告朱彦贞的其他诉讼请求。
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，减半收取1063元，由被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担924元，由原告朱彦贞负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2126元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一五年一月二十九日
书记员 丁峰