wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3056号
原告承德乐达耐火铸造材料有限公司（以下简称乐达公司）。
法定代表人石国英，职务经理。
被告承德三星造型材料有限公司（以下简称三星公司）。
法定代表人张利，职务经理。
本院在审理原告乐达公司与被告三星公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐达公司撤回起诉。
案件受理费900.00元减半收取450.00元由原告承担。
代理审判员 张 伟
二〇一五年九月八日
书 记 员 管思雯
广东省广州市花都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗花法行初字第70号
原告：邱宇，住广州市花都区。
委托代理人：范国茂，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。
被告：广州市花都区狮岭镇人民政府，住所地广州市花都区。
法定代表人：吴勐，该镇镇长。
原告邱宇诉被告广州市花都区狮岭镇人民政府不履行法定职责纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，且无损害他人的合法权益，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱宇负担。
审 判 长 钱秀娟
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 姚叶勤
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 宋丽琼
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执非字第18号
申请执行人罗旭飞，男，汉族，1973年8月20日出生，现住新疆阿克苏市。
被申请执行人阿克苏地区伟华建设工程有限责任公司。公司地址：新疆阿克苏迎宾路**号。
法定代表人：冷卫君，该公司总经理。
本院于2015年4月10日受理执行罗旭飞与阿克苏地区伟华建设工程有限责任公司工资纠纷一案，并于4月11日向被申请执行人送达执行通知书。本院在执行过程中调查发现，本案执行依据温劳人仲（2015）05号裁决书通过邮寄方式送达被申请执行人，被申请执行人于3月3日收到，并于2015年3月16日向温宿县人民法院提起诉讼，该案现已立案。本院认为被申请执行人阿克苏地区伟华建设工程有限责任公司在法定期间内提起诉讼符合法律规定，温宿县劳动人事争议仲裁院的温劳人仲（2015）05号仲裁裁决书未生效。申请执行人罗旭飞不能依据温劳人仲（2015）05号仲裁裁决书向本院申请强制执行。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人罗旭飞的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蔡国栋
审判员 陈文博
审判员 邢 慧
二〇一五年四月二十四日
书记员 亚库普
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初10号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人王某某，男，1957年3月20日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月23日被六枝特区公安局刑事拘留，同年10月5日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陈杰、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某与被害人罗某某系同母异父的兄弟关系，2014年10月27日18时许，因其母亲位于六枝特区岩脚镇田坎村丫口田的土地，二人发生争议和纠纷，进而发生厮打，在厮打过程中，王某某用薅刀将罗某某头部打伤。经六枝特区公安司法鉴定中心鉴定，罗某某之伤属人体轻伤二级。
在诉讼过程中，被害人罗某某提起附带民事诉讼，请求判令王某某赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费共计13802.73元。经本院主持调解，双方达成协议，由被告人王某某赔偿被害人罗某某医疗费等各项经济损失共计4000元，此款已履行。罗某某表示谅解王某某，请求对王某某从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证薅刀一把，书证常住人口登记表、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、六枝特区人民医院疾病证明书、关于陈某某承包土地对门（又名丫口田）使用权流转的协议、调解笔录、收条、谅解书、六枝特区岩脚镇田坎村村民委员会证明，证人蒋某某、陈某某、高某某的证言，被害人罗某某的陈述，被告人王某某的供述及辩解，现场勘查笔录、现场方位图及照片，六枝特区公安司法鉴定中心公（黔六）鉴（活体）字（2015）018号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可以对其酌情从轻处罚。综上，被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案凶器薅刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芬
人民陪审员 张大林
人民陪审员 叶 子
二〇一六年一月十八日
书 记 员 金 涛
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）益法民一终字第311号
上诉人（原审被告）益阳市益佳暖通设备工程有限公司。
法定代表人朱斌，该公司董事长。
委托代理人唐巨威，湖南激扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗利世。
委托代理人夏伟中，湖南激扬律师事务所律师。
上诉人益阳市益佳暖通设备工程有限公司与被上诉人罗利世提供劳务者受害责任纠纷一案，益阳市益佳暖通设备工程有限公司不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2012）益赫民一初字第1728号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人益阳市益佳暖通设备工程有限公司的法定代表人朱斌及委托代理人唐巨威、被上诉人罗利世及其委托代理人夏伟中均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2012）益赫民一初字第1728号民事判决；
二、发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。
审 判 长 喻宁
审 判 员 付星
代理审判员 黎娜
二〇一三年十二月九日
书 记 员 何帆
附则
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
签发：
核稿：
拟稿：
合议庭：
湖南省益阳市中级人民法院
发回重审函
（2013）益法民一终字第311号
益阳市赫山区人民法院：
本院在审理上诉人益阳市益佳暖通设备工程有限公司（以下简称益佳暖通公司）与被上诉人罗利世提供劳务者受害责任纠纷一案中，发现你院在审理中存在以下问题：
1、原审认定益佳暖通公司与长沙市雨花区华烨森林酒店签订合同后，交由谢君、罗利世、曾志从事空调安装，系认定事实错误。原审第一次庭审笔录第9页，证人曾志证实这次安装空调是谢君叫他去的，工资为每天180元，共做了一个星期，一起工作的人是他和罗利世、谢君，罗利世是在他们做了几天之后才进来的；原审第一次庭审笔录第13页，证人谢君证实这次安装空调的工资是5000元，罗利世只做了3天。上述庭审笔录及谢君出具的5000元收条、李年丰与益佳暖通公司签订的合同、李年丰出具的证明、谢君与朱蓁蓁关于交易价格草拟的协议等证据可以证实：益佳暖通公司将最后的十余台空调以5000元的价格交由谢君负责安装，谢君再以180元每天的工资雇请曾志、罗利世和谢君一起安装空调，一周时间完工，罗利世为中途参与，实际工作时间为3天。谢君除本人工资外，还可从该次承揽工作中获取近2000元的利润。
2、原审行使释明权不充分。对于是否追加谢君为本案被告，原审虽然征询了原、被告双方的意见，但在双方均表示不追加的情况下，原审应告知原告不追加谢君为被告有可能承担的法律后果，并做好释明笔录。
以上意见，请你院重审时予以参考。
二0一三年十二月九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01444号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与刘玉其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00917号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十九日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2593号
罪犯林赵云，出生于浙江省永康市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2004年9月3日作出了（2004）永刑初字第469号刑事判决，以被告人林赵云犯诈骗罪，判处其有期徒刑十三年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年8月5日减刑一年十个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年3月21日向本院提请对罪犯林赵云减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林赵云在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林赵云在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2010年度省级改造积极分子，2011年度、2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林赵云在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林赵云予以减刑一年一个月（刑期至2014年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
陕西省神木市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0881行审2号
申请执行人：神木市国土资源局。
法定代表人：徐生琦。
委托代理人：秦鹏。
委托代理人：吴强。
被执行人：神木市山杰焦油废渣回收利用有限公司。
法定代表人：徐怀岗。
申请执行人神木市国土资源局于2018年5月10日向本院申请强制执行神国土资决字〔2017〕2030号《神木市国土资源局土地违法案件行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：被执行人神木市山杰焦油废渣回收利用有限公司于2017年10月3日未经人民政府批准在神木市锦界镇瑶渠村动工修建焦油废渣回收利用生产线。2017年10月10日，申请执行人发现被执行人违法行为并进行立案调查，向其送达了《接受调查通知书》、《责令停止违法行为通知书》，并向神木市锦界镇人民政府送达了抄告单，要求锦界镇人民政府采取相应措施，共同制止被执行人的违法行为，经实地勘测，其实际违法占地面积为3666.7平方米，折合5.5亩，地类为有林地，不符合土地利用总体规划。申请执行人先后向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，履行了处罚前告知义务，其放弃陈述、申辩与听证的权利后，申请执行人以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十一条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年10月14日对其作出神国土资决字〔2017〕2030号《神木市国土资源局土地违法案件行政处罚决定书》，决定：1、限当事人十五日内自行拆除违法建筑物，并恢复土地原状；2、并处以每平方米十元的罚款，共计人民币叁万陆仟陆佰陆拾柒元整（￥36667.00元），限当事人在十五日内自行到指定银行交纳罚款，同时向其告知了复议、起诉的权利及期限，并于当日向其达了该处罚决定，其收到处罚决定后，在法定期限内未申请复议、也未起诉，亦未在规定期限内予以履行。故申请执行人于2018年4月2日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，后其缴纳了罚款，但仍未履行处罚决定书中第一项所确定的义务。
本院认为：被执行人神木市山杰焦油废渣回收利用有限公司于2017年10月3日未经县级以上人民政府批准在神木市锦界镇瑶渠村动工修建焦油废渣回收利用生产线，其实际违法占地面积为3666.7平方米，折合5.5亩，地类为有林地，不符合土地利用总体规划，该行为已构成未批先占违法用地的事实。申请执行人发现后进行了立案调查、现场勘验，于处罚前履行了告知义务，即告知了其违法事实、处罚依据、拟处罚的结果及陈述、申辩与听证的权利，其在规定时间内未行使上述权利。后申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对其作出行政处罚决定，该处罚决定中申请执行人未按法律规定向被执行人告知正确的起诉期限，但因其实际告知的起诉期限长于法律规定的起诉期限，并未影响被执行人的起诉权利，故该处罚决定事实清楚，适用法律正确。现申请执行人要求被执行人拆除违法占用3666.7平方米土地上的建筑物和其他附属设施，已具备法定执行效力，故该处罚决定应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人神木市国土资源局于2017年10月14日作出的神国土资决字〔2017〕2030号《神木市国土资源局土地违法案件行政处罚决定书》的第一项准予强制执行，由神木市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘飞丽
审 判 员 乔 瑞
代理审判员 张 艳
二〇一八年六月九日
书 记 员 王 婧
陕西省神木市人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0881行审2号申请执行人：神木市国土资源局。法定代表人：徐生琦。委托代理人：秦鹏。委托代理人：吴强。被执行人：神木市山杰焦油废渣回收利用有限公司。法定代表人：徐怀岗。申请执行人神木市国土资源局于2018年5月10日向本院申请强制执行神国土资决字〔2017〕2030号《神木市国土资源局土地违法案件行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：被执行人神木市山杰焦油废渣回收利用有限公司于2017年10月3日未经人民政府批准在神木市锦界镇瑶渠村动工修建焦油废渣回收利用生产线。2017年10月10日，申请执行人发现被执行人违法行为并进行立案调查，向其送达了《接受调查通知书》、《责令停止违法行为通知书》，并向神木市锦界镇人民政府送达了抄告单，要求锦界镇人民政府采取相应措施，共同制止被执行人的违法行为，经实地勘测，其实际违法占地面积为3666.7平方米，折合5.5亩，地类为有林地，不符合土地利用总体规划。申请执行人先后向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，履行了处罚前告知义务，其放弃陈述、申辩与听证的权利后，申请执行人以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十一条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年10月14日对其作出神国土资决字〔2017〕2030号《神木市国土资源局土地违法案件行政处罚决定书》，决定：1、限当事人十五日内自行拆除违法建筑物，并恢复土地原状；2、并处以每平方米十元的罚款，共计人民币叁万陆仟陆佰陆拾柒元整（￥36667.00元），限当事人在十五日内自行到指定银行交纳罚款，同时向其告知了复议、起诉的权利及期限，并于当日向其达了该处罚决定，其收到处罚决定后，在法定期限内未申请复议、也未起诉，亦未在规定期限内予以履行。故申请执行人于2018年4月2日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，后其缴纳了罚款，但仍未履行处罚决定书中第一项所确定的义务。本院认为：被执行人神木市山杰焦油废渣回收利用有限公司于2017年10月3日未经县级以上人民政府批准在神木市锦界镇瑶渠村动工修建焦油废渣回收利用生产线，其实际违法占地面积为3666.7平方米，折合5.5亩，地类为有林地，不符合土地利用总体规划，该行为已构成未批先占违法用地的事实。申请执行人发现后进行了立案调查、现场勘验，于处罚前履行了告知义务，即告知了其违法事实、处罚依据、拟处罚的结果及陈述、申辩与听证的权利，其在规定时间内未行使上述权利。后申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对其作出行政处罚决定，该处罚决定中申请执行人未按法律规定向被执行人告知正确的起诉期限，但因其实际告知的起诉期限长于法律规定的起诉期限，并未影响被执行人的起诉权利，故该处罚决定事实清楚，适用法律正确。现申请执行人要求被执行人拆除违法占用3666.7平方米土地上的建筑物和其他附属设施，已具备法定执行效力，故该处罚决定应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人神木市国土资源局于2017年10月14日作出的神国土资决字〔2017〕2030号《神木市国土资源局土地违法案件行政处罚决定书》的第一项准予强制执行，由神木市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘飞丽审 判 员  乔 瑞代理审判员  张 艳二〇一八年六月九日书 记 员  王 婧
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第96号
原告祝震，男，1985年11月11日出生，汉族，市民。
委托代理人ＸＸ超（特别授权代理），曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告潘越，男，1987年6月29日出生，汉族，市民。
被告于佳振，男，1985年8月20日出生，汉族，市民。
原告祝震与被告潘越、于佳振民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员李东成适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ超到庭参加了诉讼，被告潘越、于佳振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告潘越借原告现金30000元，期限1个月，被告于佳振为担保人。借款到期后，被告潘越还款20000元，后经原告催要，二被告未再还款。原告请求由被告还款本金10000元及利息（从借款之日按人民银行同期贷款利率计算）。
被告潘越、于佳振逾答辩期后，未提出答辩意见。
原告为支持其主张，提交以下证据材料：1、原告与二被告签订的借款协议书1份，拟证明被告潘越借款30000元，被告于佳振为担保人。2、二被告的身份证复印件、认可借款和担保属实的函1份，拟证明二被告的身份，被告潘越借款、被告于佳振自愿为借款做担保的事实。
经审查分析原告提交的上述证据，与本案具有合法性、关联性和真实性，为有效证据。
二被告在诉讼过程中未提交相关证据。
依据上述证据材料及原告的陈述，本院认定以下法律事实：2012年9月7日，原、被告签订借款协议书1份，协议书载明：潘越因做生意需要资金，向祝震借款30000元，期限1个月；于佳振自愿为借款担保，如潘越到期不偿还借款，由担保人偿还。同一天，被告潘越在其身份证复印件上写明：与借款协议一致，借款30000元整；被告于佳振在其身份证复印件上写明：我自愿为潘越担保借款30000元整。借款到期后，被告潘越还给原告款20000元，后二被告未再还款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告潘越借原告现金30000元，有被告潘越与原告签订的借款协议书，被告潘越在其身份证复印件上的签字函为证，事实清楚，被告潘越已还款20000元，原告要求被告潘越偿还借款10000元，本院予以支持。因原告与被告签订的借款协议书上未约定借款利息，原告要求被告潘越支付借款利息，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的为一般保证；第二十五条规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人的免除保证责任。被告于佳振自愿为被告潘越的借款做担保，并约定在被告潘越到期不还款，由保证人偿还。因此被告于佳振的担保为一般保证，原告未与被告于佳振约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即从2012年9月8日至2013年3月8日。在保证期间内，原告未对被告潘越提起诉讼，被告于佳振免除保证责任。原告要求被告于佳振承担保证责任，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘越于本判决生效后7日内偿还原告祝震借款10000元。
二、驳回原告对被告潘越的其他诉讼请求。
三、驳回原告对被告于佳振的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李东成
二〇一四年一月十三日
书记员 姚春丽
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04005号
原告：蒋某甲，男，1976年7月24日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：杜某甲（曾用名：杜某乙），女，1982年11月15日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告蒋某甲与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：2002年夏，原被告务工时相识恋爱，2003年秋举行婚礼并同居生活，同年12月30日补领结婚证。2004年10月31日生子蒋某乙。婚后原被告性格差异大，矛盾较多，2015年6月，被告留信一封后离家出走，至今未归。现夫妻感情破裂，请求判令与被告离婚，婚生子由原告抚养。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
原告身份证复印件，证明原告主体资格
原被告结婚证二本，证明原被告婚姻关系
户口本复印件，证明原告及婚生子的情况
4、被告离家出走时留的两封信，证明被告离家出走的事实
5、2003年2月28日原告购买的商品房合同及付款收据复印件，证明原被告婚前原告购买住房一套
被告杜某甲未作答辩，也未提交证据。
根据庭审调查及原告举证，本院对原告提交的五组证据均认定为本案定案证据，并综合认定以下法律事实：
2002年夏，原被告务工时相识恋爱，2003年秋举行婚礼后共同生活，同年12月30日补领结婚证，2004年10月31日生子蒋某乙，系小学六年级学生，现随原告生活。婚后原被告性格差异大，争吵不断，近二年，原被告生活观念不同，故被告于2015年6月给原告及婚生子各留书一封后即离家至今未归。2003年2月28日，原告购商品房一套，至今无房产证，总价款67000元，2003年8月5日原告付清房款。庭审中，原告坚持离婚并陈述原被告间无共同财产及债权债务，被告自2015年6月起每月支付子女抚养费500元，于每年3月30日前付清。被告未到庭，调解不能。
本院认为：原被告婚后因性格及生活观念的差异，矛盾存续多年，2015年6月被告留有书面信息后离家至今未归，诉讼中，原告坚持离婚，足见原被告夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。根据原被告婚生子在店埠生活、读书的实际及原被告的经济状况，原告请求被告自2015年6月起每月给付子女抚养费500元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告婚前购买并付清房款的肥东县商品房一套，属原告婚前个人财产。原被告间有无其他共同财产及债权债务，因被告未到庭，依法不作确认。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。据此，为贯彻婚姻自由原则，保护未成年子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某甲与被告杜某甲离婚；
二、原被告的婚生子蒋某乙由原告抚养至独立生活时止，被告自2015年6月起每月支付抚养费500元，限于每年6月30日前付清当年费用；2015年抚养费3500元，限于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一六年一月二十九日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条第一款有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5156号
原告：安徽省天方物业有限公司，住阜阳市颍州区双清路10号。
法定代表人：刘利，总经理。
委托代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：宇梅，女，1969年1月14日出生，汉族，住阜阳市开发区。
原告安徽省天方物业有限公司诉被告宇梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告安徽省天方物业有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省天方物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 阚 琰
二〇一六年十月二十八日
书记员 卜小慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第552号
原告杨某，男，1986年12月12日出生，汉族，工人。
委托代理人杨子兴，山东智祥律师事务所律师。
被告李某甲，女，1987年7月9日出生，汉族，农民。
委托代理人李某乙，男，1956年12月23日出生，农民，东昌府区湖西办事处西王村。系被告之父。
原告杨某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人、被告李某甲及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识后于2013年8月30日登记结婚。婚后感情不和，经常因家庭琐事生气。2013年12月3日被告回娘家居住，二人分居至今。我们夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决我与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。二人是亲戚关系，原告所说草率结婚不是事实。我们的感情不到离婚的条件。
查明，原告杨某与被告李某甲系远房亲戚关系，2013年5月经人介绍订婚，并于2013年8月30日办理了结婚登记手续，10月1日举行了结婚仪式，开始共同生活。2013年12月3日二人生气后分居至今。
以上事实有原被告的陈述、结婚证复印件一份存卷佐证，可以采信。
本院认为：原告杨某与被告李某甲系远房亲戚关系，后自愿结婚，有一定的婚姻基础。婚后虽因琐事生气，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原被告应互谅互让，克服各自的不足，共同创造美好的生活。原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 张 勇
二〇一四年四月四日
书 记 员 杨增晖
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00841号
原告李小明，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人何文景，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
委托代理人郭新制，陕西索平律师事务所律师。
被告淡含芳，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人张建平，陕西兢业律师事务所律师。
委托代理人王彭年，陕西兢业律师事务所律师。
原告李小明与被告淡含芳健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月5日上午九时许，原告夫妇二人到被告建房工地，要求将之前砸伤被告小工的事说清楚。因此，被告之妻刘秀琴便与原告之妻赵建芳发生纠纷，双方互相撕扯。原告见此情形，前去拉劝，被告便冲到原告面前，抓住原告衣领，与原告撕打，并将原告摔倒在地，致原告全身多处受伤。原告的亲属随即将原告送往洋县医院进行治疗，住院治疗50余天后出院。期间，被告支付了部分检查费，并雇请护工对原告进行了护理。2013年4月7日，原告伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，其伤残等级被评定为一个九级伤残和一个十级伤残。现依法起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，营养费，伤残赔偿金，交通费，鉴定费等共计60782.99元。
被告辩称，事情的发生系原告无理取闹造成，过错全在原告；且原告受伤系自己摔倒所致，与被告没有任何关系。因此坚决不承担任何责任。
经审理查明，原、被告相邻而居，双方曾因地界问题发生纠纷。2012年12月5日，被告建房施工过程中，原告之妻赵建芳前去阻挡施工，后与被告之妻刘秀琴发生纠纷，并互相撕打。原告见此情形，也赶到被告建房施工现场，因与被告言语不和，双方发生争执，进而互相撕扯起来，在撕扯过程中致原告受伤。原告随即被送往洋县谢村中心卫生院救治，后又转至洋县医院进行治疗，原告被诊断为：1、第12胸椎压缩性骨折；2、鼻骨骨折；住院治疗50天，于2013年1月24日出院，共支付住院医疗费10099.99元。原告因伤还在谢村中心卫生院、四〇五医院、洋县医院进行门诊治疗，支付门诊医疗费共计1054.13元。原告住院治疗过程中，因戴外固定支架支付医疗费用1850元。2013年4月7日，原告自行委托陕西汉中汉辉法医司法鉴定所对其伤残进行鉴定，鉴定意见为：伤者李小明第12胸椎压缩性骨折，其伤残等级评定为九级伤残；鼻骨骨折，其伤残等级评定为十级伤残。原告因此支付鉴定费700元。原告治疗过程中，还支付交通费326元。案件审理中，被告在法定期限内向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，后经汉中市中级人民法院对外委托，确定由西安交通大学法医学司法鉴定中心进行重新鉴定。2013年12月30日，西安交通大学法医学司法鉴定中心以原告无法提供受伤后胸腰部及鼻部MRI片及CT片为由，退回卷宗，终止鉴定。另查明，原告因伤治疗过程中，被告垫付原告医疗费、交通费等共计1437.13元。
上述事实有原、被告当庭陈述，洋县公安局谢村派出所调查淡含芳、李小明、王某甲、王某乙、田某某笔录，洋县医院诊断证明书，住院病历，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费票据，住院结算票据，门诊医疗费票据，外固定支架票据，交通费票据，李某甲证明，王某甲证明，洋县谢村镇镇江村委会证明，田某甲、周某某调查笔录，李某甲、王某甲说明，收条，郜某某、王某甲笔录，王某乙调查笔录，西安交通大学法医学司法鉴定中心退卷说明，陕西省汉中市中级人民法院退卷函等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，依法应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告淡含芳建房施工过程中，原告李小明夫妇二人前去阻挡施工，后原、被告发生纠纷，双方互相撕扯，在撕扯过程中致原告受伤，事实清楚，证据确实充分。原告受伤与被告的撕扯行为具有法律上�因果关系，因此被告应对原告因伤产生的合理经济损失，承担民事赔偿责任。被告关于原告受伤系自己绊倒所致，不承担任何责任的辩解意见，因缺乏充分证据证明，且与查明的事实不符，故不予支持。而原告本应妥善处理与被告之间的纠纷，但其缺乏冷静，未采取正确的处理方式，与被告撕打，从而导致损害的发生，其对损害的发生亦有过错，依法应承担相应的民事赔偿责任。结合案件实际情况，原告应当自负30％的赔偿责任，被告应当承担70％的赔偿责任。被告已垫付的款项，应予扣除。至于原告的伤残等级，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定结论系原告单方自行委托所做，被告在法定期限内提出异议，并申请重新鉴定，在重新鉴定时，因原告无法提供受伤后胸腰部及鼻部MRI片及CT片，致使西安交通大学法医学司法鉴定中心无法鉴定。因此，原告的伤残等级无法通过鉴定结论予以认定，原告应当对该事实承担举证不能的法律后果。故对原告的伤残等级，本院不予认定。原告合理的经济损失为医疗费13004.12元，误工费3500元，护理费2000元，住院伙食补助费1500元，营养费750元，交通费326元，共计21080.12元。被告应当承担21080.12元×70％=14756.08元，扣除已垫付的1437.13元，还应再支付13318.95元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告淡含芳于本判决生效后十五日内赔偿原告李小明医疗费、误工费等各项经济损失共计13318.95元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告李小明承担180元，由被告淡含芳承担420元。该案件受理费原告立案时已经缴纳，被告在履行上述赔偿义务时一并支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 马忠成
人民陪审员 李群慧
人民陪审员 李雪兰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 侯红芬
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2477号
原告：周虎。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人：李国强，该公司经理。
委托代理人：张晓菲。
委托代理人：周会普。
原告周虎与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告周虎，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人张晓菲、周会普均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周虎诉称，2013年12月25日，我雇佣的司机薛峻岭驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿205国道由东向西行驶，行驶至滦县立交桥下，与沿平青大公路由北向南行驶李明驾驶的冀B×××××号货车�撞，造成两车受损，薛峻岭受伤的交通事故。经交警大队认定，我方承担此次事故的全部责任。我方车经评估：车损为139275元、公估费7000元、施救费5000元，冀B×××××号货车车损25815元，公估费1300元，施救费5000元。冀B×××××号货车车损我方在诉前已经给付，有经济赔偿凭证为证，因此我方损失共计183390元。由于我在被告处投了交强险、机动车损失商业险、第三者责任险等保险。我要求被告保险公司履行保险责任，被告以损失过高为由拒绝支付，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，我司在原告的驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的情况下对其合理合法的损失予以赔付。需原告提交第一受益人权利转让证明，以证实原告具有合法的诉讼主体资格。原告车损公估报告为单方委托，程序不合法，且因公估公司是按照定损金额的比例收取费用，故容易导致虚高的现象产生，且在鉴定验损时也并未通知我司到场，根据河北省物价局关于保险事故车辆鉴定的文件规定，应通知保险人到场，其未履行被保险人的告知义务。在鉴定报告中并未列明鉴定的方法，且在鉴定过程中，缺乏勘验材料和照片，没有询价对比资料，因此可以怀疑鉴定结论的不真实性。公估报告中显示的零部件均为含税部件，因此我司要求提供修理费发票，否则应当扣除17%的税点。公估费不是保险理赔范围。两张施救费的票据为地税代开发票，且收款方均为个人，不具有施救的资质，请求贵院依法核实。我司要求对车辆损失进行重新鉴定，因车辆已修复，仅对原告提供的证据材料根本无法进行重新鉴定的，应由原告承担举证不能的责任，以防止保险诈骗。因三者车辆无事故责任，应当扣除无责交强险100元。
经审理查明，原告周虎为其所有的冀B×××××号重型自卸货车与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司签订了交强险、机动车损失险保险、第三者责任保险等保险，被保险人为周虎，保险期间为2013年2月18日零时起至2014年2月17日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）379440”、第三者责任保险“保险金额／责任限额（元）500000”及附加机动车损失保险、第三者责任保险的不计免赔率特约条款。
2013年12月25日，原告周虎雇佣的司机薛峻岭驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿205国道由东向西行驶，行驶至滦县立交桥下，与沿平青大公路由北向南行驶李明驾驶的冀B×××××号货车相撞，造成两车受损，薛峻岭受伤的交通事故。经交警大队认定，原告方承担此次事故的全部责任。原告方车经评估：车损为139275元、公估费7000元、施救费5000元。三者冀B×××××号货车车损25815元、公估费1300元、施救费5000元。三者车冀B×××××号货车车损原告方在诉前已经给付，损失共计183390元。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、事故认定书、运输证复印件、证明、从业资格证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、赔偿凭证、保单复印件、公估报告书、公估费票据、施救费票据、拖车费票据等证据予以证实。
本院认为，原告周虎为自有车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险等保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，且本次事故损失数额并未超出保险限额，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。施救费、公估费是为了确定事故的损失必然支出的费用，故本院予以支持。被告提出应扣除三者车辆无责任财产损失险的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告周虎保险金183290元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一四年六月十一日
书记员 付梦捷
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕尾中法民一终字第37号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）刘佑辉，又名刘辉，男，1940年6月25日出生，汉族，住惠东县吉隆镇。
委托代理人方振宏，广东宏进律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）刘喜，又名刘石喜，男，1965年9月11日生，汉族，住鹅埠镇。
委托代理人杨多默，广东洋洲律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）刘玉清，女，1962年6月1日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。系黄家妻子。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）黄宏思，男，1982年3月3日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。系黄家儿子。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）黄凤仪，女，1984年2月1日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。系黄家女儿。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）黄金，女，1989年10月8日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。系黄家女儿。
上诉人刘玉清、黄宏思、黄凤仪、黄金的共同委托代理人冯悦腾，男，1964年9月26日出生，汉族，住汕尾市城区新港街道新港红卫村委会高第街****号。
原审第三人海丰县鹅埠镇西南村民委员会，地址：海丰县鹅埠镇西南村。
负责人刘新旺，该村委会主任。
上诉人刘佑辉、刘喜、刘玉清、黄宏思、黄凤仪、黄金因合伙协议纠纷一案，不服海丰县人民法院（2011）汕海法民一初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘佑辉及其委托代理人方振宏、上诉人刘喜及其委托代理人杨多默、上诉人刘玉清、黄宏思、黄凤仪、黄金的委托代理人冯悦腾到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销海丰县人民法院（2011）汕海法民一初字第613号民事判决；
二、发回海丰县人民法院重审。
审 判 长 叶剑亚
审 判 员 彭晓春
代理审判员 黄彬斌
二〇一四年五月四日
书 记 员 蔡育青
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终13234号
上诉人（原审原告）：张艳凤，女，1964年9月4日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：董静，广东国晖（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李姣姣，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京红蓝服装集团，住所地北京市顺义区北小营镇政府东侧。
法定代表人：彭玉明，总经理。
委托诉讼代理人：李长岗，北京首润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张译文，北京首润律师事务所实习律师。
上诉人张艳凤因与被上诉人北京红蓝服装集团（以下简称红蓝服装集团）劳动争议纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初12008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张艳凤的委托诉讼代理人董静、李姣姣，被上诉人红蓝服装集团的委托诉讼代理人李长岗、张译文到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
张艳凤上诉请求：1.改判认定张艳凤与红蓝服装集团2002年10月15日至2017年9月14日存在劳动关系。事实与理由：一审判决适用法律错误。一审判决认为张艳凤于2014年9月4日达到法定退休年龄，故对张艳凤主张2014年9月4日至2017年9月14日存在劳动关系不予支持，不符合法律规定。法律没有规定劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，而是以劳动者开始依法享受基本养老保险待遇为劳动合同终止的条件，张艳凤虽达到退休年龄，但并未享受退休待遇，且在达到退休年龄前后连续在红蓝服装集团工作，因此张艳凤与红蓝服装集团之间仍为劳动关系。二、一审法院判决与最高人民法院的相关指导答复相违背。最高人民法院民一庭对于类似情况给山东省高级人民法院进行了答复，答复意见认为对于达到或超过法定退休年龄的劳动者与用人单位之间劳动合同关系的终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准。因张艳凤尚未未享受养老保险待遇，也未领取退休金，故2014年9月4日以后张艳凤与红蓝服装集团之间仍为劳动关系。一审法院作出的判决明显与该答复相违背，应当依法改判。
红蓝服装集团辩称，同意一审判决，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。2014年9月4号，张艳凤已经达到了退休年龄，红蓝服装集团与她的劳动关系到2014年9月4日就结束了，2014年9月5日以后红蓝服装集团已经和她重新签订了新的劳务协议书，已经确定了她的劳务身份，所以在张艳凤达到退休年纪以后不应该再确定劳动关系了。
张艳凤向一审法院起诉请求1.确认双方自2002年10月15日至2017年9月14日存在劳动关系；2.案件受理费由红蓝服装集团负担。
一审法院认定事实：张艳凤曾系红蓝服装集团员工，双方自2008年1月1日至2014年9月3日签订书面劳动合同。2014年9月4日，张艳凤达到法定退休年龄。自2014年9月4日起，双方连续签订三份为期一年的劳务协议书。张艳凤实际工作至2016年7月30日。
因就确认劳动关系等事项发生劳动争议，张艳凤曾将红蓝服装集团申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2017]第3090号不予受理通知书，主要理由为申请人主体不适格。张艳凤不服前述仲裁结果而诉至法院。
关于双方劳动关系存续期间，张艳凤主张于2002年10月15日入职红蓝服装集团，并提交误工证明、社保缴费记录予以证实。误工证明载明“现证明张艳凤，身份证号×××，于2002年10月15日起一直在我单位工作，任缝纫工职务。……。”社保缴费记录显示红蓝服装集团自2006年3月开始为张艳凤缴纳工伤保险。红蓝服装集团对上述证据的真实性认可，但主张公司出具误工证明时没有认真核实张艳凤入职时间，对于社保缴费记录表示张艳凤在2007年之前也断断续续在公司工作过，因此有过缴费记录。红蓝服装集团主张张艳凤于2007年6月22日入职，并提交劳动合同及职工登记表予以证实。劳动合同载明工作时间为2007年6月22日，职工登记表载明入厂时间为2007年6月22日。张艳凤对上述证据的真实性认可，但主张仅签名部分是其本人所签，其余内容均是他人书写。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于入职时间，张艳凤提交的误工证明明确记载为2002年10月15日，社保缴费记录亦载明红蓝服装集团自2006年3月开始为张艳凤缴纳工伤保险，红蓝服装集团虽对于张艳凤主张的入职时间不予认可，但其提交的证据并不足以推翻张艳凤主张，故对于张艳凤诉称双方于2002年10月15日建立劳动关系的主张，法院予以采信。因张艳凤于2014年9月4日达到法定退休年龄，故法院认定双方劳动关系存续期间自2002年10月15日至2014年9月3日。对于张艳凤要求确认双方自2014年9月4日至2017年9月14日存在劳动关系的诉讼请求，法院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张艳凤与北京红蓝服装集团自二○○二年十月十五日至二○一四年九月三日存在劳动关系；二、驳回张艳凤的其他诉讼请求。
二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，张艳凤上诉主张按照法律规定和最高人民法院的相关问题答复意见，达到或超过退休年龄的劳动者与用人单位的劳动合同关系的终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准。因张艳凤尚未未享受养老保险待遇，也未领取退休金，故2014年9月4日以后张艳凤与红蓝服装集团之间仍为劳动关系。对此本院认为，根据法院查明的事实，张艳凤与红蓝服装集团签订的劳动合同于2014年9月3日到期，张艳凤亦于2014年9月4日达到法定退休年龄，且2014年9月4日张艳凤与红蓝服装集团之间亦连续签订了三份为期一年的劳务协议书，明确了双方自2014年9月4日起为劳务关系。故张艳凤要求确认自2014年9月4日至2017年9月14日双方之间系存在劳动关系的上诉主张，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，张艳凤的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张艳凤负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 熊 静
代理审判员 孙承松
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 沈 力
书 记 员 刘 爽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤未民初字第17号
原告田某某，女，侗族，2000年4月7日出生。
法定代理人田其航，男，侗族，1966年9月12日出生。
委托代理人ＸＸ霞（一般代理），湖南宏峰律师事务所律师。
被告刘雪恺，男，汉族，1997年1月8日出生。
被告陆洪丽，女，汉族，1970年5月15日出生。
被告陆洪丽委托代理人刘沁明（特别授权），男，汉族，1969年9月26日出生。
被告胡某某，男，汉族，2003年10月16日出生。
法定代理人曾桂花，汉族，1971年8月23日出生。
被告胡祖平，男，汉族，1969年9月14日出生。
被告刘某某，男，汉族，2000年3月1日出生。
被告杨九吉，女，汉族，1971年1月25日出生。
被告杨某某，男，汉族，2003年2月23日出生。
被告杨春雄，男，汉族，1969年10月1日出生。
原告田某某诉被告刘雪恺、陆洪丽、胡某某、胡祖平、刘某某、杨九吉、杨某某、杨春雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在开庭审理的过程中，原告田某某与被告刘雪恺、陆洪丽、胡某某、胡祖平、刘某某、杨九吉达成调解协议并兑付，原告田某某即向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案诉讼费2812元，减半收取1406元，经本院院长批准予以免交。
审 判 长 旷 洁
人民陪审员 罗德田
人民陪审员 陈方长
二〇一五年九月九日
代理书记员 李一君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民一初字第231号
原告申立民，男。
被告田宁，男。
原告申立民与被告田宁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员崔巍独任审判。在审理过程中，原告申立民提出进行伤残等级评定，辽宁大学司法鉴定中心于2014年10月9日出具司法鉴定意见书。本院于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告申立民及被告田宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申立民诉称，被告经营钻井业务，雇佣我从事钻井工作，日工资200.00元。2014年5月19日，被告安排三轮车拉我和另八名工人到工地，途径孟家镇某桥头时，我被甩出车外摔伤。伤后被送至法库县中心医院处置后转院到沈阳市骨科医院，诊断为腰2椎体爆裂骨折、腰3椎体压缩骨折、马尾神经损伤、双下肢不全瘫，住院15天。出院医嘱全休1个月，定期复查。被告给付医疗费37600.00元。要求被告赔偿医疗费50000.00元、二次手术费40000.00元、误工费9000.00元、护理费1500.00元、伙食费750.00元、营养费750.00元、交通费500.00元、相应残疾赔偿金及精神损害抚慰金。
被告田宁辩称，我雇佣原告打井属实，但原告的日工资是150.00元。原告已经评残，其二次手术还没有做，不应要求给付二次手术费。原告乘坐农用三轮车出行，对造成的损害他自己也有过错。同意按照法律规定范围进行赔偿。
经审理查明，原告申立民是被告田宁的雇工，为被告提供打井劳务。2014年5月19日中午，被告安排原告等9名雇工到法库县孟家镇某村打井工地施工。因驻地距工地有一段距离，这9名雇工便乘被告的农用三轮车前往，当时三轮车货厢内载有发电机一组。9人中1人驾车，3人坐在驾驶室内，原告等5人坐在三轮车货厢内。当车行至某村桥头时，司机遇路面情况急打方向盘，因车速过快，原告被甩出车厢摔落地面受伤。原告伤后被送到法库县中心医院诊察，后转院至沈阳市骨科医院住院治疗15天，诊断为腰2椎体爆裂骨折、腰3椎体压缩骨折、马尾神经损伤、双下肢不全瘫，Ⅱ级护理。原告支出医疗费86，128.62元，被告已给付37600.00元。出院医嘱变化随诊，定期复查，全休1个月。经鉴定，原告的伤残等级为八级，原告支付鉴定费900.00元。
上述事实，有当事人陈述、门诊病历、住院病案、诊断书、医疗费收据及费用清单、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费收据在卷为证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告申立民为被告田宁提供劳务，由被告给付相应报酬，双方之间形成劳务关系。原告在提供劳务过程中遭受人身损害，应由被告承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。农用三轮车系运输货物的交通工具，原告应当知道农用三轮车车厢内禁止载人，但其却乘坐在无任何安全防护设施且载有货物的农用三轮车车厢内，对自身损害的发生有较大过错，可以减轻被告的赔偿责任。本院酌情确定由被告承担原告经济损失的80%。原告主张误工费按每天150.00元计算，被告同意，本院予以认可。误工时间为住院的15天及出院后全休的1个月，共45天。原告未提供护理人收入的相关证据，护理费参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中其他服务业在岗职工平均工资的标准确定，为每天95.88元。原告未提供交通费票据，本院根据原告的伤情、就医过程、就医地点及家庭住址等情况，酌情确定其交通费为300.00元。原告主张营养费，但未提供支出营养费的相应证据，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金，但未要求具体数额，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金6，000.00元。原告系农村居民，伤残程度八级，残疾赔偿金按农村居民标准计算，系数为30%。原告的二次手术费用尚未发生，本案不予处理，待实际发生后如有争议可另案告诉。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田宁赔偿原告申立民医疗费31，302.90元（86，128.62元×80%-37，600.00元）；
二、被告田宁赔偿原告申立民误工费5，400.00元（150.00元／天×45天×80%）；
三、被告田宁赔偿原告申立民护理费1，150.56元（95.88元／天×15天×80%）；
四、被告田宁赔偿原告申立民交通费240.00元（300.00元×80%）；
五、被告田宁赔偿原告申立民住院伙食补助费600.00元（50.00元／天×15天×80%）；
六、被告田宁赔偿原告申立民残疾赔偿金50，510.40元（10，523.00元／年×20年×30%×80%）；
七、被告田宁赔偿原告申立民精神损害抚慰金6，000.00元；
八、驳回原告申立民的其他诉讼请求。
被告田宁于本判决生效后10日内给付原告申立民赔偿款合计95，203.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费900.00元，被告田宁承担。
案件受理费1，012.00元，减半收取506.00元，由原告承担100.00元，被告田宁承担406.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1，012.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔巍
二〇一四年十二月九日
书记员 丁一
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初220号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郭某,男，1988年4月26日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业,住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月15日被刑事拘留，2016年2月18日被取保候审，2017年3月7日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月12日19时30分，在林州市合涧村邮政银行前路段，被告人郭某驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车由南向北行驶时，与行人赵某1、赵某2发生交通事故，致使赵某1、赵某2受伤、小型轿车损坏。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，郭某静脉血液中的乙醇含量为153mg/100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某1、赵某2的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片、血醇检验报告单和户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
另查明：1.经林州市公安交通警察大队认定，被告人郭某承担事故的全部责任；2.2016年2月18日，郭某与赵某1、赵某2达成调解，并取得谅解；3.郭某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人郭某的供述、证人赵某1、赵某2的证言、道路交通事故认定书、事故协议和谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人郭某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。郭某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于郭某与赵某1、赵某2达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合郭某的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年2月15日起至2017年5月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一七年三月十五日
书记员 关芳婷
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第412号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯李志华。2002年3月28日入河北省深州监狱服刑。
本院于2002年3月13日作出（2002）衡刑初字第9号刑事判决，认定被告人李志华犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。河北省高级人民法院于2004年9月2日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2004年9月2日�至2024年9月1日止）。本院分别于2007年7月26日、2010年4月29日、2013年1月24日裁定减刑各一年零三个月，剥夺政治权利七年不变。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1257号报请减刑建议书，报请减刑一年八个月，于2015年1月12日送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1932号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现：2012年、2013年获狱级改造积极分子，记功二次、表扬四次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李志华在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志华准予减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2004年9月2日起至2019年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年二月十一日
书记员 曹珊珊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第4621号
原告：陶建文。
委托代理人：薛国民、高红刚。
被告：绍兴市柯桥区柯桥购物中心有限公司。
法定代表人：王荷琴。
委托代理人：虞伟庆、楼寒霜。
原告陶建文诉被告绍兴市柯桥区柯桥购物中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由代理审判员任莹独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告陶建文的委托代理人薛国民，被告绍兴市柯桥区柯桥购物中心有限公司的委托代理人楼寒霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶建文诉称，2014年6月，原告对“杭州大厦”二楼98、99号商铺产生了一定的意向，与被告就购买商铺使用权事宜经初步协商后，向被告交纳意向金150000元。嗣后，由于双方对商铺使用权的价格达不成一致意见，无法签订合同。此后，原告多次向被告提出要求返还意向金，但被告至今为归还。综上，原告为维护自身合法权益，特起诉法院，经本院依法释明后，明确诉讼请求为：判令被告立即归还意向金150000元，并偿付该款从起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告绍兴市柯桥区柯桥购物中心有限公司辩称，1.原告系被告商场其中一加盟品牌的员工，对被告经营模式是知情的。原告在得知被告将要将二楼商铺分间出租时，就来被告招商部要求承租二楼98、99号商铺，并支付了三年租金计150000元。原告主张150000元是购买房屋意向金不是事实；2.双方已就二楼98、99号商铺事宜达成一致意见，即自2014年10月1日起租，租期三年，三年期满后原告享有�先承租权。原告诉称双方因对商铺三年使用价格达不成意见不是事实；3.被告曾通知原告，催促其对二楼98、99号商铺接收使用，并及时签订书面租赁协议，但原告至今未到被告处签订书面合同。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，被告（前身为绍兴县柯桥购物中心有限公司）因经营需要，在坐落于绍兴市柯桥区育才路以西、万商路以南的商场进行招商引资，将该商场二层、三层、四层等每层的各间商铺作为营业房分割出租。原告系杭州良子服饰有限公司在被告商场处设立的专柜导购。2014年6月1日，原告向被告分别支付被告商场二层第98号、99号商铺的租金70000元、80000元，并由被告出具收款收据、加盖被告财务专用章、收款专用章。但嗣后，原、被告尚未签订书面的租赁合同。
另查明，商场第二层136间商铺中，除部分商铺有品牌商尚在经营使�，大部分已经由被告对外出租，并向各承租人收取租金并开具收款收据，部分商铺已由被告与各承租人签订书面租赁协议。
以上事实，由原告提供的收款收据、被告公司变更登记情况；被告提供的商场二层、三层、四层平面布置图、柯桥购物中心营业用房租赁协议书、杭州良子服饰有限公司出具的工资清单及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人的起诉是诉讼之源，原告提出的诉讼请求系启动诉讼程序的基础，选择以何种法律关系作为诉讼之基础、选择何时起诉均为当事人的权利，本院应予尊重。原告主张以房屋买卖合同关系，作为本案原告起诉的基础法律关系，被告主张原、被告之间存在租赁合同法律关系。本案的争议焦点是：原告向被告支付的150000元的性质？原告认为，该150000元系原告向被告购买第98、99号商铺使用权的意向金，是属于�方希望订立房屋买卖合同的立约定金。因原、被告嗣后未就涉案商铺购买的价格、使用期限、物业费等达成一致意见，因此双方未签订书面房屋买卖合同。被告认为，上述150000元系原告向被告支付涉案商铺的三年期租金，双方虽未签订正式的书面租赁合同，但原告对交付该笔费用的用途及双方当时的真实意思是明知的。现原告主张是购买房屋的使用权或是产权，显然不符合事实。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告对其主张上述150000元系购买房屋的立约定金或是意向金，现双方因未能协商一致，故合同关系未能成立，对此主张，原告需提供相应的证据，但现原告提供的证据尚不能证明其主张的事由，具体理由如下：第一，从逻辑上，原告认为该150000元是用于购买涉案第98、99号商铺的使用权或所有权，但庭审中原告对涉案商铺的产�人是谁并不知情，而涉案商铺处于商场二层中划分的区块，其产权无法分割，因此，原告主张该150000元是用于向被告购买涉案商铺的使用权或是所有权，显然不符合逻辑；第二，从事实上，原告作为杭州良子服饰有限公司在被告商场处的导购，其2014年曾在被告商场处工作，理应对被告商场转变经营模式，将各商铺作为营业房分别出租的情况理应知晓。根据被告提供的案外人赵晓鸣、孙根夫（事实上还有诸多承租人）与被告签订的《柯桥购物中心营业用房租赁协议书》及缴纳的租金的金额看，原告向被告交付的150000元，实系其向被告要求承租涉案商铺的租金，而非其主张的意向金或是立约定金；第三，从法律上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第一条“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者�名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”之规定，原告主张该150000元为立约定金，认为双方因无法达成一致意见，故未能签订房屋买卖合同，但根据原告提供的收款收据，其内容足以确定合同双方、标的（含标的物、标的金额）、数量，结合本案其他案外人与被告间签订合同的实际情况，原、被告之间确实存在租赁合同关系。反之，原告主张上述150000元系立约定金，本院认为，立约定金是指当事人为保证以后正式订立合同而专门订立的定金。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十五条“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双方返还定金”，因此，原告现要求返还150000�的诉求，显然亦不符合法律规定。综上分析，本院认为，原告主张原、被告间系房屋买卖合同关系，与本院查明双方间存在租赁合同关系不一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本院向原告作出释明，告知其可以变更诉讼请求，但原告并不认可本院作出其与被告系租赁合同关系的释明，仍坚持其在本案中基于房屋买卖合同关系提出的诉求。据此，因原告对自己在本案中所提出的诉讼请求所依据的事实主张未提供证据加以证明，应由其承担不利后果，其诉讼请求依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告陶建文的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陶建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费3300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 任莹
二〇一五年一月十日
书 记 员 徐芳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑终字第459号
原公诉机关河北省青县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某。2015年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留，经青县人民检察院批准，2015年7月30日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
河北省青县人民法院审理青县人民检察院指控原审被告人杜某犯故意伤害罪一案，于2015年10月9日作出（2015）青刑初字第131号刑事判决。原审被告人杜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人杜某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2015年2月14日17时左右，被告人杜某在青县蔬菜批发市场因买菜问题与赵某、苗建壮发生争执，杜某用拳头打了赵某几下后，随后赵某与苗建壮驾车离开市场，杜某与其弟杜坤二人驾车追至青县北环桥上将赵某、苗建壮的货车拦下后，杜某对苗建壮、赵某进行殴打，赵某的左眼被杜某打伤。经鉴定，赵某的伤情为重伤二级。
青县人民法院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。被告人杜某系自首，依法减轻处罚；被告人杜某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人杜某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
杜某上诉提出：其具有自首情节，且积极赔偿被害人赵某经济损失二十一万元，其行为得到被害人谅解，要求二审法院改判其缓刑。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于杜某上诉所提要求判处缓刑的意见，经查，杜某案发后及时到公安机关投案，如实供述犯罪事实，自首情节成立，一、二审期间均认罪悔罪，且在被害人赵某住院期间积极支付医药费一万元，后又一次性赔偿赵某经济损失二十万元，共计赔偿二十一万元，其行为得到被害人的谅解，被害人希望对杜某适用缓刑。鉴于杜某具有的上述法定及酌定从宽处罚情节及二审期间社会调查亦证实对杜某适用非监禁刑不致再危害社会，故可对杜某适用缓刑，上诉意见予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）杜某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。杜某具有自首情节，可依法减轻处罚；杜某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。社会调查亦证实对杜某适用非监禁刑不致再危害社会，故本着教育与惩罚相结合的原则，可对杜某适用缓刑。上诉意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销河北省青县人民法院（2015）青刑初字第131号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦琴
代理审判员 刘莉莉
代理审判员 王 恒
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘永智
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第781号
申请执行人杨胜坤
被执行人高俊军
被执行人石娥
申请执行人杨胜坤与被执行人高俊军、石娥身体权纠纷一案于2014年11月17日审结。该案（2014）禹民初字第747号民事判决书已立案执行。因被执行人已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）禹民初字第747号民事判决书的本次执行程序。
审判长 姚 松
审判员 王志广
审判员 王可华
二〇一五年十一月十二日
书记员 姚希美
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初198号
原告谢某，女。
被告罗某，男。
原告谢某与被告罗某离婚纠纷一案，原告谢某于2016年2月26日向本院提交民事起诉状，本院于当日立案受理。依法由代理审判员余波适用简易程序于2016年4月13日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告谢某、被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原告与被告于2011年12月经人介绍相识，相识一周内便订婚，2012年5月7日在安仁县民政局领取结婚证，2012年11月30日生育儿子罗某。由于婚前双方缺少了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，对原告恶言恶语，结婚以来从不沟通，亦无共同语言。被告这几年一直在外打工，没有正常的夫妻生活。小孩一直由被告的母亲照顾。双方已分居一年，现两人无和好可能，感情已完全破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩罗某随被告罗某生活。
被告罗某辨称，原告所述部分不是事实，被告一直在尽心尽力地为家庭，尽力让小孩在一个幸福、美满的家庭成长，被告也在不断的改正自己。被告没有能力抚养小孩，应当由夫妻双方共同抚养。被告不同意离婚，故请求法院驳回原告谢某的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年12月相识，2012年5月7日在安仁县民政局登记结婚，2012年11月30日生育一男孩，取名罗某。2015年3月29日开始分居。现小孩随被告生活。婚后由于双方遇事缺乏沟通商量，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄。原告遂诉至法院，要求与被告离婚。另查明，原、被告无共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的本人居民身份证复印件、结婚证、罗某的常住人口登记卡、被告提供的本人居民身份证复印件等证据在案证实。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案中，由于原、被告婚后遇事缺乏沟通商量，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄。现原告谢某以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，未向本院提供充足证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 余波
二〇一六年五月十日
代理书记员 李巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的
理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
文书内容湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1028民初198号原告谢某，女。被告罗某，男。原告谢某与被告罗某离婚纠纷一案，原告谢某于2016年2月26日向本院提交民事起诉状，本院于当日立案受理。依法由代理审判员余波适用简易程序于2016年4月13日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告谢某、被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称，原告与被告于2011年12月经人介绍相识，相识一周内便订婚，2012年5月7日在安仁县民政局领取结婚证，2012年11月30日生育儿子罗某。由于婚前双方缺少了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，对原告恶言恶语，结婚以来从不沟通，亦无共同语言。被告这几年一直在外打工，没有正常的夫妻生活。小孩一直由被告的母亲照顾。双方已分居一年，现两人无和好可能，感情已完全破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩罗某随被告罗某生活。被告罗某辨称，原告所述部分不是事实，被告一直在尽心尽力地为家庭，尽力让小孩在一个幸福、美满的家庭成长，被告也在不断的改正自己。被告没有能力抚养小孩，应当由夫妻双方共同抚养。被告不同意离婚，故请求法院驳回原告谢某的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2011年12月相识，2012年5月7日在安仁县民政局登记结婚，2012年11月30日生育一男孩，取名罗某。2015年3月29日开始分居。现小孩随被告生活。婚后由于双方遇事缺乏沟通商量，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄。原告遂诉至法院，要求与被告离婚。另查明，原、被告无共同财产，亦无共同债权债务。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的本人居民身份证复印件、结婚证、罗某的常住人口登记卡、被告提供的本人居民身份证复印件等证据在案证实。本院认为，本案系离婚纠纷。本案中，由于原、被告婚后遇事缺乏沟通商量，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄。现原告谢某以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，未向本院提供充足证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告谢某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  余波二〇一六年五月十日代理书记员  李巧附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍商初字第752号
原告：慈溪市东方玻璃有限公司。
法定代表人：黄敖良。
被告：宁波市北斗装饰材料有限公司。
法定代表人：岑桂珍。
本院在审理原告慈溪市东方玻璃有限公司诉被告宁波市北斗装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告慈溪市东方玻璃有限公司于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市东方玻璃有限公司撤回起诉。
案件诉讼费4793元，减半收取计2396.5元，由原告慈溪市东方玻璃有限公司负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年十月二十日
代书 记员 宋浏浏
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第0210号
胡广：
关于钱连海与胡广买卖合同纠纷一案，（2013）封民初字第1607号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一四年四月十七日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1633号
罪犯纪光华，男，1972年7月23日生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省湄潭县人民法院于2012年1月17日作出（2012）湄刑初字第15号刑事判决，认定罪犯纪光华犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月17日起至2021年10月23日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪光华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年6月至2013年4月累计积分130.5分，因此获评改造积极分子一次；2013年5月至2014年2月累计积分131分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯纪光华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯纪光华减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2011年11月17日起至2020年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第00657号
原告：刘某甲，女，1990年1月6日出生，汉族，四川省宜宾县人。
委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
被告：黎某甲，男，1988年2月19日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告刘某甲诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员杨飞适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘挺，被告黎某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2008年9月22日，原、被告非婚生育了女儿黎某乙。2010年2月26日，原、被告在四川省宜宾县民政局登记结婚。因原、被告婚前缺乏了解，性格不和，婚后也常因家庭琐事发生争吵，二人未建立起较好的夫妻感情，被告好逸恶劳，无正当职业。原、被告多次就离婚一事协商未果。2014年4月7日，原、被告争吵并打架后，原、被告分居至今。现原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女黎某乙由原告抚养，被告不承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黎某甲辩称：1、原、被告夫妻感情一直很好，被告不同意与原告离婚；2、如若离婚，原、被告的女儿黎某乙应由原告抚养，被告支付2000元／月的抚养费；3、本案诉讼费由原告自己负担。
原告刘某甲为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告的基本身份情况。
2、结婚证，用以证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、户口页，用以证明原、被告的女儿黎某乙的基本身份情况，黎某乙户籍所在地情况。
4、承诺书二份、刘某乙、唐某某身份证各一份，用以证明原告的父母刘某乙、唐某某愿意在原、被告离婚后帮助原告抚养黎某乙及照顾其生活起居。
5、村委会证明，用以证明原告的父亲刘某乙有住房但房屋产权证遗失，如原、被告离婚，黎某乙由原告抚养有较好的居住条件。
6、在职证明，用以证明原告的父母在成都工作生活，有固定的收入。
7、劳动合同，用以证明原告有稳定的工作和收入，有能力抚养女儿。
被告黎某甲为支持其答辩意见向本院举示如下证据材料：
1、借条，用以证明原、被告婚姻关系存续期间，借有被告五叔黎某丙的债务70000元。
2、行驶证，用以证明原、被告婚姻存续期间有共同财产渝C-G10**号车辆一台。
针对原、被告举示的证据，各方当事人发表质证意见如下：
被告黎某甲对原告刘某甲举示的证据1、2、3、6质证后表示认可；对原告举示的证据4，被告质证后认为承诺书是否系本人无法确认，故对其真实性不予认可；对原告举示的证据5，被告质证后以不清楚是否村委会出具为由不予认可；对原告举示的证据7，被告质证后以该证据系复印件为由不予认可。对被告黎某甲举示的证据1，原告质证后认为该证据系复印件且实际未有该笔债务产生，不予认可；对被告黎某甲举示的证据2，原告质证后表示认可。
经庭审质证，对原告刘某甲举示的证据1、2、3、6，被告质证后表示认可，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认；对原告举示的证据4，本院认为，以上证据因原告父母未出庭作证而无法核实是否系原告的父母本人亲自出具且是其真实意思表示，故本院对其与本案的关联性不予确认；对原告举示的证据5，因系复印件且被告质证后不予认可，本院对其真实性不予确认；对原告举示的证据7，因系复印件，本院对其真实性不予确认；对被告黎某甲举示的证据1，因系复印件，本院对其真实性不予确认；对被告黎某甲举示的证据2，原告质证后表示认可，本院对其与本案的真实性、关联性、合法性予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2007年9月，原、被告经网络聊天相识后开始交往。2008年9月22日，原、被告非婚生育了女儿黎某乙。2010年2月26日，原、被告在四川省宜宾县民政局登记结婚，原、被告婚后初期感情尚可。2014年4月7日，原、被告发生争执后，原告离家致原、被告分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女黎某乙由原告抚养，被告不负担抚养费；3、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，公民享有婚姻自主权。2007年9月，原、被告经网络聊天相识后开始交往。2008年9月22日非婚生育了女儿黎某乙，2010年2月26日在四川省宜宾县民政局登记结婚。原、被告系在非婚生育一女后再行登记结婚的，故可以认定二人结婚时的感情基础较好。现原告刘某甲以夫妻感情已彻底破裂为由请求解除原、被告的婚姻关系，其有责任提供充分的证据用以证明其夫妻感情确已彻底破裂。本案中，原告除其陈述外，未举示充分证据用以证明原、被告间具备夫妻感情彻底破裂的法定情形，其应承担举证不利的法律后果。故对原告要求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。同时，本院认为，只要原、被告珍惜业已建立的夫妻感情，多加强沟通与交流，多用宽容、理解、尊重的心态去对待对方，妥善处理生活中遇到的各种矛盾，通过共同努力，夫妻感情是可以重归于好的。本院希望原告能慎重对待婚姻，亦希望被告妥善处理好夫妻关系，共建幸福和睦家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 杨 飞
二〇一四年七月十七日
书 记 员 邓茹双
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00177号
上诉人（原审被告）石家庄市上鼎建筑安装工程有限公司。
法定代表人齐志军，该公司总经理。
委托代理人张彦平，石家庄市新华凯佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林富，男，1974年6月7日生，汉族。
委托代理人张峰，河北明杰律师事务所律师。
上诉人石家庄市上鼎建筑安装工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初南字第00320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原告林富称其于2012年5月22日至2012年9月8日在被告石家庄市上鼎建筑安装工程有限公司承建的工地工作（岗位为架子工），被告认可原告在其处工作过，为架子工，但不认可工作时间。在工作期间原、被告未签订过书面劳动合同。2013年2月7日，被告公司的法定代表人齐志军给原告出具一张欠条证明，证明内容为：“李学山：6350、吴国林：2000、秦朝军：4500、龙胜民：6500、王振生：2000、卢彦臣：9670、姜国川：82**、王耀宝：14420、刘龙：5000、林富：4425、张海波：6665、龙胜果3550、共：73280。另孝显龙工资：38977，合计112257。我保证以上工人的工资在2013年正月二十以前把工资发放，加孝龙13个人。齐志军、2013年2、7日。”以上证明中“我保证以上工人的……加孝龙13个人。”为齐志军所写，其他内容为孝显龙统计后所写。被告认可齐志军的签名，称其系公司行为。被告称证明上的工资数额包含原告已领取的生活费，应予以扣除，但未提交相关证据证实。后双方发生纠纷，原告以被告拖欠工资为由申请劳动仲裁，裁决后原告不服，起诉至法院。原告要求被告支付拖欠工资、未签订书面劳动合同双倍工资及经济补偿金。
原审法院认为，本案被告对拖欠原告工资的事实无异议，被告应承担支付原告工资的责任。被告主张给原告发放的生活费应从以上拖欠工资数额中予以扣除，对此被告未能提供证据证实，其主张不予采信。原告诉讼请求中主张的未签订书面劳动合同双倍工资、经济补偿金，在劳动仲裁时未主张，故对以上请求不予处理。据此，原审判决：被告石家庄市上鼎建筑安装工程有限公司于判决生效之日起3日内支付原告林富工资4425元。案件受理费10元，由原告林富负担。
判后，原审被告石家庄市上鼎建筑安装工程有限公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案上诉人已预先支付给了被上诉人的代班人孝显龙生活费70000元，由其分配给其他共计13名施工人员。在一审时由于上诉人的法定代表人刘志军在外地忙于承揽工程，故未能向法庭提交支付生活费收条。上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判不支付被上诉人工资。
被上诉人林富答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审中上诉人石家庄市上鼎建筑安装工程有限公司向法庭提交了孝显龙签字的领款单，时间为2012年年底，显示被上诉人的带班人孝显龙领取生活费，总计67700元。上诉人认为，该款项应当从所欠被上诉人的工资中予以扣除。被上诉人对领款单的真实性无异议，但对关联性不认可。被上诉人称：上诉人出具的领款单未在一审举证期限内提交且不属于新证据，退一步讲，即使在举证期限内提交，该证据与本案无关联性。我方索要的工资数额中不包含该预支款项，对于发工资时是否刨除预支款项根本没有说过。本案其他事实同一审查明事实一致，当事人陈述及相关证据均记录在案。
本院认为，上诉人的法定代表人齐志军于2013年2月7日签字的工资欠条中，明确载明了拖欠被上诉人的工资数额，对此本院予以确认。上诉人主张被上诉人的带班人孝显龙支取的生活费应从拖欠的工资数额中扣除，被上诉人则认为欠条记载的工资数额不包括已支取的生活费。对此，本院认为，上诉人虽然在二审中提供了支取生活费的领款单，但领款时间在前，上诉人法定代表人齐志军于2013年2月7日签字确认的最终拖欠工资数额在后，且工资欠条中也没有注明拖欠的工资数额中包括支取的生活费，也无其他证据证明应扣除生活费，故上诉人之主张，明显理据不足，本院无法采信。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人石家庄市上鼎建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国俊
审 判 员 赵增志
代审判员 赵伟华
二０一四年五月五日
书 记 员 赵丽红
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第2023号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康士路17号158室。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人姚莹莹、贾忱，该单位工作人员。
被告曹椿花，女，1961年3月6日出生，汉族，住上海市。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告曹椿花居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈文丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托代理人姚莹莹到庭参加诉讼。被告曹椿花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司诉称，在原告居间撮合下，就被告购买位于上海市普陀区管弄路30弄17号601-2室房屋（以下简称系争房屋）与案外人成功签署了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《上海市房地产买卖合同》，后续已完成了过户、交房手续。依据法律规定及该协议约定，原告已居间完成，被告应支付佣金人民币12000元（以下币种均为人民币），但被告无理由拒付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付佣金12000元及自2013年5月2日至实际支付日止的逾期违约金（以12000元为基数，按每日万分之五的标准计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告曹椿花未作答辩。
经审理查明，2013年5月1日，原告（居间方，丙方）、被告（买受方，乙方）、案外人朱佳华（出卖方，甲方）就系争房屋签订《房地产买卖居间协议》，协议约定经原告居间介绍，被告以127万元的价格向案外人购买系争房屋。同日，被告（买受方，乙方）与朱佳华（出卖方，甲方）签订《房屋买卖合同》。同时，被告签订《佣金确认书》，约定被告应支付原告佣金12000元，支付时间为《房屋买卖合同》成立时，若未经原告同意而迟延支付，原告有权追索逾期违约金（按照迟延支付佣金数额每天0.5‰计算）。
2013年5月12日，朱佳华（卖售人，甲方）与被告（买受人，乙方）就系争房屋签订编号为1728280的《上海市房地产买卖合同》，约定房地产转让价款为100万元，合同对付款方式、交易过户、交房、税费承担、违约责任等重要条款作了约定。
2014年6月4日，系争房屋产权过户至被告名下。
因被告未按约支付佣金，原告诉讼来院，请求判决如其诉请。
庭审中，原告称因房东拖延过户，故被告要求追究房东的责任后再向原告支付佣金。原告另表示自愿降低违约金金额至3000元。
本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告向本院提供了被告签名的《佣金确认书》，及被告与出售方签订的《房屋买卖合同》及《上海市房地产买卖合同》，本院确认原、被告之间存在居间服务关系，并已居间成功。故被告应该按照《佣金确认书》约定的金额和支付时间向原告支付佣金，无权要求先行追究房东责任再支付租金。本院对原告要求被告支付佣金的诉讼请求予以支持。另由于被告逾期未支付，应当每日按照迟延支付佣金数额的0.5‰支付违约金。现原告自愿降低违约金金额至3000元，于法不悖，本院予以准许。被告曹椿花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃全部诉讼答辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条的规定，判决如下：
一、被告曹椿花应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金人民币12000元；
二、被告曹椿花应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司违约金人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币87.5元，已减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈文丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈文渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十六条??居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮湘法刑初字第37号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人刘某某，住广东省饶平县。因本案于2014年9月19日被刑事拘留，2014年9月29日被潮州市公安局决定取保候审，2015年1月6日被潮州市湘桥区人民检察院决定继续取保候审，2015年1月19日被本院决定继续取保候审。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2015）1号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员黄秀银出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某，于2014年9月19日凌晨3时许，驾驶一辆小型轿车沿潮州市区潮枫路自西往东行驶至广发招待所前人行横道时，适遇被害人罗某勤在该处人行横道自北往南横过，因被告人刘某某驾车在限速路段超速行驶，且行经人行横道时遇行人正在通过人行横道时没停车让行，致其驾驶车辆碰撞被害人罗某勤，被害人罗某勤当场死亡。事发后，被告人刘某某立即报警并留在现场，后被到场的交警带走接受调查。经潮州市公安局交通警察支队市区大队交通事故认定，被告人刘某某负本事故的全部责任，被害人罗某勤无责任。
经法医鉴定：罗某勤因颅脑严重损伤合并创伤性休克死亡。
另查明，2014年9月26日，被告人一方赔偿被害人家属人民币38万元，同日被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某栋、杨某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、交通事故车辆技术检验报告、机动车信息查询结果单、谅解书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、被害人及其家属人口登记卡、机动车行驶证、抓获经过及破案经过材料、火化遗体证明（凭证）、户籍证明、户口注销证明、潮州市公安司法鉴定中心潮公司（法）鉴（尸）字（2014）62号法医学尸体检验鉴定书、粤公交认字（2014）第00027号道路交通事故认定书、说明材料等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，在事故中负全部责任，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘某某一方积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚并予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈素玉
二〇一五年一月三十日
书记员 林晓丹
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执166号
申请执行人：仪征同心玻璃制品有限公司，住所地：仪征市青山镇电荧路12号。
法定代表人：陆文定，该公司董事长。
委托代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。
被执行人：仪征市飞亚照明电器有限公司，住所地：仪征市青山镇红旗路168号。
法定代表人：沈忠兵，该公司总经理。
仪征同心玻璃制品有限公司与被执行人仪征市飞亚照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，仪征市飞亚照明电器有限公司提供担保，申请执行人仪征同心玻璃制品有限公司于2018年4月24日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1081执166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏晓昕
审判员 龚正斌
审判员 王元山
二〇一八年四月二十六日
书记员 秦海虹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初7355号
原告：支巧如。
委托诉讼代理人：韩力秀。
被告：周云。
被告：平阳县金桥典当有限责任公司，住所地平阳县鳌江镇园林东路266号。
法定代表人：周云。
原告支巧如与被告周云、平阳县金桥典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告支巧如委托诉讼代理人韩力秀到庭参加诉讼，被告周云、平阳县金桥典当有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支巧如向本院提出诉讼请求：1.被告周云偿还借款100000元及利息16800元（从2015年9月4日起按月利率1.2%计算至2016年11月4日止）；2.被告平阳县金桥典当有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月4日，被告周云向原告借款100000元，约定月利息按1.2%计算，结息时间为2015年12月3日，同时被告平阳县金桥典当有限责任公司提供担保。后经原告催讨，被告未偿还借款。
被告周云、平阳县金桥典当有限责任公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据，被告周云、平阳县金桥典当有限责任公司未予质证，本院经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告周云向原告借款，2015年9月4日，被告周云尚欠原告借款100000元，并出具一份借据交原告收执，该份借据上由周云在借款人栏盖有私章，由平阳县金桥典当有限责任公司在担保人栏盖财务章，未约定借款利息和期限。该款被告至今未还。
本院认为，原告支巧如与被告周云之间的民间借贷关系合法有效，有当事人陈述、借据等证据可以证实。现被告周云尚欠原告借款100000元，至今未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告周云偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。本案中，双方未书面约定利息，原告也未提供证据证明双方存在利息约定的证据，本院认定双方对利息没有约定，故原告主张的利息诉请，本院不予支持。被告平阳县金桥典当有限责任公司在借据担保人栏盖章，未约定担保方式和期限，应视为连带责任保证，故原告要求被告平阳县金桥典当有限责任公司承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告周云、平阳县金桥典当有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周云于本判决生效之日起十五日内偿还原告支巧如借款100000元；
二、被告平阳县金桥典当有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告支巧如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，减半收取计1318元，由支巧如负担168元，周云、平阳县金桥典当有限责任公司负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包崇鸽
二〇一六年十二月七日
代书记员 应培雷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第87号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭某甲。
委托代理人：康波，辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某乙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某丙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某丁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某戊。
四位被申请人共同委托代理人：韦涛，辽宁方槊律师事务所律师。
再审申请人郭某甲因与被申请人郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊法定继承纠纷一案，不服本院（2012）大民一终字第129号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭某甲申请再审称：一审法院立案和审判程序违法，存在超审限、应当回避而未回避、未依郭某甲的申请调取证据、遗漏必须参加诉讼的当事人等情形。一审判决认定事实错误，一审法院没有查明郭某丁已获得福利分房即大连市旅顺口区启新街北巷61号503室的事实，以及被继承人王祯兰是否与拆迁单位签订过房屋拆迁安置补偿协议，郭某甲对案涉房屋投资25000元的事实。本案已经超过法定的诉讼时效。一审法院混淆了公有房屋拆迁安置补偿和私有房屋继承的概念，导致适用法律错误。郭某甲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，应予再审。
本院认为：原大连市旅顺口区启新街北巷31号房屋系被继承人王祯兰享有承租权的房屋。被继承人王祯兰死亡时，该房屋已确定被拆迁，且被拆迁后能够取得的财产利益的具体数额也能够明确，故一、二审判决据此认定被继承人王祯兰享有的具体的财产权益可以被依法继承并无不当。郭某甲对动迁后回迁的案涉房屋有9平方米面积为郭某甲自己出资购买的事实，二审已经予以认定，该项再审事由不成立。一、二审诉讼程序符合法律规定。郭某甲提出本案已超过诉讼时效的再审理由，因对被继承人王祯兰的遗产，在继承人未明确表示放弃继承的情况下，已经发生继承，本案中被继承人王祯兰原承租房屋被动迁后回迁的案涉房屋，作为王祯兰的遗产，在未被分割前应属于所有继承人共同共有，故二审认定本案未超过诉讼时效正确。郭某甲的该项再审理由本院不予采纳。郭某甲在一审时曾向一审法院提交书面申请，以郭某丁系一审法院工作人员为由申请一审法院整体回避。一审法院就此向本院申请指定管辖，本院经审查后，认为郭某丁系一审法院合同制员工而非办案法官，故对一审法院申请未予准许。一审法院在第二次开庭审理时，将此情况向各方当事人进行告知，并当庭询问是否申请合议庭成员回避，各方当事人均表示不申请。故郭某甲关于一审法院未依法律规定依法回避的再审理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，郭某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭某甲的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 金秀丽
代理审判员 李淑红
二〇一五年一月十九日
书 记 员 高梦茜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初5049号
原告韩某某，女，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
原告韩某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审理终结。
经查，原、被告1994年1月22日登记结婚，原告韩某某于2016年1月11日向本院提起离婚诉讼，4月12日自愿撤回起诉。原告韩某某于2015年5月24日再次起诉离婚。请求判令：1、原被告离婚；2、女儿张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、渭南市临渭区阳郭镇牛庙村二组三间两层房子合计1.8万元，归被告所有；西安市未央区凤城南路农业局小区按揭商品房3.9万元归原告和女儿所有。
本院认为，原告此次起诉离婚距离上次撤诉未满六个月，且此次起诉离婚的理由不属于法律规定的新情况、新理由，不符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩某某的起诉。
案件受理费300元，原告已预交，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王宝娟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 于 真