安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00097号
原告：倪良军，男，1983年3月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人（特别授权）：倪有良、谈世国，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：沈业能，男，汉族，1962年12月19日出生，安徽省六安市金安区人，教师，住安徽省合肥市庐阳区濉溪路**号*幢***室。
被告：皖西育才学校，住所地安徽省六安市金安区中店乡黄泥店开发区。
法定代表人：胡国平。
原告倪良军诉被告皖西育才学校、沈业能民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪良军的委托代理人倪有良到庭参加诉讼，被告皖西育才学校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告沈业能经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪良军诉称：2011年7月28日，被告皖西育才学校的法定代表人沈业能通过熟人的介绍找到原告，称其学校基建投入较大，需要资金周转，向原告借款，原告碍于熟人的面子当日借给被告5万元，后原告又于同年7月30日通过其叔叔倪有红徽商银行的账户转款借给被告45万元，被告于借款时向原告出具借条一张，约定被告向原告借款50万元，同时按月息叁分伍厘结算利息。当时被告口头承诺3个月后学生开学缴费就还，但还款期限到来后其以资金紧张为由至今未还款，经原告多次催要未果至今，为维护自身合法权益，特具状起诉至人民法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款人民币50万元，并按中国人民银行同期限贷款利率6.56%的4倍自2011年7月29日支付利息至本清息止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告倪良军为支持其诉请，在举证期限内向本院提供的证据有：1.身份证复印件，用于证明原告主体资格及身份情况；2.公告复印件、民办学校办学许可证、六安市教育局文件（六教字（2010）14号），用于证明被告的主体资格及负责人情况。3.借条、徽商银行折、卡对账单及凭条（附汇款凭证），用于证明被告向原告借款50万元的事实。
被告皖西育才学校、被告沈业能未到庭答辩，在举证期限内亦未向本院举证。
经庭审举证，对原告倪良军所举三组证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。
综合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：
原告倪良军经人介绍与被告沈业能相识，被告沈业能以学校基建需要资金为由向原告倪良军借款50万元（原告于2011年7月30日通过其叔叔倪有红徽商银行的账户转款借给被告45万元），被告沈业能于2011年7月28日向原告出具借条一份“今借到倪良军人民币五拾万元整，月息三分五厘，此据。沈业能、六安市皖西育才学校”，借款人处盖有“六安市皖西育才学校”公章并有沈业能签字。双方约定借款50万元，同时按月息三分五厘计息，但未约定借款用途及借款期限。经原告自认该笔借款经原告催要，被告沈业能支付了六个月的利息10万元。后就剩余本息被告并无任何还款表示，经原告多次催要，被告拖欠至今未付，现致原告诉至本院。
另查明：被告皖西育才学校的前身为“六安市皖西育才学校”原名为“皖西育才高级职业中学”，由被告沈业能、聂德义发起于2005年4月6日经六安市教育局以六教（2005）39号文批准成立，属合伙形式民办学校，法定代表人及校长为被告沈业能。2010年3月5日经六安市教育局以六教（2010）14号文批准更名为“皖西育才学校”，为九年一贯制学校，法定代表人及校长仍为被告沈业能，但是学校在办理《民办学校许可证》过程中未严格按照教育局的批复使用“皖西育才学校”的名称，而是使用了“六安市皖西育才学校”的名称，据此，2010年8月26日取得六安市民办教育管理办公室核发的教民字第034150340000011号《民办学校办学许可证》，取得单位名称为“六安市皖西育才学校”。2010年12月17日，因皖西育才学校经营困难，为筹措资金，又吸收胡国平、赵必庆两人作为新合伙人参与经营并订立《合伙协议书》一份，四人合伙出资900万元（含有形和无形资产，其中沈业能、聂德义各占25%，赵必庆占10%、胡国平占40%）。协议中合伙企业名称为“六安市皖西育才学校”主营地点为六安市中店乡，且在协议最后一页的学校资产评估项中使用的名称均为“六安市皖西育才学校”，并有沈业能、聂德义、赵必庆、胡国平四人签名。皖西育才学校经批准成立后约一个月左右启用新公章，但就新公章启用、旧公章作废等事宜没有登报公告声明，也没有向主管部门缴销旧公章，新、旧公章一直由被告沈业能保管并处于同时使用状态。新股东加入后，由新股东发现办学许可证与教育局批文上使用的学校名称不一致，2011年4月27日，皖西育才学校法定代表人经六安市金安区民政局批准变更为胡国平，被告沈业能为聘任校长。但直至2012年5月7日皖西育才学校才通过皖西日报社发布公告声明“原皖西育才高级职业中学和六安市皖西育才学校公章已作废，自2010年3月5日凡加盖皖西育才高级职业中学和六安市皖西育才学校公章的一切材料均与皖西育才学校无关”。
本院认为：原、被告双方形成了民间借贷合同关系。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。原告倪良军要求被告沈业能、皖西育才学校偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定按月息三分五厘计息，该约定违反了国家有关限制借款利率的强制规定，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率6.56‰的4倍自2011年7月29日支付利息的请求，本院可予以支持，但认为不能超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的利率限度所计算的数额。故本院认为该笔借款50万元应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2011年7月29日起计算至本清息止且被告依约已付的10万元利息应予以比除。本案虽然发生在“六安市皖西育才学校”、“皖西育才高级职业中学”变更为“皖西育才学校”之后，但皖西育才学校在更名后并未履行新公章启用，旧公章作废的登报公告等相关手续，也未向主管机关办理旧公章缴销手续，原告借款给被告时处于新、旧公章同时使用时期，被告沈业能仍为该校校长，因此原告处于信息相对不利地位，故被告皖西育才学校应对其因管理不善导致公章滥用承担相应的法律责任。鉴于被告皖西育才学校否认该笔借款已入学校账户，且原告亦无充分证据证明皖西育才学校对该笔借款知情并已入学校账户，故该笔借款本息应由被告沈业能负责偿还，被告皖西育才学校承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第49条，第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告沈业能于本判决生效之日起十五日内偿还原告倪良军借款500，000元，并自2011年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至本清息止（被告沈业能依约已付原告倪良军的100，000元利息于结算本息时应依法予以比除）。
二、被告皖西育才学校对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告倪良军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由被告沈业能、皖西育才学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 铮
代理审判员 徐爱军
人民陪审员 张玉双
二〇一三年六月十三日
书 记 员 马晓倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第49条法人或者其他组织应登记而未登记即以法人或者其他组织名义进行民事活动，或者他人冒用法人、其他组织名义进行民事活动，或者法人或者其他组织依法终止后仍以其名义进行民事活动的，以直接责任人为当事人。
第52条借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。