淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第420号
原告（反诉被告）淮安市亚龙有色金属有限公司,住所地淮安市淮安区平桥镇原杨柳小学内。
法定代表人张维芳,该公司总经理。
委托代理人王朝陆，该公司股东。
委托代理人赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）淮安市力恒液压机械有限公司,住所地淮安市淮阴区香江路128号。
法定代表人王玮，该公司董事长。
委托代理人王一民，该公司员工。
委托代理人陈鸿，江苏益淮律师事务所律师。
原告淮安市亚龙有色金属有限公司（以下至判决主文前简称亚龙公司）与被告淮安市力恒液压机械有限公司（以下至判决主文前简称力恒公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，被告力恒公司于2015年8月4日对亚龙公司提起反诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告亚龙公司的法定代表人张维芳及其委托代理人王朝陆、赵卫青，被告力恒公司的委托代理人王一民、陈鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚龙公司诉称，自2012年起，原、被告发生业务往来，被告在原告处定作液压盖。双方约定，按月结算当月货款（材料费、合模费），次月还清货款。自2015年5月起，被告未能按约支付货款，截止到2015年6月20日，被告累计欠原告加工费等合计人民币122699.07元。经催要无果，请求判令：一、被告给加工费等122699.07元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告力恒公司辩称，一、原、被告之间存在加工合同关系是事实，欠原告款122699.07元也是事实；二、从2014年4月份起，原告提供的产品出现质量问题，给被告造成损失，原告应承担相应的赔偿责任。
反诉原告力恒公司诉称，2012年8月1日起原被告发生业务往来，反诉被告为反诉原告定作液压盖，自2014年4月起，反诉被告提供的1906件产品出现质量问题，造成我方下游客户退货，造成我方损失131680元；至2015年6月9日日，反诉被告尚有9812只后盖合格产品未交付，已构成违约。现请求：一、解除双方签订的《铝压铸产品及模具开发制造协议书》；二、反诉被告支付反诉原告模具费15000元；三、反诉被告支付因质量问题而逾期交货的违约金88971元；四、反诉被告支付因质量问题造成的反诉原告损失131680元；五、反诉被告承担诉讼费用。审理中，被告进一步明确反诉诉讼请求为：一、解除原、被告双方签订的《铝压铸产品及模具开发制造协议书》；二、反诉被告给付反诉原告模具费15000元；三、反诉被告支付反诉原告逾期交货的违约金88969.5元；四、反诉被告支付反诉原告损失145292.41元；五、反诉被告承担本案诉讼费用。
反诉被告亚龙公司辩称，一、同意解除双方签订的《铝压铸产品及模具开发制造协议书》；二、反诉原告称有1906件产品出现质量问题，为了减轻讼累，解决纠纷，我方对此事实予以认可，对1906件产品的货款11416.94元同意由我方承担，从被告亚龙公司所欠货款中予以冲抵；三、反诉原告要求我方支付模具费15000元，无事实和法律依据；四、我方不存在逾期交付的违约问题。送货一直是延续的，即使有退货的，在下次发货又及时补上了，我们没有逾期，我们没有接到通知，不存在违约；五、因我方按被告要求供货一直是延续的，反诉原告称下游客户退货，造成损失145292.41元，既无事实和证据，也与本案无关联性，反诉原告要求我方赔偿损失145292.41元没有事实和法律依据。
经审理查明，2012年8月1日，原、被告签订《铝压铸产品及模具开发制造协议书》一份，原告按被告提供的图纸及样品为被告制作液压盖，原、被告双方均按约履行，2013年前的货款均已结清。
2014年1月28日，原、被告双方又签订《铝压铸产品及模具开发制造协议书》一份，协议约定：1.模具制造费人民币5000元一套，由甲方（力恒公司）支付，由乙方（亚龙公司）负责保养、维修和使用。模具使用寿命50000模次。如果压铸件产品质量不能保证时，乙方负责重新制造模具。模具所有权归甲方。如终止合同，乙方需支付甲方模具费5000元；2、产品合模费人民币1.8元；……6、产品计价：产品重（ɡ）×1.05（耗损）×铝价+合模费（1.8元）＝产品价格；7.甲方每月下旬以订单形式向乙方提出次月的订货通知。乙方必须在次月下旬保质保量交货，若乙方发生延期交货，每延期一天处罚合同总额的3%；8.付款期为次月支付上月的货款；9.付款方式：一半银行汇款，一半银行存兑支付；10.若需终止合同，双方需提前三个月通知对方，三个月内仍要保证供货，否则按照延期交货处罚。终止合同后的第五个月，双方结清。
合同签订后，自2014年2月25日起至2015年6月9日原告分24次向被告供货，2015年6月9日，被告给付原告50000元货款后双方终止业务，被告尚欠原告货款122699.07元，原告索款未果，遂诉至本院。
另查明，依据协议约定，一套产品为前盖+后盖组成。经原、被告当庭确认，原告制作的前盖价值为产品重0.127千克×1.05（耗损）×铝价15.2元+合模费0.9元）＝2.93元/只，后盖价值为产品重0.135千克×1.05（耗损）×铝价15.2元+合模费0.9元）＝3.06元/只，双方确认有质量问题的1906套产品的价值为11416.94元。
审理中，反诉原告力恒公司称在履行合同过程中，因部分产品退货，反诉被告尚有9812只后盖合格产品未交付，构成违约，要求反诉被告亚龙公司承担逾期交货的违约金88971元，对此，反诉被告亚龙公司不予认可，反诉被告亚龙公司认为，其供货是延续的，对退货的产品亚龙公司已及时性补上，不存在违约情形。反诉原告力恒公司就其主张未能提供证据证明。
还查明，反诉原告称2015年3月16日其向常州市武进区雪堰众力液压机械厂供应齿轮泵2000台，自2015年4月7日起被常州市武进区雪堰众力液压机械厂退齿轮泵1854台；2015年8月14日，南昌市天龙自卸车液压经营部向反诉原告退齿轮泵52台，均系反诉被告提供的不合格产品所致，造成损失145292.41元，
并提供常州市武进区雪堰众力液压机械厂、南昌市天龙自卸车液压经营部出库单予以证明。对此，反诉被告亚龙公司认为，其提供给反诉原告的产品需经过其它工序加工，才能提供给齿轮泵使用，反诉原告提供的上述证据不能证明该事实系反诉被告提供的产品所致，反诉原告提供的证据与本案不具有关联性。反诉原告未能提供其它证据证明。
以上事实，有原（反诉被告）、被（反诉原告）告双方当庭陈述，原告(反诉被告)的营业执照副本、组织机构代码证复印件、法定代表人的身份证明、2012年8月1日《铝压铸产品及模具开发制造协议书》、出库单24份、增值税发票10份（复印件），图纸两页；被告（反诉原告）提供的营业执照副本、组织机构代码证复印件、法定代表人的身份证明、2012年8月1日、2014年1月28日《铝压铸产品及模具开发制造协议书》各一份、被告的委托代理人王一民与模具工张金美短信记录、淮安亚龙公司出库单21张、淮安力恒公司往来账明细表四页、淮安亚龙公司对账单九页、2015年3月16日原告的送货单、物流单、常州市武进区雪堰众力液压机械厂2015年4月7日至2016年1月14日的出库单10张、常州市武进区雪堰众力液压机械厂给反诉原告退回货物的物流单、南昌市天龙自卸车液压经营部于2015年8月14日退货52只等证据在卷，本院予以确认。
本案争议焦点为：一、被告是否应当给付原告122699.07元；二、反诉被告是否应当给付反诉原告模具费15000元；三、反诉被告是否应当给付反诉原告违约金88971元；四、反诉被告是否应当赔偿反诉原告损失145292.41元。
本院认为，原、被告签订的《铝压铸产品及模具开发制造协议书》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。结合本案，因双方发生纠纷，原、被告双方均同意解除签订的《铝压铸产品及模具开发制造协议书》，因此对反诉原告要求解除《铝压铸产品及模具开发制造协议书》的诉讼请求，本院予以支持。
关于第一个争议焦点，原告主张被告欠其款122699.07元，被告当庭认可，本院予以确认。因原告自认1906件产品出现质量问题，并同意从被告亚龙公司所欠货款中冲抵11416.94元，因此被告亚龙公司现实欠原告111282.13元。
关于第二个争议焦点，反诉被告应当给付反诉原告模具费5000元。理由是：《铝压铸产品及模具开发制造协议书》第一条约定，模具制造费人民币5000元一套，由力恒公司支付，由亚龙公司负责保养、维修和使用。模具使用寿命50000模次。如果压铸件产品质量不能保证时，亚龙公司负责重新制造模具。模具所有权归力恒公司，如终止合同，亚龙公司需支付力恒公司模具费5000元。依据该条约定，双方终止合同时亚龙公司应支付力恒公司模具费5000元，现反诉原告要求反诉被告给付15000元无合同依据，本院不予支持。
关于第三个争议焦点，反诉原告要求反诉被告承担违约金依据不足。理由是：1、双方签订的《铝压铸产品及模具开发制造协议书》第七条约定，甲方（力恒公司）每月下旬以订单形式向乙方（亚龙公司）提出次月的订货通知。乙方必须在次月下旬保质保量交货，若乙方发生延期交货，每延期一天处罚合同总额的3%。结合本案，反诉被告供货的依据是以反诉原告每月向其出具订单，反诉被告依据反诉原告的订单向反诉原告供货，本案中，反诉原告未向本院提供证据证明其依据合同约定向反诉被告提供订单、出具订货通知；2、因反诉原告未出具订单和订货通知，导致本案应供货数量无法确认确定；3、因双方订货数量无法确认确定，反诉原告称反诉被告未按约履行交货义务依据不足。
关于第四个争议焦点，反诉原告要求反诉被告赔偿损失依据不足。理由是：1、反诉原告无证据证明依据合同反诉被告每期应当交货的数量，原、被告间在履行合同过程中虽有部分产品采取退货措施，但原、被告间的供货是延续的，而且反诉被告供货至2015年6月9日；2、反诉原告提供的常州市武进区雪堰众力液压机械厂出库单10张、退回齿轮泵的物流单、南昌市天龙自卸车液压经营部退回齿轮泵等证据，不能证明退回齿轮泵系反诉被告提供的产品所致；3、反诉原告也未能提供其他有效证据证明退回齿轮泵系反诉被告提供的产品所致；4、综上，本案中反诉原告要求反诉被告赔偿损失依据不足，以后反诉原告如有新的证据证明，可另行主张。
综上，为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
一、解除原、被告签订的《铝压铸产品及模具开发制造协议书》；
二、被告淮安市力恒液压机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮安市亚龙有色金属有限公司货款111282.13元；
三、反诉被告淮安市亚龙有色金属有限公司于本判决生效后十日内给付反诉原告淮安市力恒液压机械有限公司模具费5000元；
四、驳回反诉原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费2754元，由原告淮安市亚龙有色金属有限公司负担229元，被告淮安市力恒液压机械有限公司负担2525元；反诉费5038元（反诉原告淮安市力恒液压机械有限公司已预交）减半收取2519元，由反诉原告淮安市力恒液压机械有限公司负担2469元，反诉被告淮安市亚龙有色金属有限公司负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 吴晓梅
人民陪审员 宋 静
人民陪审员 任爱红
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨秀秀
附页--裁决所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百一三条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。