wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永东民初字第34号
原告肖红星，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人张武，甘肃骊千律师事务所律师。
被告高占虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告肖红星与被告高占虎土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖红星及其委托代理人张武、被告高占虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖红星诉称，2013年，经永昌县水源镇华家沟村村民卢志军介绍，原告承包了被告的23亩耕地，双方口头约定，每亩租金300元，种子、化肥款另行计算。2013年5月23日，原告支付被告现金7500元，被告出具收条1份。2013年8月，原告通过卢志军向被告付款5000元。期间原告雇人将转包的23亩地全部种植了大田玉米335号，2013年10月19日，原告前去收获时，发现自己辛苦耕种的玉米却被被告收割。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告赔偿原告玉米款30958元、玉米秸杆收入4600元、鉴定费800元、证人误工费480元、雇工费用3200元，共计41838元。
被告高占虎辩称，2013年，被告在水源镇华家沟以每亩地100元的租费承包了卢志军、任增源的各120亩耕地。原告想转包被告承包的部分耕地，便委托卢志军前来询问，被告以每亩500元的价格转租给了原告23亩耕地，且约定该土地上的种子、肥料款及水电费由原告承担，秋收后原告要将这些费用全部付清。原告于2013年6月向被告支付现金7500元，其余部分原告以各种理由推脱不付，且于8月下旬离开。秋收时，原、被告清算账目，原告欠被告15000多元。被告让原告付清租费和水电费后收割庄稼，原告以没钱为由不来，被告遂收取了23亩地的玉米。现被告只同意退还原告出资7500元、种植玉米的劳务工资1500元。
经审理查明，原、被告均系永昌县东寨镇村民。2012年，被告高占虎以每亩100元的价格承包了水源镇华家沟村民卢志军的120亩耕地。后经原、被告口头协议，原告以每亩300元的价格转包了被告23亩耕地种植玉米，约定该土地上的种子、肥料及水电等费用由原告承担，秋收后原告要将这些费用全部付清。2013年5月23日，高占虎收取了肖红星现金7500元。2013年8月28日，肖红星通过卢志军给付高占虎现金5000元，高占虎出具了收条一份。10月，高占虎以肖红星不付所欠费用为由，将肖红星所包23亩地上的玉米收割，双方为此发生纠纷。现原告起诉要求被告赔偿玉米款等各项损失41838元。
上述事实，有原、被告陈述，以及原告提交的收条2份，永昌县统计局和永昌县价格认证中心证明各1份，永昌县物价检查所价格认证收费票据1份，以及证人卢志军、吴昌国、韩瑞年、冯兰雪、刘培秀、王水萍的证言等证据证实，予以认定。
本院认为，原、被告之间的土地承包转包合同关系真实存在，合法有效。被告将23亩耕地以每亩300元的价格转包给原告种植玉米，有证人卢志军等证人的证言证实，予以认定；被告抗辩租费为每亩500元，但未提供证据证实，且与其以每亩100元的价格承包卢志军的耕地相差较大，不符合常理，不予采信。在合同履行过程中，被告以原告拖欠费用不付为由，便将原告种植的玉米收割，其行为违法。我国《民法通则》第一百一十七条第二款规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，原告肖红星从被告高占虎处承包了23亩耕地种植玉米，秋收时，被告高占虎擅自将原告种植的玉米收割，其行为严重侵害了原告的财产所有权。原告要求被告赔偿损失的主张，符合法律规定，应予支持。原告主张的玉米款30958元、鉴定费800元，有其提供的永昌县统计局证明1份、永昌县价格认证中心证明1份、永昌县物价检查所价格认证发票1份在案证实，予以支持。原告主张的证人误工工资，符合我国《民事诉讼法》的规定，应予支持；因原告申请出庭的6名证人均系农村居民，主张的证人误工费按每天80元计算，标准过高，应按同行业人员上一年度平均工资标准每天70.50元计算1天，为423元。原告主张的玉米秸杆收入4600元、交通费1800元、雇工费用3200元，被告不认可，原告也未提供证据证实，故不予支持。被告在庭审中提出原告未付清化肥、水电等费用，但其未提出反诉，也未提供相应的证据证实，其抗辩理由亦不能成立。被告如有相关证据证明原告未按约定履行合同义务，可另行主张自己的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告高占虎赔偿原告肖红星玉米款（23亩×673公斤／亩×2元／公斤）30958元、鉴定费800元、证人误工工资423元，共计32181元。限于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告肖红星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，由原告肖红星负担196元，被告高占虎负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 杨宝善
代理审判员 李 超
人民陪审员 高宏祯
二〇一四年九月三十日
书 记 员 吴海霞
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民二初字第387号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，住所地张家界市永定区永定办事处北正街居委会紫舞中路30号。
负责人杨延平，行长。
委托代理人王智能，湖南正诚律师事务所律师，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行的特别授权代理人。
委托代理人张霞，湖南正诚律师事务所律师。
被告李家文，男，1974年9月20日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行（以下简称中国邮政储蓄银行张家界分行）与被告李家文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行张家界分行的委托代理人王智能、张霞到庭参加了诉讼，被告李家文经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行张家界分行诉称，2012年12月11日，被告李家文因进门具需资金与原告签订了《小额借款及担保合同》（下称《借款合同》）一份，屈某某为该笔借款提供连带保证责任。《借款合同》约定：原告向被告李家文贷款30000元，借款期限自2012年12月11日至2013年12月11日，年利率为14.58%，被告李家文按阶段性等额本息归还贷款本息，借款合同对违约责任、律师服务费承担等事项进行了约定。合同签订当日，原告依约向被告李家文发放贷款30000元，被告李家文出具借据1份。贷款发放后，因李家文未按照约定还款，截至2015年5月5日，被告李家文尚欠原告贷款本金29999.97元，累计拖欠利息、罚息达13442.13元。现请求人民法院判令：1.被告李家文偿还原告贷款本金29999.97元，并支付利息、罚息（算至2015年5月5日止的利息、罚息为13442.13元）；2.被告李家文承担原告为实现债权应支付的律师费3172元；3.本案诉讼费由被告李家文承担。
被告李家文未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告中国邮政储蓄银行张家界分行为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
第一组证据，《小额借款及借款合同》复印件1份，拟证明被告李家文于2012年12月11日与原告签订《小额借款及借款合同》，借款本金为30000元，并对借款利息、还款方式、时间、违约责任、律师服务费进行了约定的事实；
第二组证据，《放款单》复印件1份，拟证明原告依约向被告发放贷款的事实；
第三组证据，《律师委托代理合同》、《收费发票》各1份，拟证明律师代理费的标准、依据并已经实际支付的事实。
被告李家文未向本院提交相关证据。
被告李家文未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
对原告中国邮政储蓄银行张家界分行提交的三组证据，未发现有否定其证明力的因素，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，现查明以下事实：
2012年12月11日，原告中国邮政储蓄银行张家界分行与被告李家文签订《小额借款及借款合同》1份，合同约定：原告中国邮政储蓄银行张家界分行向被告李家文贷款30000元，年利率14.58%，借款期限自2012年12月11日至2013年12月11日止，用途进门具，还款方式按月归还贷款本息。合同对违约责任、律师服务费承担等事项进行了约定。屈某某作为连带保证责任人在该合同上签字。合同签订当日，原告中国邮政储蓄银行张家界分行依约向被告李家文账户上发放贷款30000元，被告李家文出具借据1份。截至2014年5月5日，被告李家文尚欠原告贷款本金29999.97元，累计拖欠利息、罚息达13442.13元。由此酿成纠纷，原告中国邮政储蓄银行张家界分行遂向本院提起诉讼。
本院认为，2012年12月11日，原告中国邮政储蓄银行张家界分行与被告李家文签订的《小额借款及借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应当按照约定全面履行合同义务。原告中国邮政储蓄银行张家界分行依约履行了发放贷款的义务，被告李家文未按约定偿还借款本息，已构成违约。为此，原告中国邮政储蓄银行张家界分行要求被告李家文偿还借款本金，支付利息、罚息的理由正当，本院予以支持。由于被告李家文的违约行为，原告中国邮政储蓄银行张家界分行为实现债权而实际产生的律师服务费用，按《小额借款及借款合同》的约定，被告李家文理应承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告李家文于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行借款本金29999.97元及利息（利息按双方约定利率计算至实际还款之日止）；
二、限被告李家文于本判决生效之日起七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行律师服务费3172元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费966元，由被告李家文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 秦 晖
人民陪审员 全玉娥
人民陪审员 陈 浩
二〇一五年八月五日
代理书记员 龚璐瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第2016号
罪犯林某某，男，1985年4月1日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年1月22日作出了（2015）安刑初字第16号刑事判决，认定被告人林某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年8月24日起至2016年2月23日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年11月30日向本院提出泉监减（2015）1641号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得达标分2分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯林某某在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑一个月（刑期自2014年8月24日起至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄乌坚
审判员 邱闪红
审判员 王梓榕
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民五初字第03839号
原告林爱平，男，1971年6月14日出生，蒙古族，无职业，住北票市。
委托代理人包冬梅，辽宁合意律师事务所律师。
被告冀存军，男，52岁，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告林爱平与被告冀存军民间借贷纠纷一案中，原告林爱平于2015年11月24日向本院申请撤回对被告冀存军的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林爱平撤回起诉。
案件受理费138元，由原告林爱平负担。
代理审判员 李圆
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 潘宇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城立保字第00055号
申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司
法定代表人：韩继刚，襄阳市唐朝文化发展有限公司董事长。
被申请人杨维琴
申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司与被申请人杨维琴因商品房买卖合同纠纷，申请人于2014年11月20日提出申请，要求查封被申请人3000元的财产。申请人已提供襄阳市唐朝文化发展有限公司所有的位于樊城区大庆西路24号4栋1层106室房产一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001665**号，土地证号为襄阳国用2014第20140800007-1**号）作为担保。襄阳仲裁委员会于2014年11月20日将申请人的申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨维琴在襄阳市中级人民法院执行款3000元。
二、查封申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司提供的担保财产：襄阳市唐朝文化发展有限公司位于樊城区大庆西路24号4栋1层106室房产一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001665**号，土地证号为襄阳国用2014第20140800007-1**号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宁丽敏
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 时青云
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3364号
罪犯陈文云，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年12月7日作出（2010）甬鄞刑初字第1208号刑事判决，以被告人陈文云犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元；责令退赔宁波鄞州农村合作银行涉案赃款。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年8月13日作出（2013）浙甬刑执字第3320号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯陈文云到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈文云在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯陈文云对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈文云提起的减刑意见具有事实和法律依据，符合法律规定的程序，经审核证据材料，可以确认罪犯陈文云在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯陈文云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月获监狱单项表扬、年度记功、年度优秀教员、2014年1月获监狱单项表扬。
上述事实有证人黄某的证言，执行机关出具的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈文云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文云减去有期徒刑一个月。刑期自2010年6月3日起至2014年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 何锦霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11163号
原告：吕建，男，1989年11月11日生，汉族，住重庆市江北区。
被告：侯世杰，男，63岁，住重庆市江北区。
本院在审理原告吕建与被告侯世杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告吕建向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕建申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕建撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告吕建负担。
审判员 黄 静
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨凌燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第0860号
原告万某。
委托代理人王建明，江苏金匮律师事务所律师。
委托代理人李昪君，江苏金匮律师事务所律师。
被告曹某。
委托代理人周斌，江苏智和律师事务所律师。
原告万某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员王筱玲独任审判，于同年6月17日公开开庭进行了审理。因当事人需要补充证据，本案依法转普通程序，组成合议庭，于同年9月4日公开开庭进行了审理，原告万某及其委托代理人李昪君，被告曹某及其委托代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称：由于其和曹某之间性格不合，经常吵闹，导致夫妻感情完全破裂，故起诉要求与曹某离婚，婚生子由其抚养，曹某承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告曹某辩称：同意离婚，儿子万某某已成年，由其本人选择跟谁生活，夫妻共同财产依法分割。
经审理查明：万某与曹某于××××年××月××日登记结婚，1994年12月20日生儿子（现正读大学专科）。婚后双方为琐事经常发生争吵，导致夫妻感情不断恶化。2014年5月9日，万某诉至本院要求离婚，审理中，曹某表示同意离婚。
又查明，2004年10月9日，万某与曹某父亲曹某某作为股东投资开办了无锡市贝拓机械制造有限公司，企业类型为有限公司（自然人控股）。
另查明，万某与曹某共同财产主要有：位于无锡市梁溪路某处（建筑面积80.36平方米）和无锡市龙湖滟澜艺墅某处（建筑面积207.37平方米）两处房屋及牌号为苏B×××××福特福克斯小轿车一辆等财产。审理中，万某与曹某均不愿垫付认定上述房产、汽车价值的评估费用，经本院法律释明，万某与曹某均表示暂不要求处理其夫妻共同财产。
庭审中，万某与曹某确认在婚姻存续期间欠曹某弟弟曹某明借款本息共计人民币50万元。另曹某主张其夫妻在购买无锡市龙湖滟澜艺墅房屋时向其母亲朱某某借款176000元，并提交了建设银行存款利息清单、银行汇（本）票申请书、工商银行进账单、工商银行信用卡交易明细等证据材料，该几份证据材料证明2012年5月14日朱雪球在建设银行取出存款本金170000元，利息5546.94元后，由曹某开出申请人、收款人为其本人，金额为176000元的银行汇（本）票一张，同日曹某在中国银行开出金额为382500元本票一张，二张本票合计558500元通过工商银行转入无锡嘉南置业有限公司账户作为购买无锡市龙湖滟澜艺墅的房屋部分购房款的事实情况，庭审中，万某对曹某主张的上述向其母亲借款176000元的事实不予认可；曹某未提供其夫妻与朱某某之间有借贷合意及借贷关系的证据。
上述事实，有结婚证、身份证明材料，建设银行存款利息清单、汇（本）票申请书，工商银行进账单、交易明细，华夏银行无锡分行查询单，无锡市房屋登记簿证明，工商登记资料及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，万某与曹某婚后虽一度感情较好，但因家庭琐事产生矛盾后，夫妻关系未能改善，曹某也视和好无望同意离婚，故对万某的离婚请求予以准许。
关于儿子的抚养问题，因其已满18周岁，根据法律规定不涉及抚养问题。
关于无锡市贝拓机械制造有限公司的资产，因该公司股东为万某及第三人曹某某，系有限公司性质，涉及第三人权益，故本案不予理涉。
关于双方的共同财产问题，庭审中，万某、曹某明确表示暂不要求处理其夫妻共同财产，系对其民事权利的处分，本院予以认可。如今后万某、曹某需要主张分割婚姻存续期间的共同财产，可自行协商或依法向法院另行提起诉讼。
庭审中，万某与曹某确认在婚姻存续期间欠曹某弟弟曹某某借款本息共计人民币50万元，该债务应属其夫妻共同债务，由万某与曹某各半承担。对于曹某主张的其夫妻在购买无锡市龙湖滟澜艺墅房屋时向其母亲朱某某借款176000元，因万某对曹某提出的该债务的真实性不予认可，且曹某未提供其夫妻与朱某某之间有借贷合意及借贷关系的证据，故可由债权人另行主张，本案不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告万某与被告曹某离婚。
二、共同债务计人民币500000元，由原告万某与被告曹某各半承担。
三、驳回原告万某的其他诉讼请求。
案件受理费240元、财产保全费5000元合计5240元，由原告万某负担2620元，被告曹某负担2620元（原告万某应负担未交纳部分2380元已由被告曹某垫付，该款由原告万某在本判决生效后立即给付被告曹某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王筱玲
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 吴来娣
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 钱晓伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）：
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第1366号
原告戴塞友。
被告中国电信股份有限公司湘阴分公司。
住所地：湘阴县文星镇北正街12号。
负责人杨明华，该公司经理。
本院在审理原告戴塞友与被告中国电信股份有限公司湘阴分公司劳动争议纠纷一案中，原告戴塞友于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴塞友撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告戴塞友承担。
审判员 钟玲
二〇一五年一月六日
书记员 颜驰
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第503号
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人彭彬，主任。
被申请人谭永海，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2009年9月10日被申请人谭永海在该信用社借款18,000.00元，约定月利率9.735‰，借款后被申请人仅还款5,000.00元并结息至2011年6月14日，余款13,000.00元及相关利息至今未偿还。现提供贷款凭证一份，要求被申请人谭永海立即给付借款本金13,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谭永海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款13,000.00元及利息（利息从2011年6月15日始至还款日为止，月利率按9.735‰计算）。
案件受理费42.00元由被申请人谭永海负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张柏利
二〇一四年三月三日
书记员 刘 辉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第5721号
原告天津东方汇通小额贷款有限公司，住所天津华苑产业区梅苑路5号金座广场1号楼514-515室。
法定代表人韩敬远，董事长。
委托代理人王国安，该公司总经理。
委托代理人赵光存，该公司法务。
被告天津市石达客运服务有限公司，住所天津市南开区阳光100西园21号楼102室。
法定代表人王金荣，董事长。
委托代理人刘文涛，天津律云律师事务所律师。
被告孟金波。
被告邵鹏。
本院在审理原告天津东方汇通小额贷款有限公司与被告天津市石达客运服务有限公司、被告孟金波、被告邵鹏保证合同纠纷一案中，原告天津东方汇通小额贷款有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津东方汇通小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈 芸
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更498号
罪犯谢升显，男，1985年8月17日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2008年6月26日作出(2008)钦刑二初字第4号刑事附带民事判决，以被告人谢升显犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯绑架罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十八年(刑期自2007年9月14日至2025年9月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年10月29日入监服刑。2012年7月3日、2015年2月5日经本院裁定减刑二次，共减刑二年（减刑后刑期至2023年9月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯谢升显在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯谢升显予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯谢升显的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯谢升显在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月起至2016年11月止共获奖励分87.1分。另查明，罪犯谢升显是累犯。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯谢升显在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢升显减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2023年5月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第268号
原告：杨同福，男，汉族，1968年9月13日出生。
委托代理人：李德岩，天津优法律师事务所律师。
委托代理人：陈帅，天津优法律师事务所律师。
被告：天津市信霖塑料制品有限公司。
组织机构代码：79495340-0。
法定代表人：陈宇，总经理。
原告杨同福与被告天津市信霖塑料制品有限公司（以下简称信霖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨同福委托代理人李德岩、陈帅到庭参加诉讼，被告信霖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨同福诉称：原、被告于2011年4月6日签订塑机购销合同及合同附件，原告供应被告一台价值430000元的海友500型塑机。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告至今尚欠原告货款236200元未付。请求人民法院依法判令被告给付原告货款236200元、给付原告逾期付款利息7086元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告信霖公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原告与被告于2011年4月6日签订《塑机购销合同书》，原告为甲方，被告为乙方，被告购买原告型号为海友500塑机一台，合同第二条约定：“塑机总金额为430000元，乙方收到塑机当天支付130000元，余额300000元，乙方应在8个月内付清，分八期支付全部余额。”同日，原、被告签订《合同附件》，合同约定：“一、本附件仅适用于合同编号为海友500牌注塑机的购机合同。二、合同主机一台，总价430000元。三、预付定金30000元。四、提机前付货款100000元。五、欠余款300000元，货到8个月内付清全部余额。……。”合同签订后，原告于2011年5月底前将货物交付被告，被告陆续共计给付货款193800元。2013年8月30日被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“天津市信霖塑料制品有限公司欠天威诺塑机机器款236200元。”被告出具欠条后，欠款至今未付。
庭审中，原告主张，因被告未依约给付原告货款，应承担给付原告逾期付款利息的违约责任，按照银行同期贷款利率自2013年8月30日（出具欠条之日）计算至2014年2月28日，计7086元。
上述事实，有原告提供的《塑机购销合同书》、《合同附件》、欠条等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告系买卖合同关系，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自的权利和履行各自的义务。原告供应被告货物，被告应及时给付原告货款，被告至今尚欠原告货款236200元，应承担给付原告货款236200元的民事责任。合同明确约定付款期限，但被告未依约给付原告货款，应承担给付原告逾期付款利息损失的民事责任。原告要求被告给付逾期付款利息损失的期限为，自2013年8月30日（出具欠条之日）至2014年2月28日，故被告应按中国人民银行同期贷款基准利率给付原告自2013年8月30日至2014年2月28日的逾期付款利息损失6614元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市信霖塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨同福货款236200元、逾期付款利息损失6614元，合计242814元。
二、驳回原告杨同福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2475元，诉讼保全费1736元，合计4211元，全部由被告天津市信霖塑料制品有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 龚士军
二〇一四年五月六日
书 记 员 张昌辉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第2680号
申请执行人即墨市城区农村信用合作社。
法定代表人刘开业，主任。
被执行人即墨市顺波风机厂，地址即墨市通济街道办事处李家西城村。
法定代表人周学布，厂长。
被执行人ＸＸ。
本院执行的申请执行人即墨市城区农村信用合作社和被执行人即墨市顺波风机厂、ＸＸ债权纠纷一案中，标的额为30000被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2005）即民初字第660民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 董 超
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1027民初1165号
原告：苏小红。
委托代理人：黄国伟，系苏小红的丈夫。
被告：许文胜。
被告：江西临川建筑安装工程总公司。
法定代表人：李光发。
本院于2016年11月1日受理原告苏小红诉被告许文胜、江西临川建筑安装工程总公司债权转让合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏小红撤回起诉。
案件受理费5128元减半收取2564元，由原告苏小红负担。
审判员 胡荣辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 彭芳芳
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1988号
申请执行人：威腾电气集团股份有限公司，住所地扬中市新坝镇科技园南自路1号。
法定代表人：蒋文功，董事长。
委托代理人：郭子波，江苏正新律师事务所律师。
委托代理人：印德云，该公司员工。
被执行人：富阳中凯电器有限公司，住所地浙江省富阳市桂花西路星光园1310-1311号。
法定代表人：瞿彩寿，总经理。
申请执行人威腾电气集团股份有限公司与被执行人富阳中凯电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初501号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请执行人案款595369.2元，并承担本案执行费8354元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。本院于2016年11月29日将被执行人富阳中凯电器有限公司纳入失信被执行人名单。后申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现申请人同意终结本次执行程序，故本案可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴春洪
执行员 姚安和
执行员 赵小通
二〇一七年五月十九日
书记员 刘亚静
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中民执字第44号
申请执行人吉林市涉川工贸有限责任公司，住所地吉林市北京路131号。
法定代表人王庆学，董事长。
被执行人沈瑶，住吉林市。
申请执行人吉林市涉川工贸有限责任公司与被执行人沈瑶借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因案外人对执行标的提出异议，现异议案件正在审查中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2012）吉中民再字第37号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一三年十二月六日
书记员 杨胜芳
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执恢100号
申请执行人蔡广海。
被执行人郑伟伟。
本院在执行蔡广海与郑伟伟民间借贷纠纷一案中，现因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘天凝
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00251号
原告：葛某某，女，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：胡某某，男，1967年12月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告葛某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员刘树恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某某，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1993年4月7日办理结婚登记。婚后生育一子。后发现被告性格十分粗暴，稍不如意便对原告打骂，实施家庭暴力，随着时间的推移，被告不但不改，反而变本加厉，原告已失去了与被告继续共同生活的信心。故请求人民法院判决原、被告离婚；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
胡某某未提交书面答辩，当庭辩称，不同意离婚；如离婚，要求双方共同承担债务。
经审理查明：原、被告于1992年1月经人介绍相识，1993年1月双方按农村习俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，同年4月7日两人办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，双方于1993年8月10日生育一子取名胡某甲，现已成年。后双方为家庭琐事发生矛盾，2014年9月，原告回娘家不归，双方开始分居生活至今。2015年1月21日原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前基础一般。婚后夫妻感情亦一般，生育有子女。2014年9月，双方因琐事发生矛盾分居生活，沟通不够，从而影响了夫妻感情，只要双方在今后的生活中互谅互让，不计前嫌，加强沟通，树立正确的生活观念，消除隔阂，和好还是有可能的。现原告要求离婚，未能提供夫妻感情确已完全破裂的足够证据，应承担对己不利的后果。据此，为维护婚姻家庭稳定，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告葛某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘树恒
二〇一五年二月五日
书记员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民二初字第74号
原告陈勤英，男，汉族，1962年6月19日出生，身份证住址：广东省佛山市顺德区杏坛镇灰沙大街新巷**号。
委托代理人何震，是佛山市顺德区杏坛镇法律服务所法律工作者。
被告廖田秀，女，汉族，1973年10月5日出生，身份证住址：广州市番禺区东兴路***号*幢****房。
被告邬智恒，男，汉族，1973年6月18日出生，身份证住址：广州市番禺区大岗镇豪岗花园六街*号。
原告陈勤英诉被告廖田秀、邬智恒买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员温媛适用简易程序审判，并于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈勤英的委托代理人何震、被告邬智恒到庭参加了诉讼，被告廖田秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈勤英诉称，原告以佛山市顺德区杏坛镇英天塑料厂名义与被告邬智恒发生交易关系，是由被告邬智恒从原告购买PEB级胶纸，合计422402.50元，被告邬智恒支付货款15000元，被告邬智恒于2011年11月9日立据确认结算欠款事实，至2012年3月15日，两被告合计已付货款144559元，尚欠262843.50元，两被告签名确认尚欠货款事实，后经原告多次催收，至2013年3月8日，两被告尚欠货款192166.50元。两被告互为夫妻关系，现原告催收未果，为了维护自身的合法权益，请求判令：1、两被告立即连带清偿货款192166.5元及逾期付款利息（利息以192166.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自起诉之日起计至还清货款之日止）；2、两被告承担本案所有诉讼费用。
被告邬智恒辩称，我方确认欠原告货款，但现在没有还款能力。
被告廖田秀没有答辩，亦未提交任何相关证据。
经审理查明，原告陈勤英以佛山市顺德区杏坛镇英天塑料厂的名义与被告邬智恒进行交易，被告邬智恒向佛山市顺德区杏坛镇英天塑料厂购买PEB级胶纸，并于2011年11月9日向佛山市顺德区杏坛镇英天塑料厂出具欠条确认尚欠货款422402.5元。2012年4月25日，被告邬智恒、廖田秀再与原告对帐，并出具欠条确认尚欠原告货款262843.5元。2013年3月8日，双方再对账，被告邬智恒确认尚欠原告货款192166.5元。现该货款被告邬智恒仍未清偿，原告陈勤英诉至本院要求解决。
另查明，被告邬智恒与被告廖田秀系夫妻关系。佛山市顺德区杏坛镇英天塑料厂系个人独资企业，投资人陈柏禧与原告陈勤英系父子关系，佛山市顺德区杏坛镇英天塑料厂出具声明表明与被告邬智恒进行交易的实际主体是陈勤英，对于陈勤英作为原告提起本案诉讼没有异议。
以上事实，有原告陈勤英提交的营业执照、欠条三份、《声明》、被告邬智恒提交的结婚证及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，本案中，虽然被告邬智恒确认拖欠货款而出具的其中一张欠条抬头为佛山市顺德区杏坛镇英天塑料厂，但是佛山市顺德区杏坛镇英天塑料厂对于陈勤英作为原告提起本案诉讼没有异议，且在后续的对账中，被告邬智恒确认是拖欠陈勤英货款，故本院对于原告陈勤英的主体资格予以确认。原告陈勤英与被告邬智恒之间虽然没有书面买卖合同，但是双方之间有实际交易发生，双方之间买卖合同关系成立，本院予以确认。被告邬智恒确认至今尚欠原告陈勤英货款192166.5元，现原告要求被告邬智恒清偿，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另原告主张以192166.5元为基数，自起诉之日即2014年1月14日起要求按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准给付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告廖田秀与被告邬智恒系夫妻关系，且两被告共同作为债务人确认拖欠原告货款，前述债务应视为夫妻共同债务，被告廖田秀理应对前述欠款承担清偿责任。被告廖田秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告邬智恒、廖田秀于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈勤英清偿货款192166.5元及逾期付款利息（以192166.5元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2014年1月14日起计至本判决发生法律效力之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2072元，由被告邬智恒、廖田秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 温 媛
二〇一四年三月二十七日
书记员 欧展程
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第835号
被执行人田勇。
被执行人武其麟。
本院在执行被执行人田勇、武其麟赌博罪罚金刑纠纷一案中，查明被执行人田勇、武其麟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第835号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年十月八日
代书记员 华景清
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3606号
原告：张秀华，女，1960年8月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：陈宜光，男，1957年12月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：陈宜珠，男，1955年7月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告张秀华诉被告陈宜光民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理。依法由代理审判员翁春珠适用简易程序公开开庭审理，原告张秀华及被告陈宜光、被告委托代理人陈宜珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀华诉称：原、被告系同村朋友关系，因被告缺乏资金，多次向原告借款，于2012年2月10日、2012年4月1日向原告三次借款计67000元，口头承诺月息12%计算，被告出具借条三张交原告收执。原告急用资金，多次向被告催讨，被告瞒骗原告，甚至拒绝还款。原告为了维护自己的利益，特向贵院起诉，请求：一、判令被告偿还原告借款67000元及利息；二、本案受理费由被告承担。
被告陈宜光辩称：原告起诉被告还款67000元及利息，事实不清，证据不足。原告张秀华与张美妹是不是同一人，缺乏实据。张秀华与被告面不相识，不存在债权债务问题，原告张秀华利用张美妹的借条向被告提起诉讼，既不合理也不合法。2012年2月10日两张借条上的债权人是张美妹，计42000元，为无息借贷，经张美妹与被告多次协商，未达一致意见。2012年4月1日的利息25000元的条子上没有体现借条、欠条和收条，也没有体现货币名，也没有明确借款人、欠款人、收款人的姓名，该条是张美妹与他人债权债务纠纷的利息，叫被告代写，现混入本金计算。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第4条：人民法院审查借贷案件的起诉时，根据民事诉讼法第108条的规定，应要求原告提供书面借据，无书面借据的，应提供必要的事实根据。对于不具备上述条件的起诉，裁定不予受理。本案被告张秀华自称小名张美妹，在不明身份的前提下利用张美妹借条三张起诉被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张秀华与“张美妹”系同一人，被告陈宜光于2012年2月10日向原告张秀华借款12000元、30000元，于2012年4月1日向张美妹借款25000元。借款均未约定利息，也未约定还款期限。被告陈宜光于2014年1月21日还款5000元，剩余借款62000元未还。嗣后，原告催讨剩余款项无果，遂于2014年6月12日向本院起诉。
以上事实有原、被告居民身份证、借条三张、收条、福清市城头镇星桥村民委员会证明为证，结合当事人庭审陈述，本院对上述证据予以确认。原告提交的“向陈吓保借人民币5000元”的借条，已被涂改，且与本案无关，故不予认定。
本院认为，根据福清市城头镇星桥村民委员会证明及原告持有被告出具的借条的事实，且被告在庭审中认可原告本人就是“张美妹”，可以认定原告张秀华与借条上的“张美妹”系同一人。被告主张原告提交的2012年4月1日的“凭证”不具备法定形式，且并非被告所借，但被告在庭审中亦承认该“凭证”是利息转本金所出具的，故本院对该笔借款予以认定。原告在庭审中承认于2014年1月21日收到被告还款5000元，认为被告提交的收条被调换，但不能提交证据予以证明，故本院对被告还款5000元的事实予以认定。
综上所述，被告陈宜光拖欠原告张秀华借款62000元未还，事实清楚，证据充分，借贷关系明确，被告陈宜光应当偿还。借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款。双方没有约定利息视为不支付利息，但被告应偿付催告后利息，利息应当自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告陈宜光应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张秀华62000元及利息，利息自2014年6月12日起按银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止；
二、驳回原告张秀华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475元，减半收取737.5元，被告陈宜光负担680元，原告张秀华负担57.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 翁春珠
二〇一四年九月三日
书 记 员 俞裕洪
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初47号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人金某某，男，1980年6月30日出生于黑龙江省依兰县，朝鲜族，高中文化，户籍所在地及现住址均为威海火炬高技术产业开发区，系广东某复合材料有限公司职员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月17日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）11号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年2月5日12时55分许，被告人金某某驾驶轿车沿威海市区机场路由北向南行驶，至201省道32KM处，与邹某某驾驶、后载乘客邹某乙、高某某的手扶拖拉机相撞，致被害人邹某乙颅脑损伤当场死亡、邹某某受重伤二级、高某某受轻微伤的道路交通事故。经公安机关认定，被告人金某某承担道路交通事故的主要责任，被害人邹某某承担事故的次要责任，被害人高某某、邹某乙无责任。公诉机关认为，被告人金某某的行为构成交通肇事罪，并提供被告人供述、证人证言、受案登记表、常住人口信息、人民调解协议书、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图、道路交通事故认定书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查明，案发后，被告人金某某主动打电话报警。被告人金某某及所驾驶车辆的所有人某（青岛）汽车租赁公司已对被害人邹某乙的亲属、邹某某、高某某进行了赔偿。
本院认为，被告人金某某违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人金某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人金某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人金某某及所驾车辆的所有人已对被害人邹某乙亲属和被害人邹某某、高某某进行赔偿，可酌情对其从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人金某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一六年一月十一日
书记员 王 迪
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第213号
原告沈政，男，1971年2月22日出生，汉族。
委托代理人朱松梅，湖南湘东律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。
委托代理人周罗，湖南湘东律师事务所律师。委托权限为一般代理。
被告郑筱兰，女，1963年1月17日出生，汉族。
被告黄旭良，男，1959年6月11日出生，汉族。
原告沈政诉被告郑筱兰、黄旭良民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成由审判员舒家良担任审判长，审判员刘让武、人民陪审员易新能参加的合议庭，书记员喻露担任记录，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告黎爱军到庭参加诉讼，被告郑筱兰、黄旭良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告沈政诉称，被告郑筱兰、黄旭良系夫妻关系。两被告分别于2014年11月19日、12月21日向原告借款伍万元与壹万元。后原告多次催促被告还款，被告均置之不理。两被告应连带向原告偿还借款本金陆万元及从2015年1月20日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率四倍支付利息（截止2015年3月20日利息为560元）。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：1、两被告连带向原告偿还借款本金60000元；2、两被告向原告从2015年1月20日其至实际还款日止按银行贷款利率四倍计算利息（截止2015年3月20日利息为560元）；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告郑筱兰身份证复印件、被告黄旭良户籍证明、常住人口登记卡，拟证明两被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；
证据3、借条两张，证明原、被告之间系借贷关系；
两被告未到庭答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据的认证意见为：原告提交的证据1、2、3均符合证据的三性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告郑筱兰、黄旭良系夫妻关系。被告郑筱兰于2014年11月19日向原告借款伍万元，并出具借条，该借条的内容为：“今借沈政现金人民币伍万元整（50000元）是实”；2014年12月21日，被告郑筱兰又向原告借款壹万元。并出具借条，该借条的内容为：“今借沈政现金人民币壹万元整（10000元）”。后原告多次催促被告还款，被告均置之不理，至今没有偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交了被告书写的借条能够证明原告与被告郑筱兰之间存在民间借贷关系，且该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。虽然借条上没有约定还款的期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条的规定，公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。因此本案的原告沈政随时可以请求被告郑筱兰返还，所以原告要求被告郑筱兰偿还借款60000元的诉讼请求，符合法律的有关规定，本院依法予以支持。本案中，没有约定利息，本院酌情按银行同期贷款利率从2015年1月21日起计算借款本金还清之日止的逾期利息（截止2015年3月20日利息为60000元×5.6%×38天（2015.1.21-2015.2.28）÷360天＋60000元×5.35%×20天（2015.3.1-2015.3.20）÷360天倍=533元）。另被告郑筱兰、黄旭良系夫妻关系，该借贷发生在被告郑筱兰、黄旭良夫妻关系存续期间内，因此，被告黄旭良也要对该借款的本息承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑筱兰、黄旭良于本判决生效之日起十日内共同偿还原告沈政借款60000元及从2015年1月21日起按银行同期贷款利率计算至借款本金还清之日止的利息（截止2015年3月20日利息为533元）；
二、驳回原告沈政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1314元，财产保全费620元，公告费860元，合计2794元，由被告郑筱兰、黄旭良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 舒家良
审 判 员 刘让武
人民陪审员 易新能
二〇一五年七月六日
书 记 员 喻 露
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第一百二十一条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00024号
原告：陶亮，男，汉族，无业。
被告：王金牛，男，汉族，经商。
原告陶亮诉被告王金牛民间借贷纠纷一案，本院2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告陶亮到庭参加了诉讼，被告王金牛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶亮诉称：被告因资金周转需要，于2013年10月15日向原告借款30万元。被告出具了一张《借条》，并约定了借款期限为两个月。至期被告未能还款。请求依法判令被告归还原告借款本金人民币30万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陶亮为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明其诉讼主体适格；
2、借条复印件一份，以证明被告向原告借款30万元并约定了借款期限。
被告王金牛未答辩、未举证。
经审理查明：被告因资金周转需要，于2013年10月15日向原告借款30万元，约定借款期限为两个月，被告出具了一张《借条》。据原告在庭审中陈述，该笔借款到期后，虽经催讨，被告未能还款。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。陶亮与王金牛之间的债权、债务关系，有王金牛出具给陶亮的借条为证，对此债务王金牛理应及时归还。引起本案纠纷系因王金牛未能按时还款所致，故王金牛应负本案的全部责任。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金牛于本判决生效后十日内归还原告陶亮借款本金30万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元、财产保全费2120元，由被告王金牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 吴小兵
审 判 员 王恩友
人民陪审员 曹方平
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 黄婷婷
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第404-1号
原告：王敬全。
被告：山东省梁山梅花木业有限公司，住所地梁山县大路口乡政府驻地西1公里路北。
法定代表人：徐金玲，董事长。
被告：徐金玲。
被告：侯晓红。
本院在审理原告王敬全与被告山东省梁山梅花木业有限公司、徐金玲、侯晓红买卖合同纠纷一案中，原告王敬全于2015年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东省梁山梅花木业有限公司、徐金玲、侯晓红的银行存款60000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供案外人王某某所有的鲁H×××××号北京现代牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东省梁山梅花木业有限公司、徐金玲、侯晓红的银行存款60000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告王敬全提供担保的案外人王某某所有的鲁H×××××号北京现代牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆 彤
代理审判员 李祥柱
人民陪审员 程 娟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 栋
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执恢2号
申请执行人任勤科，男，汉族，高中文化程度，农民。
被执行人李存录，男，汉族，高专文化程度，居民。
任勤科申请执行李存录民间借贷纠纷一案，千阳县人民法院于2015年4月2日作出的（2015）千民初字第00179号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定李存录归还任勤科借款18000元，于2015年4月30日前支付10000元，剩余8000元于2015年5月31日前一次付清。因在调解书确定期限内李存录未履行，申请执行人任勤科于2015年6月10日向本院申请执行，本院于2015年6月16日依法立案执行。本案在执行中，执行案件款9830元和执行费170元后，由于被执行人家庭特别困难，再无能力履行，本院于2015年12月10日终结本次执行程序。
现本院依职权恢复执行后，被执行人李存录交纳剩余案件款8170元，申请人已领取，本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2015）千民初字第00179号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 王文凯
二〇一六年一月二十六日
书记员 张维华
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第543号
罪犯饶仕胜，男，1970年12月26日生，汉族，贵州省普安县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2009年12月3日作出（2009）普刑初字第120号刑事附带民事判决，认定被告人饶仕胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，连带民事赔偿人民币22890.92元，刑期自2009年6月18日起至2016年6月17日止。于2009年12月25日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评综合记功一次、改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯饶仕胜在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年4月获得综合记功、2014年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯饶仕胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑的条件。因其未按人民法院判决履行民事赔偿，故在减刑幅度上限范围之内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶仕胜减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2015年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一四年三月十四日
书记员 孙闯（代）
浙江省淳安县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）杭淳行初字第38号
原告：方驮成。
委托代理人：赵传学、顾冬庆，北京盛廷律师事务所律师。
被告：淳安县国土资源局，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路655号。
法定代表人：毛善智，局长。
委托代理人：郑斌，淳安县国土资源局副局长。
委托代理人：徐胜武，浙江千岛湖律师事务所律师。
原告方驮成诉被告淳安县国土资源局土地行政处罚一案，本院于2014年12月4日审查受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭。2014年12月26日公开开庭审理了本案。原告方驮成及其委托代理人赵传学、顾冬庆，被告淳安县国土资源局的委托代理人郑斌、徐胜武到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
具体行政行为的内容：2014年3月12日，被告淳安县国土资源局作出淳土资执监（2014）第5号《限期拆除违章建筑行为通知书》，认定原告在2001年4月22日批地建房110㎡后，未按承诺拆除原旧房165㎡。认定原告的行为违反《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国土地管理法》，限原告在2014年3月14日前自行拆除原旧房165㎡，退还土地。逾期不拆除的，将依法组织强制拆除。
被告于2014年12月12日向本院提供作出《限期拆除违章建筑行为通知书》的证据材料如下：
1、《限期拆除违章建筑行为通知书》、送达回证，拟证明被告作出行政行为并送达的事实。
2、建房用地申请、农村私人建房用地呈报表，拟证明原告于2001年4月22日提出用地申请和经批准使用集体土地110㎡用于建房、原使用的165㎡土地上的房屋应予拆除的事实。
3、1989年11月5日土地登记申请书，拟证明原告方驮成户原有住房和晒坦等宅基地240.6㎡的事实。
4、关于要求注销方驮成淳安集用0107161号《集体土地使用证》的请示、注销登记告知书、土地证书废止公告，拟证明淳安县人民政府根据请示于2014年3月5日批准注销原告的原集体土地使用证、被告于3月10日向方驮成户告知、公告的事实。
5、现场照片，拟证明原告新建房屋和应拆除的原住房的方位、范围的事实。
原告诉称：原告方驮成系淳安县千岛湖镇东庄村村民。被告在作出《限期拆除违章建筑行为通知书》时，未经调查，也未告知陈述、申辩和听证的权利，违反《行政处罚法》第三十二条、第四十一条的规定，该行政处罚决定依法不能成立。被告在通知书中没有告知原告享有的申请复议和起诉的权利，在强制拆除前也没有依法公告，违反《行政强制法》第四十四条的规定。为此，诉请确认被告作出《限期拆除违章建筑行为通知书》的行政行为违法并予撤销。
原告在起诉时向法庭提供了《限期拆除违章建筑行为通知书》、杭州市国土资源局《行政复议决定书》。在审理中又提供了《分家协议》1份，拟证明方驮成与其子方文华在2010年9月27日已分家的事实。
被告辩称：一、原告方驮成在2001年4月22日申请建房110㎡时，承诺将原占地面积165㎡的住房拆除，但原告建新而未拆旧，其违法事实清楚。二、被告作出的《限期拆除违章建筑行为通知书》符合《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十六条的规定；被告根据淳安县人民政府的批准意见，对原告的《集体土地使用证》办理注销，符合《杭州市土地登记办法》第四十三条第四款的规定。被告认定的事实清楚、程序合法，请求维持其作出的《限期拆除违章建筑行为通知书》。
法庭审理中，原告对被告所举证据提出如下质证意见：证据1、3是真实的；证据2因05省道建设的需要而由村委组织审批，不是原告本人签名，是不知情的；证据4中的3份书证因分别存在盖有指挥部公章、未经民主议定程序、没有实际公告等事实而不具有合法性；被告提供的证据5不能说明是应当拆除的房屋范围。
被告对原告起诉时提供的证据无异议。认为原告提供的分家协议与本案无关联而不予质证。
本院审查认为，被告提供的证据1、3，因原告无异议而予采纳。被告提供的证据2来源于由其保管的档案材料，能够证明方驮成户在2001年有过房屋拆旧建新并经审批的事实，且与本案有关联而应予采纳。被告提供的证据4，虽然分别存在非法定行政机关盖章、未经民主议定程序和没有实施具体公告等违反程序的事实，但其内容能够反映被告的行政过程而与本案具有关联性，应予采纳。被告提供的证据5，因无文字说明而不能证明其拟证明的对象，不予认定。原告提供的《分家协议》，因与诉争的行政行为无关联而不予分析认定。
结合本院采信的证据及双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告方驮成系淳安县千岛湖镇东庄村村民。1989年11月5日，原告方驮成户申请取得淳集用0107161《集体土地使用证》，登记的宅基地使用面积为240.6㎡（其中晒坦63㎡）。2001年，原告方驮成户经审批房屋拆旧建新，《农村私人建房用地呈报表》显示：申请用地110㎡、拆除原占地面积165㎡的住房。但方驮成户在新房屋建成后，未自行拆除原宅基地上的建筑物。2014年3月5日，经淳安县人民政府批准，方驮成户淳集用0107161《集体土地使用证》被注销，并收回宅基地使用权。同月10日，被告作出《注销登记告知书》、《土地证书废止公告》。同月12日，被告作出淳土资执监（2014）第5号《限期拆除违章建筑行为通知书》，限原告方驮成户在2014年3月14日前自行拆除原旧房165㎡，退还土地；逾期不拆除的，将依法组织强制拆除。同年6月12日，涉案房屋被强制拆除。
原告方驮成不服而于同年5月9日提出复议申请。经杭州市国土资源局复议，于同年7月8日作出行政复议决定书，维持被告作出的《限期拆除违章建筑行为通知书》。原告方驮成不服而提起诉讼，诉请确认被告作出《限期拆除违章建筑行为通知书》的行政行为违法并予撤销。
本院认为，根据《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十六条第三款“农村村民经批准易地建造住宅的，原宅基地应当在住宅建成后交还村民委员会或者农村集体经济组织，并由土地行政主管部门注销原宅基地的土地使用权；属于建新拆旧的，地上建筑物应当自行拆除，拒不拆除的，由土地行政主管部门责令限期拆除”的规定，被告是依法享有土地行政执法权的职能部门，对土地违法行为享有处罚裁决权。原告方驮成建新未拆旧、未交还土地的违法事实清楚，原旧房屋理应拆除并退还土地。但被告在作出《限期拆除违章建筑行为通知书》前未向原告方驮成告知陈述、申辩权，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十一条设定的法定程序；被告在作出的《限期拆除违章建筑行为通知书》中也没有明确适用的法律，故原告方驮成诉请确认违法并予撤销的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，判决如下：
撤销被告淳安县国土资源局于2014年3月12日作出的淳土资执监（2014）第5号《限期拆除违章建筑行为通知书》。
案件受理费50元，由被告淳安县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王贤云
审 判 员 方钢军
审 判 员 黄河清
二〇一五年一月六日
代书记员 方 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第817号
原告：李刚。
被告：马光岭。
本院在审理原告李刚诉被告马光岭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李刚在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年十月十六日
代书 记员 丁 罕
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0406执792号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
被执行人：孙成存、徐瑞香、侯发虎、孙强。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字【冯卯】第7号民事判决书，于2017年9月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年9月15日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年12月18日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 政
审判员 孙延刚
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 王慎瑜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终89号
上诉人（原审被告）：邓国华。
被上诉人（原审原告）：周月娟。
原审被告：许燕峰。
上诉人邓国华为与被上诉人周月娟，原审被告许燕峰民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第2561-2号就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉。
邓国华上诉称：邓国华住所地为浙江省海宁市许村镇塘桥村红星18号，合同履行地也在海宁市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案依法应由邓国华所在地海宁市人民法院管辖，原审法院没有管辖权。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审裁定，将本案移送至海宁市人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，系周月娟向邓国华、许燕峰主张归还借款及其他费用，且各方均未明确约定合同履行地，故接收货币一方周月娟的所在地为合同履行地。该地属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，邓国华提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 韩 斐
拟稿：核稿：签发：
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙衢刑一终字第39号
原公诉机关浙江省开化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某甲。因涉嫌犯失火罪于2014年2月2日被刑事拘留，同月8日变更为取保候审，经开化县人民法院决定于2014年3月27日被逮捕。现押开化县看守所。
辩护人姜前进，浙江浙源律师事务所律师。
浙江省开化县人民法院审理开化县人民检察院指控原审被告人廖某甲犯失火罪一案，于2014年3月28日作出（2014）衢开刑初字第79号刑事判决。原审被告人廖某甲不服，提出上诉。本院于2014年4月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员黄剑出庭履行职务，上诉人廖某甲及其辩护人姜前进到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年2月1日中午12时许，被告人廖某甲与女儿廖某乙到开化县何田乡田畈村田棚自然村土名“渔叉秋”山场给廖某甲父亲上坟。在祭拜过程中，按当地习俗，被告人廖某甲用随身携带的打火机点燃双响炮仗祭祀，爆响后的炮仗碎屑引燃坟地杂草，并引发坟地后山场森林火灾。经鉴定，火灾共造成过火山场面积286亩，其中过火有林地面积为111亩（折合7.4公顷）。2月2日，被告人廖某甲被传唤到案。案发后，被告人廖某甲主动赔偿被害人余某经济损失10000元，被害人余某表示不再追偿其他经济损失。
原判根据上述事实及法律规定，判决如下：一、被告人廖某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月。二、作案工具一次性打火机一只予以收缴。
上诉人廖某甲及其辩护人上诉、辩护称，原判认定的过火有林地中的80亩茶叶林已荒芜多年，应属荒山，且廖有自首情节，对被害人作出部分赔偿，已取得被害人的谅解。请求从轻处罚并适用缓刑。
出庭检察员认为，原判认定的过火有林地面积有误，上诉人廖某甲有自首情节，对被害人作出赔偿并取得谅解，悔罪态度较好等。建议对上诉人的量刑依法作出改判。
经审理查明，原审认定上诉人廖某甲过失引起山场着火的事实，有经原审及本院庭审举证、质证的上诉人廖某甲的供述和辩解，被害人余某的陈述，证人廖某乙、张某、汪某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定文书，到案经过，受案登记表，户籍证明及查缴的打火机等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，原判认定的过火有林地面积111亩中，其中有80亩原茶叶林确已荒废多年，无人经营管理，应认定为荒山。该事实有经本院庭审举证、质证的开化县林业局出具的《补充说明》、开化县何田乡田畈村村委会《证明》等证据共同证实。本院予以确认。原判认定事实有误，本院予以纠正。相关上诉、辩护意见予以采纳，出庭检察意见予以支持。
本院认为，上诉人廖某甲过失引起森林火灾并造成严重后果，其行为已构成失火罪。关于廖某甲有自首情节的上诉、辩护意见。经查，廖系被公安机关传唤、村基层组织人员通知后到案，在案亦无证据证明廖有主动投案的言行。故认定廖有自首情节的上诉及辩护意见，事实与法律依据不足，不予采纳。因原判认定事实有误致对上诉人廖某甲量刑不当，本院并充分考虑廖的悔罪表现及家庭情况等，对廖的量刑予以改判，在原判基础上对廖再予酌情从轻处罚。相关上诉、辩护意见予以采纳，出庭检察意见予以支持。根据廖某甲的犯罪情节，虑及社会影响，不宜对廖适用缓刑。相关上诉、辩护意见，不予采纳。原判定罪正确。审判程序合法。据此，依照根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省开化县人民法院（2014）衢开刑初字第79号刑事判决中对被告人廖某甲的量刑部分，维持判决的其余部分；
二、上诉人（原审被告人）廖某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2014年9月19日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 金朝文
审 判 员 熊 娟
代理审判员 周永敏
二〇一四年六月九日
书 记 员 翁 盈
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第1103号
原告周云，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告汪琼，女，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被告杨亚，男，汉族，身份证住址湖北省黄石市黄石港区。
上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周云到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，期满均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪琼于2011年3月5日向原告借款3万元整，称生意周转用，会很快还款。但至今一直未还。两被告是夫妻关系，原告要求被告汪琼的债务由两人共同承担。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付借款3万元整和利息（利息计至实际支付日）；2、本案诉讼费由被告承担。
两被告均未答辩，亦未举证及质证。
经审理查明，2011年3月5日，原告以现金方式向被告汪琼提供借款人民币3万元。当日，被告汪琼向原告出具借条，确认前述借款事实。双方并未在借条中约定利息及还款期限。
另查，两被告系夫妻关系，于2006年5月8日登记结婚。两被告至今未还款。
以上事实，有借条、两被告婚姻登记情况等证据及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告汪琼之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方未在借条中约定还款期限及利息。原告虽主张双方就利息进行了口头约定，但未举证证明，应自行承担举证不能之不利后果。故原告与被告汪琼之间的借贷为不定期无息借贷，原告可以催告被告汪琼在合理期限内返还。原告未提供证据证明其在提起本案诉讼之前已进行催告，则原告提起本案诉讼，可视为其催告被告汪琼还款。原告就婚姻关系存续期间被告汪琼以个人名义所负债务主张权利，依法应按夫妻共同债务处理，两被告应共同清偿原告借款及逾期利息。逾期利息从起诉之日（2014年4月4日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的还款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪琼、杨亚应于本判决生效之日起十日内清偿原告周云借款人民币3万元及逾期利息（逾期利息从2014年4月4起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告周云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 苏 轶
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 郭 丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第596号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人姚某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月18日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1299号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰、被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年3月8日凌晨1时44分许，被告人姚某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的宝马轿车，行驶至绍兴市越城区环城北路解放北路附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人姚某血液中的酒精含量为1.18mg／ml。当日，被告人姚某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人诸某的证言、呼吸式酒精测试仪数据、车某及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、现场执法录像、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚某能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人姚某的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一四年六月六日
书记员 黄美娟
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初3729号
原告于某，务农。
被告王某，务农。
原告于某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。2016年10月27日，原告于某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告于某负担。
审判员 曹灵杰
二〇一六年十月二十七日
书记员 沙娟娟
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第445号
原告永康市新能达节能净化设备有限公司。
法定代表人徐雄文。
原告委托代理人徐颖盈。
被告范灵莉。
本院在审理原告永康市新能达节能净化设备有限公司与被告范灵莉建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月13日以与被告另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市新能达节能净化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费659元（已减半收取），由原告永康市新能达节能净化设备有限公司负担。
审判员 胡 亮
二〇一五年二月十三日
书记员 吕卓毅
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第15号
罪犯郑某某。现在河北省邯郸监狱服刑。
邯郸市峰峰矿区人民法院于2011年12月26日作出（2011）邯峰刑初字第157号刑事判决，以敲诈勒索罪判处罪犯郑某某有期徒刑三年（刑期自2011年7月28日起至2014年7月27日止），并处罚金1万元（已交纳3000元）。于2012年2月2日押送河北省邯郸监狱服刑改造。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯郑某某在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。
河北省邯郸市人民检察院检察建议认为，罪犯郑某某在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
经审理查明，该犯自服刑以来能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及职业技术教育；劳动态度端正，能够保质保量完成生产任务。为此该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯三课学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警杨建军、樊书睿证言，罪犯裴志军、韩成刚证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郑某某减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯郑某某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金1万元（已交纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 郑 洁
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1383号
申请执行人张某某。
被执行人姜某某。
本院在执行张某某与姜某某抚养费纠纷一案中，被执行人自动履行了义务，申请人法定代理人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甘民初字第9367号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蔡国华
代理审判员 阮立群
代理审判员 李 苏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨琪瑶
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0683行审10号
申请执行人嵊州市国土资源局，住所地：嵊州市官河路518号。
法定代表人王锦超，局长。
委托代理人钱利肖、童利泳，嵊州市国土资源局工作人员。
被执行人嵊州市石璜镇朱村老年协会,住所地：嵊州市石璜镇朱村。
负责人周海中，会长。
申请执行人嵊州市国土资源局于2016年6月2日作出嵊土资罚字[2016]9号行政处罚决定，认定被执行人嵊州市石璜镇朱村老年协会在2015年6月未经批准，非法占用嵊州市石璜镇朱村集体土地（土名：天打乌龟）333平方米建造公墓，至2015年8月上旬建成混凝土地面墓地。经审核，该土地地类为农用地（其中园地305平方米，林地28平方米）。该地块在土地利用总体规划中确定的用途为园地、林地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年6月2日作出嵊土资罚字[2016]9号土地管理行政处罚决定：责令退还非法占用的土地333平方米；拆除在非法占用333平方米土地上新建的墓穴及其他建筑设施，恢复土地原状；处以非法占用的333平方米农用地每平方米20元的罚款，计人民币6660元。决定已经生效。被执行人已于2016年7月11日缴纳罚款人民币6660元。
2017年2月15日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求对被执行人嵊州市石璜镇朱村老年协会非法占用的333平方米土地予以强制退还；对在非法占用的333平方米土地上新建的墓穴及其他建筑设施予以强制拆除。本案受理后，本院依法组成合议庭,对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字[2016]9号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请人要求对被执行人嵊州市石璜镇朱村老年协会在非法占用的333平方米土地上新建的墓穴及其他建筑设施予以强制拆除的申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对嵊州市石璜镇朱村老年协会在非法占用的333平方米土地上新建的墓穴及其他建筑设施予以强制拆除，由嵊州市石璜镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪丹
审 判 员 张建华
代理审判员 杨柳青
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 龚中祥
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执448号
申请执行人历晓智，男，汉族。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告历晓智诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人历晓智于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人历晓智向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3151号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群二〇一七年四月十三日
书记员 李 慧
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2018）粤1402民初1194号
原告：林强升，男，汉族，1965年9月16日出生，现住梅州市梅江区。
被告：温立和，男，汉族，1963年2月8日出生，现住梅州市梅江区。
原告林强升诉被告温立和民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林强升、被告温立和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还欠款30000元给原告。2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年4月8日被告从原告处借走人民币20000元，并当场向原告写下一份欠条。2016年6月20日被告又从原告处借走10000元，并当场向原告写下一份欠条。然而，借款期限届满后被告以各种理由迟迟不肯还款，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告辩称，对原告诉请有异议。1.原告对2016年4月8日的20000元借款现金支付了18000元，2000元当作借款当月利息予以扣除。原告对2016年6月20日的10000元借款现金支付了9000元，1000元当作借款当月利息予以扣除。两笔借款均口头约定月息1角，且均是答辩人替别人所借，2016年4月8日的借款由原告直接支付给吴海青，2016年6月20日的借款则是原告支付给答辩人，再由答辩人当场交给吴海青。2.2016年4月8日的借款除借款当日扣除当月利息2000元外，之后两个月每月付息2000元，2016年6月20日的借款发生后，原告与答辩人约定自2016年7月8日开始，答辩人每月支付两笔借款利息3000元，一共付了7个月，即付至2017年2月20日。所有利息都是答辩人以现金支付给原告。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，被告向原告借款，由被告出具一份《借条》交给原告收执，《借条》载明：“今借到林强升人民币贰万元正（￥20000元）。此据”由被告在借款人处签名。2016年6月20日，被告再次向原告借款并出具一份《借条》交给原告收执，《借条》载明：“今借到林强升人民币壹万元正（￥10000元）。此据”由被告在借款人处签名。后原告向被告催收借款未果，遂诉至法院。
诉讼中，被告还称2016年6月20日的10000元借款是其与原告及他人赌博所欠，两笔借款均是高利贷，2016年4月8日的20000元借款在同年5月8日、6月8日的利息4000元是支付至原告的女朋友手中。原告予以否认，认为两笔借款均是真实足额发生，不涉及高利贷、赌博债等规避法律的行为，双方未约定利息及还款期限，被告未对两笔借款支付过利息。
本院认为，原告主张被告向其借款两次合计30000元的事实，提交有2016年4月8日和2016年6月20日的两张《借条》为凭，被告亦确认两张《借条》的真实性，故双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告抗辩认为两笔借款均预先扣除了借款当月的利息，20000元借款的实借本金为18000元，10000元借款的实借本金为9000元；2016年6月20日的10000元借款是自己与原告及他人之间的赌博债；且20000元借款于2016年5月8日、2016年6月8日共支付利息4000元，自2016年7月8日开始每月支付两笔借款利息共3000元，付至2017年2月20日为止。原告均予以否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告在庭审中未提供任何证据证实以上抗辩情形，应承担举证不利的法律后果，故被告上述抗辩无据，本院不予采信。原告请求被告偿还借款本金30000元有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告温立和应于本判决生效之日起五日内偿还借款本金30000元给原告林强升。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告预交），减半收取计275元，由被告温立和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 何仕珠
二〇一八年七月二日
书记员 古珊珊
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2018）粤1402民初1194号原告：林强升，男，汉族，1965年9月16日出生，现住梅州市梅江区。被告：温立和，男，汉族，1963年2月8日出生，现住梅州市梅江区。原告林强升诉被告温立和民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林强升、被告温立和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还欠款30000元给原告。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月8日被告从原告处借走人民币20000元，并当场向原告写下一份欠条。2016年6月20日被告又从原告处借走10000元，并当场向原告写下一份欠条。然而，借款期限届满后被告以各种理由迟迟不肯还款，其行为严重损害了原告的合法权益。被告辩称，对原告诉请有异议。1.原告对2016年4月8日的20000元借款现金支付了18000元，2000元当作借款当月利息予以扣除。原告对2016年6月20日的10000元借款现金支付了9000元，1000元当作借款当月利息予以扣除。两笔借款均口头约定月息1角，且均是答辩人替别人所借，2016年4月8日的借款由原告直接支付给吴海青，2016年6月20日的借款则是原告支付给答辩人，再由答辩人当场交给吴海青。2.2016年4月8日的借款除借款当日扣除当月利息2000元外，之后两个月每月付息2000元，2016年6月20日的借款发生后，原告与答辩人约定自2016年7月8日开始，答辩人每月支付两笔借款利息3000元，一共付了7个月，即付至2017年2月20日。所有利息都是答辩人以现金支付给原告。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，被告向原告借款，由被告出具一份《借条》交给原告收执，《借条》载明：“今借到林强升人民币贰万元正（￥20000元）。此据”由被告在借款人处签名。2016年6月20日，被告再次向原告借款并出具一份《借条》交给原告收执，《借条》载明：“今借到林强升人民币壹万元正（￥10000元）。此据”由被告在借款人处签名。后原告向被告催收借款未果，遂诉至法院。诉讼中，被告还称2016年6月20日的10000元借款是其与原告及他人赌博所欠，两笔借款均是高利贷，2016年4月8日的20000元借款在同年5月8日、6月8日的利息4000元是支付至原告的女朋友手中。原告予以否认，认为两笔借款均是真实足额发生，不涉及高利贷、赌博债等规避法律的行为，双方未约定利息及还款期限，被告未对两笔借款支付过利息。本院认为，原告主张被告向其借款两次合计30000元的事实，提交有2016年4月8日和2016年6月20日的两张《借条》为凭，被告亦确认两张《借条》的真实性，故双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告抗辩认为两笔借款均预先扣除了借款当月的利息，20000元借款的实借本金为18000元，10000元借款的实借本金为9000元；2016年6月20日的10000元借款是自己与原告及他人之间的赌博债；且20000元借款于2016年5月8日、2016年6月8日共支付利息4000元，自2016年7月8日开始每月支付两笔借款利息共3000元，付至2017年2月20日为止。原告均予以否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告在庭审中未提供任何证据证实以上抗辩情形，应承担举证不利的法律后果，故被告上述抗辩无据，本院不予采信。原告请求被告偿还借款本金30000元有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告温立和应于本判决生效之日起五日内偿还借款本金30000元给原告林强升。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告预交），减半收取计275元，由被告温立和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  何仕珠二〇一八年七月二日书记员  古珊珊
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00678号
上诉人（原审被告）：丰威实业投资集团有限公司。
法定代表人：伍宏林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽兴泰典当有限责任公司，、8栋商业105。
法定代表人：张大勇，该公司总经理。
原审被告：江苏东湖科技园有限公司。
法定代表人：伍宏林，该公司总经理。
原审被告：江苏凯威化工有限公司。
法定代表人：伍宏林，该公司总经理。
原审被告：伍宏林。
原审被告：蒋华，女，1961年10月20日出生，汉族，住江苏省东台市。
上诉人丰威实业投资集团有限公司因与被上诉人安徽兴泰典当有限责任公司，原审被告江苏东湖科技园有限公司、江苏凯威化工有限公司、伍宏林、蒋华典当纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2014年8月1日作出的（2014）合民二初字第00396-2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案的合同履行地和被告住所地不在合肥市，安徽省合肥市中级人民法院对本案无管辖权；请求将案件移送上海市青浦区人民法院审理。
本院审理认为：2013年12月16日，丰威实业投资集团有限公司（甲方）与安徽兴泰典当有限责任公司（乙方）签订一份《典当合同》，该合同第十一条约定发生纠纷“向乙方住所地人民法院提起诉讼”。上述约定是当事人的真实意思表示，且符合法律规定，应为有效约定。安徽兴泰典当有限责任公司依约向其住所地的安徽省合肥市中级人民法院提起诉讼，安徽省合肥市中级人民法院对本案依法具有管辖权。丰威实业投资集团有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
代理审判员 谷 莹
代理审判员 戴良桥
二〇一四年十一月十日
书 记 员 昂永华
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第82号
民事裁定书
（2015）舒民一初字第82号
原告：袁某某，女，住吉林省舒兰市。
被告：赵某某，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告袁某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
诉讼费150.00元，由原告负担。
审判员 尚桂斌
二〇一五年二月十日
书记员 张彦龙
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初55号
原告李新海。
被告湖南搜门面网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路2号。
法定代表人邵水仁，董事长。
本院在审理原告李新海诉被告湖南搜门面网络科技有限公司广告合同纠纷一案中，原告李新海于2016年3月28日向本院申请撤回对被告湖南搜门面网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李新海撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告李新海负担。
审判员 简松军
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨雨晴
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00036-1号
申请执行人广水市陈巷建筑工程公司。
被执行人广水市陈巷镇志成初级中学（原广水市陈巷镇第二初级中学）。
协助执行人广水市陈巷镇中心中学。
本院依据（2001）广民初字第382号民事判决书，于2012年11月1日向被执行人发出执行通知，被执行人没有全部履行义务。2013年9月18日，本院向广水市陈巷镇中心中学发出（2012）第00330号协助执行通知书和（2012）鄂广水民执字第00330-1号执行裁定书，要求停止支付并冻结广水市陈巷镇志成初级中学资金200000元，但广水市陈巷镇中心中学没有履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结广水市陈巷镇中心中学在中国农业银行广水市陈巷支行（帐号17×××15）存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈浩
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘玲