wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第520号
原告廖某某，女，汉族，1984年12月2日出生。
被告刘某某，男，汉族，1984年6月15日出生。
委托代理人刘某甲，女，汉族，1976年9月15日出生，农民，住中方县铜湾镇，系被告的姐姐。
委托代理人肖某某，男，汉族，1947年6月20日出生。
原告廖某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员向辉独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，代理书记员周福星担任记录，原告、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告廖某某诉称，2008年12月，原、被告经人介绍相识，2010年12月25日，原、被告在中方县民政局登记结婚。2011年7月16日生育男孩刘某乙。2014年7月16日，原、被告在怀化市鹤城区盈口乡购买住房一套。原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，原告对被告不闻不问，双方自2014年10月分居至今，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情破裂，已无和好可能，故请求法院依法准许原、被告离婚。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的基本情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、借条两张，证明原、被告共同债务的情况。
被告刘某某对原告廖某某所提供证据的质证意见为：对证据1、2，被告无异议；对证据3，对其中金额为1万元的借条无异议；对其中金额为5000元的借条不予认可。
被告刘某某在庭审中辩称，原、被告夫妻感情尚好，小孩应由被告抚养至独立生活时止，原告应支付抚养费，并还清借款，否则不同意离婚,请求人民法院依法公正判决。被告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、借条一张，证明原、被告共同债务的金额；
2、汇款回单一张，证明原、被告共同债务的金额。
原告廖某某对被告刘某某所提供证据的质证意见为：对证据1、2，原告无异议。
本院对原告廖某某在举证期限内所提供的证据认证如下：对证据1、2，反映了案件的客观事实，本院予以采信；对证据3，采纳被告的意见。
本院对被告刘某在举证期限内所提供的证据认证如下：对证据1、2，原告无异议，采纳被告的意见。
本院对法庭审理笔录的认证如下：证明了原、被告共同生育小孩的情况等。
本院经审理查明，2008年12月，原、被告经人介绍相识，2010年12月25日，原、被告在中方县民政局登记结婚。2011年7月16日生育男孩刘某乙。2014年7月16日，原、被告在怀化市鹤城区盈口乡购买住房一套，无房产证。原、被告的夫妻共同债务金额为136000元。原告提出夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分、确凿的证据证明。
本院认为，原、被告夫妻感情一般，并无原则性矛盾，原告亦未向本院提供充分、确凿的证据证明夫妻感情确已破裂，为维护婚姻家庭和谐稳定，依法应不准许原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告廖某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 向 辉
二〇一六年一月十八日
代理书记员 周福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第235-4号
申请执行人吴家佳，女，生于1971年1月1日，汉族，居民。
委托代理人张吉英，女，生于1947年7月16日，汉族，居民（系申请执行人之母）。
被执行人王显茂，男，生于1970年12月23日，汉族，居民。
吴家佳与王显茂民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）乐至民初字第1375号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴家佳于2015年4月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款155000元及利息。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，因采取其他方式无法向被执行人王显茂送达相关法律文书，本院依法向其公告送达了执行通知书等法律文书，并责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行给付义务。现公告期已届满，被执行人仍未履行。本院通过四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及乐至县各金融机构查询，被执行人除在中国工商银行有存款3.6万余元外，无其他存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息；在乐至县公安局车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。本院依法扣划了被执行人的存款36400元，其中扣除本案执行费173元，支付本案申请执行人案款18027元；支付另案【（2015）乐至执恢字第236号】申请执行人案款18027元、支付该案执行费173元。另查明，被执行人有住房公积金，该公积金本院已另案【（2014）乐至执字第47号】扣留。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本次执行案款用于偿还借款本金，迟延履行期间的加倍债务利息待本金结清后再行计算，并书面同意终结本次执行程序。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单。现被执行人王显茂尚欠申请执行人吴家佳借款本金136973元及迟延履行期间的加倍债务利息。
本院认为，本院依法扣划被执行人的银行存款支付申请执行人后，现暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢字第235号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 付建三
审判员 邓永伟
二〇一五年六月二十五日
书记员 林 莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第4857号
原告朱文友，个体工商户。
委托代理人刘治，江苏省刘爱君律师事务所律师。
被告江九中，居民。
被告吴平，居民。
原告朱文友与被告江九中、吴平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月9日受理后，依法适用简易程序由审判员顾祥独任审判，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告朱文友及其委托代理人刘治到庭参加诉讼，被告江九中、吴平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱文友诉称，原、被告是朋友关系，2013年3月21日，被告江九中因家庭经营需要向原告借款10万元，约定于2013年8月21日归还本金，并约定按照江苏银行同期贷款利息四倍计息。如到期不还，被告承担所有的诉讼费用和代理费，被告吴平自愿为被告江九中提供担保。后经原告多次催要，两被告一直没有归还。请求法院判令两被告立即归还借款10万元，并支付借条约定的利息、承担代理费4000元。
被告江九中、吴平未作答辩。
经审理查明：被告江九中因经营需要，于2013年3月21日向原告朱文友借款人民币10万元，并出具借条一份。该借条载明：“今借到朱文友人民币壹拾万元，￥：100000元，用于家庭及生产经营，利息按江苏银行同期贷款利息四倍计算至本息还清之日止，保证在2013年8月21日归还本息，如到期不还，自愿承担债权人为实现债权的一切费用及诉讼代理费（按5%计算），如有争议由盐城市亭湖区人民法院管辖。借款人江九中，住址前进新村248号，身份证号码××。”被告吴平在借条上签注：“担保人吴平保证承担连带清偿责任，直至主债务本息还清为止。住址五星公寓＊号楼＊号。”因两被告未能按约履行，2013年10月17日，原告向盐城市亭湖区人民调解委员会驻本院调解工作室申请诉前调解，因调解未果，遂于2013年11月19日诉至本院，要求两被告归还借款10万元并承担约定的利息及律师代理费。
另查明，原告向江苏省刘爱君律师事务所交纳的律师代理费为4000元。
上述事实，有被告江九中出具的借条及当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江九中向原告借款事实清楚，证据充分，被告江九中未能按约定偿还，依法应承担民事责任。被告吴平为被告江九中向原告借款提供担保，已构成保证合同法律关系，因双方未约定担保方式，故吴平对该债务承担连带保证责任。原、被告约定的按江苏银行同期贷款的四倍计算利息，未超过有关法律规定的标准，本院予以支持。关于原、被告约定的代理费，现原告已支付律师费4000元，符合江苏省律师服务收费标准，被告应当按照约定向原告支付该款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江九中应于本判决生效之日起十日内归还原告朱文友借款人民币10万元及利息（利息计算方式及标准：从2013年8月22日始至本判决生效确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告吴平对上述款项负连带清偿责任。
三、被告江九中于本判决生效之日起十日内支付原告朱文友律师费4000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，依法减半收取1230元，由被告江九中负担（原告已预交，被告江九中、吴平应于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件费用2460元。
审判员 顾祥
二〇一四年一月十七日
书记员 王婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高院不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2013)亭民初字第4857号原告朱文友。委托代理人刘治，江苏省刘爱君律师事务所律师。被告江九中。被告吴平。原告朱文友与被告江九中、吴平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月9日受理后，依法适用简易程序由审判员顾祥独任审判，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告朱文友及其委托代理人刘治到庭参加诉讼，被告江九中、吴平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告朱文友诉称，原、被告是朋友关系，2013年3月21日，被告江九中因家庭经营需要向原告借款10万元，约定于2013年8月21日归还本金，并约定按照江苏银行同期贷款利息四倍计息。如到期不还，被告承担所有的诉讼费用和代理费，被告吴平自愿为被告江九中提供担保。�经原告多次催要，两被告一直没有归还。请求法院判令两被告立即归还借款10万元，并支付借条约定的利息、承担代理费4000元。被告江九中、吴平未作答辩。经审理查明：被告江九中因经营需要，于2013年3月21日向原告朱文友借款人民币10万元，并出具借条一份。该借条载明：“今借到朱文友人民币壹拾万元，￥：100000元，用于家庭及生产经营，利息按江苏银行同期贷款利息四倍计算至本息还清之日止，保证在2013年8月21日归还本息，如到期不还，自愿承担债权人为实现债权的一切费用及诉讼代理费（按5%计算），如有争议由盐城市亭湖区人民法院管辖。借款人江九中，住址前进新村248号，身份证号码30902197901140536。”被告吴平在借条上签注：“担保人吴平保证承担连带清偿责任，直至主债务本息还清为止。住址五星公寓6号楼208号。”因两被告未能按约履行，2013年10月17日，原告向盐城市亭湖区人民调解委员会驻本院调解工作室申请诉前调解，因调解未果，遂于2013年11月19日诉至本院，要求两被告归还借款10万元并承担约定的利息及律师代理费。另查明，原告向江苏省刘爱君律师事务所交纳的律师代理费为4000元。上述事实，有被告江九中出具的借条及当事人的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江九中向原告借款事实清楚，证据充分，被告江九中未能按约定偿还，依法应承担民事责任。被告吴平为被告江九中向原告借款提供担保，已构成保证合同法律关系，因双方未约定担保方式，故吴平对该债务承担连带保证责任。原、被告约定的按江苏银行同期贷款的四倍计算利息，未超过有关法律规定的标准，本院予以支持。关于原、被告约定的代理费，现原告已支付律师费4000元，符合江苏省律师服务收费标准，被告应当按照约定向原告支付该款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江九中应于本判决生效之日起十日内归还原告朱文友借款人民币10万元及利息（利息计算方式及标准：从2013年8月22日始至本判决生效确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。二、被告吴平对上述款项负连带清偿责任。三、被告江九中于本判决生效之日起十日内支付原告朱文友律师费4000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。案件受理费2460元，依法减半收取1230元，由被告江九中负担（原告已预交，被告江九中、吴平应于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件费用2460元。审判员  顾祥二〇一四年一月十七日书记员  王婷附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定�者国家有关规定支付逾期利息2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高院不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第1236号
原告刘健。
委托代理人朱晓洁，上海市恒谊律师事务所律师。
委托代理人沈寅，上海市恒谊律师事务所律师。
被告徐佳俊。
原告刘健与被告徐佳俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘健及其委托代理人朱晓洁，被告徐佳俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘健诉称，被告多次向原告借款，2013年7月31日，被告认可至2011年12月24日被告尚欠借款本金18万元，利息7.3万元，归还日期为2013年8月1日。同日，被告出具借条予以确认。届期，被告仍未还款，故原告只得起诉来院，要求被告归还借款本金18万元及利息7.3万元；并支付以18万元为基数，自2013年8月2日起算至判决生效之日止，按年利率24%计算的逾期利息。
被告徐佳俊辩称，借款过程及数额均属实，对利息的计算方式也无异议，但因现在经济困难，故希望分期还款。
经审理查明，原告的诉称属实。终因原、被告在还款时间上的分歧，致本院调解未成。
以上事实，由原告提供的借条、银行转帐凭证、情况说明等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，亦没有违反法律规定，故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐佳俊于本判决生效之日起十日内归还原告刘健借款本金18万元及利息7.3万元；并支付以18万元为基数，自2013年8月2日起算至判决生效之日止，按年利率24%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，634.49元，由被告徐佳俊负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一四年二月二十八日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第39号
原告孙某，男，成年，汉族。
委托代理人张照玉，泰安岱岳希望法律所法律工作者。
被告于某，女，成年，汉族。
委托代理人王爱荣，女，1967年4月4日出生，汉族，系于某母亲。
原告孙某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张照玉，被告于某及其委托代理人王爱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起真挚的夫妻感情，经常吵架。上次判决不准离婚后，至今未能和好，现感情破裂，要求离婚，分割共同财产，返还彩礼2万元及婚前为被告购买的金银首饰。
被告辩称，我不同意离婚，婚后没有共同财产，现仅有原告的工资。原告给我买的首饰属婚前赠予，不予退还。我们婚前是缺乏了解，但婚后没有发生大的矛盾。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年11月登记结婚。婚后无子女。原告婚前给被告彩礼2万元、金项链、金戒指、金耳环、金镶吊坠各一件。被告结婚时陪嫁现金2万元，存于被告母亲名下。原告以其父之名登记的摩托车一辆在被告家中。婚后双方无共同财产、存款和债权、债务。原、被告婚后因琐事产生矛盾后，于2012年8月中旬开始分居至今。原告曾起诉要求离婚，本院以（2013）岱民初字第171号民事判决书判决不准离婚后，双方未能和好。
上述事实由原被告陈述、结婚证、判决书等证据在案证实。案经调解，由于双方分歧较大致使本案无法调解结案。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后并未建立起真挚的夫妻感情。常因琐事发生纠葛，导致夫妻感情破裂，原告曾起诉要求离婚，本院为促使双方和好，判决不准离婚，后双方关系并无改善，仍分居生活。事实证明双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院应予支持。双方无共同财产，原告要求分割共同财产的请求，本院无法支持。原告婚前给被告彩礼2万元、金项链、金戒指、金耳环、金镶吊坠各一件，因原被告双方已结婚同居生活，且原告也未提供因此造成原告生活困难的有效证据，不符合最高人民法院关于退还彩礼的条件，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告于某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 刘 峰
二〇一四年三月三日
书 记 员 翟伟伟
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威经技区刑初字第87号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，劳务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月16日被威海市公安局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2013年4月19日23时许，被告人王某酒后持证驾驶鲁K×××××（该号牌系挪用）小型轿车沿威海经济技术开发区香港路由南向北行至进出口加工区处，与由北向南行驶的李某驾驶的鲁F×××××号正三轮载客摩托车相撞，造成两车损坏的交通事故。民警在事故现场发现王某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，王某静脉血样检出乙醇成分，含量为232.23mg／100ml。公诉机关认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 车玲
二〇一三年七月十七日
书记员 李超
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第3197号
原告晁海成，农民。
委托代理人晁争慧（系原告之子，特别授权），农民。
委托代理人王允兵（特别授权）。
被告李宣言，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区。
负责人赵辉，系该公司总经理。
委托代理人李凡金（，特别授权），居民。
原告晁海成与被告李宣言、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，排期定于2016年1月27日13时30分在本院第七审判庭开庭审理。开庭前原告以与被告自行达成调解协议为由，申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晁海成撤回起诉。
案件受理费25元，保全费120元，共计人民币145元，由原告晁海成负担。
审判员 于建华
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡颖颖
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初2021号
原告：梁燕梅，女，1967年8月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：杨麒仟，男，1970年10月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原告梁燕梅与被告杨麒仟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁燕梅、被告杨麒仟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁燕梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金70000元。事实和理由：2015年10月，被告以做生意需要资金为由，向原告借款70000元，约定一年内还清。但被告以各种理由拒绝还款，原告多次催款未果，遂起诉。
被告杨麒仟辩称：在2015年我向原告借了3万，2016年1月4日借了4万元，当天写了一张借条7万元，还款期限是一年。到期后我没有还上钱，原告要求我重新写了一张借条。原件原告没有还我，但在新的借条上声明旧的7万元的借条作废。我前前后后向原告支付了三四万左右，当时没有约定利息.当时我替原告交社保，大概也交了七八个月，后来没有钱了就没有帮原告交社保了。我替原告交社保，后来没有钱交也没有通知原告，后来原告住院无法报销，于是我就写了一张六万五千元的借条给原告。我有两万多是通过微信转账给原告的。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告向原告借款30000元。2016年1月4日，被告又向原告借款40000元，同日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款70000元，借期一年。从2016年4月20日至2016年10月20日，被告通过银行向原告转账支付6次共计4800元。从2016年7月5日至2017年2月28日，被告通过微信转账向原告支付8次共计22000元。2017年3月2日，被告再次向原告出具借条，内容为“今借到梁燕梅65000元整（陆万伍仟元），注（2016年1月4日借条作废，金额柒万元整），借款期六个月”。2017年5月17日，被告通过微信转账向原告支付4000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，没有证据证明其内容违反法律、行政法规的强制性规定，故认定其合法有效。关于涉案借款的利息问题，虽然原、被告在2016年1月4日的借条中并未明确约定利息，但在2016年1月5日至2017年3月1日期间，被告通过各种方式向原告支付款项共计26800元，该款项原告主张为口头约定的利息，被告主张为偿还的本金，但结合被告在2017年3月2日出具的借条中确认双方尚有65000元借款的事实来看，原、被告的确就2016年1月4日的借款70000元约定了利息，被告共计支付26800元，其中21800元为利息，5000元是为清偿本金。总之，被告通过确认借款数额变动的方式，间接承认了原、被告之间利息的约定。但以间接承认的方式确认的事实，只能证明既往的2017年3月2日之前的利息约定情况，不能证明原、被告2017年3月2日新确认的具有新额度新借期的借款有约定利息。因此，本院认定原、被告2017年3月2日签订的借条没有约定利息，该期日之后被告向原告支付的款项均认定为清偿本金。关于涉案借款的本金，原、被告在2017年3月2日已经最新确认了借款金额为65000元，被告于2017年5月17日向原告支付4000元，则被告尚欠本金为61000元，原告超出该数额的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨麒仟于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁燕梅支付借款本金61000元；
二、驳回原告梁燕梅的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告梁燕梅负担100元，被告杨麒仟负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 马雁峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 李慧敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00027号
申请执行人雷某甲。
法定代理人陈某。
被执行人雷某乙。
申请执行人雷某甲与被执行人雷某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）鄂黄陂前民初字第00305号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月2日向本院申请执行。本院于当日依法受理。
本案在执行过中查明：该案执行标的计币6000元，未执行标的计人民币6000元。在执行中未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，在执行中未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经合议庭评议，依法终结本案本次执行程序。在本案具备执行条件时，债权人可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定、裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂前民初字第00305号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 吴京进
审判员 郑绪刚
二〇一四年四月十六日
书记员 王晋鹏
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00001-1号
申请执行人：江苏工力重机有限公司。
法定代表人：李晓虎，该公司总经理。
被执行人：铜陵市协诚港口有限责任公司。
法定代表人：杨盛春，该公司总经理。
本院于2015年1月21日作出（2015）铜中执字第00001号冻结的裁定，冻结了被执行人铜陵市协诚港口有限责任公司的银行存款，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人铜陵市协诚港口有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 陈浩林
二〇一五年五月八日
书记员 李 畅
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东民初字第997号
原告王贺文，男。
委托代理人靳佳菊，克东县法律援助中心法律工作者。
委托代理人丁勇，克东县法律援助中心法律工作者。
被告孙宝财，男。
被告孙吴县第一建筑工程公司，住所地黑龙江省黑河地区孙吴县中央街336号。
法定代表人郝志胜，该公司经理。
原告王贺文与被告孙吴县第一建筑工程公司（以下简称：“孙吴县一建公司”）、孙宝财追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王贺文及其诉讼代理人靳佳菊、丁勇，被告孙宝财到庭参加了诉讼，被告孙吴县一建公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案予以缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王贺文诉称，被告孙宝财以被告孙吴县一建公司的名义建设宝泉镇鸿泉家园时，雇佣原告王贺文担任抹灰工人，欠原告工资人民币53，674.00元，后通过克东县劳动局调解，被告给付了2，776.00元，下欠41，898.00元，被告孙宝财给原告出欠据一张，故原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠的工资款41，898.00元，给付利息2，872.00元。原告于2015年12月01日变更诉讼请求，撤回对曲立明的起诉，并撤回诉讼请求5，000.00元。
被告孙宝财辩称，对王贺文的起诉事实和理由无异议。
被告孙吴县一建公司未答辩。
经审理查明，2013年7月，被告孙宝财以被告孙吴县一建公司名义，在克东县宝泉镇进行鸿泉小区2、3号楼楼房建设施工工程，期间雇佣原告王贺文为抹灰工人，根据双方的约定，被告孙宝财欠原告王贺文劳动报酬53，674.00元。后经克东县劳动社会保障局调解，被告孙宝财给付原告2，776.00元，故原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠的工资款41，898.00元，给付利息2，872.00元。2012年12月1日，原告变更诉讼请求，撤回对曲立明的起诉，欠款金额由41，898.00元减少为36，898.00元，支付利息2，778.00元。
同时查明，2013年克东县诚达房地产开发有限责任公司的鸿泉家园2号、3号楼向社会公开招标，孙吴县第一建筑工程公司中标，并将该工程转包给孙宝财承建。
上述案情，有原告提供的“欠据”，被告孙宝财提供的招标通知书以及当事人的陈述为证。
上列证据，经庭审中质证、认证，足以证明案件事实的成立。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告王贺文与被告孙宝财之间虽然没有订立书面劳动合同，但双方之间雇佣关系成立且合法有效。在原告为被告提供完劳务后，被告孙宝财应当及时给付原告劳动报酬，其未及时给付属违约行为，故被告孙宝财应当承担给付原告劳动报酬及赔偿逾期利息损失的民事责任。原告对逾期利息的计算方法符合法律规定，依法应予支持。对于原告请求被告孙吴县一建公司承担共同给付责任的请求，因被告孙宝财对克东县鸿泉家园楼房的建设施工系挂靠被告孙吴县一建公司的实际施工人，其以被挂靠人的名义进行施工和经营，故被告孙吴县一建公司其将承包的工程交给不具备建筑资格的自然人，其有过错，应承担连带给付拖欠工资及利息的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款，参照劳动部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告孙宝财自本判决生效之日起十日内给付原告王贺文劳动报酬人民币36，898.00元，支付利息2，778.00元；并从2015年，11月3日起，以36，898.00元为基数，按照人民银行同期贷款利率赔偿原告王贺文利息损失，计算至给付完毕之日时止。
二、被告孙吴县第一建筑工程公司对上述款项承担连带责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919.25元，由被告孙宝财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张文君
审 判 员 李 峰
人民陪审员 梁文庆
二〇一五年十二月八日
书 记 员 康 玉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第2680号
原告：季国法。
被告：周莹。
本院在审理原告季国法与被告周莹定金合同纠纷一案中，原告季国法于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告已履行了还款义务，现原告要求撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季国法撤回起诉。
本案受理费90元，减半收取45元，由原告季国法负担。
审 判 员 梁必静
二〇一四年十月三十日
代书记员 陈小琴
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第5189号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告刘碧。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）诉被告刘碧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告中信银行起诉称，2008年9月，刘碧向中信银行申领到一张中信银行信用卡，卡号为×××，现刘碧使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年4月3日已经透支人民币6670.26元，故诉至法院，要求判令：1、刘碧返还信用卡透支款人民币6670.26元（截至2014年4月3日），并按照领用合约的规定支付自2014年4月4日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和其他费用；2、刘碧承担本案诉讼费用。
本院认为，依照中信银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到刘碧，另中信银行亦未能向本院提交刘碧的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，中信银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司总行营业部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 霍焕祥
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 茹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终2966号
上诉人（原审被告、反诉原告）孙瑞萍，女，1966年7月18日出生，汉族，住石家庄市新华区和平西路395号2栋2单元402。
委托代理人钱春潮，河北时代经典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）中国人民解放军95914部队，住所地石家庄市新华区和平西路395号。
负责人李开响，职务主任。
委托代理人康建中，河北侯凤梅律师事务所律师。
原审被告河北省肥乡县人民政府驻石家庄市办事处，住所地石家庄市和平西路395号。
上诉人孙瑞萍因房屋租赁合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第2423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，1、上诉人是否对租赁物进行过重大改建，对改建部分有无约定，依据约定或公平原则处理。2、上诉人是否对房屋进行过多次维修并支付了费用，依据合同约定处理。原判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第2423号民事判决；
二、发回石家庄市新华区人民法院重审。
审判长 高瑞江
审判员 孟志刚
审判员 李 伟
二〇一六年五月六日
书记员 李 站
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第1475号
原告张某宝，男，1972年12月26日生，汉族，个体工商户。
被告胡某军，男，1979年9月日生，汉族，个体户，原籍江苏省淮安市楚州区流均镇渔业村，身份证登记地址：江苏省建湖县近湖镇项墩村二巷**号，现下落不明。
原告张某宝诉被告胡某军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某宝到庭参加诉讼，被告胡某军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某宝诉称，2011年1月8日，被告向原告借现金34000元，并出具了借条。2011年2月，被告向原告借14700元，2012年元月17日出具了借条，两次借款双方都在借条中约定，如果借条履行过程中发生纠纷，由兰山区人民法院管辖，并口头约定（有电话录音为证），利息为每月600元。至原告起诉时，被告欠款已经26个月，共计利息15600元。两次借款与利息三项相加，被告共欠原告64400元整。原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拒不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此原告起诉到法院，要求法院依法判定被告偿还原告本金和利息共计64400元，并赔偿原告以后的利息损失，本案诉讼费用全部由被告承担。
被告胡某军未作答辩。
经审理查明，原、被告之间有生意往来，被告胡某军于2011年1月8日向原告张某宝借款34000元，并向原告出具欠条一份，内容载明：“欠条今欠到张某宝现金叁万肆仟元（￥34000元），本欠条履行过程中发生争议由兰山人民法院管辖。欠款人：胡某军2011.1.8江苏省建湖县近湖镇项墩二巷10号。”被告胡某军于2011年2月再次向原告张某宝借款14700元，于2012年元月17日出具借条一份，内容载明：“借条今张汉宝借给胡某军人民币壹万肆仟柒佰元整，即￥14700元。该借条在履行过程中如发生争议，由兰山区人民法院管辖。借款人：胡某洪军借款人身份证号码：xxxx2012年元月17日。”上述两笔借款共计48700元，双方后来对该48700元借款口头约定按每月600元计算利息，为证实口头约定利息的存在，原告提交与被告胡某军之间的通话录音一份予以证实。上述借款经催要，被告未予偿还。为此，原告诉至本院。
上述事实，主要根据原告的陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告胡某军向原告张某宝分两次共计借款48700元的事实，有原告提交的欠条、借条各一份予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该两笔借款经原告催要，被告未予偿还，应承担偿还借款本金并赔偿利息损失的民事责任。原告主张利息损失按双方口头约定的月息600元计算，该项约定不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，按双方借贷的实际情况，对48700元借款，被告应自2012年1月17日起，按月息600元向原告支付利息。被告胡某军经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其对一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张某宝借款48700元及利息（按双方约定的月息600元计算，自2012年1月17日起至付清全部借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告胡某军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 李艾忠
审判员 凌 华
二〇一四年二月十一日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01549号
原告何某某，男，1983年2月17日出生，汉族，农民。
委托代理人田盼，陕西渭临律师事务所律师。
被告王某某，女，1981年10月28日出生，汉族，住农民。
本院在审理原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某承担。
审判员 赵伟
二〇一五年六月十五日
书记员 刘蒙
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1347号
罪犯刘晨。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省鹤壁市山城区人民法院于2013年08月06日作出（2013）山刑初字第61号刑事判决，认定被告人刘晨犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自2012年08月27日至2016年11月26日止）。于2013年09月12日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘晨减去有期徒刑是八个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯刘晨自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年9月，被告人刘晨伙同他人，将营业款1万元据为己有；后被告人刘晨伙同他人抢劫加油站现金1.6万元。
经审理查明，罪犯刘晨自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。于2014年5月、2015年1月、2015年6月、2015年12月累计表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人赵某、马某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘晨在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯刘晨准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年08月27日至2016年04月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第578号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月18日被宁
海县公安局取保候审，2013年9月25日由本院决定逮捕。现羁
押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）530号起诉
书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2013年9月12日向本院提
起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案，经
审查认为本案不宜适用简易程序，于2013年9月22日将本案转
为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
宁海县人民检察院指派检察员胡甲出庭支持公诉，被告人杨某甲
到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁海县人民检察院指控，2013年1月3日18时许，
被告人杨某甲饮酒后驾驶浙b×××××号普通二轮摩托车从宁
海县岔路镇柴某某返回跃龙街道前洋村。18时15分许，该车沿
城松线自西向东行驶至4km＋150m（跃龙街道草湖村）处时，
与行人胡某发生碰撞，造成胡某、被告人杨某甲受伤的道路交通
事故。宁海县公安局交警大队民警在处警过程中，发现被告人
杨某甲有酒后驾驶嫌疑，遂在宁海县第一医院抽取其血样。经宁
波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某甲的血样中检出乙醇成
分，浓度为87.2mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。经法医鉴定，胡某车祸伤致脾破裂切除，已构成重伤。经浙
江省宁海县公安局交警大队认定，被告人杨某甲承担本起事故的
全部责任。案发后，被告人杨某甲已赔偿被害人胡某的经济损失
人民币170000元，并取得了其谅解。为证明上述事实，公诉机
关当庭出示了被告人杨某甲的供述，被害人胡某的陈述，证人柴
某、杨某乙、娄某的证言，受理案件登记表，接警单，现场勘
验检查笔录及照片，扣押物品清单，行政强制措施凭证，伤者
人体检验记录，法医学人体损伤程度鉴定书，血样提取登记表
，酒精测定检验报告单，理化检验鉴定报告，车辆技术检验报
告书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，机动车
交通事故责任强制保险单，诊疗资料，查获经过，经济赔偿凭
证，谅解书以及户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人杨某甲
的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议
，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年1月3日18时许，被告人杨某甲饮酒后
（血液乙醇浓度为87.2mg／100ml）驾驶浙b×××××号普通
二轮摩托车从宁海县岔路镇柴某某返回跃龙街道前洋村。18时
15分许，该车沿城松线自西向东行驶至4km＋150m（跃龙街道
草湖村）处时，与行人胡某发生碰撞，造成其本人及胡某受伤
的道路交通事故。经法医鉴定，胡某车祸伤致脾破裂切除，已
构成重伤。经浙江省宁海县公安局交警大队认定，被告人杨某甲
承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人杨某甲支付了被害人胡某的全部医疗费用，并赔偿了其经济损失人民币138000元，取得了其谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供及本院依法调取，并经
法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1．被告人杨某甲的供述及辩解，证实2013年1月3日18时许
，其驾驶牌号为浙b×××××的普通二轮摩托车在草湖村附
近撞到了胡某。事后，其赔偿了胡某的经济损失170000元，并
取得了胡某的谅解的事实。
2．被害人胡某的陈述，证实2013年1月3日18时许，其在
草湖村由西往××座桥附近被一辆普通二轮摩托车撞倒，其脾
脏破裂，左脚、肋骨骨折。案发后，其医疗费已全部由被告人
杨某甲支付，并另获赔人民币138000元的事实。
3．证人柴某、杨某乙的证言，证实2013年1月3日，被告人
杨某甲在柴某家吃晚饭时喝过酒的事实。
4．证人娄某的证言，证实2013年1月3日18时许，其与
胡某在草湖村往城区方向的路上步行时，胡某被一辆普通二轮
摩托车撞倒的事实。
5．受理案件登记表、接警单，证实案发后，号码为135
××××2817的电话拨号报警的事实。
6．现场勘查笔录、事故现场图及照片，证实案发现场的
地点、路某等客观情况及遗留血迹、车辆毁损等情况。
7．伤者人体检验记录、法医学人体损伤程度鉴定书，证
实被害人胡某被撞伤致脾脏破裂，构成重伤的事实。
8．血样提取登记表、理化检验鉴定报告，证实经对被告
人杨某甲的血样检验，检出其血样中含有乙醇，浓度为87.2mg／100ml的事实。
9．车辆技术检验报告书，证实肇事车辆整车制动有效、
转向系正常、原灯光系正常的事实。
10．道路交通事故认定书，证实被告人杨某甲承担本起事
故的全部责任的事实。
11．扣押物品清单、行政强制措施凭证，证实案发后，
肇事车辆被公安机关扣押的事实。
12．驾驶证、行驶证复印件，证实车辆登记情况及被告
人杨某甲在案发时具有驾驶资格的事实。
13．查获经过，证实案发后，民警到现场处警经过的情
况。
14．经济赔偿凭证、谅解书，证实案发后，被告人杨某甲
另行赔偿胡某人民币138000元，并取得其谅解的事实。
15．户籍信息，证实被告人杨某甲的身份情况。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾
驶机动车，交通肇事致一人重伤，且负事故全部责任，其行为
已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲能
自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解
，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三
十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年2
月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 鲍明园
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 胡熙熙
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更672号
罪犯孙权，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2010年2月2日作出（2010）灵刑初字第15号刑事判决，以被告人孙权犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月20日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2016年3月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯孙权自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励5次，2013年度被评为狱改造积极分子
经审理查明，罪犯孙权在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙权在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙权减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2008年11月27日起至2020年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月七日
书记员 王 帆
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑一终字第00007号
抗诉机关咸阳市人民检察院。
原审被告人土比尔色，男，1986年3月6日出生四川省布拖县，彝族，小学文化，无业，住布拖县沙洛乡飞吴村*组*号。2010年8月6日因贩卖毒品罪被渭城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年3月28日刑满释放。2013年6月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于秦都区看守所。
指定辩护人郭磊，陕西咸益律师事务所律师。
咸阳市中级人民法院审理咸阳市人民检察院指控原审被告人土比尔色犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年一月二十七日作出（2013）咸中刑初字第00112号刑事判决，以被告人土比尔色犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。宣判后，原公诉机关咸阳市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，陕西省人民检察院经阅卷审查，认为抗诉不当，于二○一四年四月二十四日作出陕检诉-
撤抗（2014）1号撤回抗诉决定书向本院申请撤回抗诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人土比尔色非法持有毒品犯罪的事实清楚、正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。陕西省人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条、三百零八条的规定，裁定如下：
准许陕西省人民检察院撤回抗诉。
咸阳市中级人民法院（2013）咸中刑初字第00112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 旭
代理审判员 孙 涛
代理审判员 乌新刚
二〇一四年六月二十日
书 记 员 马 艳
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执208号
申请执行人武威巨恒校车服务有限责任公司。住所地：武威市凉州区。
法定代表人史金山，该公司总经理。
委托代理人李旭
被执行人武威汇泉东风汽车销售服务有限责任公司。住所地：武威市凉州区。
法定代表人李德泉，该公司经理。
本院受理的武威巨恒校车服务有限责任公司与武威汇泉东风汽车销售服务有限责任公司定金合同纠纷执行一案，被执行人武威汇泉东风汽车销售服务有限责任公司应按调解书返还申请执行人武威巨恒校车服务有限责任公司校车定金27000元，并负担执行费305元。在执行过程中，被执行人已缴纳案款25000元、执行费305元，对剩余案款本金2000元及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第5088号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金卫平
二〇一六年六月十四日
书记员 叶玉柱
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民园初字第151号
原告田某某，女，1959年10月13日出生，汉族，济阳街道办事处中心小学教师，住山东省济阳县。
委托代理人李连华，男，1956年8月9日出生，汉族，济阳一帆法律服务所法律工作者，住山东省济阳县。
被告姬某某，男，1944年12月3日出生，汉族，黄台预制购件厂退休职工，住济南市。
委托代理人王亮亮，男，1988年9月12日出生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人郑丽萍，女，1993年8月22日出生，汉族，济南市中正荣凯法律维权协会法律志愿者，住济南市。
原告田某某与被告姬某某离婚纠纷一案，本院受理后依法向被告姬某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由代理审判员曹新建独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人李连华，被告姬某某及其委托代理人王亮亮、郑丽萍到庭参加了诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告系经人介绍相识，于2003年3月10日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均系再婚，且婚后一段时间内夫妻感情尚可。随着时间的推移，被告姬某某的缺点逐步显现，诸如吝啬、自私、自以为是。原告田某某本来以为原、被告的年龄均大了，你住济南，我住济阳，得过且过，老死不相往来。然而，被告姬某某对此并不满意。2014年3月4日及6日，被告姬某某带着山东影视频道的记者以原告田某某骗钱为由到处采访并予以了报道。虽然山东影视频道的报道相对来说较为客观，但在一定范围内却对原告田某某造成了极大的负面影响，对原告田某某的身心亦造成极大的创伤，并导致原、被告夫妻感情彻底破裂。因此，原告田某某诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告姬某某负担。
被告姬某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原、被告于婚后相互理解、相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽。被告姬某某认为，在夫妻生活中，难免会发生矛盾，但双方应相互理解、相互包容，冷静对待，积极化解。被告姬某某并没有原告田某某所称的缺点即吝啬、自私及自以为是。原、被告婚后的生活、旅游开支均是由被告姬某某支出。为了照顾原告田某某将来之生活，被告姬某某亦为其在济阳县购买了房屋一套。特别是在原告田某某之子患白血病时，被告姬某某支出了诸多医疗费。另外被告姬某某还曾向原告田某某之姐、之侄出借过款项。综上，可以说明原、被告夫妻感情较好，被告姬某某亦没有原告田某某所称的缺点。
经审理本院认定，原告田某某与被告姬某某系经人介绍相识，于2003年3月10日登记结婚，两人均系再婚，婚后未生育子女。原告田某某与被告姬某某于庭审中均认可，其双方于婚后生活中曾因家庭琐事发生过矛盾。现原告田某某以感情破裂为由诉至本院，要求离婚。被告姬某某到庭后不同意离婚，认为原、被告之间夫妻感情没有破裂。
上述事实，有原告田某某提交的结婚证及原、被告的开庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定理由。原告田某某与被告姬某某在共同生活期间因家庭琐事出现矛盾在所难免，双方亦应相互关心，互谅互让，冷静理性地去处理所发生的矛盾。原、被告均系再婚，双方均更应充分珍惜相互之间的感情，勿要轻言姻缘已断。只要夫妻双方加强沟通与体谅，努力改善夫妻感情，相信会能够很好地解决夫妻之间所发生的矛盾。原告田某某虽诉称其与被告姬某某夫妻感情已破裂，但未提交证据予以证明，且被告姬某某亦不认可夫妻感情已破裂。综上，对原告田某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告姬某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹新建
二〇一四年六月四日
书 记 员 苏 婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3825号
罪犯冯艺兰，女，1969年11月18日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○二年十一月十四日作出（2002）昭中刑一初字第206号刑事附带民事判决，以被告人冯艺兰犯故意杀人、诬告陷害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑事附带民事赔偿10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2003年1月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯冯艺兰提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月18日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯冯艺兰的考核结果，以罪犯冯艺兰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯冯艺兰系数罪并罚，十年以上暴力犯，病犯，现刑罚执行已达9年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2013年7月24日减刑后的刑期至2018年3月4日止。罪犯冯艺兰在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯艺兰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯艺兰减去有期徒刑一年。（刑期自2005年4月5日起至2017年3月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 倩
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2796号
原告王兴明。
被告马志宏。
原告王兴明与被告马志宏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴明、被告马志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年9月至2014年9月在被告单位工作，原告在被告单位从事的是往大型保温箱里填充矿纱棉，是有毒有害的工作，很容易得严重的皮肤病。原告经医生诊断得了严重的皮肤病，原告多次找被告为其治病，被告拒绝给原告看病，致使原告的病情越来越重，因此造成原告又得了严重的失眠症。由于长期失眠致使原告又患上严重的肾囊肿，�原告起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告治疗费200元；误工费20000元；精神损失费80000元；本案诉讼费由被告承担。
被告提交书面答辩称，原告所称从事有毒有害工作的说法不能成立，原告从事填充的岩棉是一种无机纤维，是环保、安全、绿色对身体无害的产品。原告诉称患有皮肤病是什么原因引起的，应向法庭提供科学依据。原告诉称多次要求看病被拒绝不是事实。如果原告被确认患有失眠症及肾囊肿，被告认为其患病的原因是原告自身情况造成的，被告不应承担责任。原告在被告单位工作期间，未对原告造成精神上的伤害，因此不同意原告提出的赔偿精神损失费的要求。
原告提交证据：劳动合同复印件1份，证明原告在被告处工作。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告提供证据的真实性认可。
经审查，原�提交的证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其真实性予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告系天津市三水科学仪器有限公司（以下简称“三水仪器”）的法定代表人，亦为天津市三水恒源机械设备有限公司（以下简称“三水机械”）的法定代表人。2003年9月原告到三水仪器工作，2008年4月1日与三水仪器签订劳动合同。2014年7月10日三水机械成立，原告又到三水机械工作，2015年2月9日经天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会调解三水机械与原告解除劳动合同。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付失业金30000元，退休补偿金150000元。被告则称，原告增加的诉请应属于劳动仲裁范畴，另外原告是由公司雇佣，应起诉公司，而不应是被告个人。原告则称，公司就是被告个人的，原告是受被告�人雇佣，坚持要求被告个人承担赔偿责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张系受被告个人雇佣，在被告个人所有的公司工作时患上疾病，对其主张原告未能提供证据予以证实。根据原告提供的证据，原告系与三水仪器签有劳动合同，三水仪器是有限责任公司，不属于被告个人所有，被告并非争议法律关系的真正主体，故对原告的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王兴明的诉讼请求。
案件受理费401元，由原告王兴明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 白全仁
审判员 贾玉茜
审判员 国 艳
二〇一六年一月二十八日
书记员 张勇昊
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉商初字第789号
原告：王亮，个体工商户。
委托代理人：钟星，浙江理论律师事务所律师。
被告：葛志君，宁波市鄞州合顺家纺有限公司法定代表人。
原告王亮诉被告葛志君买卖合同纠纷一案，于2012年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2012年12月26日公开开庭审理了本案。原告王亮及其委托代理人钟星到庭参加了诉讼，被告葛志君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王亮起诉称：被告葛志君于2010年多次向原告购买面料，累积至2011年1月份，尚欠原告货款185524元。后在2011年1月23日，原告向被告葛志君催讨面料欠款，经过对账后，被告葛志君写下欠条一份，承诺尚欠的面料款185524元在2011年11月底还清。但被告葛志君至今分文未付。故向法院起诉要求被告支付所欠的货款185524元，并赔偿按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按本金185524元自2011年3月1日计算至款清日止的利息损失。在庭审中，原告将利息损失部分的诉讼请求变更为要求被告赔偿按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2011年4月1日起按本金23019元、自2011年5月1日起按本金46038元、自2011年6月1日按本金69057元、自2011年7月1日按本金92076元、自2011年8月1日按本金115095元、自2011年9月1日按本金138114元、自2011年10月1日按本金161133元、自2011年11月1日184152元、自2011年12月1日按本金185524元计算至款清日止的利息损失。
被告葛志君未作答辩，亦未提供证据。
原告王亮为证明其主张的事实，向法院提供了下列证据：
1.欠条一份。用以证明被告欠原告货款185524元的事实；
2.出库码单及销售码单一套。用以证明被告向原告购买面料的事实。
原告王亮提供的上述证据，因被告葛志君无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。从原告提供的出库码单和销售码单来看，原告出售的面料的收货单位均为案外人岳帅，且双方交易期间，岳帅为宁波市鄞州合顺家纺有限公司的法定代表人。2010年11月29日，该公司的法定代表人变更为本案被告葛志君。而在原告提供的欠条上除了有被告葛志君的签字外，还盖有宁波市鄞州合顺家纺有限公司的公章，因此，本院认为，原告提供的证据不足以证明其与被告葛志君个人之间存在买卖合同关系，本院对上述证据要证明的事实不予采信。
本院经审理，认定事实如下：被告葛志君与案外人岳帅原系宁波市鄞州合顺家纺有限公司股东，岳帅占90％股份，为公司执行董事，葛志君占10％股份，为公司监事。2010年11月29日，宁波市鄞州合顺家纺有限公司变更登记，葛志君占90％股份，为公司执行董事，王旭斌占10％股份，为公司监事。2010年1月到4月，原告向岳帅销售纺织品。2011年1月23日，被告葛志君作为宁波市鄞州合顺家纺有限公司的法定代表人，向原告王亮出具欠条一份，欠条载明欠原告面料款185524元，承诺自2011年3月底开始每月支付23019元，于2011年11月底还清。欠款人处被告葛志君签名并盖有宁波市鄞州合顺家纺有限公司公章。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王亮提供的证据不足以证明其与被告葛志君个人之间存在买卖合同关系。根据原告王亮提供的证据，结合其在庭审中的陈述，本案讼争的面料交付对象均为案外人岳帅，且在面料交付期间岳帅为宁波市鄞州合顺家纺有限公司的法定代表人。又因原告提供的欠条上盖有宁波市鄞州合顺家纺有限公司的公章，而此时被告葛志君已成为该公司的法定代表人，故被告葛志君出具欠条并在欠条上签字的行为应视为职务行为。故原告王亮主张原、被告双方之间存在买卖合同关系，要求被告葛志君支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告葛志君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王亮的诉讼请求。
案件受理费4010元，由原告王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈灵未
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 陈盛儿
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南市民一终字第483号
上诉人（原审原告）刘某某。
委托代理人李冠扬。
委托代理人刘春豪。
被上诉人（原审被告）潘某某。
上诉人刘某某与被上诉人潘某某因夫妻登记离婚后财产纠纷一案，不服武鸣县人民法院（2014）武民一初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2014年5月26日组织当事人进行调查、询问、质证、辩论、调解。上诉人刘某某及其委托代理人李冠扬、刘春豪和被上诉人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：刘某某、潘某某原系夫妻关系，双方于2013年2月25日在武鸣县民政局签订《离婚协议书》，并已办理离婚手续，双方在《离婚协议书》中就财产及债务处理达成如下协议“1.位于民涵农场巴阴山外面约50亩树林，由刘某某占有2／3，女儿占有1／3；2.位于里建武帽农场小雷马屯×号的房产以及车牌号为桂AST×的宏光面包车归潘某某所有；3.里建雷马三队的12亩田地，由潘某某、刘某某及双方的婚生女儿各分得4亩。双方婚姻关系存续期间无共同债权及债务。”刘某某、潘某某均在该《离婚协议书》上签名并注明“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见。”2014年2月10日，刘某某以《离婚协议书》中财产分割条款系被胁迫签订为由诉至一审法院。
一审法院审理认为，刘某某、潘某某均系完全民事行为能力人，应对自己所签署的《离婚协议书》负完全责任。刘某某认为双方在离婚时将刘某某父亲刘某芬所承包的位于民涵农场巴阴山外面的约50亩山林作为双方的夫妻共有财产分割给刘某某，不仅侵犯了第三人的合法权益，亦有违公平公正，但根据刘某某申请出庭的证人刘某侨（系刘某某胞兄）所述，虽然刘某某、潘某某在离婚协议中涉及的位于民涵农场巴阴山外面的约50亩土地系刘某某的父亲刘某芬所承包，但其承包后又将该土地交给刘某某种植树木，种植的收益亦归刘某某所有，刘某某的证人证言与潘某某提交的收据、工程机械工作单及证人证言能够形成一条完整的证据链，可以证明该树木的所有权为刘某某、潘某某所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，夫妻在婚姻关系存续期间通过生产、经营所得的收益应为夫妻共有财产，故刘某某、潘某某在离婚时对其进行分割合法有据，刘某某提出的双方离婚时将他人财产进行分割的协议属无效协议的诉讼请求，不予以采信和支持。此外，刘某某的证人证言未能证明潘某某在签订《离婚协议书》时存在《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释二》第九条第二款规定的欺诈、胁迫等情形，刘某某亦没有其他证据对此予以证明，故刘某某的诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释二》第九条第二款之规定，判决：驳回刘某某的诉讼请求。一审案件受理费1925元，减半收取963元，由刘某某负担。
上诉人刘某某不服一审判决，上诉称：上诉人签订《离婚协议书》是在被上诉人胁迫签订，违反合同法第三条、第十二条、第五十二条的规定。民涵农场巴阴山外面的约50亩土地是发包给刘某芬经营管理，地面上的林木属刘某芬所有。一审判决没有充分证据的情况下，分割民涵农场巴阴山外面的约50亩山林，违反民法通则第五十八条的规定。综上，请求撤销一审判决，改判将位于南宁华侨投资区武帽农场小雷马屯×号房产的一半产权归上诉人所有；将桂AST×号五菱宏光面包车折价一半的补偿款35000元给上诉人。
被上诉人潘某某答辩称：不认可上诉人的上诉请求，坚持一审答辩意见。
当事人二审争议焦点为：上诉人刘某某诉请分割位于南宁华侨投资区武帽农场小雷马屯×号房产的房屋和桂AST×号五菱宏光面包车是否有事实和法律依据？？
当事人二审中均未提交新的证据。
当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：上诉人刘某某与被上诉人潘某某签订的《离婚协议书》，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议。刘某某主张该《离婚协议书》是其受胁迫签订，但未能提供充分的证据予以证实，本院不予采纳。对于刘某某主张《离婚协议书》约定将刘某某父亲刘某芬所承包的位于民涵农场巴阴山外面的约50亩山林作为双方的夫妻共有财产进行分割，侵犯第三人的合法权益，但根据证人刘某侨（系刘某某胞兄）所述，位于民涵农场巴阴山外面的约50亩土地系刘某某的父亲刘某芬所承包，但其承包后又将该土地交给刘某某种植树木，种植的收益亦归刘某某所有，且该证人证言与潘某某提交的收据、工程机械工作单等证据形成相互印证，足以证明位于民涵农场巴阴山外面的约50亩山林的所有权为刘某某、潘某某所有，故对刘某某的上述主张，本院不予采信。综上，刘某某诉请分割位于南宁华侨投资区武帽农场小雷马屯×号的房屋和桂AST×号五菱宏光面包车，与双方签订的《离婚协议书》的约定不符，本院不予支持。一审判决驳回刘某某的诉讼请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 杰
审判员 包林辉
审判员 卢玉梅
二〇一四年七月十七日
书记员 梁志洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1494号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。
法定代表人陈树礼，该联社理事长。
委托代理人肖建新，该联社职员。
被告赵志强。
原告昌黎县农村信用合作联社诉被告赵志强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员郑学英适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社的委托代理人肖建新、被告赵志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称：2012年5月30日原、被告签订借款合同，约定被告赵志强向原告借款2万元，用于养殖，2014年5月29日到期，利率执行月息8.866667‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2016年3月10日被告赵志强尚欠原告借款本金2万元，利息10081.40元。借款合同到期后，被告至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原被告之间签订的《借款合同》是合法有效的，原告已按合同约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。综上，原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，要求法院依法判令被告赵志强偿还原告借款本金2万元、利息10081.40元（2012年5月30日—2016年3月10日）及至本金清偿之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，依被告赵志强申请、我院对外委托唐山物证司法鉴定中心对2012年5月30日《农村信用社农户信用借款合同》及《河北省农村信用社农村商业（合作）银行借款借据》上赵志强笔迹及指纹是否为其本人签字捺印进行鉴定，该中心出具唐物鉴（2016）文检字108号、唐物鉴（2016）痕检字第047号司法鉴定意见书称：签名字迹不是赵志强所写、无法判定赵志强名字处指印是否赵志强所捺印。因此，本案诉争金融借款合同纠纷中借贷事实有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告昌黎县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费552元予以退还，鉴定费6700元由原告昌黎县农村信用合作联社负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 郑学英
二〇一六年九月十四日
代书记员 郭思园
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4755号
原告：象山鸿发物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道丹河路496号。
法定代表人：杨常成，该公司董事长兼总经理。
被告：姜惠春，成年。
本院在审理原告象山鸿发物业服务有限公司与被告姜惠春物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 奚巧群
二〇一六年八月五日
书记员 朱黄雅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7946号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某。因涉嫌盗窃，于2016年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7979号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年5月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人陈某退还被害人廖某某人民币800元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7946号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈某。因涉嫌盗窃，于2016年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7979号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。判 决一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年5月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令被告人陈某退还被害人廖某某人民币800元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十二月二十三日书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第5122号
原告：姜淑贤。
委托代理人：曲文学。
被告：夏德臣。
本院在审理原告姜淑贤诉夏德臣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告姜淑贤于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：姜淑贤的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜淑贤撤诉。
案件受理费500元，本院减半收取250元，由原告姜淑贤承担;剩余250元，由本院退还给原告姜淑贤。
审判员 翟青山
二〇一六年一月十三日
书记员 甘 露
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民特字第65号
申请人大庆市红岗区杏五井下作业有限公司，住所地大庆市红岗区南三街。
法定代表人张玉玺，该公司总经理。
委托代理人单瑞忠，该公司法律顾问。
被申请人辛德利，男，汉族。
申请人大庆市红岗区杏五井下作业有限公司因与被申请人辛德利劳动争议纠纷一案，不服大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆岗劳人仲字（2015）第15号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭对本案进行了开庭审理，本案现已审理终结。
2015年10月28日，大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会作出庆岗劳人仲字（2015）第15号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人解除劳动关系；二、被申请人支付申请人一次性伤残补助金33000元；三、被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金45000元；四、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金3万元；五、被申请人支付申请人停工留薪期间工资18000元；六、被申请人支付申请人住院期间护理费1093.16元；七、被申请人支付申请人住院期间伙食补助费340元；八、被申请人支付申请人劳动能力鉴定费260元；九、被申请人支付申请人康复诊疗费300元；十、驳回申请人的其他仲裁请求。上述被申请人应当支付的款项共计127993.16元。于裁决书生效之日起10日内一次性支付。
申请人大庆市红岗区杏五井下作业有限公司不服申请称，根据我国劳动争议仲裁调解法第47条规定，本案被申请人申请的数额达13万元，而仲裁委也全部支持了该请求，早已超过了当地月最低工资标准十二个月金额，不应当适用终局裁决程序，违反法律定程序，应依法被撤销。在仲裁过程中，我方对被申请人提交的劳动能力及伤残等级鉴定提出异议，要求重新鉴定，但仲裁委未予理睬，直接作出裁决是违法的。该劳动能力及伤残等级鉴定系被申请人单方委托作出，并不是劳动仲裁委员会委托，鉴定结果也未告知我方，仲裁委直接采信该证据，剥夺了我方重新鉴定的权利，仲裁程序违法必然导致认定事实和裁决结果的错误。仲裁委对我方有偏见，偏袒被申请人，裁决不公正。在双方工伤认定仲裁过程中，我方参加了仲裁程序，但仲裁委却以缺席为由裁决，现我方已提出申诉。综上，我方认为，大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会所作庆岗劳人仲字（2015）第15号终局仲裁裁决书，违反法定程序，请求依法予以撤销。
被申请人辛德利未答辩。
本院经调查查明，被申请人辛德利于2013年10月24日到申请人大庆市红岗区杏五井下作业有限公司处从事井上推拉油管工作。双方未签订书面劳动合同，口头约定保底工资为每月3000元。申请人大庆市红岗区杏五井下作业有限公司未为被申请人辛德利缴纳工伤保险。2013年10月29日被申请人辛德利在工作中受伤，于2015年4月10日被认定为工伤，2015年8月6日被鉴定为工伤伤残捌级。被申请人于2015年9月21日向大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除双方之间劳动关系；2、大庆市红岗区杏五井下作业有限公司支付经济赔偿金9000元；3、大庆市红岗区杏五井下作业有限公司支付一次性伤残补助金33000元；4、大庆市红岗区杏五井下作业有限公司支付一次性工伤医疗补助金45000元；5、大庆市红岗区杏五井下作业有限公司支付一次性伤残就业补助金3万元；6、大庆市红岗区杏五井下作业有限公司支付停工留薪期工资18000元；7、大庆市红岗区杏五井下作业有限公司支付住院期间和出院后护理费7000元；8、大庆市红岗区杏五井下作业有限公司支付住院期间伙食补助费1700元；9、大庆市红岗区杏五井下作业有限公司支付劳动能力鉴定费1000元；10、大庆市红岗区杏五井下作业有限公司支付康复诊疗费1000元。大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月28日作出庆岗劳人仲字（2015）第15号终局裁决书，裁决：一、申请人与被申请人解除劳动关系；二、被申请人支付申请人一次性伤残补助金33000元；三、被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金45000元；四、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金3万元；五、被申请人支付申请人停工留薪期间工资18000元；六、被申请人支付申请人住院期间护理费约1093.16元月；七、被申请人支付申请人住院期间伙食补助费340元；八、被申请人支付申请人劳动能力鉴定费260元；九、被申请人支付申请人康复诊疗费300元；十、驳回申请人的其他仲裁请求。
本院认为：本案当事人之间的纠纷系因被申请人辛德利因工负伤而引起。在被申请人辛德利向大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会提出本次仲裁申请之前，双方已就是否存在劳动关系、被申请人辛德利受伤是否属于工伤等经过了仲裁及诉讼程序予以解决。故大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会针对辛德利本次仲裁请求所作的庆岗劳人仲字（2015）第15号终局仲裁裁决书，是依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二款规定“因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”，本案属于标准明确类的纠纷。故申请人大庆市红岗区杏五井下作业有限公司主张庆岗劳人仲字（2015）第15号终局仲裁裁决书适用法律错误的依据并不充分，本院不予支持。
综上，本院认定，大庆市红岗区作出的庆岗劳人仲字（2015）第15号终局仲裁裁决书不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人大庆市红岗区杏五井下作业有限公司要求撤销大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆岗劳人仲字（2015）第15号终局仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人大庆市红岗区杏五井下作业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 王 宣
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 丹
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法律程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第50-2号
申请执行人吴兆朋
被执行人烟台兴华毛巾制品有限公司
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2013）第121-136号裁决书，于2014年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的给付义务，向申请执行人胡秀华、吴兆朋、李华、刘本娟、刘聿茗、徐爱丽、穆秀花、徐昌俊、邵玉清、王文华支付待岗生活费共计201012元、向申请执行人邢吉荣、辛宁、吴兆朋、李华、刘本娟、刘聿茗、徐爱丽、穆秀花、徐昌俊、乞美娜、刘建英、邵玉清、王文华支付独生子女一次性养老补助金共计145762.25元并承担案件执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人烟台兴华毛巾制品有限公司名下的银行存款400000元至本院账户（开户银行：烟台银行开发支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：06031120100064262）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘来涛
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初2212号
原告沈阳国际鞋城刘长武林林鞋类批发部（系个体工商户），注册地址沈阳市沈河区文化路157号（市场1412、1511－1号）
经营者刘长武，男，1965年6月29日出生，汉族，地址浙江省温州市瓯海区。
委托代理人张颖，系辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人何路英，系辽宁同格律师事务所律师。
被告沈阳市英丽货物运输有限公司，住所地沈阳市东陵区南塔街道后桑林子村。
法定代表人张薇，系该公司经理。
委托代理人刘丹，系该公司工作人员。
原告沈阳国际鞋城刘长武林林鞋类批发部与被告沈阳市英丽货物运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张颖、何路英，被告委托代理人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系沈阳市南塔鞋城的经营业主，因经营所需委托被告托运货物并代收货款，自2015年12月起，被告占用为原告代收的货款累计达22,020元拒不返还，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告向原告返还代收货款共计22,020元。
被告辩称,没有异议，但目前没有偿还能力。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
货物运输单13份，证明被告为原告运输货物并代收货款，应返还代收货款22,020元。
被告对上述证据没有异议。
经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据原告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告沈阳国际鞋城刘长武林林鞋类批发部在沈阳市南塔鞋城经营鞋业，因经营需要委托被告沈阳市英丽货物运输有限公司运输货物并代收货款。自2015年12月起，被告代收货款后未给付原告的金额累计达22,020元。因多次催要未果，现原告诉至法院。
本院认为，被告沈阳市英丽货物运输有限公司为原告原告沈阳国际鞋城刘长武林林鞋类批发部运输货物并代收取货款，原、被告双方之间成立运输合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。因被告为原告运输货物并代收货款后未按约定将货款给付原告，应承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告给付货款22020元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳市英丽货物运输有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告沈阳国际鞋城刘长武林林鞋类批发部货款22,020元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币351元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币351元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢利利
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 艺
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6172号
原告杨绍骏。
委托代理人陈旭华，浙江越越律师事务所律师。
被告杨鹏。
原告杨绍骏与被告杨鹏民间借贷纠纷一案，原告杨绍骏于2016年4月18日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款70万元及利息（自2015年1月10日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告杨绍骏的委托代理人陈旭华到庭参加了诉讼，被告杨鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月9�，被告向原告借款70万元并出具借条、收条各一份，约定月息2.5分。该款，被告至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告杨鹏于本判决生效后十五日内归还原告杨绍骏借款70万元并支付利息（自2015年1月10日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，由被告杨鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费12400元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王 艳
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈艳萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第1063号
原告：朱某。
被告：林某。
原告朱某为与被告林某离婚纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开�庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告经人介绍后，于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。原告发现被告患有肾结石腹水等疾病，难以康复。原告曾于2013年8月提出离婚诉讼，法院作出判决驳回原告的诉讼请求，现双方一直分居生活，夫妻感情现已彻底破裂。现原告起诉请求判决准予原、被告离婚。
原告朱某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的居民身份证，用以证明原告的身份情况；2、被告的人口信息，用以证明被告的身份情况；3、结婚证，用以证明原、被告系合法婚姻关系的事实；4、（2013）温苍民初字第1196号民事判决书和生效证明，用以证明原告曾起诉离婚的事实；5、ct检查报告单，用以证明被告身患多种疾病的事实。
被告林某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1-4来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力均予以确认。原告提供的证据5能证明被告于2013年患有疾病的事实。
本院经审理，认定事实如下：原、被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2013年8月29日向本院起诉要求离婚，本院于2014年1月13日作出（2013）温苍民初字第1196号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。该判决书于2014年2月3日生效。
本院认为：原、被告属于合法婚姻关系，但原告曾于2013年8月29日向本院起诉要求离婚，被本院判决驳回诉讼请求后，双方仍未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，可视为原、被告的夫妻感情确已破裂，应准�离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告朱某和被告林某离婚。
本案受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨秀瑾
代理审判员 杨守票
人民陪审员 林爱鹤
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 叶 婷
相关法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十�条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州民二终字第575号
上诉人（原审原告）：赵金龙。
被上诉人（原审被告）：赵冬冬。
被上诉人（原审被告）：张振军。
上诉人赵金龙因与被上诉人赵冬冬、张振军民间借贷纠纷一案，不服霍城县人民法院（2015）霍民初字第516号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵金龙以双方已达成和解协议为由，于2015年9月16日向本院提出书面申请，撤回上诉。
本院认为，上诉人赵金龙撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人赵金龙撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人赵金龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一五年十月二十八日
书记员 蒋红梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7237号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告黄芳。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告黄芳信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人汪权到庭参加诉讼。被告黄芳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄芳系广发银行信用卡持卡人，自2011年5月17日起，被告黄芳持卡透支消费计人民币23，177.01元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告黄芳未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告黄芳归还透支款人民币23，177.01元（计算至2014年1月11日），2014年1月12日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年1月11日止的透支款人民币21，848.25元（包括透支本息人民币20，507.92元、滞纳金人民币1，330.33元、其他费用人民币10元），2014年1月12日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币20，507.92元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告黄芳未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告黄芳持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄芳应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币21，848.25元；
二、被告黄芳应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年1月12日起至本判决生效日止（计算公式：人民币20，507.92元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币379.43元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第975号
原告冯某，女，生于1985年6月22日，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人罗思宴，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者。
被告何某某些方面，男，生于1984年10月5日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告冯某与被告何某某些方面离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
审 判 长 赵燕荣
代理审判员 李兴兰
人民陪审员 吴选智
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 娜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执恢字第122-1号
申请执行人崔务贞，女，汉族，住佛山市南海区。
被执行人郭俭华，男，汉族，住佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2008）南民一初字第443号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零四条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人郭俭华的集体分红款415521.28元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一五年四月二十三日
书记员 黄文新
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法执恢字第122-1号申请执行人崔务贞，女，汉族，住佛山市南海区。被执行人郭俭华，男，汉族，住佛山市南海区。关于上述申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2008）南民一初字第443号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零四条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人郭俭华的集体分红款415521.28元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 伟二〇一五年四月二十三日书记员 黄文新
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第1470号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族。
被告高公祥，农民。
被告孙昌花，农民。
被告高立圣，农民。
被告高法祥，农民。
被告高信祥，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告高公祥、孙昌花、高立圣、高法祥、高信祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月25日被告向原告借款300000元，借款期限至2013年10月15日，双方约定借款用途用养猪、按月结息。并由被告孙昌花、高立圣、高法祥、高信祥对该借款承担连带责任保证并签订了保证合同。借款到期后被告一直未付。要求被告偿还借款本金300000元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年12月15日，被告高公祥与原告蒙阴县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定向原告借款300000元，还款期限至2013年12月10日。合同签订后于2012年10月25日原告向被告发放贷款300000元，约定还款期限至2013年10月15日，合同期内约定的借款为月利率10‰。2011年12月15日，被告孙昌花、高立圣、高法祥、高信祥与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，经原告多次催要，被告一直未付。为此，原告于2013年10月30日诉至本院，要求被告高公祥偿还借款本金人民币300000元及利息，被告孙昌花、高立圣、高法祥、高信祥承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告高公祥签订的借款合同、与被告孙昌花、高立圣、高法祥、高信祥签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告高公祥借原告现金人民币300000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告高公祥偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告孙昌花、高立圣、高法祥、高信祥应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告孙昌花、高立圣、高法祥、高信祥对被告高公祥的�务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高公祥于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币300000元及利息（利息按借款合同约定，自借款之日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告孙昌花、高立圣、高法祥、高信祥对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 吕胜锦
审判员 王加海
二〇一三年十一月二十一日
书记员 刘慧群