wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字第21号
原告：王秋，女，汉族，1970年8月11日出生，无业，身份证号：210311197008111829。现住址：鞍山市铁东区建设街23甲1单元4层7号。
被告：袁文革，男，汉族，1968年1月21日出生，出租车司机，身份证号：210304196801211632。现住址：同原告。
本院在审理原告王秋与被告袁文革离婚纠纷一案中，原告王秋于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秋撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 李 雯
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王丽英
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终29号
上诉人（原审被告）：张磊，男，1982年10月19日生，汉族，住河北省唐山市路北区。
上诉人（原审被告）：韩玉芳，女，1983年8月26日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被上诉人（原审原告）：牛爱东，男，1973年7月15日生，汉族，住河南省林州市。
上诉人张磊、韩玉芳因与被上诉人牛爱东民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初3448号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张磊、韩玉芳以其经常居住地在郑州市金水区等为由，请求撤销原裁定、将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人牛爱东作为接收货币一方，其所在地河南省林州市为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人张磊、韩玉芳的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年一月九日
书记员 张 蕾
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更356号
罪犯张岩，男，1985年5月22日出生，汉族，小学文化，吉林省农安县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
长春市中级人民法院于2004年3月8日作出（2004）长刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人张岩犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿24869.40元。原审附带民事诉讼原告张作军不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年4月27日作出（2004）吉刑终字第210号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年7月18日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；2008年11月28日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2011年5月11日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张岩能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯张岩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张岩减去有期徒刑一年九个月（刑期自2006年7月18日起至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执662号
申请执行人：长乐市卫生和计划生育局，住所地长乐市。
法定代表人：郑宽伙，局长。
委托代理人：詹旺、李航，长乐市金峰镇人民政府工作人员。
被执行人陈勤，男，1984年3月7日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：林婷婷，女，1988年11月29日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人长乐市卫生和计划生育局与被执行人陈勤、林婷婷征收社会抚养费一案，长乐市人民法院于2015年10月22日作出的（2015）长执审字第99号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人陈勤、林婷婷应向申请执行人长乐市卫生和计划生育局缴纳社会抚养费178000元。申请执行人长乐市卫生和计划生育局于2017年4月5日申请强制执行。本院立案后决定由审判员郑军育执行。
本案执行过程中，本院于2017年5月11日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权进行调查核实，现查明如下事实：被执行人陈勤、林婷婷长期外出，去向不明。经向长乐市国土资源局查询，未发现二被执行人建房用地档案材料；经向长乐市建设局查询，无二被执行人房产登记材料；经向长乐市公安局调查，无二被执行人的车辆登记记录；经向中国银行长乐市支行、兴业银行长乐支行、中国工商银行长乐市支行、长乐市邮政局邮政储蓄等金融机构查询，未发现二被执行人有大额存款记录。2017年7月20日，本院将被执行人陈勤、林婷婷纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、长乐市村民委员会的证明、调查笔录、本院执行日志、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人陈勤、林婷婷长期外出，去向不明。现二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长执审字第99号行政裁定书第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 武
审判员 肖丽魁
审判员 林钿光
二〇一七年九月四日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0182执662号申请执行人：长乐市卫生和计划生育局，住所地长乐市。法定代表人：郑宽伙，局长。委托代理人：詹旺、李航，长乐市金峰镇人民政府工作人员。被执行人陈勤，男，1984年3月7日出生，汉族，住长乐市。被执行人：林婷婷，女，1988年11月29日出生，汉族，住长乐市。申请执行人长乐市卫生和计划生育局与被执行人陈勤、林婷婷征收社会抚养费一案，长乐市人民法院于2015年10月22日作出的（2015）长执审字第99号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人陈勤、林婷婷应向申请执行人长乐市卫生和计划生育局缴纳社会抚养费178000元。申请执行人长乐市卫生和计划生育局于2017年4月5日申请强制执行。本院立案后决定由审判员郑军育执行。本案执行过程中，本院于2017年5月11日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。本院依职权进行调查核实，现查明如下事实：被执行人陈勤、林婷婷长期外出，去向不明。经向长乐市国土资源局查询，未发现二被执行人建房用地档案材料；经向长乐市建设局查询，无二被执行人房产登记材料；经向长乐市公安局调查，无二被执行人的车辆登记记录；经向中国银行长乐市支行、兴业银行长乐支行、中国工商银行长乐市支行、长乐市邮政局邮政储蓄等金融机构查询，未发现二被执行人有大额存款记录。2017年7月20日，本院将被执行人陈勤、林婷婷纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、长乐市村民委员会的证明、调查笔录、本院执行日志、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，被执行人陈勤、林婷婷长期外出，去向不明。现二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2015）长执审字第99号行政裁定书第二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 武审判员 肖丽魁审判员 林钿光二〇一七年九月四日书记员 林江娟主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0926行审42号
申请人范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。
法定代表人桑红昕，该局局长。
委托代理人陈晓阳，女，1989年10月19日出生，汉族，范县公安局交通警察大队工作人员，住范县。
被执行人高兴帅，男，1993年6月6日出生，汉族，住范县。
申请人范县公安局申请强制执行被执行人高兴帅驾驶机动车未按规定定期进行安全技术检验的行为违法一案，于2017年4月6日向本院提交撤回强制执行申请书。
经审查，本院认为，申请人范县公安局撤回对被执行人高兴帅驾驶机动车未按规定定期进行安全技术检验的行为违法一案的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人范县公安局撤回申请。
审 判 长 曹秀增
审 判 员 李 艳
人民审判员 沈庆春
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 钦
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第984-1号
申请执行人黄忠元，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人张志国，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
申请执行人黄忠元与被执行人张志国买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民二初字第550号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄忠元于2015年6月5日向本院申请执行，执行标的61，414.70元、利息2979元、案件受理费1524元、执行费889元。
执行过程中查明，被执行人张志国在房产部门无房产登记信息，在工商银行、建设银行、农业银行、招商银行、中国民生银行等部门均无银行存款记录，本案暂不具备执行条件，申请执行人黄忠元同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 李佰艳
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 徐海昌
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第517号
罪犯王家臣，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2004年11月29日作出（2005）兴刑初字第13号刑事判决，认定被告人王家臣犯抢劫罪、强奸罪、持有假币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万三千元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。于2004年12月30日送入监狱服刑改造。2009年01月16日经本院裁定减刑一年四个月；2011年08月09日经本院裁定减刑一年三个月十五天。刑期自2004年05月18日起至2016年10月02日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，并于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，罪犯王家臣在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩均达60分以上。于2013年获得下半年记功。现计分考核累计103分，符合减刑条件。建议对罪犯王家臣减去有期徒刑一年。
检察机关审查后认为，罪犯王家臣减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑，鉴于该犯被判处罚金13000元未缴纳，且该犯系累犯，又系破坏金融管理秩序犯罪、二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯王家臣自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达60分以上。于2013年获得下半年记功。2011年7月1日起至2014年1月31日止计分考核累计103分。
以上事实，有罪犯王家臣思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王家臣在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金13000元未缴纳、犯有数罪，且系累犯、又因破坏金融管理秩序犯罪、二次以上故意犯罪被判处刑罚，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王家臣减去有期徒刑八个月，刑期自2004年05月18日起至2016年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 孙如芝
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执0780号
申请执行人：山东嘉华纸品有限公司
被执行人：烟台润达农业科技股份有限公司、栖霞市润达果蔬专业合作社
上述双方当事人因加工合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）海商初字第841号民事判决书已经发生�律效力。本院于2016年4月1日立案执行，执行标的总额为163698.69元。
执行中，已执行债权数额为0.00元，剩余债权数额为163698.69元。现被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0687执0780号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 由彦明
审判员 叶春蓬
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 程
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第458号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人蔡×，男，1982年8月5日出生于天津市，汉族，大专文化。2014年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年5月30日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人张少峰，河北（衡泰）律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第386号起诉书指控被告人蔡×犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，本院于2014年8月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王文琳出庭支持公诉。被告人蔡×及其辩护人张少峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年5月18日23时许，被告人蔡×至天津市滨海新区塘沽中心北路格林豪泰酒店停车场，发现高××驾驶的牌号为鲁MQ13××的黑色别克汽车后备箱未锁，后盗窃后备箱内高××妻子马××的浅棕色女士挎包一个，包内有男士黄金戒指一枚、女式黄金手链一条、银质耳坠一个、玛瑙手镯一个、翡翠挂件二个、以及户口本、结婚证、存折、银行卡、化妆镜、老版人民币等物。经鉴定，被盗的黄金戒指、黄金手链、银质耳坠、翡翠挂件以及玛瑙手镯、化妆镜总计价值8800余元。2014年5月28日，被告人蔡×的家属赔偿了高××各项损失总计人民币24000元，取得了对方的谅解。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人蔡×的行为已构成盗窃罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。
被告人蔡×对指控的事实供认不讳。辩护人提出，被告人认罪态度良好，能如实供述罪行并积极悔过，被告人家属积极主动赔偿被害人的经济损失，请求对被告人公正判决。
经审理查明，2014年5月18日23时许，被告人蔡×至天津市滨海新区塘沽中心北路格林豪泰酒店停车场，发现高××驾驶的牌号为鲁MQ13××的黑色别克汽车后备箱未锁，后盗窃后备箱内高××妻子马××的浅棕色女士挎包一个，包内有男士黄金戒指一枚、女式黄金手链一条、银质耳坠一个、玛瑙手镯一个、翡翠挂件二个、以及户口本、结婚证、存折、银行卡、化妆镜、老版人民币等物。经鉴定，被盗的黄金戒指、黄金手链、银质耳坠、翡翠挂件以及玛瑙手镯、化妆镜总计价值8800余元。案发后，以上被盗物品均被收缴并发还被害人高××。2014年5月28日，被告人蔡×的家属赔偿了被害人高××各项经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，证人马××、高××、闫××证言，中钢集团天津地质研究院有限公司地质矿产测试中心出具的测试报告，价格鉴定意见书，检查笔录，扣押发还物品清单，照片，开房客单，旅客住宿登记押金单，谅解书，收条，事主马××提供的购买首饰、吊坠等物的认证凭条，车辆信息查询单，情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人蔡×以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立；鉴于被告人蔡×到案后如实供述自己的罪行，所盗赃物已收缴并发还被害人，其亲属赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。据此，对被告人蔡×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年9月19日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 冯树娜
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初124号
原告：翟玉芝，住吉林省吉林市。
被告：赵军，住吉林省永吉县。
被告：吉林市北大湖农产品开发有限公司，住所地吉林省永吉县北大湖镇朝阳村6社。
法定代表人：赵军，经理。
原告翟玉芝与被告赵军、吉林市北大湖农产品开发有限公司（以下简称北大湖农产品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翟玉芝到庭参加诉讼，被告赵军、北大湖农产品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
翟玉芝向本院提出诉讼请求：1.判令两名被告立即偿还借款本金24.5万元；2.判令两名被告按银行贷款利率支付2014年6月12日至全部借款还清之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月12日，被告向原告借款100万元，承诺1个月偿还。当时在被告公司的POS机刷卡汇了96万元，给了4万元现金，被告为原告出具了借款凭证。经原告多次追要，2014年11月18日，赵军向龙潭区缸窑镇的依长志借款28.5万元，并委托依长志汇给原告，偿还此笔欠款。2014年12月后，被告陆续偿还47万元。后赵军失去联系，故原告起诉至法院，请法院支持原告诉请。
赵军和北大湖农产品公司未作答辩。
翟玉芝围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1.2014年5月12日借据及个人账户明细对账单各1份，可以证明赵军及北大湖农产品公司向翟玉芝借款100万元的事实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信；2.2014年11月18日证明1份，可以证明赵军偿还翟玉芝借款28.5万元的事实，与本案具有关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，翟玉芝借给赵军及北大湖农产品公司100万元。当日，赵军及北大湖农产品公司共同为翟玉芝出具借据一份，载明借款人民币壹佰万元，借款期限壹个月。2014年10月，赵军陆续用水稻抵顶翟玉芝借款本金47万元。2014年11月18日，赵军偿还翟玉芝借款本金28.5万元。此后，赵军及北大湖农产品公司未再偿还借款，故翟玉芝起诉至法院，要求两名被告偿还借款本金24.5万元及利息。
本院认为，北大湖农产品公司向翟玉芝借款，并为翟玉芝出具了借据，载明了借款金额及还款期限，翟玉芝与北大湖农产品公司之间构成了民间借贷法律关系，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。北大湖农产品公司在偿还翟玉芝借款本金75.5万元后，至今未偿还剩余的借款，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故对翟玉芝要求北大湖农产品公司偿还借款本金24.5万元的诉讼请求，本院予以支持。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”。赵军作为北大湖农产品公司的法定代表人，在北大湖农产品公司出具的借据上，以借款人的名义签名并加盖了个人的名章，该笔借款用于北大湖农产品公司的生产经营。故翟玉芝要求北大湖农产品公司及赵军共同承担还款责任的请求，符合法律规定，应予支持。综上，对翟玉芝要求赵军及北大湖农产品公司共同偿还借款本金24.5万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于翟玉芝要求给付借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。翟玉芝与赵军、北大湖农产品公司之间的借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，翟玉芝主张自2014年6月12日逾期之日起，以24.5万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息（2014年贷款年利率为6%），不违反法律规定，应予支持。故对翟玉芝要求赵军及北大湖农产品公司给付逾期付款利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十三条第二款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵军、吉林市北大湖农产品开发有限公司于本判决生效后立即共同给付翟玉芝借款本金24.5万元及利息（利息从2014年6月12日起至借款本息还清之日止，按照年利率6%计算）。
如果赵军、吉林市北大湖农产品开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，由赵军、吉林市北大湖农产品开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李淑杰
代理审判员 武 爽
人民陪审员 姚福杰
二〇一七年六月六日
书 记 员 冯 倩
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初3206号
原告：叶敏。
被告：于中。
被告：严文婕。
原告叶敏与被告于中、严文婕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。
原告叶敏向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金50000元，并赔偿自2014年9月4日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年4月18日，两被告登记结婚。2014年8月5日，被告于中向原告借款50000元，约定于2014年9月4日前归还。借款到期后，被告未按约归还借款。
本院经审查认为，根椐原告提供的两被告送达地址，本院无法通知被告于中到庭参加应诉。本院于2016年8月26日通知原告，要求其在2016年9月2日前提供被告于中的确切送达地址或向本院缴纳650元公告送达费用，但原告在规定期限内未提供被告于中的确切送达地址，也未向本院缴纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告叶敏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 童霞露
二〇一六年九月三日
书 记 员 徐培静
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终512号
上诉人（原审被告）：邯郸市华征运输有限公司，住所地：邯郸市复兴区复兴路315号。
法定代表人：任海渠，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：中国重型汽车集团邯郸市路神专用汽车有限公司，住所地：邯郸市邯山区309国道369号。
法定代表人：王保计，该公司董事长。
上诉人邯郸市华征运输有限公司与被上诉人中国重型汽车集团邯郸市路神专用汽车有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421民初2125号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
邯郸市华征运输有限公司上诉称，上诉人作为本案被告，其住所地为邯郸市复兴区，且双方并未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，本案应由邯郸市复兴区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至邯郸市复兴区人民法院审理。被上诉人中国重型汽车集团邯郸市路神专用有限公司服判。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人邯郸市华征运输有限公司与被上诉人中国重型汽车集团邯郸市路神专用汽车有限公司签订的《中国重型汽车集团邯郸市路神专用汽车有限公司半挂车购销合同》第五条明确约定“解决争议的方式：双方因合同发生争议，可友好协商解决。协商不成，均可向甲方（即本案原告）所在地人民法院提起诉讼”，该约定管辖不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。现被上诉人依约向河北省邯郸县人民法院起诉上诉人支付剩余购车款，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 崔针针
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3024号
原告刘艳贵
被告杨林宝
本院在审理原告刘艳贵与被告杨林宝借款合同纠纷一案中，因原告刘艳贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘艳贵负担。
审判员 李振东
二〇一五年八月十三日
书记员 赵宇飞
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执679号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社。
被执行人：吕亚春。
被执行人：高荣侠。
被执行人：刘广财。
被执行人：时学民。
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人吕亚春、高荣侠、刘广财、时学民借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为353,275.00元，未执行353,275.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权353,275.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第982号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效�。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王宪辉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9273号
移送执行部门佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。
被执行人江其蔼，男，汉族，1989年1月10日出生，住广东省廉江市。
关于佛山市南海区人民法院大沥人民法庭移送执行江其蔼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初8953号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费3242.92元。因被执行人未按该判决履行义务，本院大沥人民法庭移送执行，本院于2017年7月21日立案执行，本案执行费50元。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，经依法向相关部门调查亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，亦未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案本次执行程序依法应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 刘 方
执行员 柏少凡
二〇一七年十一月十日
书记员 黄 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1138号
原告临沂东盛广泰混凝土有限公司。住所地临沂市罗庄区。
法定代表人陆向东，该公司董事长。
被告褚夫伦，男，1969年12月15日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告迪尔集团有限公司。住所地济宁市。
法定代表人孙奎业，该公司董事长。
本院在审理原告临沂东盛广泰混凝土有限公司与被告褚夫伦、迪尔集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临沂东盛广泰混凝土有限公司于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款140万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告临沂东盛广泰混凝土有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款140万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 辉
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民特2号
申请人：镇巴县简池煤矿崔家营风井。
负责人于垚，男，汉族。
申请人：李德荣，男,汉族。
本院于2017年1月17日立案受理申请人镇巴县简池煤矿崔家营风井（以下简称崔家营煤矿）与李德荣关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人崔家营煤矿与申请人李德荣因工伤赔偿纠纷，于2017年1月17日经镇巴县简池镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人李德荣已花费医疗费52900元，由申请人崔家营煤矿承担（已支付）；
二、申请人李德荣受伤期间生活费16000元，由申请人崔家营煤矿承担（已支付）；
三、申请人崔家营煤矿一次性赔偿申请人李德荣伤残补助金、一次性医疗补助金、就业补助金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活费等共计78000元，除先期支付的15000元外，还应支付63000元；
四、申请人李德荣自愿放弃其他请求；
五、双方签订本协议后，不得就此纠纷再提起劳动仲裁或提起诉讼；
六、本协议签订后，经司法机关确认后即具法律效力，任何一方不得反悔；
七、本协议经司法机关确认后，当庭付清所有赔偿费用。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人镇巴县简池煤矿崔家营风井与申请人李德荣于2017年1月17日经镇巴县简池镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨昌林
二〇一七年一月十七日
书记员 杨家勇
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0381刑初05号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人孟某某，男，19岁，云南省宣威市人，2016年9月8日因涉嫌盗窃被宣威市公安局行政拘留十五日。因犯非法持有枪支罪，于2016年9月15日被宣威市公安局刑事拘留，同月24日执行逮捕。
宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉〔2016〕410号起诉书指控被告人孟某某犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣威市人民检察院指控，2016年9月8日，宣威市公安局办理案件中发现孟某某持有一支射钉枪，遂抓获被告人孟某某并在其家中提取该射钉枪，经鉴定：该射钉枪以火药为动力。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人孟某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人孟某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2016年9月8日，宣威市公安局根据所办理的一起抢劫案件中的线索，发现被告人孟某某持有一支射钉枪，遂抓获孟某某并在其家中提取并扣押该射钉枪。9月12日，经宣威市上公安司法鉴定中心鉴定：该射钉枪以火药为动力，利用管状器具发射弹丸，具有杀伤力，属于枪支。
上述事实，被告人孟某某在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，抓获经过，户口证明，前科证明，证人缪某某的证言记录，行政处罚决定书，情况说明，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，鉴定意见书及通知书等与被告人孟某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人孟某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，侵犯了公共安全和国家对枪支的管理制度，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年3月14日止。）
二、公安机关扣押的射钉枪一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李波
二〇一七年一月十六日
书记员 柴榕
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7411号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系该公司员工。
被告：李森，男，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告李森电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人庄海宏到庭参加诉讼；被告李森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年10月4日签订的装机合同；2.依法判令被告支付2014年11月至2015年2月实际通信费344.77元，违约金344.77元，共计人民币689.54元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月4日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为057605591111，装机地址为玉环市干江高墙头)，但自2014年11月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达689.54元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。
被告李森未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告李森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年10月4日签订的电信服务合同。
二、限被告李森于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费344.77元、违约金344.77元，合计689.54元。
如果被告李森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李森负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年九月十四日
代理书记员 苏雪艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保130号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
被申请人：刘庆涛，男，1990年12月10日出生，汉族，居民身份证住址河北省沧州市孟村回族自治县，
被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。
法定代表人：杨宇。
被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人刘庆涛、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结刘庆涛、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款17680.62元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘庆涛、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款17680.62元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月六日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保130号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。被申请人：刘庆涛，男，1990年12月10日出生，汉族，居民身份证住址河北省沧州市孟村回族自治县，被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人刘庆涛、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结刘庆涛、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款17680.62元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘庆涛、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款17680.62元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一八年二月六日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1265号
申请执行人汪某
申请执行人陶建忠
本院在申请执行人汪某于被执行人陶建忠（2016）陕0823民初1633号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定，由被执行人陶建忠在本判决生效后的五日内偿还申请执行人汪某借款本金人民币56392元及其利息（月利率以20‰计算，从2014年1月29日起至履行完毕之日止，已偿还10000元）。案件受理费740元，执行费745元由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中申请执行人于2016年10月20日向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执1449号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年十月二十二日
书记员 吴彩艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异字第860号
申请人：辽宁人信金控管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：姚富怀，该公司总经理。
委托代理人：赵兵，该公司工作人员。
委托代理人：叶予凡，该公司工作人员。
申请执行人：中国银行沈阳市沈河区支行，住所地：沈阳市和平区。
负责人：赵凯，该支行行长。
被执行人：沈阳市普洛企业有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：姜绍义，该公司总经理。
申请执行人中国银行沈阳市沈河区支行与被执行人沈阳市普洛企业有限公司借款合同纠纷一案，依据本院[2002]沈民（3）初字第617号民事判决书，本院于2003年5月20日立案执行，执行案号为[2003]沈法执字第615号。在执行中，申请人辽宁人信金控管理有限公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，原告中国银行沈阳市沈河区支行与被告沈阳市普洛企业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2003年1月14日作出[2003]沈民（3）初字第617号民事判决书，判决如下：被告沈阳市普洛企业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金260万元及利息（利息计算方法：从2002年3月20日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行的规定计付）。上列款项如逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十二条规定执行。本案案件受理费33,515元，由被告沈阳市普洛企业有限公司负担，并与上述款项一并给付原告。上述债权依次在中国银行沈阳市沈河区支行、中国东方资产管理公司大连办事处、东信联合资产管理有限公司、沈阳瑞阳投资管理有限公司、辽宁汇鼎投资管理有限公司、沈阳恒信资产托管有限公司、辽宁人信金控管理有限公司之间进行转让，并通知了债务人。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人辽宁人信金控管理有限公司提供债权转让协议等证据材料申请变更其为本案申请执行人的请求符合上述关于执行程序中变更执行主体的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：
变更申请人辽宁人信金控管理有限公司为本院[2003]沈法执字第615号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 唐 璐
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执450号
申请执行人：樊春杰
被执行人：闫玉法、陈新梅
本院在执行申请人樊春杰与被执行人闫玉法、陈新梅为督促程序案件一案中，因双方达成和解协议，申请人撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执450号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 磊
审判员 张莹莹
审判员 汪 戈
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 爽
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执保188号
申请人：北京华中兴安建筑劳务有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇七村宇航出版社院内3幢6号。
法定代表人:赵启忠,总经理。
委托代理人：武希奇，北京市京师律师事务所律师。
被申请人：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人:王文海。
申请人北京华中兴安建筑劳务有限公司于2016年11月7日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人国都建设（集团）有限公司银行存款人民币6078000元或其他相等值财产予以保全。北京仲裁委员会将财产保全申请提交本院。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司为申请人北京华中兴安建筑劳务有限公司财产保全申请向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人北京华中兴安建筑劳务有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人国都建设（集团）有限公司银行存款人民币6078000元，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
案件受理费人民币5000元，由申请人北京华中兴安建筑劳务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 涛
审判员 姜高华
审判员 连 强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 熊 伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第876号
罪犯孙树军，男，1974年4月27日出生于黑龙江省尚志市，汉族，研究生文化，现在福建省福州监狱服刑。
福州铁路运输法院于2011年3月9日作出（2010）福铁刑初字第46号刑事判决，以被告人孙树军犯受贿罪判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币五十万元，继续追缴违法所得人民币190043.70元。宣判后，被告人不服，提出上诉。南昌铁路运输中级法院于2011年7月26日作出（2011）南铁中刑终字第6号刑事判决，维持对原审被告人孙树军的原判决，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年2月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙树军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯孙树军本次缴纳没收个人财产人民币102000元及违法所得人民币190043.70元。
本院认为，罪犯孙树军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具有法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯孙树军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯孙树军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙树军减去有期徒刑一年九个月。本次缴纳没收个人财产人民币102000元及违法所得人民币190043.70元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月28日起至2018年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 林 燕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2393号
申请执行人庞某某，女，回族，生于1996年4月15日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
被执行人高某，男，回族，生于1988年10月11日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
申请执行人庞某某与被执行人高某离婚纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0402民初2440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庞某某于2016年8月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的80000元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人高某名下有位于固原市高平路派胜·世茂城31号楼3单元1001室的房产一套，本院于2017年4月19日对该房产的户籍信息予以冻结，另查明被执行人高某不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、证券等财产信息，现无财产可供执行。本院亦将被执行人高某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402民初2440号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
助理审判员 王小东
助理审判员 李 广
二〇一七年四月二十日
书 记 员 马行健
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执2393号申请执行人庞某某，女，回族，生于1996年4月15日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。被执行人高某，男，回族，生于1988年10月11日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。申请执行人庞某某与被执行人高某离婚纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0402民初2440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庞某某于2016年8月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的80000元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人高某名下有位于固原市高平路派胜·世茂城31号楼3单元1001室的房产一套，本院于2017年4月19日对该房产的户籍信息予以冻结，另查明被执行人高某不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、证券等财产信息，现无财产可供执行。本院亦将被执行人高某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402民初2440号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军助理审判员  王小东助理审判员  李 广二〇一七年四月二十日书 记 员  马行健
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初302号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人徐波，男，1991年10月6日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，无业，现租住湖南省桃源县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月16日被桃源县公安局刑事拘留，同月30日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]287号起诉书指控被告人徐波犯容留他人吸毒罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人徐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桃源县人民检察院指控并经审理查明：2016年5月以来，被告人徐波租住桃源县漳江镇。同年10月底至11月中旬，徐波在其租住房内3次容留吸毒人员陶某、鲁某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下：
1、2016年10月底一天，吸毒人员陶某购买甲基苯丙胺后，在被告人徐波租住房内，与徐波共同吸食。
2、2016年11月初一天，吸毒人员陶某携带甲基苯丙胺，与吸毒人员鲁某到被告人徐波租住房内，三人共同吸食。
3、2016年11月14日，吸毒人员陶某、鲁某、周某到被告人徐波租住房内，陶某通过手机微信红包的方式给徐波转款人民币200元，由徐波代购甲基苯丙胺后，四人共同吸食。
2016年11月16日，桃源县公安局二里岗派出所干警抓获被告人徐波。徐波到案后如实供述了上述案件事实。
上述事实,被告人徐波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交、出示并经庭审质证认证的证人陶某、鲁某、周某、许某、向某的证言，徐波、陶某、鲁某、周某相互辨认的笔录，“一哥旅社”住宿登记记录，吸毒场所照片，桃源县公安局现场检测报告书（徐波、陶某、鲁某、周某尿检报告），本案的线索来源与抓获经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐波多次容留吸毒人员在其租住的宾馆房间吸食甲基苯丙胺，其行为妨害社会管理秩序，侵害他人身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。徐波到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；但其还具有容留多人吸毒1次的量刑情节，酌情从重处罚。对公诉机关以其具有坦白的量刑情节，判处其一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年7月15日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 军
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘慧君
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初1071号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人白善广，男，1971年6月1日出生，汉族，初中文化，驾校教练，住安徽省五河县。2016年11月22日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月28经本院决定被取保候审。
公诉机关以台路检公诉刑诉（2016）1052号起诉书指控被告人白善广犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人戴庆彬出庭，指控：2016年11月22日0时30分许，被告人白善广饮酒后驾驶牌照为浙J13**学的小型汽车，从台州市路桥区路桥街道潞河路驶往路桥区银安小区方向，途经台州市路桥区南官大道河西家私城门前路段时被执勤民警当场查获。经检测，被告人白善广血液中的酒精含量为140mg/100ml，属于醉酒。公诉机关认为被告人白善广饮酒后驾驶机动车，酒精含量达到醉酒标准，符合危险驾驶罪的构罪标准，具有如实供述的法定从轻情节，建议判处被告人白善广拘役一个月十五日至三个月，并处罚金。
被告人白善广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人白善广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白善广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 秀
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第180号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐纪定，男，1961年7月22日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人俞静芬（特别授权代理，女，1965年2月4日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处，住所地浙江省宁波市北仑区大碶街道镇兴路26号。
法定代表人俞宏侃，男，主任。
委托代理人吴思佳、郭芊伶（特别授权代理），浙江法校律师事务所律师。
再审申请人唐纪定因诉被申请人宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处房屋行政强制行政赔偿一案，不服宁波市中级人民法院（2014）浙甬行终字第94号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院再审审查期间，唐纪定于2015年8月4日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，唐纪定在本案再审审查期间自愿提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许唐纪定撤回再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘 芳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初1309号
原告陈某甲。
原告葛某甲。
法定代理人陈某乙。
被告葛某乙。
本院在审理原告陈某甲、葛某甲与被告葛某乙抚养费纠纷一案中，因双方就抚养问题已在离婚诉讼中协商解决，原告陈某甲、葛某甲于2016年3月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告陈某甲、葛某甲申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、葛某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某甲、葛某甲负担。
审 判 长 吕 群
人民陪审员 蔡庆观
人民陪审员 郭仲明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 蕾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终75号
上诉人（原审被告）：梁金良，男，出生于1991年5月17日，汉族。
被上诉人(原审原告)：梁伟杰，男，出生于1981年11月6日，汉族。
上诉人梁金良因与被上诉人梁伟杰健康权纠纷一案，不服河南省新密市人民法院(2016)豫0183民初5569号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁金良上诉请求：请求二审撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.被上诉人医疗费明显过多，对超出必要限度的医疗费应予排除；2.被上诉人的伤情不需要住院长达21天，不需要护理，应按实际损失计算，一审据此计算各项赔偿费用错误。
梁伟杰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
梁伟杰向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆营运损失费、精神抚慰金共计20000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实，2016年9月2日凌晨2时许，被告在新密市“名人会KTV”出来乘坐原告驾驶的出租车行驶到新密市卢沟车站路口时，双方因车程价格发生纠纷，后被告用拳头将原告打伤，原告被送至郑州新华医院住院治疗21天，支付医疗费2918.7元。经新密市公安局法医学人体损伤程度鉴定被评定为轻微伤。原被告双方因赔偿问题协商不成，为此形成纠纷。另查明，原告梁伟杰系新密市洋州出租汽车有限公司具有资格的出租车驾驶员，资格证证号为8825号。新密市公安局查明事实后，依据治安管理处罚法有关规定，对被告做出了行政拘留八日，并处罚金500元的事实。
一审法院认为，被告因乘坐出租车为车程价格发生纠纷后，继而殴打原告致其受伤，侵害了原告的身体健康，造成的人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案事实清楚，证据充分，予以确认。根据相关医疗收费票据证明，故原告的医疗费支出为2918.7元；原告主张按月收入7800元计算其误工费事宜，因原告从事的职业是“新密市洋州出租汽车有限公司”司机，无固定工资收入记录证据，故应按河南省上年度交通运输业的平均工资标准计算其误工费为2636元（45823元/年÷365天×21天）；原告住院21天，伙食补助费为630元（30元×21天）；营养费为210元（10元×21天）；护理费为1638元，（28472元/年÷365天×21天）；因原告提供的护理人员是“新密市市区翼联通讯门市”销售顾问服务业人员，应按河南省上年度居民服务业的平均工资计算；根据原告住院时间、就医地点等因素酌定原告交通费支出为500元；原告损失共计8532.7元。关于原告提出赔偿精神抚慰金问题，因原告被新密市公安局法医学人体损伤程度鉴定被评定为轻微伤，尚未达到人身损害伤残等级，故对其请求赔偿精神抚慰金理由不足，不予支持。关于原告提出的车辆运营损失费问题，因未提供相应证据来说明理由支持和法律依据，故对其请求的事项不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、被告梁金良赔偿原告梁伟杰医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计8532.7元。限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告梁伟杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告梁金良负担50元。由原告梁伟杰负担100元。
本院经审理查明的基本事实同原审一致。
本院认为，上诉人因乘坐出租车为车程价格发生纠纷殴打被上诉人致其受伤，侵害了被上诉人的身体健康，造成的人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用。被上诉人住院治疗21天，证据充分，一审据此判决上诉人支付被上诉人各项损失，合法有据。上诉人称一审计算各项赔偿费用错误,但未提交有效证据予以证明。综上，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人梁金良负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一七年四月五日
书记员 尹少嫚
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3067号
原告姜广东，男，1964年7月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县北营房镇上窝铺村上窝铺104号，身份证号：×××，电话：177XXXXXXXX。
被告兴隆县福成水泥有限公司，统一社会信用代码：×××，地址：河北省承德市兴隆县李家营乡苗家营村。
法定代表人于化勇，董事长。身份证号：×××，电话：139XXXXXXXX。
委托代理人祁浩，河北承天律师事务所律师，执业证号：×××，电话：139XXXXXXXX。
原告姜广东与被告兴隆县福成水泥有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告姜广东在本院当庭通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姜广东撤回起诉处理。
审判员 杨少明
二〇一七年十月十日
书记员 程菊珉
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执402号
申请执行人：时奎甫
被执行人：鄂举武
本院在执行申请人时奎甫与被执行人鄂举武为借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建伟
审判员 张莹莹
审判员 汪 戈
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨佩文
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1325执402号申请执行人：时奎甫被执行人：鄂举武本院在执行申请人时奎甫与被执行人鄂举武为借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建伟审判员  张莹莹审判员  汪 戈二〇一七年三月二十七日书记员  杨佩文
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1484号
原告童某，务农。
法定代理人徐某，务农。
委托代理人赖广兰，平江县法律援助中心律师，一般代理。
被告洪某甲，务农。
原告童某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告法定代理人、委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从小智力发育迟缓，不会读书，不会做事，生活不能完全自理，2006年经人介绍与洪某甲相识，年月日办理结婚登记手续。年月日生育一女取名洪某乙，现年8岁，因智力也有问题，辍学在家，目前随被告生活。年月日生育一子取名洪某丙，于2014年10月溺水死亡。婚后，被告明知原告生活不能自理，却吃饭不给碗，睡觉不给被子，连起码的温饱都不能做到。2014年10月原告被父母接回娘家，声称与被告在一起痛不欲生。表示不愿意与被告一起生活。请求法院判决原、被告离婚。2015年经法院判决不准许原、被告离婚后，夫妻关系没有得到改善。原告再次起诉请求离婚。
被告辩称：原告要求离婚，被告表示同意，只是女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
经审理查明：原、被告2006年经人介绍相识，年月日登记结婚。原告从小智力发育不正常，现经平江县第四人民医院诊断为精某（轻度）。原、被告婚后于年月日生育一女名洪某乙，现因智力不问题没有上学。年月日生育一子名洪某丙，于2014年10月溺水死亡。原告2015年向法院起诉与被告离婚，法院判决不准许原、被告离婚，原、被告夫妻关系未得到改善，原告2016年7月再次向本院起诉。本案经本院主持调解，原告法定代理人与被告自愿达成如下协议：1、原告童某与被告洪某甲离婚;2、原、被告共同之女洪某乙由被告洪某甲抚养，由原告童某一次性支付子女抚养费5000元（当即兑现），原告探望小孩被告应予协助;3、原、被告共同债务欠童过喜2600元，原告自愿承担;其他各自经手的债务各自负责偿还。
以上事实，有当事人的陈述，结婚登记审查处理表等其他证据予以证实。
本院认为：原、被告基础一般，婚后因原告患有导致家庭生活困难，婚后生育女儿精某，家庭负担增重，导致夫妻感情不和，现夫妻感情已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原告监护人与被告就子女抚养，财产债务处理达成的协议不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告童某与被告洪某甲离婚；
二、原、被告共同之女洪某乙归被告抚养，由原告一次性支付子女抚养费5000元（已兑现），原告探视小孩被告应于协助；
三、原、被告共同债务欠童过喜2600元，由原告负责偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李祖强
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 斌
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5657号
申请执行人陈诚
被执行人郑乐微，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01581号，依法向被执行人郑乐微发出执行通知书，责令被执行人郑乐微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑乐微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑乐微（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 阮晶晶
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2902号
原告：蔡晓芳，女，1991年1月11日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被告：刘艳明，男，1981年10月1日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
原告蔡晓芳与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告蔡晓芳于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡晓芳撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告蔡晓芳负担。
审判员 蒋文圣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨立超
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初字590号
原告彭俊红，女，1971年6月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
原告基延海，男，1974年10月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
原告基延禄，男，1979年3月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
被告甘肃省陇西县工商行政管理局，地址陇西县巩昌镇南门外南安大道工商大厦。
法定代表人张奋义，该局局长。
原告彭俊红、基延海、基延禄诉甘肃省陇西县工商行政管理局工商登记一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼，本院当日立案，在五日内向被告送达了起诉状和应诉通知书。在本案审理中，三原告以陇西县工商行政管理局已履行义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭俊红、基延海、基延禄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三原告负担。
审判长 朱建国
审判员 李新艳
审判员 杨道伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘梓墨
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1089号
原告:中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号人保大厦，统一社会信用代码91371600866917987Y1-1。
负责人：于航，该公司总经理。
委托代理人：孙兰本，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：韩国强，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邱小龙，男，1987年4月8日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告：无棣县海洋物流有限公司，住所地山东省滨州市无棣县车镇乡政府驻地，统一社会信用代码913716235522294799。
法定代表人：牛庆云，该公司经理。
委托代理人：苏培江，该公司职工，特别授权代理。
原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）诉被告邱小龙、无棣县海洋物流有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托代理人孙兰本，被告无棣县海洋物流有限公司的委托代理人苏培江到庭参加诉讼。被告邱小龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险赔偿金58300元；2、诉讼费及实际费用由被告承担。事实与理由：2016年9月26日4时50分许，刘英春驾驶冀Ａ×××××号重型箱式货车沿G25长深高速公路由北向南行驶至1296KM+800M处时，与前方同车道内邱兴隆驾驶的邱小龙所有的鲁Ｍ×××××/鲁MZX**挂号重型半挂车发生追尾碰撞，造成冀Ａ×××××号货车驾驶员刘英春及乘车人武晓博死亡，两车及所其载货物不同程度受损，高速公路路面受污染。该事故经交警部门认定认定，刘春英负事故的主要责任，邱兴隆承担事故的次要责任，武晓博不承担事故责任。事故发生后，死者武晓博的父亲武书法、母亲耿月芬、妻子邓利超、儿子武守烨将原告诉至滨州经济技术开发区人民法院，原告已按照法院判决在交强险限额内赔付武书法、耿月芬、邓利超、武守烨损失58300元。另查，邱小龙所有的鲁Ｍ×××××/鲁MZX**挂号重型半挂车在原告处投保了交强险。事故发生时存在驾驶员邱兴隆驾照与准驾车型不符、超载行驶、主挂车辆均不在年检有效期限内等情况，根据保险合同约定及相关法律规定，原告赔偿武书法、耿月芬、邓利超、武守烨损失后有权利向被告方追偿。
被告无棣县海洋物流有限公司辩称，原告交强险所承担的赔偿不是垫付抢救费用，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，鲁Ｍ×××××/鲁MZX**挂号重型半挂车为邱小龙实际所有，其挂靠于无棣县海洋物流有限公司。该车在原告人民保险公司处投保了交强险。
2016年9月26日4时50分许，刘英春驾驶冀Ａ×××××号重型箱式货车沿G25长深高速公路由北向南行驶至1296KM+800M处时，与前方同车道内邱兴隆驾驶的邱小龙所有的鲁Ｍ×××××/鲁MZX**挂号重型半挂车发生追尾碰撞，造成冀Ａ×××××号货车驾驶员刘英春及乘车人武晓博死亡，两车及所其载货物不同程度受损，高速公路路面受污染。该事故经交警部门认定认定，刘春英负事故的主要责任，邱兴隆承担事故的次要责任，武晓博不承担事故责任。事故发生后，原告人民保险公司依据生效判决已在交强险限额内赔付武书法（武晓博的父亲）、耿月芬（武晓博的母亲）、邓利超（武晓博的妻子）、武守烨（武晓博的儿子）保险理赔金58300元。
事发时驾驶员邱兴隆驾照与准驾车型不符。
上述事实，有原告提交的山东省滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初930号判决书、赔款凭证以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向××主张追偿权的，人民法院应予支持”。本案中，原告人民保险公司依照合同约定及相关法律规定向交通事故第三者武书法、耿月芬、邓利超、武守烨赔偿了保险理赔金58300元，因邱兴隆未取得相应驾驶资格，故原告有权依据保险合同免责条款及上述法律规定，就实际赔偿数额向被告（××）进行追偿。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邱小龙、无棣县海洋物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司理赔金58300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257.5元，由被告邱小龙、无棣县海洋物流有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕冰
二〇一七年四月十七日
书记员 李倩
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘05刑更382号
罪犯龙福，男，1992年5月6日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二〇一三年三月二十六日作出(2013)花刑初字第26号刑事判决，以被告人龙福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元(已缴清)。判决生效后，于2013年5月13日送交刑罚执行机关执行，二〇一五年五月二十一日、二〇一六年八月五日，经本院裁定分别减去有期徒刑一年、八个月，刑期至2021年7月13日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年五月三十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年六月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙福在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯龙福的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯龙福在服刑改造期间的上述表现，有罪犯龙福的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙福在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙福减去有期徒刑九个月，刑期至2020年10月13日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 李习生
二〇一八年六月二十日
书记员 刘临鸿
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉江中执复字第00005号
申请复议人李纪江。
申请执行人付前文。
被执行人宋小红。
申请复议人李纪江不服湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃法执异字第00014号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，对被执行人财产的查封及每月扣留其工资收入中的1300元符合法律规定。
申请复议人李纪江称，仙桃市人民法院依据其作出的（2015）鄂仙桃法执字第00855号执行裁定，扣留李纪江1300元的工资收入，影响到家庭的正常生活，应依法解除扣留；仙桃市人民法院在诉讼过程查封的房产系李纪江与家人的共有财产，不能全部查封；仙桃市人民法院不能拍卖申请复议人唯一的房产。
本院查明，申请执行人付前文与被执行人李纪江、宋小红民间借贷纠纷一案，仙桃市人民法院于2014年7月7日作出（2014）鄂仙桃民二初字第00471号民事判决。判决确定：李纪江、宋小红在判决生效后十日内偿还付前文借款本金1800000元，利息1024574元，共计2824574元。判决生效后李纪江、宋小红未能履行义务。2014年12月1日，付前文向仙桃市人民法院提出执行申请，仙桃市人民法院立案执行，并于2014年12月4日向被执行人李纪江、宋小红发出执行通知书，责令其限期履行给付义务。在该案审理过程中，仙桃市人民法院于2014年4月29日作出（2014）鄂仙桃民二初字第00471-1号民事裁定，查封了被执行人李纪江位于武汉市青山区115街坊钢花南苑5栋74门9号的房产。在执行过程中，仙桃市人民法院于2015年2月4日作出（2014）鄂仙桃法执字第00855号执行裁定，扣留了被执行人李纪江在武汉钢铁集团房地产开发有限责任公司每月工资收入中的1300元。李纪江于2015年4月20日向仙桃市人民法院提出执行异议，仙桃市人民法院于2015年5月12日作出（2015）鄂仙桃法执异字第00014号执行裁定驳回了李纪江的异议申请。李纪江不服向本院申请复议，要求撤销该执行裁定。
本院认为，在执行过程中，仙桃市人民法院以（2014）鄂仙桃法执字第00855号执行裁定扣留了被执行人李纪江在武汉钢铁集团房地产开发有限责任公司每月实发工资收入1994.11元中的1300元，已保留其基本生活费。因申请复议人没有履行判决确定的给付义务，执行法院依法采取上述执行行为符合法律规定。在审理过程中，仙桃市人民法院以（2014）鄂仙桃民二初字第00471-1号裁定查封了被执行人李纪江位于武汉市青山区115街坊钢花南苑5栋74门9号的房产，此裁定属于诉讼保全裁定，申请复议人不应当在执行过程中提出复议申请。另外，关于申请复议人提出人民法院不能拍卖其唯一的房产的问题，经审查，申请复议人并未收到执行法院作出的拍卖裁定，说明该案尚未进入拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陶 理
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0323刑初159号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人陈某，男，1985年12月8日出生，汉族，高中文化程度，无业，籍贯河南省新安县，住河南省焦作市孟州市。2014年7月30日，因吸毒被新安县公安局行政拘留十日，2015年3月25日，因吸毒被新安县公安局行政拘留十五日，并社区戒毒三年。2016年4月7日，因吸毒被强制戒毒两年。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年4月29日被新安县公安局刑事拘留，同年6月3日被新安县公安局执行逮捕。
新安县人民检察院以新检诉刑诉［2016］108号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员吕永玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月6日晚上23时许，在新安县西区夜伴酒吧内，李某、陈某、吕蒙等人酒后因口角同马某发生争执、厮打，致马某受伤。经鉴定，马某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人马某表示，另行提起民事诉讼要求被告人陈某赔偿，本案中不再提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被告人陈某及同案犯吕蒙的供述，被害人马某的陈述，证人张某、魏某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，入院记录及诊断证明，调取证据清单及视频截图，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人无事生非，殴打他人，造成被害人马某轻伤二级之后果，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某当庭认罪，依法对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李德希
审 判 员 武振宇
人民陪审员 刘 昆
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高云波
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民二初字第365号
原告调兵山市调兵山街道调兵山村民委员会，住所地辽宁省调兵山市调兵山街道调兵山村。
法定代表人焦万斌，该村委会主任。
委托代理人孙中林，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
委托代理人刘玉双，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被告朱景文，男，汉族，住址辽宁省调兵山市调兵山街道调兵山村。
被告郭英，女，1964年2月1日生，汉族，农民，住辽宁省调兵山市迎宾路街道兀术街*组***号。
委托代理人姜军治，系调兵山市励治法律服务所法律工作者。
原告调兵山市调兵山街道调兵山村民委员会诉被告朱景文、郭英农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵威独任审判，公开开庭进行了审理，原告调兵山市调兵山街道调兵山村民委员会的委托代理人孙中林、刘玉双，被告郭英的委托代理人姜军治到庭参加诉讼，被告朱景文经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年6月，原告作为发包主体将长垄地三亩以签订《葡萄园承包合同书》的法定形式，确权由被告朱景文行使为期三十年承包经营权利，但不知何时，被告朱景文故意违反合同约定和法律、行政法规的强制性规定，将全部土地的承包经营权不仅转让（或转包）给了非本村成员的被告郭英，而却被告郭英利用该土地的现状，事实上已经改变了土地的原用途，无论是被告朱景文，还是被告郭英，其行为的违约事实和违法事实已清晰可见，据此，请求受诉法院根据本案的事实及法律规定判决一、解除原告与被告朱景文签订的《葡萄园承包合同书》；二、依法确认二被告流转土地的民事法律行为无效。三、依法判决被告郭英停止侵害、恢复原状、返还财产。
被告郭英辩称：原告解除与朱景文的《葡萄园承包书》无法律依据，尽管该合同书约定是栽植葡萄，但事实上，双方未按此合同的约定履行各自义务，而是原告通过事实行为变更此合同书的权利义务，2、朱景文与被告郭英的流转有效，因流转不在于原告，而是在于被告的自愿，此行为不影响原告既得利益。3、被告的建造，原告民事实行为认可了被告了行为，不存在排除妨碍情形，请求依法驳回原告起诉。
被告朱景文未出庭答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告郭英对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
《葡萄园承包合同书》复印件，证明原告与被告朱景文有承包合同，此合同不能证明该合同依法成立，证明该承包地为原告调兵山村集体经济组织所有。被告质证，对真实性无异议，不同意原告的证明目的，此合同是原告与朱景文的真实意思表示，原告行使解除合同无法律依据，也不能单方说合同无效。本院认为，这份证据具有真实性，本院予以采信。
被告郭英为支持自己的主张提供如下证据，原告调兵山村对被告提供的证据进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
1、承包合同复印件，用于证明2000年6月5日原告与朱景文签订了《承包合同》租期为30年，自2000年至2030年。原告质证，证明原告与被告朱景文有承包合同，此合同不能证明该合同依法成立，证明该承包地为原告调兵山村集体经济组织所有。本院认为，这份证据具有真实性，本院予以采信。
2、土地买卖协议，证明2011年10月12日朱景文将此地块以及看护房和院落的所有权转租与被告郭英，这么长时间，原告对土地用途发生改变是知悉的，也是认可的。原告质证，此合同是无效的，因为被告朱景文转让土地不是双方自愿为前提，应以合法为前提，才能确立双方的转让的合法性。本院认为，原告异议成立，对该证据本院不予采信。
3、照片一张，证明现土地用途已发生改变，原告知情知悉。原告质证，被告出示该证据证明该土地非法转让给郭英后，郭英并没有按照原合同的实体内容经营管理该土地，改变土地原有用途，此证据出示结果对原告主张权利产生了积极作用。本院认为，此证据能证明土地使用人改变了土地原来的使用性质。予以采信。
被告朱景文未出庭，未向法庭提供证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2000年6月5日，根据政府统一规划，原告与被告朱景文签订《葡萄园承包合同书》，约定将长垄地三亩承包给被告朱景文用于种植葡萄，租期三十年。朱景文承包期间改变了土地用途，2011年10月12日被告朱景文将此土地转租给被告郭英，被告郭英仍未对该土地做葡萄种植使用，且转让合同也未向发包方原告备案。
本院认为：原告与被告朱景文签订《葡萄园承包合同》是依据政府规划用于葡萄经营，被告朱景文应按合同及法律规定进行管理与经营，维持土地的农业用途，不得用于非农建设。而被告朱景文将承包地转租非本集体经济组织成员用于非种植葡萄经营，且改变了土地的农业用途，被告朱景文的行为既违反了原告与被告朱景文之间的合同约定，又违反了法律规定，原告主张解除《葡萄园承包合同书》的请求本院予以支持。被告朱景文与被告郭英签订转让协议未向原告备案，被告郭英也未遵循土地的农业用途，改变了土地性质，原告主张确认被告朱景文与被告郭英之间的土地流转行为无效，本院予以支持。被告郭英的抗辩没有证据予以支持，因此本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第十四条、第十七条、第三十三条、第三十七条之规定判决如下：
一、解除原告调兵山市调兵山街道调兵山村民委员会与被告朱景文签订的《葡萄园承包合同书》。
二、确认被告朱景文与被告郭英之间流转行为无效。
三、被告郭英于本判决生效之日起三十日内恢复土地原状，并将该宗土地返还给原告。
一审案件诉讼费100元，由被告朱景文、郭英各负担50元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵威
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 李锋
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第351号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人农某，男，1990年6月21日出生，壮族，小学文化，户籍地：广西壮族自治区龙州县，在深圳市无业。2013年5月7日因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留5日。
被告人杨某，男，1990年12月13日出生，汉族，小学文化，户籍地：湖北省鄂州市，在深圳市无业。2013年7月12日因盗窃被深圳市公安局南山分局处以行政拘留13日。
上述二被告人均因本案于2013年8月14日被抓获，当日被刑事拘留，2013年9月12日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人农某、杨某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉。被告人农某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月6日16时许，被告人农某、杨某在深圳市南山区西丽旺棠工业区25栋某网吧，见被害人吴某的迪卡侬牌山地自行车和廖某的米赛尔牌M680山地自行车各一辆用同一把车锁锁在一楼楼梯扶手上，农某用钳子剪断车锁，与杨某将上述两辆自行车盗走。
2013年8月12日，农某、杨某在深圳市南山区西丽地铁站A出口东侧自行车停放处，见被害人王某的鑫保牌26寸山地自行车一辆停放于此，农某用钳子剪断该车的车锁，与杨某将该自行车盗走。
经鉴定，上述被盗迪卡侬牌山地自行车价值人民币4536元，米赛尔牌M680山地自行车价值人民币3148元，鑫保牌26寸山地自行车价值人民币686元。
上述事实，被告人农某、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有作案工具剪钳照片，扣押物品清单，被盗自行车购车发票、配件清单和销售单据，抓获经过，缴获经过，被告人身份信息及前科材料，被害人吴某、廖某、王某的陈述，被告人农某、杨某的供述，深价鉴（2013）13136号涉案财产价格鉴证结论书，深公（南）刑勘（2013）0821069号、0820129号现场勘验检查工作记录，被告人农某、杨某的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
深圳市南山区人民检察院并提交了深南检量建（2014）130号量刑建议书，建议对被告人农某、杨某判处一年以下有期徒刑并处罚金。
本院认为：被告人农某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额人民币7684元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中积极参与，各有分工，作用相当，本院不予区分主从犯。被告人农某、杨某当庭认罪，本院依法从轻处罚。综合考虑二被告人的前科情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人农某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起执行至2014年4月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起执行至2014年4月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的作案工具月牙剪一把由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张红云
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邢燕芳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执监20号
申请执行人吴小云，女，1967年12月13日出生。
被执行人卓培新，男，1965年1月27日出生。
被执行人魏泽艳，女，1960年4月6日出生。
被执行人李曼岚，女，1964年10月29日出生。
被执行人林庆云，男，1971年11月22日出生。
被执行人陈刚，男，1967年3月12日出生。
被执行人武汉飘飘食品集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区新城八路西、田园大道北。
被执行人武汉大地林肯置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山新城八路田园大道北1栋1层。
被执行人武汉飘飘畜禽技术开发有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山新城八路田园大道北1栋1层。
被执行人武汉飘飘食品发展股份有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭革新大道9号。
经查，吴小云与卓培新、魏泽艳、李曼岚、林庆云、陈刚、武汉飘飘食品集团有限公司、武汉大地林肯置业发展有限公司、武汉飘飘畜禽技术开发有限公司、武汉飘飘食品发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，武汉市东西湖区人民法院（以下简称东西湖区法院）于2015年7月2日作出（2015）鄂东西湖民初字第00966号民事调解书，确认卓培新应偿还吴小云借款300万元及利息，魏泽艳、李曼岚、林庆云、陈刚、武汉飘飘食品集团有限公司、武汉大地林肯置业发展有限公司、武汉飘飘畜禽技术开发有限公司、武汉飘飘食品发展股份有限公司对上述债务承担连带保证责任。上述调解书已发生法律效力，权利人吴小云于2015年7月27日向东西湖区法院申请强制执行，东西湖区法院于同日以（2015）鄂东西湖执字第00972号立案受理。
执行过程中，东西湖区法院依法向被执行人发出执行通知书，对被执行人的银行存款及房产进行了查询，被执行人银行帐户无存款，查封被执行人房屋六套。
现申请执行人吴小云向本院提出申请，请求本院将该案指定其他法院执行。
本院认为，结合该案实际情况，为提高执行效率，申请执行人吴小云申请指定到其他法院执行的请求，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖执字第00972号吴小云申请执行卓培新、魏泽艳、李曼岚、林庆云、陈刚、武汉飘飘食品集团有限公司、武汉大地林肯置业发展有限公司、武汉飘飘畜禽技术开发有限公司、武汉飘飘食品发展股份有限公司民间借贷纠纷一案由武汉市黄陂区人民法院执行。
武汉市东西湖区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送武汉市黄陂区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻英辉
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 珊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02870号
原告：王文敏，男，1992年1月1日出生，汉族，淮南师范学院学生，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：刘万军，男，淮南市“小鬼当佳”儿童摄影店店主，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
本院在审理原告王文敏诉被告刘万军劳务合同纠纷一案中，原告王文敏于2015年6月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王文敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王文敏撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王文敏负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年七月九日
书记员 鲍婷婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)田民一初字第02870号原告：王文敏，男，1992年1月1日出生，汉族，淮南师范学院学生，住安徽省淮南市田家庵区。被告：刘万军，男，淮南市“小鬼当佳”儿童摄影店店主，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。本院在审理原告王文敏诉被告刘万军劳务合同纠纷一案中，原告王文敏于2015年6月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为:原告王文敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王文敏撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王文敏负担。审判员 刘 艳二〇一五年七月九日书记员 鲍婷婷
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第116号
罪犯宋选星，男，1992年5月5日出生，湖北省房县人，文盲。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省房县人民法院于2010年7月13日作出了（2010）房刑初字第90号刑事判决，认定被告人宋选星犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋选星在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯宋选星在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋选星减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第554号
原告：张某磊，男，汉族，1991年4月1日生。
被告：张某娇，女，汉族，1992年12月18日生。
本院在审理原告张某磊诉被告张某娇婚约财产纠纷一案中，原告张某磊于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某磊自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某磊负担。
审 判 长 乔 亚 琴
人民陪审员 王军政人民陪审员张群山
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 许 峰
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初479号
原告商某某，男，生于1973年4月15日，汉族，江苏省盐城市人，个体工商户，住甘肃省张掖市临泽县新华镇新华街江。
委托代理人杜永红，甘肃民申律师事务所律师。
被告商某，男，生于1967年3月18日，汉族，江苏省盐城市人，个体工商户，住天水市麦积区社棠镇。
原告商某某因与被告商某合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员温朝晖适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告商某某及其委托代理人杜永红、被告商某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商某某诉称，2012年3月，原告与被告以及程健三人合伙开办天水市群达彩钢厂。在经营过程中，原告发现合伙账务有问题，提出退伙。2014年3月1日，原、被告达成协议，约定由被告分期给付原告出资款27万元，2014年6月26日付5万元，同年底付10万元，余款在2015年底全部付清。但被告违反约定，至今以各种理由拖延不付。故诉至法院，诉讼请求为：由被告支付原告出资款270000元，并承担逾期付款利息31300元（按实际欠款时间，月利率1%计算）。
被告商某辩称，2014年4月，被告给原告提供了价值5万元的彩钢卷，另外原告有被告1万元欠款，以上用于折抵被告应付给原告的出资款，被告实际只欠原告21万元。目前因彩钢厂经营出现问题，被告无法在近期内支付给原告剩余的出资款。
对被告关于以彩钢卷价款和债权折抵出资款的主张，原告辩称，欠原告彩钢卷款和债务属实，同意折抵。
原告商某某为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
2014年3月1日原、被告签订的协议一份。拟证明被告应支付给原告出资款的数额和付款期限。
被告质证后，对协议表示认可。
本院审核认为，协议内容真实，与本案有关联性，可以证明被告应付原告出资款的数额及付款期限，予以采信。
经审理查明，2012年3月，原、被告以及程健三人共同出资合伙开办经营天水市群达彩钢厂。2013年，程健退伙。2014年3月1日，原、被告就原告退伙撤资事宜达成协议。约定由被告商某付给原告商某某合伙出资款27万元，2014年6月26日付5万元，2014年底付10万元，其余在2015年底全部付清。协议签订后，被告以提供给原告价值5万元的彩钢卷和原告的欠款1万元折抵应付给原告的出资款，但余款21万至今未付。
本院认为，原、被告存在个人合伙法律关系，双方应当依法行使权力并履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，原、被告就原告退伙事宜达成协议，双方债权债务关系明确。被告应按约定履行给付原告合伙出资款的义务。故对原告要求被告支付出资款的诉讼请求予以支持。因原告认可被告以彩钢卷货款和债权折抵出资款6万元的意见，对出资款数额确定为21万元。
关于原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求。因原、被告双方未约定逾期付款利息，可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以支持。从2015年1月1日起计算至2016年5月1日止，按年利率5.75%计算。即210000元×5.75%÷12个月×16个月=16100元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
由被告商某给付原告商某某出资款21万元及逾期付款利息16100月，共计226100元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由原告商某某负担550元，被告商某4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 温朝晖
二〇一五年五月五日
书记员 岳 禄
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民初字第4549号
原告寿光市晋升建筑有限公司。
法定代表人李增学，董事长。
被告赵小猛（赵猛）。
委托代理人张威，昌乐安成法律服务所法律工作者。
本院在审理原告寿光市晋升建筑有限公司诉被告赵小猛（赵猛）建设工程施工合同纠纷一案中,因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2800元，由原告负担。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李云英
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵 婧