wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保9号
申请人：唐峥，男，1991年4月5日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。
被申请人：冯淑琴，女，1971年1月12日出生，汉族，现住祁阳县。
申请人唐峥于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯淑琴的银行存款25万元及相应价值财产。申请人唐峥向本院提供自己所有的位于永州市冷水滩区双洲路房屋（房产证号为：永房权证冷字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人唐峥的申请符合法律规定，依法应予以支持。为了防止被申请人转移财产，确保申请人唐峥的合法权益不受损害，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯淑琴的银行存款25万元及相应价值财产。冻结（查封）期限为一年，冻结（查封）期间不得支付（转让、赠与或设立抵押）。
二、查封申请人唐峥所有的位于永州市冷水滩区双洲路（房产证号为：永房权证冷字第××号）房屋的产权。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费1770元,由申请人唐峥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 林恩贵
二〇一七年一月十六日
代理书记员 汪云艳
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初1430号
原告徐华春，男，1970年7月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
被告李平，男，1973年8月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市浔阳区，。
被告谢爱英，女，1976年6月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市浔阳区，。
原告徐华春诉被告李平、谢爱英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐华春到庭参加了诉讼，被告李平、谢爱英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华春向本院提出诉讼请求：1.被告李平、谢爱英偿还原告徐华春借款本金人民币150000元及利息人民币15000元；2.自2016年8月13日起至实际清偿之日止的利息，按月利率2%另行计算。事实与理由：2015年12月1日，被告李平因资金周转需要向原告借款100000元；2016年2月2日，被告李平再次向原告借款人民币50000元。现原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告李平、谢爱英未到庭、未答辩。
本院经审理查明，2015年12月1日，被告李平因资金周转需要向原告徐华春借款人民币100000元，并出具借条载明：“今借到徐华春人民币壹拾万元整（￥100000元）此据李平2015.12.1注月息2分按季付息首付利息10000元（2015年12月-2016年4月利息已付）李平2015.12.1”。2015年12月7日，原告徐华春通过中国银行向被告李平的账户转账人民币90000元，并预先扣除利息10000元。2016年2月2日，被告李平再次向原告借款人民币50000元，并出具借条载明：“今借到徐华春人民币伍万元整（￥50000元）2016年3月10日归还此据李平2016年2月2日”。当日，原告徐华春通过中国银行向被告李平的账户转账人民币40000元，并支付现金人民币10000元。借款后，被告未按约定还本付息，现原告多次催讨未果，故诉至法院。
另查明，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的身份证复印件、两被告的《常住人口信息》及《婚姻登记信息》、《借条》两份、《交易明细清单》以及原告的当庭陈述予以在案佐证，同时证据之间相互印证，可以认定。
本院认为：公民合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，合法有效，受法律保护。首先，第一笔借款人民币100000元未明确约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告起诉要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。但，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。同时，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故被告应当向原告返还借款人民币90000元，并自2015年12月7日起计算利息。因双方约定的月利率未超过法律规定的上限，故截止2016年8月12日止，被告应付原告利息为90000×8×2%+90000×2%÷30×6=14760元。其次，第二笔借款人民币50000元未明确约定利息，同时原告又未能举证证明双方之间约定月利率为2%，因双方约定了还款期限，故原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。即截止2016年8月12日止，被告应付原告利息为50000×6%÷365×155=1273.97元。综上，被告应支付原告利息为14760+1273.97=16033.97元，因原告主张被告支付利息为15000元，故对超出部分，本院不予裁判。最后，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告谢爱英既未证明债权人与李平之间对本案的债务明确约定为个人债务，又未证明自己与李平对婚内债务另有约定，故本案债务系夫妻共同债务。两被告未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条以及《<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告李平、谢爱英自本判决书生效后十日内一次性返还原告徐华春借款本金人民币140000元以及支付利息人民币15000元，合计人民币155000元。
自2016年8月13日起至本判决确定的给付之日止的利息，按借款本金人民币90000元、年利率24%以及借款本金人民币50000元、年利率6%另行计算，并于上述期限内一并支付。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3600元，由原告负担218.18元，由两被告负担3381.82元。财产保全费1345元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 占良春
审 判 员 胡泽勤
代理审判员 喻海亮
二〇一七年一月十六日
书 记 员 葛 琴
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0428民初1430号原告徐华春，男，1970年7月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。被告李平，男，1973年8月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市浔阳区，。被告谢爱英，女，1976年6月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市浔阳区，。原告徐华春诉被告李平、谢爱英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐华春到庭参加了诉讼，被告李平、谢爱英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐华春向本院提出诉讼请求：1.被告李平、谢爱英偿还原告徐华春借款本金人民币150000元及利息人民币15000元；2.自2016年8月13日起至实际清偿之日止的利息，按月利率2%另行计算。事实与理由：2015年12月1日，被告李平因资金周转需要向原告借款100000元；2016年2月2日，被告李平再次向原告借款人民币50000元。现原告多次催讨未果，故诉至法院。被告李平、谢爱英未到庭、未答辩。本院经审理查明，2015年12月1日，被告李平因资金周转需要向原告徐华春借款人民币100000元，并出具借条载明：“今借到徐华春人民币壹拾万元整（￥100000元）此据李平2015.12.1注月息2分按季付息首付利息10000元（2015年12月-2016年4月利息已付）李平2015.12.1”。2015年12月7日，原告徐华春通过中国银行向被告李平的账户转账人民币90000元，并预先扣除利息10000元。2016年2月2日，被告李平再次向原告借款人民币50000元，并出具借条载明：“今借到徐华春人民币伍万元整（￥50000元）2016年3月10日归还此据李平2016年2月2日”。当日，原告徐华春通过中国银行向被告李平的账户转账人民币40000元，并支付现金人民币10000元。借款后，被告未按约定还本付息，现原告多次催讨未果，故诉至法院。另查明，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告的身份证复印件、两被告的《常住人口信息》及《婚姻登记信息》、《借条》两份、《交易明细清单》以及原告的当庭陈述予以在案佐证，同时证据之间相互印证，可以认定。本院认为：公民合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，合法有效，受法律保护。首先，第一笔借款人民币100000元未明确约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告起诉要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。但，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。同时，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故被告应当向原告返还借款人民币90000元，并自2015年12月7日起计算利息。因双方约定的月利率未超过法律规定的上限，故截止2016年8月12日止，被告应付原告利息为90000×8×2%+90000×2%÷30×6=14760元。其次，第二笔借款人民币50000元未明确约定利息，同时原告又未能举证证明双方之间约定月利率为2%，因双方约定了还款期限，故原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。即截止2016年8月12日止，被告应付原告利息为50000×6%÷365×155=1273.97元。综上，被告应支付原告利息为14760+1273.97=16033.97元，因原告主张被告支付利息为15000元，故对超出部分，本院不予裁判。最后，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告谢爱英既未证明债权人与李平之间对本案的债务明确约定为个人债务，又未证明自己与李平对婚内债务另有约定，故本案债务系夫妻共同债务。两被告未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条以及《司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告李平、谢爱英自本判决书生效后十日内一次性返还原告徐华春借款本金人民币140000元以及支付利息人民币15000元，合计人民币155000元。自2016年8月13日起至本判决确定的给付之日止的利息，按借款本金人民币90000元、年利率24%以及借款本金人民币50000元、年利率6%另行计算，并于上述期限内一并支付。驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3600元，由原告负担218.18元，由两被告负担3381.82元。财产保全费1345元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  占良春审 判 员  胡泽勤代理审判员  喻海亮二〇一七年一月十六日书 记 员  葛 琴
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初287号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人毛某，于浙江省江山市，驾驶员。因本案于2016年5月24日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日受理后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案于同年8月9日转为普通程序并依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员柴豫红出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2016年4月9日9时27分许，被告人毛某驾驶浙H×××××号重型半挂牵引车牵引浙H×××××挂号重型低平板半挂车，沿坛贺线贺村村坞里自然村村道行驶，途经该村路口时由北向南倒车，碰撞到由被害人王某乙驾驶的搭载被害人黄某的电动自行车，造成黄某当场死亡、王某乙受伤的道路交通事故。之后，毛某报警。
经认定，毛某负该次事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控当庭出示、宣读了书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被害人陈述、视听资料、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人毛某违反交通运输管理法规，造成重大事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。毛某犯罪后自动投案、如实供述，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。
被告人毛某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月9日9时27分许，被告人毛某驾驶浙H×××××号重型半挂牵引车牵引浙H×××××挂号重型低平板半挂车，沿坛贺线贺村村坞里自然村村道行驶，途经该村路口时由北向南倒车，碰撞到由被害人王某乙驾驶的搭载被害人黄某的电动自行车，造成黄某当场死亡、王某乙受伤的道路交通事故。之后，毛某报警。经认定，毛某负该次事故的全部责任。
案发后，被告人毛某向本院预缴赔偿款25万元。肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司江山支公司投保交强险、第三者责任险。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：受案表、立案书、接警单、取保候审决定书、保证书、伤者人体检验记录、鉴定聘请书、存根、血样提取登记表、抽血照片、鉴定意见通知书、送达回执、检验报告通知书、交通事故死者家庭情况登记表、尸体处理通知书、驾驶证行驶证复印件、信息查询、前科查询、户籍证明、公安交管行政强制措施凭证、返还物品凭证、死亡事故公开证据记录、尸检照片、呼气酒精测试结果、过磅单、保险单、浙江省法院执行、调解款票据复印件、中国大地财产保险股份有限公司的赔付意见书；2、证人证言：证人王某甲的证言；3、被害人陈述：被害人王某乙的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人毛某的供述与辩解；5、鉴定意见：交通事故尸体检验报告、公安局物证鉴定室检验结果告知单、车辆司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书、血液检验报告；6、勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片；7、视听资料：光盘一张、视听资料制作说明。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人毛某违反交通运输管理法律，驾驶机动车在交叉路口倒车时，疏于观察车后情况，致使发生致一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人毛某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。综合本案被告人毛某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许浩丰
人民陪审员 徐樟根
人民陪审员 周开才
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵莉梅
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1599号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1028号。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人盖玉萍，女，1981年1月23日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人商立锋，男，1978年11月22日出生，汉族，住东营市东营区。
被告商国辉，男，1983年5月29日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人商国明，男，1976年6月28日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人商国明、盖玉萍、商立锋、商国辉金融借款合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人东营农村商业银行股份有限公司送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权100000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年八月三十日
书记员 李 萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢1599号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1028号。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人盖玉萍，女，1981年1月23日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人商立锋，男，1978年11月22日出生，汉族，住东营市东营区。被告商国辉，男，1983年5月29日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人商国明，男，1976年6月28日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人商国明、盖玉萍、商立锋、商国辉金融借款合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人东营农村商业银行股份有限公司送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权100000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年八月三十日书记员  李 萍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初3330号
原告：钟某，男，1989年8月17日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。
被告：黄某某，男，1984年11月29日出生，汉族，住广西北海市海城区。
原告钟某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告钟某提出诉讼请求：1.判令被告归还借款8000元给原告；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月3日，被告黄某某因资金周转向原告借款8000元，并向原告出具《借据》一张，载明借到原告8000元，在2016年4月3日前归还。原告于当天支付8000元给被告，还款期限已到，但被告未向原告还款，经原告多次催告仍不还款，原告为此向本院起诉。
被告黄某某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月3日向原告出具《借条》一份，载明“现本人黄某某借到钟某人民币捌仟元整（￥8000元整）于2016年4月3日还清本金。本人黄某某愿意承担此借据所有借款利息300元/月。现本人附有身份证复印件拟证明此项借款的真实性。”借款期限届满后，被告未依约向原告还款引起纠纷，原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有涉案《借条》、被告黄某某的身份证复印件及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，被告向原告借款8000元，有涉案的《借条》及庭审笔录予以证实，本院予以确认。还款期限届满，被告未依约归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款8000元的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某归还借款8000元给原告钟某。
案件受理费25元，由被告黄某某负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项同时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭晓明
二〇一七年一月十三日
书记员 黄乐婷
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初2870号
原告：程风云，男，1937年1月7日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：韩倩倩，河南福聚律师事务所律师。
被告：王海彦，男，177年11月2日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告程风云诉被告王海彦财产损害赔偿纠纷一案，原告程风云于2017年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告程风云自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程风云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程风云负担。
审判员 张传廷
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 丹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4513号
原告：热某某，住伊宁市。
被告：马某某，其他信息不详。
本院在审理原告热某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告以已经协议离婚为由，于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告热某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告热某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告伊宁市热某某承担。
审判员 李祥民
{文书日期}
书记员 唐明智
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初4513号原告：热某娅，住伊宁市。被告：马某民。本院在审理原告热某娅诉被告马某民离婚纠纷一案中，原告以已经协议离婚为由，于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告热某娅的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告热某娅撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元由原告伊宁市热某娅承担。审判员  李祥民二0一六年七月二十二十七日书记员  唐明智
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2545号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人:赵素云，女，1979年1月30日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人:宋志海，男，1975年5月23日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人:胡宁宁，男，1972年9月5日出生，汉族，其他情况不详。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人赵素云、宋志海、胡宁宁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2545号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张梦玲
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执974号
申请执行人浙江温岭农村合作银行温峤支行
被执行人邵福明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第01098号，依法向被执行人邵福明发出执行通知书，责令被执行人邵福明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵福明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵福明（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币1523300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月三日
书记员 王朝晖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初6330号
原告;嘉兴市南湖区城西百汇电脑经营部。住所地：住嘉兴市禾兴北路**号*层*********号。注册号：330402620053638。
经营者：杜宗翠,女,1980年7月14日出生,汉族,住安徽省长丰县。
委托代理人：朱嘉琦，浙江子城律师事务所律师。
被告：毛超锋,男,1991年10月30日出生,汉族,住广东省始兴县。
原告嘉兴市南湖区城西百汇电脑经营部(以下简称百汇经营部)因与被告毛超锋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年10月31日受理后，因被告下落不明公告送达。本院依法组成合议庭于2017年3月9日公开开庭审理了本案，原告委托代理人朱嘉琦到庭参加诉讼。被告毛超锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百汇经营部起诉称，2012年8月21日,被告向原告购买电脑及相关外设配件,货款价值7795元,被告出具欠条一份给原告,约定10日内将所有货款支付完毕。但被告并未遵守承诺，经原告多次催讨无果。请求判令：一、被告偿还原告货款7795元；二、被告支付原告利息损失1530.40元（从2012年9月2日暂计算至2016年10月20日，按银行同期贷款年利率4.75%计算,实际计算至实际清偿之日止）;三、本案诉讼费由被告承担。
被告毛超锋未作答辩。
针对自己的主张，原告提供证据如下:
欠款确认函、销售合同各1份，证明：截止2012年8月21日,被告欠原告货款7795元。
被告毛超锋未向法庭提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据，符合证据的形式要求，能够证明待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告素有业务往来，被告向原告购买电脑主机、配件等电子产品。2012年8月22日，原、被告进行对帐并签订《欠款确认函》一份，载明：“截止2012年8月21日，毛超锋结欠百汇经营部货款7795元。以上款项，我公司承诺自核对确认之日起10天内全款付清。如不能如期如额支付,我公司承诺按照欠款额0.5%每天给予支付滞纳金；自核对确认之日起30天内如不能如期如额支付,我公司承诺按照欠款额1%每天给予支付滞纳金”。后被告分文未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合意系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现被告尚欠原告货款7795元的事实，有被告签字的欠款确认函及原告庭审陈述，欠款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款7795元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约支付货款，构成违约，应按约承担违约金，双方约定的违约金计算标准过高，原告主动要求减少，符合法律规定，本院予以支持。但起算日期应从被告逾期之日2012年9月1日起算。被告毛超锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛超锋于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市南湖区城西百汇电脑经营部货款7795元并支付违约金（以7795元为基数，按年利率4.75%，从2012年9月1日起计算至被告清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毛超锋负担，于判决生效后十日内交纳。公告费560元，由被告毛超锋负担（原告已缴纳，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邓晓芳
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵雯霆
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2736号
上诉人（原审被告）：汝南县农村信用合作联社，住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228-6。
法定代表人：张磊，该社主任。
委托诉讼代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余辉，女，汉族，1983年10月4日生，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：王猛，男，汉族，1981年9月14日生，住址同上，系被上诉人之夫。
原审被告：驻马店市天中拍卖有限公司，住所地：驻马店市文祥路69号，组织机构代码：75071157-3。
法定代表人：郭红，该公司执行董事。
上诉人汝南县农村信用合作联社因与被上诉人余辉以及原审被告驻马店市天中拍卖有限公司房屋买卖�同纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2016）豫1727民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汝南县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李昌建，被上诉人余辉的委托诉讼代理人王猛，原审被告驻马店市天中拍卖有限公司的法定代表人郭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汝南县农村信用合作联社上诉请求：撤销原审法院判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人和被上诉人之间没有签订房屋买卖合同，被上诉人要求解除的房屋买卖合同不存在。上诉人根据拍卖行的拍卖结果，要把交付的房屋钥匙交给拍卖行或者交给上诉人，他们均不接受，上诉人无任何不妥之处。适用法律错误。
余辉辩称，原审判决认定事实清楚，结果正确，请求维持原审法院判决。双方存在买�合同关系，上诉人已经收到购房款项。上诉人没有事先告知房屋瑕疵，属于隐瞒重要情况，致使房屋现在无法使用。
驻马店市天中拍卖有限公司述称，没有任何意见。
余辉向一审法院起诉请求：请求解除原告与二被告关于汝南县留盆镇留盆东街2层临街房屋买卖合同。
一审法院认定事实：被告汝南县农村信用合作联社将位于汝南县留盆镇留盆东街2层临街营业用房一栋房权证号：房权证汝字第××号，建筑面积133平方米（东一间楼下为过道，西头二层一间为楼梯间，不计算面积），委托驻马店市天中拍卖有限公司公开拍卖。该拍卖公司对外公开了“拍品目录及说明”、“竞买须知”、“拍卖规则”，其中竞买须知第一条第二项为：“拍卖人将按拍卖标的展示现状进行拍卖，对拍卖标的不负任何品质瑕疵担保责任。竞买人在竞拍前须认真考察，充分了解有关拍卖标的的瑕疵状况、产权变更等事项，成交后不得再提出任何异议。及第七条第二项：“若拍卖标的被人无偿占用，委托人和拍卖人不承诺清场，由买受人自行负责”。原告在拍品目录及说明上签字，并以525000元的价格，竟买到拍卖标的物。2015年5月22日，原告余辉与该拍卖公司签订了“拍卖成交确认书”，支付了拍卖标的款525000元，被告汝南县农村信用合作联社收到拍卖房屋价款525000元。二被告签订的委托拍卖协议约定，拍卖标的经拍卖成交的，由委托方（汝南县农村信用合作联社）将拍卖标的移交给原告。之后原告要求被告汝南县农村信用社交付房屋，被告以竞买须知的第一条第二项及第七条第二项的理由抗辩，未交付房屋，经双方多次协商未果，原告向本院提起诉讼。另查明，本案讼争楼房通向二楼的楼梯在楼后面，要通过房屋东面的过道才能上到二楼，楼梯过道被他人占用，安装上了大门，导致该楼房无法正常使用。
一审法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案争议的焦点是：一、原告与被告汝南县农村信用合作联社是否存在房屋买卖合同关系。原审法院认为，原告余辉在拍卖成交后，被告汝南县农村信用合作联社实际接收了拍卖房屋款，双方虽没有签订书面房屋买卖合同，但被告汝南县农村信用合作联社通过拍卖方式与原告余辉成立了房屋买卖关系。二、被告汝南县农村信用合作联社能否依据被告驻马店市天中拍卖有限公司对外发布的“竞买须知”上告知“拍卖标的不负任何品质瑕疵担保责任，若拍卖标的被人无偿占用，委托人和拍卖人不承诺清场”，免除向原告交付房屋的义务。原审法院认为，首先，拍卖的房屋为2层临街房屋一栋，建筑面积133平方米不包含过道，过道不属于拍�的标的，也不属于竞买须知上告知的，拍卖标的被人无偿占用，委托人和拍卖人不承诺清场的情景。其次，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务”。被告不得以此作为其依法应当向原告交付拍卖房屋义务的抗辩理由。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条的规定，被告汝南县农村信用合作联社委托拍卖机构拍卖成交后，与原告余辉形成的买卖合同关系合法有效，双方应当按照合同约定和法律规定履行合同义务。原告余辉按约定支付了被告汝南县农村信用合作联社的全部价款，被告应履行向原告交付拍卖房屋的法定义务。现讼争的房屋通向二楼的过道已被他人占用，致使被告汝南县农村信用合作联社无法向原告交付房屋，原告购买房屋的合同目的无法实�，故原告请求解除原告与被告汝南县农村信用合作联社的房屋买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。依据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，判决：一、解除原告余辉与被告汝南县农村信用合作联社关于汝南县留盆镇留盆东街2层临街房屋的买卖合同。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告汝南县农村信用合作联社负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人汝南县农村信用合作联社与被上诉人余辉之间是否存在房屋买卖合同的问题。上诉人汝南县农村信用合作联社委托驻�店市天中拍卖有限公司对本案争议房屋进行拍卖，被上诉人余辉通过公开竞价，成交本案争议标的。被上诉人余辉在签订成交确认书后，依约向上诉人交付了全部成交价款，上诉人亦收受该房款。上诉人虽主张被上诉人要求解除的房屋买卖合同不存在，但双方通过委托拍卖及公开竞价买受等程序，并于拍卖成交后支付和收受全部房款，已履行了合同的重要内容，成立事实上的房屋买卖合同关系。关于上诉人汝南县农村信用合作联社上诉称原审法院解除其与余辉之间的买卖合同关系依据不足的问题。根据双方当事人的陈述、答辩及举证、质证情况，案涉拍卖笔录、拍品目录及说明显示，争议标的证载建筑面积为133平方米，东一间楼下为过道，西头二层一间为楼梯间，不算面积。上述材料虽显示有用于登二楼的不算面积的楼梯间，但均未明确载明被上诉人余辉无法及不能使用该通往二楼的楼梯，另上诉人亦未提供其他充分的证据证明其就本案争议房屋履行了瑕疵告知义务。现上诉人亦无法交付能正常使用的争议房屋，买受人余辉购买该争议房屋的目的无法实现，原审法院综合考量本案实际情况解除双方的买卖合同关系符合公正合理的价值准则，并无不妥。
综上所述，汝南县农村信用合作联社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汝南县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
代理审判员 杜欣雨
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年十一月二十�日
书 记 员 赵振江
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01217号
申请执行人郝思梅，居民。
被执行人董建，居民。
申请执行人郝思梅与被执行人董建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）建高民初字第0498号民事判决书已经发生法律效力。上述判决：被执行人董建于本判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人郝思梅借款人民币9000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人董建负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人董建暂无可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建高民初字第0498号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘惠
芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初2071号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。
被告：赵灿，男，1987年10月10日出生，汉族，身份证地址江苏省丰县，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵灿借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年六月二日
（）
书记员 甘强成
芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初2071号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。被告：赵灿，男，1987年10月10日出生，汉族，身份证地址江苏省丰县，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵灿借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年六月二日（）书记员  甘强成
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
豫01民再102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李俊丹，女，汉族，1944年2月9日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李俊峰，男，汉族，1948年6月22日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李俊寅，女，汉族，1950年8月27日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李俊，女，汉族，1955年1月11日出生，住郑州市金水区西里路**号附*号。
以上四名再审申请人的委托代理人陈晓，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
以上四名再审申请人的委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李梦玲，女，汉族，1958年9月5日出生。
委托代理人李正威。
委托代理人侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。
李俊丹、李俊峰、李俊寅、李俊（以下简称李俊丹等四人）与李梦玲排除妨害纠纷一案，河南省荥阳市人民法院于2015年5月25日作出（2014）荥民初字第290号民事裁定。李俊丹等四人不服提起上诉，本院于2015年8月28日作出（2015）郑民四终字第1269号民事裁定，已经发生法律效力。2016年6月8日，本院作出（2016）豫01民申82号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。李俊丹、李俊峰、李俊寅及李俊丹、李俊峰、李俊寅、李俊的委托代理人陈晓，李梦玲及其委托代理人李正威、侯鸿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，李某、张某系本案李俊丹、李俊峰、李俊寅、李俊四人之父母，张某于1983年9月19日死亡，李某于2002年11月23日病故。
1983年1月30日，李某取得荥政宅字0015223号宅基地使用证，该处宅基位于荥阳市××公社××大队××生产队。面积为二分一厘五毫。1991年7月30日的土地登记审批表及在荥阳市国土资源局保存的土地登记卡显示，李某在荥阳市××××北街有宅基地一处，面积为217平方米。
1989年6月11日，李梦玲丈夫李俊武（又名李华五、李花五）与案外人李继谋签订一份委托书。主要内容是：“李仲伯、李某原在荥阳县××街的住房：李仲伯三间瓦房以二千五百元、李某的三层楼瓦房以五千元卖给侄子李华五居住，总计七千五百元，款已付清，两处房的《宅基地使用证》已交李华五保存，并委托李华五按照法律办理各项有关使用手续。委托人：李某、李继谋、李若君、李若月。受托人：李华五。一九八九年六月十一日。注：共两份，委托人、受托人各持壹份。”委托书中“李某”签名系李继谋所签。
此后，李俊武及其家人在该处房产内居住。后因房屋年久失修、墙体出现裂缝，于1991年将所购买的三层房屋拆除二层。李俊武现已死亡。
另认定，李俊丹、李俊峰、李俊寅、李俊所诉的北屋三层楼房现余两层，无屋顶，无人在此处居住。东屋两层楼房现由李梦玲使用，该两层楼房虽为一体，但占用土地分别位于李某及李俊武名下集体土地建设用地使用证之上。
一审认为，本案中，李俊丹、李俊峰、李俊寅、李俊主张所有权的东屋两层楼房有部分位于李梦玲丈夫李俊武宅基地之上，在李俊丹、李俊峰、李俊寅、李俊之父与李梦玲各自取得土地使用权证书时该房屋即已存在，且该房屋系一整体，亦无法分割独立使用。故本案李俊丹、李俊峰、李俊寅、李俊所诉虽为侵权纠纷，但究其实质仍为土地使用权争议。
《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”依据上述规定，在李俊丹、李俊峰、李俊寅、李俊与李梦玲之间就土地使用权争议未经乡级人民政府或者县级以上人民政府处理的前提下，李俊丹、李俊峰、李俊寅、李俊直接提起民事诉讼于法无据，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李俊丹、李俊峰、李俊寅、李俊的起诉。本案受理费100元，待本裁定生效后，退还李俊丹、李俊峰、李俊寅、李俊。
二审认定的事实与一审一致。
二审认为，虽然李俊丹等四人上诉称，其父取得的宅基地使用证上对土地使用权人、土地坐落位置、四至、用途、土地使用权面积均记载明确，但是李俊丹等四人所主张的东屋两层楼房有部分位于李梦玲丈夫李俊武的宅基地上，且房屋属于一体无法分割，因此，依据相关法律规定，双方可就土地使用权争议协商解决，协商不成的，由人民政府处理。对处理决定不服的，可向法院起诉。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，退回李俊丹、李俊峰、李俊寅、李俊。
李俊丹等四人再审诉称，原审认定其主张所有权的东屋两层楼房有部分位于李梦玲丈夫李俊武宅基地之上，且该房屋属于一体无法分割，无任何事实依据。本案所诉房屋系李俊丹等四人之父李某宅基地上的房屋，其父取得的宅基地使用证上对土地使用权人、土地座落位置、四至、用途、土地使用权面积均记载明确。李梦玲提供其丈夫李俊武的宅基地使用证与李某的宅基地使用证虽然相邻，但两者宅基地之间有1.5米风道，双方所争议的土地并不存在重合，李俊丹等四人主张所有权的东屋两层楼房任何一部分均不在李俊武土地使用证的四至范围内。李某享有合法的宅基地使用权证，本案所诉房屋与李梦玲并不涉及土地使用权争议，故李俊丹等四人有权对李梦玲侵权行为提起诉讼。原审以土地使用权存在争议，驳回李俊丹等四人的起诉，适用法律错误。综上，请求依法撤销原审裁定，依法改判或发回重审。
李梦玲答辩称，其不存在任何侵权行为，涉案房屋是清朝遗留下来的祖宅，在宅基地划分之前就已经存在，一审法官去村里调查核实过。李俊丹等四人主张的东屋两层楼房实际所有权人是李梦玲。本案所涉房屋是一个整体，横跨两家宅基地使用权证，因此1989年李梦玲以7500元价格将本案所涉房屋购买，且生活了二十多年之久。请求驳回李俊丹等四人的再审申请，维持原审裁定。
本院再审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院再审认为，本案诉争的北屋三层楼房和东屋两层楼房在李某和李俊武各自取得土地使用证之前即已存在，李俊丹等四人再审称东屋两层楼房处于其父亲李某的宅基地之内，李梦玲称东屋两层楼房横跨李某和李俊武两家宅基地使用证，一审中荥阳市京城办事处曹李村委会出具的证明显示东屋两层楼房占有李某和李俊武各一半的土地。双方因土地使用权发生争议，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中李俊丹等四人在未经人民政府处理的前提下直接向法院提起诉讼，原审驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持本院（2015）郑民四终字第1269号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘秋生
审判员 范艳宏
审判员 张利亚
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭园园
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初2295号
原告：福建省泉州市味博食品有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县二环路德苑科技园（经营场所：泉州市安溪县官桥镇思明大道3号）。统一社会信用代码：91350524751358548G。
法定代表人：廖吉全，公司董事长。
委托诉讼代理人：林键杨，男，公司员工。
被告：沈溜城，男，1966年7月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：刘霓翩，福建铭群律师事务所律师，由安溪县法律援助中心指派。
原告福建省泉州市味博食品有限公司与被告沈溜城劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告福建省泉州市味博食品有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省泉州市味博食品有限公司以已经与沈溜城协商一致，将自行庭外解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省泉州市味博食品有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由福建省泉州市味博食品有限公司负担。
审判员 林清艺
二〇一八年五月二十四日
书记员 李裕鹏
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0212行审8号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人姜绍俊。
委托代理人杨琨。
被申请执行人房某。
申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行大国土资监（旅）罚字〔2015〕第027号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连市国土资源和房屋局申请强制执行依据的事实和理由为：当事人房某在未取得土地审批手续的情况下，于2012年4月至2014年11月在双岛湾街道胡家村占用土地套院建设仓库和门卫，占地面积3825.60平方米，三处仓库占地面积分别为279.48平方米、175.05平方米、1407.20平方米（在建），二处门卫占地面积分别为90.69平方米、67.14平方米，两处已建成仓库建筑面积分别为279.48平方米、175.05平方米，二处门卫建筑面积分别为90.69平方米、67.14平方米，建筑面积合计612.36平方米，用地类型为其他草地3128.27平方米、裸地697.33平方米，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属未经批准非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年4月13日作出大国土资监（旅）罚字〔2015〕第027号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.责令当事人退还非法占用的3825.60平方米其他草地和裸地；2.处以非法占用的土地面积每平方米10元罚款，10元×3825.60平方米=38256元；3.加处罚款38256元；4.执行费由被申请人承担。申请执行人提供组织机构代码证、大国土资监（旅）罚字〔2015〕第027号国土资源行政处罚决定书、被处罚人询问笔录、测量图、地类证明及行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
本院认为，大国土资监（旅）罚字〔2015〕第027号国土资源行政处罚决定的第1项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。申请执行人的第2项申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，对其第2项罚款及加处罚款的申请，本院准予执行。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字〔2015〕第027号国土资源行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理；
准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监（旅）罚字〔2015〕第027号国土资源行政处罚决定第2项内容；
对申请执行人大连市国土资源和房屋局对被申请执行人加处罚款38256元的申请，准予强制执行。
如对本裁定第一项不予受理的裁定内容有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
本裁定第二、三项内容于送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一六年一月八日
书 记 员 吴 琼
附：本裁定适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
强制执行申请书；
行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
当事人的意见及行政机关催告情况；
申请强制执行标的情况；
法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律、法规依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
2.《中华人民共和国行政处罚法》
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
(一)到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
(二)根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；
(三)申请人民法院强制执行。
3.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
具体行政行为依法可以由人民法院执行；
具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
……
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执399号
申请执行人兰霞，女，汉族，1977年3月3日出生，住成都市高新区。
被执行人陈明祥，男，1970年9月19日出生，住四川省双流县。
被执行人张艳霞，女，1971年2月18日出生，住四川省双流县。
申请执行人兰霞依据本院作出的(2016)川0191民初2881号民事判决书，申请执行陈明祥、张艳霞明间借贷纠纷一案，本案于2017年2月4日立案执行。申请执行的标的是被执行人陈明祥、张艳霞归还申请执行人兰霞借款本金120000元、利息28800元及判决确定的未归还借款本金的利息、垫付的案件受理费1787元、保全费1420元。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人张艳霞所有的车牌号为A433**“别克牌”小型轿车、查封了被执行人陈明祥所有的车牌号为A9P0**的“揽胜牌”小型越野客车，本院暂不能处置。另外，本院依职权调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件。2017年6月30日，本院向申请执行人兰霞送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本案拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本次申请执行的标的是被执行人陈明祥、张艳霞归还申请执行人兰霞借款本金120000元、利息28800元及判决确定的未归还借款本金的利息、垫付的案件受理费1787元、保全费1420元。
二、终结本院(2016)川0191民初2881号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年八月二日
书记员 秦旭
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执830号
申请执行人郜艳东，男。
被执行人吉林胜全达建筑科技有限公司。
法定代表人陈彦林。
郜艳东与吉林胜全达建筑科技有限公司劳动争议一案,东丰县人民法院于2016年8月5日作出的（2016）吉0421民初1188号已经发生法律效力。由于被执行人吉林胜全达建筑科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郜艳东向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人吉林胜全达建筑科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郜艳东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林胜全达建筑科技有限公司新的财产线索，申请执行人郜艳东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一六年八月三十一日
书记员 王忠林
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢936号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：赵云平，男，1957年7月13日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人赵云平申请执行的（2005）台温行执字第634号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人赵云平至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月05日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第897号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月五日
代书 记员 毛律然
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤13执复37号
复议申请人（被执行人）：吴大河，男，1959年6月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人：朱启珍、吴志强，广东启鑫律师事务所律师。
申请执行人：钟运南，男，1964年2月7日出生，汉族，住广东省惠东县。
复议申请人吴大河不服广东省惠东县人民法院（2016）粤1323执1096-5执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月21日举行了听证，复议申请人的委托代理人吴志强和申请执行人钟运南参加了听证。现已审查终结。
执行法院查明如下事实：
执行法院作出的（2015）惠东法民一初字第595号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴大河应向申请执行人偿还借款600万元及利息。因被执行人未按生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，执行法院于2016年6月23日立案执行。
在执行过程中，被执行人吴大河在指定的期间内拒不履行生效文书确定的义务，申请执行人向执行法院申请对被执行人采取边控措施。
执行法院认为，被执行人吴大河在指定的期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，2016年11月7日，执行法院作出（2016）粤1323执1096-5号执行裁定书，裁定不准被执行人吴大河出境。
复议申请人吴大河提出复议申请称，请求裁定对（2016）粤1323执1096号案中止执行；依法撤销惠东县人民法院（2016）粤1323执1096-5号执行裁定书。事实和理由：（一）案外人方如香已就本案执行提起案外人执行异议之诉，该案尚在审理中，原执行法院应裁定中止执行程序。（二）退一步讲，即便未因案外人提起异议之诉中止执行程序，原执行法院也不应对复议申请人作出（2016）粤1323执1096-5号执行裁定书，对吴大河采取限制出境的执行措施。1、根据（2016）粤1323执1096-2号，申请执行人已通过原执行法院划扣复议申请人名下账户内的部分款项。2、根据（2016）粤1323执1096-3号，申请执行人已查封复议申请人名下共计31套房产。本案据以执行的生效法律文书确定的债务为600万元及其利息（按银行同类标准利率计），而原执行法院执行过程查封的房产及划扣的资金，已经足够支付本案执行款。
申请人执行人答辩称，（2016）粤1323执1096-2号划扣的钱仅有2万多元，（2016）粤1323执1096-3号查封的31套房子有23套已经是轮候查封的，查封的价值过五千多万，难以得到分配，另外8套已经被裁定不是吴大河的财产，而是公司的财产。
本院经审查，对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为限制复议申请人吴大河出境必要性的问题。
关于限制复议申请人吴大河出境的问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十八条：“在限制出境期间，被执行人履行法律文书确定的全部债务的，执行法院应当及时解除限制出境措施；被执行人提供充分、有效的担保或者申请执行人同意的，可以解除限制出境措施。”的规定，在本案中，虽然执行法院查封了复议申请人吴大河名下的房产，但为轮候查封人，另案抵押给他人，不能充分保障申请执行人的权益，且复议申请人吴大河在指定的期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，采取边控措施确有必要，原执行法院的处理并无不当。
关于请求裁定对（2016）粤1323执1096号案中止执行的问题。在本案中，这一问题不属于复议的范围，本院不予审查。
综上，复议申请人吴大河的请求并无依据，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人吴大河的复议请求。维持惠东县人民法院（2016）粤1323执1096-5号执行裁定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 松 荣
审判员 黄 陈 谦
审判员 唐 荣 平
二〇一七年九月五日
书记员 薛志峰（代）
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11689号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：李月仙，女，1976年10月31日出生，汉族，住苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金64731.08元及利息、滞纳金共计19132.60元（利息暂计至2016年4月1日为15397.24元、滞纳金为3735.36元），服务费等其他费用4元，以上共计83867.68元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用632元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金穗QQ联名贷记卡卡号62×××19申领时间2013年3月3日信用额度初始额度0.5万元，后提高至6.5万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2013年6月26日开始透支，2014年10月3日起至2015年1月12日期间陆续透支，此时形成透支本金64734.40元，利息0.02元，取现手续费4元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款2次，还款总额4.22元，最后一次还款为2016年4月15日还款0.9元，原告均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金64730.18元透支滞纳金3236.51元透支利息截至2016年11月28日的利息为17859.78元，之后的利息以透支本金64730.18元为基数按日0.5‰的利率计收。费用取现手续费4元、实现债权的费用632元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金64730.18元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即64730.18元×5%≈3236.51元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李月仙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金64730.18元及利息（截至2016年11月28日共计利息17859.78元，之后的利息以透支本金64730.18元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3236.51元、取现手续费4元、实现债权的费用632元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1897元，公告费420元，共计2317元，由被告李月仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈茜茜
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂樊城行初字第00003号
原告易坤。
委托代理人何建平，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告襄阳市公安局交通警察支队。
法定代表人姚勇，该支队支队长。
原告易坤于2013年12月25日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告襄阳市公安局交通警察支队将鄂F6B5**小轿车过户给车主覃某某变更为鄂FCT6**具体行政行为。本院受理后于2013年12月27日向被告襄阳市公安局交通警察支队送达了应诉通知书和起诉状副本，在审理过程中，原告易坤以第三人现登记车主覃某某不能参加诉讼为由，于2014年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在审理过程中，原告易坤自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告易坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易坤负担。
审 判 长 张辉
审 判 员 崔静
代理审判员 王飞
二〇一四年三月十二日
书 记 员 郑娇
山西省寿阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0725行初13号
原告王润生,男,1982年3月12日生,汉族。
被告寿阳县人力资源和社会保障局。
住所地：寿阳县朝阳街行政中心。
法定代表人李千彦，该局局长。
原告王润生诉被告寿阳县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，本院于2016年10月25日立案受理。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王润生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙海鹰
二〇一六年十二月十六日
书记员 许 鹏
（校对人：许鹏）
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤06行终477号
上诉人（原审原告）何应根，男，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人陈活驹，男，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人李兰，广东格然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市住房和城乡建设管理局，住所地佛山市禅城区城门头西路4号。
法定代表人乔羽，局长。
委托代理人肖石秀，佛山市南海区国土城建和水务局工作人员。
委托代理人麦慧莉，广东法品律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市人民政府，住所地佛山市禅城区岭南大道北12号。
法定代表人朱伟，市长。
委托代理人涂水冰，佛山市法制局工作人员。
委托代理人唐少婷，佛山市法制局工作人员。
上诉人何应根因诉被上诉人佛山市住房和城乡建设管理局（以下简称市住建局）、佛山市人民政府（以下简称市政府）房屋行政登记以及行政复议纠纷一案，不服佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606行初285-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原裁定认为：根据佛建管（2015）215号《佛山市住房和城乡建设管理局关于明确房屋登记与不动产登记工作职责及有关用章等事宜的通知》和《关于佛山市南海区正式实施不动产统一登记的通告》，市住建局对南海区的房屋登记职能由佛山市南海区国土城建和水务局行使。故案件适格被告应为佛山市南海区国土城建和水务局、市政府。原审法院已通知何应根变更适格被告，但何应根拒绝变更，而于2016年7月25日申请追加佛山市不动产登记局、佛山市南海区国土城建和水务局为被告。追加被告，没有法律依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回何应根的起诉。案件受理费不予收取。
上诉人何应根上诉称：一、本案中没有充分证据证明被上诉人市住建局的房屋登记职能由佛山市南海区国土城建和水务局行使。1.《佛山市住房和城乡建设管理局关于明确房屋登记与不动产登记工作职责及有关用章等事宜的通知》第一条规定，市住建局的职责承接主体是佛山市不动产登记局，而非佛山市南海区国土城建和水务局。且上述通知全文根本没有关于“在南海区，不动产登记职权从市住建局移交至南海区不动产登记部门”的内容。2.《关于佛山市南海区正式实施不动产统一登记的通告》内容是通知群众（市民）佛山市南海区实行不动产统一登记，而没有关于佛山市南海区国土城建和水务局承接市住建局房屋登记职能的内容或者市住建局房屋登记职能移交至各区不动产登记部门的内容。3.被上诉人市政府或市住建局的上级行政主管部门，没有关于市住建局对南海区的房屋登记职能由佛山市南海区国土城建和水务局行使的公告公示。二、原审法院认定“原告拒绝变更”、“追加被告、没有法律依据”系认定事实不清，适用法律错误。如上述所，佛山市南海区国土城建和水务局是否具有对南海区房屋登记职能尚存争议，其是否本案适格的主体，上诉人作为普通市民无从查证。一审法院没有作出任何法律文书向上诉人释明佛山市南海区国土城建和水务局为本案适格主体。因此，上诉人追加佛山市不动产登记局和佛山市南海区国土城建和水务局作为被告参加诉讼，合情合理，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十九条的规定。三、上诉人系善良市民，遵纪守法。本案不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（三）项所规定的“错列被告且拒绝变更的”情形。1.上诉人当初出于协助政府帮扶困难家庭出借房屋，结果房屋被别人非法侵占了。2.上诉人向政府相关职能部门维权困难重重，各部门互相推卸责任，上诉人权利受到侵害。3.上诉人向复议机关和法院维权同样困难重重，以拖待变，严重损害上诉人的合法权益。综上，撤销原审裁定，责令一审法院继续审理上诉人的起诉；本案诉讼费用由两被上诉人承担。
被上诉人市住建局在二审期间未提交书面答辩意见。
被上诉人市政府在二审期间未提交书面答辩意见。
本院认为：本案审查的焦点在于上诉人何应根提起的诉讼是否符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”本案中，被上诉人市住建局于2015年12月29日发布的佛建管（2015）215号《佛山市住房和城乡建设管理局关于明确房屋登记与不动产登记工作职责及有关用章等事宜的通知》中明确载明，各区正式实施不动产统一登记的公告日起，新受理的与房屋登记有关的不动产登记业务，不再使用现住建管理局房屋登记业务用章。启用不动产登记专用章后，住建管理局房屋登记业务用章暂时存放在各区不动产登记局内，仅用于市住建管理局委托用章范围，暂时存放期为3个月。存放期结束后，请各区局将相关用章退回市住建管理局。同时，“佛山市住房和城乡建设管理局业务专用章（X-X）”将不再用于与房屋登记相关的所有业务。2016年5月30日，佛山市南海区国土城建和水务局向社会公众作出《关于佛山市南海区正式实施不动产统一登记的通告》，通告明确“自2016年6月17日起，佛山市南海区正式实施不动产统一登记工作，统一颁发《不动产权证书》和《不动产登记证明》。”由此可见，2016年6月17日起市住建局对南海区的房屋登记职能，由佛山市南海区国土城建和水务局行使。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，本案适格被告应为佛山市南海区国土城建和水务局、市政府。上诉人何应根在原审法院通知变更适格被告后拒绝变更，并申请追加佛山市不动产登记局、佛山市南海区国土城建和水务局为被告，缺乏法律依据。综上，上诉人的起诉不符合起诉条件，原审裁定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，对已受理的上诉人的起诉予以驳回，处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉主张均理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费免于收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 赟
审 判 员 何丽容
代理审判员 黄春英
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李蕴晖
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0683行审45号
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局。
法定代表人吴达贤。
委托代理人赵可儿。
委托代理人袁均妃。
被执行人应志伟。
被执行人孙晓丽。
嵊州市卫生和计划生育局于2015年6月30日作出嵊卫计征字（2015）第152号社会抚养费决定，认定被执行人应志伟、孙晓丽于2003年1月登记结婚，孙晓丽于2004年7月生育了第一胎（女孩）。两人不符合再生育审批条件，孙晓丽于2015年1月15日在嵊州市人民医院生育第二胎（女孩），属多生一胎。被执行人应志伟、孙晓丽的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。嵊州市卫生和计划生育局根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项，《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条第一款，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款，《浙江省人口与计划生育条例》第四十九条之规定，于2015年6月30日作出决定：对应志伟征收社会抚养费36514元，对孙晓丽征收社会抚养费82116元，两人合计征收社会抚养费人民币118630元。决定已生效。
2016年2月1日，嵊州市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人应志伟、孙晓丽欠缴的社会抚养费人民币118630元予以强制收缴。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，对嵊州市卫生和计划生育局作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，嵊州市人口和计划生育局于2015年6月30日作出嵊卫计征字（2015）第152号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人应志伟、孙晓丽欠缴的社会抚养费人民币118630元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予对应志伟、孙晓丽欠缴的社会抚养费人民币118630元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
代理审判员 赵浙飞
代理审判员 杨柳青
二〇一六年二月三日
书 记 员 龚中祥
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第18号
申请再审人（一审被告）：东阳市农村信用合作联社。
法定代表人：韦凯华。
委托代理人：洪友红。
被申请人（一审原告）：东阳市东白山实业有限公司。
法定代表人：朱巧妹。
第三人（一审第三人）：杜新龙。
申请再审人东阳市农村信用合作联社�与被申请人东阳市东白山实业有限公司、第三人杜新龙借款合同纠纷一案，不服东阳市人民法院2010年11月18日作出的（2010）东商初字第660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东阳市农村信用合作联社申请再审称：（2010）东商初字第660号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求撤销原判。
本院认为，东阳市东白山实业有限公司汇入东阳市农村信用合作联社下属的吴宁信用社的602万元，系归还其欠吴宁信用社的贷款600万元及利息，是按照双方的约定归还东阳市东白山实业有限公司的到期贷款。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。东阳市农村信用合作联社申请再审的理由不能成立，其所提再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，�定如下：
驳回东阳市农村信用合作联社的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年二月四日
代书 记员 范华芳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1767号
原告：陈泽友，男，1973年4月1日出生，汉族，住三门县。
被告：叶未强，男，1963年5月3日出生，汉族，住三门县。
原告陈泽友与被告叶未强民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月28日向本院起诉，诉请（变更后）：1、判令被告归还原告借款93000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月2日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年11月20日，被告叶未强向原告陈泽友出具借条一份，载明向原告借10万元，借条中未约定借款期限和借款利息。被告在借款后偿还了7000元，但对剩余借款93000元，经原告多次催讨，至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶未强于本判决生效之日起五日内偿还原告陈泽友借款93000元。
如果被告叶未强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2120元，减半收取1060元，由被告叶未强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2120元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一七年六月二日
代书 记员 胡 琳
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保148号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人孙伟红，男，1975年6月24日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人王洪霞，女，1981年2月1日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人孙伟红、王洪霞违法生育为由，对被申请人孙伟红、王洪霞作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙伟红、王洪霞在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙伟红在金融机构的存款人民币15408元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 申晓强
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘文乙
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第106号
原告：刘某某，男，1984年出生，汉族。
委托代理人：刘四九，山西华闻律师事务所律师。
被告：郭某某，女，1985年出生，汉族。
被告：郭某甲，男，1954年出生，汉族。系被告郭某某之父。
被告：郭某乙，女，1961年出生，汉族。系被告郭某某之母。
原告刘某某诉被告郭某某、郭某甲、郭某乙同居关系子女抚养、婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘四九、被告郭某某、郭某甲、郭某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告郭某某经人介绍于2008年4月1日相识开始同居生活，2009年1月16日按照民间习俗举行结婚仪式，2010年生育女儿刘某甲，现随原告落户未上学，双方至今未办理结婚登记手续。同居前原告对被告缺乏了解，没有感情基础，仓促与其结合并生育女儿。婚后发现彼此性格不合，且因家庭琐事经常发生争吵，没有建立起夫妻感情。2012年10月4日，被告给原告留下一张纸条说“某某我走了”，从此音讯全无。郭某某父母也不提供其下落，女儿刘某甲只能由原告及原告父母共同抚育。从订婚到依民间习俗举行典礼，被告方共向原告索取大包干彩礼38888元及银元2枚。现原告认为，原、被告未办理结婚登记，双方关系自原告提起诉讼时终止。三被告因婚礼收取原告彩礼违反法律规定，依法应予返还，故原告依据实际情况要求酌情返还30000元及银元2枚。女儿随原告生活时间较长，祖父母又有能力协助抚育孩子，故请求判令女儿随原告生活，被告郭某某承担必要抚育费。
原告提供的证据有：1.身份证复印件1份；2.户口本复印件1份；3.留言条1支；4.下长乐村民委员会证明1份；5.媒人郭某丙证明1份。
被告郭某某辩称，孩子随原告或者被告生活全可以，另一方负担抚养费。彩礼款分两次给被告父母18888元，给被告的是10000元。
被告郭某某提供的证据有：1.身份证复印件1份；2.媒人郭某丙证明1份。
被告郭某甲辩称，意见与女儿郭某某一致。
被告郭某甲未提供证据。
被告郭某乙辩称，陪嫁应返还。
被告郭某乙未提供证据。
经审理查明，2008年4月1日，原告刘某某与被告郭某某经苏龙口镇野庄村民郭某丙介绍相识开始同居生活。同年11月23日双方订婚，原告经媒人郭某丙手给付被告郭某甲、郭某乙彩礼款10000元及银元2枚，给付被告郭某某10000元。2009年1月16日，双方按照民间习俗举行婚礼，原告经郭某丙手再次给付被告郭某甲、郭某乙彩礼款8888元，给付被告郭某某10000元。被告方陪嫁有三金（35克）、现金20000元、天津本田摩托车一辆（4500元）、樟木箱一对、被褥两床、被套及床单各两套（8件价值1400元），其中现金20000元由被告郭某某收持，除三金外其余陪嫁物品均在原告家中。原告与被告郭某某于2010年7月27日生育一女，取名刘某甲，现随原告生活。双方至今未办理结婚登记手续。同居生活期间，原告与被告郭某某因家庭琐事经常吵闹。无共同财产及债权债务。2012年10月4日，被告郭某某离开原告家外出打工，双方分居生活至今。现原告诉至本院，要求判令女儿刘某甲随原告生活，被告郭某某承担必要抚养费；判令三被告酌情返还彩礼30000元及银元2枚；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述及双方提供的证据证实在案。
本院认为，原告与被告郭某某经人介绍相识开始同居生活并按民间习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护。同居期间所生女儿的抚养，应本着对子女健康成长有利的因素，随原告生活为宜，被告郭某某应依法负担必要的抚养费。订婚及举行婚礼时原告给付被告方的金钱是基于缔结婚姻目的所给付，违背婚姻法禁止借婚姻索取财物的规定，原告要求酌情返还，本院应予支持。因被告方陪嫁物品部分在原告家中，可折价折抵。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告郭某某所生女儿刘某甲随原告刘某某生活，由其抚养；被告郭某某在判决生效后十日内给付原告刘某某孩子抚养费38963元。
二、被告郭某某、郭某甲、郭某乙在判决生效后十日内酌情返还原告刘某某彩礼款6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 孙树仁
审判员 王建军
审判员 李慧芳
二〇一四年四月十五日
书记员 陈燕青
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2910号
原告冯殿涛，男。
被告田玉兰，女。
被告刘志刚，男。
原告冯殿涛诉被告田玉兰、刘志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯殿涛，被告田玉兰、刘志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯殿涛向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的买卖合同�效；2、判令二被告履行协助更名过户义务。3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2009年3月5日，原告与二被告签订房屋买卖协议书，将登记在被告田玉兰名下的，位于双河农场楼区XX号楼XX层楼房（产权证号00039XXX**）卖给原告。双方约定房屋价款21万元，当时交给二被告现金6万元，并约定剩余贷款15万元由原告负责偿还。该房屋已经购买8年，被告仍未协助办理过户手续，故请求法院依法作出判决。
被告田玉兰辩称，原告所述属实，买卖房屋当时是由于贷款没有还清，产权证在银行抵押，所以没有办理房屋过户手续。现在刘志刚常年不在本地，同意法院依法判决我们协助办理过户手续。
被告刘志刚辩称，同意田玉兰答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，依法提�了双方签订的房屋买卖协议，本院组织当事人进行了质证。双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2009年3月5日，原告与二被告签订房屋买卖协议书，将登记在被告田玉兰名下的，位于双河农场楼区XX号楼XXX层楼房（产权证号00039X**）卖给原告。双方约定房屋价款21万元，当时交给二被告现金6万元，并约定剩余贷款15万元由原告继续偿还。买卖当时由于贷款没有还清，产权证在银行抵押，双方没有办理房屋过户手续。现原告冯殿涛诉至本院要求依法确认双方签订的房屋买卖协议有效，并判决二被告协助办理房屋过户手续。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖协议合法有效，并且在8年前房屋就已经实际�付，原告在8年中以代被告偿还诉争房屋贷款的形式履行了支付购房款的义务，原、被告间办理物权变更登记的条件已经成就，办理更名过户是商品房买卖中出卖人的法定义务，出卖人应依法、依合同约定切实履行。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的房屋买卖协议合法有效。
二、二被告在本判决生效后十五日内，履行办理房屋更名过户的义务。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告田玉兰、刘志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐�哈尔市中级人民法院。
审判员 ：吕玉清
二〇一七年九月十三日
书记员 ： 张 鑫
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4458号
原告：樊雪飞，女，1972年2月6日出生，汉族，住宁国市。
被告：宁国市瑞丰耐磨材料有限公司，住所地宁国市中溪镇工业园区，组织机构代码68497056-8。
法定代表人：王逢春，总经理。
被告：王逢春，男，1954年2月6日出生，汉族，住宁国市。
原告樊雪飞诉被告宁国市瑞丰耐磨材料有限公司、王逢春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，并同时向原告樊雪飞送达了受理案件通知书，通知其在7日内缴纳案件受理费。原告樊雪飞逾期未缴纳诉讼费，且未提出缓交申请。
本院认为：原告未在指定期限内预交诉讼费又未提出缓交申请，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈卫敏
二〇一六年十二月十六日
书记员 兰 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00677-1号
申请执行人：刘玉萍。
被执行人：肖安义。
本院依据已经发生法律效力的刘玉萍与肖安义民间借贷纠纷一案（2014）鄂汉阳十民初字第00202号民事调解书，于2014年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖安义在银行存款人民币60800元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙 卓
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03125号
原告裴鑫涛，男，1983年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人袁孝伟，重庆祥永律师事务所律师。
委托代理人杨宁，男，1983年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告金洪，男，1975年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人李忠群，男，1967年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
本院在审理原告裴鑫涛诉被告金洪房屋租赁合同纠纷一案中，原告裴鑫涛于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴鑫涛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告裴鑫涛提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告裴鑫涛撤回起诉。
本案案件受理费7280元，减半收取3640元（原告已预交），由原告裴鑫涛负担。
审判员 李晓勇
二〇一五年八月三日
书记员 李新星
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第410号
申请人：杨万贵。
委托代理人：杨晓婧，河南科序律师事务所律师。
申请人：吴健强。
申请人：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地：浙江省杭州市体育场路487号1-3楼、5-6楼。
代表人：黄渊，系负责人。
委托代理人：周啸剑，公司员工。
本院于2015年6月9日受理了申请人杨万贵、吴健强、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员林桂群审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年6月5日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下协议：
一、申请人杨万贵因交通事故损失的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计108878.50元，由申请人中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司在保险责任限额内赔偿88000元，由申请人吴健强赔偿2000元。均于2015年7月5日前付清。
二、申请人杨万贵自愿放弃其余诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力，并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 林桂群
二〇一五年六月九日
书记员 刘 娟
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初100号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1988年9月1日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，户籍地濉溪县，住相山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月26日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉［2017］30号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年11月23日20时许，被告人周某等四人在濉溪县临涣镇青东煤矿食堂内就餐，因乱丢垃圾，周某与被害人青东煤矿物业科经理董某发生争执，周某用瓷碗、脚踢的方式将董某头部、肩部打伤。经鉴定，董某的损伤程度为轻伤二级。
另查明：2016年12月26日，被告人周某自动到濉溪县公安局投案，如实供述上述事实。同年12月29日，双方就民事赔偿达成和解协议，被害人董某对被告人周某的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表，到案经过，户籍信息，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，前科核查证明，协议书，收条，谅解书，被害人董某的陈述，证人宋某、田某、刘某的证言及被告人周某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。周某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。根据周某的犯罪情节及有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋建国
二〇一七年三月十六日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2876号
罪犯张珍峰，男，1986年8月10日出生，汉族，江苏省人，高中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
高邮市人民法院于2015年8月5日作出(2015)邮刑初字第00180号刑事判决，以张珍峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年2月7日起至2018年8月6日止）。判决发生法律效力后，于2015年8月25日交付江苏省边城监狱执行。
2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张珍峰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张珍峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，�有悔改表现。
经审理查明，罪犯张珍峰在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯张珍峰的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张珍峰在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张珍峰的刑罚减去有期徒刑九个月(减�后刑期至2017年11月6日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 烨
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第350-1号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人时伟，董事长。
被执行人张新聚，性别：，市民。
被执行人丁美荣，性别：，市民。
被执行人张秋苍，性别：，市民。
被执行人张红燕，性别：，市民，
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与张新聚、丁美荣、张秋苍、张红燕金融借款合同纠纷一案，依据（2014）菏牡商初字第266号民事判决书确定的总标的额为180000.00元，已执行0元，未执行债务180000.00元。因申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财
产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第266号
民事判决书的本次执行程序。
申请人认为被执行人具备执行条件时，可以凭相关证据向有
管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年九月十日
书记员 李洋洋
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执1077号
申请执行人黄士平，男，1968年12月2日生，汉族。
被执行人寇敏，女，1984年8月28日生，汉族，户县水务局职工。
申请执行人依据（2016）陕0125民初1482号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给案件款20000元及利息，并承担诉讼费390元、执行费200元。
执行中，查明被执行人寇敏在银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将寇敏的银行存款25000元予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一六年九月二十九日
书记员 李婷
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01062号
原告周口市跨世纪运输有限公司
法定代表人卫喜荣，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告吴xx，男。
原告周口市跨世纪运输有限公司与被告吴xx车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市跨世纪运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告吴xx经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴xx与原告周口市跨世纪运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴xx缺席未出庭答辩。
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，吴xx是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2013年6月14日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告吴xx未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市跨世纪运输有限公司与被告于2013年6月14日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告吴xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 薛艳伟
审 判 员 李素年
人民陪审员 王玉东
二〇一五年六月十五日
书 记 员 邓军生
2
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初10218号
原告：上海精腾科技有限公司。
委托诉讼代理人：郭长雄，该公司总经理。
被告：海润光伏科技股份有限公司。
委托诉讼代理人：周文亮，该公司法务。
原告上海精腾科技有限公司（以下简称精腾公司）与被告海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由代理审判员包彬独任审判。原告精腾公司的委托诉讼代理人郭长雄、被告海润公司的委托诉讼代理人周文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精腾公司诉称，他公司分别于2015年1月7日、1月12日、1月28日、3月20日向海润公司提供氮化硅粉合计1200公斤，并开具了金额为936000元的增值税发票，海润公司支付了货款550000元，尚欠386000元未付，他公司多次催讨未果。请求判令：1、海润公司支付货款386000元；2、本案诉讼费由海润公司负担。
被告海润公司辩称，他公司结欠精腾公司货款386000元是事实，付款时间根据合同约定为票到后30日内付款，本案所涉货款的付款期限已届满。
经审理查明：精腾公司与海润公司分别于2014年12月3日、2015年1月4日、2015年4月8日签订购销合同3份（签订地均为江阴璜塘），并针对2015年1月4日购销合同签订合同补充协议书1份，约定由海润公司向精腾公司购买氮化硅，合同总价款1227600元。合同第二条均约定：“货到，表面验收合格且收到17%增值税发票后【30】日内付款”；合同第九条均约定：“……双方均可向合同签订地有管辖权的法院起诉”。上述合同及补充协议书签订后，精腾公司履行了交货义务，并开具了增值税专用发票。海润公司支付了货款841600元，余款386000元未予支付。2016年7月27日，精腾公司具状起诉来院。
审理中，海润公司称2015年4月8日合同项下的货款291600元双方已结清，现结欠精腾公司的货款386000元系2014年12月3日和2015年1月4日两份合同项下的剩余货款，经核实，该款的付款期限已届满。
上述事实，有购销合同、合同补充协议书、增值税专用发票等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，精腾公司与海润公司之间的买卖合同关系合法有效。海润公司收货后未及时付清货款是纠纷产生的原因。海润公司结欠精腾公司货款386000元，有购销合同、合同补充协议书、增值税专用发票为凭，海润公司对欠款金额亦予以认可，故本院对欠款事实予以确认。海润公司自认货款386000元的付款期限已届满，故海润公司对该款应负偿付之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
海润光伏科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付上海精腾科技有限公司货款386000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3545元（上海精腾科技有限公司已预交），由海润光伏科技股份有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付上海精腾科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 彬
二〇一六年十月十三日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1255号
罪犯王建设，男，1967年09月09日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于二OO七年十月十八日作出（2007）驻刑一初字第51号刑事判决，认定被告人王建设犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产五万元，与原判合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产十四万元（含已付一万元）。同案犯不服提出上诉，河南省高级人民法院作出（2008）豫法刑一终字第18号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二OO六年九月十九日起至二O二六年九月十八日止。该犯于2007年01月16日交付执行。2010年02月05、2011年06月28日、2013年02月06日由本院裁定减刑三次共计减去刑期三年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王建设近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年5月25日，被告人王建设与苏小群约定贩卖毒品100克，底料300克。5月26日，王建设与其妻带毒品到约定地点交易，被当场抓获，收缴可疑毒品两包。一包重84.91克，海洛因含量为26.88%，另一包294.51克，海洛因含量1.43%。另查明，河南省洛阳市中级人民法院于二OO六年十一月二十四日作出（2006）洛刑一初字第48号刑事判决，认定被告人王建设犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产九万元。
罪犯王建设在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，做一些力所能及的工作。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。该犯患有心脏病，经鉴定为患病罪犯。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、病残罪犯鉴定表、审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王建设为病犯，可视为悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王建设减去刑期一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
刑满日期：二Ｏ二二年五月十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4409号
本院在执行杨振良与被执行人江苏省磊鑫新型建材有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，我院作出的民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将江苏省磊鑫新型建材有限公司列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十日
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初87号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人马某，男，1972年4月1日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。2016年4月7日，因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局取保候审。
委托辩护人唐皓，北京京师（成都）律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人唐皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月18日，被告人马某与被害人周泽富在都江堰市龙池旅游公路大石包路段因为邻里纠纷发生口角，继而发生抓扯、殴打，在此过程中双方倒地，致被害人周泽富受伤。
经鉴定，被害人周泽富颌面部软组织挫伤，左尺骨冠突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
被告人马某到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，事发后，被害人周泽富就受伤后的损害赔偿于2016年7月28日向本院提起了民事诉讼，本院已经于2016年10月30日作出判决，认定被害人周泽富在纠纷发生后，也未冷静处理，致双方发生抓扯，对损害结果的发生也应当承担相应责任，确定被害人对损害的后果承担30％的责任，判决被告人马某支付被害人周泽富赔偿款6212.87元。
上述事实，被告人马某在庭审中无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、到案经过、被告人的供述与辩解、证人证言、被害人的陈述、都江堰市公安局都公物鉴（都）公（刑）鉴（技）字〔2016〕010号《法医学人体损伤程度意见书》及鉴定意见通知书、民事判决书、被告人马某的身份信息等证据，本院予以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体并致被害人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，依法应当处罚，都江堰市人民检察院指控被告人马某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马梦到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；对案件的发生，被害人也存在一定过错，可酌情对被告人从轻处罚；鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁兴文
二〇一七年三月九日
书记员 冯 欣
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1447号
原告：王涛，男，1974年2月25日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被告：王卫平，男，1973年11月19日出生，汉族，住沁阳市。
原告王涛与被告王卫平为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告王涛于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王涛以找不到被告王卫平为由，申请撤诉的理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王涛撤诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告王涛负担。
审判员 聂卓文
二〇一七年七月二十五日
书记员 郭建强