wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更208号
罪犯钱文举，男，1977年6月7日出生，汉族，原户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2012年5月22日作出（2012）包刑初字第227号刑事判决，以被告钱文举犯非法拘禁罪判处有期徒刑六年零一个月。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年9月18日至2017年10月17日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年1月15日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯钱文举服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对其予以假释。
经审理查明，罪犯钱文举服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2012年7月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2014年7月表扬二次、记功一次，2015年5月记功一次。上述事实，有提请假释建议书、监督检查意见书、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯钱文举在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱文举准予假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第01415号
原告：位玉芹。
原告：贾跃途。
原告：贾灿灿。
三原告委托代理人：贾银选，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。
法定代表人：李荣海。
地址：辛集市西华路96号。
组织机构代码证：XXXXXX。
委托代理人：张畅，河北海洲律师事务所律师。
原告位玉芹、贾跃途、贾灿灿与被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾跃途及三原告的委托代理人贾银选、被告保险公司的委托代理人张畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月2日7时50分，刘爱友驾驶冀XXXX**-冀XXX**挂重型半挂牵引车，沿天王线旧城新桥由南向北行驶至三岔口处右转弯时，与由南向北行驶贾书信驾驶的电动自行车相撞，造成贾书信受伤经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出事故认定书，认定刘爱友负此事故的全部责任，贾书信无责任。事故车冀XXXX**-冀XXX**挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保保险。原告请求被告保险公司赔偿因此次事故造成的如下损失：1、医药费31312.84元。2、住院伙食补助费，100元／天×4天=400元。3、误工费，80元／天×4天=320元。4、护理费与办理丧葬事宜费3800元，住院期间2人护理，100元／天×4天×2人=800元。办理丧葬事宜误工费100元／天×5人×6天=3000元。5、丧葬费，46239元／年÷12月×6月=23119.5元。6、死亡赔偿金203720元。7、交通费987.6元。8、精神损害抚慰金50000元。9、其他费114元。以上共计313773.94元。
被告保险公司辩称，请法院核实冀XXX**挂车保险情况，如果在其他保险公司入有保险，应当与本公司一并承担赔偿数额。事故车辆冀XXXX**在我公司入有交强险一份，第三者责任保险50万，以及不计免赔，事故发生在保险期间内。本案涉及刑事责任，对精神损失费不应承担。根据保险合同约定，案件的诉讼费、邮寄费、保全费、鉴定费等不予承担。
经审理查明，2015年6月2日7时50分，刘爱友驾驶冀XXXX**-冀XXX**挂重型半挂牵引车，沿天王线旧城新桥由南向北行驶至三岔口处右转弯时，与由南向北行驶贾书信驾驶的电动自行车相撞，造成贾书信受伤经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出辛公交认字（2015）第1500000057号事故认定书，认定刘爱友负此事故的全部责任，贾书信无责任。事故车冀XXXX**主车在被告保险公司投保交强险，50万第三者责任险，有不计免赔。事故发生后，贾书信在辛集市第一医院住院三天，花去医疗费31153元。
以上事实有庭审笔录和原告所提交的证据：死者贾书信的死亡医学证明书，死亡殡葬证；死者贾书信的病历，诊断证明、用药明细、药费票据；事故车辆的保单、行车本、驾驶本；贾书信与护理人员李建民、李绰的误工、工资证明。
被告保险公司的质证意见为，1、对事故认定书的真实性无异议。2、对医疗费票据真实性无异议，对旧城中心卫生院的医疗费关联性有异议，因为死者是在辛集市第一医院抢救的，不应在旧城中心卫生院发生费用。所有的医疗费应当核减10%的非医保用药。对病历真实性无异议，病历中写明实际住院3天。对诊断证明书真实性无异议。对死亡医学证明书无异议。3、对原告所说的误工证明真实性无异议。对5人陪护的误工证明，保险公司同意3人×6天，按照农村居民标准计算。4、交通费过高，请法院酌定。5、精神损失费，因本案涉及到刑事责任，根据保险公司的规定，涉及到刑事案件精神损失费不予赔偿。6、死亡赔偿金应计算19年。7、对其他费114元不予认可，应有医院证明来证实。原告应提交用药清单，原告要求误工费，应提供与厂方的劳动合同，以及发生事故前三个月的工资表，对三天误工费，同意按照农村标准计算。
本院认为，辛集市交警大队作出的辛公交认字（2015）第1500000057号交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，三原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告要求的医疗费（数额为31153元）、丧葬费提交了相应证据，本院予以支持；因三原告提交的贾书信的病历及住院费票据上都显示贾书信住院3天，故住院伙食补助费应按3天计算，数额为100元／天×3天=300元；因原告未提交贾书信及护理人员事故发生前三个月的工资表等证据，故贾书信及护理人员的工资以按每天80元计算为宜，误工费为80元／天×3天=240元，护理费为80元／天×3天×2人=480元；原告请求的死亡赔偿金应计算19年，数额为10186元／年×19年=193534元；因贾书信在此事故中无责任，精神损害抚慰金以40000元为宜；办理丧葬事宜误工费以按5人计算3天为宜，数额为100元／天×5人×3天=1500元；交通费以600元为宜（包括救护车费160元）；原告请求的其他费用114元，因没有法律依据故不予支持。综上，三原告的各项损失数额如下：1、医疗费31153元；2、住院伙食补助费300元；3、误工费240元；4、护理费480元；5、死亡赔偿金193534元；6、丧葬费23119元；7、精神损害抚慰金40000元；8、办理丧葬事宜误工费1500元；9、交通费600元，以上共计290926元。
事故车辆XXXXXX主车在被告保险公司投保交强险，50万第三者责任险，有不计免赔，因刘爱友负此事故的全部责任，故被告保险公司应在交强险各分项限额内和第三者责任险内赔偿三原告如下损失：医疗费31153元、住院伙食补助费300元、误工费240元、护理费480元、死亡赔偿金193534元、丧葬费23119元、精神抚慰金40000元、办理丧葬事宜误工费1500元、交通费600元，以上共计290926元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在判决生效后十日内赔偿原告位玉芹、贾跃途、贾灿灿因交通事故造成的各项损失共计290926元。（卡号附后）
二、驳回三原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3003元，由原告位玉芹、贾跃途、贾灿灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金超
二〇一五年九月十四日
书记员 张 俏
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第331号
申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处，住所地：佛山市高明区。
法定代表人谭伟业，办事处主任。
委托代理人李勇。
委托代理人黄艳文。
被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：佛山市高明区荷城街道海口。
负责人陈志海。
关于申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处（以下简称荷城街道办）与被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称海口小组）行政处理决定纠纷一案，本院作出（2015）佛明法行非诉审字第52号行政裁定书已经发生法律效力，裁定准予强制执行申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处作出的荷办行决（2014）第68号行政处理决定书，被执行人海口小组应自决定书生效之日起十日内支付征地补偿分配款人民币56993元给申请人关秀莲。因被执行人海口小组未履行上述生效法律文书确定的义务，佛山市高明区荷城街道办事处向本院申请强制执行。案件执行费755元，由被执行人海口小组承担。
在执行过程中，本院依职权调查得知海口小组的银行存款由佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心代管，存放于广东高明农村商业银行的账号80×××99。经我院向上述财会服务中心调查，未能发现被执行人海口小组有可供执行的存款；自2015年2月份始，以海口小组为被执行人的同类型案件陆续在我院立案执行，至今共有十八宗执行案件。因此，待海口小组有银行存款或其他财产时，本院会以（2015）佛明法执字第326号案的名义处置，届时包括本案在内的其他十七件案件可参与分配。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人海口小组有可供执行的财产，申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第331号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜 熙
代理审判员 冯华品
代理审判员 何保民
二〇一五年三月二十日
书 记 员 麦凯军
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02671号
原告胡贵川，男，1976年3月19日出生，苗族，居民。
被告冉光权，男，1972年10月11日出生，苗族，居民。
被告豆远群，女，1973年2月13日出生，苗族，居民。
原告胡贵川诉被告冉光权、豆远群民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由代理审判员张泷担任审判长，与人民陪审员付子元、人民陪审员邵小平组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年11月25日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告胡贵川到庭参加诉讼；被告冉光权下落不明，本院依法公告送达，期满后未到庭参加诉讼，被告豆远群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡贵川诉称：2011年8月18日，被告冉光权向原告胡贵川借款30000元，约定每月向原告胡贵川支付利息600元，2013年底向原告胡贵川还清借款。借款到期后，被告冉光权、豆远群不但未向原告胡贵川支付利息，而且连本金都没有偿还。经原告胡贵川多次催收，被告冉光权、豆远群仍不履行还款义务。故请求人民法院判令：一、被告冉光权、豆远群偿还原告胡贵川借款30000元；二、由被告冉光权、豆远群向原告胡贵川支付利息28800元；三、由被告冉光权、豆远群支付从起诉之日至还款日为止每月600元的利息。庭审过程中，原告胡贵川自愿将第二、三项诉讼请求变更为利息以30000元为基数，从2015年7月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金清偿完毕为止并要求被告冉光权、豆远群承担本案诉讼费用。
被告冉光权未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告豆远群未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月18日，被告冉光权给原告胡贵川出具借条一份。该借条载明：“今借到胡贵川现金30000元（大写人民币叁万元整）。（注：利率按每个月600元计算），还款时间定于2013年底。此据，借款人：冉光权，2011年8月18日。”被告冉光权在借款人处签名。
另查明：被告冉光权与被告豆远群于2009年2月12日登记结婚，于2013年5月17日登记离婚。
庭审过程中，原告胡贵川称当时借款约定的利息是月息2分，即每个月600元，借条上面载明的“利率按每个月600元计算”系笔误。
以上事实有借条原件一份、彭水苗族土家族自治县石盘乡香树村村民委员会证明一份、彭水苗族土家族自治县婚姻登记证明二份在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。争议的焦点在于：一、本案的借款30000元是否属实以及如果借款30000元属实，利息应当如何计算；二、本案借款的偿还责任主体。
一、关于本案的借款30000元是否属实以及如果借款30000元属实，利息应当如何计算的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告冉光权亲笔书写借条一份，借条上面载明了还款时间为2013年年底，现借款期限早已届满，被告冉光权应当知道自己作为完全民事行为能力人向他人出具借条的法律后果，故本案的借款30000元应当属实。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”被告冉光权出具的借条上面载明每月的利息为600元，现原告胡贵川自愿请求利息以30000元为基数，从2015年7月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金清偿完毕之日为止符合法律规定，本院予以支持。
二、关于本案的借款偿还责任主体问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告冉光权与被告豆远群于2009年2月12日登记结婚，于2013年5月17日登记离婚。被告豆远群未到庭参与诉讼，也未提交任何的书面证据证明原告胡贵川与被告冉光权明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的第三人知道该约定的情形，故本院认为本案所涉的借款均属于被告冉光权与被告豆远群在夫妻关系存续期间的共同债务，应当由夫妻二人共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冉光权、豆远群于本判决生效后十日内偿还原告胡贵川借款30000元以及利息（利息以30000元为基数，从2015年7月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元（原告胡贵川已预交1270元），由原告胡贵川负担675元，由被告冉光权、豆远群负担595元。
公告费600元（原告胡贵川已预交600元），由被告冉光权负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 泷
人民陪审员 付子元
人民陪审员 邵小平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 甘小红
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第55号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人刘某某，男，汉族，农民，住绥宁县瓦屋塘乡。
被执行人刘某，女，苗族，农民，住绥宁县瓦屋塘乡。
本院在执行绥宁县人口和计划生育局与刘某某、刘某计划生育行政征收一案中，于2015年1月20日对绥宁县人口和计划生育局作出的绥计生征字（2014）X1360号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，裁定准予执行绥宁县人口和计划生育局对刘某某、刘某作出的绥计生征字（2014）X1360号征收社会抚养费决定，限令刘某某、刘某在三日内缴纳罚款11628元，2015年4月3日，被执行人刘某某、刘某与申请执行人绥宁县人口和计划生育局自愿达成和解协议，并按和解协议内容履行了缴纳罚款义务。
本院认为，双方达成的和解内容符合法律、法规的规定，本院予以确认。在被执行人按执行和解协议内容履行完毕后，应裁定终结执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人刘某某、刘某作出的绥计生征字（2014）X1360号征收社会抚养费决定一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 文
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年四月三日
书记员 罗 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第1107号
侯某某：
杨某某诉你民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民二初字第361号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月18日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年十一月十八日
附：执行员陈天宇联系电话1352508****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1002号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹山西路23号。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告谢校林。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告谢校林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月16日以找不到被告为由向本院提出撤回对被告谢校林的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告谢校林的起诉。
本案案件受理费减半收取206元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 员 廖淑娴
二〇一四年十月十七日
代理书记员 阳 春
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00708号
原告：胡军，男。
原告：谷宗芳，女。
共同委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
共同委托代理人：杨丽，安徽华冶律师事务所律师。
被告：江苏中苑建设集团有限公司。
法定代表人：张卫民，总经理。
本院在审理原告胡军、谷宗芳与被告江苏中苑建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，胡军、谷宗芳向本院提出财产保全申请，要求冻结江苏中苑建设集团有限公司银行存款1000000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：胡军、谷宗芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结江苏中苑建设集团有限公司银行存款1000000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张定保
二〇一四年九月二十三日
书记员 郑 薇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初3740号
原告姚金东，男，汉族，1982年12月2日出生，住四川省渠县。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区金科世界城分公司，住所地重庆市南岸区香溪路1号负一层。
负责人游达。
本院在审理原告姚金东诉被告重庆永辉超市有限公司南岸区金科世界城分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告姚金东于2016年2月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚金东的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚金东撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姚金东负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 余洪峰
二〇一六年二月十六日
书 记 员 凌 莉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初150号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人高某。因本案于2016年1月17日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月16日1时许，被告人高某在六盘水市钟山区向阳南路南明巷X栋见被害人陈某家楼下停放着一辆红色隆鑫牌二轮摩托车便将该车推至南明巷X1栋的巷子里，同日3时55分，高某伙同另外一名男子（另案处理）将该车推走。同日16时许，高某在六盘水市钟山区转运二巷被公安民警抓获，当场收缴被盗摩托车并依法发还被害人。涉案摩托车经鉴定价值人民币5897元。认为被告人高某具有如下量刑情节：自愿认罪，归还赃物。认定的证据有被害人陈述，到案经过，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，车辆出厂检验单，指认笔录，现场方位图及刑事照片，户籍证明，被告人高某的供述等。建议以盗窃罪对被告人高某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间处刑并处罚金。
审理查明，被告人高某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。共同犯罪中，因同案在逃，现在证据不宜区分主从犯。被告人高某自愿认罪、悔罪，被盗财物已追回发还被害人，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年1月17日起至2016年9月16日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一六年三月八日
书记员 赵 悦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行初17号
原告刘柏红，女，1972年8月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告中国保险监督管理委员会黑龙江监管局，住所地哈尔滨市南岗区红军街15号。
法定代表人董波，职务局长。
委托代理人王善德，工作人员。
原告刘柏红因认为被告中国保险监督管理委员会黑龙江监管局未履行法定职责一案，于2015年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘柏红诉称，原告于2015年6月28日向被告递交《行政处罚申请书》，要求被告对其所投诉太平人寿保险有限公司存在违规问题等投诉事项进行处理。被告于2015年7月6日作出《保险举报受理情况告知书》（黑保监举报（2015）第224号），告知原告需对所提出的保险举报事项，补充相关证据或线索。2015年7月15日原告向被告提交《关于黑保监举报（2015）224号说明》，后未收到被告回复，现原告请求被告对其投诉事项履行法定职责。另查明，原告认为被告未对其投诉事项履行法定职责，起诉前已先行向中国保险监督管理委员会申请行政复议，中国保险监督管理委员会于2015年11月19日已经受理，原告向我院提起行政诉讼时，原告向中国保险监督管理委员会提起的行政复议尚在复议期间内。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条的规定，公民、法人或者其他组织申请行政�议，复议机关已经受理的，在法定行政复议期限内不得向法院提起行政诉讼。原告提起行政诉讼时，其向中国保险监督管理委员会提起的行政复议尚在复议期限内，因此，原告不符合法定的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘柏红的起诉。
原告预交案件受理费50元，待本裁定生效后，全部予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级
人民法院。
审 判 长 王炳跃
代理审判员 公丕潜
代理审判员 庄 静
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨晓宇
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第3195号
原告甘书军，男，汉族，住卧龙区七一路。
被告南阳市德源房地产开发有限公司。
法定代表人艾俊卿，任该公司经理。
住所地：方城县碧水鑫苑。
被告南阳市亿鑫投资担保有限公司。
法定代表人张红范，该任公司经理。
住所地：南阳市独山大道风凰城*楼。
原告甘书军诉被告南阳市德源房地产开发有限公司、南阳市亿鑫投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月9日诉至本院，同日本院作出受理决定，并向当事送达了相关法律文书。
在审理过程中，原、被告双方自愿协商，现原告甘书军自愿撤回起诉。经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘书军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告负担1150元。。
落千丈审判员丁心然
二〇一五年十二月十一日
书记员 张新军
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第202号
原告吴铁江，工人。
委托代理人黄秀月，江西红源律师事务所律师。
委托代理人杨希良，江西红源律师事务所律师。
被告刘衰德，驾驶员。
被告上饶汽运集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路15号。
法定代理人董步思，该公司董事长。
委托代理人许波，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区商城路10号。
法定代表人俞大中，该公司经理。
委托代理人王启国，该公司法律顾问。
原告吴铁江诉被告刘衰德、上饶汽运集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄秀月、杨希良，被告上饶汽运集团有限公司委托代理人许波、被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人王启国到庭参加了诉讼。被告刘衰德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴铁江诉称，2014年9月24日，被告刘衰德驾驶赣E×××××号大型客车（车主是上饶汽运集团有限公司），途经广丰区芦林街道铜钹山大道西坛路段时，碰撞到由吴铁江驾驶的两轮电动车，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告刘衰德承担事故全部责任。原告受伤后在广丰县中医院治疗213天，花了医疗费31，867.10元。2015年5月6日，原告经江西求实司法鉴定中心鉴定，伤情为十级伤残。现原告要求各被告赔偿原告经济损失共计112，915元（不含已支付的医疗费），本案诉讼费用由被告承担。
被告上饶汽运集团有限公司辩称，一是已支付医疗费31，867.10元，请依法扣除，二是已经参加保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告刘衰德未进行答辩，也未提交相关证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称，医疗费扣除20%的非医保用药，原告住院时间过长，有挂床现象，建议护理费按64天计算，误工费不予赔偿，车损定损为1000元，其它标准过高。
经审理查明，2014年9月24日，被告刘衰德驾驶赣E×××××号大型客车（车主是上饶汽运集团有限公司），途经广丰区芦林街道铜钹山大道西坛路段时，碰撞到由吴铁江驾驶的两轮电动车，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告刘衰德承担事故全部责任。原告受伤后在广丰县中医院治疗213天，花了医疗费31，867.10元，该费用由被告上饶汽运集团有限公司支付。2015年5月6日，原告经江西求实司法鉴定中心鉴定，伤情为十级伤残。原告电动车修理费经保险公司定损为1000元，上饶市广发价格评估有限公司评估为2140元，鞋、衣服损失1400元。吴铁江系广丰县黄尖山生态林场返聘人员，月工资为1585.40元。庭审期间，保险公司认为原告住院时间过长，要求核实。本院到广丰县（区）中医院核实，原告实际住院时间确实为64天，其它时间也到医院开药服用，但未在该院住院。
另查明，被告上饶汽运集团有限公司的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额100万元，投保了不计免赔条款。
上述事实有原告提交的事故责任认定书，原告户口本，医院住院费用发票、明细清单，伤残鉴定书等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，被告刘衰德承担事故全部责任，本院予以采信。刘衰德的民事赔偿责任由被告上饶汽运集团有限公司承担。原告的经济损失本院核定如下：医疗费31，867.10元，住院伙食补助费1280元（64天＊20元），营养费4260元（213天＊20元），护理费5632元（64天＊88元），误工费11，785元（223天＊52.85元），交通费1000元，残疾赔偿金43，756.20元（24，309＊18＊10%），精神抚慰金3000元，鉴定费600元，车损1000元，合计104，180.30元。上述赔偿款中由保险公司赔偿97，207.30元，余款6973元（医疗费非医保部分6373元，鉴定费600元），由被告上饶汽运集团有限公司承担。原告实际住院时间为64天，其护理费应当按实际住院时间计算。原告提交的上饶市广发价格评估有限公司的评估报告无照片佐证，且明显与事实不符，本院不予采信。原告虽是退休工人，但系返聘人员，其产生了实际误工损失，其提出误工费的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告吴铁江医疗费、护理费等经济损失共计104，180.30元，由中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿97，207.30元，由被告上饶汽运集团有限公司赔偿6973元（该公司已经支付31，867.10元）；
二、驳回原告吴铁江的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2558元，简易程序减半收取1279元，由被告上饶汽运集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一五年八月二十七日
书记员 郑志仙
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第10号
原告施某某，女，1968年1月4日出生，汉族，住长乐市。
被告蔡某某，男，1962年1月22日出生，美国国籍，住美国佛罗里达州。
原告施某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于2002年5月22日在福州市民政局登记结婚。婚后双方未共同生活，原、被告之间毫无感情可言，其婚姻关系徒有虚名，故请求法院判准原告施某某与被告蔡某某离婚。
被告蔡某某未作答辩。
经审理查明，2001年底，原告施某某与被告蔡某某经人介绍认识，双方未经一定了解，即于2002年5月22日在福州市民政局登记结婚。婚后仅一个月被告就返回美国，夫妻长期分居生活，2005年10月后双方便不再联系。未生育子女。
审理中，原告施某某未向本院提供其与被告蔡某某间存在夫妻共同财产及共同债权债务的证据材料。
以上事实，有原告的陈述及结婚证、婚姻登记档案等证据材料证实，可予认定。
本院认为，原告施某某与被告蔡某某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同时间短，，夫妻感情难以建立，现双方断绝联系多年，继续维持此婚姻关系对双方已无实际意义，故对原告施某某的离婚请求，依法应予以支持。被告蔡某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告施某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费245元，由原告施某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
审 判 员 陈景琛
人民陪审员 谢国平
二〇一三年十一月五日
书 记 员 高 蜀
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第26号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人谭妃本，男，1986年6月5日出生，汉族，初中文化，在深圳市无业。因犯盗窃罪，于2012年8月被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月21日刑满释放。因本案于2013年8月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2013）1558号起诉书指控被告人谭妃本犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人谭妃本到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2013年7月16日3时许，被告人谭妃本伙同“光头”、“高佬”、“波仔”、“阿德”（后四人均另案处理）来到深圳市南山区马家龙某栋伺机作案，由被告人谭妃本和“波仔”负责在楼下望风，“光头”、“高佬”、“阿德”三人负责实施动手盗窃。“光头”等三人先来到某栋206室，将被害人陈某的一台海尔牌笔记本电脑、一部三星牌I9300手机、一个钱包（内有现金人民币400余元、三张银行卡及天虹购物卡一张），被害人张某甲的一台华硕牌笔记电脑本，被害人梁某的一部酷派T8720手机盗走。得逞后，“光头”等三人又来到某栋40l室，将被害人张某乙的一台戴尔牌笔记本电脑、被害人黄某的一部诺基亚N73手机盗走。经鉴定，上述戴尔笔记本电脑价值人民币2163元，三星I9300手机价值人民币2334元，酷派T8720手机价值人民币1004元，诺基亚N73手机价值人民币150元，共计人民币5652元。
2013年8月2日，公安机关将被告人谭妃本抓获。
公诉机关向本院递交深南检量建（2013）1569号量刑建议书，建议对被告人谭妃本判处六个月左右有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人谭妃本对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有受案登记表，前科刑事判决书及刑满释放证明，情况说明，手机通话记录，被害人张某乙、黄某、陈某、张某甲、梁某的陈述，深圳市涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，案发现场监控录像及截图，被告人谭某的身份信息、供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭妃本以非法占有为目的，结伙入室盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对被告人予以从重处罚。被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且归案后认罪态度较好，本院依法对被告人予以从轻处罚。涉案物品未被缴回，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪手段及社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭妃本犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起执行至2014年4月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘付斌
二〇一四年一月二日
书 记 员 苏淦德
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第2158号
原告韩明珠，女，1974年9月8日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告杨金娜，女，1973年9月19日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告韩明珠与被告杨金娜民间借贷纠纷一案中，因原告在指定期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄志雄
二〇一四年八月六日
书记员 黄 鑫
【附注】
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1627执575号
申请执行人郭银平，男，1953年5月18日出生，证件号码412724195305184411。
申请执行人郭银同，男，1946年6月12日出生，证件号码412724194606124418。
申请执行人郭银中，男，1953年3月23日出生，证件号码412724195303234411。
申请执行人郭银军，男，1961年4月17日出生，证件号码412724196104174414。
被执行人宗金玉，男，1947年12月16日出生，汉族，农民，地址太康县逊母口镇逊西行政村。
被执行人宗党章，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，地址太康县逊母口镇逊西行政村。
郭银平、郭银同、郭银中、郭银军申请执行［宗金玉、宗党章物权纠纷一案，太康县人民法院于2016年3月15日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭银平、郭银同、郭银中、郭银军于2016年5月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人自动履行完毕判决义务，符合结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结太康县人民法院（2015）太民初字第3063号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王德成
二〇一六年五月二十六日
书记员 王亚辉
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执811号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人张吉良，男，1950年11月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李斌，男，1985年12月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张宗平，男，1973年7月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张宗雨，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司商河县支行与张吉良�李斌、张宗平、张宗雨金融借款合同纠纷一案中，经对张吉良、李斌、张宗平、张宗雨的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额本金30000元及利息，案件受理费275元，共计30275元及利息，未执行30275元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 周 燕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郭文秀
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00985号
申请执行人龚彩林，女性。
被执行人曾绍文。
申请执行人龚彩林，依据已经发生法律效力的（2013）浏民重字第00001号民事判决书，于2013年4月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行申请执行人龚彩林与被执行人曾绍文民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）浏民重字第00001号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月十六日
书记员 张江涛
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第447号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人姜益祥。
被执行人任俊。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字[2014]第014-093号行政处罚决定确定的加处被执行人任俊履行罚款人民币5000元一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年12月22日作出温鹿城法处字[2014]第014-093号行政处罚决定并于2015年1月19日送达被执行人，责令被执行人改正违法行为，并处罚款人民币5000元，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年6月2日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行加处罚款的义务。申请执行人在对处罚决定申请执行的同时，提出�案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市城市管理与行政执法局作出的温城法处字[2014]第014-093号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为5000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一五年七月六日
书 记 员 胡佳丽
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第0466号
原告交通银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市邗江中路477号。
负责人吴好，行长。
委托代理人张程，公司职员。
委托代理人陈冬，公司职员。
被告毛洪玉。
原告交通银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州交行）与被告毛洪玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张程到庭参加诉讼，被告毛洪玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扬州交行诉称：被告毛洪玉因购房需要，于2011年1月14日与原告签订了个人借款合同，约定被告毛洪玉向原告贷款100万元，期限20年，利率为基准利率下浮15%，即月利率4.533333‰。为保证按期还款，被告毛洪玉以其位于奥都花城35幢102室的房产提供抵押担保，原告与被告毛洪玉签订房地产抵押合同，并办理了房屋抵押手续。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定还款，截至2015年5月7日，本息逾期已达5期，现原告依据合同约定，宣布债权提前到期，并提起诉讼，请求判令：一、被告毛洪玉立即支付借款本金887363.74元及相应的利息、罚息（算至2015年5月7日为23055.46元，从2015年5月8日起按合同约定算至实际结清之日）；二、原告有权以被告毛洪玉抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先偿还。
原告提供了下列证据：
1、个人借款合同一份，证明被告毛洪玉向原告借款100万元的事实；
2、房地产抵押合同、他项权证各一份，证明被告毛洪玉以位于奥都花城35幢102室的房产为上述借款抵押担保并办理了抵押登记手续；
3、借款凭证一份，证明原告依约向被告发放贷款的事实；
4、本息明细一份，证明截至2015年5月7日，被告已逾期本息5期，原告按照合同约定有权宣布合同提前到期。
被告毛洪玉均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年1月14日，原告与被告毛洪玉签订个借款合同一份，约定毛洪玉向原告借款100万元，用于购买奥都花城35幢102室房屋，借款期限20年，借款月利率4.533333‰，该利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款基准利率下浮15%，自贷款实际发放日起，每满年的当日为利率调整日。采取按月等额本息还款法，逾期贷款的罚息利率按合同约定的利率上浮50%。合同约定被告违反合同约定的义务，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，有权要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。
同日，被告毛洪玉为抵押人、原告扬州交行为抵押权人签订了房地产抵押合同一份，并于2011年1月20日办理了他项权证。约定：被告毛洪玉以其所购买的坐落于奥都花城35幢102室的房产抵押给原告，为上述贷款提供抵押担保，担保范围为被担保债务的主债务及利息、违约金、损害赔偿金、实现主债权和抵押权的费用。
2011年2月16日，原告按约将贷款100万元汇至被告指定的银行账户，因中国人民银行相应期限档次贷款基准利率调整，借款利率相应调整为月利率4.675‰。截至2015年5月7日，被告未按合同约定还款，已逾5期，尚欠本金887363.74元及相应的利息、罚息23055.46元。
本院认为，原告与被告毛洪玉签订的个人借款合同、房地产抵押合同均不违反法律、行政法规的规定，合法有效，依法应予保护。原告按约向被告毛洪玉发放贷款100万元后，被告毛洪玉除归还部分本金、利息外，截至2015年5月已逾5期，违反了双方签订的个人借款合同及房地产抵押合同的相关规定，已构成违约，原告依照合同约定有权宣布贷款提前到期，原告据此要求被告毛洪玉给付借款本金、利息、罚息等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告毛洪玉以其所有的房产向原告借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告有权以被告毛洪玉抵押的房产在抵押登记的担保范围内就相应的本息等优先受偿。被告毛洪玉经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛洪玉于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司扬州分行借款本金887363.74元及利息、罚息等（截至2015年5月7日为23055.46元；从2015年5月8日起至实际付清之日止，按月利率4.675‰的1.5倍计算）；
二、被告毛洪玉若不能履行上述义务的，原告交通银行股份有限公司扬州分行有权以被告毛洪玉所有的座落于奥都花城35幢102室房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6452元、公告费600元，合计7052元由被告毛洪玉负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6452元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 姚恭清
人民陪审员 方锦新
人民陪审员 朱达山
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 魏明霞
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第2329号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：任永刚，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
被告：董瑞。
原告中国电信股份有限公司枣庄分公司（以下简称“电信公司”）与被告董瑞电信服务合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告电信公司的委托代理人徐志强到庭参加诉讼，被告董瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告电信公司诉称，2013年10月，被告在原告处登记使用手机并办理手机号码133××××6711。自2014年5月起，被告共欠原告手机费818.8元、租机违约金4268.95元。经催讨，被告拒付。被告使用和接受原告提供的手机终端和服务，应按约向原告支付费用，逾期未缴费的，还应每日按照欠费金额的0.3%支付欠费滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》相关规定诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠费818.8元以及欠费滞纳金、租机违约金4268.95元；2、诉讼费用由被告承担。
被告董瑞未答辩。
经审理查明，2013年10月11日，被告董瑞在原告电信公司处登记使用手机，并办理133××××6711号码，原、被告签订中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记一份，约定被告在原告电信公司处租用手机一部，手机零售价5288元；同日原、被告签订枣庄电信协议租机个人用户入网协议，约定被告董瑞登记的号码133××××6711月最低消费不低于289元，且最低连续36个月在网（自入网次月起算）；该号码于2014年5月停用，电信融合计费账务系统中记载号码133××××6711欠费818.8元。
另查明，枣庄电信协议租机个人用户入网协议书第一条约定被告按原告规定办理CDMA号码入网，原告为其提供CDMA手机一部。若被告在本协议期内任何一个月实际消费低于最低消费的，被告按照最低消费标准向原告缴纳费用。第二条约定，协议期间被告承诺不更改为低端套餐，可以更改甲方指定的高端套餐，并且不欠费、不退网、不得享受其他优惠政策，否则原告可单方终止协议，同时追究被告违约责任。第六条约定违约处理，被告因任何理由出现退网、停机的，应向原告缴纳欠费和租机违约金；租机违约金=入网时手机零售价-
套餐最低消费×协议执行月份÷2。中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表中协议第5.6条写明被告超过缴费时限，每日须按欠费总额0.3%的标准支付欠费滞纳金。
上述事实，有枣庄电信协议租机个人用户入网协议书一份、中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表一份、电信融合计费账务系统账目一份、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告董瑞与原告电信公司签订《枣庄电信协议租机个人用户入网协议书》一份、《中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表》一份，系当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。因被告董瑞未履行最低连续在网协议约定及拖欠原告电信公司话费被原告电信公司做停机处理，原告电信公司依照协议约定，请求被告董瑞支付拖欠话费、租机违约金、及话费违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。其中被告董瑞使用的133××××6711号码拖欠原告电信公司话费依照电信融合计费账务系统账目记载确定，总计818.8元；被告董瑞因违反枣庄电信协议租机个人用户入网协议书约定欠原告电信公司租机违约金（租机违约金=入网时手机零售价-
套餐最低消费×协议执行月份÷2）共计4268.95元；对被告董瑞使用的133××××6711号码拖欠原告电信公司话费滞纳金，应从2014年5月1日起至判决生效之日止，以818.8元为基数，按照日0.3%计算。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董瑞支付原告中国电信股份有限公司枣庄分公司租机违约金人民币4268.95元、拖欠话费人民币818.8元及拖欠话费滞纳金（被告董瑞使用的13375666711号码拖欠话费滞纳金，从2014年5月1日起至判决生效之日止以818.8元为基数按照日0.3%计算）。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董瑞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 璟
人民陪审员 宋宜磊
人民陪审员 孙中喆
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 闫相坤
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7603号
原告杨泽光，农民。
委托代理人刘宏伯，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告天津宝胜投资有限公司，住所地天津市蓟县官庄镇塔院村。
法定代表人武世彬，经理。
原告杨泽光与被告天津宝胜投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法受理后无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，且经人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，应认定为被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费用2540元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 穆 硕
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王瑞珠
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初124号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人李某甲，男，1969年9月7日出生于云南省寻甸县，彝族，初中文化，农民。2015年6月9日因本案被刑事拘留，2015年6月14日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉字（2016）106号起诉书指控被告人李某甲犯非法制造枪支罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李谷花出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月份的一天，被告人李某甲在寻甸县河口镇撒米落街上以人民币400元从一个叫“小胖”（具体情况不详）的人处购买了一支射钉枪和一根枪管，回家后借用他人的电焊机接成一支疑似枪支。之后被告人李某甲一直持有该疑似枪支直到2015年6月4日，被寻甸县公安局在其家中查获。经鉴定，该疑似枪支具备以火药为能源，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，构成枪支。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲的供述及辩解，证人李某乙的证言，辨认照片，鉴定意见书，物证照片，户籍证明，抓获经过，证据保全决定书、证据保全清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反枪支管理规定，提供材料由他人制造枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人李某甲当庭自愿认罪。根据被告人李某甲的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人李某甲非法制造的枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
人民陪审员 张建华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 马 丽
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第111号
申请执行人：周素兰，女，1965年6月2日出生，农民，住乐山市市中区。
被执行人：乐山市市中区嘉林织布厂。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：杨超林，该厂厂长，投资人。
被执行人：杨超林，男，1963年8月19日出生，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人周素兰依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3702号民事调解书，于2015年2月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市市中区嘉林织布厂、杨超林应支付申请执行人周素兰借款本金50000元及利息，承担案件受理费906.5元。
本案在执行过程中，经本院依法强制执行，申请执行人周素兰已实现债权本金10000元。现被执行人乐山市市中区嘉林织布厂暂其他无财产可供执行，被执行人杨超林名下位于乐山市市中区X镇X街X号的门市四间、位于乐山市市中区X镇X街X号的住房二套，已被本院另案查封，暂不具备处置条件。本院将上述情况依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3702号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 斌
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄 睿
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1001号
罪犯徐西庆，男，1981年1月3日出生，汉族，山东省新泰市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2005年3月30日作出（2005）遵刑初字第77号刑事判决，以被告人徐西庆犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金20000元。河北省唐山市中级人民法院于2010年6月30日以（2010）唐刑执字第892号刑事裁定书裁定减去有期徒刑1年8个月，罚金人民币20000元不变，现止日为2016年4月10日。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯徐西庆在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功4次，表扬3次，狱级改造积极分子3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯徐西庆在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐西庆减去有期徒刑1年11个月，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王 佳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00105号
原告：安徽创智行健教育装备有限公司，组织机构代码09077830-9。
法定代表人：齐宇，该公司总经理。
被告：上海鑫钿景观建筑设计有限公司，组织机构代码58865779-0。
法定代表人：张建南。该公司总经理。
本院在审理原告安徽创智行健教育装备有限公司诉被告上海鑫钿景观建筑设计有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费2815元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一五年四月七日
书记员 崔 艳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第6084号
原告刘森，男，汉族，1994年2月18日出生，住四川省威远县。
委托代理人帅月，四川经纬通律师事务所律师。
被告易策翰，男，汉族，1982年2月8日出生，住成都市锦江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：成都市青羊区西安北路**号。
负责人王兵，公司总经理。
委托代理人谢纷富，四川华楚律师事务所律师。
原告刘森与被告易策翰、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称人保天府支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由本院代理审判员滕燕适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘森及其委托代理人帅月、被告易策翰、人保天府支公司的委托代理人谢纷富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘森诉称，2014年5月10日11时43分，易策翰驾驶川AMC0**号车由蓝天立交方向沿三环路主道向川藏立交方向行驶至三环路主道怡都加油站门前路段，与由其行驶方向从左至右横过三环路主道的行人刘森相撞，致刘森受伤，车辆受损。交警部门认定刘森负主要责任，易策翰负次要责任。经查，川AMC0**号车在人保天府支公司投保了交强险及商业险，故原告诉至本院，请求判令：1、被告易策翰支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、会诊费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、生活用品、病历复印费等共计66527.8元；2、被告人保天府支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告易策翰辩称，本次交通事故因刘森横穿三环路主道引起，刘森应当承担90%的责任；已经垫付医疗费3400元，请求在本案中一并处理。
人保天府支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议；事故车辆投保了交强险及限额为20万元的第三者责任险以及不计免赔特险；原告的伤残等级不合理，请求法院依法判决。
经审理查明，本案交通事故发生经过及责任认定与刘森诉称一致。事故车辆投保情况与人保天府支公司辩称意见一致，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告到成都现代医院进行治疗，住院11天，出院医嘱载明休息一月等内容。2014年8月13日，四川求实司法鉴定所出具鉴定意见，认定刘森的伤残等级为十级，产生鉴定费960元。易策翰垫付医疗费3400元。成华区蜀新汽车电器维修部出具证明一份，证实刘森自2012年5月3日起至2014年2月9日在该维修部从事修车工作，月工资为2800元。怡都实业有限责任公司出具证明一份，证实刘森自2014年3月起在该公司工作，月工资为3400元，发生交通事故后，停发其一切待遇。成华区人民政府跳蹬河街道办事处跳蹬村村民委员会出具证明一份，证实刘森自2012年4月5日至2014年2月15日居住在该辖区五组集体公房，该村已经于2003年集体统征。庭审中，各方当事人对医疗费9869.3元（自费药比例为18%）、住院伙食补助费220元、护理费880元、鉴定费960元、交通费200元无异议。
上述事实有原被告身份信息、行驶证、驾驶证、《道路交通事故认定书》、保险单、病历资料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、居住证明以及当事人的陈述记录收集在案予以佐证。
本院认为，易策翰驾驶川AMC0**号车与刘森发生交通事故，致刘森受伤，交警部门认定刘森承担主要责任，易策翰承担次要责任，据此，本院确定由刘森承担事故60%的责任，易策翰承担40%的责任。事故车辆在人保天府支公司处投保了交强险和限额20万元的第三者责任险以及不计免赔特约险，人保天府支公司应当在保险限额内承担相应的赔付责任，不足部分由责任方按比例分担。
关于本次交通事故给刘森造成的各项损失，本院认定如下：1、各方当事人对医疗费9869.3元（自费药比例为18%即1776.47元）、住院伙食补助费220元、护理费880元、鉴定费960元、交通费200元无异议，本院予以确认；2、误工费4100元（3000元／月÷30天×41天），根据刘森提供的收入证明，其平均工资约为每月3000元；3、精神损害抚慰金本院酌定为3000元；4、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%），因刘森长期居住工作在城镇，故其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，虽人保天府支公司对刘森的伤残等级提出异议，但无证据证实，本院不予认可；对生活用品费、病历影印费因无证据予以支持，本院不予认可。以上费用共计63965.3元，人保天府支公司应当在交强险范围内赔偿61228.83元，易策翰应当赔偿自费药、鉴定费共计1094.59元（2736.47元×40%），因其已经垫付3400元，故人保天府支公司应当向其支付2305.41元，向刘森支付58923.42元。本院对刘森超出以上范围的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘森58923.42元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起十日内支付被告易策翰2305.41元；
三、驳回原告刘森其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费565元，因适用简易程序减半收取282.5元，由原告刘森负担182.5元，被告易策翰负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 滕燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈诚
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1227号
原告袁树军，男，现住巴林右旗。
被告付志军，男，现住巴林右旗。
被告莉梅，女，现住巴林右旗。
被告门德（乌力吉门德），男，现住巴林右旗。
被告丽华（莉华），女，现住巴林右旗。
原告袁树军诉被告付志军、莉梅、门德、丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员阿尔斯楞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁树军、被告付志军到庭参加诉讼，被告莉梅、门德、丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁树军诉称，2013年7月16日，被告付志军、莉梅夫妻二人在我处借款56000元。由被告人乌力吉门德、莉华进行担保。双方约定月利息为0.02元，2014年1月6日还款。担保人系借款人的姐姐、姐夫。欠款多次催要但至今未还。要求被告偿还借款本金56000元及利息12400元，合计69000元。诉讼费用由被告承担。
被告付志军辩称，欠款属实，我同意分期还款。
被告莉梅、门德、丽华未进行答辩。
经审理查明，2013年7月16日，被告付志军、莉梅在原告袁树军处借款人民币50000元，预算利息6000元，出具了56000元的借据，由被告门德、丽华进行担保。约定还款日期为2014年1月6日，如果逾期不还月息按2分从借款之日起计算。此款四被告至今未偿还。其利息从2013年7月6日至2014年7月8日，银行同期同类贷款利率计算为3293.19元。原告支付50元计算利息费。
上述事实有原告袁树军、被告付志军的陈述及四被告出具的借据，利息计算表等证据予以证实。
本院认为，原告袁树军与被告付志军、莉梅之间债权、债务关系明确，被告付志军、莉梅应当按约定履行还款义务。原、被告约定利息为0.02元，不超过国家有关规定，本院应予以支持。本金50000元，利息应当从借款之日起按0.02元计算到还款之日止。原告主张权利的期限不超过连带保证责任的期限。因此，担保人门德、丽华对上述款项应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告付志军、莉梅给付原告袁树军本金50000元及利息，利息从2013年7月6日起按约定0.02元计算至还款之日止。
二、被告门德、丽华承担连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，减半收取的763元和银行计算利息的费用50元及邮寄送达费100元，由被告付志军、莉梅负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿尔斯楞
二〇一四年七月八日
书记员 乌日柴胡
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第1110号
本院在执行申请执行人董超与被执行人韩少飞委托合同纠纷一案中，查明被执行人韩少飞在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将韩少飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初357号
原告：重庆伟伦运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷47号负二层，统一社会信用代码91500103580166049B。
法定代表人：李伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。
被告：张永海，男，1973年3月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆伟伦运输有限公司（以下简称伟伦公司）与被告张永海合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆伟伦运输有限公司的委托诉讼代理人文华容、被告张永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伟伦公司向本院提出诉讼请求：1.解除伟伦公司与张永海签订的《汽车运营服务合同》；2.张永海向伟伦公司支付服务费3000元；3.张永海向伟伦公司支付违约金10000元；4.本案诉讼费由张永海承担。事实与理由：2014年12月3日，伟伦公司与张永海签订《汽车营运服务合同》，张永海自愿将其所有的车牌为渝B0D7**的货车，以伟伦公司长寿分公司的名义上户，由伟伦公司为张永海提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2014年12月3日至合同解除之日止，张永海每年向伟伦公司缴纳服务费1500元，如张永海欠缴服务费、不购买车辆保险、私自转让车辆和牌证，应视为违约，伟伦公司有权要求张永海承担违约责任即违约金10000元。张永海自2015年7月至今未向伟伦公司支付过管理费，已构成违约。故伟伦公司提起本案诉讼。
张永海辩称，本案所车辆以前系挂靠在伟伦公司的二手车，其并不知情。车辆买回去不到一个月就坏了，修好之后没多久又坏了，就让车一直停着，以为车坏了，放着就跟伟伦公司没关系了。当时要求把车转到其名下，但是伟伦公司没有同意，说转户麻烦，就给了给对方3000元押金。
经审理查明，2014年12月3日，伟伦公司与张永海签订《重庆伟伦汽车营运服务合同》，合同约定，张永海自愿将其所有的车牌号为渝B0D7**的货车以伟伦公司的名义上户，并由伟伦公司为张永海提供车辆营运服务。服务期限自2014年12月3日起至本合同解除之日止。合同第四条第三款约定，合同期间，车辆转籍或单方面终止本服务合同，张永海须向伟伦公司支付违约金叁万元整，且车辆过户所产生的费用由张永海承担。合同第六条约定，张永海须按时向伟伦公司交纳服务费1500元/年，张永海逾期缴纳上述款项，须按拖欠金额百分之一/日支付迟延履行金，拖欠三个月以上，伟伦公司有权解除合同，并追究张永海违约责任。合同第九条约定，在签订本合同时，张永海须向伟伦公司交纳经营风险金3000元整，车辆报废或转让之后或合同到期后退还，但不计息。合同第十五约定，挂靠期内，张永海私自转让车辆、转让牌、证，或张永海欠缴服务费6个月以上，或不按伟伦公司规定购买车辆保险，本合同自动终止，伟伦公司有权要求张永海承担违约责任，双方约定违约金叁万元整。嗣后，伟伦公司长寿分公司与张永海办理了上述车辆登记手续，机动车登记证显示该车辆所有人为伟伦公司长寿分公司。
另查明，伟伦公司长寿分公司系伟伦公司于2011年8月4日申请设立，重庆市工商行政管理局长寿区分局于2011年8月7日准予其开业登记。
审理中，伟伦公司陈述，在合同签订后，张永海应在每年7月份缴纳当年的服务费，但张永海从2015年7月份开始已两年没有缴纳。张永海对此无异议。
以上事实，有《重庆伟伦汽车营运服务合同》、机动车行驶证及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，伟伦公司与张永海签订的《重庆伟伦汽车营运服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。合同签订后，张永海须在每年7月份缴纳当年的服务费，但张永海自2015年7月起，已经两年未缴纳服务费。依据合同第十五条约定，欠缴服务费六个月以上合同自动终止。至本案开庭时，张永海欠缴服务费的时间已经超过六个月，且伟伦公司已经通过起诉通知张永海解除合同，故本案汽车营运服务合同的解除条件已经成就。依前述分析，本案服务费支付条件已经成就，伟伦公司请求张永海支付服务费费3000元，同样符合法律规定，应予支持。
关于违约金，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。”本案中，《重庆伟伦汽车营运服务合同》约定，张永海私自转让车辆、转让牌、证，或张永海欠缴服务费6个月以上，或不按伟伦公司规定购买车辆保险，本合同自动终止，伟伦公司有权要求张永海承担违约责任，双方约定违约金叁万元整。现伟伦公司按依约支付服务费已构成违约。至于违约金计算标准，张永海认为双方约定的违约金过高，请求予以调整。由于双方均未举示证据证明实际损失，故根据公平和诚实信用原则，结合合同义务履行期限，当事人在合同履行中的过错等，本院依法对伟伦公司的违约金请求酌定调整为800元。至于张永海辩称的3000元押金问题，与本案无关，可以另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告重庆伟伦运输有限公司与被告张永海之间的《重庆伟伦汽车营运服务合同》于本判决生效之日解除；
二、被告张永海在本判决生效之日起十日内支付原告重庆伟伦运输有限公司服务费3000元，并支付原告重庆伟伦运输有限公司违约金800元，合计3800元；
三、驳回原告重庆伟伦运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费63元，由被告张永海负担。
本案判决为终审判决。
代理审判员 肖风云
二〇一七年四月十九日
书 记 员 彭 蔚
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初357号原告：重庆伟伦运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷47号负二层，统一社会信用代码91500103580166049B。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。被告：张永海，男，1973年3月18日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆伟伦运输有限公司（以下简称伟伦公司）与被告张永海合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆伟伦运输有限公司的委托诉讼代理人文华容、被告张永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伟伦公司向本院提出诉讼请求：1.解除伟伦公司与张永海签订的《汽车运营服务合同》；2.张永海向伟伦公司支付服务费3000元；3.张永海向伟伦公司支付违约金10000元；4.本案诉讼费由张永海承担。事实与理由：2014年12月3日，伟伦公司与张永海签订《汽车营运服务合同》，张永海自愿将其所有的车牌为渝B0D7**的货车，以伟伦公司长寿分公司的名义上户，由伟伦公司为张永海提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2014年12月3日至合同解除之日止，张永海每年向伟伦公司缴纳服务费1500元，如张永海欠缴服务费、不购买车辆保险、私自转让车辆和牌证，应视为违约，伟伦公司有权要求张永海承担违约责任即违约金10000元。张永海自2015年7月至今未向伟伦公司支付过管理费，已构成违约。故伟伦公司提起本案诉讼。张永海辩称，本案所车辆以前系挂靠在伟伦公司的二手车，其并不知情。车辆买回去不到一个月就坏了，修好之后没多久又坏了，就让车一直停着，以为车坏了，放着就跟伟伦公司没关系了。当时要求把车转到其名下，但是伟伦公司没有同意，说转户麻烦，就给了给对方3000元押金。经审理查明，2014年12月3日，伟伦公司与张永海签订《重庆伟伦汽车营运服务合同》，合同约定，张永海自愿将其所有的车牌号为渝B0D7**的货车以伟伦公司的名义上户，并由伟伦公司为张永海提供车辆营运服务。服务期限自2014年12月3日起至本合同解除之日止。合同第四条第三款约定，合同期间，车辆转籍或单方面终止本服务合同，张永海须向伟伦公司支付违约金叁万元整，且车辆过户所产生的费用由张永海承担。合同第六条约定，张永海须按时向伟伦公司交纳服务费1500元/年，张永海逾期缴纳上述款项，须按拖欠金额百分之一/日支付迟延履行金，拖欠三个月以上，伟伦公司有权解除合同，并追究张永海违约责任。合同第九条约定，在签订本合同时，张永海须向伟伦公司交纳经营风险金3000元整，车辆报废或转让之后或合同到期后退还，但不计息。合同第十五约定，挂靠期内，张永海私自转让车辆、转让牌、证，或张永海欠缴服务费6个月以上，或不按伟伦公司规定购买车辆保险，本合同自动终止，伟伦公司有权要求张永海承担违约责任，双方约定违约金叁万元整。嗣后，伟伦公司长寿分公司与张永海办理了上述车辆登记手续，机动车登记证显示该车辆所有人为伟伦公司长寿分公司。另查明，伟伦公司长寿分公司系伟伦公司于2011年8月4日申请设立，重庆市工商行政管理局长寿区分局于2011年8月7日准予其开业登记。审理中，伟伦公司陈述，在合同签订后，张永海应在每年7月份缴纳当年的服务费，但张永海从2015年7月份开始已两年没有缴纳。张永海对此无异议。以上事实，有《重庆伟伦汽车营运服务合同》、机动车行驶证及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，伟伦公司与张永海签订的《重庆伟伦汽车营运服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。合同签订后，张永海须在每年7月份缴纳当年的服务费，但张永海自2015年7月起，已经两年未缴纳服务费。依据合同第十五条约定，欠缴服务费六个月以上合同自动终止。至本案开庭时，张永海欠缴服务费的时间已经超过六个月，且伟伦公司已经通过起诉通知张永海解除合同，故本案汽车营运服务合同的解除条件已经成就。依前述分析，本案服务费支付条件已经成就，伟伦公司请求张永海支付服务费费3000元，同样符合法律规定，应予支持。关于违约金，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。”本案中，《重庆伟伦汽车营运服务合同》约定，张永海私自转让车辆、转让牌、证，或张永海欠缴服务费6个月以上，或不按伟伦公司规定购买车辆保险，本合同自动终止，伟伦公司有权要求张永海承担违约责任，双方约定违约金叁万元整。现伟伦公司按依约支付服务费已构成违约。至于违约金计算标准，张永海认为双方约定的违约金过高，请求予以调整。由于双方均未举示证据证明实际损失，故根据公平和诚实信用原则，结合合同义务履行期限，当事人在合同履行中的过错等，本院依法对伟伦公司的违约金请求酌定调整为800元。至于张永海辩称的3000元押金问题，与本案无关，可以另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告重庆伟伦运输有限公司与被告张永海之间的《重庆伟伦汽车营运服务合同》于本判决生效之日解除；二、被告张永海在本判决生效之日起十日内支付原告重庆伟伦运输有限公司服务费3000元，并支付原告重庆伟伦运输有限公司违约金800元，合计3800元；三、驳回原告重庆伟伦运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费63元，由被告张永海负担。本案判决为终审判决。代理审判员  肖风云二〇一七年四月十九日书 记 员  彭 蔚
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审22号
申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局，住所地厦门市思明区禾祥东路168号。
法定代表人刘蓓，局长。
委托代理人吴佳欣、倪芳，厦门市思明区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人朱如意，男，1972年9月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人吴娜芬，女，1978年3月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局于2014年12月31日作出厦思计生征决（2014）310号征收社会抚养费决定书，认定被执行人双方于2006年2月13日办理结婚登记，2009年10月31日生育一女孩，2013年6月28日又生育一女孩。上述行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条有关规定，属多生育一个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定按2012年厦门市城镇居民人均可支配收入37576元的2倍，对被执行人双方征收社会抚养费合计150304元。
因被执行人在规定的时间内不履行该征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年12月31日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年4月2日作出厦思计生征催（2014）310号缴纳社会抚养费催告书并送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局于2014年12月31日作出的厦思计生征决（2014）310号征收社会抚养费决定书。被执行人应向申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费150304元及相应滞纳金。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费2155元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
代理审判员 简振环
二〇一六年一月十四日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第0301号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人张某，绰号“四毛”，男，1982年5月14日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒，于2009年7月14日被常州市公安局新北分局行政拘留十日；曾因吸毒，于2010年3月被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日；曾因犯故意伤害罪，于2011年7月被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑八个月。2012年3月14日刑满释放。现因本案于2013年8月6日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人胡峻箫，江苏常发律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2013）473号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员陆任跃出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人胡峻箫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人张某与被害人吴某因开茶室问题产生纠纷，被告人张某遂指使沈会图、李勇（两人均已被判刑）持刀去捅被害人吴某。2009年4月24日21时许，沈会图在本市新北区新桥镇新桥街茶室内与被害人吴某发生争执并推搡，后李勇持刀将被害人吴某腹部刺伤致其肠破裂。经常州市公安局法医鉴定，被害人吴某之伤构成重伤。
2013年8月6日，被告人张某主动至公安机关投案自首。
为证实上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人张某，并出示、宣读了被害人吴某的陈述笔录、同案犯李勇、沈会图的供述笔录、常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人张某，采用暴力手段故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人张某有期徒刑二年六个月以上三年以下。
被告人张某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的证据未提出异议。其辩护人对本案的事实和定性未提出异议，建议对被告人张某判处有期徒刑一年八个月以下，并适用缓刑。
经审理查明，被告人张某因琐事与被害人吴某发生矛盾，被告人张某指使李勇、沈会图（均已判刑）殴打被害人吴某，并提供匕首一把。2009年4月24日21时许，李勇、沈会图至本市新北区新桥镇新桥街茶室内，沈会图和被害人吴某争执揪打过程中，李勇持匕首捅刺被害人吴某腹部致其肠破裂。经鉴定，被害人吴某所受之伤属重伤。
2013年8月6日，被告人张某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后，被告人张某赔偿被害人吴某经济损失，取得被害人吴某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.接受刑事案件登记表、案发经过等，证明本案案发及被告人张某主动投案的情况。
2.被害人吴某的陈述笔录，证明2009年4月24日21时许，其到新桥街上一茶馆玩，茶馆老板称被告人张某等人今天又来要钱闹事，其说怎么又来闹事，后沈会图等人过来，其搂住沈会图，李勇突然朝其腹部捅了一刀，肠子流出来，人晕倒了。
3.同案犯李勇、沈会图的供述笔录，证明被告人张某安排其二人在茶室看场子、望风。因被害人吴某也想到茶室分钱，和被告人张某有矛盾。2009年4月的一天晚上，被告人张某跟其二人讲，待会儿茶室那边如果有谁捣乱就打谁，还说如果吴某骂人就用匕首捅他，并拿出一把匕首给了李勇。后二人到茶室，被害人吴永某后和沈会图发生争执揪打，揪打过程中，李勇用匕首朝被害人吴某肚子上捅了一刀。后二人告诉被告人张某李勇将被害人吴某捅伤，被告人张某开车接了二人送到圩塘，并给二人人民币100元。后又给二人几百元，二人乘车回老家。
4.未到庭证人李某的证言笔录，证明2010年春节期间，其听弟弟李勇讲2009年4月在常州市新北区新桥镇一茶室用刀将一男子肚子捅伤。
5.辨认笔录，证明被害人吴某对李勇进行了辨认；李勇对沈会图进行了辨认，并辨认出其捅伤被害人吴某的地点；沈会某对被告人张某进行了辨认。
6.常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人吴某之伤属重伤。
7.谅解书，证明被告人张某赔偿被害人吴某经济损失，取得被害人吴某的谅解。
8.常住人口基本信息、刑事判决书、公安行政处罚决定书等，证明被告人张某的身份情况、劣迹情况及因犯故意伤害罪被判刑的情况；并证明同案犯李勇、沈会图因本案被判刑的情况。
9.被告人张某的供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人张某因琐事提供工具并指使李勇、沈会图故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予支持。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚。被告人张某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人张某指使同案犯持凶器伤害他人，曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。关于辩护人所提对被告人张某宣告缓刑的量刑建议，经查，被告人张某指使同案犯持杀伤性凶器致人重伤，此次犯罪后又于2010年犯故意伤害罪被判刑，有吸毒劣迹，依法不符合缓刑适用条件，故辩护人所提该量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2015年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红霞
人民陪审员 王仕初
人民陪审员 唐敏明
二〇一三年十二月五日
书 记 员 兰元元
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状民初字第81号
原告：浙江大管家物业管理服务有限公司。
法定代表人：李一文。
委托代理人（特别授权）：张伟。
被告：诸国新。
本院在审理原告浙江大管家物业管理服务有限公司与被告诸国新物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江大管家物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告浙江大管家物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 陈金珠
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈冬克
江苏省泰兴市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）泰行初字第0010号
原告ＸＸ，男，1954年2月4日生，汉族。
原告王金如，男，1958年8月20日生，汉族。
两原告共同委托代理人邓红欣（特别授权），北京市盛廷律师事务所律师。
被告泰兴市人民政府。
法定代表人张育林，市长。
委托代理人杨建成（特别授权），市人民政府法制办公室主任。
委托代理人张志敏（特别授权），市人民政府法制办公室工作人员。
原告ＸＸ、王金如不服泰兴市人民政府政府信息行政管理答复案，向江苏省泰州市中级人民法院提起行政诉讼。该院于2014年1月16日将此案移交本院审理。本院同月29日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ及其委托代理人邓红欣、原告王金如的委托代理人邓红欣，被告泰兴市人民政府的委托代理人杨建成、张志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
2013年8月10日两原告向被告申请政府信息公开，要求依法书面公开江苏省泰兴市泰兴镇三营村的乡镇规划、村庄规划及该规划的报送审批材料。同月12日被告收到上述申请，遂于同月16日向两原告作出泰信字（2013）第017号-公告政府信息公开告知书，告知其依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，其所要求公开的政府信息属于本市相关部门职责范围内的公开事项，请两原告向本市规划局申请。
被告于2014年2月7日向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据及依据：
1、原告ＸＸ、王金如向被告提交的《政府信息公开申请表》。用以证明原告申请信息公开的相关内容和要求等。
2、泰兴市人民政府办公室所作的泰信字（2013）第017号-公告政府信息公开告知书。用以证明被告在法定期限内对原告的申请予以答复。
3、泰政办发（2011）189号市政府办公室关于印发泰兴市规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知。用以证明原告申请公开的乡镇规划、村庄规划的指导编制和审核、报送职能主体是泰兴市规划局。
依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。
原告诉称，原告不服被告2013年8月16日作出的泰信字（2013）第017号-公告政府信息公开告知书，于同年10月13日向泰州市人民政府申请行政复议，复议机关作出（2013）泰行复第127号行政复议决定。原告认为根据《中华人民共和国城乡规划法》第二十二条之规定，被告作为乡镇政府的上级政府，是乡镇规划、村庄规划的审批机关，具有向原告履行依法公开该项政府信息的法定职责，故被告作出的泰信字（2013）第017号-公告政府信息公开告知书是违法的具体行政行为，故请求法院依法撤销被告以泰信字（2013）第017号-公告政府信息公开告知书的形式作出的具体行政行为，并责令被告向原告公开相关政府信息。原告向本院提交了下列证据：泰州市人民政府于2013年11月19日作出的（2013）泰行复第127号行政复议决定书。用以证明原告对被告作出的行为进行了复议。
被告辩称，被告所作泰信字（2013）第017号-公告政府信息公开告知书事实清楚，程序合法，符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：对被告所举证据1、2、3，原告对其真实性没有异议，但认为证据2不合法，证据3不能达到被告所说的证明目的，该通知并没有讲泰兴市规划局有原告申请信息公开的材料，该局的职责里亦没有乡镇规划、村庄规划这个规定。对此，本院对被告所举证据的真实性予以确认。对原告所举证据，被告无异议，但是认为复议决定书和本次诉讼没有关联。对此，本院对原告所举证据的真实性予以确认。
根据以上证据，查明以下事实：2013年8月10日，两原告向被告申请政府信息公开，要求被告依法书面公开江苏省泰兴市泰兴镇三营村的乡镇规划、村庄规划及该规划的报送审批材料。同月12日被告收到上述申请，于同月16日向两原告作出泰信字（2013）第017号-公告政府信息公开告知书，告知其依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，其所要求公开的政府信息属于本市相关部门职责范围内的公开事项，请两原告向本市规划局申请。两原告不服，向泰州市人民政府申请行政复议，复议机关作出维持上述告知书的复议决定。两原告仍不服，诉至法院，要求撤销被告以泰信字（2013）第017号-公告（告知书）的形式作出的具体行政行为，并责令被告向原告公开相关政府信息。
本院认为，被告作出泰信字（2013）第017号-公告政府信息公开告知书的具体行政行为是否合法为本案的争议焦点。
（一）关于本案行政机关职权依据审查。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三条第三款规定，县级以上地方人民政府办公厅（室）或者县级以上地方人民政府确定的其他政府公开工作主管部门负责推进、指导、协调、监督本行政区域的政府信息工作。故本案被告具有相应的职权依据。
（二）关于被诉行政行为程序审查。本案被告作出泰信字（2013）第017号-公告（告知书）的行为，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的相关规定。
（三）关于本案被诉具体行政行为的事实认定及法律适用。原告认为《中华人民共和国城乡规划法》第二十二条之规定，乡、镇人民政府组织编制乡规划、村庄规划，报上一级人民政府审批，本案被告作为乡镇政府的上级政府，是乡镇规划、村庄规划的审批机关，其具有向原告履行依法公开该项政府信息的法定职责，故被告作出的泰信字（2013）第017号-公告（告知书）是违法的具体行政行为。对此，本院认为，第一，原告依法获取政府信息的权利应当予以保障。第二，《中华人民共和国城乡规划法》第二十二条规定中的审批机关，既不是政府信息的制作机关，亦不是政府信息的保存机关。第三，《中华人民共和国城乡规划法》第十五条规定，县人民政府组织编制县人民政府所在地镇的总体规划，报上一级人民政府审批。其他镇的总体规划由镇人民政府组织编制，报上一级人民政府审批。该法第二十条规定，镇人民政府根据总体规划的要求，组织编制镇的控制性详细规划，报上一级人民政府审批。县人民政府所在地镇的控制性详细规划，由县人民政府城乡规划主管部门根据镇总体规划的要求组织编制，经县人民政府批准后，报本级人民代表大会常务委员会和上一级人民政府备案。《江苏省城乡规划条例》第五条第二款规定，对城市规划区的镇、乡、村庄，镇、乡规划范围内的村庄，不单独划定规划区，由其隶属的城市或者镇、乡统一实施规划管理。本案中，原告所在地镇为本级人民政府所在地镇，依据上述规定及本市的三定规定原告所在地的规划由本级人民政府的城乡规划主管部门组织编制，故原告申请要求被告公开的规划信息由本市的城乡规划主管部门在履行相关职责的过程中形成。综上，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定及本市的三定规定，向原告作出泰信字（2013）第017号-公告（告知书）的具体行政行为并无不当，原告的上述观点，本院不予采纳。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ、王金如的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告ＸＸ、王金如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 章 美
审 判 员 钱祝兰
人民陪审员 孙 明
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨 茜
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字第00312号
申请执行人石应朝，居民。
被执行人张重小，居民。
本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民一终字第00036号民事判决书，于2014年8月8日向被执行人张重小送达了执行通知书，在执行过程中，被执行人张重小的兄弟张重朝和张重有于2014年10月8日与申请执行人石应朝达成了执行和解协议，由被执行人张重小在10月20日前一次性支付9万元，申请执行人石应朝放弃其他请求。10月20日，被执行人张重小按和解协议履行完毕，该案现已执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民一终字第00036号民事判决书和湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00986号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一四年十月二十日
书记员 李 艺
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第560号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人冷某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月7日被兰陵县公安局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）530号起诉书指控被告人冷某犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人凌再芳、李某甲、李增春向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭合并审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、李增春及三原告人的委托代理人苗桂华、被告人冷某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2O15年9月6日11时许，被告人冷某无证驾驶无号牌柴油三轮车，由南向北行驶至兰陵县地税局神山分局东十字路口附近时，与李某乙所骑的由西向东行驶的电动三轮车相撞，致使李某乙及乘车人受伤后经抢救无效于2015年9月7日死亡。被告人冷某负事故的主要责任。’
公诉机关提交如下证据证明：1、证人证言；2、勘验、检查笔录；3、鉴定意见；4、书证；5、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人冷某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人冷某对指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明，2O15年9月6日11时许，被告人冷某无证驾驶无号牌柴油三轮车由南向北行驶至兰陵县地税局神山分局东十字路口附近时，与李某乙所骑的由西向东行驶的电动三轮车相撞，致使李某乙及乘车人凌再芳受伤，李某乙经抢救无效于2015年9月7日死亡。经兰陵县公安局（兰）公（刑）鉴（尸）字（20151187号法医学尸体检验报告书鉴定，李某乙符合颅脑损伤合并失血性休克死亡。死者李某乙在兰陵县中医院住院治疗2天，支出医疗费人民币7622.89元；附带民事诉讼原告人凌再芳在兰陵县中医院住院治疗20天，支出医疗费人民币3239.94元。经临沂苍正法医司法鉴定所苍正司鉴所（2015）临鉴字第902号法医鉴定书鉴定，凌再芳不构成伤残。该事故经兰陵县交警大队临公交兰认字（2015）第201509060614号道路交通事故责任认定书认定，冷某负事故的主要责任。李某乙负事故次要责任。2015年9月6日，被告人冷某在医院向兰陵县交警大队民警投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，被害人李某乙之妻凌再芳，长子李某甲，长女李增春。被告人冷某因未取得驾驶证驾驶机动车辆于2015年9月6日被处以行政拘留15日，并于次日因犯交通肇事罪转为刑事拘留。2015年12月17日，被告人冷某一次性赔偿附带民事诉讼原告人凌再芳、李某甲、李增春因被害人李某乙死亡及凌再芳受伤形成的各种经济损失人民币230000元（分两期支付）。附带民事诉讼原告人凌再芳、李某甲、李增春对冷某的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚，判处缓刑。同日三附带民事诉讼原告人以与被告人冷某的近亲属达成调解协议并履行完毕为由，申请撤回对被告人冷某的刑事附带民事诉讼。本院于当日作出裁定，准予其撤回附带民事诉讼。
上述事实，有证人凌某、姜某、李某甲的证言，尸体检验报告书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、交通事故调查报告、案件侦破情况说明、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明、户籍信息、行政处罚决定书、村民委员会证明、医疗费票据、火化证明、死亡证明、鉴定费票据、神山镇中心小学证明、诊断证明、住院病历、法医鉴定书、调解协议书、谅解书、收到条、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书及被告人冷某供述等证据证实，且相互印证，被告人均无异议，足以认定。
本院于2015年12月18日向兰陵县司法局发出委托调查评估书，要求对被告人冷某是否适用社区矫正进行调查评估，其在规定的期限内未予回复。
本院认为，被告人冷某无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规并发生交通事故，致一人死亡，一人受伤。其行为侵犯了公共交通运输安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人在医院向民警投案，并如实供述了犯罪事实，构成自首，应依法对其从轻处罚；积极赔偿附带民事诉讼原告人凌再芳、李某甲、李增春因被害人李某乙死亡及凌再芳受伤形成的各种经济损失，取得附带民事诉讼原告人的谅解，酌情对其从轻处罚。综上考量案情，决定对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县神山镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人冷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。
审 判 长 陈国军
人民陪审员 曹恒法
人民陪审员 陈秀峰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张永芳
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第734号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人茅某某，男，1986年2月8日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市荔城区。曾因犯抢劫罪，于2005年4月12日被福建省莆田中级人民法院判处有期徒刑七年；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月10日被抓获，同月12日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1444号起诉书指控被告人茅某某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人茅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年11月10日晚10时15分许，被告人茅某某在荔城区黄石镇隆兴街日月思酒店喝酒后，驾驶一辆闽B772**号小轿车往附近的黄石工业园区方向行驶，刚刚行驶出十多米即被公安机关当场查获。经鉴定，被告人茅某某血样中检出乙醇浓度为95.42mg／100ml，系醉酒驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人茅某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人茅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，现场照片，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，刑事判决书，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茅某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人茅某某犯危险驾驶罪成立。被告人茅某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人茅某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十日起至二○一四年十二月九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一四年十二月八日
书 记 员 姚剑清
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00409号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人丁某，无业。被告人丁某曾因吸毒，分别于2000年7月、2006年9月、2015年1月7日经常熟市公安局决定行政拘留十五日并处罚款二千元、强制戒毒六个月、行政拘留十五日；曾因赌博，于2001年6月、2002年3月经常熟市公安局决定罚款一千五百元、五百元；曾因吸毒成瘾，于2015年1月22日经常熟市公安局决定强制隔离戒毒二年。被告人丁某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月16日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月12日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人邵建平，江苏圣益律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）581号起诉书，指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人丁某、辩护人邵建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人丁某于2014年12月至2015年1月期间，在常熟市金枫家园暂住处，容留他人以冰壶烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。2015年1月6日，被告人丁某因吸毒被抓获，在询问期间主动交代了容留他人吸毒的事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人丁某提供场所供他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人丁某系自首，可以从轻处罚。
被告人丁某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人邵建平的主要辩护意见是被告人丁某系自首，无犯罪前科，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年12月26日、2015年1月4日、2015年1月5日，被告人丁某在常熟市金枫家园3幢303室的暂住处，分别容留张某（另案处理）以冰壶烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。
2015年1月6日，被告人丁某因吸毒被抓获，在行政拘留期间主动交代了�留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人张某、任某、邵某的证言笔录，常熟市公安局现场检测报告书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人丁某当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人丁某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人丁某系自首，可以从轻处罚。被告人丁某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月16日起至2015年8月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年五月八日
书记员 杨文君