上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31064号
原告陈和宝。
委托代理人李国明，上海必和律师事务所律师。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告储建。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人何叶，上海捷铭律师事务所律师。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告陈和宝与被告储建、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人民保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行审理。原告陈和宝的委托代理人李国明、被告储建、被告人民保险上海公司的委托代理人何叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈和宝诉称，2014年3月22日10时05分许，被告储建驾驶沪CJXX**小型轿车在上海市浦东新区南港公路进老芦公路西20米处与原告驾驶的电动车发生相撞，致原告受伤。经交警部门责任认定，被告储建承担事故全部责任。经司法鉴定，原告构成XXX伤残。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，提出下列损失：医疗费44，978.45元（人民币，下同）、住院伙食补助费240元、营养费4，800元、后续治疗费15，000元、护理费9，000元、残疾赔偿金43，851元、交通费500元、精神损害抚慰金10，000元、衣物损失费500元、鉴定费1，800元。上述损失要求被告人民保险上海公司在机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）和第三者商业责任险（以下至判决主文前商业险）范围内承担全部赔偿责任，有超出部分的，不要求被告储建承担。
被告储建辩称，对原告陈述的交通事故的基本事实和责任认定及投保事实均无异议，关于原告提出的各项损失及相关证据均无异议。
被告人民保险上海公司辩称，对原告陈述的交通事故的基本事实和责任认定及投保事实均无异议。关于原告提出的各项损失及相关证据，对医疗费各项证据的真实性无异议，要求扣除住院期间的伙食费，在医保范围内承担赔偿责任，不认可非医保费用。认可残疾赔偿金、鉴定费，不认可后续治疗费和二期营养费与护理费，对营养费和护理费计算标准均持有异议，交通费、精神损害抚慰金由法院依法酌定。
经审理查明，2014年3月22日11时22分许，被告储建驾驶沪CJXX**小型轿车由西向东行驶至上海市浦东新区南港公路进老路公路西20米处时，适遇原告驾驶电动自行车由西向东通行至此，两车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门责任认定，原告承担事故全部责任。事故发生后，原告被送至上海市浦东医院进行治疗，共产生医疗费44，978.45元（含伙食费165元）。经交警部门委托，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人陈和宝发生交通事故致：左股骨粗隆间骨折（累及髋关节）、左上肢软组织挫伤。上述损伤后遗症构成玖级伤残……”另根据分析说明中的意见，损伤后给予原告营养期为90天、护理期为150天，取出内固定给予营养期为30天、护理期为30天。为此原告支出鉴定费1，800元。
又查明，原告系非农业家庭户口；沪CJXX**轿车在被告人民保险上海公司处投保了交强险和商业险，商业险的赔偿限额为50万元，购买了不计免赔附加险，本起交通事故发生在保险期间内。第二十七条第二款约定：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”本起交通事故的发生在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、医疗病史及收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、公安机关出具的户籍性质证明、机动车行驶证和驾驶证、交强险、商业险保单和保险条款及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，交警部门认定作为机动车一方的被告储建负事故全部责任，被告储建驾驶的机动车又在被告人民保险上海公司处同时投保了交强险和商业险，故对原告的合理经济损失，应先由被告人民保险上海公司在交强险范围内承担赔偿责任。有不足的，由被告人民保险上海公司再行在商业险保险范围内承担全部赔偿责任。超出保险范围的损失原告在本案中不要求被告储建承担，系对自身权利的处分，于法无悖，本院予以准许。关于商业险的赔偿范围，应以保险合同当事人之间的约定为准。被告人民保险上海公司自认鉴定费属于商业险赔偿范围，本院予以确认。关于非医保部分医疗费，鉴于商业险保险条款系格式条款，被告人民保险上海公司作为该格式合同的提供者，对免除和减轻自身赔偿义务的条款负有提醒和释明义务，商业保险条款第二十七条第二款的约定实际上减轻了保险人的赔偿义务，但保险人并未向被保险人进行相关提醒和解释，故该条款对被保险人不产生效力，由此产生的不利后果由被告人民保险上海公司负担，非医保费用仍然由被告人民保险上海公司在保险限额范围内赔偿。关于原告的后续治疗费和相关二期营养费与护理费是否在本案中一并处理的问题，本院认为，原告已经78岁高龄，后续治疗的发生具有不确定性，即便确实产生，原告亦可再行主张。故从对各方更为客观公正的角度，本院在本案中不作一并处理。
关于本案原告合理损失的确认：（1）医疗费，本院结合病史和收据审核确认原告因本起交通事故产生的医疗费金额为44，978.45元（含伙食费165元）；鉴于原告已经另行主张住院伙食补助费，故本院确认医疗费金额为44，813.45元。（2）住院伙食补助费，原告住院12天，故主张240元在合理范围，本院予以支持。（3）营养费，根据原告的伤残实际伤情，结合司法鉴定意见书的鉴定结论原告一期治疗需营养90天，本院按照每天40元的标准支持营养费3，600元。（4）护理费，根据司法鉴定意见书，原告一期治疗需护理150天，本院综合原告的实际伤情及本市护工市场的一般报酬标准，按照每天45元的标准，支持6，750元。（5）残疾赔偿金，原告系非农家庭户口，定残时已经超过75周岁，故按照XXX伤残（伤残等级系数20%）计算5年的残疾赔偿金43，851元，于法有据，本院予以支持。（6）交通费，本院认为，原告为处理交通事故及治疗必然发生一定的交通费用，结合原告伤情、就诊次数、就诊地点等实际情况，本院酌情支持200元。（7）精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，本院结合原、被告各自的过错程度，酌情支持10，000元。（8）衣物损失费，根据本起交通事故的实际情况，本院酌情支持300元。（9）鉴定费，原告主张1，800元，有司法鉴定意见书和鉴定费发票为证，本院予以支持。综上，对原告的合理损失确认如下：①交强险“死亡伤残赔偿限额”项下损失为护理费6，750元、残疾赔偿金43，851元、交通费200元、精神损害抚慰金10，000元，上述金额合计60，801元，由被告人民保险上海公司在交强险范围内承担。②交强险“医疗费用赔偿限额”项下损失为医疗费44，813.45元、住院伙食补助费240元、营养费3，600元，上述损失金额合计48，653.45元，由被告人民保险上海公司先行在交强险范围内承担10，000元，再行在商业险范围内承担余款38，653.45元。③交强险“财产损失赔偿限额”项下损失为衣物损失费300元，由被告人民保险上海公司在交强险范围内承担。④鉴定费1，800元，由被告人民保险上海公司在商业险范围内按照事故责任承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔付原告陈和宝各项损失共计71，101元，在商业第三者责任险责任限额范围内赔付原告陈和宝各项损失共计40，453.45元，上述金额总计111，554.45元；
二、驳回原告陈和宝的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，913元（原告陈和宝已预交），减半收取计1，456.50元，由原告陈和宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶利芳
二〇一四年十月八日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。