内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)呼刑一终字第00112号原公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)邓某，女，1968年4月24日出生，汉族，小学文化，无业，住内蒙古自治区，系被害人王某1妻子。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)袁某，女，1931年10月4日出生，汉族，文盲，无业，住呼和浩特市，系被害人王某1母亲。诉讼代理人王某2,男,1953年11月15日生,汉族,农民，无业，住内蒙古自治区。系被害人王某1哥哥。原审被告人姚永，男，1990年9月6日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，出租车司机，户籍地内蒙古自治区，住呼和浩特市，2014年8月18日因交通肇事逃逸被呼和浩特市公安局行政拘留十五日，2014年8月29日因涉嫌交通肇事被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2014年9月12日被逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。原审附带民事诉讼被告人蔡文，男，1985年11月3日出生，汉族，住呼和浩特市回民区县。原审附带民事诉讼被告人宋延滨，男,1965年12月23日出生，汉族，住呼和浩特市。原审附带民事诉讼被告内蒙古青城信誉出租汽车有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区阿拉善南路香槟美景小区商铺底店B-01号。法定代表人李剑勇，该公司总经理。呼和浩特市回民区人民法院审理呼和浩特市回民区人民检察院指控原审被告人姚永犯交通肇事罪附带民事诉讼一案，于2015年10月23日作出(2015)回刑初字第00254号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人邓某、袁某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、询问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2014年8月7日21时43分许,被告人姚永驾驶×××号出租车，沿呼和浩特市回民区中山西路由西向东行驶至王府井商厦中信银行门前路段拉载乘客，在等待乘客上车后关门时，车辆右后侧车门与同方向在非机动车道骑行电动自行车的被害人王某1发生碰撞，致被害人王某1倒地受伤。事故发生后，被告人姚永在明知其驾驶的×××号出租车未交纳交强险的情况下，既未向公安机关报案，也未及时拨打”120”电话救治被害人王某1，而是给肇事车辆的承包人附带民事诉讼被告人蔡文打电话，要求蔡文来案发现场处理此次交通事故。蔡文赶到现场后，与被告人姚永共同查看被害人王某1的情况，但均未拨打报警电话或抢救伤者。之后被告人姚永认为被害人王某1的伤情不重，遂驾车离开案发现场。附带民事诉讼被告人蔡文在被告人姚永离开案发现场后，仍然留在现场，但在公安人员接到报警电话赶到现场后，被告人蔡文却未主动向公安人员陈述案件事实。当晚24时许，经公安人员联系”120”急救部门后，处于昏迷状态的被害人王某1被”120”急救车送往内蒙古医科大学附属医院急诊科救治，在急诊医生对王某1作完初步检查后，王某1家人误以为王某1饮酒过量致昏睡不醒，将被害人王某1接回家中休养。2014年8月9日上午被害人王某1经送往内蒙古医科大学附属医院抢救，CT诊断报告单的影像诊断为：”枕部硬膜外血肿，并梗阻性脑积水；蛛网膜下腔出血；右侧枕骨骨折；考虑两肺创伤性湿肺”，抢救过程中突发加重，发生呼吸停止，被家人接回家中很快出现呼吸心跳停止死亡。经呼和浩特市公安局物证鉴定所进行法医学尸体检验鉴定，意见为：”被害人王某1系由于交通事故致重度颅脑损伤而死亡。”经呼和浩特市公安局交通管理支队回民大队交通事故认定书认定：被告人姚永驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，应负此次事故的全部责任，被害人王某1无事故责任。被告人姚永于2014年8月18日被公安人员抓获，并因交通肇事逃逸被呼和浩特市公安局决定行政拘留十五日。另查明，本案肇事车辆×××号出租车系附带民事诉讼被告人宋延滨所有，由附带民事诉讼被告人蔡文承包经营，被告人姚永为晚班司机，该车辆检验有效期至2014年5月31日，交强险终止日期2014年5月30日。本案肇事车辆由附带民事诉讼被告内蒙古青城信誉出租汽车有限责任公司提供管理服务。再查明，附带民事诉讼原告人邓某系被害人王某1妻子，附带民事诉讼原告人袁某系被害人王某1母亲，被害人王某1与袁某婚后生有一女王彩燕，生有一子王鑫，现均已成年，王彩燕、王鑫二人向法庭书面表示放弃被害人王某1交通肇事人身损害赔偿纠纷的诉权。原审法院认为，被告人姚永驾驶机动车违反道路运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人在发生事故后逃逸，应承担三年以上七年以下有期徒刑的刑事责任。被告人姚永在案发前就已经知道本案肇事车辆未交纳交强险，此次事故发生后，姚永不但没有第一时间报警并抢救伤者，而是给车辆承包人蔡文打电话告知此事，随后又驾车离开案发现场，其主观上具有逃避法律责任的故意，构成逃逸。附带民事诉讼原告人邓某、袁某提出的死亡赔偿金人民币509940元、丧葬费人民币25692元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。附带民事诉讼被告人蔡文作为本案肇事车辆的管理人，系享有运行支配和运行利益的责任主体，其在明知肇事车辆存在逾期未年检、未投保交强险的情况下，将肇事车辆交由被告人姚永驾驶从事出租车营运活动，在发生交通事故后蔡文为逃避责任，不向公安机关报案，不抢救伤者，蔡文主观上具有过错，应当与姚永承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人宋延滨作为从事交通运输的特种车辆的所有人，具有为其所有的车辆投保交强险、依法进行年检的义务，本案肇事车辆逾期未年检、未投保交强险，仍然在道路上行驶并进行交通运输营运活动，宋延滨具有一定的过错，应当在交强险的责任限额范围内与被告人姚永承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告内蒙古青城信誉出租汽车有限责任公司对本案肇事车辆仅仅提供服务，并不对车辆的运行进行控制、支配，获取运行利益，肇事车辆与该公司不存在挂靠关系，内蒙古青城信誉出租汽车有限责任公司并非责任主体，不应当与姚永承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，认定被告人姚永犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；判令被告人姚永赔偿附带民事诉讼原告人邓某、袁某死亡赔偿金人民币509940元、丧葬费人民币25692元，共计人民币535632元；判令附带民事诉讼被告人蔡文对被告人姚永的上述给付义务承担连带赔偿责任；判令附带民事诉讼被告人宋延滨在交强险责任限额范围内对被告人姚永的给付义务承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人邓某、袁某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人邓某、袁某以”附带民事诉讼被告人宋延滨、内蒙古青城信誉出租汽车有限责任公司应与被告人姚永承担连带赔偿责任”为由提出上诉。二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。认定本案事实的证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实。本院予以确认。本院认为,原审被告人姚永驾驶机动车违反道路运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。原审被告人姚永在肇事后驾车离开案发现场，其主观上具有逃避法律责任的故意，构成逃逸。上诉人邓某、袁某所提”附带民事诉讼被告人宋延滨、内蒙古青城信誉出租汽车有限责任公司应与原审被告人姚永承担连带赔偿责任”的上诉理由。经查，附带民事部分的赔偿责任及赔偿数额原审法院在判决书中已阐述清楚，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院依据事实和法律所做的判决适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 芳审判员 王 锋审判员 张静然二〇一五年十二月九日书记员 乌 兰