江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第2592号
原告苏春香，女，1934年4月27日生，汉族。
委托代理人赵亮，江苏天庭律师事务所律师。
被告徐大圣，男，1948年7月24日生，汉族。
委托代理人徐松明（系被告之子），男，1973年1月17日生，汉族。
原告苏春香诉被告徐大圣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，因案情复杂，于2014年1月15日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人赵亮、被告之委托代理人徐松明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏春香诉称：2013年1月5日9时30分，徐大圣驾驶爱玛电动自行车由西向东行驶至兴化市下圩镇刘舍村刘舍大桥东侧路段时，与同方向步行的我发生交通事故，致我受伤，因双方未就赔偿达成一致，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿损失20638.68元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，提供了下列证据：1.事故证明书，证明原告受伤的原因是本起交通事故。2.出院记录1份、医疗费票据3张、用药清单1份，证明原告治疗所产生的费用。3.司法鉴定书1份及票据2张，证明原告受伤后经司法鉴定，伤残等级为10级，并且住院期间需要2人护理，出院后需要1人护理4个月，营养时间为3个月。4.交通费票据。
被告徐大圣辩称：我并没有撞到原告，不同意赔偿。原告的出院记录记载患者系走路不慎跌倒，并非是由于交通事故，这足以证明原告非我撞倒。对于原告提供的其他证据，由于我并没有撞到原告所以费用应当由原告自身承担，另外原告提供的票据系复印件而非原件，原告肯定已经在农保报销。
被告徐大圣未举证。
经审理查明：2013年1月5日9时30分，被告徐大圣驾驶爱玛电动自行车由西向东行驶至兴化市下圩镇刘舍村刘舍大桥东侧路段时，与同方向行人苏春香发生交通事故，造成苏春香受伤的交通事故。因事后报警，无事故现场，部分证据灭失，兴化市交巡警大队无法查清道路交通事故成因，故对该起交通事故认定上述事实，并作交通事故证明。事发后原告先被送至兴化市安丰医院检查，次日又被送往兴化市人民医院治疗，共住院16天，产生住院医药费23019.83元，其中通过新型农村合作医疗保险（以下简称农保）报销了11288.67元，其余11731.16元为原告自负，另产生门诊医药费84.2元。兴化市人民医院出院记录记载：一天前，患者走路时不慎跌倒右臀部着地，即觉右髋股部疼痛……摄片检查显示“右股骨粗隆间骨折”。对此，原告解释是交通事故致伤到医院就诊，之所以陈述走路不慎跌倒是为了报销农保，如果是交通事故则农保不予报销。
2013年10月15日，南通三院司法鉴定所对原告伤残等级及三期期限出具司法鉴定意见书。该意见书分析说明认为，根据被鉴定人苏春香的受伤病史、伤后病历记载、摄片检查，结合阅片、活体检查分析，被鉴定人右股骨粗隆间粉碎性骨折的诊断成立，与本次交通事故存在因果关系。鉴定意见为：1、被鉴定人苏春香因交通事故致右股骨粗隆间粉碎性骨折，遗有右髋关节功能障碍，评定为交通事故十级伤残。2、其住院期间需要2人护理，出院后需要1人护理4个月；营养期间为3个月。
案件审理过程中，本院依法调取了本起交通事故档案，在该事故档案的询问笔录中，就事发经过，徐大圣陈述：那天早晨（元月5日）大约九点多钟，我骑电瓶车从下圩刘舍去下圩邮局交费，我由西向东开到刘舍庄东桥，看到前面有人（老太太），我就按喇叭说“让、让、让”，老太太向后退，她一跌，我就刹车也往下一跌，我坐在地上一会儿就把车子扶起来上下圩了。我看到她时，她距我有三米的样子。我没有跟老太太接触，我叫她让的。她跌倒在路中间偏北一点，我人跌倒在路南边的砖头路上，电瓶车就在我旁边。苏春香陈述：那天早晨大约九点钟，我手上拿的卜页由西向东跑，从我后面过来一辆电瓶车对住我右腿子一撞，把我往北边的人家天井一跌，电瓶车也倒下了，后来他就把车子开走了。（是我）两个侄媳妇和那电瓶车驾驶员把我送到医院的，他交了300元，看到我骨头断了就走了。同村村民徐德龙陈述：那天大约九点多钟，我在桥下面挑泥弄厕所，一担泥挑上来，就听到有人说不得命，我一看有两个人和一辆电瓶车倒在地上，我准备去拉那个妇女，旁边有人说不能拉，我又挑了一担泥上来，那电瓶车走了，我把那妇女背回她家中。两个人都倒在地上，一个在路的南边，一个在路的北边，电瓶车倒在路中间。同村村民刘春亮陈述：那天上午大约九点钟，我和刘春香站在桥上，听到后面有人叫“让开、让开”，我回头一看，电瓶车和两个人倒在路上。电瓶车倒向南边，（骑）电瓶车的倒在南边，老太太倒在北边。电瓶车倒后，（驾驶员）爬起来，拍拍身上的泥土，说叫你让开你不让开，然后就走了。电瓶车开走时，那老太太还躺在地上。
至于垫付的300元，被告在庭审中陈述，是原告的两个侄媳妇把原告送到医院，其中的一个侄媳妇刘桂珍的老公是我们村的支书，与我家也有亲戚关系，是他们到我家做工作，说不论有没有撞到，先到医院看一下。在他们的劝说下，我才到医院看望原告的，因为在场的人都没有带钱，所以我才垫付的这部份医疗费。
以上事实，有交通事故证明书、原告的医疗文证、司法鉴定意见书、事故档案询问笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于原、被告之间是否发生交通事故，原告的受伤与交通事故之间是否存在因果关系。虽然交警部门出具的事故证明无法作出事故责任认定，难以确定责任大小，但已确认原、被告双方发生交通事故，且鉴定意见分析认为原告的受伤与本起交通事故之间存在因果关系，另从双方及现场证人在交警部门的询问笔录也可以推出，被告驾驶的电动自行车与步行的原告交会时，致原告倒地受伤的交通事故的事实，故原告在事故中所受的伤与被告的行为存在法律上的因果关系，被告应当承担赔偿责任。因无法确认双方的责任大小，故本院根据公平原则，双方对原告的损失各承担50%。
关于原告的损失，根据原告的诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费，原告主张11815.36元，有相关医疗文证予以证实，应予支持。2.住院伙食补助费，原告主张306元，其住院16天，每天18元，应为288元。3.营养费，原告主张1800元，根据鉴定意见，本院予以支持。4.护理费，原告主张12320元，鉴定意见住院期间需要2人护理，出院后需要1人护理4个月，故护理费为80元／天×16天×2人＋80元／天×120天=12160元。5.残疾赔偿金，原告主张6101元，其为农村居民，事发时超过75周岁，构成十级伤残，其要求按江苏省农村居民人均纯收入12202元／年计算1年并无不当，本院予以支持。6.精神损害抚慰金，原告主张5000元偏高，本院予以调整为4000元。7.交通费，原告主张2355元偏高，根据合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及病情，本院酌情认定为1000元。以上损失共计37164.36元，由被告徐大圣承担其中的50%，即18582.18元，因其已为原告垫付300元，应予扣减，故尚需赔偿原告18282.18元，其余由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条之规定，判决如下：
一、被告徐大圣于本判决生效后三十日内赔偿原告苏春香各项损失18282.18元。
二、驳回原告苏春香的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1640元，鉴定费1560元，合计3200元，由原告苏春香负担2000元，被告徐大圣负担1200元（此款原告已垫付，限被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1640元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 包同英
代理审判员 王海华
人民陪审员 赵 萍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 姚维娟