湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第775号
原告冯英姿，女，1970年12月15日出生，汉族。
委托代理人熊卫东，湖南昌祥律师事务所律师。
被告陆亦子，女，1963年12月20日出生，汉族。
被告湖南省亦子餐饮管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路128号中样大厦1102房。
法定代表人陆亦子。
原告冯英姿诉被告陆亦子、被告湖南省亦子餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘上堤担任审判长，与人民陪审员唐红伍、黄海保组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员徐莹担任记录。原告及委托代理人熊卫东、被告陆亦子、被告湖南省亦子餐饮管理有限公司法定代表人陆亦子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月16日，原告和两被告签订借款合同一份，合同约定：两被告向原告借款5000000元，用于公司流动资金和业务经营；借款期限为90天，从2013年1月16日到2013年4月15日；借款利率为每天0.1％；被告拖欠利息30天以上，视为严重违约，原告有权立即收回本金，被告一次性按借款金额的30％支付违约金；被告从事违法活动、财务状况或经营状况恶化，原告有权立即收回借款本金；被告不能按时履约清偿借款造成诉讼，被告自愿承担原告为实现债权所支付的包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等在内的全部相关费用。合同签订后，原告依约向被告指定的收款人陆柱天（被告儿子）银行转帐1000000元。两被告未按合同约定支付利息，被告陆亦子拖欠众多债权人借款且下落不明。故诉至法院，请求判决两被告：1、偿还原告借款1000000元及利息30000元；2、支付2013年3月16日至付清借款为止的利息（按照本金1000000元、月息3%的标准计算）；3、支付违约金300000元；4、支付原告为实现债权而支付的律师代理费40000元；5、承担本案诉讼费。
两被告辩称：借款属实，但借款人为被告陆亦子，被告湖南省亦子餐饮管理有限公司为担保人，两被告不是共同借款人。原告仅出借1000000元而不是5000000元，首先违约；且被告陆亦子于2013年3月20日被其他债权人非法限制人身自由、2013年5月15日被公安机关刑事拘留，不能履行偿债义务；故被告不支付违约金。原告尚未支付律师代理费，故其诉讼请求不予支持。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告冯英姿身份证复印件，证明原告主体资格；
证据二、被告陆亦子身份证复印件，证明被告主体资格；
证据三、企业法人营业执照，证明被告湖南省亦子餐饮管理有限公司主体资格；
证据四、机构代码证，证明被告湖南省亦子餐饮管理有限公司主体资格；
证据五、证明、发票，证明原告冯英姿的居住情况；
证据六、借款合同，证明原、被告的借贷关系；
证据七、股东会决议，证明被告湖南省亦子餐饮管理有限公司股东对公司借款承担连带责任；
证据八、转账凭证，证明原告冯英姿转账1000000元给被告的事实；
证据九、代理合同及发票，证明原告冯英姿为实现债权支付律师代理费。
两被告未到庭、未举证、未质证。
原告提供的上述证据，经本院审查，本院认证如下：原告提交的证据，除证据九无发票外，其他证据的真实性予以确认，并予以采信。
根据上述有效证据，本院查明以下事实：2013年1月16日，原告（贷款人）和被告陆亦子（借款人）、被告湖南省亦子餐饮管理有限公司（共同借款人）签订《借款合同》一份，该合同约定：两被告向原告借款5000000元，用于公司流动资金和业务经营；借款期限为90天，从2013年1月16日到2013年4月15日；借款利率为每天0.1％，按月支付，被告拖欠利息30天以上，视为严重违约，原告有权立即收回本金，被告一次性按借款金额的30％支付违约金；被告有从事违法活动或财务状况或经营状况恶化的情形，原告有权立即收回借款本金；被告不能按时履约清偿借款造成诉讼，被告自愿承担原告为实现债权所支付的包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等在内的全部相关费用；合同还约定借款的支付方式为：付至建行湖南省分行户名陆柱天XXXXXXXXXXXXXXXX帐户，视为借款人已收妥。合同签订当天，原告依约从本人银行帐户向被告指定的收款人陆柱天的银行帐户付款1000000元。因两被告未按合同约定支付利息，加之被告陆亦子拖欠众多债权人借款且下落不明，原告因此提起诉讼。
本院认为：原告与被告陆亦子签订的《借款合同》是双方真实意思表示，且部分履行，被告陆亦子实际借款为1000000元，借款现已到期而未偿还属实，应予偿还；原告要求被告陆亦子偿还借款1000000元，本院予以支持。其借款主体为被告陆亦子，被告湖南省亦子餐饮管理有限公司为借款担保人，被告关于两被告不是共同借款人的辩称理由成立，本院予以采信。借款合同约定了利息，利率为每天0.1％，该利息约定过高，违反了国家有关利率政策，应予调整，应根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定处理。从2013年1月16日到2013年4月15日期间的利息，为1000000元×6.05％／年÷12月×3月×4=60500元。借款合同未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的意见：当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。被告陆亦子应从2013年4月16日起支付逾期利息。由于逾期利息的计算是基于约定期满后一次性的计息，计息的基数为约定期间届满时借款本息总额。故计息的基数为1060500元，从2013年4月16日至2013年11月15日，为1060500元×6.05％／年÷12月×7月×4=149707元（后期利息另行计算）。原告为实现债权而支付律师费40000元，按照《湖南省律师服务收费标准》的规定，争议标的在10000元至100000元的为4%至5%，在100000元至500000元的为3%至4%，案情复杂或影响重大的案件经与当事人协商最高不得超过上述标准的3倍，本案约定原告的律师代理费40000元，没有超出规定，两被告未按时偿还借款，应支付原告为实现债权而支付的律师费；但原告尚未实际支付，应在实际履行后再主张权利。原告要求被告支付逾期付息的违约金300000元，因原告应出借5000000元，实际出借款项只有1000000元，并未全部履行《借款合同》约定义务，原告先履行义务而未履行，无权要求被告支付违约金，故对原告要求被告支付逾期还款的违约金300000元的诉讼请求，本院不予支持。被告湖南省亦子餐饮管理有限公司系借款连带责任担保人，应对被告陆亦子的本案债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》及有关司法解释之规定，判决如下：
一、被告陆亦子向原告冯英姿偿付借款1000000元；
二、被告陆亦子向原告冯英姿偿付2013年1月16日到2013年4月15日的借款利息60500元；
三、被告陆亦子向原告冯英姿支付从2013年4月16日至2013年11月15日的逾期利息149707元；后期利息另行计算至实际偿还借款之日止；
四、由被告湖南省亦子餐饮管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
上述款项共计1210207元，限两被告在本判决书发生法律效力之日起3日内给付完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、驳回原告冯英姿的其他诉讼请求。
本案受理费8565元，财产保全费5000元，共计13565元，由被告陆亦子、被告湖南省亦子餐饮管理有限公司承担（此款原告已垫付，由两被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘上堤
人民陪审员 唐红伍
人民陪审员 黄海保
二〇一三年十二月三日
代理书记员 徐 莹