wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0182刑初327号公诉机关长乐市人民检察院。被告人陈涛，绰号“涛涛”，男，1993年10月16日出生于四川省渠县，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍所在地四川省达州市渠县。暂住在福建省长乐市。因本案于2017年3月28日被长乐市公安局刑事拘留，同年5月3日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人陈涛犯贩卖毒品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员林飞出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。长乐市人民检察院指控：1、2017年1月初的一天中午，被告人陈涛与张某经微信联系，在长乐市梅花镇某冷冻厂附近将约2克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1000元卖给张某。2、2017年2月中旬左右的一天中午，被告人陈涛与张某经微信联系，在长乐市金峰镇某医院附近将约1克甲基苯丙胺以人民币500元卖给张某。3、2017年3月23日下午，被告人陈涛与李某经电话、微信联系，在长乐市金峰镇某印染厂旁的一座桥头将0.35克甲基苯丙胺以人民币400元贩卖给李某。被告人陈涛于2017年3月27日在长乐市金峰镇六林村被长乐市公安局漳港派出所民警抓获。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈涛的供述，证人张某、李某、文某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押清单，手机通话记录，微信聊天记录，毒品实物缴交收据，现场检测报告书及照片，毒品检验报告，违法犯罪经历查询记录，抓获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人陈涛违反国家禁毒法规，先后3次贩卖毒品甲基苯丙胺共计3.35克，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈涛到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈涛对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明：1、2017年1月初的一天中午，被告人陈涛与张某经微信联系，在长乐市梅花镇某冷冻厂附近将约2克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1000元卖给张某。2、2017年2月中旬左右的一天中午，被告人陈涛与张某经微信联系，在长乐市金峰镇某医院附近将约1克甲基苯丙胺以人民币500元卖给张某。3、2017年3月23日下午，被告人陈涛与李某经电话、微信联系，在长乐市金峰镇某印染厂旁的一座桥头将0.35克甲基苯丙胺以人民币400元贩卖给李某。被告人陈涛于2017年3月27日在长乐市金峰镇六林村被长乐市公安局漳港派出所民警抓获。上述事实，被告人陈涛在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人张某、李某、文某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押清单，手机通话记录，微信聊天记录，毒品实物缴交收据，现场检测报告书及照片，毒品检验报告，违法犯罪经历查询记录，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人陈涛在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人陈涛多次非法贩卖毒品甲基苯丙胺计3.35克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈涛的刑事责任。被告人陈涛归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑本案被告人陈涛的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人陈涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十八日起至二○二○年五月二十七日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、追缴被告人陈涛的犯罪所得人民币1900元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李峰海人民陪审员  陈 栩人民陪审员  俞锦萍二〇一七年七月六日书 记 员  刘晓琳主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初660号
原告：谢涵，男，汉族，住南宫市。
委托诉讼代理人：谢培贤，男，汉族，住址同上。系谢涵之父。
被告：柴新顺，女，汉族，住河北省南宫市。
被告：柴东洪，男，汉族，住河北省南宫市。
第三人：邢善根，男，汉族，住南宫市。
原告谢涵与被告柴新顺、柴东洪，第三人邢善根排除妨害纠纷一案，原告谢涵于2016年6月28日向本院提出撤回对被告柴东洪起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢涵撤回对被告柴东洪的起诉。
审判员 夏贵龙
二〇一六年六月二十八日
书记员 张通坤
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保164号
申请人:张德权。
被申请人:刘建。
张德权与刘建民间借贷纠纷一案，申请人张德权于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘建在八五六农场青溪小区9号楼2号车库，并提供担保。
本院经审查认为，申请人张德权的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘建在八五六农场青鑫小区9号楼0110号车库（面积32.36平方米）。查封期限3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪曙光
二〇一七年四月六日
书记员 刘君冉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初3596号
原告：赵建强，男，1982年2月10日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
被告：朱顺意，男，1980年4月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：朱群娣，女，1981年10月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告赵建强与被告朱顺意、朱群娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建强、被告朱顺意、朱群娣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1,200元；2、判令被告支付交通费、误工费、通讯费1,638元；3、判令被告支付案件审理过程中产生的诉讼费、误工费及的交通费、通讯费等相关费用；4、若被告久托不还，判令被告家庭代为偿还。事实和理由：被告朱顺意系苏宁公司快递员，其于2015年6月1日向原告借款1,100元并打借条，当天下午被告朱顺意又向原告借款100元，被告朱顺意共计向原告借款1,200元。被告朱顺意承诺于2015年6月5日前还款。后经原告多次催要，一直拒不偿还。同年8月份，原告和被告同事一起去被告家讨要欠款，被告再次推脱不还，并拒接原告电话。为维护合法权益，故诉至法院。
被告朱顺意承认原告在本案中所主张的事实，但提出现在没有能力还款。
被告朱群娣认为原告与被告朱顺意之间的债务纠纷与其无关，自己并未向原告就还款事宜作出任何承诺。
本院认为，被告朱顺意承认原告赵建强在本案中所主张的事实，故对原告赵建强主张的事实予以确认，原告赵建强与被告朱顺意之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，被告朱顺意应向原告还款1,200元。原告要求被告支付交通费、误工费、交通费、通讯费等相关费用的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院依法不予支持；原告要求判令被告朱顺意家人代为偿还欠款，并提供《欠债协议证明》予以证实的诉讼请求，本院认为，《欠债协议证明》中虽然确认了被告欠款事实，但原告并未在该协议上签名，亦未委托李玲代理担保事宜，故原告并非《欠债协议证明》的相对人。另从《欠债协议证明》中注明的“……几方达成协议，苏宁物流有限公司补发朱顺意在公司的工资后，立即还以上债务，……后期如果朱顺意用什么方式把补发的工资转走挪用，以上债务将由其家人(见证人)承担并立即还钱给以上人员”内容看，该协议实质上应为一份附条件的担保协议，被告朱群娣的保证条件是建立在被告朱顺意的工资银行卡及密码交由李玲保管，确系有工资尚未发放，且如果朱顺意用什么方式把补发的工资转走挪用的基础之上的。被告朱群娣仅对被告朱顺意通过其它方式将发放在该银行卡上的工资转走挪用后造成无法偿还欠款的事项承担保证责任，现因其它原因而非被告朱顺意个人主观原因致使其工资未发放至各方指定的银行卡上，工资被挪用不受朱顺意个人意志所控制，故该协议中所附条件并未成就，该情况已超出了被告朱群娣的担保范围。故原告赵建强要求被告朱群娣承担担保责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱顺意向原告赵建强偿还借款1,200元，此款应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告赵建强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告朱顺意负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 王海江
二〇一六年十一月十七日
书记员 王宝华
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4776号
申请执行人毛裕军;徐雪莲，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4776号申请执行人毛裕军;徐雪莲，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初927号
原告：王朝的，男，1945年4月2日出生，汉族，农民，小学文化，南和县人，现住南和县。
被告：仝海亮，男，1965年11月29日出生，汉族，农民，初中文化，南和县人，现住。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
地址：邢台市桥西区郭守敬北路506号交通花园4号楼。
法定代表人：杨少楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵航，该公司职工。
委托权限：特别授权。
统一社会信用代码：91130500700948345L。
原告王朝的与被告仝海亮、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王朝的于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告仝海亮、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王朝的撤回对被告仝海亮、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。
案件受理费828元减半收取414元由原告王朝的承担。
审判员 胡瑞科
二〇一七年七月三日
书记员 孙国栋
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申193号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张江林，男，1952年4月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宝钢集团上海五钢有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：施劲松，该公司总经理。
再审申请人张江林因与被申请人宝钢集团上海五钢有限公司(以下简称五钢公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终4595号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张江林申请再审称，原审法院未依职权调取证据，未对其提供的新证据充分质证审理。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项之规定，请求再审。
本院经审查认为，原审法院根据查明的事实，认定张江林在本案中，构成重复起诉。原审法院根据一事不再理原则，裁定驳回张江林的起诉，与法无悖。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张江林得主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。张江林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张江林的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 肖 宁
审判员 吴俊海
二〇一七年八月七日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
......
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
......
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
......
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申193号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张江林，男，1952年4月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宝钢集团上海五钢有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：施劲松，该公司总经理。再审申请人张江林因与被申请人宝钢集团上海五钢有限公司(以下简称五钢公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终4595号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张江林申请再审称，原审法院未依职权调取证据，未对其提供的新证据充分质证审理。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项之规定，请求再审。本院经审查认为，原审法院根据查明的事实，认定张江林在本案中，构成重复起诉。原审法院根据一事不再理原则，裁定驳回张江林的起诉，与法无悖。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张江林得主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。张江林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张江林的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一七年八月七日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2722民初2121号
原告：精河县八家户智泉塑钢门窗厂，住所地:精河县八家户农场七队三水厂院内。
经营者：杜俊红，女，1969年1月28日出生，汉族，住精河县城镇幸福西路**号*栋*单元***室，身份证号：×××。
委托代理人：马文辉，新疆丰盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告：曾智泉，男，1963年5月5日出生，汉族，住精河县，电话：151XX****XX。
被告：王海岩，男，1968年4月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市，电话：189XX****XX。
被告：新疆宏达建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：×××-1，住所地：新疆博州博乐市团结路26号。
法定代表人：王夕朝，该公司总经理。
委托代理人：顾宗奎，博乐市宏维法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告精河县八家户智泉塑钢门窗厂、曾智泉与被告王海岩、新疆宏达建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷、买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精河县八家户智泉塑钢门窗厂的委托代理人马文辉，原告曾智泉，被告新疆宏达建筑工程有限责任公司的委托代理人顾宗奎到庭参加诉讼，被告王海岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告精河县八家户智泉塑钢门窗厂、曾智泉诉称：2011年，被告王海岩挂靠被告新疆宏达建筑工程有限责任公司承建精河县八标段统建房，在原告处订购不同规格的塑钢门窗，原告按被告的要求，按质、按量及时给被告制作安装。2014年12月27日，经原、被告双方核算，被告欠原告门窗款500000元，该欠款经原告多次催要被告至今不付，为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付门窗款500000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款的利息46833.33元（自2014年12月27日开始计算，年利率6%，暂计至2016年9月19日，最终数额计算至被告实际付清之日）；2、由被告承担本案全部的诉讼费用。
被告新疆宏达建筑工程有限责任公司辩称：根据原告提供的欠条，欠款人是王海岩，所欠的是工程款，而原告的诉状中是门窗款，证据内容与诉讼请求不一致，被告无法确认原告主体是否适格。原告诉称是2011年曾智泉与王海岩之间发生的经济纠纷，新疆宏达建筑工程有限责任公司不应当承担相应责任。原告诉称是2011年发生的事情，而在2016年起诉，诉讼时效已过，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王海岩未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年-2012年原告精河县八家户智泉塑钢门窗厂、曾智泉与被告王海岩之间存在经济往来，2014年12月27日，被告王海岩向原告曾智泉出具500000元的欠条一份。庭审中，原告陈述，该欠款500000元包括：1、其为王海岩分包的精河县绿园小区16号、21号楼工程安装门窗的剩余部分工程款（总工程款为388414.50元）；2、曾智泉为王海岩提供236000元的砂石料票据。原告自认2012年王海岩付100000元；在2014年12月27日欠条形成之后，收到王海岩10000元。庭审中，原告明确要求王海岩承担给付责任，要求被告新疆宏达建筑工程有限责任公司承担连带给付责任。被告新疆宏达建筑工程有限责任公司认可八标段16号、21号楼是其公司承包。
另查明：精河县八家户智泉塑钢门窗厂的经营者杜俊红与曾智泉系夫妻。
以上事实，有欠条及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王海岩之间存在门窗工程分包合同和砂石料买卖合同关系，成立并生效。被告王海岩向原告出具的欠条可以证实双方通过结算后，截止2014年12月27日，被告王海岩欠原告500000元的事实。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告王海岩未到庭举证证明后续付款情况，根据原告自认，本院确认双方的欠款数额为490000元。原告向被告王海岩主张拖欠安装门窗工程款利息的诉讼请求，有事实依据和法律依据，应予以支持。关于原告因王海岩拖欠砂石料款的利息请求，原告未证明双方约定付款时间及被告王海岩构成违约或者存在利息的约定，故对原告主张砂石料欠款的利息请求，不予支持。因无法确定已付110000元是支付的门窗工程欠款还是砂石料欠款，按比例确定分别偿还数额。对原告的利息请求，本院部分支持33191元[（388414.50元-388414.50元/（236000+388414.50元）×110000元）×6%÷365天×631天]。原告未举证证明其与王海岩之间的发生的合同关系是王海岩履行职务的行为或者代理行为，原告要求被告新疆宏达建筑工程有限责任公司承担连带给付工程款责任，依据不足，本院不予支持。被告王海岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王海岩于本判决生效后五日内给付原告精河县八家户智泉塑钢门窗厂、曾智泉工程款、砂石料款490000元；
二、被告王海岩于本判决生效后五日内向原告精河县八家户智泉塑钢门窗厂、曾智泉支付利息33191元；
三、驳回原告精河县八家户智泉塑钢门窗厂、曾智泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4634元，由原告精河县八家户智泉塑钢门窗厂、曾智泉负担200元，被告王海岩负担4434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王 利 民
二〇一七年一月十六日
书记员 美丽德尔
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1960号
原告盖磊，男，1991年12月6日出生。
被告邱军委，男，1978年2月13日出生。
被告李利刚，男，1975年5月14日出生。
本院在审理原告盖磊与被告邱军委、李利刚民间借贷纠纷一案中，原告盖磊于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盖磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盖磊撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告盖磊负担。
审判员 陈常义
二〇一五年十月二十一日
书记员 任超杰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4267号
原告：江苏靖江互感器股份有限公司，住所地江苏省靖江市西来镇江平路23号。
法定代表人：熊江咏。
被告：上海博纳杰陈电气有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号2幢2区13098室。
法定代表人：韩明。
原告江苏靖江互感器股份有限公司与被告上海博纳杰陈电气有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏靖江互感器股份有限公司撤诉。
案件受理费432元，减半收取计216元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陶永华
二〇一七年七月六日
书记员 仇志泉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4487号
原告：管南京，男，1969年11月24日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被告：龙岩毅丰香料有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业园江龙路12号。
法定代表人：吴群立，总经理。
原告管南京与被告龙岩毅丰香料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管南京到庭参加诉讼。被告龙岩毅丰香料有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管南京向本院提出诉讼请求：1.解除原告管南京与被告龙岩毅丰香料有限公司于2015年9月14日签订的（还款协议）；2.被告龙岩毅丰香料有限公司归还原告管南京人民币52866元。事实和理由：自2013年2月17日起，原告管南京向被告提供包装桶，被告拖欠原告相应包装桶的费用。截止至2014年1月被告累计所欠原告包装桶费用52866元。2014年1月24日，被告向原告出具了一份《欠条》，《欠条》明确载明被告所欠的款项。2015年9月14日原、被告签订了一份《还款协议》协议中约定被告分四期归还所欠款项，被告未履行还款协议所确定的义务，原告催讨未果，故诉至本院。
被告龙岩毅丰香料有限公司未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年2月17日起，原告向被告管南京提供包装桶，被告未按时支付货款。2014年1月24日，经原、被告结算，被告尚欠原告包装桶费用52866元。同日被告出具《欠条》交付原告收执，《欠条》明确载明被告欠原告包装桶费用52866元。《欠条》出具后，被告未支付上述款项。2015年9月14日，原、被告签《还款协议》，协议约定：2016年6月1日支付原告货款13216.5元；2016年9月1日支付原告货款13216.5元；2016年12月1日支付原告货款13216.5元；2017年3月1日支付原告货款13216.5元。第一期还款期限届满，被告未按约还款。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告与被告建立的买卖合同关系，依法应受法律保护，原告按约履行供货义务后，被告未按约履行付款义务，属违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”2016年6月1日，第一期付款期限届满，被告未按约履行付款义务。故原告要求解除与被告签订的《还款协议》，并一次性全额支付货款52866元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告管南京与被告龙岩毅丰香料有限公司于2015年9月14日签订的《还款协议》。
二、被告龙岩毅丰香料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告管南京货款52866元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1122元，减半收取计561元，由被告龙岩毅丰香料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一六年八月十一日
书记员 郑锡莹（代）
附主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第七条【遵纪守法原则】当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条【拒绝履行】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
三、主动履行生效法律文书提示
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名
龙岩市新罗区法院财务咨询电话：0597-289****
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1337号
罪犯龙天成，男，哈尼族，文盲，云南省红河县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2009年9月1日作出（2009）楚刑初字第224号刑事判决，以被告人龙天成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元，刑期自2009年4月14日起至2019年4月13日止。判决宣告后，被告人龙天成不服，提出上诉，云南省楚雄州中级人民法院于2009年11月14日作出了（2009）楚中刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月5日、2013年6月20日、2014年9月16日，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。减刑后刑期至2016年7月13日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯龙天成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯龙天成在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙天成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙天成减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十三日
书记员 乔艳霞
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民诉前保字第140号
申请人王彩虹，女，1974年11月8日生，汉族，住榆次区。
被申请人杜小芳，女，1983年7月10日生，汉族，住榆次区。
申请人王彩虹与被申请人杜小芳因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人王彩虹于2015年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，并以其位于榆次区体育西路760号泰悦华庭3幢1单元6层601室的住宅（房产证号：晋房权证晋中市字第××号）作为担保，要求冻结被申请人杜小芳银行存款90万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杜小芳银行存款90万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
二、查封申请人王彩虹位于榆次区体育西路760号泰悦华庭3幢1单元6层601室的住宅（房产证号：晋房权证晋中市字第××号）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年十二月十七日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民诉前保字第140号申请人王彩虹，女，1974年11月8日生，汉族，住榆次区。被申请人杜小芳，女，1983年7月10日生，汉族，住榆次区。申请人王彩虹与被申请人杜小芳因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人王彩虹于2015年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，并以其位于榆次区体育西路760号泰悦华庭3幢1单元6层601室的住宅（房产证号：晋房权证晋中市字第××号）作为担保，要求冻结被申请人杜小芳银行存款90万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜小芳银行存款90万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。二、查封申请人王彩虹位于榆次区体育西路760号泰悦华庭3幢1单元6层601室的住宅（房产证号：晋房权证晋中市字第××号）。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一五年十二月十七日书记员  宇文艳
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执401号
申请执行人中国农业银行股份有限公司某某县支行，住所地某某县某某某路面某某号。
负责人孔某某，行长。
被执行人某某市某某乡某某某村村民委员会。
法定代表人方某某，该村委会主任。
本院在执行上述双方当事人不当得利纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2015）黑民初字第01833号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 曹 磊
代理审判员 张 阳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨 楠
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执恢72号
申请执行人张文刚，男，1959年7月24日出生，住锦州市古塔区。
被执行人贾洪涛，男，1968年3月12日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人张文刚与被执行人贾洪涛民间借贷纠纷一案，经本院作出（2004）锦古民一合初字第423号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年4月1日重新立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人贾洪涛及可供执行的财产；已将被执行人贾洪涛纳入失信被执行人名单。经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。待发现被执行人及可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2004）锦古民一合初字第423号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一六年十月十七日
书记员 马悦
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执恢3号
申请执行人：万加红，女，1977年6月7日出生，汉族，住河南省潢川县传流店。
被申请人：河南方浩运输有限公司。
被申请人：胡真友，男，1962年8月8日出生，汉族，住河南省潢川县张集乡。
本院在执行万加红申请执行河南方浩运输有限公司、胡真友侵权纠纷一案中，于2017年7月9日申请人与被执行人达成执行和解协议，且申请人万加红向本院撤回执行申请。本院认为该申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1526执恢3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡少财
审判员 杨海洪
审判员 邬志江
二〇一七年七月十日
书记员 陈小龙
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执2252号
申请执行人:申宇峰，男，1967年8月22日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：许荷凤，女，1970年7月14日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：东台市人和基础工程有限公司，住所地东台市八达城C座202室。
法定代表人：许荷凤，该公司总经理。
申请执行人申宇峰与被执行人许荷凤、东台市人和基础工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出(2017)苏0981民初1268号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告许荷凤于本判决生效后15日内归还原告申宇峰借款22万元及利息（以22万元为本金，自2016年8月30日起至法律文书确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷准基准利率计算）。二、被告东台市人和基础工程有限公司对被告许荷凤的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告东台市人和基础工程有限公司承担保证责任后，有权向被告许荷凤追偿；案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1670元，合计3970元，由被告许荷凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除查封被执行人许荷凤的唯一房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现查明，该房地产已被许荷凤以70万元的价格抵押给江苏东台农村商业银行股份有限公司。申请执行人申请不处置该房地产，故处置该房地产的条件尚未具备。本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知�请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的抵押房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 王世华
二〇一八年四月二十五日
书记员 韦 宇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执2252号申请执行人:申宇峰，男，1967年8月22日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：许荷凤，女，1970年7月14日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：东台市人和基础工程有限公司，住所地东台市八达城C座202室。法定代表人：许荷凤，该公司总经理。申请执行人申宇峰与被执行人许荷凤、东台市人和基础工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出(2017)苏0981民初1268号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告许荷凤于本判决生效后15日内归还原告申宇峰借款22万元及利息（以22万元为本金，自2016年8月30日起至法律文书确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷准基准利率计算）。二、被告东台市人和基础工程有限公司对被告许荷凤的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告东台市人和基础工程有限公司承担保证责任后，有权向被告许荷凤追偿；案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1670元，合计3970元，由被告许荷凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除查封被执行人许荷凤的唯一房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现查明，该房地产已被许荷凤以70万元的价格抵押给江苏东台农村商业银行股份有限公司。申请执行人申请不处置该房地产，故处置该房地产的条件尚未具备。本案尚未有执行到位的款项。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知�请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的抵押房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 王世华二〇一八年四月二十五日书记员 韦 宇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初42654号
原告：元志鸿，男，汉族，1949年7月29日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：梁清华、许岸倩，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
被告：招晖，男，汉族，1983年2月16日出生，住广州市越秀区。
第三人：广州市华商贸房产发展有限公司，住所地广州市越秀区大沙头路33号。
法定代表人：郑树清。
原告元志鸿诉被告招晖及第三人广州市华商贸房产发展有限公司申请执行人执行异议之诉一案，因本院于2016年12月6日向原告发出《预交诉讼费通知单》，通知其应在接到该通知之次日起七日内预交案件受理费100元。原告未在本院指定期限内预交案件受理费100元，逾期交费依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
按原告元志鸿自动撤诉处理。
审 判 长 梁艳华
人民陪审员 陈遂莞
人民陪审员 周跃新
二〇一七年三月九日
书 记 员 徐浩龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初42654号原告：元志鸿，男，汉族，1949年7月29日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：梁清华、许岸倩，北京市中伦（广州）律师事务所律师。被告：招晖，男，汉族，1983年2月16日出生，住广州市越秀区。第三人：广州市华商贸房产发展有限公司，住所地广州市越秀区大沙头路33号。法定代表人：郑树清。原告元志鸿诉被告招晖及第三人广州市华商贸房产发展有限公司申请执行人执行异议之诉一案，因本院于2016年12月6日向原告发出《预交诉讼费通知单》，通知其应在接到该通知之次日起七日内预交案件受理费100元。原告未在本院指定期限内预交案件受理费100元，逾期交费依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：按原告元志鸿自动撤诉处理。审 判 长  梁艳华人民陪审员  陈遂莞人民陪审员  周跃新二〇一七年三月九日书 记 员  徐浩龙
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保218号
申请保全人：刘达榆，男，1984年10月2日出生，汉族，住江门市蓬江区蓬江区白石大道***号怡康华庭杜鹃庭*幢***室，公民身份号码4407821984********。
被保全人：陈奕洪，男，1966年4月4日出生，汉族，住江门市新会区会城镇今古洲三和大道南路**号，公民身份号码4407211966********。
被保全人：江门市新会区车辆维修质量监督检测中心有限公司，住所地江门市新会区会城镇今古洲三和大道南路69号。
法定代表人：曾伟。
被保全人：江门市藏寿天然艺术品有限公司，住所地江门市新会区会城镇今古洲三和大道南路69号。
法定代表人：陈奕洪。
被保全人：陈�华，女，1968年8月5日出生，汉族，住江门市新会区。
案外人：梁崇彬，男，1969年8月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请保全人刘达榆与被保全人陈奕洪、江门市新会区车辆维修质量监督检测中心有限公司、江门市藏寿天然艺术品有限公司、陈少华借款合同一案，申请保全人刘达榆向本院提交了财产保全申请，刘达榆要求查封、冻结被保全人陈奕洪、江门市新会区车辆维修质量监督检测中心有限公司、江门市藏寿天然艺术品有限公司、陈少华价值200万元的财产，并由案外人梁崇彬提供财产担保。本院于2016年2月26日作出（2016）粤0703民初242号民事裁定，准许刘达榆提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初242号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请案外人提供的以下担保财产：查封案外人梁崇彬所有的坐落于江门市蓬江区××号×竹排街27号××105、×××106号商铺。查封期间，担保物不得变卖、转让、抵押等；
二、在人民币200万元价值范围内，查封、冻结被保全人陈奕洪、江门市新会区车辆维修质量监督检测中心有限公司、江门市藏寿天然艺术品有限公司、陈少华的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人银行存款及其他的资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻�的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雅斯
二〇一六年二月二十六日
书记员 苏娇红
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执157号
被执行人：孙华，女，1956年4月20日出生，汉族，辽宁省大连市金州盐场三十里堡运销站退休职工，住辽宁省大连市西岗区。
2014年11月12日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2014）吉中刑初字第43号刑事判决，以被告人孙华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20万元（已缴纳15万元）。判决书发生法律效力后，关于被告人孙华罚金刑执行部分，本院于2016年7月6日立案执行，案号为（2016）吉02执157号。
在执行过程中，经本院财产核查，未查到被执行人任何可供执行的财产。故本案应暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵 月
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更344号
罪犯蒲进飞，男，1981年12月1日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年2月4日作出（2012）渝五中法刑初字第00218号刑事判决，认定被告人蒲进飞犯走私、贩卖、运输毒品罪、参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、偷越国境罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后同案犯不服，提出上诉。本院于2014年4月25日作出（2013）渝高法刑终字第00164号刑事判决，维持了原判对该犯判处的刑罚，并对该犯的刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2014年5月22日起至2016年5月21日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月25日在重庆市渝都监狱对本案进行了公开审理，重庆市人民检察院指派检察人员黄海、罗迅出庭履行职务，重庆市渝都监狱指派民警陈雪梅到庭提出减刑建议，罪犯蒲进飞到庭参加庭审，民警张某、罪犯郑某作为证人出庭证明。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯蒲进飞在服刑改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯蒲进飞因犯走私、贩卖、运输毒品罪、参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、偷越国境罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯蒲进飞确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯蒲进飞在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯蒲进飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2016年5月22日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝 天
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 马艳艳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵铁钧
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初1907号
原告：杨运礼，男，1976年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：占诗平，太湖县北中镇法律服务所法律工作者。
被告：杨成，男，1980年5月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
被告：中银保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
主要负责人：王俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张超，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪涛，安徽中天恒律师事务所实习律师。
原告杨运礼与被告杨成、中银保险股份有限公司安徽分公司（以下简称中银保险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨运礼及其委托诉讼代理人占诗平、被告杨成、被告中银保险安徽分公司委托诉讼代理人张超、黄雪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨运礼向本院提出诉讼请求：1请求判决由被告中银保险安徽分公司赔偿原告医疗费7423.31元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、护理费1142.2元、误工费8516元、精神损害抚慰金1000元、交通费400元，共计21564.5元；2、判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月2日9时，杨成驾驶皖AXXXXX号小轿车由西向东行驶至太湖县北中镇和平路0KM+500M处，与迎面杨运礼驾驶的无号牌二轮摩托车相碰，发生致原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送至北中镇卫生院、太湖县人民医院治疗。现已治疗终结。本次事故经太湖县公安局交通警察大队认定，杨成负事故主要责任，杨运礼负事故次要责任。皖AXXXXX号小轿车在中银保险安徽分公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
杨成辩称，对事故发生的事实无异议。原告诉讼请求过高。请求法院依法处理。
中银保险安徽分公司辩称，一、对事故发生的事实无异议；二、事故车辆虽在本公司投保，但杨成系无证驾驶，本公司不应承担责任；三、即使本公司承担责任，营养费计算天数过高，应按30天计算。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日9时，杨成未取得机动车驾驶证驾驶其所有的皖AXXXXX号小轿车由西向东行驶至太湖县北中镇和平路0KM+500M处，与迎面杨运礼未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车相碰，发生致杨运礼受伤，两车受损的交通事故。杨运礼受伤后被送至北中镇卫生院、太湖县人民医院住院治疗。其伤情经诊断为左手第四掌骨骨折。入院后行开放复位加钢板内固定术。于2016年9月12日出院回家休养。医嘱休息3个月，术后两周拆线，门诊随访。术后一年取钢板。原告共花去医疗费7423.31元。本次事故经太湖县公安局交通警察大队认定，杨成负事故主要责任，杨运礼负事故次要责任。皖AXXXXX号小轿车在中银保险安徽分公司投保了交强险及不计免赔保额为60万元商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
上述事实，原、被告的当庭陈述以及原告提交的身份证、太湖县公安局交通警察大队第3408252201602844号道路交通事故认定书、门诊和住院病历、医疗费发票、住院费用清单、皖AXXXXX号小轿车投保的强制保险单和综合商业保险单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在交通事故中遭受人身损害，有权向赔偿义务人主张赔偿。本案中，杨成驾车发生交通事故，其虽未取得机动车驾驶证，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》和司法解释的规定，原告的损失仍应由肇事车辆的保险人中银保险安徽分公司在交强险保险责任限额内首先予以赔偿，超出交强险保险责任限额部分则根据商业第三者责任险保险合同的约定决定是否在该险种责任限额内予以赔偿。原告请求赔偿项目中，医疗费根据票据核实为7423.31元。住院伙食补助费根据住院天数计算为200元（10天×20元）。根据原告伤情，营养费按30天计算为宜，为600元（30天×20元）。护理费根据住院天数计算1142.2元（10天×114.22元）。误工费根据住院天数和出院医嘱休息时间按农业从业人员日平均工资标准计算为8516元（100天×85.16元）。交通费酌情认定为300元。精神损害抚慰金酌情认定为1000元。以上费用共计19181.51元。上述费用均未超出交强险各项限额。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：
被告中银保险股份有限公司安徽分公司在本判决生效后十五日内在交强险保险责任限额内赔偿原告杨运礼医疗费7423.31元、住院伙食补助费200元、营养费600元、护理费1142.2元、误工费8516元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计19181.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，减半收取170元，由原告杨运礼负担50元，被告杨成负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 马光胜
二〇一六年十二月八日
书记员 王 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初1746号
原告：青岛沅庆包装有限公司。住所地：青岛市黄岛区铁镢山路西段。组织机构代码：32601184-2
法定代表人：纪合亮，经理。
被告：青岛鑫瑞鸿服装有限公司。住所地：青岛市黄岛区滨海街道办事处朱家小庄村。
法定代表人：徐艳，经理。
原告青岛沅庆包装有限公司与被告青岛鑫瑞鸿服装有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。原告青岛沅庆包装有限公司法定代表人纪合亮到庭参加诉讼，被告青岛鑫瑞鸿服装有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛沅庆包装有限公司诉称：被告自2015年始多次到原告处定作包装箱，原告履行了交货义务并为被告开具的增值税发票后，被告未支付加工款，请求判令被告支付货款24593.15元并承担诉讼费。
被告青岛鑫瑞鸿服装有限公司未答辩。
经本院开庭审理查明：原告主张，2015年5月23日至7月6日期间，原告根据被告的要求为被告加工制作纸箱、单瓦垫板等。同年7月15日为被告开具了包括印刷版费、纸箱货物等在内的增值税发票24593.15元，被告在税务部门进行了认证抵扣。被告收到货物后尚未支付加工款24593.15元。
上述事实，有原告的陈述及其提供的送货单、增值税发票及本院到税务部门的查询单等证据在案为凭，业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提交的送货单、增值税发票及本院查询的发票认证情况具有关联性，能够证明被告已收到原告加工好的货物并应向原告支付包括印刷版费在内的加工费24593.15元。被告对原告的诉讼请求未进行答辩也未提供还款证据，对该数额本院予以确认，故原告要求其偿付加工费24593.15元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。对原告主张的利息，经本院核实，未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛鑫瑞鸿服装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛沅庆包装有限公司支付加工费24593.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费415元，由被告青岛鑫瑞鸿服装有限公司负担。因原告青岛沅庆包装有限公司已向本院预交，被告青岛鑫瑞鸿服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛沅庆包装有限公司415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 陈茂太
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一六年四月一日
书记员 陈祥波
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑终60号
原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周磊，初中文化，户籍地吉林省龙井市，现住延吉市。2006年10月30日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2012年4月24日，因吸毒行为被行政拘留十五日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月2日被取保候审。经延吉市人民法院决定，于2018年2月8日重新办理取保候审。2018年3月9日由延吉市人民法院决定逮捕。现羁押于延吉市看守所。
原审被告人朱文博，初中文化，户籍地吉林省龙井市，现住延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月2日被取保候审。经延吉市人民法院决定，于2018年2月8日重新办理取保候审。
吉林省延吉市人民法院审理延吉市人民检察院指控原审被告人周磊、朱文博犯故意伤害罪一案，于2018年3月9日作出（2018）吉2401刑初104号刑事判决。原审被告人周磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周磊申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）周磊申请撤回上诉，符合法律有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人周磊撤回上诉。
二、延吉市人民法院（2018）吉2401刑初104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 磊
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一八年四月二十五日
书记员 朴雪花
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初3279号
原告:罗白玉，女，1960年6月7日生，汉族，湖南省郴州市人，退休职工，户籍地湖南省郴州市苏仙区。
委托代理人：张畅阳，云南鹏诺律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南广厦置业有限责任公司。
住所：大理市大理镇车邑村*号。
营业执照号码：5329012901519。
法定代表人：李文琼，职务：董事长。
原告罗白玉诉被告云南广厦置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗白玉委托代理人张畅阳到庭参加诉讼、被告云南广厦置业有限责任公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗白玉诉称：原告与被告于2007年4月23日签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买位于大理南国城××区××号房屋。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，原、被告双方于2009年9月15日向大理市房地产管理所进行了预告登记。2011年11月15日，原、被告双方签订了《商铺租赁合同》，约定由被告向原告承租该房屋。按照双方购销合同的约定，该房屋的产权登记事宜由被告代办理，原告多次向被告提出办理产权登记事宜，但时至今日，被告还是百般推脱，致使原告无法办理产权登记。为此，原告特向法院起诉，诉请：请求判令被告协助原告办理所购位于大理南国城××区××号房屋的产权证书并支付违约金18499.71元；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告云南广厦置业有限责任公司经本院传票合法传唤后未提交答辩状亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
原告罗白玉为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证1份，以证明原告的身份情况；2、公证书及商品房购销合同1份，以证明原告向被告购买房屋的事实及相关违约金的计算依据；3、相应发票、收据等票据6份，以证明原告支出购房款616657元、印花税185元、房屋预告登记费550元、公证费490元、工本费30元；4、房屋预告登记证明1份，以证明原告已就该房屋进行了预告登记；5、商铺租赁合同1份，以证明原告与被告就大理南国城××区××号房屋签订了租赁合同。以上证据均为复印件，原件已经当庭核实后退还原告。
被告云南广厦置业有限责任公司经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，应当视为其放弃举证质证的权利。
本院认为，原告提交的全部证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，作为有效证据使用。
根据庭审认证的证据及原告的当庭陈述，本院确认本案如下法律事实：2007年4月23日，原告罗白玉与被告云南广厦置业有限责任公司签订《商品房购销合同》，同日，大理市公证处对该合同进行了公正。该合同约定原告向被告购买大理南国城××区××号房屋，该房屋为预售商品房，建筑层数为地上三层，建筑面积为109.11平方米，每平方米5651.7元，房屋总价款为616657元，交房时间为2007年1月31日前，被告应于收到原告相关资料与交费清单后180天内代办产权证书，逾期则被告应当按照《商品房购销合同》第九条的规定继续履行合同并按合同总金额的3%支付原告违约金。合同同时约定了房屋价款支付方式、双方的违约责任、产权登记及争议处理等内容。2009年9月15日，双方向大理市政府申请预购商品房预告登记并由大理市大理房地产管理所向原告发放了《房屋预告登记证明》。2011年11月15日，原告罗白玉与被告云南广厦置业有限责任公司签订了《商铺租赁合同》，将上述大理南国城××区××号房屋租赁给被告。被告经本院传票合法传唤后未到庭应诉，本院依法公开开庭缺席进行了审理。
本院认为：原、被告系合法的民事主体，双方2006年4月23日签订的《商品房购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，合同自双方当事人签字之日起生效。依法成立的合同，受法律保护，合同生效后，原告按照合同的约定支付了购房款，被告交付了房屋但没有按照约定代办产权证书，被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定和《商品房购销合同》第十二条的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，应当继续履行义务代办产权证书，故对原告主张判令被告协助原告办理所购大理南国城××区××号房屋产权证书的诉讼请求，依法予以支持；双方在合同第十二条、第九条约定逾期办理产权证书超过180天原告可以要求被告继续履行合同并承担合同房款总金额的3%的违约金，该约定不违反法律法规的禁止性规定，故对原告提出要求被告支付18499.71元违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南广厦置业有限责任公司在本判决书发生法律效力之日起三十日内协助原告罗白玉办理大理南国城B区8幢1××号房屋的产权证书；
二、由被告云南广厦置业有限责任公司在本判决书发生法律效力之日起三十日内支付原告罗白玉违约金18849.71元。
案件受理费800元，由被告云南广厦置业有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 项用全
审 判 员 李 曼
人民陪审员 陈晓蓉
二〇一七年三月八日
书 记 员 洪 泓
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审126号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人李红娟，住厦门市思明区莲秀里***号之三，公民身份号码：3301821978********。
违法地址：厦门市思明区莲秀里137号之三。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年5月7日作出厦思城执〔2015〕0192号行政处罚决定书，认定2014年10月至今，被执行人在厦门市思明区莲秀里137号之三经营厦门市思明区红都小吃店（店招牌为赣红都小吃）。该地点位于未设餐饮业专用烟道的建筑物内，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内停止违法行为，关闭店面，并处罚款5100元。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年5月12日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年8月4日作出厦思城执催字〔2015〕0829号行政强制执行催告书并于2015年8月10日留置送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强�执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年5月7日作出的厦思城执〔2015〕0192号行政处罚决定书；
二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内停止违法行为，关闭店面；
三、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内缴交罚款5100元。
四、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
五、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一六年二月十八日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审126号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人李红娟，住厦门市思明区莲秀里***号之三，公民身份号码：3301821978********。违法地址：厦门市思明区莲秀里137号之三。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年5月7日作出厦思城执〔2015〕0192号行政处罚决定书，认定2014年10月至今，被执行人在厦门市思明区莲秀里137号之三经营厦门市思明区红都小吃店（店招牌为赣红都小吃）。该地点位于未设餐饮业专用烟道的建筑物内，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内停止违法行为，关闭店面，并处罚款5100元。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年5月12日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年8月4日作出厦思城执催字〔2015〕0829号行政强制执行催告书并于2015年8月10日留置送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强�执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年5月7日作出的厦思城执〔2015〕0192号行政处罚决定书；二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内停止违法行为，关闭店面；三、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内缴交罚款5100元。四、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；五、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王叶萍审 判 员  蔡 乾代理审判员  简振环二〇一六年二月十八日书 记 员  邱 峰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初1291号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司经理。
委托代理人：徐丽，女，系该公司员工。
被告：惠立新。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告惠立新物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初3854号
原告：齐增民，男，19××年×月×日出生，汉族,住济宁市任城区。
被告：齐乐乐，男，30岁，汉族，住济宁市任城区。
原告齐增民与被告齐乐乐返还原物纠纷一案，原告张海燕于2017年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐增民撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 姚庆安
二〇一七年六月十二日
书记员 曲鸿儒
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第01102号
申请执行人：曲珍珍，女，1989年4月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：景萍，女，1957年11月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人：沈阳威尼克商务酒店有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街84号。
法定代表人：顾华巍，该公司经理。
委托代理人：徐嘉阳，系辽宁明辰律师事务所律师。
申请人曲珍珍诉被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民二初字第229号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告曲珍珍自2014年4月1日至2014年10月14日期间的租金9103元（税前）；
二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告曲珍珍因迟延支付2014年4月1日至2014年6月30日房屋租金的违约金412.8元；
三、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告曲珍珍因迟延支付2014年7月1日至2014年9月30日房屋租金的违约金，以欠付租金4127.8元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月11日起至本判决确定给付之日止；
四、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告曲珍珍因迟延支付2014年10月1日至2014年10月14日房屋租金的违约金，以欠付租金847.4元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月15日起至本判决确定给付之日止；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费109元（原告已预交），减半收取55元，由被告沈阳威尼克商务酒店有限公司负担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲珍珍向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，
裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一六年十二月二十五日
书记员 胡丹丹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈和执字第01102号申请执行人：曲珍珍，女，1989年4月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：景萍，女，1957年11月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳威尼克商务酒店有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街84号。法定代表人：顾华巍，该公司经理。委托代理人：徐嘉阳，系辽宁明辰律师事务所律师。申请人曲珍珍诉被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民二初字第229号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告曲珍珍自2014年4月1日至2014年10月14日期间的租金9103元（税前）；二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告曲珍珍因迟延支付2014年4月1日至2014年6月30日房屋租金的违约金412.8元；三、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告曲珍珍因迟延支付2014年7月1日至2014年9月30日房屋租金的违约金，以欠付租金4127.8元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月11日起至本判决确定给付之日止；四、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告曲珍珍因迟延支付2014年10月1日至2014年10月14日房屋租金的违约金，以欠付租金847.4元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月15日起至本判决确定给付之日止；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费109元（原告已预交），减半收取55元，由被告沈阳威尼克商务酒店有限公司负担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲珍珍向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  计晓光审判员  李学佳二〇一六年十二月二十五日书记员  胡丹丹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第3875号
原告：郭某。
委托代理人：胡杰丰。
被告：吴某。
原告郭某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，后因采用其他方式无法向被告吴某送达，本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员冯春盛担任审判长，与人民陪审员马学凯、朱先淼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人胡杰丰到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于2010年下半年自由恋爱，于2011年5月26日在原绍兴县民政局登记结婚，婚后于2011年10月3日生育一女，名吴某某，现与被告父母一起共同生活。婚初双方感情尚可，后被告不务正业，沉缅赌博及外遇等原因，双方感情日益淡薄。2013年下半年，被告欠下巨额赌债后无法回家，下落不明，导致夫妻感情彻底破裂。原告为此提起诉讼，诉讼请求明确为：一、要求与被告离婚；二、婚生女儿由被告负责抚养教育，原告每月负担抚养费600元。
被告吴某未作答辩。
本院经审理认定以下事实：原、被告相识恋爱后于2011年5月26日在原绍兴县民政局登记结婚，婚后于2011年10月3日生育一女，名吴某某，现小孩与被告父母一起共同生活。婚初双方感情尚可，后因性格不合、被告赌博欠债等原因，双方感情失和。2013年10月始，双方开始分居生活至今。
以上事实，由原告提交的结婚证、户籍证明、短信以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效。婚后由于双方未能较好地处理夫妻关系，导致感情不和。但双方婚姻基础尚可，目前分居时间尚短且尚无充分证据证明有符合法定离婚的情形，故本院认定双方感情尚未达到彻底破裂的程度，故对原告要求离婚的诉求，本院不予准许。希望双方珍惜已建立起来的夫妻感情，多为家庭和孩子的利益考虑，在今后的共同生活中互相沟通理解，以达到夫妻和好的目的。被告未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 冯春盛
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 朱先淼
二〇一四年三月十一日
书 记 员 钱 芸
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2838号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人潘中锐，男，汉族，住所地贵州省绥阳县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第591号刑事判决，于2016年11月14日向被执行人潘中锐发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘中锐在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张智贤
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第2973号
原告王广增。
原告赵海珍。
被告张磊。
被告王平。
被告张学武。
本院在审理原告王广增、赵海珍诉被告张磊、王平、张学武民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王广增、赵海珍撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 王兴建
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘晓燕
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行初字第73号
原告瑞安市莘塍街道和平村经济合作社。
法定代表人肖建友。
委托代理人夏春娥，瑞安市莘塍街道和平村村委会主任。
委托代理人林正敏，浙江品和律师事务所律师。
被告瑞安市住房和城乡规划建设局。
法定代表人李志林。
委托代理人林玉琳，瑞安市住房和城乡规划建设局工作人员。
委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。
第三人钱朝兴。
原告瑞安市莘塍街道和平村经济合作社（以下简称和平村经济合作社）诉被告瑞安市住房和城乡规划建设局（以下简称瑞安市住建局）及第三人钱朝兴规划行政登记一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人夏春娥、林正敏，被告的委托代理人林玉琳、余心海到庭参加诉讼，第三人钱朝兴经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告和平村经济合作社诉称：瑞安市万松东路延伸工程需要征用原告的土地，原告在土地整理过程中发现，和平村的非建设土地上，被第三人钱朝兴私自建造一间四层房屋。经查询，1999年7月8日被告以在里岸居民区土地上建房为由向第三人钱朝兴核发编号0XXX4-9XXX6建设工程规划许可证。现第三人以非原告集体土地为由，拒绝签订拆迁补偿协议，导致土地征用工作过遇阻。第三人持有的国有土地使用证已经依法被撤销，故被告对第三人的建房行为予以许可是错误的行政行为，损害了原告的合法权益。故请求判令：撤销被告向第三人钱朝兴核发民房（私房）编号0XXX4-9XXX6建设工程规划许可证的行政行为。
原告在举证期限内向本院提交下列证据：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体身份；2、户籍证明，证明第三人主体身份；3、建设工程规划许可证，证明被诉行政行为。4、行政判决书，证明诉争房屋所占土地证已经被判决撤销。当庭补充证据5：莘塍街道党工委文件（附图纸），证明诉争的房屋所占用土地属于和平村，已经经过莘塍街道发文确定，且至今为止未有证据证明该块土地变成国有性质。
被告瑞安市住建局辩称：1、被诉规划许可行为与原告不具有利害关系。涉案规划许可证是对第三人原具有合法产权房屋拆建后的当时现状房屋补办的规划确认手续，与原告主张的集体土地所有权没有利害关系，不影响原告的土地权利，故原告不具有起诉的主体资格。2、原告已经超过起诉期限。涉案规划许可对原告不动产所有权或建筑物相邻等不动产权利不产生实际影响，因而，对该许可行为提起行政诉讼不属于涉及不动产的行政诉讼，最长起诉期限为作出行政行为之日起五年。3、被诉许可行为符合法律规定。第三人对其原享有合法产权的房屋经批准后进行拆建，但拆建后存在少量超建现象，据此，第三人接受超面积部分罚款处罚后，被告予以补办规划许可手续，并未违反城市规划法规定。综上，本案规划许可行为合法，原告与本案没有利害关系，且已经超过起诉期限，请求驳回原告的起诉。
被告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、1997年房屋所有权登记材料（涉案房屋拆建之前的所有权登记），证明第三人在1997年已办理涉案房屋原产权证；2、房屋拆（改）建申请表，证明第三人在1997年11月25日经批准对原房屋进行拆建，由一层拆建成四层；3、放样、验收记录单，证明第三人在拆建中超面积建设，并已接受罚款处罚；4、建设工程规划许可，证明拆建竣工并处罚后予以补办工程规划许可手续；5、1999年房屋所有权登记材料，证明拆建后第三人已办理房屋产权登记。
第三人钱朝兴未到庭，但提供书面意见称：涉案房屋原为一间平房，产权属第三人钱朝兴所有，已于1997年办理房屋所有权登记。1997年11月25日，经城建部门和原莘塍镇政府批准，第三人对该房屋进行拆建为四层。拆建后，经规划部门验收，因2层以上面积共超出原审批面积81.8平米，对超面积部分，第三人已接受规划部门的处罚并缴纳了罚款及其他各项规费。此后，规划部门予以补办工程规划许可，并由房屋登记机关对拆建后的房屋办理的产权登记手续，该规划许可行为合法。无论涉案房屋占用的土地是集体土地还是国有土地，均不影响规划许可行为的合法性。因此，本案工程规划许可与原告没有利害关系，原告无权起诉，请求驳回原告的起诉。
第三人向本院提供的证据：票据、收款收据共五张，证明超面积已经缴纳罚款及相关规费。
经审理，本院认定事实如下：被告瑞安市住建局于1999年7月8日向第三人钱朝兴核发民房（私房）编号0XX4-9XX6建设工程规划许可证，准予第三人钱朝兴进行民房建设，该建设工程规划许可证载明：建设单位为“里岸钱朝兴”，建设项目名称为“民房”，建设位置为“市场路”，建设规模为“一间四层，279m2”。
上述事实由原、被告陈述、建设工程规划许可证等证据予以证实。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼的，须在法定起诉期限内提起。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被告于1999年7月作出的涉诉建设工程规划许可行政行为，并非针对不动产权属作出，而是针对建设工程是否符合规划合法性而作出的许可，故本案不属于“因不动产提起诉讼的案件”，不适用“自行政行为作出之日起超过二十年”的起诉期限，而应适用“自行政行为作出之日起超过五年”的起诉期限，原告主张本案属“因不动产提起诉讼的案件”，起诉期限适用“自行政行为作出之日起超过二十年”意见不予以支持。原告于2015年7月27日提起诉讼，显然已经超过5年的法定起诉期限，故原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告瑞安市莘塍街道和平村经济合作社的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林 波
人民陪审员 吴耀煌
人民陪审员 宋慧玲
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 伟
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初3243号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司。
法定代表人：李仁义。
被告：王永美，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告王永美物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 朱若浴
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初51号
原告：韩香悦，女，1998年5月19日出生，满族，住长春市南关区。
被告：吉林省久久洗浴有限公司，住所长春市南关区大经路768号1-4层。
法定代表人：于长江，经理。
原告韩香悦与被告吉林省久久洗浴有限公司（以下简称久久洗浴）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩香悦到庭参加诉讼，被告吉林省久久洗浴有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩香悦诉称：2015年9月，韩香悦招聘到久久洗浴任职，久久洗浴未与其签订劳动合同，工作期间，久久洗浴只支付了450元，后韩香悦多次索要，久久洗浴支付了1950元，剩余工资未付，故诉至法院，请求依法判令久久洗浴支付韩香悦2015年9月16日至2015年11月17日的工资2334元及25%的经济补偿金584元；诉讼费用由久久洗浴承担。
久久洗浴未出庭亦未举证。
经审理查明：2015年，韩香悦在久久洗浴处工作，根据庭审中韩香悦提供的一份久久洗浴法定代表人于长江签字的工资明细，久久洗浴未付韩香悦9月份工资1149元、10月份工资2375元、11月份工资760元，除去借款950元，起诉后付款1000元，总计2334元。审理中韩香悦放弃久久洗浴支付25%经济补偿金584元的诉讼请求。
另查明，2015年12月30日，韩香悦向南关区劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，同日，仲裁委员会作出《不予受理通知书》。
本院认为：韩香悦在久久洗浴处工作，双方虽然没有签订书面劳动合同，但双方已形成了事实上的劳动关系，久久洗浴作为用人单位，应向劳动者及时足额支付劳动报酬。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吉林省久久洗浴有限公司于本判决生效后7日内立即给付原告韩香悦2015年9月至11月的工资款人民币2334元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年九月十三日
书 记 员 马盛邦
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴安民初字第672号
原告黄某。
委托代理人王兴宇，江苏道和道律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某向本院自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 於 建
二〇一五年十月二十一日
书记员 陶翰钊
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第425号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人韩某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月20日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人韩某甲犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月9日7时许，被告人韩某甲骑电动三轮车载陈某（1939年生）、王某（1939年生，系被告人韩某甲之妻）二人沿苏3**省道由东向西行驶至该省道与徐州市铜山区郑集镇Y001乡道路口北侧路段时，未做到安全、文明驾驶，造成电动三轮车侧翻，致陈某颅脑损伤经抢救无效死亡，王某受伤，电动三轮车一定程度损坏。经公安机关交警部门认定，被告人韩某甲负事故的全部责任。
另查明，被告人韩某甲案发后在现场等候，后向公安机关如实供述了上述事实。被告人韩某甲已与被害人陈某的亲属达成了调解协议，赔偿了经济损失人民币3万元，取得了谅解。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人韩某乙、张某、尚某的证言，病历资料，苏3**省道与徐州市铜山区郑集镇郑马路路口监控录像，徐州市铜山区公安局出具的接处警工作登记表、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过，人民调解协议书、赔偿款收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人韩某甲犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韩某甲犯罪情节较轻，与被害人陈某的亲属达成了调解协议并取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一五年六月九日
书记员 丁朋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3681号
原告：徐雪雨，男，汉族，1978年8月4日生，住淮安经济技术开发区。
原告：汤金瑜，女，汉族，1978年8月16日生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。
被告：淮安城置有限公司，住所地淮安经济技术开发区高教园区天津路88号。
法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师（实习）。
委托诉讼代理人：杨敬仑，江苏引航律师事务所律师。
原告徐雪雨、汤金瑜诉被告淮安城置有限公司（以下简称城置公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鸿莲及被告城置公司委托诉讼代理人杨敬仑、陈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付原告逾期办理产权证的违约金（按合同约定，自2015年2月13日计算至实际办证之日）。事实与理由：原、被告于2012年7月28日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于城置龙湾小区的房屋，合同价款337000元，合同约定被告应于2014年6月30日将符合合同约定的商品房交付给原告，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。房屋交付至今，因被告的原因，原告至今未能办理房地产权属证书。
被告城置公司辩称：对原告诉称的事实及理由无异议。
经审理查明：原、被告于2012年7月28日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于城置龙湾小区的房屋，合同价款337000元，合同约定被告应于2014年6月30日将符合合同约定的商品房交付给原告，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。房屋交付至今，因被告的原因，原告至今未能办理房地产权属证书。
另查明：原告此前曾就逾期办证违约金事宜诉至本院，双方就2015年2月12日之前发生的相关违约金达成调解。
以上事实有原告提交的商品房买卖合同、购房发票以及双方当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。被告未能依约进行资料备案导致原告至今不能取得产权证书，应属违约，其依法应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告淮安城置有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐雪雨、汤金瑜支付违约金（以337000元为基数，以日万分之一为标准，自2015年2月13日计算至办证条件成就之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取211元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 高晓文
二〇一六年十月二十五日
书记员 潘星宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民一初字第185号
原告杨重福，男，1958年12月25日出生，汉族，皋兰县石洞镇中堡村农民，住该村123号。
被告杨报江，男，1955年7月22日出生，汉族，皋兰县石洞镇中堡村农民，住该村53号。
本院受理原告杨重福与被告杨报江民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨重福撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元由原告负担。
审判员 魏永政
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张 婷
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00656号
罪犯马某
陕西省米脂县人民法院于2014年01月23日作出（2014）米刑初字第00004号刑事判决，以被告人马某犯强奸罪，判处有期徒刑二年又八个月（刑期自2013年10月04日起至2016年06月03日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间，能够端正思想，认真反省自己的罪行和所造成的严重后果，深挖犯罪根源，思想积极向政府靠拢；遵守监规纪律及法律法规，严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的行为；积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，认真听讲；劳动改造中，该犯在缝纫工岗位，能够任劳任怨，不怕苦，不怕累，自觉遵守劳动纪律和安全生产规范，严格把好质量关卡，努力完成劳动任务，其一贯良好的表现得到了监区干警的一致好评。该犯自2014年05月至2015年06月，计分考核累计得845.9分，折合“积极”八个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯马某减刑五个月。（刑期执行至2016年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民二民初字第620号
原告于海，男，1982年2月3日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告郑昌龙，男，1984年12月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人李刚，黑龙江信义律师事务所律师。
原告于海与被告郑昌龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由代理审判员韩雪适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告于海及被告郑昌龙的委托代理人李刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于海诉称：2014年9月2日，郑昌龙将其所有的坐落于阿城区吉成家园小区1号楼4单元2003室，建筑面积为139.54平方米的抵账房屋一处卖给了于海，并在当日与于海签订了房屋买卖合同。于海在当天将房款以现金的形式交给了郑昌龙，郑昌龙给于海出具了收条一份并将该房屋的钥匙及房屋相关手续交给了于海，于海居住在该房屋至今。现该房屋房款收据中登记的购买人仍是郑昌龙，且郑昌龙一直不配合于海办理相关产权过户手续，故于海诉至法院，请求法院确认于海与郑昌龙签订的《房屋买卖合同》有效；请求法院判令郑昌龙协助于海办理相关房屋过户手续；诉讼费由郑昌龙承担。
被告郑昌龙辩称：郑昌龙是在卖房当日就将该房屋交付给了于海，现不是因为郑昌龙不配合办理过户，是开发商原因暂时不能过户，郑昌龙已经完全履行了相应的义务，故请求法院驳回于海诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，于海为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，郑昌龙发表了质证意见。
于海举示证据情况如下：
证据一、交款单位为郑昌龙的收据一份，拟证明郑昌龙购买的诉争房屋，坐落于哈尔滨市阿城区吉成家园小区1号楼4单元2003室。
证据二、房屋买卖合同一份，拟证明于海买房的事实。
证据三、收据一份，拟证明郑昌龙收到房款55万元。
证据四、银行流水单据四张，拟证明于海是在银行取钱交的房款。
证据五、2014年取暖费票据和物业费票据各一张，拟证明诉争房屋于海一直在居住。
郑昌龙未举示证据。
郑昌龙对于海提交的证据一无异议，但称该票据在出售该房屋时将该房屋票据及原件都给了于海，在于海保管期间称该票据及合同丢失，郑昌龙已协助其在相关报纸上登记。对证据二、三无异议，对证据四，认为在哪取钱与郑昌龙无关，对证据五无异议，认为在2014年交付该房屋后，相关费用应由于海交付。
本院确认，郑昌龙对于海提交的证据的真实性均无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年9月2日，郑昌龙与于海签订了房屋买卖合同，将其所有的坐落于哈尔滨市阿城区吉成家园小区1号楼4单元2003室的工程抵账房出卖给于海，在签订合同当日于海即到银行取款，将购房款55万元以现金的形式交付给了郑昌龙，郑昌龙给于海出具了收条并将该房屋的钥匙及相关手续交给了于海，于海自房屋交付之日起一直在该房屋居住并交纳了取暖费、物业费等相关费用，后于海与郑昌龙到黑龙江省吉城房地产开发有限公司办理房屋过户手续，但因于海将房屋相关手续的原件丢失，故黑龙江省吉城房地产开发有限公司无法办理。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。于海与郑昌龙签订了合同并实际履行了合同义务，应为其双方真实意思表示，故于海请求确认双方签订的房屋买卖合同有效，本院予以支持。诉争房屋未办理房屋产权登记的原因在于于海将房屋的原始手续丢失，故于海请求郑昌龙协助其办理相关过户手续的请求本院不予支持，于海可在手续补齐后另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告于海与被告郑昌龙签订的房屋买卖合同有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告于海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 韩 雪
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宋录录
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1188号
原告：周花兰，女，汉族，1978年10月7日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：熊昕，江西东昉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊本祥，江西东昉律师事务所律师。
被告：范哲求，男，1976年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告周花兰与被告范哲求同居关系纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告周花兰于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周花兰以与被告范哲求系合法婚姻关系，并非同居关系为由，向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周花兰撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周花兰负担。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 丽
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 黄维婷