重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初3044号
原告南川软外医院，住所地重庆市南川区东城街道北环路6号，组织机构代码56347605-3。
法定代表人梁珂，职务院长。
委托代理人吴祥海，重庆华升律师事务所律师。
委托代理人张云勇，重庆华升律师事务所律师。
被告陈尔刚，男，汉族，生于1955年2月24日，住重庆市南川区。
委托代理人赵吉华，系陈尔刚的妻子。
被告刘敏，女，汉族，生于1975年3月9日，住重庆市南川区。
被告付国维，男，汉族，生于1957年7月27日，住重庆市南川区。
被告余长虹，女，汉族，生于1965年2月6日，住重庆市南川区。
被告魏帮琴，女，汉族，生于1975年9月6日，住重庆市南川区。
委托代理人吴东，系魏帮琴的丈夫。
被告吴东，男，汉族，生于1975年12月21日，住重庆市南川区。
被告陈艳妮，女，汉族，生于1972年9月23日，住重庆市南川区。
被告易志永，男，汉族，生于1973年1月9日，住重庆市南川区。
被告曾令学，男，汉族，生于1974年4月22日，住重庆市南川区。
被告陈勇，男，汉族，生于1978年1月11日，住重庆市南川区。
被告王传淑，女，汉族，生于1975年3月8日，住重庆市南川区。
被告胡涛，男，汉族，生于1970年5月24日，住重庆市南川区。
被告何群，女，汉族，生于1983年2月17日，住重庆市南川区。
被告胡爱国，男，汉族，生于1952年8月11日，住重庆市南川区。
被告杨帮虎，男，汉族，生于1967年12月7日，住重庆市南川区。
被告毛益群，女，汉族，生于1970年9月29日，住重庆市南川区。
被告孙九学，男，汉族，生于1961年4月3日，住重庆市南川区。
被告李兴兰，女，汉族，生于1971年12月8日，住重庆市南川区。
被告李素兰，女，汉族，生于1958年9月28日，住重庆市南川区。
被告胡天兰，女，汉族，生于1970年1月11日，住重庆市南川区。
被告张正权，男，汉族，生于1970年9月23日，住重庆市南川区。
被告张成碧，女，汉族，生于1966年8月21日，住重庆市南川区。
被告杨玲，女，汉族，生于1981年6月14日，住重庆市南川区。
被告杨小峰，男，汉族，生于1983年9月24日，住重庆市南川区。
被告韦清风，男，汉族，生于1963年5月8日，住重庆市南川区。
被告赵世华，男，汉族，生于1966年7月5日，住重庆市南川区。
被告骆忠美，女，汉族，生于1969年1月16日，住重庆市南川区。
被告肖忠文，女，汉族，生于1962年9月25日，住重庆市南川区。
被告王明华，男，汉族，生于1962年9月30日，住重庆市南川区。
被告陈世才，男，汉族，生于1980年8月17日，住重庆市南川区。
委托代理人刘小红，系陈世才的妻子。
被告黄栀，男，汉族，生于1976年3月13日，住重庆市南川区。
委托代理人黄仁学，系黄栀的父亲。
被告卓富进，男，汉族，生于1946年12月17日，住重庆市南川区。
被告宋明先，女，汉族，生于1974年9月22日，住重庆市南川区。
被告皮建，女，汉族，生于1979年10月3日，住重庆市南川区。
被告夏吉迅，男，汉族，生于1974年3月1日，住重庆市南川区。
被告邓德胜，男，汉族，生于1974年2月17日，住重庆市南川区。
被告周孝云，男，汉族，生于1964年2月17日，住重庆市南川区。
被告陈勇，男，汉族，生于1970年8月6日，住重庆市南川区。
被告冷中福，男，汉族，生于1968年5月6日，住重庆市南川区。
被告马繁荣，男，汉族，生于1972年2月14日，住重庆市南川区。
被告张树华，男，汉族，生于1970年12月12日，住重庆市南川区。
被告彭述会，女，汉族，生于1964年2月5日，住重庆市南川区。
被告聂均，男，汉族，生于1974年3月5日，住重庆市南川区。
被告陈佳友，女，汉族，生于1971年8月5日，住重庆市南川区。
被告李洪强，男，汉族，生于1969年6月26日，住重庆市南川区。
被告彭赋玉，女，汉族，生于1986年12月31日，住重庆市南川区。
被告李华，男，汉族，生于1972年9月21日，住重庆市南川区。
被告吴仕永，女，汉族，生于1975年9月24日，住重庆市南川区。
被告李屏，女，汉族，生于1993年5月14日，住重庆市南川区。
被告刘嗣梅，女，汉族，生于1969年11月19日，住重庆市南川区。
被告涂泽生，男，汉族，生于1952年2月28日，住重庆市南川区。
被告黄常红，女，汉族，生于1979年5月15日，住重庆市南川区。
被告陈利，女，汉族，生于1973年8月14日，住重庆市南川区。
被告卓正学，男，汉族，生于1946年5月28日，住重庆市南川区。
被告刘洋，男，汉族，生于1975年12月7日，住重庆市南川区。
被告张光文，男，汉族，生于1972年12月28日，住重庆市南川区。
被告向云淑，女，汉族，生于1974年8月6日，住重庆市南川区。
被告朱光辉，男，汉族，生于1987年4月25日，住重庆市南川区。
被告张隆丽，女，汉族，生于1978年5月1日，住重庆市南川区。
被告李国建，男，汉族，出生年月不详，住重庆市南川区。
被告车怀情，女，汉族，生于1980年1月6日，住重庆市南川区。
被告程仕容，女，汉族，生于1974年10月6日，住重庆市南川区。
委托代理人程太木，系程仕容的父亲。
被告刘能琴，女，汉族，生于1964年8月14日，住重庆市南川区。
委托代理人韦毅，系刘能琴的丈夫。
被告韦毅，男，汉族，生于1961年7月22日，住重庆市南川区。
被告朱远征，男，汉族，生于1974年12月2日，住重庆市南川区。
被告李玉成，男，汉族，生于1990年12月11日，住重庆市南川区。
被告肖方琼，女，汉族，生于1965年6月15日，住重庆市南川区。
被告罗文书，男，汉族，生于1974年10月4日，住重庆市南川区。
被告张玉波，女，汉族，生于1980年12月16日，住重庆市南川区。
原告南川软外医院与被告陈尔刚、刘敏、付国维、魏帮琴等61户（69人）相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员肖雯雯独任审判，适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告南川软外医院撤回了对被告杜岚、何伶敏、谭美容、刘兴华、杨海珠、肖武芳、李命书、陈小琴、韦贵福的起诉，并申请追加余长虹、陈艳妮、胡涛、何群、毛益群、杨玲、王明华、吴仕永、李屏、刘嗣梅、涂泽生、陈利、向云淑、李玉成等14人为共同被告。吴东、彭述会、韦毅等3人以自己也是房屋业主为由自愿作为被告参加诉讼。原告南川软外医院的委托代理人张云勇，被告刘敏、余长虹、陈艳妮、陈勇、胡涛、李素兰、张正权、韦清风、赵世华、骆忠美、肖忠文、卓富进、宋明先、皮建、彭述会、聂均、卓正学、张光文、朱远征、罗文书，被告陈尔刚的委托代理人赵吉华，被告吴东，并同时作为魏帮琴的委托代理人，被告陈世才的委托代理人刘小红，被告黄栀的委托代理人黄仁学，被告程仕容的委托代理人程太木，被告韦毅，并同时作为刘能琴的委托代理人到庭参加了诉讼，其余被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告南川软外医院诉称，原告在使用房屋的过程中发现房屋的天花板漏水，漏水的地方多达7处，严重影响房屋的正常使用。为解决漏水问题，原告多次与相关业主、物业公司及小区业主委员会协调，在协调未果且漏水已达一年以上的情况下，原告向法院提起诉讼，要求楼上的住户修复房屋漏水问题。在诉讼过程中，双方达成和解协议，由相关业主配合原告解决房屋漏水的修复问题，修复的费用由原告垫付，待责任明确后再行解决修复费用承担问题。后在楼上业主的配合下，原告聘请了施工单位对漏水问题进行了修复，在施工过程中发现，房屋漏水为楼层的主水管道出现破裂所致，施工单位随即进行了相应的修复。同时，因房屋漏水导致原告的房屋出现损坏，也存在修复费用问题，相关业主配合工程施工，也产生了相应的损失。经统计，共计产生费用120082元。根据《物权法》等法律的规定，小区业主对房屋共有设施、设备享有共同的权利并承担共同的义务。因此，原告因小区房屋主水管道出现破裂导致受损及恢复的费用，理应由涉及的全体业主分担。同时，根据大修基金管理规定，该费用可由业主交纳的大修基金予以解决。但遗憾的是，小区多数业主不同意动用大修基金。为此，因修复房屋漏水及维修管道产生的费用应由涉及的全体业主按面积分摊。本次修复涉及的房屋共有权人共有64户，涉及的房屋总建筑面积为5118.88平方米，每平方米应分摊23.46元，具体分摊情况为：建筑面积58.51㎡为1373元，建筑面积62.67㎡为1470元，建筑面积86.96㎡为2040元，建筑面积111.79㎡为2623元。原告委托律师分别向涉及的业主发出了律师函，要求业主于2016年4月30日前支付相应的分摊费用，但只有三户业主履行了付款义务，目前，原告尚有115783元的费用未能收到。现请求法院判令:1、被告赔偿原告垫付的房屋维修费用115783元（具体分担为：建筑面积58.51㎡为1373元，建筑面积62.67㎡为1470元，建筑面积86.96㎡为2040元，建筑面积111.79㎡为2623元）；2、诉讼费用由被告分摊。
被告辩称，1、关于原告软外医院诉讼的损失费用问题，原告在修理的时候把不该动的都动过了，有自行扩大损失的嫌疑。原告说X光机因为漏水引起多次维修，多次维修是否都是直接由漏水造成，且原告主张的维修费用价格过高，人工费过高，也没有得到我们业主委员会的监督。原告自己的维修费用不应加在我们业主所承担的费用里。2、关于漏水问题，我们认为开发商的图纸设施被原告擅自改变，造成这个情况，原告也应当承担一定的责任。在2013年，原告软外医院就开始挖找漏水点了，在1号房和消防管道之间开挖过1次，在7号房和6号房之间的消防管道开挖过3次，当时房屋还在质保期内，质保期内应当由开发商承担责任，不应拖到现在，质保期过了，要求我们业主承担责任。另外，之前修了两三次的漏水问题，在2014年，我们业主委员会已经动用了大修基金支付了2000元费用给原告软外医院。3、原告软外医院只起诉我们60多户是不完整的，软外医院自己作为最大的业主，应当参与分担费用，且应多分担费用。软外医院在楼下经营，给我们造成了很多不便。4、即使分摊费用，按照房屋面积分摊不合理，水管的损害是与用水相关，即使有责任分摊，也应当以用水多少为依据，而不依房屋面积分摊。
经审理查明，原告南川软外医院系南川区XXXX小区X号楼第一层、二层商场的实际使用人，被告系南川区XXXX小区X号楼X楼至X楼的房屋业主。2010年9月15日，原告南川软外医院作为承租人（乙方），与出租人（甲方）梁峻铭、黄晓琴签订了一份《住房及门面租赁合同》，约定由甲方将其自有的位于南川区XX街道XX路X号（XXXX小区）第一层、第二层，建筑面积1558.2平方米商业用房出租给原告软外医院，租赁期限为10年。2015年7月17日，原告南川软外医院因房屋顶棚漏水，向本院分别起诉XXXX小区X-
X-X号房屋业主付国维、余长虹和X-X-
X号房屋业主魏帮琴，要求该两户业主对房屋的漏水予以修复，以排除对原告房屋的妨害，并赔偿原告维修房屋损失7000元和8000元。经本院组织调解，南川软外医院与X-
X-X号房屋业主付国维、余长虹和X-X-
X号房屋业主魏帮琴于2015年11月3日分别达成了调解协议，南川软外医院与付国维、余长虹以及魏帮琴两户均约定：“一、由原告南川软外医院自行组织有资质的施工队对医院房屋顶棚的漏水点进行查找，原告南川软外医院先行垫付所有费用。二、被告配合原告南川软外医院完成漏水点查找工作，原告南川软外医院在漏水点查找工作完成后负责对被告的房屋恢复原状（同等品牌、同等价位的装饰装修）。三、如因原告南川软外医院查找漏水点行为造成被告生活不便，由原告南川软外医院对被告给予补偿（包括误工、住宿、伙食等补偿），按400元/天计算，天数从施工队对被告房屋实施开挖之日计算至恢复原状之日（以实际天数计算）。四、如果发现漏水点在被告房屋范围内的自建管道上，则被告自愿放弃第三项补偿，并自行承担本房屋范围内漏水点修复责任，不承担原告南川软外医院因漏水造成的损失以及因查找漏水点而支付的其他费用。”同时，原告软外医院还与付国维、余长虹达成协议约定：“五、对被告付国维、余长虹为查找漏水点安装房屋民用水管而支付的水管材料款及安装费共计2150元，由原告南川软外医院先行垫付。”2015年11月16日，南川软外医院与重庆市南川区芷阳劳务有限公司（以下简称芷阳劳务公司）签订了一份《关于南川软外医院漏水修复的施工合同》，约定由芷阳劳务公司对南川软外医院房屋漏水进行修复，工程及材料款的计算方式为甲方（南川软外医院）按照乙方（芷阳劳务公司）现场施工人员每天发生的实际人员、天数（含管理费）计算费用，材料由甲方采购或委托乙方采购，具体数额由甲、乙双方现场共同确定。合同签订后，芷阳劳务公司组织工人进行施工，先后对房屋漏水对应点进行了开挖检查，具体对XXXX小区X幢X-
X-X号房的厨房和厕所；X-X-X号房的厨房、厕所、次卧室、露台花园、厨房和厕所的外墙；X-X-X号房、X-X-X号房和X-X-X号房的共用巷道；X-X-
X号房的次卧室（原为厕所）、客厅（原为厨房）、厕所和露台进行了开挖检查，后又对开挖部位进行了恢复施工。经过开挖检查，发现位于X-X-
X号房屋次卧室（原为厕所）地下的公共排污管道的总弯头上方存在一个破洞，出现污水大量漏流，并发现位于X-X-
X号房屋客厅（原为厨房）地下的公共排水管道的总弯头处存在渗漏。原告南川软外医院认为破损管道系XXXX小区X号楼X楼至X楼X号、X号、X号和X号房屋共计64户业主共用的管道，要求该64户业主对其承担赔偿责任，双方遂发生矛盾。原告南川软外医院向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。对于XXXX小区X号楼X-
X-X号、X-XX-X号和X-XX-X号房屋的业主，原告南川软外医院以该三户业主已履行了付款义务为由，未对该三户业主提起诉讼。
另查明，原告南川软外医院于2015年11月22日向X-X-
X号房屋业主余长虹支付了水管安装及材料费共计2150元；于2015年12月1日支付了外墙砖安装费用428元；于2015年12月5日支付了X-X-
X号房屋购买蹲便器的费用280元；于2015年12月6日支付了为X-X-
X号房屋购买便槽的费用60元；于2015年12月9日支付了搬运费80元；于2015年12月11日支付了购买连角件的费用60元，于2016年1月20日支付了为X-
X-X号房屋和X-X-X号房屋购买瓷砖的费用1420元，以上费用共计4478元。
原告南川软外医院于2015年12月10日支付了因恢复X-X-
X号房屋而购买地砖的费用1405元（775元+630元）；于2015年12月20日支付了因恢复X-X-
X号房屋而购买木地板、脚线、扣线等费用共计1628元；于2015年12月20日支付了因恢复X-X-
X号房屋地板而购买木地板的费用1945元，以上费用共计4978元。
2015年12月6日，原告软外医院与X-X-X号房屋业主魏帮琴签订了一份《情况说明》，该份《情况说明》载明：“因南川软外医院顶棚漏水，经排查系XXXXX-
X-
X业主厕所、厨房公共管道破漏造成；在施工恢复过程中，现业主要求对此引起的住房寝室衣柜5.5㎡7000元、墙纸25㎡3000元被浸损需更新，共计大写人民币壹万元整。暂由南川软外医院垫付，由业主自行恢复，情况属实。”原告南川软外医院于2015年12月9日向魏帮琴支付了10000元。
原告南川软外医院于2015年12月11日支付了X-X-X号房屋开挖恢复后的清洁费150元，于2015年12月14日支付了X-X-
X号房屋开挖恢复后的清洁费200元，于2015年12月15日支付了X-X-X号房屋开挖恢复后的清洁费150元，共计500元。
原告南川软外医院于2015年12月12日向X-X-
X号房屋业主刘敏支付了2015年12月4日至2015年12月11日共计8天的补偿费3200元（400元/天×8天），刘敏向原告出具了一张收条；原告南川软外医院于2015年12月14日向X-
X-
X号房屋业主余长虹、付国维支付了2015年11月23日至2015年12月14日共计22天的补偿费8800元（400元/天×22天），余长虹、付国维向原告出具了一张收条；原告南川软外医院于2015年12月15日向X-
X-
X号房屋业主魏帮琴支付了2015年11月25日至2015年12月15日共计21天的补偿费8400元（400元/天×21天），魏帮琴向原告出具了一张收条。2015年12月16日，原告软外医院冲印照片花费了850元。2015年12月18日，原告南川软外医院与芷阳劳务公司就材料款和维修工程工资进行了结算，后由原告南川软外医院向芷阳劳务公司支付了对XXXX小区X号楼X-
X-X号、X-X-X号和X-X-X号房屋进行开挖、恢复施工的各种材料费用7780元和工程劳务费30420元。
庭审后，本院依职权到重庆市南川区城市建设档案馆调取了南川区XXXX小区X号楼商场一层给排水平面布置图、X号楼商场二层给排水平面布置图、X号楼三层排水平面布置图和X号楼住宅标准层给排水平面布置图。根据以上排水布置图，可以认定XXXX小区X号楼X号户型房屋的卫生间排污管道和厨房排水管道从X楼至X楼为垂直向下独立，X号户型房屋的卫生间排污管道在X楼X号房屋内与其他排水管道连通后，再排出整栋大楼。重庆市南川区芷阳劳务有限公司通过开挖X-
X-X号房屋的次卧（原为厕所）发现的总弯头处存在破洞的排污管道系X号楼X号户型全体业主共同使用的排污管道，通过开挖X-X-
X号房屋的客厅（原为厨房）发现的排水管道总弯头处存在渗漏的排水管道也属于X号楼X号户型全体业主共同使用的排水管道。
上述事实有原、被告的当庭陈述，住屋及门面租赁合同、（2015）南川法民初字第03522号、（2015）南川法民初字第03524号、关于南川软外医院漏水修复的施工合同、营业执照、管道分布图、施工现场照片、《南川区物业维修更新改造现场查勘表》、南川区XXXXX-
X-X、X-X-X、X-X-X业主结算材料表及发票、南川区XXXXX-X-X、X-X-X、X-X-
X维修工程工资结算表及发票、销货清单、发票、收据、领（借）款申请单、情况说明、收条、南川土地房屋权属登记中心房屋登记信息查询证明等证据在案佐证，并经庭审举证质证，具有证明效力。
本院认为，根据查明的事实，原告南川软外医院系南川区XXXX小区X号楼一层、二层商场的合法使用人，南川区XXXX小区X号楼X楼至X楼的X号户型房屋全体业主共同使用的排污管道的总弯头上方处存在破洞，出现污水大量漏流，共同使用的排水管道总弯头处存在渗漏，导致原告南川软外医院使用的房屋出现漏水，侵害了原告南川软外医院的合法权益，且原告南川软外医院为查找漏水点，花费了相关费用，因此，南川区XXXX小区X号楼X楼至X楼的X号户型房屋的全体业主应当向原告南川软外医院共同承担赔偿责任。
关于原告的损失认定。1、原告南川软外医院向芷阳劳务公司支付的对X-X-X号、X-X-X号和X-X-
X号房屋开挖和恢复的材料费7780元，系为查找漏水点必然产生的费用，故本院予以确认。2、原告南川软外医院支付的因恢复X-X-
X号房屋而购买地砖的费用1405元、支付的因恢复X-X-X号房屋而购买木地板、脚线、扣线等费用共计1628元和支付的因恢复X-X-
X号房屋地板而购买木地板的费用1945元，该三笔费用共计4978元，均系因查找漏水点而必然产生的费用，故本院予以确认。3、原告软外医院向X-X-
X号房屋业主余长虹支付的水管安装及材料费共计2150元、外墙砖安装费用428元、X-X-X号房屋购买蹲便器的费用280元、X-X-
X号房屋购买便槽的费用60元、搬运费80元、购买连角件的费用60元、X-X-X号房屋和X-X-
X号房屋购买瓷砖的费用1420元，共计4478元，这些费用均系因查找漏水点而必然产生的费用，故本院予以确认。4、原告南川软外医院向芷阳劳务公司支付的工程劳务费30420元，系查漏水点产生的费用，故本院予以确认。5、原告软外医院向X-
X-X号房屋业主刘敏支付的2015年12月4日至2015年12月11日共计8天的补偿费3200元（400元/天×8天）、向X-X-
X号房屋业主余长虹、付国维支付的2015年11月23日至2015年12月14日共计22天的补偿费8800元以及向X-X-
X号房屋业主魏帮琴支付的2015年11月25日至2015年12月15日共计21天的补偿费8400元（400元/天×21天），共计20400元，这三笔费用是原告南川软外医院按照（2015）南川法民初字第03522号和（2015）南川法民初字第03524号两份民事调解书中约定的内容，向配合开挖房屋以查找漏水点的业主支付的房屋实施开挖至恢复原状期间的误工、住宿、伙食等的补偿费用，因此，本院予以确认。6、原告南川软外医院支付的X-
X-X号房屋开挖恢复后的清洁费150元、X-X-X号房屋开挖恢复后的清洁费200元和X-X-
X号房屋开挖恢复后的清洁费150元，共计500元，这些清洁费也是为查找漏水点必然产生的费用，故本院予以确认。7、原告南川软外医院于2015年12月9日向X-
X-X号房屋业主魏帮琴支付的衣柜和墙纸更新的费用10000元，系原告南川软外医院与X-X-
X号房屋业主魏帮琴自行协商的金额，并非维修衣柜和墙纸实际产生的费用，且该费用也不属于原告南川软外医院为查找漏水点而必须产生的费用，因此，对于原告南川软外医院要求这10000元由被告承担的请求，本院不予支持。8、原告南川软外医院冲印照片花费的850元系原告为固定诉讼证据而支付的费用，并非房屋漏水导致的直接损失，故本院对这笔费用不予支持。9、原告南川软外医院主张照光机因房屋漏水损害产生了维修费12000元，因原告未提供证据证明维修费12000元确因房屋漏水导致的损失，故本院对这笔费用不予支持。10、原告南川软外医院主张房屋因漏水受损，需要维修费28783元，因该笔维修费用尚未实际产生，故本院对这笔费用不予支持。上述1-6项费用合计68556元。因此，本案中，原告南川软外医院的损失共计为68556元。
关于损失费用的承担。根据《中华人民共和国物权法》第八十条的规定：“建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定。”由于被告未提供证据证明南川区XXXX小区X号楼X楼至X楼的X号户型的全体业主就房屋附属设施的费用分摊问题进行了约定，XXXX小区X号楼X楼至X楼的X号户型房屋的面积也都相同，因此，南川区XXXX小区X号楼X楼至X楼的X号户型共计16户房屋的业主每户应赔偿原告南川软外医院4284.75元（68556元÷16户）。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款、第八十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告南川区XXXX小区X栋X-X-X号房屋业主魏帮琴、吴东、X-X-X号房屋业主曾令学、X-X-X号房屋业主何群、X-X-X号房屋业主李兴兰、X-X-
X号房屋业主张成碧、X-X-X号房屋业主赵世华、X-X-X号房屋业主黄栀、X-XX-X号房屋业主夏吉迅、X-XX-X号房屋业主冷中福、X-XX-
X号房屋业主陈佳友、X-XX-X号房屋业主陈利、X-XX-X号房屋业主向云淑、X-XX-X号房屋业主车怀情、X-XX-X号房屋业主朱远征和X-XX-
X号房屋业主张玉波在本判决生效后十日内每户各赔偿原告南川软外医院4284.75元。
二、驳回原告南川软外医院的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元（原告已预交），由原告南川软外医院负担553元，由被告南川区XXXX小区X栋X-X-
X号房屋业主魏帮琴、吴东、X-X-X号房屋业主曾令学、X-X-X号房屋业主何群、X-X-X号房屋业主李兴兰、X-X-X号房屋业主张成碧、X-X-
X号房屋业主赵世华、X-X-X号房屋业主黄栀、X-XX-X号房屋业主夏吉迅、X-XX-X号房屋业主冷中福、X-XX-X号房屋业主陈佳友、X-XX-
X号房屋业主陈利、X-XX-X号房屋业主向云淑、X-XX-X号房屋业主车怀情、X-XX-X号房屋业主朱远征和X-XX-X号房屋业主张玉波共同负担757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2620元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖雯雯
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 章弋航
-22-
-21-