安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第02094号
原告：丁某，男，1975年2月1日出生，汉族，安徽省肥西县上派镇三中巷*号。
委托代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：董亮，安徽万世律师事务所实习律师。
被告：程某，男，1981年10月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：张某，男，1982年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：丁某，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告丁某诉被告程某、张某、丁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某委托代理人李锐，被告丁某到庭参加了诉讼。被告程某、张某经公告送达出庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：2012年5月25日，被告程某因经济周转困难从我处借款20万元，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，还款期限为2个月。被告张某、被告丁某对上述债务承担连带保证责任，并分别与三被告签订了借款合同和保证合同。2012年9月30日，被告程某还单独向我借款5万元，未约定利息。上述款项借出后，被告程某未能按合同约定履行还款义务，我多次催要未果。为维护合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告程某立即偿还我借款本金25万元及利息（按银行同期贷款利率四倍计算，自2012年5月25日起至实际给付之日止）；2、判令被告张某、被告丁某对上述债务中的20万元本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告丁某向法庭提供了如下证据：1、原告及三被告的身份证（复印件），证明原、被告主体适格；2、原告丁某与被告程某签订的借款合同、被告程某2012年5月25日出具的借条、收条、被告程某2012年9月30日出具的借条、原告丁某与被告张某、丁某签订的保证合同，证明被告程某合计向原告丁某借款25万元、约定其中20万元本金按同期银行贷款利率四倍计息、被告张某、丁某对20万元本金及利息承担连带责任的事实；3、原告个人账户明细表，证明原告借款资金来源；4、被告张某的还款承诺，证明被告张某承诺还款，但实际未履行的事实。
被告程某没有答辩，也没有向法庭提供证据。
被告张某没有答辩，也没有向法庭提供证据。
被告丁某辩称：被告程某向原告丁某借款20万元，我与丁某签订保证合同替程某担保是事实，但丁某是否借给程某20万元我不清楚，我怀疑借条是假的。另外在2012年11月22日，另一担保人张某向丁某承诺如在2012年12月10日前程某不能还清借款，该款由张某偿还，我不应承担连带保证责任，请求法院驳回原告对我的诉请。
被告丁某没有向法庭提供证据。
庭审质证中，被告丁某对原告的证据1无异议；对原告证据2中的保证合同无异议；对原告证据2中的借款合同、借条、收条及证据3、证据4不予质证。
被告程某、张某未出庭，视为其放弃举证、质证的相关权利。原告所举证据，经审查，本院对其证据1、证据2、证据4的证明效力予以确认；原告的证据3个人账户明细表，只反映了原告与被告程某之间存在经济往来，但未直接反映本案中原告诉请的标的与之相关，故对该份证据的证明目的，本院不予认定。
经审理查明：原告丁某、被告程某于2012年5月25日签订了一份借款合同，被告程某向原告丁某借款20万元，借款期限为两个月，双方在借款合同中没有约定利息。被告程某同时还向原告出具借条一份，并承诺于2012年7月24日偿还借款，如逾期未付，则按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，并承担出借方的一切催款费用。同日被告程某向原告出具收到20万元现金的收条一份。此借款被告张某、丁某为被告程某提供担保，张某、丁某与原告于2012年5月25日签订了保证合同，约定为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，两保证人没有约定保证份额。被告张某还在被告程某出具的借条上作为担保人签名。2012年7月24日还款期届满后，被告程某未能还款。2012年11月22日被告张某再次承诺承担保证责任。另查，2012年9月30日被告程某又向原告借款5万元，双方未约定利息，也没有约定还款期限，该款也未归还。上述有原告的陈述及其提供的证据在卷佐证。
本院认为：原告丁某与被告程某之间的借贷关系明确，被告程某应履行义务归还借款，对原告要求被告程某偿还25万元借款的诉请，本院予以支持；原告要求被告程某支付25万元借款的利息，其中2012年9月30日的5万元借款，双方未约定利息，且原告不能证明其向被告程某催要的具体时间，对此利息主张本院不予支持；另20万元借款，双方在合同中未约定利息，被告程某在借条上承诺了逾期利率，可视为借款合同的补充条款，但起息日应为逾期之日即2012年7月25日，而不能以借款之日。被告张某、丁某自愿为被告程某的债务承担连带保证责任，原告丁某向二人主张权利没有超出双方约定的保证期间，对原告要求被告张某、丁某承担连带保证责任的诉请，本院予以支持；被告丁某辩称原告丁某并未真正向被告程某借款20万元，无证据证明，本院不予采信；被告张某虽承诺由其向原告清偿被告程某的债务，但不能免除被告丁某的保证责任，被告丁某辩称其不应承担保证责任于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程某于本判决生效后十日内给付原告丁某借款本金25万元，同时支付其中20万元本金的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年7月25日起，至实际给付之日止）；
二、被告张某、被告丁某对上述债务中20万元本金及利息负连带清偿责任；
三、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，诉讼保全费2020元，合计7070元，由被告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 沈建平
审 判 员 王 林
人民陪审员 梅 俊
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 金 定
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。