驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第152号
原告杨红雷。
委托代理人景高举，河南济世雨律师事务所律师。
被告高恩峰。
委托代理人李季，河南豫通律师事务所律师。
原告杨红雷诉被告高恩峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨红雷及其委托代理人景高举，被告高恩峰的委托代理人李季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红雷诉称，原、被告于2012年12月5日签订了《车辆转让合同》，约定被告把豫QKF9**日产轩逸轿车转让给原告，原告支付人民币70000元，双方配合办理转户所需手续。合同签订后原告向被告支付了53000元购车款，但在过户时发现该车辆的所有权人并非被告，车辆不能依法过户，原告的权利不能实现，被告又拒绝退还车款。请求判令：解除原、被告签订的《车辆转让合同》，被告退还53000元购车款。
被告高恩峰辩称，一、双方签订的车辆转让合同为有效合同，原告请求解除合同无法律依据。二、争议车辆的转让价款是90000元，而不是70000元。三、因原告未足额支付转让价款造成车辆不能过户，不能过户被告无责任。四、原告诉称付购车款53000元不属实，实际上原告仅支付了20000元，而且是用原告的一辆豫QGH1**五菱面包车抵价20000元。五、被告代原告交纳了豫QGH1**面包车转让前产生的违章罚款4000元。
经审理查明，2012年12月5日，原告杨红雷（乙方）与被告高恩峰分别签订两份《车辆转让合同》。其中一份是原告杨红雷（乙方）为购买被告高恩峰（甲方）的轩逸轿车而签订的《车辆转让合同》（以下简称合同一），合同约定：一、甲方将其所有的日产轩逸轿车，牌号豫QKF9**，发动机号为553596E，车架号为LGBH12E06BY201371，转让给乙方，双方达成成交额为人民币柒万元整（70000）元。二、该车自交车日起（时间2012年12月5日）后所发生的交通事故及违法活动均由乙方负责，与甲方无关。三、该车产生过户事宜，过户费由乙方承担，过户时双方应配合办理转户所需手续及车辆。四、该车自交车之日，以后所需费用均由乙方负责，购买保险，车年审等一切费用。另一份是被告高恩峰（甲方）为购买原告杨红雷（乙方）的五菱荣光面包车而签订的《车辆转让合同》（以下简称合同二），合同约定：一、甲方将其所有的五菱荣光面包车，牌号豫QGH1**，发动机号为8952610748，车架号为LZWACAGA397100921，转让给乙方，双方达成成交额为人民币贰万元整（20000）元。二、该车自交车日起（时间2012年12月5日）后所发生的交通事故及违法活动均由乙方负责，与甲方无关。三、该车产生过户事宜，过户费由乙方承担，过户时双方应配合办理转户所需手续及车辆。四、该车自交车之日，以后所需费用均由乙方负责，购买保险，车年审等一切费用。两份合同签订后，原、被告双方随即相互交付了转让车辆。审理中，被告辩称轩逸轿车的实际转让价款为90000元，其中20000元车款就是原告用五菱面包车的转让价款20000元冲抵，所以合同一书写的转让价款为70000元，原告对此予以认可。原告诉称在合同签订同时，原告在被告经营的修车厂内向被告支付现金35000元，被告用其中的4000元支付了原告在使用五菱面包车过程中产生的违章罚款，扣除违章罚款4000元，剩余31000元为原告支付的购车款。在购车之后，被告从原告处购买索爱手机四部，价款2000元未支付。所以原告已支付购车款53000元，即面包车转让价款20000元加现金31000元加手机款2000元。上述现金35000元及手机款2000元均无收据。被告否认收到原告支付的现金35000元及手机。但被告对原告陈述由其交纳了面包车的违章罚款4000元予以认可。原告诉称，被告不是轩逸轿车的实际车主，2013年6月，原告在驻马店市车辆管理所办理过户手续时，才得知轩逸轿车为分期付款车辆，该车还在贷款期限内不能办理过户手续。被告辩称，交付车辆时，随车交付了行车证，证明原告明知轩逸轿车的登记车主不是被告，被告从原车主刘东处购买了轩逸轿车，是该车的实际车主。被告也告知原告该车为分期付款购买的车辆。合同签订后，被告多次向原告追要下欠车款未果，2013年7月，被告在街上看见原告，遂将车辆从原告手中强行开回。原告遂以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，豫QKF9**轩逸轿车的实际车主为案外人刘东。原、被告一致认可该车为分期付款购买的车辆，至今尚未付清全部车辆贷款，贷款期限截止日为2014年8月。
上述事实，有原告提交的车辆转让合同、机动车信息查询单，原、被告双方的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆转让合同》（合同一），意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。被告辩称在购车时已告知原告豫QKF9**轩逸轿车为分期付款车辆，原告对此予以否认，被告也未提供相关证据加以证明，故被告的该项辩解，无事实依据，本院不予采纳。按照车辆管理的相关规定，豫QKF9**轩逸轿车为案外人分期付款购买的车辆，尚在偿还贷款期限内，贷款未偿清前，不能办理车辆过户手续。而原告购买该车辆时，被告未明确告知原告该车辆为分期付款购买，不能直接办理过户；合同履行中，被告也未将车贷偿清，致使直接办理过户成为不可能，被告未履行以上义务，构成违约。依据合同法第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。现原告以豫QKF9**轩逸轿车不能过户，原告购买车辆的目的不能实现为由请求解除《车辆转让合同》（合同一），于法有据，本院予以支持。关于原告主张的返还购车款53000元。法律规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案合同一依法解除后，原、被告双方应互相返还已经交付的财产。在合同履行过程中，被告已将豫QKF9**轩逸轿车取回，原告不再承担返还豫QKF9**轩逸轿车的义务。原告主张返还的购车款53000元，其中关于面包车转让费抵扣车款20000元部分，被告予以认可，应视为原告已向被告交纳的豫QKF9**轩逸轿车的车款，原告主张返还，于法有据，本院予以支持；另外33000元购车款，被告予以否认，原告未能提供相关证据证明其已支付了该价款，故原告的该部分请求，无事实依据，本院不予支持。关于被告辩称原告未足额支付转让价款造成了车辆不能过户。上述过程中，本院已确认被告的违约行为是造成豫QKF9**轩逸轿车不能过户的根本原因，且在《车辆转让合同》中原、被告双方也未明确约定原告支付价款的时间，原告可以在车辆过户之前或过户的同时支付车辆价款，现车辆过户已成为不能，故被告的该项辩解，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于违章罚款4000元。诉讼中，被告辩称其代原告交纳了豫QGH1**面包车转让前产生的违章罚款4000元，而原告在陈述其向被告交付购车款35000元现金的过程中自认35000元扣除面包车的车辆罚款4000元，还剩余的31000元为购车款，原告的这一部分陈述是对面包车转让前有违章罚款4000元的事实的认可。现原、被告虽一致认可豫QGH1**面包车在转让前产生了违章罚款4000元，但被告未能提供相关的证据证明其是否实际交纳了4000元的违章罚款，故被告辩称其代原告交纳面包车违章罚款4000元，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告杨红雷与被告高恩峰于2012年12月5日签订的关于豫QKF9**轩逸轿车的《车辆转让合同》。
二、限被告高恩峰于本判决生效后十日内返还原告杨红雷购车款20000元
三、驳回原告杨红雷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由原告杨红雷负担700元，由被告高恩峰负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 蒋沛森
人民陪审员 邵 翔
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张园园