广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民一初字第384号
原告：吕伯祥，男，汉族，身份证住址：江苏省如皋市，公民身份号码：×××6315。
委托代理人：陈荣标，广东敬业律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区。
负责人：黄凯，总经理。
委托代理人：何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告：刘义辉，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××1210。
原告吕伯祥诉被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安保险珠海支公司）、刘义辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕伯祥的委托代理人陈荣标、被告平安保险珠海支公司的委托代理人何国兴、被告刘义辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕伯祥诉称：2014年9月12日，丘逸群驾驶登记在刘义辉名下的粤C×××××号轻型货车（在2014珠香法湾民一初字第899号民事判决中已确定是履行职务行为）在珠海市香××区××路四海酒店路段将徒步横过公路的原告撞伤，造成原告右髂骨粉碎性骨折、右髋臼骨折等。该事故经拱北交警大队认定：丘逸群与原告承担事故的同等责任。因协商赔偿未果，原告于是诉至法院，诉讼请求经当庭明确，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费1407.5元、营养费3000元、住院伙食补助费3800元、护理费10200元、误工费57908.46元、××赔偿金145500元、××辅助器具费155元、精神损害抚慰金7000元、交通费2000元、被扶养人生活费21310.24元、鉴定费1500元、公证费1600元，减去原告应承担的部分，剩下合计197228元；二、诉讼费由被告承担。
被告平安保险珠海支公司辩称：医疗费按正规发票计算。我司前期已在交强险范围内支付10000元医疗费给原告，因此，医疗费、营养费、住院伙食补助费应当按照同等责任比例计算。营养费金额过高，按每天30元的标准较为合理；住院伙食补助费没有意见；对护理标准不认可，由于原告未聘请专业护工人员，未实际支付专业护工费用，也没有陪护人员的误工证明，由于专业护理与家属陪护性质不同，费用应当酌情按90元／天计算；对误工费不认可，原告没有充分举证其事故前一年的平均收入，应当参照其装饰装修行业标准计算；对于××赔偿金，由于原告没有提交户口本，按身份证地址显示原告是农村户口，应当按农业标准计算；××器具费只有95元坐便椅有正规发票，对于另外60元不认可；精神损害抚慰金过高，原告在事故中与肇事司机承担同等责任，5000元较为合理；交通费没有相关的票据，与事故之间无关，由法院酌定；鉴定费不属于保险赔偿范围；扶养费标准应按农村标准；公证费不属于保险赔偿范围。
被告刘义辉表示同意平安保险珠海支公司的答辩意见。
经审理查明：2014年9月12日07时20分，丘逸群驾驶粤C×××××号车辆在珠海市××路四海酒店路段与步行的原告发生碰撞，造成原告身体受伤、车辆损坏的交通事故。同年10月11日，珠海市公安局交通警察支队拱北交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定丘逸群与原告承担事故的同等责任。
事故发生后，原告被送往珠海市第二人民医院救治，至2014年10月20日出院，共住院38天。根据该院于2014年10月20日出具的《出院小结》和《诊断证明书》显示：原告的出院诊断为“右髂骨粉碎性骨折、右髋臼骨折、带状疱疹”；出院医嘱为“1、注意休息，加强营养；2、全休1个月，住院期间及全休期间留陪1人；3、1个月后门诊复查拍片，了解骨折愈合情况，进一步指导下功能锻炼，不适随诊，如有需要则延长休息时间；4、建议皮肤科随诊治疗；5、出院带药。”此后，原告多次到该院复诊并自行支付门诊医疗费1407.5元，并因购买座便椅以及护理垫支出155元。根据珠海市第二人民医院于2014年11月21日至2015年1月20日期间出具的多份《诊断证明书》显示，医生建议原告连续全休。2015年5月20日，原告委托广东岐江司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。同年5月26日，广东岐江司法鉴定所出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：原告因交通事故致右髂骨翼及右髋臼粉碎性骨折，骨折线累及关节面，构成九级伤残。
关于原告的相关情况。原告称其为农业户口。原告主张：原告事发前在沈阳沪港装饰有限公司从事工地管理员工作多年，其中2013年2月起在沈阳华汇房地产有限公司开发的项目工地工作，并在工地居住；2014年7月，原告入职沪港装饰工程有限公司（澳门公司），担任项目装饰部管理员，期间每月收入澳门币16000元，至2014年9月12日发生事故，仅工作两个月，故工资尚未发放；2014年7月之前的工资是打包支付，一笔150000元（2013年7月10日），一笔50000元（2013年7月19日），付款人为周留扣，其他部分为现金发放，沈阳沪港装饰有限公司平时发放工资不准时；原告未与公司签订劳动合同，也没有缴纳社保。原告为此提供了沈阳沪港装饰有限公司出具的《证明》、交易流水、有关施工合同、考勤表、项目管理结账单、沪港装饰工程有限公司出具的《证明》及公证书等材料。另查，根据原告提供的如皋市公安局搬经派出所以及如皋市搬经镇横埭社区居委会出具的《证明》，显示：原告尚有母亲蔡某（1942年9月25日出生）需要赡养，原告另有兄弟1人。
另查明，丘逸群是被告刘义辉雇请的工人，为其开车和派件。事故发生时，丘逸群驾驶粤C×××××号车辆为履行职务。该车在被告平安保险珠海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）和50万商业第三者责任险及不计免赔。另外，原告就前期医疗费曾诉至本院，案号为（2014）珠香法湾民一初字第899号。本院于2014年12月3日作出一审判决，扣除被告刘义辉垫付的医疗费6400元，平安保险珠海支公司在商业三者险赔偿限额内实际向原告赔付医疗费45291.82元。该案同时查明，平安保险珠海支公司已在交强险医疗费用限额内为原告垫付10000元。
本院认为：一、关于赔偿责任问题。结合珠海市公安局交通警察支队拱北大队对本次事故作出的责任认定以及本院生效判决，丘逸群应承担60%的事故责任，由于丘逸群驾驶车辆属履行职务，故相应侵权责任应当由被告刘义辉承担。本院认定，对于原告的损失，被告刘义辉应承担60%的赔偿责任。被告平安保险珠海支公司作为粤C×××××号车辆交强险的承保人，首先应在交强险责任赔偿限额内向原告承担赔偿责任。因该车在被告平安保险珠海支公司处还投保了商业三者险50万元及不计免赔险，被告平安保险珠海支公司还应根据保险条款的约定在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。
二、关于具体赔偿项目及金额。
（一）医疗费。原告本案中另自行支付医疗费1407.5元，有医疗机构出具的收款凭证可以证实，本院予以确认。
（二）住院伙食补助费。原告住院38天，原告按100元／天计算住院伙食补助费共3800元，本院予以支持。
（三）营养费。结合原告的伤情，本院酌情确定营养费1000元。
（四）护理费。根据珠海市第二人民医院出院医嘱显示：原告住院期间及全休1个月期间留陪1人。因此，原告的护理天数为68天。由于原告未提供护理费支出凭证，本院酌情按120元／天计算原告的护理费为8160元（120元／天×68天）。
（五）误工费。1、关于误工天数。原告住院38天，另外根据医院医嘱记载的全休建议。原告的误工天数为133天。2、原告事发前从事装饰行业，有相关公司证明、施工合同、考勤表、项目管理结账单等证据可以证实，但对于其主张的具体误工收入金额，原告未提供相关劳动合同以及银行交易明细予以证实，证据不足，尚难以认定。本院参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》有关建筑装饰及其他建筑业的统计数据，因此，原告的误工费为17349.39元（47613元／月÷365天×133天）。
（六）交通费。根据原告治疗、就诊出行实际所需，本院酌情认定交通费1000元。
（七）残疾赔偿金。现有证据可以反映原告在城镇居住生活一年以上且主要收入来源于城镇，应当按城镇标准计算残疾赔偿金。综上，原告的伤残赔偿金为145500元（36375元／年×20年×20%）。
（八）被扶养人生活费。至原告定残时，原告母亲蔡某（1942年9月25日出生）为72岁8个月，其被扶养人生活费为19162.44元（26130.6元／年×（7＋4／12）×20%÷2】。
（九）鉴定费。对于原告委托广东岐江司法鉴定所进行伤残鉴定支出的鉴定费1500元，本院予以确认。
（十）精神损害抚慰金。结合原告的伤情和过错程度，本院酌情调整为6000元。
（十一）残疾辅助器具费用。原告因购买座便椅以及护理垫支出155元，与其伤情相符，且有相应收款凭证可以证实，本院予以确认。
（十二）公证费。原告为办理有关证据公证支出公证费约折合人民币1600元，有中国法律服务（澳门）公司出具的收据可以证实，本院予以确认。
被告平安保险珠海支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付医疗费10000元。以上第（十）项精神损害抚慰金6000元、第（七）部分残疾赔偿金104000元，合计110000元，由被告平安保险珠海支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付。以上第（一）项医疗费1407.5元、第（二）项住院伙食补助费3800元、第（三）项营养费1000元、第（四）项护理费8160元、第（五）项误工费17349.39元、第（六）项交通费1000元、第（七）项余下残疾赔偿金41500元、第（八）项被扶养人生活费19162.44元、第（九）项鉴定费1500元、第（十一）项残疾辅助器具费用155元、第（十二）项公证费1600元，合计96634.33元，由被告平安保险珠海支公司在商业三者险赔偿限额内赔付60%，即57980.60元（96634.33元×60%）。本案受理费不属于保险理赔范围，由被告刘义辉自行承担其应负担的部分。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告吕伯祥赔偿精神损害抚慰金、部分死亡赔偿金，合计人民币110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内向原告吕伯祥赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、余下残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、残疾辅助器具费用、公证费，合计人民币57980.60元；
三、驳回原告吕伯祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2078元，由原告吕伯祥负担人民币308元，被告刘义辉负担人民币1770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢 光
二〇一五年九月二十九日
书记员 谢职昭