常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第2394号
原告谢XX，男，汉族。
被告韩XX，男，汉族。
被告XX运输有限公司，住所地江苏省常州市新北区。
被告XX财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。
原告谢XX诉被告韩XX、XX运输有限公司（以下简称运输公司）、XX财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈XX、被告韩XX和运输公司共同委托代理人史XX、被告保险公司委托代理人徐XX、王X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月10日12时10分左右，原告驾驶电动自行车沿新庆路由南向北行驶至新庆路新龙路路口，遇被告韩XX驾驶登记在被告运输公司名下的苏D**号车牵引苏D**号挂车沿新龙路由东向西行驶至此，两车相撞，致原告受伤，车辆受损。此事故经常州市钟楼区交巡警大队对事故责任进行认定：被告韩XX承担事故次要责任。被告韩XX所驾驶车辆向被告保险公司投保了交强险及商业险。对于原告的损失，三被告没有作出合理的赔偿。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告向原告赔偿各项损失75869.8元；本案诉讼费用由被告承担。
三被告均未作书面答辩。
经审理查明，2013年1月10日12时10分，原告谢XX驾驶电动自行车沿新庆路由南向北行驶至新龙路路口时闯红灯，遇被告韩XX驾驶苏D**号重型半挂牵引车后挂苏D**挂号重型低平板半挂车沿新龙路由东向西行驶至此，两车相撞，车辆受损，致原告受伤，发生交通事故，常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队认定原告负主要责任，被告韩XX负次要责任。事故发生后，原告被送往常州市中医医院治疗，住院11天，共用去医疗费14590.6元，被告运输公司已垫付原告医疗费14082.8元，该款已向被告保险公司即理赔，得款11888元。原告经常州市中医医院诊断为“右膝部软组织挫伤，高血压病，颅脑损伤Ⅰº，右膝半月板损伤，右股骨远端及胫骨近端软骨下骨损伤”。原告为修理在事故中受损的电动自行车支出250元。常州市德安医院司法鉴定所受本院委托，对原告的伤残程度进行了法医学评定，于2013年8月14日认定原告构成Ⅹ（十）级伤残，误工期以180日为宜，护理期以30日为宜，营养期以30日为宜。原告为此支出鉴定费2100元。被告保险公司对司法鉴定意见书及其内容不认可，申请重新鉴定，并要求鉴定人出庭作证。经本院通知，常州市德安医院司法鉴定所副主任法医师李春晓到庭作证，其表示本司法鉴定意见书是严格按照司法鉴定的程序通则作出的，也是根据伤者的受伤情况、年龄状况、医疗情况等诸多因素作出的比较恰当、公平的结论，该份司法鉴定意见书经常州市德安医院专家组复核，鉴定结论是成立的。针对被告保险公司称根据伤者的情况，也仅需要保守治疗，更不构成伤残的意见，李春晓称是否需要手术治疗，并不与受伤轻重成正比，本案中伤者的伤情，不能以住院时间长短及是否需要进行手术来衡量伤者是否构成伤残；伤者的伤残评定是完全符合医疗技术规范的，本案中的伤者评残时，膝关节还是肿的。被告保险公司为此支出鉴定人出庭费用500元。
另查明，苏D**号重型半挂牵引车与苏D**挂号重型低平板半挂车为被告运输公司所有，被告韩XX为被告运输公司员工，履行职务行为期间发生本案事故，上述两车已分别向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案交通事故发生在保险期间内。原告系常州华艺市政园林有限公司职工，每月工资1800元，在发生交通事故后一直在家休息，该公司没有支付其工资。
上述事实由道路交通事故认定书、病历卡、医疗费票据、司法鉴定意见书、车辆行驶证、驾驶证、车辆保险单、用工协议、企业法人营业执照、常州华艺市政园林有限公司出具的证明、工资单等证据及当事人庭审陈述予以证实。
庭审中，被告保险公司发表如下意见：1、要求扣除医保外费用，并且需扣除治疗高血压的费用；2、不承担鉴定费、诉讼费；2、原告主张交通费过高，认可200元；3、医疗费14082.8元被告运输公司已在被告保险公司正常理赔，不应在本案中处理。
被告运输公司、韩XX发表：被告运输公司已经垫付了14082.8元的医疗费，要求按照法律规定承担10%的医保外费用按责任比列分担，超出的费用应当还由被告保险公司予以理赔。
本院认为，被告韩XX驾驶机动车与原告碰撞，造成原告人身损害，被告保险公司作为机动车交强险承保单位，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；原告的各项损失超出保险赔偿范围部分，因被告韩XX在本案事故中承担次要责任，且系职务行为，应由被告运输公司根据予以赔偿40%。被告保险公司未举证证明原告的医疗费中包含治疗高血压的费用，故本院对其要求扣除治疗高血压费用意见不予采信，原告的医疗费14590.6元由相应医疗费票据等证据予以证实，本院依法予以认定；因原、被告均不能就医保外项目及医保内同类医疗费用标准进行举证，本院酌情认定医保外费用为医疗费的10%，其中被告运输公司、保险公司之间就垫付款14082.8元是否已理赔完毕存在争议，因本案系处理原告的相关损失，故本院对被告保险公司未赔付的垫付款2194.8元中除原告应负担的医保外费用844.97元外不予处理。原告主张的医疗费507.8元中医保外费用应为50.78元，因被告韩XX在本案事故中负次要责任，故该费用由被告运输公司承担40%，即20.31元；原告主张的营养费360元、住院伙食补助费198元符合法律规定，本院依法予以认定；常州市德安医院司法鉴定所已就被告保险公司对司法鉴定意见书的异议作出合理答复，本院不予准许重新鉴定，故原告主张的护理费1800元、残疾赔偿金59354元符合法律规定，本院依法予以认定；原告主张的误工费10800元由司法鉴定的误工期及用工协议、企业法人营业执照、常州华艺市政园林有限公司出具的证明、工资单等证据证实，本院依法予以认定；原告主张的车损250元由相应票据证实，被告予以认可，本院依法予以认定；关于原告主张的交通费500元，原告提供的部分票据为停车场票据，且其余票据日期与就诊日期不符，但考虑到该费用系原告就诊必然支出的费用，本院酌定交通费为400元。综上，原告的损失经庭审质证，本院认定为：医疗费14590.6元（原告自己支付507.8元）、住院伙食补助费198元、营养费360元、护理费1800元、误工费10800元、残疾赔偿金59354元、车损250元、交通费400元，上述费用合计87752.6元。因调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿原告谢XX医疗费用1015.02元、伤残费用72354元、财产损失250元，合计73619.02元，该款由被告XX财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢XX72794.36元，支付被告运输公司824.66元；
二、被告XX运输有限公司赔偿原告谢XX医疗费用20.31元（已支付原告）；
三、驳回原告谢XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1697元，鉴定费2100元，合计3797元（原告已预交），鉴定人出庭费500元（被告保险公司已预交），合计4297元，由原告谢XX负担51元，被告XX财产保险股份有限公司江苏分公司负担4246元，被告负担部分3746元于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹东明
代理审判员 王 立
人民陪审员 李仲成
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 丁奕匀