济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2148号
原告李进保，男，1984年11月5日出生，汉族，个体业主，住山东省成武县。
委托代理人李强，山东诚维律师事务所律师。
被告崔吉峰，男，1968年10月3日出生，汉族，住山东省利津县。
被告东营市恒通运输有限责任公司，住所地山东省东营市。
法定代表人曹宝军，经理。
被告许长青，男，1981年6月14日出生，汉族，个体业主，住山东省垦利县。
被告永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市。
负责人孙玉伟，总经理。
委托代理人张凯，该公司工作人员。
原告李进保与被告崔吉峰、东营市恒通运输有限责任公司（简称恒通运输公司）、许长青、永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司（简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，因原告李进保申请对其所有的鲁RK06**号车辆的车损及日停运损失进行司法鉴定，故本案中止审理。恢复审理后，本院依原告李进保的申请，依法追加许长青为本案被告参与诉讼，并由审判员刘克峰担任审判长，与人民陪审员张炳华、刘桂荣组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告李进保的委托代理人李强，被告永诚保险公司的委托代理人张凯到庭参加诉讼，被告崔吉峰、恒通运输公司、许长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李进保诉称，2013年7月1日23时10分，被告崔吉峰驾驶鲁E886**／鲁EN6**挂号重型半挂货车，沿青银高速公路行驶至济南方向307KM处时，与王强生驾驶的原告李进保所有的鲁RK06**号重型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经交警认定，王强生承担事故的主要责任，被告崔吉峰承担事故的次要责任。另外，鲁E886**／鲁EN6**挂号重型半挂货车的所有人系被告许长青，该车辆登记在被告恒通运输公司名下，并在被告永诚保险公司处投保交强险和商业三者险。为维护原告李进保的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、四被告赔偿原告李进保车辆损失81000元、货物损失24371元、停运损失128412元（1189元／天×108天）、停车费2200元、吊装费3700元（1900元＋1800元）、卸车费800元、拖车费5600元、鉴定费5000元（3000元＋2000元）、交通费6799元、住宿费1131元、路产损失1万元，以上共计269013元，其中由被告永诚保险公司在交强险范围内承担车辆损失4000元，剩余损失的30%由被告永诚保险公司在商业三者险范围内进行赔偿，不足部分由被告许长青进行赔偿，被告崔吉峰、恒通运输公司承担连带赔偿责任，赔偿额共计为83503.9元；2、诉讼费用由四被告承担。
被告崔吉峰、许长青（缺席），未答辩。
被告恒通运输公司（缺席）书面辩称，其已将鲁E886**／鲁EN6**挂号重型半挂货车以分期付款的方式出卖给被告许长青，但未办理过户手续。根据法律规定，被告恒通运输公司作为车辆的出卖人不应承担本案的赔偿责任。被告崔吉峰系被告许长青雇佣的车辆驾驶员，与被告恒通运输公司无任何关系。
被告永诚保险公司辩称，其仅应在交强险、商业三者险范围内依法赔偿拖车费、车辆损失、吊车费，其他停车费、鉴定费、交通费、停运损失费、住宿费等不在保险赔偿范围内，属于间接损失，其不应赔偿。
经审理本院认定如下事实：
1、2013年7月1日23时10分许，王强生驾驶原告李进保所有的鲁RK06**号重型货车，沿青银高速公路行驶至济南方向307KM处时，因未保持安全行车间距及遇情况采取措施不当，与被告崔吉峰驾驶的在应急车道上行驶的鲁E886**／鲁EN6**挂号重型半挂货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。为确定事故成因，交警部门委托山东交院交通司法鉴定中心对事故车辆进行了技术鉴定，为此，原告李进保支付事故技术鉴定费3000元。经山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队济南大队认定，王强生未保持安全行车间距及遇情况采取措施不当，应承担事故的主要责任，被告崔吉峰非紧急情况下在应急车道行驶，应承担事故的次要责任。2013年8月1日，由交警部门委托济南市价格认证中心对鲁RK06**号重型货车及其装载的货物在交通事故中的受损情况进行了价格鉴定，经鉴定鲁RK06**号车辆在未拆检的情况下车辆损失价格为77700元；该车辆装载湿巾和玉米淀粉一宗，损失价格为24371元。另外，本起交通事故造成了高速公路设施损坏，为此，原告李进保向山东省交通运输厅公路局青银高速公路济南路政科交纳路产损失押金1万元。
2、本案事故发生后，交警部门扣押了鲁RK06**号重型货车，停放于济南市历城区润辉汽车修理厂。2013年7月30日，本院依被告崔吉峰、许长青的申请，扣押了原告李进保所有的鲁RK06**号重型货车，后因原告李进保于2013年8月2日交纳了5万元保证金，本院遂解除对该车辆的扣押。2013年8月2日，原告李进保向济南市历城区润辉汽车修理厂交纳了2200元，包括停车费1600元（50元／天×32天）、装卸倒货费600元。同时，天桥区君强汽车修理厂对原告李进保的车辆实施救援，为此，原告李进保支付拖车费5600元。之后，鲁RK06**号车辆被运送至菏泽市鑫洲汽车商贸有限公司进行维修，并由菏泽华轩车业有限公司将车辆吊下，为此，原告李进保支付吊车费1800元。2013年9月3日，承保鲁RK06**号车辆交强险及商业险的阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对该车辆拆检后进行了定损，定损价格为81000元。2013年10月16日，鲁RK06**号车辆维修完毕。
3、2013年8月12日，原告李进保向本院提起诉讼，要求各被告对其在交通事故中造成的损失进行赔偿，并就鲁RK06**号重型货车在交通事故造成的车辆损失及日停运损失申请鉴定。经本院委托，山东中新资产评估有限公司认为鲁RK06**号货车在鉴定期间已完成修理，故车辆损失情况无法进行鉴定，仅对该车辆的日停运损失情况进行鉴定。2013年10月25日，山东中新资产评估有限公司作出鉴定报告书，鉴定意见为：鉴定标的物在鉴定基准日的日停运损失为1189元／日，为此，原告李进保支付评估费2000元。
4、鲁RK06**号重型货车的实际车主为原告李进保，该车辆系原告李进保从菏泽亚达物流有限公司以分期付款的方式购得，现登记在菏泽亚达物流有限公司名下运营。鲁E886**／鲁EN6**挂号重型半挂货车的实际车主为被告许长青，该车辆系被告许长青从被告恒通运输公司处以分期付款的方式购得，现登记被告恒通运输公司名下运营。事故发生时，鲁E886**／鲁EN6**挂号车辆主、挂车分别在被告永诚保险公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额分别为100万元和5万元。
上述事实，有道路交通事故认定书、山东交院交通司法鉴定中心交通事故鉴定意见书、事故技术鉴定费发票、停运损失鉴定报告书、银行打款业务凭证、分期付款购车协议书、价格鉴定结论书、保险车辆损失确认书、救援费发票、吊车费发票、停车及装卸倒货费收款收据、路产损失押金条、车辆维修期间证明、装车费收条、交通费单据、住宿费单据、交强险及商业险保单复印件、王强生的身份证、驾驶证、道路运输资格证、车辆的行驶证、运输证及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案系机动车之间因交通事故引起的损害赔偿纠纷，根据相关法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故责任方按照各自过错的比例分担责任。被告永诚保险公司作为鲁E886**／鲁EN6**挂号车辆主、挂车的第三者责任强制保险的保险人，应在交强险责任限额内予以赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，应由其他被告按照过错比例予以赔偿。被告永诚保险公司作为鲁E886**／鲁EN6**挂号车辆主、挂车商业三者险的保险人，应在其承保的保险金额范围内，根据合同约定予以赔偿。
本次交通事故已由交警部门按照法定程序作出了事故责任认定，由王强生承担事故的主要责任，被告崔吉峰承担事故的次要责任，符合相关法律规定，本院予以确认。被告许长青作为被告崔吉峰的雇主，应对被告崔吉峰的侵权行为造成的损害后果承担赔偿责任。被告恒通运输公司虽为鲁E886**／鲁EN6**挂号车辆的登记车主，但该车辆已出卖给被告许长青，被告恒通运输公司作为出卖人不应承担赔偿责任。同时，根据过失相抵原则，原告李进保对损害的发生负有主要过错，可以适当减轻被告许长青的侵权责任，综合本案中双方的过错行为对引起事故发生的原因力大小情况，本院确定由被告许长青承担30%的侵权责任。
原告李进保主张的实际损失包括：
1、车辆损失81000元、货物损失24371元。鲁RK06**号重型货车及承载货物在交通事故中受损后，已由交警部门委托济南市价格认证中心对受损车辆及货物进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论客观、公正，故对济南市价格认证中心作出的两份价格鉴定结论书，本院予以采信。但在此次鉴定中，并未对鲁RK06**号重型货车进行拆检，隐损部分的损失无法确定。之后，承保鲁RK06**号车辆交强险及商业险的阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对该车辆拆检后进行了定损，确定车辆的损失价格为81000元，对此，被告永诚保险公司无异议。故对原告李进保主张的车辆损失及货物损失，本院予以支持。
2、停运损失128412元。本院委托山东中新资产评估有限公司作出的鉴定报告书，评估程序合法，评估结论客观、公正，本院予以采信。原告李进保主张的停运期间含交警部门的扣车期间、车辆维修期间（含保险定损期间），共计108天。对该停运期间，本院认为，1、关于交警部门扣车停运期间，因事故发生时间系2013年7月1日23时10分，故车辆在停车场被扣押的时间应自2013年7月2日起算，另外，本院于2013年7月30日已裁定扣押鲁RK06**号车辆，原告李进保可以通过缴纳保证金的方式提取车辆，故扣车停运期间应自2013年7月2日至2013年7月30日，共计29天；2、关于车辆维修期间，综合鲁RK06**号车辆的受损情况，原告李进保主张的修理期间超出正常合理的修理期间，且导致车辆修理期限过长并非因侵权人的原因所致，结合保险公司对车辆的定损时间及车辆修理完成时间，本院对车辆修理期间予以酌情调整为43天，即该车辆停运期间共为72天，同时扣除3%的无效营运天数2天，故本院确定停运期间为70天，停运损失为83230元（1189元／天×70天）。
3、停车费2200元、吊装费3700元、卸车费800元、拖车费5600元。关于原告李进保主张的停车费，该项费用中包括停车费1600元（50元／天×32天）、装卸倒货费600元，本院支持原告李进保主张的自交警部门扣车之日起至本院裁定扣押车辆之日止的停车费，即1450元（50元／天×29天）。关于装卸倒货费600元、吊装费3700元、卸车费800元、拖车费5600元均属于施救费用，原告李进保提交的证据能够证实其支出装卸倒货费600元、吊装费1800元、拖车费5600元，共计8000元，故本院支持原告李进保主张的施救费用8000元（含装卸倒货费600元、吊装费1800元、拖车费5600元）。关于卸车费800元，原告李进保提供的证据形式不符合法律规定，本院不予支持。
4、路产损失1万元。原告李进保提交的押金条仅能证实其向高速公路管理部门缴纳了押金1万元，无法证实其实际支出的路产损失金额，故对于该路产损失，本案中不予处理。
5、鉴定费5000元。原告李进保提供了相关证据予以证实，本院予以支持。
6、交通费6799元。原告李进保虽然提交了交通费单据以证实其主张，但不能证实所有交通费单据均与本案事故处理有关，结合本案的相关情况，本院酌情支持500元。
7、住宿费1131元。原告李进保主张的该项损失，于法无据，本院不予支持。
综上，被告永诚保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告李进保车辆损失4000元。对超出交强险责任限额的车辆损失77000元、货物损失24371元、施救费用8000元、交通费500元，应由被告永诚保险公司在商业三者险范围内按照30%的责任比例予以赔偿。但根据商业三者险条款的约定，被告永诚保险公司不应承担停运损失、停车费、鉴定费，故停运损失83230元、停车费1450元、鉴定费5000元应由被告许长青按30%的责任比例承担。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿原告李进保车辆损失27100元（4000元＋77000元×30%）。
二、被告永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿原告李进保货物损失7311.3元（24371元×30%）。
三、被告永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿原告李进保施救费用（含装卸倒货费、吊装费、拖车费）2400元（8000元×30%）。
四、被告永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿原告李进保交通费150元（500元×30%）。
五、被告许长青赔偿原告李进保停运损失24969元（83230元×30%）。
六、被告许长青赔偿原告李进保停车费435元（1450元×30%）。
七、被告许长青赔偿原告李进保鉴定费1500元（5000元×30%）。
上述费用，限被告永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司、许长青自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
八、驳回原告李进保的其他诉讼请求。
案件受理费1888元，由原告李进保负担491元，被告许长青负担1397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘克峰
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一四年三月十三日
书 记 员 周 佳