wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内井民初字第305号
原告徐振堂，男，1948年1月7日出生，汉族。
委托代理人陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。
委托代理人徐广月，男（系原告之子）。
被告林向阳，男，1982年5月16日出生，汉族。
原告徐振堂诉被告林向阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐振堂的委托代理人陈军民、徐广月、被告林向阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月22日15时许，被告林向阳驾驶无牌挖掘机将我撞伤，给我造成很大损失，被告林向阳负此次事故的主要责任，因被告未赔偿我的损失，诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计214101.31元并由被告负担本案诉讼费。
被告林向阳辩称，原告诉请过高，要求依法判决。
经审理查明，2013年9月22日15时许，被告林向阳驾驶无牌挖掘机由西向东行驶至二安乡卫生院门口时，与同向行驶的原告徐振堂所骑自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，经内黄县公安交通警察大队处理，认定被告林向阳负此次事故的主要责任、原告徐振堂负此次事故的次要责任；事故发生后，原告徐振堂先后在内黄县第二人民医院、安阳市人民医院、郑州大学第一附属医院住院治疗61天，花去医疗及检查费用121889.31元，经安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残、原告取出股骨内固定物需费用5151元、原告伤后需二人护理60天、一人护理90天，原告支出鉴定费1900元。另查明，事故发生后，被告林向阳已赔偿原告45000元，被告林向阳所驾驶无牌挖掘机未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
上述事实，有原告提交的事故认定书、病历、医疗费票据、住院费用清单、鉴定费票据、司法鉴定意见书及出庭各方的当庭陈述为证，上述证据经过当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告林向阳驾驶无牌机动车辆与原告徐振堂所骑自行车发生交通事故，致原告徐振堂受伤，事实清楚，内黄县公安交通警察大队认定被告林向阳负此次事故的主要责任并无不当，本院予以确认。原告徐振堂遭受的物质和精神损失，依照相关法律规定并结合其提供的有效证据可核定为：1、医疗费121889.31元；2、护理费29041÷365×210=16708元；3、住院伙食补助费61×30=1830元；4、营养费61×10=610元；5、伤残赔偿金8475×4=33900元；6、精神抚慰金酌定10000元；7、鉴定费1900元；8、交通费根据原告住院地点及天数酌定800元；9、二次手术费5151元，上述八项共计191988.31元，首先应由被告林向阳在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再根据双方在此次事故中的责任按比例承担，则被告林向阳应承担的赔偿责任为120000＋（191988.31-120000）×80%-45000=132590.6元，原告徐振堂要求被告林向阳赔偿132590.6元的诉请，合法有据，本院应予支持，其他诉请，证据不足且于法无据，本院不应支持；被告林向阳的辩称意见，合法有据，本院应予采信；综上，为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林向阳于本判决生效后十日内赔偿原告徐振堂医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计132590.6元；
二、驳回原告徐振堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4512元，由被告林向阳负担2734元，由原告徐振堂负担1778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张红周
代理审判员 牛砚洲
人民陪审员 王 志
二〇一四年八月一日
书 记 员 裴慧娟
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第2643-2号
申请执行人：长兴吉兴塑业有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人：汪爱玉，总经理。
被执行人：浙江浦能电源科技有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人：乔树洪，执行董事。
被执行人：浙江浦能新能源科技有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人：乔树洪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的长兴县人民法院（2015）湖长矿商初字第201号民事判决书，于2015年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人浙江浦能电源科技有限公司、浙江浦能新能源科技有限公司存款或收入人民币3968390.22元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振宇
二〇一五年十二月三十日
书记员 俞俊军
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执字454号
申请执行人：王某，男，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：蒋某某，安徽皋兴律师事务所律师。
被执行人：黄某某，男，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：六安市某建设工程有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县。
法定代表人：尹某某，总经理。
本院依据霍山县人民法院作出的已经发生法律效力的民事判决书，于2016年11月2日向被执行人黄某某、六安市某建设工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄某某、六安市某建设工程有限公司62188元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪立茹
审 判 员 陈敬武
代理审判员 魏 萌
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杜 林
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第03443号
原告重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，现经营地重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码59052337-X。
法定代表人刘祥胜，总经理。
委托代理人刘洋，男，1979年5月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告魏萍，男，1975年7月11日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
本院在审理原告重庆华旭物流有限公司与被告魏萍民间借贷纠纷一案中，原告重庆华旭物流有限公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告魏萍的起诉。
本院认为：原告重庆华旭物流有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华旭物流有限公司撤回对被告魏萍的起诉。
本案诉讼费用650元，由原告重庆华旭物流有限公司承担。
代理审判员 姚 芳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘衽伟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初6588号
原告秦雷，女，1991年1月27日生，住陕西省大荔县。
被告孙红超，男，1988年12月3日生，住西安市长安区。
本院在审理原告秦雷诉被告孙红超民间借贷纠纷一案过程中，原告秦雷于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦雷自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦雷撤回起诉。
本案受理费377元，原告秦雷已预交，予以退回。
审判员 张亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 王琼
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00734号
原告王×1，男，1985年2月5日出生。
委托代理人王妍（兄妹关系），女，1986年11月6日出生。
被告黄×，女，1982年10月15日出生。
原告王×1与被告黄×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1及其委托代理人王妍，被告黄×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：原告与被告2007年6月29日登记结婚，2007年12月28日生育一女王×2，女儿出生后一直由男方抚养。现原、被告分居达两年，感情已经彻底破裂，为了给女儿一个稳定的生活环境，尽快结束原、被告的婚姻关系，特诉至法院，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女王×2归原告抚养；3、被告每月支付抚养费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告黄×辩称：我同意离婚，我们之间的感情确实彻底破裂了；但是我要求孩子归我抚养，原告每月给付抚养费1000元至孩子十八周岁，一次性付清。
经审理查明：原、被告于2007年6月经人介绍相识，2007年6月29日登记结婚，2007年12月28日育有一女王×2（现年七周岁），原、被告婚后初期感情较好，后常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，现原告诉至本院要求离婚，被告表示同意离婚。原告为北京××有限公司职员，月收入3500-4000元，被告为北京××学会业务员，月均收入4000元左右，婚生女王×2现跟随原告一起生活，为房山区周口店地区××小学一年级学生。庭审中，原告表示如果法院判决王×2归原告抚养，原告放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求，被告可随时探望王×2，经法庭询问，被告亦表示要求随时探望王×2。另查明，原、被告双方无婚前财产，婚后无共同财产，亦无债权债务。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证、户口薄等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础，原告与被告虽系自愿登记结婚，但共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，现原告诉至本院要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院准予。关于婚生女王×2的抚养问题，本院综合考虑王×2的生活、学习情况及原、被告的抚养能力和抚养条件，判定以由原告抚养为宜。原告主动放弃要求被告承担王×2的抚养费，是对自己权利的处分，本院不持异议。原告表示被告可随时探望王×2，本院本着有利于王×2健康成长、不打扰王×2正常生活的原则，酌定为每周一次，有关探望的其他事项双方可另行约定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告王×1与被告黄×离婚。
二、原、被告之女王×2由原告王×1自行抚养。
三、被告黄×于本判决生效后每周探望王×2一次，原告王×1予以配合。
四、驳回原告王×1的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×1负担三十五元（已交纳），被告黄×负担四十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年一月九日
书 记 员 隗美娜
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民二初字第684号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告胡满莲，女。
被告张新慧，男。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告胡满莲、张新慧金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2014年4月17日向本院申请撤回对胡满莲、张新慧的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告胡满莲、张新慧的起诉。
案件受理费1298元，减半收取649元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 曾群彪
审 判 员 罗 武
人民陪审员 刘登吾
二〇一四年四月十七日
代理书记员 祝 花
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00076号
罪犯陈军，男，1984年12月5日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，农民。2007年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省蒲城县人民法院于2010年12月29日作出（2010）蒲刑初字第077号刑事判决，以被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年并处罚金30000元，刑期自2009年12月21日起至2021年12月20日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极29个，并被评为2014年度安康监狱劳改积极分子，提请减刑二年三个月。
经审理查明，罪犯陈军服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，且能主动超产。在2015年7月22日公示期间及7月29日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，但尚不符合在二年以上减刑的法定条件，且其系累犯，减刑时应予从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减刑一年十个月，减刑后刑期至2020年2月20日止。原判并处罚金30000元（已交纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年八月三日
书 记 员 汪明月
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终1694号
上诉人（原审起诉人）：任秀琴，女，1941年7月29日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人（原审起诉人）：刘艳莉，女，1970年6月28日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张景明，黄美霞，洛阳市涧西区景明�律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人任秀琴、刘艳莉因起诉刘国强排除妨害纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院作出的(2018)豫0302民初204号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：根据法律规定拆迁人与被拆迁或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对任秀琴、刘艳莉的起诉，本院不予受理。
上诉人任秀琴、刘艳莉不服原审裁定上诉称：请求撤销河南省洛阳市老城区人民法院作出的（2018)豫0302民初204号民事裁定，裁定由洛阳市老城区人民法院立案受理本案。事实与理由如下：一、洛阳市老城区人民法院（2018)豫0302民初204号民事裁定书裁定认定案件属于拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理明显错误。首先，本案不是补偿安置争议纠纷，本案二上诉人与第三人就拆迁安置补偿没有任何争议，不是拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起的诉讼，而是因为被上诉人刘国强无理阻挠、妨碍二上诉人使用、处置自己所有房屋，无法正常与第三人签订拆迁补偿协议，获得拆迁补偿款与安置费的侵权纠纷，本案是为了排除刘国强的阻挠和妨碍纠纷。其次二上诉人是该争议房屋的所有人，作为房屋所有人与房屋承租人无任何关系，是两个明显不同的法律概念，作为被拆迁人与拆迁人就补偿�置协议也没有争议，完全是因为被上诉人刘国强无理阻挠、妨碍才致使二上诉人无法正常与拆迁人即第三人正常签订拆迁安置协议，而不是二上诉人与第三人即拆迁人达不成拆迁安置协议，洛阳市老城区人民法院无视二上诉人的诉求，无视被上诉人刘国强阻挠、妨碍二上诉人房屋处置、使用、拆迁权利的侵权事实，依据风马牛不相及的“关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复”不予立案，明显违反法律规定，混淆了本案争议事实与法律关系，应当予以撤销。最后根据二上诉人起诉的事实与理由可以明确确定本案是侵权之诉，不是拆迁补偿安置纠纷，一审法院转移本案纠纷的事实和方向不予受理，属于明显错误。二、二上诉人的起诉完全符合民事诉讼法规定的起诉条件，符合立案规定，洛阳市老城区人民法院�当立案受理。二上诉人系母女关系，被上诉人刘国强系上诉人任秀琴之子，上诉人刘艳莉之兄，二上诉人与被上诉人刘国强1991年因房屋继承纠纷经洛阳市老城区人民法院（1991)老民判字第47号民事判决书和洛阳市中级人民法院（1992)洛法民二字第200号民事判决书审理确认，洛阳市××复街××63.98平方米房屋归二上诉人继承所有。但被上诉人刘国强无视生效的法院判决书，一直强占和阻挠二上诉人使用和处置自己所有的房屋。2013年8月1日政府开始通知拆迁，因为被上诉人刘国强的无理妨碍和阻挠，致使二上诉人至今不能享有拆迁权利，使第三人无法正常与二上诉人签订拆迁补偿协议，被上诉人刘国强不但阻挠了正常的城区改造，更使二上诉人无法按照拆迁补偿规定享有拆迁补偿费、安置费等，二上诉人虽多次找被上诉人和第三人协商解决，被上诉人不但不予理会，反而�理取闹，对其母亲上诉人任秀琴更是不管不问。因被上诉人刘国强无理阻挠，致使二上诉人享有的房屋无法正常拆迁，无法正常与第三人签订拆迁补偿协议，为此，第三人建议二上诉人依照法律规定起诉解决,二上诉人无奈只好诉至人民法院。综上所述，本案是典型的房屋排除阻挠妨碍侵权之诉，洛阳市老城区人民法院应当依法立案受理，洛阳市老城区法院却无视本案事实和法律规定，用与本案毫无关联的关于签订拆迁补偿安置协议的批复不予受理立案，是明显适用法律错误，认定事实错误，应当予以撤销，在此，请洛阳市中级人民法院依法查明事实，依法支持二上诉人的上诉请求，依法撤销洛阳市老城区人民法院（2018)豫0302民初204号民事裁定，裁定由洛阳市老城区人民法院立案受理。
本院经审查认为：本案系排除妨害纠纷，上诉人任秀琴、刘艳莉起诉�刘国强阻扰、妨害二原告所有的位于洛阳市××复街××63.98平方米房屋的拆迁补偿权利为由要求其停止阻扰、妨碍二原告享有的拆迁补偿权利。根据相关法律规定，拆迁补偿是房屋征收部门自身或者委托房屋征收实施单位依照我国集体土地和国有土地房屋拆迁补偿标准的规定，在征收个人的房屋时，对被征收房屋所有权人给予公平补偿，应系房屋征收部门与房产所有人之间的法律关系，并非受他人干预约束。本案上诉人（原审原告）以被上诉人刘国强无理阻挠，致使上诉人无法享有房屋拆迁补偿权利，无法正常与房屋征收部门签订拆迁补偿协议为由请求排除妨碍等，不属人民法院受理民事案件的范围，故原审裁定并无不当，上诉人任秀琴、刘艳莉的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年五月十八日
书记员 岳瑞莹
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更239号
罪犯周士合，（曾用名周士利），男，1959年12月28日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市凤泉区人民法院于2015年3月25日作出（2014）凤刑初字第79号刑事判决，认定被告人周士合犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑有期徒刑五年，并�罚金人民币5000元，刑期自2013年12月24日起至2018年12月23日止。违法所得予以追缴。宣判后，2015年7月16日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯周士合减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人周士合2011年至2012年间，利用担任新乡市凤泉区潞王坟乡东同古村党总支书记的职务便利采取假票报账的手段侵占集体资金140986.89元（既遂26813.89元，未遂114173元）；为牟取个人利益，伙同他人采取私刻公章签假合同的方式骗取集体财产34580元；利用职务便利挪用村集体资金38万元归个人使用。该犯系一人犯数罪、多次犯罪。
罪犯周士合在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬五次。刑罚执行机关提请对罪犯周士合减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周士合自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周士合准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2013年12月24日起至2018年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第44号
原告：金永昌。
委托代理人：张宏。
被告：嘉兴爱柏琳木业有限公司。
法定代表人：徐鼎渊。
被告：姜艳。
原告金永昌与被告嘉兴爱柏琳木业有限公司、姜艳买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏到庭参加诉讼，被告嘉兴爱柏琳木业有限公司、姜艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金永昌起诉称：2012年2月28日，因被告嘉兴爱柏琳木业有限公司欠原告木材货款4200000元，原告与被告嘉兴爱柏琳木业有限公司、姜艳三方订立《担保合同》。合同约定，全部4200000元货款需在六个月内付与原告。姜艳为嘉兴爱柏琳木业有限公司作担保（连带保证），担保期限至2013年12月31日止。合同还对担保方式及范围作了约定。然而到期后二被告未能偿付。原告曾向二被告多次催讨均未有结果。请求人民法院：一、判令被告嘉兴爱柏琳木业有限公司支付原告货款4200000元及利息（以银行同期贷款基准利率从2012年9月1日计算至本判决生效日）；二、判令被告姜艳对以上货款本息承担连带清偿责任。
被告嘉兴爱柏琳木业有限公司、姜艳未答辩。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院出示证据如下：
一、原告身份证复印件、被告嘉兴爱柏琳木业有限公司企业法人营业执照复印件、被告姜艳户籍信息复印件各一份，证明：原、被告诉讼主体资格；
二、担保合同书原件一份，证明：嘉兴爱柏琳木业有限公司欠款金额420万元及姜艳对此承担连带保证责任的事实。
被告嘉兴爱柏琳木业有限公司、姜艳未向本院提供证据。
对于原告提供证据的真实性，本院均予认定。
经审理，对于原告陈述的上述事实，本院予以确认。
本院认为：债务人未支付价款的，债权人可以要求支付价款和承担违约责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因此，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。二被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴爱柏琳木业有限公司于本判决生效后十日内向原告金永昌支付价款4200000元；
二、被告嘉兴爱柏琳木业有限公司于本判决生效后十日内向原告金永昌赔偿利息损失，按欠款金额以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2012年9月1日计算至本判决生效日；
三、被告姜艳对嘉兴爱柏琳木业有限公司上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42800元，财产保全费5000元，公告费690元，合计48490元，由被告嘉兴爱柏琳木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 肖海荣
二〇一四年七月十六日
书 记 员 苏 展
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初4392号
原告：陆惠芳，女，1950年2月25日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王悦，上海达晨律师事务所律师。
被告：严峰(第一被告)，男，1991年10月26日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告：严国兵(第二被告)，男，1967年2月24日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司(第三被告)，住所地南通市。
负责人：高峰，经理。
委托诉讼代理人：祁莉莉，女。
委托诉讼代理人：朱传伟，男。
原告陆惠芳诉被告严峰、被告严国兵、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陆惠芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。同时，本院于2017年4月27日向原告再次送达补交案件受理费通知，原告陆惠芳无正当理由仍未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陆惠芳撤回起诉处理。
审判员 钱关兴
二〇一七年五月三十一日
书记员 袁 园
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初4392号原告：陆惠芳，女，1950年2月25日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王悦，上海达晨律师事务所律师。被告：严峰(第一被告)，男，1991年10月26日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：严国兵(第二被告)，男，1967年2月24日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司(第三被告)，住所地南通市。负责人：高峰，经理。委托诉讼代理人：祁莉莉，女。委托诉讼代理人：朱传伟，男。原告陆惠芳诉被告严峰、被告严国兵、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陆惠芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。同时，本院于2017年4月27日向原告再次送达补交案件受理费通知，原告陆惠芳无正当理由仍未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆惠芳撤回起诉处理。审判员  钱关兴二〇一七年五月三十一日书记员  袁 园附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢932号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：913703008641217666X。
负责人：李瑞正，行长。
被执行人：刘茂强，男，1965年8月1日生，汉族，住桓台县。
被执行人：刘祥，男，1979年12月13日生，汉族，住桓台县。
被执行人：曹永众，男，1976年9月4日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人刘茂强、刘祥、曹永众借款合同纠纷一案中，申请标的66079.61元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，经查明被执行人车辆已被其他案件查封，无处置必要，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第426号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 张中学
审判员 杨慧君
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡文泽
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢932号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：913703008641217666X。负责人：李瑞正，行长。被执行人：刘茂强，男，1965年8月1日生，汉族，住桓台县。被执行人：刘祥，男，1979年12月13日生，汉族，住桓台县。被执行人：曹永众，男，1976年9月4日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人刘茂强、刘祥、曹永众借款合同纠纷一案中，申请标的66079.61元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，经查明被执行人车辆已被其他案件查封，无处置必要，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）桓商初字第426号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  张中学审判员  杨慧君二〇一七年十二月二十五日书记员  胡文泽
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执721号
申请执行人林吉菊，女，1967年9月11日出生，汉族，无职业，住山东省商河县。
被执行人赵后玉，女，1972年1月10日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
本院在执行林吉菊与赵后玉劳务合同纠纷一案中，因赵后玉未履行山东省商河县人民法院（2015）商民初字第913号民事判决书确定的义务，林吉菊于2016年6月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，经司法查控和财产调查，现未发现赵后玉有其它可供执行的财产。该案执行标的55万元。如林吉菊发现赵后玉具备执行条件时，可再向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第913号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周 燕
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第218号
申请执行人王巨全，男，1973年8月4日出生，汉族，户籍地江苏省江都市，现住上海市。被执行人上海欧家汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人肖飞，经理。被执行人肖飞，男，1978年8月6日出生，汉族，户籍地江苏省。原告王巨全与被告上海欧家汽车服务有限公司、肖飞租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的(2014)虹民一(民)初字第2753号民事判决，已经发生法律效力。权利人王巨全于2015年1月15日向本院申请执行，要求义务人上海欧家汽车服务有限公司、肖飞支付租车租金人民币54,000元、支付钱款人民币400元并承担案件受理费575元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海欧家汽车服务有限公司、肖飞发出执行通知,责令其履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人上海欧家汽车服务有限公司、肖飞去向不明，我院至交通银行、工商银行、中国银行、农业银行、上海银行等进行存款查询，未发现被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现被执行人有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查实被执行人名下房产信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供本院执行的财产线索。本院依法决定将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现两被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民一(民)初字第2753号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年三月十日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第576号
申请执行人赵有利。
被执行人何艺，现下落不明。
被执行人段代弟，现下落不明。
申请执行人赵有利依据本院（2014）秀民初字第1101号民事判决书，申请执行被执行人何艺、段代弟民间借贷纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人段代弟名下有房产，但暂不宜处置，被执行人何艺无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第1101号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）秀民初字第1101号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 文
审 判 员 张红宇
代理审判员 李盛春
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曾文燕
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1970号
原告：左建平。
委托代理人：王维斌、沈谷臣，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：柴伟良。
原告左建平诉被告柴伟良民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员徐晓良适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告左建平委托代理人沈谷臣到庭参加诉讼，被告柴伟良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左建平起诉称，2013年9月28日，被告柴伟良向原告借款60000元，并出具借条一份，约定借款期限为三天。借款到期后，经原告多次催讨，上述款项被告至今未还，故原告诉请本院判令：被告柴伟良立即归还原告借款60000元并支付逾期利息7110（自2013年10月1日起按年利率6%计算至起诉之日止），合计7110元。
原告左建平为证实其主张向本院提供借条及转账凭条各一份，证明2013年9月28日，被告柴伟良向原告借款60000元，约定还款日期为2013年9月30日，且当天原告通过转账的方式将本案借款交付给被告等事实。
被告柴伟良未作答辩，亦未提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提供的证据系原件或加盖银行业务章，因被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查，上述证据形式上合法有效，且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年9月28日，被告柴伟良向原告左建平借款60000元并出具借条一份，约定归还日期为2013年9月30日。上述借款到期后被告至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，原告左建平与被告柴伟良之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，否则应当承担相应的违约责任，故原告左建平要求被告柴伟良返还借款60000元并支付逾期利息7110元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告柴伟良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴伟良于本判决生效之日起十日内返还原告左建平借款60000元并支付逾期利息7110元，合计67110元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，减半收取739元，由被告柴伟良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 徐晓良
二〇一五年十二月九日
书 记 员 於 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0224执236号
申请执行人温国荣，男，汉族，1968年6月15日出生，住广东省仁化县。
被执行人黄树洪，男，1966年10月8日出生，汉族，住广东省仁化县。
申请执行人温国荣与被执行人黄树洪农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0224民初290号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人黄树洪应偿还申请人60000元转让费。因被执行人未能自觉履行该案法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日立案执行。
执行过程中，本院到金融、房管等部门查询该被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年12月21日上午传申请执行人温国荣的妻子黄金花到庭并告知其该案的执行情况，黄金花亦表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：该案被执行人暂无财产可供执行，申请人亦表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，该案可予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0224执236号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 刘三瑞
审判员 秦艳华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李文杰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7528号
原告尚庆风，无职业。
被告天津一商世纪联华购物广场有限公司，住所地天津市河北区中山路六十一号。
法定代表人蒋晓飞，公司执行董事。
委托代理人李迎迎，公司职员。
本院在审理原告尚庆风与被告天津一商世纪联华购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尚庆风于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚庆风自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚庆风撤回起诉。
代理审判员 乔双红
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 睿
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1548号
再审申请人（本诉被告、反诉原告、二审上诉人）：胡芩，女，汉族，1969年12月27日出生，住四川省射洪县。
委托代理人：何斌，四川华晨律师事务所律师。
被申请人（本诉原告、反诉被告、二审被上诉人）：重庆康远洁公路工程有限公司。住所地：重庆市南岸区亚太路*号*幢**层。
法定代表人：李国强，董事长。
委托代理人：向明，北京商安（重庆）律师事务所律师。
再审申请人胡芩因与被申请人重庆康远洁公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2015）遂中民终字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡芩再审请求：1.依法撤销二审判决；2.依法查明事实予以改判或发回重审。其理由为：一、原一、二审判决审查证据不严，认定事实不清。1.原一审判决“按应《产品购销合同》结算，胡芩应付加工费1344734．55元，胡芩已支付加工费958379元”。“胡芩已支付加工费958379元”这一认定，法院是偏听重庆康远洁公路工程有限公司一方自认，实为不当。而客观事实是胡芩除已支付上述加工费外，在2011年8月15日和同年12月1日又分别支付了重庆康远洁公路工程有限公司40万元。该公司计算胡芩已支付加工费时少计算了40万元。胡芩实际上是多支付重庆康远洁公路工程有限公司加工费13644.45元（958379＋400000-1344734.55）。原一审判决胡芩支付加工费，二审法院予以维持，实属认定事实不清；2.原一审判决认定“2011年2月23日安装低压配电房支付费用8.3万元”，按协议约定不应是胡芩义务，胡芩是为重庆康远洁公路工程有限公司垫付的费用。胡芩反诉提出因违约赔偿损失时，一审判决不予支持，二审法院判决维持，也是属于认定事实不清。二、原一、二审判决适用法律错误。原一审判决认定重庆康远洁公路工程有限公司在履行协议过程中构成根本性违约，但仅仅支持胡芩主张的30万元违约金，不支持因重庆康远洁公路工程有限公司构成根本性违约，致使胡芩合同目的不能实现，造成的巨大经济损失要求赔偿的诉讼请求，系适用法律错误。综上，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。
重庆康远洁公路工程有限公司提交意见称：原一、二审判决认定案件事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。一、人民法院认定加工费的事实清楚，证据确凿。1.从合同约定来看，合同对胡芩加工费的支付义务有明确约定。双方补充协议第五条第1款约定：买方胡芩每月月底向卖方重庆康远洁公路工程有限公司支付碎石加工费（15元／吨）的全部。重庆康远洁公路工程有限公司在一审中出示的证据材料销售结算表，清楚地证明该加工费总额为1344734.55元。胡芩在庭审中对于这组证据的真实性予以认可；2.从举证责任配置上，胡芩是否履行加工费的支付义务，应当依法由其承担举证责任。是否履行加工费的支付义务，胡芩在一、二审中均未举证。在重庆康远洁公路工程有限公司已经举证证明加工费用总额并且胡芩认可这一金额的前提下，买方胡芩未就加工费的支付及其凭据举示任何证据，现其提出称“已支付的加工费少计算了40万元”，与原一、二审查明的案件事实不符；3.从时间上看，重庆康远洁公路工程有限公司在起诉状中自认“截止起诉之日，胡苓仅支付重庆康远洁公司加工费958379元”，已经包括了胡芩申请再审所称的所付款项。在本案一、二审中，重庆康远洁公路工程有限公司已经自认胡芩支付加工费958379元。胡芩现所称的“2011年8月15日、同年12月1日的40万元”，如果存在，从时间上看实际上是已付加工费958379元的一部分，与重庆康远洁公路工程有限公司在起诉状中的自认并不矛盾；4.从常理和交易习惯来看，如果胡芩已经支付加工费必有凭据。根据证据规则，如果按照胡芩再审申请所述向我司一共支付加工费（958379＋400000）1358379元的说法，或者该40万是额外支付的，胡芩应该要出具支付1358379元加工费的支付凭证；5.从一、二审证据看，胡芩未对加工费支付情况及总金额提供证据。胡芩再审申请所述的40万元就是已付加工费958379元中的一部分，其“少计算或额外支付40万元”的陈述，不是事实。二、人民法院认定处理安装低压配电房及费用的案件事实，有充分的依据。1.从合同约定来看，胡芩有义务负责电源搭接的协调、手续办理等工作，并承担所有的费用。双方签订的协议第七条第（二）乙方责任和义务第1款约定，电源搭接的工作和费用由胡芩承担。胡芩即使因安装低压配电房并为此支付8.3万元，此行为是其履行合同所规定的乙方（射洪县香山李家坝沙石场）义务的正常工作。所以，胡芩提出此费用是为重庆康远洁公路工程有限公司垫付的说法并无事实依据；2.胡芩将射洪县香山李家坝沙石场整体转让给他人，安装低压配电房支付费用已经变现。一审期间，人民法院依照职权调查收集的证据和胡芩的陈述均显示，胡芩将砂石场及附属设施转让给他人，且注销工商登记手续。胡芩将沙石场转让是一审查明的客观事实，同时胡芩拒绝向法庭提交转让协议。因此，包括安装低压配电房在内的沙石场设施设备，胡芩通过转让他人经营已经受偿，所谓损失根本就不存在；3.胡芩再审申请所述的安装低压配电房支付费用是胡芩自身的合同义务，且并未因履行涉案合同有任何损失。从一、二审证据看，胡芩再审申请所提的“安装低压配电房支付费用”的陈述与一、二审查明的案件事实不符。三、人民法院认定违约金30万元，是按照合同约定，也符合法律规定。1.从合同约定来看，双方约定违约责任为：合同价款总价10％的违约金，即300万元的10％。因此，人民法院根据双方合同约定，确认违约金为30万元，有充分的事实依据；2.从现实情况看，胡芩在合同履行过程中也有违约行为，但其违约责任未被追究；3.违约金如何认定和调整，系人民法院酌情处理的自由裁量权。因此，胡芩所谓“仅仅支持其30万元违约金是适用法律错误”的提法，无根无据。综上，胡芩申请再审的理由和请求均不能成立。
本院认为：胡芩原系射洪县香山李家坝砂石场业主。胡芩以该砂石场的名义与重庆康远洁公路工程有限公司所签订的《碎石原材料（大卵石）购销合同及合作协议》、《产品（商品）购销合同》时，胡芩是该砂石场业主和实际经营者，合同所约定的权利和义务应由其享有和承担。履行过程中，胡芩共销售重庆康远洁公路工程有限公司加工的成品碎石数量和金额，双方均无异议。按《产品（商品）购销合同》的约定，胡芩应按协议及合同约定支付重庆康远洁公路工程有限公司加工费。从胡芩提供的结算表和销售单证实胡芩应付重庆康远洁公路工程有限公司的加工费总额为1344734.55元，扣除已付的加工费958379元，尚欠加工费386355.55元应由胡芩给付。胡芩再审申请称其又分别支付重庆康远洁公路工程有限公司40万元，因其未能提供相关证据予以证明，且与本院审查查明的事实不符，故胡芩再审申请的该项理由不能成立，本院不予支持。对原一、二审判决由重庆康远洁公路工程有限公司承担30万元违约金符合合同约定且已充分考虑本案实际情况。胡芩提出的致使其合同目的不能实现，造成其巨大经济损失要求赔偿的该项请求亦不能成立。故原一、二审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。
综上，再审申请人胡芩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡芩的再审申请。
审判长 向森辉
审判员 赵 骏
审判员 许 锐
二〇一五年十二月四日
书记员 杜 茜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第944号
原告魏坤桂，农民。
原告梁贤秀，农民。
委托代理人潘志山，广西港南律师事务所律师。
委托代理人李杰，广西海狮律师事务所律师。
被告洪新声，农民。
被告潘艳明，农民。
委托代理人颜济平，广西源群律师事务所律师。
委托代理人冯滟云，广西源群律师事务所律师。
原告魏坤桂、梁贤秀诉被告洪新声、潘艳明触电人身损害责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员陆善权适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人潘志山及两被告的共同委托代理人颜济平、冯滟云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，受害人魏志鹏系两原告的儿子，生前是钦州学院艺术本科121班的大二学生。两被告系夫妻关系，在钦州市西环南路“火哥便民店”右边有自建房一栋（简称“居民楼”），2014年暑假期间，魏志鹏在钦州打工而居住在被告的居民楼502号房。2014年7月31日23时许，因被告的居民楼502号房未安装漏电开关及线路安装不规范等过错导致魏志鹏触电死亡，被告应承担主要过错责任，赔偿原告因魏志鹏死亡造成经济损失共457394元（其中：抢救医疗费297.33元、丧葬费21318元、死亡赔偿金466100元、鉴定费10500元、交通费及误工费10000元，共508215.33元的90%，即457394元，加上精神损害抚慰金50000元）。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求人民法院判决两被告赔偿两原告因魏志鹏死亡造成经济损失共457394元。
两被告辩称，一、被告对魏志鹏的死亡不存在任何过错，没有侵权行为，不应承担原告的各项损失。1、我国法律对居民房屋电路是否安装漏电开关并没有强制性规定，被告的房屋电线是聘请专业电工安装的，符合相关用电规范，原告诉称线路安装不规范与事实不符；2、魏志鹏是未经允许在被告房屋内私自接线，带电操作导致触电死亡的，与被告是否安装漏电开关以及电线安装是否规范毫无相关。二、被告的房屋自2013年至今出租给吴迪管理使用，吴迪是涉案房屋的真正管理和使用人。被告与承租人吴迪约定，本案涉案房屋只供吴迪居住使用，并不提供电动车充电服务。案发时，魏志鹏、张永格在涉案房屋居住不仅未告知承租人吴迪，被告作为房屋出租人也不知情，因此，魏志鹏私自接电死亡所产生后果，与被告无关。三、关于魏志鹏的真正死因的问题。1、本案所涉电线是魏志鹏自己购买用于电动车充电，不是被告房屋内固有的；2、魏志鹏属完全民事行为能力人，作为一名大学生，对带电操作所产生后果是可以预见的，但明知结果而为之。综上，被告对魏志鹏的死亡不存在任何过错，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告是魏志鹏的父母。魏志鹏、吴枫、张永格是钦州学院二年级同班同学。吴迪在钦州学院对面经营一间东北面食店，张永格在吴迪经营的面食店兼职打工，因吴迪回东北老家结婚，便将面食店及吴迪租赁被告的居民楼502号房屋交给张永格看管。2014年暑假期间，魏志鹏、吴枫在钦州打工，张永格在未经房屋所有人洪新声、潘艳明及承租人吴迪同意情况下，擅自同意魏志鹏、吴枫到被告的居民楼502号房居住。2014年7月31日23时许，魏志鹏用其购买的电线带电作业导致触电，经钦州市中医院抢救无效死亡，花去医疗费297.33元。2014年8月1日钦州市公安局钦南分局出具《死亡证明》，初步推断死者魏志鹏系触电死亡，但原告不同意进一步解剖尸体检验。同年8月22日，原告委托广西金桂司法鉴定中心对魏志鹏死因进行鉴定，2014年9月17日广西金桂司法鉴定中心作出对魏志鹏死因的检验鉴定意见书，魏志鹏符合电击死。花去鉴定费10500元。事故发生后，经钦州市钦南区南珠街道人民调解委员会主持调解未果，为此，原告向本院提起诉讼，遂提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的户口簿、学生证、医疗费发票、死亡证明、照片、司法鉴定意见书、公安机关及人民调解委员会的询问笔录及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案属触电人身损害责任纠纷，适用过错归责原则，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六第第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，两原告的儿子魏志鹏未经房屋所有人被告同意的情况下，擅自到被告的居民楼502号房居住，魏志鹏作为一个成年人，是具有完全民事行为能力人，应当预见其行为所产生后果，由于其缺乏安全用电常识，带电私自作业连接电线导致触电死亡，两被告对魏志鹏的死亡没有任何过错，因此，两原告请求两被告赔偿因魏志鹏死亡造成经济损失共457394元，没有法律依据，本院不予支持。两原告诉称两被告未安装漏电开关，导致魏志鹏触电死亡，本院认为，安装漏电开关仅能起预防保护作用，并不能完全避免触电死亡，况且我国目前法律、法规没有明文规定居民住宅楼一定要安装漏电开关的强制性规定，因此，原告诉称被告未安装漏电开关，是导致魏志鹏触电死亡原因，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六第第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，判决如下：
驳回原告魏坤桂、梁贤秀的诉讼请求。
案件受理费8874元，减半收取4437元，由原告魏坤桂、梁贤秀负担（原告已预交8874元，剩余的4437元退还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费8874元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆善权
二〇一五年五月二十日
书记员 邓龙鹏
原告梁贤秀，女，现住广西藤县金鸡镇大坟村石龟一组30号魏坤桂，男，现住广西藤县金鸡镇大坟村石龟一组30号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告潘艳明，女，现住钦州市钦南区康熙岭镇高沙村委高沙队洪新声，男，现住钦州市钦南区康熙岭镇高沙村委高沙队。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
魏坤桂、梁贤秀诉洪新声、潘艳明关于触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁贤秀、魏坤桂诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告洪新声、潘艳明辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年五月二十五日
书记员邓龙鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初462号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人王某，男，1974年12月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省修水县。因犯抢劫罪于2001年7月24日被浙江省高级人民法院判处有期徒刑八年，经减刑于2005年5月6日刑满释放。因本案于2017年3月23日主动到案，次日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日并处罚款200元，同年4月3日被取保候审，经本院决定，于2017年6月13日再次被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]465号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员温某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2017年3月23日17时许，被告人王某在温州市瓯海区仙岩街道沈岙村工业区门口，因琐事与被害人陈某1发生纠纷，继而互殴。期间，被告人王某用拳头殴打被害人陈某1的腹部等处致其受伤。经鉴定，被害人陈某1因遭他人殴打，造成左侧胸部第5、6、7肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发当天，被告人王某主动向公安机关投案并作如实供述�现被告人王某已赔偿被害人陈某1人民币4万元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人常某、黄某、郑某、陈某2的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，体表原始伤情记录表，接受证据材料清单，检查报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书，收条，关于不追究王某法律责任的报告，归案经过，人口信息，罪犯档案资料，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，结合具体案情，予以从轻处罚并�适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 川
二〇一七年六月二十一日
代书记员 娄彬彬
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1686号
原告：多金巧，女，汉族，1967年10月24日出生，住河南省清丰县。
原告：王梓，男，汉族，2013年9月5日出生，住河南省清丰县。
法定代理人：王永辉，男，汉族，1990年4月11日出生，住河南省清丰县。
二原告共同的委托代理人：万敬和，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：李帅，男，汉族，1990年5月30日出生，住清丰县。
被告：于尽良，男，汉族，1983年8月5日出生，住清丰县。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司。
统一社会信用代码：91410100397543133B。
地址:郑州市郑东新区金水东路39号。
负责人：吴艳龙，该公司总经理。
委托代理人：王长伟，该公司法务。
原告多金巧、王梓诉被告李帅、于尽良、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告多金巧、王梓于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告多金巧、王梓撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告多金巧、王梓负担。
审判员 谭会民
二〇一七年五月二十三日
书记员 袁 园
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1648号
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区，组织机构代码69008424-7。
法定代表人李翠玲，该公司总经理。
委托代理人宋立，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人冯雪松，该公司员工。
被告苏彪，男，1956年5月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯东胜区。
委托代理人张雪莲，内蒙古天祺律师事务所律师。
委托代理人孟婕，内蒙古天祺律师事务所律师。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉被告苏彪房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年8月28日受理后，依法由审判员王云适用简易程序公开进行了审理。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的委托代理人宋立、被告苏彪及其委托代理人张雪莲、孟婕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉称，2012年12月19日原被告签订了《包头市商品房买卖合同》，合同编号：2012-0042332，并办理了网签登记；约定被告向原告购买包头市青山区幸福南路14号宝鑫大厦4251号商铺，建筑面积16.8平方米，价款168000元。合同签订后，原告多次催告被告尽快付款，被告至今未付，故原告诉至人民法院，请求：1、请求判令原被告双方解除包头市商品房买卖合同和网签登记，合同编号：2012-0042332；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告苏彪辩称，1、本案涉案商铺是原告在被告为其提供巨额借款但原告无力偿还的情况下，原告用于抵偿借款的部分商铺。2013年9月26日，被告与原告及其法定代表人李翠玲三方签订协议，通过该协议可以明确：被告出借的巨额借款是用于原告开发房地产项目并非用于李翠玲个人消费；原告用其所有的价值7000000多元的公寓和25000000元的商业房屋抵了部分欠款，在2013年9月26日明确原告仍欠被告38290000元。2、不存在法定解除合同的情形。原告将用于抵账的2500平方米的商铺全部网签在被告名下，原告起诉的涉及45套商铺，总计面积865平方米是其中一部分，其余1635平方米的商铺已由被告抵账给其他债权人并办理了网签变更登记手续。原告诉称其多次催告被告付款未果，与事实不符。本案不存在法定的解除合同情形，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年12月29日共签订45份《包头市商品房买卖合同》并办理了网签登记，合同编号为2012-0042306至2012-0042342及2012-0042443至2012-0042450。上述45份合同约定被告苏彪购买原告宝鑫大厦商业房屋共计45套，购房款总计8649400元，合同附件五约定购房款支付时间为签署合同当日付清全部房款。2014年8月11日，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司向被告苏彪发出《履行合同催告函》，要求其支付上述45套房屋的购房款总计8649400元。宝鑫大厦项目尚未完工，尚不具备交付条件也未实际交付被告苏彪。
另查明，2011年4月1日至2011年8月1日期间，被告苏彪陆续向原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的法定代表人李翠玲银行转账总计16306100元。被告苏彪于2011年5月10日向田某某银行转账3000000元、2011年8月2日向田某银行转账2000000元。2011年3月29日杨某某向李翠玲银行转账1940000元，2011年4月27日苏某向李翠玲银行转账2000000元，2011年5月25日贾某向李翠玲银行转账1000000元，2011年7月14日郭某向李翠玲银行转账1800000元。2013年9月26日，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司与被告苏彪、原告法定代表人李翠玲三方签订一份《协议书》，该《协议书》约定：本案被告苏彪向李翠玲提供借款38290000元，上述借款全部用于开发宝鑫广场项目，由原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负责偿还。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司提交如下证据：1、《包头市商品房买卖合同》，用于证明原被告双方在2012年12月29日签订了商品房买卖合同，并进行了网签登记。2、《履行合同催告函》，用于证明原告在2014年8月11日向被告送达该催告函。被告苏彪质证：对证据1的真实性无异议，没有收到证据2。
被告苏彪提交如下证据：1、《协议书》及借条，用于证明原告向李翠玲出具巨额款项用于开发宝鑫广场的事实；2、录音资料，用于证明李翠玲及银某某确认用2500平方米商铺和价值7500000元的公寓偿还被告借款的事实；3、《二层整层平面图》、《房号及面积明细》、宝鑫广场项目《商品房预（销）售许可证》、《建设工程规划许可证副本》、《建设用地规划许可证》、涉诉45套商铺面积明细表、未诉商铺明细表、顶账协议及收据8份、郝某某协议及收据、郝某某证人证言。用于证明原告诉讼涉及的45套房屋是原告在无力偿还欠款的情况下用于抵偿债务的资产，因此原告不能以被告未付房款为由解除合同；4、原被告之间的借款明细及银行转账凭证30张、收据1张、证明1张，用于证明原被告之间一直存在真实的债权债务关系，原告用房屋抵顶欠款。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司质证：证据1、该协议没有实际履行；证据2、不能确认证据的真实性；证据3、被告提供的3-1、3-2、3-3，真实性无法确认，3-4与本案无关；证据4、无法证明被告与李翠玲之间形成借款关系，更无法证明原告与被告签订的房屋买卖合同是对李翠玲的债务以房抵债；案外人的转款无法证明是被告与李翠玲形成的债权债务关系。
本院认为，本案的争议焦点在于被告苏彪是否向原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司给付了购房款。被告苏彪辩称原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉讼涉及的45套房屋均为原告以房屋抵顶欠款。为支持其抗辩理由，被告苏彪提交了其与原告法定代表人李翠玲在2011年期间的银行转账凭证、2013年9月26日其与原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司及李翠玲三方签订的《协议书》、郝某某证人证言、用于顶账房屋的明细。本院认为，被告提交的上述证据彼此关联并相互印证，能够形成证据锁链，能够证明被告苏彪向李翠玲提供借款用于原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司开发宝鑫广场项目，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负有偿还借款的义务，以及原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司用房屋抵顶欠款的事实。从借款数额来看，被告苏彪本人向原告法定代表人李翠玲直接转账的数额远远超出45套房屋的购房款总额。因此，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司以被告苏彪未支付购房款为由要求与被告苏彪解除房屋买卖合同及网签登记的诉讼请求缺乏事实及法律依据，原告证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3523号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄智某（自报名），男，1981年10月25日出生于重庆市荣昌县，汉族，小学文化，农民，住荣昌县仁义镇三星村*组**号，2014年7月17日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3723号起诉书指控被告人黄智某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月24日19时许，被告人黄智某伙同一名叫“欧高斌”的男子（另案处理）在佛山市南海区丹灶镇城区万家福商场门口，由“欧高斌”开锁，黄智某看风，二人合力盗走被害人停放在该处的一辆威斯特牌自行车辆（未能核价）。得手后，黄智某、“欧高斌”将赃物销赃，得赃款110元，两人将赃款分占。
同年7月15日19时许，黄智某在南海区丹灶镇城区万家福商场门前，采取用自带钥匙撬开车锁的方式，盗走被害人黄胜某停放在该处的一辆义凤牌自行车（未能核价）。得手后，黄智某将赃物销赃，得赃款75元。
同月17日6时许，黄智某在南海区丹灶市场北门前，采取用自带钥匙撬开车锁的方式，盗走被害人李秀某停放在该处的一辆永久牌自行车（未能核价）。得手后，黄智某将赃物销赃，得赃款60元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人多次盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安机关起获违法所得23元。
本院认为，被告人黄智某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄智某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年1月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的违法所得23元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一四年十二月十六日
书记员 李冰冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1422号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人国某某，男，1975年4月15日出生，汉族，住临沂市。
被执行人王某某，女，1965年6月6日出生，汉族，居民住临沂市。
被执行人国某某，男，1972年6月2日出生，汉族，住临沂市。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人国某某等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2008）沂南商初字第80号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
助理审判员 杜新军
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杜以霞
湖北省赤壁市人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）鄂赤壁行初字第23号
原告龚刚。
委托代理人龚海星。
被告赤壁市公安局（以下简称公安局）。
法定代表人廖志军。
委托代理人鄢强。
委托代理人舒辉前。
原告龚刚不服被告公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，于2015年3月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2015年3月24日向被告送达了起诉状副本，应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告龚刚及其委托代理人龚海星，被告的委托代理人鄢强、舒辉前均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
2014年3月4日被告公安局以原告以涉嫌散布虚假信息扰乱公共秩序为由将其传唤至公安局，经过调查核实，被告于2014年3月5日对原告作出了赤公（治）行决字（2014）第79号行政处罚决定书，决定对原告予以行政拘留10日。
被告于2015年3月25日向本院提供了如下证据：1、龚刚的供述，证明原告在《天涯论坛》网站发帖文的事实；2、网上载屏资料，证明原告发表帖文的具体内容；3，检查笔录，证明原告发帖文的电脑；4、扣押笔录，证明扣押原告的电脑；5、收条，证明发还原告电脑；6、户籍证明，证明原告的身份；7、报案材料；8医学鉴定书，鉴定石日辉有精神病；9、入院、出院记录，证明石日辉患病资料；10、询问笔录。
原告诉称，2014年3月4日，被告以涉嫌散布虚假信息扰乱公共秩序为由将原告传唤至市公安局进行讯问，并于同日作出行政处罚决定，将原告予以行政拘留10日。依照有关法律规定，在市公安机关作出行政处罚决定前原告有陈述申辩的权利，而被告在作出处罚决定前未向原告履行告知义务，并将我送交赤壁市公安局拘留所执行拘留作出行政处罚决定的程序违法。为此，请求法院1、依法撤销被告作出的赤公（治）行决字（2014）第79号行政处罚决定书；2、判令被告依法定标准赔偿原告被拘留期间的损失；3、本案诉讼费由被告承担。另原告在开庭审理时临时变更诉讼请求，要求被告给原告作出书面道歉及赔偿10元精神损害补偿费。
原告向本院提供了如下证据：1、石日辉写的一份上访信；2、龚海星、石日泉探望石日辉的经过；3、龚刚在拘留所的心得体会。
被告辩称：2014年3月3日晚，原告在未经调查核实，不了解事情真相的情况下虚构事实先后两次在网络《天涯论坛》上发表《求助》帖文，该帖文被点击多次，对赤壁市政府的声誉造成了较大影响，被告市公安局网络安全大队在工作中发现此帖文，依照法定程序立案查处，并对原告依法作出行政拘留十日的行政处罚决定。我局作出的行政处罚决定，证据确实充分、程序合法，请求法院依法维持我局作出的行政处罚决定。
经庭审质证，双方当事人就对方提供的证据发表如下质证意见：原告对被告提供的证据1，原告认为，发了贴文但没有虚构事实，电脑记载的属实；对证据2，网帖内容属实；对证据3、4、5、6、7无异议；对证据8、9不作评论；对证据10、原告认为部分是真的，部分是假的。
被告对原告提供的证据1，被告认为石日辉是否有精神病应由鉴定机关证明；对证据2，龚刚转载帖文并添加了一段话凭空猜想的事实是虚构的；对证据3，被告依法定程序询问没有逼迫或者其它违法行为，原告拘留期间的心得体会不能证明被告有违法行为。
在庭审质证中，本院就针对被告在办理行政治安案件过程中，程序是否违法进行了释明，表明公安机关履行了传唤、询问告知等程序，原告并无异议。
对上述无争议的证据，本院依法予以确认。对有争议的证据，本院作如下评判：对被告提供的证据1，本院认为，事实清楚，证据确实充分，本院确认有效；对证据10，其真实性予以采信。本院针对被告执法程序合法性发问原告，原告不作评论，本院确认有效。对原告提供的证据1、2、3的合法性、真实性及与本案的关联性，本院不予采信。
根据上述认定的证据，可以确认以下事实：2014年3月4日被告市公安局接到茶安岭镇人民政府报案，经被告市公安局立案调查取证查实，2014年3月3日晚10时许及3月4日凌晨，原告龚刚在未经调查核实不了解事情真相的情况下，虚构事实先后两次在网络《天涯论坛》上发表《求助／赤壁市政府每年出资10万元强行把一个正常人关押在长沙精神病院》的帖文。该帖文发表后，被点击多次，对赤壁市人民政府的声誉造成了恶劣影响。对此，市公安局网络安全大队依法进行立案查处，并于2014年3月4日18时依法对龚刚进行传唤，同日19时43分对龚刚作了讯问笔录，并告知其享有的陈述、申辩权，原告龚刚除复制其父亲龚海星的贴文外，登陆在《天涯论坛》上的帖文还虚构添加了部分内容，原告对此不予否认，根据上述事实，被告对原告拟作出行政处罚决定前，依法履行了行政处罚前的告知义务，并依照《治安处罚法》的规定，对原告龚刚作出行政拘留十日的处罚决定。原告对此不服诉至本院。
本院认为，被告公安局在接到举报后，及时对原告龚刚在《天涯论坛》上发表的贴文进行立案调查是其依法履行法定职责。在认定事实的基础上，被告依法向原告送达了处罚告知书，告知了原告陈述申辩的权利，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第一项之规定，对龚刚违反治安管理的行为作出行政拘留十日的处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，并无不妥，本院依法予以支持。原告诉称被告认定事实不清，程序违法于法无据，对原告要求撤销行政处罚的决定及赔偿诉讼请求，本院不予支持。另原告在庭审中临时变更诉讼请求，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十五条的规定，“在起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许。但有正当理由的除外”，原告临时变更诉讼请求，但未向本院提出正当理由，故本院不予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告龚刚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院并交上诉费50元，汇款户名：咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市温泉支行。帐号：17-68050104000839-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍末足额预交的，按自动撤诉处理。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年五月十日
书记员 钟云林
附：相关法律及司法解释条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执453号
申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。
法定代表人粟全亮，总经理。
被执行人：凭祥市春华酒业有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市凭祥镇竹山村龙塘屯。
法定代表人：曾怡。
被执行人：曾怡，女，1976年1月20日出生，汉族，住所地重庆市江北区。
被执行人：赖涛，男，1962年11月4日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
被执行人：广西中能投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市仙葫经济开发区仙葫大道中57号A区80号。
法定代表人：曾怡。
被执行人：重庆川渝酒业投资控股（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区高新园金开大道7号（重庆戴斯酒店商务大厦18楼8号）。
法定代表人：曾怡。
本院在执行申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人凭祥市春华酒业有限公司、曾怡、赖涛、广西中能投资有限公司、重庆川渝酒业投资控股（集团）有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司向本院申请撤回本案的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2016）桂1481民初168号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 覃汉平
人民陪审员 黄保平
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 韦正乐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终4625号
上诉人（原审被告）：辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈新路107号。
法定代表人：徐艳秋，该公司总经理。
委托代理人：杨涛，男，汉族，1972年4月11日出生。
被上诉人（原审原告）：刘洪艳，女，汉族，1971年5月11日出生，住址：沈阳市铁西区。
上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司（以下简称亿佳公司）因与被上诉人刘洪艳商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市经济开发区人民法院（2015）经开民初字第03980民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长，审判员韩彩霞，代理审判员李大鹏参加评议的合议庭审理了本案。
刘洪艳一审诉称，刘洪艳与亿佳公司于2012年7月17日签订了《商品房买卖合同》，合同约定刘洪艳购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区花海路7—1号2-9-2住宅。合同签订后，刘洪艳按约履行了付款义务。亿佳公司未在约定的日期将房屋交付给刘洪艳，亿佳公司应于刘洪艳入住后365天内为刘洪艳办理房屋产权手续，但亿佳公司至今未给刘洪艳办理产权证，故刘洪艳起诉至法院，请求法院判令被告支付刘洪艳逾期交房违约金15，263元，逾期办证违约金5375元。
亿佳公司一审辩称，逾期交房和逾期办证是施工单位的责任，由于施工单位施工过程中没有将有关档案整理完毕，导致初始批复至今未下来。应当由第三方承担责任，不应由我方承担违约责任。
原审法院审理查明，2012年7月17日，刘洪艳、亿佳公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：刘洪艳购买亿佳公司开发的位于沈阳经济技术开发区花海路7—1号2-9-2房屋，总房款为537，450元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的双方同意出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。刘洪艳所购买的房屋所有权初始登记未在合同约定期限内完成。
另查明，《商品房买卖合同》第八条约定，亿佳公司应当于2012年12月31日前，将验收合格的房屋交付给刘洪艳，亿佳公司事实上于2013年10月12日向刘洪艳交付了房屋。
原审法院认为，刘洪艳、亿佳公司之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。亿佳公司未按合同约定，未在约定的日期将房屋交付刘洪艳，显属违约，逾期交房共计284天，合同第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。根据合同约定，亿佳公司应当支付刘洪艳逾期交房违约金共计15，263.58（53.745×284）元。
刘洪艳、亿佳公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款1%的向买受人支付违约金。亿佳公司理应按照合同第十五条约定，在房屋交付后的365日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，却未能在合同约定期限内取得房屋初始登记，显系违约，亿佳公司应承担相应的违约责任。因双方合同明确约定因出卖人原因买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的双方同意出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，故亿佳公司应向刘洪艳支付违约金5374.50元（537，450×0.01）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告辽宁亿佳置地发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘洪艳逾期办证违约金5374.5元；二、被告辽宁亿佳置地发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘洪艳逾期交房违约金15，263元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，因适用简易程序减半收取158元，由被告辽宁亿佳置地发展有限公司负担。
宣判后，亿佳公司不服，向本院提出上诉。上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判被上诉人诉讼请求超过诉讼时效依法驳回诉请求。上诉理由：一审法院对于上诉人逾期交房日期的事实认定存在错误。合同约定交房时间为2012年12月31日，由于施工过程建筑商的失误导致工期延误。上诉人于2013年8月1日以电话方式通过了所仍业主办理入住手续。被上诉人于2013年10月12日办理入住，被上诉人起诉已超过两年的诉讼时效。
被上诉人刘洪艳辩称，同意一审判决，我们认为没有超过诉讼时效。
本院认为，上诉人一审审理期间提出诉讼时效抗辩，本案是否存在诉讼时效中止中断事由事实不清，应予重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第03980民事判决；
二、发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。
二案案件受理费316元，退还辽宁亿佳置地发展有限公司。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 路柠檑
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第169号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈爱，无业。曾因犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪于1999年4月13日被判处有期徒刑四年。2005年4月11日因犯贩卖毒品罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2006年11月1日刑满释放。因本案于2010年10月19日投案，同日被监视居住，2011年4月8日被批准逮捕，同年11月30日被取保候审，2012年11月30日继续被取保候审，2014年8月12日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押乐清市看守所。
辩护人黄王晓，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人陈爱犯非法持有枪支罪一案，于2014年12月19日作出（2014）温乐刑初字第1469号刑事判决。陈爱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年1月22日，被告人陈爱与黄林杰（已判刑）经沟通后，将两支疑似手枪及175发疑似子弹事先放置在乐清市柳市镇湖横村一草丛中，事后黄林杰在该处取得该两支疑似手枪和175发疑似子弹，后在乐清市柳市镇拉芳舍咖啡茶座门口王某的汽车上以6000元的价格卖给王某时被公安民警当场抓获。经温州市公安局物证鉴定所认定，两支疑似枪支系以火药为动力的自制手枪，其结构符合枪支构造基本原理，均能适用小口径运动步手枪弹，均认定为枪支。175发子弹，系以火药为动力的弹药，认定为弹药。
另查明，被告人陈爱在取保候审期间，于2012年7月27日到乐清市公安局虹桥派出所举报逃犯徐伟青的下落，并带领民警将徐伟青抓获。徐伟青因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六年。
原判以非法持有枪支罪，判处被告人陈爱有期徒刑三年。
被告人陈爱上诉及其辩护人提出，陈爱投案后如实供述自己的罪行，并有立功表现；其在一审庭审时自愿认罪，有强烈的认罪、悔罪表现，且其身体健康不佳，原判量刑畸重，请求从轻改判。
经二审审理查明，原判认定被告人陈爱非法持有枪支的事实，有同案犯黄林杰、黄锋的供述，证人王某的证言、辨认笔录、情况说明、抓获经过、枪支弹药鉴定书、检验报告、上交笔录、提取笔录、扣押物品清单及照片、手机通话记录、刑事判决书、罪犯档案材料、立功材料、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实。被告人陈爱亦供认在案，所供与上述证据证明的事实相符。
上述证据经一审开庭查证属实，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人陈爱违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。陈爱系累犯，应当从重处罚。鉴于陈爱有立功表现，归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。陈爱及其辩护人要求减轻处罚的理由不能成立，不予采纳。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 林方芳
二〇一五年三月九日
代书 记员 林蒙蒙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03353号
原告某调料水产配货中心。
负责人韩某，系该中心经营者。
被告韩某某。
被告刘某。
被告张某。
原告某调料水产配货中心与被告韩某某、刘某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李长鹏独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。后转入普通程序本院依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告某调料水产配货中心的负责人韩某、被告韩某某、刘某均到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告某调料水产配货中心诉称：原告向被告合伙经营的某酒楼供应货物。2014年4月至2014年8月，经结算原告向被告合伙经营的某酒楼供应货款人民币91798元，并由该酒楼会计王淼签字及该酒楼盖章确认。欠款后经原告催要无果，致原告依法提起民事诉讼并提出诉讼请求为：1、依法判令被告连带清偿原告欠款人民币91798元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
费用报销单4张、入库单1张，用以证明原告与被告合伙经营某酒楼之间存在买卖合同关系，原告共计向某酒楼供应货款人民币91798元的事实。
被告韩某某辩称：对原告欠款的金额认可，请求法院依法判决。
被告刘某：原告的欠款具体欠多少被告不清楚，请求法院依法判决。
被告韩某某、刘某未向法庭提交证据。
被告张某既未向法庭提交证据及书面答辩意见，亦未到庭应诉。
本案在审理过程中，依法调取了某酒楼工商档案材料1份，谈话笔录1份，用以证明某酒楼合伙人为韩某某、刘某、张某及该酒楼已经注销的事实。
经庭审质证，原告提交的证据，被告韩某某质证为无异议；被告刘某质证为真实性及证明目的均有异议，不予认可。对本院调取的证据，原告质证为无异议；被告刘某质证为无异议；被告韩某某质证为关于欠款是认可的，但是对于合伙人张某是不认可的，当时是因为与刘某有合作关系，刘某陈述说在其名下有张某的股份，因为张某从来没有参加过公司的任何会议或经营活动，只是听刘某口头说过其与张某有股份关系，因此被告韩某某只是与刘某存在合伙关系，与张某不存在合伙关系。
本院对原告提交的证据及本院调取的证据作如下认证：原告提交的证据，有某酒楼盖章确认，能够证明原告向某酒楼供应货款人民币91798元的事实，与本案待证事实有证明价值，对本案有证明力，依法予以采信。本院调取的证据，原告无异议，被告刘某无异议，被告韩某某有异议，经审查，在2014年11月13日的谈话笔录中被告韩某某确认张某系合伙人并占股份约39%的事实，对本案有证明价值，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
被告韩某某、刘某、张某合伙经营某酒楼。期间，原告向某酒楼供应货物，经结算共计欠款人民币91798元。该款经原告向被告催要无果，故原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明：2014年4月23日，榆林市榆阳区京老铺酒楼已注销。某调料水产配货中心系个体工商户。
本院认为，原告与被告韩某某、刘某、张某虽未签订书面的买卖合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案中，原告提供的费用报销单、入库单有被告合伙经营的某酒楼盖章确认，可以确认原告与被告之间存在买卖货物合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。本案争议的焦点是原告的货款应当由谁承担民事责任。经审查，某酒楼由韩某某、刘某、张某合伙经营且该酒楼现已经注销，在某酒楼营业期间，原告向该酒楼供应货物，某酒楼的欠款系韩某某、刘某、张某的合伙债务。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”之规定。原告请求被告韩某某、刘某、张某偿还原告欠款人民币91798元的诉讼请求，证据充分，法律关系明确，依法予以支持。被告韩某某、刘某、张某不能履行义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。承担了偿还合伙债务的合伙人超过自己应当承担数额的有权向其他合伙人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告韩某某、刘某、张某共同付给原告某调料水产配货中心货款人民币91798元，被告韩某某、刘某、张某互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告韩某某、刘某、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 刘旺才
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郭 鹏
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初1513号
原告：王好学，男，汉族，1969年2月21日出生，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：王峥昱，系辽宁新华律师事务所律师。
被告：荆雷达，女，汉族，1976年8月22日出生，住大连市西岗区。
原告王好学与被告荆雷达离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告王好学起诉称，2015年10月22日，原告王好学与被告荆雷达协议离婚，并约定夫妻共同所有的位于大连市中山区华乐小区×号房屋，所有权归原告所有。后被告伪造证明材料办理公证书，擅自将房屋办理抵押贷款，严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求1、依法判决中山区华乐小区×号房屋归原告所有，并判决被告协助变更产权登记为原告名下；2、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2017年3月30日，大连市不动产登记中心出具《查询结果》，载明：中山区华乐小区×号房屋，所有权人荆雷达，查封机关大连市西岗区人民法院，案号（2016）辽0203民初889号，查封期限2016年4月6日至2019年4月5日；轮候查封的查封机关大连市中山区人民法院，案号（2016）辽0202执字第2928号，查封期限2016年10月28日至2019年10月27日。
本院认为，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”本案中，案涉房屋中山区华乐小区×号房屋已被执行查封，原告提起确权诉讼，不符合法定起诉条件，应予以驳回。故根据依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王好学的起诉。
案件受理费21,000元，返还原告王好学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王雪飞
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 高俊发
二〇一七年四月十四日
书 记 员 马倩倩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06158号
原告袁素华，女，1965年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人郑文剑，重庆元同律师事务所律师。
被告秦绍强，男，1951年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告陈正兰，女，1953年11月23日出生，汉族，居民，现住重庆市涪陵区。
原告袁素华与被告秦绍强、陈正兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员刘卫平适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告袁素华的委托代理人郑文剑到庭参加了诉讼，被告秦绍强、陈正兰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁素华诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月17日共同向原告借款20万元，借款期限为一年，利息为每月3％按季支付，并将其重庆市涪陵区某某街某号办理了抵押登记。从2014年10月17日起，被告至今未按约定支付利息，还款期限届满后，原告与被告为此协商未果。现请求人民法院判决被告偿还原告借款200000元，并从2014年10月17日起至付清时止按月利率2％计算支付借款利息。
被告秦绍强、陈正兰未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年1月17日，二被告共同向原告借款20万元，借款期限为一年，利息为每月3分按季支付，并将二被告所有的位于重庆市涪陵区某某街某号住房办理了抵押登记。原告于2014年1月18日将该借款20万元交付给二被告，二被告向原告出具了收条一张。从2014年10月17日起，被告未按约定支付利息。该笔借款的还款期限届满后，被告拒不偿还借款本息，双方为此协商未果，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告向本院提交的收条一张、浦发银行进账单等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。在借款还款期限届满后，被告没有偿还借款本息，应当承担偿还原告借款本金，并从2014年10月17日起至付清时止按月利率2％计算支付借款利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告秦绍强、陈正兰在本判决生效后10日内偿还原告袁素华借款200000元，并支付从2014年10月17日起至付清时止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，收取2510元，由被告秦绍强、陈正兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘卫平
二〇一五年十月十四日
书记员 徐 娜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第1067号
原告陈某，女，1970年8月11日生，汉族，
委托代理人时训明。
被告杨某甲，男，1969年3月8日生，汉族，现于江苏省句容市边城监狱服刑。
原告陈某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张才冰公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人时训明、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：其与被告杨某甲于1990年4月经人介绍认识，同年12月举办结婚酒席，1991年1月31日补办结婚登记，同年6月21日生育儿子杨某乙。双方婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，且被告不务正业，没有收入来源，不顾及家庭，被告长期对原告进行殴打，并以暴力相威胁，不准原告与其离婚。其曾两次起诉要求离婚，均判决不准离婚。现夫妻感情完全破裂，故第三次诉至法院，要求与被告离婚，并自愿将夫妻共同财产中属于其的部分赠予儿子杨某乙。
被告杨某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告杨某甲于1990年4月经人介绍认识，同年12月举行婚礼，1991年1月31日办理结婚登记，1991年6月21日生育儿子杨某乙。婚后，杨某甲无固定工作及稳定收入，双方经常为家中经济等琐事争吵，2008年7月9日，杨某甲因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，后于同年被认定犯盗窃罪，被判处有期徒刑八年六个月，现于江苏省句容边城监狱服刑。2013年3月及同年12月，陈某曾两次向本院起诉要求离婚，后均经本院判决不准双方离婚。审理中，陈某表示愿意将夫妻共同财产中位于南京市江宁区秣陵街道童前社区东虹花苑25幢301室房屋（含储藏室）中属于其的部分，无偿赠予儿子杨某乙，原、被告双方均陈述该房屋中有杨某甲父亲的份额。
上述事实，有结婚证、户口簿、（2013）江宁开民初字第304号民事判决书、（2013）江宁开发初字第7号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已破裂，现原告陈某第三次起诉要求离婚，无调解和好的可能，故本院予以准许。关于东虹花苑25幢301室房屋（含储藏室）房屋，因涉及案外人的财产份额，故本院不予处理，双方如要求析产，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告杨某甲离婚；
各自衣物归各自所有。
本案案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张才冰
二〇一四年十一月十三日
见习书记员 王诗桐
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第1964、1965号
申请执行人傅柱绪，男，汉族。
申请执行人邵志东，男，汉族。
共同委托代理人刘文忠，广东利人律师事务所律师。
被执行人深圳市健朗科技有限公司，住所地深圳市南山区南油天安工业村一号厂房2楼A202，组织机构代码56854851-1。
法定代表人GRAND-JOUANAlainJean-YvesLucien，董事长。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第5367-5368号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未依照上述判决书向两申请人支付补偿金等费用，两申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令，因被执行人下落不明，本院执行文书均公告送达。本院对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人在国土、工商、证券、车管等部门无登记财产，在银行无存款。2014年7月28日，本院向申请人送达《查证结果通知书》，申请人未能提供财产供本案执行。
本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产供本案执行。因此，本次执行程序可予以终结，等待继续执行的条件成就后可重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈岳锋
审 判 员 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 徐 希
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第444号
原告黎娜，女，1988年4月生。
委托代理人缪智怡，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。
被告黎传立，男，1972年4月生。
原告黎娜诉被告黎传立买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人缪智怡到庭参加了诉讼，被告黎传立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎娜诉称，2014年9月至10月期间，被告黎传立分5次向原告购买床头柜，货款共计24000元。经原告催收被告未付，现诉至法院，要求依法判令被告支付货款24000元。
被告黎传立未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，原告系南康区龙景床头柜厂业主，2014年9月至10月期间，被告黎传立分5次向原告购买床头柜，欠下货款共计24000元。经原告催收被告未付，故原告诉来法院要求被告支付货款24000元。
上述事实有原被告身份证复印件、原告营业执照复印件及龙景家具销货单五张等证据佐证，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黎传立欠原告黎娜货款24000元，有销货单等为证，原告要求被告支付该货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黎传立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黎传立于本判决生效后十日内清偿原告黎娜货款24000元。
案件受理费400元，由被告黎传立负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 肖丽萍
代理审判员 陈 婷
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 何 炎
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶民执字第83-3号
申请执行人于秀坤
被执行人李国林
申请执行人于秀坤与被执行人李国林交通事故责任纠纷一案，扶余县人民法院于2012年12月10日作出（2012）扶民初字第2010号民事判决，判决如下：被告李国林于本判决生效后十日内给付原告于秀坤医疗费、经济损失等共计69741.24元，案件受理费由被告李国林负担658元。如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，申请执行人于2013年1月14日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2013年1月14日立案执行，并于2013年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2012）扶民初字第2010号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 常树才
审 判 员 王长会
代理审判员 马 辉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 齐玉辉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江法民初字第08552号
原告贺许，男，汉族，1983年4月30日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人赵良琼，重庆展图律师事务所律师。
被告重庆竞博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区溉澜溪头塘正街20号。组织机构代码20281765-X。
法定代表人陈光林。
原告贺许与被告重庆竞博房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺许的委托代理人赵良琼到庭参加诉讼，被告重庆竞博房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺许诉称，被告重庆竞博房地产开发有限责任公司由于资金周转需要，于2003年6月26日向原告借款人民币3万元，约定月息2%；于2004年1月1日向原告借款人民币2万元，约定月息2%。两次借款均未书面约定借款期限。双方口头约定，被告重庆竞博房地产开发有限责任公司每年向原告支付一次利息，原告有权随时要求被告重庆竞博房地产开发有限责任公司返还借款。借款后，被告重庆竞博房地产开发有限责任公司未按期向原告偿还借款支付利息，原告多次催收无果遂诉至法院要求被告重庆竞博房地产开发有限责任公司归还原告借款本金人民币5万元；被告重庆竞博房地产开发有限责任公司支付利息（1、以2万元为基数，自2004年1月2日起至付清为止，利息按月息2%计算，利随本清；2、以3万元为基数，自2003年6月27日起至付清为止，利息按月息2%计算，利随本清。）；本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆竞博房地产开发有限责任公司（以下简称重庆竞博公司）未作答辩。
经审理查明，2003年6月26日被告重庆竞博公司因资金周转需要向原告贺许借款3万元，并出具收据一张，载明：“入账日期：2003年6月26日缴款单位：贺许收款方式：现金人民币（大写）：叁万元￥30000收款事由：集资款（月息：2%）”并加盖重庆竞博公司财务专用章；2004年1月1日，被告重庆竞博公司再次向原告贺许借款2万元并出具收据一张，载明“入账日期：2004年1月1日缴款单位：贺许收款方式：现金人民币（大写）：贰万元￥20000收款事由：集资款”并加盖重庆竞博公司财务专用章”。借款后，被告重庆竞博公司未按时偿还借款及支付利息，原告贺许遂诉至本院。
上述事实，有收据两张以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告重庆竞博公司因资金周转困难两次向原告贺许借款共计5万元属实，双方之间的借款关系成立。被告重庆竞博公司于2003年6月26日向原告贺许借款3万元并约定按照月息2%的标准计算利息。因双方未约定还款时间及利息支付时间，原告贺许有权随时要求被告重庆竞博公司偿还借款并支付利息，因此对于原告贺许主张的要求被告重庆竞博公司偿还该笔借款的本金及支付利息的诉讼请求符合法律规定以及双方约定，本院予以主张。被告重庆竞博公司于2004年1月1日再次向原告贺许借款2万元属实。因双方未约定还款时间，原告贺许有权随时要求被告重庆竞博公司偿还借款，因此对于原告贺许主张要求被告偿还该笔借款本金的诉讼请求证据充分，本院予以主张。因被告重庆竞博公司于2004年1月1日出具的收据中并未约定利息，原告贺许亦未举示其他证据证实双方关于利息的约定。因此对于原告贺许主张的借款利息，本院从原告贺许起诉之日起按照中国人民银行公布的同期银行一年期贷款基准利率上浮30%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆竞博房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告贺许归还借款本金30000元并支付利息（利息以30000元为基数，按照月息2%的标准，自2003年6月27日起至付清之日止，利随本清）。
二、被告重庆竞博房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告贺许借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为基数，从2013年9月27日起，按照中国人民银行公布的同期银行一年期贷款基准利率上浮30%计算至付清之日止）。
三、驳回原告贺许的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3712元，公告费800元，合计4512元，由重庆竞博房地产开发有限责任公司负担。此款已由原告贺许预缴，被告重庆竞博房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内直接将4512元支付给原告贺许。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 高 菲
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年三月十二日
书 记 员 夏思宇