wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第9022号
原告梁某，男，汉族，1973年3月2日出生，住址广东省深圳市福田区，
被告蓝某，女，壮族，1979年2月3日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人黄瑾鸿，广东毅隽达律师事务所律师。
上列原告与被告离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年1月12日办理了离婚手续，并签署了离婚协议书。现原告就南山区××阳光玫瑰园××单元××房屋进行分割，原告多次与被告沟通，但被告不听，导致该房产无法出售分割。请求判令：依法分割位于南山区××阳光玫瑰园××单元××房产（价值350万元）。
被告辩称，双方已就涉案房屋进行分割，未经被告同意，原告不得擅自处分涉案房产。一、双方签订的《离婚协议书》就房产作了明确分割，双方各占50%所有权，被告现在不同意对涉案房产进行处分，原告无权分割以便资产变现；二、原告要求分割涉案房产不符合最佳时机，现在变现将使房产商业价值受损，损害被告的经济利益；三、原告签订《离婚协议书》后，并未按时支付抚养费及教育基金等费用，存在严重违约，如原告资产变现后将款项用于他途，将极大增加原告违约风险，致使小孩抚养费、教育基金无法得到确实保障；四、被告尚存部分经济纠纷，如被告同意对涉案房屋进行资产变现，将迫使其他债权人为了避免法律风险，对该房产行使相关权益。五、根据《离婚协议书》约定，涉案房产如对外出售，需经双方同意，否则不得对外出售；单方出售涉案房产所有权的，出售对象仅限于拥有该房产50%所有权的另一方，现被告不同意出售涉案房产所有权，也不同意购买原告所持有所有权。涉案房产应保持现状，暂时不得分割。
本院经审理查明：
1、原、被告于××××年××月××日登记结婚，2015年1月12日，原、被告在深圳市福田区民政局协议离婚。双方签订的《离婚协议书》载明：双方于2009年5月购置位于广东省深圳市××前海路××阳光玫瑰园××单元4Ｋ住房一套，目前登记在女方名下，该房产双方各持有50%所有权，如该房产出售，同意只按以下2种方案处理：1、双方均同意将该房产出售，交由中介商进行市场化合理交易，所产生的相关交易费用及收益，按双方各50%进行分配；2、仅为单方需要出售其所拥有的该房产50%所有权，进行资产变现，在该种情况下，其出售对象仅限于拥有该房产50%所有权的另一方；如双方达成内部交易，则将该房产交由中介商进行市场价格评估，按双方认可的评估价格进行交易，购买方按评估价的50%，将相关费用支付给出售方。双方还对小孩抚养、其他财产分割等作了约定。
2、涉案房产南山区月亮湾大道中海阳光玫瑰园4栋1-4K(以下简称中海玫瑰园房产)购买日期为2009年5月26日，登记在被告名下。截至2016年9月，该房产剩余银行按揭贷款本金为425208.24元，经本院委托深圳市龙房地土地房地产评估咨询有限公司评估，该房产评估单价77221元，评估总值4126690元。
庭审中，原告主张该房产归被告所有，由被告进行补偿；被告主张维持该房产现状不予分割，如需分割，则房产归被告所有，扣除原告应支付小孩抚养费、教育基金等费用后进行补偿。
本院认为，涉案中海玫瑰园房产购买于双方婚姻关系存续期间，产权登记于被告名下，该房产应为原、被告夫妻共同财产。原、被告离婚后，双方签订《离婚协议书》对该房产暂不予分割，系双方协商一致结果，但该房产性质为双方共同共有财产，双方离婚后共同共有的基础已经丧失，被告单方要求维持现状不予分割的请求缺乏法律依据，本院不予支持。原告请求分割涉案房产，本院予以支持。
关于该房产分割。根据原、被告陈述的分割意见，本院确定该房产归被告所有。关于补偿标准。该房产经本院委托评估，系具有评估资质机构独立评估作出报告，本院对该评估报告予以采信。被告申请重新评估，本院不予准许。双方《离婚协议书》中约定涉案房产按双方各50%分配或购买方按评估价50%支付相关费用，系双方自行处分该房产时约定的分配比例，现原告起诉要求分割该房产，即表明双方未能按照上述协议履行，故对协议约定的分配比例，本院亦不予采纳。本院根据照顾女方权益原则，确定被告按照涉案房产价值的45%补偿给原告，涉案房产评估总价为4126690元，截至2016年9月的剩余银行按揭为425208.24元，则被告应补偿给原告1665667元。另被告关于在补偿中扣除小孩抚养费等主张，与本案不属同一法律关系，本案中不予审理，原告可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
位于深圳市南山区月亮湾大道中海阳光玫瑰园4栋1-4K房产（深房地字第××号）归被告蓝某所有，被告蓝某应于本判决发生法律效力之日起二十日内补偿原告梁某1665667元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19932元，适用简易程序收取9966元（已由原告预交17900元），由原告负担4983元，被告负担4983元。评估费13000元（已由原告预交），由原告负担6500元，被告负担6500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 鲁 强
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈燕霞（代）
北京市第二中级人民法院
通 知
（2014）二中执督字第00231号
北京中冷兴业制冷设备安装有限公司：
北京市房山区人民法院立案执行的你方申请执行北京碧溪温泉饭店有限责任公司一案，你方向本院提出提级执行的申请。
经审查，北京市房山区人民法院执行立案后，已采取相应执行措施，该案正在执行过程中。
本院认为，北京市房山区人民法院在案件执行过程中并不存在法律规定的应当变更执行法院的法定情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条之规定，通知如下：
（2006）房执字第03397号案件由北京市房山区人民法院继续执行。
特此通知。
二〇一四年二月十四日
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民二初字第546号
原告林小龙，住玉林市。
委托代理人宁延庭，广西三益律师事务所律师。
被告覃越，住兴业县。
被告肖群英，住兴业县。
两被告委托代理人徐建海，广西业丰律师事务所律师。
原告林小龙与覃越、肖群英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法由审判员梁立标独任审理，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。书记员梁艳担任记录。原告及其委托代理人和被告覃越及两被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小龙诉称，2011年9月9日，原告与被告覃越签订“兴业县城隍镇泰山开发区一层商铺包工协议”书，协议约定被告覃越将兴业县城隍镇泰山开发区9、11、12号楼承包给原告施工，原告包工不包料。原告依约开工，后因被告覃越没有按约定提供工程所需建筑材料给原告，包工合同无法履行。2011年10月19日原告与被告覃越对账结算，被告覃越共计欠原告工程款22927元，扣除原告借支的10500元，被告覃越尚欠原告12427元。原告认为，原告依约施工，被告覃越应及时付款，经原告多次催促，被告覃越拒不付款，依法应承担违约责任。被告覃越与被告肖群英系夫妻关系，本案债务属两被告夫妻共同债务，被告肖群英对本案债务应承担连带还款责任。请求法院判令被告覃越、肖群英共同支付工程款12427元及逾期违约金给原告（逾期违约金以12427元为基数，自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类借款利率计算至还清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
原告林小龙对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1身份证，证明原告诉讼主体适格；2兴业县城隍镇泰山开发区一层商铺包工协议，证明本案争议的工程款是覃越发包给林小龙的；3欠款凭条，证明被告欠原告的工程款12427元；4户籍登记证明，证明两被告系夫妻关系。
被告覃越、肖群英辩称，第一、本案这个所谓的人工不是工程款，就是地龙的人工钱，事实上也不是原告施工，具体是十一个人来做的，林小龙没有做到工作，十一个人是林小龙介绍来的，原告不具有本案请求支付的主体资格，第二，本案所承建的地龙的人工钱被告已经在2011年11月1日把剩余部分给完，当时为了质量，扣了两千元保证金，人工钱已经支付完毕，不存在拖欠人工钱，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告覃越、肖群英为其辩解在庭审中提供证据有：1、登记薄，记录当时预付的工钱和伙食钱，证明我们已经预付了17660元工钱，2、开发公司出具的证明，证明当时开发商为防止承包施工不给工人工资，这些工人的工资要统一到财务领取，所有结算款也要到财务去领取。
根据被告覃越的申请，证人梁远承出庭作证证明其是广西兴业华顺房地产开发有限公司的管理人员，其公司发工程款，要工人和承包商一起到财务结数才发放，覃越承包建设其公司开发的9、11、12号楼，2011年10月31日结算工钱，当日覃越带有两个工人去结数，当时是结算9号楼的打地龙工钱，2011年11月1由覃越领款出去发放。
根据被告覃越的申请，证人梁健勇出庭作证证明其是开发商的管理人员，发放工钱是由其负责签字，覃越承包9、11、12号楼，进度款和工资都是其负责给工头的，发工钱要老板和工人同时到场才给，2011年11月31日9号楼的基础结算单是其和工人结算的，2011年11月1日覃越带工人过去，其付20000元给覃越，覃越给其他人其就不清楚了。
根据被告覃越的申请，证人覃春贵出庭作证证明其是覃越雇请的工程管理人员，其负责付钱登记，付款都有签名，钱是由其直接支付给工人的，是林小龙签名的2011年10月31日结钱，2011年11月1日付完款，三个人进去拿钱
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、证据4无异议，对双方都没有异议的证据本院予以确认。
被告对原告所提供的证据2及3真实性没有异议，对证明的内容有异议，认为证据2是原、被告签订的包工协议，但原告的工人仅打了9号楼的地樑，因不合格就撤走了，原告没有完全履行这个合同。证据3里所结欠的工钱，原告方有两个做工的人已领了钱，只是领钱之后没有收回这个凭条，支付钱的过程有其他人在场见证的。原告对被告所提供的证据1的真实性有异议，认为记录簿里有的签名不是原告所签，也不是原告的名字。证据2本案是没有关系的。本院认为，原告所提供的证据1和证据2均为真实的，本院予以确认。因原、被告双方已经进行结算，并已有结算结果，被告所提供的证据1已无作用，证据2也与本案无关联，故本院不予采用。
原告对证人梁远承和梁健勇的证言无异议，对证人覃春贵的证言有异议，认为证人覃春贵所说的原告已全部领足工钱是不符合事实的；被告对证人梁远承、梁健勇、覃春贵的证言无异议。本院认为证人梁远承、梁健勇的证言双方当事人均无异议，是真实的，本院予以确认，证人覃春贵的证言因与事实不完全相符，故本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：两被告为夫妻关系，2011年9月9日，原告与被告覃越签订“兴业县城隍镇泰山开发区一层商铺包工协议”书，协议约定被告覃越将兴业县城隍镇泰山开发区9、11、12号楼承包给原告施工，原告包工不包料。原告组织人员完成了9号楼的部分基础地樑工程后双方没有继续履行合同。2011年10月19日原告与被告覃越对账结算，被告覃越共计欠原告工程款22927元，扣除原告借支的10500元，被告覃越尚欠原告12427元，结算后被告覃越在欠款人上签了名，2011年10月31日经开发商的管理人员梁健勇签字同意结算。
本院认为，原、被告所签订的工程包工协议合法有效，虽然双方已终止了该包工协议的履行，但原告已组织人员为被告覃越做了一部分工程，双方也就所完成的工程量进行了结算，被告覃越欠原告工程款12427元，被告覃越主张其已付清工程款因无依据，故原告要求被告覃越付清上述欠款的请求本院应予支持，但其要求支付利息的请求因无依据本院则不予支持。因无证据证明该欠款为两被告的夫妻共同债务，故原告要求被告肖群英共同承担责任的请求本院也不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告覃越应支付工程款12427元给原告林小龙。
二、驳回原告林小龙的其他诉讼请求。
本案受理费112元，减半收取56元，由被告覃越负担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起五日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费112元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁立标
二〇一三年十二月十二日
书记员 梁 艳
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执62号
宋小军：
本院于2018年1月30日立案执行你与胡国珍劳务合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年一月三十日
联系人：联系电话：366****
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：郭建亭书记员：韩雁南
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执62号宋小军：本院于2018年1月30日立案执行你与胡国珍劳务合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年一月三十日联系人：联系电话：366****本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员：郭建亭书记员：韩雁南
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2070号
原告：钟林国，男，汉族。
被告：刘爱民，男，汉族。
被告：吴孟刚，男，汉族。
委托代理人：黄超，男，汉族，1989年9月17日出生。
原告钟林国与被告刘爱民、吴孟刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用小额诉讼程序于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告钟林国，被告刘爱民，被告吴孟刚的委托代理人黄超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月份，原告在保利紫山上班做事，到9月份14日开单，没发工资，两被告出具欠条，承诺到11月份给。12月3日原告从家里到保利紫山问两被告要钱，两被告称过年之后给原告，之后原告再给两被告打电话，两被告就不再接了。
为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告归还工资16000元；2.本案的诉讼费由两被告承担。
原告向本院书面说明其只向两被告主张支付涉案工资，不向陈志亮主张支付涉案工资。
两被告辩称，由李卫承包的佛山保利紫山S6一期二标建筑水电作业工程，李卫又将此建筑水电工程承包给被告刘爱民，两被告再将此建筑水电工程的部分人工作业分包给陈志亮，陈志亮聘原告来进行此建筑水电作业。因陈志亮已中途退场，原告考虑如果到陈志亮手里领工资余款不方便，要求两被告代陈志亮付清其余工资余款，并要求两被告（合伙关系）写未付清原告工资余款欠条。又因两被告承包的此工程未完工交付验收（原告所做排水管也没有交付验收），保利建筑公司暂未付清两被告工程款，所以两被告暂难以代付清原告工资余款。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证（复印件，1份），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.欠条（原件，1份），用以证明两被告拖欠原告工资16000元。
被告刘爱民举证如下：
被告刘爱民的身份证（复印件，1份），用以证明被告刘爱民的诉讼主体资格。
被告吴孟刚没有向本院提供证据。
本院经审查后认为，原告的举证1-2，两被告对其真实性、合法性、关联性均没有异议，本院均予以采信。
被告刘爱民的举证1，原告、被告吴孟刚对其真实性、合法性、关联性均没有异议，本院均予以采信。
根据本院采信的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：
两被告将其承包的佛山保利紫山水电工程部分人工作业分包给陈志亮，陈志亮聘请原告从事该建筑水电作业。2016年9月14日，两被告出具欠条，明确欠原告保利紫山排水安装工资人民币16000元，注明2016年11月30日以前付清此款，并签名确认。后原告要求两被告付清上述款项未果，向本院提起诉讼。
本院认为，关于原告、被告之间的关系以及原告的诉讼请求是否合法合理的问题。具体分析如下：
1.本案中，两被告均没有用工主体资格，其与原告之间属劳务关系，本案为劳务合同纠纷。
2.关于原告的劳务报酬问题。本案中，原告提供的欠条能够证明，两被告确认欠原告保利紫山排水安装工资人民币16000元，注明2016年11月30日以前付清此款。但两被告未按时支付上述劳务报酬，原告主张两被告支付其劳务报酬16000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，本案判决如下：
被告刘爱民、吴孟刚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告钟林国劳务报酬16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序结案，受理费减半收取50元（原告已预交），由两被告承担。被告刘爱民、吴孟刚应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
对原告已预交的诉讼费用，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓霞
二〇一七年四月十二日
书记员 杜 宇
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1323号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市蕉城区。
负责人黄时跃，行长。
被执行人叶清荣，男，1966年9月21日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人凌木桃，女，1968年5月22日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人上海能展贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人叶清荣，董事长。
被执行人福建新日融资担保有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人肖家守，董事长。
被执行人上海普花建材有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇。
法定代表人钱福木，系公司董事长
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人叶清荣、凌木桃、上海能展贸易有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海普花建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第2986号民事判决书已经发生效力，权利人中国工商银行股份有限公司宁德分行向本院申请执行，申请执行标的为1448851.30元，本院于2014年12月2日受理立案，并向被执行人发出执行通知书等材料。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第2986号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初6822号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人唐某军，男，1992年4月19日出生，瑶族，初中文化，户籍地湖南省永州市道县。因涉嫌盗窃于2016年8月18日被羁押，2016年8月19日被刑事拘留，2016年8月31日被执行逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕6926号起诉书指控被告人唐某军犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院组成合议庭于2016年12月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李丽华出庭支持公诉。被告人唐某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月14日凌晨5时许，被告人唐某军在深圳市宝安区沙井街道沙三帝堂路高速网吧内上网期间，趁坐在其身旁的被害人李某睡觉之机，唐某军秘密扒窃李某裤袋内的一个钱包（内有现金人民币200元及身份证、社保卡、中国银行卡和邮政银行卡各一张）后迅速逃离现场。李某醒来发现被盗当即报警，公安机关于2016年8月18日19时许在深圳市龙华新区观澜大道大三社区众振网吧内抓获唐某军，并从其身上当场缴获被害人身份证一张。
上述事实，被告人唐某军在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某军无视国家法律，以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人唐某军犯罪后自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2017年2月17日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人唐某军返还被害人李某损失人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 朱 林 华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王丹霞（兼）
书记 员代 盼 盼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3caaed85-7974-4563-a840-4625956b9126&imgId=M2NhYWVkODUtNzk3NC00NTYzLWE4NDAtNDYyNTk1NmI5MTI2MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初6822号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人唐某军，男，1992年4月19日出生，瑶族，初中文化，户籍地湖南省永州市道县。因涉嫌盗窃于2016年8月18日被羁押，2016年8月19日被刑事拘留，2016年8月31日被执行逮捕。公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕6926号起诉书指控被告人唐某军犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院组成合议庭于2016年12月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李丽华出庭支持公诉。被告人唐某军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月14日凌晨5时许，被告人唐某军在深圳市宝安区沙井街道沙三帝堂路高速网吧内上网期间，趁坐在其身旁的被害人李某睡觉之机，唐某军秘密扒窃李某裤袋内的一个钱包（内有现金人民币200元及身份证、社保卡、中国银行卡和邮政银行卡各一张）后迅速逃离现场。李某醒来发现被盗当即报警，公安机关于2016年8月18日19时许在深圳市龙华新区观澜大道大三社区众振网吧内抓获唐某军，并从其身上当场缴获被害人身份证一张。上述事实，被告人唐某军在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人唐某军无视国家法律，以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某军犯罪后自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人唐某军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2017年2月17日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人唐某军返还被害人李某损失人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王  为  明人民陪审员 徐    静人民陪审员 朱  林  华二〇一六年十二月十九日书 记 员 王丹霞（兼）书记 员代 盼    盼附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第621-1号
申请执行人福州昌盛汽车运输有限公司。
被执行人杨向阳，男，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，
本院在执行福州昌盛汽车运输有限公司与杨向阳、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人杨向阳、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司财产状况进行查询，未发现被执行人杨向阳、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司可供执行的财产，且申请执行人福州昌盛汽车运输有限公司也不能提供被执行人杨向阳、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结亳州市中级人民法院（2013）亳民一终字第00857号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文山
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初239号
原告邢有宝，男，1944年1月1日生，汉族。
委托代理人张士屯，襄垣县王桥镇法律服务所工作者，一般代理。
被告邢培华，男，1951年9月28日生，汉族。
原告邢有宝诉被告邢培华土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告邢有宝及其委托代理人张士屯、被告邢培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年本村实行土地承包三十年不变时，我与当时襄垣县夏店镇太平村经济合作社签订了襄垣县农村土地承包合同，合同编号为188号。合同约定之后，从1996年到2014年近二十年一直耕种经营本村黑麻池0.2亩耕地。到2015年春播时，被告无故抢占我经营的黑麻池0.2亩耕地，并播种上玉米。事情发生后，我曾多次找村委处理无果，故向法院起诉，请求法院确认我对襄垣县富阳工业区太平村黑麻池0.2亩耕地有承包经营权，判令被告停止侵害并赔偿损失，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉的0.2亩土地是我的，但一直由原告耕种，原告从土地下户承包的时候就强种了我的0.2亩土地，我一直和村干部反映，不想和原告说。黑麻池我应当有3.2亩地，但实际上只有3亩，原告说要量土地，但是量下来我的土地不够，是原告自愿让了我一部分，我就把界石挪了挪，去年我才开始种上这0.2亩地。
原、被告均当庭提供了自己的承包合同及集体土地农业用地使用证，证实本案争议的黑麻池0.2亩地在自己的承包合同内。
本院在庭审后到太平村委调查了解，向原、被告及支委邢廷胜、村委李志琴询问并记录在案，主要内容为“因原、被告承包地界限的问题，村委组织当时的分地代表等共9人去他们土地现场进行测量，邢有宝承包地内黑麻池1.7亩实际量下来够数，并不包括他们争议的0.2亩。邢培华承包地内黑麻池3.2亩如果去除他们争议的0.2亩就不够数”。
经审理查明，1995年原被告分别与太平村签订了襄垣县农村土地承包合同：原告合同编号为襄集农用（1995）字第188号、鉴证编号为1785号，共承包土地25.1亩，其中有黑麻池土地两块分别为3亩、1.7亩；被告合同编号为襄集农用（1995）字第170号、鉴证编号为1767号，共承包土地13.2亩，其中有黑麻池土地两块分别为2亩、1.2亩。原被告的承包期间均为从1995年12月31日至2025年12月31日，双方的黑麻池承包土地处于相邻位置。双方承包地相邻处0.2亩土地自1995年承包合同签订之后一直由原告耕种，后双方因界限不明要求村委测量，经测量后被告认为该0.2亩土地属于自己的承包合同内，便于2015年初开始耕种。现原、被告均认为本案争议的0.2亩黑麻池土地包含在自己承包合同内，产生纠纷诉至本院。
本院认为，农村集体经济组织成员依法有权承包本集体经济组织发包的土地，有权对其的承包地享有占有、使用和收益的权利，任何组织和个人不得剥夺和非法限制。本案中，原、被告同属太平村村民，均与村委签订有土地承包合同，理应各自在其承包土地内耕种经营，互不干涉，但因双方承包地相邻，二人在相邻界限上发生争议。从双方各自的集体土地使用证来看，二人均有本村黑麻池承包地，但界限并不明确。经与太平村委了解，因二人承包地界限纠纷，村委曾组织测量，结论为双方黑麻池承包地实际耕种亩数均能达到或超出合同亩数，而双方无论在庭审和本院去村委调查时，均认可目前自己的承包地亩数够。至于原告所说自己的承包地在初始承包时并不够数，因被告土地超出，经村委协调给其拨了0.2亩，之所以现在土地测量亩数够，是因为其的承包地在最边上，自己种地大出来的，因该陈述村委不予证实，且承包合同书上并未记载承包地调整的内容，故本院对该事实不予认定。本院念及同村乡情以和睦为主，努力调解但双方均未让步。望双方今后能正确处理相邻关系，相互理解尊重，互利互让，和睦相处。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邢有宝的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 赵秀娟
审判员 李津津
审判员 李晓静
二〇一六年六月二十日
书记员 焦燕波
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第72号
申请执行人王正清。
被执行人沈汝生。
申请执行人王正清与被执行人沈汝生民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日作出的（2013）京民初字第2583号民事判决已经发生法律效力。依该法律文书：沈汝生于判决生效之日起十日内返还王正清借款80万元；案件诉讼费16926元，由沈汝生负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，
被执行人无可供执行的银行存款，其名下的苏L-
QXX**号车辆未能实际控制，被执行人在本市解放路某室的房产已被拆迁。本院依法在镇江市京口区大市口街道办事处色织总厂片区改造项目部，对该房屋拆迁补偿款进行了执行。该项目部在向镇江市润州区人民法院支付房屋抵押优先受偿款130万元后，将剩余的房屋拆迁补偿款844385元汇至本院用于分配。根据分配方案，本案申请执行人应得分配款144696元，现已发还。本院就财产查控及分配情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已执行的房屋拆迁补偿款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第2583号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年三月三日
书 记 员 谭成骏
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02208号
原告：汪晓芬，女，1988年4月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告汪晓芬诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪晓芬撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 胡晓红
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠城法执字第475-2号
申请执行人葛春友，男。
被执行人叶惠强，男，汉族。
关于申请执行人葛春友与被执行人叶惠强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）惠城法民一初字第3072号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人应在判决生效之日十日内向申请人偿还借款人民币本金10万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2009年12月23日起计至清偿之日止）因被执行人未履行生效判决义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院作出（2012）惠城法执字第475-1号执行裁定书，扣划被执行人叶惠强银行存款129237元至本院账户。扣除本案执行费1423元，余款127814元已给付申请执行人葛春友。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）惠城法民一初字第3072号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 黄金咏
审判员 马家驹
二〇一四年六月十三日
书记员 车学忠
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民初字第2154号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
负责人汪国华，系该支行行长。
委托代理人杨梅，该银行员工，一般代理。
被告毛万仕，男，1984年6月5日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告毛万仕金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告毛万仕的联系方式及住址不能对案件进行合法送达，经本院释明后原告又不能提供被告的其他联系方式及住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行的起诉。
案件受理费207元，退回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 吴怔秋
二〇一三年十二月九日
书 记 员 田 浩
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初191号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人闫维峰，职务支行长。
委托代理人张志军，职务清收员。
被告张斌，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告商志方，女，汉族，职业农民。
被告王长海，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告武万珍，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告汪坤，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告杨亚双，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告张斌、商志方、王长海、武万珍、汪坤、杨亚双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志军到庭参加诉讼，被告张斌、商志方、王长海、武万珍、汪坤、杨亚双经本院合法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉称，2014年4月13日六被告张斌、商志方、王长海、武万珍、汪坤、杨亚双与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别为45,000.00元、45,000.00元、20,000.00元,年利率13.5％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计105,903.00元至今未付。故原告诉至法院，请求法院判决被告张斌、商志方偿还贷款本金40,000.00元及利息12,954.00元，被告王长海、武万珍偿还贷款本金40,000.00元及利息12,949.00元，被告汪坤、杨亚双承担联保责任，并支付从2017年1月5日起至结清之日止期间逾期产生的利息及罚息，六被告对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由六被告承担。
被告张斌、商志方、王长海、武万珍、汪坤、杨亚双缺席未答辩。
经审理查明，2014年4月13日六被告张斌、商志方、王长海、武万珍、汪坤、杨亚双与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别为45,000.00元、45,000.00元、20,000.00元,年利率13.5％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计105,903.00元至今未付。故原告诉至法院，请求法院判决被告张斌、商志方偿还贷款本金40,000.00元及利息12,954.00元，被告王长海、武万珍偿还贷款本金40,000.00元及利息12,949.00元，被告汪坤、杨亚双承担联保责任，并支付从2017年1月5日起至结清之日止期间逾期产生的利息及罚息，六被告对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由六被告承担。
本院所确认的上述事实，有2014年4月13日原、被告双方签订的小额联保借款合同、贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款借据及个人贷款放款单等相应证据在卷证实，以上证据均经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款应当清偿。被告及担保人在自愿的基础上组成贷款联保小组，向原告借款，均为借款人，互为保证人，并自愿承担连带保证责任。被告张斌、商志方、王长海、武万珍欠款事实清楚，未按约定期限及时偿还借款应负违约责任。原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张斌、商志方于本判决生效后十日内偿付原告贷款本金40,000.00元及利息12,954.00元（从2014年4月13日至2017年1月5日）。
二、被告王长海、武万珍于本判决生效后十日内偿付原告贷款本金40,000.00元及利息12,949.00元（从2014年4月13日至2017年1月5日）。
三、被告汪坤、杨亚双对上述款项的给付承担连带责任。
案件受理费2,418.00元，由被告张斌、商志方、王长海、武万珍承担，汪坤、杨亚双负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张正忠
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 张崇辉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 崔忠斌
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执恢字第48号
申请执行人:贾琼,女，33岁，汉族，市民。
被执行人:王旭华，男，43岁，汉族，市民。
本院在执行贾琼申请执行王旭华民间借贷纠纷一案中，本院于2013年5月29日做出的（2013）元民初字第1753号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、元宝山区人民法院作出的（2013）元民初字第1753号民事调解书终结本次执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一六年六月一日
书记员 刘升凯
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第653号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：张凡。
委托代理人：朱宇文。
被告：珠海市昌安假日酒店。
投资人：林文宣。
被告：林文宣。
上述二被告的委托代理人：黄义勇。
上述二被告的委托代理人：冯力平。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告珠海市昌安假日酒店、被告林文宣侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 发
代理审判员 马 艳
人民陪审员 卞 莉
二〇一三年九月十七日
书 记 员 梁敏儿
书 记 员 梁荣发
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执626号
申请执行人中国农业银行股份有限公司全南县支行，住所地：全南县城厢镇含江路44号。
负责人：刘世瑞，该支行支行。
被执行人王子豪，男，1976年1月3日生，汉族，住全南县。
被执行人程雪冬，女，1979年8月15日生，汉族，系被执行人王子豪妻子，住全南县。
被执行人全南县利丰汽车贸易有限公司，住所地：全南县城厢镇明珠新城小区。
发动代表人：缪宇龙，该公司负责人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司全南县支行与被执行人王子豪、程雪冬、全南县利丰汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，全南县人民法院（2017）赣0729民初150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王子豪、程雪冬、全南县利丰汽车贸易有限公司在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年10月24日申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中依法向房产、土地、车辆、工商等部门查询被执行人王子豪、程雪冬、全南县利丰汽车贸易有限公司名下的财产信息，并核实了申请执行人提供的明确具体的财产线索。经本院调查核实，被执行人王子豪、程雪冬、全南县利丰汽车贸易有限公司无银行存款、无房产、无土地、及其他可供执行的财产，导致该案件暂无法继续执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌贻林
审判员 黎 翔
陪执员曾林文
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 辉
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执626号申请执行人中国农业银行股份有限公司全南县支行，住所地：全南县城厢镇含江路44号。负责人：刘世瑞，该支行支行。被执行人王子豪，男，1976年1月3日生，汉族，住全南县。被执行人程雪冬，女，1979年8月15日生，汉族，系被执行人王子豪妻子，住全南县。被执行人全南县利丰汽车贸易有限公司，住所地：全南县城厢镇明珠新城小区。发动代表人：缪宇龙，该公司负责人。申请执行人中国农业银行股份有限公司全南县支行与被执行人王子豪、程雪冬、全南县利丰汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，全南县人民法院（2017）赣0729民初150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王子豪、程雪冬、全南县利丰汽车贸易有限公司在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年10月24日申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中依法向房产、土地、车辆、工商等部门查询被执行人王子豪、程雪冬、全南县利丰汽车贸易有限公司名下的财产信息，并核实了申请执行人提供的明确具体的财产线索。经本院调查核实，被执行人王子豪、程雪冬、全南县利丰汽车贸易有限公司无银行存款、无房产、无土地、及其他可供执行的财产，导致该案件暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌贻林审判员  黎 翔陪执员曾林文二〇一八年一月三十日书记员  陈 辉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初21228号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码：91440606663315193K。
法定代表人：姚真勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：胡秋亮，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾楠，女，该公司员工。
被告：梁锦尚，男，1988年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告梁锦尚信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秋亮到庭参加诉讼。被告梁锦尚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿贷记卡透支本金2949.84元、透支利息1137.41元、费用（含滞纳金）3771.32元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2017年10月25日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告梁锦尚于2011年4月22日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立普卡，卡号为XXX，信用额度为人民币3000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25日。被告2011年6月17日开始使用卡片，随后并进行了消费、预借现金、还款等的使用。截至2017年10月25日账单日，被告尚欠透支款项合共7858.57元，其中透支本金2949.84元(预借现金1500元，消费1449.84元)，透支利息1137.4l元，费用3771.32元(预借现金费用30元，滞纳金3741.32元)，逾期期数达6期以上，构成违约。另原“佛山顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行”于2012年11月07日变更为“广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行”，因此原债权债务由“广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行”承接。为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁决。
被告梁锦尚未作答辩。
本院认为，被告在申请贷记卡时与原告签订的《领用合约》，合法有效，应受法律保护。被告在领取贷记卡后进行透支使用，已出现长期欠本欠息，截至2017年10月25日，累计尚欠透支本金2949.84元、透支利息1137.41元，经审查符合规定，现原告起诉请求归还有理，本院予以支持。此后透支利息还需按《领用合约》约定每日万分之五计至实际清偿之日止，按月计收复利。根据《领用合约》约定，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付截至2016年12月31日的滞纳金。但中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告自该时起不能再向被告收取滞纳金或违约金，因此对于2016年12月31日之前的费用（含滞纳金）1709.03元本院予以支持，超出该部分的费用（滞纳金和违约金）主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
一、被告梁锦尚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还透支本金2949.84元及利息（利息暂计至2017年10月25日为1137.41元，自2017年10月26日起至清偿完毕日止以透支本金为基数按日万分之五继续计算利息，以上述尚欠的利息为基数按日万分之五按月计收复利）和费用（含滞纳金）1709.03元；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告梁锦尚负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨荣波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋小静
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3439-1号
原告天津天风传媒广告有限公司，住所天津市河西区友谊北路合众大厦C座803号。
法定代表人王殿杰，总经理。
委托代理人郑秀起，天津竹音律师事务所律师。
被告天津昂远广告发展有限公司，注册地住天津市南开区保山道富祥园4-1-601号，现办公地点天津市河西区万科金奥广场1-1106号。
法定代表人王晶，经理。
委托代理人梁长泰，天津世杰律师事务所律师。
被告王晶。
委托代理人梁长泰，天津世杰律师事务所律师。
本院在审理原告天津天风传媒广告有限公司诉被告天津昂远广告发展有限公司、被告王晶财产损害赔偿纠纷一案中，原告天津天风传媒广告有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天风传媒广告有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张俊敏
人民陪审员 吴月中
人民陪审员 陈晓梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨 倩
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0682刑初60号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人付永生，男，1976年9月10日出生于湖北省老河口市。因犯抢夺罪，于2001年3月12日被襄樊高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑五年；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月24日被抓获，同日被老河口市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
老河口市人民检察院以鄂河检刑诉［2017］15号起诉书指控被告人付永生犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员陈海玉出庭支持公诉，被告人付永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月5日至2016年10月24日期间，被告人付永生在襄阳市市区、老河口市市区窃取他人汽车2辆，在老河口市市区多次采用弹弓击碎他人车辆玻璃的手段窃取车内财物，盗得财物总价值265252元。具体事实如下：
1、2014年10月5日早晨，付永生在襄阳市樊城区松鹤路猫狗市场卖完鸽子，步行至松鹤西路军工社区对面路边，发现谢某某停放的银灰色五菱牌面包车（价值32016元）副驾驶后面的车门未锁住，付永生钻入车内翻找财物时发现该车钥匙，遂将车辆开走。被盗车辆已追回退还失主。
2、2015年10月4日中午，付永生到老河口市沿江大道路家巷路段，用随身携带的弹弓将魏某某停放的白色大众牌轿车右后车窗玻璃击碎，拿走车内后排置物台上的手提包，包内装有带吊坠黄金项链一条（价值5015元）、黄金手链一条（价值6092元）、银手镯一只（59元）及现金若干。被盗首饰已追回退还失主。
3、2016年5月中旬的一天，付永生到老河口市沿江大道“两岸咖啡”路段，用随身携带的干扰器使闫某1不能对其停放在此处的红色丰田轿车锁定，随后付永生钻入车内，拿走汽车钥匙等物品。当月21日，付永生到本市沿江大道，用盗得的汽车钥匙边走边按，见赵某某停放在沿江大道刑警队路口的白色大众牌越野车（价值217008元）被按响，遂将该车开走。被盗车辆、车钥匙等物已追回退还失主。
4、2016年10月5日下午，付永生到老河口市沿江大道“眼镜烧烤店”路段，用弹弓将康某停放的白色别克牌轿车右后车窗玻璃击碎，拿走车内后排座位上的棕色皮包，包内装有宝时捷手表一块（价值646元）、黄金手链一条（价值4416元）、身份证等。被盗手表、手链已追回退还失主。
5、2016年10月15日上午，付永生到老河口市沿江大道大巷子路口路段，用弹弓将李某某停放的黑色宝骏730轿车车窗玻璃击碎，拿走车内绿色手提包，见包内装的是奶粉等物，遂将手提包丢弃。
6、2016年10月24日9时许，付永生到沿江大道美景小区路段，用弹弓将罗某停放的白色帝豪轿车右后车窗玻璃击碎，拿走车内的棕色手提包，随后被蹲守的民警抓获，被盗手提包已退还失主。罗某支付车辆维修费用480元。
上述事实，被告人付永生在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、搜查笔录、户籍证明、刑事判决书、照片、领条等；证人闫某2的证言；被害人谢某某、魏某某、闫某1、赵某某、康某、李某某、罗某的陈述；被告人付永生的供述和辩解；价格鉴证结论书；现场勘查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付永生以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人付永生到案后，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人付永生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2023年12月23日止，罚金自判决生效后一月内缴纳）。
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建钢
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 魏长生
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孙双双
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢373号
申请执行人：吉林农安农村商业业银行股份有限公司榛柴支行（原名：吉林农安农村商业银行股份有限公司）,住吉林省长春市农安县。
主要负责人：华岩，支行行长。
被执行人：刘殿廷，男性，1964年10月17日出生，住农安县
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行与被执行人刘殿廷借款合同纠纷一案中，2017年8月28日吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执恢373号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管延华
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年八月二十八日
书记员 袁 荃
武威市凉州区人民法院稿纸
文发或电发：快慢等级：机密程度：
签发：
核稿：
会稿：
校对：
钤印：
附件：
拟办单位：民三庭
拟稿人：张继红4月28日
（2015）凉民初字第6435号
主送：原、被告
抄送：
（共印份）
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
原告:李海儒，男，1982年5月2日出生，
被告:董红江，男，1968年1月20日出生，
第三人：武威市第四建筑工程有限公司。住所地：
法定代表人:张全年，公司董事长。
原告李海儒与被告董红江、武威市第四建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案。2017年3月2日原告李海儒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李海儒撤诉处理。
案件受理费224元，减半收取计112元，由李海儒负担。
审判长 张继红
审判员 吕忠永
审判员 黄志河
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴 琼
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2201号
罪犯王保中，男，1977年4月21日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2011年10月10日作出了（2011）海刑初字第244号刑事判决，以被告人王保中犯职务侵占罪，判处有期徒刑12年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月30日经本院减刑1年2个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯王保中在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功3次，被评为狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯王保中在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王保中减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 么 丽
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00265号
上诉人（原审被告）：方金龙，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：芜湖新长城旅游出租汽车有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：葛伦武，该公司董事长。
委托代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卜宏发，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人方金龙因与被上诉人芜湖新长城旅游出租汽车有限责任公司（以下简称新长城公司）、卜宏发追偿权纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年11月5日作出的（2013）镜民二初字第00855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：李亚南诉方金龙、卜宏发、芜湖通宝出租汽车公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，安徽省高级人民法院（2006）皖民一终字第0072号《民事判决书》判决卜宏发赔偿李亚南各项费用及后续治疗费共计277914.41元，方金龙、芜湖通宝出租汽车公司承担连带赔偿责任。案件进入执行程序后，2011年4月29日，芜湖市中级人民法院（2006）芜中执字第257-3号《执行裁定书》将新长城公司追加为被执行人向李亚南承担连带责任。2012年11月21日，芜湖市中级人民法院依据（2006）芜中执字第257-3号《执行裁定书》在新长城公司的账户内划扣77259.92元，遂成讼。
一审法院认为：卜宏发系安徽省高级人民法院（2006）皖民一终字第0072号《民事判决书》确定的主债务人，新长城公司、方金龙系连带责任人；由于主债务人未能履行赔偿责任，连带责任人承担赔偿责任后，即依法取得向主债务人追偿的权力。故对新长城公司要求卜宏发向其支付赔偿款的诉讼请求依法予以支持。同时，由于新长城公司、方金龙未确定对主债务承担连带责任份额，应认定为共同连带责任人，在共同连带责任一方承担责任后，可依法向另一方主张共同分担。故新长城公司的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条之规定，判决如下：一、卜宏发于判决生效后十日内一次性支付新长城公司代偿赔偿款77259.92元；二、方金龙对卜宏发的上述债务在50%范围内承担连带责任。案件受理费3364元，公告费560元，合计3924元，由卜宏发、方金龙共同负担。
方金龙上诉称：1、一审法院审判程序违法。方金龙收到的诉状副本中的诉讼请求与一审判决书中表述的诉讼请求不一致，一审法院没有告知新长城公司变更了诉讼请求，没有给方金龙重新指定举证期限。2、一审法院适用法律错误。根据（2006）皖民一终字第72号判决书，方金龙与新长城公司、卜宏发属于共同侵权，对被侵权人李亚男承担连带赔偿责任。根据侵权责任法的相关规定，三者应平均承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
新长城公司辩称：1、新长城公司在一审中并未变更诉请，而是进一步明确诉请；2、卜宏发下落不明，无法实际承担责任。一审法院确定新长城公司与方金龙各承担50％责任体现了法律的实质公平。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明事实与一审法院一致。
本院认为：1、一审法院审判程序合法。新长城公司原诉讼请求为请求被告支付赔偿款77259.92元，该诉讼请求并未明确要求哪位被告支付该赔偿款，后新长城公司明确了其诉讼请求，即被告卜宏发支付赔偿款77259.92元，被告方金龙承担上述债务50％的连带责任。新长城公司该行为仅为基于对同一法律关系的性质认识而明确了诉讼请求，而非变更诉讼请求，因此无需另行为其它当事人指定举证期限；2、一审法院适用法律正确。（2006）皖民一终字第72号判决书以卜宏发与方金龙、新长城公司构成雇佣关系为由，确认方金龙、新长城公司对卜宏发的赔偿责任承担连带责任。方金龙、新长城公司作为共同连带责任人，应当平均承担赔偿责任。二者在承担相应赔偿责任后，均有权向直接责任人卜宏发追偿。故原判确定方金龙承担新长城公司所主张的代偿款50％的连带责任符合法律规定，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人方金龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 琴
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1701号
罪犯李晓彤，男，1988年12月7日出生，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2010年2月2日以(2010)密刑初字第5号刑事判决，以被告人犯李晓彤抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万四千元。本院于2013年11月28日以（2013）锦审一监执减字第01852号刑事裁定，对其刑罚减去有期徒刑一年四个月。本院于2015年11月15日以（2015）锦审一监执减字第02183号刑事裁定，对其刑罚减去有期徒刑一年三个月。
执行机关辽宁省锦州监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李晓彤在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯李晓彤能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯李晓彤在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李晓彤减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年4月19日至2023年1月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭晶晶
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0721刑初91号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人赵庆利，男，1977年10月26日生，汉族，初中文化程度，农民，住新乡县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年1月20日被新乡县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，经新乡县人民法院决定，于2017年6月1日被新乡县公安局逮捕。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书,指控被告人赵庆利犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派胡帅、郭凯伟出庭支持公诉，被告人赵庆利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2016年12月31日22时许，被告人赵庆利醉酒驾驶豫Ｇ×××××号启辰牌小型轿车，沿新乡县青年路由南向北行驶至山詹线与青年路交叉口向北20米处时，撞到公路右侧路边指示灯的灯杆上，造成被告人赵庆利受伤，豫Ｇ×××××号启辰牌小型轿车损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人赵庆利的血液中乙醇定量检测为261.34mg/100ml。经新乡县公安交通警察大队认定，被告人赵庆利负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人赵庆利在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵庆利虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。并随案提供相关证据证实，要求依法惩处。
被告人赵庆利对新乡县人民检察院指控的主要犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年12月31日22时许，被告人赵庆利醉酒驾驶豫Ｇ×××××号启辰牌小型轿车，沿新乡县青年路由南向北行驶至山詹线与青年路交叉口向北20米处时，撞到公路右侧路边指示灯的灯杆上，造成被告人赵庆利受伤，豫Ｇ×××××号启辰牌小型轿车损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人赵庆利的血液中乙醇定量检测为261.34mg/100ml。经新乡县公安交通警察大队认定，被告人赵庆利负此次事故的全部责任。
上述事实有以下证据证实：
1、书证：户籍证明、到案证明、道路事故认定书等书证。
2、证人证言：证人梁敬玉、张某等人的证言。
3、被告人的供述与辩解：被告人赵庆利的供述与辩解。
4、鉴定意见：新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等鉴定意见。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场图、照片。
以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人赵庆利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人赵庆利虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵庆利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵星银
二〇一七年六月一日
书记员 张硕漫
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第1030号
原告：刘素云。
被告：王兰锁。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
本院在审理原告刘素云与被告王兰锁、华农财产保险股份有限公司河北省分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘素云于2015年10月20日向本院提出财产保全申请，要求查封肇事的冀T×××××车一辆。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
查封肇事的冀T×××××车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔艳雪
二〇一五年十月二十日
书记员 齐 沛
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2575号
原告孙玉民，住北京市。
被告河北惠友商业连锁发展有限公司
法定代表人张健。
地址涿州市。
本院在审理原告孙玉民诉被告河北惠友商业连锁发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙玉民于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉民的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙玉民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙玉民负担。
审判员 杜朝阳
二〇一五年八月七日
书记员 苏建秋
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初54号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈友坤，男，1963年11月21日出生于福建省福清市，汉族，小学文化程度，务农，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月5日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人陈友坤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年11月5日0时许，被告人陈友坤酒后驾驶一辆闽Ａ×××××两轮摩托车从福清市高山镇山后村124号的家中开往高山镇悦馨大酒店，在悦馨大酒店门口被福清市公安局民警抓获，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人陈友坤血样中乙醇含量为133.lmg/100m1，属醉酒驾驶机动车。被告人陈友坤到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人陈友坤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈友坤到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈友坤判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。
被告人陈友坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人陈友坤主动向本院预缴罚金人民币5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人陈友坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈友坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鸿兴
二〇一八年一月二十六日
书记员 李燕珊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初6191号
原告：曹新怡，女，1988年2月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：詹雯，女，1989年12月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
原告曹新怡与被告詹雯、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，原告曹新怡于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告曹新怡自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告曹新怡撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费40元，由原告曹新怡自行负担。
审判员 郭芳
二〇一七年九月十一日
书记员 薛斌
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民五终字第2125号
上诉人（原审被告）沈祖婍（PEGGYTSUSHEN），美国国籍，大凡木业（美国）有限责任公司经理。
上诉人（原审被告）吕苏珍（LUSU-CHEN），台湾籍。
二上诉人的委托代理人王铭坤、王锐民，山东元鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘冬梅。
委托代理人于钦杰，山东清泰律师事务所律师。
上诉人沈祖婍、吕苏珍因与被上诉人刘冬梅返还财产纠纷一案，不服中华人民共和国山东省青岛市市南区人民法院（2012）南民初字第10794号民事判决，于2013年10月10日向本院提起上诉，本院于2013年11月4日受理。本案受理后，由审判员彭虎成担任审判长、代理审判员孙向东担任本案主审，与审判员冷杰共同组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。上诉人沈祖婍、吕苏珍的共同委托代理人王铭坤、王锐民，被上诉人刘冬梅的委托代理人于钦杰到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销中华人民共和国山东省青岛市市南区人民法院（2012）南民初字第10794号民事判决；
二、本案发回山东省青岛市市南区人民法院重审。
审 判 长 彭虎成
审 判 员 冷 杰
代理审判员 孙向东
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 兵
书 记 员 李珊珊
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第416号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人陈某某，女，1954年11月24日生，汉族，文盲，住肇庆市端州区，经营某化妆品商店。因涉嫌销售假药罪于2014年10月14日被取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）365号起诉书指控被告人陈某某犯销售假药罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某为牟利，自2014年8月起，委托他人从香港非法购进未经国家药监部门检验、批准进口和销售的药品，在其经营的肇庆市端州区草场路86号幸运天使化妆品商店内销售。2014年10月13日21时许，公安机关及肇庆市食品药品监督管理局在该商店内查获衍生至尊开奶茶颗粒冲剂、无比滴、法国双飞人药水等药品四十多盒。经肇庆市食品药品监督管理局认定，该收缴药品应按假药论处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反药品监督管理规定，私自销售没有进口药品批准文号和进货单位资质证明的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈某某认罪态度好，且待售假药已追缴，又可从宽处罚。查获的假药应由扣押机关依法予以销毁。为维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 钢
二〇一四年十一月二十七日
书记员 梁少兰
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第4205号
原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社，住所地新民市公主屯镇本街。
负责�乔梁，男，系该社主任。
被告温宝军，男，1969年8月4日出生，汉族，农民，住址新民市大柳屯镇兰家村，身份证号2101211969********。
被告温应新，男，1982年12月25日出生，汉族，农民，住址新民市大柳屯镇兰家村，身份证号2101811982********。
原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社诉被告温宝军、温应新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告的负责人乔梁到庭参加诉讼，被告温宝军、温应新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告温宝军经被告温应新担保于2009年12月15日从我信用社借款30，000.00元，年利率11.151%，借期至2010年11月20日，借据中约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。此笔借款到期后经多次催要，二被告一直未偿还，请求判令二被告偿还借款及利息。
被告温宝军、温应新经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2009年12月15日被告温宝军向原告借款人民币30，000.00元，双方约定年利率11.151%，借款期限自2009年12月15日起至2010年11月20日止。被告温应新为被告温宝军的借款提供担保，并在借款凭证上签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。后经原告多次催要，二被告未及时偿还借款，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金30，000.00元，并按合同约定给付利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告温宝军向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告温宝军应按合同约定履行还款义务。现被告温宝军未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告温宝军除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告温应新虽系保证人，因原告未在其保证期限内主张权利，故被告温应新不再承担保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温宝军于本判决生效后五日内一次性偿还给原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社借款本金30，000.00及利息（按信用社贷款规定计算利息）；
如果被告温宝军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社的其他诉讼请求。
案件受理费减半交纳275元，由被告温宝军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹娜
二〇一四年八月六日
书 记 员 魏杰
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第818号
原告杨艳，住扶沟县。
委托代理人孙澎涛，扶沟县法律服务中心律师，代理权限为特别授权。
委托代理人刘闯，扶沟县法律服务中心律师，代理权限为特别授权。
被告魏何涛，住扶沟县。
被告扶沟县永安运输有限公司，住所地：扶沟县。
法定代理人章青芝，职务：经理。
委托代理人陈国义，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市。
负责人：杨帆，职务：总经理。
委托代理人张文龙，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告杨艳诉被告魏何涛、扶沟县永安运输有限公司、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨艳的委托代理人孙澎涛、刘闯，被告魏何涛、扶沟县永安运输有限公司的委托代理人陈国义、周口永安财险公司的委托代理人张文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳诉称，2014年4月1日17时22分许，在S102线与扶沟县北环路交叉口，魏何涛驾驶豫P774**重型普通货车撞住杨艳及其丈夫李向前所骑的电动车，造成杨艳及李向前受伤的交通事故，经扶沟县公安局交警大队责任认定，魏何涛负此事故的全部责任。该车辆登记在扶沟县永安运输有限公司，并在周口永安财险公司投有交强险和商业险。请求法院判令魏何涛、扶沟县永安运输有限公司、周口永安财险公司赔偿杨艳医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神抚慰金等费用共计55461.14元。
被告魏何涛辩称，肇事车辆投的有保险，杨艳的损失应由保险公司赔偿，魏何涛垫付的医疗费18650元保险公司应支付给魏何涛。
被告扶沟县永安运输有限公司辩称，肇事车辆是扶沟县永安运输有限公司的车，该车在周口永安财险公司投保的有全险，杨艳的损失应由保险公司赔偿。
被告周口永安财险公司辩称，杨艳出院后花的医疗费属不合理费用，后续治疗费没有实际发生，不应支持，杨艳没有证据证明其实际误工损失，交通费要求过高，请求法院核实杨艳的合法合理损失后，对于10000元先予执行款应从赔偿数额中扣除。周口永安财险公司不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，2014年4月1日17时22分许，魏何涛驾驶豫P774**重型普通货车沿S102线公路由北向南行驶到扶沟县北环路口向西拐弯过程中，与从北向南由李向前驾驶的二轮电动车相撞，造成杨艳、李向前受伤及两车不同程度损坏的的道路交通事故。扶沟县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：魏何涛负事故的全部责任，杨艳、李向前无责任。杨艳受伤后被送到扶沟县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、多处软组织损伤，2、腰椎间盘膨出，3、左侧坐骨神经损伤。杨艳在该医院住院至2014年5月31日，共花医疗费12888.36元。后经医生建议，杨艳于2014年6月1日转院至郑州市骨科医院住院治疗，于2014年7月15日出院，共花医疗费18411.32元。出院医嘱为主要为：院外继续营养神经药物治疗、加强营养、定期复查。另外，杨艳在扶沟县人民医院花治疗费19元、在河南省人民医院花医疗费232.26元、在郑州大学第一附属医院花医疗费260.2元、在郑州市骨科医院花医疗费1749元、在扶沟县中医院花医疗费458.8元、在扶沟鸿昌医院花250元。
另查明，扶沟县永安运输有限公司为豫P774**重型普通货车在周口永安财险公司投保了交强险和机动车商业保险，保险期间分别为2014年3月4日起至2015年3月4日止和2014年3月5日起至2015年3月4日止，机动车商业保险中的第三者责任险保险金额为500000元，并投保了不计免赔特约险。周口永安财险公司根据本院作出的先予执行民事裁定书已支付给杨艳医疗费10000元。杨艳住院期间由其母亲郁粉兰护理，郁粉兰为农村户口。杨艳去郑州检查病情时，魏何涛垫付交通费1000元。魏何涛为杨艳垫付费用共计18650元（含魏何涛垫付交通费1000元），杨艳在去郑州市骨科医院住院治疗时以及出院时租用李洪洋的车，车费共计2000元。根据杨艳所治疗医院的证明，杨艳的后续治疗费用为2000元。2013年河南省农民居民人均纯收入为8475.34元。
上述事实，有当事人陈述及医疗费票据、诊断证明书、病历、用药清单、道路交通事故认定书、保险合同等证据在卷佐证。
本院认为，魏何涛驾驶车辆发生交通事故造成杨艳受伤，根据交通事故认定，魏何涛负事故的全部责任，作为肇事车辆的所有人，扶沟县永安运输有限公司应对杨艳的损失承担赔偿责任。因该车在周口永安财险公司投保了交强险和商业保险，杨艳的损失应先由周口永安财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由周口永安财险公司在商业第三者责任保险责任限额内予以赔偿，因杨艳的损失能够在保险责任限额内得到赔偿，故扶沟县永安运输有限公司和魏何涛不用再承担赔偿责任。杨艳未提供证据证明其误工损失，对其主张的误工费不予支持。杨艳要求赔偿精神损害抚慰金的诉请于法无据，本院不予支持。根据杨艳就医、转院的实际情况，对其交通费酌情以3500元计算。杨艳因本次交通事故所受到的损失为：1、医疗费34268.94元，2、护理费2472元（8475.34元÷360天×105天），3、住院伙食补助费3150元（30元×105天），4、交通费3500元，5、营养费1575元（15元×105天），6、后续治疗费2000元，共计46965.94元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨艳医疗费10000元（该款已支付），在伤残赔偿限额内赔偿原告杨艳护理费2472元、交通费3500元，在第三者险责任限额内赔偿原告杨艳下余损失30993.94元。上述款项共计36965.94元（已扣除先行给付的10000元）于判决生效之日起十日内支付（其中18315.94元支付给原告杨艳，18650元支付给魏何涛）。
二、驳回原告杨艳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告杨艳负担826元，被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担974元（被告负担部分先由原告垫付，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 马新富
审判员 罗红艳
陪审员 李长英
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郑翠玲
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00582号
申请执行人ＸＸ，女。
申请执行人王研，女。
申请执行人王殿余，男。
申请执行人王绵祥，男。
申请执行人熊素菊，女。
被执行人民政局。
原告与被告交通肇事一案，兴城市人民法院于2014年5月12日作出（2009）兴刑初字第00101号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年8月26日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2009）兴刑初字第00101号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨昭宁
二〇一五年五月五日
书记员 刘 巍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2451号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人罗荣华，湖北维力律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托代理人张伟，湖北维力律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告褚春焘。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司诉被告褚春焘物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
减半后案件受理费25元由原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司承担。
审判员 胡琦
二〇一六年六月二十日
书记员 郑妍
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00266号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人黎某某，农民。因涉嫌妨害公务于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）527号起诉书指控被告人黎某某犯妨害公务罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人黎某某于2014年3月18日下午，在太仓市浮桥镇新菜场刘某某肉摊处买肉时，因猪肉价格问题与刘某某发生争执，后双方发生互殴。太仓市公安局港区派出所民警田某某依法口头传唤双方到派出所接受处理的过程中，被告人黎某某拒绝传唤，并采用手推、抓挠等暴力手段阻碍民警田某某依法执行职务，致使民警田某某身上多处受伤。公诉机关认为，被告人黎某某的行为已构成妨害公务罪。被告人黎某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人黎某某当庭对太仓市人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实认罪。
经审理查明，2014年3月18日下午，被告人黎某某在太仓市浮桥镇新菜场刘某某肉摊处买肉时，因猪肉价格问题与刘某某发生争执，后双方发生互殴。太仓市公安局港区派出所接到报警后到现场处警，在民警田某某依法口头传唤双方到派出所接受处理的过程中，被告人黎某某拒绝传唤，并采用手推、抓挠等暴力手段阻碍民警田某某依法执行职务，致使民警田某某身上多处受伤。
被告人黎某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭民警田某某陈述；证人刘某某、陈某某、钱某某、毛某某证言和刘某某、陈某某的辨认笔录；公安机关出具的查获经过、民警田某某公安证件、伤情照片、行政处罚决定书；被告人黎某某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人黎某某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人黎某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人黎某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年七月八日
书记员 王 洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103财保123号
申请人：秦文，女，汉族，1982年8月23日生，住址武汉市汉阳区。
被申请人：武汉同泰置业有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华路186号福星城市花园4栋6层16、17、18号。
法定代表人：陈素青。
申请人秦文于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉同泰置业有限责任公司价值人民币245979元的财产予以查封、冻结，为此，武汉中利担保有限公司为申请人秦文向本院提供担保。
本院经审查认为，如不对被申请人武汉同泰置业有限责任公司的财产采取保全措施，将可能使申请人秦文的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉同泰置业有限责任公司价值人民币245979元的财产。
具体为，查封、冻结被申请人武汉同泰置业有限责任公司在招商银行武汉分行新华路支行12×××01账户的账上资金245979元，保全期限为保全实施之日起一年期限届满之日止。
案件申请费1750元，由申请人秦文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人秦文在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕瑛
二〇一八年六月十二日
书记员 肖莉
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执1295号
田青华，女，汉族，1965年7月2日出生，住所地商丘市梁园区民主西路**号，联系电话158××××2786
侯胜全，男，汉族，1945年8月29日出生，住所地商丘市梁园区白云办事处侯庄村**号，联系电话155××××8654
田青华申请侯胜全买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2016）豫1402民初947号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人田青华向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1402执1295号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马培强
二〇一六年七月三十日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初13392号
原告：赵忠良，男，1945年6月28日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：上海新明星物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：周明辉。
原告赵忠良与被告上海新明星物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告赵忠良于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告赵忠良申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵忠良撤诉。
审判员 陆 淳
二〇一八年四月二十四日
书记员 王芃芃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第263号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省遂宁市安居区。2014年10月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人何某某，男，1991年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省三台县。2010年12月15日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年11月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人杨某某、何某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人杨某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2014年10月20日晚，被告人何某某在明知被告人杨某某贩卖毒品的情况下，联系被告人杨某某与违法人员张某进行毒品交易。后在本市武侯区科华北路60号沸城大厦广场，被告人杨某某在被告人何某某的介绍下，以人民币500元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺，净重1.68克。被告人杨某某被民警现场抓获。同年11月23日，被告人何某某主动到公安机关投案。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、现场物证照片、搜查笔录、鉴定结论、扣押物品清单、毒品收缴保管收据、到案经过、被告人身份及前科证明材料等。公诉机关认为，被告人杨某某、何某某的行为已构成贩卖毒品罪，且被告人何某某在缓刑考验期限内犯新罪，有自首情节，应当分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第七十七条、第六十七条之规定予以处罚，并提出对被告人杨某某、何某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人杨某某、何某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人杨某某、何某某犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人杨某某、何某某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某某、何某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人何某某在案发后主动到公安机关投案自首，可以减轻处罚；被告人何某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人杨某某、何某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月21日起至2015年5月20日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，撤销三台县人民法院（2010）三刑初字第274号刑事判决书作出对被告人何某某判处缓刑的判决；被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与原判未执行刑罚二年二个月零十九天数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月24日起至2017年2月23日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一五年四月一日
书记员 史雅莉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更533号
罪犯陈某，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区平乐县人民法院于2015年5月8日作出了（2015）平刑初字第27号刑事判决，以被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年10月23日起至2016年10月22日止），并处罚金人民币8000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈某在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陈某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年10月23日起至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3993号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号。
法定代表人：章昕宇，行长。
委托代理人：虞建军、翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。
被告：郑朝辉。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行（以下简称中国银行义乌分行）诉被告郑朝辉信用卡纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员叶芸适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行义乌分行的委托代理人翁佳丽到庭参加诉讼。被告郑朝辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行义乌分行诉称：被告向原告申请办理了长城环球通白金信用卡，承认了领用合约，约定：非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还信用卡账号内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款期规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的相关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原来规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告领卡后，长期恶意透支，且不按约归还，至2014年7月23日，被告已透支该卡本息、滞纳金等共计162339.24元。为此，请求：依法判令被告归还长城环球通白金信用卡透支款项162339.24元（已计算至2014年7月23日止，以后的利息、滞纳金等按约定计算至实际履行之日止）。
被告郑朝辉未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告向原告申请办理了长城环球通白金信用卡，承认了领用合约，约定：非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还信用卡账号内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款期规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的相关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原来规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等内容。被告领卡后，至2014年7月23日，被告已透支该卡本息、滞纳金等共计162339.24元（其中透支本金116366.17元，利息、滞纳金、手续费45973.07元）未归还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表打印件、交易明细打印件各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告郑朝辉尚欠原告中国银行义乌分行162339.24元未还属实，应当及时予以返还并按约支付相关费用。原告国银行义乌分行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郑朝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑朝辉于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司义乌市分行透支本金116366.17元，利息、滞纳金、手续费45973.07元（已计算至2014年7月23日，以后的利息、滞纳金、手续费按照合同的约定，最高不超过中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1773元，由被告郑朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3546元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 芸
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 李路青
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六大民初字第278号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地本区大厂健民路。
法定代表人王永富，该公司经理。
被告王卫州，男，1975年10月8日生，汉族。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告王卫州物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 金鑫
二〇一五年九月十六日
见习书记员 吕倩
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00693号
罪犯吴××，男，汉族，生于1977年11月23日，重庆市江北区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年1月25日作出（2012�九法刑初字第01776号刑事判决，以被告人吴××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴××在服刑中，确有悔改表现。其事实有民警的鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴××在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯吴文锋的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴××在服�期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴××减去有期徒刑二个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 何玉华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 周小寒
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0711号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）632号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。被告人王某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某自己或伙同他人于2015年6月至2015年9月间，在丰县孙楼镇刘李庄史某的花棚内盗窃作案3起，在书院南街被害人张某的摊位上盗窃作案1起，窃得发财树、柱式绿萝等花卉。经鉴定，被盗物品价值人民币470元。
另查明，被告人王某已将被盗花卉退还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某、张某的陈述，证人刘某、季某、李某的证言，丰县价格认证中心的价格鉴证意见，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、指认照片、情况说明及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某归案能如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许金兰
二〇一五年十二月四日
书记员 李亚晴