湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芦法民一初字第1285号
原告易路波，男，1964年12月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被告钟君，男，1968年12月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司，地址：湖南省长沙市雨花区。
法定代表人谢大同，职务：总经理。
委托代理人罗力，男，1981年11月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，系该公司工作人员，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限：特别授权。
原告易路波诉被告钟君、英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，于2014年2月20日依法适用普通程序，由审判员谭鹏飞担任审判长，与人民陪审员林枫、曾培能组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易路波与被告钟君、保险公司代理人罗力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易路波诉称，原告于2013年2月11日农历正月初二开三轮车和妻子、孩子去姚家坝拜年返回白关途中14时在原320国道1136公里＋500米路段被告同向钟君驾驶的桥车追尾相撞，当即就失去控制造成翻车，我妻子、孩子轻伤、我从四米多高的交通涵洞摔倒下面通道口，多处重伤。事故发生后司机通知了白关交警队现场察看并拨打了120急救中心电话，将我送至331医院抢救。经过70天的住院治疗，原告才能拄双拐行走，并花费7万元的医疗费，出院后通过3个月的锻炼方能拄单拐行走。经司法鉴定所认定为一个9级伤残、两个10级伤残，交警部门责任划分，对方负事故全部责任。经多次协商未果，所以诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，判令两被告赔偿伤残费92000元、误工费40028元、被扶养人生活费45000元、精神损失费15000元、陪护费10500元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2100元、交通费500元、三轮车修理费1500元、小孩上下学接送、寄养费3500元、摊位租金设施费5000元，共计225128元。
原告易路波为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、被告钟君户籍资料及被告保险公司的工商登记资料，证明两被告的主体资格；
3、原告户籍资料，证明原告户籍所在地；
4、仲天司法鉴定书，证明原告的伤残等级；
5、被告行驶证、驾驶证及车辆信息驾驶员信息，证明被告的驾驶资格；
6、交通事故认定书，证明被告钟君负事故全部责任；
7、保险单，证明被告车辆购买了保险；
8、市场合同、社区证明，证明原告是经商及收入情况。
被告钟君辩称，我不是银行职员，我是醴陵力生瓷厂下岗职工。原告要求赔偿的金额，我认为过高了。
被告钟君向本院提交如下证据：
1、证明一份，证明我力生公司的下岗职工；
2、收条，证明原告的侄子收了我2000元；
3、医药费票据，证明被告为原告支付的医药费；
4、鉴定费票据，证明我支付了鉴定费1800元。
被告保险公司辨称，被告钟君在我司购买了商业险30万元，但是没有购买不计免赔。保险公司不承担本案诉讼费。由于本案进行了3次鉴定，其中在仲天司法鉴定所作的司法鉴定是我司要求的，所以对该次鉴定费用由我公司承担。对于赔偿项目在庭审中在进行陈述。
被告保险公司向本院提交如下证据：
1、抄单和商业险的条款，证明1、被告车辆是我公司投保；2、被告在此次事故负主要责任，我司的免赔率为20%。
经庭审质证，被告钟君对原告提交的证据，质证意见如下：对证据1、2、3、4、5、6、7无异议；对证据8真实性有异议，因为我们在庭前多次协商后，原告都没有提供该证据。
经庭审质证，被告保险公司对原告提交的证据，质证意见如下：对证据1、2、3、4、5、6、7无异议；对证据8真实性有异议，因为我们在庭前多次协商后，原告都没有提供该证据。
经庭审质证，原告、被告保险公司对被告钟君提交的证据1、2、3、4无异议。
经庭审质证，原告、被告钟君对保险公司提交的证据无异议。
本院审查后对上述证据认证如下：两被告对原告提交的证据1-7无异议，该7组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对被告钟君提交的证据原告和被告保险公司无异议，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对被告保险公司提交的证据原告及被告钟君无异议，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对原告证据8，被告有异议，认为原告在起诉前协商时没有提供过。经本院审查，该组证据有租赁合同及株洲市公安局芦淞分局龙泉派出所和株洲市芦淞区龙泉街道办事处杨柳冲社区居委会出具证明，足以证明原告在桠枝塘农贸大市场经营的事实，且被告没有提出证据予以反驳该组证据所证明的事实，故，本院对该组证据予以采信。
经审理查明，2013年2月11日，被告钟君驾驶车牌号为的小型普通客车，沿320国道醴陵市往株洲市方向行驶至1136公里＋500米路段时，与前方同向行驶的易路波驾驶的无号牌三轮摩托车（搭乘聂革花、易尚恒）追尾相撞，致易路波、聂革花、易尚恒3人受伤，两车轻微受损的交通事故。该事故经株洲市公安局交通警察支队芦淞大队第4302035201300236号事故认定书，认定被告钟君在雨天驾驶机动车未与前车保持安全距离的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任，原告易路波无责任。事故发生后，原告易路波住院治疗70天，在治疗期间，原告共花费治疗费79125.91元，其中原告易路波自行承担了1505.38，被告钟君支付了77620.53元。原告在2013年7月2日委托株洲市仲天司法鉴定中心对伤残等级及后期治疗费用进行鉴定，该鉴定中心出具（2013）鉴字第222号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告易路波2013年2月11日的伤属十级伤残2个，九级伤残1个；伤后住院期间需陪护1人，伤后费用以医院出具有效票据为准；伤后休息治疗1年。另查明，原告有被抚养人1人，其子易尚恒（身份证号码：430221200607060077），被赡养人1人，其父易渐成（身份证号码：430221193411035037），原告还有兄弟姐妹共7人。还查明，原告易路波从2009年1月至2013年2月在芦淞区桠枝塘农贸大市场从事蔬菜、腊菜的经营。被告钟君所驾驶的事故车辆在被告保险公司购买了交强险和300000的第三者责任险，没有购买不计免陪。事故发生在保险期间内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点：原告损失的赔偿责任如何划分，原告的损失如何确定。针对争议焦点，现作如下评析：
根据此次交通事故的责任认定书的责任划分，认定原告易路波在本次交通事故中无责任，被告钟君负全部责任，交警队作为对交通事故作出责任划分的专业的行政职能部门，本院依法应确认其责任认定书的合法、有效性。故，被告钟君应承担原告损失的全部赔偿责任。因被告钟君在被告保险公司处投了交强险及商业第三者责任险，故，被告保险公司应首先在交强险的责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告保险公司根据保险合同商业第三者险予以赔偿，仍不足的被告钟君承担赔偿责任。
对原告的损失本院确认如下：医疗费79125.91元，易路波自行承担了1505.38，被告钟君支付了77620.53元；残疾赔偿金，本院确定应按城镇人口予以计算，因原告从2009年起就在城镇经商，残疾赔偿金应为21319元×20年×24%（一个九级、两个十级）=102331元，原告主张92000元，本院依其主张；误工费，因原告从事属于批发、零售业，按照同行业的平均收入结合司法鉴定确定的伤后全休1年，应为36212元；被抚养人生活费，因抚养人收入来源与城镇，故该标准也应按城镇人口的标准予以确定14609元×11年×24%÷2人=19284元，被赡养人生活费14609元×5年×24%÷7人=2504元；精神损害抚慰金，根据原告的伤残，确定10000元较为妥当；护理费，根据原告的住院时间及当地护理人员的收入标准，并结合原告的伤情确定为：80元×70天=5600元；后续治疗费诉请10000元，被告无异议，本院予以确认；住院伙食补助费30元×70天=2100元；交通费，虽原告没有提供票据，但该费用实际应为发生，被告也对原告诉请500元无异议，本院予以确认；车损原告请求1500元，但未提供证据予以证明，现被告保险公司定损为600元，本院对车损确定损失600元；对于原告请求的小孩上下学接送、寄养费3500元、摊位租金设施费5000元，因没有证据支持及法律依据，本院不予支持。综上，原告的损失应为180305.38元。
被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元，残疾赔偿限额项下赔偿原告110000元，财产损失限额项下赔偿600元。余额180305.38-120600=59705.38元，因被告钟君在此次事故中负全部责任，没有购买不计免赔，免赔率为15%，免赔额为59705.38元×15%=8956元，该免赔额应由被告钟君负责赔偿，被告保险公司在商业第三者险赔偿原告59705.38元-8956元=50749.38元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告易路波交强险项下赔偿款120600元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告易路波商业第三者险项下赔偿款50749.38元；
三、被告钟君在本判决生效后十日内一次性支付给原告易路波赔偿款8956元；
四、驳回原告易路波其他诉讼请求。
本案案件受理费4675元，由原告易路波承担850元，由被告钟君承担3825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 谭鹏飞
人民陪审员 林 枫
人民陪审员 曾培能
二〇一四年六月四日
书 记 员 杜志超
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。