wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝天民初字第134号
原告胡某某，女，汉族。
被告严某某，男，汉族。
委托代理人罗成华，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
原告胡某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员吴映宏独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告严某某及其委托代理人罗成华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告于2008年10月10日在广元市朝天区民政局领取结婚证，婚后生育二女严某某、严某某，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常发生矛盾，严某某脾气暴躁，经常打骂原告，并且沉迷赌博，不管家庭和孩子，夫妻感情已完全破裂，为免受其继续伤害，故请求法院判令1、原被告离婚。2、夫妻财产共同分割，婚内在朝天区平溪乡大竹村共同修建住房一套所有权归严某某所有，债权债务都归严某某所有。3、夫妻共同育有二女，大女严某某，现年10岁，二女严某某，现年4岁，都由严某某抚养，因房子、财产全归严某某，所以抚养费由严某某独自承担。4、本案诉讼费用由原告支付。
被告严某某辩称：1、原告所说的不属实，夫妻双方感情还在，不符合法律规定的离婚条件。2、请求法院驳回诉讼请求。
经审理查明：原告胡某某与被告严某某于2005年8月17日生育长女严某某，后于2008年10月10日在广元市朝天区民政局领取结婚证，婚后于2011年12月3日生育次女严某某。双方有共同财产一楼一底的房屋一栋，无共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的结婚证及户籍证明，证明双方的夫妻关系及身份。
本院认为：原告胡某某要求与被告严某某离婚，未向本院提交证据来证明夫妻感情确已破裂，原、被告婚后生育两个子女，子女年幼，双方离婚不利于子女的成长，因此原、被告双方夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告辩解夫妻双方感情尚未破裂的理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某某与被告严某某离婚。
本案诉讼费260元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一五年三月二十四日
书记员 唐 聪
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第196号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人唐正友。
本院依法受理了申请执行人申请执行被执行人行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2013年7月始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的土地建设厂房的行为为由，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，于2014年3月14日作出临国土资罚决定（2014）73号行政处罚决定书，并于当日向被执行人送达。被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。现申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院申请强制执行”。申请执行人向本院申请强制执行时已超出申请执行期限，故其申请执行不符合法律规定的强制执行条件。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决定（2014）73号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 超
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 孟 伟
二〇一五年十月二十二日
代书记员 颜丙峰
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第911号
原告莱阳市市中建筑有限责任公司，住所地，莱阳市市中村。
法定代表人赵风波，经理
委托代理人徐志波，山东元德律师事务所律师。
被告海阳市真成置业有限公司，住所地，海阳市海阳路旭家双星二楼。
法定代表人刘德旭，经理。
原告莱阳市市中建筑有限责任公司与被告海阳市真成置业有限公司票据返还请求权纠纷一案，本院受理后，在法庭开庭前，原告申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告撤回对被告起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱阳市市中建筑有限责任公司撤回对被告海阳市真成置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告莱阳市市中建筑有限责任公司承担。
审判员 包希晨
二〇一五年十月十五日
书记员 高 燕
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01030号
原告：卜某，农民。
委托代理人：李清照，天长市法律援助中心律师。
被告：孙某，无业。
委托代理人：朱桂涛。
原告卜某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员李锦章适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告卜某及其委托代理人李清照，被告孙某及其委托代理人朱桂涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某诉称：其与被告于2011年经人介绍相识，后双方确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2013年2月27日生一子，乳名糖果。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常夜不归宿，在外赌钱，对家庭、小孩不闻不问，且被告生活作风不检点。现双方的感情已经破裂，故要求与被告离婚。
被告孙某辩称：原告陈述的相识、结婚的情况属实。但双方是在相互了解的基础上自愿领证结婚的，婚前感情基础较好。婚后其有过夜不归宿的情况，原因是其父母经营粮油店，其帮助父母送货所致。婚姻生活中其有缺点和错误，保证今后改正。考虑到小孩尚小，故不同意离婚。
经审理查明：原告卜某与被告孙某通过他人介绍于2011年相识并确立恋爱关系，双方于××××年××月××日领取结婚证，并共同生活。2013年2月27日双方生一子，乳名糖果。由于被告婚后贪玩对家庭及小孩照顾相对较少，导致双方产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提供的结婚证复印件在卷证明，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：原、被告双方虽系经他人介绍相识，后通过自由恋爱并自愿领证结婚，婚前感情基础较好。双方婚后虽也发生过争吵，但并无严重伤害夫妻感情的原则性矛盾。日常生活中夫妻之间应相互理解、相互尊重，在今后的生活中，如双方对出现的问题及矛盾能加强沟通，理性地协商处理仍有和好的可能。加之被告请求和好的态度积极诚恳。本院综合考量，从有利于婚姻家庭关系稳定的角度出发，判决双方不离婚较为妥当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告卜某与被告孙某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告卜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一四年六月二十五日
书记员 吕明军
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省天长市人民法院民事判决书
签发：核稿：拟稿：
（2014）天民一初字第01030号
原告：卜某，女，1985年8月2日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省天长市关塘集乡大营村赵庄队14号，身份证号码341181198508025823。
委托代理人：李清照，天长市法律援助中心律师。
被告：孙某，男，1984年11月20日生，汉族，无业，初中文化，住安徽省天长市商都家属区小平房，身份证号码341181198411200031。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
原告卜某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员李锦章适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告卜某及其委托代理人李清照，被告孙某及其委托代理人朱桂涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某诉称：其与被告于2011年经人介绍相识，后双方确立恋爱关系，2012年5月7日登记结婚，2013年2月27日生一子，乳名糖果。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常夜不归宿，在外赌钱，对家庭、小孩不闻不问，且被告生活作风不检点。现双方的感情已经破裂，故要求与被告离婚。
被告孙某辩称：原告陈述的相识、结婚的情况属实。但双方是在相互了解的基础上自愿领证结婚的，婚前感情基础较好。婚后其有过夜不归宿的情况，原因是其父母经营粮油店，其帮助父母送货所致。婚姻生活中其有缺点和错误，保证今后改正。考虑到小孩尚小，故不同意离婚。
经审理查明：原告卜某与被告孙某通过他人介绍于2011年相识并确立恋爱关系，双方于2012年5月7日领取结婚证，并共同生活。2013年2月27日双方生一子，乳名糖果。由于被告婚后贪玩对家庭及小孩照顾相对较少，导致双方产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提供的结婚证复印件在卷证明，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：原、被告双方虽系经他人介绍相识，后通过自由恋爱并自愿领证结婚，婚前感情基础较好。双方婚后虽也发生过争吵，但并无严重伤害夫妻感情的原则性矛盾。日常生活中夫妻之间应相互理解、相互尊重，在今后的生活中，如双方对出现的问题及矛盾能加强沟通，理性地协商处理仍有和好的可能。加之被告请求和好的态度积极诚恳。本院综合考量，从有利于婚姻家庭关系稳定的角度出发，判决双方不离婚较为妥当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告卜某与被告孙某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告卜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员李锦章
二O一四年六月二十五日
书记员吕明军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第77号
罪犯王传忠，男，1987年9月21日出生，土家族，出生地湖北省武汉市洪山区，研究生文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年5月16日作出（2013）深福法刑初字第484号刑事判决，以被告人王传忠犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月29日作出（2013）深中法刑一终字第537号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年8月26日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯王传忠在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王传忠在本次考核期间（2013年8月26日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王传忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王传忠予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初821号
原告蔡永平，女，汉族，1987年7月18日生，住开封市金明区。
委托代理人蔡永生（系原告蔡永平之兄），男，汉族，1984年4月6日生，住址同上，特别授权代理。
被告朱忠玲，男，汉族，1982年6月22日出生，住河北省石家庄市桥东区。
被告谭守梅，女，汉族，1990年7月1日生，住河南省潢川县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地河南省石家庄市桥东区中山东路***号如意商务大厦**单元0501。
组织机构代码证30825312-7。
法定代表人艾小莉，总经理。
委托代理人孙建征，该公司法律顾问，一般代理。
原告蔡永平诉被告朱忠玲、谭守梅、安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员朱广兵、李爱琴、助理审判员李艳平组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告蔡永平的委托代理人蔡永生、被告保险公司的委托代理人孙建征到庭参加了诉讼，被告朱忠玲、谭守梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年1月8日，原告蔡永平的哥哥蔡永生驾驶豫Ｃ×××××号小轿车沿职教路由西向东行驶至五大街与职教路交叉口时，与朱忠玲驾驶的冀Ａ×××××号小轿车（实际车主为谭守梅）沿五大街由南向北行驶时发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经开封市公安局金耀派出所认定，蔡永生负事故的主要责任，朱忠玲负事故的次要责任。原告的车辆经河南至恒机动车鉴定评估有限公司评估，于2016年2月3日作出河南至恒（2016）鉴字160205号鉴定意见书，认定原告的车辆损失为28696元，原告为此支出评估费1500元。原告另支出拆检费2800元、施救费500元，被告方至今未赔偿原告。被告朱忠玲驾驶的冀Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三责险，该事故发生在保险期间内，故保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告保险公司在承保范围内赔偿原告的车损费、评估费、拆检费等各项费用共计11449元，不足部分由被告朱忠玲、谭守梅承担。
被告保险公司辩称，被告在核实事故车辆确系在被告公司投保车辆的情况下，应当优先在交强险中的财产损失限额内优先赔付，不足部分在商业三责险范围内按照30%的比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费属于间接损失保险公司不予承担。
被告朱忠玲、谭守梅未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、事故认定书一份，证明本次交通事故发生的基本事实及事故责任划分；2、被告朱忠玲行驶证一份，证明了被告朱忠玲的身份信息；3、蔡永生驾驶证一份，证明原告的哥哥具有合法的驾驶资格；4、车辆评估意见书一份，证明2016年1月8日的交通事故造成原告所有的豫Ｂ×××××车辆损失为28696元；5、施救费发票1张，证明事故发生后豫Ｂ×××××车辆的施救费用是500元；6、豫Ｂ×××××车辆鉴定费发票15张共计1500元，证明事故发生后为了确定事故造成本车的损失而支出相关的鉴定费用1500元；7、拆检费票据1张，证明事故发生后原告维修该车辆花去拆检费2800元。
经庭审质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4有异议，认为该评估报告为个人委托，且被告已去现场查勘，原告的实际修理费用应该不足两万元，但该评估结论比实际的修理费用过高，评估意见书中没有评估机构及评估人员的资质证明，被告保留七日内申请重新鉴定的权利；对证据5、证据6属于商业险部分的间接损失，被告不予承担；对证据7有异议，拆检费应包括于修理费中或者评估费中，不应当单独计算，被告对此费用不予认可。
被告保险公司未向本院提交证据。
被告朱忠玲、谭守梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认为，对原告提交的证据1、2、3客观真实，形式合法，与本案有关联性，予以采信；对原告提交的证据4被告虽有异议，但未在本院指定的期间内申请重新鉴定，故本院予以采信；对原告提交的证据5、6、7被告虽有异议，但根据法律规定，属于原告必要的、合理的支出，故本院予以采信。
经审理查明，2016年1月8日，原告蔡永平的哥哥蔡永生驾驶豫Ｃ×××××号小轿车沿职教路由西向东行驶至五大街与职教路交叉口时，与朱忠玲驾驶的冀Ａ×××××号小轿车沿五大街由南向北行驶时发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经开封市公安局金耀派出所认定，原告蔡永生负事故的主要责任，被告朱忠玲负事故的次要责任，事故发生后，原告支出施救费500元。原告的车辆经河南至恒机动车鉴定评估有限公司评估，认定原告的车辆损失为28696元，原告为此支出评估费1500元、拆检费2800元。
另查明，被告朱忠玲驾驶的冀Ａ×××××号小轿车实际车主为被告谭守梅，该车在被告保险公司投保有交强险和商业险，保险期间自2015年9月17日至2016年9月16日，其中商业三责险限额为300000元，并投保了不计免赔率险种。
本院依法确认原告的各项有效损失为：
1、车辆损失28696元，有评估报告为证；
2、施救费500元，有施救费票据为证；
3、评估费1500元，有评估费票据为证；
4、拆检费2800元，有拆检费票据为证。
上述共计33496元。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。原告在本次交通事故中受到财产损失，被告朱忠玲负本次事故的次要责任，应当依法赔偿原告的有效损失。被告谭守梅系朱忠玲驾驶车辆的所有权人，没有证据证明被告谭守梅存在过错，故原告要求被告谭守梅承担责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。该事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，且本次交通事故发生在保险期间内，原告的有效损失33496元应当由被告保险公司在交强险财产限额内不分责任比例先行赔付2000元，下余31496元，因被告朱忠玲负本次事故的次要责任，故被告保险公司应当在商业三责险责任限额内按照30%的比例替代赔偿原告9448.8元，故被告保险共计应赔偿原告11449元。对于被告保险公司辩称的“施救费、鉴定费是间接损失，不应由保险公司赔偿”的理由，于法无据，本院不予支持。因原告的损失未超出被告保险公司的赔偿限额，故对原告要求被告朱忠玲承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡永平各项损失共计11449元。
二、驳回原告蔡永平对被告朱忠玲、谭守梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，被告朱忠玲承担（此款原告已预交，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 朱广兵
审 判 员 李爱琴
助理审判员 李艳平
二〇一六年六月二日
书 记 员 王瑞娜
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00968号
申请执行人伏道如。
被执行人邱琳。
伏道如与邱琳借贷纠纷一案，本院于2011年12月16日作出（2011）金宝民初字第0399号民事判决书，判决被告邱琳于本判决生效后十日内归还原告伏道如借款25100元及利息，承担违约金3000元及诉讼费500元。由于义务人邱琳未履行民事判决书所确定的义务，权利人伏道如向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人邱琳长期在外，下落不明，无财产可供执行，申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）金宝民初字第0399号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一四年一月二十日
书记员 李晓曼
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05891-2号
原告：曹广仁，男。
委托代理人：刘东辉，安徽省宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州升腾光电科技有限公司。
法定代表人：张希海，该公司经理。
本院于2015年8月27日作出（2015）宿埇民一初字第05891号民事裁定书，现因原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，被告要求解除对被告宿州升腾光电科技有限公司在金融机构的存款XX万元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被告宿州升腾光电科技有限公司在金融机构的存款XX万元的冻结。
二、解除对案外人徐文正所有的江淮牌轻型厢式货车（车牌号码为皖L×××××）一辆、案外人曹大智所有的福田牌轻型普通货车（车牌号码为皖L×××××）一辆的查封。
审 判 长 谷春燕
人民陪审员 马兆飞
人民陪审员 刘双贵
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈春丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1170号
原告：方爱萍。
委托代理人：吴旭标。
被告：杨国际。
被告：龚春芳。
原告方爱萍为与被告杨国际、龚春芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告杨国际、龚春芳下落不明转为普通程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告方爱萍的委托代理人吴旭标到庭参加诉讼。被告杨国际、龚春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方爱萍诉称：两被告原系夫妻关系。被告杨国际于2007年4月16日向原告借款人民币50000元。嗣后，未能归还。现要求：判决两被告归还原告借款人民币50000元及利息（利息从2014年3月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告杨国际、龚春芳未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告杨国际、龚春芳于1993年8月23日登记结婚，于2008年8月15日登记离婚。被告杨国际于2007年4月16日向原告方爱萍借款人民币50000元，并出具借条一份。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。两被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当共同承担。原告诉请合理合法，依法应予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨国际、龚春芳于本判决生效后十日内返还原告方爱萍借款人民币50000元及利息（利息从2014年3月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨国际、龚春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1050.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年七月十六日
书 记 员 龚洁茹
湖南省张家界市永定区人民法院
支 付 令
（2017）湘0802民督9号
申请人：中国农业银行股份有限公司张家界分行，住所地张家界市教场路35号。
法人代表：欧麦禾，行长。
委托诉讼代理人：瞿俊，女，系中国农业银行股份有限公司张家界分行在职员工，代理权限为特别授权。
被申请人：徐明权，男。
申请人中国农业银行股份有限公司张家界分行于2017年7月21日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司张家界分行称，被申请人徐明权于2011年2月，向我行申请办理了贷记卡一张，授信额度为40000元（卡号：），被�请人于2017年3月1日最后一次还款600元后，再无还款记录。截止2017年7月6日尚欠本金37915.78元，利息7290.05元，本息合计45205.83元。申请人中国农业银行股份有限公司张家界分行提交金穗准贷记卡调查审查审批表复印件、公安部身份核实核查信息打印件、个人信用报告打印件、金穗准贷记卡保证合同复印件各一份作为证据，要求被申请人徐明权给付申请人中国农业银行股份有限公司张家界分行欠款本息45205.83元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人徐明权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司张家界分行欠款本息共45205.83元。
申请费250元，由被申请人徐明权负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 胡志平
二〇一七年八月一日
代理书记员 符树辉
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第01202号
原告蹇某甲，女，1981年12月4日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
委托代理人蹇某乙，男，1987年4月3日出生，汉族，住贵州省桐梓县，系原告蹇某甲之弟。
被告王某某，男，1975年11月12日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
原告蹇某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告蹇某甲及委托代理人蹇某乙、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蹇某甲诉称，原告与被告2000年�人介绍恋爱，2002年1月31日在重庆市万盛区民政局登记结婚，2002年5月25日生育一子王智羽。原、被告婚后与被告父母一起居住生活，2007年原告外出打工。近几年来，被告经常醉酒，常发酒疯打骂原告，叫原告离婚滚出去，三年来原告回家看望儿子后去亲友家居住，今年又回娘家居住，双方已分居三年，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告王某某辩称，被告没有经常醉酒，但酒是喝了的，骂她是气话，没有打过她。2009年原告去重庆打工，每月都回来一次，双方居住在一起，分居三年不是事实。双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告愿意改正缺点，与原告共同搞好夫妻关系，共同抚养好子女。
经审理查明，原告与被告2000年经人介绍恋爱，2002年1月31日在重庆市万盛区民政局登记结婚，2002年5月25日生育一子王智羽。原、被告婚后与被告父母一起居住生活，共同抚养子女，夫妻感情尚可。2009年起原告到重庆打工，但每月都回家一次，与被告共同生活，双方维持着较好的夫妻关系。近年来，双方因被告喝酒等琐事偶有纠纷，被告也曾骂过原告。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。审理中，经本院主持调解，原告坚持离婚请求，被告表示愿意改正缺点，与原告搞好夫妻关系，不同意离婚。
本院认为，夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原、被告系自由婚姻，婚后共同养育子女，多年来感情较好。虽原告到重庆打工，但每月都回家与被告及子女共同生活，双方仍维持着较好的夫妻关系。近年来，双方因被告喝酒等琐事偶有纠纷，被告骂过原告，致夫妻关系产生不睦，但并未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方加强沟通交流，互谅互让，互相关心照顾，为子女着想，为家庭着想，珍惜已�的夫妻感情，双方的夫妻关系是可以搞好的。现被告不同意离婚，愿意改正缺点，与原告搞好夫妻关系，本院认定双方夫妻感情尚未破裂，且原告亦未提供双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蹇某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元由原告蹇某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 舒辑
二�一五年二月二十六日
书记员代 丽娜
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民保字第163号
原告：杨伟。
被告：王青山。
被告：伍冬梅（系王青山之妻）。
本院受理原告杨伟与被告王青山、伍冬梅民间借贷纠纷一案，原告杨伟于2014年6月16日向本申请财产保全，本院于2014年6月16日作出（2014）营民保字第150号民事裁定书，已查封冻结了被告王青山应在华泰财产保险股份有限公司南充中心支公司领取的因机动车交通事故责任纠纷一案的赔偿款。现原、被告已协商一致，原告请求人民法院解除对该款项的保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告王青山在华泰财产保险股份有限公司南充中心支公司应领取的因机动车交通事故责任保险纠纷一案的赔偿款50000元的查封冻结。
审判员 唐红立
二〇一四年七�一日
书记员 廖 青
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初259号
原告：辽阳县东北线材厂。
投资人：刘昱廷，系厂长。
委托代理人：吴某某，女，辽阳县东北线材厂会计。
被告：徐某某，男，辽阳刘二堡经济特区宏发钢材制品厂投资人。
被告：赵某某，女，农民。
原告辽阳县东北线材厂（以下简称：“东北线材厂”）为与被告徐某某、赵某某买卖合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告东北线材厂的委托代理人吴某某到庭参加诉讼；被告徐某某、赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东北线材厂诉称：被告徐某某、赵某某系夫妻关系。二被告在2013年9月至2014年10月期间多次从原告处赊购钢筋，共欠原告钢筋款人民币1279450元。事后，经催要二被告于2015年2月16日给原告出具欠据一份。以后，经原告继续催要，被告于2015年4月16日给付原告钢筋货款200000元，于2015年8月27日给付原告钢筋货款50000元，余欠货款1029450元至今未付原告无奈诉至本院。现原告诉求：1、请求法院判令二被告共同偿还所欠原告的钢筋货款人民币1029450元；2、由二被告承担诉讼费用。
被告徐某某、赵某某均未提出答辩意见。
经审理查明，原告东北线材厂为诉被告徐某某、赵某某买卖合同纠纷案向本院提供“欠据”一份。欠据载明：“2015年2月16日、￥1279450、系货款、欠款人签字及经手人签字：徐某某名字、赵某某名字、如对上述欠款有争议在辽阳县法院解决”。对上述欠据，原告东北线材厂解释称：上述欠据中欠款人签字及经手人签字处的名字均由被告徐某某、赵某某亲笔书写，签名上部内容是原告单位会计吴某某根据其与二被告的算账情况将算账结果写到了该份欠据上，以证明二被告所欠钢筋货款的事实；欠据尾部是原、被告双方关于管辖的约定；被告的欠款经过是：二被告在2013年9月至2014年10月间多次到原告处购买钢筋，二被告陆续提货也陆续付款。到2014年10月原、被告之间的买卖关系结束时，经结算二被告计欠原告钢筋货款1279450元，事后，经催要货款二被告于2015年2月16日给原告出具上述欠据一份。以后，经原告继续催要，被告于2015年4月16日给付原告钢筋货款200000元，于2015年8月27日给付原告钢筋货款50000元，余欠货款1029450元至今未付导致原告诉至法院并提出前列诉求。
另查明，原告在起诉状中称，被告徐某某、赵某某系夫妻关系，而被告徐某某、赵某某在收到原告的起诉状副本后未予以否认。
本院所确认的上述事实，有原告东北线材厂的陈述；有原告提供的书证“欠据”1份等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据原告东北线材厂的陈述及所提供的证据欠据1份，在二被告均未到庭参加诉讼的情况下应予认定被告徐某某、赵某某与原告东北线材厂存在买卖关系，所欠货款中去掉二被告已付部分，现二被告尚欠原告钢筋货款1029450元应是事实。同时，被告徐某某与被告赵某某系夫妻关系，按照《婚姻法》的规定，上述债务假使由二被告当中一方所欠仍应认定为二被告间的夫妻的共同债务，故二被告均有偿还责任。作为债务人的二被告，在原告多次主张权利的情况下二被告就应积极筹款偿付尚欠原告的钢筋货款，拖欠不付是对原告合法权益的侵害，因此，原告向二被告所提出的诉讼请求合理，应依法予以支持。
本案在审理过程中，被告徐某某、赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法应予以缺席判决。
综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐某某、赵某某于本判决生效后十日内连带给付原告辽阳县东北线材厂钢筋货款人民币1029450元。
二被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14060元，由被告徐某某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 屈志中
审 判 员 赵利奎
代理审判员 李 坦
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 田 曾
法律链接
《中华人民共和国合同法》节录
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》节录
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》节录
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初946号
原告时运统，男，汉族，1984年7月2日出生。
被告洛阳升龙置业有限公司。
法定代表人尹欢，总经理。
委托代理人韦铭轩、金营（实习），河南广文律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告时运统诉被告洛阳升龙置业有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告时运统经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告时运统承担。
审 判 长 张罗炜
代审判员 刘 英
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 倩
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申955号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:季伟庆，男，1984年8月22日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：鲍喜东，黑龙江国安律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）:尹兵兵，女，1985年3月9日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：鲍喜东，黑龙江国安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大庆骏洋工程机械经销有限公司。
法定代表人：鲁荣芝，该公司董事长。
再审申请人季伟庆、尹兵兵因与被申请人大庆骏洋工程机械经销有限公司（以下简称大庆骏洋公司）买卖合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
季伟庆、尹兵兵申请再审称，季伟庆所提供的购车增值税专用发票、产品合格证及结合双方签订的《购销合同》等证据，证实季伟庆已向大庆骏洋公司交付全部418000元价款，无违约行为，原审判决举证责任分配错误，认定事实不清，适用法律错误；保证人尹兵兵的担保方式及担保内容不明确，原审判决尹兵兵承担连带担保责任不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审本案。
本院经审查认为,2011年9月28日，大庆骏洋公司与季伟庆、尹兵兵签订《购销合同》约定，季伟庆以分期付款的方式从大庆骏洋公司处购买挖掘机一台，价格为448000元，首付款71705元，余款376295元自2011年11月1日起至2014年4月1日分30期付清，还约定逾期还款季伟庆交纳违约金和逾期利息。为确保大庆骏洋公司与季伟庆签订的分期付款买卖合同的履行，尹冰冰向大庆骏洋公司出具《不可撤销担保函》,对该买卖合同承担连带清偿责任。根据大庆骏洋公司在原审庭审中所举示的《客户债权管理综合表》《交易明细账》《客户帐历史明细查询》《邮政储蓄历史活期明细（客户）》《工商服务业统一收款收据》等证据证实，从2011年11月至2014年9月1日，季伟庆已还分期购车款323890元，尚欠分期购车款95881元。季伟庆举示的证据不足以反驳大庆骏洋公司出具的季伟庆已分期给付323890元购车款，尚欠分期购车款95881元的证据。原审判决季伟庆应给付大庆骏洋公司剩余购车款、违约金、逾期利息合计107624元，尹兵兵对上述债务承担连带给付责任正确。综上，季伟庆、尹兵兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回季伟庆、尹兵兵的再审申请。
审 判 长 赵敬贤
审 判 员 郭伟宏
审 判 员 徐世敏
二〇一七年六月十九日
法官助理 王洪刚
书 记 员 陈 乐
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第465号
原告：姚玉平。
被告：张丽。
被告：孙明勇。
原告姚玉平与被告张丽、孙明勇民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月19日对本案进行了公开开庭审理。原告姚玉平、被告张丽到庭参加诉讼，被告孙明勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告姚玉平起诉称：2013年5月6日，被告张丽因办厂缺少资金，向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，口头约定月利率为2%。后经原告多次催讨，被告均未归还借款。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告孙明勇理应对该借款承担共同偿还的责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币50000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张丽答辩称：借款是其借的，但是和被告孙明勇没关系。
被告孙明勇未作答辩。
原告姚玉平为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借条原件一份，拟证明被告张丽于2013年5月6日向原告借款人民币50000元的事实。
2、结婚登记审查处理表原件一份，拟证明该笔借款发生在被告张丽与被告孙明勇夫妻关系存续期间。
被告张丽对上述证据质证意见：无异议。
被告张丽、孙明勇未向本院提交证据。
被告孙明勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为对证据自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，本院对上述证据认证如下：证据1系借条原件，有被告张丽的签名，且被告张丽质证后无异议，本院予以采信。证据2系国家机关依据职权所出具的书证原件，来源和形式合法，本院亦予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
2013年5月6日，被告张丽向原告姚玉平借款人民币50000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年。后经原告多次催讨，被告均未归还借款。被告张丽与被告孙明勇系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告姚玉平借款给被告张丽后，被告张丽理应及时归还借款，但经原告催讨后，被告张丽并未在合理期限内归还全部借款本息，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。本案讼争的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告至今也未向本院提交相关证据证明该笔借款为个人债务或者能证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当认定为夫妻共同债务。原、被告之间未约定借款利息，视为不支付利息。对于自然人之间的定期无息借贷，经出借人催讨后，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张丽、孙明勇于本判决生效之日起十五日内共同偿还给原告姚玉平借款人民币50000元及其利息，利息自2014年12月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告张丽、孙明勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张丽、孙明勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 陈如伟
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 赖宇钦
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第10184号
原告张景军，男，1987年6月16日出生。
委托代理人丛玉国，北京市君邦律师事务所律师。
被告诚品空间（北京）装饰有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇恒业一街1040号。
法定代表人史建国，经理。
原告张景军与被告诚品空间（北京）装饰有限公司（以下简称诚品公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张景军及其委托代理人丛玉国，诚品公司法定代表人史建国到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张景军起诉称：2012年7月，原告张景军向诚品公司承接的光耀大厦供应水泥、沙子、清水砖等，到2012年9月，共供应6万多元的材料，诚品公司已支付一部分材料款，尚欠材料款31500元。经原告张景军多次催告，诚品公司向原告张景军出具一张支票，支票号为：00630730，到期时委托北京星辰永强商贸有限公司代为收款，但因密码不正确被银行退回。原告张景军要求诚品公司重新更换支票或给付现金，但诚品公司拒不履行付款义务，后经原告张景军多次催要未果，故诉至法院，要求判令：1、诚品公司给付原告张景军材料款31500元；2、诉讼费由诚品公司承担。
诚品公司答辩称：不同意原告张景军的诉讼请求，第一，原告张景军起诉主体错误，诚品公司没有承接过“光耀大厦装修项目”工程；第二，原告张景军与诚品公司在“中船集团永丰基地实验室建设项目”中曾有合作，诚品公司应原告张景军要求，为其开具00630730支票作为前期预付款，双方约定待材料供应到场后，诚品公司再提供密码，后因设计评审等原因，项目推迟，没有施工，原告张景军也没有实际履行过送货义务，因此无权要求诚品公司支付货款。
经审理查明：2014年5月1日，诚品公司出具支票号为“00630730”的转账支票，载明出票人为“诚品空间（北京）装饰有限公司”，收款人为“北京星辰永强商贸有限公司”，票面金额为31500元。2014年5月13日，中国邮政储蓄银行通州区通胡大街支行出具《退票理由书》，载明号码为“00630730”的转账支票的退票理由为“密码支票未填密码或密码填写错误”。北京星辰永强商贸有限公司出具的《证明》载明，“2014年5月初，张景军委托我公司代存一张支票（00630730），我公司于2014年5月13日到银行入账，因没有密码被银行退回，现该支票我已退回张景军。”
诚品公司称涉案转账支票是诚品公司向原告张景军支付的预付款，对此，原告张景军不认可。
原告张景军提交的其与史建国的录音显示，原告张景军称“我说咱那支票你什么时候再给我调整一下”，史建国回答称“你等我回去吧，我明天吧，明天回去以后我安排一下你再过来，好吧”。
上述事实，有原告张景军向本院提交的转账支票、证明、录音，诚品公司提交的支票存根及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告张景军向本院提交了诚品公司出具的转账支票及其与诚品公司法定代表人的录音，诚品公司出具转账支票的行为实质为付款行为，而录音中史建国同意对支票进行调整，而未表示该支票为预付款或不欠货款要求收回支票，因此基于诚品公司的付款行为，本院对于诚品公司与原告张景军的买卖合同关系予以确认。关于欠款金额，诚品公司出具的转账支票的金额为31500元，该支票并未兑现，此后诚品公司亦未支付其他款项，故本院确认欠款金额为31500元。对于原告张景军要求诚品公司给付货款31500元的诉讼请求，本院予以支持。关于诚品公司辩称，原告张景军起诉主体有误、给付支票系支付预付款的答辩意见，因其未提供充足证据予以佐证，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告诚品空间（北京）装饰有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张景军材料款三万一千五百元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十四元，由被告诚品空间（北京）装饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一四年八月十八日
书记员 梁睿诗
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第786号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人吴庆荣。
申请人青州市国土资源局于2014年11月10日向我院申请执行吴庆荣行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以吴庆荣未经依法批准，于2009年9月擅自占用王府街道办事处井塘村土地195.3平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第3-74号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款5859元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第3-74号行政处罚决定书，于2014年6月19日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第3-74号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第3-74号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年十一月十二日
书记员 李建慧
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1946号
原告赵某甲，农民，住。
委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
被告王某，农民。
委托代理人赵某乙，黄岛科技大学学生。
原告赵某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人李志刚、被告王某及其委托代理人赵某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：我与被告于××××年××月依农村风俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日生一子赵某乙。因双方性格不合，婚后多年生气、吵架不断，夫妻感情很差，为了孩子在亲友劝说下勉强维持婚姻，我常年在外从事货运，一年到头也不回家，双方聚少离多，夫妻感情已彻底破裂。请求判令我与被告离婚。
被告王某辩称，我与原告经人介绍相识，可以说一见钟情，随后确立恋爱关系，并定亲，谈了4年恋爱才结婚，期间我在棉厂上班，原告多次到单位找我，婚姻基础很好。婚后，原告想买机动三轮车做生意，我多方帮助筹款，后又从事喂猪、经营面粉，共同劳动，家庭幸福，1998年原告要买拖拉机，我又出去借钱，2006年家里因建房子与人闹纠纷，原告见我受委屈要去与人拼命，我拦下了他。2009年我们又买了时风车运输水泥，我听说他在外与她人关系暧昧，但是别人劝解我只要他对我好就行，我也没有追究，2010年我遇到车祸，原告对我悉心照料，总之我二人感情一直很好。原告起诉离婚的事他曾经和我商议，说是外边那女人丈夫去世，家庭条件好，他想与她结婚拿到她的钱再给我和孩子，我觉得这样没有道理，他是因此与我怄气，逼我同意和他离婚。我坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月依农村风俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日生一子赵某乙，现在黄岛科技大学就读。原被告婚后，原告长期经营货运，近年来常常外出运输，被告自赵某乙上高中期间开始在莘县租房居住，照顾孩子，农忙季节回家。2014年7月，原告离家外出跑车，原被告分居至今。原告于2014年8月13日诉来我院，请求判令其与被告离婚。在本案审理过程中，原告之父赵安武到庭反映，家人均不支持原告离婚。
上述事实有原被告的陈述、莘县柿子园镇赵行村村民委员会的证明、莘县柿子园镇赵行村74位村民的联名证明材料在卷佐证。
本院认为，原被告于××××年××月举行婚礼并同居生活，同居时双方均具备结婚的实质要件，其婚姻关系应认定为事实婚姻。原被告的婚姻关系已持续二十余年，而分居时间较短，且原告并未能够证明其分居系由生气引起，其婚姻现状不符合法律所规定的应认定夫妻感情确已破裂的条件，对于原告要求离婚的诉讼请求，依法不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告赵某甲与被告王某离婚。
案件受理费50元由原告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孔德冉
人民陪审员 赵家洋
人民陪审员 杜新华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王志民
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6740号
原告：季汝全，男，1983年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：王俊，安徽华腾律师事务所律师。
被告：李小宝，男，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
本院在审理原告季汝全与被告李小宝民间借贷纠纷一案中，现原告季汝全自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告季汝全向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告季汝全撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告季汝全负担。
审判员 邹莹玖
二〇一六年十月十三日
书记员 赵新梅
2.
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第923号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。
法定代表人：孙晓东，该公司董事长。
委托代理人：黄为民、张华洗，该公司职工。
被告：刘学亚（公民身份号码：3203251971********）。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司（以下简称普华公司）与被告刘学亚融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员彭晓晓适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告普华公司的委托代理人黄为民、张华洗到庭参加诉讼，被告刘学亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普华公司起诉称：2014年1月23日，原告与被告刘学亚、案外人苏州市爱邦汽车销售服务有限公司（以下简称爱邦公司）签订《车辆融资租赁合同》一份，合同约定：原告根据被告刘学亚的要求，从案外人爱邦公司处购买被告指定的车架号为L6T7844Z0DN201964的车辆一部，并将该车辆出租给被告使用。租金总额为126000元，租赁期限为36个月，每月支付租金金额为3500元，应于每月22日前付清。同日，原告向被告交付了上述合同约定的车辆。后被告仅向原告支付了租赁保证金10420元、租金3500元，其余款项均未再支付。现原告诉至法院要求判令：1.被告立即支付原告租金122500元，车辆留购价款100元；2.被告按车辆购置总价款的千分之三支付原告违约金312.60元，并支付自2014年3月22日起至判决确定的履行之日止以未付租金总额为基数按照日万分之八的利率计算的逾期付款违约金（暂计算至2014年6月25日为540.40元）；3.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告将逾期付款违约金计算标准变更为自逾期之日起按每日万分之五计付，计至2014年6月25日止为337.75元，以保证金抵扣违约金和租金后，原告将诉讼请求变更为要求被告刘学亚支付租金112730.35元、车辆留购价款100元，合计112830.35元。
原告向本院提交了《车辆融资租赁合同》、《租赁物接收确认书》、租赁物清单、委托划付融资租赁费协议、银行结算账户申请书、银行代扣款失败清单、银行客户专用回单、融资租赁首付款、保证金代收确认书等证据，用以证明上述事实。
被告刘学亚未作答辩，也无证据提交本院。
被告刘学亚未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。据此，本院查明事实如下：
2014年1月23日，原告与被告刘学亚、案外人爱邦公司签订《车辆融资租赁合同》一份，合同约定：原告根据被告刘学亚的要求，从案外人爱邦公司处购买被告指定的车架号为L6T7844Z0DN201964的车辆一部，并将该车辆出租给被告使用。上述车辆购置总价款为104200元，车辆留购价款为100元，租赁期限为36个月，每月应付租金金额为3500元，租金总额为126000元，并应于每月22日前付清。被告刘学亚应向原告交纳租赁保证金10420元。租赁期间内，租赁车辆的所有权归属于原告。租赁期间届满后，如被告向原告支付车辆留购价款及其他应付款项后，被告取得该车辆的所有权。如被告因违反合同任何条款而导致合同终止，原告有权处置该保证金用于抵扣被告应付的剩余租金、补偿金、违约金以及其他费用，抵扣顺序为优先冲抵违约金，再冲抵所有到期、未到期租金。如被告违约，则原告可要求被告按照车辆购置总价款的千分之三支付违约金。如被告逾期支付任一期租金，应向原告支付当期应付款额为基数以日万分之八的利率计算的逾期违约金，同时原告有权不退还被告保证金并要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。同日，案外人爱邦公司受原告指示将上述合同约定的车辆交付给原告，并代原告向被告收取租赁保证金10420元。2014年2月12日，原告扣除租赁保证金及其他购车费用后，将剩余购车款汇入案外人爱邦公司账户。被告刘学亚在支付首期租金3500元后，其余款项均未再按约支付。
本院认为：原、被告之间签订的融资租赁合同合法有效。原告依约履行合同后，被告刘学亚未按合同约定按期支付租金已构成违约，原告有权要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金及一切应付款项。被告刘学亚依照合同约定提供给原告10420元租赁保证金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条之规定，即为其按约履行债务提供的质押担保，故被告刘学亚不履行债务时，原告可以就该笔保证金优先受偿。10420元保证金不足以清偿被告刘学亚的全部债务，应先冲抵其违约金650.35元（计算公式312.60＋337.75元），其余保证金9769.65元（计算公式10420-650.35元）用于支付租金。冲抵上述保证金后，被告刘学亚还应支付原告普华公司租金共计112730.35元（计算公式122500-9769.65元）、车辆留购价款100元。综上，原告诉请正当合法，本院予以支持。被告刘学亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百四十八条、第二百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学亚应于本判决生效之日起七日内向原告浙江智慧普华融资租赁有限公司支付租金112730.35元、车辆留购价款100元，合计112830.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2557元，减半收取1278.50元，由被告刘学亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 彭晓晓
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 张晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第1375号
上诉人（原审被告）：苏飞。
被上诉人（原审原告）：杨建。
原审被告：苏伟忠。
上诉人苏飞与被上诉人杨建、原审被告苏伟忠因机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第1359号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人苏飞，被上诉人杨建到庭参加诉讼。原审被告苏伟忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月24日14时00分，苏伟忠驾驶宁D317**号“东南”牌小型客车，沿乌鲁木齐市米东区林泉路行驶至铁厂沟旅游区路段时，与同方向杨建驾驶的新B714**号“尼桑”牌小型客车碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2014年5月29日，乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队出具第6501086201400550号（简易程序）道路交通事故认定书认定，苏伟忠的行为违反了“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，是造成此次事故的根本原因。故苏伟忠负此次交通事故的全部责任，杨建无责任。杨建驾驶的新B714**号“尼桑”牌小型客车属于非营运车辆。
2014年5月26日，杨建向乌鲁木齐市安保路通拖车服务有限公司支付新B714**号“尼桑”牌小型客车拖车费500元，向乌鲁木齐市米东区福德停车站支付停车费90元，并于当天将该车辆送到乌鲁木齐豫新永利郑州日产售后服务站进行修理，支付修理费8634元。
原审法院另查：苏伟忠驾驶的车辆实际车主为苏飞，苏伟忠系苏飞雇佣的驾驶员，事故发生在雇佣期间内。发生此次交通事故时，苏伟忠驾驶的车辆已过保险期限，苏飞未续保。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担保险责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，法院应予支持。乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队出具道路交通事故认定书认定，苏伟忠负事故的全部责任，杨建无责任。苏伟忠驾驶苏飞所有的车辆，在事故发生时没有购买任何保险，故杨建合理部分的诉讼请求应当由作为提供劳务一方的宁D317**号“东南”牌小型客车的驾驶员苏伟忠与接受劳务一方的车主苏飞承担连带赔偿责任。
经审查杨建当庭提交的证据，杨建要求苏飞赔偿车辆修理费8634元、拖车费500元、停车费90元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对于杨建主张的交通费550元，结合杨建住所间的距离，酌情支持100元。对杨建主张误工费690元，因此次事故中杨建并没有受伤，该费用不属于交通事故造成财产损失的赔偿范围，故不予支持。对于苏飞提出对交通事故认定书的责任划分不认可，要求法院重新调查的答辩意见。原审法院认为，苏飞对交通事故认定书不认可，应及时申请交警部分进行复核，苏飞未申请复核，也未在庭审过程中提供其他足以证明责任划分有误的证据，故对苏飞上述辩解意见，不予采纳。苏伟忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了在本案一审中当庭答辩及质证的权利。原审法院遂判决：一、苏伟忠、苏飞于判决生效后十日内连带赔偿杨建修理费8634元；二、苏伟忠、苏飞于判决生效后十日内连带赔偿杨建拖车费500元；三、苏伟忠、苏飞于判决生效后十日内连带赔偿杨建停车费90元；四、苏伟忠、苏飞于判决生效后十日内连带赔偿杨建交通费100元；五、驳回杨建要求苏伟忠、苏飞赔偿误工费690元的诉讼请求。
上诉人苏飞上诉称：原审事实认定不清，是被上诉人杨建超速行驶将同方向前行的上诉人车辆碰撞引发交通事故。一审法院仅以交通事故认定书所认定的事实作为案件事实予以认定。交通责任认定书是一种证据，其并不能作为定案的依据。对于拖车费用、修车费用的发生并没有经过上诉人的同意。综上原审判决事实认定不清、证据不足。请求撤销原审判决，发回重审或改判。
被上诉人杨建答辩称：上诉人诉求缺乏事实依据，我驾驶车辆行驶在米东区和苏伟忠驾驶的车辆碰撞，造成我的车辆受损，2014年5月29日交通部门出具的认定书认定上诉人负事故全部责任，上诉人车主实际车主是苏飞。苏伟忠是苏飞的雇佣驾驶员，车辆保险已过期，修理费、拖车费、停车费一审判决已证实。根据法律规定，行为人因其过错应承担侵权责任。侵权人和侵权人的雇主应承担赔偿责任。
原审被告苏伟忠未答辩。
经本院审理查明，原审法院认定事实属实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人上诉称，不应仅以交通事故责任认定书作为认定事实的依据，但其又未向法院提交相应证据予以反驳交通事故责任认定书所认定的事实，故一审法院依据交通事故责任认定书所认定的事实进行判决正确，本院予以支持；因交通事故已确实发生并造成被上诉车辆受损，由此产生的拖车费用、修车费用理应由交通事故的责任方即上诉人承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费61.60元（苏飞已交），由苏飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 谭建艳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 金志诚
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初8658号
原告：张某，男，1993年4月21日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：杨建春，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1994年5月16日生，汉族，住宜兴市。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告张某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回对被告杨某的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由张某负担。
代理审判员 杜鹏伟
二〇一六年十月八日
书 记 员 潘妮娜
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00100号
原告郭某某，男，1961年7月17日出生，汉族。
被告张某某，男，1973年6月8日出生，汉族。
被告庞某某，男，1968年12月25日出生，汉族。
被告刘某某，男，成年，汉族，干部。
原告郭某某诉被告张某某、庞某某、刘某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼。被告张某某、庞某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2011年3月9日，被告张某某以某工程公司名义与原告郭某某签订租赁合同一份。合同约定：单位或个人租赁时，需交原值100%押金，押金不足时需担保人担保，租赁合同经双方代表签字或盖章后，方可提货；租金计费从提货之日起，以日计费，不足15天的按照15天计费，乙方要每月底来甲方结算一次租金，租赁物退完时，应当日结清账目，如逾期不付按月加收20%违约金，乙方不遵守约定，承担甲方催款所发生的一切费用；租赁方如丢失租赁物，应承担赔偿责任。被告张某某及担保人刘某某在合同上签字。合同签订后，原告按被告工程需要及时提供了所需租赁物，每次提货单上均有被告庞某某和张某某指定人签字。2012年底，被告承包的工程竣工后，被告陆续退还了部分租赁物，至诉前被告仍有价值22265元的租赁物未退还。截止2014年12月31日，被告应支付租赁费69869.34元，经原告多次催要，被告支付36200元，下欠租赁费33669.34元至今未付。被告故意拖欠租赁费、不退还租赁物给原告造成巨大经济损失。原告郭某某诉至法院，请求判令：1、被告张某某、庞某某立即支付下欠租赁费33669元，赔偿未退还租赁物价值22265元，合计55934元，并将后续的租赁费计算至还款之日；2、判令被告刘某某承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费及其它费用。
被告张某某未作答辩。
被告庞某某未作答辩。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：2011年3月9日，被告张某某以某工程公司的名义，与原告郭某某签订脚手架配件租赁协议，协议约定脚手架钢管原值15元／米，每天租金0.02元／米，扣件原值5.2元／个，每天租金0.015元／个；并约定如租赁物丢失，除照收租金外，按租赁物原值120%赔偿；租金计费从提货之日起，到退货之日止，以日计费，不足15天的按十五天计费。被告刘某某作为被告张某某的担保人在协议上签字，被告庞某某作为提货人在协议上签字。协议签订后，原告郭某某按照被告张某某的工程需要如期提供了租赁物，被告张某某使用后，仅支付租金36200元、退还了一部分租赁物。在实际使用过程中，因原告郭某某运输租赁物、脚手架配件配套螺丝丢失的原因，被告张某某另欠原告郭某某运费720元、螺丝费288.5元。至2012年6月7日，被告张某某共计有脚手架钢管1161米、扣件970个尚未归还，并有已经返还本物、但租金尚未结清的租赁物的租赁费用以及运费、螺丝费共计34553.81元未支付。在庭审过程中，原告郭某某自愿将被告张某某未归还的租赁物的日租金计为37.69元，将扣件的原值计为5元／个，并主张截至2014年12月31日，被告张某某没有退还的租赁物总价值为1161米×15元／米＋970个×5元／个=22265元，应支付的租赁费、运费、螺丝费共计为69869.34元，被告张某某实际支付了36200元，尚欠33669.34元。
以上事实，有原告郭某某提交的租赁合同、提货单、退货单及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告郭某某与被告张某某、庞某某、刘某某于2011年3月9日签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，且已实际履行，本院应予认定。原告郭某某主张截至2014年12月31日，被告张某某尚欠价值22265元的脚手架钢管、扣件未予归还，租赁费、运费、螺丝费共计33669.34元未予支付，并提交提货单、退货单予以证实，本院予以认定。原告郭某某主张被告张某某未退还的租赁物应继续按照日租金37.69元计算至还款之日，本院认为原告的该项主张符合租赁合同的约定，予以支持。原告郭某某主张被告庞某某、刘某某应承担连带偿还责任，本院认为原、被告在签订合同时，被告刘某某系担保人，应承担连带偿还责任；被告庞某某仅作为提货人在合同上签字，原告郭某某并无其它证据证明被告庞某某系被告张某某的担保人，应承担举证不能的责任。综上，被告张某某应赔偿未退还租赁物的价值22265元，支付所欠的截至2014年12月31日的租赁费33669.34元，并支付2014年12月31日之后的租赁费用，按照日租金37.69元计算至还款之日止；被告刘某某对上述费用承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某赔偿原告郭某某未退还租赁物的价值22265元。
二、被告张某某支付原告郭某某截至2014年12月31日所欠的租赁费33669.34元，并支付2014年12月31日之后的租赁费用（自2015年1月1日起，按照日租金37.69元计算至还款之日止）。
三、被告刘某某对上述费用承担连带偿还责任。
四、驳回原告郭某某的其它诉讼请求。
案件受理费1198元，保全费579元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
代理审判员 王 刚
人民陪审员 刘传怀
二〇一五年八月十三日
书 记 员 任 燕
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃巡初字第256号
原告马金亮，男，生于1984年5月18日，汉族，甘肃省酒泉市人，无业.
被告吴晓光，男，生于1982年9月2日，汉族，甘肃省玉门市人，农民.
本院受理原告马金亮与被告吴晓光租赁合同纠纷一案后，被告吴晓光在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在玉门老市区北坪八村商宅4栋1单元12号，合同签订地、履行地均在玉门老市区，认为本案应当由玉门市法院管辖。
经审查，本院认为，被告吴晓光住所地确为玉门老市区，且合同签订地、履行地均在玉门老市区，因此被告提出的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告吴晓光对管辖权提出的异议成立，本案移送玉门市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 肖 海
二〇一四年四月十四日
书记员 张红英
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第308号
原告孙艳。
委托代理人周志祥，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告李文兵。
被告郭秉龙。
委托代理人赵溪温，山东汇公律师事务所律师。
原告孙艳与被告李文兵、郭秉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙艳及委托代理人周志祥，被告郭秉龙委托代理人赵溪温到庭参加诉讼，被告李文兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月24日，被告李文兵由被告郭秉龙提供担保从原告孙艳处借款491800元，其中200000元借款约定月利率1.7%，300000元借款约定月利率1.6%。借款到期后经原告催要，被告李文兵未偿还借款，被告郭秉龙未履行担保义务，请求依法判令被告李文兵、郭秉龙偿还原告借款491800元，并承担利息98400元，共计590200元，诉讼费由被告承担。
被告郭秉龙辩称，原告所诉借款担保属实，借款人李文兵曾向担保人郭秉龙借款，声称用于偿还本案的借款，据被告郭秉龙了解被告李文兵，本案的借款已经全部还清。
被告李文兵未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2014年2月24日，原告与被告李文兵签订借款担保合同两份，约定李文兵向原告分别借款200000元、300000元，使用期限为1个月，借款利息为200000元借款约定月利率1.7%，300000元借款约定月利率1.6%，逾期利息为每逾期一日，借款人按同期银行借款利率的四倍计算，至实际偿还之日。同时约定保证人为借款人提供连带责任保证，保证期限为2年，自借款期限届满之日始计算；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、实现债权的费用。被告李文兵在借款担保合同的借款人处署名摁手印，被告郭秉龙在借款担保合同的担保人处署名摁手印。
另查明，原告提供的日期为2014年2月24日的两份借条中分别载明，今借现金200000元、300000元，被告李文兵在借款条的借款人处署名摁手印，被告郭秉龙在借条的担保人处署名摁手印。
还查明，原告于2014年2月24日通过银行转账给户名为李文兵的银行账户491800元。
庭审中，原告自认借款当日向被告支付借款时扣除利息8200元，后被告偿还利息至2014年5月31日。
上述事实，有当事人的陈述记录，原告提交的借条、借款担保合同、银行交易记录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告李文兵由被告郭秉龙提供担保从原告孙艳处借款并为原告孙艳出具借条，原告交付给被告李文兵借款491800元，原、被告的借贷关系及保证关系成立。合法的借贷关系受法律保护。现因被告李文兵未偿付借款，原告孙艳起诉要求被告李文兵偿付借款491800元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担利息98400元，因原、被告明确约定了逾期利息的计算方式，参照银行同期贷款利率及借款逾期时间，本院认定被告应当承担利息78343.74元（491800元×5.31%÷12个月×9个月×4倍）。因原、被告明确约定了担保方式、保证期间及保证范围，自原告借款时间至提起诉讼的时间未超过双方约定的担保期限，被告郭秉龙对被告李文兵的借款及逾期利息应当承担连带责任保证。同时根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告郭秉龙履行保证责任后，可按履行保证责任的范围向被告李文兵追偿。被告郭秉龙主张借款已全部偿还，但未提供证据予以证明，因此，被告郭秉龙的该项主张于法无据，本院不予采信。本案开庭审理时，被告李文兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李文兵偿付原告孙艳借款本金491800元，并承担逾期利息78343.74元，共计570143.74元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告郭秉龙对被告李文兵的上述借款及逾期利息承担连带保证责任，被告郭秉龙履行保证责任后可在履行保证责任范围内向被告李文兵追偿；
三、驳回原告孙艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9702元，减半收取4851元，诉讼保全费3520元，共计8371元，由原告孙艳负担284元，被告李文兵、郭秉龙负担8087元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费9702元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一五年五月二十二日
书记员 于荣华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2965-1号
申请执行人江美冬，住所浙江省宁波市江北区。
被执行人俞岳焕，住所慈溪市。
申请执行人江美冬于2015年5月13日向本院提出申请，要求强制执行慈溪市公证处对江美冬与俞岳焕公证债权文书一案于2015年5月6日作出的（2015）浙慈证经字第387号执行证书确定的执行标的。
本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，对慈溪市公证处作出的（2015）浙慈证经字第387号执行证书的合法性进行了审查。该执行证书的内容符合法律规定。
本院认为，慈溪市公证处作出的（2015）浙慈证经字第387号执行证书符合我国法律规定的强制执行条件，裁定如下：
对慈溪市公证处作出的（2015）浙慈证经字第387号执行证书确定的执行标的准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年五月十四日
书 记 员 胡超（代）
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01654号
罪犯吴强，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年9月5日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2013）鼓刑初字第200号刑事判决，认定吴强犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年6月28日至2019年6月27日），退赔违法所得。后该犯不服，提出上诉。2013年11月19日经本院（2013）徐刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年12月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年11月16日作出（2015）苏彭狱减建字第511号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年12月04日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯吴强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事统计员劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯违法所得未退。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯吴强在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴强在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吴强的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2018年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 丁世超
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西商初字第508号
原告：嘉善菱峰建材有限公司，住所地：嘉善县西塘镇下甸庙塘东路6号。
法定代表人：叶秋红，该公司董事长。
委托代理人：叶荣生，（系该公司经理）。
被告：钟永伟。
委托代理人：朱泳、周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。
原告嘉善菱峰建材有限公司与被告钟永伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶荣生、被告委托代理人周燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善菱峰建材有限公司起诉称：原、被告在2009年开始建立了买卖合同关系，被告要求原告向兴舜管桩厂提供水泥价值达248812元，原告已履行了合同义务。2011年1月15日，原、被告经过对账，被告拖欠原告原告水泥款248812元，被告出具欠条给原告，现原告多次催讨，被告仍未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至你院请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的水泥款248812元及赔付逾期利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。
原告嘉善菱峰建材有限公司向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告的营业执照证复印件、被告户籍证明复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条原件1份，证明：2011年1月15日，被告出具欠条一份，结欠原告水泥款248812元并约定该款于2011年年底结清的事实。
被告钟永伟答辩称：欠款属实，但是该欠款已经超过法定的诉讼时效期间，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告钟永伟未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告嘉善菱峰建材有限公司在庭审中所举的证据1，被告钟永伟对其真实性均无异议，本院予以确认。对于原告嘉善菱峰建材有限公司在庭审中所举的证据2，被告钟永伟对其真实性均无异议，但认为原告的诉讼请求已经超过法定诉讼时效期间，不应得到支持，本院经审查后对该证据本身的真实性予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告嘉善菱峰建材有限公司陈述的事实相一致，依法予以确认。
本院认为：我国相关法律及其解释规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算；当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理，受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本案案涉欠条中被告的承诺还款期限为2011年年底，至今已超过二年的诉讼时效，且本案中并没有诉讼时效中断、中止的情形，故原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效期间，应予以驳回。被告的抗辩意见符合事实和法律的规定，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告嘉善菱峰建材有限公司的诉讼请求。
本案受理费5032元，减半收取2516元（原告已预缴），由原告嘉善菱峰建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 琴
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1216号
原告：李瑞珍，女，汉族，1929年6月9日出生，蛟河市乌林朝鲜族乡亮子村农民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：李桂环，女，汉族，1970年6月21日出生，蛟河市乌林朝鲜族乡亮子村农民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
被告：李春英，女，汉族，1979年9月20日出生，蛟河市乌林朝鲜族乡亮子村农民，住吉林省蛟河市。
被告：焦健臣，男，满族，1976年1月14日出生，蛟河市乌林朝鲜族乡亮子村农民，住吉林省蛟河市。
原告李瑞珍诉被告李春英、焦健臣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日受理，2016年7月6日依法由审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞珍的委托代理人、李桂环、刘波、被告李春英到庭参加了诉讼，被告焦健臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李瑞珍诉称：李瑞珍所有的人工林位于乌林乡亮子村东山二顶子，面积大约2910平方米。四至为东至农田、南至农道、西至农田、北至道。2015年春，李春英、焦健臣因引火引发火情，导致李瑞珍所有的林木过火656株，蓄积合计48.4631立方米，损失合计为16073.00元，支付鉴定费3500.00元。因李春英、焦健臣未赔偿，现李瑞珍起诉要求李春英、焦健臣赔偿损失16073.00元及鉴定费3500.00元，合计19573.00元。
李春英辩称：李瑞珍家庭所有的损失没有656棵树，也没有全部死亡，不同意全部赔偿。
焦健臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：李瑞珍所有的人工林位于乌林乡亮子村东山二顶子，面积大约2910平方米。四至为东至农田、南至农道、西至农田、北至道。2015年春，李春英、焦健臣因引火引发火情，导致李瑞珍所有的林木过火656株。经吉林市大林森林资源资产价格评估有限公司评估，李瑞珍林木火灾损失评估值为16073.00元。
证明上述事实的主要证据有：蛟河市乌林林业站证明、蛟河市乌林朝鲜族乡亮子村民委员会证明、李瑞珍与李春英、焦健臣签字确认林木棵树明细、评估报告。
本院认为，李瑞珍所有的林木被李春英、焦健臣损坏，损失价值为16073.00元，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，李春英、焦健臣应当赔偿李瑞珍林木损失16073.00元及鉴定费3500.00元，合计19573.00元。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春英、焦健臣于本判决生效之日立即赔偿原告李瑞珍损失19573.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145.00元，由李春英、焦健臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 曹媛媛
二〇一六年十一月九日
书记员 徐丹丹
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第115号
原告黄治成，男，汉族，广汉市人，住四川省广汉市北外乡。
委托代理人曹波，四川普佑律师事务所律师
被告阳建军，男，汉族，威远县人，住威远县山王镇。
被告刘光英，女，汉族，威远县人，住威远县山王镇。
原告黄治成诉被告阳建军、刘光英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告黄治成委托代理人曹波到庭参加了诉讼，被告阳建军、刘光英经公告送达传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年被告阳建军在广汉市做煤炭生意时经朋友介绍认识原告黄治成，2012年被告阳建军向原告借款50000元，口头约定了利息，不久就还了。2013年3月被告阳建军再次向原告借款50000元，并出具欠条一张。后原告多次找被告阳建军偿还，均无法联系被告阳建军。被告刘光英在被告阳建军借款期间系夫妻关系，且该债务用于家庭创业，属于婚姻关系存续期间的共同债务，故被告刘光英应与被告阳建军共同承担偿还责任。故起诉法院依法判决被告阳建军、刘光英共同偿还借款50000元及迟延还款利息。
原告为证明其主张，提供证据1：身份证、户籍证明。证明原告与被告的身份信息。
证据2：威远县山王镇裕华村民委员会、威远县公安局山王派出所证明；证明二被告身份关系及被告现在下落不明。
证据3：借条一张：载明“今借黄治成现金（人民币）50000.00元，大写伍万元正。借款人：黄治成2013、3、8”。
证据4：婚姻登记证明：证明二被告在被告黄治成借款期间系夫妻关系（1982年10月14日登记结婚）。二被告应共同承担偿还责任。
证据5：阳建清证言，证明被告阳建军现在未在山王镇裕华村居住。
被告阳建军、刘光英经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，也未提供关于是否偿还、偿还多少借款本金的书面答辩意见和相关证据。
经审理查明：2013年3月被告阳建军向原告黄治成出具借条一份，向原告借款50000元，该借条上未载明还款期限也未约定利息。没有证据证明该款已经返还。另查明被告阳建军与被告刘光英于1982年10月14日登记结婚，被告阳建军向原告黄治成借款时与被告刘光英系夫妻关系。
本院认为，被告阳建军出具借条向原告黄治成借款，没有证据证明该借贷关系违反法律规定，借贷关系合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，该借贷关系依法应受到保护。双方虽没有对借款约定还款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”之规定，原告黄治成可以随时请求被告阳建军返还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，原告黄治成要求被告阳建军返还借款50000元的主张成立，依法应予以支持。被告刘光英与阳建军在阳建军借款时系夫妻关系，被告刘光英未向法庭提供该款不属于夫妻共同债务的相关证据，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告刘光英应就夫妻存续期间的共同债务承担共同偿还责任。
原告黄治成主张二被告迟延还款的利息，因该借条上未载明还款期限也未约定利息，故原告的主张缺乏事实根据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告阳建军、刘光英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄治成借款50000元；
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄治成的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告阳建军、刘光英共同负担，于本判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 付 毅
人民陪审员 刘 端
人民陪审员 张光忠
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 汪大宗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80535号
原告厦门唐人物业管理有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区北塘企业总部园区北塘大街与洞庭路北路交口大唐总部基地西区8号楼。
法定代表人郑力，总经理。
委托代理人侯钧，该公司员工。
委托代理人王保军，该公司员工。
被告刘宜春。
原告厦门唐人物业管理有限公司天津分公司诉被告刘宜春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，2016年3月1日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门唐人物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 石攀清
二〇一六年三月一日
书记员 钟丽婷
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第04349号
原告胡连换，男，1969年7月18日出生。
委托代理人胡换柱（原告弟弟），男，1976年9月9日出生。
被告祁峰，男，1978年4月2日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司。住所地北京市延庆县延庆镇妫水北街**号。
委托代理人郭雁云，女，1973年9月5日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司职员。
原告胡连换与被告祁峰、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡连换及其委托代理人胡换柱、被告祁峰、被告保险公司的委托代理人郭雁云到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡连换诉称，2014年6月18日18时0分，在延庆县康庄镇苗家堡村西处，祁峰驾驶小轿车由东向西行驶过程中，将我所有的瀚海无极纯血马驹（5个月）撞伤。经延庆县公安局交通大队认定，祁峰负此次事故的全部责任。祁峰驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。事发后，我将马驹送去兽医处治疗，经延庆县动物卫生监督管理局康庄所诊断为：颅骨中度骨折、颈部骨折、左后腿韧带拉伤，导致马驹伤残。该马驹已没有驯养价值。故此我诉至法院，要求二被告赔偿医疗费3100元、误工费1000元、马匹损失费130000元，共计134100元。
被告祁峰辩称，此事故属实。我的车辆投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故车辆投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。我公司同意赔偿马驹的医疗费，不同意赔偿原告误工费，原告要求赔偿马驹损失费无证据证实且价格过高，我公司不同意赔偿，诉讼费不在保险赔偿范围内。
经审理查明，2014年6月18日18时0分，在延庆县康庄镇苗家堡村西处，祁峰驾驶小轿车由东向西行驶过程中，将原告所有的马驹撞伤。经北京市延庆县公安局交通大队认定，祁峰负此事故全部责任。
马驹经延庆县动物卫生监督管理局康庄所诊断为：颅骨中度骨折、颈部骨折、左后腿韧带拉伤。原告支付医疗费3100元。2014年7月3日，原告诉至本院，要求二被告赔偿医疗费3100元、误工费1000元、马匹损失费130000元，共计134100元。诉讼中，原告称受伤马驹系“瀚海无极纯血马”，市场价值至少为七八万元，二被告均不认可。经原告申请，双方通过摇号选定北京中财国誉资产评估有限公司对涉案“瀚海无极纯血马”市场价值进行评估。因原告未能提供“瀚海无极纯血马”品种的相关医学或专业机构出具的具有法律效力的证明，评估机构无法对“瀚海无极纯血马”品种进行确认，无法评估其市场价值，予以退案处理。另查，本院审理交通事故案件中对同时期、同类、年龄相似的马匹确认的赔偿损失金额为3万元。
再查，被告祁峰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险、30万元商业三者险。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、照片、（2014）延民初字第06282号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，祁峰驾驶车辆发生交通事故，造成原告所有的马驹受伤，该事故经北京市延庆县公安局交通大队认定，祁峰负事故的全部责任，对此本院不持异议。因被告祁峰所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应当在交强险责任保险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告保险公司根据保险合同予以赔偿。
原告要求赔偿医疗费、马匹损失费符合法律规定，本院应予支持。原告要求赔偿医疗费本院依据医疗费收据确认；原告要求的马匹损失费因评估机构无法确认涉案马的品种，无法评估涉案马匹的市场价值，故此本院依据同时期、同类、年龄相似马匹的赔偿金额确定。经核算，被告保险公司应赔偿原告医疗费3100元、马匹损失费30000元，共计33100元。原告要求被告赔偿误工费，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司赔偿原告胡连换医疗费三千一百元、马匹损失费三万元共计三万三千一百元，本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告胡连换的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百九十一元，由原告胡连换负担一千一百七十一元，已交纳；由被告祁峰负担三百二十元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 康峰
二〇一四年十二月十七日
书记员 李昭
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第60号
原告：苏雪林，男，生于1957年2月9日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：王洪，女，生于1956年10月28日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：冯玉彬，四川雅州律师事务所律师。
原告苏雪林与被告王洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由代理审判员王健蓉适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告苏雪林，被告王洪及其代理人冯玉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏雪林诉称：原告与被告丈夫郭洪均是雅安市鸽子协会的会员，平时多有联系、交往。2010年12月12日，被告丈夫向原告借款20000元，并出具了借条。2013年7月，被告丈夫亡故后，原告找被告归还借款，但被告拒不归还。故诉请判令被告王洪偿还借款本金20000元并承担本案诉讼费用。
被告王洪辩称：被告对原告诉称的借款事实不清楚。被告与郭洪原系夫妻关系，但双方已于2013年7月3日离婚。双方离婚时对共同财产进行了分割，并约定了各自债务各自承担。郭洪生前所借的款项都被他人骗了，没有用于家庭共同开支，现被告既非郭洪妻子也非其遗产继承人，该债务系郭洪个人债务。故不应由被告承担，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年12月12日，郭洪向原告苏雪林借款20000元，并出具借条。借条载明：今借到苏雪林人民币20000元正。郭洪在借款人一栏签名。
另查明：郭洪与被告王洪于1981年登记结婚，双方于2013年7月3日办理离婚登记手续。2013年7月23日，郭洪因故自杀死亡。2010年4月至2013年6月期间，郭洪陆续向他人借款数十万元，并向陈某、邱某等人打款，累计数额数十万元。
以上事实，有经当庭质证并经本院确认的原、被告身份证明、借条、离婚证、离婚协议、欠款人情况、银行打款凭证以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告苏雪林与郭洪民间借贷事实清楚，关系明确。本案争议焦点在于该债务是否为夫妻共同债务。该借款虽然发生在郭洪与被告王洪双方夫妻关系存续期间。但被告王洪提交郭洪去世前书写的欠款人情况、银行打款凭证证明近三年来郭洪在外欠款数额巨大，并陆续向他人打款，累计数额也较大。被告王洪为退休职工，有稳定收入，应能维持日常生活开支。郭洪的该笔借款不能认定为用于与被告王洪的家庭共同开支，应视为郭洪个人债务，不属于郭洪与被告王洪的夫妻共同债务。且原告未提供证据证明被告王洪已继承郭洪遗产的事实。因此，原告要求被告王洪偿还郭洪所欠借款20000元的主张不成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏雪林的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告苏雪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 王健蓉
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杨俊杰
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德新商初字第389号
原告丁加富。系德清县下舍建材门市部业主。
原告吴学勤。系德清县下舍建材门市部业主。
二原告共同委托代理人杨永珊，浙江清溪律师事务所律师。
被告浙江丽源数码科技有限公司，住所地浙江省德清县禹越镇西港村。
法定代表人沈红专，董事长。
委托代理人邓韬。
原告丁加富、吴学勤诉被告浙江丽源数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王昆明适用简易程序独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：2014年5月8日，两原告经营的德清县下舍建材门市部与被告签订《钢材购销合同》，约定由原告向被告提供钢材。截止2014年8月2日，被告共欠原告钢材款274149元。该款被告至今未能支付，故原告提起诉讼，请求判令被告立即支付货款274149元，并支付逾期付款违约金49347元。
被告对原告起诉的事实无异议，但认为原告所主张的违约金明显过高，请求法院予以适当减少。
原告为证明所主张的事实，向本院提交证据如下：
1、个体工商户营业执照复印件1份，拟证明二原告为德清县下舍建材门市部业主的事实；
2、钢材购销合同、欠款确认函及入库清单原件各1份，拟证明被告拖欠原告货款的事实。
对原告提供的证据，经被告质证无异议，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定并予以采信。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：原告丁加富、吴学勤系德清县下舍建材门市部业主。2014年5月8日，德清县下舍建材门市部与被告签订《钢材购销合同》一份，约定由德清县下舍建材门市部向被告供应钢材，暂定采购总量330吨，总价约为1200000元，具体钢材名称、规格、数量按每次被告通知为准。另约定，被告无正当理由延迟付款超过30个工作日的，德清县下舍建材门市部可解除合同，被告应支付每日所欠款项0.3%的违约金。合同签订后，德清县下舍建材门市部按照合同约定及被告通知按时供货。截止2014年7月3日，德清县下舍建材门市部向被告累计供货价值338102元。2014年8月份，被告分两次退回钢材价值63953元。2014年8月7日，被告向德清县下舍建材门市部出具欠款确认函一份，确认截止2014年8月2日被告共拖欠货款274149元。该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：德清县下舍建材门市部与被告之间的买卖合同关系，由购销合同、入库清单为证，应认定为合法有效，依法应予以保护；被告未能履行付款义务是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担付款的民事责任；二原告作为德清县下舍建材门市部业主依法具有诉讼主体地位，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；被告主张对原告请求的违约金予以调整，经本院审核认为，双方在合同中约定每日0.3%的违约金明显过高，综合考虑原告的损失情况、当事人的过错程度等因素，本院将逾期付款违约金酌情调整为6333元；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江丽源数码科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁加富、吴学勤货款274149元，并支付逾期付款违约金6333元；
二、驳回原告丁加富、吴学勤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳3076元，由被告浙江丽源数码科技有限公司负担2667元，原告丁加富、吴学勤负担409元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王昆明
二〇一四年十一月十日
代书 记员 钱春霞
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第874号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人温州市龙湾永中宸力泡沫厂。
法定代表人：张如花。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年10月17日向本院申请执行温龙环罚字[2014]89号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾永中宸力泡沫厂停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年6月25日作出温龙环罚字[2014]89号行政处罚决定，并于2014年6月26日送达被执行人，要求被执行人温州市龙湾永中宸力泡沫厂停止生产，并于2014年7月11日前缴纳罚款。2014年9月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年6月25日作出的温龙环罚字[2014]89号行政处罚决定中停止生产的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年十月二十一日
书记员 虞溶滨
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第1960号
原告：张某。
被告：孙某。
原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼；被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告张某起诉称：原、被告于2012年5月13日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在富阳市民政局登记结婚，婚后无子女。在婚后共同生活中，由于双方性格脾气不和，经常为琐事争吵，导致夫妻感情发生矛盾。加上被告经常夜不归宿，致使双方夫妻感情进一步破裂。原告张某认为，双方的感情已经彻底破裂，无和好可能。故起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案受理费由被告负担。
原告张某为证明其主张，向本院提供结婚证1本，以证明原、被告系夫妻的事实。
被告孙某未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告张某提供的证据，被告孙某未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告张某提供的证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原告张某和被告孙某于2012年5月份经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。现原告张某以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识相恋半年多后登记结婚，双方婚姻感情基础较好。婚后，双方因为生活琐事以及沟通较少等原因，导致双方有些争吵，感情有些淡漠。但本院认为只要双方积极改正缺点，夫妻之间多多沟通，相互珍惜，相互体谅，双方是能够完全和好如初的。鉴于双方感情尚未完全破裂，故原告离婚之诉请，本院不予准许。被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 蔡雪峰
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第603号
原告谢某。
委托代理人刘延芳，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院受理原告谢某诉被告李某离婚纠纷一案后，原告谢某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告谢某负担。
代理审判员 何国忠
二〇一五年三月二日
书 记 员 屈光平
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01763号
原告徐军，公务员。
被告丁广军，公务员。
原告徐军诉被告丁广军担保追偿权纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告徐军到庭参加诉讼。被告丁广军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐军诉称，2014年9月1日，被告向冯树宝借款3万元，约定月利率2%，2015年3月1日前一次性还清该借款本息。原告为该笔借款提供担保。借款到期后，被告均借故拖延，拒不还款。无奈，原告归还了该笔借款本息计34800元。现要求判令被告偿还代偿款34800元并承担诉讼费。
被告丁广军未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，2014年9月1日，被告立据向冯宝树借款3万元，双方约定月利率2%，2015年3月1日前一次性还清借款本息，原告作为担保人在借据上签名。2015年5月2日，原告履行担保责任向冯宝树偿还借款本息共计34800元。该笔款项被告至今未向原告偿还。
上述事实有借据、归还借款承诺书、收款收据、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告丁广军向冯树宝借款3万元，由原告徐军提供担保。借款到期后，因被告未能按时履行还款责任，原告作为担保人代为偿还本息后有权向被告追偿。原告要求被告偿还代偿款34800元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁广军于本判决生效之日起10日内偿还原告徐军代偿款34800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告丁广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈春梅
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 通
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1532号
原告：黄某甲，男，1988年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：李光建，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告：尹某某，女，1987年11月26日出生，汉族，农民。
原告黄某甲与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人李光建到庭参加诉讼，被告尹某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告经人介绍相识，未经充分了解即登记结婚。婚后于2012年1月生育长女黄某乙、2014年2月生育次女黄某丙。因被告性格古怪，经常与原告吵闹不休。2014年农历11月初二，被告抛下两个女儿回娘家，随后从娘家外出，此后双方分居，毫无联系。双方感情已经彻底破裂婚，请求法院判决原、被告离婚；小孩由原告抚养，被告承担抚养费。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张的事实，向本院递交了双方的婚姻登记资料1份，证人黄子中、黄州峰、黄安忠、尹湘元的证词各1份。
被告尹某某未予书面答辩，亦未向本院递交任何证据材料。
本院审查原告递交的证据材料，形式合法，内容相互印证，可以作为本案定案依据。
依上述采信的证据材料及庭审调查，本院查明：原、被告于2011年1月登记结婚。婚后分别于2012年1月生育长女黄某乙、2014年2月生育次女黄某丙。因性格差异，双方产生矛盾。2014年农历11月初二，双方再次发生矛盾之后，被告只身离开原告家回了娘家。随后，从娘家外出，与原告中断了联系。原告找寻被告不着，遂向本院提起离婚诉讼。婚姻关系存续期间，双方未置办有共同财产，未负共同债务。
本院认为，原、被告双方因生活琐事产生矛盾，继而分居生活，说明夫妻关系出现了裂痕。但双方分居未满2年，也没有我国《婚姻法》规定的应准予离婚的其他情形。因此，原、被告的夫妻感情并未完全破裂。为维护原、被告双方的家庭完整，原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告尹某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁桂容
审 判 员 肖黛群
人民陪审员 曾德银
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭晓丽