江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初11927号
原告：唐生华,男,1952年6月19日生，汉族,住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹梦兰，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
被告：张文胜,男,1973年12月4日生，汉族,住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：许建刚，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶耀倪，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：方赛美,女,1974年4月11日生，汉族,住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：许建刚，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶耀倪，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红，总经理。
委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
原告唐生华诉被告张文胜、方赛美、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告唐生华及其委托诉讼代理人叶志文、曹梦兰，被告张文胜、方赛美的委托诉讼代理人陶耀倪、许建刚，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。后又于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告唐生华及其委托诉讼代理人叶志文、曹梦兰，被告张文胜、方赛美的委托诉讼代理人陶耀倪，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐生华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告损失合计人民币153035.76元，先由保险公司在交强险及商业险范围内承担，超出部分由第一、二被告承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼标的额为101897.49元，其余未变。事实和理由：2014年5月23日10时23分许，原告驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车在梅李镇梅北路由南往北行驶至通江路口直行通过路口时，普通二轮摩托车右侧与在通江路由东往西行驶的被告一张文胜所驾苏Ｅ×××××小型轿车车头部左侧相撞，至原告受伤，两车不同程度损坏。经认定，原告在事故中负主要责任，被告一负次要责任。事故车辆所有人为被告二，在被告三处投保了交强险及商业险。为维护合法权益，原告诉讼来院。
被告张文胜辩称，对于事故事实及责任认定没有异议，车辆在被告三处投保有交强险及商业险，商业险投保了100万，不计免赔，应当由被告三承担赔偿责任，我与方赛美是夫妻关系，我为原告垫付了3907.8元，要求在本案中一并处理。
被告方赛美辩称，对于事故事实及责任认定没有异议，车辆在被告三处投保有交强险及商业险，商业险投保了100万，不计免赔，应当由被告三承担赔偿责任，张文胜与我是夫妻关系，张文胜为原告垫付了3907.8元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，对于事故事实及责任认定没有异议，我方按照保险法及保险合同承担赔偿责任，事故发生后我方已垫付了10000元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2014年5月23日10时23分许，唐生华驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车在梅李镇梅北路由南往北行驶至通江路口直行通过路口时，普通二轮摩托车右侧与在通江路由东往西行驶的张文胜所驾苏Ｅ×××××小型轿车车头部左侧相撞，致唐生华受伤，两车不同程度损坏。2014年6月22日，常熟市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定唐生华负该起事故的主要责任，张文胜负该起事故的次要责任。
事故发生后，原告唐生华被送至常熟市第二人民医院住院治疗，至2014年6月12日出院。后于2014年7月14日至常熟市梅李人民医院住院治疗，至2014年7月20日出院。后于2014年8月29日至常熟市梅李人民医院住院治疗，至2014年9月5日出院。后又于2015年11月19日至常熟市第二人民医院，行内固定取出术，于2015年12月5日出院。并进行了门诊。2016年4月13日，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为经检查，双下肢不等长，左下肢长82cm，右下肢长84cm，左右相差2cm。鉴定意见为：1、被鉴定人唐生华因交通事故致右胫腓骨下段粉碎性骨折，其损伤构成X（十级）伤残。2、建议其误工时限为伤后270日；伤后共120日给予1人护理并予以营养支持。原告花费鉴定费2520元。事发后，被告张文胜垫付了3907.8元，被告保险公司垫付了10000元。
事发时，苏Ｅ×××××“别克”牌小型轿车行驶证登记车主为方赛美。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司处投保有交强险和商业第三者责任险，商业险的保险金额是1000000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
事发前，原告从事贩卖小鸡生意。事故后未再工作，未有工作收入。
审理中，因被告保险公司认为其在实际测量原告双下肢长度后，不等长未达鉴定意见书所述2cm，故对常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不予认可，提出重新鉴定的申请，后本院委托苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。20116年12月22日苏州大学司法鉴定中心出具鉴司法鉴定意见书，认为右小腿多处手术瘢痕遗留，双下肢长度相差1.0cm,未达2.0cm。鉴定意见为：被鉴定人唐生华此次交通事故致右胫腓骨骨折等，根据目前查体其伤情尚不足评残。保险公司垫付了鉴定费1800元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。交警部门作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信，并作为划分当事人之间承担民事责任的依据。故原告因交通事故造成的损失超过交强险限额部分，本院认定由被告张文胜承担30%的赔偿责任，余70%的责任由原告自负。因肇事车辆投保了商业第三者责任险，对于超出交强险赔偿部分，保险公司应根据保险合同进行赔偿。仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。
关于原告主张的各项损失，本院结合原被告的意见，依法认定如下：
1、医疗费,结合医疗机构出具的收款凭证及相关的就诊资料，本院认定47206.25元，未有相应病历资料佐证的医疗费用本院不予支持。关于保险公司要求扣除非医保用药部分的问题，本院认为，对于受害人而言，因发生交通事故受伤入院救治，诊疗项目、诊疗范围以及用药标准之决定权在于实施救治的医疗机构，现并无证据能够证明医疗机构的救治存在不合理性，受害人也无能力对医疗项目和费用标准加以控制。保险公司也未能举证证明该部分非医保用药以及替代医保用药的具体构成，故本院对于保险公司要求扣除非医保用药的意见，不予支持。
2、住院伙食补助费,原告主张2450元（49天×50元/天），并无不当，本院予以认定。
3、营养费。原告主张6000元（120天×50元/天），本院认为住院期间考虑伙食补助，出院后考虑营养补助。故参照司法鉴定意见，本院认定营养费为3550元[（120天-49天）×50元/天]。
4、护理费。原告主张14400元（120天×120元/天），参照司法鉴定意见，并无不当，本院予以认定。
5、误工费。原告参照2015年度江苏省在岗职工畜牧业平均工资标准36115元/年计算为26715.21元（36115元/年÷365天×270天），结合原告提供的证据及实际工作情况，本院予以认定。
6、残疾赔偿金。原告主张31597.04元，本院认为，被告保险公司对常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不予认可，提出重新鉴定申请，本院予以准许。经苏州大学司法鉴定中心对原告伤残等级的重新鉴定，认为右小腿多处手术瘢痕遗留，双下肢长度相差1.0cm,未达2.0cm。鉴定意见为：被鉴定人唐生华此次交通事故致右胫腓骨骨折等，根据目前查体其伤情尚不足评残。本次重新鉴定经本院委托，程序上更为规范，鉴定结果能够反映原告伤情的实际恢复情况，本院予以采信，并作为定案的证据。故对于残疾赔偿金本院不予支持。
7、精神损害抚慰金。原告主张2500元，原告损伤未构成伤残，对于该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
8、交通费。原告主张500元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌情认定300元。
9、鉴定费，原告主张2520元，因该鉴定费为常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书而发生，但该份司法鉴定意见书中确定的原告伤残等级未被本院采信，故本院仅对其中误工、护理、营养期限评定费用720元予以支持。
综上，原告可计算的损失包括医疗费47206.25元、住院伙食补助费2450元、营养费3550元、护理费14400元、误工费26715.21元、交通费300元、鉴定费720元，共计人民币95341.46元。上述损失，医药费47206.25元、住院伙食补助费2450元、营养费3550元，合计53206.25元已超过交强险医疗费用限额10000元，护理费14400元、误工费26715.21元、交通费300元，合计41415.21元未超出交强险死亡伤残限额，故保险公司应在交强险范围内赔偿原告51415.21元，超出交强险部分43926.25元由中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司按商业险保险合同赔偿13177.88元（43926.25元×30%），综上，被告保险公司共计应赔偿原告64593.09元，扣除被告保险公司垫付的10000元及被告张文胜垫付的3907.8元，还应支付原告50685.29元。被告张文胜垫付的费用，被告保险公司应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在保险范围内赔偿原告唐生华因交通事故造成的各项损失合计人民币64593.09元，扣除其已支付的10000元，余款54593.09元履行方式为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司支付原告唐生华50685.29元，支付被告张文胜垫付款3907.8元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
二、驳回原告唐生华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币583元，由原告唐生华负担380元，被告张文胜负担203元；鉴定费1800元由原告唐生华负担，原告唐生华及被告张文胜负担部分于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李远
二〇一七年一月十七日
书记员 朱晔