山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第2071号
原告潘家亮，男，生于1987年9月17日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人卢明洲，山东洞察律师事务所律师。
被告杨成越，男，生于1987年3月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告田东，男，生于1986年9月29日，汉族，居民，住章丘市。
两被告委托代理人郑滨锋，男，生于1981年2月6日，汉族，章丘普集法律服务所工作人员。
原告潘家亮与被告杨成越、田东健康权纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告潘家亮及委托代理人卢明洲，被告杨成越及两被告委托代理人郑滨锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘家亮诉称，2013年6月23日晚，我和我对象还有两个朋友张某某、鹿某某在宁家埠镇鑫铭餐厅（东）吃饭，吃完饭要离开时，两被告无端寻衅，说我在来的路上碰了他们车了，并对我大打出手，造成我鼻骨骨折、多发性软组织损伤并住院治疗，并造成我戒指、手表、手链丢失，给我造成了各项损失包括医疗费2901.33元、误工费13860.48元、管理费12145.5元、护理费423.36元、住院伙食补助费180元、交通费60元、戒指、手表、手链损失5944.88元，共计35515.88元，为维护原告合法权益，故诉至法院。请求判令：1、两被告赔偿原告各项损失共计35515.88元；2、诉讼费用由两被告负担。
被告杨成越、田东辩称，原告所诉与事实不符。2013年6月23日下午，两被告驾车去宁家埠鑫铭餐厅吃饭，途中，原告故意别两被告车辆，造成两被告车辆前保险杠漆面受损。后在饭店相遇，两被告找原告协商赔偿事宜，原告非但不认账，还动手在先，无奈之下，两被告出于正当防卫，与原告发生肢体接触。原告鼻骨受伤系陈旧性伤，与本次打架无关，两被告并未造成原告身体受伤，原告所诉的财产损失也与两被告无关，请求法院驳回原告对两被告的诉讼请求。
经审理，本院认定如下事实：
1、2013年6月23日21时30分许，在宁家埠镇鑫铭餐厅（东），原告与两被告因故发生争执，并相互殴打，造成原告受伤。2013年7月3日，经章丘市公安局鉴定，原告面部、鼻部、臀部损伤均为轻微伤。2013年7月10日，章丘市公安局宁家埠镇派出所对该次打架事件作出处理决定，对被告杨成越处以行政拘留十三日，并处罚款八百元，对被告田东处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元。两被告均未提起行政复议。上述事实，由原告提供的章丘市公安局行政处罚决定书复印件2份、章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书复印件1份及原被告陈述证实，对此本院予以确认。
2、2013年6月24日零时26分，原告因鼻骨骨折、多发性软组织损伤入章丘市第一人民医院绣惠中心卫生院住院治疗6天，共花费医疗费2581.40元。2013年6月26日，原告因神经性耳聋到济南明水眼科医院进行治疗，共花费320.26元。提交章丘市第一人民医院绣惠中心卫生院门诊病历1份、住院病历1份、住院费发票1份、住院费用清单1份、济南明水眼科医院门诊病历1份、门诊收费发票3份为证。两被告对上述证据真实性无异议，但不认可原告在济南明水眼科医院花费，主张该花费与本次打架无关。经审查，因本次打架事件造成原告面部轻微伤，其在住院治疗期间突发神经性耳聋，应是面部受伤造成的耳部问题，故原告在济南明水眼科医院的花费是其合理支出，本院予以确认。
3、2013年7月23日，章丘市第一人民医院出具诊断证明：原告之伤诊断为鼻骨骨折，多发性软组织损伤，建议休息3个月，原告提交章丘市第一人民医院诊断证明1份予以证实。被告杨成越对该证据不予认可，并申请对原告之伤及误工时间进行司法鉴定。经本院依法委托，原被告共同选定山东金正法医司法鉴定所对原告鼻骨骨折是否为陈旧性伤，如非陈旧性伤，该伤的误工时间，及多发性软组织损伤的误工时间进行鉴定。2014年2月26日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人潘家亮鼻骨骨折非陈旧性伤；鼻骨骨折的误工时间为1个月；多发性软组织损伤的误工时间为半个月。被告杨成越为此支付鉴定费2000元，并提交鉴定费发票1份为证。原告的对鉴定意见书有异议，主张误工时间过短，坚持诊断证明中建议的3个月误工时间，对鉴定费发票无异议，不同意负担。两被告对鉴定意见书有异议，主张原告鼻骨骨折为陈旧性伤，且两项误工时间均过长，也不能累加计算。因原被告均未提交证据推翻该司法鉴定意见书之结论，对该司法鉴定意见书，本院依法予以确认。
4、原告主张其受伤前承包山东黄金汽车服务有限责任公司出租车进行出租车运营，根据医院诊断证明，主张按照2012年度交通运输、仓储和邮政业年平均工资52697元计算误工费为（52697元／365天×96天）13860.48元，同时，其每月需向公司交纳4048.5元管理费，因受伤造成其管理费损失共12145.5元，并提交驾驶证1份、济南市客运出租汽车承包运营合同1份、山东黄金汽车服务有限责任公司承包运营合同补充协议1份、山东黄金汽车服务有限责任公司证明1份、收款收据4份、济南市城市公共客运管理服务中心证明1份予以证实。两被告对驾驶证、山东黄金汽车服务有限责任公司收款收据真实性无异议，但主张收款收据中交纳的管理费和济南市客运出租汽车承包运营合同中约定的管理费数额上不一致，不能证实原告损失。对山东黄金汽车服务有限责任公司承包运营合同补充协议有异议，不能证实原告现在仍从事交通运输业，对济南市客运出租汽车承包运营合同拒绝发表质证意见。经审查，原告提交的证据能够证实其受伤前从事出租车运营，原告主张的误工费损失的计算依据及管理费损失的依据符合法律规定，本院依法予以确认。但该两项损失的计算时间应以山东金正法医司法鉴定所司法鉴定意见书为准，两处伤情误工时间共计1个月，原告主张的误工费损失应计算为（52697元／365天×30天）4331.26元，管理费损失为4048.5元。
5、原告主张住院期间由其姐夫郭世侠护理，主张按照2012年度城镇居民家庭人均可支配收入25755元为标准计算护理费为（25755元／365天×6天）423.36元，两被告对此有异议，主张郭世侠为农民，应按照2012年农民人均纯收入9446元即每天25.88元为标准计算。经审查，原告主张之护理费计算标准符合法律规定，对原告该项主张，本院依法予以确认。
6、原告主张住院伙食补助费（30元／天×6天）180元，两被告主张标准过高，同意按照每天20元计算。经审查，原告主张的住院伙食补助费计算标准符合法律规定，对原告该项主张，本院依法予以确认。
7、原告主张交通费60元，两被告无异议，本院依法予以确认。
8、原告主张因打架事件，导致其价值3344.88元金戒指丢失、价值2000元手表损坏、价值600元手链断裂并丢失串珠，要求两被告进行赔偿。并提交章丘华联百货有限公司质量保证卡1份、金饰品发票1份、黄金饰品检验合格证1份、手表及手链照片1份、章丘市公安局宁家埠镇派出所情况说明1份、手表及手链照片1份及申请证人张某某、鹿某某出庭作证予以证实。两被告对两证人证言有异议，主张两证人证言相互矛盾，不足以采信，对其他证据真实性无异议。但主张原告提供的金饰品证据仅能证实其购买过价值3344.88元的金戒指，不能证实打架时原告佩戴了金戒指，而该尽戒指因为打架事件导致丢失，故不同意赔偿。原告未提交证据证实其手表、手链系因两被告行为造成损坏，也不能证实损失的具体数额，不同意赔偿。经审查，原告提交的黄金饰品保修卡、发票、合格证能证实其确实购买过黄金戒指一枚，但对于在事发当晚吃饭时，原告是否佩戴戒指，两证人的证言存在矛盾之处，对两证人证言本院依法不予采信，即原告未能提供证据证实其吃饭时佩戴戒指；同时，对于原告在与两被告发生厮打时是否佩戴金戒指，原告也未能提供证据证实；章丘市公安局宁家埠派出所所做的情况说明也记载“潘家亮称在打架过程中遗失在打架现场手表一块、手链一条、戒指一枚，遗失的手表已被潘家亮当场拾回，民警于2013年6月24日上午，经现场查找，将潘家亮所称遗失的手链串珠找回（手链已断）”，对该情况说明原告签字捺印予以认可，公安机关对原告自称的丢失戒指一事，也未予以认定。综上，原告未能提供证据证实因两被告与其厮打行为导致其价值3344.88元黄金戒指一枚丢失，对原告要求两被告赔偿其黄金戒指损失3344.88元的主张，本院依法不予支持。对于手表及手链，第一，原告均未提供购买发票，无法证实购买价格；第二，原告未能提交证据证实手表损坏、手链的断裂及串珠丢失系因两被告殴打行为所致；第三，原告未提交证据证实手表、手链损失的具体数额。综上，对原告要求两被告赔偿其手表损失2000元、手链损失600元的主张，本院依法不予支持。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人无权擅自攻击他人身体，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的法律责任。被告杨成越、田东与原告因超车问题产生矛盾，故而与原告潘家亮产生争吵，引起打架，两被告应负主要责任。原告在两被告寻衅滋事时，本应冷静、理智地与被告进行沟通，但却与被告发生争吵以致厮打，亦应负一定责任。综合本案案情，根据双方过错程度，本院确定对于原告的损失，被告杨成越、田东承担80%的责任。对于原告要求被告赔偿医疗费、误工费、管理费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失中的合理部分，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿手表、手链、戒指损失的请求，未提供有效证据证实，本院依法不予支持。因两被告共同实施侵权行为，导致原告受伤，两被告对于原告损失应承担连带赔偿责任。经鉴定，原告鼻骨骨折非陈旧性伤，且原告之伤必然造成误工损失，故对被告杨成越要求原告赔偿鉴定费损失2000元的主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八第、第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨成越、田东赔偿原告潘家亮医疗费（2901.66×80%）2321.33元。
二、被告杨成越、田东赔偿原告潘家亮误工费（4331.26×80%）3465.01元。
三、被告杨成越、田东赔偿原告潘家亮管理费损失（4048.5×80%）3238.80元。
四、被告杨成越、田东赔偿原告潘家亮护理费（423.36元×80%）338.69元。
五、被告杨成越、田东赔偿原告潘家亮住院伙食补助费（180元×80%）144元。
六、被告杨成越、田东赔偿原告潘家亮交通费（60元×80%）48元。
上述一至六项共计9555.83元，被告杨成越、田东于本判决生效之日起10日内付清。
七、驳回原告潘家亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费698元，由原告潘家亮负担140元，被告杨成越、田东负担558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
代理审判员 张 乾
人民陪审员 李文吉
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李 宁