wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6766号
原告：万月芳，女，1957年2月16日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：董志辉，莱西沽河法律服务所法律工作者。
被告：耿式志，男，1976年5月5日出生，汉族，现住莱西市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市水集街道琴岛中路2号。
法定代表人：丁瑞平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董美丽，山东瀚生律师事务所律师。
原告万月芳与被告耿式志、中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称人保莱西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万月芳委托诉讼代理人董志辉、被告耿式志、人保莱西支公司委托诉讼代理人董美丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万月芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告万月芳医疗费8331.88元、生活补助费340元（20元/天×17天）、住院期间护理费5003.44元（147.16元/天×17天×2人）、出院后护理费5297.76元（147.16元/天×36天）、误工费14421.68元（147.16元/天×98天）、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10%）、伤残鉴定费2200元、精神损害抚慰金1000元、交通费800元，合计118134.84元。事实和理由：2016年5月19日，被告耿式志驾驶鲁Ｂ×××××号小型货车行至店埠镇耿家庄村前处，与原告万月芳驾驶的电动三轮车相撞，事故致原告万月芳受伤、车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，原告万月芳与被告耿式志负事故同等责任。肇事鲁Ｂ×××××号车辆在被告人保莱西支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。
被告耿式志辩称，发生交通事故属实，我是车主，驾驶手续齐全，肇事车辆投有交强险，应当由保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付医疗费2100元，要求原告返还。
被告人保莱西支公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在我司投有交强险，事故发生在保险期间内，我司同意对原告合理合法的损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不应由我司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日6时30分许，被告耿式志驾驶鲁Ｂ×××××号小型货车沿耿家庄村东西水泥路由西向东行驶至事故地点处，遇原告万月芳驾驶电动三轮车沿南北水泥路由南向北行驶左拐弯时，两车相撞受损，原告受伤。该交通事故经莱西市公安局交通警察大队认定，原告万月芳与被告耿式志负事故同等责任。原告受伤后，到莱西市人民医院诊治，经诊断为L1椎体压缩骨折，住院治疗17天，支出医疗费8331.88元，出院医嘱休息三个月，需一人陪护。原告万月芳住院治疗期间，被告耿式志为其垫付医疗费2100元。
本案审理期间，原告万月芳申请对其伤残等级、护理时间、误工时间进行司法鉴定，经本院委托莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，结论为：万月芳L1椎体压缩骨折构成十级伤残；误工损失日建议为45-150日；护理期限建议为45-60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。万月芳支出司法鉴定费2200元。
鲁Ｂ×××××号小型货车登记车主为被告耿式志，该车在被告人保莱西支公司投保交通事故责任强制保险，保险期限自2015年8月1日至2016年7月31日止。交强险保险限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。
原告万月芳自2012年5月16日起在青岛xxx果蔬专业合作社从事蔬菜加工工作，月平均工资4316.67元，原告受伤后，合作社停发工资。
本院认为：被告耿式志驾驶鲁Ｂ×××××号小型货车与原告万月芳驾驶电动三轮车相撞，致两车受损，原告万月芳受伤，事实清楚、证据确实充分。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定，双方当事人无异议，本院予以确认。根据肇事双方的过错程度和事故责任，本院认定被告耿式志与原告万月芳承担同等责任。鲁Ｂ×××××号小型货车在被告人保莱西支公司投保交通事故责任强制保险，保险关系合法有效，事故发生在保险期限内，被告人保莱西支公司应当在交通事故责任强制保险各分项限额内承担赔偿责任,超出交强险各分项赔偿限额部分，由被告耿式志按照事故责任承担50%。
被告人保莱西支公司对原告万月芳提交的工作证明、工资证明提出异议，经本院依法核实，原告工作及收入情况属实。原告请求相关损失按照城镇居民标准计算，合法有据，本院予以支持；原告请求98天的误工损失日及53天的护理时间，未超出司法鉴定所确认的期限，本院予以照准；原告请求误工损失计算标准过高，本院不予全部支持，应以其实际收入每月4316.67元即每日143.89元计算；原告未提供护理人员收入证明，护理费应按每日76元计算。原告请求交通费800元过高，被告人保莱西支公司认可200元，原告表示同意，本院予以照准。被告人保莱西支公司称诉讼费、鉴定费不予承担，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原告万月芳因本次交通事故产生的损失包括医疗费8331.88元、住院生活补助费340元（20元/天×17天）、住院期间护理费2584元（76元/天×17天×2人）、出院后护理费2736元（76元/天×36天）、误工费14101.22元（143.89元/天×98天）、残疾赔偿金80740元（40370元/天×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，合计110033.1元。其中医疗费用合计8671.88元，未超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告人保莱西支公司在交强险限额内予以赔偿；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计101361.22元，未超出交强险死亡伤残赔偿110000元，应由被告人保莱西支公司在交强险限额内予以赔偿。原告的相关损失均由被告人保莱西支公司在交强险限额内予以赔偿，被告耿式志无需承担赔偿责任。原告万月芳住院治疗期间，被告耿式志为其垫付医疗费2100元，原告应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告万月芳损失110033.21元（8671.88元+101361.22元）；
二、原告万月芳返还被告耿式志医疗费2100元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，鉴定费2200元，合计3531元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司负担3450元，原告万月芳承担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一六年十二月十六日
书记员 李晓菲
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第00667号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市新堤办事处州陵大道130号。
法定代表人陈英，系该行行长。
委托代理人李友双。
被告李谷生。
被告李鹤生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行与被告李谷生、李鹤生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李友双、被告李谷生到庭参加诉讼，被告李鹤生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日，被告李谷生、李鹤生分别与原告签订了《小额联保借款合同》，分别向原告贷款5万元，年利率15.3%，期限为一年。合同还约定不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告李谷生、李鹤生至今分别欠贷款本金5万元。2013年4月28日，被告李谷生、李鹤生、陈保华和原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选李鹤生为联保小组牵头人。从2013年4月28日至2015年4月28日，原告可以根据被告方任一小组成员的申请，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内发放贷款。被告方的任一成员自愿为联保小组其他成员的贷款承担连带保证责任。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、要求被告李谷生、李鹤生分别偿还贷款本金5万元及利息（年利率15.3%）；2、要求被告李谷生、李鹤生支付违约金，即从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；3、要求被告李谷生、李鹤生相互承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李谷生辩称，原告诉状内容属实，但我没有收到贷款。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码、法人身份证，被告李谷生、李鹤生身份证复印件，拟证明原告的主体资格及被告的身份情况。
证据二、2013年4月27日被告李谷生、李鹤生向原告申请贷款的申请表；2013年4月28日被告李谷生、李鹤生向原告出具的借据；小额联保借款合同以及小额贷款联保协议书；同日原告根据被告李谷生、李鹤生指定的银行账户发放贷款的个人贷款放款单。拟证明原告与被告李谷生、李鹤生之间的借款关系，原告根据约定履行了放贷义务，二被告相互之间承担连带还款责任。
证据三、被告李谷生、李鹤生的两份个人贷款还款单，拟证明两被告之前也向原告进行贷款，当时两被告申请贷款的银行账号和本案的均一致，且两被告之前的贷款已还清。
被告李谷生对原告提交的证据一、证据二无异议，对证据三的真实性无异议，但认为之前确实向原告进行了贷款，也按时还款了，但此次本案中的贷款确没有收到。
被告李谷生、李鹤生未向本庭提交证据。
经过庭审质证，原告提交的证据一、证据二、证据三，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月28日被告李谷生、李鹤生分别与原告签订了《小额联保借款合同》，分别借款5万元，年利率为15.3%，贷款期限为一年。同时合同还约定了违约责任，即不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。二被告、陈保华还与原告签订了《小额贷款联保协议书》，被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选李鹤生为联保小组牵头人，从2013年4月28日至2015年4月28日止，被告方任一成员自愿向联保小组其他成员的贷款提供连带责任保证。合同签订当日原告根据被告李谷生、李鹤生指定的银行账户分别发放贷款5万元，二被告向原告出具了借据。被告李谷生、李鹤生获得原告借款后于2013年4月28日至2013年9月27日之间正常付息，后未再支付本金及利息，现两被告分别各自尚欠贷款本金5万元、利息及罚息。
本院认为，原告与被告李谷生、李鹤生之间借款关系事实清楚，证据确实充分，原告根据约定分别将5万元贷款发放到被告李谷生、李鹤生指定的银行账户上，被告李谷生抗辩没有收到贷款的理由不能成立，被告李谷生、李鹤生应按约偿还借款本金及利息。同时借款合同约定如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，此约定未违反法律强制规定，本院依法予以支持。被告李谷生、李鹤生与原告签订了联保协议书，应相互承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李谷生在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行清偿借款本金5万元、利息及逾期罚息（利息按年利率15.3%计算，从2013年9月28日开始至本判决确定给付之日止，逾期罚息按年利率7.65%计算，从2014年4月29日开始至本判决确定给付之日止），被告李鹤生承担连带清偿责任。
二、被告李鹤生在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行清偿借款本金5万元、利息及逾期罚息（利息按年利率15.3%计算，从2013年9月28日开始至本判决确定给付之日止，逾期罚息按年利率7.65%计算，从2014年4月29日开始至本判决确定给付之日止），被告李谷生承担连带清偿责任。
本案案件受理费2400元，由被告李谷生、李鹤生共同负担。
如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋超
二〇一四年七月三十日
书记员 胡春
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民137号
原告：蒋国兴，男，1973年4月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：徐喆，浙江律明律师事务所律师。
被告：胡绍法，男，1963年4月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡菊卿，女，1964年1月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告蒋国兴与被告胡绍法、胡菊卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，因胡绍法、胡菊卿下落不明，无法直接送达，转为普通程序，组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。蒋国兴的委托诉讼代理人徐喆到庭参加诉讼，胡绍法、胡菊卿经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
蒋国兴请求依法判令胡绍法、胡菊卿归还蒋国兴借款人民币70000元并赔偿逾期还款的利息损失（利息损失从2015年1月10日起按年利率6%计算至法院判决确定还款之日止）。
事实与理由：胡绍法与胡菊卿系夫妻关系。2014年1月9日胡绍法向蒋国兴借款人民币70000元，约定借款于2015年1月9日归还，胡绍法为此出具给蒋国兴借条一份，载明上述约定。后经蒋国兴多次催讨，胡绍法拒不归还，借款作为胡绍法、胡菊卿夫妻共同债务应由两人共同承担还款责任。
胡绍法、胡菊卿未作答辩。
蒋国兴为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、蒋国兴身份证复印件、胡绍法、胡菊卿个人身份信息各一份，用以证明原被告主体适格。
2、2014年1月9日胡绍法出具的借条原件一份，用以证明其向蒋国兴借到人民币70000元，到2015年1月9日归还的事实。
3、结婚登记申请书原件一份，用以证明胡绍法与胡菊卿于1986年11月27日登记结婚的事实。
本院认证意见：蒋国兴提供的证据，符合证据规则规定的证据有效要件，胡绍法、胡菊卿未到庭，也没有提供反驳的证据材料，故本院对于蒋国兴提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
本院认定事实如下：胡绍法向蒋国兴借款，并于2014年1月9日，向蒋国兴出具借条一份，明确借到70000元，约定2015年1月9日归还。胡绍法未按约履行还款义务。
胡绍法、胡菊卿于1986年11月27日登记结婚。
本院认为，蒋国兴与胡绍法之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。胡绍法未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。蒋国兴主张自2015年1月10日起按年利率6%赔偿逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于胡菊卿、胡绍法夫妻关系存续期间，胡菊卿未举证证明本案债务系胡绍法个人债务，故本案债务推定为胡绍法、胡菊卿夫妻共同债务，胡菊卿应承担共同还款责任。故蒋国兴的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由胡绍法、胡菊卿归还蒋国兴借款70000元并赔偿逾期还款的利息损失（损失自2015年1月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果胡绍法、胡菊卿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1726元，公告费400元，合计2126元，由胡绍法、胡菊卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许凌云
代理审判员 林享享
人民陪审员 黄老青
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 施舒映
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3077号
原告：金国荣，男，1983年1月29日出生，住黑龙江省巴彦县。
被告：大连恒超装饰工程有限公司，住所地：大连市金州区友谊街道宁海小区24号楼。
法定代表人：黄义。
原告金国荣与被告大连恒超装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告金国荣于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金国荣撤诉。
案件受理费30元，由原告金国荣负担。
审判员 王伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 连方
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开老民三初字第00005号
原告：朱某，女，19××年×月×日生，汉族，农民，住开原市老城街东关村×组。
被告：翟某，男，19××年×月×日生，汉族，农民，住开原市老城街线河村×组。
原告朱某与被告翟某离婚纠纷一案，开原市人民法院于2013年12月24日收诉立案，本院受理后依法组成合议庭，2014年2月21日在老城法庭审判庭公开开庭审理了此案，原告朱某、被告翟某均到�参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2001年9月17日登记结婚，于2002年7月19日生育一女翟某某。婚后因性格差异大，经常因琐事吵架，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。原告曾于2013年1月9日诉至法院要求与被告离婚，经审理后法院判决不准离婚，与被告一直分居至今，现根据相关法律要求与被告离婚。无财产、无债权、债务纠纷。
原告提供2013开老民三第×号判决书一份，证明原告于2013年1月9日起诉被告要求离婚，法院判令不准离婚。
被告翟某未到庭。
经审理查明：原被告于2001年9月17日登记结婚，于2002年7月19日生育一女翟某某。原告曾于2013年1月9日诉至法院要求与被告离婚，经审理后法院判决不准离婚，原告与被告一直分居至今。经询问婚生女翟某某，其表示愿意同原告朱某一起生活。原、被告无财产纠纷，无债权、债�。现原告为要求与被告离婚、婚生女由原告抚养而诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、有原告提供的书证一份证据材料在卷佐证，经开庭质证、认证，本院予以采信。
本院认为：由于原被告性格差异大，经常吵架导致夫妻感情已经破裂，原告于2013年1月9日已经提出离婚，法院经审理后判决不准离婚，并且夫妻双方已经分居至今。据此，本院对原告要求离婚的事实予以支持。本院为维护妇女和儿童的合法权益，保护当事人的利益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告朱某与被告翟某自愿离婚，准予离婚。
二、婚生女翟某某随原告一起生活，被告翟某自2014年1月起至翟某某18周岁时止每年负担子女抚育费3600元，均于当年的6月30日前付清。
案件受理费300元由原告负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 袁伟宏
审判员 孙柏良
陪审员 秦秀敏
二〇一四年一月二十八日
书记员 孙 姣
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执异14号
异议人：王万乾，男，1950年12月7日出生汉族，住宁海县。
申请执行人：葛峰，男，1965年10月31日出生汉族，居民，住宁海县。
被执行人：李晓明，男，1957年3月19日出生汉族，居民，户籍地宁海县，现住宁海县。
被执行人：孙海雯，女，1963年5月26日出生汉族，居民，户籍地宁海县，现住宁海县。
本院在执行申请执行人葛峰与被执行人李晓明、孙海雯为民间借贷纠纷一案过程中，异议人王万乾向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，异议人王万乾向本院提出撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现异议人王万乾要求撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许异议人王万乾撤回异议申请。
审 判 长 张冬娣
审 判 员 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年十月二十七日
代书记员 林炎达
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执1119号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人：吴旭春。
被执行人：孙站林。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司与被执行人孙站林保险人代位求偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2014)虎商初字第0538号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告孙站林应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司支付保险理赔款12200元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，公告费600元，合计704元，由被告孙站林负担。后因被执行人孙站林拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于2016年4月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费共计12998元，本院于当日依法立案执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)虎商初字第0538号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 沈志翔
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10552号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘定国，男，汉族，住所地河南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘定国信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘定国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110，730.48元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110，730.48元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00604号
原告:葛联合,男,1968年2月1日出生,汉族，住宁国市。
委托代理人：陈俊屹，宁国市南极乡法律服务所法律工作者。
被告:上海籍山建筑装饰工程有限公司南陵分公司,住所地南陵县籍山镇其林新路（原南雄路）,组织机构代码58012826-1。
负责人：方志富，经理。
被告:张运建,男,1990年6月27日出生,汉族,住芜湖市南陵县。
被告:刘守林,男,1975年6月11日出生,汉族,住当涂县。
原告葛联合与被告上海籍山建筑装饰工程有限公司南陵分公司、张运建、刘守林承揽合同纠纷一案中,原告葛联合于2015年12月26日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告葛联合在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告葛联合撤回起诉。
本案受理费197元，已减半收取98.5元，保全费190元，合计288.5元，由原告葛联合负担。
审判员 侯小强
二〇一五年十二月二十六日
书记员 饶 鑫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
兰州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘7101民初4号
原告：中海甘肃西北物流有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：陈德泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高兵桃，甘肃泽锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董松林，男，该公司党支部书记。
被告：甘肃祥瑞物流有限责任公司，住所地甘肃省金昌市金川区。
法定代表人：张翔，该公司总经理。
被告：张焕军，男，汉族，住陕西镇佳县。
被告：张翔，男，汉族，住陕西镇佳县。
本院在审理原告中海甘肃西北物流有限公司与被告甘肃祥瑞物流有限责任公司、张焕军、张翔公路货物运输合同纠纷一案中，原告中海甘肃西北物流有限公司以被告承诺向其还款，双方拟通过其他方式实现债权为由，于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海甘肃西北物流有限公司以被告承诺向其还款，双方拟通过其他方式实现债权为由，自愿申请撤回全部诉讼请求，撤诉请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海甘肃西北物流有限公司撤回起诉。
案件受理费22619.45元（原告已预交），减半收取11309.76元，由原告中海甘肃西北物流有限公司负担。
审 判 长 强唐生
代理审判员 刘 坤
代理审判员 宋 辉
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵红红
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16728号
原告深圳市圣德宝通科技有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道新和大道。
法定代表人陈亚兵。
委托代理人赵卫国，广东辰科律师事务所律师。
被告谢小欢，女，汉族，1984年4月23日出生，身份证住址浙江省兰溪市。
委托代理人权庆华，广东中万律师事务所律师。
原告深圳市圣德宝通科技有限公司与被告谢小欢劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
入职时间：2014年7月16日。
工作岗位：业务员。
劳动合同签订情况：双方没有签订书面劳动合同。
工资结构：基本工资（深圳市同期最低工资标准）+提成。
在职期间的提成工资情况：双方确认原告在职期间应收提成款66860元，原告已向被告支付了26860元。
离职时间：2015年10月31日。
七、离职原因：由被告提出，经双方协商一致解除劳动关系。
八、被告的仲裁请求：1.原告向被告支付2014年9月1日至2015年8月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额83721元；2.原告向被告支付在职期间提成工资40000元；3.原告向被告支付2014年7月16日至2015年10月27日期间的年休假工资5249元；4.原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金11416元；5.原告向被告支付律师费5000元。
九、仲裁结果：1.原告于裁决生效之日起五日内向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额9165元、带薪年休假工资1204.6元、提成工资差额40000元、律师代理费3229.14元；2.驳回被告的其他仲裁请求。
十、原告的诉讼请求：原告无需向被告支付带薪年休假工资1204.6元、提成工资差额40000元、律师代理费3229.14元。
双方有争议的事项：
十一、提成工资差额：40000元。
双方均认可原告尚欠被告40000元提成工资没有发放，对此本院予以认定。原告主张被告在2016年1月7日结算提成时自己再三主动提出“德康表业”尚未支付的货款40000多元由被告收取并以抵扣剩余的40000元提成，并且被告当时还要求原告将“德康表业”抵押的一辆汽车交还给“德康表业”，但原告提供的证言没有证人出庭作证以及欠条的真实性也无法核实，且原告在庭审中也确认“德康表业”的货款被告并未收取，原告也没有通知“德康表业”该货款由被告本人收取，因此原告以此为由拒绝支付提成工资显然不能成立，原告应当向被告支付提成工资差额40000元。
十二、未休带薪年休假工资：373.33元。
《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。本案被告于2014年7月16日入职，则自2015年7月16日起享受带薪年休假，被告主张2014年度带薪年休假工资，本院不予支持。经折算，被告2015年度带薪年休假天数为2天。原告主张其已在2015年2月份安排被告休带薪年休假，但从原告其他的工资表中并未有反映，且被告也予以否认，故本院采信被告的主张，即原告没有安排被告休2015年度带薪年休假，则原告应当向被告支付未休带薪年休假的工资，经计算为373.33元（2030元/月÷21.75天/月×2天×200%）。
十三、未签订劳动合同的二倍工资差额：9165元。
双方对仲裁裁决的未签订劳动合同的二倍工资差额9165元均未提起诉讼，视为服从仲裁裁决，对此本院予以认定，该款原告应当支付给被告。
十四、律师费：3175.85元。
关于用人单位应否支付劳动者已支出的律师代理费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，劳动者的诉讼请求并未全部获得支持，故应按其诉讼请求成立部分占其全部诉讼请求的比例确定用人单位应支付的金额，故经计算为3175.85元。由于劳动者为此支出的律师费为9000元，用人单位主张以5000元为基数计算，于法无据，本院不予支持。
（二）裁决结果
综上，依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告深圳市圣德宝通科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告谢小欢支付未签订劳动合同的二倍工资差额9165元；
二、原告深圳市圣德宝通科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告谢小欢支付提成工资差额40000元；
三、原告深圳市圣德宝通科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告谢小欢支付未休带薪年休假工资373.33元；
四、原告深圳市圣德宝通科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告谢小欢支付律师费3175.85元；
五、驳回原告深圳市圣德宝通科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告深圳市圣德宝通科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 静 涛
二〇一六年九月九日
书记员 黄天明（兼）
书记员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《职工带薪年休假条例》
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。
年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。
单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2424号
申请执行人齐商银行淄川支行，住所地淄川区松龄东路***号。
法定代表人：刘锦程，行长。
被执行人淄博润田陶瓷有限公司，住所地淄川区双杨镇殷家村。
法定代表人：周新河，董事长。
被执行人淄博市淄川新奥陶瓷有限公司，住所地淄川区建材城。
法定代表人：高庆慎，董事长。
被执行人淄博铭豪陶瓷有限公司，住所地淄川区双杨镇董家村。
法定代表人：张宇梁，董事长。
被执行人周新河，男，1973年3月17日出生，住淄川区。
被执行人刘红彬，女，1974年2月7日出生，住淄川区。
申请执行人齐商银行淄川支行与被执行人淄博润田陶瓷有限公司、淄博市淄川新奥陶瓷有限公司、淄博铭豪陶瓷有限公司、周新河、刘红彬金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博润田陶瓷有限公司、淄博市淄川新奥陶瓷有限公司、淄博铭豪陶瓷有限公司、周新河、刘红彬未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人齐商银行淄川支行于2012年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第2424号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 高 静
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3502号
原告李某某，男，1962年2月17日出生，汉族。
被告时某某，女，1964年12月8日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告时某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某某承担。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 闫合国
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 亚
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1523民初919号
原告：刘全彦，男，1965年9月8日出生，汉族，个体户，住新县。
被告：陈晓波，男，1966年3月10日出生，汉族，新县农村商业银行职工，住新县。
原告刘全彦与被告陈晓波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告刘全彦于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉真实自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘全彦撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一八年四月二十六日
书记员 苏鹍
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1015号原告柳能宗，男，1952年11月2日出生。被告陈秋兰，女，1982年10月2日出生。原告柳能宗与被告陈秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告柳能宗到庭参加诉讼。被告陈秋兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳能宗诉称，被告陈秋兰以做生意缺乏资金为由，于2013年1月5日向其借款12000元，约定借款期限为6个月，未约定借款利息，由被告出具借条1张交原告收执。借款期限届满后，被告未能偿还借款，经原告催讨未果。现请求判决被告偿还原告借款12000元。被告陈秋兰未作书面答辩。经审理查明，2013年1月5日，被告陈秋兰向原告柳能宗借款12000元，约定借款期限为6个月，未约定借款利息，并由被告陈秋兰出具借条1张交原告收执。该借条载明“陈秋兰向柳能宗借人民币壹万贰仟元（进货）（限六个月）”等内容。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未还款。上述事实，有原告柳能宗的庭审陈述及原告提供的借条、被告的户籍证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈秋兰于2013年1月5日向原告柳能宗借款12000元的事实清楚，证据充分，予以认定。被告未按约定期限履行还款义务，应承担继续履行偿还责任，故原告请求被告偿还借款12000元，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈秋兰应于本判决生效之日起十日内偿付原告柳能宗借款12000元。如果被告陈秋兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告陈秋兰负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长林勤富审判员叶绿萱人民陪审员肖明聪二〇一四年十月十四日书记员庄曙新附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2575号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。
负责人：董军，行长。
委托代理人：曲明文，辽宁北港律师事务所律师。
被申请人：牟代玉，住大连市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告孙坤、宋巍巍、牟代玉、孙明金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年5月31日向本院提出财产保全的申请，申请查封被申请人牟代玉名下大连沙河口区黄河路*号*房屋产籍，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人牟代玉名下大连沙河口区黄河路*号*房屋产籍，查封期限三年。
案件申请费1761元，由申请人预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李倜然
二〇一七年五月三十一日
书记员 凌 云
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第746号
申请执行人游四旺，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人陈孝辉，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人吴海峰，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人游四旺与被执行人吴海峰保证合同纠纷一案，本院（2013）将民初字第637号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3万元及利息、代垫诉讼费1473元，合计31473元。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2013）将民初字第637号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李绳宗
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执513号
申请执行人：黄元广，男，1957年9月9日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人：刘雄，曾用名刘兴，男，1990年3月15日出生，汉族，农民，住洞口。
本院在执行申请执行人黄元广与被执行人刘雄民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙立群
审判员 曾小柏
审判员 李同改
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘 辰
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执513号申请执行人：黄元广，男，1957年9月9日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人：刘雄，曾用名刘兴，男，1990年3月15日出生，汉族，农民，住洞口。本院在执行申请执行人黄元广与被执行人刘雄民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙立群审判员  曾小柏审判员  李同改二〇一八年一月二十六日书记员  刘 辰
龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3082号
原告陈利华，男，1979年12月26日出生，汉族，个体工商户。
被告福建众亿工程项目管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市华莲路海关大厦四层。
法定代表人吕金敏，经理。
本院在审理原告陈利华与被告福建众亿工程项目管理有限公司龙岩分公司服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈利华在诉讼中以原、被告在庭外协商为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈利华撤回起诉。
本案案件受理费210元，减半收取为105元，由原告陈利华负担。
审判员 陈 颖
二〇一四年六月二十日
书记员 谢珊珊（代）
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初5583号
原告：徐庚申，男，汉族，1980年10月3日出生，任丘市开发区人，现住。
委托诉讼代理人:郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告：韩路通，男1963年9月9日出生，保定市高阳县人，现住该村。
原告徐庚申诉被告韩路通缔约过失责任纠纷一案，原告徐庚申于2017年11月22日向本院提出申请，要求撤回对被告韩路通的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐庚申撤诉。
案件受理费1750元，由原告徐庚申负担。
审判员 杨双年
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨丽娟
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初731号
原告：李睿，男，汉族，住安庆市岳西县。
原告：吴金应，男，汉族，住安庆市岳西县。
原告：王改琴，女，汉族，住安庆市岳西县。
三原告共同委托诉讼代理人：昝垚，安徽中天人律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。
被告：安庆市立医院，住所地安庆市。
法定代表人：洪长星，该医院院长。
委托诉讼代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。
原告李睿、吴金印、王改琴与被告安庆市立医院医疗损害责任纠纷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告李睿、吴金印、王改琴于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李睿、吴金印、王改琴撤诉。
案件受理费812元，免予收取。
审 判 长 李静
审 判 员 俞健
人民陪审员 沈彤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 金玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初5467号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：李玉红，女，1987年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李玉红信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告李玉红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.李玉红立即支付信用卡欠款本息共计365313.35元（截止2016年7月3日，欠款本金237291.62元，利息29452.23元，费用98569.5元，之后的利息和费用按信用卡领用合约的规定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由李玉红承担。事实与理由：2014年5月5日，李玉红向招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，在查阅了《招商银行信用卡申请人申明条款》后，填写了申请表。申明条款规定：持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，未在免息期内还款，即自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；李玉红如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。招行信用卡中心审查批准后发给李玉红信用卡（卡号：43×××45），李玉红开始透支使用该卡，但其自2015年9月起开始逾期偿还信用卡账单。招行信用卡中心多次催要未果，故诉至本院。
李玉红未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交证据包括招行信用卡中心营业执照、组织机构代码证、李玉红身份证复印件、招商银行信用卡领用申请表、信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询明细。李玉红未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对招行信用卡中心所提交的证据予以确认并在卷佐证，对招行信用卡中心诉称的全部事实予以认定。
另查明：截至2016年7月3日，李玉红尚欠信用卡透支本金237291.62元，利息29452.23元，费用98569.5元。
本院认为，招行信用卡中心就其各项诉讼请求，均提交了相应证据予以证实。李玉红使用信用卡后，拖欠信用卡欠款，应当按约履行偿还欠款本息的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李玉红于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金237291.62元，利息29452.23元，费用98569.5元（利息、费用等暂计算至2016年7月3日，之后的利息、费用等按信用卡领用合约的约定顺延计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6780元、公告费160元，由被告李玉红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 李必智
人民陪审员 陈昌海
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 聪
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民一初字第237号
原告江贤雪，男。
委托代理人唐思卫（全权代理），男，湖南紫鑫律师事务所律师。
被告杨舒晴（曾用名杨付香），女。
委托代理人蒲祖宏（特别授权），男。
本院于2014年5月19日依法受理原告江贤雪诉被告杨舒晴确认合同有效纠纷一案。在审理过程中，原告江贤雪于2014年10月17日以与被告杨舒晴达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江贤雪的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江贤雪撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告江贤雪承担。
审 判 员 曾祥忠
人民陪审员 杨学贤
人民陪审员 王 英
二〇一四年十月××日
代理书记员 黄 顺
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执保108号
申请保全人：刘永志，男，住吉林省舒兰市。
被保全人：周文德，男，住吉林省尚志市。
申请保全人刘永志与被保全人周文德借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年4月14日作出了（2017）吉0283民初581号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2017年9月7日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初581号之一民事裁定书，保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：尚桂斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 ：徐冰盼
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3772号
申请执行人赵毅敏。
被执行人黄跃。
本院在执行申请执行人赵毅敏与被执行人黄跃为民间借贷纠纷的（2007）黄民一字第01056号民事判决书一案中[原执行案号为（2008）台黄执字第448号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3772号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月十二日
山西省寿阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿非诉行审字第35号
申请执行人寿阳县国土资源局
法定代表人张永刚，该局局长
地址：寿阳县朝阳街20号
委托代理人弓桂卿，女，该局监察股股长。
被执行人姬拴平
本院收到寿阳县国土资源局的强制申请书，申请强制执行寿国土资罚字（2015）42号《行政处罚决定书》行政处罚第一项。
经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序即送达了《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，但还应当提供行政相对人、直接利害关系人的意见、社会稳定风险评估材料。申请人均未提供，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人寿阳县国土资源局的强制申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴志彪
代理审判员 许 鹏
人民陪审员 赵慧芳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 韩丽萍
（校对人：许鹏）
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092执保642号
申请人：苗瑞华，男，汉族。
申请人：丛芳，女，汉族。
申请人：苗翠英，女，汉族。
申请人：何笛，女，汉族。
申请人：张凯凯，男，汉族。
申请人：丛杰，女，汉族。
被申请人：威海港集团有限公司，统一社会信用代码：91371000494430069D。
申请人与被申请人债权转让合同纠纷，申请人于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下威海港集团有限公司的银行存款采取保全措施，并已由威海银通融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额647万元，冻结被申请人威海港集团有限公司在中信银行威海分行8110601023100447786的银行存款，冻结期限为一年。
冻结期限届满仍需继续查封的，申请人应于冻结期限届满前15日向本院提交续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年十一月十七日
书记员 于 晨
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初1054号
原告华翔翔能电气股份有限公司。
法定代表人李文芳。
委托代理人张迎。
被告武汉市华源武能电业有限公司。
法定代表人万绍林。
原告华翔翔能电气股份有限公司（以下简称华翔公司）诉被告武汉市华源武能电业有限公司（以下简称华源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张敏独任审理。原告华翔公司到庭参加诉讼，被告华源公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告华翔公司诉称，原、被告双方自2014年发生业务往来，截止到2015年11月30日，被告尚欠原告货款130,850元，原告派专人收款，被告均以资金紧张、效益不好等理由拖延付款。2016年，原告为了维护自身的合法权益向湖南省益阳市人民法院起诉，被告法定代表人收到法院传票后与原告方签订了和解协议。协议约定被告在2016年5月30日之前付清所有款项，原告就此案向法院申请撤诉。后原告依约履行了条件，但被告到协议约定的截止日期前，仅向原告支付了20,000元货款，剩余欠款110,850元一直未付。请求判令：1、被告支付原告货款110,850元及利息（以110,850元为本金，按银行同期贷款利率，自2016年6月1日起计算至实际清偿时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华源公司经本院合法传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告华翔公司为支持其诉讼请求，向本院提交了被告华源公司工商注册变更信息、两份《货物买卖合同》、询证函、和解协议和民事裁定书。被告华源公司未提交证据材料。
本院经审查认为，原告华翔公司提交的证据内容真实、来源合法，并且能够相互印证，共同证明原告华翔公司与被告华源公司之间的买卖合同关系，以及被告华源公司差欠原告华翔公司货款110,850元的事实，本院均予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，对原告华翔公司在起诉状中载明的案件事实予以确认。
另查明，原告华翔公司与武汉日艺电气有限公司（即企业名称变更前的被告华源公司）双方从2014年7月开始业务往来，由原告向被告供应变压器。合同签订后，被告未按合同约定付款。2014年11月12日，被告华源公司向武汉日艺电气有限公司发出询证函，武汉日艺电气有限公司盖章确认差欠原告货款130,850元。对账后，武汉日艺电气有限公司一直未履行付款义务。
2015年7月1日，武汉日艺电气有限公司将公司名称变更为武汉市华源武能电业有限公司。原告华翔公司经多次向被告华源公司索要无果，于2015年向湖南省益阳市赫山区人民法院起诉，诉讼过程中，原、被告于2016年3月4日达成和解协议，被告华源公司再次确认差欠原告华翔公司货款130,850元，并承诺于2016年5月30日前付清余款。但原告华翔公司依照协议向湖南省益阳市赫山区人民法院提交撤诉申请后，被告华源公司仅于2016年5月支付20,000元，后未再付款。
2017年3月20日，原告华翔公司诉讼来院，请求判令：1、被告向原告支付所欠货款110,850元；2、被告承担本案的诉讼费用；3、被告支付自2015年4月1日起至被告方实际付清之日止的逾期还款利息。后变更请求如诉称。被告华源公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原告华翔公司与被告华源公司签订的《货物买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。经过双方对账，被告华源公司确认差欠原告华翔公司货款130,850元并形成了询证函，经原告华翔公司多次索要并起诉后，被告华源公司为逃避法律责任，与原告华翔公司达成了和解协议，承诺于2016年5月30日付清尾款。但在原告华翔公司撤诉后，被告华源公司仅支付了20,000元就未再向原告华翔公司履行付款义务。被告华源公司的行为侵害了原告华翔公司的合法权益，故对原告华翔公司要求被告华源公司支付货款110,850元的诉讼请求，本院予以支持。原告华翔公司提出的逾期付款利息（以110,850元为本金，按银行同期贷款利率，自2016年6月1日起计算至实际清偿时止）于法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告武汉市华源武能电业有限公司于本判决生效后十日内向原告华翔翔能电气股份有限公司给付所欠货款110,850元及逾期利息（以110,850元为本金，按银行同期贷款利率，自2016年6月1日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,425元（已减半收取），由被告武汉市华源武能电业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张敏
二〇一七年六月十六日
书记员 匡颖
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执126号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码：49167132-6，住所地鹰潭市月湖区胜利东路38号。
法定代表人张革华，行长。
被执行人江西麒麟化工有限公司，组织机构代码75110911-1，住所地贵溪市柏里化工工业区。
法定代表人洪华星，总经理。
被执行人洪华星，男，1968年4月15日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人蔡绿州，男，1971年2月1日出生，汉族，住贵溪市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人江西麒麟化工有限公司、洪华星、蔡绿州金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初1631号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人江西麒麟化工有限公司、洪华星、蔡绿州发出执行通知书，责令被执行人江西麒麟化工有限公司、洪华星、蔡绿州自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西麒麟化工有限公司、洪华星、蔡绿州至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西麒麟化工有限公司、洪华星、蔡绿州银行存款计人民币5370107.08元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 李 琪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初3348号
原告：秦绪生，男，1982年2月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：张建盛，男，1962年9月21日出生，汉族，住山东省东营市河口区。
被告：洪亭波，男，1972年7月17日出生，住住山东省日照市东港区。
原告秦绪生与被告张建盛、洪亭波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦绪生到庭参加诉讼。被告张建盛、洪亭波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回对张晓东的起诉。本案现已审理终结。
原告秦绪生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金43000元及利息、罚息、违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，被告张建盛向原告借款43000元，还款期限至2017年1月27日。被告洪亭波提供连带责任担保。借款协议签订后，原告按照约定给付被告借款43000元，合同到期后，本金一直未给付。
案经送达，被告张建盛、洪亭波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了借条、借款合同等证据，经本院审查，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日，被告张建盛向原告借款43000元，借款期限为2016年1月27日至2017年1月27日，借款利息为月利率3%，被告洪亭波为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为主债务履行期满后的两年内。借款协议签订后，原告按照约定给付被告张建盛借款43000元，但借款经原告催要后，利息已经给付至2017年6月31日，本金偿还3000元，尚欠本金40000元。庭审中，原告放弃要求被告承担罚息和违约金的主张，但主张按照年利率24%计算利息，利息以40000元为本金，按照月利率2%，自2017年7月1日起计算至本息全部还清之日止。
本院认为，原告秦绪生出借款项给被告张建盛是基于双方真实意思表示而达成的合意，因此原、被告之间的借款合同关系成立且合法有效。借款关系成立后，原告按照约定给付被告张建盛43000元，但被告在经原告的催要后并未向原告偿还全部借款本金而是偿还了2017年6月31日之前的借款利息和本金3000元，因此原告要求被告偿还借款剩余本金40000元的主张，本院予以支持。庭审中，原告主张按照年利率24%计算利息，利息以40000元为本金，按照月利率2%，自2017年7月1日起计算至本息全部还清之日止，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中放弃要求被告承担罚息和违约金的主张系对自身权利的合法处分，本院予以准许。
连带保证是保证人以其所有的财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权要求连带保证人在保证范围内对借款本金、利息承担连带给付责任。被告洪亭波为被告张建盛与原告之间的43000元借款提供担保是基于双方的真实意思表示一致而达成的合意，被告的担保期限为2017年1月28日至2019年1月27日，因此原告在2017年4月24日向本院提起诉讼并未过担保期间，因此原告要求被告洪亭波对原告与被告张建盛的40000元借款在保证范围内对原告借款本金及其利息承担连带给付责任的请求，本院予以支持。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建盛于本判决生效之日起十日内偿还原告秦绪生借款本金40000元及利息（以40000元为本金，按照月利率2%，自2017年7月1日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、被告洪亭波对上述款项承担连带偿还责任，被告洪亭波承担担保责任后，有权向被告张建盛追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取438元，由被告张建盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 张翠翠
河北省河间市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0984民初730号
原告刘利，农民。
委托代理人付瑞东，河北京南律师事务所律师。
被告许春元，农民。
本院于2016年2月19日立案受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案。依法由审判员王树彬适用简易程序公开进行审理。
原告刘利诉称，2014年5月12日前，被告购买原告的填充绳若干。2014年5月12日，经结算，被告欠原告货款30000元，有被告许春元为原告出具的欠条为证。原告向被告多次催要，被告至今未还。为此特起诉，要求：1、请求法院判决被告偿还原告货款30000元；2、诉讼费由被告负担。
被告许春元辩称，他说的对，但是我有客户他给搅合了，我受到损失，现在没钱给他。
经审理查明，被告许春元购买原告刘利的填充绳，2014年5月12日经结算，被告欠原告货款30000元，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告许春元偿还原告刘利货款三万元，于2016年3月18日给付一万元，即时清结；2016年7月31日前给付一万元，2016年12月31日前给付所剩一万元。
二、其他事项双方互不再追究。
诉讼费275元，由原告刘利承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王树彬
二〇一六年三月十八日
书记员 李美燕
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1719号
申请执行人：孙国静，女，1986年1月29日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
被执行人：天长市阿波罗演艺餐厅，住所地：天长市天润城家具广场A幢3#。统一社会信用代码：92341181MA2NAYTU9T。
该餐厅经营者：李佩英，女。
本院在执行过程中，经调查，天长市阿波罗演艺餐厅工商登记信息显示该企业类型为个体工商户，天长市阿波罗演艺餐厅实际经营者为李佩英。经查询，李佩英名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨李佩英在银行的存款1748元。
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十一月二十二日
书记员 潘 琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01804号
原告沈某，居民。
委托代理人王建明，江苏通达声远律师事务所律师。
被告李某甲，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年6月，原、被告经人介绍相识，后举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日生育男孩李某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常因琐事吵闹。2014年8月，被告又因琐事辱骂原告，原告被迫离家并与被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚。
被告辩称：原告所诉性格不合不是事实，原、被告只是偶尔因琐事吵打，2014年8月，原、被告吵架后原告出走是事实，但夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年举行结婚仪式后共同生活，于××××年××月××日生男孩李某乙。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记。2014年8月原告离家出走，现原告起诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，由当事人陈述、结婚登记申请书、户口登记信息证据证实。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，系合法婚姻关系。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，未提供夫妻感情完全破裂的证据证实，本院综合考虑原、被告的婚姻基础、婚后感情等情况，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，为促其夫妻和好，应不准离婚。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 岳志祥
二〇一五年九月十七日
书记员 戴媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初314号
公诉机关温县人民检察院。
被告人王仁军，男，1953年1月14日出生，汉族，小学文化，农民，住武陟县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月1日被取保候审。
温县人民检察以温检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人王仁军犯危险驾驶罪，于2017年4月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院代理检察员赵正乐，被告人王仁军到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控，2017年2月23日，被告人王仁军酒后无证驾驶机动车行驶至温县老温武路赵堡村东时被查获。经检验，王仁军血液中酒精含量为109.81mg/100ml。
王仁军患高血压3级。
上述事实，被告人王仁军在开庭审理过程中不持异议，且有证人李某的证言，血样提取及查获现场照片，酒精检测报告、住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王仁军醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。但其因患高血压3级并有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王仁军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年五月四日
书记员 赵亚男
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0202民初457号
原告：张倩，女，1988年1月31日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区。
被告：曹娟，女，1983年10月25日出生，汉族，身份证登记住址湖北省大冶市。
原告张倩与被告曹娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张倩、被告曹娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张倩向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等共计人民币1,973.13元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月19日，被告曹娟驾驶二轮电动摩托车行至大泉路三江共和城路段时，与原告发生碰撞，致原告受伤。原告与被告协商赔偿事宜，被告拒绝承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告曹娟辩称，2018年1月19日，其驾驶二轮电动车行至三江共和城17路车车站时，与横穿马路的原告相遇，紧急之下，其前后轮同时刹车并大喊一声小心，原告突然惊醒后退摔倒在地，其并未与原告直接相碰。其出于人道主义将原告送往医院检查，承担了全部费用。公安机关对此事故的认定书，是事故发生后的第12天认定的，其当时是出于调解心理，愿意承担主要责任。既然原告起诉，其就实事求是的答辩，相信法院能公正调解或裁决。事故当天的门诊医疗费，其已经支付。事后原告发生的费用，没有通知其参与也非住院费用，故不予认可。原告在物业公司的工资是1,800元/月，据了解物业公司没有扣发原告的工资。原告是物业公司老板的亲戚，物业公司提供原告2,500元/月的收入证明有虚假嫌疑。原告第二次去医院开休息证明没有知会其，在原告休息的7天中，其也亲眼看见原告在上班，并与其通话。基于以上原因，对误工费不予认可。关于交通费，由法院调解或裁决。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告则未向本院提交证据材料。被告对原告提交的证据材料发表了质证意见。结合本院调查收集的证据，本院认为：原告提交的用以证明本案基本事实的证据材料，包括诉讼主体资格、事故认定书、病历资料、医疗费票据、误工证明等符合证据的客观性、合法性、关联性，予以采信。原告提交的误工证明中载明的误工损失金额，与本院核实的误工损失金额不符，故本院对该证据证明的部分事实予以确认。原告提交的交通费票据系6张出租车车费票据，其中2018年1月23日的票据共4张，与其庭审时陈述的当日因就医及处理事故，两次乘坐出租车的事实不符，故本院对该证据证明的部分事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月19日8时17分许，被告曹娟驾驶二轮电动车由花湖大道往黄石警�方向沿大泉路逆向行驶，行至黄石市大泉路三江共和城路段时，与行人即原告张倩发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。公安交通管理部门认定当事人曹娟承担事故的主要责任，当事人张倩承担事故的次要责任。
原告受伤后于2018年1月19日、2018年1月23日在黄石市第二医院接受治疗，又于2018年2月3日在黄石市中心医院普爱院区复诊，医嘱休息时间共11天。被告已为原告垫付2018年1月19日的医疗费164.11元，并为原告垫付部分交通费。原告认可被告垫付费用合计200元。原告垫付了2018年1月23日与2018年2月3日发生的医疗费合计951.56元。原告因治疗及处理事故发生交通费用。原告的工作单位系鄂州沐源物业管理有限公司，基本工资1,800元/月。
本院认为，公民的生命权、健康权等人身权益受法律保护。受害人即原告因交通事故造成人身损害的，有权要求赔�义务人即本案被告赔偿物质损失。关于事故责任比例，本院酌定原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。
对原告的具体损失，本院依据相关标准核实并分列如下：
一、误工费：参照1,800元/月的标准计算11天，计650.96元。
二、交通费：60元。根据原告治疗次数、处理事故的情形酌定，其中包括被告垫付的交通费。
三、医疗费：1,115.67元。其中原告垫付951.56元，被告垫付164.11元。对于原告主张的医疗费，被告虽对治疗的必要性与合理性持有异议，但未提交足以推翻原告该项主张的反驳证据，故本院对其抗辩事由不予采信。
本院核定原告的损失合计1,826.63元,该损失由被告赔付60%，计1,095.98元，核减被告垫付的200元，被告还应赔付原告895.98元。对原告的诉讼请求超出本院核定的金额，本院不予支持。
综�所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告曹娟于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告张倩人民币895.98元。
二、驳回原告张倩的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告张倩负担10元，被告曹娟负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 员 林 峰
二〇一八年五月七日
法官助理 代雯莉
书 记 员 田也塬
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初115号
原告：安徽丰原国际贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利西路777号，组织机构代码73892746-X。
法定代表人：贺威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪明选，该公司员工。
委托诉讼代理人：方婷婷，安徽径桥律师事务所律师。
被告：江西格力特农牧发展有限公司，住所地江西省南昌市新建区长陵工业园区永强路99号。统一社会信用代码913601226779537438。
法定代表人：熊火印，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘孟清，江西求正沃德律师事务所律师。
本院在审理原告安徽丰原国际贸易有限公司诉被告江西格力特农牧发展有限公司买卖合同纠纷一案中，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 沈 斌
代理审判员 李 庆
人民陪审员 王守厂
二〇一七年五月十一日
书 记 员 徐力媛
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民监6号
原审上诉人（一审被告）郭特凡，男，1954年9月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原审上诉人（一审原告）郭特立，男，1953年7月22日出生，汉族，住福州市台江区。
原审被上诉人（一审原告）郭特夫，男，1956年11月6日出生，汉族，住台江区。
原审被上诉人（一审原告）郭特平，女，1958年12月8日出生，汉族，住鼓楼区。
原审上诉人郭特凡、郭特立与原审被上诉人郭特夫、郭特平财产权属纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）榕民再终字第93号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、二百零七条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 杰
审判员 邹唐敏
审判员 潘晓慧
二〇一六年七月二十七日
书记员 周 圆
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初330号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人贺某某，男，1963年12月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月7日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第98号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云、代理检察员袁子靖出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年2月28日20时许，被告人贺某某酒后驾驶一辆无牌红色摩托车上路行驶，行至正阳县雷寨乡高胡庄附近路段时，被执勤民警查获，随后将被告人带离现场并对其抽血送检。经鉴定，被告人贺某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为187.35mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人贺某某的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人贺某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人贺某某的供述、证人王某的证言、驾驶人信息查询结果单（D）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0422号鉴定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年4月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏
二〇一七年三月十七日
书记员 金洋
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00635号
上诉人（原审被告）张大春，男。
被上诉人（原审原告）袁金荣，女。
上诉人张大春因与被上诉人袁金荣健康权纠纷一案，不服老河口市人民法院（2014）鄂老河口民初字第00642号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人张大春既未在本院规定的期限内交纳上诉费，同时又提出书面撤回上诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张大春自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 新 宇
代理审判员 张 敏 杰
代理审判员 海飞二0一四年十一月二十三日
书 记 员 路 丹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03317号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王春梅，女，1975年07月02日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王春梅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6804号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王春梅支付本金107169.63元及息费、一审案件受理费1222.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6804号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月九日
书 记 员 穆尚静
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1382号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市沈河区，系该信用社职工。
被告邱连科，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系居民。
被告邱连涛，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系居民。
被告田富涛，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系居民。
被告田富才，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系居民。
被告蔡立兵，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告邱连科、邱连涛、田富涛、田富才、蔡立兵金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费555.00元减半收取277.50元，剩余277.50元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年十月二十二日
书记员 林志安
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第728号
申请执行人闫士龙，住长春市朝阳区西中华路**号。被执行人李东滨，住长春市创业大街。
申请执行人闫士龙与被执行人李东滨健康权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）长汽开民初字第106号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李东滨在银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李书
二〇一四年九月十八日
书记员 左亮
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第2003号
原告福建省建瓯市闽芝物资有限公司，住所地建瓯市
法定代表人魏德鸿，董事长。
委托代理人章永祥，男，
被告黄水明，男，汉族，农民，住福建省古田县.
本院在审理原告福建省建瓯市闽芝物资有限公司与被告黄水明分期付款买卖合同纠纷一案中，原告福建省建瓯市闽芝物资有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省建瓯市闽芝物资有限公司以要求就本案讼争事宜与被告和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告福建省建瓯市闽芝物资有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币9436元，减半收取为4718元，由原告福建省建瓯市闽芝物资有限公司负担。
审判员 游宗平
二〇一四年八月十五日
书记员 饶祥莺
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1604号
申请执行人南平市祥银贸易有限公司。
法定代表人：卢祥宝，总经理。
被申请执行人南平市大旺酒业有限公司。
法定代表人：游玉珠，董事长。
关于南平市祥银贸易有限公司申请执行南平市大旺酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1792号民事判决书过程中，查明被执行人南平市大旺酒业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1792号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一五年一月二十一日
书记员 龚子夜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第2555号
原告大庆银亿物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区红旗村（开发小区路西20号）。
法定代表人屠赛利，董事长。
委托代理人魏洪雷，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被告万伟，男，1968年6月出生。
原告大庆银亿物业管理有限公司（以下简称银亿物业公司）与被告万伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由代理审判员张宏伟适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告银亿物业公司委托代理人魏洪雷到庭参加诉讼，被告万伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银亿物业公司诉称：原告购买银亿阳光城X室房屋，面积为190.76平方米，并于2008年12月25日收房，但2009年、2011年至2013年四年未缴纳物业费，合计欠费6390.20元。根据合同约定，按日千分之五违约金，共计36094.59元，原告多次上门催缴被告拒不给付，并于2014年6月9日向其发律师函，但被告一直拒绝缴费，故诉至法院，要求被告给付物业费6390.20元及违约金29704.39元，共计36094.59元。
被告万伟因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告银亿物业公司向本院提交证据如下：
1、商品房交房通知单、银亿阳光城业主入住资料签收表复印件各一份（与原本核对无误），证明被告于2008年12月25日收房，房号为X室，面积为190.76平方米。
2、国内挂号信函收据一份，证明起诉前原告曾向被告邮寄过催费通知单，并由被告签收。
3、收费许可证、收费标准复印件四份，证明原告2009年至今都具有收费资质，依标准收费。
4、物业服务合同复印件四份（与原本核对无误），证明原、被告之间存在合法有效的物业合同，在合同中第二十条约定，如被告欠缴物业费应按日千分之五向原告支付违约金。
5、征缴物业费通知复印件八份，证明每年在征费的时候，原告都多次向被告发出征缴通知，从2009年10月15日开始，至2013年12月20日共计发出征缴通知八份。
因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告所举上述证据予以采信。
被告万伟未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
被告万伟系位于大庆市让胡路区银亿阳光城X室房屋所有权人，该房屋建筑面积为190.76平方米，被告办理该房屋入住手续时间为2008年12月25日。2009年4月8日、2011年3月5日、2012年3月5日、2013年9月5日，被告所在小区业主委员会即大庆市让胡路区银亿阳光城业主委员会与原告银亿物业公司签订物业服务合同，约定原告为银亿阳光城提供物业服务，2009年至2012年服务标准为每年每平方米15.6324元，2013年调整为年每平方米16.5324元，物业服务费交纳时间为每年10-12月（单位付费的），未能按时足额缴纳物业费的，拖欠部分应按日千分之五标准支付违约金，合同期限均是一年。被告单位每年为其交纳90平方米物业费，剩余100.76平方米应由被告自行交纳，但被告2009年、2011年至2013年未自行交纳物业费，经原告催缴未果，故原告诉至法院，要求被告给付物业服务费6390.20元及违约金29704.39元，共计36094.59元。
另查，原告为银亿阳光城业主提供物业服务收费标准已经大庆市物价局核准。
本院认为：原告具有物业服务资质及收费许可，原告为被告提供了服务，被告应当按照规定履行交费义务，原告要求被告给付物业费6390.20元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的自所涉各年度次年1月1日至2014年10月30日计算违约金，该期间并未超过物业服务合同所约定的计算期间，对此本院予以确认，但原告主张按日千分之五标准计算违约金，所得数额已数倍于诉请的物业费，考虑被告未支付物业费原告所受损失情况，本院酌情对于原告诉请违约金依上述计算期间，按中国人民银行同期贷款基准利率130%予以计算，具体数额为1330.59元［（485.92元＋277.89元＋177.02元＋82.70元）＊130%］，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告万伟向原告大庆银亿物业管理有限公司支付物业服务费6390.20元及违约金1330.59元，共计7720.79元。上述款项于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币702元减半收取301元由原告大庆银亿物业管理有限公司负担237元，被告万伟负担64元。邮寄送达费22元由被告万伟承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张宏伟
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈永丽
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诉保字第00037号
申请人：盛某某，男，住安徽省风台县
被申请人：赵某某，女，住安徽省蒙城县
申请人盛某某因婚约财产纠纷，于2015年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人赵某某在中国农业银行账户为6228480038682＊＊＊＊＊＊的存款9万元冻结。申请人已向本院提供30000元担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人赵某某在中国农业银行的存款在9万元内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘云龙
二〇一五年十二月十一日
书记员 王振才
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第0603号
原告曹开连，男，汉族。
原告施金兰，女，汉族。
原告沈红艳，女，汉族。
原告沈静宜，女，汉族。
原告曹逸轩，女，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司，住所地湖南省平江县开发区连云西路14号。
法定代表人李坚。
原告曹开连、施金兰、沈红艳、沈静宜、曹逸轩诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司保险合同纠纷一案中，曹开连、施金兰、沈红艳、沈静宜、曹逸轩于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：曹开连、施金兰、沈红艳、沈静宜、曹逸轩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许曹开连、施金兰、沈红艳、沈静宜、曹逸轩撤回起诉。
案件受理费3900元减半收取为1950元，由曹开连、施金兰、沈红艳、沈静宜、曹逸轩负担。
（此页无正文）
审判员 陶 玉
二〇一四年四月二日
书记员 蒋菊兰
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17民辖终23号
上诉人（原审被告）：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇军二西路700号，统一社会信用代码91340124743097325B。
法定代表人：梁满意，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘小毛,男,1957年4月25日出生,汉族，住安徽省池州市青阳县。
原审被告：古明星，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
上诉人安徽创联路桥工程有限责任公司因与被上诉人刘小毛及原审被告古明星返还原物纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2018）皖1723民初525号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，原审裁定认定事实，适用法律均存在错误，原审法院对本案并无管辖权，请求二审法院依法撤销原裁定，并将案件移送至安徽省庐江县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因交纳工程保证金而产生的返还原物纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审被告之一古明星的住所地位于安徽省青阳县，原审原告刘小毛选择向青阳县人民法院起诉，青阳县人民法院具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴冠奇
审 判 员 金本淳
审 判 员 陈大明
二〇一八年五月二十一日
法官助理 向 奚
书 记 员 李 欣
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更311号
罪犯吉秦龙，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2014年5月15日作出（2014）新刑初字第00218号刑事判决书，以被告人吉秦龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期执行至2016年3月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉秦龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极7次。
本院认为，罪犯吉秦龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉秦龙准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 贾磊晶
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1855-1号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行。
代表人冯凯，行长。
被执行人黄金树，男，汉族。
被执行人张秀延，女，汉族。
被执行人厦门市乙涵茶业有限公司。
法定代表人黄金树。
厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第492号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行向本院申请执行，请求强制被执行人黄金树、张秀延、厦门市乙涵茶业有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年11月13日受理立案申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行与被执行人黄金树、张秀延、厦门市乙涵茶业有限公司金融借款合同纠纷执行一案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人向本院表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨小芬
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第01092号
原告江苏龙腾聚氨酯橡塑胶有限公司，组织机构代码58842339-6，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇星光创业园40A栋。
法定代表人万军，该公司董事长。
委托代理人王庆斌。
被告张绍福。
本院在审理原告江苏龙腾聚氨酯橡塑胶有限公司与被告张绍福追索劳动报酬纠纷一案中，原告江苏龙腾聚氨酯橡塑胶有限公司于2014年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告江苏龙腾聚氨酯橡塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏龙腾聚氨酯橡塑胶有限公司负担。
代理审判员 孙学谦
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡蔷薇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1260号
申请人柳州市广贸物资有限公司，柳州市红卫仓西区5号门面。
法定代表人：李惠琼，董事长。
委托代理人：李节，柳州市金盾法律服务所法律工作者。
委托代理人：邹文雄，广西民权律师事务所律师。
被执行人广西矿建集体有限公司，住所地柳州市柳邕路364号。
法定代表人邓振民。
柳州市广贸物资有限公司与广西矿建集体有限公司买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2016年8月11日作出的（2016）桂02民终1449号已经发生法律效力。由于被执行人广西矿建集体有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市广贸物资有限公司于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人广西矿建集体有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人柳州市广贸物资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西矿建集体有限公司新的财产线索，申请执行人柳州市广贸物资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭 为
审判长 刘 俭 为
审判员 罗淞元审判员罗淞元
审判员 梁 加 灵
二〇一六年十一月二日
书记员 陆铁梅书记员陆铁梅
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）蒙刑初字第00453-1号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的伪造国家机关证件一案的被告人郏某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年十二月七日
附：相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生
社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己的婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，按键上未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条取保候审期间的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1313号
原告曾振球，男，汉族，1970年3月7日出生，住广东省佛山市禅城区。
诉讼代理人杨浩，广东千度律师事务所律师。
被告陈伟津，男，汉族，1973年4月9日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告曾振球诉被告陈伟津民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、代理审判员何丹霞组成合议庭进行审理。本案于2015年7月22日公开开庭审理，原告及其诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有经济往来，至2013年1月31日被告尚欠原告6700元，2013年2月1日，被告再向原告借款43300元（加上此前的借款6700元合计50000元）并交付借条一张，证明被告向原告借款50000元，借期三个月，承诺在2013年4月30日前还清。借款期限届满后，被告一直拒绝还款。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：
被告向原告返还借款本金50000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；
被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告与被告之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法、有效，受法律保护。被告在借款期限届满后未清偿借款，已构成违约，应承担还本付息的违约责任，故本院对原告诉请的借款本金50000元及利息予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈伟津在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾振球清偿借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期六个月以内商业银行贷款基准利率从2015年4月29日计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈伟津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 罗凤华
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民初字第273号
原告王某，居民。
被告刘某，农民。
本院立案受理了原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案后，在审理过程中原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告王某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李宝成
二〇一四年四月十日
书记员 魏则铭