广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26182号
原告：曾汉城，男，汉族，1981年3月16日出生，身份证住址广东省惠来县。
被告：刘俊华，男，汉族，1978年9月3日出生，身份证住址广东省梅州市丰顺县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店。
法定代表人：孙建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔文静，该公司职员。
原告曾汉城与被告刘俊华、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾汉城、被告刘俊华到庭参加了诉讼，被告平安保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告曾汉城的诉讼请求：1.被告刘俊华赔偿后续治疗费5000元（消除疤痕及头部经常眩晕治疗）、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、误工费1400元（7*200）、共计7900元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司承担连带责任，在保险限额内承担保险赔偿责任；3.被告承担本案的所有诉讼费用。
被告刘俊华辩称，已购买保险，应由保险公司赔付。
被告平安保险公司辩称，后续治疗费，原告并未提交鉴定机构出具的鉴定意见，同时，根据原告的伤情，该产生的治疗费已经全部产生了，并不存在后续治疗的情况，原告未提供与其主张的后续治疗费金额一致的票据，故原告诉请后续治疗费缺乏事实依据，答辨人不予以认可；误工费，原告未提供劳动合同、银行流水、用人单位出具的停发工资证明、完税证明等证据举证证明其因本次交通事故存在收入实际减少及減少的具体金额，其应当承担举证不能的后果，因此，原告诉请误工费缺乏依据，不应得到支持，即使法院认可误工费，也仅应鉴于原告年龄、劳动能力等情况能以劳动所得获取生活来源，误工费依法按照深圳市最低工资标准2030元月予以计算，误工天数根据医嘱最多认可不超过7天；交通费，原告未提交任何与此次交通事故相关联的交通费，同时，事发地点、原告住址及其就诊医院均在福永，根据病历原告共去医院就诊两次，即使产生交通费，最多也不会超过50元；精神损害抚慰金，本案事故未致原告伤残或对原告造成其他严重后果，原告尚未达到遭受严重精神损害的程度，故原告诉求精神损害抚慰金没有事实依据和法律依据，不予认可。本案是侵权纠纷，答辩人不是侵权人，只是基于法律规定及交强险合同和商业险的约定承担赔偿责任，诉讼费不属于保险责任范围内的损失和费用，因此，诉讼费不应由答辩人承担。综上所述，请求贵院支持答辩人的上述理由，驳回原告对答辩人不合理的诉讼请求，依法裁判，维护答辩人的合法权益。
本院查明相关事实
一、事故发生的基本情况：2016年3月1日11时20分许，刘俊华驾驶粤XXXXXX号车行驶至福永和平同益新村内路段停车开门时，左前门与曾汉城驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成两车部分损坏、曾汉城受伤的道路交通事故。
二、事故责任认定情况：刘俊华驾驶车辆开关门时，妨碍正常行驶的车辆通行，负事故的全部责任；曾汉城不负事故责任。
三、肇事车辆投保情况：粤XXXXXX号车在被告平安保险公司投保交强险及商业第三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期内。
四、治疗情况：原告2016年3月1日在深圳市宝安区福永人民医院接受治疗，入院诊断为右眉弓骨挫裂伤。医嘱建议休息一周，不适随诊。
五、医疗费：人民币874.7元，有票据作证，本院予以确认。
六、后续治疗费：不予支持。原告以事故碰撞致其右眉弓现仍留下疤痕、头部仍经常眩晕为由主张后续头部眩晕不适及消除疤痕的治疗费人民币5000元，被告平安保险公司对此不予确认。经查，原告入院诊断为右眉弓挫裂伤，辅助CT检查结果为未见明显异常，原告提交病历中未见其诉称头部不适的有关确诊内容。因原告并未提交有效证据证明此次事故导致其产生头部眩晕的损害后果，故对其该部分后续治疗的诉请，本院不予支持。关于眉部疤痕的治疗，原告亦未能提交医嘱或其他有效证据证明必须的医疗费用，本院对其主张金额亦不予确认，原告可待后续治疗发生相关费用后凭实际支出另行主张。
七、误工费：人民币473.67元。原告因本次交通事故需全休一周，误工天数计7天，因原告未举证证明其从事工作以及近三年的平均收入情况，故本院按深圳市同期最低工资标准2030元/月核算误工费为人民币473.67元（2030元/月÷30天×7天）。
八、交通费：不予支持。庭审中，原告明确其主张的交通费人民币500元为后续治疗的交通费所需，因其该主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
九、精神损害抚慰金：不予支持。原告未提交有效证据证明其因此次交通事故造成严重精神损害，故其精神损害抚慰金的主张于法无据，本院不予支持。
十、其他需要说明的情况：被告刘俊华已向原告支付医疗费用人民币840.5元、电动车维修费人民币800元及交通费人民币400元。原告未在本案主张医疗费、交通费及财产损失。
本院判决理由和结果
原告因本次道路交通事故遭受的损失还有误工费人民币473.67元。因本次事故由被告刘俊华负事故全部责任，粤XXXXXX号车在被告平安保险公司投保了机动车交强险及商业第三者险，且事故发生在保险期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告被平安保险公司应赔付原告损失人民币473.67元。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告曾汉城人民币473.67元；
二、驳回原告曾汉城的其他诉讼请求。
本案受理费人民币250元，由原告曾汉城承担235元，由被告中国平安财产保险股份有限公司承担15元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 吕 海 云
二〇一七年二月十六日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。