wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字953号
解除保全申请人：张昆，男，1982年6月13日出生，汉族，北京铁路局天津电网段职工。
被申请人：郭樾，女，1982年11月23日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人华天琳，天津新来律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘晶晶，天津新来律师事务所律师。
被申请人：崔兆臣，男，1979年11月27日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人华天琳，天津新来律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘晶晶，天津新来律师事务所律师。
张昆诉郭樾、崔兆臣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日作出（2017）津0103民初1519号民事裁定书，申请查封被申请人郭樾、崔兆臣名下的价值1200000元的财产，并以案外人张洪群名下的坐落于天津市河北区房屋作为担保。2017年10月12日张昆向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
解除对担保人张洪群所有的坐落于天津市河北区房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一七年十月十九日
书记员 高畅一
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周行执字第179号
申请执行人：�博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区青年路20号。
法定代表人：高书欣，局长。
被执行人：任青青，宏滕电器业主。
本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人任青青环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2015年7月27日向本院提出撤销强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人任青青作出的（2014）第803号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第146号
原告浙江安达担保有限公司。
法定代表人：汪富红。
委托代理人（特别授权代理）：周宏寅、汪富美。
被告孙红。
被告陈洋。
原告浙江安达担保有限公司与被告孙红、陈洋追偿权纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周宏寅到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称：2011年7月，被告孙红向原告提出分期购车意愿，称购买奔驰汽车需要办理银行分期付款，并委托原告为被告孙红向银行贷款提供担保。原告在审查被告孙红相关材料后，于2011年7月31日与被告孙红签订《汽车按揭服务合同》，约定原告为被告孙红向银行贷款购车提供担保。被告陈洋出具担保函，为被告孙红在原告处办理按揭服务购车的还款事宜承担连带责任反担保。后被告孙红与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各一份，约定工行城站支行向被告孙红发放贷款477281元，用于购买汽车，被告应按月分期偿还贷款本金及手续费。自2013年8月起被告孙红一直未按约归还贷款。原告作为保证人，应银行要求承担担保责任，分别于2013年12月26日、2014年4月28日、2014年8月26日代其向银行代偿39410元、50890元、58150元。此后，原告多次向两被告催讨无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告孙红归还原告垫付款148450元，并支付资金占用费（自2013年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计付至款项付清之日止，暂计算至2014年12月24日为26798元）；2、被告陈洋对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
在本案审理过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告孙红归还原告垫付款148450元，并支付资金占用费（自2013年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计付至款项付清之日止，暂计算至2014年12月24日为21893.06元）。
原告为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、汽车按揭服务合同一份，证明原告与被告孙红之间的委托担保关系及双方权利义务约定。
2、担保函一份，证明被告陈洋为被告孙红向原告提供连带责任反担保的事实。
3、公证书一份，证明被告孙红向银行贷款及原告为其担保的事实。
4、垫款回单三份，证明原告为被告孙红担保垫款的事实。
5、工商变更登记情况一份，证明浙江中业汽车有限公司（以下简称中业公司）于2012年2月10日名称变更为浙江安达担保有限公司的事实。
被告孙红、陈洋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：
被告孙红因购买汽车需向工行城站支行贷款，遂于2011年7月31日与中业公司签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：被告孙红因贷款购买奔驰汽车通过中业公司代办汽车按揭贷款手续，并由中业公司对其借款提供连带责任保证担保；如发生被告未按时归还贷款导致中业公司保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，被告应向中业公司支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。同日，被告陈洋向中业公司出具《担保函》一份，承诺为被告孙红在中业公司处办理按揭服务购车的还款事宜提供连带责任保证。
2011年7月31日，被告孙红与工行城站支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告孙红购买奔驰汽车一辆，透支金额477281元；被告透支后，以按月分期等额方式向工行城站支行偿还透支的资金，分期还款期数为36期；每月25日前将当期应偿还的透支资金及手续费存入卡内；透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定执行。中业汽车亦向工行城站支行出具《担保承诺函》一份，承诺为被告孙红的透支贷款向工行城站支行提供连带责任保证担保。上述合同签订后，中行高新支行按约发放了透支贷款，但被告孙红并未按约定按时归还透支借款。为此原告作为连带责任保证人按约向工行城站支行履行了担保责任，为孙红垫付透支借款本息等，分别于2013年12月26日、2014年4月28日、2014年8月26日垫付了39410元、50890元、58150元。原告履行了代偿义务后，要求两被告履行偿还责任，但两被告至今未依约履行。
另查明，2012年2月10日，中业公司更名为浙江安达担保有限公司。
本院认为，被告孙红因购买车辆需要向银行贷款，原告为其贷款提供担保，在孙红未按约归还贷款，原告承担保证责任代其向银行清偿贷款本息计148450元后，原告有权向孙红追偿，故对原告要求孙红立即偿还原告垫款148450元的诉请予以支持。孙红未按约定归还银行贷款，导致原告承担保证责任，违反了双方签订的《汽车按揭服务合同》的约定，应承担相应的违约责任，现原告要求按照银行同期贷款基准利率四倍的标准计算资金占用费，符合法律规定，本院予以准许。被告陈洋出具担保函，为孙红在原告处办理按揭服务购车的还款事宜承担连带责任保证，保证关系合法成立，应依约承担保证责任，故对原告主张陈洋对孙红的还款义务承担连带责任的诉请亦予以支持。综上，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。被告孙红、陈洋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙红于本判决生效之日起十日内支付原告浙江安达担保有限公司垫款148450元，并支付资金占用费21893.06元（该资金占用费暂算至2014年12月24日，从2014年12月25日起至款清之日止的资金占用费按所欠代偿款本金中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准另行计付）。
二、被告陈洋对被告孙红的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费3707元，公告费560元，合计4267元，由被告孙红负担，被告陈洋连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3707元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 王敏华
二〇一五年六月五日
代书 记员 熊丽敏
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第1123号
原告朱X。
被告江苏XX房地产开发有限公司。
法定代表人曾XX，该公司董事长。
委托代理人蒋XX。
原告朱X诉被告江苏XX房地产开发有限公司（以下简称XX公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱X、被告XX公司委托代理人蒋XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买xx花园x幢x号房屋，总房款为522689元，交房日期为2012年12月31日。按照合同约定，被告应在该房屋交付后90日内办好已交付房产的大产权证书，使买受人具备办理房地产权属证书的条件。但被告未能依约在向原告交房后90天内办好已交付房产的大产权证书，导致原告在2013年11月21日才得办理房产权属证书。依据双方合同第十七条约定，作为出卖人的被告应按照原告已付房款的1%向其支付违约金。被告的违约行为已经严重违反了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告承担逾期办理房地产权属证书的违约金5226.89元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、本案所涉商品房已经在2012年12月竣工验收合格，并在建设部门备案，符合商品房买卖合同交付条件，被告已按合同约定通知原告收房，原告亦已使用至今。而且因原告自身原因存在延迟收房情形，原告亦应承担相应违约责任；2、被告完成诉争商品房初始登记时间在2013年7月30日，由于政府部门（常州市钟楼区北港街道办事处）对用作居委会用房的公建配套提出建设规划要求之外的额外增加，要求被告无偿增加其指定的临街商铺，拖延办理交接手续，系因不可归责于出卖人的原因导致初始登记时间延迟，根据合同第十七条第三款规定，被告不应承担责任；3、即便法庭认定被告构成违约，由于该房已按合同规定交付原告使用，且产权初始登记延迟时间仅有三个多月，未对原告的实际经济利益构成影响，原告主张的违约金明显过高。如法庭认定被告违约，被告要求根据实际情况作调整。
经审理查明，2010年11月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的xx花园（现名xx花园）小区施工编号为X幢XX号房屋一套，合同总价款为536344元。合同约定被告应当在2012年12月31日前将符合条件的商品房交付给原告使用，合同第十七条约定房屋应在交付后90日内具备买受人办理房地权属证书的条件，因被告的责任，原告不能在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，该条第3项约定“出卖人确保在商品房交付后90天内办好已交付房屋的大产权证书，同时，确保可以让买受人办理该房屋权属分割证书。如因出卖人原因未能在规定期限内完成大产权证书的办理而导致买受人不能办理权属分割证书的，由出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金，如由于买受人原因（或政府部门政策变化等不可归责于出卖人的原因）导致无法按时办理权属证书的，由买受人自行承担一切责任（出卖人不承担违约责任）”。合同签订后，原告实际支付购房款共计522689元。
2012年12月21日，涉案房屋竣工验收，同月24日办理备案手续。2013年1月16日，双方办理房屋交付手续。2013年6月3日，被告与常州市钟楼区北港街道办事处签订《xx花园街道交接协议书》及《xx花园街道交接补充协议》。同月8日，常州市城乡建设局审核通过被告提供的《房地产开发项目公建配套建设计划表》。2013年7月30日，被告至常州市房产登记中心就xx花园9、10、14-16、20、21、26-28、33、38幢房屋办理商品房初始登记权属清册。2012年3月20日，常州市公安局人口管理支队出具常公人口复（2012）17号《关于xx花园（一期）门牌编号的批复》，经公安编号原告所购施工编号为5幢803号的房屋现公安编号为14幢803室。
庭审中，被告提出因常州市钟楼区北港街道办事处要求增加临街的近300平方米的商铺无偿作为居委会办公用房，因交接协议书是办理小区产权初始登记必须提交的资料之一，而导致被告无法按照商品房买卖合同的约定在交付之后三个月办理大产权证书，该情况属于原、被告在合同第十七条约定的免责事由。被告同时提供其与沈英华于2012年1月10日及2013年5月28日签订的《商品房买卖合同》、2013年5月28日签订的《协议》，以证明被告将原已出售的商铺回购后交付给常州市钟楼区北港街道办事处的事实。对上述证据，原告认为政府部门的政策变化才是被告免责的理由，被告与街道的分歧并不是政策变化。
以上事实有商品房销售合同、房屋产权证、商品房买卖合同以及协议、公建配套建设计划表、共建配套位置图、交接协议书、交接补充协议、登记权属清册、竣工验收备案表等证据以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，并未违反法律的相关规定，合同合法有效，对双方均有法律约束力。依双方合同约定，被告本应在房屋交付后90日内办好已交付房产的大产权证书，现其逾期至2013年7月30日方才办妥，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金问题，本案合同双方当事人虽对违约金数额作出约定，但考虑到房屋实际上按时交付使用，在办理产权的过程中，非被告主观原因即故意违约，也考虑到原告并无实际损失具体情况，且用作居委会的公建配套房服务于全体业主，具有一定的社会公益性质，故适当减轻对被告违约责任的承担。因调解无效，本院酌定被告按70%比例承担违约金。关于被告提出原告存在延迟收房情形要求原告方承担违约金的抗辩意见，本院认为该抗辩意见涉及事实与本案无关，不构成反诉，应由被告另案主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏XX房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日向原告朱X支付违约金3659元。
二、驳回原告朱X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告负担15元，由被告负担35元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包艳波
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 李仲成
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱晔雯
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹿民初字第582号
原告张坤杰，男，现年36岁，汉族，住鹿邑县。
被告陈震东，男，现年30岁，汉族，住鹿邑县。
本院在审理原告张坤杰诉陈震东房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张坤杰撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告负担。
审判员 闫滨江
二〇一三年九月二十四日
书记员 王静静
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂京山刑初字第00023号
公诉机关京山县人民检察院。
钱琼安，男，1971年11月18日出生于湖北省京山县，汉族，高中肄业，无业，住湖北省京山县钱场镇钱场村*组**号，公民身份号码××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月31日经京山县公安局决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人钱琼安犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员曾晓莉出庭支持公诉，被告人钱琼安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月16日21时30分许，被告人钱琼安饮酒后驾驶鄂H×××××号面包车从京山县玉丰酒店驾车回家时，因倒车不慎与姚某驾驶的鄂A×××××号轿车相撞，导致两车受损。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为255.9mg／dl。
上述事实，被告人钱琼安在开庭过程中亦无异议，且有证人姚某的证言；道路交通事故现场图，公安交通行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、情况说明，血样提取登记表，荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告；抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱琼安违反道路交通安全法律、法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人钱琼安犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱琼安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钱琼安的刑期自2015年1月23日起至2015年2月22日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 肖
二〇一五年一月二十三日
书记员 王海燕
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字00438号
原告马某某。
委托代理人鲁晓平陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告徐某某。
原告马某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人鲁晓平、被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2012年11月，原告为了在自己养殖场扩大经营范围，创作一切优惠条件服务于�牛户，经说话人马战利、刘建养协调，原告将自己的16头奶牛以192000元的价格卖给被告，并由被告在原告的养殖场养殖。由于当时被告资金紧张，口头承诺一年内还清奶牛款。后原告因扩大养殖场急需资金，多次向被告索要，被告一直未付。请求判令被告徐某某立即清偿欠原告16头奶牛款192000元及违约利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日）。
被告徐某某辩称，原、被告经马战利、刘建养说话，将原告的16头奶牛以192000元卖给自己属于事实，但从2012年12月4日起至2013年4月2日，自己已向原告之妻李海艳支付现金122000元，剩余70000元已通过用自己牛奶款折抵的形式，全部清偿完结，已不欠原告款项。原告所诉不实，法院应驳回原告的诉讼请求。
原告马某某为证明自己的主张，向本院提交了被告于2015年6月3日的书写的答辩状，证明原告将16头奶牛以192000元的价格卖给被告的事实。
被告徐某某对原告提交的证据中所涉买卖牛的事实无异议，但认为奶牛款已经付清。
被告徐某某为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、证人刘建养、马水利证言，证明通过二人说话并评估，原告将16头奶牛以192000元的价格卖给被告的事实；2、西安银桥生物科技有限责任公司挤奶站生鲜乳收购记录，证明被告向原告奶站交牛奶数量的事实；3、证人张娟利证言，证明被告于2012年11月30日向原告之妻李海艳付奶牛款1万元的事实；4、被告徐某某书写的付款日记，证明自己向原告支付奶牛款的清单及购买奶牛的资金来源。
原告对被告提交证据有异议，认为1号证据证人没有出庭，且证言只能证明16头奶牛款为192000元，不能证明被告已向原告支付奶牛款；认为2号证据与本案无关；认为3号证据证人没有出庭，且为孤证，不应采�；认为4号证据系被告自己书写，其效力只是自己陈述，不能证明已向原告付款的事实。
经合议庭评议，原、被告提交的证据能够证明，原被告经人说话，原告以192000元的价格向被告出售16头奶牛的事实。其余证据要么与本案无关，要么不能证明其目的。
根据以上认证结果及庭审调查，本院确认以下案件事实：2012年11月12日，原、被告经案外人马战利、刘建养见证协调，原告将16头奶牛以192000元的价格卖给被告，并由被告在原告的养殖场养殖。之后原告向被告索要奶牛款，被告一直未付，原告于2015年5月11日诉至本院。另查明，2014年8月22日，徐某某以要求马某某返还原物赔偿损失为由向本院提起诉讼，本院经审理作出（2014）富平民初字第01195号民事判决书，该判决对原、被告买卖奶牛的事实予以确认，且判决书已发生法律效力。
本院认为，原告马某某与被告徐某某之间已形成事实上的买卖关系，原告已按约定向被告交付奶牛，被告应向原告支付奶牛款。被告欠原告192000元奶牛款，原告要求清偿合理合法，本院予以支持。被告徐某某认为已向原告清偿了所有欠款，但未提供有效证据，故其观点本院不予以采纳。原告要求被告从起诉之日（即2015年5月11日）付息，符合有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内清偿原告马某某奶牛款192000元及利息（利息从2015年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日）。
如被告未在上述指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告徐某某承担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 焦润潮
二〇一五年七月九日
书记员 王继建
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第203号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人瑞安市安阳街道上山根村村民委员会。
法定代表人蔡海申。
申请执行人瑞安市国土资源局依据已经发生法律效力的瑞土资罚（2011）134号行政处罚决定书，向本院申请执行，请求责令被执行人瑞安市安阳街道上山根村村民委员会退还非法占用的土地；没收其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（坐落于安阳街道上山根村）；缴纳罚款13812元。
2012年1月15日，本院依法组成合议庭，对申请执行人瑞安市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查，认为瑞安市国土资源局对瑞安市安阳街道上山根村村民委员会作出的处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2011）134号行政处罚决定。没收被执行人瑞安市安阳街道上山根村村民委员会在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（坐落于安阳街道上山根村）由瑞安市安阳街道办事处组织实施；罚款13812元由本院执行。
审判长 林 波
审判员 陈建昌
审判员 黄鸥翔
二〇一三年一月十八日
书记员 杨梦云
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执第107-1号
申请执行人宝鸡瓦哈机电轴承有限公司。
住所地宝鸡市新建路东段**号。
法定代表人张玉柱，经理。
被执行人临清市明鲁实业有限公司。
住所地临清市东环路南首。
法定代表人赵保龙，经理。
申请执行人宝鸡瓦哈机电轴承有限公司与被执行人临清市明鲁实业有限公司追偿权纠纷一案，本院依据（2015）临商初字第2644号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人临清市明鲁实业有限公司的银行存款270000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一六年三月七日
书记员 李建辉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第720号
上诉人（原审原告）谢欣语，女，1994年10月24日出生，汉族，个体。
委托代理人王凯，宁夏方和圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大武口区纳兰美容时尚生活馆。
负责人李艳琴，女，1972年8月18日出生，汉族，系大武口区纳兰美容时尚生活馆经营者。
上诉人谢欣语因与被上诉人大武口区纳兰美容时尚生活馆健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2015年5月9日作出的（2015）石大民初字第1114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。上诉人谢欣语及委托代理人王凯、被上诉人大武口区纳兰美容时尚生活馆负责人李艳琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，大武口区纳兰美容时尚生活馆系经营生活美容业务的个体工商户，其经营者系李艳琴。2014年4月开始谢欣语在大武口区纳兰美容时尚生活馆共消费13980元，其中同年10月28日做塑形花费4480元。后谢欣语认为大武口区纳兰美容时尚生活馆在没有医疗美容资质的情况下给其实施了开眼角及割双眼皮、开穴减肥等医疗手术，并给谢欣语造成了伤害。故诉至原审法院请求判令：大武口区纳兰美容时尚生活馆退还谢欣语开穴减肥、开眼角及割双眼皮手术费13980元、赔偿误工费3493元。
原审法院认为，依据“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则，当事人对自己的诉讼主张所依据的事实负有举证责任。本案中，谢欣语提交的证据不能证实其在大武口区纳兰美容时尚生活馆处实施的是超出经营范围的医疗美容服务即开穴减肥及割双眼皮手术的事实，对此其应当承担举证不能的法律责任，故谢欣语要求大武口区纳兰美容时尚生活馆退还开穴减肥、割双眼皮手术费、赔偿误工费的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，判决：驳回谢欣语的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由谢欣语负担。
谢欣语上诉称，其在原审中提供的银行卡账单及收据一张能够证明谢欣语向大武口区纳兰美容时尚生活馆支付各项手术费用13980元，而大武口区纳兰美容时尚生活馆并未提供证据证实双方之间还存在其他业务款项往来，由此可以认定谢欣语支付的费用为实施开眼角、割双眼皮的手术费用。谢欣语提交的录音、录像可以证实，其在大武口区纳兰美容时尚生活馆实施了开眼角、割双眼皮手术及开穴减肥。原审对该录音、录像未仔细审查，导致事实认定错误。故请求二审法院撤销大武口区人民法院（2015）石大民初字第1114号民事判决书，并依法改判支持谢欣语原审诉讼请求。
大武口区纳兰美容时尚生活馆答辩称，谢欣语开眼角及割双眼皮手术是在某某医疗美容诊所实施，并非在大武口区纳兰美容时尚生活馆实施，故大武口区纳兰美容时尚生活馆不应承担赔偿责任。谢欣语所提供的银行账单并非美容手术的费用，而是谢欣语利用银行卡套取现金而产生。综上，原判认定事实清楚，判决正确，谢欣语的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审中谢欣语申请证人韩某、苏某出庭作证，证人韩某陈述：谢欣语在实施开眼角、割双眼皮手术前韩某曾陪同谢欣语在大武口区纳兰美容时尚生活馆进行过手术咨询；做完手术后谢欣语告诉韩某，其在大武口区纳兰美容时尚生活馆实施了开眼角及割双眼皮手术。
证人苏某陈述：谢欣语告诉苏某，其在大武口区纳兰美容时尚生活馆做了开眼角、割双眼皮手术，做完手术第二天苏某陪同谢欣语去大武口区纳兰美容时尚生活馆换药。
谢欣语对证人韩某、苏某的证言均无异议。
大武口区纳兰美容时尚生活馆对证人韩某、苏某的证言的质证意见，认为两位证人的证言均不属实，两位证人未在现场看见石海鹰给谢欣语做手术，她们只是陪同谢欣语来大武口区纳兰美容时尚生活馆咨询过相关事宜。
本院对证人韩某、苏某的证言认证意见为，韩某、苏某的证言不能证实谢欣语在大武口区纳兰美容时尚生活馆做过开眼角及割双眼皮手术，故对韩某、苏某的证人证言不予采信。
二审中大武口区纳兰美容时尚生活馆未提交证据。
本院经审理查明的事实与原判一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，谢欣语提交的证据不能证实其在大武口区纳兰美容时尚生活馆实施了开眼角及割双眼皮手术，其也未提供证据证实所实施的美容手术对其身体造成了损害，谢欣语应当承担举证不能的法律责任。故谢欣语要求大武口区纳兰美容时尚生活馆退还开眼角、割双眼皮手术费及赔偿误工费的诉讼请求不予支持。关于塑形款4480元，因双方并未约定退款条件，故对谢欣语的该上诉请求不予支持。综上，原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人谢欣语负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 雪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第593号
申请执行人王明勇，女，1979年4月7日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人李勇，系该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第423号调解书已发生法律效力。权利人王明勇于2015年5月12日向本院申请执行，申请执行标的为1920元。本案在执行过程中，被执行人虽有财产但不宜强制执行，经申请执行人王明勇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一五年十月二十九日
书记员 饶朝华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11449号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐家信。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐家信信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,989.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,237.48元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐家信系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,226.48元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11449号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐家信。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐家信信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,989.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,237.48元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐家信系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,226.48元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年六月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第508-1号
申请执行人：刘艳，女，1981年1月18日生，汉族。
被执行人：山东康智多生物科技股份有限公司。
刘艳与山东康智多生物科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第1025号民事调解书已经发生法律效力。本院于2013年10月8日立案执行，申请执行标的总额12927元。
本案在执行过程中，申请执行人刘艳参与债权分配，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年十二月十二日
书记员 李国钰
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙民初字第8号
原告：林龙，
被告：浙江同心建筑工程有限公司，
法定代表人：黄伟斌。
原告林龙与被告浙江同心建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何柏良适用简易程序独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告林龙到庭参加诉讼，被告浙江同心建筑工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林龙诉称：2009年原告承接浙江同心建筑工程有限公司龙游分公司佳美福景湾土石方工程。2010年9月原告按约完成了土石方工程，经双方结算，被告尚欠原告工程款32310元。后经多次催讨，浙江同心建筑工程有限公司龙游分公司佳美福景湾项目部向原告出具了欠条一张。2011年1月份原告向被告催款，同年1月29日被告通过佳美福景湾项目部向原告支付了10000元，尚欠22310元至今未付。现要求被告支付工程款22310元。
原告林龙为证明其诉称事实，向本院提供了浙江同心建筑工程有限公司龙游分公司佳美福景湾项目部于2011年1月1日出具的欠条一张。
被告浙江同心建筑工程有限公司未进行答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告当庭出示的欠条，经审查本院认为，其形式、内容合法，与本案有关联，被告未到庭应视为放弃对原告所举证据的质证抗辩权，故本院对原告提供的欠条予以认定。
据此，本院确定本案的事实如下：
2009年原告承接浙江同心建筑工程有限公司龙游分公司佳美福景湾土石方工程（部分）。2010年9月原告按约完成了土石方工程，经双方结算，被告尚欠原告工程款32310元。后经多次催讨，浙江同心建筑工程有限公司龙游分公司佳美福景湾项目部于2011年1月1日向原告出具了欠条一张。此后原告向被告催款，2011年1月29日被告通过佳美福景湾项目部向原告支付了10000元，尚欠22310元至今未付。
本院认为，原告承接并已按约完成了浙江同心建筑工程有限公司龙游分公司佳美福景湾土石方工程（部分）的施工任务，被告理应支付相应的工程价款。至今被告尚欠原告工程款22310元事实清楚，现原告要求被告支付，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江同心建筑工程有限公司支付原告林龙工程款22310元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，由被告浙江同心建筑工程有限公司负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费358元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，建行衢州市营业部，账号10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 何柏良
二〇一四年二月十九日
书记员 王 芳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第487号
原告甘炳英。
被告姜文清。
原告甘炳英与被告姜文清民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告甘炳英到庭参加了诉讼，被告姜文清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，2013年11月2日，被告姜文清向原告甘炳英出具借条一份，确认借款40000元。后原告多次向被告催讨未果。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告姜文清归还借款40000元，并支付自2015年5月4日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告姜文清负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜文清向原告借款的事实有被告出具的借条为证，故本院予以认定。现被告姜文清经催告未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张要求被告返还借款并支付利息损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告姜文清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜文清于本判决生效后十日内返还原告甘炳英借款人民币40000元，并支付自2015年5月4日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费人民币800元，减半收取计400元，由被告姜文清负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一五年七月十五日
书记员 蓝徐玲
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第03038号
原告河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省沧州市献县城内东升南路。
法定代表人任福杰，该公司理事长。
委托代理人周连岗，该公司不良资产清收中心主任。
被告郝胜利，男，汉族，住献县。
被告谢同轩，男，汉族，住献县。
本院在审理原告河北献县农村商业银行股份有限公司与被告郝胜利、谢同轩金融借款合同纠纷一案中，原告河北献县农村商业银行股份有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北献县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费850元，由原告河北献县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张桂申
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘秀凯
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀鹤非诉审字第158号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，地址在怀化市鹤城区。
法定代表人李利朝，局长。
被申请执行人吴华喜，男，汉族，住址湖南省怀化市鹤城区。
被申请执行人曹彩霞，女，汉族，住址湖南省新化县。
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局于2014年10月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月25日作出的怀鹤计生征字[2012]第489号征收社会抚养费决定。
本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的怀鹤计生征字[2012]第489号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被申请执行人吴华喜、曹彩霞夫妇于2012年6月13日违法生育第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被申请执行人作出了怀鹤计生征字[2012]第489号关于征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费68348元，但被申请执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区人口和计划生育局对吴华喜、曹彩霞作出的怀鹤计生征字[2012]第489号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区人口和计划生育局作出的怀鹤计生征字[2012]第489号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗志坚
审判员 陈龙飞
审判员 陈 林
二〇一四年十月二十四日
书记员 唐 颖
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更144号
罪犯张朱金（曾用名张少鹏），男，现在泰安监狱服刑。
本院于二〇〇三年十一月十四日作出（2003）泰刑一初字第53号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处张朱金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失二万元。山东省高级人民法院于二〇〇四年二月十九日作出（2003）鲁刑一复字第139号刑事裁定，核准本院对被告人张朱金以故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。2004年3月25日起入监执行。山东省高级人民法院于二OO六年七月二十五日作出（2006）鲁刑执字第0911号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于二OO九年一月六日作出（2008）鲁刑执字第1279号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2009年1月6日起至2028年1月5日止。本院于二O一一年六月一日减刑一年零七个月，剥夺政治权利不变。二O一四年一月二十三日减刑一年零二个月，剥夺政治权利不变。刑期自2009年1月6日起至2025年4月5日止。
执行机关泰安监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核积分80.2分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张朱金在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张朱金减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2009年1月6日起至2024年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 韩天晶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9383号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
负责人詹启智，职务总经理。
委托代理人刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告青岛翰特信息咨询有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人黄青青。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告青岛翰特信息咨询有限公司侵害作品发表权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告北京三面向版权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李红松
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘亚楠
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初9383号原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。负责人詹启智，职务总经理。委托代理人刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告青岛翰特信息咨询有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人黄青青。原告北京三面向版权代理有限公司与被告青岛翰特信息咨询有限公司侵害作品发表权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告北京三面向版权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  李红松二〇一六年七月二十八日书记员  刘亚楠
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00267号
申请执行人李富有，西平县航运公司职工。
委托代理人蔡中舜，湖北道博律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人黄辉，湖北道博律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人李志华，武钢实业公司热轧协力加工厂职工。
关于李富有诉李志华健康权纠纷一案，我院于2014年2月20日作出的（2014）鄂青山民一初字第00116号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人李志华未履行生效法律文书和法律规定的下列义务：1、向申请执行人李富有赔偿各项经济损失及精神损害抚慰金共计124，833.70元；2、向申请执行人李富有加倍支付迟延履行期间债务利息，从2014年3月27日起计算到执行完毕之日止；3、担案件受理费436元、执行费1，773元。现查明，截止2014年5月28日，被执行人应承担的迟延履行利息为2，374.92元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李志华银行存款人民币129，417.62元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年六月四日
书记员 倪妞妮
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01534-5号
申请执行人：张德仲，男，1961年11月22日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：李守记，男，1954年2月3日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2015）五民二初字第00159号民事判决书，向被执行人李守记发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李守记至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李守记在中国工商银行02×××55账户内存款人民币23384.20元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张红星
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 汪 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00851号
原告：尹某，女，1983年10月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：张健，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：田某甲，男，1984年8月8日出生，汉族，居民。
原告尹某与被告田某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员张丽独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原、被告经人介绍于2005年举行结婚仪式即同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩取名田某乙。近年来经常为生活琐事争吵，致使夫妻感情已完全破裂，为此，请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；被告抚养子女并负担抚养费；双方共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告田某甲辩称：其与原告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍并于2005年举行结婚仪式即同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名田某乙，近年来，原、被告偶尔为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实由原告身份证、结婚登记审查处理表复印件一份、被告书写的保证书一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且生育有子女，其婚后夫妻感情较好，近期，双方虽偶尔为生活琐事发生纠纷，但其夫妻感情并未破裂，在今后的生活中，只要双方互相关心、互谅互让，共同珍惜已经建立起来的夫妻感情，其夫妻关系还是可以改善的，因此，原告的离婚请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告田某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丽
二〇一五年三月十三日
书 记 员 董洪辉
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1934号
罪犯金明杰。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一二年三月二十八日作出（2012）烟刑一初字第2号刑事判决，以被告人金明杰犯非法持有毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2010年12月4日起至2021年6月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月16日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年12月4日起至2020年6月3日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年12月14日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年7个月3天，已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，被评为2014年度省级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯金明杰减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯金明杰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯金明杰罚金人民币五万元未缴纳。
上述事实有罪犯金明杰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯金明杰虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其罚金人民币五万元未缴纳，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯金明杰准予减刑六个月（减刑后的刑期自2010年12月4日起至2019年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋慧慧
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执180号
申请执行人柯金涛，男，1950年8月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人李顺庆，男，1957年2月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人王丽英，女，1958年3月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人李杰，男，1987年7月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人柯金涛与被执行人李顺庆、王丽英、李杰民间借贷一案，本院于2015年12月5日作出的（2015）荔民初字第3951号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柯金涛于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于2016年1月23日向被执行人发出执行通知书，被执行人在执行通知书规定的时间内没有履行。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第3951号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年五月二十五日
书记员 林 玲
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第162号
申请人徐世忠。
委托代理人吉伟。
被申请人曹龙江。
申请人徐世忠于2015年6月23日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被申请人曹龙江银行存款22000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹龙江银行存款22000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国华
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙文艳
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民初1520号
原告：黄巧米，女，1967年6月18日出生，汉族，住洛宁县。
被告：李海宁，男，1966年6月20日出生，汉族，住洛宁县。
被告：潘艳芳，女，1968年4月16日出生，汉族，住洛宁县。
本院在审理原告黄巧米诉被告李海宁、潘艳芳民间借贷纠纷一案中，原告黄巧米于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄巧米自愿申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄巧米撤诉。
本案受理费105元，减半收取52.5元，由原告黄巧米负担。
审判员 :郭新智
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ：刘凯杰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第168号
原告：台州市银鑫担保有限公司。
法定代表人：徐晓静。
委托代理人：蒋国锋。
被告：娄圣平。
被告：卢卫华。
被告：徐亦明。
原告台州市银鑫担保有限公司为与被告娄圣平、卢卫华、徐亦明追偿权纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告台州市银鑫担保有限公司的委托代理人蒋国锋到庭参加诉讼。被告娄圣平、卢卫华、徐亦明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州市银鑫担保有限公司起诉称：2012年7月5日，被告娄圣平因资金紧张向临海市农村信用合作联社银泰信用社（简称银泰信用社）贷款25万元，约定借款期限为2012年7月5日至2013年1月4日，借款月利率为9.153‰，并对透支利息、复利、滞纳金、超限费等进行了约定。原告为上述贷款提供连带责任担保并签订一份委托担保合同。同日，卢某、徐亦明、卢华飞、李玲燕为上述贷款提供反担保，并与原告签订了反担保保证合同1份。2013年1月5日，原告共为被告娄圣平代偿了251033.56元。2013年8月1日，原告因被告娄圣平未按约归还代偿款，卢某、徐亦明、卢华飞、李玲燕也未履行反担保义务，向贵院提起诉讼，因被告娄圣平承诺还款并归还了部分代偿款，原告于当日向贵院撤回起诉。之后，被告娄圣平并未全额归还代偿款，被告卢某、徐亦华等也未履行反担保义务，截至今日，被告仍欠原告代偿款9万元。故原告起诉要求：1、判令被告娄圣平返还原告为被告娄圣平提供担保而代付的代偿款9万元并支付滞纳金（暂算至2013年12月30日为4230元，以后滞纳金按原告代偿款金额9万元，以每日千分之一从2013年11月14日起算至履行完毕之日止）；2、判令被告卢某、徐亦明对上述款项承担连带偿还责任。
被告娄圣平、卢某、徐亦明均未作答辩和举证。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明及工商变更登记情况复印件各1份，三被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。
2、个人保证借款合同1份，拟证明2012年7月5日，被告娄圣平向银泰信用社借款25万元，借款期限为2012年7月5日至2013年1月4日，约定月利率为9.153‰，原告提供连带责任担保的事实。
3、借款借据复印件1份，拟证明银泰信用社于2012年7月5日汇入被告娄圣平账户25万元的事实。
4、委托担保合同1份，拟证明2012年7月5日，原告与被告娄圣平签订委托担保合同，被告娄圣平向银泰信用社借款25万元，原告提供担保的事实。
5、反担保保证合同1份，拟证明原告与被告卢某、徐亦明及卢华飞、李玲燕签订反担保合同，对保证的债权种类及数额、保证方式、保证范围、保证期间、违约责任等进行了约定。
6、银泰信用社收贷收息凭证、转账支票及存根各1份，拟证明借款到期后，被告娄圣平未偿还借款本息，2013年1月5日，原告代为偿还借款本金25万元及利息1033.56元的事实。
5、（2013）台临商初字第2267号民事裁定书1份，拟证明原告曾起诉要求被告娄圣平偿还代偿款，要求卢某、徐亦明、卢华飞、李玲燕承担连带保证责任，后撤回起诉的事实。
6、收据7张，拟证明李玲燕、卢某等人支付了部分代偿款，扣除被告娄圣平交纳的风险保证金25000元，仍欠9万元的事实。
被告娄圣平、卢某、徐亦明经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告提供的个人保证借款合同、委托担保合同和反担保保证合同系各方当事人意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。现原告已替被告娄圣平向银泰信用社偿还了借款本息，履行了保证义务，故原告有权要求被告娄圣平返还其代为偿还的借款本息。被告卢某、徐亦明及卢华飞、李玲燕作为连带责任保证人向原告提供反担保，应当负连带责任。同一债务有两个以上保证人，保证人没有约定保证份额的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，故原告可以只要求被告卢某、徐亦明承担连带责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告卢某、徐亦明承担连带责任后，有权向被告娄圣平追偿。原告与被告娄圣平在委托担保合同中约定滞纳金按未付款的日千分之一计算，明显超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，不符合法律的有关规定，本院予以调整。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄圣平于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市银鑫担保有限公司为其代付的借款本息9万元并支付滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2013年1月5日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告卢卫华、徐亦明对上述款项承担连带偿还责任。保证人卢卫华、徐亦明承担保证责任后，有权向债务人娄圣平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，减半收取1078元，由被告娄圣平负担，被告卢卫华、徐亦明负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2156元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李林会
二〇一四年四月一日
代书 记员 叶常青
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00794号
原告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：李巍，该公司总经理。
委托代理人：吴静，该公司职员。
被告：谢发水，，住安徽省宣城市宣州区。
原告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司诉被告谢发水追偿权纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员许矛矛适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴静到庭参加诉讼，被告谢发水经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月20日，谢发水驾驶无号牌三轮电动车，碰撞戴某的皖P＊＊＊**号车，造成两车受损。交警认定谢发水负事故全部责任。戴某修复受损车辆支出修理费1.4万元，原告在车损险保险范围内予以赔偿后，具有向被告追偿的权利。请求判令被告支付理赔款1.4万元，并承担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据：
1、身份证，证明被告诉讼主体资格；
2、交通事故责任认定书，证明事故的发生经过及被告承担全部责任的事实；
3、保单抄件、赔付意见及权益转让书，证明戴某驾驶的皖P＊＊＊**号车在原告处投保13.47万元的车辆损失险，为足额投保，原告根据戴某要求支付赔偿金后，戴某将追偿权益转让给原告；
4、身份证、驾驶证、行驶证，证明戴某身份情况及其驾驶资质；
5、宣城某某汽车销售服务有限公司结算单、价格鉴定结论书发票，证明事故造成戴某车辆维修费1.4万元；
6、特种转账借方凭证，证明原告向戴某支付赔款。
被告未答辩、未举证，未对原告举证发表质证意见。
本院对原告提举的证据进行审查，认为其举证均内容真实、来源合法、与本案有关联，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：2013年9月20日14时45分，谢发水驾驶无号牌三轮电动车，沿宣湖路自北向南行驶至宣湖路与鳌峰东路交叉路口时，未确保安全，临危采取措施不当，碰撞到前方等候红灯放行的戴某驾驶的皖P＊＊＊＊**号小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。交警部门认定谢发水负事故全部责任，戴某不负事故责任。2013年9月28日，宣城市佳诚价格评估有限公司评估皖PY5Y**号车车损1.4万元。2013年10月1日，戴某向宣城某某汽车销售服务有限公司支付维修费1.4万元。
皖P＊＊＊**号车在原告处投保车辆损失险，保额13.47万元。2013年10月16日，戴某与原告达成赔付意向，原告在车损险保险责任范围内赔偿车损1.4万元。原告于2013年11月13日向戴某支付赔偿款1.4万元。
本院认为：谢发水负交通事故的全部责任，对戴某所受财产损失应当承担赔偿责任。原告在车辆损失险保险责任范围内对戴某进行赔偿后，取得保险代位求偿权，有权向侵权人谢发水追偿。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。谢发水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢发水于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司赔偿款1.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元（已减半收取），由被告谢发水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许矛矛
二〇一六年二月二十七日
书记员 张 欢
附：法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初105号
原告：金礼龙，男，1991年12月21日出生，汉族，住临海市。
被告：付黎明，男，1989年6月13日出生，汉族，住三门县。
被告：叶联娇，女，1990年9月9日出生，汉族，住三门县。
原告金礼龙为诉被告付黎明、叶联娇民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼，诉讼请求：一、请求判决两被告立即偿还借款人民币50000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日；二、要求被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行审理，并当庭宣判。
本院经审理认定，2015年1月17日，被告付黎明向原告借款人民币50000元并于当日向原告出具借条一份，双方未约定借款利息及还款期限。后经原告催讨，被告一直未归还上述借款。另查明，被告付黎明、叶联娇于2012年5月15日登记结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院依照根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告付黎明、叶联娇于本判决生效之日起十日内归还原告金礼龙借款本金50000元及利息，利息自2017年1月9日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告付黎明、叶联娇未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告付黎明、叶联娇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 李灼昌
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 叶佳丽
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初105号原告：金礼龙，男，1991年12月21日出生，汉族，住临海市。被告：付黎明，男，1989年6月13日出生，汉族，住三门县。被告：叶联娇，女，1990年9月9日出生，汉族，住三门县。原告金礼龙为诉被告付黎明、叶联娇民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼，诉讼请求：一、请求判决两被告立即偿还借款人民币50000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日；二、要求被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本院经审理认定，2015年1月17日，被告付黎明向原告借款人民币50000元并于当日向原告出具借条一份，双方未约定借款利息及还款期限。后经原告催讨，被告一直未归还上述借款。另查明，被告付黎明、叶联娇于2012年5月15日登记结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院依照根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告付黎明、叶联娇于本判决生效之日起十日内归还原告金礼龙借款本金50000元及利息，利息自2017年1月9日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。如果被告付黎明、叶联娇未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告付黎明、叶联娇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 长  张凌锋人民陪审员  柯孔钗人民陪审员  李灼昌二〇一七年四月二十五日代书 记员  叶佳丽
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第1025号
原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司。
法定代表人王四玉。
委托代理人张有才，系该公司副总经理。
被告申龙。
本院在审理原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司诉被告申龙物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司以原、被告双方自行解决为由，于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司撤回对被告申龙的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司负担。
审判员 宏霞
二〇一五年八月四日
书记员 王燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2295号
上诉人（原审被告）马书慈。
委托代理人李建平。
被上诉人（原审原告）杜红伟。
上诉人马书慈因与被上诉人杜红伟买卖合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第1934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马书慈的委托代理人李建平，被上诉杜红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年左右原、被告开始发生买卖齿圈毛坯的业务往来，由原告为被告供应齿圈毛坯。2014年6月9日双方经算账，被告欠原告毛坯款83000元未付，并给原告出具欠条一份。出具欠条后，被告未支付原告货款，双方形成纠纷。
原审法院认为：被告欠原告货款83000元，有被告给原告出具的欠条在卷为凭，本院予以认定。原告要求被告支付货款83000元的诉讼请求，本院予以支持。被告称原告提供的部分毛坯存在质量问题及被告给原告出具欠条时未扣除已付的15000元，缺乏证据，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：被告马书慈于本判决生效之日起十日内支付原告杜红伟货款八万三千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百七十五元，减半收取九百三十七元五角，由被告马书慈负担。
马书慈不服原审判决，向本院上诉称：杜红伟提供的部分毛坯存在质量问题，欠款条83000元未减扣我方曾支付过的15000元。请求二审查明事实改判。杜红伟答辩称：存在质量问题的产品按比例退除了，已经支付的15000元货款已扣除。请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：马书慈尚欠杜红伟齿圈毛坯货款83000元，有其于2014年6月9日出具的欠款证明为证，马书慈应支付杜红伟货款。马书慈上诉称，产品存在质量问题及已经偿还货款15000元的理由，证据不足，其上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1875元，由马书慈负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳修文
审判员 王宏毅
审判员 崔凤茹
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱家珍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第173号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值85万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费4770元，合计4870元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月九日
书记员 竹魏芳
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民三终字第13号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市安宁路富华小区**号。
负责人：林国强，该公司总经理。
委托代理人：李晓冬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：韦荣达，男，汉族，住阳春市河口镇。
被上诉人（原审原告）：韦凤群，女，汉族，住阳春市潭水镇。
被上诉人（原审原告）：韦荣辉，男，汉族，住阳春市河口镇。
被上诉人（原审原告）：韦瑞媚，女，汉族，住阳东县大沟镇。
被上诉人（原审原告）：韦小娟，女，汉族，住阳春市河口镇。
被上诉人（原审原告）：韦计芳，女，汉族，住阳春市河口镇。
被上诉人（原审原告）：韦谷连，女，汉族，住阳春市河口镇。
被上诉人（原审原告）：韦荣醒，男，汉族，户籍地所在地：阳春市河口镇，经常居住地：阳江市江城区。
上述八被上诉人的共同委托代理人：王韬，广东国政律师事务所律师。
原审被告：韦涛，男，汉族，住阳春市河口镇。
原审被告：陈开市，男，汉族，阳春市人，住阳春市潭水镇。
原审被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区马南路***号穗基华庭*幢*****号商铺。
负责人：黄维健，该公司总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司与被上诉人韦荣达、韦凤群、韦荣辉、韦瑞媚、韦小娟、韦计芳、韦谷连、韦荣醒，原审被告韦涛、陈开市、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳春市人民法院（2014）阳春法民一初字第563号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司于2015年1月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司申请撤回上诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律、法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司撤回上诉，并按原审判决执行。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志华
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一五年二月五日
书 记 员 阮超颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2432号
罪犯张传龙，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一〇年五月十九日作出（2010）舟普刑初字第94号刑事判决，以罪犯张传龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张传龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张传龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张传龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张传龙准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年二月二十一日
书记员 龚蓓蓓
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第349号
原告徐。
被告周。
被告中国人民财产保险股份有限公司市分公司（组织机构代码为），住所地：市号。
负责人武，该公司总经理。
委托代理人胡，山东律师事务所律师。
原告徐与被告周、中国人民财产保险股份有限公司市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白云独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐、被告中国人民财产保险股份有限公市分公司委托代理人胡到庭参加诉讼，被告周经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告周赔偿原告鉴定费2100元；被告中国人民财产保险股份有限公司市分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费5628.41元、误工费14400元、护理费1325.30元、住院伙食补助费160元、残疾赔偿金16684元、交通费200元，共计人民币38397.71元，由被告周承担诉讼费用。
被告周在法定期限内未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司市分公司辩称，因为周是无证驾驶，根据交强险的相关规定，保险人不应负赔偿责任，故请求法院依法驳回原告对保险公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月1日7时许，被告周无证驾驶鲁B×××××号小型轿车沿省道304线由东向西行至81KM＋400M处时，与原告徐驾驶的停放在路边的农用三轮车相撞，致原告受伤，车辆受损。当日原告被送往烟台桃村中心医院住院治疗，原告共在该院住院7天，花费医疗费5628.41元，原告住院期间由其妻杜（农村居民）护理，原告住院期间花费交通费200元。2012年11月5日，原告委托烟台司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理情况进行鉴定，结论为：1、被鉴定人右锁骨骨折致右肩关节活动受限构成X级伤残。2、视其伤情，建议被鉴定人伤后误工时间为180日。3、建议被鉴定人伤后住院期间1人护理，出院后1人护理50日。此次鉴定原告花费鉴定费2100元。此次事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，结论为：周负事故的全部责任，徐对此次事故不负责任。另查明，被告周所驾驶的鲁B×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司市分公司投保了机动车第三者责任强制保险，且在保险期内发生此次事故。为赔偿事宜，原、被告未能达成一致意见，致原告诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述、交通事故认定书、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、住院病历、诊断证明书、交通费发票、户籍证明、保险单等予以证实。
本院认为，2012年6月1日，被告周无证驾驶鲁B×××××号小型轿车与原告徐停放在路边的三轮车相撞，导致原告受伤、车辆受损，事实清楚，本院予以认定。栖霞市公安局交通警察大队对该次事故所作的交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院予以采信。原告委托烟台司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理情况所作的司法鉴定意见书，被告中国人民财产保险股份有限公司市分公司虽提出异议，但因该被告在法定期限内没有提出重新鉴定申请，故本院对该鉴定意见书亦予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告周所驾驶的鲁B×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司市分公司投保了机动车第三者责任强制保险，且在保险期内发生此次事故，故对于原告的经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司市分公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内直接承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一年度山东省的相关赔偿标准，本院对原告在此次事故中所受的经济损失认定如下：医疗费5628.41元，住院伙食补助费140元（20元／天×7天），误工费12000元（80元／天×150天），护理费1302.45元（22.85元／天×57天），残疾赔偿金16684元（8342元／年×20年×10%），交通费200元，鉴定费2100元，共计38054.86元。原告要求被告周赔偿原告鉴定费2100元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司市分公司赔偿原告除2100元鉴定费之外的其他费用35954.86元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。本院对原告多请求的费用依法不予支持。被告周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。被告中国人民财产保险股份有限公司市分公司之所辩，于法无据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐人民币35954.86元（其中医疗费5628.41元，住院伙食补助费140元，误工费12000元，护理费1302.45元，残疾赔偿金16684元，交通费200元）。
二、被告周于本判决生效后十日内赔偿原告徐鉴定费2100元。
三、驳回原告对二被告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告周减半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一三年四月三日
书记员 刘纯帮
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔威民初字第3816号
原告陈某，女，1985年9月11日生，汉族，农民。
被告施某某，男，1991年5月生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某诉被告施某某同居关系纠纷一案中，因原告陈花在规定的期限内未按时缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、一百五十条第三项、一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起，十日内向本院提出上诉状及副本一式二份，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 曹 丽
二〇一五年十一月九日
书记员 陆平龙
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第49号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：高翔，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：朱亮新，农村居民。
委托代理人：潘晓芳，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：邓亚萍，农村居民。
被告：王明花，农村居民。
被告：朱新班，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告朱亮新、邓亚萍、王明花、朱新班金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人高翔、被告朱亮新的委托代理人潘晓芳到庭参加诉讼。被告邓亚萍、王明花、朱新班经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告朱亮新于2012年4月28日从原告处借款59000元，并由被告邓亚萍、王明花、朱新班提供连带责任保证。借款期限为一年。借款到期后，被告朱亮新已付部分借款，尚欠借款53000元及利息。起诉要求被告偿还借款53000元及利息。
被告朱亮新辩称，借款属实，同意偿还借款本息。现无能力一次性还清借款本息。
被告邓亚萍、王明花、朱新班均未答辩。
经审理查明，2012年4月28日，原告莒南县农村信用合作联社与被告朱亮新签订借款合同一份，主要约定：“借款人朱亮新，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额59000元，借款期限自2012年4月28日至2013年4月27日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告邓亚萍、王明花、朱新班签订保证合同一份，主要约定：“保证人邓亚萍、王明花、朱新班，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为59000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2012年4月28日付给被告朱亮新借款59000元。借款到期后，被告朱亮新付部分借款本息，尚欠借款53000元及自2013年3月21日之后的利息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告朱亮新应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告邓亚萍、王明花、朱新班应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱亮新于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金53000元及利息（自2013年3月21日至至本判决确定履行之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告邓亚萍、王明花、朱新班对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元减半收取为562.50元，由被告朱亮新、邓亚萍、王明花、朱新班负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一五年一月三十日
书记员 靳如洁
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳城民初字第232号
原告姜平武。
被告张允涛，出生日期不详。
第三人张纲业，出生日期不详。
原告姜平武与被告张允涛服务合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜平武撤回起诉。
案件受理费减半收取213元（原告已预交213元），由原告姜平武负担。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一六年二月十七日
书记员 郭立倩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2108号
原告潘德忠，男，1981年6月18日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
委托代理人周妍。
被告彭文华，女，1972年5月18日出生，住所地：广东省佛山市高明区。
被告王彦彪，男，1970年12月25日出生，住所地：广东省佛山市高明区。
原告潘德忠诉被告彭文华、王彦彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈宁斌独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周妍到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月27日，原告与被告彭文华签订了借款合同（合同编号：JK××××7-1）一份，合同约定：被告彭文华向原告借款50万元作流动资金，借款期限从2013年11月27日至2014年2月26日止，借款利率为月利率2%。还款采用按月结息到期还本方法，于每月26日支付利息；借款期内，被告彭文华未按合同约定偿还本金的，原告有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止按合同约定的借款利率上浮5%计收罚息，被告不履行或者不完全履行合同约定的义务，构成违约，应按借款金额的5%向原告支付违约金，合同签订后，原告依约履行了付款义务，借款到期后，被告彭文华要求延长还款期限，双方又达成新的补充协议，将还款期限延长至2014年5月26日，其他条款保持不变，但自2014年3月26日起，被告彭文华就拒绝支付当月利息，到合同期满后被告彭文华再提出延长还款期限，双方又达成新的补充协议，将还款期限延长至2014年8月26日，但合同期满后被告彭文华依然没有还本付息；另外被告王彦彪系被告彭文华的丈夫，本案债务属于夫妻共同债务，被告王彦彪也因承担连带清偿责任。为此特提起诉讼，请求判令：
1、被告彭文华偿还原告借款本息暂合计552500元，其中借款本金500000元、利息（含罚息）52500元，从2014年3月27日起至实际清偿日止，暂计至2014年8月26日，其中利息按月利率2%，罚息为月利率0.1%计算；
2、被告彭文华支付原告违约金25000元；
3、被告王彦彪对上述债务承担连带还款责任；
4、两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告身份证复印件、两被告的户口簿及结婚登记申请书、结婚证复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；
2、转账凭证一份、借款收据、借款合同各三份。证明被告彭文华在2013年11月27日向原告借款500000元，并约定借款期限、借款利息及违约责任，并经两次展期至2014年8月26日。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查原告提供的证据，有原件核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。对原告诉称的事实，本院予以确认。
另查明，被告彭文华与被告王彦彪于1995年5月9日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告彭文华向原告借款500000元，有被告彭文华签名捺印的借款合同、借款收据及银行转账凭证等予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告彭文华未依约定在借款期限届满后偿还借款，其行为已构成违约，原告请求被告归还借款本金500000元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，按照借款合同约定借款利率为月利率2%、逾期还款的按合同约定的借款利率上浮5%计收罚息，即月利率为2.1%，折合年利率为25.2%，已经超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，故对原告请求超出四倍部分，本院不予支持；关于违约金问题，按照借款合同约定被告构成违约的按借款金额的5%向原告支付违约金，但本院已在法律法规所规定借款利率最高幅度内对原告利息部分的请求予以了保护，且原告并未举证证明除利息损失外原告还存在其他方面的损失，故按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，对原告该项请求，本院不予支持。
关于被告王彦彪是否承担还款责任问题，因被告彭文华借款发生在其与王彦彪夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告王彦彪应对本案债务承担连带清偿责任。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告彭文华在本判决发生效力之日起十日内向原告潘德忠偿还借款本金500000元及利息（自2014年3月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付至借款本息全部清偿时止）；
二、被告王彦彪对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告潘德忠的其他诉讼请求。
如两被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为4788元，保全费3408元，合计8196元，由原告负担228元，两被告负担7968元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一四年十月十一日
书记员 黄晓曼
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02844号
原告刘琴，女，1987年5月16日出生。
委托代理人文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
被告重庆德昌矿业集团有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道271号。
法定代表人黄德清，系该公司经理。
委托代理人杨川，重庆创辉律师事务所律师。
本院在审理原告刘琴诉被告重庆德昌矿业集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告刘琴于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘琴申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘琴撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告刘琴负担。
审判员 顾荣波
二〇一五年九月十四日
书记员 谭秋红
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3120-2号
申请执行人施秋凉。
被执行人郭荣华。
申请执行人施秋凉与被执行人郭荣华买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）晋民初字第5069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人施秋凉于2014年10月23日向本院申请执行，执行标的61989元。
本案在执行过程中，尚有61989元未履行。经查，被执行人郭荣华暂无财产可供执行，且申请执行人施秋凉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丁育新
执行员 洪肇鑫
执行员 赖珊珊
二〇一四年十二月十九日
书记员 曾 斌
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1974号
上诉人（原审被告）何宝良。
被上诉人（原审原告）陆洁敏。
上诉人何宝良因健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第5306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人何宝良及其委托代理人钱利明、被上诉人陆洁敏的委托代理人李萃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年10月20日11时许，陆洁敏驾驶牌号为沪A10L**的车辆行驶至上海市浦东新区成山路、浦三路路口时，何宝良驾驶出租车突然变道至陆洁敏车辆前方，陆洁敏即驾车停至何宝良车辆旁，双方下车争论，并发生肢体冲突。在肢体冲突过程中，陆洁敏右眼部挫伤和胸部被咬伤。因双方协商未果，陆洁敏诉至原审法院，要求判令何宝良赔偿医疗费700元、误工费37，678元和交通费100元，合计38，478元。
原审审理中，经陆洁敏申请，原审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对陆洁敏受伤后休息的期限进行了鉴定。该鉴定中心于2014年4月1日出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人陆洁敏右眼部因故外伤，伤后休息30日。陆洁敏支付了鉴定费900元。陆洁敏为治疗伤害花费了医疗费697元。2013年11月和12月，陆洁敏工资中“引航员加班2”一栏分别扣除4，812.50元和5，500元。双方均同意本案适用简易程序审限延长一个月。
原审认为，从整个纠纷过程来看，何宝良突然变道至陆洁敏车辆前，显属不当。何宝良在双方肢体冲突过程中打陆洁敏脸部，致使陆洁敏眼睛受伤，何宝良有过错，应承担相应的民事责任。但陆洁敏在何宝良突然变道至陆洁敏车辆前后不甘示弱，致矛盾升级，对本次肢体冲突的发生也有一定的过错，故对陆洁敏受伤造成的损失由陆洁敏承担20%的责任，何宝良承担80%的责任。
原审法院在认定了赔偿项目及损失数额后依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于二○一四年六月十三日做出判决：何宝良于判决生效之日起十五日内赔偿陆洁敏医疗费697元、误工费10，312.50元和交通费100元，合计11，109.50元的80%，即8，887.60元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，减半收取计380.50元，由陆洁敏负担355.50元，何宝良负担25元，鉴定费900元，由陆洁敏负担180元，何宝良负担720元。
何宝良不服原判，上诉至本院，上诉请求：改判何宝良对陆洁敏的医疗费697元和交通费100元承担50%的赔偿责任。何宝良上诉称，纠纷起因是陆洁敏不满何宝良的正常变道，再行驾车抢至何宝良车辆前方并撞坏何宝良车辆；之后，陆洁敏又先动手殴打何宝良，何宝良在此情况下才动手回打了陆洁敏。因此，原审判决何宝良承担80%的主要责任属有失公平合理。另外，原审认定陆洁敏有误工损失1万余元，证据不足，陆洁敏未提供请假单及扣款计算方式。
被上诉人陆洁敏辩称，纠纷起因是何宝良驾车突然变道，之后，何宝良又恶意殴打陆洁敏致伤，其间陆洁敏未动手殴打何宝良，不然何宝良也应当有相应的验伤依据；故何宝良对本起纠纷后果承担主要责任。陆洁敏伤后损失客观发生，误工费有相应的扣款依据及单位出具的情况说明，且司法鉴定也证明了误工发生的合理必要性。原审判决公正，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人本人对于损害的发生或者扩大有过失的，应当适用过失相抵，减轻加害人的赔偿责任。本案中所涉纠纷是因何宝良变道至陆洁敏车辆前方而引发，何宝良对纠纷导致陆洁敏受伤的损害后果负有不可推卸的赔偿责任；陆洁敏不能冷静处事使矛盾激化，陆洁敏对损害后果的发生也存有过错，依法应当减轻何宝良的赔偿责任。原审法院据此判令何宝良对陆洁敏的损害后果承担80%的赔偿责任，并无不当。何宝良上诉请求改判双方各半承担赔偿责任，本院缺乏应予支持的理由与依据。至于陆洁敏的误工费，原审根据司法鉴定的意见，审查了陆洁敏的工资单、工资入账账户明细、完税证明、单位情况说明等在案证据，确定陆洁敏的误工费为10，312.50元，证据确凿。何宝良上诉否定陆洁敏的误工损失，理由不成立，本院不予采信。原审法院认定事实无误，适用法律正确，所作判决应予维持。何宝良的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人何宝良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
代理审判员 肖 人
代理审判员 潘春霞
二〇一四年九月四日
书 记 员 郭 葭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1285号
原告李某，女，汉族，1976年7月11日出生。
被告蔡某甲，男，汉族，1979年4月25日出生。
原告李某与被告蔡某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员钟慧钊适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告李某、被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生有一子蔡某乙。后原被告因感情破裂于2010年3月15日经南京市栖霞区人民法院调解，双方约定儿子蔡某乙由被告蔡某甲抚养，原告定期探视。双方离婚后，被告多次阻碍原告探望儿子，更让原告无法忍受的是，近年来，被告经常打骂儿子，其体罚的程度已经严重超出了一般父母对孩子管教的范围，打的儿子遍身是伤，触目惊心。第一次比较严重的体罚是发生在2014年3月1日，当日原告接孩子过来同住，晚上给孩子洗澡时发现孩子手臂、臀部、腿上都是淤血，原告非常痛心，逼问下孩子才告诉是被告用拖鞋打的。第二次是2014年6月7日，原告接孩子时发现虽然天气很热，孩子全身是汗，但是始终不肯脱去外套，后来发现孩子全身是伤痕、淤血，并被告知是被告用木棍打的，而且当时爷爷奶奶都在家，竟然无一人出面制止。学校的老师、校长也发现了孩子被如此伤害的情况，都对被告的行为表示难以理解，对孩子成长表示担忧。这样的家庭，这样的父亲及长辈带给孩子的不是庇护，而是凶狠的伤害，这样的环境根本不适合孩子的成长，不利于孩子身心的健康发展。请求法院判令将蔡某乙变更由原告抚养，被告承担每月抚养费2000元。
被告蔡某甲辩称，第一，我是因为小孩没有完成老师布置的作业却多次撒谎已经完成，多次口头教育仍不改正，迫不得已才打孩子的，也是为了教育孩子，让孩子懂得诚实做人，在打完小孩之后，也心疼并立刻给孩子购买了药膏和药水。第二，孩子跟随我生活期间，我尽力为孩子的成长提供良好的环境，每天下班后都会督促孩子完成作业，节假日经常带孩子出外旅游拓展眼界，陪孩子一起运动等等，爷爷奶奶也对孩子百般疼爱，本人现在的妻子是老师，与孩子相处也很融洽。第三，原告学历水平仅为初中毕业，而被告则是本科毕业，更适合抚养教育孩子。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日育有一子，取名为蔡某乙。2010年3月15日原、被告经本院主持调解离婚，达成协议确定蔡某乙由蔡某甲抚养。因蔡某乙有欺负其他小朋友以及未完成作业而撒谎的情况，被告蔡某甲分别于2014年2月、6月两次打骂蔡某乙，致蔡某乙身上多处瘀伤。后原告李某在探视时发现蔡某乙身上有伤，随即报警求助，民警通过电话联系蔡某甲并对其进行口头警告教育，后李某将蔡某乙送至医院治疗，现蔡某乙随原告共同生活。
审理中，蔡某乙到庭陈述：其于2014年2月、6月两次被父亲蔡某甲打骂，即使没有父亲打骂事情，也希望跟随母亲李某生活。
另查明，被告蔡某甲曾于2011年11月7日向我院起诉要求将儿子蔡某乙变更由原告李某抚养，后因故撤回起诉。被告蔡某甲于2013年11月再婚，暂未另育有子女。被告蔡某甲在庭审中陈述其每月收入约为4000元。原告李某系南京某某机电有限公司出纳，每月收入约为3200元，未再婚。
上述事实，有原被告一致陈述、原告举证的本院（2010）栖迈民初字第6号民事调解书、本院（2011）栖迈民初字第2113号传票、户口簿、医疗费发票、病历记录、接处警工作登记表、劳动合同书、南京经纬星机电有限公司工资发放表、蔡某乙伤情照片，被告举证的蔡某乙书写的反省书，法院与蔡某乙的谈话笔录及本案开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，父母离婚后，确定子女抚养关系应本着有利于子女生活和教育，保障子女的合法权益的原则。父母应当采取有利于子女身心健康发展的教育方式。原被告离婚后，经本院主持调解确定蔡某乙随被告蔡某甲共同生活，但被告数次采用打骂的方式教育蔡某乙，致蔡某乙身上多处严重瘀伤，已经对蔡某乙的身心造成不良影响。蔡某乙在审理中向本院明确表示害怕再次遭被告打骂，希望随原告李某共同生活。蔡某乙即将年满10周岁，已经具备一定的心智水平，有能力作出相应的选择，其自愿表达跟随原告生活的意愿应予考虑。且被告对蔡某乙存在较严重的打骂行为，蔡某乙继续随被告共同生活已不利于其身心健康成长，原告未再婚，有一定的经济收入，具备相应的抚养能力。因此，原告主张变更蔡某乙的抚养关系之请求，合法有据，本院确定蔡某乙随原告共同生活为宜。具体探视时间及方式，原、被告双方可另行协商处理。关于原告请求被告每月给付蔡某乙抚养费2000元，因原告没有提供证据证明被告的收入，被告自认其月均收入约4000元，本院综合考虑蔡某乙现阶段生活、教育等花费的需要，酌定被告每月支付蔡某乙抚育费900元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女扶养问题的若干具体意见》第7条、第16条第（2）项之规定，判决如下：
一、蔡某乙（2004年11月23日生）随原告李某共同生活；
二、被告蔡某甲自2014年9月起每月支付蔡某乙抚育费900元，至蔡某乙年满十八周岁时止，于每月20日前付清。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 钟慧钊
二〇一四年九月十五日
见习书记员 郑佳玲
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执1187号
申请执行人：吉林市船营区人民法院刑事审判庭
被执行人：李琳、王海龙
本院在执行追缴李琳、王海龙追缴违法所得一案中，经查被执行人正在监狱服刑，无可供执行财产，案件在法定审限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金博伦
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00833号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住址武汉市建设大道847号瑞通广场a座。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人巩军庆，湖北山河律师事务所律师，特别授权。
被告王怀春。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告王怀春信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审 判 长 赵文清
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 叶汉香
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 肖 莉