广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第695号
原告莫志超。
委托代理人文金发，律师。
委托代理人廖辉，律师。
被告于四喜。
被告于建喜。
被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司。
负责人宋子春，总经理。
委托代理人何鑫，该公司员工。
原告莫志超与被告于四喜、于建喜、中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司（以下简称人寿财险桂林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法由审判员黄志独任审判，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告莫志超的委托代理人文金发、廖辉，被告人寿财险桂林支公司的委托代理人何鑫等到庭参加诉讼。被告于四喜、于建喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。代书记员唐庆丰担任记录。本案现已审理终结。
原告莫志超诉称，2012年12月1日23时15分，在桂林市雁山区奇峰路窑头村377号房屋门前，原告驾驶电动自行车由西往东行驶时，被被告于四喜驾驶的不符合制动要求且违规未减速靠右行驶的桂C×××××号小型普通客车撞倒，致原告受伤。2012年12月14日，桂林市公安局交通警察支队高速公路绕城大队作出桂公交认字（2012）第00009号《道路交通事故认定书》，确定：被告于四喜承担事故的全部责任，原告莫志超不承担事故责任。事故发生后，原告先后到广西壮族自治区南溪山医院、桂林医学院附属医院、广西中医药大学第一附属医院住院治疗，后再入桂林医学院附属医院门诊复查，其中在广西壮族自治区南溪山医院住院11天，在桂林医学院附属医院住院33天，在广西中医药大学第一附属医院住院17天，共计61天。原告在住院治疗期间需要人员陪护。治疗诊断为：1、颌面部外伤（右侧颧骨骨折、上下颌骨骨折、口腔颜面部多处软组织挫裂伤）；2、急性开放性颅脑损伤；3、右眼外伤；4左髋臼多发骨折，左髋关节脱位；5、肺部感染；6、横纹肌溶解综合征；7、脓毒血症；8、上消化道出血。被告人寿财险桂林支公司与被告于四喜共计支付16万元的医疗费后拒绝支付其他费用。2013年3月13日，原告出院，出院医嘱：全休五个月，不适随诊，加强锻炼，加强营养。后经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告所受人身损害构成一处九级伤残，两处均为十级伤残，共三处伤残。被告于四喜驾驶的肇事车辆为被告于建喜所有，该车在被告人寿财险桂林支公司处已投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告认为，被告人寿财险桂林支公司作为肇事车辆的保险公司，依法应当在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告于四喜作为肇事司机，被告于建喜作为肇事车辆车主，依法对保险公司赔偿后余下损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告人寿财险桂林支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失共计112000元（不包括被告于四喜及保险公司已赔付的医疗费部分，其中：误工费16557.50元、护理费5490元、营养费6265元、住院伙食补助费2440元、交通费1200元、残疾赔偿金127458元、精神损害抚慰金15000元、车辆维修费用2000元、鉴定费700元）；二、被告于四喜、于建喜对保险公司赔偿后余下的损失承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。
原告莫志超对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、桂公交认字（2012）第00009号《道路交通事故认定书》，证明被告于四喜负事故全部责任，原告莫志超不负事故责任；2、广西壮族自治区南溪山医院《病程首页》、《手术记录单》、《CT诊断报告书》、《出院记录》，证明原告于2012年12月2日至同年12月12日在广西壮族自治区南溪山医院住院治疗的情况；3、桂林医学院附属医院《住院病案首页》、《入院记录》、《手术记录》、《放射科会诊报告书》、《出院记录》、《疾病证明书》、《出院证》、《长期医嘱单》、《临时医嘱单》，证明原告于2012年12月12日至次年1月11日在桂林医学院附属医院第一次住院治疗的情况；4、桂林医学院附属医院《住院病案首页》、《入院记录》、《放射科会诊报告书》、《出院记录》、《疾病证明书》、《出院证》、《长期医嘱单》、《临时医嘱单》，证明原告于2013年2月18日至同年2月21日在桂林医学院附属医院第二次住院治疗的情况；5、《陪护证明》三份，证明原告住院治疗期间需要人员陪护；6、广西中医药大学第一附属医院《入院记录》、《出院证》、《出院记录》、《门诊病历本》，证明原告于2013年2月24日至同年3月13日在广西中医药大学第一附属医院住院治疗的情况；7、广西中医药大学第一附属医院《疾病诊断证明书》八份，证明原告出院后到广西中医药大学第一附属医院复诊，医院建议其全休及陪护情况；8、《司法鉴定意见书》，证明桂林市正诚司法鉴定中心作出鉴定，原告因交通事故受伤构成一处九级伤残，两处均为十级伤残；9、《毕业证书》，证明原告于2007年至2010年在广西机电工业学校学习并已毕业；10、桂林市雁山区柘木镇何家村委会《证明》，证明原告从2007年开始离开户籍地到南宁市读书、工作，直到本次交通事故发生后才回家养伤；11、《劳动合同》，证明原告与南宁先锋友邦仪器有限公司的劳动关系情况；12、南宁先锋友邦仪器有限公司《证明》，证明原告在南宁先锋友邦仪器有限公司工作情况；13、《营业执照》、《组织机构代码证》、《信用代码证》、《税务登记证》，证明南宁先锋友邦仪器有限公司工商、税务等注册登记情况；14、《工资表》，证明原告在南宁先锋友邦仪器有限公司工作时的工资收入情况；15、桂林市秀峰区福熙田园酒楼《证明》，证明原告在桂林市秀峰区福熙田园酒楼工作情况；16、《机动车交通事故责任强制保险单》，证明肇事车辆在被告人寿财险桂林支公司处投保交强险情况；17、《保险业专用发票》，证明肇事车辆缴纳保险费情况；18、《电脑咨询单》，证明被告人寿财险桂林支公司的工商登记情况；19、《道路交通事故车物损失价值鉴定委托书》，证明原告电动自行车损坏情况；20、《收据》二份，证明原告电动自行车购买及修理费用情况；21、桂林医学院附属医院《出院记录》、《疾病证明书》、《出院证》，证明原告于2013年10月8日至同年10月15日在桂林医学院附属医院第三次住院治疗的情况。原告莫志超在开庭后向本院提交《鉴定费发票》，金额为700元；《门诊及住院收费收据》二十三张，总金额为135454元。
被告于四喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
被告于建喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
被告人寿财险桂林支公司辩称，一、答辩人与被答辩人之间没有直接侵权法律关系，应当按照交强险保险条例的规定处理，在各分项限额范围内予以赔偿。二、被答辩人莫志超因交通事故造成其受伤的损失应当以相关凭证证实，对被答辩人无事实和法律依据的诉请部分，不予认可。答辩人在医疗费用赔偿限额1万元内已赔偿原告，不再赔付。答辩人认为被答辩人莫志超的误工费为5063.40元（56.26元／天×90天）；护理费为3206.82元（56.26元／天×57天）；交通费为500元；残疾赔偿金27636.80元（6008元／年×20年×23％）；精神损害抚慰金不应超过5000元；财产损失不应超过1000元；答辩人不承担鉴定费。三、答辩人不应负担本案诉讼费用。
被告人寿财险桂林支公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：《转账凭证》，证明保险公司已支付原告莫志超医疗费1万元。
经过开庭质证，被告人寿财险桂林支公司对原告莫志超提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、16、17、18、21均无异议；对证据15有异议，认为双方未签订劳动合同，无法确定其真实性；对证据19、20有异议，认为应以保险公司的定损金额为准。原告莫志超对被告人寿财险桂林支公司提交的证据无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告于四喜、于建喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已自行放弃答辩和质证的权利。本院对上述当事人均无异议的证据，予以认定，作为定案依据；对有异议的证据作为参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年12月1日23时15分，被告于四喜驾驶车牌号为桂C×××××号小型普通客车沿桂林市雁山区奇峰路由东往西行驶至窑头村377号房屋门前路段时，适遇原告莫志超驾驶车架号为20120917724蓝色无牌电动自行车由西往东与其对向行驶，小型普通客车前部左侧与电动自行车前部相碰撞，造成莫志超受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。桂林市公安局交通警察支队高速公路绕城大队经过现场勘查取证，于2012年12月14日作出桂公交认字（2012）第00009号《道路交通事故认定书》，认定：于四喜驾驶机件不符合技术标准的机动车在没有中心线的道路上遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，是造成此交通事故的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，是导致此交通事故发生的全部过错。公安机关确定于四喜承担此次交通事故的全部责任，莫志超不承担此次交通事故的责任。事故发生后，原告莫志超即被送至广西壮族自治区南溪山医院住院治疗，经治疗病情相对平稳，原告家属要求转院诊治，遂于同年12月12日出院，住院共11天，支付医疗费63718.60元。出院诊断：1、颌面部外伤（右侧颧骨骨折、上下颌骨骨折、口腔颜面部多处软组织挫裂伤、鼻骨骨折）；2、急性开放性颅脑损伤；3、右眼外伤；4、左髋臼多发骨折、左髋关节脱位；5、肺部感染；6、横纹肌溶解综合征；7、脓毒血症；8、上消化道出血。出院医嘱：1、建议到正规医院继续治疗；2、我科情况可在医学院骨科继续治疗，我科门诊可定期复诊，根据门诊复诊情况进行下一步治疗；3、专科医生指导下功能锻炼；4、如有不适，立即就诊。2012年12月12日，原告莫志超转至桂林医学院附属医院继续住院治疗，于次年1月11日出院，住院共30天，支付医疗费64775元。出院诊断：1、左髋臼多发骨折；2、左髋关节脱位复位术后；3、上下颌骨、双侧髁状突、鼻骨、右侧颧骨颧弓、右侧眶骨多发骨折术后；4、右眼外伤；5、颅脑损伤；6、肺部感染；7、横纹肌溶解综合征。出院医嘱：1、全休三个月，三个月内避免过度负重，佩戴支架逐渐行功能锻炼；2、如若不适，可一年后行内固定取出术；3、加强营养，不适随诊。2013年2月18日，原告莫志超第二次到桂林医学院附属医院住院治疗，因病情好转，于同年2月21日出院，住院共3天，支付医疗费1236.80元。出院诊断：右膝关节后交叉韧带损伤。出院医嘱：1、建议行后交叉韧带重建术；2、不适随诊。2013年2月24日，原告莫志超到广西中医药大学第一附属医院继续住院治疗，于同年3月13日出院，住院共17天。出院诊断：中医诊断为筋伤、气滞血瘀型；西医诊断为右膝关节后交叉韧带并半月板损伤。出院医嘱：1、坚持股四头肌收缩及床上膝关节屈伸锻炼；2、一个月内膝关节屈曲不能超过90°，三个月内膝关节屈曲不能超过120°；3、一个月内下床行走必须扶拐并支具保护，一个月后改护膝保护；4、锻炼后如出现膝关节肿痛可局部冰敷并适当减少锻炼；5、三个月后可进行非负重下蹲、慢跑等活动，半年后方可进行体育运动；6、建议全休一个月；7、每二周骨关节创伤门诊复查一次；8、病情如有变化，请随时来诊。2013年3月13日至同年9月26日期间，广西中医药大学第一附属医院先后向原告出具八份《疾病诊断证明书》，每份的处理意见均为：建议全休一个月。2013年10月8日，原告莫志超第三次到桂林医学院附属医院继续住院治疗，因病情好转，于同年10月15日出院，住院共7天。出院诊断：1、上下颌骨、双侧髁状突、鼻骨、右侧颧骨颧弓、右侧眶骨骨折钛板钛钉内固定术后；2、左髋臼骨折内固定术后。出院医嘱：1、加强张口训练；2、术后10—14天拆线；3、不适随诊。原告在每次住院治疗期间，因病情需要，每日留有陪护一人。2013年2月17日至同年9月23日期间，原告遵医嘱先后九次到桂林医学院附属医院门诊复查，共支付医疗费5633.60元；2013年2月17日至中国人民解放军第一八一医院门诊复查，支出医疗费90元。2013年5月16日，原告莫志超自行委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因道路交通事故受伤致残程度进行评定。该中心于同年5月30日作出正诚司鉴（2013）临鉴字第493号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：莫志超因道路交通事故受伤致左下肢功能部分丧失属IX（九）级伤残；致右眼低视力属X（十）级伤残；致面部瘢痕遗留属X（十）级伤残。原告为此支付鉴定费700元。被告于四喜、于建喜已为原告垫付医疗费共计95000元。被告人寿财险桂林支公司于2012年12月25日已赔付原告医疗费1万元。原告莫志超五次住院及门诊治疗，共支出交通费1200元；支出车辆维修费用2000元。
另查明，车牌号为桂C×××××号小型普通客车的所有人为被告于建喜，该车在被告人寿财险桂林支公司处已投保交强险；本次交通事故发生于该车保险期间。被告于四喜与被告于建喜系同胞兄弟关系。被告于四喜向被告于建喜借用桂C×××××号小型普通客车，其在借用该车期间发生此次交通事故。该交通事故发生时，被告于四喜持有合法有效的机动车驾驶执照，其准驾车型为B2E；该肇事车辆系为机件不符合技术标准的机动车，性能存在缺陷。
再查明，原告莫志超户籍地址为广西桂林市雁山区柘木镇北村63号，其从2007年9月开始在广西机电工业学校数控技术应用专业学习，并于2010年7月毕业。原告后于2011年7月开始在南宁先锋友邦仪器有限公司工作，并于同年9月30日与该公司签订一份《劳动合同》，期限为一年，即自2011年10月1日起至2012年9月30日，月平均工资为2071.55元，其工作期间在南宁市唐山路34栋中鼎城市花园8号13单元8332号房屋居住。原告于2012年9月30日劳动合同期满后离职。从2012年11月1日起至本次交通事故发生时，原告在桂林市秀峰区福熙田园酒楼厨房部工作，工作期间在该酒楼免费就餐并居住于该酒楼内，月工资为1600元。
原告与被告因赔偿事宜未能达成协议，遂诉至本院，请求依法处理。
综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点是：一、原告诉请要求赔偿的项目及数额是否符合法律的规定；二、原告诉请赔偿的残疾赔偿金是按农村居民标准计算还是按城镇居民标准计算。
本院认为，被告于四喜驾驶小型普通客车与对向行驶由原告莫志超所驾驶的电动自行车相碰撞，发生交通事故，致使原告受伤、两车不同程度损坏，事实清楚。被告于四喜驾驶机件不符合技术标准的机动车在没有中心线的道路上遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，是造成此交通事故的直接原因，是导致此次交通事故发生的全部过错。桂林市公安局交通警察支队高速公路绕城大队作出的桂公交认字（2012）第00009号《道路交通事故认定书》，确定被告于四喜承担此次交通事故的全部责任，原告莫志超不承担交通事故的责任。该结论未违反法律的规定，作为定案之依据，本院对此予以采纳。原告诉请被告赔偿其在该交通事故中造成的损失，对合理合法部分，本院予以支持。被告于四喜作为直接侵权人，因驾驶不慎，造成交通事故，对原告的损失应承担赔偿责任。被告于四喜向被告于建喜借用机动车时，虽持有合法有效的驾驶执照，但该车机件不符合技术标准，性能有瑕疵。被告于建喜作为肇事车辆所有人明知机动车存在缺陷，仍将该车借与被告于四喜使用，其对损害的发生有过错，故其应承担连带赔偿责任。原告莫志超户籍虽在农村，但其从2007年9月至2010年7月在广西机电工业学校学习，毕业后从2011年7月至2012年9月在南宁先锋友邦仪器有限公司工作，之后在桂林市秀峰区福熙田园酒楼工作，直至本次交通事故发生时，其常年在城镇居住和工作，其经常居住地和主要收入来源地均在城镇，对其残疾赔偿金的认定，不能单凭户籍来决定，从有利于保护受害人利益的角度出发，对原告的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。原告的损失数额按照法庭辩论终结时上一年度广西壮族自治区统计局提供的统计数字确定，依照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算赔偿。原告在该交通事故中受到的损失有：一、医疗费135454元（其中：被告于四喜、于建喜已垫付95000元、被告人寿财险桂林支公司已垫付1万元）；二、误工费12359.95元（24858.60元／年÷12个月÷30天×179天，计至定残日前一天）；三、护理费4836.08元（28938元／年÷365天×61天，按居民服务和其他服务业标准计）；四、营养费3580元（20元／天×179天，有医院医嘱，计至定残日前一天）；五、住院伙食补助费2440元（40元／天×61天）；六、交通费1200元（原告虽未提供交通费票据，但其确有损失，酌情赔付）；七、残疾赔偿金127458元（21243元／年×20年×30%，一处为九级伤残，两处均为十级伤残）；八、精神损害抚慰金1万元；九、电动自行车维修费用2000元；十、鉴定费700元。以上共计人民币300028.03元。上述费用依法由被告人寿财险桂林支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿11万元，超出部分46554.03元则由原告莫志超、被告于四喜按照过错承担民事责任；在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿1万元（已先行赔付），超出部分131474元亦由原告莫志超、被告于四喜按照过错承担民事责任；在财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。在本案中，被告于四喜承担此次交通事故的全部责任，原告莫志超不承担责任，故则由被告于四喜赔偿原告在保险公司赔付后的剩余损失。原告鉴于被告于四喜在起诉前已主动赔偿其部分医疗费，在本案中不再诉请被告赔偿余下医疗费，此系其真实意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。故被告于四喜尚应赔偿原告损失52574.03元。原告诉请被告赔付误工费16557.50元、护理费5490元、营养费6265元、精神损害抚慰金15000元，与法律规定不符，本院予以部分支持。被告人寿财险桂林支公司提出原告的误工费、护理费、残疾赔偿金应按农村居民标准计算，其辩解理由与事实不符，无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十六条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告莫志超各项损失共计人民币112000元（已扣除1万元）。
二、被告于四喜赔偿原告莫志超各项损失共计人民币52574.03元（已扣除95000元）。
三、被告于建喜对被告于四喜上述赔付义务承担连带赔偿责任。
四、驳回原告莫志超的其它诉讼请求。
案件受理费2540元，适用简易程序审理减半收取1270元，由被告于四喜、于建喜共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2540元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 黄 志
二〇一四年一月十日
代书记员 唐庆丰