四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第3606号
原告：兴业银行股份有限公司乐山支行。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：柳平，行长。
委托代理人（一般授权代理）：陈渊，四川金顶律师事务所律师。
被告：峨眉山市吉通矿业有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：钱伟平。
委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ，男，1981年8月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：钱伟平，男，1962年3月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ，男，1981年8月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山市众信融资担保有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：金艺，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：马显庆，四川新大州律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司乐山支行（以下简称兴业银行乐山支行）与被告峨眉山市吉通矿业有限公司（以下简称吉通矿业公司）、钱伟平、峨眉山市众信融资担保有限公司（以下简称众信担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员周亲亲独任审判，分别于2015年11月18日、2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告兴业银行乐山支行的委托代理人陈渊和被告吉通矿业公司、钱伟平的委托代理人ＸＸ，被告众信担保公司的委托代理人马显庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行乐山支行诉称：2014年9月22日兴业银行乐山支行与吉通矿业公司签订了编号为【兴银蓉（授）1409第462号】《基本授信合同》，约定原告向吉通矿业公司提供短期流动资金贷款授信1000万元，授信有限期为11个月（2014年9月22日至2015年8月21日），并办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》【（2014）乐市三证字第1473号】。同日，被告钱伟平签订了编号为【兴银蓉（个保）1409第592号】《个人担保声明书》，并办理了《公证书》【（2014）乐市三证字第1478号】；被告众信担保公司与原告签订了编号为【兴银蓉（保金）1409第1534号】《保证金协议》、编号为【兴银蓉（额保）1409第458号】《最高额保证合同》，并办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》【（2014）乐市三证字第1474号】。钱伟平、众信担保公司均就原告在主合同及分合同项下对吉通矿业公司享有的债权为吉通矿业公司向原告提供连带责任保证担保，保证范围为主债权本息（包含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期限为债务履行期届满之日起两年。2014年9月24日，原告与吉通矿业公司基于《基本授信合同》的约定签订了编号为【兴银蓉（贷）1409第692号】《流动资金借款合同》，约定原告在上述《基本授信合同》的授信范围内向吉通矿业公司提供流动资金借款1000万元，借款期限自2014年9月24日至2015年8月23日，并对借款利率、还款方式、争议处理方式等内容作出了约定。原告已于2014年9月24日通过银行转账方式向吉通矿业公司提供了1000万元借款，吉通矿业公司同日向原告出具了借款借据。现借款期限已届满，吉通矿业公司未按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告吉通矿业公司向原告偿还借款本金1000万元及截止2015年9月22日的利息、逾期利息、罚息、复利等共计93046.7元，自起诉之日至借款本息清偿之日的利息、逾期利息、罚息、复利等按合同约定计算；二、被告吉通矿业公司向原告支付因实现债权而发生的律师代理费70000.00元；三、被告钱伟平、众信担保公司对被告吉通矿业公司的上述第一、二项所列债务承担连带清偿责任。庭审中，原告将诉讼请求明确为：一、被告吉通矿业公司偿还原告借款本金9148473.76元及利息（截止2015年11月18日的利息、逾期利息、罚息、复利共计150273.76元；从2015年11月19日起，逾期利息以9148473.76元为本金，按年利率央行人民贷款利率期限6-12月档次乘以1.5再上浮50%计算至付清之日止，上述逾期利息按月结算；从2015年11月19日起，罚息以9148473.76元为本金，按年利率央行人民贷款利率期限6-12月档次乘以1.5再上浮50%计算至付清之日止，上述罚息按月结算；从2015年11月19日起，以未付逾期利息、罚息为本金，按年利率央行人民贷款利率期限6-12月档次乘以1.5再上浮50%的标准，从每月结息日的次日起至利息付清之日止计算复利）；二、被告吉通矿业公司向原告支付因实现债权而发生的律师代理费70000.00元、保全费5000元；三、被告钱伟平、众信担保公司对被告吉通矿业公司的上述第一、二项所列债务承担连带清偿责任。
被告吉通矿业公司辩称：借款属实，利息按合同约定计算；律师代理费合同没有约定，故不该其承担；复利不该计收；公司资金困难，还款困难，以现有资产偿还借款。
被告钱伟平辩称：钱伟平不是吉通矿业公司的实际控制人，实际控制人是钱利君，钱伟平作为公司法定代表人没有代表签订过任何文件，不应该承担连带清偿责任。
被告众信担保公司辩称：事实部分没有异议，但是律师费不该由其承担，复利不该计收；借款逾期后，兴业银行乐山支行应该及时从众信担保公司的保证金账户中扣划，用保证金抵扣本金，但是兴业银行乐山支行推迟了1个月才扣划，多产生了1个月的利息，故对兴业银行乐山支行计算出的尚欠本息金额有异议。
经审理查明：2014年9月22日，兴业银行乐山支行与吉通矿业公司签订《基本额度授信合同》【编号：兴银蓉（授）1409第462号】。上述授信合同主要约定：基本额度授信最高本金额度为1000万元；额度授信有限期自2014年9月22日至2015年8月21日止；《最高额保证合同》【编号：兴银蓉（额保）1409第458号】、《个人担保声明书》【编号：兴银蓉（个保）1409第592号】为本合同及分合同的担保合同。同日，上述授信合同在四川省乐山市三江公证处公证，四川省乐山市三江公证处出具《（2014）乐市三证字第1473号具有强制执行效力的债权文书公证书》。
同日，兴业银行乐山支行与众信担保公司签订《最高额保证合同》【编号：兴银蓉（额保）1409第458号】。上述保证合同主要约定：本合同保证担保的主合同为《基本额度授信合同》【编号：兴银蓉（授）1409第462号】；保证范围为原告依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷（统称“融资”而对债务人形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；债权人实现债权的费用是指贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用；保证额度有效期自2014年9月22日至2015年8月21日止；本合同项下保证担保的债务的发生日必须在保证额度有效期内，每笔债务到期日可以超过保证额度有效期的到期日，即不论债务人单笔债务的到期日是否超过保证额度有效期的到期日，保证人对被保证的债权都应承担连带保证责任；保证人承担连带保证责任，有多个保证人的，各保证人共同对原告承担连带保证责任；保证期间至债务履行期限届满之日后两年止。同日，上述保证合同在四川省乐山市三江公证处公证，四川省乐山市三江公证处出具《（2014）乐市三证字第1474号具有强制执行效力的债权文书公证书》。
同日，钱伟平作为保证人向原告出具《个人担保声明书》【编号：兴银蓉（个保）1409第592号】。上述声明书载明：钱伟平自愿为原告与吉通矿业公司签订的《基本额度授信合同》【编号：兴银蓉（授）1409第462号】提供担保，保证范围为上述主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和原告实现债权的费用【包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用等】；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年。钱伟平在“保证人（签章）”处签名并捺印。当日，上述声明书在四川省乐山市三江公证处公证，四川省乐山市三江公证处出具《（2014）乐市三证字第1478号公证书》。
2014年9月24日，兴业银行乐山支行与吉通矿业公司签订《流动资金借款合同》【编号：兴银蓉（贷）1409第692号】。上述借款合同主要约定：本合同为《基本额度授信合同》【编号：兴银蓉（授）1409第462号】的分合同；借款金额1000万元；借款用途为购买铜矿渣；借款期限为11个月，自2014年9月24日至2015年8月23日止；借款利率的定价公式为借款利率=定价基准利率×1.50，定价基准利率为央行人民币贷款基准利率6-12月期限档次，央行人民币贷款基准利率指中国人民银行公布的当日人民币贷款基准利率；借款利率为浮动利率，根据实际发放日和利率调整日定价基准利率和定价公式确定借款利率，利率调整日的浮动周期为月，自借款实际发放日起每满一个周期的对应日为合同利率调整日，当月无对应日的以该月最后一天为对应日；每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；借款人指定账户（户名：峨眉山市吉通矿业有限公司；账号：431190100＊＊83）为专门资金回笼账户；借款到期日一次性全部偿还借款本金；《保证金协议》【编号：兴银蓉（保金）1409第1534号】、《最高额保证合同》【编号：兴银蓉（额保）1409第458号】、《个人担保声明书》【编号：兴银蓉（个保）1409第592号】为本合同的担保合同；借款逾期，贷款人有权要求借款人支付逾期罚息及未付利息的复利；提起诉讼要求借款人清偿借款本息，债权人实现债权的费用由借款人承担，债权人实现债权的费用是指贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。
同日，原告（甲方）与众信担保公司（乙方）签订《保证金协议》【编号：兴银蓉（保金）1409第1534号】。上述协议约定：保证金担保范围为主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及甲方实现债权的费用等，甲方实现债权的费用，是指甲方采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用；乙方在此不可撤销地授权，甲方有权随时扣划保证金代为偿还或支付主合同项下债务；保证金用于担保主合同《流动资金借款合同》【编号：兴银蓉（贷）1409第692号】项下债务的及时清偿；乙方缴存保证金为100万元；保证金账户为431190100＊＊21；本保证金为活期保证金，保证金存管至主合同项下债务清偿完毕为止；保证金存管期间，保证金利息计收方法为按年利率0.385%计息，到期一次性结息，即在保证金存管期限届满时结息；在主合同项下债务全部清偿或支付前，已计结的保证金利息应保留于保证金账户，经甲方同意的，保证金利息方可转至乙方其他存款账户；在主合同项下债务全部清偿或支付后，保证金利息及保证金余额可按乙方要求暂时保留于保证金账户或转至其他存款账户。此后，众信担保公司将100万元存入保证金账户为431190100＊＊21。
2014年9月24日，原告向被告吉通矿业公司支付了1000万元贷款。被告吉通矿业公司在《借款借据》上加盖其财务专用章。该凭证载明：借款金额为1000万元；期限为2014年9月24日至2015月8月23日。
从2014年9月24日至2015年7月20日止的利息被告吉通矿业公司均按期足额偿还。从2015年7月21日起至2015年8月20日止产生的利息62958.33元，被告吉通矿业公司仅偿还利息622.55元，尚欠利息62295.78元。2015年8月21日起至2015年11月18日期间，仅2015年9月21日原告从被告吉通矿业公司结算账户扣收5.07元支付罚息，被告吉通矿业公司未再偿还借款本息。原告兴业银行乐山支行分别于2015年8月21日、2015年9月22日从众信担保公司保证金账户431190100＊＊21扣划62295.78元和941541.69元。
另查明：2015年5月11日起中国人民银行公布的6-12月期限档次贷款基准利率（以下简称“基准利率”）为5.1%，2015年6月28日起基准利率为4.85%，2015年8月26日起基准利率为4.60%；2015年10月24日起基准利率为4.35%。
原告为追索本案债权，委托四川金顶律师事务所律师陈渊作为其诉讼代理人，就原告与吉通矿业公司等借贷合同纠纷在授权范围内代理诉讼。2015年10月10日，原告向四川金顶律师事务所实际支付了本案律师代理费70000元。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》、《保证金协议》、《个人担保声明书》、《公证书》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》、保证金扣划说明、增值税发票、特种转账凭证、汇款回单及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与众信担保公司签订的《保证金协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述协议约定，原告有权随时扣划保证金代为偿还或支付《流动资金借款合同》项下债务，故扣划保证金系原告的权利，原告有权选择任何时候行使。本案中，兴业银行乐山支行分别于2015年8月21日、2015年9月22日从众信担保公司保证金账户431190100＊＊21扣划62295.78元和941541.69元的行为，符合双方保证金协议约定，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认可。
《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》的签订是原告与被告吉通矿业公司的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约发放贷款1000万元，被告吉通矿业公司理应按照合同约定按期归还借款本金并支付利息。现还款期限已届满，被告吉通矿业公司未按合同约定还本付息，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据双方借款合同约定：利率调整日的浮动周期为月，自2014年9月24日起每满一个周期的对应日为合同利率调整日，当月无对应日的以该月最后一天为对应日；借款约定每月的20日为结息日；借款期限内的利率=中国人民银行公布的当日人民币贷款基准利率6-12月期限档次×1.5。逾期罚息利率（复利利率）=中国人民银行公布的当日人民币贷款基准利率6-12月期限档次×1.5×50%。另，原告提交的《吉通矿业公司在兴业银行1000万元流动资金贷款利息、罚息及复利计收方式说明》中将2015年8月24日（借款期间届满后）的利率按借款期限内的利率计算，在其提交的《吉通矿业公司在兴业银行1000万元流动资金贷款利息、罚息及复利计收方式说明》及《关于众信担保公司保证金扣划和吉通矿业公司未偿本息的说明》中均将2015年9月22日扣划的保证金941541.69元中90015.45元偿还利息、罚息及复利，851526.24元偿还本金，上述均系原告对自己不利事实的自认，本院予以确认。故被告吉通矿业公司应归还原告借款本金9148473.76元及罚息、复利（截止2015年11月18日的罚息、复利150258.94元；从2015年11月19日起，以9148473.76元为基数，按照中国人民银行公布的当日人民币贷款基准利率6-12月期限档次乘以1.5再上浮50%的标准计算至付清之日止，上述罚息按月结算；复利以未付罚息为计算基数，按中国人民银行公布的当日人民币贷款基准利率6-12月期限档次乘以1.5再上浮50%的标准从每月20日的次日起计算至付清之日止）。【计算方式详见附件《尚欠本息计算方式》】
原告要求被告吉通矿业公司承担其因追索本案债权而实际支出的律师费70000元符合借款合同约定及法律规定，应予以支持。
原告和被告众信担保公司签订的《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效。该保证合同约定保证人承担连带保证责任，有多个保证人的，各保证人共同对原告承担连带保证责任；保证范围包括本金、利息（含罚息、复利）、诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、保全费及其他实现债权的必要费用；保证期间至债务履行期限届满之日后两年止。故原告主张被告众信担保公司对被告吉通矿业公司的前述贷款本息和律师费承担连带保证责任的诉讼请求符合上述保证合同的约定，本院予以支持。被告众信担保公司承担保证责任后可向被告吉通矿业公司追偿。
被告钱伟平出具的《个人担保声明书》在四川省乐山市三江公证处进行了公证，真实合法有效。上述声明书载明，钱伟平为连带责任担保，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费、保全费及其他实现债权的必要费用。故原告主张被告钱伟平对被告吉通矿业公司的前述贷款本息和律师费承担连带保证责任的诉讼请求符合上述声明书的约定，本院予以支持。被告钱伟平承担保证责任后可向被告吉通矿业公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告峨眉山市吉通矿业有限公司在本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业银行股份有限公司乐山支行借款本金9148473.76元及罚息、复利（截止2015年11月18日的罚息、复利为150258.94元；从2015年11月19日起，以9148473.76元为基数，按照中国人民银行公布的当日人民币贷款基准利率6-12月期限档次乘以1.5再上浮50%的标准计算至付清之日止，上述罚息按月结算；复利以未付罚息为计算基数，按中国人民银行公布的当日人民币贷款基准利率6-12月期限档次乘以1.5再上浮50%的标准从每月20日的次日起计算至付清之日止）；
二、被告峨眉山市吉通矿业有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告兴业银行股份有限公司乐山支行支付律师费70000.00元；
三、被告钱伟平、峨眉山市众信融资担保有限公司对本判决第一、二判项的债务承担连带保证责任；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司乐山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费82360元，减半收取41180元，由被告峨眉山市吉通矿业有限公司、钱伟平、峨眉山市众信融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 周亲亲
二〇一五年十二月五日
书 记 员 罗睿轩
附件：
尚欠本息计算方式：（每月20日为结息日）
一、借款期限内：
（一）、从2015年7月21日起至2015年8月20日止产生的利息62958.33元（10000000×5.1%×1.5×3／360＋10000000×4.85%×1.5×28／360）【注：2015年5月11日起基准利率为5.1%，2015年6月28日起基准利率为4.85%，则2015年7月24日起按调整后的利率计算，故2015年7月21日至2015年7月23日的3天基准利率为5.1%，2015年7月24日至2015年8月20日的28天基准利率为4.85%】，因被告吉通矿业公司还款662.55元，原告2015年8月21日从众信担保公司保证金账户扣划62295.78元，故该期间产生的利息全部还清；
（二）、2015年8月21日起至2015年8月23日止产生的利息6062.5元（10000000×4.85%×1.5×3／360）。
二、借款期限届满后：
（一）、2015年8月24日起至2015年9月20日止产生的罚息83864.58元（10000000×4.85%×1.5×1／360＋10000000×4.85%×1.5×1.5×27／360），复利51.46元（6062.5×4.85%×1.5×1.5×28／360【因原告自认2015年8月24日利率按借款期限内利率计收】；
（二）、2015年9月21日起至2015年10月20日
1、2015年9月21日，因原告从被告吉通矿业公司结算账户扣收5.07元支付罚息，故当日复利为27.27元【（6062.5＋83864.58-5.07＋51.46）×4.85%×1.5×1.5×1／360】，产生罚息3031.25元（10000000×4.85%×1.5×1.5×1／360）。综上，截止2015年9月21日，被告吉通矿业公司尚欠利息、罚息、复利共计93031.99元（6062.5＋83864.58-5.07＋51.46＋3031.25＋27.27）；
2、2015年9月22日，原告从被告众信担保公司保证金账户扣划941541.69元，其中90015.45元偿还利息、罚息及复利，851526.24元偿还本金。此时，被告吉通矿业公司尚欠本金9148473.76元（10000000-851526.24），罚息、复利3016.54元（93031.99-90015.45）。【因原告自认扣划的保证金941541.69元，其中90015.45元偿还利息、罚息及复利，851526.24元偿还本金】；
4、从2015年9月22日至2015年10月20日产生的罚息76561.29元（9148473.76×4.85%×1.5×1.5×2／360＋9148473.76×4.6%×1.5×1.5×27／360）【注：2015年8月26日起基准利率为4.6%，则2015年9月24日起按调整后的利率计算，故2015年9月22日至2015年9月23日的2天基准利率为4.85%，2015年9月24日至2015年10月20日的27天基准利率为4.6%】；
综上，截止2015年10月20日，被告吉通矿业公司尚欠本金9148473.76元，罚息、复利79577.83元（3016.54＋76561.29）。
（三）、2015年10月21日起至2015年11月17日
产生的罚息70071.59元（9148473.76×4.6%×1.5×1.5×3／360＋9148473.76×4.35%×1.5×1.5×25／360）【注：2015年10月24日起基准利率为4.35%，则2015年10月24日起按调整后的利率计算，故2015年10月21日至2015年10月23日的3天基准利率为4.6%，2015年10月24日至2015年11月17日的28天基准利率为4.35%】；产生的复利609.52元（79577.83×4.6%×1.5×1.5×3／360＋79577.83×4.35%×1.5×1.5×25／360）。
综上，截止2015年11月18日止，吉通矿业公司尚欠兴业银行乐山支行本金9148473.76元，罚息、复利150258.94元（79577.83＋70071.59＋609.52）。