wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初1292号
原告：王永涛，男，1985年2月17日出生，汉族，住山东省莒县。
被告：魏玉莲，男，1962年2月2日出生，汉族，住日照市五莲县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司，住所地齐河县阳光路南首。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区青年路948号。
法定代表人：孙传鲲，总经理。
原告王永涛与被告魏玉莲等不当得利纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王永涛负担。
审判员 张玉兰
二〇一七年四月十八日
书记员 李艳华
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初字2318号
原告:刘某，女，1986年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告:周某甲，男，1982年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
原告刘某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢庆升独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：与被告周某甲自由恋爱结婚，由于婚前缺乏足够的了解，双方性格差异过大，常因琐事争吵，现夫妻感情确已完全破裂，要求离婚，被告抚养子女。
被告周某甲辩称：与原告刘某夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告周某甲自由恋爱后于2005年按农村风俗举行了婚礼，后于2008年1月15日补领结婚证。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名周某乙，××××年××月××日生育一女周某丙。现原告诉至本院，要求离婚。
本院认为，判决离婚是以夫妻感情是否确已完全破裂为依据。本案原告刘某与被周某甲系自由恋爱结婚，双方婚姻基础牢靠，通过庭审查明亦未有严重影响到夫妻感情的情形，原、被告婚后感情尚可，原告现提出离婚的理由不充分，又未能举证证明原、被告夫妻感情确已完全破裂的证据，且被告周某甲表示不同意离婚，故对原告的离婚请求不予支持。为维护稳定的家庭关系，保障婚姻自由，防止轻率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 谢庆升
二〇一六年八月二十五日
书记员 马兰月
附本判决引用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初663号
原告：宁夏易大物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区新区新昌西路89号。
法定代表人：贾某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某某，女，系宁夏易大物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：朱某某，男，系宁夏易大物业服务有限公司员工。
被告：王某某，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。
原告宁夏易大物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告宁夏易大物业服务有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏易大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏易大物业服务有限公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年四月二十一日
书记员 张晓莺
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）大执行字第8441号
申请执行人黄春生，男，住址大田县。
被执行人陈加笔，男，住址大田县。
本院在执行申请执行人黄春生与被执行人陈加笔民间借贷纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2012）大民初字第215号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
助理审判员 方来能
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张英灿
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初848号
原告：沈阳巨龙物业管理有限公司，住所：沈阳市沈河区南塔街129号28号2门1号。统一社会信用代码：91210103720952149B。
法定代表人：徐广民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。
被告：朱凤英。
原告沈阳巨龙物业管理有限公司与被告朱凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳巨龙物业管理有限公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告朱凤英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳巨龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即交纳所欠物业费人民币2581元，并支付滞纳金人民币3415元。共计人民币5996元。2、判决由被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告为沈河××阳光2000小区提供物业服务的专业公司，为包括被告在内的所有沈河××阳光2000小区业主提供专业的物业服务，原告已按约定履行了合同义务，提供了物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费，但被告自从2014年12月26日起至2016年12月31日未交纳物业服务费，至今已拖欠物业服务费累计人民币2581元（134.46㎡×0.8元／㎡月×24个月=2581元），滞纳金人民币3415元。共计人民币5996元。虽经原告多次催缴，被告至今仍未交纳。故原告提起诉讼，请法院依法判决，保护原告合法权益。
被告朱凤英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作出答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱凤英于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳巨龙物业管理有限公司人民币2581元。
二、驳回原告沈阳巨龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币25元（已减半），由被告朱凤英负担。
本判决为终审判决。
审判员 路东波
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 铭
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3747号
原告：福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路558金三桥大厦2号楼5层。
法定代表人：林常青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马悦、王丽珠，该公司职员。
被告：陈世华，男，1977年11月11日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告福建永安物业管理有限公司与被告陈世华物业服务合同纠纷一案中，原告福建永安物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建永安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
代理审判员 李立部
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 侯晓光
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执639号
申请执行人：张福银，男，1964年12月24日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：颜卫松，男，1984年12月1日生，汉族，住江苏省泰州市靖江。
张福银与颜卫松买卖合同纠纷一案，申请执行人张福银于2018年1月30日向本院申请执行，申请执行标的额为借款13000元。
本案进入执行程序后，本院于2018年2月5日向被执行人颜卫松发出执行通知书、传票、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人未按规定的时间到本院处理问题，也未报告财产，且一直未履行法律文书所确定的义务。
本院依法对颜卫松的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，未发现其有存款、房产、车辆等财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2018年7月6日，本院找申请执行人张福银谈话，告知本院将终结该案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年七月六日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执639号申请执行人：张福银，男，1964年12月24日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：颜卫松，男，1984年12月1日生，汉族，住江苏省泰州市靖江。张福银与颜卫松买卖合同纠纷一案，申请执行人张福银于2018年1月30日向本院申请执行，申请执行标的额为借款13000元。本案进入执行程序后，本院于2018年2月5日向被执行人颜卫松发出执行通知书、传票、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人未按规定的时间到本院处理问题，也未报告财产，且一直未履行法律文书所确定的义务。本院依法对颜卫松的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，未发现其有存款、房产、车辆等财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2018年7月6日，本院找申请执行人张福银谈话，告知本院将终结该案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年七月六日书记员 张 程
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第3045号
原告金某。
委托代理人冯健，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告袁某。
委托代理人刁丽，河北长海律师事务所律师。
原告金某与被告袁某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金某和委托代理人冯健及被告袁某和委托代理人刁丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，我与被告经人介绍于××××年结婚，婚后生育二子一女，现子女均已成年。原、被告婚后性格不合，无法沟通和交流，造成双方感情危机，被告婚后对原告不关心，且经常使用家庭暴力对原告进行恐吓，现被告将原告赶出家门，造成原告精神紧张，压力大，原告分别于2005年和2011年多次起诉离婚，但双方均未能解决矛盾。故请求依法判决原、被告离婚。依照照顾妇女的原则分割共同财产，本案诉讼费用由被告负担。
被告袁某辩称，我与原告均系武邑县人，于1985年搬来安国市开油坊，双方在共同生活期间共同劳动，创造了部分财产，现在我们二人苦尽甘来，但原告却打破了这美好的生活。我与原告发生纠纷的原因不是双方感情破裂，而是将来对我们财产性质和如何分配发生了分歧，在双方不能协商一致的情况下原告多次起诉离婚，但我不同意离婚。故请法院动员原告撤诉。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年在原籍结婚，双方于××××年××月××日在安国市民政局补办结婚登记手续，婚后双方生育长子袁子栋、次女袁子红。二子袁子梁，现二子一女均成家独立生活。原、被告婚后因生活矛盾，原告金某分别于2005年和2011年分别向本院起诉，要求与被告离婚，经本院调解原告金某均撤诉。1985年原、被告从祖籍武邑县迁来安国市经营食用油加工，靠其积累原告和家庭成员于1994年在安国市东方药城中心南街13号购买地皮一块，自建三层楼房一套，2004年在此地皮上又建三层楼一座，楼房内有中央空调（价值约12000元），柜式空调一台，壁挂式空调三台（牌子不详），床垫一个（约12000元）在祖籍有宅基地两块，其中一块有宅基证，另一块在办理中，双方承认原告侄子金庆池欠20000元未还，被告称欠袁长波40000元，欠袁世才100000元，借袁世英20000元，原告否认欠上述四人欠款。上述事实和证据均经当庭质证并记录在卷。
本院认为，原、被告双方年龄较大，双方结婚时间较长，且共同生活期间生育多个子女，在长期生活中，双方共同劳作勤俭持家，夫妻双方相敬相爱，创造了部分财物，现因双方子女成家后夫妻二人对财产处理发生异议，致使夫妻之间产生矛盾，但经调解均和好撤诉，故双方感情应认定为未达破裂，被告坚持不同意离婚，原告也未能提供充分证据证明夫妻感情破裂，为使双方晚年幸福生活，应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告金某与被告袁某离婚。
案件受理费1500元由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
代理审判员 杨 军
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑亚敏
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初194号
原告：大连家园物业有限公司。住所地大连市甘井子区。
法定代表人：关天人，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐丽，辽宁正良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周传辉，辽宁正良律师事务所律师。
被告：何超凡，男，1974年2月24日出生，住大连高新技术产业园区。
原告大连家园物业有限公司与被告何超凡物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月13日立案。原告大连家园物业有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连家园物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连家园物业有限公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年七月六日
书记员 谷郁
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第2107号
原告河滨印象业主大会业主委员会。住所地：成都市锦江区河滨印象会所。
法定代表人陈昌文，主任。
委托代理人杨建民，四川英捷律师事务所律师。
委托代理人熊伟。
被告秦熙伟。
本院在审理原告河滨印象业主大会业主委员会与被告秦熙伟排除妨害纠纷一案的过程中,原告河滨印象业主大会业主委员会于2009年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告河滨印象业主大会业主委员会自愿撤回起诉，属自行处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河滨印象业主大会业主委员会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告河滨印象业主大会业主委员会负担。
审判长 刘文彬
二〇〇九年六月二十五日
书记员 张孝华
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2259号
原告姚敏，女，1975年5月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告刘辉，男，1973年4月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告四川振越置业有限公司�住所地资阳市车城大道3段***号（粮食局*楼）。
法定代表人何政岳。
委托代理人敖翔，四川法助律师事务所律师。
委托代理人徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
原告姚敏、刘辉与被告四川振越置业有限公司（以下简称振越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘辉，被告四川振越置业有限公司委托代理人徐发芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚敏、刘辉诉称，2014年1月25日，原告就购买位于雁江区雁江镇刘家湾的三贤文化公园弘乐府·公园1號的x幢的第2层x（Z）3-2-2号商品房事宜与被告签订了商品房买卖合同，合同备案号201401030001354，合同约定房屋总价款354634元，原告首付184634元，贷款170000元�
根据原、被告签订的商品房买卖合同第十一条、第十三条之规定，被告应于2015年8月31日前交付诉争房屋，如被告逾期交房超过90日的，被告应自约定的交房期限届满之日起按日向原告支付全部已付款万分之三的违约金。
截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书；其间，经原告多次催收，被告于2016年2月4日向原告提供了延期交房告知书，承诺于2016年4月30日交房，但如今承诺都成了一纸空文，收房遥遥无期。原告认为，被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，严重损害了原告的利益，故诉请法院判令被告立即支付违约金（该违约金从2015年8月31日计算至起诉之日止(即2016年6月26日)，现已产生违约金为30640.38元）；本案诉讼费由被告承担。
被告振越公司辩称，因被告母公司浙江振越公司已经向法院申请破产，现破产案件处于审理过程中。母公司债务过多，已经连累到四川振越公司，导致本案讼争房屋不能如期竣工交房。原告诉请的违约金过高，被告无力承担过高的利率和违约金，请求法院充分考虑被告公司现状，从低判决。
经审理查明，2014年1月3日，原告姚敏、刘辉与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》，协议约定原告姚敏、刘辉以每平方米4236.97元的价格购买被告开发的位于四川省资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园弘乐府·公园1号的面积为83.70平方米的商品房一套，出卖人应在买受人支付购房款后于2015年8月31日前向买受人交付该商品房，出卖人未按上述约定的期限交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，合同应继续履行，并按约定的房屋交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之�的违约金。同日，原告姚敏、刘辉向被告振越公司支付购房款354634元。2016年2月4日，被告振越公司向原告姚敏、刘辉发出延期交房告知书，载明由于附属配套工程延误的原因影响了项目的竣工验收，振越公司将于2016年4月30日前启动交付程序，具体日期以振越公司发出的房屋交付通知为准，同时振越公司将按照商品房买卖合同约定履行违约义务。被告振越公司至今未履行交房义务。2016年6月27日，原告姚敏、刘辉诉至法院，请求判决达请求目的。
另查明，原告刘辉在庭审中明确被告振越公司承担违约金的计算时间为房屋交付期限届满之次日（2015年9月1日）起至起诉之日止(即2016年6月26日)，并保留追索后续违约金的权利。
以上事实有原、被告双方当事人的陈述、商品房买卖合同复印件、商品房买卖合同附件及补充协议复印件、收据复印件、延期交�告知书复印件等证据载卷予以佐证。
本院认为，原告姚敏、刘辉与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告姚敏、刘辉按照约定向被告振越公司支付了购房款，被告振越公司应当按照约定及时向原告姚敏、刘辉交付房屋。被告振越公司逾期未向原告姚敏、刘辉交付房屋已构成违约，原告姚敏、刘辉要求被告振越公司按约定支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。自2015年9月1日起至2016年6月26日，实际天数为299天，根据原、被告双方约定该期间的违约金为31810.7元。原告要求被告支付该期间违约金30640.38元，对原告放弃部分，本院予以认可。被告振越公司在诉讼中称原告要求支付的违约金过高，请求法院从低判决，但未提供有效证据予以证实，对于被告振越公司的该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，判决如下：
被告四川振越置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚敏、刘辉支付违约金30640.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由被告四川振越置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张拥军
二〇一六年七月十八日
书记员 邓 波
第5页共5页
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第1518号
原告：应浩。
委托代理人：阮文良，浙江铭生律师事务所律师。
委托代理人：厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。
被告：宁波市江北区新地房产开发有限公司。住所地：宁波市江北区庄桥四路车站东侧。
法定代表人：侯志友，该公司总经理。
本院在审理原告应浩与被告宁波市江北区新地方产开发有限公司重作纠纷一案中，由于原告应浩未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 励芝燕
二〇一三年十月九日
代书 记员 杨森涛
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初3023号
原告：王凤林，女，1952年7月17日出生，汉族，住武安市。
原告：武言芹，女，1976年8月23日出生，汉族，住武安市。
原告：武军考，男，1979年10月12日出生，汉族，住武安市。
原告：武海琴，女，1988年9月13日出生，汉族，住武安市。
四原告共同委托诉讼代理人：李振中，河北精剑律师事务所律师。
被告：ＸＸ坤，男，1980年6月11日出生，汉族，住邯郸市成安县。
被告：邯郸市邯山腾龙运输有限公司，住所地邯郸市邯山区浴新南大街145号2号商住楼16号。
法定代表人：耿向梅，该公司总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区联通南路2号。
法定代表人：孟庆涛，该公司总经理。
本院在审理原告王凤林、武言芹、武军考、武海琴诉被告ＸＸ坤、邯郸市邯山腾龙运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王凤林、武言芹、武军考、武海琴于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王凤林、武言芹、武军考、武海琴撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王凤林、武言芹、武军考、武海琴承担。
审判员 安何会
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 颖
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终8332号
上诉人（原审原告）：宁穗芳，女，1966年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：苏广毅，广东豪益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱雪英，女，1974年4月19日出生，蒙古族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：谭建彬，广东雅业律师事务所律师。
上诉人宁穗芳因与被上诉人朱雪英委托合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初9951号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决驳回宁穗芳的全部诉讼请求。案件受理费50元，由宁穗芳负担。
上诉人宁穗芳上诉提出：朱雪英在投资韶关市鸿溪矿业有限公司过程中发现产品的市场价格低迷，遂千方百计想要收回出资款项。2015年9月7日，朱雪英、何洁芬等共三人在英德市的一家饭店内强求宁穗芳在她们事先写好的《会谈纪要（1）》上签名，但该签名并非宁穗芳的真实意思表示，为此，请求撤销案涉《会谈纪要（1）》的全部内容。宁穗芳已向公安机关报案，并在原审期间申请法院向公安机关调取相关案卷材料，原审法院未予准许而迳行作出判决，认定事实不清，现向二审法院申请调取公安机关的案卷材料，以查清案件事实。据此请求：1、撤销原审判决，支持宁穗芳的原审诉请；2、本案一、二审诉讼费用由朱雪英承担。
被上诉人朱雪英答辩称：双方自愿签订案涉《会谈纪要》，不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形。双方在签订诉争《会谈纪要》前已通过电话、微信多次沟通，宁穗芳均同意返还投资款，现为了拖延而故意提起本案诉讼。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，宁穗芳主张诉争《会谈纪要（1）》系其在受强迫的情形下签名的，并非真实意思表示而请求法院予以撤销。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零九条“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在”的规定，宁穗芳对其主张的强迫事实应承担举证证明的责任，且须达到能够排除合理怀疑的证明标准。宁穗芳原审举示的报警回执，不足以证实其签名当时具有受强迫的情形，且其报警时间在诉争《会谈纪要（1）》签署的数月之后，亦有悖常理，故本院对其上诉主张，不予支持。至于宁穗芳所提向公安机关调查取证的申请，因其在本案判决作出之前，不能提供公安机关立案受理的材料，且除己方报案陈述外，宁穗芳不能提供充分证据或确定的证据线索证明本案合同存在可撤销的情形，而相关报案材料的性质属于当事人陈述。由此，宁穗芳调查取证的申请，对证明本案待证事实无意义，本院不予准许。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。宁穗芳上诉所提，理据不足，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宁穗芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 梁 哲
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终8332号上诉人（原审原告）：宁穗芳，女，1966年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：苏广毅，广东豪益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱雪英，女，1974年4月19日出生，蒙古族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：谭建彬，广东雅业律师事务所律师。上诉人宁穗芳因与被上诉人朱雪英委托合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初9951号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决驳回宁穗芳的全部诉讼请求。案件受理费50元，由宁穗芳负担。上诉人宁穗芳上诉提出：朱雪英在投资韶关市鸿溪矿业有限公司过程中发现产品的市场价格低迷，遂千方百计想要收回出资款项。2015年9月7日，朱雪英、何洁芬等共三人在英德市的一家饭店内强求宁穗芳在她们事先写好的《会谈纪要（1）》上签名，但该签名并非宁穗芳的真实意思表示，为此，请求撤销案涉《会谈纪要（1）》的全部内容。宁穗芳已向公安机关报案，并在原审期间申请法院向公安机关调取相关案卷材料，原审法院未予准许而迳行作出判决，认定事实不清，现向二审法院申请调取公安机关的案卷材料，以查清案件事实。据此请求：1、撤销原审判决，支持宁穗芳的原审诉请；2、本案一、二审诉讼费用由朱雪英承担。被上诉人朱雪英答辩称：双方自愿签订案涉《会谈纪要》，不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形。双方在签订诉争《会谈纪要》前已通过电话、微信多次沟通，宁穗芳均同意返还投资款，现为了拖延而故意提起本案诉讼。双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。经审理，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，宁穗芳主张诉争《会谈纪要（1）》系其在受强迫的情形下签名的，并非真实意思表示而请求法院予以撤销。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在”的规定，宁穗芳对其主张的强迫事实应承担举证证明的责任，且须达到能够排除合理怀疑的证明标准。宁穗芳原审举示的报警回执，不足以证实其签名当时具有受强迫的情形，且其报警时间在诉争《会谈纪要（1）》签署的数月之后，亦有悖常理，故本院对其上诉主张，不予支持。至于宁穗芳所提向公安机关调查取证的申请，因其在本案判决作出之前，不能提供公安机关立案受理的材料，且除己方报案陈述外，宁穗芳不能提供充分证据或确定的证据线索证明本案合同存在可撤销的情形，而相关报案材料的性质属于当事人陈述。由此，宁穗芳调查取证的申请，对证明本案待证事实无意义，本院不予准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。宁穗芳上诉所提，理据不足，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人宁穗芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  林  审 判 长  林炜烽代理审判员  刘金玲代理审判员  张媛媛二〇一六年十二月十二日书 记 员  梁 哲
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更151号
罪犯邵德秋，男，1974年7月26日出生，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
鞍山市铁东区人民法院于2011年11月7日作出了（2011)东刑初字第336号刑事判决书，认定被告人邵德秋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月6日至2019年8月5日止，2014年10月23日被本院予以减去有期徒刑一年，2016年1月21日被本院予以减去有期徒刑七个月，至2018年1月5日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马燕、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯邵德秋证人周某某、孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯邵德秋在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯邵德秋予以减刑。
经审理查明，罪犯邵德秋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、改造积极分子一次、表扬二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵德秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯邵德秋予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯邵德秋予以减去未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 孙 颖
代理审判员 董千里
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 蕾
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执842号
申请执行人夏慈娟，女，汉族，住所地天津市静海县，联系方式。
被执行人青县中润商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区康庄道宏泰花园1-1-301
法定代表人：臧文辉。
夏慈娟申请青县中润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初1343号民事判决书已经发生法律效力。夏慈娟于2016-6-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的（2016）冀0922执842号案件终结本次执行程序。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志才
二〇一六年十一月十六日
书记员 李洪进
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1025号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张鸿斌，男，1969年4月24日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张鸿斌失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保348号
申请保全人:宫庆祝。
被保全人：宫照冰。
本院在审理申请保全人宫庆祝诉被保全人宫照冰民间借贷纠纷一案，申请保全人于二О一七年十二月四日向本院申请财产保全，请求查封被保全人宫照冰和柏玉玲共有的位于青海省西宁市南川西路X号X号楼X单元X室房产（保全价值18万元）。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提供担保，本院以（2017）鲁1003民初5338号民事裁定书，裁定查封被保全人宫照冰和柏玉玲共有的位于青海省西宁市南川西路X号X号楼X单元X室房产，并于2017年12月8日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一�零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被保全人宫照冰和柏玉玲共有的位于青海省西宁市南川西路X号X号楼X单元X室房产。查封期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙洪清
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1253号
罪犯李劲松，男，1975年1月出生于湖北省宜城市，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2013年4月2日作出（2013）鄂宜城刑初字第00047号刑事判决，认定被告人李劲松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李劲松在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和2次季度记功，已缴纳罚金5000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李劲松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李劲松的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丁 霜
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初1971号
原告西安市临潼区金汇小额贷款有限公司。
法定代表人晏更良，该公司董事长。
委托代理人鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。
被告李荣菊，女，1969年9月15日出生，汉族。
被告陈志平，男，1946年11月19日出生，汉族。
共同委托代理人马超。陕西骊剑律师事务所律师。
原告西安市临潼区金汇小额贷款有限公司（以下简称金汇公司）与李荣菊、陈志平借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金汇公司的委托代理人鱼广会，被告李荣菊、陈志平的委托代理人马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金汇公司诉称，二被告系夫妻关系。2014年12月31日，被告李荣菊因资金周转困难向原告借款10万元，双方于当日签订了借款合同，约定借款期限一年，借款利率为月率18‰。借款到期后，被告一直未归还借款本金，利息按合同约定清付至2016年1月27日。后原告多次派员工索要，被告避而不见。无奈，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金10万元，并从2016年1月28日起按月息18‰计算利息至全部借款归还之日止，支付罚息11160元，诉讼费由被告承担。
被告李荣菊辩称，认可原告诉状中诉称的事实。对原告提交的借款/担保合同的真实性、合法性、关联性无异议，但合同约定的罚息不认可，不应得到支持。
被告陈志平辩称，认可原告诉状中诉称的事实，对原告请求的罚息不应得到支持。
经审理查明，2014年12月31日，原告与被告李荣菊签订了借款／担保合同，合同约定，被告李荣菊向原告借款人民币100000元；借款用途为周转；借款期限一年，自2014年12月31日至2015年12月30日；贷款利率为月息18‰；还款方式为季前清息，到期还本；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按约定贷款利率的100%确定。合同签订后，原告按照合同约定通过银行转账向被告李荣菊发放贷款100000元。合同履行期间，被告李荣菊按照合同约定向原告清付了借款利息。合同期限届满后，被告李荣菊将借款利息清付至2016年1月27日，借款本金100000元未归还原告。后原告多次催要借款未果，故诉至法院。请求判令被告归还原告借款本金100000元，并从2016年1月28日起按月息18‰计算利息至全部借款归还之日止，支付罚息11160元，诉讼费由被告承担。另查明，被告李荣菊与被告陈志平系夫妻关系。
上述事实，有借款／担保合同、贷款凭证、银行转账明细、原、被告陈述、庭审笔录等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，原告西安市临潼区金汇小额贷款有限公司与被告李荣菊签订的借款／担保合同不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为合法、有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告提供借款100000元，被告李荣菊在合同履行期间按约定向原告清付了借款利息。借款期限届满后,被告李荣菊未按合同约定向原告归还借款本金，支付逾期借款利息，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告按照合同约定归还借款本金100000元并支付逾期借款利息，与法不悖，依法应予支持。但原告要求被告支付逾期借款利息和罚息之和超过了法律规定的最高限额，故依法应予调整。因被告陈志平与被告李荣菊系夫妻关系，对被告李荣菊共同生活所负债务，应当共同偿还。为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李荣菊、陈志平于判决生效后十日内归还原告西安市临潼区金汇小额贷款有限公司借款人民币100000元，并从2016年1月28日起以借款本金100000元为基数，按年利率24%计付利息至生效判决确定的给付之日止。
二、驳回原告西安市临潼区金汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，由原告西安市临潼区金汇小额贷款有限公司负担500元，被告李荣菊、陈志平负担2246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵跟尚
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 韩小权
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王 晓
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06388号
原告李建伟。
被告王振涛。
原告李建伟与被告王振涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建伟到庭参加诉讼，被告王振涛经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月24日，孙永涛驾驶自己所有的冀XXXX**#小型普通客车沿雁引路由北向南行驶至尹村十字时，与被告的无牌两轮摩托车相撞。后该起事故经西安市公安局长安分局交警大队事故认定书认定为同等责任。自己车辆经保险公司定损为21206.54元。双方就损失赔偿问题协商未果。为此请求判令被告王振涛赔偿自己车损10603.27元。
被告王振涛未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月24日，孙永涛驾驶原告李建伟所有的冀XXXX**#号小型普通客车沿雁引路由北向南行驶至雁引路尹村十字时，恰逢被告王振涛无照驾驶无牌两轮摩托车沿尹村村道由西向东行驶至此，两车相撞受损的交通事故。该起事故经西安市公安局长安分局交警大队于2013年5月6日以长公交认字（2013）第219号道路交通事故认定书认定为：王振涛与孙永涛负事故同等责任。原告李建伟受损车辆经中国人民财产保险有限公司石家庄市分公司定损为21206.54元，双方就车损赔偿协商未果。原告诉讼法院，要求诉称内容。庭审中，原告李建伟坚持其诉称，被告未到庭，本案未能调解。
上述事实有庭审笔录、交通事故认定书、中国人民财产保险保有限公司石家庄市分公司定损单，可以认定。
承办人认为，孙永涛驾驶被告李建伟所有的冀XXXX**#小型普通客车与被告王振涛驾驶无牌两轮摩托车发生道路交通事故，该事故被公安机关认定为：被告王振涛与孙永涛负同等责任。故对原告车辆损失，被告应承担同等赔偿责任。现原告主张要求被告王振涛赔偿车损的50%，应予支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
被告王振涛在判决生效后十日内赔偿原告李建伟车辆损失10603.27元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元，由被告王振涛承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨建辉
二〇一四年三月五日
书记员 杨 青
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初1524号
原告：烟台市芝罘南尧物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区兴尧路11号。
法定代表人：赵庆涛，经理。
委托诉讼代理人：卞海、宋晓，山东劳德律师事务所律师。
被告：宋杰，女，1953年11月23日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。
原告烟台市芝罘南尧物业管理有限公司与被告沙永海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卞海、宋晓到庭参加了诉讼。被告宋杰经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2006年5月1日至2016年4月30日物业管理费3722.73元（0.35元/月/平方米，建筑面积80.58平方米）。事实和理由：被告是坐落于烟台市芝罘区兴尧路32-8号（以下简称涉案房屋，建筑面积71.23平方米）的业主。自2002年，原告为其所在的富顺苑小区提供物业服务，但被告一直拒付物业费。根据烟台市芝罘区物价局确认，原告收费标准为,2004年12月21日至2006年8月30日为0.40元/月/平方米，2011年8月5日至2013年8月4日为0.50元/月/平方米，原告自愿按0.35元/月/平方米向被告主张2006年5月1日至2016年4月30日物业费。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明：被告是涉案房屋（建筑面积80.58平方米）的业主，于2005年6月7日自案外人邢志艳处购买。
庭审中，原告为证明其主张，提供如下证据：1、2004年12月21日烟台市芝罘区物价局收费标准确认表、2011年8月5日烟台市芝罘区物价局收费标准备案表各1份，证明2004年12月21日至2006年8月30日收费标准为0.40元/月/平方米，2011年8月5日至2013年8月4日收费标准为0.50元/月/平方米，原告自愿主张按0.35元/月/平方米收取物业费。2、2016年8月11日催交物业费通知及张贴在涉案房屋门上的照片打印件1份，证明2016年8月11日原告向被告发出催交物业费通知，要求被告于2016年8月17日前至原告处缴纳物业管理费。3、2016年5月6日催交物业费律师函及顺丰速运快递回执各1份，证明原告通过山东烟泰光远律师事务所向被告发出律师函，要求被告按期向原告缴纳物业管理费。4、自烟台市不动产登记中心档案馆调取的被告与邢志艳房屋买卖合同1份及房屋权属登记信息查询证明1份，证明涉案房屋系被告于2005年6月7日自案外人邢志艳处购买，现被告为涉案房屋的业主。
在本院审理的原告与孙贻秋、任龙飞等人物业服务合同纠纷一案中，孙贻秋等认可本案原告自2002年起烟台市芝罘区富顺苑小区提供物业服务。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《烟台市普通住宅小区公共性物业服务收费标准备案表》、《烟台市普通住宅小区公共性物业服务收费标准备案表》、照片、房屋买卖合同、房屋权属登记信息查询证明等为证，还有庭审笔录中记载的原告的陈述在案为凭。上述证据均经庭审质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，涉案房屋位于烟台市芝罘区富顺苑小区内，被告作为业主自2005年6月购买至今，而原告作为物业服务企业为富顺苑小区提供物业服务，故双方形成事实上的物业服务合同关系。原告为富顺苑小区提供物业服务，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源；被告接受了原告提供的物业服务，就有义务向原告缴纳物业服务费用。关于物业费标准，根据烟台市芝罘区物价局收费标准确认表及备案表，原告收费标准为2004年12月21日至2006年8月30日0.40元/月/平方米，2011年8月5日至2013年8月4日0.50元/月/平方米，现原告自愿主张0.35元/月/平方米，不损害国家、集体及他人利益，故本院依法予以允准。现原告要求被告支付2006年5月1日至2016年4月30日期间的物业费3722.73元（0.35元/月/平方米，建筑面积80.58平方米），于法相合，应予支持。庭审中，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋杰于本判决生效之日起10日内向原告烟台市芝罘南尧物业管理有限公司交纳2006年5月1日至2016年4月30日物业管理费3722.73元（0.35元/月/平方米，建筑面积80.58平方米）。
如被告宋杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张 译 丹
人民陪审员 陈 泽 卿
人民陪审员 于 永 红
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郝经顺（代）
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初2060号
原告张海成，男，汉族，1956年4月24日生，住河南省开封县。
委托代理人张建波，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张浩，男，汉族，1991年5月19日生，住河南省尉氏县。
委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
原告张海成诉被告张浩、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院于2017年3月10日公开开庭审理了此案。原告张海成委托代理人张建波，被告张浩及其委托代理人王留根到庭参加诉讼。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海成诉称，2016年9月22日，被告张浩驾驶鲁Ｈ×××××
号普通低速货车沿S219由南向北行驶至204KM十790M时驶入逆行，与原告张海成驾驶的无号牌两轮摩托车由北向南行驶发生碰撞，造成张海成受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经开封县公安交通警察大队认定，被告张浩负事故的全部责任，原告张海成无责任。被告张浩驾驶鲁Ｈ×××××号普通低速货车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，事故发生于保险期间，应当在交强险范围内承担赔偿责任。原告张海成受伤后花费医疗费数万元，现经鉴定构成十级伤残。被告张浩支付部分医疗费后不再支付。为维护原告合法权益特予起诉，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费12630.14元、伤残赔偿金66497.6元、精神损害抚慰金15000元、护理费3256.5元、误工费9006元、营养费1170元、住院伙食补助费1170元、车损1450元、评估费200元、鉴定费700元、交通费2000元，共计113080.24元。2、保留后续治疗的诉权。3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张浩辩称:1、开封县交警大队作出的认定不能作为定案的依据，原告应当负本事故的次要责任；2、原告系农村居民，不应当按城镇居民计算残疾赔偿金；3、原告要求的精神损害抚慰金15000元和营养费每天30元过高，请法院酌定。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。
经审理查明，2016年9月22日5时55分许，张浩驾驶鲁Ｈ×××××号普通低速货车沿S219由南向北行驶至204KM十790M处驶入逆行，与张海成驾驶的无号牌两轮摩托车由北向南行驶发生碰撞，造成张海成受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经开封县公安交通警察大队认定，张浩负事故的全部责任，张海成无责任。张浩驾驶鲁Ｈ×××××号普通低速货车在浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，保险期间为2015年12月12日至2016年12月11日。张海成受伤后，在解放军一五五中心医院住院治疗39天，花费医疗费47630.14元。张海成住院期间由一人护理。经开封医科法医临床司法鉴定所鉴定，张海成脾破裂修补、小肠修补、盲肠浆肌层修补及乙状结肠造瘘术，其伤残程度分别属于交通事故X（十）级伤残（四个十级）。张海成支出鉴定费700元。张海成驾驶的无号牌两轮摩托车经开封市祥府区格评认证中心评估鉴定，该车辆在此次事故中的直接损失价值为1450元。张海成支出评估费200元。经核实，张海成的损失还有残疾赔偿金伤残赔偿金66497.6元（25576元/年×20年×伤残系数0.13）、护理费3256.5元（83.5元/天×39天）、误工费7980元（70元/天×114天）、营养费1170元（30元/天×39天）、住院伙食补助费1170元（30元/天×39天）。张海成因此事故受伤致残，给其精神上造成一定的伤害。张海成因此事故支出一定数额的交通费。事故发生后，张浩支付张海成医疗费35320元。
认定上述事实有当事人陈述，交通事故认定书，诊断证明书，住院病历，住院证，出院证，医疗费发票，车辆保险单，伤残司法鉴定意见书，鉴定费票据，车损评估报告，评估费票据，张浩驾驶证、行车证复印件等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，公民的人身权、健康权、财产权依法应受到保护，原告张海成因本次交通事故受伤、车辆损坏的事实存在，其相关合法权益应得到切实保护。开封县公安交警部门对此次交通事故的认定真实、合法、有效，本院予以确认。被告张浩负事故的全部责任，原告张海成无责任。被告张浩驾驶鲁Ｈ×××××号普通低速货车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，故原告张海成因本次交通事故受到的合理损失应先行由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险赔偿范围的部分由被告张浩赔付原告张海成。对于原告张海成诉求的精神损害抚慰金15000元，根据本次交通事故有关当事人的过错程度及原告的损伤后果等情况,本院酌情支持10000元。对于原告张海成诉求的交通费2000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第22条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员，因就医或转院治疗实际发生的费用计算”，此项费用为原告及护理人员实际发生的费用，结合原告及护理人员就医地点、时间、人次数等情况，本院酌情支持1000元。原告张海成诉求的其他费用与本院查明一致部分予以支持，过高部分不予支持。原告张海成在诉讼主张的保留后续治疗费的诉权，不违背法律规定，本院予以支持。
综上，因本次交通事故原告张海成产生的合理损失共计141054.24元，此款由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损1450元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费用10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告88734.1元（包括残疾赔偿金66497.6元、护理费3256.5元、误工费7980元，精神损害抚慰金10000元，交通费1000元）。原告张海成下余损失40870.14元，由被告张浩赔付原告。扣除已支付的35320元，现被告张浩应赔偿原告张海成5550.14元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张浩于判决生效后五日内赔偿原告张海成5550.14元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后五日内赔偿原告张海成各项损失共计100184.1元。
三、驳回原告张海成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2561元，财产保全费120元，共计2681元，由原告张海成负担50元，由被告张浩负担2631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 曹自强
审 判 员 段耀礼
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 墨莉莉
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执115号
申请执行人:陈春莲，女，1973年2月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：何祖文，男，1975年6月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：陈爱凤，女，1975年8月25日出生，汉族，住福建省福鼎市，
陈春莲与何祖文、陈爱凤民间借贷纠纷一案，执行标的为200000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对何祖文、陈爱凤的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，本院于2016年3月8日查封何祖文、陈爱凤共有的坐落于福鼎市秦屿镇金麟路99号236幢001室房产，但由于该房产三楼涉及部分违章，暂无法进行拍卖。现何祖文、陈爱凤无其他财产可供执行，陈春莲也未能提供何祖文、陈爱凤有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一七年三月三十一日
书记员 林双娅
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执115号申请执行人:陈春莲，女，1973年2月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：何祖文，男，1975年6月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：陈爱凤，女，1975年8月25日出生，汉族，住福建省福鼎市，陈春莲与何祖文、陈爱凤民间借贷纠纷一案，执行标的为200000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对何祖文、陈爱凤的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，本院于2016年3月8日查封何祖文、陈爱凤共有的坐落于福鼎市秦屿镇金麟路99号236幢001室房产，但由于该房产三楼涉及部分违章，暂无法进行拍卖。现何祖文、陈爱凤无其他财产可供执行，陈春莲也未能提供何祖文、陈爱凤有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一七年三月三十一日书记员  林双娅附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初4038号
原告曹大鲸，男。
委托代理人曹敏，女，1951年2月17日出生，住益阳市赫山区，系原告曹大鲸的妹妹，代理权限为特别授权。
被告李建昌，男。
原告曹大鲸（以下简称原告）与被告李建昌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员李武独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年11月5日向原告借款50000元，口头约定月利率2%。借款后，经原告催要，被告支付利息至2015年农历十二月三十日，本金一直未予偿还。请求法院判令被告迅即偿还借款本息，并支付本案诉讼费用。
被告未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2010年11月5日，被告向原告借款50000元。同日，原告向被告给付现金50000元，被告向原告出具借条，内容为：“今借到曹大鲸现金人币伍万元整（50000元），2010年11月5日，李建昌条”，未约定借款期限及利息。借条左下角记载：2014年利息以还清，还至15年元月29号，15年息已付清。原告委托代理人陈述借款时双方口头约定按月利率2%支付利息。被告借款后，仅支付了上述利息，本金未予偿还，致酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实有借条、原告委托代理人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽未在借条中约定利息，但借条中有支付利息的记载，对原告主张按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告李建昌在本判决生效后十日内偿还原告曹大鲸借款50000元及利息（按月利率2%自2016年2月8日起计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1210元，减半收取605元，由被告李建昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李武
二〇一七年一月十六日
书记员 陈华
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初4773号
原告：林永驰，住广东省湛江市霞山区。
被告:广州赶洋集贸易有限公司第一分公司，住所地广州市南沙区。
负责人：陈俊武。
被告：广州赶洋集贸易有限公司，住所地广州市南沙区（厂房A）第三层之一。
法定代表人：林少标。
本院在审理原告林永驰诉被告广州赶洋集贸易有限公司第一分公司、被告广州赶洋集贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告林永驰以其已与被告庭外协商解决纠纷，要求撤回对上述被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林永驰撤回起诉。
本案受理费25元，由原告林永驰负担。
审判员 刘 南
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄桂欢
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初1452号
原告韩翠萍，女。
委托代理人那家富,男。
被告马秀珍，女。
委托代理人曲英，女。
委托代理人孙英明，男，。
原告韩翠萍与被告马秀珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由代理审判员白志文独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告韩翠萍的委托代理人那家富、被告马秀珍的委托代理人曲英、孙英明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩翠萍诉称，要求被告马秀珍赔偿医药费等经济损失人民币10438.48元，由被告承担本案诉讼费用。依据的事由：2015年11月14日因原告韩翠萍及家人将被告马秀珍砌在原告行走多年的道路上的墙推倒，被告因此事多次到原告韩翠萍的商店辱骂、搅闹，并报案3次。2015年11月20日上午，被告来到原告的商店辱骂、搅闹，在撕扯中被告将原告推倒在地，致使原告住院治疗6天，支出医疗费3263.60元，被告多次到原告商店辱骂、搅闹，致使商店无法正常营业，造成经营损失。经公安机关处理未果，特向贵院提起诉讼，请法院依法判令被告马秀珍赔偿原告韩翠萍医疗费3263.60元、伙食补助费300元、误工费577.44元、交通费700元、护理费577.44元，复印费20元、商店经营损失5000元，合计10438.48元。
被告马秀珍辩称，我不同意原告的诉讼请求，2015年11月20日因原告把我家的墙给拆了，我是到原告家商店理论了，但我没有将原告推倒，没有言语冲突，没有与原告发生撕扯行为，也没有与原告发生身体接触。
经审理查明，原告韩翠萍与被告马秀珍系邻居。2015年11月20日，因原告将被告家墙推倒一事，被告到原告家理论。同日，原告到法库县惠民医院住院治疗6天，住院期间为2015年11月20日至2015年11月26日，经医院诊断为癔病、高血压病、右肾占位性病变。原告住院治疗期间支出医疗费计3263.60元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的治安案件损害赔偿告知起诉通知书、法库县惠民医院住院病案及门诊医疗收费票据、住院病历，本院依法调取的公安行政案件卷宗对那家伟、曲荣富、兰景侠、韩翠萍的询问笔录在卷，经当庭质证、认证，予以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受国家法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。但损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任，如果不能证明侵权人的侵权行为与损害结果之间存在因果关系的，侵权人也不应该承担民事责任。本案中原告韩翠萍与被告马秀珍均系完全民事行为能力人。原、被告在邻里发生纠纷时均不能正确对待、和平处理，双方纠纷可通过友好协商的方式解决，亦可以请其他人帮助调解。根据医院的治疗诊断及花费票据情况来看，原告确实有治疗疾病的事实，原告认为应当由被告承担其所花医疗费及其他费用，原告对受到的病症损害应提供证据证明所受损害系被告所为，但是根据现有证据，原告没有提供充足的证据证明原告所受的疾病系被告造成的，对此原告应该承担自己举证不能的不利法律后果。同时，法库县惠民医院对原告的医疗诊断结果为癔病、高血压、右肾占位性病变，对于该临床诊断的的医疗结果，根据日常的生活经验，癔病、高血压、右肾占位性病变应系其自身疾病，与本次打架没有因果关系。故原告韩翠萍所患癔病、高血压、右肾占位性病变系本次打架造成证据不足。为此，原告应该对自己在就医治疗期间花费的医疗费用自行承担，被告不应该承担民事赔偿责任。关于原告要求被告承担商店经营损失5000元，因原告没有提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩翠萍要求被告马秀珍赔偿医疗费等10438.48元的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告韩翠萍负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 白志文
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 闫永超
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十七条规定：损害是受害人故意造成的，行为人不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0124民初1452号原告韩翠萍，女，1964年3月20日出生。委托代理人那家富,男,1972年3月26日出生。被告马秀珍，女，1953年5月20日出生。委托代理人曲英，女，1971年7月24日出生。委托代理人孙英明，男，1970年5月19日出生。原告韩翠萍与被告马秀珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由代理审判员白志文独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告韩翠萍的委托代理人那家富、被告马秀珍的委托代理人曲英、孙英明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩翠萍诉称，要求被告马秀珍赔偿医药费等经济损失人民币10438.48元，由被告承担本案诉讼费用。依据的事由：2015年11月14日因原告韩翠萍及家人将被告马秀珍砌在原告行走多年的道路上的墙推倒，被告因此事多次到原告韩翠萍的商店辱骂、搅闹，并报案3次。2015年11月20日上午，被告来到原告的商店辱骂、搅闹，在撕扯中被告将原告推倒在地，致使原告住院治疗6天，支出医疗费3263.60元，被告多次到原告商店辱骂、搅闹，致使商店无法正常营业，造成经营损失。经公安机关处理未果，特向贵院提起诉讼，请法院依法判令被告马秀珍赔偿原告韩翠萍医疗费3263.60元、伙食补助费300元、误工费577.44元、交通费700元、护理费577.44元，复印费20元、商店经营损失5000元，合计10438.48元。被告马秀珍辩称，我不同意原告的诉讼请求，2015年11月20日因原告把我家的墙给拆了，我是到原告家商店理论了，但我没有将原告推倒，没有言语冲突，没有与原告发生撕扯行为，也没有与原告发生身体接触。经审理查明，原告韩翠萍与被告马秀珍系邻居。2015年11月20日，因原告将被告家墙推倒一事，被告到原告家理论。同日，原告到法库县XX医院住院治疗6天，住院期间为2015年11月20日至2015年11月26日，经医院诊断为癔病、高血压病、右肾占位性病变。原告住院治疗期间支出医疗费计3263.60元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的治安案件损害赔偿告知起诉通知书、法库县XX医院住院病案及门诊医疗收费票据、住院病历，本院依法调取的公安行政案件卷宗对那某某、曲某某、兰某某、韩翠萍的询问笔录在卷，经当庭质证、认证，予以认定。本院认为，公民的身体健康权利受国家法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。但损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任，如果不能证明侵权人的侵权行为与损害结果之间存在因果关系的，侵权人也不应该承担民事责任。本案中原告韩翠萍与被告马秀珍均系完全民事行为能力人。原、被告在邻里发生纠纷时均不能正确对待、和平处理，双方纠纷可通过友好协商的方式解决，亦可以请其他人帮助调解。根据医院的治疗诊断及花费票据情况来看，原告确实有治疗疾病的事实，原告认为应当由被告承担其所花医疗费及其他费用，原告对受到的病症损害应提供证据证明所受损害系被告所为，但是根据现有证据，原告没有提供充足的证据证明原告所受的疾病系被告造成的，对此原告应该承担自己举证不能的不利法律后果。同时，法库县XX医院对原告的医疗诊断结果为癔病、高血压、右肾占位性病变，对于该临床诊断的的医疗结果，根据日常的生活经验，癔病、高血压、右肾占位性病变应系其自身疾病，与本次打架没有因果关系。故原告韩翠萍所患癔病、高血压、右肾占位性病变系本次打架造成证据不足。为此，原告应该对自己在就医治疗期间花费的医疗费用自行承担，被告不应该承担民事赔偿责任。关于原告要求被告承担商店经营损失5000元，因原告没有提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩翠萍要求被告马秀珍赔偿医疗费等10438.48元的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告韩翠萍负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  白志文二〇一六年七月二十八日书 记 员  闫永超
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执268号
申请执行人高飞，男，1980年3月14日生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市立山区。
委托代理人高君，吉林市江城律师事务所律师。
被执行人聂华，女，1982年6月23日，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在执行高飞与聂华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人聂华名下无存款、无房产，法院已将聂华名下的吉BGN9**号北京现代牌车辆查封，该车辆现下落不明。他人代为被执行人聂华偿还欠款1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2016)吉0203民初2670号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 姜云鹤
二〇一七年九月八日
书记员 于源澎
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更133号
罪犯汤曹蓓，男，1989年4月14日出生于青海省乐都县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2007年5月28日作出（2007）沪一中少刑初字第6号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2，000元。判决生效后，交付执行。
2010年3月至2013年10月经上海市第二中级人民法院分别裁定减刑三年四个月。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯汤曹蓓在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯汤曹蓓在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤曹蓓在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤曹蓓减刑一年（刑期至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初3293号
原告无锡明园房产开发有限公司，组织机构代码证代码75322450-0，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅后中路41号。
管理人无锡华安达投资顾问有限公司。
负责人陈一兵，该公司清算组组长。
委托代理人李叶清、钱志伟，江苏恒茂律师事务所律师。
被告顾建林。
原告无锡明园房产开发有限公司（以下简称明园公司）与被告顾建林商品房预售合同纠纷一案，本院2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告明园公司的委托代理人李叶清到庭参加诉讼。被告顾建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明园公司诉称：2014年3月，明园公司与顾建林签订两份商品房买卖合同，合同备案号分别为201403260206、201403260207，但上述合同实际因以房抵债而签订，合同签订后，顾建林并未支付购房款。2014年7月18日，法院裁定受理明园公司破产清算申请。故要求判令撤销双方签订的上述两份合同。
被告顾建林未作答辩。
经审理查明：
2014年3月，明园公司因无力清偿顾建林的相关债务，即制作两份商品房买卖合同，以出卖房屋的形式清偿债务，合同备案号分别201403260206、201403260207。
2014年7月18日，本院裁定受理无锡市百合花胶黏剂厂有限公司申请明园公司破产清算一案。
以上事实，有当事人陈述，商品房买卖合同等证据在卷证实。
本院认为：明园公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，其在人民法院受理其破产申请前六个月内向顾建林等个别债权人进行清偿所产生的商品房买卖合同，管理人有权请求人民法院予以撤销。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十二条之规定，判决如下：
撤销明园公司与顾建林签订的两份商品房买卖合同（合同备案号分别为201403260206、201403260207）。
案件受理费13800元，由明园公司负担（由明园公司在本判决发生法律效力之日起十日内向本院支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 邱吉珥
人民陪审员 周金生
人民陪审员 邹玉芬
二〇一六年十月十九日
书 记 员 查肖萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三十二条人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初643号
原告：林土生，男，1977年12月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：詹志良，龙游县塔石法律服务所法律工作者。
被告：戴万红，男，1978年12月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告林土生与被告戴万红民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款40000元及支付自2016年9月2日起至款还清之日止按月利率20‰计付的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林土生的委托诉讼代理人詹志良到庭参加诉讼，被告戴万红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年9月2日，戴万红向林土生借款40000元，双方约定利息按月利率2%计付、若发生纠纷由龙游县人民法院处理等事项，但未约定借款期限，林土生当日向戴万红交付现金40000元。嗣后，林土生向戴万红催讨借款，戴万红未归还借款亦未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戴万红归还林土生借款40000元及支付自2016年9月2日起至履行完毕之日止按月利率20‰计付的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由戴万红负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 董正兴
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 勋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初8661-3号
原告：安徽华星传媒投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区龙图路666号，统一社会信用代码91340000769040861H。
法定代表人：蒋小龙，执行董事。
委托代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。
委托代理人：王雪儿，安徽虹途律师事务所实习律师。
被告：北京广电影视传媒有限公司，住所地北京市东城区前门大街58号，统一社会信用代码91110101777656412T。
法定代表人：孟凡省，总经理。
委托代理人：张永红，北京市中同律师事务所律师。
委托代理人：曹采峰，安徽皖衡律师事务所律师。
本院在审理原告安徽华星传媒投资有限公司与被告北京广电影视传媒有限公司合同纠纷一案中，原告安徽华星传媒投资有限公司于2017年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安徽华星传媒投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽华星传媒投资有限公司撤回起诉。
本案受理费55924元，减半收取计27962元，由安徽华星传媒投资有限公司承担；保全费5000元，由安徽华星传媒投资有限公司承担。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 巴 青
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2017）苏执监55号
李兰香：
你向我院申诉反映东台市人民法院（以下简称东台法院）在你申请执行江苏沿海国际农产品交易中心有限公司（以下简称沿海公司）一案中执行不力，请求本院监督，并请求对被执行人的法定代表人采取强制措施。本院依法立案监督。
本院经审查查明，东台法院在执行程序中，已依法对本案被执行人沿海公司的财产进行了查询，并对其银行账户、机动车、房产等采取了冻结、查封措施，并将沿海公司纳入失信被执行人名单，对其下达限制高消费令，对本案中被执行人的房产、土地的处置问题，也积极与住建及国土部门沟通协调。此外，东台法院已依法将沿海公司以涉嫌拒执罪移送公安机关，公安机关现已立案侦查，该单位法定代表人夏克春已被公安机关采取了刑事拘留、监视居住、取保候审等刑事强制措施。综上，东台法院在本案中并无明显消极执行行为。
本院已要求东台法院尽快依法处置被执行人财产，并进一步加大执行力度。你如发现被执行人有可供执行财产，可及时与执行法院联系。
特此通知
二〇一七年五月二十六日
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民申3号
再审申请人（原审被告）：王影，女，1984年11月5日出生，汉族，住浦江县。
被申请人（原审原告）：齐丽君，女，1969年11月13日出生，汉族，住浦江县。
原审被告：王伟荣，男，1982年10月26日出生，汉族，住浦江县。
再审申请人王影与被申请人齐丽君、原审被告王伟荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙0726民初102号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审查完毕。
本院认为：再审申请人王影的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张创伟
审判员 张东明
审判员 沈 敏
二〇一七年六月七日
书记员 杨婷婷
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂化法民三初字第50号
原告薛旺海
被告李泸
本院在审理原告薛旺海诉被告李泸买卖合同纠纷一案中，原告薛旺海于2013年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛旺海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：
准许原告薛旺海撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告薛旺海负担。
审判员 李东帅
二〇一三年一月十八日
书记员 钟林艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初16568号
原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。
主要负责人：盛霞，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。
被告：王梅英，女，1966年10月11日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江阴分行诉被告王梅英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司江阴分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司江阴分行撤回起诉处理。
代理审判员 华吉红
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 黄陈菊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初16568号原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。主要负责人：盛霞，该分行行长。委托诉讼代理人：徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。被告：王梅英，女，1966年10月11日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江阴分行诉被告王梅英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司江阴分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司江阴分行撤回起诉处理。代理审判员  华吉红二〇一七年十二月十四日书 记 员  黄陈菊
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初154号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人徐后龙，男，1961年2月24日出生于盱眙县，汉族，初中文化，农民，住盱眙县。被告人徐后龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月11日被盱眙县公安局取保候审,2018年2月27日本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人徐后龙犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人徐后龙的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人徐后龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年8月11日13时许，被告人徐后龙饮酒后驾驶无牌康超牌两轮摩托车，从盱眙县十里营大街三路公交车站附近出发，沿十里营大街行驶到十里营大街与十老路交叉路口，转弯进入十老路后被执勤民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人徐后龙血液中乙醇浓度为139.9mg/100ml。被告人徐后龙归案后如实供述自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人徐后龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、干某1、干某2、黄某的证言，被告人徐后龙的户籍信息及正面照、前科查询情况、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息等书证，徐后龙饮酒后驾驶摩托车的执法记录仪截图照片，司法鉴定检验报告书，公安机关出具的发破案及抓获经过、现场呼气酒精测试结果单、抽取当事人血样登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐后龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐后龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐后龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐后龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一八年三月九日
书记员 张 晨
附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0802刑初117号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人张云晓，男，1960年2月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省白城市洮北区。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年1月12日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，2018年1月24日执行逮捕。2018年2月12日由白城市洮北区人民检察院决定取保候审。2018年3月7日由本院决定取保候审。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2018）96号起诉书指控被告人张云晓犯故意伤害罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人张云晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2017年10月5日23时许，被告人张云晓在白城市洮北区雕刻时光歌厅门口，与被害人李某1因口角发生冲突，张云晓用拳头殴打李某1的嘴部、脸部，被害人李某1的嘴部当场出血，经鉴定被害人李某1损伤程度属轻伤二级。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人张云晓故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑，鉴于已与被害人达成谅解，可从轻判处。
被告人张云晓对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年10月5日23时许，被告人张云晓在白城市洮北区雕刻时光歌厅门口，与被害人李某1发生口角，厮打中张云晓用拳头殴打李某1面部。经鉴定，被害人李某1损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证
1、公证书、谅解书等，证实张云晓已经赔偿被害人李某1的经济损失共计6万元，得到对方的谅解。
2、常住人口数据查询详细信息，证实张云晓的身份情况。
㈡证人证言
1、证人付某证实：2017年10月7日，当时叫李某1这位患者来到我们白城市医院口腔科，向我询问他上侧两个门牙松动的事情，我建议他去给牙部拍一张X光片，因为我们医院没有X光片机器，患者就去外院拍了一张牙片，拍完后该患者下午又到我科室询问松动的两颗门牙的情况，通过X光片看该患者两颗上侧门牙根部断裂，建议拔出，然后该患者没有拔就离开了。之后再也没来了。他没有挂号，只是过来询问我一下，所以也没有诊断。
2、证人王某证实：2017年10月5日晚上12时许，在雕刻时光门口，我看到在我歌厅唱歌的两个人互相厮打在一起，尹某1在中间拉架，我就喊，小辉你一个女的，你快报警。然后我就进屋了。不一会儿，警察就来了。具体他们怎么打的我没看清楚。
3、证人李某2证实：2017年10月5日晚上12时许，在雕刻时光门口，我看到在我的歌厅唱歌的两个人互相撕打在一起，他们用拳头打架，但是具体打谁了，打没打没我没看清，尹某1在中间拉架，然后我就喊，小辉你一个女的，你快报警，之后我就进屋了。不一会儿，警察就来了。
㈢被害人李某1陈述：2017年10月5日晚上21时许，我和我战友刘立军，到雕刻时光歌厅唱歌，当时我俩各自都要了一个陪唱的女服务员，我要的女服务员名字叫尹某2，他要的女服务员不知道叫啥。我们玩到晚上23时许，刘立军先回家了，我站在雕刻时光歌厅门口和尹某2唠了一会儿嗑，这时原来也在歌厅唱歌的一名四十多岁的中年男子什么话也没说过来就打我，他用拳脚打我，分别打在我左眼睛、头部、鼻子和嘴，当时就把我打的满身都是血。他打我，我没打他，但是我不能让他跑了，我就抓住他的衣服，后来他没挣脱，把上衣脱下来，光着上身向南侧跑了。我腾出手来就拨打110报警了。我左眼睛肿的都看不见了，头晕、鼻子肿了，上面的四个牙都被打活动了，现在一吐痰都带血块的。
㈣被告人张云晓供述：2017年10月5日晚上，我自己到菜市胡同一家歌厅里玩，19时许我从歌厅出来找地方上厕所，我上厕所的时候就想着看看周围有没有其他人，看到李某1站在道边，这时李某1就骂我：“瞅你妈了个×啊？”我说：“你咋骂我呢？”李某1说：“骂你？我还揍你呢。”然后李某1就过来用拳头打我几下，都打在我脸上了，当时就把我打倒了，把我打倒后他还踢了我几脚，我起来用拳头也打了李某1，分别打在李某1的脸上、嘴上、鼻子上了，我的鼻子和嘴被打出血了，李某1的嘴也被打出血了.打完仗后我就想离开现场，但是李某1拽着我的衣服不让我离开，我趁着李某1拽我衣服的劲就把衣服脱了，然后离开了现场。
㈤鉴定意见
白城市洮北区公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书：李某1因“上颌双侧中切牙根折”，损伤程度属轻伤二级。
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告人张云晓庭审中认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人各项经济损失并得到对方谅解，本院量刑时予以了从轻考虑。
本院认为，被告人张云晓故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条一款，第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条、第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张云晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
人民陪审员 陈 书 琴
人民陪审员 黄 宝 权
二〇一八年五月十七日
书 记 员 牟啸（兼）
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初200号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人蔡国进，男，1957年2月15日出生，汉族，小学文化，务工人员，住厦门市集美区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月12日转取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人蔡国进犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈弘出庭支持公诉，被告人蔡国进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月23日20时许，被告人蔡国进在厦门市集美区杏滨街道锦园新村菜市场路口，因摩托车载客问题与被害人王某的朋友顾某发生冲突。之后，被告人蔡国进用摩托车钥匙将在一旁拉架的被害人王某的嘴唇刺伤。经鉴定，被害人王某受伤致左上唇贯通伤（皮肤创口长1.2cm）以上，所受损伤系轻伤二级。
2016年12月29日，被告人蔡国进自动向公安机关投案，如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人蔡国进已赔偿被害人王某经济损失3万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人蔡国进在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有物证作案工具钥匙一把、书证公安机关出具的到案经过、户籍证明、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况证明、情况说明、辨认笔录、证人顾某、强某、姜某的证言、被害人王某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字[2016]820号法医学临床检验鉴定书、谅解书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡国进故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人蔡国进犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡国进犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王巍娜
二〇一七年四月十一日
代书 记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初200号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人蔡国进，男，1957年2月15日出生，汉族，小学文化，务工人员，住厦门市集美区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月12日转取保候审。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人蔡国进犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈弘出庭支持公诉，被告人蔡国进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月23日20时许，被告人蔡国进在厦门市集美区杏滨街道锦园新村菜市场路口，因摩托车载客问题与被害人王某的朋友顾某发生冲突。之后，被告人蔡国进用摩托车钥匙将在一旁拉架的被害人王某的嘴唇刺伤。经鉴定，被害人王某受伤致左上唇贯通伤（皮肤创口长1.2cm）以上，所受损伤系轻伤二级。2016年12月29日，被告人蔡国进自动向公安机关投案，如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人蔡国进已赔偿被害人王某经济损失3万元，并取得其谅解。上述事实，被告人蔡国进在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有物证作案工具钥匙一把、书证公安机关出具的到案经过、户籍证明、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况证明、情况说明、辨认笔录、证人顾某、强某、姜某的证言、被害人王某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字[2016]820号法医学临床检验鉴定书、谅解书、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡国进故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人蔡国进犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人蔡国进犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具钥匙一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王巍娜二〇一七年四月十一日代书 记员  陈悦鹭附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第120号
原告鲁某某，女，1988年10月2日出生，汉族，农民，现住德惠市。
被告吴某某，男，1988年4月4日出生，汉族，农民，现住九台市。
本院在审理原告鲁某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
审判员 吕晓红
二〇一五年三月十八日
书记员 岳国辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1651号
上诉人（原审被告）:广州市中展投资控股有限公司。
法定代表人：魏洁生。
被上诉人（原审原告）:吴雪娴，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：李庆波，广东民诚众信律师事务所律师。
上诉人广州市中展投资控股有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0183民初6742号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州市中展投资控股有限公司上诉称，本案与其他系列案件共56案，涉案人数众多，该系列案的审理结果对其公司开发项目的后续进展以及楼盘其他业主皆有重大影响,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定,中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的第一审民事案件。根据上述事实和法律规定，请求广州市增城区人民法院将本案移送至广州市中级人民法院。
本院经�查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定，中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的第一审民事案件;《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，广州市中级人民法院管辖诉讼标的额在3亿元以下5000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2亿元以下4000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。依据上述法律规定，本案诉讼标的额未达到由广州市中级人民法院管辖的第一审民商事案件受案标准，也无证据表明本案属在本辖区有重大影响的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案属于商品房预售合同纠纷，应当由不动产所在地人民法院专属管辖，而涉案楼盘地址位于广州市增城区，故广州市增城区人民法院对本案依法享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘丽娜
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执恢99号
申请执行人吉林市吉泰复混肥有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人胡影，该公司总经理。
委托代理人刘正君，该公司副总经理。
被执行人吉林省吉嘉生物科技有限公司（原吉林海瑞得生物科技有限公司），住所地吉林省永吉经济开发区。
法定代表人郭荣，该公司总经理。
被执行人朱磊，男，1980年3月28日生，汉族，个体工商户，住吉林市船营区西城首府小区25号楼1单元202号。
被执行人鞠薇薇，女，1981年1月22日生，汉族，个体工商户，住吉林市船营区西城首府小区25号楼1单元202号。
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初372号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人履行了304,000元后，申请执行人与被执行人达成和解履行协议，申请执行人申请本次执行终结，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初372号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一七年八月十一日
书记员 李卫中
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第2177号
原告李某，农民。
被告庞某，农民，所地博白县顿谷镇乾弄村榕木根队007号
本院在审理原告李某诉被告庞某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 何俊强
代理审判员 冯良志
人民陪审员 凌为春
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴华保
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执65号
申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路116号。
法定代表人汪自国，任公司董事长职务。
被执行人：襄阳亿能达橡塑科技有限公司。住所地：襄阳市高新区汽车产业工业园13号路。
法定代表人叶建群，系公司经理。
被执行人：湖北鹏锐机械有限公司。住所地：谷城县开发区胡家井社区。
法定代表人陈礼洪，系该公司董事长。
被执行人：叶建群。
被执行人：陈礼洪。
被执行人：游进宇。
被执行人胡丹。
本院依据发生法律效力的（2016）鄂0602民初1102号民事判决，于2017年1月4日立案执行申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人襄阳亿能达橡塑科技有限公司、湖北鹏锐机械有限公司、叶建群、陈礼洪、游进宇、胡丹借款合同纠纷一案，并分别和公告发出执行通知书，责令六被执行人履行生效法律文书确定的义务，但六被执行人均未按期履行。经申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司申请，本院依法委托对被执行人襄阳亿能达橡塑科技有限公司抵押给申请执行人的房屋、土地进行了评估。2017年7月11日，江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司对襄阳亿能达橡塑科技有限公司名下位于襄阳市高新区日产工业园十三号1、2幢房屋（樊城区字第××号）和附属物，以及房屋所占用土地的使用权作出评估结果，市场总价值为549.59万元。该评估报告送达给申请执行人和被执行人襄阳亿能达橡塑科技有限公司、游进宇、胡丹后，受送达人均未提出异议。2017年7月31日，申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司申请对上述房屋、土地使用权进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人襄阳亿能达橡塑科技有限公司名下位于襄阳市高新区日产工业园十三号1幢、2幢房屋（樊城区字第××号）和附属物，以及房屋所占用土地的使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 胡明杰
二〇一七年七月三十一日
书记员 王武洋
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初7547号
原告赵富宽，农民。
委托代理人任刚，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层。
负责人齐石，总经理。
本院在审理原告赵富宽与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、永诚财产保险股份有限公司天津分公司纠纷一案中，原告赵富宽于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵富宽申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵富宽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 李莉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 高斐
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第104号
原告葛××，女。
委托代理人于××，黑龙江××律师事务所律师。
被告郭××，男。
原告葛××与被告郭××离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告葛××及委托代理人于××，被告郭××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年登记结婚，婚后感情一般，生育一女郭××，现年8周岁。婚后因双方性格差异较大，经常发生口角，分居4年之久，夫妻感情已经完全破裂，继续维持已无意义。请求依法判决原、被告离婚；婚生女郭××由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至子女独立生活时止；原、被告共同承担夫妻共同债务200000元。
被告辩称，要求分得双方共同财产即原告名下存款，以及原告现经营的美容院一半财产，如原告不同意，被告不同意离婚。
根据本院审查确认的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：原、被告于2004年6月17日登记结婚，婚生一女郭××，现年10周岁。原告现在经营美容院。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻基础较好。虽然原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但并未提供充分证据佐证，现有证据不足以证明双方长期分居，感情确已破裂的事实存在，故对原告要求离婚的请求不予支持。今后双方应共同做到互敬互爱，互相包容与谅解，共同抚养教育子女，双方关系仍可以得到改善。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告葛××与被告郭××离婚。
案件受理费300元由原告葛××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 崔光俊
人民陪审员 王晓艳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 宋 健
本判决法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。