wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第00288号
原告：朱鸿英，女，1959年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：唐伟，安徽博时律师事务所律师。
被告：花红梅，女，1966年8月12日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：窦思远，男，1966年3月8日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。
上述两位被告共同的委托代理人：张晓辉，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市。
负责人：陈林，总经理。
被告：安徽飞达置业有限公司，住所地安徽省宣城市宁国市。
法定代表人：陈林，总经理。
上述两位被告共同的委托代理人：余长今，安徽华人律师事务所律师。
上述两位被告共同的委托代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。
原告朱鸿英与被告花红梅、窦思远、安徽飞达置业有限公司宁国分公司（以下简称飞达置业宁国分公司）、安徽飞达置业有限公司（以下简称飞达置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法由审判员蒋子钰适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。朱鸿英及其委托代理人唐伟，花红梅、窦思远共同的委托代理人张晓辉，飞达置业宁国分公司、飞达置业公司共同的委托代理人余长今到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱鸿英诉称：花红梅、窦思远系夫妻关系，窦思远时任安徽飞达置业宁国分公司的负责人，因经营需要，花红梅、窦思远、飞达置业宁国分公司向朱鸿英借款共计36万元，并共同向朱鸿英出具借条，约定该借款于2014年3月还清。借款到期后，虽经朱鸿英多次催促，花红梅、窦思远、飞达置业宁国分公司至今未能履行债务。故朱鸿英诉至法院，请求判令：1、花红梅、窦思远、飞达置业宁国分公司、飞达置业公司偿还借款36万元，支付借款利息12600元（按照银行同期贷款利率6%自2014年3月31日计算至2014年10月31日，共计7个月，款清息止），以上共计372600元；2、花红梅、窦思远、飞达置业宁国分公司、飞达置业公司承担本案诉讼费等相关费用。
花红梅、窦思远在庭审中辩称：1、朱鸿英没有实际履行借款义务，36万元的借款仅凭一张借条无法证明借款的事实，仅有借条不能作为借款的证据。花红梅、窦思远并未收到借款；2、借条的落款时间不真实，借条实际出具时间是2013年10月3日，出具借条时花红梅、窦思远的夫妻关系已经解除；3、如果有借款事实，也应由飞达置业宁国分公司、飞达置业公司承担还款义务，花红梅、窦思远出具加盖公司印章的借条是履行职务行为，朱鸿英要求花红梅、窦思远承担法律责任没有依据。朱鸿英的诉请无事实和法律依据，请求驳回朱鸿英的诉请。
飞达置业宁国分公司、飞达置业公司在庭审中辩称：1、出具的借条与事实不符，借条中的借款并未实际发生，朱鸿英没有相关大额借款的转账凭证予以佐证；2、飞达置业宁国分公司并非借款方，不具有向朱鸿英借款的意思表示。花红梅私自加盖公司印章的行为不属于职务行为，飞达置业宁国分公司不应该承担还款责任；3、借条项下的借款是花红梅与朱鸿英之间的个人借款，借款没有转入公司账号也没有用于项目建设，即使有借款的发生也应该由花红梅个人偿还；4、利息没有约定，朱鸿英诉请利息无依据。
经审理查明：花红梅与窦思远原系夫妻关系，窦思远原系飞达置业宁国分公司负责人，花红梅原系飞达置业宁国分公司财务人员。因经营需要，花红梅陆续向朱鸿英借款。2013年5月13日，花红梅向朱鸿英出具借条一张，写明“借到朱鸿英现金人民币叁拾陆万元整（360000.00），此款于2014年3月偿还”。借条的借款人处有花红梅的签名、窦思远的印章及飞达置业宁国分公司的公章。因花红梅等人未按照约定的期限还款，朱鸿英诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有朱鸿英提供的借条、企业公示信息，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：朱鸿英与花红梅、窦思远、飞达置业宁国分公司之间债权债务关系明确，朱鸿英提供的借条上有花红梅的签名、窦思远的印章及飞达置业宁国分公司的公章，花红梅、窦思远及飞达置业宁国分公司向朱鸿英借款的意思表示明确。花红梅等人辩称未收到借条所载款项，花红梅本人在接受本院询问时陈述与朱鸿英约定借款以转账方式支付，但借条中已清楚的载明“借到朱鸿英现金”字样，且花红梅未提供证据双方之间存在转账支付的约定。花红梅等人在出具借条但未收到借款的情况下，又不向朱鸿英要求返还借条，亦与常理有悖。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，花红梅等人未提供确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，故对花红梅等人的抗辩理由，本院不予采信。
关于本案借款主体的问题：花红梅、窦思远认为如借款属实，其二人签字盖章的行为系职务行为，即本案所涉借款为飞达置业宁国分公司的借款，花红梅、窦思远就此应承担相应的举证责任，但花红梅、窦思远并未提供相关证据证明借款全部用于公司的经营活动，故对其二人的抗辩理由，本院不予采信。飞达置业宁国分公司认为其并非借款方，借条上的公章系花红梅私自加盖，亦未提供证据予以佐证，故对其抗辩理由，本院不予采信。在借条上签名、盖章的单位或个人原则上为借款人，在花红梅、窦思远、飞达置业宁国分公司均未能证明自己并非借款人的情况下，朱鸿英主张要求花红梅、窦思远、飞达置业宁国分公司共同承担还款责任，本院予以支持。
花红梅、窦思远、飞达置业宁国分公司未能按照借条上约定的期限2014年3月还款，除偿还借款本金36万元外，还应自2014年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款的利息，利息暂计算至2014年10月31日为12780元，朱鸿英仅主张12600元，本院予以确认。此后的利息按上述标准顺延计算至实际履行之日止。飞达置业公司作为飞达置业宁国分公司的总公司，就飞达置业宁国分公司应承担的还款义务，在其不能履行的范围内承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告花红梅、窦思远、安徽飞达置业有限公司宁国分公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱鸿英借款本金36万元及利息12600元（自2014年11月1日起的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；
二、被告安徽飞达置业有限公司对上述第一项安徽飞达置业有限公司宁国分公司应承担还款义务，在安徽飞达置业有限公司宁国分公司不能履行的范围内承担补充清偿责任；
三、驳回原告朱鸿英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3445元、保全费2420元，由花红梅、窦思远、安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋子钰
二〇一五年一月二十二日
书记员 吴芳芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0458号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人舒某，无业。被告人舒某曾因吸食毒品，于2011年9月19日被贵州省镇远县公安局强制隔离戒毒二年；又因犯盗窃罪，先后于2007年7月17日被贵州省余庆县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；于2009年9月10日被贵州省施秉县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2011年5月27日刑满释放。被告人舒某现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年2月28日被取保候审（同年2月27日被传唤）。同年5月30日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）894号起诉书指控被告人舒某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同年5月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员黄晓梦出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2014年2月24日下午，被告人舒某伙同肖某（另案处理）在其二人合租的，位于苏州市吴江区震泽镇朱家浜的租房内，容留陈某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2014年2月24日晚上，被告人舒某伙同肖某（另案处理）在其二人合租的，位于苏州市吴江区震泽镇朱家浜的租房内，容留陈某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人舒某因涉嫌吸食毒品被公安机关传唤后，如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
归案后，被告人舒某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人舒某伙同他人，共同为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人舒某起主要作用，均系主犯。被告人舒某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人舒某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、肖某、邓某、韩某的证言笔录、辨认笔录、现场检测报告书、照片、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、人口信息、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人舒某起主要作用，均系主犯，但其作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人舒某因涉嫌吸食毒品被公安机关查获后，主动如实供述了司法机关还未掌握的本人容留他人吸毒的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人舒某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人舒某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年8月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一四年五月三十日
书记员 赵程程
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗商初字第0491号
原告姚荣。
被告江苏能恒置业有限公司，住所地在扬州市邗江区百祥路恒祥苑1-412／512。
法定代表人陈有川。
第三人江苏荣能集团股份有限公司，住所地在扬州市高新技术产业开发区建华村。
法定代表人房志荣。
本院在审理原告姚荣与被告江苏能恒置业有限公司、第三人江苏荣能集团股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚荣撤诉。
案件受理费依法减半收取10500元由原告负担。
代理审判员 曹保山
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王露茜
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第410号
罪犯陈鹭斌，男，1977年11月10日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2013年1月14日作出（2012）浙丽刑初字第52号刑事判决，认定被告人陈鹭斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈鹭斌不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年6月9日作出（2013）浙刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付浙江省第四监狱执行。后该犯被调入江西省吉安监狱服刑。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈鹭斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获浙江考核积分113.1分，江西月表扬5次，单项表扬1次。折算江西表扬12次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯陈鹭斌的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯陈鹭斌在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯陈鹭斌系累犯，且属于毒品再犯，减刑时对其从严控制。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈鹭斌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年九月二十八日起至二○三七年八月二十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 万 俊
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土左刑初字第147号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人杨某某，男，45岁，汉族，初中文化，个体，土默特左旗人，现住土默特左旗。2014年6月26日因涉嫌危险驾驶罪由土默特左旗公安局取保候审，现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员马丽、王晶晶出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2014年6月17日20时56分许，被告人杨某某酒后无证驾驶二轮摩托车，沿土默特左旗察素齐镇人民路由北向南行驶至中国农业银行附近时，与徒步横穿马路的杨某甲发生碰撞，造成两人受伤的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2014）1215号血液酒精含量检验报告，被告人杨某某血液酒精含量为254.60毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录等，同时认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，请求依法严惩。
被告人杨某某未提出任何异议。
经审查明：2014年6月17日20时56分许，被告人杨某某酒后无证驾驶二轮摩托车，沿土默特左旗察素齐镇人民路由北向南行驶至中国农业银行附近时，与徒步横穿马路的杨某甲发生碰撞，造成两人受伤的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2014）1215号血液酒精含量检验报告，被告人杨某某血液酒精含量为254.60毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人杨某某已赔付被害人37000元，并已得到被害人谅解。
以上犯罪事实由书证、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。土默特左旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人杨某某无证驾驶机动车发生交通事故且酒精含量超过200毫克／100毫升，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6500元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月15日起到2014年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 娃
二〇一四年九月三日
书记员 云丽君
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第637号
罪犯王天彬，男，1973年7月13日出生，汉族，小学文化，四川省峨眉山市人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2009年9月11日四川省乐山市市中区人民法院作出（2009）乐中刑初字第184号刑事判决，认定罪犯王天彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元，刑期自2009年4月17日起至2020年4月16日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2009年11月3日以（2009）乐刑终字第139号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年8月10日减刑一年，刑期至2019年4月16日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯王天彬在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年7月25日获表扬奖励，2012年6月至2014年2月计分考核累计积分为162分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王天彬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王天彬予以减刑一年六个月。
刑期至2017年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第212号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省铁力市，住铁力市。2015年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月30日被逮捕，现羁押于哈尔滨市阿城区看守所。
哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员宫金光出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2015年7月17日7时许，被告人李某某窜至哈尔滨市阿城区新利街新华村被害人车某某（男，59岁）家中，撬开纱窗后跳窗进入屋内，在衣柜内翻找财物时被下班回家的车某某发现并将其抓住，车某某报警后公安机关将李某某抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李某某的盗窃行为属未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定对其处罚。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年7月17日7时许，被告人李某某窜至哈尔滨市阿城区新利街新华村被害人车某某（男，59岁）家中，撬开纱窗后跳窗进入屋内，在衣柜内翻找财物时被下班回家的车某某发现并将其抓住，车某某报警后公安人员赶到，将李某某口头传唤至公安机关。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2015年7月17日7时50分许，哈尔滨市公安局新利派出所接到车某某电话报警，称7时30分许，其下班回家发现一名男子从其家窗户铁栅栏处潜入其家中实施盗窃，该男子已被抓住。公安人员赶到现场将被告人李某某口头传唤至公安机关。
2、被害人车某某陈述：其回到家中发现一男子在偷东西，正要从窗户铁栏杆钻出去逃跑，被其抓住，后报警，经清点，没有发现物品被盗。
3、被告人李某某供述：其将纱窗弄开从铁栅栏缝隙钻进屋内，正在翻东西时被房主抓住。
4、现场照片、出警情况、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。李某某供认犯罪，系犯罪未遂，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟臣
审判员 孙艳英
审判员 魏景芳
二〇一五年十月二十二日
书记员 周晓黎
宋新磊
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1039号
原告李胜春，男，汉族，1963年5月7日出生，住冷水江市。
委托代理人李燕，冷水江市法律援助中心律师。
被告谢伦帅，男，汉族，1970年7月14日出生，住湖南省冷水江市。
被告谢原藻，男，汉族，1947年3月23日出生，住湖南省冷水江市，系被告谢伦帅之父。
本院在审理原告李胜春诉被告谢伦帅、谢原藻民间借贷纠纷一案中，原告李胜春于2017年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李胜春的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李胜春撤回对被告谢伦帅、谢原藻的起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告李胜春负担。
（本页无正文）
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 贺紫平
人民陪审员 李 津
二〇一七年三月六日
书 记 员 曾 晶
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1726号
原告汪小雪。
委托代理人何挺，常州市钟楼区广化法律服务所法律工作者。
被告熊世杰。
被告高红香。
原告汪小雪诉熊世杰、高红香买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪小雪的委托代理人何挺到庭参加诉讼。被告熊世杰、高红香经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汪小雪诉称，两被告系夫妻关系，二人因经营餐馆需要，从原告处购鱼。自2014年1月份起至2014年4月份止，两被告共结欠原告货款28000元。后经原告多次催要，两被告于2014年4月7日向原告出具欠条一份，确认上述事实，并约定2个月内还清。到期后两被告未能归还，原告索要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、两被告共同支付原告鱼款28000元，并支付从起诉之日起至所欠鱼款还清之日止的银行同期同类贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告熊世杰、高红香均未作答辩。
经审理查明，2014年4月7日，熊世杰、高红香向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠鱼款28000元（贰万捌仟元整）。定于两个月内还清，欠款人：熊世杰、高红香，2014年4月7日。身份证号码：××。”欠款到期之后，原告多次催要未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，原告明确不再要求被告支付利息。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告与两被告发生业务往来，由原告向两被告供应鱼，被告应当支付相应的款项。双方往来没有签订书面合同，对支付货款的时间未作明确约定，两被告作为买受人在收到货物的同时就应当支付。现两被告结欠货款金额28000元，有两被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认，被告应予支付。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，本院可在查明事实的情况下，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊世杰、高红香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪小雪支付货款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费300元，合计800元，由被告熊世杰、高红香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李代华
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 潘德进
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4442号
原告：佛山市品道尚品餐饮服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容新居委会体育路98号之七号首二层。
法定代表人：范杰。
委托诉讼代理人：沈海洲，广东昊法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晴惠，广东昊法律师事务所律师。
被告：王代珍。
诉讼代表：黄加想。
诉讼代表：陈伟杰。
诉讼代表：胡朝宣。
原告佛山市品道尚品餐饮服务有限公司（以下简称品道公司）与被告王代珍劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法由审判员黄志平适用简易程序独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告品道公司法定代表人范杰及其委托诉讼代理人梁晴惠，被告王代珍的诉讼代表陈伟杰、黄加想、胡朝宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、王代珍申请仲裁，请求裁决品道公司向其支付2016年12月至2017年1月工资3994元、在职期间加班费4861元、未签劳动合同二倍工资差额13800元。
二、仲裁结果：1.品道公司应在裁决发生法律效力之日起五日内向王代珍支付工资3994元、未签订劳动合同二倍工资差额10740元；2.驳回王代珍其他的仲裁请求。
求：1.原告无需向被告支付工资3994元，需支付的工资应为3756.67元；2.原告无需支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额10740元；3.被告承担诉讼费用。针对争议
针对争议事项双方提供证据如下：
原告提交如下证据：顺德农商银行自助业务回单复印件两份。
被告提交如下证据：考勤表复印件一份。
经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：
原告提交的证据，被告对其真实性并无异议，上述证据来源合法、客观真实，故本院予以采信。被告提交的考勤表记录的是2016年12月份的出勤情况，而双方对12月的工资数额没有异议，本院对被告12月的工资予以确认，对考勤表不予认定。
对争议的事项本院认定如下：
关于原告应予支付的工资数额问题。
原被告对双方存在劳动关系及被告月工资为2300元的事实无异议，对于原告拖欠被告2016年12月的工资2300元的事实亦无异议，本院对上述事实予以确认。至于2017年1月份工资，原告主张应计发工资天数为19天，但没有提供证据证明存在应扣发的情形，故本院采信被告主张，确认被告2017年1月份工资为1686.67元（2300元÷30天×22天），因此原告应支付给被告工资共3986.67元。
关于未签订劳动合同二倍工资差额问题。因原、被告之间存在劳动关系，原告主张未签订劳动合同的原因在于被告，但对该主张没有提供证据证实，本院不予采信该主张。被告入职时间为2016年8月3日，工作至2017年1月22日，二倍工资差额应从2016年9月3日起计算至2017年1月22日，该款项为10733.34元（2300元÷30天×28天+2300元×3+1686.67元）。
被告在仲裁阶段请求原告支付加班工资4861元，仲裁裁决驳回被告对加班工资的请求，被告未提起诉讼，视为服裁，本院不做处理。
裁判结果
依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告佛山市品道尚品餐饮服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告王代珍支付工资3986.67元；
二、原告佛山市品道尚品餐饮服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告王代珍支付未签订劳动合同二倍工资差额10733.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由原告佛山市品道尚品餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一七年六月三十日
书记员 游瑞环
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民三初字第00376号
原告赵金华。
委托代理人陈先平，襄樊高新技术产业开发区致远法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告赵金霞。
被告周俊平。
委托代理人赵金霞，被告周俊平之夫。
原告赵金华与被告赵金霞、周俊平民间借贷纠纷一案，本院与2014年8月8日受理后，依法由审判员卓洪涛独任审判，同年9月2日公开进行了审理。原告赵金华的委托代理人陈先平、被告赵金霞、被告周俊平的委托代理人赵金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金华诉称：被告赵金霞、周俊平以做生意缺乏资金为由，于2013年7月15日向原告赵金华借款300000元，借款期限为6个月，2013年8月28日向原告赵金华借款200000元，借款期限为3个月。借款到期后原告赵金华多次向二被告要求偿还借款，但二被告以各种借口推诿。故请求判令被告赵金霞、周俊平立即偿还原告赵金华借款500000元，并按银行同期借款利率的四倍支付利息。
被告赵金霞、周俊平辩称：原告赵金华诉称内容属实，但因经济困难，不同意按银行同期借款利率的四倍支付利息。
原告赵金华为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张向本院提交了被告赵金霞于2013年7月15日、2013年8月28日向原告赵金华出具的借据两张、中国建设银行转账凭条两张。用于证明被告赵金霞于2013年7月15日向原告赵金华借款300000元，借款期限为6个月，2013年8月28日向原告赵金华借款200000元，借款期限为3个月，两笔借款月利率均按30‰计算。经质证，二被告对上述证据真实性均无异议。本院对上述证据真实性予以采信。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下案件事实：
原告赵金华与被告赵金霞系家门兄弟，被告赵金霞与被告周俊平系夫妻关系。因被告赵金霞、周俊平做生意缺乏资金，2013年7月15日，被告赵金霞向原告赵金华借款300000元，原告赵金华通过中国建设银行向被告赵金霞转账300000元，当天被告赵金霞向原告赵金华出具借据，内容为“今借到赵金华现金叁拾万元整，月息3%，使用期六个月”。2013年8月28日，被告赵金霞向原告赵金华借款200000元，原告赵金华通过中国建设银行向被告赵金霞转账200000元，当天被告赵金霞向原告赵金华出具借据，内容为“今借到赵金华现金贰拾万元整，月息3%，使用期限叁个月”。借款到期后，原告赵金华多次向被告赵金霞、周俊平要求偿还借款，但二被告至今未付。为此，引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告赵金霞应在借款期限届满时偿还原告赵金华借款本息。本案被告赵金霞、周俊平因夫妻共同生产达成合意向原告赵金华借款，属于夫妻共同债务，应予共同偿还。被告赵金霞向原告赵金华两次借款均约定月利率按30‰计算已经超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利率不受法律保护，故被告赵金霞、周俊平应偿还原告赵金华借款本金500000元并按银行同期借款利率的四倍支付利息。原告赵金华的诉讼请求合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵金霞、周俊平于本判决生效后十五日内偿还原告赵金华借款本金500000元，并承担借款本金300000元从2013年7月15日起至本判决确定的给付之日止、借款本金200000元从2013年8月28日起至本判决确定的给付之日止均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000，减半收取4500元，财产保全费3500元，合计8000元，由被告赵金霞、周俊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人也可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 卓洪涛
二〇一四年九月二十五日
书记员 肖 飞
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第05845号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋×，男，1949年11月5日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：侯×，女，1961年7月4日出生。
再审申请人蒋×因与被申请人侯×离婚纠纷一案，不服本院（2013）一中民终字第12945号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋×申请再审称：一、二审法院将登记在被申请人名下位于1403号房屋和被申请人名下存款错误地认定为被申请人个人财产；二审法院以申请人与被申请人在美国的财产分割判决为依据将夫妻共同财产全部判给被申请人属于适用法律错误，法律赋予当事人对夫妻离婚财产分割协议的反悔权，现申请人对该协议不予认可，因此该协议未生效。请求撤销二审判决，改判：1.位于0432号房屋归申请人所有；2.被申请人名下存款4122724.95元及1403号房屋为夫妻共同财产并予以平均分割；3.被申请人变卖位于1407号房屋所得款项为夫妻共同财产，申请人分割80%份额；4.由被申请人承担诉讼费用。
本院认为：关于1403号房屋及侯×名下存款是否为夫妻共同财产的问题，因1403号房屋取得于蒋×与侯×分居后，而蒋×未能证明其对该房屋的取得做出了相应的贡献，且根据双方已分居10余年的事实，蒋×未能提供证据证明侯×名下存款为双方共同创造。因此，一、二审判决认定1403号房屋及侯×名下存款应视为侯×个人财产并无不当，蒋×的此项再审理由缺乏事实依据，本院不予支持。
关于涉案财产分割协议效力问题，该协议系双方当事人在美国离婚时所签订，约定将蒋×名下的所有财产均归侯×所有。该协议作为双方当事人的真实意思表示，合法有效，应作为分割夫妻共同财产的依据。现蒋×以该协议未生效为由申请再审，缺乏依据，本院不予支持。
综上，再审申请人蒋×的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋×的再审申请。
审 判 长 冯哲
审 判 员 赵兰
代理审判员 王新
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘濛
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1260号
原告谢某某，女，1958年9月11日生。
委托代理人刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。
被告黄某某，男，1956年6月9日生。
原告谢某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人刘宗宇，被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1982年4月14日在广汉市金轮乡登记结婚。婚后于1984年1月27日生育一男孩，取名黄某，现已独立生活。结婚初期，双方感情还可以，最近7、8年来，被告长期在外打工，极少回家，对家里一切不管不问，很少把钱拿回家，家里的日常开支基本都是原告打工来维持，被告每次回家还要求原告将打工的剩余收入全部交给他，原告稍有不从就招致被告的辱骂。被告的行为让原告的身心备受折磨，实在无法继续忍受。原告认为，双方婚姻感情关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，且无和好可能。故，向法院提起诉讼，请依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：原、被告于1982年4月14日在广汉市金轮乡登记结婚。婚后于1984年1月27日生育一男孩，取名黄某，现已独立生活。我们结婚这么多年来，我基本上都在外面挣钱，每年过年回来一次，对她也很好，我们两个挣的钱我也没有拿出去乱用，我们两个之间根本没有矛盾，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1982年4月14日在广汉市金轮乡登记结婚。婚后于1984年1月27日生育一男孩，取名黄某，现已独立生活。婚后，原、被告感情较好。最近，双方因琐事发生矛盾，原告遂于2015年5月15日起诉来院，请求与被告离婚。
以上事实有原、被告结婚证复印件，原、被告及婚生子黄伟户口簿复印件以及庭审中双方较为一致的陈述以佐证，本院经认证予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础较牢，婚后感情较好，双方在共同生活中，建立起了夫妻感情。虽然，最近双方因家庭琐事发生矛盾，但并没有充分的证据证明原、被告夫妻感情已经达到破裂的程度。只要双方加强沟通，相互理解、相互尊重、相互关爱，完全有能力正确处理好家庭生活矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告黄某某离婚。
本案收取案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张文淼
二〇一五年六月一日
书记员 李雪梅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1626号
罪犯王延成，河北省沧州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于二〇〇八年三月十六日作出（2007）沧刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人王延成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币8295元。被告人王延成及同案被告人单相华不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇八年八月十九日作出（2008）冀刑三终字第106号刑事判决，驳回上诉，维持一审对王延成的定罪量刑。交付执行。本院于二〇一二年九月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王延成在服刑期间，于2012年7月22日至2014年10月22日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇二年九月十九日因犯寻衅滋事罪被河北省沧州市运河区人民法院判处有期徒刑四年，二〇〇五年五月九日释放。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王延成减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2007年4月3日起至2019年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡艳峥
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第660号
申请执行人郭光辉，男，1983年11月21人出生，汉族，住福安市。
被执行人郭冬梅，女，1984年11月14日出生，汉族，住福安市。
郭光辉与郭冬梅民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第240号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2014年6月5日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第240号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
执 行 员 李 琳
代理审判员 苏锦玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈姗姗
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第697号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。住所地曲阜市鼓楼南街24号。组织机构代码：86947829-7。
负责人刘德民，该行行长。
委托代理人毕丙瑞，该行职工，男，汉族。特别授权。
被告张涛，男，汉族。
被告丁伟利，男，汉族。
被告张学勇，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉被告张涛、丁伟利、张学勇金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取526元，由原告负担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 贾林雪
二〇一五年十月十九日
书记员 李成伟
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第751号
原告刘小慧，现住包头市。
原告高浩博（刘小慧的儿子），现住包头市。
法定代理人刘小慧，现住内蒙古包头市。
二原告委托代理人张培龙，内蒙古培隆律师事务所律师。
被告包头市九原区哈业胡同镇哈业胡同村民委员会哈业五村村民小组，住所地包头市九原区哈业胡同镇哈业五村。
负责人王才小，村小组组长。
原告刘小慧、高浩博诉被告包头市九原区哈业胡同镇哈业胡同村民委员会哈业五村村民小组（以下简称哈业五村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘小慧、原告高浩博法定代理人刘小慧及其委托代理人张培龙、被告哈业五村的负责人王才小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小慧、高浩博诉称，原告刘小慧1984年9月25日出生于哈业五村，第二轮土地承包时分到2.5亩土地。2011年3月结婚后，户籍没有迁出，仍留在被告处。2011年12月18日原告高浩博出生，落户于被告哈业五村。从2012年开始至2014年期间，村里土地被陆续征用，每个村民应分得土地补偿款30500元。可被告以原告出嫁为由，没有分配给原告应得的土地补偿款。原告刘小慧认为自己出嫁，但户口未迁，仍是哈业五村村民，理应享有村民权益。被告无权剥夺原告作为村民应享有的各项待遇。故诉至法院，判令被告给付二原告应分得土地补偿款61000元，案件受理费被告承担。
被告哈业五村辩称，我村自1980年以来，实行的对土地及土地补偿款的分配方案为，对出嫁女和去世的人一律不给分，娶妻生子的都给分配，此方案并不针对某人。对此分配方案刘小慧及土地承包人刘二来一直无异议，并且七次补偿款都是刘二来本人签字领取的。刘小慧出嫁后，我村收回其承包地，她和家人都没有提出异议，直到2014年分配方案（包括七次土地补偿款分配）完才提出。我村的土地承包及土地补偿款的分配是以总体不变，对新增人口都能分得土地，有地可耕种的原则，出嫁女都不在本村生活，没有房屋及地基，没有耕种土地的条件。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘小慧1984年9月25日出生于哈业五村，户籍落于哈业五村，户主为刘二来。1997年11月18日哈业五村将集体所有耕地10亩发包给刘二来。原告刘小慧于2011年3月结婚，户籍没有迁出。2011年12月18日原告高浩博出生，落户于哈业五村。从2010年至2014年，被告村里共分了7次征收补偿款，每次分钱均召开村小组会议并制作会议记录。确定分配方案后，由每家每户的户主签字才能分钱。按照被告村的村规民约，从第一轮承包土地开始，经过村民大会决定，出嫁女、死者都一律收回土地，不享受各种待遇。原告出嫁后，哈业五村将原告的承包地收回，以后的征地补偿款没有给二原告分配。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的户口登记薄、选民证、土地承包合同，被告提供的七次分钱方案及明细、会议纪要，法庭审理笔录等证据材料，在案证实。
本院认为，征地补偿费的分配方案，是村民自治权行使范畴。被告征地款分配方案，是村民集体意志的体现，对全体村民具有约束力。原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘小慧、高浩博的诉讼请求。
案件受理费1325元（原告已预交），由原告刘小慧、高浩博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王 栋
审 判 员 王俊生
人民陪审员 张占芳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陆 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。
第二十九条村民委员会应当实行少数服从多数的民主决策机制和公开透明的工作原则，建立健全各种工作制度。
《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终5402号
上诉人（原审被告、反诉原告）王飞舟，男，1967年10月23日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）丁洁，女，1973年12月13日出生。
上诉人王飞舟因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初字第761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年1月，丁洁诉至原审法院称：2015年12月5日，我与王飞舟签订房屋买卖合同，约定王飞舟将其本人位于北京市大兴区旧宫镇清和园小区甲2#6-×室房屋出售给我，房款总价275万元。合同签订后，我按约支付王飞舟5万元购房定金，另支付王飞舟5000元用于清退租户，并支付北京存房房地产经纪有限公司中介费2万元。我在2015年12月19日收到王飞舟单方违约解除合同告知函，其称房屋产权人是其前妻，并于2015年12月14日又将房屋以280万元出售他人。王飞舟隐瞒事实、恶意违约、无故单方解除合同，根据合同约定王飞舟除应退还我已付房款、中介费用之外，还应承担总房价20%的违约金和其他损失，故诉至法院，要求判令：1、解除我与王飞舟签订的房屋买卖合同；2、王飞舟退还我55000元购房款；3、王飞舟赔偿我已付中介费20000元、违约金550000元及其利息1500元，并承担2个月房租共计6000元；4、诉讼费由王飞舟承担。
王飞舟辩称：2015年12月5日，我与丁洁签定合同之后的第3天，我爱人回到北京，发现中介公司在签约过程中违规，就立刻给丁洁夫妇打电话，告知其签约过程违规，要求解约。涉案房产是在10多年前我和前妻离婚的时候，由大兴区法院判决房屋产权归我前妻所有。因为当时有房贷的原因，银行不同意过户，所以一直到现在也没有办理过户手续。我原来认为我有权出售该房屋，但和丁洁夫妇发生合同纠纷后，我在咨询律师的过程中，发现涉案房屋应由我前妻处置。我将这个情况立刻通知了中介公司和丁洁，本案因此符合合同法第五十四条规定，合同理应撤销。丁洁谎称我突然给她发去了一份解除合同告知函，这与事实严重不符，该告知函的所有内容都是中介方起草的，在我要告辞离开的时候，中介工作人员突然拿出来当着丁洁的面，希望我签字，仅仅是为了让我表明一下我自己的态度，而不是要解释这个事件发生的所有原因。所谓告知函上的签字虽是我本人亲笔签字，但其内容不是我本人意愿的完整、真实、自由的描述。我要求撤销合同的理由是：1、搜房网没有尽到中介应该审核房主出具的材料真实、有效、完整的义务，当时我出具的只有身份证、户口本、房产证，没有结婚证，无夫妻双方在场，也无任何授权委托书被中介要求出示。2、搜房网违规操作，当时我提出我爱人还在南方旅行，过两天回京，搜房网却要求我代替我爱人在合同上签字，所以合同上我爱人的签字为代签。3、综合以上两点，造成合同纠纷的责任在中介为了牟利，故意违规操作，丁洁应向中介搜房网索赔，与我无关。针对丁洁的诉讼请求我认为：合同已实际无法履行，并不是解除问题，合同签订过程中中介违规，应为无效合同；同意退还丁洁房款55000元；我并没有违约，不应承担中介费、违约金，而是应该由中介方承担责任，丁洁应向中介主张。并反诉请求：1、丁洁赔偿我经济损失10000元；2、反诉诉讼费由丁洁承担。
丁洁针对王飞舟的反诉辩称：王飞舟反诉称我伪造证据，我不认可，我提交的证据都是双方及中介协商达成一致的结果，并不存在伪造、捏造情况，我也没有隐瞒任何事实，王飞舟一直以户口为借口、以中介违规为理由，在我方提交的录音里面可以体现王飞舟一再强调是价钱卖低了才拒绝履行合同，所以，不同意其反诉请求。
原审法院经审理认为：丁洁与王飞舟签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同。王飞舟不履行合同约定义务，属于违约行为，应承担本案违约责任，故丁洁要求解除合同并要求王飞舟返还定金、给付违约金的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。关于丁洁主张的赔偿已付中介费、违约金及利息，考虑到本案根据合同约定计算的违约金数额远远超过丁洁的实际经济损失，根据相关法律规定，参考合同履行情况、当事人的过错程度等因素综合考虑，法院对以上违约金赔偿数额酌情调整为一次性支付100000元。丁洁主张的2个月房租6000元，没有事实和法律依据，法院不予支持。王飞舟的反诉请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，于2016年4月判决：一、自判决生效之日起解除丁洁与王飞舟于二○一五年十二月五日签订的房屋买卖合同；二、王飞舟于判决生效之日起十日内返还丁洁购房定金及清退租户款五万五千元；三、王飞舟于判决生效之日起十日内给付丁洁违约金十万元；四、驳回丁洁的其他诉讼请求；五、驳回王飞舟的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，王飞舟不服原判决上诉于本院，认为在签订房屋买卖合同时，中介公司有违规行为，应该承担一半的违约责任，应当把中介公司追加为第三人。因此，请求二审减少赔偿金额至5万元，或发回重审。丁洁同意原判决。
经审理查明：2015年12月5日，经北京存房房地产经纪有限公司居间介绍，丁洁与王飞舟签订《北京市存量房屋买卖合同》，合同约定：王飞舟将其位于北京市大兴区旧宫镇清和园小区甲2#6-×室房屋出售给丁洁，房价款275万元；如出卖人违约导致买受人按合同约定单方解除合同，出卖人应于5个工作日内将其已收取的全部款项返还给买受人，并按房屋总价款20%向买受人支付违约金，同时，在房屋交易中已发生的各项费用及其他损失均由出卖人承担。
合同签订后，丁洁支付王飞舟50000元购房定金，另给付5000元用于清退租户。丁洁另向北京存房房地产经纪有限公司支付中介费19250元。
另查：王飞舟在诉讼中称：王飞舟与其前妻于2005年离婚，涉案房屋归属其前妻所有，但房屋产权仍登记在王飞舟名下。2015年12月19日，王飞舟向丁洁出具《告知函》，载明：因家庭原因，无法继续履行房屋买卖合同。涉案房屋也另行卖与他人。
上述事实，有房屋买卖合同、收据、告知函及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：丁洁与王飞舟签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同。王飞舟不履行合同约定义务，属于违约行为，根据合同相对性原则，其应当向丁洁承担违约责任。王飞舟上诉称中介公司应当承担一半违约责任，并应追加中介公司为第三人，没有法律和合同依据，对其上诉请求，本院不予支持。对于原审法院判决解除双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》及王飞舟返还丁洁购房定金及清退租户款55000元，双方当事人均不持异议，本院予以维持。原审法院对违约金赔偿数额酌情调整为100
000元，丁洁未提起上诉，本院对此予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审本诉案件受理费5025元，由丁洁负担3779元（已交纳），由王飞舟负担1246元（于本判决生效后七日内交纳）；反诉费25元，由王飞舟负担（已交纳）。二审案件受理费1246元，由王飞舟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高宝钟
审 判 员 霍翠玲
代理审判员
马潇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 佳
-2-
-3-
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第169-1号
原告：徐英，女，汉族，住乐山市泌水院街。
委托代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。
被告：杨美富，男，汉族，住乐山市市中区。
本院在审理原告徐英诉被告杨美富民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨美富价值26万元的财产予以保全，并提供其本人所有的位于乐山市泌水院街＊号的房屋（乐房权证乐山市字第20＊＊＊＊＊＊＊＊**）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其提供担保的财产应予查封，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结杨美富名下价值26万元的财产；
二、查封徐英名下的位于乐山市泌水院街＊号的房屋（乐房权证乐山市字第20＊＊＊＊＊＊＊＊**）一套。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封、（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 黎
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨雅卓
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01839号
原告常某某，男，汉族。
委托代理人崔某某，男，汉族。
被告杜某某，男，汉族，个体户。
原告常某某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员赵凤义适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常某某的委托代理人崔某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原告在2013年10月之前原、被告并不熟识，后经人介绍被告向原告介绍了被告在定边的生意情况，同年11月13日，被告声称因做生意经济紧张向原告借人民币30万元，并约定月利率3%，并由被告给原告立借据一支，当时承诺时间不长就给原告一次性还清，之后经原告多次催要，被告一再推拖，至今不还。为此，原告提起诉讼，请求法院保护债权人的合法权益。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2013年11月13日被告杜某某借原告人民币30万元，月利率3%，原告现在以月利率2%计息。
被告杜某某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的借款条据，形式来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、认证，查明以下事实：2013年11月13日，被告向原告借人民币30万元，约定月利率3%，由被告给原告出具借据一支，之后经原告多次催要未果，原告向法院提起诉讼，请求依法追索。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告所立借据足以证明被告欠款的事实。被告借款到期后未即时偿还，应承担偿还借款的民事责任，原告持据向被告索要借款，事实清楚，证据充分，足以认定。故原告要求被告归还借款30万元及利息率按2%计息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告杜某某于判决生效后十日内向原告常某某偿还本金300000元及利息（从2013年11月13日起按月利率2%计息至兑付完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵凤义
二〇一四年八月十二日
书记员 郭亚军
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第46号
罪犯常文满，男，1973年7月29日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年7月24日作出（2008）保中刑初字第215号刑事判决，以被告人常文满犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月29日、2011年10月31日、2012年12月28日，经本院3次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2014年1月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯常文满在服刑期间悔改表现突出，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯常文满在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯常文满实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯常文满予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年1月27日起至2016年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 赵晓明
审判员 李爱琼
二〇一四年一月二十七日
书记员 张冰艳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07275号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，地址重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该分公司经理。
委托代理人李付兵，男，1971年9月4日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告徐兴华，男，1969年10月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告徐兴华电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 徐步
二〇一五年十一月三日
书记员 蔡璐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第512号
原告蒋国荣。
被告江苏华法钢业有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄街道工业集中区。
法定代表人查彩勤，该公司董事长。
原告蒋国荣与被告江苏华法钢业有限公司（以下简称华法公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员张栋独任审理，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告蒋国荣到庭参加诉讼，被告华法公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋国荣诉称，其原系华法公司员工，截止2015年7月30日，华法公司结欠其工资37484元，并向其出具欠条。后华法公司分文未付，经多次催要未着，故诉至法院，请求判令华法公司立即支付工资37484元并承担该款自2015年8月12日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告华法公司未作答辩。
经审理查明，蒋国荣原系华法公司员工，截止2015年7月30日，华法公司结欠蒋国荣工资37484元，并由华法公司出具欠条一份，载明：“本公司至2015年7月30日结欠蒋国荣按装制作工资人民币大写叁万柒仟肆佰捌拾肆元整（小写37484元）。”后华法公司分文未付，故蒋国荣诉至本院。
以上事实，有欠条和本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告蒋国荣为被告华法公司提供劳务后，依法有权获得报酬。引起本案纠纷的原因是华法公司未能及时支付报酬所致，责任在华法公司。蒋国荣向本院提供由华法公司出具的欠条，明确载明华法公司结欠蒋国荣工资37484元。蒋国荣主张华法公司应支付工资37484元并承担该款自2015年8月12日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。华法公司既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，故应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华法公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋国荣工资37484元并承担该款自2015年8月12日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果华法公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费369元（已减半收取）由华法公司负担。该款已由蒋国荣垫付，华法公司于本判决在发生法律效力之日起十日内直接付给蒋国荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 张 栋
二〇一五年九月九日
书记员 汤俊超
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第120号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人邱长友，男，1976年8月6日出生。
被执行人陆敏静，女，1988年3月1日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其对邱长友、陆敏静计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2014年］第07-048号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第07-048号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人邱长友、陆敏静于2010年10月7日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人邱长友、陆敏静作出涟计生征字（2014年］第07-048号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人邱长友、陆敏静社会抚养费16260元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2014年］第07-048号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第07-048号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人邱长友、陆敏静在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2014年］第07-048号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费16260元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费143元，由被执行人邱长友、陆敏静负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月十六日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第344号
申请执行人高玉兰。
被执行人杨重海。
被执行人赵书龙。
被执行人杨重军。
被执行人赵书红。
被执行人曹延芳。
本院作出的（2011）聊东民一初字第3307号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨重海、赵书龙、杨重军、赵书红、曹延芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵书龙的存款7万元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城市农行湖西办事处，账号：81×××21）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一四年二月二十六日
书记员 张广涛
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第91号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人张长美，男。
被执行人何永茂，女。
本院在审查执行申请执行人新化县人口和计划生育局申请强制执行其于2015年2月4日对被执行人张长美、何永茂作出的新化县征决（2015）21003号征收社会抚养费决定书一案中，申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年6月15日以发现该案事实不清为由向本院申请撤回对被执行人张长美、何永茂的强制执行申请。
本院认为，申请执行人新化县人口和计划生育局申请撤回对被执行人张长美、何永茂的强制执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年2月4日对被执行人张长美、何永茂作出的新化县征决（2015）21003号征收社会抚养费决定书的执行。
案件申请费125元，由申请执行人新化县人口和计划生育局负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年六月十五日
代理书记员 姚 雅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4394号
原告：许月宏，男，汉族，聊城宏顺食品有限公司职工，住山东省聊城市东昌府区。
被告：焦忠，男，汉族，聊城通力机电设备有限公司经理，住山东省聊城市东昌府区。
被告：魏居英，女，汉族，聊城通力机电设备有限公司法定代表人，住山东省聊城市东昌府区。
被告：聊城通力机电设备有限公司，住所地聊城经济开发区创业大厦B塔2510号。
法定代表人：魏居英，总经理。
以上三被告共同委托代理人：魏端傲，男，汉族，聊城通力机电设备有限公司职工。
原告许月宏与被告焦忠、魏居英、聊城通力机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许月宏，被告焦忠、魏居英、聊城通力机电设备有限公司的共同委托代理人魏端傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许月宏诉称，2013年2月25日，焦忠因经营之需向原告借款50万元，借款利率为月息1.5%，借款期限为1年。借款当日，原告将50万元支付至聊城通力电梯有限公司（聊城通力机电设备有限公司更名前名称）账户后，焦忠支付了1年利息，2014年2月25日之后的利息未付。经原告多次催要，三被告一直未履行偿付本息义务。请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款50万元并按月息1.5%利率支付自2014年2月25日至还清借款之日的利息，诉讼费用由三被告承担。
被告焦忠、魏居英、聊城通力机电设备有限公司辩称，因经营资金紧张，所以未能偿还原告借款。三被告同意共同偿付原告借款本息。
经审理查明：2013年2月25日，焦忠因经营之需向原告借款50万元，双方约定借款利率为月息1.5%，借款期限为1年。借款当日，原告通过银行转账方式将50万元支付至聊城通力电梯有限公司（现更名为聊城通力机电设备有限公司）账户。之后，焦忠向原告支付了1年的利息，2014年2月25日之后的利息未付。经原告多次催要，焦忠一直未履行偿付本息义务。
以上事实，有原告提交的借据、银行转账凭证等证据为凭，足以认定。
本院的庭审笔录亦在卷佐证以上事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。焦忠向原告借款50万元，由原告提交的借据、银行转账凭证等证据为凭，合法有效，本院对双方的借贷关系予以确认。原告作为贷款人按约定提供了借款，焦忠作为借款人亦应履行偿还借款本金和支付利息的义务。双方约定的月息1.5%利率（即年利率18%）未超过法律规定的利率上限，本院予以支持。魏居英、聊城通力机电设备有限公司自愿与焦忠共同承担偿还责任，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告焦忠、魏居英、聊城通力机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告许月宏借款50万元并按年利率18%支付自2014年2月25日至本判决确定的偿还之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告焦忠、魏居英、聊城通力机电设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周爱军
二〇一六年三月三日
书记员 侯林林
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初2228号
原告：李某，女，1988年8月15日生，贵州省威宁县人，汉族，小学文化，农民，住威宁彝族回族苗族自治县。
被告：蒋某，男，1969年8月10日生，贵州省兴仁县人，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。
原告李某与被告蒋某抚养费纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李某撤回起诉处理。
审判员 任ＸＸ
二〇一七年六月十二日
书记员 左 宁
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第384号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人林荣伟。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年4月23日向本院申请执行温龙环罚字[2013]248号行政处罚决定确定的被执行人林荣伟停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年12月31日作出的温龙环罚字[2013]248号行政处罚决定，并于2014年1月2日送达被执行人，要求被执行人林荣伟于2014年1月17日前履行停止生产，缴纳罚款人民币20000元。2014年3月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年12月31日作出的温龙环罚字[2013]248号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 雅
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第34号
原告江传开，男，汉族，1966年出生。
委托代理人赵长林、孟俊峰，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告王岐宾（又名王某某），男，汉族，1980年出生。
原告江传开与被告王岐宾租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人孟俊峰到庭参加了诉讼，被告王岐宾经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年签订有冷库设施使用协议，2010年3月2日原告向被告交纳了20000元冷库租赁押金，之后，每年签订一份租赁协议。2013年6月20日双方签订了一份使用二个月的协议，二个月租金18500元，协议期满后，被告将冷库租赁给他人，押金经原告多次催要，被告至今未予退还，现诉至法院，请求依法判令被告退还原告押金20000元，承担本案诉讼费用。
为支持其主张成立，原告向法庭提交了以下证据：
1、原、被告于2013年6月20日签订的《冷库设施使用协议》一份，证明原告使用被告2号冷库100平方米，二个月租金18500元。
2、被告于2010年3月2日为原告出具的收据一份。证明被告收取原告押金20000元。
被告未到庭应诉，未提交证据。
经审理查明：原告自2010年3月开始租赁使用被告冷库，并于2010年3月2日向被告交纳了冷库押金20000元，被告于同日为原告出具收到押金20000元收据一份。2013年6月20日，原、被告双方又签订了的一份《冷库设施使用协议》，内容为：“原告使用被告2号冷库100平方米，期限二个月，租金18500元”。协议到期后，被告收取原告的押金20000元至今未予退还。
以上事实，有双方签订的协议、收据及庭审笔录证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的租赁协议到期后，被告收取原告的押金应退还原告。故原告要求被告退还押金20000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
被告王岐宾于本判决书生效后五日内退还原告押金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并与上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 郭瑞敏
审 判 员 韩建伟
人民陪审员 侯文良
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 马 楠
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第3321号
原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人黄晓达，行长。
委托代理人伍彩虹、黄飞飞，福建泓源律师事务所律师。
被告李汀凤，女，汉族，1986年12月21日出生，住福建省泉州市泉港区。
被告李泽忠，男，汉族，1956年3月5日出生，住福建省厦门市湖里区。
被告泉州晖扬房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人曾志宏。
委托代理人柯双木、柯曾国，福建志立律师事务所律师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告李汀凤、李泽忠、泉州晖扬房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉。
本案受理费4153元，减半收取2076.5元，由原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行负担。
审判员 史赠莹
二〇一五年十月二十二日
书记员 林清波
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初2195号
原告：王老姑，女，1961年7月18日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省常熟市。
被告：严四起，男，1962年4月27日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告王老姑与被告严四起民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告王老姑、被告严四起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王老姑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款13000元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告对第一项诉讼请求变更为，要求被告归还借款9400元。事实和理由：2008年4月7日，被告向原告借款13000元，有借条予以佐证。原告多次向被告催讨，但至今未果。上述借款发生在原、被告夫妻关系存续期间，其中用于女儿学费8800元，用于被告父亲死亡后办理后事费用5000元，对于女儿学费8800元愿意与被告各半承担，故现要求被告归还借款9400元。
被告严四起辩称，我与原告于1987年结婚，于2017年8月7日经安徽省铜陵市中级人民法院调解离婚。原告所说的借条是事实，因家里的经济均有原告控制，当时我们的女儿要去上海上学，我父亲于2008年去世，为办后事也需用钱，原告要求我写借条。上述这些款项均是属于家庭开支，原告的要求是无理的，故要求法院驳回原告的诉请。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：严四起与王老姑于1986年10月24日登记结婚，于1988年3月18日生育一女严佳佳。2017年8月7日，安徽省铜陵市中级人民法院依法作出（2017）皖07民终497号民事调解书，严四起与王老姑自愿离婚。
2008年4月7日，严四起向王老姑出具借条一份，载明：“今出据，原由严佳佳上学向王老姑借款捌仟捌佰元整，又因本人老父去逝借伍仟元整，因此立据。具据人：严四起2008年4月7日”。
本院认为：根据本案查明的事实，被告出具借条的时间为原、被告双方婚姻关系存续期间，双方离婚后因此借条的履行引发本案纠纷，故本案为离婚后财产纠纷，而非民间借贷纠纷。本案争议焦点在于被告严四起向原告王老姑借款13800元是否能按照借条约定进行处理？本案中，该笔借款发生在原、被告双方夫妻关系存续期间，故该笔借款的来源应为夫妻共同财产。从借条载明的内容及庭审中双方一致确认，可以证实该笔借款用于双方女儿的学费，以及被告父亲去世后的丧葬费，原告对上述费用也有法定义务和责任。因此该笔借款应当认定为夫妻双方将共同财产用于家庭共同事务，并非为被告的个人事务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十六条规定：夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。本案中，被告严四起向原告王老姑借款13800元，虽然被告向原告出具了借条，缔结了形式上的借款合同，但标的物为夫妻共同财产，且用途系用于家庭共同事务，因此该借款合同不具备履行的基础，双方的借贷关系不能得到认定。现原告王老姑要求被告严四起归还借款9400元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王老姑的诉讼请求。
案件受理费减半收取63元，由原告王老姑负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵晔
二〇一八年五月八日
书记员 朱婷
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0581民初2195号原告：王老姑，女，1961年7月18日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省常熟市。被告：严四起，男，1962年4月27日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告王老姑与被告严四起民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告王老姑、被告严四起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王老姑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款13000元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告对第一项诉讼请求变更为，要求被告归还借款9400元。事实和理由：2008年4月7日，被告向原告借款13000元，有借条予以佐证。原告多次向被告催讨，但至今未果。上述借款发生在原、被告夫妻关系存续期间，其中用于女儿学费8800元，用于被告父亲死亡后办理后事费用5000元，对于女儿学费8800元愿意与被告各半承担，故现要求被告归还借款9400元。被告严四起辩称，我与原告于1987年结婚，于2017年8月7日经安徽省铜陵市中级人民法院调解离婚。原告所说的借条是事实，因家里的经济均有原告控制，当时我们的女儿要去上海上学，我父亲于2008年去世，为办后事也需用钱，原告要求我写借条。上述这些款项均是属于家庭开支，原告的要求是无理的，故要求法院驳回原告的诉请。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：严四起与王老姑于1986年10月24日登记结婚，于1988年3月18日生育一女严佳佳。2017年8月7日，安徽省铜陵市中级人民法院依法作出（2017）皖07民终497号民事调解书，严四起与王老姑自愿离婚。2008年4月7日，严四起向王老姑出具借条一份，载明：“今出据，原由严佳佳上学向王老姑借款捌仟捌佰元整，又因本人老父去逝借伍仟元整，因此立据。具据人：严四起2008年4月7日”。本院认为：根据本案查明的事实，被告出具借条的时间为原、被告双方婚姻关系存续期间，双方离婚后因此借条的履行引发本案纠纷，故本案为离婚后财产纠纷，而非民间借贷纠纷。本案争议焦点在于被告严四起向原告王老姑借款13800元是否能按照借条约定进行处理？本案中，该笔借款发生在原、被告双方夫妻关系存续期间，故该笔借款的来源应为夫妻共同财产。从借条载明的内容及庭审中双方一致确认，可以证实该笔借款用于双方女儿的学费，以及被告父亲去世后的丧葬费，原告对上述费用也有法定义务和责任。因此该笔借款应当认定为夫妻双方将共同财产用于家庭共同事务，并非为被告的个人事务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十六条规定：夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。本案中，被告严四起向原告王老姑借款13800元，虽然被告向原告出具了借条，缔结了形式上的借款合同，但标的物为夫妻共同财产，且用途系用于家庭共同事务，因此该借款合同不具备履行的基础，双方的借贷关系不能得到认定。现原告王老姑要求被告严四起归还借款9400元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王老姑的诉讼请求。案件受理费减半收取63元，由原告王老姑负担。本判决为终审判决。审判员  赵晔二〇一八年五月八日书记员  朱婷
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00632号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人袁某某，女。2015年9月25日因涉嫌犯赌博罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年9月30日经宁乡县公安局决定监视居住，2015年11月12日由宁乡县人民检察院决定监视居住。2015年12月1日由宁乡县人民法院决定取保候审。2016年3月23日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）665号起诉书指控被告人袁某某犯非法经营罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于2015年11月30日受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员周乾宇、书记员胡予馨出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年9月份期间，被告人袁某某以“地下六合彩”的名义，先后接受张某甲、彭某某、喻某某、易某某、张某乙、刘某某等20余人在其处进行买码投注。在此期间，被告人袁某某先后接受他人“地下六合彩”买码投注十一期，接受他人买码投注金额共计16万余元，非法获利8000余元。
案发后，公安机关扣押被告人袁某某24，135元。
对上述事实，公诉机关列举了证人张某甲、彭某某、喻某某、易某某、张某乙、刘某某等人的证言，搜查笔录，扣押物品、文件清单，记数本，湖南非税收入缴款电子收据，户籍证明，到案经过，被告人袁某某的供述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人袁某某未经国家批准擅自发行、销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人袁灵应芝的违法所得应当予以追缴。提请本院依法判处。
被告人袁灵应芝在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年9月份期间，被告人袁某某以“地下六合彩”的名义，先后接受张某甲、彭某某、喻某某、易某某、张某乙、刘某某等20余人在其处进行买码投注。在此期间，被告人袁某某先后接受他人“地下六合彩”买码投注十一期，接受他人买码投注金额共计16万余元，非法获利8000余元。
案发后，公安机关扣押被告人袁某某24，135元。
上述事实，有下列经庭审质证且审查属实的证据予以证明：1、接受刑事案件登记表及到案经过证明，2015年9月24日宁乡县公安局抓获正在写单的袁某某。2、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及扣押的记事本证明，记事本记录了袁某某先后接受他人“地下六合彩”买码投注的期数、金额及非法获利。3、证人张某甲、彭某某、喻某某、易某某、张某乙、刘某某的证言证明，其于2015年8月在袁某某处投注地下六合彩的事实。4、公安行政处罚决定书证明，张某甲、彭某某、喻某某、易某某、张某乙、刘某某等人均因在袁某某处投注而被行政处罚。5、非税收入缴款书证明，公安机关扣押袁某某24，135元。6、户籍证明在卷。7、被告人袁某某的供述和辩解，被告人袁灵应芝对上述审理查明的事实均作了如实供述。上述证据能相互印证，足以证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某某未经国家批准擅自发行、销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。宁乡县人民检察院对被告人袁某某的指控成立，本院予以支持。被告人袁某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人袁某某退缴了其违法所得，有悔罪表现，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人袁某某违法所得的8000余元，依法应当予以没收，上缴国库。宁乡县人民检察院提出对被告人袁某某判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，但鉴于本案袁某某子女均未成年，其丈夫重病无法照顾子女的具体情况，可对被告人袁某某从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯非法经营罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押的七日，即自2016年3月23日起至2016年4月15日止。）
二、没收被告人袁某某被宁乡县公安局扣押的违法所得人民币八千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 宋政辉
人民陪审员 谢凤翔
二０一六年三月三十日
书 记 员 肖 亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00809－1号
申请执行人：陈家田，男，1962年10月17日出生，汉族，居民，住东至县。
被执行人：方勤，男，1981年2月28日出生，汉族，居民，住东至县。
本院在执行申请执行人陈家田与被执行人方勤民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第00708号民事判决书，于2014年10月20日向被执行人方勤发出执行通知书，责令被执行人限期履行给付人民币10000元及利息的义务，但被执行人未按执行通知书的规定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人方勤在相关单位的住房公积金限额为人民币13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 邓李建
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00698号
申请执行人邓术军。
被执行人李勋。
被执行人张海波。
申请执行人邓术军与被执行人李勋、张海波民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第00923号民事判决书，本院于2014年10月22日立案执行，被执行人李勋、张海波至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李勋、张海波的银行存款11万元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一四年十月二十九日
书记员 魏 宇
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00310号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人郝某。被告人郝某因涉嫌放火罪，于2015年7月26日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年8月4日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人刘刚，湖北举烛律师事务所律师。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人郝某犯放火罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人郝某的同意，依法适用简易程序，组成由审判员蔡光义担任审判长，代理审判员饶玮主审、代理审判员朱武组成的合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员李翼如、被告人郝某、辩护人刘刚到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：被告人郝某因家庭琐事与妻子庹文平时常发生矛盾，2015年7月26日0时许，被告人郝某因庹文平拒绝与其一起干活，而气愤不已，遂在其位于十堰市张湾区建设大道兴丽城小区5栋2单元504室的家中主卧室内，用打火机将衣物点着，并将被子、凉席等物品扔进火堆。其母秦家菊、妻子庹文平见状欲取水灭火，遭到被告人郝某的阻拦和殴打。庹文平拨打了报警电话，十堰市公安局车城西路派出所民警接警后赶到现场，欲进门灭火，遭到被告人郝某的拒绝。庹文平趁被告人郝某不备将房门打开，民警进入屋内后将被告人郝某控制，消防人员将火扑灭。家中部分衣服、被子及一台空调室内挂机被烧毁，主卧室内52平方米的乳胶漆墙面、6块地板瓷砖被烧坏。
另查明，以上被损坏物品鉴定价值共计2，150元。
上述事实，被告人郝某及其辩护人在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书；2、十堰市公安局张湾区分局车城西路派出所处警经过、十堰市公安消防支队接警记录、被告人户籍证明等书证；3、现场勘验笔录及照片；4、十堰市物价局价格认证中心价格鉴证意见书（十价鉴字（2015）200号）；5、证人庹文平等人的证言；6、被告人郝某的供述；7、讯问被告人同步录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某在自己家中放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成放火罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。本案因家庭矛盾引发，被告人郝某归案后能自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人郝某经常居住地的社区矫正机关认为被告人郝某平时表现较好，建议对其适用非监禁刑。综合考虑本案的起因及危害后果，被告人郝某的犯罪情节、悔罪表现，对该建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郝某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡光义
代理审判员 饶 玮
代理审判员 朱 武
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨 超
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温泰商初字第152号
原告：卢××。
被告：刘××。
本院在审理原告卢××与被告刘××民间借贷纠纷一案
中，因原告卢××未按受理案件通知书的规定向本院交纳案件
受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 季龙斌
二〇〇九年四月七日
书记员 胡丽清
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第202号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
委托代理人谢伟娟，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告邓桂红。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告邓桂红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员范碧莹适用简易程序独任审判，并于2015年3月9日公开开庭审理，原告的委托代理人谢伟娟、黄燕霞到庭参加诉讼，被告邓桂红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告邓桂红于2013年5月14日签订《个人信用贷款合同》（合同编号为：平银佛山分行个信贷字2013第RL20130514000722，以下简称贷款合同），贷款合同第一条、第三条分别约定，原告向被告提供信用贷款300000元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法，贷款合同第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求归还已发放的全部贷款本金并结清利息并有权计收发罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述贷款合同签订后，原告依照约定履行划款义务，但被告未按照约定履行还款义务，现已累计拖欠10期，截至2014年12月24日，被告共拖欠原告逾期本息132385.75元。请求法院依法判令：1.被告邓桂红偿还尚欠原告的全部借款本息299171.38元（其中本金242772.06元，利息49764.43元，罚息6634.89元，利息、罚息暂计至2014年12月24日）以及自2014年12月25日起计至实际全部清偿之日的利息（利息按《个人信用贷款合同》约定的利率即月利率2.835%计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费损失21959元；3.诉讼费由被告承担。
被告邓桂红没有答辩。
原告在诉讼中向本院提交如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2.个人信用贷款合同，证明原、被告之间存在借款合同关系及相关约定；
3.个人贷款出账凭证，证明原告已履行支付借款的义务；
4.被告所欠的本金及利息情况表，证明被告拖欠款项的详细情况及违约事实；
5.委托诉讼协议及律师费发票，证明原告为实现债权而支出的律师费情况。
本院向被告邓桂红送达起诉状副本和开庭传票，但被告邓桂红既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
被告邓桂红向原告申请贷款300000元，用于装修房屋。双方于2013年5月14日签订贷款合同，约定被告向原告借款300000元，借款期限为36个月，贷款利率采用固定利率，按照月利率1.89％的标准计算，在贷款期限内不进行调整。被告采取按月等额还本付息的还款方式，若被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息，若被告有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，则从逾期之日起，对逾期金额按照合同的贷款利率加收50％的罚息，贷款被宣布提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。双方还约定被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。后原告按照合同约定于2013年5月14日向被告发放贷款，被告从2014年3月14日起未按照约定还款，截止至2014年12月24日，尚拖欠原告本金242772.06元（其中包括逾期本金75986.43元，未到期本金166785.63元）、利息49764.43元及罚息6634.89元。原告经催讨未果，遂委托广东豪盛律师事务所律师向本院提起诉讼，并支付律师费21959元。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。被告在借款后，没有按照合同的约定按期还本付息，其行为构成违约，应向原告承担违约责任，原告根据合同约定要求被告承担返还本金及支付利息、罚息、律师费的诉请合法有据，本院予以支持。关于利息及罚息，双方约定贷款利率为1.89％，并约定对逾期金额按照合同的贷款利率加收50％的罚息，贷款被宣布提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。截至2014年12月24日利息为49764.43元，罚息为6634.89元，原告主张从2014年12月25日起以合同项下未归还的全部借款本金，即242772.06元为基础，按罚息利率，即月利率2.835%（月利率1.89%加收50%为2.835%）的标准计收利息至全部本金清偿完毕之日止，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓桂红于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金242772.06元和利息、罚息（截至2014年12月24日利息为49764.43元、罚息为6634.89元，从2014年12月25日起，以拖欠的本金242772.06元为基数，按照月利率2.835％的标准计算至全部本金清偿完毕之日）；
二、被告邓桂红于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付本案律师费21959元。
本案受理费减半收取为3058.48元（原告已预交），由被告邓桂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 范碧莹
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨德超
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢民初字第166号
原告：吕某。
被告：伍某。
原告吕某诉被告伍某（化名杨乙）离婚纠纷一案，本院
于2011年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2011年4月21
日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吕某到庭参加诉讼
，被告伍某（化名杨乙）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告吕某诉称：2007年11月14日，原、被告经邻村村民
冯某某的侄媳妇汪艳（被告老乡，化名杨甲，与被告一起逃离
）介绍相识。2007年11月15日，被告伍某以杨乙的名义与原告
到衢州市衢江某某政局登记结婚。次日中午原、被告等人在衢
州市双港一饭店准备用餐时，被告以找厕所为由擅自逃离衢州
。原告报案后，被告于2007年11月19日被公安某某刑事拘留，
同年12月26日被依法逮捕。2008年4月2日，衢州市衢江区人民
法院以诈骗罪判处被告有期徒刑六个月，罚金10000元。被告
自2007年11月16日外出后至今未归，也未与原告有任何联系。
现原告诉至法院，要求准予原、被告离婚。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；2、（2008）衢刑初字第36
号刑事判决书复印件一份；3、衢州市衢江区湖南镇蛟垄村村民委员会证明原件一份。证明原、被告的身份事项，被告于20
08年4月2日因诈骗罪被判处有期徒刑六个月，被告现下落不明
等情况。
经原告申请，本院调取了如下证据：
原、被告结婚证复印件各一份。证明被告以杨乙的名义
与原告登记结婚的情况。
被告伍某（化名杨乙）未作答辩，也未向本院提交相应
的证据。
对原告提交的上述证据，经本院审查，符合有效证据的
条件，本院予以采信。根据上述证据及当事人的陈述，经本院
查明的案件事实如下：
2007年11月14日，原、被告经人介绍相识。2007年11月1
5日，被告以杨乙的名义与原告到衢州市衢江某某政局登记结
婚，骗得“彩礼”15800元。次日中午，原、被告等人在衢州
市双港一饭店准备用餐时，被告以找厕所为由逃离衢州。原告
报案后，被告于2007年11月19日被公安某某刑事拘留，同年12
月26日被依法逮捕。2008年4月2日，衢州市衢江区人民法院以
诈骗罪判处被告有期徒刑六个月，罚金10000元。被告自2007
年11月16日外出后至今未归，也未与原告有任何联系。现原告
诉至法院，要求准予原、被告离婚，诉讼费由原告承担。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的界
限。原、被告相识、恋爱、登记结婚的时间较短，双方相互间
了解不够充分，婚姻基础不够牢固。结婚时，被告以化名与原
告登记。婚后次日，被告就借口逃离衢州，双方没有建立真正的夫妻感情。2007年11月16日，被告外出后一直没有回家，至
今双方已分居达2年以上，可认为夫妻感情确已破裂。现原告
起诉要求与被告离婚，本院应予以准许。原告自愿负担本案诉
讼费，不违反法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）
项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
准予原告吕某与被告伍某（化名杨乙）离婚。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由原告
吕某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱贤红
人民陪审员 彭六古
人民陪审员 吴金华
二〇一一年四月二十一日
书 记 员 苏 萌
枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第1934号
原告：陈孔生，男，1959年7月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：高志伟，山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：高启军，男，1970年5月6日出生，汉族，农民。
被告：高崇海，男，1961年9月9日出生，汉族，居民。
被告：芮大鹏，男，1988年5月3日出生，汉族，农民。
原告陈孔生与被告高启军、高崇海、芮大鹏民间借贷担保纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈孔生及其委托代理人高志伟、被告高崇海到庭参加诉讼，被告高启军、芮大鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈孔生诉称：2011年8月30日，被告高启军向其借款30000元，利息5分，每月付息1次，并出具借据，该借款由被告高崇海、芮大鹏提供担保。后经多次催要，被告高启军、高崇海、芮大鹏未履行还款义务。故提起诉讼，要求被告高启军偿付借款30000元及利息，被告高崇海、芮大鹏负连带责任。
被告高崇海辩称：借款担保均属实，该借款已偿付本金21000元，现仅欠9000元未偿付。
被告高崇海、芮大鹏未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2011年8月30日，原告陈孔生同被告高启军、高崇海、芮大鹏签订借款协议，约定借款利率月息5分，期限1个月；被告高崇海、芮大鹏自愿以家庭所有财产（包括房屋、车等）提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期限至还清欠款为止。同日原告陈孔生将款30000元交付给被告高启军，被告高启军向原告陈孔生出具借款30000元的借条。借款到期后，经原告陈孔生催要，被告高启军已付息4500元。借款本金30000元及2011年11月30日之后的利息，被告高启军、高崇海、芮大鹏至今未付。
以上事实，有当事人的陈述、借款协议、借条等证据等存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告陈孔生与被告高启军、高崇海、芮大鹏间的民间借贷担保行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，债务应当清偿。原告要求被告高启军偿付借款，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的利率超过法律规定，对超出的部分不予支持。原告要求被告高崇海、芮大鹏承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告高崇海辩称，该借款已偿付本金21000元，因未提供相关证据证明，且原告不予认可，本院不予支持。被告高启军、芮大鹏经本院传票传唤拒不到庭，系对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高启军于本判决发生法律效力后10日内，偿付原告陈孔生借款30000元及利息（自2011年11月30日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告高崇海、芮大鹏对上述款项负连带清偿责任，清偿后可向被告高启军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高启军、高崇海、芮大鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
审 判 员 张 瑞
人民陪审员 杨微微
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 苗 梅