安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01508号
原告：李玉琴，女，1951年2月10日出生，汉族。
委托代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。
被告：裴绪林，男，1957年9月28日出生，汉族。
委托代理人：陈志勇，男，1985年12月4日出生，汉族。
被告：武陟县运发汽车运输有限公司。
法定代表人：王居英，该公司董事长。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：李秀生，该公司总经理。
委托代理人：张帆，河南方邦律师事务所律师。
原告李玉琴与被告裴绪林、武陟县运发汽车运输有限公司（以下简称运发公司）、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张海洋适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。原告李玉琴委托代理人慕超、被告裴绪林的委托代理人陈志勇、被告信达河南分公司委托代理人张帆，到庭参加诉讼，被告运发公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉琴诉称：2013年12月16日上午18时许，被告裴绪林驾驶号牌为豫HC25**、豫H25**号挂半挂货车自东向西行驶至S307线庄周马店路段处时，与由姜顺英驾驶自北向南行驶后左转的无牌号电动三轮车相撞，致姜顺英、无牌号电动三轮车乘车人李玉琴受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。事故发生后，经蒙城县公安局交管大队以蒙公交认字（2013）第34162202013000349号道路交通事故认定书确定：被告裴绪林负此次事故的全部责任。现请求赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金共计85504元。
原告为支持其主张，�证如下：
1、原告身份证复印件；
2、蒙城县双涧镇高隍村村民委员会证明；证明原告的自然状况及诉讼主体资格。
3、蒙城县双涧镇高隍村村民委员会证明。证明原告仍然从事农业生产并以此为主要生活来源。
4、被告驾驶证、行驶证；
5、运输公司机构代码证；
6、保险公司机构代码证；证明被告具有合法的诉讼主体资格。
7、交通事故责任认定书；证明交通事故发生的具体经过以及被告裴绪林在此次交通事故中负全部责任。
8、保险单据；证明肇事车辆在被告保险公司投有保险的事实。
9、原告住院病历；证明原告的伤情及医嘱中有加强营养的内容。
10、医疗发票；证明原告支付医疗费28015.6元；
11、公估报告；证明原告车辆损失1320元。
12、司法鉴定意见书；证明原告因事故导致伤残十级。
13、鉴定费票据；证明原告鉴定、评估所花费的费用800元。
被告裴绪林辩称：我是驾驶员，事故车辆投保有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，车主陈志勇打入交警队账户2万元，先支付给受害人治疗，给付李玉琴1.1万元，应予以返还。
被告裴绪林未举证。
被告运发公司辩称：本案肇事车辆系被告裴绪林驾驶发生交通事故，我公司未实际控制该车辆，裴绪林与我公司无劳动、雇佣关系，我公司不应承担赔偿责任。原告诉请应有合法有效的证据证明。主张护理费、误工费、精神损害抚慰金过高。原告的损失应有保险公司在交强险、商业险内赔偿。
被告运发公司未举证。
被告信达河南分公司辩称：本案的挂车是豫H25**在我公司未投保交强险，主车豫HC25**在我公司投有交强险和商业三者险保险金额50万元不计免赔，对原告的合理损失，保险公司愿意在保险限额范围内赔偿责任，其中交强险分项部分，原告系农业户口，应按农业户口标准赔偿，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告信达河南分公司未举证。
经庭审质证，被告信达河南分公司对原告所举证据发表质证意见如下：1是复印件，真实性无法核实，根据该身份证，原告在事故发生时，已经63岁，伤残赔偿金应扣除3年。且系农村户口，应按农民、农村标准计算。2有异议，村委会无权出具证明曾用名。3有异议，不能证明其目的，应提供土地承包合同予以佐证。4无异议。5、6真实性无法核实。7有异议，责任划分不准确，姜顺英无证驾驶无牌照车辆，应承担相应责任。8保单过期了。9病例中显示的名字与身份证不符，不具有关联性，根据医院的长期医嘱、临时医嘱缺失，只有2013年12月16日、12月17日，2014年3月27日的医嘱，原告存在挂床现象，住院时间过长，法院应予以调整。10蒙城县第一人民医院票据显示姓名与原告身份证不符，无关联性，中医院票据无病例、医嘱佐证，不能证明关联性，合理性。11真实性有异议，该评估系原告单方委托，程序不合法，未附鉴定人员资质、姓名，不合法。12真实性有异议，程序部合法，被鉴定人身份与原告身份证不符，四根肋骨骨折才能构成伤残，病例未显现四根以上骨折。13票据名字与原告不符，不是正规票据，且不应有保险公司承担。
被告裴绪林对原告所举证据1-12同保险公司意见；13鉴定费应由保险公司承担。
经审核，本院对原告所举证据1-7、9-13的真实性、合法性、关联性予以认定；证据8与本案无关联性，不予认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，审理查明以下事实：2013年12月16日18时许，被告裴绪林驾驶号牌为豫HC25**、豫H25**号挂半挂货车自东向西行驶至S307线庄周马店路段处时，与由姜顺英驾驶自北向南行驶后左转的无牌号电动�轮车相撞，致姜顺英、电动三轮车乘车人李玉琴受伤，两车不同程度受损。事故发生后，经蒙城县公安局交通管理大队认定：被告裴绪林负此次事故的全部责任。事故发生后原告被送到蒙城县第一人民医院进行抢救治疗，诊断为脑震荡，多处软组织挫伤，右侧多发性肋骨骨折，右肾轻度积水，多颗牙齿损伤，于2014年3月27日出院，共住院101天，经调取原告住院病历核实原告在住院期间于2014年1月30日至2014年2月8日、2013年2月13日至2月16日、2014年3月7日至3月26日共计34天外出，实际住院天数为67天。经蒙城县公安局交警二中队委托，安徽庄子司法鉴定所于2014年4月23日出具鉴定意见：原告伤情构成X级伤残.。豫HC25**车在信达河南分公司投有交强险和第三者商业险（保险金额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，原告通过蒙城县公安局交通管理大队收到裴�林给付款项11000元。本院（2014）蒙民一初字第01100号民事判决书，已判令被告信达河南分公司在交强险限额内赔偿另一伤者姜顺英医疗费10000元，误工费、护理费、伤残赔险范围内赔偿15264.7元。
本院认为：公民享有生命、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按法律规定予以赔偿。本案事故经蒙城县公安局交通管理大队认定，裴绪林负全部责任，对该责任认定，本院予以采信。原告主张的医疗费28015.6元，有发票、病历相互印证，予以支持；原告主张144天误工费过高，从原告伤后计算至定残�一日为127天，因原告系农村户口尚进行农业生产，其误工费应按上一年度安徽省农林牧渔业标准计算，为66.6元×127天=8458.2元；护理费原告要求过高，应按住院天数计算为101.6元×67天=6807.2元；营养费应按住院天数为30元×67天=2010元；住院伙食补助费为30元×67天=2010元；伤残赔偿金原告主张过高，应为8098元×17年×10%=13766.6元；精神损害抚慰金酌定8000元；车损1320元、鉴定费、评估费800元予以支持；损失共计71187.6元。原告的损失应由被告信达河南分公司在交强险限额内赔偿财产损失1320元，赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计37032元，超出部分由被告信达河南分公司在商业三者险范围内赔偿32035.6元，由被告裴绪林赔偿鉴定费、评估费800元；原告收到的被告裴绪林支付的11000元应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、�十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李玉琴70387.6元。
二、原告李玉琴于收到保险公司赔偿款的当日返还被告裴绪林10200元。
三、驳回原告李玉琴其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担57元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张海洋
二〇一四年八月一日
书记员 薛少华
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的�失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付�仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不�部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。