wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00268号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人程某甲，男，1968年9月19日出生，汉族，驾驶员，住安庆市开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月21日被池州市公安局刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人程某甲犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员汪少云出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2014年6月26日，被告人程某甲驾驶皖H×××××轻型厢式货车（车内乘坐人曹某某、汪某）沿G318线由池州市区往安庆市方向行驶，11时40分许，行至474KM＋300M地段时因操作不当驶入道路中心黄实线左侧车行道内，与迎面相对方向行驶的章某驾驶的皖R×××××大型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏，程某甲、曹某某、汪某及客车乘坐人章某、金某、谢某某、吴某某、倪某某、程某丙等九人不同程度受伤，其中曹某某经医院抢救无效于当日死亡的一起道路交通事故。经池公交认字（2014）第00233号道路交通事故认定书认定：程某甲负事故主要责任。
指控认为，被告人程某甲违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人程某甲主动投案并如实供述了犯罪事实。公诉机关提供了相关证据。
被告人程某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年6月26日，被告人程某甲驾驶皖H×××××轻型厢式货车（车内乘坐人曹某某、汪某）沿G318线由池州市区往安庆市方向行驶，11时40分许，当车行至474KM＋300M地段时因被告人程某甲操作不当而驶入道路中心黄实线左侧车行道内，与迎面相对方向行驶的章某驾驶的皖R×××××大型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏，程某甲、曹某某、汪某及客车乘坐人章某、金某、谢某某、吴某某、倪某某、程某丙等九人不同程度受伤，其中曹某某经医院抢救无效于当日死亡的一起道路交通事故。经池公交认字（2014）第00233号道路交通事故认定书认定：程某甲负事故主要责任。后被告人程某甲向公安机关投案自首。
案发后，被告人程某甲所在的公司与被害人家属达成了赔偿协议，被害人家属书面表示对被告人程某甲的行为予以谅解，另在审理过程中，被告人程某甲自愿缴纳了5万元赔偿款至本院帐户。
上述事实，有被告人程某甲的供述，证人章某、汪某、程某乙、曾某、金某的证言，现场勘验、检查笔录及现场照片，事故尸体检验报告、车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，归案经过，交通事故赔偿和工伤补助协议、谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某甲违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名正确，本院予以支持。被告人程某甲具有自首情节，予以从轻处罚；其取得了被害人家属的谅解，酌予从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人程某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱艳艳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第39090号
原告李某，男，1974年6月16日生，回族，住上海市浦东新区川沙新镇。
被告刘某，女，1979年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区川沙新镇。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2007年5月登记结婚，2009年5月双方协议离婚，2009年7月原、被告又复婚。婚后原、被告性格不和、经常发生争吵，且有肢体冲突，导致夫妻感情破裂，现诉至法院，要求离婚。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年1月1日生育一子名李某某。2009年7月登记结婚。2013年11月，原告诉至法院，要求离婚。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂事实进行举证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后也建立了一定的夫妻感情。鉴于原告未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚之诉，本院不予支持。被告刘爱萍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法可予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李某要求与被告刘某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一三年十二月十日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初7635号
原告：李世伟，男，1973年4月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王丽聪，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：巩义市夹津口镇王沟村民委员会，住所地：河南省巩义市夹津口镇王沟村。组织机构代码：08345286-1。
法定代表人:李晓坡，系该村委会主任。
原告李世伟与被告巩义市夹津口镇王沟村民委员会（以下简称“王沟村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序,于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告李世伟委托诉讼代理人王丽聪到庭参加诉讼，被告王沟村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李世伟向本院提出诉讼请求：判令王沟村委会偿还借款5万元。事实和理由：李世伟系巩义市夹津口镇王沟村村民，从事工程建筑工作。王沟村委会于2014年8月21日以支付水利款和干部工资为由向李世伟借款5万元，并出具收据一份，但直至王沟××村委成员换届，王沟村委会仍未偿还该款。后经李世伟催要，王沟村委会主任李晓波及其他村委干部又在收据上签字，对该笔借款予以确认，但仍以资金紧张为由拒不还款，遂引起诉讼。
王沟村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王沟村委会于2014年8月21日以支付水利款和干部工资为由向李世伟借款5万元，并出具收据一份。后经李世伟催要，王沟村委至今未还，遂引起诉讼。
本院认为，王沟村委会向李世伟借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系。王沟村委会未及时偿还借款，构成违约，应当承担偿还借款的违约责任。故李世伟的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
巩义市夹津口镇王沟村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还李世伟借款50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由巩义市夹津口镇王沟村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李建普
二〇一七年十一月七日
书记员 谢世琼
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1316号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所舒兰市。
法定代表人：崔云东、行长。
委托代理人：孙绍杰，该行员工。
被告：李香成，男，汉族，农民，住舒兰市。
被告：周文宝，男，汉族，农民，住舒兰市。
被告：姜乙平，男，汉族，农民，住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告李香成、周文宝、姜乙平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，并于2016年8月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙绍杰到庭参加诉讼，被告李香成、周文宝、姜乙平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李香成于2012年1月13日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定合同有效期限为三年，可自助循环使用，自2012年1月13日起至2015年1月12日止。约定最高借款额度为人民币20000.00元，单笔借款最长期限不超过一年，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有效期内由姜乙平、周文宝承担连带保证责任，保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。同时约定保证的最高债务余额为可循环借款额度的1.1倍。一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；分期还款的，保证期间为每期还款日起两年。合同签订后，李香成在舒兰农行世纪支行取得了借款，第一笔于2012年1月13日在舒兰农行世纪支行借款20000.00元，于2013年1月9日还清，2013年1月9日取得第二笔借款，借款金额为20000.00元，于2013年12月17日还清，2013年12月17日取得第三笔借款，借款金额为20000.00元，到期日为2014年12月16日，该笔贷款至今未还，保证人周文宝、姜乙平也拒不履行担保责任。请求判令被告李香成偿还贷款本金、利息及逾期利息；被告周文宝、姜乙平承担连带保证责任。诉讼费由被告承担。
被告李香成、周文宝、姜乙平未到庭无答辩。
本案争议的焦点为：原告与被告李香成、周文宝、姜乙平之间是否存在合法有效的金融借款合同关系及保证合同有关系；原告的诉讼请求是否应予支持。
针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：
1、营业执照一份，证明原告具备诉讼主体资格；
2、被告李香成身份证复印件一枚，证明被告李香成的身份信息；
3、被告周文宝、姜乙平身份证复印件各一枚，证明被告周文宝、姜乙平身份信息；
4、农户贷款借款合同一份，证明被告李香成与原告存在借贷合同关系；证明被告周文宝、姜乙平为担保人；
5、农户贷款业务申请表一份，证明被告李香成申请借款的真实意思表示，内容真实，主观愿望明确；
6、三年自助循环贷款额度签约修改通知单签约凭证一枚，证明被告李香成的借款为三年自助循环；
7、贷款记账凭证一枚，证明原告给予被告李香成发放了贷款，属于原告的债权凭证；
8、被告李香成慧农卡复印件一枚，证明被告李香成因借款的需要在原告处办理了惠农借记卡，原告已将被告的借款转入该卡内；
9、中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询表一份，证明被告李香成在循环期内，通过其所持有惠农卡密码在原告的自助机具中所获得借款情况、还款情况及利息偿还情况。
本院在受理本案后，依法向被告李香成、周文宝、姜乙平送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。被告李香成、周文宝、姜乙平无故不到庭，视为放弃举证质证权利。本院推定被告李香成、周文宝、姜乙平对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，本院予以确认并采信。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：
2012年1月13日，被告李香成与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定合同有效期限为三年，自2012年1月13日起至2015年1月12日止。约定最高借款额度为人民币20000.00元，单笔借款最长期限不超过一年，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有效期内由姜乙平、周文宝承担连带保证责任，保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。同时约定保证的最高债务余额为可循环借款额度的1.1倍。一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；分期还款的，保证期间为每期还款日起两年。合同签订后，李香成在舒兰农行世纪支行取得了借款，第一笔和第二笔借款均已还清，被告李香成于2013年12月17日在舒兰农行世纪支行取得第三笔借款20000.00元，于2014年12月16日到期。被告李香成、姜乙平、周文宝逾期未偿还贷款。2015年12月29日原告收到利息28.41元。
本院认为，原告与被告李香成、周文宝、姜乙平签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告李香成借款，并由被告周文宝、姜乙平作为连带责任保证人，系双方当事人的真实意思表示，且该合同并未违反法律强制性、禁止性规定，故该合同是有效合同。被告李香成未按约定履行还款义务，被告周文宝、姜乙平未按约定履行保证责任，被告李香成、周文宝、姜乙平违反了合同义务，应当承担违约责任。故原告要求被告李香成偿还借款本金、合同期内利息和逾期利息及被告周文宝、姜乙平承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李香成、周文宝、姜乙平缺席，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李香成于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000.00元；并自2013年12月17日至2014年12月16日止，按约定年利率9.184%向原告支付合同期内利息；自2014年12月17日起至款全部付清之日止，按约定年利率9.184%基础上浮50%向原告支付逾期利息；（2015年12月29日原告收到的利息28.41元应予扣除）
二、被告周文宝、姜乙平对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告周文宝、姜乙平在承担连带保证责任后，有权向被告李香成追偿。
如果被告李香成、周文宝、姜乙平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元减半收取150元，由被告李香成、周文宝、姜乙平负担。（于本判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一六年八月二十三日
书记员 王红凤
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0726号
申请执行人邢学磊，男，无职业，住天津市东丽区。
被执行人孙焰，男，无职业，住天津市南开区。
原告邢学磊与被告孙焰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第1386号民事调解书，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原、被告确认解除《房屋买卖（置换）合同》；被告孙焰于2015年3月20日前返还原告邢学磊1000000元；案件受理费13800元，减半收取，被告自愿负担（于2015年3月20日前直接给付原告）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。调解书生效后，被告未履行调解书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院已将被执行人孙焰名下坐落于天津市南开区城厢中路与鼓楼街交口西南侧盛津园27-2-323号房屋轮后查封，经查被执行人孙焰暂无其他财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第1386号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志伟
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李晓帅
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第00700号
原告黄某某，女，汉族，陕西省洋县人，学生。
法定代理人黄伟，男，汉族，陕西省洋县人，医生。系黄某某之父。
委托代理人董文杰，男，汉族，陕西省洋县人，退休干部。
被告胡源，男，生于1986年7月5日，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告黄某某与被告胡源机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某法定代理人黄伟、委托代理人董文杰到庭参加诉讼，被告胡源经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日12时许，在洋县洋州镇文明路新华盛超市门前路段，被告胡源驾驶“雅迪”牌电动车由西向东行驶时，其车辆左前部与步行的邓小英带领的女儿黄某某身体碰撞，致黄某某倒地受伤，发生道路交通事故。洋县交警大队认定胡源负事故的全部责任，邓小英、黄某某在事故中无责任。原告受伤在洋县医院住院治疗，经诊断为颅脑损伤、颅骨骨折、头皮血肿，花医疗费2763.50元（被告支付2000元）；其伤情经鉴定为十级伤残。故请求判令被告胡源赔偿原告医疗费2763.50元、护理费4320元、住院伙食补助费和营养费700元、残疾赔偿金13006元、鉴定费700元、交通费130元、精神损害抚慰金1000元，共计22673.50元。
被告胡源未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年2月25日12时许，被告胡源驾驶“雅迪”牌电动车由西向东行至洋县洋州镇文明路新华盛超市门前路段，其车辆左前部与由北向南横过道路的行人邓小英带领的原告黄某某身体擦碰，致黄某某倒地受伤，发生道路交通事故。洋县交警大队认定被告胡源负事故的全部责任，邓小英、黄某某在事故中无责任。
原告黄某某受伤后在洋县医院住院治疗13天，经诊断为颅脑损伤、颅骨骨折、头皮血肿，花医疗费2487.50元（其中被告胡源已支付2000元）。
2014年4月21日，原告伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，其颅脑损伤，现反应略迟钝，应答不切题，易激惹，其伤残等级评定为十级伤残。
审理中，原告要求计算出院后40天护理期，但未提交相关证据证明。结合其出院医嘱及受伤情况，出院后护理期限酌定为30天。
经审核确认，原告除上述住院医疗费2487.50元外，还有门诊费276元、护理费3440元、住院伙食补助费390元、营养费260元、残疾赔偿金13006元、鉴定费700元、交通费130元、精神损害抚慰金1000元，共计损失21689.50元；其中，胡源已支付医疗费2000元。
上述事实，有原告陈述，洋县交警大队道路交通事故认定书，洋县医院诊断证明、住院病历及住院医疗费票据、门诊费票据，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费、交通费票据，身份证、户口簿等证据载卷，经当庭举证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告胡源违规驾驶电动车致原告黄某某受伤且负事故的全部责任，因此对原告�伤产生的合理经济损失应当承担民事赔偿责任。原告主张出院后40天的护理费用，由于未提供相应证据，结合其出院医嘱及受伤情况当酌情据实确定。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告胡源赔偿原告黄某某医疗费等经济损失21689.50元，除已支付的2000元，应再给付19689.5元。限判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告黄某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费570元，合计870元，由被告胡源承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 陈惠文
人民陪审员 杜寒秋
二〇一四年九月三十日
书 记 员 党白鹭
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6476号
原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省巩义市人民东路23号。统一社会信用代码：91410181683185226X。
法定代表人：刘军阳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨瑞记，男，1964年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭歌，河南魁达律师事务所律师。
被告：王亚民，男，1964年3月10日出生，汉族，籍贯：河南省巩义市惠民巷*号附**号。因犯信用卡诈骗罪现羁押于河南省信阳监狱。
被告：刘二武，女，1973年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李伟峰，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：牛崇霄，男，1979年7月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告河南巩义农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告王亚民、刘二武、牛崇霄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人杨瑞记、郭歌、被告王亚民、被告刘二武委托诉讼代理人李伟峰到庭参加诉讼，被告牛崇霄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令王亚民偿还农商银行借款889,962元,并自2016年11月3日起至实际还款之日止按月利率8.7‰支付利息，自2016年11月3日起至实际还款之日止按月利率4.35‰支付罚息，以及支付本案律师费；2.判令刘二武、牛崇霄对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。在诉讼过程中，农商银行放弃了要求王亚民支付本案律师费的诉讼请求。事实和理由：2016年1月30日，农商银行与王亚民签订《个人借款合同》一份，约定王亚民向农商银行借款975,000元，借款月利率8.7‰，借款期限自2016年1月30日至2016年9月30日。同日，刘二武、牛崇霄与农商银行签订《保证合同》一份，为王亚民的975,000元借款提供连带责任保证。贷款到期后，王亚民偿还部分本金，并将利息支付至2016年11月2日，剩余本金889,962元及利息至今未还，遂引起诉讼。
王亚民辩称，对农商银行主张的事实和提供的证据均无异议，但王亚民暂无力偿还借款。
刘二武辩称，对农商银行主张的事实和提供的证据均无异议，但共有六名保证人为该笔借款提供担保，刘二武无力承担全部保证责任，农商银行应当向全部保证人主张权利。
牛崇霄未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据质证和认证情况，本院认定事实如下：2016年1月30日，农商银行与王亚民签订《个人借款合同》一份，约定王亚民向农商银行借款975,000元，借款月利率8.7‰，借款期限自2016年1月30日至2016年9月30日,王亚民自2016年2月份至2016年8月份每月偿还借款本金10万元，于2016年9月30日前偿还全部借款及利息。同日，刘二武、牛崇霄、荣保国、崔宗玉、荣群、巩义市亿鑫金属制品有限公司与农商银行签订《保证合同》一份，为王亚民的975,000元借款提供连带责任保证。贷款到期后，王亚民偿还本金85038元，并将利息支付至2016年11月2日，剩余本金889,962元及利息至今未还，遂引起诉讼。
本院认为，农商银行与王亚民签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，合法有效，双方均应严格履行。王亚民不按合同约定的时间偿还借款本息，构成违约，应当按照约定承担违约责任。根据双方合同约定，借款月利率8.7‰，逾期还款的利率按月利率8.7‰的50%支付罚息，故农商银行要求王亚民偿还借款本金889,962元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。刘二武、牛崇霄、荣保国、崔宗玉、荣群、巩义市亿鑫金属制品有限公司对王亚民在农商银行处的借款提供连带责任保证，在借款合同约定的履行期限届满后农商银行可要求任何一个保证人对全部借款及利息承担连带保证责任，故农商银行要求刘二武、牛崇霄对诉争借款及利息、罚息承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王亚民于本判决生效之日起十日内偿还河南巩义农村商业银行股份有限公司借款本金889,962元,并自2016年11月3日起至实际还款之日止按月利率8.7‰支付利息，自2016年11月3日起至实际还款之日止按月利率4.35‰支付罚息；
二、刘二武、牛崇霄对上述借款及利息、罚息的支付承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费12,700元，财产保全费5,000元，共计17,700元，由王亚民、刘二武、牛崇霄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李建普
人民陪审员 李喜正
人民陪审员 许喜泉
二〇一七年十月十七日
书 记 员 谢世琼
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象定商初字第206号
原告：曹根祥。
被告：金朱云，现羁押于宁波市看守所。
原告曹根祥与被告金朱云追偿权纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员余海东适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告曹根祥，被告金朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以原告为被告代偿担保借款，被告未向原告归还担保款为由，诉请判令：被告归还原告代其承担的担保款198400元，并赔偿利息损失（自2012年5月16日起按银行利率的四倍计算至归还之日止）。庭审中原告对利息损失变更为自2012年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告金朱云答辩称：对原告诉称的事实无异议，愿意归还原告代偿的借款，但利息不同意支付。
被告金朱云未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2011年5月9日，原告及案外人张于杰、俞小根与浙江泰隆商业银行股份有限公司（以下简称泰隆银行）签订了一份《最高额保证合同》，为被告自2011年5月9日起至2012年5月9日期间向泰隆银行的借款提供最高额为1200000元的保证担保。2011年11月11日，被告与泰隆银行签订了一份《个人借款合同》，约定被告向泰隆银行借款800000元，借款期限为2011年11月11日至2012年5月7日。借款到期后，被告金朱云未向泰隆银行归还借款，由原告于2012年5月15日代为偿还了借款本息198400元。现原告诉至本院，要求被告归还原告代偿的担保款。
以上事实由原告提供的《最高额保证合同》、《个人借款合同》、泰隆银行出具的证明、汇款凭证和原告的陈述予以证明。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告向泰隆银行履行了担保责任即代偿借款本息合计198400元，有权向被告追偿，故原告要求被告支付其所代偿的借款本息198400元及从代偿之次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告金朱云于判决生效后十日内归还原告曹根祥代为偿还的借款本息198400元，并偿付利息损失（自2012年5月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6845元，减半收取3422.50元，由被告金朱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 余海东
二〇一五年十一月九日
代书记员 杨海青
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00003号
申请人：安庆双安建筑有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：孙实贵，董事长。
被申请人：上海千人禾投资有限公司，住所地上海市长宁区。
被申请人：王晖，男，汉族，住浙江省象山县。
申请人安庆双安建筑有限公司为与被申请人上海千人禾投资有限公司、王晖建设工程施工合同纠纷一案，向本院申请查封、冻结被申请人王晖在安庆千人禾房地产开发有限公司的股权，并已提供担保。本院根据申请人安庆双安建筑有限公司的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人王晖在安庆千人禾房地产开发有限公司价值70万元的股权。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁车荣
二〇一三年十二月十九日
书记员 苏曼琳
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）单刑初字第316号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人何某某，男，1976年4月20日出生，汉族，大学文化。因涉嫌受贿罪，于2012年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于单县看守所。
辩护人谢怀庆，单县法律援助中心律师。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2012）314号起诉书指控被告人何某某犯受贿罪，于2012年11月21日向本院提公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员裴仕伟、徐纳出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人谢怀庆到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人何某某在担任单县黄岗镇计生办主任、黄岗镇党政办公室主任期间，利用职务之便收受违反计划生育管理规定的人员的贿赂，为违法生育户谋取利益。受贿13次，受贿数额70000元。被告人何某某到案后如实供述了检察机关已掌握的受贿事实，主动供述检察机关未掌握的受贿事实。案发后退赃款349770元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证单县人民检察院扣押物品、文件清单、山东省非税收入缴款书、中共单县县委任免通知、干部调动通知单、黄岗党委证明、户籍证明、单县人民检察院反贪局发破案经过、证人孙某某、张某某等证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某利用职务之便，收受违法生育人员的贿赂，并为违法生育户谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何某某到案后如实供述检察机关已经掌握的犯罪事实，主动供述了检察机关尚未掌握的受贿罪的犯罪事实，系坦白。被告人何某某的辩护人认为，起诉书指控的孟庆省通过刘某某给予胡某某的14500元，因何某某没有为他人谋取利益，也没有利用职权，不符合受贿罪的构成要件，不应认定为受贿的意见。经查，在刘某某将贿赂款给予胡某某，胡某某将请托事由告知何某某时，何某某虽由计生办主任，调任黄岗镇党政办主任，被告人何某某仍为国家机关工作人员，承诺为请托人谋取利益的行为，系受贿行为。辩护人的该辩护意见，没有事实和法律依据，不予采纳。被告人何某某的辩护人认为，何某某有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，退还部分赃款，可对其减轻处罚的意见，没有法律依据，不予采纳。公诉机关认为被告人何某某有坦白情节，退还部分赃款，认罪、悔罪态度较好，对被告人何某某从轻处罚的观点，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定。判决如下：
一、被告人何某某犯受贿罪，判处有期徒刑五年二个月，并处没收个人财产1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月30日起至2017年10月29日止）。
二、违法所得的财物，继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘克柱
审 判 员 吴建国
人民陪审员 于 跃
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 赵京晶
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第111号
原告：中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇滨江中银大厦。
负责人：蔡永志，支行行长。
委托代理人：刘世水、张水琴，浙江九凰律师事务所律师。
被告：杨春香。
被告：杨文才。
原告中国银行股份有限公司平阳县支行与被告杨春香、杨文才金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院起诉，诉讼请求：1、被告杨春香、杨文才偿还借款本金30万元、应收利息384.51元和罚息（自2013年10月13日起至判决确定履行之日止按罚息利率计收）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为被告杨春香、杨文才偿还利息41020元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行审理，后因原告参与抵押物的执行款分配，予以扣除分配期间的审限35天，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2012年9月25日，被告杨春香与原告签订《个人贷款合同》，约定借款金额为30万元，借款期限为一年，月利率为0.65%，按季结息和付息，到期还本，逾期还款按约定利率上浮50%计收罚息、复息。并由被告杨春香、杨文才以其所有的坐落于平阳县万全镇＊＊的房屋提供抵押担保。同日，被告杨文才出具共同还款承诺书。2012年10月12日，原告向被告杨春香发放借款30万元，借款到期日为2013年10月12日。被告杨春香于2012年12月12月20日偿还利息4420元、2013年3月20日偿还利息5850元、2013年6月20日偿还利息5850元、2013年9月26日偿还利息5857.68元、2013年12月21日偿还利息1045.49元。另查明，两被告所有的坐落于平阳县万全镇＊＊的房屋经本院（2013）温平商特字第115号民事裁定书裁定准予实现担保物权。后经依法变价，原告于2015年2月16日领取抵押物执行款30.50万元，其中本金30万元。原告于2015年1月27日予以停息。经计算，被告杨春香尚欠原告借款利息41020元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款之规定，判决如下：
限被告杨春香、杨文才于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行借款利息41020元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825.50元，减半收取412.75元，由杨春香、杨文才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费825.50元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李小华
二〇一五年三月十六日
书记员 周雨晴
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第561号
原告王某某，女，汉族。
原告王某甲，男，汉族。
二原告法定代理人王某乙，男，汉族。
被告高某某，女，汉族。
原告王某某、王某甲与被告高某某抚养费纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员张恭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、王某甲的法定代理人王某乙到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、王某甲的法定代理人王某乙诉称，2014年4月2日，二原告的法定代理人王某乙与被告高某某在定西市安定区民政局登记离婚，双方签订了离婚协议书，约定女儿王佳乐由被告高某某抚养，女儿王某某、儿子王某甲由二原告法定代理人王某乙抚养，抚养费各自负担。现二原告随父亲在城市租房居住、上学，父亲没有固定职业，收入微薄，父亲和母亲的离婚协议书严重影响了二原告的健康成长。为维护二原告的合法权益，现请求被告每月给付二原告抚养费每人584元，共计1168元。付至二原告年满18周岁，并要求一次性支付二原告抚养费共计161241.50元。
被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
二原告法定代理人王某乙为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、2014年4月2日定西市安定区民政局颁发的离婚证复印件1份，拟证明原、被告于2014年4月2日登记离婚的事实。2、离婚协议书1份，拟证明原、被告协议离婚时，对孩子的抚养及抚养费的负担达成协议的事实。
本院审查后认为，原告提交的证据，其形式符合证据的形式要件，其证据来源具有合法性，证明内容具有客观性、关联性，属有效证据，本院作为定案依据予以认定。
经审理查明，2014年4月2日，二原告法定代理人王某乙与被告高某某在定西市安定区民政局登记离婚，离婚协议书约定“女儿王某丙由被告高某某抚养，女儿王某某、儿子王某甲由二原告法定代理人王某乙抚养，抚养费各自负担”。
本院认为，二原告的法定代理人王某乙与被告高某某签订的离婚协议书合法有效，双方签订离婚协议书的内容真实，系双方的真实意思表示，二原告未提供证据证实其法定代理人王某乙无力抚养的证据，故对二原告的诉讼请求不予支持。现依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某、王某甲的诉讼请求。
案件受理费3525元，因适用简易程序减半收取1763元，由原告王某某、王某甲的法定代理人王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张恭
二〇一四年九月三日
书记员 高亮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6256号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号。
主要负责人：王剑波，分行行长。
委托诉讼代理人：李广，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：殷浩彬，男，系该行职员。
被告：张锋，男，1978年11月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：方建文，男，1970年12月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年5月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张锋偿还原告贷记卡透支款43640.69元（截止2015年10月1日，其中透支本金29633.05元、利息3319.26元、滞纳金10629.11元、费用59.27元），并支付自2015年10月2日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2.判令被告方建文对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案主合同卡种大唐贷记卡卡号62×××11申领时间2010年8月18日信用额度3万元债权银行台州银行股份有限公司温州分行债务人张锋主合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月；2.透支利息按日万分之五计收。3.预借手续费按预借现金金额的0.2%计收，最低10元，超过5万元部分不收取。4.年费60元/卡/年。透支事实领卡后即开始透支，期间陆续透支，2015年3月24日最后一次透支30000元后，此时形成透支本金29633.05元。还款事实自最后一次透支之日起至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金29633.05元透支滞纳金1481.65元
.元予以一次性计收透支利息截至2016年11月1日的利息为10192.36元，之后的利息以本金29633.05元为基数按日万分之五计收。费用取现手续费59.27元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金29633.05元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即29633.05元×5%≈1481.65元。涉案担保合同保证人方建文保证合同编号1201201008240000088签订时间2010年8月18日保证方式连带责任保证保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。保证范围3万元的授信额度及10%的超限额度内使用信用卡产生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用。备注本案保证合同的保证范围明确、保证期限确定，其实质应为最高额保证合同，故担保人应在最高额3.3万元的范围内提供连带责任保证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张锋于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金29633.05元及利息(截至2016年11月1日共计利息10192.36元，之后的利息以透支本金29633.05元为基数按日万分之五的利率计算至本判决确定的履行之日止)、滞纳金1481.65元、费用59.27元。
二、被告方建文对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但被告方建文承担保证责任的范围与卡号为62×××11的信用卡下所计欠的全部款项合计不超过3.3万元。
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，公告费420元，共计1311元，由被告张锋、方建文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈茜茜
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更105号
罪犯余涛，男，1984年1月11日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
本院于2013年5月13日作出了（2013）塔中刑初字第7号刑事判决，以被告人犯余涛故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯余涛在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯余涛在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月被评为改造积极分子1次，2014年4月、2014年10月、2015年3月、2015年7月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余涛在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑，但其系严重暴力犯罪，应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余涛减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2027年1月19日止，已扣除减刑日期）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十日
书记员 潘 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第2436号
原告邓某，农民。
被告黄某。
本院在审理原告邓某与被告黄某抚养费纠纷一案中，原告邓某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费40元（减半收取），由原告负担。
审 判 长 毛 滨
代理审判员 余 芹
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年二月六日
书 记 员 贾惠青
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执52号
申请执行人林大坤。
被执行人雷新平。
本院在执行（2015）丽云商初字第563号申请执行人林大坤与被执行人雷新平民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的60000元，全部未履行。执行过程中，发现被执行人雷新平下落不明，本院冻结雷新平在中国工商银行丽水支行的账号，除此之外，被执行人雷新平其他无银行存款、无房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人雷新平已被纳入失信被执行人名单并已布控。申请执行人林大坤于2016年4月7日自愿申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执52号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
二〇一六年四月八日
书记员 姜晓彤
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）源行初字第31号
起诉人王文亮。
被告沂源县房产管理局，法定代表人：冯恩海，局长。
起诉人王文亮以被告沂源县房产管理局不履行房屋登记法定职责为由，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，本院认为，对该案起诉的事实和理由，起诉人于2013年4月8日向本院提起行政诉讼后，又申请撤回起诉，本院于2013年4月12日裁定准许起诉人撤诉。本次起诉属于以同一事实和理由重新起诉，依法应不予受理，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款的规定，裁定如下：
对于起诉人王文亮的起诉，本院依法不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 王 烨
代理审判员 王 超
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周 燕
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申615号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张奉文，男，汉族，1925年11月3日出生，住长春市。
委托代理人：张颖（系张奉文大女儿），女，汉族，1951年4月4日出生，住长春市。
委托代理人：黄作诚，吉林诚信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王少君，女，汉族，1958年10月9日出生，住长春市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋致中，男，汉族，1988年6月6日出生，住长春市。
一审被告：长春房地（集团）有限责任公司（以下简称长房集团），住所地：长春市。
法定代表人：王玮，该公司董事长。
一审被告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司（以下简称长房物业），住所地：长春市。
法定代表人：杨东，该公司总经理。
再审申请人张奉文因与被申请人王少君、蒋致中、一审被告长春房地（集团）有限责任公司（以下简称长房集团）、长春房地（集团）有限责任公司物业总公司（以下简称长房物业）附义务赠与合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张奉文申请再审称：该案二审判决第二项内容是错误的。因为诉争的房屋虽然是公产房，政府授权将使用权归长房集团管理，使用权的更名涉及长房集团、长房物业，但长房集团、长房物业都是企业，不是国家行政管理机关，依职权变更公房承租使用权属企业性质的民事法律行为，而二审判决却认为一审判决将该争议纳入民事案件审理范围是错误的，真正错误的应是二审判决的认定。二审判决的判项导致张奉文与王少君、蒋致中对诉争公有房屋的使用权更名不能通过行政程序解决。故申请再审，请求撤销二审判决第二项，维持一审判决第二项。
本院认为：本案争议房屋原为长房集团管理的公产房。张奉文从他人手里买过承租权后，将承租人落在其已去世妻子赵某某名下，2011年9月，赵某某向长房集团申请将承租人变为赵某某的女儿王少君，在变名过程中家庭主要成员栏中“张奉文”签字及按印并非为张奉文签字及按印，故此张奉文主张该更名行为无效。虽然管理公租房的长房集团、长房物业系房产经营企业，但其经授权对国有房产进行经营管理。长房集团、长房物业在确认承租人资格登记时，属于行政管理行为。故原审判决认为张奉文作为诉争公房承租人的共同居住人，对长房集团、长房物业依职权变更公房承租人不服，应通过行政程序、行政诉讼程序解决其该项诉讼请求，并无不当。
综上，张奉文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张奉文的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年六月十四日
书 记 员 贾云乔
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执恢字第0028号
申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市五一路80号。
负责人江志纯，行长。
被执行人张家柏。
申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行与被执行人张家柏借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2008年9月4日作出的（2008）泰海民二初字第0620号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人张家柏应给付申请执行人借款80000元，承担相应的利息及罚息，给付申请执行人支付令受理费600元，承担诉讼费1108元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，依法扣划被执行人张家柏银行工资存款，本案参与分配受偿80000元，扣缴申请执行费1129元。未查找到被执行人其他可供执行的财产，尚欠利息部分及诉讼费，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2008）泰海民二初字第0620号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年二月十一日
书记员 孙 鹏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3474号
罪犯郝昌亮，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于二〇一三年一月三十一日作出（2013）甬海刑初字第4号刑事判决，以罪犯郝昌亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郝昌亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郝昌亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郝昌亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝昌亮准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十三日
书记员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3474号罪犯郝昌亮，男，1988年3月1日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于二〇一三年一月三十一日作出(2013)甬海刑初字第4号刑事判决，以罪犯郝昌亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郝昌亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郝昌亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郝昌亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郝昌亮准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年四月二十三日书记员  唐 波
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1691号
申请执行人万从宝，男，1962年9月22日生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人江苏禧跃建设实业有限公司，住所地在南京市经济技术开发区兴科路12号科创基地302室。
法定代表人杨福达，董事长。
万从宝与江苏禧跃建设实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0111民初259号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告江苏禧跃建设实业有限公司于判决生效之日起五日内支付原告万从宝工程款241629.60元；案件受理费14531元，由原告万从宝承担8252元，被告江苏禧跃建设实业有限公司承担6279元。因被执行人江苏禧跃建设实业有限公司未履行义务，申请执行人万从宝向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人江苏禧跃建设实业有限公司名下现无大额银行存款、无车辆及房产权属登记、亦无国土及对外投资信息。本案在执行过程中依法扣划被执行人银行账户存款50127元，并已给付申请执行人万从宝。本院已将被执行人江苏禧跃建设实业有限公司纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位197781.6元。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1691号一案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法扣划被执行人银行账户存款50127元，并已给付申请执行人万从宝。除此之外，未查找到被执行人有可供执行财产，另申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人江苏禧跃建设实业有限公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1691号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0111民初259号民事判决书的本次执行程序。
案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 君
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨铁民初字第380号
原告张凤娟，女，汉族，1972年4月10日生。
委托代理人陶靖，江苏高的律师事务所律师。
被告吴磊，男，汉族，1987年12月9日生。
原告张凤娟诉被告吴磊协议纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张凤娟委托代理人陶靖到庭参加诉讼。被告吴磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤娟诉称，2013年9月3日，原告与被告的父亲吴增贵登记结婚。同年10月10日，吴增贵遇车祸去世。原、被告经协商于同年10月13日达成协议，约定：被告给付原告补偿款65000元，于事故赔偿款到位后两日内支付。同年11月27日，被告取得事故赔偿款，但拒不支付约定的补偿款。为维护原告合法权益，提起诉讼。请求判令被告给付原告65000元、并偿付利息（自2013年11月30日起至付款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告吴磊未提出答辩。
原告张凤娟为证明其主张的协议成立及付款条件成立的事实，提交协议书、（2014）雨铁民初字10号民事判决书、结婚证等证据。经查，上述证据表明，2013年9月3日，原告张凤娟与吴增贵（被告吴磊的父亲）登记结婚，同年10月10日，吴增贵遭遇车祸去世；同年10月13日，在出警民警的调处下，原告张凤娟与被告吴磊就吴增贵的遗产及交通事故赔偿款归属达成一致，原告张凤娟书面承诺放弃吴增贵财产继承权和交通事故死亡金，同时签订协议一份，约定：吴磊补偿张凤娟65000元，于事故赔偿款到位后两日内支付；同年11月27日，被告吴磊等家属与交通事故肇事方就赔偿事宜达成一次性赔偿650000元的调解协议。故本院确认，原告张凤娟与被告吴磊关于补偿65000元的协议成立，被告吴磊已经取得交通事故赔偿款650000元，支付65000元补偿款的期限已经届满。原告张凤娟主张应付款之日为2013年11月29日，没有证据证实，本院不予确认。
本院认为，原告张凤娟与被告吴磊签订的协议是合法有效的。被告吴磊未依约支付约定补偿款65000元，构成违约，应承担相应法律责任。原告张凤娟请求被告吴磊支付补偿款，符合有关法律规定，本院予以支持。原告张凤娟请求被告吴磊偿付逾期付款利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴磊应付原告张凤娟补偿款65000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张凤娟支付逾期付款利息损失的诉讼请求。
本案案件受理费1425元，公告费560元，合计1985元，由被告吴磊负担（该款已由张凤娟垫付，吴磊在支付补偿款时一并支付给张凤娟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1425元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 张旭琳
人民陪审员 陈跃进
人民陪审员 于为勇
二〇一四年十月十六日
见习书记员 史佳丽
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第237号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人施小忠。2012年8月因吸毒行为被崇明县公安局决定行政拘留十五日；2014年5月因吸毒行为被崇明县公安局决定行政拘留十五日，并决定社区戒毒三年；2014年12月因吸毒行为被崇明县公安局决定行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月5日被崇明县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
辩护人陈传好，上海同脉律师事务所律师。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人施小忠犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王也、被告人施小忠及其辩护人陈传好到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3、4月间某日晚及11月某日下午，经事先电话联系，被告人施小忠先后两次至黄某暂住处，将总重约1.2克甲基苯丙胺（冰毒）卖给黄某，得款人民币500元。
2014年10月某日及11月某日，经事先电话联系，被告人施小忠分别至崇明县城桥镇中津桥路116号皇都娱乐会所内、李某出租房内，将重约0.6克及0.7克的甲基苯丙胺卖给李某，得款人民币600元。
2014年11月某日下午，经事先电话联系，被告人施小忠至黄某暂住处，将重约0.6克的甲基苯丙胺卖给陆某，得款人民币200元。
被告人施小忠在强制隔离戒毒期间主动向公安机关投案，后如实交代了上述犯罪事实，但在审查起诉阶段予以否认。审理中，被告人施小忠如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人施小忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、林某的证言，证人黄某、李某、张某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押清单，上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，警方出具的案发经过、工作情况，常住人口居民身份证申领登记表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，被告人施小忠的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施小忠向他人非法销售毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人施小忠系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人关于被告人主观恶性较小及向黄某出售毒品的行为属代购毒品的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人关于被告人具有自首情节、认罪悔罪态度较好的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度，本院依法对被告人施小忠从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人施小忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2018年1月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、追缴被告人施小忠非法所得人民币一千三百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐琼花
人民陪审员 宋轶梅
人民陪审员 黄 新
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
……
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
……
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北商初字第97号
原告：朱成林。
委托代理人：严军利。
被告：洪昌满。
被告：杨万英。
两被告的委托代理人：范宇聪。
原告朱成林为与被告洪昌满、杨万英民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉。本院于当日立案受理，依法由审判员王普国适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱成林的委托代理人严军利、被告洪昌满及其委托代理人范宇聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成林起诉称：两被告系夫妻关系。2013年8月10日，被告洪昌满以周转资金为由向原告借款93000元，被告洪昌满出具借条1份。后原告多次向两被告催讨，两被告分文未付。请求判令：两被告返还借款93000元并按月息1%支付利息。
原告朱成林为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了以下证据材料：
证据1原告的身份证1份，证明原告诉讼主体适格。
证据2被告洪昌满、杨万英人口信息复印件2份，证明两被告诉讼主体适格。
证据3结婚登记申请书复印件1份、审查处理结果1份，证明两被告系夫妻关系。
证据4借条原件1份，证明原告与被告之间的借款合同关系及合同约定的相关内容。
被告洪昌满、杨万英答辩称：93000元实际是原来借款结算下来的利息，不应该再计算利息。
被告洪昌满当庭提供倒条一份，证明双方原来有过借款事实。
对原告提供的证据，两被告均无异议，本院予以确认。对两被告提供的证据，原告认为与本案无关联性。本院认为，两被告提供的证据，不能证明原来借款就是利息，故不予采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系。2013年8月10日，被告洪昌满向原告借款93000元，被告洪昌满出具借条1份。借条未载明利息。后原告多次向两被告催讨借款，两被告分文未付。
本院认为，原告与被告之间的借款合同，系出借人和借款人的真实意思表示，且原告已履行交付借款的义务，故该合同合法、有效。经原告催讨，被告洪昌满未在合理期限内返还借款的行为，已构成违约，应承担返还借款。原、被告未在借条上约定利息，故原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。两被告系夫妻关系，对在夫妻关系存续期间所负的债务有共同偿付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和〈最高人民法院关于适用《HYPERLINK”javascript：SLC（35339，0）”》若干问题的解释（二）〉第二十四条的规定，判决如下：
被告洪昌满、杨万英于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱成林借款本金93000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元（已减半收取），由被告洪昌满、杨万英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2120元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 王普国
二〇一四年四月十六日
代书记员 张冰彦
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《HYPERLINK”javascript：SLC（35339，0）”》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于HYPERLINK”javascript：SLC（35339，0）”第HYPERLINK”javascript：SLC（35339，19）”第三款规定情形的除外。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊民一初字第122号
原告：聊城市东昌府区古楼街道办事处三里铺居民委员会。
法定代表人：路延君，主任。
委托代理人：路长友，该村村民。
委托代理人：李长禄。
被告：山东鲁昌融资性担保有限公司，住所地：聊城市。
法定代表人：于俊茹，经理。
被告：山东省聊城市鲁昌房地产开发公司，住所地：聊城市。
法定代表人：肖传振，经理。
委托代理人：白咸柱，山东光岳律师事务所律师。
本院在审理原告聊城市东昌府区古楼街道办事处三里铺居民委员会诉被告山东鲁昌融资性担保有限公司、山东省聊城市鲁昌房地产开发公司土地使用权转让合同纠纷一案中，原告聊城市东昌府区古楼街道办事处三里铺居民委员会于2014年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告聊城市东昌府区古楼街道办事处三里铺居民委员会自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且未违反法律法规的规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城市东昌府区古楼街道办事处三里铺居民委员会撤回起诉。
案件受理费66050元减半收取33025元、诉讼保全费5000元，由原告聊城市东昌府区古楼街道办事处三里铺居民委员会负担。
审判长 孙久强
审判员 孔繁奎
审判员 郭召勇
二〇一四年六月六日
书记员 郭 静
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01043号
申请人：汪礼来
被执行人：潘朝晖，文则林
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第02802号民事判决书，于2015-08-17向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人潘朝晖，文则林价值6359元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 温 飞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第304号
原告：凌田福，男，1978年5月4日出生，汉族，户籍所在地：珠海市香洲区拱北水湾路***号**栋***房。
委托代理人：莫满军，广东迎福律师事务所律师。
委托代理人：韩志坚，湖南人和（珠海）律师事务所律师。
被告：李超，男，1986年1月13日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆街先锋社区先锋小区3-2-402。
原告凌田福诉被告李超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔金涛独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告凌田福委托代理人韩志坚到庭参加诉讼，被告李超经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌田福诉称，被告于2011至2013年期间，多次向原告借款，原告通过现金支付和银行转账的方式分多次将钱交付给被告，直至起诉时，被告仍欠原告人民币91万元尚未偿还，经原告多次催要，被告仍不履行偿还义务，严重侵犯了原告的合法利益，特提起诉讼，望法院判如所请。原告凌田福诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款人民币910000元及约定利息人民币75000元给原告。庭审中原告减少诉讼请求为：请求判令被告偿还欠款人民币900000元及约定利息人民币给原告；2、判令被告承担本案的诉讼费及律师费2万元。
原告凌田福对其诉称提供以下证据：1.借据1张，证明被告向原告借款90万元；2、借条1张，证明原告曾出借1万元给被告；3、借款还款计划，证明被告承认共计向原告借款90万元，并作出还款计划；4、中国工商银行明细信息，证明原告曾分多次提取现金出借给被告；5、建设银行明细信息，证明原告曾分多次提取现金出借给被告；6、中国农业银行卡存现凭条，证明原告曾从自己姐姐账号汇款20万元给被告；7、中国农业银行明细信息，证明原告曾从自己姐姐账号汇款20万元给被告。
被告李超未答辩，未提供证据。
经审理查明，原被告之间为大学校友关系，两人的妻子也是校友关系，因此双方熟识。2011年7月被告称有酒吧股份转让给原告，价值54万元，原告分别于2011年8月3、12日转账支付给被告405000元、135000元，但被告未有股份转让，只是于2012年3月12日、13日转账支付给原告合计150000元，称酒吧分红，余款未偿还。2011年8月15日，原告通过银行转账100000元给被告。2012年11月19日，原告再次通过银行转账100000元给被告。另原告于下列时间支付现金给被告：2012年3月20日，30000元；2012年3月27日，15000元；2012年12月10日，27000元；2013年1月23日，7500元；2013年2月28日，85000元；2013年7月4日，18000元；2013年9月3日，10000元；2013年9月12日，10000元，以上现金借款合计202500元。
2013年12月5日，原被告对借贷账目进行对账，双方确认被告仍欠原告人民币900000元，约定于2013年12月13日前归还，逾期不还，按银行同期最高利率的四倍支付利息，并愿意承担因诉讼支出的诉讼费、律师费、误工费。之后被告未能还款，原告遂提起诉讼。同日，被告作出书面的《借款还款计划》，于2013年12月13日前归还75万元，剩余15万元于2014年12月5日前还清，且不计息，原告也在该《借款还款计划》签名确认。
本院认为，本案被告李超经本院传票传唤后，无正当理由未到庭应诉，本院以原告提供的证据作为认定本案事实的依据。被告李超因各种原因向原告借款，双方意思表示真实，约定内容合法，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立。根据《合同法》二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，同时，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）；超出此限度的，超出部分的利息不予保护，因此，原被告未有利息约定的期间，被告不需要支付利息，逾期支付银行同期利率的四倍的约定合法。2013年12月5日，原被告对账清算，约定借款90万元于2013年12月13日前归还，逾期则支付四倍利息，同时原被告在《借款还款计划》中又重新约定了2014年12月5日前归还15万元，特别注明：无利息，因此被告应于2013年12月13日前偿还75万元，2014年12月5日前偿还余款15万元，逾期支付四倍利息，本案中15万元未届满履行期，原告请求被告提前偿还无依据，本院不予支持。另外原告请求被告负担律师费2万元，但未提供律师费支出凭证，因此本院无法确认原告已负担律师费2万元，对于原告该项诉讼请求不予支持。
综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李超于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金人民币75万元及利息（按本金人民币75万元，从2013年12月13日至还清本息之日止，利率为同期同类银行贷款基准利率的四倍）给原告凌田福；
二、驳回原告凌田福的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币6923元，保全费人民币5000元，合计人民币11923元，由被告李超负担人民币9000元，原告凌田福负担人民币2923元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 崔金涛
二〇一四年六月二十五日
书记员 何绍峰
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民一初字第849号
原告王xx，女，1981年2月27日出生，汉族，湖南省资兴市人，务工，住湖南省郴州市。
被告刘x，男，1977年7月10日出生，汉族，湖南省长沙市人，无业，住湖南省郴州市。
原告王xx与被告刘x离婚纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由审判员罗文林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王xx与被告刘x均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称：原、被告于2005年相识，2006年9月27日登记结婚，2007年元月生育女孩刘xx。被告隐瞒了其早已有过婚史并生有一男孩，后因赌博输得妻离子散的真相，致使原告遭受巨大精神打击。被告喝酒成瘾，经常酒醉后无事吵闹，多次殴打原告。被告好赌，输得无钱便向原告要，不给就打人。原告父母为了自己的女儿有一个安全的生活环境，曾在2008年要被告立下字据（保证书），保证不再殴打原告。但2013年7月25日晚上，被告又当着原告父母的面用拖把殴打原告。现原告已无法再与被告共同生活，请求法院：1、判决原、被告离婚。2、判决女孩刘xx由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；小孩学习费用及其它特殊费用由被告承担一半。3、婚后财产家电约价值8000元，由原、被告平均分割；无其它共同债务。4、案件受理费由被告承担。
原告王xx为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件。拟证明原告身份情况。
2、租房证明1份。拟证明被告是租房居住在郴州市xxx路xx号xx建筑公司院内。
3、保证书1份。拟证明被告曾保证不再动手殴打原告，如有违背，一切听原告的。
4、结婚证1份。拟证明原、被告于2006年9月27日登记结婚。
5、常住人口登记卡1份。拟证明原、被告于2007年1月10日生育女孩刘xx。
被告刘x辩称：答辩人同意离婚，但不同意原告的其它诉请。答辩人要求抚养女儿，不需要被告付抚养费。答辩人补偿原告14000元，但要求原告将原来的借条交还给答辩人。答辩人曾经告诉过原告自己结过婚，生过儿子。打牌赌博也是以前的事，现在答辩人并没有嗜赌，也没有将原告殴打住院。答辩人反而被原告的哥哥殴打过两次。夫妻间的争吵很正常，答辩人并没有家庭暴力。
被告刘x未向本院提供证据。
在庭审中，本院组织当事人对证据进行质证，被告刘x对原告王xx提供的证据均无异议，该证据可以作为本案定案依据。
对当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审陈述等情况，本院对本案事实确认如下：
原告王xx与被告刘x系2004年7月相识，随后建立恋爱关系，感情尚可。双方于2006年9月27日登记结婚，2007年1月10日生育女孩刘xx。被告刘x系再婚，并育有一子；被告在与原告王xx结婚前向原告隐瞒了该事实，原告在婚后获知后精神受到较大打击，也严重影响了两人的夫妻感情。在此后的共同生活中，被告刘x因酒后数次殴打原告王xx，在原告的父母出面干涉下，被告于2008年10月18日出具了一份“保证书”，承诺不再殴打原告。但此后原、被告夫妻关系并未改善，2013年7月25日晚，被告刘x再次殴打原告王xx，当晚原告带着女孩刘xx搬出居住，双方开始分居至今。现原告向本院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚。2、判决女孩刘xx由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；小孩学习费用及其它特殊费用由被告承担一半。3、婚后财产家电约价值8000元，由原、被告平均分割；无其它共同债务。4、案件受理费由被告承担。
另查明，原告王xx与被告刘x婚后共同投资20000元，由被告经营手机批发生意，另购置家用电器约价值8000元；双方无共同债权债务。庭审中，被告刘x表示同意离婚，但不同意原告王xx的其它请求。因原告不同意调解而调解未成。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原告要求离婚，而被告亦表示同意，可以认定双方夫妻感情确已破裂，对于原告离婚的请求，本院予以准许。婚生女孩刘xx年龄尚幼，且一直随原告生活，因此小孩由原告抚养更有利于其健康成长；原告要求被告每月承担600元抚养费并承担小孩的学习等其它费用的一半，并未超出被告的经济承受能力，本院予以支持。原、被告婚后共同财产价值约28000元，手机批发系由被告独自经营，所购置的家用电器现由被告使用，故本院认定应由被告补偿原告14000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告王xx与被告刘x离婚。
二、婚生女孩刘xx由原告王xx抚养至成年，被告刘x每月支付抚养费600元；小孩的教育、医疗等费用在实际发生后由原、被告各负担一半。
三、共同财产投资款及家用电器等归被告刘x所有；被告刘x补偿原告王xx14000元，此款限被告刘x在本判决书生效后十日内付清。
如果被告刘x未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 罗文林
二〇一三年十一月二十七日
代理书记员 任重远
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2326号
原告王晓莲。
委托代理人华庆宏，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托代理人金烨，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告钱天鹏。
被告无锡超超建筑工程有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区上蒋巷176号-14。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市崇安区槐古豪庭8号11-13楼。
本院于2014年10月8日立案受理了原告王晓莲诉被告钱天鹏、无锡超超建筑工程有限公司（以下简称超超公司）、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告王晓莲经本院依法催缴，仍未按规定缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程加干
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 谢方舟
青海省治多县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）治民初字第20号
原告布xxx，女，藏族。
被告扎xxx，男，藏族。
原告布xxx诉被告扎xxx同居关系纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员金安扎西适用简易程序公开开庭进行审理。原告布xxx、被告扎xxx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年我与被告结婚（无结婚证），于2014年12月6日生育一子名叫桑xxx，2015年1月被告有外遇，并亲口承认对方已经有了孩子后我与被告离婚，在分割财产、债务及协商小孩抚养费无果的情况下，向法院提起诉讼请求人民法院依法公正判决我与被告生活期间的债务、财产以及小孩的抚养费。
被告辩称：2013年我与原告结婚，离婚原因并非原告所说，而是原告自愿与我离婚。当时协商将我们的全部家产作为小孩的抚养费，两家商量好谁抚养孩子，就把财产当做孩子的抚养费，后原告将小孩及财产带走了。债务是孩子生病时借的医药费从多x处借了1400元、达x处借了3000元、现在原告不愿意承担债务，请人民法院依法公证调查判决。
经审理查明：2013年原被告以同居关系生活在一起，育有一子名叫桑xxx（出生于2014年12月6日），后双方因感情琐事矛盾激化而结束了同居关系，在协商分割财产、债务、抚养费时产生分歧协商未果，故原告诉来本院。
本院认为：父母对未成年子女负有法定的抚养义务，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条，判决如下：
一、原告抚养教育非婚生子桑xxx，被告承担抚养费。抚养年限为18年（2014年12月6日-2032年12月6日），每月为150元、每年为1800元，给付时间为每年的12月6日直至小孩18周岁为止。
二、原被告共同财产分割如下：
属原告的有：席梦思床2000元；藏式床一对1700元；藏式白木床一对4200元（原被告各一个）；藏毯一对900元（原被告各一个）；白木茶几一对2000元原被告各一个；
属被告的有：电视柜3700元归被告；藏式白木床一对4200元（原被告各一个）；藏毯一对900元（原被告各一个）；白木茶几一对2000元原被告各一个；
三、原被告共同债务分割如下：
朋xxx：14000元；达x3000元；债务共计17000原被告各承担8500元，于2015年12月1日前给付。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，原被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院
审判员 金安扎西
二〇一五年三月二十六日
书记员 尼玛拉毛
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1336号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人余伟健，该中心总经理。
委托代理人李建英，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人董平，该分中心员工。
被告陈春节，1971年1月1日生。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告陈春节信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托代理人李建英到庭参加诉讼。被告陈春节经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称，被告于2011年6月16日在原告处申领卡号为42×××95的牡丹贷记卡一张。截至2015年4月1日，该卡透支本金98969.57元、利息7227.83元，合计106197.40元。虽经多次催要，但被告拒不还款，故原告请求判令被告立即偿还透支款合计106197.40元，以及自2015年4月2日起至还款之日止按牡丹信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告陈春节未答辩，亦未提交反驳证据。
经审理查明，被告陈春节于2011年5月27日向原告工行牡丹卡南京分中心申请办理牡丹信用卡，并声明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。原告工行牡丹卡南京分中心经审查后向被告陈春节发放了卡号为42×××95的牡丹信用卡。截至2015年10月16日，被告陈春节因使用牡丹卡透支尚欠本金98969.57元、利息16132.76元、滞纳金4977.14元，合计120079.47元。诉讼中，原告工行牡丹卡南京分中心变更诉讼请求为：要求判令被告陈春节立即偿还透支款合计120079.47元，以及自2015年10月17日起至还款之日止按牡丹信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告陈春节申领信用卡时的《中国工商银行牡丹信用卡章程》第四章第二十一条约定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。……（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
被告陈春节申领信用卡时的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；信用卡申领人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；信用卡申领人可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡机构有权停止其牡丹信用卡的使用；发卡机构对信用卡申领人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从信用卡申领人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
上述事实有牡丹卡申请材料、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询材料及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡进行透支，透支后又未按约还款，显属违约。原告要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为放弃其相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春节于本判决生效之日起七日内给付原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心欠款本金98969.57元、利息16132.76元、滞纳金4977.14元，合计120079.47元，并支付自2015年10月17日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元、公告费600元，合计3024元，由被告陈春节负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行账号：10×××76）。
审 判 长 尹 江
人民陪审员 徐钰改
人民陪审员 钱丽萍
二〇一五年十一月十日
见习书记员 水佳梦
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
安居执字第326号
申请执行人遂宁市船山区丰龙小额贷款股份有限公司。
被执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
被执行人余某某。
被执行人刘某丙。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安居民初字第44号民事调解书，于2013年3月22日和5月3日分别二次向被执行人刘某甲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘某甲所有位于某处建筑面积109.78㎡的房屋一套，查封期间该房屋由被执行人保管、使用，不得转移，变卖和抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勐
审 判 员 谢国清
代理审判员 王 银
二〇一三年五月十三日
书 记 员 杨 军
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦商初字第00093号
原告苏州利多电机有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口恬庄。
法定代表人陈善多，总经理。
被告华尔润玻璃产业股份有限公司，住所地张家港市锦丰镇。
本院在审理原告苏州利多电机有限公司与被告华尔润玻璃产业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州利多电机有限公司于2014年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告苏州利多电机有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州利多电机有限公司撤回起诉。
案件受理费2884元减半收取1442元，由原告苏州利多电机有限公司负担。
审判员 包伟凯
二〇一四年七月十八日
书记员 王 烈
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3118号
原告：陶明军，农民，
被告：陈勇明，农民。
本院在审理原告陶明军诉被告陈勇明劳务合同纠纷一案中，原告陶明军于2017年7月12日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶明军撤回起诉。
案件受理费358元，由原告陶明军负担。
审判员 于军涛
二〇一七年七月十二日
书记员 丛龙涵
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00963号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李静，任公司经理。
委托代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某某，住安徽省临泉县。
委托代理人：刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。
原审被告：王璐，住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被上诉人陈某某、原审被告王璐机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第04026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年5月26日17时许，王璐驾驶皖AW1G**小型轿车沿临泉县城关镇前进路自西向东行驶至前进路和光明路交叉口时与陈某某驾驶的电动三轮车相撞，造成陈某某受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。临泉县交警大队经过现场勘查认定王璐对事故负有全部责任，陈某某无责任。陈某某入临泉县人民医院住院治疗23天，支出医疗费人民币8886.68元。陈某某伤情经安徽天地司法鉴定所鉴定为九级和十级伤残，医疗休息期限为30周，营养期限为15周，护理期限为21周，后续治疗费分别约为人民币40000元。案件审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对陈某某的伤残等级及“三期”申请重新鉴定。应临泉县人民法院委托，安徽天衡司法鉴定所2015年3月3日作出（皖）天衡司鉴（2015）临鉴字第232号鉴定意见书，鉴定结论为陈某某伤残等级为左下肢十级伤残和右下肢十级伤残，陈某某“三期”为损伤休息期90天、护理期限60天、营养期限30天。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和不计免赔商业险，本案事故发生于保险期限内。陈某某请求依法判令王璐和中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费、后续治疗费等各项损失合计人民币251066.57元。
另查明，事故发生后，王璐为陈某某垫付医疗费人民币1000元。陈某某为安徽省城镇居民。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。王璐驾驶机动车发生交通事故，致陈某某伤残，根据法律规定，王璐应当承担赔偿责任。该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险、商业险，陈某某的各项损失依法应当由保险公司在交强险、商业险赔偿限额内予以赔偿。陈某某超过60周岁且没有证据证明其误工状况，本院对其误工费的赔偿请求无法支持。参照安徽省统计局2014年公布的上一年度有关数据计算，陈某某的各项损失为：医疗费8886.68元、护理费6094.20元、住院伙食补助费690元、营养费900元、交通费酌定1500元、残疾赔偿金50850.80元、后续治疗费40000元、精神抚慰金10000元、残疾辅助器具费1680元、鉴定费1800元，共计人民币122401.68元，扣除王璐垫付款1000元，陈某某应当得到赔偿人民币121401.68元。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿陈某某医疗费10000元、其它损失72515元，合计82515元。超过交强险赔偿限额的医疗费38886.68元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应当从商业险责任限额范围内予以赔偿。王璐垫付款1000元，依法应由王璐向保险公司另案索赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈某某各项损失人民币121401.68元（已扣除垫付款1000元）。二、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元，减半收取1364元，由被告王璐负担。
中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司上诉称：一审判决的后续治疗费、交通费及精神损害抚慰金错误，应当依法改判。
陈某某辩称：一审判决正确，要求维持原判。
王璐未答辩。
双方所提供的证据同一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见和认定的事实与一审一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、后续治疗费4万元是否应当支持。2、一审判决精神损害抚慰金1万元、交通费1500元是否适当。
本院认为：后续治疗是陈某某为进一步治疗损伤所必须支付的费用，陈某某主张该费用符合法律规定，一审法院根据司法鉴定意见书判决后续治疗费4000元，适用法律并无不当。陈某某因交通事故受伤导致两处伤残，一审法院判决10000元的精神抚慰金，符合法律规定。陈某某受伤治疗期间有交通费用支出，符合常理，一审法院酌情认定1500交通费，并无不当。因此，对于中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的上诉主张，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 刘威威
代理审判员 马 林
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 韦春鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2060号
原告：吉林银行股份有限公司辽源分行。
负责人：刁云鹏,行长。
委托代理人：赵伟奇,该单位客户经理。
委托代理人：李辉,该单位客户经理。
被告：潘铁山。
被告：徐淑霞。
原告吉林银行股份有限公司辽源分行（以下简称吉林银行）诉被告潘铁山、被告徐淑霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林银行、被告徐淑霞到庭参加诉讼。被告潘铁山经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉林银行起诉称：2015年9月28日，被告潘铁山、被告徐淑霞与原告签订《个人借款合同》、《个人借款抵押合同》，从原告处借款27万元，借款期限为10年，从2015年9月28日起至2025年9月27日止，还款方式为等额本息，借款利率为7.21%。抵押物二处为：1.抵押房屋位于五中后身广厦小区东侧242号楼302室，总层数6层，所在层数3层，面积：71.36平方米，设计用途：住宅，产权号：024946，房屋所有人：潘铁山；2.抵押车库位于五中后身广厦小区9912号103室，总层数6层，所在层数1层，面积：24.28平方米，设计用途：车库，产权号：257317，房屋所有人潘铁山（徐淑霞）。被告潘铁山、徐淑霞未能按借款合同约定每月偿还本息义务，经原告多次主张权利，被告仍不履行，多次违约。据此，为保护原告合法权益，维护正常金融秩序，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出如下诉讼请求：一、判令被告潘铁山、徐淑霞立即偿还借款本息共计25.55万元，其中：欠本金24.45万元，欠利息1.1万元（截止日为2017年9月6日）。从2017年9月7日至报告全部偿还原告本金及利息之日止，继续按照《借款合同》中的约定支付利息、罚息及复利；二、依法判决被告不能按期偿还原告借款本息，对其依法抵押给原告的抵押物以折价、变卖、拍卖的价款原告优先受偿；三、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告徐淑霞答辩称：现在没有偿还能力，依照法律规定判决。
经审理查明：2015年9月28日，被告潘铁山与原告吉林银行签订《个人借款合同》（编号：吉林银行辽源金汇支行2015年个借字第144号）和《个人借款抵押合同》（编号：吉林银行辽源金汇支行2015年抵字第178号），向原告抵押借款27万元，借款期限从2015年9月28日起至2025年9月27日止，还款方式为等额本息，借款利率为7.21%。并且用房屋所有权证号257317号房屋及024946号房屋办理了抵押登记。被告徐淑霞作为借款人配偶和财产共有人分别在上述《个人借款合同》和《个人借款抵押合同》上签字。因被告未按照合同约定偿还借款及利息，截止2017年9月6日，被告尚欠原告借款本金24.45万元，欠利息1.1万元。原告诉至法院，提出如下诉讼请求：一、判令被告潘铁山、徐淑霞立即偿还借款本息共计25.55万元，其中：欠本金24.45万元，欠利息1.1万元（截止日为2017年9月6日）。从2017年9月7日至报告全部偿还原告本金及利息之日止，继续按照《借款合同》中的约定支付利息、罚息及复利；二、依法判决被告不能按期偿还原告借款本息，对其依法抵押给原告的抵押物以折价、变卖、拍卖的价款原告优先受偿；三、本案一切诉讼费用由被告承担。
上述事实，有个人借款合同、个人借款抵押合同、个人借款凭证、贷款申请书、他项权利证书053565号、053566号、房屋装修明细、贷款用途声明书等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。当事人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的借款合同和抵押合同是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的合同，对双方具有法律拘束力。原告按照合同约定向被告履行了支付借款的义务，被告应当按照约定偿还借款，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”结合本案，本案所涉及借款是潘铁山在其与徐淑霞夫妻关系存续期间向原告借款，徐淑霞知道该笔借款也在其与潘铁山婚姻关系存续期间，徐淑霞在借款合同和抵押合同上签字，且徐淑霞未提供证据证明潘铁山所借债务并非用于夫妻共同生活，未提供证据证明该笔借款系潘铁山与原告虚构债务或者该借款系潘铁山从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债，故本案所涉及借款应当按夫妻共同债务处理，徐淑霞应当承担还款责任。原告关于潘铁山、徐淑霞偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告潘铁山、被告徐淑霞于本判决生效后三日内偿还原告吉林银行股份有限公司辽源分行借款人民币244500.00元及截止2017年9月6日的利息11000.00元。自2017年9月7日至借款本息实际偿还之日止，被告潘铁山、被告徐淑霞继续按照《个人借款合同》（编号：吉林银行辽源金汇支行2015年个借字第144号）的约定支付利息、罚息及复利。
二、原告吉林银行股份有限公司辽源分行就上述判决第一项款项，对被告潘铁山、被告徐淑霞抵押给原告的涉诉抵押物（房屋所有权证号为257317号房屋及024946号房屋）以折价、变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。
案件受理费减半收取2566.50元，由被告潘铁山、被告徐淑霞负担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 于 淼