山西省长治市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋04刑终355号
原公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，1973年6月3日出生，汉族，住山西省襄垣县，系被害人许某某1的丈夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，1997年12月23日出生，汉族，住山西省襄垣县，系被害人许某某1的儿子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许某某，男，1947年10月2日出生，汉族，住山西省沁县，系被害人许某某1的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某1，女，1953年4月10日出生，汉族，住山西省沁县，系被害人许某某1的母亲。
上诉人（原审被告人）郭何亮，男，1965年8月23日出生，汉族，群众，小学文化，务农，住山西省襄垣县。2017年3月10日因涉嫌交通肇事罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月16日经襄垣县人民检察院批准逮捕，次日由襄垣县公安局逮捕。现羁押于襄垣县看守所。
原审附带民事诉讼被告人郭某某，男，1949年10月28日出生，汉族，住山西省襄垣县。
原审附带民事诉讼被告人郭某某1，男，1972年1月30日出生，汉族，住山西省襄垣县。
原审附带民事诉讼被告人常某某，男，1957年12月28日出生，汉族，住山西省襄垣县。
原审附带民事诉讼被告人襄垣县交通运输局，住所地山西省襄垣县新建东街89号。
法定代表人赵永红，任局长职务。
诉讼代理人张琪，山西君略律师事务所律师，特别授权。
山西省襄垣县人民法院审理山西省襄垣县人民检察院指控被告人郭何亮犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人李某某、李某、许某某、李某某1提起附带民事诉讼一案，于2017年6月26日作出（2017）晋0423刑初75号刑事附带民事判决。判后，原审附带民事诉讼原告人李某某、李某、许某某、李某某1及原审被告人郭何亮均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2017年2月1日20时许，被告人郭何亮醉酒后无证驾驶无牌“豪爵”牌110型普通二轮摩托车，沿襄垣县夏店镇丛城村路段由北向南行驶至赵某某家门前路段时，遇同向在其前方的行人许某某1发生碰撞，造成许某某1当场死亡，郭何亮受伤，无牌“豪爵”牌110型普通二轮摩托车损坏。事故发生后，郭何亮逃逸。经法医鉴定，许某某1系颅脑损伤后合并血气胸死亡；经血液乙醇浓度检测，郭何亮的血液乙醇含量为149.6471mg/100ml;经山西光大司法鉴定所司法鉴定，发动机号为E0526916的“豪爵”牌110型二轮摩托车右前部的碰撞痕迹与死者许某某1左后部的碰撞痕迹相吻合一致，发动机号为11A00773的WH125-9型二轮摩托车未发现有新鲜擦碰痕迹；经交通事故认定书认定，郭何亮醉酒后未戴安全头盔无证驾驶无牌、未投保第三者责任强制保险的机动车上道路未确保安全通行，且发生交通事故后逃逸，应承担本次事故的全部责任，许某某1无责任。
另查明，附带民事诉讼原告人李某某系受害人许某某1的丈夫，李某系受害人许某某1的儿子，许某某系受害人许某某1的父亲，李某某1系受害人许某某1的母亲。李某某11953年4月10日出生，许某某1947年10月2日出生，李某某1与许某某有三个子女。
认定上述事实的证据有：
（一）公诉机关提交的证据有受理交通事故案件登记表、受案登记表、襄垣县公安局现场检测报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、提取笔录、许某某1身份信息、驾驶证信息查询、嫌疑人前科劣迹调查表、郭何亮户籍证明、警察证、襄垣县人民医院诊断证明书、道路交通事故现场勘查笔录及照片说明等书证；证人常某某、郭某某、杨某某、李某某2、杨某、杨某1、赵某某、王某某、李某某、郭某某1等的证言；山西省襄垣司法鉴定中心司法鉴定报告书、襄垣县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、山西光大司法鉴定所司法鉴定意见书、襄垣县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等鉴定意见；被告人供述与辩解等证据。
（二）附带民事诉讼原告人举证有道路交通事故认定书、公诉机关所出示的证人证言、公诉机关所出示的照片、沁县新店镇西陈庄村村委会证明、四附带民事诉讼原告人常住人口登记卡、李某某与许某某1结婚证、照片一张。
（三）附带民事诉讼被告人襄垣县交通运输局举证有照片三张。
原判认为，被告人郭何亮醉酒后未戴安全头盔无证驾驶无牌、未投保第三者责任强制保险的机动车上道路未确保安全通行，且发生交通事故后逃逸，承担本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，予以支持。
关于被告人的辩护人认为被告人不构成交通肇事逃逸的辩护意见，经查，被告人在交通事故发生当日中午喝酒大约四两多，在下午三点左右吃中午饭后，被告人就睡觉至常某某回家后(大约下午六点多)。在常某某家吃晚饭后，被告人驾驶摩托车从夏店镇圪塔头村行驶到夏店镇丛城村。被告人在喝酒后已休息三个小时左右，且能正常驾驶摩托车，充分说明被告人郭何亮没有失去意识和行为控制；从鉴定可知，事故发生现场留下的挫划印迹初始位置至终点位置有9.6米，说明在事故发生时被告人意识到发生了交通事故且采取了制动措施；事故发生后，被告人被摔在地上，但只是脸部擦伤，其头部及身体其他重要部位并无证据受到伤害，此时被告人并未失去意识，且庭审中被告人对交通事故发生的事实不持异议。杨某某的证言与王某某的证言互相印证，可以证明杨某某证言的真实性。杨某某看到水渠里躺有一个人后告知了戴眼镜的男人（即郭某某1），郭某某1说已经打电话了，说明郭某某1及郭某某已知晓事故发生，但并未采取施救措施。综上，被告人明知其驾驶摩托车撞到了路人，但在郭某某1、郭某某等人的帮助下，为了逃避抢救义务和责任追究，逃离了事故现场，构成了交通肇事逃逸，被告人辩护人的该辩护意见不予采纳。
对于附带民事诉讼原告人主张的各项损失，根据其所举证据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的计算办法，其合理部分，本院确定如下：死亡赔偿金201640（10082×20）元；丧葬费27487.5（54975÷12×6）元；被扶养人生活费69585（8029×10÷3+8029×16÷3）元；对于精神损害抚慰金，依法不予支持。综上，总计298712.5元。
公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。被告人由于自己的过错造成许某某1的死亡，且负事故的全部责任，故被告人应当赔偿受害人许某某1的近亲属即本案的四附带民事诉讼原告人的各项合理损失共计298712.5元。附带民事诉讼原告人请求附带民事诉讼被告人郭某某1、郭某某、常某某、襄垣县交通运输局承担连带赔偿责任，因本案受害人许某某1系与被告人郭何亮驾驶车辆发生交通事故后死亡，被告人郭何亮系许某某1死亡的直接侵权人与责任人，附带民事诉讼原告人的合理损失应由被告人郭何亮承担赔偿责任。该请求没有事实和法律依据，不予支持。
综上，综合考虑被告人郭何亮的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，判决：一、被告人郭何亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月；二、被告人郭何亮于本判决生效后二十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某、李某、许某某、李某某1各项损失共计298712.5元；三、随案移送物品“豪爵”牌110型二轮摩托车发还被告人郭何亮；四、驳回附带民事诉讼原告人李某某、李某、许某某、李某某1其他诉讼请求。
判后，原审附带民事诉讼原告人李某某、李某、许某某、李某某1不服，提出上诉，请求依法改判原审被告人郭何亮承担149356.25元的赔偿责任，原审附带民事诉讼被告人郭某某、郭某某1、常某某、襄垣县交通运输局承担的149356.25元的赔偿责任，主要理由是：1、在郭何亮将被害人许某某1撞伤后，与郭何亮同行的郭某某、郭某某1以及闻讯赶来的常某某未及时救助被害人许某某1，而是故意隐瞒、拖延报警，且帮助郭何亮逃逸，致使被害人未及时得到救助，郭某某、郭某某1与常某某三人的行为与许某某1的死亡具有因果关系，应承担赔偿责任；2、襄垣县交通运输局管理的事发路段管理维护存在缺陷，故应承担赔偿责任。
原审被告人郭何亮不服，提出上诉，主要理由是：1、其并不知道事故的发生，其主观上没有逃逸的故意，客观上没有逃逸的行为；2、原审认定郭某某1及郭某某已知晓事故发生，与事实不符。3、一审未考虑其无犯罪前科、系过失犯罪、认罪态度好、其驾驶的为摩托车，与大货车应有所区别的情节，量刑畸重。
本院经审理查明的事实和证据与原审相同，所依证据均经原审当庭举证、质证，查证属实，具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明的事实和证据与原审相同，所依证据均经原审当庭举证、质证，查证属实，具有证明效力，本院予以确认。
针对上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某、李某、许某某、李某某1及上诉人（原审被告人）郭何亮提出的上诉意见，本院结合在案证据及查明的事实评判如下：
郭何亮在酒后能够驾驶摩托车，说明其没有失去意识和行为控制，肇事车辆在事故发生现场留下的挫划印迹初始位置至终点位置有9.6米，说明其意识到发生交通事故且采取了制动措施；事故发生后，其仅是脸部擦伤，并未有证据证明其已失去意识，郭何亮将被害人许某某1撞倒后，离开事故现场，该种行为属于交通肇事逃逸。
杨某某的证言与王某某的证言能够互相印证，可以证明杨某某看到水渠里躺有一个人并告知了郭某某1，郭某某1说已经打电话了，说明郭某某1及郭某某已知晓事故的发生。
郭何亮驾驶车辆发生交通事故致后被害人许某某1死亡，郭何亮系许某某1死亡的直接侵权人与责任人，其应当承担赔偿责任，未有证据证明许某某1的死亡与原审被告人郭某某、郭某某1与常某某三人的行为具有因果关系，亦未有证据证明襄垣县交通运输局对于许某某1的死亡具有过错，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某、李某、许某某、李某某1要求郭某某、郭某某1、常某某及襄垣县交通运输局承担赔偿责任的理由，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭何亮违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌的机动车上道路行驶，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某、李某、许某某、李某某1及郭何亮的上诉理由均无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决审判程序合法，认定的犯罪事实清楚，定性准确，量刑适当，确定的赔偿责任人、赔偿范围、赔偿数额准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵广文
审判员 赵明亮
审判员 洪 恩
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 立 婷