湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲辛民初字第00116号
原告胡享荣，女，1961年11月6日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人靖向军，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告胡春祥，男，1986年10月4日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人胡恩啟，男，1963年9月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，农民，系被告胡春祥的父亲。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人张驰，王一，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告胡享荣与被告胡春祥，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月7日立案受理后，依法由审判员陶雄斌独任审判，适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告胡享荣的委托代理人靖向军，被告胡春祥的委托代理人胡恩啟，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人王一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡享荣诉称，2014年1月26日16时05分，被告胡春祥驾驶鄂A×××××号小轿车，沿新施公路由东向西行驶至新河加油站路段左转弯时，与对向直行的原告胡享荣驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告胡享荣受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局新洲分局交通巡逻民警大队认定：胡春祥负此事故全部责任，胡享荣不负此事故责任。原告胡享荣受伤后，在湖北省中山医院阳逻院区住院治疗。原告胡享荣的伤情经法医鉴定为：损伤构成10级伤残，后期医疗费1000元，伤后休息时间120日，伤后护理时间同住院时间。原告胡享荣的两轮摩托车的损失经评估，认定为1000元。鄂A×××××号小轿车属被告胡春祥所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保有交强险和30万元的不计免赔率的商业第三者责任保险。诉请法院判令：1、被告胡春祥赔偿原告胡享荣各项损失81810.12元（已经扣减被告垫付的医疗费）；2、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。
原告胡享荣为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、2014年2月5日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队对本事故作出的00035734《道路交通事故认定书》（简易程序），证明：胡春祥负此事故的全部责任，胡享荣不负此事故的责任。
2、原告胡享荣在湖北省中山医院阳逻院区的彩色超声报告单、住院病历、出院记录，在同济医院的CT诊断报告单、超声医学影像报告单、门诊病历，在中国人民解放军第457医院的MR检查报告单，证明：原告胡享荣的治疗情况；出院医嘱：加强营养。
3、原告胡享荣在湖北省中山医院阳逻院区住院治疗的15387.19元的医疗费发票，证明：原告胡享荣的医疗费实际支出情况。
4、2014年6月20日，武汉平安法医司法鉴定所对原告胡享荣的伤情作出的“武平安法（2014）临鉴字第2487号”《法医临床学鉴定意见书》，证明：胡享荣的损伤损伤构成10级伤残，后期医疗费1000元，伤后休息时间120日，伤后护理时间同住院时间。
5、2452元的交通费发票，证明：原告胡享荣因交通事故住院的交通费支出情况。
6、原告胡享荣的《户口本》复印件，证明：原告胡享荣系非农业家庭户，属于城镇居民。
7、2014年7月7日，武汉市新洲区物价局成本监审价格认定分局对原告胡享荣的两轮摩托车的损失作出的“新价鉴字（2014）28号”《湖北道路交通事故车物损失鉴定意见书》，证明：原告胡享荣的两轮摩托车的损失为1000元。
8、鄂A×××××号小轿车《中华人民共和国机动车行驶证》和被告胡春祥的《中华人民共和国机动车驾驶证》，证明：事故车辆及驾驶人合格。
9、鄂A×××××号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保的交强险和商业第三者责任险的保单，证明：鄂A×××××号小轿车投保了交强险和30万元的不计免赔率的商业第三者责任保险。
被告胡春祥辩称，对交通事故的事实与事故认定没有异议，鄂A×××××号小轿车属我所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保有交强险和30万元的不计免赔率的商业第三者责任保险。发生保险事故，应由保险公司在保险范围内赔偿。事故发生之后，我垫付了医疗费3395.69元及法医鉴定费1300元，此款应予退还。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，对交通事故的事实与事故认定没有异议，被告胡春祥驾驶的鄂A×××××号小轿车在我公司投保了交强险和不计免赔率的30万元的商业第三者责任保险属实，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。对医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费没有异议；营养费应该按照住院时间，每天15元计算；原告胡享荣没有提供证据证实其实际发生了误工损失，误工费不应赔偿；交通费及精神损害抚慰金过高，请求法院酌情认定。事故发生之后，我公司垫付了医疗费10000元。我公司不是事故的侵权人，不应负担案件的鉴定费、诉讼费。
被告胡春祥、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对于原告胡享荣提供的证据1、2、3、4、6、7、8、9的真实性，没有异议，交通费请求法院酌情认定。
本院对原告胡享荣提供的证据1、2、3、4、6、7、8、9的真实性，予以认定；原告胡享荣因交通事故受伤住院，有支出交通费的必要，本院酌情认定为1340元。
经审理查明，2014年1月26日16时05分，被告胡春祥驾驶鄂A×××××号小轿车，沿新施公路由东向西行驶至新河加油站路段左转弯，与对向直行的原告胡享荣驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告胡享荣受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局新洲分局交通巡逻民警大队认定：胡春祥负此事故全部责任，胡享荣不负此事故责任。原告胡享荣受伤后，在湖北省中山医院阳逻院区住院治疗，4月3日出院，住院67天。出院后，原告胡享荣到同济医院、中国人民解放军第457医院门诊治疗，共用去医疗费15387.19元。2014年6月20日，武汉平安法医司法鉴定所对原告胡享荣的伤情作出“武平安法（2014）临鉴字第2487号”《法医临床学鉴定意见书》，结论为：胡享荣的损伤构成10级伤残，后期医疗费1000元，伤后休息时间120日，伤后护理时间同住院时间。鉴定费1300元。2014年7月7日，武汉市新洲区物价局成本监审价格认定分局对原告胡享荣的两轮摩托车的损失作出“新价鉴字（2014）28号”《湖北道路交通事故车物损失鉴定意见书》，结论为：胡享荣的两轮摩托车的损失为1000元。
事故发生之后，被告胡春祥垫付了医疗费3395.69元，法医鉴定费1300元。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司垫付了10000元。
鄂A×××××号小轿车为被告胡春祥所有，于2013年9月24日在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和30万元的不计免赔率的商业第三者责任保险。交强险的保险金额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期限为一年。
原告胡享荣主张的赔偿项目为：医疗费15387.19元、后期治疗费1000元、住院伙食补助费1005元、营养费3600元、残疾赔偿金45812元、误工费12729.86元、护理费4774.07元、交通费2452元、精神损害抚慰金4000元、车辆损失1000元、鉴定费50元。
本院认为，本案系因机动车交通事故引起的责任纠纷。原、被告双方均对武汉市公安局新洲分局交通巡逻民警大队作出的事故认定没有异议，本院予以认定。本院依法划分此事故的赔偿责任比例为：被告胡春祥负100%的赔偿责任。
原告胡享荣按照30元／天主张营养费，超出规定的标准，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告胡享荣没有提供证据证明其是否有工作，其按照在岗职工标准主张误工费，本院不予支持，误工费本院参照居民服务业标准认定。原告胡享荣的伤残等级为10级，主张4000元的精神损害抚慰金过高，本院依法认定为3000元。本院依法认定原告胡享荣的损失为：一、医疗费赔偿部分18397.19元，其中：医疗费15387.19元、后期治疗费1000元、住院伙食补助费15元／天×67天=1005元、营养费15元／天×67天=1005元；二、伤残赔偿部分63476.64元，其中：残疾赔偿金22906元／年×20年×10%=45812元、误工费26008元／年÷365天×120天=8550.57元、护理费26008元／年÷365天×67天=4774.07元、交通费1340元、精神损害抚慰金3000元；三、财产损失1000元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依据上述规定，在交强险的赔偿限额内，不划分事故的过错责任。原告胡享荣的医疗费赔偿为18397.19元，超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的8397.19元，由被告胡春祥赔偿。原告胡享荣的伤残赔偿为63476.64元，没有超出交强险中的伤残赔偿限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿胡享荣63476.64元。原告胡享荣的财产损失为1000元，没有超出交强险中的财产损失赔偿限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿胡享荣1000元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告胡享荣向被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司主张商业第三者责任险保险金的诉讼请求，本院予以支持。鄂A×××××号小轿车投保的商业第三者责任保险的限额为30万元，该车同时投保了商业第三者责任险不计免赔率。被告胡春祥应赔偿给原告胡享荣的损失为8397.19元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司直接向原告胡享荣赔付。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告胡享荣交强险保险金74476.64元，商业第三者责任保险保险金8397.19元，合计82873.83元；此款已经垫付10000元，余款72873.83元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告胡享荣于本判决生效之日起十日内退还被告胡春祥垫付款3395.69元。
三、驳回原告胡享荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1845元，减半收取，为922.50元，鉴定费1350元，合计2272.50元，由被告胡春祥负担2134元，原告胡享荣负担138.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费1845元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨凤华