广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东三法民一初字第5739号
原告郑永彦，男，身份证住址：河南省泌阳县。
委托代理人刘清华，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人陆志一，广东吉径律师事务所律师。
被告刘年初，男，身份证住址：广东省东莞市。
被告陈晓晴，女，身份证住址：广东省深圳市福田区。
原告郑永彦诉被告刘年初、陈晓晴、刘伟洪、黄庆球民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月29日受理后，原告于2013年1月10日申请撤回对被告刘伟洪、黄庆球的起诉，本院已依法作出（2012）东三法民一初字第5739号民事裁定书予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑永彦的委托代理人陆志一到庭参加诉讼。被告刘年初、陈晓晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永彦诉称，被告刘年初因资金周转困难向原告借款四次且每笔金额均为人民币100000元，其中三次有签署借条并约定借款期限。每笔借款均由被告刘伟洪提供担保，保证在被告刘年初没有还款的情形下愿意承担偿还借款的责任。现早已过了当初约定的还款期限，被告刘年初至今未偿还借款，作为保证人的被告刘伟洪也未替其偿还相应的借款。被告刘年初与被告陈晓晴系夫妻关系，被告刘伟洪与被告黄庆球也系夫妻关系，该债务系四被告夫妻关系存续期间的债务，根据法律规定，被告陈晓晴应对被告刘年初的借款承担连带清偿责任，被告黄庆球应对被告刘伟洪的担保责任承担连带责任。四被告不履行相应的还款义务严重侵害了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，特起诉请求判令：一、四被告返还原告借款人民币400000元；二、四被告承担本案诉讼费用。
被告刘年初、陈晓晴在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，被告刘年初和被告陈晓晴于2002年1月23日登记结婚，两人的婚姻关系存续至今；被告刘伟洪和被告黄庆球于1993年2月18日登记结婚，两人的婚姻关系存续至今。
2012年8月29日原告向本院起诉称，被告刘年初先后四次、每次人民币100000元共向其借款人民币400000元，由被告刘伟洪对其中的两笔借款共计人民币200000元提供担保。2013年1月10日，被告刘伟洪确认了被告刘年初向原告借款及其为其中人民币200000元借款提供担保的事实，在此基础上原告与被告刘伟洪达成协议，约定由被告刘伟洪分期偿还这人民币200000元借款。同日，原告向本院提出申请，请求撤回对被告刘伟洪、黄庆球的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院已依法作出（2012）东三法民一初字第5739号民事裁定书予以准许。同日，原告还向本院提出申请，将其诉讼请求变更为：一、被告刘年初、陈晓晴返还原告借款人民币100000元；二、本案诉讼费由被告刘年初、陈晓晴承担。
原告主张，原告与被告刘年初有生意上的往来，被告刘年初以资金周转困难为由向其提出借款，原告于2011年11月16日在东莞市塘厦镇酒中酒餐厅向被告刘年初交付了现金借款人民币100000元。对上述主张，原告举证了一份《借款合同》为证。原告举证的该《借款合同》有被告刘年初签名及打指模确认，约定借款金额为人民币100000元，借款期限自2011年11月16日起至2012年1月15日止，未约定借款利息。原告并主张借期届满后经其多次催讨，两被告至今尚未归还分文。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、结婚登记申请书等及本案问话笔录、庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告刘年初、陈晓晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告刘年初因资金周转困难向其借款人民币100000元，原告已于2011年11月16日交付了借款。对此主张，有原告提供的《借款合同》为证，本院予以确认。《借款合同》约定的还款期限于2012年1月15日期满，现借款期限均已届满，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告刘年初应予以归还。对原告要求被告刘年初归还借款本金人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告陈晓晴对上述债务应否承担共同清偿责任的问题。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的相关规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务是否属于夫妻共同债务，还需审查该债务是否因夫妻共同生活所负，即需审查夫妻双方是否存在举债的合意、是否共同分享该债务所带来的利益、该债务是否用于夫妻双方应履行的法定义务或道德义务等。本案中，因被告陈晓晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为被告陈晓晴放弃对原告的主张进行抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果，故本院对原告关于涉案债务系因两被告夫妻共同生活所负的主张予以采信，被告陈晓晴应对涉案债务承担共同清偿责任。对原告要求被告陈晓晴共同偿还涉案债务的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘年初、陈晓晴应于本判决发生法律效力之日起五日内共同归还原告郑永彦借款本金人民币100000元。
二、驳回原告郑永彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4800元，由原告郑永彦承担2500元，被告刘年初、陈晓晴承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗广杰
代理审判员 韦枝展
人民陪审员 张丽芬
二〇一三年三月十五日
书 记 员 陈沃林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。