安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第01344号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司。住所地：淮南市田家庵区。
负责人：宣义俊，该公司经理。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
委托代理人：周娟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：马梨，女，1980年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，（系死者王路线妻子）。
被上诉人（原审原告）：王浩然，男，2008年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，（系死者王路线长子）。
法定代理人：马梨，女，1980年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区观堂镇大裴行政村苑庄村**号，（系原告王浩然母亲）。
被上诉人（原审原告）：王学华，男，1954年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，（系死者王路线父亲）。
被上诉人（原审原告）：程素兰，女，1954年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，（系死者王路线母亲）。
四被上诉人共同委托代理人：马超平，安徽香樟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江金标，男，1989年5月10日出生，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：陈丽娟，女，1987年3月8日出生，汉族，住安徽省利辛县，（系被告江金标妻子）。
被上诉人（原审被告）：王怀超，男，1978年3月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被上诉人（原审被告）：淮南市潘集汽车运输有限公司。住所地：。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（简称平安财险淮南公司）与被上诉人马梨、王浩然、王学华、程素兰、江金标、陈丽娟、王怀超、淮南市潘集汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第01081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险淮南公司委托代理人王闯，被上诉人马梨、王浩然、王学华、程素兰及四被上诉人委托代理人马超平到庭参加诉讼，被上诉人江金标、陈丽娟、王怀超、淮南市潘集汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年1月3日23时19分，江金标驾驶皖S×××××号普通两轮摩托车沿利辛县X045线由南向北行驶至五里高速路口南侧时，撞到在路边临时停车的皖S×××××号重型货车车主王路线，后皖S×××××号普通两轮摩托车与同方向王怀超驾驶的皖D×××××（皖D×××××挂重型罐式半挂车）重型半挂牵引车相刮，造成江金标和王路线受伤及车辆损坏的道路交通事故，后王路线经医院抢救无效死亡。此事故经利辛县公安局交通管理大队利公交认字（2015）第00323号道路交通事故认定书认定，江金标负此事故的主要责任，死者王路线和王怀超负此事故的次要责任。肇事车辆皖D×××××（皖D×××××挂重型罐式半挂车）号重型半挂牵引车登记所有人为淮南市潘集汽车运输有限公司，在平安财险淮南公司投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为100万元，且不计免赔，发生事故时在保险期限内。发生交通事故后，江金标垫付原告20000元，王怀超垫付原告丧葬费30000元。
另查明：马梨、王浩然、王学华、程素兰与江金标、陈丽娟已达成赔偿协议，其基本内容为：一、江金标、陈丽娟自愿赔偿马梨、王浩然、王学华、程素兰各项经济损失215000元（从中扣除江金标垫付原告20000元，剩余195000元已交法院），在江金标刑事判决书生效后，再给付马梨、王浩然、王学华、程素兰；二、此次交通事故江金标、陈丽娟应赔偿马梨、王浩然、王学华、程素兰赔偿款一次性终结，其他永无纠缠；三、此215000元赔偿款与王怀超、淮南市潘集汽车运输有限公司、平安财险淮南公司应赔偿马梨、王浩然、王学华、程素兰的赔偿款无关。该协议已实际履行，且已生效。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，遭受侵害时，侵权人应承担赔偿责任。此次事故经利辛县公安局交通管理大队利公交认字（2015）第00323号道路交通事故认定书认定，江金标负此事故的主要责任，死者王路线和王怀超负此事故的次要责任，事实清楚，本院予以确认。王怀超驾驶的淮南市潘集汽车运输有限公司所有的车辆在平安财险淮南公司投有交强险，保险期限为2014年7月11日00时至2015年7月10日24时止，本案交通事故发生时间在2015年1月3日23时19分，发生事故时在保险期限内。该事故还有另一伤者江金标，因此平安财险淮南公司在交强险赔偿限额内伤残赔偿金限额11万元预留5000元给江金标，剩余105000元赔偿给原审原告。原审原告提供的5号证据马元社区及亳州市公安局园区派出所证明、租房协议、李兴启证言、亳州市东方托运合同清单29份能够足以证明死者王路线已在城镇居住达一年以上，其赔偿标准应按照城镇居民标准赔偿。王学华今年61周岁，被抚养人生活费计算为19年，程素兰今年61周岁，被抚养人生活费计算为19年，因死者王路线有兄妹三人，应计算为被抚养人生活费，因此王学华被抚养人生活费为7981元／年×19年÷3=50546元，程素兰被抚养人生活费为7981元／年×19年÷3=50546元；王浩然今年7周岁，被抚养人生活费计算为11年，因此王浩然被抚养人生活费为16107元／年×11年÷2=88588元；丧葬费47806元／年÷2=23903元，原审原告诉求原审被告赔偿停尸费4080元，该费用已包括在丧葬费中，因此对此项诉讼请求本院不予支持；原审原告诉称在利辛县人民医院花去医疗费1400元，但该张票据系门诊费票据，没有相关的病历、诊断证明书加以证明，因此对其要求原审被告赔偿医疗费1400元的诉讼请求不予支持；死亡赔偿金24839元／年×20年=496780元；精神损害抚慰金50000元；原审原告诉称要求被告赔偿处理事故所花费的交通费、误工费及住宿费，因其未能举证证据证明诉称，因此对原审原告的此项诉讼请求不予支持。综上原审原告合计经济损失为760363元。淮南市潘集汽车运输有限公司系肇事车辆皖D×××××（皖D×××××挂重型罐式半挂车）号重型半挂牵引车的实际所有人，王怀超系此次事故的责任人，在此次事故中均有责任，应承担赔偿责任。肇事车辆皖D×××××（皖D×××××挂重型罐式半挂车）号重型半挂牵引车在平安财险淮南公司投保有交强险及商业第三者责任险（限额100万元），且不计免赔，发生事故时在保险期限内，原审原告的损失应由平安财险淮南公司在交强险赔偿限额内和商业第三者责任险理赔范围内代淮南市潘集汽车运输有限公司、王怀超承担赔偿责任。平安财险淮南公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原审原告各项经济损失105000元。本次交通事故中，江金标负主要责任，死者王路线和王怀超负次要责任，超出交强险限额赔偿部分，平安财险淮南公司在商业第三者责任险理赔范围内按15%比例赔偿原告的各项经济损失，计760363元-100000元=660363元×15%=98304元。发生事故后，王怀超垫付给原审原告丧葬费30000元，原审原告当庭予以认可，本院予以认定。淮南市潘集汽车运输有限公司未到庭，视为对自己权利的放弃。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司淮南市中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险赔偿限额内赔偿原马梨、王浩然、王学华、程素兰各项经济损失105000元；二、中国平安财产保险股份有限公司淮南市中心支公司于本判决生效之日起5日内在商业第三者责任险理赔范围内赔偿马梨、王浩然、王学华、程素兰各项经济损失98304元（王怀超垫付的30000元丧葬费，待中国平安财产保险股份有限公司淮南市中心支公司履行后，从中扣除给王怀超）；三、驳回马梨、王浩然、王学华、程素兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4128元，由淮南市潘集汽车运输有限公司、王怀超承担2000元，马梨、王浩然、王学华、程素兰承担2128元。
一审法院于2015年8月31日通过（2015）利民一初字第01081-1号民事裁定书，将一审判决书说理部分的“计760363元-100000元=660363元×15%=98304元”，补正为“计760363元-105000元=655263元×15%=98304元”。
宣判后，平安财险淮南公司不服一审判决向本院提起上诉称：皖D×××××仅与江金标驾驶的摩托车刮碰，江金标才是其公司真正意义上的“第三者”，王路线与肇事者江金标发生碰撞，王路线死亡完全是江金标导致的，与在其公司投保的皖D×××××没有直接因果关系，其公司不应承担保险责任；停在路边的皖S×××××和江金标驾驶的摩托车均存在过错，其投保的交强险均应承担王路线死亡的赔偿责任，一审法院只判决其公司一份交强险不合理。
马梨、王浩然、王学华、程素兰书面答辩称：王路线死亡是本次交通事故造成的损害，王路线与涉案车辆是否接触，并不影响交通事故的损害后果与皖D×××××号车辆过错行为之间的因果关系，王怀超驾驶的皖D×××××号车辆未能确保安全是造成此次交通事故的原因之一，虽未与王路线碰撞，但其未能安全驾驶的行为已经对不特定第三人人身及财产安全产生了危险性；一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在其驾驶员王怀超负次要责任的情况下，判决皖D×××××号车辆投保的保险公司进行赔付有法律依据。
二审法院确认一审法院认定的事实。
本院认为，平安财险淮南公司承保的皖D×××××号车辆与事故的发生有无因果关系，以及王路线停在路边的车辆、江金标驾驶的摩托车投保相关保险的保险公司应否承担保险责任，是本案的争议焦点。
本案中，利辛县交通管理大队出具的道路交通事故认定书载明，“当事人王怀超的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定”，“未能确保安全”，“负事故的次要责任”。平安财险淮南公司提出其承保的皖D×××××号车辆与事故的发生无直接因果关系的上诉意见，实质是对交通事故责任认定存在异议。而就本案中相关证据材料来看，王怀超、淮南市潘集汽车运输有限公司以及平安财险淮南公司均未按照道路交通事故认定书上告知的：对交通事故认定有异议的，可自本认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。另外，按照一般理性人的生活经验判断，车辆未能确保安全，违反法律关于文明驾驶、安全驾驶的规定，是交通事故发生的原因之一。故对上诉人的皖D×××××号车辆与事故的发生无因果关系的上诉理由本院不予认可。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。另外，参考中国保险行业协会制定的《机动车商业保险行业基本条款》第三条，本保险合同中第三者是指因被保险机动车发生意外事故，遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车上人员、投保人、被保险人和保险人。因此，本车人员不属于机动车交强险和商业三者险的保险范围。故对上诉人要求王路线停在路边的车辆投保相关保险的保险公司承担保险责任的上诉理由本院不予认可。
在本案一、二审期间，上诉人均未提交江金标驾驶的摩托车投保相关保险的证据，故对上诉人要求摩托车投保的交强险承担责任的上诉理由本院亦不予认可。
综上，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，本院均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1317元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王寒梅
代理审判员 马 超
代理审判员 黄战营
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 唐友慧
附相关法律条文：
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；