陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0425民初1357号
原告：郑路路，男，1998年7月12日生，住礼泉县。系受害人巩粉霞之子。
原告：郑莹莹，女，1988年3月9日生，住礼泉县。系受害人巩粉霞之女。
二原告共同委托诉讼代理人：晁娟妮，陕西法鉴律师事务所律师。
被告：李冬，男，1987年4月22日生，汉族，住兴平市。
被告陈俊峰（又名陈峻峰），男，汉族，1972年6月2日生，住礼泉县。
被告：礼泉县玉祥出租汽车有限公司。系陕DS10**号小轿车的登记所有人。
住所地：礼泉县果品交易市场。
法定代表人：伊小荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张凯，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
住所地：咸阳市秦都区玉泉西路***号。
负责人：刘江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：边伟，系该公司法务。
原告郑路路、郑莹莹与被告李冬、陈俊峰、礼泉县玉祥出租汽车有限公司（以下简称玉祥公司）、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称联合财产保险公司咸阳中心支公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑莹莹及委托诉讼代理人晁娟妮及被告李冬、陈俊峰、玉祥公司委托诉讼代理人张凯、联合财产保险公司咸阳中心支公司委托诉讼代理人边伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑路路、郑莹莹向本院提出诉讼请求：请求判令四被告在各自责任范围内赔偿二原告医疗费52646.66元、营养费570元、住院伙食补助费950元、护理费665元、死亡赔偿金199080元、丧葬费9956.8元、精神损失费30000元、停尸费4200元、遗体尸检运输费420元、亲属办理丧事的误工费3500元、交通费1000元，共计302988.46元。事实与理由：2016年3月30日9时许，被告李冬驾驶陕DS10**号出租车沿礼泉县建设路由南向北行驶，当行驶至礼泉县市政街与建设路交叉路口向西拐时，电话响起，李冬低头接电话的过程中，与沿市政街斑马线由北向南过公路的巩粉霞相撞。巩粉霞在陕西中医药大学附属医院治疗19天，经抢救无效死亡。该事故经礼泉县公安局交通警察大队认定：被告李冬负事故的全部责任。陕DS10**号出租车登记的所有人为玉祥公司，实际所有人为陈俊峰，该车在联合财产保险公司咸阳中心支公司投保交强险和商业三者险。因陕西中医药大学附属医院对巩粉霞治疗中存在过错，经司法鉴定其过错参与度为60-70%，咸阳市秦都区人民法院判决陕西中医药大学附属医院承担65%的过错责任，上述被告应按交通事故的参与度承担给二原告造成的经济损失。
被告李冬辩称，承认郑路路、郑莹莹主张的全部事实，其他意见与联合财产保险公司咸阳中心支公司一致。
被告陈俊峰辩称，承认郑路路、郑莹莹主张的全部事实，巩粉霞因交通事故受伤，但巩粉霞死亡是医院的责任，故其愿承担受伤的医疗费用，不应承担死亡的经济损失。
被告玉祥公司辩称意见与联合财产保险公司咸阳中心支公司一致。
被告联合财产保险公司咸阳中心支公司辩称，承认郑路路、郑莹莹主张的全部事实，认可二原告主张的护理费、死亡赔偿金及丧葬费，愿承担交强险赔偿部分，商业险中应扣除20%不计免赔及非医保用药的数额，只赔偿4月17日前的医疗费用，对其后的抢救费用不予承担，因交通事故不是巩粉霞死亡的直接原因，且不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：被告李冬、陈俊峰、玉祥公司、联合财产保险公司咸阳中心支公司对二原告提交的交通事故责任认定书，李冬驾驶证，陕DS10**号出租车行驶证，联合财产保险公司咸阳中心支公司交强险、商业险保单，礼泉县人民医院医疗费票据计294元，陕西中医药大学附属医院诊断证明、出院证、病案、证明、死亡医学证明及南坊镇五凤村委会证明无异议；二原告、被告陈俊峰、玉祥公司、联合财产保险公司咸阳中心支公司对被告李冬提交的董爱国收条（37500元）、礼泉县民源医院医疗费票据6张计551.8元无异议；二原告、被告李冬、玉祥公司、联合财产保险公司咸阳中心支公司对被告陈俊峰提交的巩粉霞尸体埋葬协议无异议。
对双方没有争议的上述事实和证据，本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于巩粉霞的死亡与交通事故的因果关系二原告提供了西安交通大学医学司法鉴定中心《法医病理司法鉴定意见书》及陕西佰美司法鉴定所《司法鉴定意见》，证明巩粉霞系交通事故损失后继发颅内感染及肠坏死导致感染性休克而死亡。陕西中医药大学附属医院在为巩粉霞治疗过程中存在医疗过错，其过错行为与巩粉霞死亡之间存在因果关系，过错参与度为60%-70%。各被告认为鉴定意见只认定了医院的过错参与度，并未认定交通事故的过错参与度，故巩粉霞死亡与交通事故无因果关系。经审查认为：上述两份鉴定意见鉴定程序合法，鉴定结论真实可信，予以认定。该鉴定意见明确认定交通事故致伤及陕西中医药大学附属医院诊疗过错均与巩粉霞死亡有关，且各被告未举证证明巩粉霞死亡系其他原因所致，因此应当确认交通事故也与巩粉霞死亡的有一定因果关系，其过错参与度应为30%-40%。
2.关于陕西中医药大学附属医院的住院医疗费认定二原告提供了陕西中医药大学附属医院住院收费票据一张计72898.30元，并主张扣减其中的抢救费31608.71元后，加交通事故参与度35%的抢救费数额，各被告应承担交通事故所造成的医疗费为52352.64元。经审查认为：陕西中医药大学附属医院住院收费票据来源合法，内容真实，予以认定。依据秦都区人民法院生效判决认定巩粉霞抢救费为31608.71元，并结合交通事故的参与度35%计算，二原告主张医疗费52352.64元应予认定。
3.营养费、伙食补助费二原告按照住院天数19天，主张按每天30元标准计算为570元，伙食补助费按每天50元计算为950元。各被告认为扣除巩粉霞抢救时间后其实际住院天数为17天，营养费按照每天20元计算，伙食补助费按每天30元计算。经审查认为：营养费、伙食补助费应根据巩粉霞因交通事故住院实际情况及抢救时间，各被告主张巩粉霞因交通事故住院17天，予以支持，依照相关规定，营养费按照每天20元计算，伙食补助费按每天30元计算，故二原告主张的营养费为340元，伙食补助费为510元。
4.精神损害抚慰金二原告主张精神损害抚慰金为30000元，各被告认为秦都区人民法院对此已做判决，不应再予赔偿。经审查认为：二原告以医疗损害责任纠纷起诉，秦都区人民法院判决陕西中医药大学附属医院赔偿二原告精神损失费30000元。结合本案实际情况，对二原告主张的精神损害抚慰金不予认定。
5.关于停尸费、尸检运输费及亲属办理丧葬事的误工费认定二原告主张由各被告承担停尸费12000元及尸检运输费1200元的35%，各被告认为该费用包含在丧葬费中，不应再予以确认。经审查认为：停尸费、尸检运输费系鉴定巩粉霞死亡原因而产生的费用，不属于丧葬费，故应当予以认定。二原告主张的亲属办理丧葬事的误工费已经秦都区人民法院判决，由陕西中医药大学附属医院予以赔偿，故该项费用不予认定。
6.关于交通费认定二原告提供交通费票据69张，证明交通费数额548元，各被告认为秦都区人民法院对此已做判决，不应再予赔偿。经审查认为：该票据无实际乘车人数的证据印证，且乘车次数明显高于实际就诊往返，不予认定，但应当根据实际情况确认，秦都区人民法院虽对此进行了判决，但巩粉霞受伤治疗期间的交通费未判决，故二原告主张的交通费应酌定为500元。
综上，巩粉霞因交通事故产生的医疗费用53198.44元（其中李冬支付38051.8元）、营养费340元、伙食补助费510元、护理费665元、死亡赔偿金199080元、丧葬费9956.8元（陈俊峰预付30000元）、停尸费4200元、尸检运输费420元、交通费500元，共计268870.24元。
本院认为，巩粉霞因交通事故死亡，原告郑路路、郑莹莹作为其近亲属有依法获得赔偿的权利。该起事故中，被告李冬负事故的全部责任，故依法应承担全部赔偿责任。被告李冬所驾驶的车辆投保交强险和商业三者险，依照法律规定应先由事故车辆所投保交强险、商业三者险的被告联合财产保险公司咸阳中心支公司在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足，由负有事故责任的被告李冬予以赔偿，故本案被告联合财产保险公司咸阳中心支公司、李冬有依法赔偿的义务，原告主张被告陈俊峰、玉祥公司承担赔偿责任无法律依据。二原告主张的护理费665元、死亡赔偿金199080元、丧葬费9956.8元，各被告予以认可，所主张的精神抚慰金及亲属办理丧葬事的误工费已经秦都区人民法院判决，故被告联合财产保险公司咸阳中心支公司在交强险及商业三者险责任范围内赔偿二原告各项损失268870.24元，被告李冬不再承担赔偿责任。被告李冬已付的医疗费38051.8元，被告陈俊峰已预付的丧葬费30000元应予扣减，由联合财产保险公司咸阳中心支公司返还李冬、陈俊峰。
被告联合财产保险公司咸阳中心支公司辩称交通事故不是巩粉霞死亡的直接原因，故对巩粉霞的抢救费用不予承担的意见，被告陈俊峰辩称不承担巩粉霞死亡的经济损失的意见，因该辩称理由与鉴定意见明显相悖；联合财产保险公司咸阳中心支公司辩称扣除20%不计免赔、非医保用药及不承担诉讼费的意见无事实和法律依据，故不予支持。
综上所述，原告郑路路、郑莹莹请求赔偿医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、尸检运输费及交通费符合法律规定，予以支持；所主张的精神抚慰、亲属办理丧葬事的误工费已经秦都区人民法院判决，故不予支持；对医疗费、营养费、伙食补助费应依法确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十七条、二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告郑路路、郑莹莹医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、尸检运输费及交通费共计268870.24元。
二、驳回原告郑路路、郑莹莹的其他诉讼请求。
以上判决第一项应在判决生效后三十日内履行完毕，被告李冬已付的医疗费38051.8元，被告陈俊峰已预付的丧葬费30000元在判决第一项执行中予以扣除并返还李冬、陈俊峰。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5840元，由原告郑路路、郑莹莹负担642元，由被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担5198元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李选锋
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁 华