山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第585号
原告吴立霞，个体工商户。
原告龙某某，学生。系原告吴立霞之女。
委托代理人王洳宾，山东民杰律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杜占婷，山东民杰律师事务所实习律师，一般代理。
被告吴永杰，居民，
委托代理人张志刚，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市市西办事处渤海十路浩泰城D座669号。
负责人陈红，该公司经理。
委托代理人孙蕾，该公司职工，特别授权代理。
原告吴立霞、龙某某诉被告吴永杰、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴立霞、龙某某委托代理人王洳宾、杜占婷，被告吴永杰委托代理人张志刚，被告中华联合保险公司委托代理人孙蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立霞诉称，2015年8月7日11时许，原告吴立霞驾驶鲁M×××××号牌小型轿车沿220国道由东北向西南行驶至事故路口左转弯时，与沿220国道由西南向东北直行的被告吴永杰驾驶的鲁M×××××号牌小型轿车发生道路交通事故，造成原告吴立霞及乘车人龙某某受伤，鲁M×××××号牌小型轿车受损。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，吴立霞、吴永杰分别承担本次事故的同等责任，龙某某无责任。另查，鲁M×××××号牌车辆在被告中华联合保险公司处投保交强险和商业三者险30万，商业险投保不计免赔，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，现诉至法院。请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计65119.39元，并承担本案诉讼费用。
被告吴永杰辩称，对事故责任划分无异议，原告损失应由保险公司承担。
被告中华联合保险公司辩称，1、事故发生后，公司为龙某某垫付10000元医药费；2、原告合理合法的损失在保险范围内予以承担，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明，2015年8月7日11时许，原告吴立霞驾驶鲁M×××××号牌小型轿车沿220国道由东北向西南行驶至事故路口左转弯时，与沿220国道由西南向东北直行的被告吴永杰驾驶的鲁M×××××号牌小型轿车发生道路交通事故，造成原告吴立霞及乘车人龙某某受伤，鲁M×××××号牌小型轿车受损。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，吴立霞、吴永杰分别承担本次事故的同等责任，龙某某无责任。
被告吴永杰为鲁M×××××号牌车辆车主，该车在被告中华联合保险公司处投保交强险和商业三者险30万，商业险投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
交通事故发生后，原告吴立霞就诊于滨州市人民医院，住院治疗19天，被该院诊断为：1、股骨干骨折；2、内踝骨折；3、腓骨骨折；4、胸部损伤；5、多处浅表损伤。共支付医疗费37973.01元。
原告吴立霞事发前为个体工商户，从事食品批发，户籍为山东省滨州市经济开发区里则办事处西街村，该村土地被征收，居住于滨州市经济开发区里则办事处西街居委会，为城镇居民。误工费主张参照2014年度山东省批发零售行业标准163.2元／日予以计算。
原告吴立霞住院期间由其丈夫龙新波和其弟弟吴立庆为其护理。龙新波为个体工商户，从事卷烟零售、雪茄烟零售业。
原告吴立霞驾驶的鲁M×××××号牌车辆的登记车主为其丈夫龙新波。该车辆为夫妻共有。原告主张因本次事故产生的车辆损失为19650元，该损失由滨州市康元机动车鉴定评估有限公司出具的车辆鉴定报告予以证实，原告为此支付鉴定费300元。
另外，原告吴立霞主张住院伙食补助费600元、交通费500元、拆检费500元、病历复印费155元。
交通事故发生后，原告龙某某就诊于滨州市人民医院，住院治疗22天，被该院诊断为：1、急性硬膜下出血；2、头皮裂伤；3、多处浅表损伤。共支付医疗费47772.68元。被告中华联合保险公司已为原告龙某某垫付10000元医药费。
原告龙某某住院期间由其两个姑姑龙玉娥和龙玉华为其护理。
另外，原告龙某某主张住院伙食补助费690元、交通费500元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、交强险及商业险保单、住院收费票据、住院病人费用分类汇总清单、门诊收费票据、住院病历、诊断证明、原告及护理人员身份证、个体工商户营业执照、车损鉴定报告、鉴定费票据、结婚证、车损主张权利转交证明、病例复印费票据、拆检费票据、被告吴永杰身份证、驾驶证及行车证、交通费票据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出的事故认定书，合法有效，本院予以采纳。原告吴立霞主张的医疗费、车辆损失、鉴定费、拆检费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告吴立霞的误工费，因其提交的个体工商户营业执照的注册日期为事故发生后，无法证明事故发生时的实际误工情况，误工费参照城镇居民人均可支配收入予以计算。原告吴立霞主张的护理人员吴立庆的护理费，依据其提交的证据不足以证实其主张，院内护理部分参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告吴立霞主张的交通费，参照其就医的实际情况，应酌情认定为200元。原告吴立霞主张的病历复印费，超出法律规定的赔偿范围，本院不予支持。原告吴立霞主张的住院伙食补助费计算有误，本院予以调整。原告龙亚茹主张的医疗费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告龙亚茹主张的护理费，依据其提交的证据无法证实其主张，院内护理部分应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告龙亚茹主张的住院伙食补助费计算有误，本院予以调整。原告龙亚茹主张的交通费，参照其就医的实际情况，应酌情认定为200元。综上，原告吴立霞、龙亚茹的合理损失计算如下：
吴立霞损失部分：医疗费37973.01元、住院伙食补助费570元（30元×19天=570元）、误工费1520元（80元×19天=1520元）、护理费4050.8元（50元×19天＋163.2元×19天=4050.8元）、交通费200元、车损19650元、鉴定费300元、拆检费500元。
龙亚茹损失部分：医疗费37772.68元（47772.68元-10000元=37772.68元）、护理费2200元（50元×22天×2人=2200元）、住院伙食补助费660元（30元×22天=660元）、交通费200元。
原告上述合理损失由被告中华联合保险公司首先在鲁M×××××号车辆投保的交强险责任限额内予以赔偿，交强险限额外部分在商业三者险限额内按照50%的事故责任比例予以赔偿。保险公司不予承担部分，由被告吴永杰按照50%的事故责任比例予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告吴立霞误工费1520元、护理费4050.8元、交通费200元、车辆损失2000元，共计7770.8元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告龙亚茹护理费2200元、交通费200元，共计2400元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告吴立霞医疗费、住院伙食补助费、剩余车辆损失、拆检费的50%，共计28346.5元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告龙亚茹医疗费、住院伙食补助费的50%，共计19216.34元。
五、被告吴永杰于本判决生效后十日内赔偿原告吴立霞鉴定费的50%，共计150元。
六、驳回原告吴立霞、龙亚茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由原告吴立霞、龙亚茹承担72元，由被告吴永杰承担50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕冰
二〇一五年十一月二日
书记员 雷珊