湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初845号
原告深圳市和科达水处理设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区龙华镇大浪和科达工业园C栋2层东分隔体。
法定代表人覃有倘，该公司董事长。
特别授权委托代理人温亚楠，广东华商律师事务所律师。
被告湖南中好科技有限公司，住所地宁乡县金洲大道东138号201室。
法定代表人贺伟，该公司董事长。
特别授权委托代理人刘进，男，1976年12月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县历经铺乡群星村六组，该公司总监。
委托代理人文灿跃，湖南河清律师事务所律师。
原告深圳市和科达水处理设备有限公司（以下简称“和科达水处理公司”）与被告湖南中好科技有限公司（以下简称“中好科技公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员马建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和科达水处理公司委托代理人温亚楠及被告中好科技公司委托代理人刘进、文灿跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年1月8日，原、被告双方签订《超纯水系统采购合同》，约定由原告向被告供应超纯水系统设备一套，合同总金额1150000元，该款项分四期支付，同时约定被告未按合同规定的日期付款，原告有权要求被告支付滞纳金，按所欠金额每日0.05%计算。同日，双方又签订《污水处理系统工程合同》，约定由原告向被告供应触控屏项目污水处理系统设备一套，合同金额660000元，该款项分四期支付，同时约定被告未按合同规定的日期付款，原告有权要求滞纳金，按所欠金额每日0.05%计算。
合同签订后，原告依约将上述两套产品送至被告公司，并由被告签收。2013年10月22日和2014年8月1日，被告组织人员对上述机器设备进行验收合格。此后，原告依据合同约定，将增值税专用发票开具给被告。至此，原告的合同义务履行完毕，但被告仍有321383.5元货款尚未支付。原告多次向被告催要货款，均遭到拒绝。现原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款321383.5元，并以该金额为本金自起诉之日起按每日万分之五的标准计算逾期违约金，应计至上述货款实际清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、对于超纯水系统采购合同的签订及履行均无异议，该合同所涉及货款仅欠原告方59000元质保金；2、对于污水处理系统采购合同的签订没有异议，但原告提供的设备存在质量问题，被告因此受到了环保部门的行政处罚，原告也没有履行保修义务，原告应该予以扣除该设备的保证金66000元。
经审理查明：2013年1月8日，原、被告双方签订合同编号zwell201301004的《20T/HMMF+UF+2RO+EDI超纯水系统采购合同》，合同约定被告向原告购买一套20T/HMMF+UF+2RO+EDI超纯水系统设备，合同总额为1150000元，付款方式为分四期支付，如被告未按合同约定的日期付款，原告有权要求支付滞纳金，按所欠金额每日0.05%计算。另合同对交货地点及交货期、违约责任等合同相关事项进行了约定。同日，原、被告双方签订合同编号zwell201301005的《污水处理系统工程合同》，合同约定原告承担被告触控屏项目污水处理系统设备、设备采购、安装调试和技术支持，合同总额660000元，付款方式为分四期支付，如被告未按合同约定的日期付款，原告有权要求支付滞纳金，按所欠金额每日0.05%计算。另合同对交货地点及交货期、违约责任等合同相关事项进行了约定。
上述两份合同签订后，原告公司分别于2013年4月1日和2013年7月25日将两套设备发送给被告公司，被告公司分别于2013年5月28日和2013年12月25日向原告公司出具设备合格的验收报告。2013年6月21日，原告公司向被告公司开具超纯水设备的发票，被告公司进行了签收。2013年12月26日，原告公司向被告公司开具了污水处理设备的发票，被告公司进行了签收。被告于2013年1月16日至2015年1月22日期间，累计向原告支付货款1488616.5元，尚有321383.5元没有支付。
2015年3月30日，被告单方委托湖南华科环境检测技术服务有限公司对其排放废水进行检测，2015年7月13日和2015年7月14日，宁乡县环境保护局以被告防治污染设施排放的污染物，超过污染物排放标准为由向被告公司出具宁环限改字（2015）613号环境违法行为限期改正通知书及宁环停（2015）第620号责令停产整治决定书，原告对被告受到行政处罚的事实予以认可。
以上事实，有原告提交的采购合同、送货单、验收报告、发票签收回执单、对账单、付款凭证及代付款证明、往来账项询证函，被告提交的工作联系函、检测报告、宁乡县环保局作出的限期改正书及责令停产整治决定书及到庭当事人在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告和科达水处理公司与被告中好科技公司签订的采购合同是当事人真实意思表示，该合同相关条款合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。在本案合同履行过程中，原告已按照合同约定履行供货义务，被告应当按照合同的约定向原告支付货款，双方在对账之后债权债务关系明确，被告依约应将如欠货款支付原告，被告未予支付已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告抗辩认为原告提供的污水处理设备未达到排放标准因而受到环保部门的处罚，要求扣除原告质保金，本院认为原告对被告受到环保部门处罚的事实并无异议，被告虽未提交相关证据证实其停产损失的具体数额，但因停产整顿造成的损失客观存在，本院酌情认定66000元。原、被告双方在对账之后确认欠付的货款金额为321383.5元，剔除原告应承担的66000元损失后，被告尚应支付原告货款255383.5元。关于逾期付款违约责任，原告主张按日万分之五的标准从起诉之日起开始计算，本院认为原告的该项主张未超过合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
一、被告湖南中好科技有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告深圳市和科达水处理设备有限公司货款255383.5元；
二、被告湖南中好科技有限公司在本判决书生效之日起五日内支付原告深圳市和科达水处理设备有限公司逾期付款违约金（违约金以255383.5元为基数从2016年3月2日起按照日万分之五的标准计算至货款实际清偿之日止）
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6120元，减半收取3060元，由被告湖南中好科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一六年五月三日
书记员 陈 峣
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。