wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第1318号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人尤某。2007年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2007年6月14日因盗窃被劳动教养一年六个月。2010年6月3日因盗窃被劳动教养一年三个月。2011年10月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年2月29日刑满释放。因本案于2012年10月19日被刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1306号起诉书指控被告人尤某犯盗窃罪，于2012年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员籍婉平、代理检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人尤某于2012年10月18日20时许，在杭州市江干区闸弄口公交车站，趁被害人蒋某上车不备之机，在其左手所持电脑包内窃得内有工商银行卡1张的杂牌钱包1只，经鉴定价值人民币5元。
案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述，证人齐某、钱某的证言，价格鉴定结论书，情况说明，现场及赃物照片，110接警记录单，前科材料，户籍证明，抓获经过及被告人尤某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尤某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人尤某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人尤某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人尤某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月19日起至2013年6月18日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王潇雨
人民陪审员 王春红
人民陪审员 裘咪娜
二〇一三年一月十七日
代书 记员 来菘芳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初5084号
原告李玉刚，男，1979年9月10日出生，汉族，个体。
被告春生，男，34岁，蒙古族，牧民。
被告赛因白拉，男，42岁，蒙古族，牧民。
本院在审理原告李玉刚与被告春生、赛因白拉民间借贷纠纷一案中，原告李玉刚以无法提供被告准确住址为由，于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉刚撤回起诉。
案件受理费25元由原告李玉刚负担。
审判员 梁福成
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 鑫
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第770号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人范某某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）774号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月31日2时50许，被告人范某某驾驶牌号为沪A8XX**小轿车，至本市杨浦区民星路、白城路路口，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，范某某案发时血液中乙醇含量为132mg／100ml，属于醉酒。
2015年2月11日，被告人范某某接到民警电话通知后至公安机关，如实供述上述犯罪事实。
该�认为被告人范某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人范某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人范某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
范某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育�完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年八月四日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件�，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执305号之一
申请执行人：毛志华，男，1988年9月16日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
委托代理人：卢敬慈，广西众望律师事务所富川分所律师。
被执行人：黄胜，男，1985年10月28日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：周小燕，女，1981年12月29日，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
本院执行的申请执行人毛志华与被执行人黄胜、周小燕劳务合同纠纷一案，由本院（2016）桂1123民初565号民事调解书确认：黄胜、周小燕于2016年8月31日前支付30000元广告费给原告毛志华，剩余74128元广告费由被告黄胜、周小燕于2016年12月31日前一次性支付给原告毛志华；案件受理费1191元由黄胜、周小燕负担。调解书生效后，黄胜、周小燕未按时履行生效法律文书确定的义务，毛志华于2016年9月29日向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人行踪。在现有情况下，执行工作无法继续进行，只能先暂时终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张 勇
审判员 黄忠友
审判员 杨家斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 毛云云
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初616号
原告本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行，住所地辽宁省本溪市溪湖区彩屯南路47-1栋1-7号。
负责人宫馨馥，该行行长。
委托代理人唐生伟，该行工作人员。
被告本溪市亨大经贸有限公司，住所地本溪市平山区永丰实华1栋11号。
法定代表人任振春，该公司经理。
被告李辉，女，1968年7月29日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区育德街。
被告孟凡江，男，1966年11月13日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区平山路。
被告本溪乾德融资担保有限公司，住所地本溪市明山区人民路。
法定代表人任振春，该公司董事长。
原告本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行诉被告本溪市亨大经贸有限公司、李辉、孟凡江、本溪乾德融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐生伟、被告本溪乾德融资担保有限公司、孟凡江共同委托代理人常平平到庭参加了诉讼，被告本溪市亨大经贸有限公司、李辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月8日，被告本溪市亨大经贸有限公司以被告李辉所有的位于本溪市明山区地工路41A栋2层57号面积40.80平方米房产、以被告孟凡江所有的位于本溪市明山区地工路41A栋2层25号面积28.90平方米、以孟凡江所有的位于本溪市明山区地工路41A栋2层151号面积20.84平方米、以孟凡江所有的位于本溪市明山区地工路41A栋2层154号面积114.50平方米房产为抵押，并由被告本溪市银海担保有限公司提供连带责任担保，向原告借款180万元，借款期限为2013年3月8日至2018年3月5日。贷款到期后，经原告催要，被告未履行还本付息义务，为维护原告合法权益，现原告依法诉讼，要求三被告立即给付所欠本金133.15万元及约定利息，并承担本案的诉讼。
被告本溪市亨大经贸有限公司、李辉未答辩。
被告本溪乾德融资担保有限公司、孟凡江辩称：原告起诉的事实存在，起诉的数额没有异议，希望原告能适当减少利息。
经审理查明，2013年3月8日，原告与借款人本溪市亨大经贸有限公司签订了《人民币流动资金借款合同》，与被告孟凡江签订了《借款抵押合同》，2015年1月22日，与被告李辉签订了《借款抵押合同》，2013年3月8日与被告本溪市银海担保有限公司签订了《借款保证合同》，三份合同约定：借款人本溪市亨大经贸有限公司向原告借款180万元，借款期限60个月，自2013年3月8日起至2018年3月5日止，年利率10.88%，以李辉所有的位于本溪市明山区地工路41A栋2层57号面积40.80平方米房产、以被告孟凡江所有的位于本溪市明山区地工路41A栋2层25号面积28.90平方米、以孟凡江所有的位于本溪市明山区地工路41A栋2层151号面积20.84平方米、以孟凡江所有的位于本溪市明山区地工路41A栋2层154号面积114.50平方米房产为抵押，并办理了抵押登记，被告本溪市银海担保有限公司为上述贷款提供连带责任保证。原告于当日向借款人本溪市亨大经贸有限公司支付了贷款180万元。贷款到期后，被告对借款进行了部分偿还，尚欠原告本金133.15万元及利息没有偿付。
另查明，本溪市银海担保有限公司后更名为本溪乾德融资担保有限公司。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的《人民币流动资金借款合同》、《借款抵押合同》、《借款保证合同》、本房他证明山区字第20150002**号、2015000216号、2015000217号、2015000218号、银行贷款凭证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与四被告之间签订的《人民币流动资金借款合同》、《借款保证合同》及《借款抵押合同》、是双方当事人真实意思表示，且不违反法律相关规定，具有法律约束力。现四被告均没有按约履行合同，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告本溪市亨大经贸有限公司、李辉经本院传票传唤未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告本溪市亨大经贸有限公司于本判决书发生法
律效力之日起10日内偿还原告本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行借款113.15万元；
二、被告本溪市亨大经贸有限公司承担上述款项自
2013年3月8日起至付清之日止的银行利息，利率按年利率10.88%计算；
三、被告李辉以所有的位于本溪市明山区地工路41A
栋2层57号面积40.80平方米房产对上述款项承担抵押担保责任；
四、被告孟凡江以所有的位于本溪市明山区地工路41A栋2层25号面积28.90平方米、位于本溪市明山区地工路41A栋2层151号面积20.84平方米、位于本溪市明山区地工路41A栋2层154号面积114.50平方米房产对上述款项承担抵押担保责任；
五、本溪乾德融资担保有限公司对上述款项承担连带偿付责任。
案件受理费16784元，由被告本溪市亨大经贸有限公司、孟凡江、李辉、本溪乾德融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 力
人民陪审员 朱玉芹
人民陪审员 牟淑霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 荐 锐
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第245-1号
原告济南左诚物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王兵，总经理。
委托代理人翟刚，山东天澍律师事务所律师。
委托代理人张良，男，该公司办公室主任，住济南市。
被告赵勤，男1960年7月22日生，汉族，住济南市
本院在审理原告济南左诚物业管理有限公司与被告赵勤物业服务合同纠纷一案中，原告济南左诚物业管理有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南左诚物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南左诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南左诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 郁文莉
二〇一五年九月八日
代理书记员 董文燕
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初6353号
原告：清远市源河房地产开发有限公司，住所地清远市新城人民二路9号震海商务大厦第A栋11层。
法定代表人：张国培，
委托代理人：郭庭佳、何永昌，均系广东金亚律师事务所律师。
被告：杜卡伟，男，1971年5月24日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：英德市弘成房地产开发有限公司，住所地英德市英城富强路6号世纪名都广场4号楼303房之2（仅限办公）。
法定代表人：林子云。
被告：英德市正林房地产发展有限公司，住所地英德市英城建设路世纪名都三楼303房（办公场地）
法定代表人：邓金平。
被告：英德市三林木业有限公司，住所地英德市英城峰光路与迎春四巷交汇处三林综合商住楼301室（仅限办公）
法定代表人：王路明。
本院在审理原告清远市源河房地产开发有限公司诉被告杜卡伟、英德市弘成房地产开发有限公司、英德市正林房地产发展有限公司、英德市三林木业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告清远市源河房地产开发有限公司逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告清远市源河房地产开发有限公司自动撤诉处理。
审判长 童伟娟
审判员 朱文卉
审判员 李伟平
二〇一六年十二月五日
书记员 黄 馨
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初第277号
原告：丁忠振（曾用名丁雪礼），男，1973年1月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：ＸＸ，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：徐州众联食用菌专业合作社，住所地徐州市铜山区三堡镇徐村村委会。
法定代表人：ＸＸ彬，该合作社负责人。
委托诉讼代理人：沈春雷，江苏尊鼎力律师事务所律师。
原告丁忠振诉被告徐州众联食用菌专业合作社产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法进行审理。
原告丁忠振向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付经济损失110055元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8、9月份，原告从被告处购买“川金”金针菇菌种1100袋，栽培料为棉渣、棉壳、玉米芯、豆面、磷肥等，按照常配比，科学配比，原告种植金针菇有丰富的种植经验，菌种接种后，陆续发现出菇不好，找到被告处，被告说是种植原因。原告申请鉴定，经徐州市铜山区农业委员会作出鉴定报告，认定菌种质量是导致“川金”金针菇出菇不好的原因，是菌种衰老、退化、结实能力下降造成的，平均产量损失率73.37%。综上，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提供的证据不足以证明其购买的涉案“川金”号金针菇菌种系被告销售，且被告亦不予以认可。此外，本院依据原告的申请，调取了公安机关相关调查笔录，原告质证后确认被告诉讼主体错误。因此，原告起诉被告徐州众联食用菌专业合作社，要求赔偿其购买菌种所造成的损失，被告主体不适格。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告丁忠振的起诉。
案件受理费2500元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘莉平
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 维
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初第277号原告：丁忠振（曾用名丁雪礼），男，1973年1月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：ＸＸ，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：徐州众联食用菌专业合作社，住所地徐州市铜山区三堡镇徐村村委会。法定代表人：ＸＸ彬，该合作社负责人。委托诉讼代理人：沈春雷，江苏尊鼎力律师事务所律师。原告丁忠振诉被告徐州众联食用菌专业合作社产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法进行审理。原告丁忠振向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付经济损失110055元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8、9月份，原告从被告处购买“川金”金针菇菌种1100袋，栽培料为棉渣、棉壳、玉米芯、豆面、磷肥等，按照常配比，科学配比，原告种植金针菇有丰富的种植经验，菌种接种后，陆续发现出菇不好，找到被告处，被告说是种植原因。原告申请鉴定，经徐州市铜山区农业委员会作出鉴定报告，认定菌种质量是导致“川金”金针菇出菇不好的原因，是菌种衰老、退化、结实能力下降造成的，平均产量损失率73.37%。综上，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的证据不足以证明其购买的涉案“川金”号金针菇菌种系被告销售，且被告亦不予以认可。此外，本院依据原告的申请，调取了公安机关相关调查笔录，原告质证后确认被告诉讼主体错误。因此，原告起诉被告徐州众联食用菌专业合作社，要求赔偿其购买菌种所造成的损失，被告主体不适格。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丁忠振的起诉。案件受理费2500元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘莉平二〇一七年二月二十一日书记员  王 维
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初122号
原告王某某。
被告侯某某。
原告王某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1999年农历11月，原、被告经他人介绍相识,2000年农历1月按农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，同年5月20日在古浪县人民政府补办了结婚登记手续。2002年7月15日，被告无故离家至今未归。现请求解除原、被告的婚姻关系。
被告侯某某未提出答辩。
原告王某某当庭提交如下证据：
1.结婚证1本。证明原、被告于2000年5月20日在古浪县人民政府登记结婚，结婚证记载的原告姓名和出生日期有误，原告姓名应为“王某某”，生于1974年4月6日。
2.古浪县土门镇新丰村委会证明1份。证明被告侯某某于2002年7月外出，至今下落不明
上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
被告侯某某未向法庭提交证据。
根据原告陈述及本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
原告王某某和被告侯某某经他人介绍相识，2000年农历1月双方按当地习俗举行结婚仪式后开始同居生活，同年5月20日在古浪县人民政府补办了结婚登记手续。共同生活期间，原、被告未生育子女。2002年7月15日，被告侯某某无故离家，至今下落不明。
本院认为，婚姻应以感情为基础。现被告侯某某下落不明至今已十六年有余，婚姻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某和被告侯某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 葛中和
代理审判员 马文军
人民陪审员 马有信
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵冬梅
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初2748号
原告：杨沛，男，1989年3月14日生，汉族，农民，住方城县。
被告：丁爽，男，1985年5月26日生，汉族，农民，住方城县。
原告杨沛与被告丁爽为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告杨沛于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨沛申请撤诉，意思表示真实，理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨沛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨沛负担。
审判员 刘凯
二〇一六年十一月四日
书记员 袁野
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1508号
原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市。
负责人：张玉海，男，系支行行长。
被告：潘福辉，男，1974年12月15日出生，农民，住址新民市。
被告：潘海武，男，1954年8月16日出生，农民，住址新民市。
原告东蛇山子支行诉被告潘福辉、潘海武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曹娜独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子支行的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告潘福辉、被告潘海武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告东蛇山子支行诉称，被告潘福辉经被告潘海武担保于2008年6月24日从我行借款人民币20,000.00元，约定月利率10.956‰，借期至2009年5月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，要在到期前15天向我行申请展期手续；否则从逾期之日起，由我行按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行多次催要，二被告于2009年11月27日偿还借款本金人民币5,000.00元及借款利息人民币4,223.92元，其余借款本息二被告至今未偿还，故我行向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币15,000.00元及利息（已偿还利息人民币4,223.92元予以扣除），诉讼费用由二被告承担。
被告潘福辉、被告潘海武经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年6月24日，被告潘福辉向原告借款人民币20,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率10.956‰，借款期限自2008年6月24日起至2009年5月20日止。被告潘海武为被告潘福辉的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%的标准计收。借款到期后，经原告多次催要，二被告于2009年11月27日偿还借款本金人民币5,000.00元及借款利息人民币4,223.92元，其余借款本息二被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币15,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息（已偿还利息人民币4,223.92元予以扣除），诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、还款明细等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告潘福辉向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告潘福辉应按合同约定履行还款义务。现被告潘福辉未按约定期限履行全部还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告潘福辉偿还借款本金人民币15,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告潘福辉除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告潘海武虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告潘海武主张权利，故被告潘海武不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告潘福辉、被告潘海武经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告潘福辉于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款本金人民币15,000.00元；
被告潘福辉于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年6月24日始至2009年5月20日止，按月利率10.956‰计息；自2009年5月21日始至借款还清之日止，按月利率10.956‰加收30%计息，已偿还利息人民币4,223.92元应予扣除）；
驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行的其他诉讼请求。
如果被告潘福辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由被告潘福辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹娜
二〇一七年四月十四日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初1508号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市。负责人：张玉海，男，系支行行长。被告：潘福辉，男，1974年12月15日出生，农民，住址新民市。被告：潘海武，男，1954年8月16日出生，农民，住址新民市。原告东蛇山子支行诉被告潘福辉、潘海武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曹娜独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子支行的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告潘福辉、被告潘海武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告东蛇山子支行诉称，被告潘福辉经被告潘海武担保于2008年6月24日从我行借款人民币20,000.00元，约定月利率10.956‰，借期至2009年5月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，要在到期前15天向我行申请展期手续；否则从逾期之日起，由我行按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行多次催要，二被告于2009年11月27日偿还借款本金人民币5,000.00元及借款利息人民币4,223.92元，其余借款本息二被告至今未偿还，故我行向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币15,000.00元及利息（已偿还利息人民币4,223.92元予以扣除），诉讼费用由二被告承担。被告潘福辉、被告潘海武经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年6月24日，被告潘福辉向原告借款人民币20,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率10.956‰，借款期限自2008年6月24日起至2009年5月20日止。被告潘海武为被告潘福辉的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%的标准计收。借款到期后，经原告多次催要，二被告于2009年11月27日偿还借款本金人民币5,000.00元及借款利息人民币4,223.92元，其余借款本息二被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币15,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息（已偿还利息人民币4,223.92元予以扣除），诉讼费用由二被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、还款明细等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，本案被告潘福辉向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告潘福辉应按合同约定履行还款义务。现被告潘福辉未按约定期限履行全部还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告潘福辉偿还借款本金人民币15,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告潘福辉除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告潘海武虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告潘海武主张权利，故被告潘海武不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告潘福辉、被告潘海武经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告潘福辉于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款本金人民币15,000.00元；被告潘福辉于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年6月24日始至2009年5月20日止，按月利率10.956‰计息；自2009年5月21日始至借款还清之日止，按月利率10.956‰加收30%计息，已偿还利息人民币4,223.92元应予扣除）；驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行的其他诉讼请求。如果被告潘福辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由被告潘福辉负担。本判决为终审判决。审判员  曹娜二〇一七年四月十四日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205财保6号
申请人朱迎春等21人（名单见附表）。
诉讼代表人朱迎春，女，1980年10月28日生，居民身份证号码5113251980********，汉族，住江苏省无锡市锡山区东港镇亚光村让村河***号。
诉讼代表人赵芳，女，1975年4月6日生，汉族，住河南省获嘉县。
委托代理人秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被申请人无锡市伟轩机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东湖塘锡港西路。
法定代表人徐杰。
申请人朱迎春、赵芳等与被申请人无锡市伟轩机械有限公司（以下简称伟轩公司）因追索劳动报酬纠纷一案，于2017年1月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人伟轩公司银行存款86万元或查封其同等价值的财产。无锡东港工业区开发有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人伟轩公司银行存款86万元或查封其同等价值的财产。
诉前保全申请费4820元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周伟良
二〇一七年一月二十三日
书记员 袁 丽
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅民初字第203号
原告：王立平，男，汉族，生于1976年。
被告：张晓栋，男，汉族，淅川县交警大队干警。
本院在审理原告王立平诉被告张晓栋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王立平撤回诉讼。
案件受理费1490元，减半收取745元，由原告王立平负担。
审 判 长 周福志
代理审判员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张菀纯
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）稷民西初字第2015-42号
原告：冯涛，男，1988年9月20日出生，汉族，农民。
被告：史亚栋，男，1989年9月21日出生，汉族，农民。
被告：刘跃飞，男，1982年2月24日出生，汉族，农民。
原告冯涛与被告史亚栋、刘跃飞保证合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯涛到庭参加了诉讼，被告史亚栋、刘跃飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯涛向本院提出的诉讼请求：二被告立即归还40000元及利息（利率按同期银行贷款利率计算），并互负连带责任。事实和理由：2014年7月21日二被告向薛晓军借款40000元，约定于2014年8月21日归还，由原告担保。逾期后，薛晓军多次向原告索要，二被告拒不还款，无奈情况下，原告替二被告归还了40000元。
被告史亚栋、刘跃飞未出庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告冯涛围绕诉讼请求依法提交了证据：一、借条、借款合同书、保证条据原件各一份，证明二被告向案外人薛晓军借款40000元，其是担保人；二、证人薛晓军证言，证明2014年二被告向其借款40000元，原告是担保人，二被告联系不上后，原告把借款归还了。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，被告史亚栋、刘跃飞向案外人薛晓军借款4万元，原告冯涛为担保人，借款期限为：2014年7月21日至2014年8月21日，双方未约定利息，但约定：如乙方违约，每日按借款金额的0.5%承担违约金。二被告向薛晓军出具了借条，双方亦签订了借款合同书，原告冯涛出具了保证书。借款到期后，被告史亚栋、刘跃飞未还款，原告冯涛向薛晓军还款40000元。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史亚栋、刘跃飞给案外人薛晓军出具的借款条据真实有效，原告冯涛出具的保证书亦真实有效，现原告冯涛作为保证人已向薛晓军归还了借款4万元，其有权向二被告追偿。故本院对原告要求二被告还款4万元的诉讼请求予以支持；关于原告诉请的利息，因借款合同中未约定利息，本院对原告诉讼前的利息不予支持，对诉讼后的利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史亚栋、刘跃飞于判决生效后立即归还原告冯涛40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年3月18日起算至还款之日止），并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，二被告各负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王建东
代理审判员 任海香
人民陪审员 张引龙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘建军
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初145号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人侯某（自称），农民。2016年3月1日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月8日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人吴智敏，浙江东海律师事务所律师�
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。庭审中，被告人侯某对起诉指控的部分事实有异议，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人侯某及本院通知台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人吴智敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月31日傍晚5时44分许，被告人候心雨饮酒后驾驶二轮轻便摩托车途经325省道台州市黄岩区江口街道上湗村对出路段处时，与徐某驾驶的浙J×××××号轿车发生碰撞，造成侯某本人及坐摩托车后座的陈继海受伤的道路交通事故。案发时，被告人侯某血液中的酒精含量为215mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。本次事故�告人侯某与相对方徐某负同等责任。
另查明，2016年3月1日，被告人侯某经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言及辨认笔录，呼气酒精测试单，血样提取登记表，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故认定书，物证检验报告，电动车备案登记证复印件，交通事故车辆鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，医疗诊断证明书，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安机关关于被告人到案经过的情况说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故，且负事故同等责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人侯某归案后能够如实交代犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见，经查，与本案的事实和相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人侯某予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2016年6月10日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周红希
人民陪审员 梁景其
人民陪审员 王雪飞
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 金富菊
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第00185号
原告梁树成
原告毕晓红
被告周锐
原告梁树成、毕晓红与被告周锐劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员戎学忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁树成、毕晓红，被告周锐到庭参加诉讼。
原告梁树成、毕晓红诉称，2013年7月至10月，我们给被告周锐工作，截止2013年10月，被告累计欠工资款18130元，尚欠工资款13430元，此款经多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付拖欠的工资款13430元。
被告周锐辩称，欠款属实，但是现在没有能力偿还，我唯一值钱的车辆和干活的设备，都在二原告的手里押着，我要求将车折价给原告。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2013年7月至10月期间，二原告为被告制作大理石翻新工作，截至2013年10月，被告累计欠二原告工资款人民币18130元，被告为二原告出具借条一份并承诺2014年5月17日前给付拖欠工资。后经催要，被告给付二原告人民币4700元，余款经二原告催要，被告拒不履行给付义务，故二原告诉至法院，要求被告给付拖欠工资款人民币13430元。
上述事实，有原、被告庭审时陈述笔录、借条一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方在平等自愿的基础上达成的劳务合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。二原告已按合同约定为被周锐提供劳务，被告应当按照约定支付二原告工资款，现此款经二原告多次索要，被告均未偿还，现二原告凭据被告为其出具的借条要求被告周锐给付此款，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告周锐于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告梁树成、毕晓红欠款人民币13430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 戎学忠
二〇一五年二月十二日
书记员 孔宪欣
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民四终字第672号
上诉人（原审被告）新乡高新技术产业开发区关堤乡东杨村村民委员会，住所地：新乡高新技术产业开发区关堤乡东杨村。
法定代表人靳中海，主任。
委托代理人栗绍涛，河南启文律师事务所律师。
委托代理人赵莎莎，河南启文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）靳长征。
上诉人新乡高新技术产业开发区关堤乡东杨村村民委员会因与被上诉人靳长征不当得利纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第847号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人新乡高新技术产业开发区关堤乡东杨村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人新乡高新技术产业开发区关堤乡东杨村村民委员会撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人新乡高新技术产业开发区关堤乡东杨村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋克洋
审判员 许 琳
审判员 马成林
二〇一六年一月二十一日
书记员 张俊超
平遥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
2013年平执字第00329号
申请执行人某有限公司
被执行人赵某
本院执行的某有限公司申请赵某侵权一案，经被执行人赵某自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 李卫中
二〇一四年一月八日
书记员 张晓亮
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1815号
申请执行人：张静，女，1966年2月24日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：刘岩，女，1970年7月17日出生，汉族。
被执行人：杨天南，男，1989年5月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张静与被执行人刘岩、杨天南民间借贷纠纷一案中，申请执行人张静请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执1815号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 力
审 判 员 景志新
代理审判员 魏翔鹏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高 峰
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阆民初字第4074号
原告马菀。
被告徐本泉。
被告王述琼。
被告徐泽。
被告贺胜群。
本院在审理上列原告诉被告解除收养关系纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马菀撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判长 何清卫
审判员 杨 莉
审判员 黄雄成
二〇一四年二月二十七日
书记员 田晶莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第08369号
原告宋某。
被告郑某。
本院在受理原告宋某诉被告郑某离婚纠纷一案后，原告宋某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告郑某的起诉。
案件受理费120元由原告宋某承担。
审判员 米家全
二〇一四年七月十七日
书记员 董昫顗
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初789号
原告姚伟
被告承德市银泰房地产开发有限公司
法定代表人王玉富，职务董事长。
委托代理人孙志伟，河北汇林律师事务所律师。
本院于2016年1月29日立案受理了原告姚伟与被告承德市银泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告姚伟于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姚伟撤回起诉。
原告预交案件诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担，退回原告25.00元。
代理审判员 韩 君
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘土菥
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第145号
原告：程昌锁，男，1970年10月12日出生，汉族，居民。
委托代理人：卜世楼，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。
被告：福建省莆田市联发建筑工程有限公司。
法定代表人：陈玉熙，公司总经理。
委托代理人：林惠钦，男，1978年2月22日出生，汉族，居民，系该公司项目部经理。
本院在审理原告程昌锁诉被告福建省莆田市联发建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告程昌锁以与被告福建省莆田市联发建筑工程有限公司协商为由于2015年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程昌锁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程昌锁承担。
审判员 刁希成
二〇一五年六月四日
书记员 吴楠楠
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第269号
原公诉机关古田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林家明，男，1963年2月12日出生于福建省古田县，汉族，本科文化，中共党员，原古田县国土资源局副局长，住古田县。因涉嫌犯受贿罪于2014年4月11日被古田县人民检察院刑事拘留，同月25日经宁德市人民检察院批准，由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民法院审理古田县人民检察院指控原审被告人林家明犯受贿罪一案，于2014年9月30日作出（2014）古刑初字第142号刑事判决。原审被告人林家明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年3月至2014年2月间，被告人林家明在担任古田县国土资源局副局长期间，利用负责矿山整合、组织、参加矿山生态环境恢复治理方案评审等职便，收受李某甲、余某甲、张某、雷某某、陈某某、余某乙、余某、李某乙等人贿送的现金共计60500元及购物卡8000元，具体是：
1、2008年8月9日至2009年8月22日间，被告人林家明在古田县国土资源局评审会现场先后五次以“评审费”名义收受古田矿山生态环境恢复治理方案编制人李某甲贿送的现金20000元，收受余某甲贿送的现金8000元，收受张某贿送的现金1000元。
2、2009年上半年的一天，被告人林家明在古田县鹤塘镇黄金酒店收受鹤塘下樟洋矿山业主雷某某贿送的现金2000元。
3、2011年1月间的一天，被告人林家明在古田县城关十字街收受鹤塘程际下坪岗矿山业主李某乙贿送的超市购物卡3000元。
4、2011年7月间的一天，被告人林家明在其办公室收受古田县鹤塘罗地矿山业主陈某某贿送的现金人民币5000元。同年9月间的一天，林家明在古田县城西街道新翠公园门口又收受陈某某贿送的现金3000元。
5、2013年2月2日至4月21日间，被告人林家明在宁德市国土资源局评审会现场先后多次以“评审费”名义收受陈某某等三十七名矿山业主贿送的现金共计18500元。
6、2013年11月间的一天，被告人林家明在古田县城西街道前坂村委会附近收受前坂村不稳定斜坡自然灾害治理工程承建人李某乙贿送的现金1000元。
7、2014年1月间的一天，被告人林家明在其办公室收受古田县鹤塘苏洋王柏矿山业主余某乙贿送的现金2000元。
8、2014年1月间的一天，被告人林家明在其家中收受古田县鹤塘高山厂下矿山业主余某贿送的超市购物卡5000元。
另审理查明，被告人林家明于2011年12月退还余某甲8000元；2013年12月12日，被告人林家明将非法所得39000元上交古田县国土资源局财务；2014年4月11日，被告人林家明将非法所得21000元，上交古田县纪律检查委员会；2014年6月13日将非法所得500元上交古田县人民检察院财务。
原判认定上述事实的证据有：证人李某甲、余某甲、张某、彭某某、蔡某某、肖某某、兰某某、雷某某、陈某某、余某、林某某等证言，宁德市国土资源局关于召开古田县矿山生态环境恢复治理方案评审的通知、评审会与会人员名单、古田矿区建筑用凝灰熔岩矿山生态恢复治理方案、银行汇款明细单、被告人户籍证明、身份证明及到案经过，被告人林家明亦供认不讳。
原判认为，被告人林家明身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人现金60500元及购物卡8000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人已全部退出非法所得，可对其酌情从轻处罚；被告人林家明到案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（二）项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人林家明犯受贿罪，判处有期徒刑五年；二、被告人林家明退出的非法所得予以没收，由扣押或收缴机关古田县纪律检查委员会、古田县人民检察院、古田县国土资源局分别将人民币21000元、500元、39000元上交国库。
上诉人林家明认为，其所收取的评审费，在案发前均将钱款退还送或者上交古田县国土资源局财务，属司法解释“国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿”的情形；其具有坦白情节，请求二审予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人林家明在担任古田县国土资源局副局长期间，利用负责矿山整合、组织、参加矿山生态环境恢复治理方案评审等职便，收受李某甲、余某甲、张某、雷某某、陈某某、余某乙、余某、李某乙等人贿送的现金共计60500元及购物卡8000元的事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审举证质证，本院予以确认。
上诉人林家明认为，其所收取的评审费，在案发前均将钱款退还送或者上交古田县国土资源局财务，属司法解释“国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿”的情形。经查，上诉人林家明退出财物，均是在同单位余某丙等人被调查或案发后，才将款项退还或上交；且从上诉人林家明收受贿赂到退出财物的时间看最短也在8个月，最长超过30个月，均属于没有及时退还。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条之规定“国家工作人员收受请托人财物后及时退还或上交的不是受贿，但是国家工作人员受贿后因为自身或者与其受贿有关联的人被查处，为掩饰犯罪而退还或者上交的，不影响认定受贿罪。”故上诉人林家明的该点上诉意见无理，不予采纳。被告人的辩护人该辩护意见，本院不予支持。
本院认为，上诉人林家明身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人现金60500元及购物卡8000元，其行为已构成受贿罪。上诉人林家明到案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚；上诉人林家明全部退出非法所得，可酌情从轻处罚。上诉人林家明关于其有坦白情节，请求二审改判的意见，经查，原判已据其到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，本院不再重复评价。故上诉人林家明的该点上诉意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林雪义
审判员 史玲芝
审判员 谢瑞琴
二〇一四年十二月三日
书记员 林映芳
附注：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第663号
原告叶永明，
高镇上南门路27弄12号。
委托代理人（特别授权）朱浩松，浙江君豪律师事务所律
师。
被告涂会军，农民，
昌县妙高镇北街177号602室。
原告叶永明诉被告涂会军民间借贷纠纷一案，于2010年6
月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年9
月13日公开开庭进行了审理。原告叶永明委托代理人朱浩松到
庭参加诉讼，被告涂会军经本院合法传唤，无正当理由，拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶永明诉称，2008年11月5日，被告涂会军因周转之需
向原告借款50000元，借期到2008年12月4日止；2008年12月18
日，被告向原告借款20000元，借期到2009年1月17日止；2009
年4月3日，被告向原告借款100000元，借期到2009年4月10日
止，上述借款本金共计170000元，约定利息均按信用社同期贷
款月利率的四倍计算，到期一次性归还，利随本清。如逾期，借款人自愿支付按每日借款标的20%的违约金。如发生诉讼，
借款人自愿承担所产生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费
等）。借款到期后，经原告多次催收未果。为此，请求依法判
令：1、被告涂会军归还借款170000元及利息（利息均从借款
之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款
还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告涂会军未作答辩，也未向本院提供证据。
原告叶永明为主张其诉讼请求，出示下列证据：借条原件
三份，待证2008年11月5日、2008年12月18日、2009年4月3日
，被告涂会军分别向原告借款50000元、20000元、100000元，
并分别约定于2008年12月4日、2009年1月17日、2009年4月10
日前归还，利息均按信用社贷款利率的四倍计算等事实。
原告提供的证据系原件，除利息及违约金约定过高外，其
他内容经本院审查符合证据的三性原则，本院予以确认，对本
案具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告涂会军向
原告叶永明借款170000元，有借条为凭，事实清楚，证据充
分，应予认定。被告涂会军未按约归还借款，已构成违约，
应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，
本院予以支持。被告涂会军未到庭应诉，也未提供证据，视
为其放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告涂会军于本判决生效之日起十日内归还原告叶永明借
款170000元及利息（其中50000元的利息从2008年11月5日起计
、20000元的利息从2008年12月18日起计、100000元的利息从2
009年4月3日起计，上述利息均按中国人民银行公布的同期同
类贷款基准利率的四倍计算至本院确定的履行期限届满之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4663元，由被告涂会军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 程瑞祥
人民陪审员 陈樟荣
申请执行期限为二年二〇一〇年九月十三日
书 记 员 叶燕君
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00740号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行，住所地徐州市贾汪区耿集办事处。
负责人耿以金，该支行行长。
委托代理人丁力，该支行职工。
被告郭峰。
被告曹中超。
被告张明灯。
被告郭福建。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行（以下简称彭城农商行耿集支行）诉被告郭峰、曹中超、张明灯、郭福建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告彭城农商行耿集支行的委托代理人丁力到庭参加诉讼，被告郭峰、曹中超、张明灯、郭福建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告彭城农商行耿集支行诉称：原告与被告郭峰、曹中超、张明灯、郭福建于2013年5月29日签订一份《农户联保借款合同》。合同约定：郭峰向原告借款3万元，借款期限为2013年7月3日至2014年5月9日，借款年利率为13.8%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，曹中超、张明灯、郭福建作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向郭峰发放了贷款。贷款到期后，郭峰偿还借款本金1024元、利息1721.01元。故诉请法院判令：1、被告郭峰偿还原告借款本金28976元及利息（以3万元为基数，从2013年7月3日起至2014年5月9日止按年利率13.8%计算；利息以3万元为基数，从2014年5月10日起至2014年8月25日止在合同约定的借款执行利率年利率13.8%基础上上浮50%计算；利息以2.9476万元为基数，从2014年8月26日至2014年12月7日止在合同约定的借款执行利率年利率13.8%基础上上浮50%计算；利息以2.8976万元为基数，从2014年12月8日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利息年利率13.8%基础上上浮50%计算）；2、被告曹中超、张明灯、郭福建承担连带还款责任；3、本案的一切费用由被告承担。
被告郭峰、曹中超、张明灯、郭福建均未到庭、未答辩。
经审理查明：2013年5月29日，彭城农商行耿集支行与郭峰、曹中超、张明灯、郭福建签订《农户联保借款合同》一份，约定：从2013年5月29日起至2014年5月9日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额14万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任担保，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年5月9日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。保证人的保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款本金、利息等。
2013年7月3日，郭峰与彭城农商行耿集支行签订借款借据，约定：郭峰借款3万元，借款日期为2013年7月3日，借款到期日为2014年5月9日，借款年利率为13.8%。该日，彭城农商行耿集支行按约向郭峰发放贷款3万元。
2013年9月21日，郭峰偿还借款利息920元，2013年12月21日，郭峰偿还借款利息1.01元，2014年8月2日，郭峰偿还借款利息800元，郭峰合计偿还借款利息1721.01元；2014年8月25日，郭峰偿还借款本金524元，2014年12月7日，郭峰偿还借款本金500元，郭峰合计偿还借款本金1024元，下余借款本息没有偿还。
上述事实，有原告提供的《农户联保借款合同》、借款借据、借款人实名领款登记簿、借款发放银行账户明细及原告庭审陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告彭城农商行耿集支行与被告郭峰、曹中超、张明灯、郭福建签订的《农户联保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。彭城农商行耿集支行发放贷款后，被告郭峰应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告曹中超、张明灯、郭福建作为连带责任保证人，应对郭峰的债务承担连带清偿责任。除去郭峰已偿还的借款本金及利息，郭峰应偿还下余借款本金28976元及下余借款利息，被告曹中超、张明灯、郭福建对被告郭峰上述债务承担连带清偿责任。被告郭峰、曹中超、张明灯、郭福建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行支付借款本金28976万元及利息（以3万元为基数，从2013年7月3日起至2014年5月9日止按年利率13.8%计算；利息以3万元为基数，从2014年5月10日起至2014年8月25日止在合同约定的借款执行利率年息利率13.8%基础上上浮50%计算；利息以2.9476万元为基数，从2014年8月26日至2014年12月7日止在合同约定的借款执行利率年息利率13.8%基础上上浮50%计算；利息以2.8976万元为基数，从2014年12月8日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利息年利率年息13.8%基础上上浮50%计算；。已偿还的1721.01元借款利息应在应付利息中予以扣除）；
二、被告曹中超、张明灯、郭福建对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告郭峰、曹中超、张明灯、郭福建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 王振勇
人民陪审员 刘爱玲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 解梦梦
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第201-2号
原告：上海新上砂磨料磨具有限公司。住所地：上海市普陀区。
法定代表人：马序宾，该公司总经理。
委托代理人：陶国南，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人：陈永全，上海申浩律师事务所律师。
被告：余姚市远大模具配件商行。住所地：余姚市。业主：吴国富。
本院在审理原告上海新上砂磨料磨具有限公司与被告余姚市远大模具配件商行侵害商标权纠纷一案中，原告上海新上砂磨料磨具有限公司于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告上海新上砂磨料磨具有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海新上砂磨料磨具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海新上砂磨料磨具有限公司负担。
审 判 员 邝亚辉
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 童阳益
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8699号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告尤昌寿。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告尤昌寿信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尤昌寿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83，859.95元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83，859.95元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3444号
上诉人（原审被告）：迁安市建昌营镇后窝子村村民委员会，住所地：河北省迁安市建昌营镇后窝子村。
法定代表人：罗英，该村村委会主任。
委托代理人：杨小勇，该村委会党支部书记。
被上诉人（原审原告）：李海军，农民。
上诉人迁安市建昌营镇后窝子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第5256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2004年7月27日李海军与迁安市建昌营镇后窝子村村民委员会签订修路协议，李海军为迁安市建昌营镇后窝子村村民委员会修建水泥路，承包费为15公分厚度水泥路面每平�48元，20公分厚度水泥路面积每平米53元，承包费以完工后实际平米数计算。工程款给付办法为竣工验收合格后，迁安市建昌营镇后窝子村村民委员会有钱时首先偿还修路工程款，如在2006年12月31日前不给付清，剩余工程款按国家利率计息，但村集体有钱时仍然是首付此款。施工期限为4个月，起止日为2004年7月28日至2004年11月27日。双方还约定了其他事项。李海军按约定施工后，迁安市建昌营镇后窝子村村民委员会陆续支付工程款，尚有工程款527907.26元未付，后迁安市建昌营镇后窝子村村民委员会在2015年9月18日又给付李海军50000元工程款，尚欠477907.26元。一审庭审中，迁安市建昌营镇后窝子村村民委员会提出李海军未按协议约定的工期完工，水泥路复勘面积存在误差，但未提交相应证据支持其的主张。现李海军向一审法院起诉要求迁安市建昌营镇后窝子村村民委员会给付工程款477907.26元，同时给付自2006年12月31日起欠付的527907.26元的利息281654.29元，总计759561.55元，并由迁安市建昌营镇后窝子村村民委员会承担本案的诉讼费。
原审法院认为：李海军与迁安市建昌营镇后窝子村村民委员会双方签订协议后，李海军按约定完成了修路工程且该工程已投入使用，迁安市建昌营镇后窝子村村民委员会应当按约定给付工程款，逾期支付，应按约定支付欠款的利息。李海军主张迁安市建昌营镇后窝子村村民委员会给付工程款477907.26元，事实清楚，证据充分，予以支持，并应支付欠款的利息。该欠款的利息应自2007年1月1日起计算，因迁安市建昌营镇后窝子村村民委员会于2015年9月18日支付工程款50000元，故计算利息时应相应调整欠款本金。我国现行法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。迁安市建昌营镇后窝子村村民委员会主张李海军未按协议约定的工期完工，另外通过对水泥路复勘面积存在误差，审理过程中，迁安市建昌营镇后窝子村村民委员会均未能就其主张提供相应证据，故对迁安市建昌营镇后窝子村村民委员会的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告迁安市建昌营镇后窝子村村民委员会给付原告李海军修路工程款477907.26元。于本判决生效后十日内履行。二、被告迁安市建昌营镇后窝子村村民委员会给付原告李海军修路工程款的利息，自2007年1月1日起至2015年9月18日止，按欠款本金527907.26元计算，自2015年9月19日起至付清之日止按欠款本金477907.26元计算，欠款�率按中国人民银行同期贷款利率计算。于本判决生效后十日内履行。案件受理费11396元，诉讼保全费4420元，合计15816元由被告迁安市建昌营镇后窝子村村民委员会负担。
判后，上诉人迁安市建昌营镇后窝子村村民委员会不服，上诉称：1、根据上诉人提交的现有证据可以证实，被上诉人存在施工延误违约的情形，上诉人所收取的20万元施工保证金不再退回。2、2007年道路硬化完工验收的数据是47537.4平方米，与上诉人二次丈量的数据有误差，误差为1624.7平方米。上诉人请求二审法院撤销一审判决，并依法判决。被上诉人李海军答辩认为，被上诉人已经按照合同约定的时间完成了工程量，验收时间不是被上诉人所能控制的。验收时是由上诉人组织和被上诉人进行的测量，现在上诉人的测量也不应当与当时验收时的测量有差距。请求二审法院驳回上诉，维持原判�
二审庭审中上诉人申请了四位证人出庭作证及向法庭提交了四份书面证据，证明李海军没有按照修路协议的约定工期完工，违约事实成立。上诉人质证认为，对于证据的真实性没有异议，但是认为与本案没有关联性。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人主张被上诉人施工存在违约情形，其收取的20万元施工保证金不应退还被上诉人，因上诉人主张的该问题与本案非属同一问题且上诉人于一审中未提出反诉，故本案不予涉及。对于上诉人主张涉案工程验收的数据与其自己丈量的数据存在误差，因无相关证据证实应以上诉人丈量的数据为准，故本院对上诉人的该说法不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11396元，由上诉人迁安市建昌营镇后窝子村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 刘 岩
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 田美慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第3827号
原告：浙江铭仕集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇铭仕路。
法定代表人：冯剑铭，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：孙升阳，浙江永大律师事务所律师。
被告：黄万坎。
原告浙江铭仕集团有限公司与被告黄万坎劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告浙江铭仕集团有限公司起诉称，2014年5月8日，原告与被告签订《劳动合同》及《劳动合同补充条款》，其中《劳动合同》约定：被告根据原告安排从事总经理助理工作，合同期限自2014年5月8日至2017年5月7日止，确因生产经营需要，原告可对被告的工作岗位进行调整；《劳动合同补充条款》约定了劳动报酬的金额、组成及结算方式。《劳动合同》及补充条款订立后，原告依约向被告支付劳动报酬、发放奖励并依法为其缴纳社保。2015年7月18日，因公司生产经营需要，铭仕管业、铭仕阀业及铭仕不锈钢需要重组成立为一家公司，原告与被告协商调岗事宜，但是在协商过程中，被告主动向原告提出辞职。2015年8月6日，原告同意与被告解除劳动关系，并将工资、奖金等费用一并予以结清，至此，双方劳动关系终止。根据上述事实，原告认为，被告在与原告协商过程中，主动提出辞职，之后，双方协商一致解除劳动合同，原告并不存在违法解除劳动合同的情形，亦不存在《劳动合同法》第四十六条需要支付经济补偿金的情形。且原告在与被告解除《劳动合同》时，已经将工资、奖金等费用结清，被告主张工资差额缺乏事实依据。故原告无须向被告支付经济补偿金、工资差额。现起诉要求判决驳回被告的全部劳动仲裁请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”结合本案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的诸劳人仲案字（2015）第1051号仲裁裁决，裁决由原告浙江铭仕集团有限公司支付被告黄万坎解除劳动合同的经济补偿18000元，该项争议未超过当地月最低工资标准十二个月金额，应属终局裁决。用人单位有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向绍兴市中级人民法院申请撤销裁决，故该案不属于本院的受理范围。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江铭仕集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨方玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟尚民初字第00590号
原告程某。
委托代理人陈伟，江苏汇展律师事务所律师。
被告钱某。
本院于2015年11月9日立案受理了原告程某诉被告钱某离婚纠纷一案，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告程某于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告程某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告程某负担。
审判员 唐海山
二〇一五年十二月二日
书记员 顾静娟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱商辖初字第0010号
原告中再生盱眙资源开发有限公司。
法定代表人孙建波。
委托代理人黄鑫。
被告河南省龙泉集团实业有限公司。
法定代表人梁修昌。
被告河南省龙泉集团实业有限公司七龙分公司。
负责人李现田。
本院于2014年5月6日受理原告中再生盱眙资源开发有限公司诉被告河南省龙泉集团实业有限公司（以下简称龙泉公司）、河南省龙泉集团实业有限公司七龙分公司（以下简称七龙分公司）买卖合同纠纷一案，被告龙泉公司、七龙分公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员傅维成独任审查，现已审查终结。
原告中再生盱眙资源开发有限公司诉称：2012年3月30日，原告与被告七龙分公司签订了《瓦楞纸供需合同》，合同约定至2013年3月30日，被告七龙分公司每月向原告供应瓦楞纸1500吨，单份3070元／吨，合计月总金额460.5万元。被告发货前原告需向被告先付200万元（银行承兑汇票）货款，被告收到货款后开始发货，200万元货款用完后，原告继续提供相应的货款，以此类推。2012年4月11日，原告按照合同约定向被告支付200万元的承兑汇票，被告收到后于2012年4月20日开始向原告供货。合同履行过程中，因被告停止供货引发纠纷，原告要求被告返还货款396588.2元并承担违约责任。
被告龙泉公司、七龙分公司对本案管辖权提出的主要理由为：本案的合同签订地、被告住所地均在河南省新乡市，受诉法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至河南省新乡市人民法院管辖。
原告中再生盱眙资源开发有限公司辩称：双方当事人签订的瓦楞纸供需合同中第九条明确约定了双方合同纠纷的解决方式为：“双方协商解决，协商不成，由需方所在地法院受理”。受诉法院对本案有管辖权，被告异议理由不成立，请求裁定驳回。
本院审查查明，2012年3月30日，原告与被告七龙分公司签订了《瓦楞纸供需合同》，合同中双方就产品名称、规格型号、等级数量、交货日期、质量要求、交货地点、付款方式、违约责任等作了约定，合同第九条还约定，解决合同纠纷的方式：“双方协商解决，协商不成，由需方（原告方）所在地法院受理”。2012年4月11日，原告向被告支付200万元的承兑汇票，被告收到后于2012年4月20日开始向原告供货，在合同履行过程中，因被告停止向原告供货引发纠纷，原告遂诉讼来院，要求被告返还货款并承担违约责任。
以上事实由原告提供的《瓦楞纸供需合同》、记账凭证、付款申请单、收款收据、原纸异常通报单及增值税发票等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人在合同中约定解决合同纠纷的方式为：双方协商解决，协商不成，由需方即原告住所地法院管辖，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，属有效约定，原告依照约定选择向其住所地法院起诉符合上述法律规定，应予支持。被告以其住所地、合同签订地不在受诉法院为由对本案提出的管辖权异议没有法律依据，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告河南省龙泉集团实业有限公司、河南省龙泉集团实业有限公司七龙分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 傅维成
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈 芳
附裁定依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初3218号
原告北京瀚兰大地水生态科技有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号二层B2-365。组织机构代码68439XXXX。
法定代表人康正强，总经理。
委托代理人孟宪芹，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告北京千盛绿阳农产品加工有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇下屯村村西路20号。组织机构代码67173XXXX。
原告北京瀚兰大地水生态科技有限公司（以下简称瀚兰大地公司）与被告北京千盛绿阳农产品加工有限公司（以下简称千盛绿阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告瀚兰大地公司诉称：2012年，我公司与被告达成协议，约定我公司为被告建造的x小区门口花园进行绿化施工。协议达成后，我公司按照被告要求进行了施工，并于同年6月4日竣工。工程完工后，双方结算工程款为30万元。该工程款我公司多次索要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款30万元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：原告起诉被告应符合人民法院受理民事诉讼案件的基本条件。本案中，原告瀚兰大地公司起诉被告千盛绿阳公司，千盛绿阳公司向本院提交一份《说明》，表示涉案工程款应由x合作社给付。经本院向x合作社核实，该合作社认可欠付瀚兰大地公司涉案工程款的事实，故原告起诉的被告主体错误，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京瀚兰大地水生态科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ勇
二〇一六年五月十七日
书记员 王雅静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7937号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周云峰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周云峰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56,598.38元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周云峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56598.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年三月二十日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1261号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉（2014）8号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人杨某某于2005年8月，向招商银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡1张，后杨持该信用卡多次透支、刷卡消费，截至2013年6月，透支本金共计人民币29，929.66元。逾期后，银行多次以电话、信函等方式向被告人杨某某催讨上述透支款项，直至案发，其仍未归还。
2014年2月17日，被告人杨某某在本市共和新路XXX号XX宾馆XX房间内被公安人员抓获。案发后，被告人杨某某在家属的帮助下向银行归还全部透支本息。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言，被害单位出具的《报案材料》、《信用卡申请表》、《账户交易明细》、《迟缴通知函》、《信用卡账户停用通知函》、《刑事报案警告函》、招商银行出具的《情况说明》、《客户回单》等有关书证及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，骗取银行钱财，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行；案发后，在家属的帮助下退赔全部透支本息，且在本院审理期间又主动预缴部分罚金，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护金融管理秩序，保护金融机构的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00269号
原告符苗苗，女，汉族，农民。
委托代理人符清超，男，汉族，职工，系原告之父。
委托代理人张明权，男，陕西合天律师事务所律师，执业证号：16104201010855462。
被告兴平市西吴街道办事处西二村第四村民小组（以下简称西二村四组），住址兴平市西吴街道办事处西二村。
负责人符建卫，西二村四组组长。
原告符苗苗诉被告西二村四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符苗苗的其委托代理人符清超、张明权到庭参加诉讼，被告西二村四组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符苗苗诉称，原告系被告村民，原告的户籍和承包地在被告处，2011年政府征地，支付土地补偿金并按征地数量每亩地年给村民500元补助金，平均到人2012年每人240元，2013年每人243元，2014年每人244元，2011年下半年每位村民分补偿款17000元，2012年10月每位村民分补偿款12000元。因被告拒绝给原告分配补偿款，原告于2012年10月起诉到兴平法院，要求分配补偿款。2012年12月13日，法院判决被告支付原告补偿款29000元。判决后，被告仍不履行判决，在2013年4月分配最后一笔补偿款12000元时，被告仍不给原告分配，且不支付原告的失地农民生活补助费。被告的行为严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、依法判决被告支付原告承包地征收补偿费12000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告西二村四组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
举证质证阶段，原告出示两组证据：①户口薄、原告家庭的土地承包经营权证书、兴平市新型农村合作医疗证、兴平市民政局婚姻登记处无婚姻状况记录证明和（2012）兴民初字第01110号民事判决书各一份，欲证明原告具备分配主体资格；②兴平市西吴街道办事处西二村村委会证明一份，欲证明原告第一项诉讼请求12000元补偿款，被告至今未给付原告。被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未出示任何证据。对上述原告所示证据，经合议庭评议后，认定如下：原告出示的证据①，因该五份证据均系国家法定机关出具，符合证据的“三性”，依法认定为合法有效证据；原告出示的证据②，与本院2015年3月31日被告负责人符建卫送达笔录的内容可以形成证据链相互映证，故对原告的证明目的依法予以采信。
经审理查明，原告自出生后，户籍就登记在西二村四组，虽然期间原告因上大学将户籍迁出，但2007年5月24日原告大学毕业后，又将户籍迁回原籍西二村四组，原告系西二村四组村民。1997年4月，原告在西二村四组有承包地0.97亩，后西二村调整土地将原告的承包地去掉。2013年4月，被告西二村四组按人均全额12000元分配承包地征收补偿费用，被告至今未向原告分配这12000元承包地征收补偿费用。
本院认为，原告的户籍现登记在被告处，原告的新型农村合作医疗也在被告处办理，原告的原有承包地也在被告处，应认定原告与被告的农村集体经济组织形成权利义务关系，原告系被告西二村四组的成员，农村集体经济组织的成员享有本集体经济组织的各项权益（包括集体经济组织的收益分配权），其权益受法律保护，故对原告的第一项、第二项诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第四十二条之规定，判决如下：
被告兴平市西吴街道办事处西二村第四村民小组在本判决生效后三十日内一次性给付原告符苗苗承包地征收补偿费用人民币12000元。
案件受理费人民币100元，由被告兴平市西吴街道办事处西二村第四村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 贾立群
代理审判员 安 蔚
人民陪审员 马得翼
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 帆
本判决援引法律条文如下：
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或征用补偿费用使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2063号
原告：郑某，女，1991年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：刘洋，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王士宏，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，男，1990年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。
原告郑某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员李邦建适用简易程序，于2016年7月20日、2016年7月28日两次公开开庭进行了审理。郑某及其委托代理人刘洋、王士宏、周某甲及其委托代理人张沛义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某诉称：郑某与周某甲2014年初相识、恋爱，同年腊月以夫妻名义同居生活，年月日经民政部门补办结婚登记手续。年月日生育一女名周某乙。双方婚后因性格不合时常为琐事吵打。周某甲曾多次殴打郑某。2016年5月5日，周某甲因买奶粉再次殴打郑某，至其身体多处受伤。现郑某已经离家，双方夫妻感情确已彻底破裂。故诉请人民法院判令准予原、被告离婚；婚生子由郑某抚养，周某甲每月负担抚养费500元；依法分割夫妻共有财产。
周某甲辩称：不同意与郑某离婚。如法院判令双方离婚，婚生女周某乙的抚养由法院判决；郑某应返还周某甲彩礼款200000元。
经审理查明：郑某与周某甲2014年初相识、恋爱，同年腊月以夫妻名义同居生活，年月日经民政部门补办结婚登记手续。年月日生育一女名周某乙。双方婚前感情一般，婚后夫妻感情尚可，偶尔为琐事吵闹。2016年5月5日，双方因购买孩子的奶粉问题发生吵打，郑某遂诉至法院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案郑某、周某甲依法办理了结婚登记手续，该婚姻关系依法应受法律保护。郑某所提交的证据不能足以证明其与周某甲的夫妻感情确已破裂，故对其要求与周某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持；对郑某的其他诉讼请求，无事实及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告郑某与被告周某甲离婚；
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李邦建
二〇一六年八月四日
书记员 张 露
附引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第11551号
原告北京利丰雅高长城印刷有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州光机电一体化产业基地政府路2号。
法定代表人郭洋，董事长。
委托代理人朱克云，男，1985年5月22日出生，北京利丰雅高长城印刷有限公司职员。
被告北京科海新世纪书局有限责任公司，住所地北京市朝阳区大屯路科学园南里—风林绿洲I乙号楼2001—2004号。
法定代表人王春福，总经理。
本院在审理原告北京利丰雅高长城印刷有限公司（以下简称原告）与被告北京科海新世纪书局有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京利丰雅高长城印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费二千一百五十八元，由原告北京利丰雅高长城印刷有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 智耀军
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 旭
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第298号
申请执行人资兴市人民政府，住所地湖南省资兴市唐洞新区晋宁路。
法定代表人贺遵庆，该市市长。
委托代理人陈华莲，女，特别授权。
委托代理人谭春立，湖南春立律师事务所律师。
被执行人王平南，男。
被执行人王平香，女。
本院受理了申请执行人资兴市人民政府申请强制执行被执行人王平南、王平香国有土地上房屋拆迁非诉执行前审查一案，在审查过程中，申请执行人资兴市人民政府于2015年7月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，资兴市人民政府撤回申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《湖南省高级人民法院﹤关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定﹥（试行）》第四十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人资兴市人民政府撤回申请。
审 判 长 谢铭航
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 张碧清
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《湖南省高级人民法院﹤关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定﹥（试行）》
第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第403号
原告南京银行股份有限公司。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人陈雨、过勤，江苏智和律师事务所律师。
被告石蓝，女，汉族，1979年9月10日出生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告石蓝借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员王剑锋适用简易程序公开开庭进行审理。原告南京银行的委托代理人陈雨到庭参加了诉讼，被告石蓝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，原、被告双方于2012年1月签订个人消费性借款合同，约定由被告向原告贷款15万元，贷款期限为48个月。后原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。截止到2014年4月19日，被告尚欠原告借款本金34710.74元、利息0元、罚息0元、账户管理费375元。原告南京银行按照合同的约定，宣布合同项下的贷款本息全部提前到期，要求被告立即归还所欠借款本金34710.74元、账户管理费375元，并自2015年4月20日起按照合同约定标准计算利息、罚息至实际清偿之日。
被告石蓝未应诉。
经审理查明，2012年1月11日，原、被告双方签订个人消费性借款合同一份，合同编号为CYxxxxxx88。该合同约定：被告向原告借款人民币15万元，借款用途为“家装”，借款期限自2012年1月12日至2016年1月12日；借款利率采用固定利率，具体为月利率0.57%；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告每月向原告支付总贷款金额0.25%的账户管理费；合同项下的借款采用自主支付的方式汇至被告指定的账户，具体为石蓝在南京银行开设的62×××45账户；采用等额本息还款法，按月还款；每期还款日为当月20日；被告不可撤销地授权原告在合同约定的还款日直接从被告在原告处开设的62×××45账户中扣收借款本息和费用；偿还顺序为先费用后利息再本金；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权或／及解除合同等。
合同订立后，原告于2012年1月12日向合同项下的指定帐户发放贷款15万元。自2012年12月起，被告多次出现逾期还款的情况。起诉后，被告归还了部分款项，截止至2015年4月19日，被告共拖欠原告借款本金34710.74元、账户管理费375元。
以上事实由借款合同、借款借据、放款通知书、交易明细、欠款说明、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权解除合同，提前收回全部借款本息并要求被告按约支付账户管理费。故原告要求判令被告归还全部借款本息及账户管理费的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石蓝应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金34710.74元、账户管理费375元，并自2015年4月20日起按合同约定的标准支付利息、罚息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费376元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 王剑锋
二〇一五年五月十五日
法官 助理 朱 丹
见习书记员 王 欢
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第03458号
原告：臧二昂，男，1995年12月10日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：王双标，男，1992年1月27日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
被告：王安勤，男，1968年8月5日生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
本院在审理原告臧二昂与被告王双标、王安勤民间借贷纠纷一案中，原告臧二昂于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧二昂的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告臧二昂撤回起诉。
案件受理费200元，由原告臧二昂负担。
审判员 李文明
二〇一四年十二月十日
书记员 李德强
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第607号
原告：常金锋，男，汉族，1956年11月23日出生。
委托代理人：项首辉，河南针石律师事务所律师。
被告：朱成林，男，汉族，1984年11月17日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
委托代理人：孙宏磊。
关于原告常金峰诉被告朱成林、中国人寿财产保险股份有限责任公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告常金锋于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常金锋的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常金锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常金锋负担。
审判员 王海军
二〇一四年四月二十八日
书记员 李沅利
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4816号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人夏良，男，汉，身份证地址:湖北省武穴市，。
上列申请执行人与被执行人夏良小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2746号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏