wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武执审字第72号
申请人武夷山市卫生和计划生育局（原武夷山市人口和计划生育局），住所地武夷山市。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，住武夷山市。
被执行人黄某某，男，住武夷山市。
被执行人吴某某，女，住武夷山市。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年6月24日向我院申请执行被执行人黄某某、吴某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2014年12月30日以被执行人黄某某、吴某某夫妇于1999年3月30日登记结婚，2000年11月24日合法生育第一胎男孩，2014年7月13日在武夷山市妇幼保健医院违法生育第二胎女孩。属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了计生征决（2015）009号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是黄某某、吴某某于收到本决定书后30日内主动向岚谷信用社缴纳社会抚养费69270元。在此期间，被执行人黄某某、吴某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年6月24日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的计生征决（2015）009号《社会抚养费征收决定书》，于2014年12月30日依法送达给被执行人黄某某、吴某某。被执行人黄某某、吴某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出计生征决（2015）009号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄某某、吴某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年6月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄某某、吴某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费69270元；
三、被执行人黄某某、吴某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 张 丽
审 判 员 陈垱旺
代理审判员 吴兰兰
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，可以以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第01352号
原告周军，男，1986年10月13日出生，汉族，农民。
被告杨金，女，1995年8月11日出生，汉族，农民。
本院于2014年4月2日立案受理原告周军诉被告杨金民间借贷纠纷一案后，原告周军于2014年4月14日以被告杨金已经还款为由申请撤回起诉。本院认为，原告周军的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周军负担。
审判员 雷金菊
二０一四年四月十四日
书记员 周 攀
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第435号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人廖某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月12日被衢州市公安局监视居住，于2013年6月17日被依法逮捕。同年8月22日变更为取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）407号起诉书指控被告人廖某甲犯交通肇事罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，同年8月14日转换为普通程序，并组成合议庭审理，在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某丙向本院提起附带民事诉讼。本院于同年8月22日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员樊辅东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某丙及其诉讼代理人邹军英，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2012年10月15日10时30分许，被告人廖某甲无证驾驶未经注册登记、制动系不符合技术条件规定的货运正三轮摩托车，未关好车门，搭载王某丙等六人沿衢州市区荷花中路自南向北行驶，后在行驶至荷花中路与320国道交叉口往南70米附近路段时，被害人王春某车内摔落并受伤。
经鉴定，被害人王某丙因交通事故中钝性外力作用致颅脑损伤，损伤程度构成重伤。衢州市公安局交通警察支队柯城大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人廖某甲负事故全部责任。为证明上述事实，公诉机关提供、出示了相应的证据，并认为被告人的行为已构成交通肇事罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定判处，建议判处被告人有期徒刑一年至三年。
被告人对指控的犯罪事实基本无异议，愿意认罪。
经审理查明：2012年10月15日10时30分许，被告人廖某甲无证驾驶未经注册登记、制动系不符合技术条件规定的货运正三轮摩托车，未关好车门，搭载王某丙等六人沿衢州市区荷花中路自南向北行驶，后在行驶至荷花中路与320国道交叉口往南70米附近路段时，被害人王春某车内摔落并受伤。
经鉴定，被害人王某丙因交通事故中钝性外力作用致颅脑损伤，损伤程度构成重伤。衢州市公安局交通警察支队柯城大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人廖某甲负事故全部责任。案发后被告人廖某甲为被害人王某丙支付了医疗费30000元。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人、被害人户籍信息，查获经过，机动车驾驶证核对证明，机动车整车出厂合格证，残疾人证，接警单，医院证明，伤残鉴定书，车辆司法鉴定意见书，损伤程度评定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、照片，证人王某甲、王某乙、杨某、廖某乙、吴某的证言，被害人王某丙的陈述，被告人廖某甲的供述等证据证实，足以认定。
附带民事部分，经本院主持调解，双方当事人达成赔偿协议：被告人廖某甲一次性赔偿被害人各项经济损失共计90000元，扣除已付的30000元，余款60000元于协议签订之日付清。被害人对被告人表示谅解，请求法院对其从宽处理。上述事实有调解协议书、谅解书、收条等证据证实。
本院认为，被告人廖某甲违反交通运输管理法规，未取得驾驶资格驾驶未经注册登记、制动系不符合安全技术标准的货运机动三轮车载客，且未关好车门，从而发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；被告人积极赔偿损失，取得被害人的谅解，并在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现等情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人廖某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 陈仁根
人民陪审员 毛益民
人民陪审员 祝新华
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 汪佳丽
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民一初字第1089号
原告：王寰一。
被告：鞍山市泓维房屋开发有限公司。
原告王寰一诉被告鞍山市泓维房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王寰一撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取。
代理审判员 李瑞颖
二〇一六年一月五日
书 记 员 畅诚蕊
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第20号
申请执行人：潘味�，女，xxxx年x月x日出生，住韶关市武江区。
被执行人：欧新华，男，xxxx年x月xx日出生，住韶关市曲江区。
潘味英申请执行欧新华离婚纠纷一案，本院（2013）韶曲法民一初字第726号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行上述调解书确定的付款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人欧新华与申请执行人潘味英共有位于韶关市武江区武江北路154号汇景苑商住小区A幢的xx房（粤房地权证韶字第**号）。
以上房产查封期限为两年，如需延长期限，申请执行人应在查封期限届满前20日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周超盛
二〇一四年三月十八日
书记员 卢勇斌
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执恢字第5号
申请执行人张磊，男，汉族，1936年4月23日生，住白山市江源区。
被执行人韩明信，男，汉族，1927年6月27日生，住白山市江源区。
本院在执行申请执行人张磊与被执行人韩明信刑事附带民事赔偿一案中，因中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行电脑升级，无法代扣、支付执行款项，经本院与中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行协商，由中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行将每个月扣留被执行人韩明信的月工资人民币600.00元，扣划至白山市中级人民法院执行账户中，再由申请执行人张磊每6个月领取一次，现已理顺完毕。申请执行人张磊以对此案的执�无新的财产举证，又无其他财产可供执行为由，于2015年6月11日向本院提出书面终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见，第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省白山市中级人民法院（2004）白山刑初字第24号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 解 军
代理 审 判员 庄鸿图
二〇一五年六月十六日
（代）书记员 倪新博
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0518-1号
申请执行人衡思成，农民。
委托代理人衡伟，农民。
被执行人车庆山，农民。
申请执行人衡思成与被执行人车庆山民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月31日作出（2012）邳碾民初字第0101号民事调解书：车庆山偿还衡思成借款本金10万元，于2012年8月4日前给付5万元，余款5万元于2012年11月4日前付清。如果车庆山不按前述约定履行义务，则衡思成可就车庆山所欠款项一并申请执行；此外车庆山还应另行支付衡思成利息2万元；案件受理费3260元，减半收取1630元，由衡思成负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0581案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 范 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 张滨滨
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更第609号
罪犯林江，男，1981年1月27日出生，汉族,初中文化，山西省太原市杏花岭区人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省高级人民法院于2012年4月10日作出（2012）晋刑二终字第47号刑事附带民事判决，以被告人林江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月25日至2026年1月24日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第30号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林江在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2015年11月受到监狱表扬4次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯林江的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯林江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林江予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十月十二日
代理书记员 侯高伟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第532号
原告金华市辛迪物业管理有限公司，住所地金华市丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人杜曙光，总经理。
被告徐国民，成年。
原告金华市辛迪物业管理有限公司为与被告徐国民物业服务合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员罗华独任审理。本院在审理过程中查明：本案原告无法提供被告的个人户籍信息，无明确被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告金华市辛迪物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一五年十二月二十六日
代书记员 叶晓盼
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05384号
原告任为松，男，1958年10月15日出生。
委托代理人任雁（原告之女），1982年4月3日出生。
被告郜洪星，男，1987年9月1日出生。
原告任为松与被告郜洪星机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任为松的委托代理人任雁，被告郜洪星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任为松诉称：2014年8月14日20时42分，在北京市平谷区密三路峪口广场路口处，被告驾驶两轮摩托车由北向南行驶，适遇我由西向东步行至此，双方接触我受伤。事后我被送往北京市平谷区医院救治，被诊断为多发伤，软组织损伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告负全部责任，我无责任。被告已为我垫付了医疗费，但我在医院留观2天，出院后又休息3天。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院要求被告赔偿我住院伙食补助费200元、护理费1000元、营养费500元、交通费150元、误工费1000元，共计2850元。
被告郜洪星辩称：对事故责任认定无异议。但根据原告伤情医生不建议其留观，原告坚持要留观，我陪原告在医院留观室2天，期间原告家属均不在场，是我对原告进行的护理，原告的医药费、伙食费均是我所出，故所以我不同意再支付住院伙食补助费及护理费。我多次为原告买营养品，价值已超过1000元，不应再支付营养费。原告每次看病、复查均是我开车带原告去的，也不应再支付交通费。原告无正式工作，就在家放羊，其主张的误工费太高。
经审理查明：2014年8月14日20时42分，在北京市平谷区密三路峪口广场路口处，被告驾驶两轮摩托车由北向南行驶，适遇原告及祁××由西向东步行至此，双方相接触，被告车辆损坏，原告及祁××受伤。当日原告被送往北京市平谷区医院救治，被诊断为多发伤，软组织挫伤，软组织损伤。医生建议其休息3日，应原告要求，被告同意原告在医院留观2日。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告负全部责任，原告无责任。因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，具体诉请如前所述，被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
再查：原告医药费均由被告支付，其在医院留观期间伙食费也由被告支付，每日约30元。留观期间原告由被告护理，原告每次看病、复查只要通知被告被告均负责接送。被告为原告购买了营养品，价值超过原告实际需要。
另查：原告无正式工作，在家放羊。被告涉案车辆未投保交强险。
经本院核实，原告的合理损失为：住院伙食补助费140元，误工费240元，交通费50元，以上共计430元。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书，北京市平谷区医院诊断证明、病历等证据在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。因违反道路交通安全法律、法规致他人人身损害的，应依法承担赔偿责任。被告对事故发生负全部责任，应赔偿原告全部合理损失。被告为原告支付过伙食费，但低于住院伙食补助费应付标准，差额部分需继续支付。原告在医院留观期间由被告进行的护理，其再主张护理费于法无据，本院不予支持。被告已超额支付了营养费，对原告的营养费本院亦不支持。交通费本院根据原告自行看病的次数及距离予以酌定。误工费本院根据医院开具的误工证明及原告的工作性质予以酌定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告郜洪星于本判决生效后七日内赔偿原告任为松住院伙食补助费费、误工费、交通费共计四百三十元。
二、驳回原告任为松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郜洪星负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ宏
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐春美
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第11627号
原告凌钟平，男，1979年3月21日出生。
委托代理人王月永，北京市诚汇律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244XXXX。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
委托代理人窦福勇，北京廉峰律师事务所律师。
原告凌钟平诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告凌钟平的委托代理人王月永，被告实地公司的委托代理人朱红民、窦福勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌钟平诉称：我与实地公司于2013年8月签订《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买实地公司的5215号房屋，合同约定实地公司应于2013年11月15日前交房，并规定逾期交房超过90日，我有权退房，实地公司按照我全部已付款的1%向我支付违约金。合同签订后，我支付购房款428035元，但实地公司逾期交房超过90日。且因无法实现商业用途，不能实现合同目的。故我起诉要求：1、判令解除我与实地公司签订的合同编号为Y1513895的《预售合同》；2、实地公司返还我购房款428035元；3、实地公司支付我违约金4280.35元；4、诉讼费由被告实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意凌钟平的诉讼请求。凌钟平购买的房屋符合交付条件，合同可以继续履行，并非履行不能，请求法院驳回凌钟平的诉讼请求。依据合同附件五的约定，凌钟平逾期支付房款违约在先，合同附件十中也有关于买受人构成逾期支付房款及如何承担违约责任做了更进一步的解释与说明。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，除当事人另有约定外，合同附件十第五条要求原告在延期交房90日后的3日内提出书面的退房申请即为当事人对解除权的合理期限的另行约定，我公司认为根据约定，凌钟平的行使解除权的期限为93天。双方签订的合同没有约定开业等各项承诺，只是商品房的买卖，房屋在2014年6月26日竣工验收备案，达到交付条件，2014年10月17日产权登记证书已经完备，已经具备交付条件的所有手续，即可以通知凌钟平办理入住。因此不同意凌钟平所说的无法达到交付条件无法开业。虽然合同约定2013年11月15日交付房屋，但是我公司已经发出了入住通知书，我公司进行了房屋交付的通知，虽然该通知发出在竣工备案验收前，但只是违反了行政规定，应受到行政处罚，但我公司履行了房屋交付的义务。本案中，系凌钟平拒绝收房，凌钟平认为不能经营不能实现合同目的与合同无关，凌钟平解除合同的依据既违反了法律规定超过一年行使，也违反了合同的约定，要求驳回凌钟平的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月4日，凌钟平与实地公司签署合同编号为Y1513895的《预售合同》，凌钟平购买5215号房屋。《预售合同》约定5215号房屋总房款为848035元，凌钟平采用贷款方式付款，实地公司应当在2013年11月15日前向凌钟平交付符合约定的商品房，且购物中心应在2013年12月28日达到使用条件。《预售合同》另约定了逾期付款责任、逾期交房责任等条款。签订合同后，凌钟平向实地公司支付购房款428035元，实地公司于2014年7月12日为凌钟平出具发票。2013年11月15日，5215号房屋未满足交付条件。实地公司于2014年6月26日办理完毕了5215号房屋所在的商业、办公综合楼的竣工验收备案手续。2014年10月17日，实地公司取得了5215号房屋所在的商业、办公综合楼的楼栋权属证明。但凌钟平仍未能办理该房屋的贷款手续，亦未办理5215号房屋的收房手续。根据《预售合同》显示，5215号房屋的用途为商业；实地公司发放的北京O**国际广场的宣传资料亦强调商业办公综合楼商铺的购物、美食、娱乐、休闲的商业用途。截止本案开庭时，商业办公综合楼一至四层的“星悦百货”已经关闭，且五层商铺亦未开业经营。
上述事实，有《预售合同》、购房收发票、楼栋权属证明、竣工验收备案表、北京市门牌、楼牌编号证明信、照片、宣传资料及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告凌钟平与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照双方签订的合同的约定，实地公司应于2013年11月15日前向凌钟平交付符合合同约定的房屋，且购物中心亦应在2013年12月28日达到使用条件，但2013年11月15日，5215号房屋并未满足交付条件，且截至本案开庭时，“星悦百货”已经关闭，五层商铺亦未能开业经营。凌钟平购买的5215号房屋为商业用途，该房屋的性质即要求凌钟平的经营需依托整体的商业运营和所处的商业环境，仅凌钟平个人收房亦不能进行正常经营，实现商铺的经营目的。故凌钟平要求解除与实地公司签订的《预售合同》的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持；合同解除后，实地公司应返还凌钟平已交纳的房款428035元；对于凌钟平要求实地公司支付违约金4280.35元的诉讼请求，根据《预售合同》的约定及履行情况，实地公司已经违约，凌钟平主张的违约金的数额并无不妥，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告凌钟平与被告北京实地房地产开发有限责任公司签署的编号为Y1513895的《北京市商品房预售合同》；
二、被告北京实地房地产开发有限责任公司返还原告凌钟平购房款人民币四十二万八千零三十五元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告北京实地房地产开发有限责任公司赔偿原告凌钟平违约金人民币四千二百八十元三角五分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千七百八十四元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘丹丹
代理审判员 齐 松
人民陪审员 陈铁生
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 董盛楠
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执他字第01-4号
申请执行人吴国庆，男，1967年4月25日出生，汉族，个体工商户，住宿松县。
被执行人安徽省安庆市凯奥服饰有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人唐四德，该公司经理。
本院在执行申请执行人吴国庆与被申请执行人安徽省安庆市凯奥服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人吴国庆同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民一初字第00825号民事判决书本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人吴国庆可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 肖 洁
二〇一五年四月九日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00077号
申请人：颜孙斌。
申请人颜孙斌在本院裁定强制拍卖牟邦华、颜兴华所属“海亚丰”轮的公告期间，以牟邦华、颜兴华拖欠其船员工资人民币66500元为由，于2015年6月25日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了船员证书、船员服务簿、工资单及确认函等证据。
本院经审查认为，申请人颜孙斌的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人颜孙斌债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人颜孙斌交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 莫俊超
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1305号
罪犯孔保来，男，1957年3月4日出生，汉族，河南省济源市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2007年9月3日作出（2006）济刑初字第325号刑事附带民事判决，认定被告人孔保来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判令被告人孔保来赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币203304.02元（含被告人家属已交至法院的10000元）。刑期自2006年9月1日起至2019年8月31日止。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省济源中级人民法院于2007年12月21日作出（2007）济中刑终字第46号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2008年1月10日入狱服刑。该犯历经减刑二次，2010年1月31日减去有期徒刑一年五个月，2012年5月28日减去有期徒刑一年五个月，共减去有期徒刑二年十个月，减刑后刑期自2006年9月1日起至2016年10月31日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯孔保来减去有期徒刑一年一个月的建议，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人孔保来于2006年8月31日晚，酒后与王某某去济邵公路南坡根祝某某的饭店找“小姐”。王某某将正在喝酒的祝某某叫出来后，孔保来与祝某某发生争吵，祝某某用手朝孔保来胸前推了一下，孔保来用右拳朝祝某某的脸上打了一下，祝某某向后摔倒在地，鼻孔出血，昏迷不醒。2006年9月5日，祝某某因抢救无效死亡。经鉴定，祝某某系重度颅脑损伤死亡。
罪犯孔保来在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯孔保来减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孔保来自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔保来准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2006年9月1日起至2015年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十月八日
书记员 靳 艳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第0625号
原告朱某某，女，汉族，1967年8月6日生。
委托代理人朱杰、丁祥。
被告赵某，男，汉族，1972年10月3日生。
被告赵某某，男，汉族，出生年月不详。
被告中国人民财产股份有限公司泰兴支公司。
本院在审理原告朱某某与被告赵某、赵某某、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收收200元，由原告负担。
审 判 长 戴红星
审 判 员 陈 轼
人民陪审员 周赛男
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 萍
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1721号
罪犯陈小云，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年9月21日作出(2012)深南法刑初字第1077号刑事判决,以被告人陈小云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（本次已缴纳），刑期自2012年9月26日起至2016年9月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈小云在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈小云确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈小云在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小云在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小云减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执305号
申请执行人：张元涛，男，1986年1月10日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：魏德祥，男，1966年2月12日生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市红塔区。
本院在执行张元涛与魏德祥劳务合同纠纷一案中，被执行人魏德祥下落不明，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 云
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执305号申请执行人：张元涛，男，1986年1月10日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：魏德祥，男，1966年2月12日生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市红塔区。本院在执行张元涛与魏德祥劳务合同纠纷一案中，被执行人魏德祥下落不明，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年七月三日书 记 员  李 云
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执恢字第0010号
申请执行人张桂芳，农民。
被执行人万世友，个体户。
被执行人杨志平，个体户。
申请执行人张桂芳与被执行人万世友、杨志平民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2013）泰兴执字第1829号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定：被执行人万世友、杨志平应按双方当事人自愿达成的协议履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2012）泰兴安民初字第366号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年四月十三日
书记员 孙 鹏
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初2081号
原告：王某某，男，1944年11月16日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：姜衍海，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，1949年2月13日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 王兴东
二〇一六年六月十三日
书记员 刘晓庆
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执异65号
案外人强苏晨，男，1976年1月21日生，汉族，无职业，住浑江区。
委托代理人王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。
申请执行人朱国芬，女，1964年4月17日生，汉族，无职业，住浙江省宁波市。
被执行人白山苏州商贸城开发有限公司。
住所地：浑江区。
法定代表人于成慧，系该单位董事长。
本院在执行申请执行人朱国芬与被执行人白山苏州商贸城开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人强苏晨提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人强苏晨称：朱国芬申请执行白山苏州商贸城开发有限公司买卖合同纠纷一案，2016年5月13日，浑江区法院作出的（2016）吉0602执313号执行裁定书，该裁定查封了案外人名下16户房屋。贵院查封的房屋系案外人购买的，且案外人向白山苏州商贸城开发有限公司交付了全部购房款，白山苏州商贸城开发有限公司向案外人出具了购房合同及收据，并于2015年在白山市产权部门办理了备案登记。因此，贵院查封案外人房屋一事严重侵害了案外人的合法权益，请求贵院中止执行案外人购买的房屋。
被执行人同意案外人的异议请求，该房屋出售给了案外人，并于2915年8月25日在房产局进行了备案登记。
本院查明：朱国芬与白山苏州商贸城开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）浑民二初字第35号民事判决书，判决白山苏州商贸城开发有限公司给付朱国芬购房款250万元及违约金。判决生效后，朱国芬向本院申请强制执行，本院立案受理。案件执行过程中，本院于2016年5月13日作出（2016）吉0602执313号执行裁定书，查封了白山苏州商贸城开发有限公司开发建设的苏州商贸城尚高一品小区的22户房屋。
苏州商贸城尚高一品小区的22户房屋在本院查封前，其中的16户房屋（3号楼1单元402、1702号、6号楼1单元1101、1401、1402、1502、1601号、6号楼2单元702、802、1501、1502号、6号楼3单元701、702、801、901、1502号），强苏晨与白山苏州商贸城开发有限公司于2015年6月5日签订了房屋买卖合同，白山苏州商贸城开发有限公司为强苏晨出具了购房款收据。该16户房屋在本院查封前，已在房地产管理部门办理了预售登记备案。
本院认为，在处理朱国芬与白山苏州商贸城开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月13日查封了被执行人开发建设的苏州商贸城尚高一品小区的22户房屋，因在本院查封前，其中的16房屋已被白山苏州商贸城开发有限公司出售给了案外人强苏晨，并办理了备案登记。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”的规定，裁定如下：
中止对苏州商贸城尚高一品小区3号楼1单元402、1702号、6号楼1单元1101、1401、1402、1502、1601号、6号楼2单元702、802、1501、1502号、6号楼3单元701、702、801、901、1502号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。
审判长 刘世元
审判员 孙中海
审判员 张振良
二〇一六年十二月六日
书记员 郑银辉
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法兴民初字第188号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，汉族，职员，现住通榆县。
被告陈桂芹，女，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告陈桂芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告陈桂芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告陈桂芹在我单位贷款7000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告陈桂芹给付贷款本金7000.00元、利息及罚息。
被告陈桂芹未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告陈桂芹应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金7000.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告陈桂芹下落不明，具体地址不详。
因被告陈桂芹未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告陈桂芹未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告陈桂芹在我单位贷款7000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告陈桂芹尚欠贷款7000.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告陈桂芹理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告陈桂芹给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告陈桂芹给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金7000.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费275.00元由被告陈桂芹承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二0一四年八月十五
书 记 员 宫亦铭
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00341-1号
申请人湖北钢鑫钢铁工贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人杨振祥，董事长。
委托代理人刘锟（特别授权代理），湖北忠山律师事务所律师。
委托代理人熊庆（一般代理），湖北忠山律师事务所律师。
被申请人黄锦跃。
申请人湖北钢鑫钢铁工贸有限公司因借贷合同纠纷，于2014年1月9日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人黄锦跃银行存款人民币5800000元或查封、扣押其相应价值的财产。1月10日，本院作出（2014）鄂江岸保字第00341号《民事裁定书》，依法查封了被申请人黄锦跃名下位于湖北省武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元4层2室（所有权证号：武房权证昌字第20100116**号，建筑面积624.68平方米）房屋。现申请人湖北钢鑫钢铁工贸有限公司向本院提出申请，请求解除对上述房屋的查封。
经本院审查认为，申请人湖北钢鑫钢铁工贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人黄锦跃名下位于湖北省武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元4层2室（所有权证号：武房权证昌字第××号，建筑面积624.68平方米）房屋的查封。
审判员 周汉忠
二〇一四年二月十七日
书记员 陈丹青
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00624号
原告黄某甲，居民。
被告黄某乙，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，依照原告黄某甲确认的送达地址向其邮寄送达传票等诉讼文书，该诉讼文书未能被原告黄某甲实际接收，并于2015年7月3日退回本院。本院认为，《最高人民法院﹤关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定﹥》第十一条第一款规定，因受送达人或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，传票等诉讼文书的退回之日即2015年7月3日视为送达之日，原告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按原告黄某甲撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院﹤关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定﹥》第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告黄某甲撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年七月六日
书 记 员 晏 鸾
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8742号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人韩连登，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行韩连登信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第26059号法律文书已经发生法律效力，因韩连登未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人韩连登应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款合计一万一千八百九十五元三角二分，及支付自2015年7月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费九十七元。现被执行人韩连登未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人韩连登的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人韩连登可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第26059号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人何丰具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一六年十一月四日
书记员 王晓萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8742号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人韩连登，男。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行韩连登信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第26059号法律文书已经发生法律效力，因韩连登未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人韩连登应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款合计一万一千八百九十五元三角二分，及支付自2015年7月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费九十七元。现被执行人韩连登未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人韩连登的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人韩连登可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第26059号法律文书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人何丰具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 程中涛审判员 吕 祥二〇一六年十一月四日书记员 王晓萌
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初923号
原告:任俊,男,1988年6月9日生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司,统一社会信用代码91321204676383443P,住所地泰州市姜堰区罗塘街道三水大道81号1-2层。
负责人：李福源，该支公司经理。
委托诉讼代理人：丁红美，江苏诺凡律师事务所律师。
原告任俊与被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告44100元（其中，车辆损失33800元，施救费300元）。审理中，原告放弃要求被告承担施救费300元的诉讼请求。事实和理由：2014年10月15日，陈庆全驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车与由柳桂录驾驶的电动三轮车发生交通事故，后苏Ｋ×××××号小型轿车又与道路右侧的树木和水泥杆发生事故，致双方车辆受损。经公安机关认定，陈庆全负事故的同等责任。陈庆全驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车系原告所有，并向被告投保了保险。
被告辩称，对涉案车辆在我司投保及发生交通事故、公安机关的责任认定无异议。但车辆损失险的保险条款约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负事故责任比例承担责任，驾驶人负同等责任的，承担保险赔偿责任比例为50%。陈庆全负事故的同等责任，我司已按照保险条款的约定和陈庆全在事故中所负责任比例向原告赔付了22050元（含施救费用），我司已完全履行了赔付义务。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，原告为登记于其名下的苏Ｋ×××××号车辆向被告投保机动车保险，机动车保险单载明：新车购置价为232700元；投保的险别有机动车损失保险并不计免赔特约等，该险别的保险金额为232700元；保险期间为自2014年6月5日至2015年6月4日；等等。《机动车辆保险条款》约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞等造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任；保险人按下列方式赔偿：按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的，发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值；等等。
2014年10月15日，陈庆全驾驶苏Ｋ×××××号车辆与由柳桂录驾驶的电动三轮车发生事故，后苏Ｋ×××××号车辆又与道路右侧的树木及水泥杆发生事故，事故致苏Ｋ×××××号车辆受损。公安机关认定，陈庆全、柳桂录负事故的同等责任。
事故发生后，被告对苏Ｋ×××××号车辆核定的修理费用为43800元。2016年7月26日，被告给付原告赔偿款22050元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的保险合同关系有效（有关按事故责任比例承担保险责任的约定除外），当事人应当按照约定履行义务。原告为涉案车辆向被告投保了车辆损失保险，被保险车辆在保险合同约定的保险期间内发生了保险事故，按照保险合同的约定，被告应当赔偿原告的车辆损失。关于被告辩称的其应当依据被保险机动车驾驶人在交通事故中所负责任比例承担赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十九条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中，免除保险人依法应承担的义务或排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的条款无效。本案所涉保险条款为被告提供的格式条款，保险条款中有保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任的约定，该约定免除了被告依法应承担的部分义务，同时排除了原告依法享有的部分权利，应为无效。因此，本院对被告以该条款为依据要求只承担50%的赔偿责任的抗辩意见不予采信。审理中，原告放弃要求被告赔偿施救费300元的诉讼请求，此系原告的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。本案车辆损失为43800元，被告已给付22050元，被告应再给付21750元，即使原告不放弃要求被告赔偿施救费300元的诉讼请求，被告也只应再给付22050元，因此，原告要求被告再给付44100元无事实和法律依据，本院对原告超出被告应给付部分的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司于本判决生效后十日内赔偿原告任俊车辆损失费21750元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，减半收取452元，由原告负担280元，被告负担172元（原告已预交，其同意预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费904元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 李清
二〇一七年三月十五日
书记员 王雯
法律条文附录：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国保险法》
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1344号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人肖某。
辩护人彭明，北京安衡（上海）律师事务所律师。
被告人吴某某。
辩护人程先林，上海市公民律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）970号起诉书指控被告人肖某、吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人肖某、吴某某及辩护人彭明、程先林到庭参加诉讼。期间，公诉机关提出延期审理建议，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月20日，吸毒人员姚某电话联系被告人吴某某欲购买毒品，后于当日14时30分许，被告人吴某某驾车搭载携带毒品的被告人肖某至上海市浦东新区合庆镇蔡路村杨家宅XXX号吸毒人员姚某家，欲交易毒品时被当场抓获。公安民警当场从被告人肖某处查获毒品甲基苯丙胺44.05克。
被告人肖某对其非法持有毒品的犯罪事实不持异议，但提出其无贩卖毒品的犯罪故意和事实；被告人吴某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关已将涉案毒品予以收缴。
上述事实，被告人肖某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人姚某、金某某的证言笔录及辨认笔录，上海市毒品检验中心检验报告，上海市人体生物样本毒品检验报告单，相关电话记录，公安机关出具的扣押清单、扣押笔录、过磅记录、收缴毒品专用单据、照片、案发经过和被告人肖某、吴某某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某明知是毒品仍非法持有，数量较大，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；被告人吴某某明知是毒品仍予以贩卖，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款的规定，已构成贩卖毒品罪，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人肖某犯贩卖毒品罪仅有被告人吴某某的指证，并无其他证据佐证，认定被告人肖某构成贩卖毒品罪的现有证据不充分，应认定其构成非法持有毒品罪；公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人肖某、吴某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。二名辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人肖某、吴某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
一、被告人肖某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2020年6月19日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2022年3月19日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 严中南
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00289号
申请执行人谢会云，女。
被执行人王铁柱，男。
被执行人柳涛，男。
被执行人柳有余，男。
谢会云与王铁柱、柳涛、柳有余劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）商区法民一初字第00219号民事判决书已发生法律效力。判决判令柳涛、柳有余支付谢会云劳动报酬1224元，承担案件受理费100元，王铁柱负连带责任。因柳涛、柳有余、王铁柱未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人谢会云向本院申请执行。本次申请标的824元。
本案在执行过程中，被执行人王铁柱向本院交纳了724元，本院已给申请人谢会云兑付，申请人谢会云对剩余部分表示放弃，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2012）商区法民一初字第00219号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林增锋
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张小玉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋商初字第0680号
原告江苏九思律师事务所，住所地如皋市如城镇海阳北路**号*层。
负责人凌辉华。
委托代理人陈旭东。
被告周瑞祥。
本院受理的原告江苏九思律师事务所诉被告周瑞祥法律服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告江苏九思律师事务所于2014年10月11日以“双方均同意庭外另行协商解决”为由向我院申请撤回对被告周瑞祥的起诉。
本院经审查认为，原告江苏九思律师事务所申请撤回对被告周瑞祥的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏九思律师事务所撤回对被告周瑞祥的起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告江苏九思律师事务所负担。
代理审判员 金 霁
二〇一四年十月十五日
书 记 员 朱无号
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1087号
申请执行人：常山县人民法院。
被执行人：洪永辉，男，1991年3月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请执行人常山县人民法院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822邢初27号刑事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人洪永辉在（2017）浙0822执1087号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人洪永辉银行存款人民币13000元，申请执行费95元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑勇军
二〇一七年四月十日
书记员 邱雪晖
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2849号
原告：朱峰，男，1982年3月15日生，汉族，住河南省郑州市。
被告：谢英昊，男，1992年9月22日生，汉族，住正阳县。
原告朱峰诉被告谢英昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱峰到庭参加诉讼。被告谢英昊经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款20000元。事实和理由：2017年5月22日，被告谢英昊因急需用钱，从原告朱峰处借款20000元，并出具欠条一份。欠条详情为：欠条，今欠朱峰现金20000元，俩萬元整。2017年5月22日，谢英昊。借款时，被告谢英昊承诺几天内就还钱，现在两个月过去了，原告朱峰一直找被告催要，被告总以没钱为由推脱，至今分文未还。
被告谢英昊没有提供答辩意见。
本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。原告因急需用钱，找到原告借款，双方约定用几天就还。为此，被告谢英昊于2017年5月22日给原告出具了20000元的欠条，欠条载明欠原告现金20000元。因此，原、被告之间债权、债务事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢英昊于本判决书生效之日起的十日内给付原告朱峰借款20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元由被告谢英昊承担。
本判决为终审判决。
审判员 邹军义
二〇一七年八月十四日
书记员 朱 勇
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金武柳商初字第109号
原告：王某某。
被告：连某某。
原告王某某与被告连某某买卖合同纠纷一案，于2011年7
月13日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程
序审理，由审判员潘祝法独任审判。后因被告连某某下落不明
，本案依法转为普通程序审理，并由审判员潘祝法担任审判长
，与人民陪审员雷岳文、涂树伟组成合议庭，于2011年10月17
日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告连某
某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告王某某起诉称：原被告曾有业务往来，在业务往来
中被告总计欠原告人民币37510元（大写：叁万柒仟伍佰壹拾
元整）未能及时支付，被告于2009年11月8日，向原告出具了
欠条一张，作为原被告之间债权债务关系的证明。后原告多次
向被告催讨该欠款，被告均推托不还。因此，原告特向法院起
诉，请求依法判令被告：1、被告立即偿还欠款人民币37510元
，并按照银行贷款利率承担自欠款之日起至还款之日止的利息
；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告身份
证复印件与被告人口信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条一张，证明被告连某某于2009年11月8日欠原告王某
某玻璃杯货款37510元的事实。
被告连某某未作答辩，亦未提交证据。
经庭审调查、核实，原告提交的欠条系原件，有欠款人
被告连某某的签名及指印，本院认定真实可信，对其证明力予
以确认。
综上，本院认定本案如下事实：原被告之间存在多次业
务往来。2009年11月8日，经双方确认，被告连某某尚欠原告
货款37510元，并出具原告欠条一张，双方未约定付款期限与
债务利息。之后，经原告多次催款，被告未履行付款义务。原
告遂起诉至法院。
本院认为：原告王某某与被告连某某之间的买卖合同关
系真实有效，依法受法律保护。被告连某某拖欠原告王某某货
款37510元的事实清楚，双方未约定付款期限与利息，原告可
随时向被告主张权利，被告理应在合理的期限内付款，其未及
时付款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原
告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告连某某经本
院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，可缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，
判决如下：
被告连某某于本判决生效后十日内支付原告王某某货款
人民币37510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告连某某负担，限本判决生效后
十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院（预交上诉案件受理费738元，款汇至金华
市财政局，帐号：19×××37，开户行：农行金华市
分行或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 潘祝法
人民陪审员 涂树伟
人民陪审员 雷岳文
二〇一一年十月十七日
代书 记员 李敏英
附：
（2011）金武柳商初字第74号民事判决书
适用的法律条文《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他
方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日
，即视为送达。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝04民终712号
上诉人（原审原告）：张运珍，女，1966年3月13日出生，原住贵州省沿河县。
委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓国胜，男，1973年6月12日出生，住重庆市涪陵区。
原审第三人：张娅琴，女，1978年7月6日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
上诉人张运珍因与被上诉人邓国胜、原审第三人张娅琴民间借贷纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院(2017)渝0241民初4936号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年6月7日立案受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。诉讼中，本院于2018年6月12日对上诉人张运珍及其委托诉讼代理人李永洪进行了询问调查。本案现已审理终结。
张运珍向本院上诉请求：一、撤销秀山土家族苗族自治县人民法院(2017)渝0241民初4936号民事裁定；二、指令秀山土家族苗族自治县人民法院审理本案；三、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：本诉与前诉秀山土家族苗族自治县人民法院（2015）秀法民初字第02870号民事调解书的当事人、诉讼标的和诉讼请求均不同，不构成重复起诉。张运珍起诉邓国胜、张娅琴民间借贷纠纷案件即秀山土家族苗族自治县人民法院（2015）秀法民初字第02870号的起诉状中开始是将邓国胜、张娅琴共同列为被告，起诉请求中也要求二人共同清偿，但在诉讼中经过一审法官劝说，且由于邓国胜下落不明无法送达相关文书，张运珍撤回了对邓国胜的起诉，秀山土家族苗族自治县人民法院（2015）秀法民初字第02870号调解书并没有解决张运珍与邓国胜之间的借贷关系，只是处理了张运珍与张娅琴之间的借贷关系，本案不构成重复起诉。本案债务属于邓国胜、张娅琴的夫妻共同债务，应当由邓国胜、张娅琴共同偿还。
被上诉人邓国胜未作答辩。
原审第三人张娅琴未作陈述意见。
张运珍一审法院起诉请求：1.判令邓国胜对（2015）秀法民初字第02870号《民事调解书》所确定的应由张娅琴承担的债务承担连带清偿责任，即由邓国胜连带偿还张运珍借款2万元及利息（以2万元为基数，从2016年6月30日起按年利率6%加倍计算至款项付清时止）；2.本案诉讼费用由邓国胜承担。
一审法院认定事实：张运珍已于2015年8月24日针对邓国胜、张娅琴与其民间借贷纠纷向一审法院提起了诉讼，要求邓国胜、张娅琴连带偿还借款2万元。经一审法院调解，张运珍与张娅琴达成协议，由张娅琴在2016年6月30日前偿还张运珍2万元，张运珍自愿放弃其他诉讼请求，一审法院作出了（2015）秀法民初字第02870号民事调解书予以确认。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人构成重复起诉……已经受理的，裁定驳回起诉。”现张运珍再次就同一案件事实向法院提起诉讼，要求邓国胜就该笔借款承担连带偿还责任，根据前述法律规定，构成重复起诉，不应对本案进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定裁定:驳回张运珍的起诉。案件受理费300元，予以免收。
二审诉讼中，张运珍向本院提供以下证据：邓国胜给张运珍出具的借条一张，拟证明涉案借款是属于邓国胜、张娅琴的夫妻共同债务，邓国胜应承担连带清偿责任。本院审查认为，本案主要审查张运珍的起诉是否重复起诉，并不作实体处理，张运珍提供的前述证据与本案的程序审查不具有关联性，本院不予采信。
本院二审审理查明：2015年8月17日，张运珍向一审法院提起诉讼的（2015）秀法民初字第02870号案件中，其第一次起诉的诉状中载明的被告为邓国胜、张娅琴，诉讼请求为判决邓国胜、张娅琴连带偿还张运珍借款2万元及其资金利息；诉讼中，张运珍再次提供起诉状，诉状中载明的被告仅为张娅琴一人，没有再将邓国胜列为被告，诉讼请求为判决张娅琴偿还张运珍借款2万元及其资金利息。2015年12月4日在该案的调解笔录中载明的当事人为原告为张运珍，被告为张娅琴。
本院认为，本案的争议焦点为：张运珍的起诉是否构成重复起诉。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。本案中，由于张运珍在（2015）秀法民初字第02870号案件中已经将邓国胜、张娅琴列为被告，且已经明确提出要求邓国胜、张娅琴连带偿还涉案的借款本息，张运珍并没有撤回对邓国胜的诉讼请求。现张运珍再次以邓国胜为被告要求邓国胜偿还涉案的借款本息提起诉讼请求，且在（2015）秀法民初字第02870号案件中调解时张运珍自愿放弃其他诉讼请求。本案与前案的当事人和诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。原裁定认定，本案与前案构成重复起诉，符合法律规定，应予维持。
综上所述，张运珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第以一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何庆华
审判员 黄 飞
审判员 彭松涛
二〇一八年六月十三日
书记员 何杰洪
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）合铁刑初字第30号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人左光荣，男，1972年7月17日出生于安徽省青阳县，汉族，小学文化，农民。2008年6月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二千元；2009年9月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年九个月，罚金人民币五千元，2012年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月22日被刑事拘留（同年3月21日被抓获），2014年4月18日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。
合肥铁路运输检察院以合铁检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人左光荣犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员丁永忠、被告人左光荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2014年3月21日18时49分许，被告人左光荣在铁路宣城站售票厅，趁排队购票旅客吴某某不备，从其上衣右侧口袋内窃得白色三星SM—T211型手机一部，价值人民币1615元。铁路公安机关接到吴某某报案后，经过工作，于当日21时30分许，在宣城站候车室安检处将左光荣抓获。案发后赃物手机已被追缴并发还失主。
上述事实，被告人左光荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人王某某、周某某、史某等的证言，公安机关出具的归案情况说明、视频监控录像、侦查实验笔录、提取笔录、扣押及发还物品清单和宣城市宣州区价格认证中心的鉴定意见、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左光荣以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人左光荣归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人左光荣犯盗窃罪成立，本院予以确认。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2014年10月20日止）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宝智
二〇一四年五月十六日
书记员 范飞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执字第995号
申请执行人宋应军。
被执行人王福钏。
本院依据于（2015）水民一初字第238号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人王福钏（）银行存款11563.75元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算），执行费73.46元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：马生明
二〇一五年七月一日
书记员 ： 雷 鸣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第0031号
申请执行人陆瑞元。
被执行人徐继荣。
陆瑞元与太平财产保险股份有限公司常熟支公司、刘晖、徐继荣机动车交通事故责任纠纷一案，常熟市人民法院于2013年8月28日作出（2013）熟虞民初字第0819号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、太平财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿陆瑞元交通事故损失合计38450元，于本判决生效之日起十日内履行；二、徐继荣赔偿陆瑞元交通事故损失合计38450元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取335元，由刘晖负担167.5元，徐继荣负担167.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人徐继荣可供执行的银行存款；向车管所查询，未查到被执行人徐继荣的车辆信息；未发现被执行人徐继荣的下落和其他可供执行的财产。尚未执行到位38617.50元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人徐继荣的下落和其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人徐继荣的下落和其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟虞民初字第0819号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一四年八月一日
书记员 薄明亮
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3846号
原告厦门市集美区昕禾缘模型设计室。
经营者官尾财，男，1975年8月27日出生，汉族。
委托代理人林远强、刘良辉，福建金海湾律师事务所律师。
被告厦门大千振宇集团有限公司。
法定代表人巫国宝。
原告厦门市集美区昕禾缘模型设计室与被告厦门大千振宇集团有限公司加工合同纠纷一案，原告起诉要求判令被告支付模型加工费173040元和律师费8000元等，原告厦门市集美区昕禾缘模型设计室于2015年12月3日以双方已经达成还款协议为由提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市集美区昕禾缘模型设计室撤回起诉。
本案案件受理费3921元，减半收取1960.5元，由原告厦门市集美区昕禾缘模型设计室负担。
审判员 陈基周
二〇一五年十二月三日
书记员 许 晔
山东省巨野县人民法�
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初49号
原告陈以海，男，1949年11月6日出生，山东省巨野县人。
被告山东鲲鹏投资有限公司，住所地巨野县。
法定代表人卢宏飞，任公司经理。
被告卢中民，男，1967年5月20日出生，山东省巨野县人。
原告陈以海诉被告山东鲲鹏投资有限公司（以下简称“鲲鹏公司”）、卢中民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈以海到庭参加了诉讼，被告鲲鹏公司、卢中民经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月21日，被告卢中民以个人名义向原告借款25万元，并向原告出具了借据，借据上有卢中民签字，并加盖鲲鹏公司财务专用章，口�约定利息为月利率2%。借款后，被告卢中民支付了三个月利息。后经原告多次向被告催要，被告推拖不还，为此诉至法院，请求判令二被告归还借款25万元及利息。
被告鲲鹏公司、卢中民未答辩。
经审理查明，被告卢中民以个人名义通过中间人孙自云向原告陈以海借款25万元，口头约定利息为月利率2%，由被告卢中民签字，加盖了被告鲲鹏公司财务专用章，并出具借条一份，内容为：“借据今借到陈以海现金贰拾伍万元整，￥250000.00元借款人卢中民山东鲲鹏投资有限公司财务专用章2015年4月21日。”借款后，经原告催要，被告拒不归还，为此原告诉至法院，要求被告鲲鹏公司、卢中民归还借款25万元及利息。庭审中，原告陈以海放弃对被告鲲鹏公司的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借据、转账凭证、个人业务凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告陈以海向本院提交的被告卢中民出具的借据，本院确认为有效证据。被告卢中民向原告借款25万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”庭审中，原告放弃对被告鲲鹏公司的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。本案借款原被告双方并未约定还款期限，被告应在原告向其催要时及时归还，因此，原告陈以海要求被告卢中民归还借款25万元，本院予以支持。
原告要求被告支付借款利息，原、被告在借据中并�约定借款利息，原告陈述双方口头约定按月利率2%计算支付，被告并已经支付了部分借款利息，但原告并未提供相关证据证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因此，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告卢中民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卢中民于本判决生效之日起十日内归还原告陈以海借款25万元；
二、驳回原告陈以海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告卢中民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张洪臣
二〇一六年三月一日
书记员 马亚斌
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第04445号
原告杨某某，男，汉族，生于1964年10月22日，小学文化，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）ＸＸ厚，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告郑某某，女，汉族，生于1965年7月9日，小学文化，重庆市开县人。
原告杨某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由代理审判员魏恒于2014年12月12日公开开庭进行了审理。庭审中，原告杨某某于当日以证据不充分为由申请撤回对被告郑某某的起诉。本院认为，原告杨某某申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
代理审判员 魏 恒
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 魏久江
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00118号
罪犯马维平，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年7月4日作出（2012）榆刑初字第00380号刑事判决，以马维平犯诈骗罪，判处其有期徒刑八年（刑期自2012年1月6日起至2020年1月5日止）；附加罚金50000元。判决生效后，2012年11月7日交付执行。
执行机关黄陵监狱提请对罪犯马维平减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出该犯认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律和法律法规，服从干部管理教育。积极参加思想、文化、技术课学习和职业技能培训，课后独立完成作业，考试成绩良好并获得国家承认的职业技能等级证书。积极参加劳动改造，在教员改造岗位上，踏实肯干，吃苦耐劳；在线圈改造岗位上，认真钻研生产技巧，能超额完成生产任务，平均每月超产电子线圈2300余个。生活中，该犯能主动帮助他人书写家信，调解他人之间的矛盾，积极参加监区组织的棋类、球类和文艺汇演等活动，表现优异，受到了干部一致好评。计分考核成绩自2013年1月至2014年8月底止，累计获得1286分，折合积极12个。综上所述，罪犯马维平在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，建议对罪犯马维平减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯马维平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，2015年1月19日马维平向榆林市榆阳区法院缴纳罚金2500元。执行机关所述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马维平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马维平减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年3月5日）；罚金50000元按原判决执行（已缴纳2500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 潘义民
代理审判员 张 娟
二〇一五年二月六日
书 记 员 倪治国
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1017号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市兴中道2号投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：黎子锋、刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2016年8月24日向本院申请强制执行中房金责[2015]155号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月24日作出中房金责[2015]155号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器总厂公司）未按规定为职工杨以文开设住房公积金账户以及未缴存职工杨以文自1999年4月起至2015年5月的住房公积金18002元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器总厂公司于中房金责[2015]155号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工杨以文的住房公积金18002元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2015年12月25日向家用电器总厂公司送达了中房金责[2015]155号责令限期缴存决定书。家用电器总厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器总厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器总厂公司缴存欠缴职工杨以文的住房公积金18002元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]155号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]155号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐淑榆
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第803-1号
申请执行人：宋兰花。
被执行人：陈鹏。
本院在执行申请人宋兰花与被执行人陈鹏民间借贷纠纷一案中，申请人明确表示提供不出被执行人下落及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 张慧
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 仇丛
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1217号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：孙永伟，男，1971年7月25日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告孙永伟失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1535号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：雷锡忠，男，成年，住汕头市潮阳区。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告雷锡忠借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆汉群
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第45087号
原告管荣放，女，1957年12月8日生，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人周群，上海捷阳律师事务所律师。
委托代理人郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。
被告上海浦东新区上南公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王斌峰，总经理。
委托代理人戴鸿星，男。
委托代理人张成伟，男。
原告管荣放与被告上海浦东新区上南公共交通有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告管荣放的委托代理人周群，被告上海浦东新区上南公共交通有限公司的委托代理人戴鸿星、张成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管荣放诉称，2013年8月7日，原告乘坐被告所有的583路公交车行驶至上浦路、济阳路处时突然急刹车，致使原告受伤。现主张其各项经济损失为169，154.99元（人民币，下同），请求判令被告赔偿。
被告上海浦东新区上南公共交通有限公司辩称，对原告在583路公交车上受伤的事实无异议，但系原告用手去推未关紧的车门时被夹伤，而非车辆急刹车导致原告受伤，现因距事发时间较长，车内录像未保存。本案应当是旅客运输合同纠纷，对原告主张的部分赔偿项目和费用也有异议。
经审理查明，2013年8月7日，原告乘坐被告所有的583路公交车时受伤。2015年12月2日，上海市东方医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人管荣放因交通事故致右尺桡骨双骨折（已手术行内固定），目前遗留右腕部活动部分受限构成XXX伤残。酌情给予治疗休息期180日，营养期60日，护理期90日；内固定物拆除给予治疗休息期30日，营养期30日，护理期30日。现原告诉来本院，要求解决。还查明，原告为安徽省非农业家庭户。
上述事实，由原、被告陈述，病史、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、律师费发票等证据证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵害人应当赔偿受害人相应的经济损失。本案中，原告在乘坐被告的公交车时受伤的事实双方均无异议，但双方对于原告的受伤原因存在争议，被告称系原告用手去推未关紧的车门时被夹伤，原告对此否认，被告则负有举证责任。现被告称未对事发时的车内录像予以保存，则应当承担举证不能造成的不利后果。故对于原告的合理经济损失，被告应当承担赔偿责任。
关于原告的合理经济损失，本院确认如下：1、残疾赔偿金95，420元、鉴定费2，500元、精神损害抚慰金5，000元，均有相应依据，且在合理范围，本院予以确认；2、医疗费，经核对原告的医疗费发票及病史，本院确认为46，379.99元；3、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情确认为200元；4、护理费，本院酌情按每天40元确认为4，800元；5、营养费，本院酌情按每天30元确认为2，700元；6、物损费，本院酌情确认为100元；7、律师费，根据本案的具体案情，本院酌情确认为4，000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条的规定，判决如下：
被告上海浦东新区上南公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告管荣放各项经济损失人民币161，099.99元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，683元（原告管荣放已预交），减半收取计人民币1，841.50元，由原告管荣放负担人民币141.50元（已交纳），由被告上海浦东新区上南公共交通有限公司负担人民币1，700元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人的必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执944号
申请人邹城市立拓机电设备有限公司
被执行人徐州华东机械有限公司
申请执行人邹城市立拓机电设备有限公司与被执行人徐州华东机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初5345号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币570000元。被执行人依法应承担执行费8100元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
3.本院向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
综上所述，执行过程中未执行到位570000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年十一月一日
书记员 杨子仪
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01673号
申请执行人慕彤，女。
被执行人李丰莲，女。
申请执行人慕彤与被执行人李丰莲借款保证合同纠纷一案，本院于2004年12月1日作出的（2004）榆民二初字第00183号民事判决书，已发生法律效力。权利人慕彤于2014年6月15日向本院申请执行借款人民币110608元，案件受理费人民币9840，总执行标的为人民币120448元，并要求被执行人李丰莲承担案件申请执行费。本院于2014年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人李丰莲分期偿还借款人民币120000元，剩余448元申请执行人慕彤自愿放弃，上述协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2004）榆民二初字第00183号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年十二月九日
书记员 韩 城
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第351号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人沈某甲。因犯盗窃罪，2011年8月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元，2012年1月19日刑满释放。因本案，2012年11月23日被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）81-1号起诉书，指控被告人沈某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月初，被告人沈某甲在其位于海宁市长安镇肖王村新居点沈某乙家四楼的租房内，先后三次分别容留吸毒人员周某、何某、韦某吸食毒品海洛因。另查，被告人沈某甲归案后协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、何某、韦某、沈某乙的证言，提取尿液过程记录及现场检测报告书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，立功证明书、报告书，行政处罚决定书、判决书、刑满释放证明书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人沈某甲所犯罪名成立。被告人沈某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，且有立功情节，依法可从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月23日起至2013年6月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一三年四月十七日
书 记 员 张 佳
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第318号
原告：张某甲，汉族。
委托代理人：梁启超。
被告：韩某甲，汉族。
原告张某甲（下称原告）与被告韩某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人梁启超、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在五莲县民政局办理结婚登记，2000年1月14日生一男孩韩霖。婚后二人因为性格不合，经常为生活琐事打仗，被告经常酗酒，酒后便打骂原告，二人的夫妻感情在这样的生活中被消磨殆尽。请求判决原、被告离婚；分割夫妻财产；婚生子韩霖由原告抚养，被告每年支付7000元抚养费直至韩霖年满十八周岁止；诉讼费由被告承担。
被告辩称：为了家庭和孩子不同意离婚。我们双方的矛盾主要是去年我在岳父家与他人产生争执，原告心生不满引起的。生活中，我从不打骂原告。
经审理查明：原、被告均系初婚。1993年，双方在五莲县地毯厂打工时相识，1994年确立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日在五莲县民政局补办结婚登记手续，2000年1月14日生子韩霖。共同生活期间，被告经常猜忌原告与他人有不正当来往，于是双方经常因此事争执冲突。2013年阴历10月份，双方再次因为被告的猜忌产生冲突，原告离家与被告分居生活。2014年春节后，因被告外出打工，原告为了照顾孩子又回到自己家中居住。
上述事实，有原告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案，原、被告同事一年后确立恋爱关系，继而恋爱两年多时间才缔结婚姻，双方对彼此应有充分的认识和了解，婚姻基础较为牢固。婚后十几年的共同生活，并育有一子，足以在双方之间建立起深厚的夫妻感情。原告以被告无休止的猜忌和与其家庭成员的不和谐关系为由起诉离婚，被告当庭表示其处理双方矛盾的方式方法不恰当，以后的生活会注意改正，说明被告仍在珍惜双方的夫妻感情，有改正缺点的态度和与原告和好的想法。婚姻生活中，夫妻之间争执在所难免，夫妻双方面对生活中的冲突可通过换位思考的方法理智的解决。被告无休止的猜忌确实不利于夫妻感情的维护，影响夫妻生活，被告既然意识到自己的不足，应努力寻求改变，促使与原告夫妻关系的缓和，营造温馨的家庭生活氛围。原告亦应对被告的言行多宽容、多理解，多从好的方面认识被告的行为，虽然被告的猜忌是珍惜家庭和原告的不恰当表现，但是也可以看出被告的出发点是好的，仍是维护夫妻关系和家庭稳定的行为。原、被告争执起来而分居一段时间，但是为了家庭和孩子的成长，原告在被告外出打工期间仍能回到家中照顾家庭和孩子，也进一步说明了原告还是顾念家庭，双方的夫妻感情并未完全破裂。故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王振环
审 判 员 迟庆霞
代理审判员 唐文霞
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘国庆
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02953号
原告代瑞民，又名代某，男，1963年5月19日出生，汉族，农民。
委托代理人徐关义，兰考县张君墓镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告马孝平，又名马某，男，1988年7月17日出生，汉族，居民。
被告郝艳粉，女，1988年11月4日生，汉族，农民。
原告代瑞民与被告马孝平、郝艳粉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄铁伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告代瑞民委托代理人徐关义、被告马孝平到庭参加诉讼，被告郝艳粉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代瑞民诉称：被告马孝平、郝艳粉用原告代瑞民的钢筋价值19550元，2012年5月被告郝艳粉给以被告马某的名义给原告出具欠条一份。2013年二被告离婚。后经原告多次催要未果，为保护原告合法权益，请求人民法院依法判令二被告给付欠款19550元，诉讼费由被告承担。
被告马某辩称，欠款是事实，该款是我与被告郝艳粉在同居期间共同欠的，应该由我们共同承担还款责任。
被告郝艳粉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告马孝平（又名马某）与被告郝艳粉于2005年在没有办理结婚登记手续的情况下开始同居生活。2013年二被告不再同居。2012年二被告在同居期间购买原告价值19550元的钢筋，用于家庭经营。2012年5月2日被告郝艳粉以被告马某的名义给原告出具欠条一份。后经原告催要，二被告未付。原告具状请求法院依法判令二被告偿还欠款19550元，诉讼费由被告承担。
上述事实有原被告陈述、欠条一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告马孝平、郝艳粉同居期间购买原告代瑞民钢筋用于家庭经营，该欠款应视为二被告同居期间的共同债务。二被告不按时归还欠款是产生本次纠纷的主要原因，应当承担继续清偿的责任。故对原告要求二被告偿还欠款19550元的诉请，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条之规定，判决如下：
一、被告马孝平、郝艳粉于本判决生效后十五日内支付原告代瑞民欠款19550元；
二、被告马孝平、郝艳粉对上述欠款互负连带清偿责任；
案件受理费减半收取145元，由被告马孝平、郝艳粉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 黄铁伟
二〇一六年元月二十七日
书记员 李东盼