浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2176号
原告：王雪根。
委托代理人：金力鸣、刘艳楠，浙江金剑法律服务所法律工作者。
被告：曾庆锋。
被告：杭州缤纷运输有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇三坝社区。
法定代表人：周由军，经理。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路248号华鸿大厦2号楼四层。
代表人：周立，总经理。
委托代理人：宋丽君，该公司员工。
原告王雪根（以下简称“原告”）诉被告曾庆锋、杭州缤纷运输有限公司（以下简称“缤纷公司”)、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“信达保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告曾庆锋、缤纷公司赔偿原告各项损失283171.83元；2、被告信达保险公司在保险责任限额内承担先行赔付责任（精神损害抚慰金、非医保费用在交强险内优先赔付）；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员於昆独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人金力鸣，被告曾庆锋，被告缤纷公司的法定代表人周由军，被告信达保险公司的委托代理人宋丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年6月19日8时50分许，被告曾庆锋驾驶浙A×××××号车辆沿杭州市西湖区花蒋路由南向北行驶至晴川街路口时，与在路口北侧人行横道内由东向西步行的原告相碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定：杭州市公安局交通警察支队西湖大队调查认定：被告曾庆锋负事故全部责任，原告无责任。
三、当事人及保险情况：曾庆锋系浙A×××××号车辆的实际所有人，车辆挂靠在被告缤纷公司处，并在被告信达保险公司处投保有交强险及商业三者险。交强险有责保险限额为122000元（财产损失、医疗费用、死亡伤残赔偿限额分别为2000元、10000元、110000元）；商业三者险责任限额为500000元，已投保不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。庭审中，被告曾庆锋、缤纷公司均表示知晓商业险合同约定非医保费用不予赔偿的免责事项。
四、医疗及伤残情况：事故发生后，原告经浙江省立同德医院、杭州橡树老年病医院住院治疗，伤情诊断为右股骨近端骨折（病理性可能），右尺骨鹰嘴骨折，左肩关节脱位，左股骨远端骨折，右手、右肘部软组织挫裂伤，坐下尺桡关节半脱位，右颧骨骨折，蛛网膜下腔出血，骨质疏松症，住院时间分别自2015年6月19日至9月21日、2015年9月21日至11月13日、2015年11月13日至12月17日，共计181天，花费医药费153110.72元（含被告曾庆锋垫付的医药费2000元、被告信达保险公司垫付的医药费10000元）。2016年1月29日，浙江大学司法鉴定中心出具一份《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人王雪根在原有骨质疏松及骨囊性吸收的基础上因交通事故致右股骨颈伴转子间急性骨折等，经行“股骨头置换术”治疗，评定为道路交通事故Ⅷ（8）级伤残，评定其交通事故参与度以65%左右为宜。原告损伤后的护理期限建议以181日为宜（住院时间期间予以护理），营养期限以120日为宜。
五、财产损失：原告未提供证据证明该项损失，故本院不予支持。
六、医药费：153110.72元，其中非医保费用为14813.49元。
七、住院伙食补助费：原告共计住院181天，本项费用按照50元/天的标准计算为：9050元(50元/天×181天)。
八、营养费：依据鉴定结论，原告营养期限为120天，本院予以确认，按照30元/天的标准计算为：3600元（30元/天×120天）。
九、护理费：依据鉴定结论，原告护理期限为181天，被告虽对该期限存有异议，但均未提供证据支持其异议，故本院对被告的意见不予采纳，对该护理期限予以确认。第一次住院期间，原告共计花费护理费13950元，剩余87天护理期限，原告主张按照132.53元/天的标准计算，本院予以确认。故该些费用计算为：25480.11元（13950元+132.53元/天×87天）。
十、残疾赔偿金：本案中，虽然原告的个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，立法并未规定应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，被告辩称应根据鉴定结论参照“参与度”确定残疾赔偿金的理由，本院不予采纳。原告经鉴定构成Ⅷ（八）级伤残，被告对此均无异议；原告系城镇居民，至定残之日，其已满80周岁，参照浙江省2015年度城镇居民人均可支配收入计算为：65571元（43714元/年×5年×30%）。
十一、交通费：原告诉请6000元，被告均认可该些费用为3000元，本院根据原告就诊情况认可3000元较为合理。
十二、精神损害抚慰金：原告诉请精神损害抚慰金15000元，本次事故造成原告Ⅷ（八）级伤残，该损害后果确实给原告在精神上造成了损害，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院酌情支持15000元，原告要求在交强险范围内优先赔付合理，本院予以支持。
十三、鉴定费：系原告自行委托鉴定，该项费用应属原告举证费用，故本院不予支持。
裁决结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告相对于浙A×××××号车辆而言，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理损失应先由被告信达保险公司在交强险保险限额范围内予以赔偿。超出以上限额的损失，应当由被告信达保险公司根据商业险保险合同在商业险责任限额内承担赔偿责任。剩余损失，因被告曾庆锋系肇事车辆的实际所有人，被告缤纷公司系肇事车辆的挂靠单位，故应由被告曾庆锋承担100%的赔偿责任，被告缤纷公司承担连带赔偿责任。
以上第六至八项损失属于医疗费用赔偿项目，共计165760.72元（含非医保费用14813.49元），应由被告信达保险公司在交强险医疗费用限额内承担10000元（优先赔付非医保费用），被告信达保险公司已实际履行；剩余155760.72元（含非医保费用4813.49元），由被告信达保险公司在商业三者险内承担150947.23元，非医保费用4813.49元，由被告曾庆锋承担，被告曾庆锋已赔付原告2000元，故被告曾庆锋仍需赔偿原告2813.49元，被告缤纷公司对此承担连带赔偿责任。
以上第九至十二项损失属于死亡伤残赔偿项目，共计109051.11元，应由被告信达保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。
综上，被告信达保险公司需向原告赔偿259998.34元，被告曾庆锋需向原告赔偿2813.49元，被告缤纷公司对被告曾庆锋所负的责任承担连带责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王雪根医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计259998.34元；
二、曾庆锋于本判决生效之日起十日内赔偿王雪根医药费2813.49元；
三、杭州缤纷运输有限公司对上述第二项赔款义务承担连带责任；
四、驳回王雪根的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5548元，减半收取2774元，由王雪根负担153元，曾庆锋、杭州缤纷运输有限公司负担2621元，其中曾庆锋、杭州缤纷运输有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 於 昆
二〇一六年六月十四日
书 记 员 胡梁敏