贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第684号
原告：陈某，男，汉族，××年××月××日出生，贵阳市人。
委托代理人：黄某，贵阳市××法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：吴某，男，××年××月××日出生，汉族，贵阳市人。
被告：杨某，男，××年××月××日出生，汉族，贵阳市人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司地址：贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦
负责人：李某职务：总经理
委托代理人：张某，系该××员工，特别代理。
原告陈某与被告吴某、杨某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财险贵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理后，依法由代理审判员王珏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人黄某，被告吴某、被告杨某、被告太平洋财险贵阳中心支公司委托代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2012年8月28日13时30分，第一被告吴某驾驶第二被告拥有的车号为贵A×××××号在贵阳市原小河区华丰批发市场门口违规逆行时与李某驾驶的贵A×××××小型轿车发生碰撞，造成李某及贵A×××××号乘坐人陈某、陈某受伤，两车受损的交通事故。原告伤情经法医鉴定为十级伤残，后期医疗费为6,720元至8,900元，误工期限为180天，营养期为90天、护理期90天。经贵阳市公安局交通警察支队第五大队认定，第一被告承担全部责任，原告无责。现原告为维权，特向法院提起诉讼，请求判令：1、第一被告、第二被告连带赔偿赔原告残疾赔偿金37,401.02元，精神抚慰金5,000元、医疗费130元、误工费189,999元，交通费3,000元、苹果手机损失费6,008元、金项链加工费1,000元、法医鉴定费1,900元、后续治疗费8,900元、营养费2,700元，护理费7,200元、被扶养人生活费9,649.8元，共计272,887.82元；2、第三被告在贵A×××××号车辆的保险投保范围被对原告进行赔付；3、诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称：第一、对事实和理由无异议，其他的没有什么意见。
被告杨某辩称：肇事车辆已经投了全保，而且是最高额的全保，应该由保险公司来赔偿。
被告太平洋财险贵阳中心支公司辩称：第一、保险公司不是侵权责任人，事故发生后，原被告亦都未到公司申请理赔，所以保险公司不应当承担诉讼费；2、至于原告要求的赔偿，待原告举证时一并发表意见；3、而被告车辆在保险公司投保情况及理赔条件也在质证时一并发表。
经审理查明，2012年8月28日13时30分，被告吴某驾驶贵A×××××号重型特殊结构货车在贵阳市花溪区华丰批发市场门口违法逆行时，与李某驾驶的贵A×××××号小型轿车发生碰撞，造成李某及贵A×××××车上乘坐人员孟某、陈某受伤，两车受损的交通事故。贵阳市公安局交警支队五大队对此次事故作出第5201142201200597号《道路交通事故认定书》，认定被告吴某承担全部责任，原告陈某无责。事故发生后，原告被送往贵阳贵航医院住院治疗19天（自2012年8月28日至2012年9月15日），原告自行垫付医疗费130元，余下由被告杨某支付。2012年9月26日，贵阳市公安局交警支队五大队委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2012年10月29日作出贵警院司某中心（法临）鉴字［2012］第986号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告陈某因交通事故受到的损伤达十级伤残，后期医疗费用为6720元至8900元、误工期为180日，营养期为90日、护理期为90日，原告支付鉴定费1,900元。另，贵A×××××号重型特殊结构货车拥有合法的道路运输资格，其所有人登记为被告杨某。被告吴某系杨某雇佣的驾驶员，事发时系从事雇用事务，其具有合法的驾驶资格及道路货物运输资格。贵A×××××所有人登记为孟某。同时，贵A×××××号在被告太平洋财险贵阳中心支公司处投保了交强险和第三者责任险（不计免赔）。事发在保险期间内。双方因损害赔偿问题未达成一致协议，原告遂诉来我院，请求如前。
另查明，本起交通事故另两名受害人李某、孟某于2013年4月3日向本院提起诉讼，要求被告吴某、杨某、太平洋财险贵阳中心支公司承担赔偿责任。
上述事实，有原告陈某身份证、《道路交通事故责任认定书》、贵阳市贵航医院疾病证明书、出院记录、费用清单、司法鉴定意见书及鉴定发票、修理厂承包合同、房屋场地租赁协议、修文县六广镇合营村民委员会出具的证明、
、贵A×××××号行驶证、道路运输证、被告太平洋财险贵阳中心支公司的工商信息查询单、营业执照、交强险、第三者责任险保单、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
庭审中，本院曾组织双方当事人进行调解，但因差距太大故调解未果。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，事故发生于机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案属机动车之间的交通事故，贵A×××××号车在被告太平洋财险贵阳中心支公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。对于原告的损失，应先由被告太平洋财险贵阳中心支公司在交强险限额内予以赔付。超出交强险赔偿部分的损失，由发生交通事故的双方按交警部门出具的事故责任认定书按比例承担。在此次交通事故中，被告吴某承担全部责任，应当对该后果依法承担民事赔偿责任。而被告吴某系被告杨某雇用的驾驶员，事发时系从事雇用事务，且杨某为贵A×××××号车所有权人，故被告吴某承担的赔偿责任应由杨某承担。又因本起事故造成三受伤，交强险应平均分配。故本案中，应由被告太平洋财险贵阳中心支公司作为本案涉及肇事车辆所投保的保险公司在40,667元交强险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。至于原告主张的合理赔偿费用超出交强险理赔限额和范围的，由被告杨某赔偿。同时，肇事车辆贵A×××××号车还在太平洋财险贵阳中心支公司处投保了第三者责任险，故应由该车承担的赔偿责任由第三人在第三者责任险限额内赔付。
至于关于本案的赔偿项目，本院确认如下：1、医疗费，原告自行垫付1.000元，双方予以认可，本院亦予以确认；2、误工费，原告提交其道路运输从业资格证证明其从事道路运输行业，并以该行业标准要求误工费，但其未提交其他证据予以佐证，本院不予支持，故参照上一年度贵州省全省职工平均工资标准结合原告住院天数，计算为33,708元／年÷365天×6天=554元；3、住院伙食补助费，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准结合原告住院天数，即30元／天×6天=180元；4、营养费，参照、前款计算为180元；5、护理费，参照上一年度贵州省服务行业标准结合原告住院天数，计算为22,243元／年÷365天×6天=366元；
5、伤残赔偿金，以上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入结合原告伤残等级计算20年，即16,495.01元／年×20年×10%=32,990.02元；6、鉴定费，已实际发生且有正规发票，金额为1,300元，本院予以支持，被告太平洋财险贵阳中心支公司辩称鉴定费不在保险范围内，不应当由其承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，伤残鉴定是确定伤者损伤程度和今后补偿标准的依据，属于必要合理的费用，因此被告该辩称不符合法律规定，本院对此不予采信；7、误工费，原告虽然提交了《收入证明》，因未能提供相应的劳动合同、工资册、收入完税证明等证据予以佐证，本院不予采信，且因原告未提交实际误工时间及收入减少的证据，而原告伤情鉴定结论作出之日明显长于其康复期，故本院参照上一年度贵州省全省职工平均工资标准，结合鉴定意见酌情支持其3个月误工费，即33,708元／年÷365天×90天=8,311.56元；8、交通费，虽原告未提交相关票据，鉴于该笔费用已经实际产生，结合原告的受伤程度、住院天数以及居住地到就医地之间的距离等客观因素，原告主张500元较为合理，本院予以支持；9、电动自行车损毁的财产损失，原告虽然提交了电动车的购买发票，但该电动车并未灭失，被告吴某表示可带原告找到该电动自行车，现该电动车是否需要修复，尚未证据证实，故对原告该项请求，本院不予以支持；10、精神抚慰金，本次事故虽然造成原告陈某受伤，给其造成了一定的精神损害，但原告在本次交通事承担主要责任，原告要求10,000元过高，本院酌情支持3,000元。综上所述，本次交通事故共计给原告造成损失52,121.96元，该款被告太平洋财险贵阳中心支公司在交强险范围内足以赔偿，应由被告直接支付给原告，被告吴某不再另行承担赔偿责任，关于被告吴某垫付的医疗费部分，可由其与被告协商解决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴某在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计人民币52,121.96元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在十日内直接支付给原告。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,128元，减半收取1,064元，由原告陈某承担468元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承担596元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请依法强制执行。
代理审判员 王 珏
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 蒋云龙