浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永岩民初字第135号
原告：周某，农民。
被告：王某甲，农民。
法定代理人：胡某（系原告母亲），身份同被告胡某。
委托代理人（特别授权）：陈少明。
被告：王某乙，务工。
被告：胡某，务工。
上述两被告的委托代理人：王建琴。
原告周某诉被告王某甲、王某乙、胡某婚约财产纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，审理过程中本院依法对被告王某甲的民事行为能力进行司法鉴定，本案于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告周某；被告王某乙、胡某（被告王某甲法定代理人）及委托代理人陈少明、王建琴等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，原告周某经媒人胡茶花作媒，与被告王某乙、胡某之女王某甲谈婚论嫁。原告的母亲周仙月与邻居周秀兰、周月琴商量如何按农村习俗送“彩礼”，决定送现金138888.88元、金首饰20000-30000元、“见面礼”10088元，另送些礼品。2013年6月17日，原告周某到建行上塘支行取款150000元，又去农行取款40200元，准备用于“彩礼”和置办其他礼品、费用开支等。第二天，原告周某同被告王某甲在其二位姑姑及一位姑父的陪同下，至温州“金万年”首饰店购买了金项链2条、金戒指3枚、金手链1条、金耳环1对，价值26000元，这些首饰全部当场交给被告王某甲。2013年6月19日，原告周某和母亲周仙月由邻居李周开车，在朱飞玲（媒人胡茶花嫂子）的陪同下去被告家送去订婚“彩礼”138888.88元，给被告王某甲“见面礼”10088元，另有猪肉40斤、糖38斤、中华香烟2条。被告方收下彩礼后回礼38888.88元，给原告周某“见面礼”10088元。约十多天后，被告王某甲跟原告周某到湖南省株洲弹棉胎，没过几天被告王某甲就与被告闹别扭，甚至要逃回永嘉。随着相处时间的增长，被告王某甲的脾气越来越大，越来越难相处。原告与被告王某甲性格明显不合，难以培养夫妻感情，不宜结婚。2014年8月16日，被告王某甲的大姑姑到株洲接走被告王某甲，男女双方分手。尔后，原告通过媒人胡茶花（被告胡某之姐）与被告沟通，协商返还彩礼事宜，被告方提出无理要求。原告申请永嘉县人民调解中心调解，亦未有结果。
综上，原告认为，结婚应以感情为基础，原告和被告王某甲缺乏感情不宜结婚且已分手，原告要求返还“彩礼”符合法律规定。原告送给被告的彩礼总价值近180000元，减去“订金”回礼38888.88元和见面礼10088元，放弃猪肉、糖果、香烟等，要求返还“订金”100000元和购买金首饰的26000元。现原告诉诸法院，要求判令三被告向原告返还订婚彩礼122733元；本案诉讼费用由三被告承担。
被告王某甲辩称：原告诉称的部分事实不属实，被告方收取彩礼后返还给原告见面礼、回礼、还有包括王某甲奶奶给原告5000元，而且被告王某甲的钱有部分被被告取走花费了。原告诉称王某甲要逃回永嘉与事实不符，事实上是原告方强迫被告王某甲离开的。2014年8月16日，王某甲的姑姑是受原告家人的要求才去株州接回王某甲。本案被告王某甲与原告已同居一年多并曾怀孕，双方没有登记结婚的过错在于原告方，是原告迫使被告王某甲离开家庭，故被告方不应返还彩礼。同居期间，原告的彩礼都已经花掉，且被告王某甲的身心受到了极大的打击，被告方不可能再拿钱给原告。原告方应支付被告方的合理损失，被告王某甲因与原告订婚所花费的费用、原告从王某甲卡里取走的钱、被告王某甲工资50000元及医药费、精神损失费等保守估计为10万以上。
被告王某乙、胡某共同辩称：被告方收到彩礼是138888.88元，当时返还给对方是38888.88元，见面礼10088.88元，王某甲的奶奶给原告5000元，摆酒席用去5000元，买给原告西装衬衫3000元，碗具3580元，糖果1000元。彩礼剩下的钱还有5万元都由王某甲带到株州去花费掉了。
原告为了证明其诉称的事实，其在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、三被告的人口信息各一份，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
3、金万年金店出具的质保单，以证明原告送给被告王某甲的金器清单；
4、建设银行取款记录，以证明原告方给了被告彩礼138888.88元的事实；
5、录音一份，证明被告收了我方彩礼138888.88元的事实。
对原告提供的证据，经质证，被告表示对证据1、2均无异议。对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，原告没有提供发票原件，我方认为这份证据是假的。对证据4，建设银行的取款记录与本案无关不能证明待证事实。对证据5，被告未提供质证意见。
被告为了证明其辩解的事实，其在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、住院病历，以证明因原告及原告家人的原因迫使被告王某甲曾将已怀四个月胎儿引产的事实；
2、收据、发票，以证明被告所花费的医疗费用的情况；
3、司法鉴定意见书，以证明被告王某甲现患有抑郁症并属无民事行为能力的人的事实；
4、银行交易明细，以证明原告将被告王某甲钱取走花光的事实；
5、发票，以证明被告因鉴定支出的费用情况；
6、录音一份，以证明原告及原告父亲强迫被告王某甲离家，要求被告家属拿17万元来赎的事实。
对被告提供的证据，经质证，原告表示对证据1的真实性无异议，被告王某甲引产的原因是怀孕的胎儿是死胎。对证据2中的发票株州医院里的费用是我们出的，温州医院里支出的医疗费我不知情。对证据3的鉴定结论无异议。对证据4，原告没有取过王某甲卡里的钱。对证据5无异议。对证据6，原告未提供质证意见。
本院认证：对原告提供的证据1、2和被告提供的证据1、3、5，经质证，对方当事人均表示无异议，本院经审核，亦未发现上述证据存有瑕疵与疑点，故对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对原告提供的证据3，因原告未提供证据原件，且未提供其他证据予以印证，故该份证据本院不予认定。对原告提供的证据4、5，因被告承认收到彩礼138888.88元的事实，故对该部分的事实，原告无须再举证证明，故对原告提供的证据4、5，本院不做认定。对被告提供的证据2，收据、发票真实性本院予以认定，该证据结合本院认定的司法鉴定意见书，可做为认定原告因治疗疾病支出医疗费用情况的依据。对被告提供的证据4，无法证明被告主张的事实，故对该份证据，本院不予认定。对被告提供的证据6，因被告未提供其他证据印证，该份证据尚不足以证明其主张的事实。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年正月初六，原告周某与被告王某甲经媒人介绍认识，××××年××月××日，按农村习俗订婚，双方至今未办理结婚登记手续。订婚当天，原告给付被告方彩礼138888.88元，黄金首饰价值22733元、见面红包及猪肉、糖、香烟等财物。被告按农村习俗返还彩礼38888.88元、见面红包及糖果、碗等财物。订婚后几天，被告王某甲即随原告到湖南省株洲市共同生活。因原告与被告王某甲在共同生活期间出现矛盾，2014年8月16日，被告王某甲姑姑到株洲将其接回。此后，原告与被告王某甲未再共同生活。现原、被告因彩礼返还问题产生纠纷，经协商无果，原告诉至本院。庭审中，经被告申请，本院依法委托温州天正司法鉴定所对被告王某甲民事行为能力进行，该所于2015年6月29日出具了温天司鉴所（2015）精鉴字第303号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王某甲目前患有抑郁症；2、被鉴定人王某甲目前无民事行为能力。
本院认为：原告周某和被告王某甲经媒人介绍订立婚约，原告给付被告彩礼138888.88元，被告方返还彩礼38888.88被告方实收原告的彩礼为100000元。原告给付被告彩礼的目的在于要与被告王某甲缔结婚姻关系。现双方未能办理结婚登记手续，原告的目的已经无法实现，故原告请求三被告返还按农村习俗给付的彩礼符合相关法律规定，应予支持。原、被告订婚时购买的黄金首饰，由双方共同所用，原告也未提供证据证明金首饰在被告处，故对原告要求返还这部分财物，本院不予支持。被告辩称，订婚当天返还原告38888.88元及见面红包10088.88元，长辈红包5000元，买给原告西装衬衫3000元，碗具3580元，糖果1000元，酒席支出5000元，剩余彩礼5万余元由王某甲带到株洲花费了。本院认为，婚约财产或彩礼的范围除彩礼和金银首饰等耐损消费品之外的，在订立婚约时，男女双方完全出于自愿给予的，带有赠与性质的互赠礼物、数额较小的，一般不认定为彩礼，如本案双方在订婚时，原告自愿给付的猪肉、糖果、香烟等及见面红包；被告方称给付的见面红包、长辈红包5000元、西装衬衫、碗具、糖果、酒席等支出，均不属于彩礼范畴。对被告剩余彩礼5万余元由被告王某甲带至株洲花销了的陈述，被告也无证据印证，故对其辩解，本院不予采信。被告辩称，被告王某甲身体造成疾病，原告应承担赔偿损失，因被告对王某甲身体疾病与原告行为是否存在因果关系未提供证据予以证明，且该主张与本案婚约财产属不同的法律关系，故被告的请求，本案不予一并处理。
综上，本案原告周某与被告王某甲已订婚，双方也已共同生活一年多时间，解除婚约对男女双方的感情或财产均造成了一定的损失，本院结合男女双方同居生活时间、婚约财产的金额、原告方家庭经济状况及双方在订婚时实际支出的情况及被告王某甲的精神状况，酌情认定被告王某乙、胡某、王某甲返还彩礼30000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告王某乙、胡某、王某甲于本判决生效之日起十日内共同返还原告周某彩礼30000元；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2754元，减半收取1377元，由原告周某负担1102元，由被告王某乙、胡某、王某甲负担275元；鉴定费2300元由被告王某乙、胡某、王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费2754元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账户：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 金建勇
二〇一五年九月一日
书记员 李 勇