wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初197号
原告：徐某。
被告：李某甲。
委托代理人：李三明，湖北泰元律师事务所律师。
原告徐某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁金华独任审判，书记员徐勇担任记录，对本案公开开庭进行了审理，原告徐某、被告李某甲及其委托代理人李三明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2013年5月经人介绍相识，2013年11月15日登记结婚，2014年3月17日生育一女孩李某乙。婚后由于夫妻性格不合，没有共同语言，经常为家庭生活琐事发生争吵。加之被告脾气暴躁，常为一点小事对原告毒打，而且被告还没有上进心，扛不起家庭责任，原告实在无法与被告共同生活下去。为此，特起诉至法院要求与被告离婚，婚生小孩李某乙由原告抚养至成年，被告承担抚养费，无共同财产分割，无共同债务分担。
被告李某甲辩称：不同意离婚。
原告徐某为了支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提供了如下证据：1.原告身份证。欲证明原告主体资格适格。2.结婚证。欲证明原、被告系合法夫妻关系。3.保证书。欲证明被告对原告实施了家庭暴力。
被告对原告提供的上述证据质证认为：对证据1、2的真实性无异议。对证据3有异议，这份保证书是被告为了改善夫妻关系，为了和好而出具的违背本意的保证。
被告李某甲为了支持其答辩理由，在法定举证期限内向本院提供了如下证据：彩礼清单。欲证明原、被告结婚时，被告所送彩礼数额，以及被告为了结婚所借债务情况。
原告对被告提供的上述证据质证认为：见面礼是2000元，订婚是8万元报喜，原告方返还了2万元，“四金”属实，关于被告为了结婚借钱，原告一概不知。
根据原告的举证，本院对证据的确认，以及开庭后所确认的事实，本案可以确认的基本事实如下：原告徐某与被告李某甲于2013年5月经人介绍相识，2013年11月15日登记结婚，2014年3月17日生育一女孩李某乙，小孩出生后一直由原告在抚养。婚后，原、被告因生活琐事发生过吵打现象，导致夫妻感情不和，原告于2016年1月26日诉至本院，要求与被告离婚。被告亦表示不同意离婚。
同时查明：原告嫁妆有沙发、冰箱、洗衣机、2张床、电视机、音响、功放、影碟机、梳妆台、高组、饮水机、空调、8床被絮、2件被套、10把椅子、3张饭桌及其它生活用品。
本院认为：原、被告系经人介绍相识，但自愿登记结婚，并生育了一个小孩，可见婚后其夫妻感情较好。婚后虽然因家庭生活琐事发生过吵打，但夫妻之间并无大的家庭矛盾冲突，不至于夫妻感情到了确已破裂的程度。原告应珍惜其夫妻感情及缘分，被告也应主动加强沟通和联系，如双方能够互谅互让，互敬互爱，原、被告之间还是有和好的可能。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告李某甲离婚。
本案受理费200元，全部由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁金华
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱商初字第392号
原告泰山集团股份有限公司。
被告山东润鑫精细化工有限公司。
本院在审理原、被告买卖锅炉合同纠纷一案中，原告于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰山集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1434元，由原告承担。
审 判 长 杨延平
审 判 员 崔婷婷
人民陪审员 黄德爱
二〇一三年七月二日
书 记 员 张 霞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）岱商初字第392号原告某公司被告某公司1本院在审理原、被告买卖锅炉合同纠纷一案中，原告于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某公司撤回起诉。案件受理费1434元，由原告承担。审 判 长  杨延平审 判 员  崔婷婷人民陪审员  黄德爱二〇一三年七月二日书 记 员  张 霞
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3036号
原告：榆树市金信诺小额贷款有限公司
法定代表人：陈长在，系该公司董事长。
委托代理人：王洪大，系该公司职员。
被告：于明元，现住榆树市。
原告榆树市金信诺小额贷款有限公司诉被告于明元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树市金信诺小额贷款有限公司委托代理人、被告于明元均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月16日，被告于明元在原告处借款人民币10万元，到期日为2014年6月16日，借款月利率4.5％，利息缴至2014年10月16日，现借款逾期已超过19个月，用亿晟蓝湾1-1-302房屋作抵押。目前，被告尚欠原告借款本金10万元，被告拒不归还。由于借款到期后被告不能按约偿还借款本金及利息和违约金，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金10万元并支付利息和违约金（按月息2分，从2014年10月16日始计算至被告实际偿还日）；2、诉讼费均由被告承担。
被告辩称，借款属实，利息还到2014年10月16日，我同意还款，但暂时资金紧张，无能力还款。
经审理查明：2014年3月16日，被告与原告签订《个人借款合同》，约定：被告在原告处借款人民币10万元用于生活消费，借款期间自2014年3月16日至2014年6月16日，约期3个月，借款月利率4.5％（包含财务顾问费、资产评估费、公证费），按月缴息，还款方式为到期还清本息。如被告不能按期归还，造成贷款逾期，原告将按原合同利率150％收缴逾期贷款利息。同日，被告又与原告签订《抵押合同》，约定：被告用楼房作抵押，评估价为20万元，抵押率50％，财产实际抵押额为10万元。被告借款后，只偿还自借款之日始至2014年10月16日止的利息及违约金。现在被告尚欠本金10万元，也未支付剩余利息及违约金，原告现为索要借款本金及剩余利息和违约金诉至法院。
本院认为，被告于明元与原告榆树市金信诺小额贷款有限公司签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实的意思表示，该合同中符合法律规定部分，双方应实际履行，违反法律规定的部分，应予以纠正。被告应偿还原告借款本金10万元。对被告已经支付的利息及违约金，因被告未提出异议，本院不予干预。对于未支付的利息及违约金，原告要求按月利率2％计算，符合法律规定，应予支持，故剩余的利息及违约金应从2014年10月17日始，按被告借款本金10万元、月息2％计算至实际偿还之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于明元于本判决生效后立即偿还原告榆树市金信诺小额贷款有限公司借款本金100000.00元并支付利息及违约金（按本金100000.00元、月利率2％，自2014年10月17日始计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，由被告于明元负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一六年十月八日
书记员 李 闯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1116号
原告：高儒虎，男，1969年8月10日出生，汉族，住柳州市城中区。
委托诉讼代理人：杨明，广西典哲律师事务所律师。
被告：朱能永，男，1978年7月11日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被告：曾巧玲，女，1981年2月10日出生，汉族，住柳州市柳南区。
原告高儒虎与被告朱能永、曾巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高儒虎的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告朱能永、曾巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告朱能永、曾巧玲共同归还原告借款本金2700000元及利息762000元（自2016年2月12日至2017年4月12日止，以后利息另行计算至借款本金清偿完毕之日止）；2.被告朱能永、曾巧玲共同支付原告律师费120000元；3.本案一切诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：2Ol5年11月5日，被告朱能永与朱张挺签订《借款合同》，约定：借款用途为还西鹅信用社贷款；借款金额为人民币2700000元；借款日利率为4‰，借款期限为10天，在履行过程中发生争议，由当事人友好协商解决，协商不成，双方同意向朱张挺所在人民法院起诉；如因催收借款本金、利息等而提起诉讼的，由此产生的律师费、案件受理费、保全费、公告费等费用全部由被告承担。合同还就其他事宜进行了约定。被告曾巧玲是被告朱能永的配偶。
2017年1月12日，朱张挺将其对被告享有的债权借款本金2700000元及相应利息和相关从权利一并转让给原告。现原告为了维护自己的合法权利，特诉至法院，请求法院依法判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1.《借款合同》；2.光大银行对私客户对账单，证据1、2共同证明被告朱能永向朱张挺借款的事实，以及约定利息的事实，并约定律师费由被告承担；3.《债权转让协议》一份，证明债权人朱张挺将对被告朱能永享有的2700000元的债权以及相关的从权利一并转让给原告的事实；4.《报纸》一份，证明债权人朱张挺通过登报公告的形式将债权转让通知书通知被告朱能永的事实；5.《结婚登记审查处理表》一份，证明被告朱能永、曾巧玲系夫妻关系的事实，以及本案债务为夫妻共同债务，被告曾巧玲对上述债务承担共同偿还责任；6.《民事委托代理合同》；7.律师费收据，证据6、7共同证明原告为实现债权而支出的律师代理费。
本院认为，原告提供的证据与本案认定事实有直接利害关系，故本院作为证据予以采信。
被告朱能永、曾巧玲未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2Ol5年11月5日，被告朱能永与朱张挺签订《借款合同》，约定：借款用途为还西鹅信用社贷款；借款金额为人民币2700000元；借款日利率为4‰，借款期限为10天，在履行过程中发生争议，由当事人友好协商解决，协商不成，双方同意向朱张挺所在人民法院起诉；如因催收借款本金、利息等而提起诉讼的，由此产生的律师费、案件受理费、保全费、公告费等费用全部由被告承担。合同还就其他事宜进行了约定。合同签订后，被告未能按时履行还款义务，但原告庭审中称被告支付利息至2016年2月11日止。
2017年1月12日，朱张挺将其对被告享有的该笔债权即包括借款本金2700000元及相应利息和相关的权利一并转让给原告。现原告为了维护自己的合法权利，诉至法院，请求法院依法判如所请。
另查实，被告朱能永与被告曾巧玲系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告提供的被告朱能永与朱张挺签订《借款合同》、《光大银行客户对账单》已证实被告朱能永向朱张挺借款2700000元及原告依约履行了出借义务，但被告未能依约履行还款义务的事实；原告提供的《债权转让协议》及《南国今报》已证实朱张挺将该笔债权转让给原告，并以公告方式将债权转让通过书面通知方式告知债务人朱能永。因此，原告已合法取得朱张挺对被告朱能永的该笔债权包括借款本金2700000元及相应利息和合同约定的相关权利。故原告要求被告朱能永偿还欠款本金2700000元的诉请，合法有据，本院予以支持。
对于原告主张的利息，本院认为，原告在庭审中自认被告朱能永已支付利息至2016年2月11日止，对于原告的自认，本院予以认可。现原告要求被告朱能永自2016年2月12日起至2017年4月12日止按月息2%支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告计算的利息有误，应以本院计算的数额为准。
对于原告要求被告朱能永承担律师代理费的主张，本院认为，债权的转让已明确了借款合同中的一切权利，包括因借款人违约所产生一切费用包括律师费、诉讼费、公告费等均由借款人承担。现原告提供的证据证明原告为实现本案债权已实际支出了律师代理费120000元，因此，对于该笔费用被告朱能永应予以承担。故原告要求被告朱能永承担该案律师代理费的诉请，合法有据，本院予以支持。
另被告曾巧玲与被告朱能永系夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间。因此，根据《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应当认定为二被告的夫妻共同债务。被告曾巧玲应对被告朱能永的上述债务承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院<关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱能永、曾巧玲向原告高儒虎偿还借款本金2700000元；
二、被告朱能永、曾巧玲向原告高儒虎支付利息747000元（利息计算：以本金2700000为基数，从2016年2月22日起按月息2%计至2017年4月12日止，之后的利息仍按月息2%计至被告实际清偿欠款时止）；
三、被告朱能永、曾巧玲向原告高儒虎支付律师代理费120000元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费35456元，保全费5000元，公告费700元，合计41156元（原告已预交），由被告朱能永、曾巧玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦柳文
人民陪审员 磨丽萍
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 卢曼玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0202民初1116号原告：高儒虎，男，1969年8月10日出生，汉族，住柳州市城中区。委托诉讼代理人：杨明，广西典哲律师事务所律师。被告：朱能永，男，1978年7月11日出生，汉族，住柳州市柳南区。被告：曾巧玲，女，1981年2月10日出生，汉族，住柳州市柳南区。原告高儒虎与被告朱能永、曾巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高儒虎的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告朱能永、曾巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理。现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告朱能永、曾巧玲共同归还原告借款本金2700000元及利息762000元（自2016年2月12日至2017年4月12日止，以后利息另行计算至借款本金清偿完毕之日止）；2.被告朱能永、曾巧玲共同支付原告律师费120000元；3.本案一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2Ol5年11月5日，被告朱能永与朱张挺签订《借款合同》，约定：借款用途为还西鹅信用社贷款；借款金额为人民币2700000元；借款日利率为4‰，借款期限为10天，在履行过程中发生争议，由当事人友好协商解决，协商不成，双方同意向朱张挺所在人民法院起诉；如因催收借款本金、利息等而提起诉讼的，由此产生的律师费、案件受理费、保全费、公告费等费用全部由被告承担。合同还就其他事宜进行了约定。被告曾巧玲是被告朱能永的配偶。2017年1月12日，朱张挺将其对被告享有的债权借款本金2700000元及相应利息和相关从权利一并转让给原告。现原告为了维护自己的合法权利，特诉至法院，请求法院依法判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了：1.《借款合同》；2.光大银行对私客户对账单，证据1、2共同证明被告朱能永向朱张挺借款的事实，以及约定利息的事实，并约定律师费由被告承担；3.《债权转让协议》一份，证明债权人朱张挺将对被告朱能永享有的2700000元的债权以及相关的从权利一并转让给原告的事实；4.《报纸》一份，证明债权人朱张挺通过登报公告的形式将债权转让通知书通知被告朱能永的事实；5.《结婚登记审查处理表》一份，证明被告朱能永、曾巧玲系夫妻关系的事实，以及本案债务为夫妻共同债务，被告曾巧玲对上述债务承担共同偿还责任；6.《民事委托代理合同》；7.律师费收据，证据6、7共同证明原告为实现债权而支出的律师代理费。本院认为，原告提供的证据与本案认定事实有直接利害关系，故本院作为证据予以采信。被告朱能永、曾巧玲未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2Ol5年11月5日，被告朱能永与朱张挺签订《借款合同》，约定：借款用途为还西鹅信用社贷款；借款金额为人民币2700000元；借款日利率为4‰，借款期限为10天，在履行过程中发生争议，由当事人友好协商解决，协商不成，双方同意向朱张挺所在人民法院起诉；如因催收借款本金、利息等而提起诉讼的，由此产生的律师费、案件受理费、保全费、公告费等费用全部由被告承担。合同还就其他事宜进行了约定。合同签订后，被告未能按时履行还款义务，但原告庭审中称被告支付利息至2016年2月11日止。2017年1月12日，朱张挺将其对被告享有的该笔债权即包括借款本金2700000元及相应利息和相关的权利一并转让给原告。现原告为了维护自己的合法权利，诉至法院，请求法院依法判如所请。另查实，被告朱能永与被告曾巧玲系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告提供的被告朱能永与朱张挺签订《借款合同》、《光大银行客户对账单》已证实被告朱能永向朱张挺借款2700000元及原告依约履行了出借义务，但被告未能依约履行还款义务的事实；原告提供的《债权转让协议》及《南国今报》已证实朱张挺将该笔债权转让给原告，并以公告方式将债权转让通过书面通知方式告知债务人朱能永。因此，原告已合法取得朱张挺对被告朱能永的该笔债权包括借款本金2700000元及相应利息和合同约定的相关权利。故原告要求被告朱能永偿还欠款本金2700000元的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，原告在庭审中自认被告朱能永已支付利息至2016年2月11日止，对于原告的自认，本院予以认可。现原告要求被告朱能永自2016年2月12日起至2017年4月12日止按月息2%支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告计算的利息有误，应以本院计算的数额为准。对于原告要求被告朱能永承担律师代理费的主张，本院认为，债权的转让已明确了借款合同中的一切权利，包括因借款人违约所产生一切费用包括律师费、诉讼费、公告费等均由借款人承担。现原告提供的证据证明原告为实现本案债权已实际支出了律师代理费120000元，因此，对于该笔费用被告朱能永应予以承担。故原告要求被告朱能永承担该案律师代理费的诉请，合法有据，本院予以支持。另被告曾巧玲与被告朱能永系夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间。因此，根据《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应当认定为二被告的夫妻共同债务。被告曾巧玲应对被告朱能永的上述债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院若干问题的解释（二）>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱能永、曾巧玲向原告高儒虎偿还借款本金2700000元；二、被告朱能永、曾巧玲向原告高儒虎支付利息747000元（利息计算：以本金2700000为基数，从2016年2月22日起按月息2%计至2017年4月12日止，之后的利息仍按月息2%计至被告实际清偿欠款时止）；三、被告朱能永、曾巧玲向原告高儒虎支付律师代理费120000元。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费35456元，保全费5000元，公告费700元，合计41156元（原告已预交），由被告朱能永、曾巧玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  韦柳文人民陪审员  磨丽萍人民陪审员  王燕芬二〇一七年八月二十五日代书 记员  卢曼玲
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02103号
原告熊同伟，男，汉族，1983年12月27日生。
委托代理人马严学，男，系陕西太柏律师事务所律师。
被告王强，男，汉族，1980年5月6日生。
被告梁馨艺，男，汉族，1978年10月4日生。
被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称阳光财险咸阳公司），住所地陕西省咸阳市渭城区清泰街华泰世纪华城。
法定代表人关旺，系该公司总经理。
委托代理人刘民康，男，汉族，1975年1月18日生。
原告熊同伟诉被告王强、梁馨艺、阳光财险咸阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告熊同伟及其委托代理人马严学、被告阳光财险咸阳公司委托代理人刘民康依法到庭参加诉讼，被告王强、梁馨艺经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月8日23时许，被告梁馨艺驾驶被告王强所有的陕D816**号车沿世纪大道由西向东行驶至西咸交界高架桥西侧与王涛驾驶的原告熊同伟所有的陕ATK4**号车追尾相撞，导致原告车辆受损，入场修理一月有余，使原告停运，造成损失。2013年4月20日，咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定被告梁馨艺负事故全部责任，原告司机王涛无责任。同时，该肇事车辆在被告阳光财险咸阳公司投保了商业险。经原告多次找被告协商无果。根据相关法律规定，被告梁馨艺、王强应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告阳光财险咸阳公司应在保险赔偿限额范围内对原告承担赔偿义务。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求1、依法判令三被告赔偿停运损失费14000元；2、判令三被告赔偿原告车辆贬值损失3000元；3、本案鉴定费由被告承担。
被告阳光财险咸阳公司辩称：原告诉请的停运损失费属于免责范围，不属于赔偿范围。车辆贬值损失3000元在交通事故赔偿里不属于赔偿范围，不予赔偿。本案的诉讼费和鉴定费保险公司均不予承担。保险公司已于2013年6月10日向被保险人王强支付了车辆维修费即陕ATK4**号车修车费9500元。
原告针对自己的主张，当庭出示了下列证据：
一、原告的行驶证及营运证。证明车辆属于营运车辆。
二、5家公司出具的五份证明。证明原告车辆月均毛收入为27000元。
三、交警队的放车单。证明原告车辆停运34天。
四、5张受损车辆修复后的照片。证明车辆的价值减损。
被告阳光财险咸阳公司质证表示：对第一、三组证据无异议；第二、四组证据，与保险公司无关，不予质证。
被告阳光财险咸阳公司当庭未提交证据。
被告王强、梁馨艺未到庭亦未提交答辩意见和证据材料。
经合议庭评议，原告所举4组证据，因其来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2013年4月8日23时许，被告梁馨艺驾驶被告王强所有的陕D816**号车沿世纪大道由西向东行驶至西咸交界高架桥西侧与王涛驾驶的原告熊同伟所有的陕ATK4**号车追尾相撞，导致原告车辆受损且停运34天。2013年4月20日，咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定被告梁馨艺负事故全部责任，原告驾驶员王涛无责任。另查，陕D816**号车在被告阳光财险咸阳公司处投保了商业险。
以上事实，有以上证据及开庭笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为：在交通事故中，受害人以被损车辆正用于货物运输经营活动，要求赔偿被损车辆停运期间损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。本案原告要求被损车辆停运损失之诉请，本院根据其提供证据，扣减其相应的税费、燃油费、过路过桥费等，酌情予以认定。对原告要求车辆贬值损失及鉴定费之诉请，因无相关证据确定其具体数额，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效后十日内给付原告熊同伟停运期间的损失共计10000元整。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告王强承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一三年十月十五日
书 记 员 林丽丽
附法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01707号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北千禧建设工程有限公司。住所地：湖北省鄂州市庙鹅岭村*组。
法定代表人：李财胜，该公司董事长。
委托代理人：龚胜勇，湖北伸道律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国强，男，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人：杨军，河南兴亚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周正云，男，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
再审申请人湖北千禧建设工程有限公司（以下简称千禧公司）因与被申请人李国强、周正云买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民二终字第293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
千禧公司申请再审称：千禧公司没有向周正云出具委托手续，周正云也没有向法院提交证据证明其为千禧公司下设的116施工部的负责人，周正云的行为不能代表公司，其以千禧公司的名义向李国强出具欠条和签订的协议，是个人行为，与千禧公司没有任何关系。生效判决仅仅依据这两份没有加盖千禧公司公章的欠条和协议就认定千禧公司对该笔货款承担责任，证据不足。周正云与李国强签订的协议书是伪造的，是二人恶意串通达成，损害了千禧公司的利益。生效判决据此判令千禧公司支付李国强20余万元的货款是错误的。请求再审本案。
李国强提交意见称：一、二审法院两次审理已查明周正云是千禧公司的项目经理，其出具欠条及达成的协议均是职务行为，也是在双方对账后达成的，生效判决判令千禧公司支付该笔货款是正确的。千禧公司的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院认为：在一审庭审中，千禧公司认为协议书上的数字不对，称“还了10万元应是23万元”。其虽不认可刘春静给李国强汇款10万元的汇款凭证是公司提供，但庭审中对上述10万元的认可表明对该笔货款支付的认可。虽然千禧公司没有书面的委托授权，但给付款项的行为亦是对周正云行为的事后追认，且千禧公司在一审庭审中认可周正云曾经为公司项目部工作人员，故生效判决认为周正云出具欠条的行为属于履行职务的行为，判令千禧公司支付李国强的货款并无不当。千禧公司主张协议书是伪造的，属于李国强与周正云恶意串通。但该公司对此主张并未提供证据证明，故生效判决对此理由未予支持亦无不当。
综上，千禧公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖北千禧建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谷丽娜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯梧商初字第312号
原告：温州市金星实业公司。
法定代表人：王绍武。
委托代理人：林羡瓯。
被告：陈胜康。
本院在审理原告温州市金星实业公司与被告陈胜康买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市金星实业公司撤回对被告陈胜康的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州市金星实业公司负担。
审判员 金国平
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 娴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民申字第113号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宫学勤，男，1952年4月11日生，汉族，哈尔滨市疾病控制中心退休职工，住黑龙江省哈尔滨市道里区买卖街**号*栋*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘金艳，女，1958年8月1日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托代理人：刘桂英，黑龙江佳旭律师事务所律师。
再审申请人宫学勤因与被申请人刘金艳侵权纠纷一案，不服本院（2014）哈民二民终字第267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宫学勤申请再审称：一审法院诉讼费收取标准错误，生效判决未予纠正属遗漏诉讼请求，二审法院对其提出的到银行调取证据的请求未予支持错误，一、二审判决适用法律不当，故申请对本案再审。
刘金艳未到庭。
本院认为：刘金艳故意隐瞒其婚姻关系未解除的情况，以虚假的事实与宫学勤结婚，其存在过错，对于宫学勤因此在精神和经济上所受到的损害，刘金艳应予赔偿，故一、二审判决据此判令刘金艳赔偿宫学勤相应的精神损害抚慰金及调查费并无不妥。关于宫学勤提出的一审法院诉讼费收取标准错误，生效判决未予纠正问题，《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉，当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核，当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核，计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。故依据上述规定，如宫学勤认为一审法院在诉讼费收取标准上存在错误，可以向一审法院申请复核。关于宫学勤提出二审法院未对其提出的书面调查申请进行调查的问题，因其书面调查申请中所涉及的财产系其与刘金艳同居期间的财产分割问题，与本案其主张婚姻无效要求损害赔偿不属同一法律范畴，没有关联性，故二审法院对宫学勤提出的书面调查申请未予调查符合法律规定。
综上，宫学勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宫学勤的再审申请。
审判长 曲海涛
审判员 张玉凤
审判员 景学武
二〇一四年十月八日
书记员 周 宇
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执834号
申请执行人朱宏，男，1956年9月4日出生，59岁，汉族。
被执行人尤红云，女，1968年4月1日出生，48岁，汉族。
朱宏诉尤红云相邻关系纠纷一案，本院作出的（2016）苏0114民初263号事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告尤红云于本判决生效之日起十日内拆除其搭建于南京市雨花台区×路×号×幢×室门口处占用公共通道及公共墙体的违建部分，并恢复该房屋原建筑设计布局状态。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人尤红云发出传票、执行通知书、财产报告令，依法对被执行人尤红云名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，被执行人无其他可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0114民初263号事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 孙 捷
执行员 孙浩明
执行员 王圣军
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 敏
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂化法民二初字第77号
原告黄X，男。
委托代理人郭XX，男，广东XXX律师事务所律师。
委托代理人柯XX，女，广东XXX律师事务所律师。
被告茂名市XX科技有限公司。
法定代表人张XX，经理。
被告张XX，女。
委托代理人郭XX，女。
本院在审理原告黄X诉被告茂名市XX科技有限公司、张XX公司解散纠纷一案中，原告黄X于二○一三年四月二十三日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告茂名市XX科技有限公司、张XX的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄X撤回对被告茂名市XX科技有限公司、张XX的起诉。
本案案件受理费减半收取5452元，由原告黄X负担。
审 判 长 陈家明
审 判 员 林 萍
人民陪审员 董冬华
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 黄国英
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第01190号
原告：姜某，男，1998年5月23日出生，汉族，大洼县新开镇学校学生，住辽宁省大洼县。
法定代理人：赵海匣，系原告母亲。
法定代理人：姜洪波，系原告父亲。
被告：张某，男，2000年10月22日出生，汉族，大洼县新开镇学校学生，住辽宁省大洼县。
法定代理人：颜苹，系被告母亲。
法定代理人：张德成，系被告父亲，。
原告姜某为与被告张某监护人责任纠纷一案，于2014年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费400元（减半收取，已预交），由原告姜某负担。
审判员 毛永铁
二〇一四年十月二十日
书记员 丁明海
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭民初字第1960号
原告柴凤英，女，1976年2月2日出生，汉族，系个体户。
委托代理人侯必成，男，1976年4月4日出生，汉族，系柴凤英丈夫。
被告靳鹏飞，男，1973年10月13日出生，汉族，系个体户。
原告柴凤英与被告靳鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，于2014年1月15日依法由代理审判员袁远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯必成到庭参加了诉讼，被告靳鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴凤英诉称，2012年3月1日被告靳鹏飞向原告借款9500元，约定利息为月利率2.5%，未约定借款期限。此款经原告多次催要，被告一直未偿还欠款。现原告诉至法院要求被告偿还欠款9500元及利息，利息从2012年3月1日起至实际给付之日止，按月利率2.5%计算。本案诉讼费由被告承担。
被告靳鹏飞未进行答辩。
经审理查明，被告靳鹏飞于2012年3月1日向原告柴凤英借款9500元，并出具欠条一张，约定利息为月利率2.5%，借款后，经催要被告靳鹏飞至今未偿还借款，原告于2013年12月5日诉至法院，要求被告偿还借款9500元及利息，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有书证借条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告柴凤英所提供的证据能够证明被告靳鹏飞向其借款9500元的事实，故被告靳鹏飞应当偿还所欠借款本金9500元及利息。由于借款合同中约定利息为月利率2.5%，该约定利率虽然超出了法律支持的范围，但在庭审中原告要求借款利息的结算按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。按照法律规定被告靳鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，条六十条，第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告靳鹏飞于本判决生效后五日内偿还原告柴凤英欠款9500元及利息（利息从2012年3月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，因适用简易程序减半收取，由被告靳鹏飞承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 袁远
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王菲
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第95号
原告：陈贵财，男，汉族，住韶关市曲江区。
被告：丘志明，男，汉族，住韶关市曲江区。
本院于2014年1月8日受理原告陈贵财诉被告丘志明民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月10日以双方已庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈贵财撤回对被告丘志明起诉。
本案受理费2150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 廖新娇
二〇一四年一月十日
书记员 龚 悦
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣人民初字第325号
原告雒某。
被告张某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费795元，由原告负担。
审 判 长 王跃龙
人民陪审员 张爱秀
人民陪审员 毕忠元
二〇一六年二月一日
书 记 员 樊丽君
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00419号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人乔某（别名乔胖子、东东），农民。被告人乔某因涉嫌犯赌博罪，于2014年9月26日被张家港市公安局刑事拘留，同年10月4日被取保候审，2015年1月7日被羁押，1月8日被刑事拘留，2月12日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人代某甲，农民。被告人代某甲因涉嫌犯赌博罪，于2015年1月8日被刑事拘留，2月5日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）619号起诉书指控被告人乔某犯开设赌场罪、赌博罪、被告人代某甲犯赌博罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员李站阳，被告人乔某、代某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
（一）开设赌场
1．2014年9月14日下午，被告人乔某伙同高某（另案处理）经预谋，共同以营利为目的，在郑某（另案处理）开设的赌场中，向参赌人员张某甲、陆某、龚某、吴某、徐某甲（均另案处理）提供赌资人民币70000元，从中获利人民币3500元。
2．2014年9月15日下午，被告人乔某伙同高某经预谋，共同以营利为目的，在郑某开设的赌场中，向参赌人员陆某提供赌资人民币10000元，从中获利人民币500元。
被告人乔某共计为赌场提供资金2起，共计人民币80000元，从中获利共计人民币4000元。
被告人乔某归案后有立功表现。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、高某、陆某、龚某、张某甲、徐某甲、吴某、茅某、陈某甲、蔡某、朱某、陈某乙、瞿某、薛某的证言、辨认笔录、检查笔录、发破案经过、抓获经过、被告人乔某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
（二）赌博
2015年1月5日至7日间，被告人乔某、代某甲经预谋，组织李某、刘某甲（均另案处理）等人到张家港市杨舍镇斜桥村5组39号无名棋牌室赌博3次，并从中抽头渔利共计人民币5800元。具体分述如下：
1、2015年1月5日下午，被告人乔某、代某甲经预谋，组织李某、刘某甲、代某丙（另案处理）等人到张家港市杨舍镇斜桥村5组39号无名棋牌室内，采用麻将牌“牛牛”的形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币1500元。
2、2015年1月6日下午，被告人乔某、代某甲经预谋，组织李某、刘某甲、王某甲（另案处理）等人到张家港市杨舍镇斜桥村5组39号无名棋牌室内，采用麻将牌“牛牛”的形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币2800元。
3、2015年1月7日下午，被告人乔某、代某甲经预谋，组织李某、刘某甲、代某丙等人到张家港市杨舍镇斜桥村5组39号无名棋牌室内，采用麻将牌“牛牛”的形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币1500元，后被当场查获。
被告人代某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，扣押抽头渔利款人民币1500元，现暂存于张家港市公安局；在本院审理期间，被告人代某甲退出剩余抽头渔利款共计人民币4300元，现暂存于本院。
上述事实，被告人乔某、代某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某、许某甲、曹某、王某甲、刘某甲、付某、苏某、代某乙、苗经伟、代某丙、唐某、王某乙、刘某乙、周某、孙某、张某乙、王某丙、刘某丙、裴某、徐某乙、江某、宋某甲、许某乙、高某、宋某乙、徐晖的证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、扣押笔录、扣押、发还清单、收缴物品清单、照片、通话某、行政处罚决定书、法院暂扣款收据、发破案经过、抓获经过、社会调查评估意见、被告人乔某、代某甲的供述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人乔某伙同他人共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。被告人乔某、代某甲共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，属共同犯罪。被告人乔某犯有数罪，应予以数罪并罚。被告人乔某在开设赌场的共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人乔某、代某甲在赌博的共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。被告人乔某有立功表现，可以从轻处罚。被告人乔某自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人代某甲归案后如实供述自己的赌博罪行、积极退出赃款等情节，可从轻处罚。被告人代某甲符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人乔某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一、二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十八条、第六十九条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定、对被告人代某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年12月28日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人代某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。
三、暂存于张家港市公安局的非法所得款人民币1500元、暂存于本院的非法所得款人民币4300元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘钰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 徐芸
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2144号
原告：张振富，男，1961年7月17日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告：李华忠，男，1965年9月24日生，汉族，无职业，现住辽宁省新民市。
被告：马艳华，女，年龄不详，汉族，现住址同上。
被告：杨绍德，男，1962年6月8日生，汉族，现住辽宁省新民市。
原告张振富与被告李华忠、马艳华、杨绍德民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹婷婷独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告张振富、被告李华忠、杨绍德到庭参加诉讼。被告马艳华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振富诉称，2014年10月27日被告李华忠、马艳华向原告借走20000元，约定利息为月利息0.15，同时又约定借款日期为一年，即2015年10月26日偿还本金及利息，杨绍德是担保人。到约定还款日，原告多次催要，本金及利息一分不还，故向法院起诉，要求被告马艳华偿还借款本金20000元，利息5100元；被告李华忠、杨绍德承担连带还款责任。
被告李华忠辩称，钱是马艳华借的，我当时根本不知情，我们2015年7月份为了买房子贷款办理了离婚，但没有分开还在一起居住，马艳华在我们没离婚前也没和我说过。
被告杨绍德辩称，借钱的事情属实，当时是被告马艳华借的，我给做的担保，马艳华说借钱做买卖。钱是通过我借的，借款20000元在出具欠条的时候已经给付。钱一直没有偿还上，头二年的利息给上了，第三年就不给了。我不同意替被告马艳华还钱。
被告马艳华未出庭未答辩。
经审理查明，2012年10月27日被告马艳华通过被告杨绍德向原告张振富借款20000元，约定利息每月1.5分，口头约定借款期限一年。借款人马艳华与担保人杨绍德分别签字摁的手印。此后借款本金被告马艳华一直未予以偿还，利息给付至2014年10月27日。并由借款人马艳华与担保人杨绍德重新向原告张振富出具借条，载明欠款事实，借条中对于被告杨绍德的保证方式未予以约定。但此后被告马艳华本金与利息均未予以偿还。原告张振富曾找到被告杨绍德，要求被告杨绍德向被告马艳华追讨欠款，但截止起诉前原告张振富从未要求被告杨绍德对本案争议欠款承担保连带还款责任。
另查明，被告李华忠与马艳华为办理房屋贷款于2015年7月离婚，但此后二人一直同居至今。本案争议借款发生在被告马艳华与李华忠婚姻关系存续期间。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的借条在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马艳华通过被告杨绍德向本案原告张振富借得借款20000元，原告已向被告马艳华给付借款本金20000元，因此原告张振富与被告马艳华借贷合同关系成立，被告马艳华未及时偿还本金及利息，其行为应属违约，本院应予纠正，同时原告主张的本案争议欠款利息为月利息1.5分，该借款利息约定并未超过法律、行政法规的强制性规定，故原告张振富要求被告马艳华给付借款本金及利息的诉讼请求有理，本院予以支持。关于借款利息，因原告张振富在诉讼中自愿主张利息5100元，其余利息自愿放弃，该主张符合有关法律规定，故本院予以准许。同时被告马艳华的借款行为发生在与被告李华忠夫妻关系存续期间，且张振富与杨绍德均表示马艳华借款系用于做生意，故该笔债务应属夫妻共同债务，应由被告马艳华、李华忠共同偿还。关于被告杨绍德承担责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告张振富未能在约定还款期限到期后及时向担保人杨绍德主张承担连带还款责任，担保人杨绍德亦不同意代被告马艳华清偿债务，故本案争议债务已超过保证期间，原告张振富要求被告杨绍德承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之的规定，判决如下：
一、被告马艳华、李华忠于本判决发生法律效力后五日内给付原告张振富借款本金20000元及利息5100元。
二、驳回原告张振富其他诉讼请求。
如未按上述指定时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由被告李华忠、马艳华共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一六年六月二十三日
书记员 张海林
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）额执字第37号
申请执行人赵文玲，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人高秀珍，内蒙古自治区额尔古纳市法律援助中心律师。
委托代理人赵文华（系赵文玲的姐姐），女，汉族。
被执行人刘卫元，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
赵文玲申请执行刘卫元机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民终字第431号民事调解书，于2015年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款569739.44元，案件受理费9469.60元，合计人民币579209.04元。
本院受理后，依法审查执行。执行过程中，被执行人刘卫元于2015年6月10日给付30000元，余款双方于2015年7月1日达成协议，由被执行人刘卫元每年支付70000元，至支付完毕为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民终字第431号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄福玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一五年七月十七日
书记员 王常海
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第386号
原告董桂海，男，1970年1月29日出生，汉族，河北省廊坊市固安县马庄镇西桃园村，村民。
被告陈立军，男，1973年3月31日出生，汉族，易县梁格庄镇北石门村，村民。
原告董桂海与被告陈立军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高洁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董桂海、被告陈立军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董桂海诉称，原告于2013年3月开始受雇于被告，跟随被告在北京打工，工程完成后，被告给原告结算工资时支付给原告部分工资，剩余12200元未结清，并当场打下欠条一张。但至今被告一直未偿还。先经原告多次催要，被告都已无钱为由拒付，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付我工资12200元。
被告陈立军辩称，是欠原告工资，我应该还。
经审理查明，2013年3月原告受雇于被告，在北京打工。工程完成后，被告给原告结算工资时只付给原告部分工资，剩余12200元未结清，并当场打下欠条一张，但至今被告一直未偿还。经原告多次催要未果。以上事实，有被告打下的欠条及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈立军雇佣原告董桂海为其打工，欠下原告工资并打下欠条，原、被告之间已形成了债权债务关系，债务人陈立军应当给付原告董桂海的工资款12200元整，为保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告陈立军给付原告董桂海的工资款12200元整，限判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 高 洁
二〇一四年二月二十八日
书记员 张新媛
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第195号
原告：王春香，女。
被告：刘祥铎，男。
被告：孙晓宇，女。
原告王春香因与被告刘祥铎、孙晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员费启鑫独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告王春香到庭参加诉讼，被告刘祥铎、孙晓宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春香诉称：被告刘祥铎、孙晓宇系夫妻关系。2014年4月1日二被告向原告借款10万元，二被告给原告出具了欠条，双方约定2014年10月1日还款。2014年10月1日前二被告偿还了原告借款34000元，余下借款66000元未能偿还。2014年10月1日双方约定借款期限延长至2015年3月1日，每月利息1000元。借款到期后经原告多次索要，二被告未能偿还借款本息。原告要求二被告偿还借款66000元及利息，案件诉讼费、财产保全费由二被告承担。
被告刘祥铎、孙晓宇未作答辩。
经审理查明：2014年4月1日二被告向原告借款10万元，二被告给原告出具了欠条，双方约定2014年10月1日还款。2014年10月1日前二被告偿还了原告借款34000元，余下借款66000元未能偿还。2014年10月1日双方约定借款期限延长至2015年3月1日，每月利息1000元。
上述事实原告王春香提供了二被告出具的欠条1份、二被告续签的欠条1份，证明二被告向原告借款的事实及双方的约定。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：被告刘祥铎、孙晓宇向原告王春香借款，应当按照约定偿还原告借款本息，拖欠不还，于法无据，故原告要求二被告偿还借款66000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告刘祥铎、孙晓宇于本判决生效后十日内共同偿还原告王春香借款66000元，并从2014年10月1日起至本判决确定的给付之日止按月利息1000元计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、财产保全费740元由被告刘祥铎、孙晓宇承担，此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时加付1540元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 费启鑫
二〇一五年五月十八日
书记员 孙 伟
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方刑初字第180号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人郑立平，女，1968年出生，住方城县。因涉嫌盗窃犯罪于2011年5月24日被方城县公安局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。因涉嫌盗窃犯罪于2014年2月13日被方城县公安局刑事拘留，同年2月21日经方城县人民检察院批准逮捕，同年2月22日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于南阳市第一看守所。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人郑立平犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员李沛出庭支持公诉，被告人郑立平到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控：2006年，方城县博望镇李庄村向庄村民张某某租用被告人郑立平等人的土地收购麦秸，2009年合同到期后，该土地被博望镇政府征用建养牛场，张某某收购麦秸所用的地磅未及时挪走，仍留在原处未动。2010年秋的一天下午，郑立平联系到在南阳市收废品的李某某，谎称是自己的地磅将地镑卖给李某某，后由李某某找人将地磅切割后卖给南阳市盆窑收废品的王某某，获款7330元，李某某给郑立平4000余元。公诉机关向法庭移送了相关证据材料，认为被告人郑立平构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实被告人郑立平在庭审过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述和辩解，被害人张某某的陈述，证人李某某、潘某某、曹某某、郭某某、吴某某、黄某、张某某、刘某某、赵某某、王某某的证言，入库汇总单、人口基本信息表等证据在卷证实。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑立平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值7330元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑立平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年8月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人郑立平退赔被害人张永成经济损失7330元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭庆华
二〇一四年六月十九日
书记员 崔姗姗
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第114号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，局长。
被执行人：汪发明。
被执行人：叶苏琴。
申请执行人开化县人口和计划生育局于2013年11月27日作出的计生征字（2013）第461号征收社会抚养费决定，认定被执行人早育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第四、五项的规定，决定征收社会抚养费33000元。申请执行人于2013年11月27日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行。申请执行人于2014年3月21日送达了催告书，被执行人仍不履行。故申请执行人开化县人口和计划生育局于2014年5月8日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县人口和计划生育局于2013年11月27日作出的计生征字（2013）第461号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年五月十二日
书记员 金佳慧
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第874号
上诉人（原审被告）郭XX。
上诉人（原审被告）李XX。
上诉人（原审被告）李XX。
三上诉人委托代理人张延华，北京市京德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李XX。
委托代理人宋慧娟，河北泓鹏律师事务所律师。
委托代理人曾庆云。
被上诉人（原审原告）李XX。
被上诉人（原审原告）李XX。
被上诉人（原审原告）李XX。
上诉人郭XX、李XX、李XX因抚恤金纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第2553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人郭XX、李XX及委托代理人张延华、被上诉人李XX、李XX、李XX、李XX及李XX的委托代理人宋慧娟、曾庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，姚XX生前生育长子李XX、次子李XX、长女李XX、次女李XX、三女李XX五名子女。2012年6月3日，李XX在承德鑫泰矿业有限公司因工伤死亡。承德鑫泰矿业有限公司于2012年6月9日，与李XX妻子郭XX、李XX长子李XX、李XX次子李XX、李XX母亲姚XX签订赔偿协议书，给付抚恤金680000.00元，三被告将该款支走。姚XX于2014年6月13日向本院提起诉讼，请求判令被告郭XX、李XX、李XX返还抚恤金129000.00元。在诉讼过程中，姚XX于2014年8月1日因病去世，原告李XX作为姚XX的遗嘱继承人参加诉讼，请求判令三被告返还抚恤金129000.00元。2014年11月16日，原告李XX、李XX、李XX提出参加诉讼申请，要求按法定继承继承姚XX的遗产。另查明，2014年4月13日，原告李XX、李XX、李XX签订赡养协议，约定由三人轮流赡养姚XX。2014年6月12日，由克勒沟法律服务所李明、王雪东见证，由王雪东代书，姚XX立下遗嘱，由原告李XX继承其全部遗产。
原审法院认为，姚XX生前在克勒沟法律服务所的见证下，立有代书遗嘱，该遗嘱形式上虽略有瑕疵，但其系姚XX的真实意思表示，应当予以尊重并认可，姚XX的全部遗产均应由原告李XX继承。本案争议的抚恤金129000.00元，原、被告均认可系姚XX应得份额，故应作为其遗产，由原告李XX依遗嘱继承取得，被告郭XX、李XX、李XX应予返还。原告李XX、李XX、李XX不是遗嘱继承人，故其要求继承遗产的请求不予支持。故判决，一、被告郭XX、李XX、李XX返还原告李XX人民币129000.00元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告李XX、李XX、李XX的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，郭XX、李XX、李XX不服，向本院提起上诉，提起上诉的主要理由为：原判认定事实及适用法律错误，该笔抚恤金不属遗产，并且姚XX与上诉人共同生活，由上诉人承担抚养义务，姚XX的遗嘱是在被上诉人逼迫的情况下书写的，侵害了上诉人和其他姐妹的继承权是无效的。请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人李XX、李XX、李XX、李XX答辩主要称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，被抚养人姚XX一直与上诉人郭XX、李XX、李XX共同生活，郭XX的丈夫李XX因工伤死亡所取得的赔偿款中其母郭XX的赡养费，应由郭XX管理、支配，作为郭XX的生活及其他费用，郭XX的代书遗嘱，遗嘱形式确有瑕疵，内容侵犯了其他子女的合法权益，代书遗嘱无效。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第2553号民事判决；
二、驳回被上诉人李XX、李XX、李XX、李XX的诉讼请求。
一审案件受理费2880.00元，二审案件受理费2880.00元，合计5760.00元；由被上诉人李XX、李XX、李XX、李XX承担2880.00元；由上诉人郭XX、李XX、李XX承担2880.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一五年四月十六日
书 记 员 谢 芳
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执627号
申请执行人沈文英。
被执行人徐利炳。
申请执行人沈文英与被执行人徐利炳民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐崇商初字第307号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人支付143100元。
本院立案后，经查明，被执行人房屋正在拍卖，亦无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执627号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月一日
（代）书记员 郭尧勋
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终8700号
上诉人（原审被告）：李红军，男，汉族，1977年5月20日出生，住河南省叶县，
委托代理人：舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。
委托代理人：刘智练，广东科岸律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：东莞市顺成玻璃有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村山北银通路旁。组织机构代码为57649464-8。
法定代表人：陈彩生，董事长。
委托代理人：周秋军，广东林德律师事务所律师。
原审被告：东莞市宏胜家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇太公岭村渭溪路**号。组织机构代码为56661881-1。
法定代表人：李红军，总经理。
上诉人李红军与被上诉人东莞市顺成玻璃有限公司（以下简称顺成公司）、原审被告东莞市宏胜家具有限公司（以下简称宏胜公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初7147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、限宏胜公司于判决生效之日起三日内向顺成公司支付货款40019元及逾期利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2015年2月1日计至清偿之日）；二、李红军对判项一确定的债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费减半收取为443元、保全费420元，均由宏胜公司、李红军共同负担。
李红军不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决第二项，判令李红军不承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由顺成公司承担。主要事实和理由如下：原审法院根据公司是李红军设立的一人有限公司而认定李红军的财产与宏胜公司的财产混同。该认定有误，应当予以纠正。宏胜公司虽然是李红军设立的一人有限公司，但李红军与宏胜公司的财产并没有混同。李红军的个人财产与宏胜公司的财产是完全独立的，李红军不应当承担连带责任。宏胜公司具有独立的银行账户，独立的经营场所，并严格按照公司法规运营。二、李红军没滥用公司法人独立地位，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为。对于李红军是否承担连带清偿责任应以《中华人民共和国公司法》第二十条规定即“公司股东滥用公司法人独立地位和股东责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”作为裁判依据。
顺成公司未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。
宏胜公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：李红军应否对宏胜公司未支付给顺成公司的货款承担连带清偿责任。
对于该焦点，李红军主张其是否承担连带清偿责任应适用《中华人民共和国公司法》第二十条规定。然而宏胜公司是李红军设立的一人有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第五十七条，本案应适用一人公司的特别规定。故对于李红军主张，本院不予支持。李红军未能举证证明其财产独立于宏胜公司。原审法院判决李红军对宏胜公司的债务承担连带清偿责任，适用法律正确，本院予以维持。
综上所述，李红军的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费886元，由李红军负担（已预交）
本判决为终审判决。
审判长 陈晓艳
审判员 陈文静
审判员 雷德强
二〇一七年四月十八日
书记员 卢嘉律
谢爱玲
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2328号
原告李树华，男，1969年4月23日出生，汉族。
委托代理人王雪莹，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为立案、代领法律文书等。
被告贾广科，男，1966年4月27日出生，汉族。
原告李树华与被告贾广科民间借贷纠纷一案，本院2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告李树华委托代理人王雪莹到庭参加了诉讼。被告贾广科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树华诉称：2014年2月11日，被告贾广科因做生意急需资金周转，向其借款10万元，当时口头约定月利率3分，借期6个月。借款到期后，其催被告贾广科还款，被告一直推脱，为维护合法权益，诉至法院，请求判令：被告贾广科偿还其借款10万元并支付利息（利息自2014年2月11日之日起，以10万为基数按月息3分计算至实际付清之日止）。
被告贾广科未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年2月11日，被告贾广科因做生意需资金周转向原告李树华借款10万元，被告贾广科向原告李树华出具借据，内容载明：“借到李树华现金壹拾万元整（100000.00）贾广科2014.2.11号”。
上述事实有原告李树华提供的借据及原告李树华的陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贾广科向原告李树华借款10万元，有被告贾广科出具的借据予以证实，双方之间的借贷关系成立。被告贾广科在原告李树华向其催要借款时未予偿还，对原告李树华要求被告贾广科偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告李树华要求被告贾广科自2014年2月11日起以10万元为基数，按月息3分计算利息至实际付清之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本案中，原告称双方口头约定月息3分，但其提供的证据不足以证明此主张，故对原告李树华的该项诉讼请求本院不予支持，但对原告李树华主张之日即2016年6月17日起的利息可参照中国人民银行年利率6%计算至实际付清之日止。被告贾广科未到庭视为放弃质证抗辩权。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾广科自本判决生效之日起五日内偿还原告李树华借款10万元并支付利息（利息以10万元为基数，自2016年6月17日起按中国人民银行年利率6%计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告李树华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告贾广科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郭丙乾
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执630号
申请执行人代学仙。
被执行人冉刚。
被执行人杨海荡。
关于申请执行人代学仙与被执行人冉刚、杨海荡建筑设备租赁纠纷一案，现本院作出的（2014）成华民初字第3580号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年4月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人名下有汽车两辆，这两辆汽车均已达到报废标准，此外未查找到其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第3580号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗彪
二〇一六年六月十三日
书记员 张杨
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1082民初120号
原告：刘元龙，男，汉族，1964年1月1日生。
被告：贾东虎，（小名：小把子），男，汉族，1975年4月19日生。
原告刘元龙诉被告贾东虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘元龙、被告贾东虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘元龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款45万元及从2015年4月至还款之日的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居，被告因经营洗车公司和洗煤厂缺乏资金，从2013年5月10日开始至2014年12月陆续从原告手借款共计45万元，口头约定利息按2分计算，并用自己的房产作抵押，且向原告出具了没有还款日期的借款条。原告这些钱都是从父母儿女手中周转来的。借款后，被告一开始按月付息，付至2015年4月以后，再未支付利息。原告多次催要，被告一直以经营不善推脱，本息未付。2016年5月左右，被告兄长嫁女，原告把被告堵在其兄长家，索要借款，被告答应一月之内付5万元，后来付了2万元再未付。2016年8月被告让他哥付给原告3000元，10月份又付了2000元，2017年元月份付了2000元后再未付过。后经原告多次催要，一开始被告还接电话声称没钱了，后电话也不接了。为此原告诉至法院，请法院依法判处。
贾东虎辩称：原告所述都是事实。对原告所诉本金及2分利息均无异议，对原告所述所还欠款2.7万元认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告贾东虎分别于2013年5月10日向原告借现金10万元，2014年1月15日借10万元，2014年3月17日借4万元，2014年8月25日借5万元，2014年10月2日借3万元，2014年11月20日借10万元，2014年12月29日借3万元，七次借款共计45万元，并均出具借据。且第二次借款时，被告将房产证一份抵押给原告，双方未在房产部门办理登记。双方均认可口头约定月利息为2分，且被告付息至2015年3月份。后被告分别于2016年5月给原告20000元，2016年8月给原告3000元，2016年10月份给原告2000元，2017年元月给原告2000元，四次共计27000元，双方均认可27000元为本金。之后原告多次要求被告还款，被告未能偿还其余本金及利息为本案基本事实。
本院认为，原告刘元龙与被告贾东虎之间的借贷事实清楚，证据充分，双方均认可，故原告要求被告归还本金的请求依法应予支持，庭审中原、被告均认可被告从2016年5月份至2017年1月所偿还的27000元为本金，所以本金从2017年2月认定为423000元；原告主张利息为月息2分，即年利率24%，符合法律规定，故原告关于利率部分的主张，本院依法予以支持；原告主张从2015年4月起计算利息，证据充分，本院予以支持；被告将其房产证抵押给原告，未在房管部门进行登记，该抵押无效。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，判决如下：
由被告贾东虎在本判决生效后十日内一次性偿还原告刘元龙借款人民币423000元，并按年利率24%计算利息，利息自2015年4月起至借款还清之日止。
案件受理费8050元，由被告贾东虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 成丽丽
人民陪审员 薛 鹏
人民陪审员 成建忠
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 杜丽娟
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第99号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年11月30日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无业，住福清市。1991年因盗窃被劳动教养二年六个月；1994年因流氓被劳动教养二年；1999年10月14日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑九个月，同年11月2日刑满释放；2006年6月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年9月21日刑满释放；2013年6月6日因吸毒及无证驾驶被福清市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员余传兵出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2013年6月25日1时许，羁押于福清市拘留所12号监室的被害人何某某因对隔壁13号监室的聊天声音太大不满，而与13号监室的被告人黄某某、同案人陈某某、林某某（均另案处理）等人发生口角。被告人黄某某、同案人陈某某、林某某预谋放风时前去殴打被害人何某某。当日8时许，被告人黄某某、同案人陈某某、林某某窜到12号监室，由被告人黄某某守在门口望风，同案人林某某、陈某某用拳头围殴被害人何某某的头面部，后被制止。经福清市公安局法医学活体检验鉴定，被害人何某某的鼻部损伤，钝器打击可形成，该伤系软组织挫伤、鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤。
2013年9月30日，同案人林某某、陈某某赔付被害人何某某医疗费用等经济损失共计人民币10000元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人黄某某结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人黄某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人黄某某对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年6月25日1时许，羁押于福清市拘留所12号监室的被害人何某某因对隔壁13号监室的聊天声音太大不满，而与13号监室的被告人黄某某、同案人陈某某、林某某（均另案处理）等人发生口角。被告人黄某某、同案人陈某某、林某某预谋放风时前去殴打被害人何某某。当日8时许，被告人黄某某、同案人陈某某、林某某窜到12号监室，由被告人黄某某守在门口望风，同案人林某某、陈某某用拳头围殴被害人何某某的头面部，后被制止。经福清市公安局法医学活体检验鉴定，被害人何某某的鼻部损伤，钝器打击可形成，该伤系软组织挫伤、鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤。
2013年9月30日，同案人林某某、陈某某赔付被害人何某某医疗费用等经济损失共计人民币10000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述，证人周某某、吴某的证言及辨认笔录，同案人林某某、陈某某的供述及辨认笔录，法医学活体检验鉴定书，辨认现场照片，前科刑事判决书，同案人刑事判决书，行政处罚决定书，协议书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄某某有前科劣迹，仍不思悔改重新犯罪，主观恶性较深，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议符合量刑规范，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月27日起至2015年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 锦
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 刘忠霖
二〇一四年三月四日
书 记 员 王莉虹
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1060号
申请执行人刘连江，住德惠市。
被执行人白云朋，住德惠市。
被执行人王金伟，住德惠市。
被执行人白杰，住德惠市。
申请执行人刘连江与被执行人白云朋、王金伟、白杰机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第5878书民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 王显新
执行员 王小惠
二〇一六年十一月三十日
书记员 董训明
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2431号
被执行人王超，男，1995年10月1日出生，汉族，住湖南省。
本院在执行被执行人王超罚金一案中，经查，被执行人王超无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执2431号被执行人王超，男，1995年10月1日出生，汉族，住湖南省。本院在执行被执行人王超罚金一案中，经查，被执行人王超无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 强审 判 员  李 浩审 判 员  文罗生二〇一七年三月二十七日代理书记员  许 珍
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00070号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘希和，连云港市赣榆区沙河镇计划生育服务站工作人员。
被执行人胡超。
被执行人孙倩。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年6月28日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）0160071号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年01月08日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年01月13日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人胡超、孙倩征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 彬
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初9334号
原告：刘玲芳。
被告：青岛富豪汽车销售服务有限公司。
法定代表人：谭海明，李国强。
委托诉讼代理人：刘禹，男，系被告单位员工。
原告刘玲芳与被告青岛富豪汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玲芳、被告委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付原告独生子女父母退休时一次性养老补助8561.7元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告于2011年12月从被告处退休，系独生子女父母。原告退休后一直向被告要求支付独生子女父母退休一次性养老补助金，被告说单位经济紧张，一直没有支付。
被告辩称，对原告要求的独生子女父母退休一次性养老补助金金额没有异议，但是原告诉请超过仲裁时效，被告不同意支付。
经审理查明，原告为独生子女父母。2011年12月，原告从被告处退休，被告未支付原告独生子女父母退休一次性养老补助金。2016年11月14日，原告以被告为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付其独生子女父母退休一次性养老补助金8561.7元。2016年10月15日，该委以申请人的仲裁请求超过一年的仲裁时效为由，作出北劳人仲定字[2016]第209号不予受理决定书。申请人不服该决定，诉至本院，形成本案之诉。
以上事实有原告提供的独生子女优待证、退休证及双方当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，关于时效问题，因独生子女父母退休时一次性养老补助是劳动者响应国家计划生育政策，只生育一个子女而在退休时享受的一项福利待遇，其性质与工资、加班费等劳动报酬不同，不适用普通时效制度，被告时效抗辩不成立。依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条规定，判决如下：
被告青岛富豪汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘玲芳独生子女父母退休一次性养老补助金8561.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李文慧
二〇一七年二月十四日
书记员 孙 佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初2446号
原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地苏州工业园区跨塘镇跨春工业坊。
法定代表人：喻斌，该公司总经理。
被告：王治国。
原告江苏苏南万科物业服务有限公司与被告王治国物业合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告江苏苏南万科物业服务有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，江苏苏南万科物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏苏南万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏苏南万科物业服务有限公司负担。
审 判 长 朱剑峰
代理审判员 毛瀚飞
人民陪审员 苏卓华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陆夏艳
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2632执244号
申请执行人，李巧雪，女，1975年4月21日生，侗族，贵州省榕江县人，大专文化，住榕江县古州镇。
被执行人，杨胜广，男，1978年3月29日生，侗族，贵州省榕江县人，初中文化，住榕江县古州镇。
被执行人，潘焕竹，女，1978年11月23日生，侗族，贵州省榕江县人，初中文化，住榕江县古州镇。
本院作出的（2016）黔2632民初40号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人杨胜广、潘焕竹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李巧雪申请执行杨胜广、潘焕竹财产损害赔偿金额161664元，案件执行费2325元，案件受理费1685元。
现查明：被执行人杨胜广、潘焕竹系夫妻关系。2015年6月28日晚23时许，对自己的财产使用和保管不善，导致其房屋二楼发生电器故障引发火灾，造成申请执行人李巧雪房屋和其他财产被烧毁。在执行过程中，经主持协调，双方达成和解协议：被执行人杨胜广、潘焕竹一次性赔偿申请执行人李巧雪财产损失5万元，限于2017年3月27日前兑现。
本院认为，被执行人杨胜广、潘焕竹与申请执行人李巧雪达成和解协议，一次性支付申请执行人5万元，是双方的真实意思表示，并取得了申请执行人的谅解，本院予以确认。鉴于双方达成和解，本案终结本次执行程序的条件已经具备。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龙家勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 安
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2632执244号申请执行人，李巧雪，女，1975年4月21日生，侗族，贵州省榕江县人，大专文化，住榕江县古州镇。被执行人，杨胜广，男，1978年3月29日生，侗族，贵州省榕江县人，初中文化，住榕江县古州镇。被执行人，潘焕竹，女，1978年11月23日生，侗族，贵州省榕江县人，初中文化，住榕江县古州镇。本院作出的（2016）黔2632民初40号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人杨胜广、潘焕竹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李巧雪申请执行杨胜广、潘焕竹财产损害赔偿金额161664元，案件执行费2325元，案件受理费1685元。现查明：被执行人杨胜广、潘焕竹系夫妻关系。2015年6月28日晚23时许，对自己的财产使用和保管不善，导致其房屋二楼发生电器故障引发火灾，造成申请执行人李巧雪房屋和其他财产被烧毁。在执行过程中，经主持协调，双方达成和解协议：被执行人杨胜广、潘焕竹一次性赔偿申请执行人李巧雪财产损失5万元，限于2017年3月27日前兑现。本院认为，被执行人杨胜广、潘焕竹与申请执行人李巧雪达成和解协议，一次性支付申请执行人5万元，是双方的真实意思表示，并取得了申请执行人的谅解，本院予以确认。鉴于双方达成和解，本案终结本次执行程序的条件已经具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙家勇二〇一六年十二月二十八日书记员  陈 安
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执181号
申请执行人：张开智
被执行人：金丽霞
本院执行的张开智申请金丽霞民间纠纷一案，经被执行人金丽霞自动履行已全部履行完毕，履行金额为18217.5元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 李向红
二〇一七年五月八日
书记员 李龙德
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤04刑终45号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐浩，男，1956年1月24日出生，汉族，大学本科文化，原户籍地河北省石家庄市桥西区，现户籍地河北省石家庄市新华区。因本案于2016年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
辩护人郭蕾，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
辩护人杨振庆，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人齐浩犯危险驾驶罪一案，于2016年12月15日作出（2016）粤0402刑初1743号刑事判决。原审被告人齐浩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、提讯上诉人齐浩，并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年11月24日22时许，被告人齐浩酒后驾驶冀Ａ×××××号小汽车由珠海市华发商都C馆门口路段左转进入明达路时，与由北往南行驶的谭某驾驶的粤Ｃ×××××（临）号小汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。谭某报警后，被告人齐浩在现场等待交警部门处理。民警到场后发现被告人齐浩有醉酒驾驶嫌疑，经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人齐浩的酒精含量为235mg/100ml。后经抽血检测，被告人齐浩血液中的乙醇含量为204.47mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人齐浩负事故的全部责任。
另查明，被告人齐浩于2016年11月25日向谭某赔偿车辆损失人民币5520元，谭某对被告人齐浩表示谅解。
上述事实，被告人齐浩在开庭审理过程中无异议，且有被告人齐浩的供述与辩解，证人谭某、王某的证言，抓获经过，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，户籍资料，现场呼气式酒精含量测试报告，血样提取登记表及理化检验报告书，交通事故协议书及谅解书，现场照片等证据证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人齐浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人齐浩醉酒在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应予从重处罚。被告人齐浩血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应予从重处罚。被告人齐浩明知对方车主报警仍留在现场等待交警处理，并能如实供述罪行，是自首，且能积极赔偿对方车主的经济损失，取得对方车主的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪判处被告人齐浩拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
针对原判决，上诉人齐浩不服，提出上诉，其上诉理由及辩护人的辩护意见：1.上诉人齐浩具有自首、积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解等多个从轻情节，可以适用缓刑；2.上诉人齐浩身体不好，不适合收监执行。故请求二审法院对上诉人齐浩适用缓刑。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人齐浩所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项的规定，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；或醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的，均应从重处罚，而上诉人齐浩两项情形皆具备，故对上诉人齐浩不宜宣告缓刑，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见本院不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 麦永明
审判员 李晓琦
审判员 侯静晶
二〇一七年二月二十二日
书记员 蔡 卿
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初19439号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店的委托诉讼代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年10月5日在被告处购得海南春光食品有限公司生产的榴莲奶糖一袋，涉案产品标注有“生产日期2016年10月5日，保质期至2017年10月4日”等内容，可见，该产品已超过保质期。食品安全法第三十四条规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。综上，原告依据食品安全法第一百四十八条的规定提起诉讼。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店辩称，被告作为销售者，在进货时核对了生产厂商的相关材料，已经全面履行了进货验收义务，涉案产品符合国家食品安全标准，故被告依法不应当承担赔偿责任；原告没有充分证据证明产品系其在被告处购买，且购买时产品已经过期；原告并没有食用涉案产品，该产品也未对原告造成任何损害；根据重庆市高级人民法院《关于审理消费者权益保护纠纷案件若干问题的解答》的规定，原告反复购买涉案产品且分单进行结算并提起诉讼，很明显属于明知商品或服务存在质量问题而仍然购买，意图获得惩罚性赔偿，有违诚信原则，人民法院应当不予支持。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、产品实物以及购物时所录的视频，被告对购物小票、产品�物的真实性均无异议，本院予以确认。对于原告提供的购物时所录的视频，因视频中显示的购买的产品实物和购物小票与原告提交的一致，故本院对该视频予以确认。本院经审理认定事实如下：原告贾龙于2017年11月10日在被告处购买了海南春光食品有限公司生产的榴莲奶糖一袋。该产品系独立包装，标注的生产日期为2016年10月5日，保质期至2017年10月4日。该食品在原告购买时已超过保质期。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十项）规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告作为专业的食品经营者，对其销售的食品应尽到适当的查验义务，本案食品已超过保质期，但被告仍予销售，应推定其明知该食品不符合安全标准，被告关于其主观上不具有过错的辩解理由本院不予采信。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告关于原告系知假买假、恶意索赔，其诉讼请求不应支持的的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告贾龙1000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负担。此款限于本判决发生法律效力后十日内给付原告贾龙。
本判决为终审判决。
审判员 贺海艳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 浩
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执恢47号
申请执行人：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津市空港经济区中环西路32号。
法定代表人：吴建顺
被执行人：吉林市船营区公路建设管理办公室，住所地吉林省吉林市船营区松江路**号。
法定代表人：董世吉，主任。
申请执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司与被执行人吉林市船营区公路建设管理办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年6月28日作出（2011）吉中民一初字第7号民事判决书。判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书确定的期限履行给付义务。申请执行人于2013年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，本院于2013年12月6日作出（2013）吉中民执字第32号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后本院依申请执行人的申请，恢复本案的执行程序。
在执行过程中，双方当事人经协商，自愿达成了和解协议，协议约定：”被执行人于2016年10月1日前向申请执行人偿还全部拖欠工程款2073671.94元及利息1416895.46元。2016年1月1日至2016年10月1日期间的利息，申请执行人自愿放弃。支付时间及数额：1、被执行人于2016年5月1日前支付给申请执行人协商利息的部分1000000元，剩余416895.46元利息经双方协商后决定用别克君越牌汽车（车辆型号：SGM7242ATA;车辆识别代号：××××××）抵账，此车抵利息款300000元，申请执行人自愿放弃116895.46元，并于5月1日前办理完过户手续。该车辆的过户手续费由被执行人承担。2、被执行人于2016年7月1日前支付1000000元给申请执行人。3、被执行人于2016年10月1日前支付1073671.94元给申请执行人。”现申请执行人表示被执行人已按和解协议的约定全部履行完毕，并申请本案终结执行。申请执行费16200元由被执行人交纳并承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2011）吉中民一初字第7号民事判决和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 苏涤非
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执异字第0010号
异议人（案外人）句容市城市建设工程有限公司。
法定代表人樊厚江，系该公司总经理。
委托代理人居清。
委托代理人曾旺根。
申请执行人杨根林。
委托代理人石坤明，句容市郭庄法律服务所法律工作者。
被执行人赵明清。
申请执行人杨根林与被执行人赵明清借款合同纠纷一案，本院立案受理后，案外人句容市城市建设工程有限公司（以下简称“城建公司”）向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查。案外人委托代理人居清、曾旺根、申请执行人委托代理人石坤明到庭参加听证，被执行人赵明清经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人城建公司执行异议称：城建公司与被执行人赵明清之间没有合同关系，也没有债权、债务。城建公司将承接的句容市下蜀镇长江花园二期二标段工程承包给了张家松施工，张家松将承接工程中的15、19号楼工程分包给居清施工，居清又将其工程转包给赵明清施工。本案中，城建公司与赵明清之间没有合同关系，赵明清对城建公司并不享有任何债权，更没有到期债权，其在城建公司没有任何财产。有关15号、19号楼工程工程款实际上应归居清所有。因此，城建公司无法履行协助冻结义务，句容市人民法院所作出的（2013）句执字第1585号民事裁定，冻结城建公司在江苏山城房地产开发有限公司的句容市下蜀镇长江花园二期二标段15号、19号楼的工程款346000元，没有事实和法律依据，是完全错误的。请求撤销上述工程款的冻结保全措施。
申请执行人答辩称：赵明清是15号、19号楼工程的实际施工方，施工方式为包工包料，句容市人民法院裁定查封冻结的就是赵明清实际施工的15号、19号楼工程款，所以法院裁定冻结没有错误。
经审查：申请执行人杨根林与被执行人赵明清借款合同纠纷一案，本院于2013年5月6日作出（2013）句商初字第126号民事判决，判决赵明清返还杨根林借款304000元，并支付逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费9740.56元。在本案审理期间，本院于2013年1月7日作出（2013）句商初字第127号民事裁定，冻结赵明清在城建公司的句容市下蜀镇长江花园二期二标段15号、19号楼的工程款56万元，并向城建公司发出协助执行通知书。上述判决生效后，杨根林于2013年10月向本院申请强制执行。本院于2013年12月27日作出（2013）句执字第1585号民事裁定，冻结城建公司（工程由居清转包给赵明清，工程实际施工负责人为被执行人赵明清）在江苏山城房地产开发有限公司的句容市下蜀镇长江花园二期二标段15号、19号楼的工程款人民币346000元，并向江苏山城房地产开有限公司发出协助执行通知书。之后，案外人城建公司向本院提出上述执行异议。
另查明：2011年8月12日、2011年8月20日，江苏山城房地产开发有限公司与城建公司分别签订施工合同与补充协议书各一份，约定：由城建公司承包施工“长江花园”拆迁安置小区二期二标段工程，即3、6、7、10、11、14、15、18、19号楼土建、安装。承包方式为包工包料，合同价格为3281.08万元，工程完毕后，必须经国家审计机关审计后方可办理工程结算和竣工决算，工程最终造价以国家审计机关的审计价为最终造价。开工日期为2011年9月8日，竣工日期为2012年6月17日，并约定未经甲方同意，承包人不得分包或转包。双方还对其他事项作了约定。2011年8月17日，城建公司与张家松签订内部经营承包合同书一份，约定将上述工程交张家松、居清承包，施工方式为包工包料，工程造价为32810761.49元。按工程决算总造价的5%上交管理费，其余税、费均由承包人承担。双方还对其他事项作了约定。2011年9月11日，居清与赵明清签订承包协议一份，约定将上述工程中的15号、19号楼工程土建、水电及附属项目交赵明清施工，以城建公司与江苏山城房地产开发有限公司所签订的合同和补充协议为执行标准，总造价以决算审计数为准，管理费和税费分别按照总造价的4%、6%收取。居清负责的各项事项直至协助赵明清与城建公司签订承包协议为止，并对付款期限和其他事宜作了约定。之后赵明清实际进场施工，并与高建平签订施工安全协议书一份。2012年7月4日，赵明清与王小军签订建设工程内部承包施工合同一份，约定将上述工程中的15号、19号楼钢筋工程的劳务事项分包给王小军，承包方式为净包工，并对相关事项作了约定。由于赵明清缺乏资金继续承包，中途离开并外出。在审理朱立红与城建公司民间借贷纠纷一案的上诉案件中，镇江市中级人民法院于2013年8月15日作出（2013）镇民终字第694号民事判决，判决认定居清未经城建公司同意，将上述工程中的15号、19号楼分包给赵明清属于非法转包。
本院在审查本案执行异议案件中，通知案外人城建公司向本院提交15号、19号楼工程决算总价款、工程实际竣工验收交付及赵明清实际施工的起始与截止时间和其实际完成工程量及折合工程价款等证据，但城建公司未能提交。
认定上述事实由本院收集调取的（2013）句商初字第126号民事判决书复印件一份；（2013）句商初字第126号民事裁定书、协助执行通知书复印件各一份；本院（2013）句执字第1585号民事裁定书复印件一份；（2013）镇民终字第694号民事判决书复印件一份；中标通知书、施工合同复印件各一份；内部经营承包合同书复印件一份；承包协议复印件一份；施工安全协议书复印件一份；内部承包施工合同复印件一份；调查笔录复印件两份；谈话笔录复印件一份等证据予以证实。
异议人城建公司提交的由曾旺根出具的有关工程款的支付说明及明细、支付明细附件复印件若干份，以上证明居清直接支付给赵明清工程款474余万元，替赵明清支付工程款530余万元，赵明清挪用工程款211余万元。说明实际支付给赵明清的工程款已超出应支付给赵明清的工程款。因涉及工程款及工程款支付数额的结算与确认，需要经过有关当事人确认，或者审计确认，或者通过诉讼确认，不宜在执行程序中予以确认。
综上所述，本院认为：本案涉及的“长江花园”拆迁安置小区二期二标段工程中的15号、19号楼工程款的债权是否到期，取决于工程的验收与决算审计及有关当事人之间的结算。在有关当事人未结算或工程未验收、未决算审计前尚不能确定上述工程款之债权为到期债权，但也不能排除被执行人赵明清对上述工程中享有的工程款之债权，而本院裁定冻结的有关工程款，实际上是冻结的被执行人赵明清享有的工程款之债权。赵明清到底享有多少工程款，应由有关当事人进行结算或决算审计，或通过诉讼予以确定。在未确定之前，本院采取裁定冻结之保全性、控制性措施并无不当，且符合法律规定，案外人城建公司作为协助义务人应当履行协助义务。因此，案外人城建公司提出的执行异议理由不能成立，依法应当予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人句容市城市建设工程有限公司向本院提出的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院提出复议申请书及副本三份，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年四月十七日
书记员 樊 静
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初750号
原告樊某某，男。
被告赵某某，女。
本院在审理原告樊某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告樊某某负担150元。
代理审判员 冯丹
二〇一六年六月八日
书 记 员 梁润