辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0204民初1413号原告：阜新银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：霍忠明，行长。委托诉讼代理人：卢绪章，辽宁宏展律师事务所律师。委托诉讼代理人：于林正，辽宁宏展律师事务所律师。被告：雨生家具有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：谢仕斌，总经理。被告：易接文，男，1971年3月1日生，住大连市沙河口区。被告：贾清华（被告易接文妻子），1971年12月31日生，住大连市沙河口区。上述三被告共同委托诉讼代理人：刘淼，辽宁正良律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：毛震宇，辽宁正良律师事务所律师。被告：大连非标起重设备制造有限公司，住所地大连长兴岛经济区。法定代表人：秦佑建，执行董事。被告：秦佑建，男，1965年1月24日生，住沈阳市和平区。被告：王萍（被告秦佑建妻子），1963年11月22日生，住沈阳市和平区。被告：大连船舶配套产业园有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区。法定代表人：王海，董事长。被告：王海，男，1970年10月29日生，住大连市沙河口区。被告：宋医春（被告王海妻子），1971年1月10日生，住大连市沙河口区。原告阜新银行股份有限公司大连分行与被告雨生家具有限公司、易接文、贾清华、大连非标起重设备制造有限公司、秦佑建、王萍、大连船舶配套产业园有限公司、王海、宋医春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜新银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人卢绪章、于林正，被告雨生家具有限公司、易接文、贾清华的共同委托诉讼代理人刘淼到庭参加了诉讼。被告大连非标起重设备制造有限公司、秦佑建、王萍、大连船舶配套产业园有限公司、王海、宋医春经传票传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告雨生家具有限公司偿还借款利息及罚息371.85万元；2.判令被告雨生家具有限公司支付因追索债权所产生的费用等25万元；3.判令被告易接文、贾清华、大连非标起重设备制造有限公司、秦佑建、王萍、大连船舶配套产业园有限公司、王海、宋医春对上述诉讼请求1、2项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年4月13日，原告阜新银行股份有限公司大连分行与被告雨生家具有限公司签订《授信额度协议》，约定：原告向被告雨生家具有限公司提供授信金额人民币6000万元，期限自2013年4月17日至2014年4月16日，用于流动资金贷款，单笔业务最长期限为12个月。2013年4月12日，原告阜新银行与被告大连船舶配套产业园有限公司签订《最高额保证合同》；2013年4月13日原告阜新银行分别与被告大连非标起重设备制造有限公司、易接文、贾清华、秦佑建、王萍、被告王海、宋医春签订《最高额保证合同》；上述五份最高额保证合同约定作为担保人的各被告，对被告雨生家具在阜新银行的授信人民币6000万元分别承担最高额保证责任，保证方式连带责任保证，保证担保范围为包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在6000万元最高余额内。保证期限为借款期限届满之次日起两年。2013年4月13日，原告与被告雨生家具签订《流动资金借款合同》，借款合同约定被告因购买原材料向原告借款6000万元，借期12个月，利率按基准利率上浮30%，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%；合同同时约定因履行本借款合同而发生的费用以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等由借款人雨生家具承担。2013年4月17日，原告依合同约定向被告放款6000万元，约定月利率为千分之6.5，逾期浮动比例为50%。被告雨生家具有限公司借款到期后未偿还本息6028.6万元，2014年10月17日偿还借款本金6000万元，欠罚息352.95万元。2014年12月17日，被告还款7.9万元，尚欠原告合同期内利息、罚息合计371.85万元。被告雨生家具有限公司、易接文、贾清华共同辩称，1、雨生家具有限公司并非该笔借款实际使用人，实际借款人是大连船舶配套产业园有限公司，雨生家具不应承担还款义务；原告起诉的多份合同均系原告根据贷款情况的需要，要求雨生家具在空白合同上签章，不具有真实性；2、被告贾清华、易接文基于其为雨生家具法定代表人及股东的特殊身份所签订的《最高额保证合同》，在2015年1月28日，发生情势变更，二人均退出雨生家具的经营管理。根据合同法司法解释（二）第26条之规定，再由易接文、贾清华承担连带清偿责任，显失公平，应免除二人的连带保证责任；3、原告主张实现债权所发生的律师费25万元没有事实依据，不应予支持。被告大连非标起重设备制造有限公司、秦佑建、王萍、大连船舶配套产业园有限公司、王海、宋医春均未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年4月13日，原告阜新银行股份有限公司大连分行与被告雨生家具有限公司签订《授信额度协议》，协议编号：301320130417A002额度，协议约定：原告向被告雨生家具有限公司提供授信金额人民币6000万元，用于流动资金贷款，单笔业务最长期限为12个月，期限自2013年4月17日至2014年4月16日，利率为基准利率上浮30%，逾期罚息月利率上浮50%。同时，原告分别与被告大连非标起重设备制造有限公司（合同编号：301320130417A002最高保1）、被告秦佑建、王萍（合同编号：301320130417A002最高保2）、被告易接文、贾清华（合同编号：301320130417A002最高保3）、被告大连船舶配套产业园有限公司（合同编号：301320130417A002最高保4）、被告王海、宋医春（合同编号：301320130417A002最高保5）签订《最高额保证合同》，合同约定：上述各保证人担保的主债权为自2013年4月17日至2014年4月16日对被告雨生家具与原告签订的人民币6000万元最高余额内分别承担最高额保证责任，保证责任方式为连带责任保证，最高额保证担保范围为包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在6000万元最高余额内，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2013年4月13日，原告与被告雨生家具有限公司签订《流动资金借款合同》，合同编号：301320130417A002，合同约定：被告雨生家具有限公司向原告借款6000万元，用于购买原材料，借期12个月，自实际提款日起算，以借据为准，利率按基准利率上浮30%，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%，借款到期一次性偿还，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；合同同时约定因订立和履行本借款合同而发生的费用以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等由借款人承担。2013年4月17日，原告依约向被告雨生家具有限公司发放贷款人民币6000万元，约定月利率为6.5‰，逾期浮动比例为50%。到期后，被告雨生家具有限公司未按时偿还借款本息。2014年10月17日，被告雨生家具有限公司偿还借款本金6000万元，拖欠合同期内利息28.6万元，逾期罚息352.95万元。截至2014年12月17日，被告还款7.9万元，至今尚欠原告合同期内利息、罚息合计371.85万元。2016年4月6日，原告与辽宁宏展律师事务所签订《委托代理协议》，约定：合同签订后开庭前原告交纳律师费25万元。原告至今尚未实际支付律师费。另查，被告雨生家具有限公司于2015年1月28日进行股权变更，被告易接文、贾清华将其持有股权转让给案外人。上述事实，有原告提供的起诉状、身份证、户口簿、结婚证、《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、贷款借据、存款明细帐、《利息、罚息的计算过程及方式说明》、《委托代理协议》，被告雨生家具有限公司、易接文、贾清华提供的企业机读档案登记资料、公司登记（备案）申请书、雨生家具有限公司股东会关于变更登记事项的决议、法定代表人免职文件、股权转让协议二份、章程修正案、聘用经理证明、法定代表人的任职文件及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告阜新银行股份有限公司大连分行与被告雨生家具有限公司签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》，与被告易接文、贾清华、大连非标起重设备制造有限公司、秦佑建、王萍、大连船舶配套产业园有限公司、王海、宋医春分别签订的《最高额保证合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告雨生家具有限公司未依约按时足额偿付借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于原告请求被告雨生家具有限公司偿还借款利息、罚息合计371.85万元，有事实和法律依据，予以支持。被告雨生家具有限公司提出其不是借款使用人不应承担还款义务及合同不真实的抗辩主张，无事实和法律依据，不予支持。关于原告请求被告易接文、贾清华、大连非标起重设备制造有限公司、秦佑建、王萍、大连船舶配套产业园有限公司、王海、宋医春对上述债务承担连带清偿责任，符合合同的约定，于法有据，本院予以支持。被告易接文、贾清华提出的应免除二人的连带保证责任的抗辩主张，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”之规定，二被告在借款到期后，基于与案外人签订股权转让协议而致股权变更，其主动退出公司的经营管理，不符合上述情势变更原则的适用条件，且与其借款合同中股权变动时必须事先征得贷款人的书面同意等约定内容不符，故被告易接文、贾清华的此项反驳主张，于法无据，本院不予支持。关于原告请求被告雨生家具有限公司支付律师费等25万元，虽然借款合同对于因追索债权产生的律师费等作出约定，但原告当庭认可本案律师代理费尚未实际支付，故该项费用可待实际发生后，另案告诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雨生家具有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告阜新银行股份有限公司大连分行借款利息及罚息人民币371.85万元；二、被告易接文、贾清华、大连非标起重设备制造有限公司、秦佑建、王萍、大连船舶配套产业园有限公司、王海、宋医春对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费38548元、公告费600元（原告均已预付），由原告负担5050元，被告雨生家具有限公司、易接文、贾清华、大连非标起重设备制造有限公司、秦佑建、王萍、大连船舶配套产业园有限公司、王海、宋医春共同负担34098元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  唐利群人民陪审员  王敬君人民陪审员  曲志敏二〇一六年十月十七日书 记 员  王志伟附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。