绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第1147号
原告姜彩娟。
委托代理人（特别授权）王桂芳。
被告陈欢喜。
委托代理人（特别授权）陈建亮。
原告姜彩娟诉被告陈欢喜健康权纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由代理审判员朱辉适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告姜彩娟及其委托代理人王桂芳、被告陈欢喜及其委托代理人陈建亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜彩娟诉称，2014年4月13日7时10分，被告陈欢喜骑电动自行车沿京福线逆向行驶至京福线1532公里900米处时，与原告姜彩娟骑行的电动自行车相碰撞，造成原、被告受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经上虞市公安局交通警察大队认定，被告陈欢喜负事故全部责任，原告姜彩娟无责任。由于双方就赔偿问题协商未成，故起诉要求：1、判令被告陈欢喜赔偿原告医疗费9515.20元、误工费8182.80元（90天×90.92元／天）、住院护理费720元、住院伙食补助费120元、交通费380元、车辆修理费90元，合计19008元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈欢喜辩称：事故事实是符合的，但请求事项不合理。原告在治疗时，同时治疗了另外的病，该部分医药费不予承担。误工费根据国家规定偏高，另要求原告提供用药清单。
原告姜彩娟为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供的证据及被告的质证意见如下：
1、绍兴市上虞区公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定。被告质证无异议。
2、绍兴市上虞区门（急）诊病历一本，上虞市中医院住院病历、出院记录各一份、上虞市中医院诊断报告三份、医疗费发票十六张（9515.20元），证明原告伤情、就医情况及医疗费支出情况。被告质证认为编号为12472774，金额为16元的发票，上面的姓名是陈再法。胸片报告与本案没有关联性。原告应在上虞的医疗机构进行医治。住院记录的记载的时间为2011年12月29日，该时间错误。诊断报告、住院病历、出院记录与交通事故发生相隔25天，才检查出半月板撕裂，时间过长，故上述证据与本次事故无关，原告住院治疗未告知我方，我方认为是原告发生了本次交通事故以外的原因所致，故对住院治疗的一切费用不予赔偿。
3、上虞市中医院诊疗证明书六份，证明原告出院后因伤休息的事实。被告质证认为，原告的伤与本次事故无关，证明书最早是4月24日，事故发生时间在4月13日，又没有住院治疗，期间11天内发生了什么无人知道。
4、收据一份，证明原告电瓶车的修理费。被告质证认为，收据不可以作为证据。
5、交通费发票若干，证明发生的交通费。被告质证认为，在上虞看病，怎么会有杭州萧山的收费，发票上无日期，上虞进来打车不用100元。
6、上虞市中医院用药清单，证明用药情况。被告质证认为，清单的用药是否全用在半月板撕裂，出院记录写明三种症状，其中关节退行性变、半月板囊肿与事故无关，只有半月板撕裂或许与我方有关。
7、原告户口簿一本，证明原告系农业家庭户。被告质证无异议。
被告陈欢喜未向本院提供证据材料。
上述证据经庭审出示，被告质证，本院认定如下：证据1、7被告质证无异议，本院予以认定。证据2中医疗发票编号为12472774，金额为16元的医疗发票，姓名为陈再法，与本案缺乏关联性，对该医疗发票本院不予认定，对其余医疗发票本院予以认定。出院记录中的手术时间经上虞市中医院修正，原告在本院指定的举证期限内提交了修正后的出院记录，同时提交了住院病历一份，被告质证后提交了书面质证意见。经本院审查，原告提供的门诊病历、诊断报告、住院病历及出院记录系医疗机构在治疗过程中形成，具有真实性、合法性，能够证明原告因本案事故受伤、具体伤情及治疗的事实，本院予以认定。证据3盖有医疗机构印章，并有医师签名，对其真实性本院予以确认。原告的误工时间，根据伤情及治疗情况，本院酌定为70天。证据4结合证据1，可以证明原告电动自行车损坏的事实，结合农村修车的实际情况，本院对原告主张的90元修理费予以认可。证据5的交通费发票具有真实性，根据原告就医次数及路途，本院酌定交通费300元。证据6能够与证据2相印证，本院予以认定。
根据上述证据认定，结合原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年4月13日7时10分，被告陈欢喜骑电动自行车沿京福线逆向行驶至京福线1532公里900米处时，与原告姜彩娟骑行的电动自行车相碰撞，造成原、被告受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经上虞市公安局交通警察大队认定，被告陈欢喜负事故全部责任，原告姜彩娟无责任。原告之伤经诊断为右膝关节半月板撕裂及右膝关节半月板囊肿，并住院治疗6天。另查明，原告系农业家庭户。经核算，原告因本次事故的损失有：医疗费9515.20元，住院伙食补助费120元（6天×20元／天），护理费720元（6天×120元／天），误工费5357.10元（70天×76.53元／天），交通费300元，车辆修理费90元，合计16102.30元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权，造成公民身体伤害的，应承担相应的民事责任。根据交警部门对本案事故责任作出的认定，被告陈欢喜负事故的全部责任，故应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告陈欢喜辩称，原告的伤情确诊与事故发生相隔一个月，住院治疗未通知被告，住院治疗系本次交通事故以外的事故所致，由此产生的费用与本案无关，被告不予赔偿住院治疗的费用。对此，本院认为，根据上虞市中医院病历初诊记录显示（2014年4月13日），原告主诉病情为：车祸致双下肢疼痛半小时，初步诊断为右膝挫伤、右膝关节肿胀。该诊断能够与2014年4月13日的诊断报告、2014年4月13日的诊疗证明书相印证。原告虽在2014年5月7日才被确诊为右膝关节内侧半月板后角撕裂，需住院手术治疗，但该确诊结果与初诊诊断并不矛盾，均系右膝关节受伤，且治疗从检查、初步诊断到确诊是一个渐进的过程，该过程受医疗水平、患者伤情难易等实际因素的影响，可能需进行多次检查、诊断。原告提供的门诊病历、诊断报告、住院病历及出院记录等证据能够证明原告因本次事故受伤而住院治疗的事实。被告虽辩称原告住院治疗系本次交通事故以外的事故所致，但未提供证据证明，对此应承担举证不能的后果。被告的辩称意见与事实不符，本院不予采信。综上，对于原告诉请中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈欢喜应赔偿原告姜彩娟医疗费等经济损失16102.30元，于本判决生效之日起七日内履行。
二、驳回原告姜彩娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告陈欢喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币400元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 朱 辉
二〇一四年九月三日
书 记 员 梁娅萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。