黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萝民初字第43号
原告谢XX。
委托代理人吴大军，萝北县法律援助中心律师。
被告韩XX。
原告谢XX诉被告韩XX农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告谢XX及其委托代理人吴大军、被告韩XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢XX诉称：2001年春，原、被告订立土地承包经营权转让合同，被告将其承包耕地0.9公顷转让给原告。此后，该土地一直由原告耕种，2013年原告播种大豆苗刚出，被告私自毁坏部分豆苗，并且否认土地转让合同。于是，原告向土地仲裁委申请仲裁，被裁决土地流转合同有效。2013年10月，被告将此地大豆收走11袋，被告此行为给原告造成严重损失。为此请求法院依法判令被告返还非法占有原告的黄豆11袋（约2200斤）合计4，400.00元及被告赔偿因毁坏原告黄豆苗造成的减产损失4，000.00元。
被告韩XX辩称：我不同意原告的几项请求，我有合同，合同在我们村马会计那，我当时把地承包给原告十年，至2011年就应该归还给我了，他已经多种了二年，地我也旋了，该地2013年的大豆我确实是收了11袋放在我家里。
原告谢XX为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据一，2001年11月17日原、被告签订的转让土地合同书一份，拟证明2001年被告将0.9公顷土地转让给原告，是转让不是转包。
证据二，土地承包合同书复印件、2013年7月21日村委会证明一份，拟证明双方是转让关系，村里已经把该0.9公顷土地落到原告家的台帐里了。
证据三，2008年3月21日协议书一份证明土地是转让的，直补归原告，拟证明土地转让的真实性。
证据四，2013年6月7日马XX出具的证明，拟证明签订转让合同的经过。
证据五，2014年1月17日森山村村委会的证明，拟证明全村的平均产量，以此来证明原告的损失。
证据六，七垧地买种子、化肥、农药的票据，其中包括这0.9公顷，证明当时七垧地的投入，0.9垧的地投入可以算出来。
证据七，仲裁委员会仲裁书，拟证明双方的转让合法有效。
被告韩XX对原告提供的证据质证认为：
对证据一，这个只是草稿，字是被告签的，手印也是被告按的，但当时马会计说这个合同是违法的。
对证据二，被告认为该合同书和村里的证明都是假的。
对证据三，不是被告所签的，也没有这回事。
对证据四，原告当时是用于贷款把我的地落到他的名下，当时我没在场。
对证据五，无异议。
对证据六，费用投入不清楚。因为这个地有争议，所以原告种上被告就旋了，然后原告、被告都没有再种，出苗的收成被告收回家。
对证据七，被告没收到这份仲裁书，内容被告也不知道，被告媳妇称是孩子给她拿回来的。
被告为反驳原告的诉讼主张向本院提供了如下证据：
证据一，农民补贴面积表，拟证明国家分给被告36亩（小亩）土地。
证据二，农村合作经济土地承包合同书，拟证明原告主张的9亩土地是被告的口粮田里面的。
证据三，7月12日村委会证明二份，拟证明合同到期被告去要地时，村里无法调解的情况以及该地位置。
证据四，换地合同复印件一份，拟证明被告的口粮田和村里韩XX的口粮田对换了。
证据五，2002年萝民初第45号民事调解书复印件一份，拟证明被告与妻子已离婚，这个土地承包期已到，被告要求收回来，因为还有被告妻子的土地，被告得给她。
原告谢XX对被告提供的证据质证认为：
对证据一，认为这个补贴公式表没有合法性，提供相关的档案或证明材料需要原件，与本案没有关联性，证明不了被告将0.9公顷土地转让的情况，证明不了被告的主张。
对证据二，原告提供的承包田的合同书，双方争议的土地是村里是另一份合同，要求被告出示。
对证据三，镇里不予调解的证明与本案无关，至于村委会证明所在位置的，不能证明被告的主张，证明不了该地已经流转。
对证据四，原告认为该证据不具有合法性，因为不是原件。这个合同与本案无关，原、被告是2001年与被告签订的合同，而且耕种至今，换地的事原告不知道，也没有人找过原告，不具有真实性、关联性及合法性。
对证据五，对真实性没有异议，但与本案没有关联性，被告离婚的时候对土地没有争议，而且被告离婚是2002年，在2001年该地已经转让，不但证明不了被告的主张，反而证明被告的主张是不符合事实的。
本院依被告韩XX申请调取的森山村会计马XX出具的证明一份，证明内容为双方土地转让合同书仅为一份，由原告在土地仲裁时取走。
双方质证意见为：
原告谢XX，无意见。
被告韩XX，有意见，因为该证明并没有提原、被告当时的合同是被告写的。
本院对韩XX的询问笔录，内容为原告耕种争议地，被告当天旋了部分土地，秋收后是被告收的，为扎口11袋大豆，每袋为一百七八十斤，价值3，000.00元左右，土地投入应为600.00元。
双方质证意见为：
原告谢XX：没意见。
被告韩XX：没意见。
分析双方以上证据及质证情况，因被告对证据一土地转让合同认可系其签名，故本院予以确认，对证据二、三、四、五、六被告虽然有异议，但未提供证据证明，故本院对此证据真实性予以确认。对证据七，因被告自认仲裁书系其家人取回，故对被告收到仲裁书一事实予以确认。原告对被告证据一因其为复印件有异议，且此证据证明不了双方土地转让内容，故本院对证据的关联性不予采信。原告对被告出具的证据二提出是不同的合同，不是本案争议的机动地，又因被告未提供另份承包土地合同，故本院对证据的关联性不予采信。被告证据三证明经过村镇调解未果，故本院对证据的关联性不予采信。被告证据四系复印件，本院不予采信。被告证据五，因原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2001年1月17日，原、被告订立土地承包经营权转让合同，被告将其承包耕地0.9公顷转让给原告，价格为3，600.00元。此后，该土地一直由原告耕种。后因双方对承包土地是否到期发生争议，经村、镇调解未果，2013年原告播种大豆苗刚出，被告私自毁坏部分豆苗，并且否认土地转让合同。于是，原告向土地仲裁委申请仲裁，被裁决土地流转合同有效。2013年10月，被告将此地大豆收走为11袋（约1900斤）。原告为此诉讼，要求被告返还非法占有原告的黄豆11袋（约2200斤）合计4，400.00元及被告赔偿因毁坏原告黄豆苗造成的减产损失4，000.00元。
本院认为，合同依法成立，受法律保护，非法定事由不得解除。双方签订的土地承包合同，是双方当事人的真实意思表示，双方亦为完全行为能力人，又此土地转包合同不违背相关法律，经村委会同意将此争议土地变更到原告土地承包合同内，且土地仲裁合同有效，故原、被告土地流转合同合法有效，单方无权主张解除，双方应当共同遵守。且被告已给付了承包费，不存在“零流转”和“倒贴皮”情形，故双方签订的土地承包合同应继续全面履行，也符合我国相关法律的立法趋势、立法精神及鼓励交易原则，保护合同的有效性，也有利于社会的诚实信用，自愿等价有偿，交易稳定，亦符合国家关于土地流转的政策，被告除双方所争议土地外还有部分土地耕种，故双方应在承包期内全面履行合同。被告在有效合同情况下，私自毁损原告享有承包经营权的土地，系侵权行为，被告应对此承担损害赔偿责任。因被告自认其将原告播种的土地部分旋了，收走11袋大豆，原告主张为2200斤，被告自认为1900斤左右，故可以认定被告收取原告耕种大豆收成为1900斤，原告主张每斤为2.00元被告无异议，本院予以确认。因该地上物已由被告收回，双方未及时保全毁损面积等相关证据，也未提供确凿证据证明种地投入相关费用及损失情况，原告在苗刚出时，由被告损毁部分未及时采取相关措施减少损失，就其扩大损失部分本院不予支持，故可按被告自认且原告无异议的600.00元前期毁苗投入计算为宜。
综上，依据《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩XX于判决生效后十日内返还原告谢XX11袋大豆（价值3，800.00元）及土地损失600.00元。
如果被告韩XX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 王 平
代理审判员 陆 勇
人民陪审员 李建军
，二Ｏ一四年四月二十五日
书 记 员 李 娟