四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）攀东民初字第1325号
原告许中云，男。
委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告蒋道友，男。
被告中国十九冶集团有限公司成都设备工程分公司，住所地：成都市青白江区华金大道一段396号。
负责人李国庆，职务：经理。
委托代理人梁光，男。
被告四川谊城建筑劳务有限公司。
法定代表人黄建华，职务：董事长。
本院于2013年4月17日立案受理原告许中云诉被告蒋道友、中国十九冶集团有限公司成都设备工程分公司（以下简称“十九冶成都分公司”）、四川谊城建筑劳务有限公司（以下简称“谊城公司”）工伤事故赔偿纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许中云及其委托代理人伍泗桥、被告蒋道友、被告十九冶成都分公司的委托代理人梁光到庭参加了诉讼。被告谊城公司经本院公告传唤，公告期间届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许中云诉称，2011年6月，原告许中云经被告蒋道友介绍，到被告十九冶成都分公司承建的攀钢龙蟒二期选矿车间工地工作，未签任何劳动合同。2011年8月7日，原告工作时不慎受伤，被送往十九冶职工医院进行治疗，诊断为左脚踝骨骨折。原告出院后遵医嘱休息至今。被告蒋道友垫付了5000元医疗费，其他费用经2012年5月的调解，无果。原告遂于2012年10月25日向攀枝花市东区劳动争议仲裁院申请仲裁，但该院认为已过时效不予受理。2012年11月5日，原告又向攀枝花市人力资源和社会保障局申请工伤认定，但该局亦认为已过时效不予受理。现诉至法院，请求判令三被告连带支付原告：1.伤残赔偿金40000元；2.伤残就业补助金40000元；3.伤残医疗补助金4000元；4.住院伙食补助费510元；5.交通费520元。
被告蒋道友辩称，对原告许中云所诉工作经过且受工伤无异议，原告许中云受伤后，被告蒋道友支付了医疗费5000元。但被告蒋道友只是介绍原告许中云到龙蟒矿冶二期选矿厂工地上工作，是经过当时分包该工程的姜伟、李向新同意了的，因此，被告蒋道友不应支付原告许中云的工伤赔偿，应由谊城公司支付。
被告十九冶成都分公司辩称，攀钢龙蟒二期选矿车间修建工程是我公司承揽的，但我公司将工程建设中的劳务部分分包给了有资质的谊城公司，按照与该公司签订的《工程施工合同》约定，我们付给谊城公司的承包费当中涵盖了施工人员的工资、社会保险、福利待遇费、利润、管理费等。因此，原告许中云与我公司未签劳动合同，不是我公司聘请的员工，其受伤、工资等均与我公司无关。
被告谊城公司在举证及答辩期限内未提交证据，亦未作答辩。
经审理查明：2011年8月7日，原告许中云在攀钢龙蟒二期选矿车间修建工程的工地上工作时不慎受伤，被送往十九冶职工医院进行治疗，被诊断为左脚踝骨骨折，2011年9月1日出院。2013年4月28日，攀枝花法正司法鉴定中心对许中云的伤情作出鉴定：伤者许中云其致残程度为玖级伤残。
2011年8月8日，十九冶成都分公司与谊城公司签订《工程施工合同》，约定：将龙蟒矿冶二期选矿厂工程承包给谊城公司；管道制作按650元／吨计算，安装分别按600元／吨和800元／吨计算，溜槽制作安装按1200元／吨计算等，工程单价中包含施工人员的工资、社会保险、福利待遇费、利润、管理费等。2011年8月23日，谊城公司出具一份《授权委托书》，载明：黄建华系谊城公司法定代表人，现授权委托姜伟为本公司合法代理人，以本公司名义承接龙蟒矿冶二期选矿工程；委托期限为2011年8月23日至2011年12月31日。2011年7月27日，李向新与曾治来、蒋道友签订《龙蟒二期选矿外线管道制作安装人工费承包协议》。2012年12月12日，谊城公司出具一份《给李向新和蒋道友的函》，载明：2011年6月30日，我公司与十九冶成都分公司签订《工程施工合同》，姜伟和李向新在工地负责。2011年7月27日，李向新代表我司将管道制作、安装劳务分包给曾治来和蒋道友，并签订了《龙蟒二期选矿外线管道制作安装人工费承包协议》。因此，对受伤民工许中云的工伤及应发工资，概由曾治来、蒋道友负责。
另查明，2012年12月12日，谊城公司出具一份《给李向新和蒋道友的函》，载明：李向新转蒋道友，2011年6月30日，我公司与十九冶集团有限公司成都机械设备工程公司签订《工程施工合同》，姜伟和李向新在工地负责。2011年7月27日，李向新代表我司将管道制作、安装劳务分包给曾治来和蒋道友，并签订了《龙蟒二期选矿外线管道制作安装人工费承包协议》，李向新反映根据《协议》四系乙方（曾治来、蒋道友）违章操作造成。因此，对受伤民工许中云的工伤及应发工资可在曾治来、蒋道友的承包金中解决。
被告蒋道友垫付了5000元医疗费，2013年4月12日，蒋道友出具一份《证明》，载明：从2011年6月28日至2011年12月底欠许中云工资15000元，蒋道友、曾自来、闫世金已共同支付许中云50**元，尚欠10000元。
上述事实有《工程施工合同》、《授权委托书》《龙蟒二期选矿外线管道制作安装人工费承包协议》、《给李向新和蒋道友的函》等及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，十九冶成都分公司于2011年8月8日与谊城公司签订《工程施工合同》，将龙蟒矿冶二期选矿厂工程承包给有资质的谊城公司，合理合法，本院予以确认。故对其“按照与谊城公司签订的《工程施工合同》约定，我们付给谊城公司的承包费当中涵盖了施工人员的工资、社会保险、福利待遇费、利润、管理费等。因此，原告许中云与我公司未签劳动合同，不是我公司聘请的，其索要劳动报酬和受伤均与我公司无关”的辩称，本院予以认可。结合谊城公司于2011年8月23日、2012年12月12日分别出具的《授权委托书》、《给李向新和蒋道友的函》及李向新与曾治来、蒋道友于2011年7月27日签订的《龙蟒二期选矿外线管道制作安装人工费承包协议》，本院可以认定以下事实：谊城公司承包到龙蟒矿冶二期选矿厂工程后，委托姜伟和李向新在该工地负责，李向新又代表谊城公司将该工程外线管道制作安装人工承包给曾治来、蒋道友。许中云于2011年6月在谊城公司承包到的龙蟒矿冶二期选矿厂工程工地上工作，并于同年8月7日在工作中受伤，虽未和谊城公司签订书面《劳动合同》，但已形成事实上的劳动关系。因姜伟、李向新、曾治来和蒋道友都不具法人资格，四人应当承担的民事责任均应由具有法人资格的谊城公司承担。对原告许中云所诉求的伤残赔偿金40000元、伤残就业补助金40000元、伤残医疗补助金4000元、住院伙食补助费510元、交通费520元，本院确认如下：1.一次性伤残补助金30634.50元（2012年度攀枝花市职工平均工资40846元／年÷12个月×9个月）；2.一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金47705.33元（2011年度攀枝花市职工平均工资35779元／年÷12个月×16个月），但许中云只主张了44000元，本院予以确认；3.住院伙食补助费510元；4.交通费本院酌情考虑500元；以上共计75644.50元。被告谊诚公司在本院依法公告传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四川谊城建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付给许中云工伤待遇75644.50元；
二、驳回许中云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，公告费280元，合计285元，由四川谊城建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 白永忠
代理审判员 冉 军
人民陪审员 邹元义
二〇一四年四月二日
书 记 员 李 智