wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温石民初字第102号
原告：杨某甲。
被告：潘某。
原告杨某甲为与被告潘某离婚纠纷一案，于2013年6月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江俊溢适用简易程序于2013年7月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨某甲起诉称，原告与被告潘某于××××年××月××日生育长女杨晓轩后于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育次女杨某乙。原、被告婚后感情一般，2012年2月29日原告出走后至今未归。现原告起诉请求判令：1、准许原、被告离婚；2、长女杨晓轩由被告抚养，次女杨某乙由原告抚养。
原告杨某甲为了支持其主张的事实，提供了结婚证、户口簿各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育长女取名杨晓轩、于××××年××月××日生育次女取名杨某的事实。
被告潘某未作答辩亦未向本院提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告，现被告既未提交书面答辩状又拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了质证和抗辩的权利，上述证据系相关职权机关依法出具，内容真实，本院予以认定。
经审理，本院确认查明的事实如下：
原告杨某甲与被告潘某于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育长女取名杨晓轩、于××××年××月××日生育次女取名杨某。
本院认为，是否准许婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原、被告共同生活多年，应视为已建立一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚因未能提供存在夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的诉讼请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 江俊溢
二〇一三年七月十五日
书 记 员 王昕韵
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初424号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人江贤达江某某，男，1994年3月10日出生，河南省固始县人，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌合同诈骗犯罪，2016年3月6日，被固始县公安局刑事拘留，2016年3月17日被逮捕。
辩护人郑连春，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人江贤达江某某犯合同诈骗罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人江贤达江某某及辩护人郑连春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2015年12月9日17时许，被告人江贤达江某某在固�县顺安汽车租赁有限公司租赁了一辆价值为135000元的豫Ｓ×××××本田轿车，于当天晚上将车辆开到江苏省吴江市，次日伪造了该车所有人“岳某”的驾驶证，后将该车抵押给姚某经营的担保公司，得款现金5万元人民币后挥霍。案发后被告人近亲属将5万元退还给姚某，抵押车辆返回被害人岳某。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人江贤达江某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，江贤达江某某有自首情节，可以从轻处罚，诉请依法判处。
被告人江贤达江某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。
�护人的辩护意见：起诉书指控的事实和罪名均成立。被告人江贤达江某某有自首情节，退赔损失并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年12月9日17时许，被告人江贤达江某某在固始县顺安汽车租赁有限公司租赁了一辆豫Ｓ×××××本田轿车。当天晚上，江贤达江某某将车开往江苏省吴江市，伪造了该车所有人岳某的驾驶证，次日将该车抵押给姚某经营的担保公司，得款5万元供其挥霍。案发后江贤达江某某亲属退还姚某5万元，将抵押车辆返还被害人岳某。经依法鉴定，涉案车辆价格为135000元。
2016年3月6日16时许，江贤达江某某与他人发生纠纷。在固始县黎集派出所接受询问时，江贤达江某某主动供述了犯罪事实。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭提供的下列证据证实：
一、书证
（一）被告人户籍证明、被采取强制措施的文书；
（二）租赁合同，机动车抵押贷款合同文本及驾驶证，行驶证，证明租车、抵押的过程及粘贴江贤达江某某照片的姓名为岳某的驾驶证；
（三）收条及谅解书，证明涉案车辆已返还，5万元已退还；
（四）到案经过，证明江贤达江某某主动供述了公安机关未掌握的犯罪事实。
二、被害人陈述
（一）被害人岳某陈述，江贤达江某某将其所有的车辆租走后抵押给姚某的过程；
（二）被害人姚某陈述，江贤达江某某提供了驾驶证与行车证，通过联系行驶证上的号码，知道是在租车公司租了岳某的车后，又将车抵押5万元。江贤达江某某说是给他老爷看病，通过朋友了解到江贤达江某某没有还款能力，就是为骗钱，因赌博输了，想通过租车骗钱后再去赌博。
三、证人张某证言
证明听说江贤达江某某参与赌博，钱被输掉了。
四、被告人江贤达江某某供述
供述其在租车公司租车后抵押，伪造岳某的驾驶证，得款用于赌博及挥霍。
五、鉴定意见
固始县价格认证中心固价认字（2016）235号结论，涉案车辆总价格为135000元。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人江贤达江某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，依法应予惩处。江贤达江某某在公安机关主动交待未被司法机关掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、情节和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出江贤达江某某有自首情节，退赔损失并取得被害人�解，可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人江贤达江某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2017年3月5日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接此判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 伟
审判员 孙书月
审判员 吴章科
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪文心
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11652号
原告谢东亮，男，汉族。
被告林华，男，汉族。
本院在审理原告谢东亮与被告林华民间借贷纠纷一案过程中，原告谢东亮于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢东亮自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢东亮提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢东亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告谢东亮负担。（已交纳）
审判员 杭安华
二〇一四年一月十五日
书记员 熊文迪
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第169号
李见、周海静：
原阳县人口与计划生育委员会与李见、周海静征收社会抚养费一案，原阳县人民法院作出的（2015）原行审字第13号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月15日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（施行）》第24条的规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、缴纳社会抚养费30000元整；
二、缴纳执行费350元。
此令。
二〇一五年七月二十日
附：执行法官：姬黎联系电话：0373-728****
监督电话：0373-729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心帐号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第2177号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人林加宝，男，1974年10月6日出生，汉族，住址：厦门市同安区。
被执行人吕生育，女，1974年7月3日出生，汉族，住址：厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2015）第019号征收社会抚养费决定书，于2015年7月23日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费73984元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2015）第019号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00283号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人曹云南，男，1984年11月14日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住涡阳县马店镇曹白行政村曹庄自然村**号。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月10日被涡阳县公安局依法取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人曹云南犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员马广杰出庭支持公诉，被告人曹云南到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控，2014年12月17日15时30分左右，被告人曹云南持C3型驾驶证驾驶无号牌的小型拖拉机，行驶至涡阳县龙山镇唐庄附近路段处，被涡阳县公安局交警大队民警查获，曹云南接受酒精呼气检测结果为170.9mg／100ml，经对曹云南进行血液酒精含量进行鉴定，其血液酒精含量为137.2mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，2015年3月10日，被告人曹云南到涡阳县公安局交通管理大队自首。
上述事实，被告人曹云南在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息，驾驶证，归案材料，酒精呼气检测报告、鉴定结论书，证人陈虹的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹云南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人曹云南具有自首情节，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹云南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵修珠
二〇一五年四月二十四日
书记员 梁 艳
黑龙江省穆棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）穆法执字第3-1号
申请执行人穆棱市六峰山小额贷款有限责任公司。
法定代表人张新华，该公司董事长。
被执行人秦四海，男，1964年4月10日，汉族，穆棱林区基层法院更夫，现住穆棱镇。
被执行人李忠全，男，1960年10月25日出生，汉族，无职业，现住穆棱镇。
被执行人李永忠，男，1966年6月20日出生，汉族，穆棱市市场监督管理局穆棱分局职工，现住穆棱镇。
被执行人解立东，男，汉族，牡丹江铁路分局穆棱车站职工，现住穆棱镇。
本院依据已发生法律效力的（2014）穆商初字第11号民事调解书，于2015年1月13日分别向被执行人秦四海、李忠全、李永忠、谢立东发出执行通知书，责令被执行人在2015年1月28日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦四海、李忠全、李永忠、谢立东至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人秦四海在穆棱林区基层法院工资收入，李永忠在穆棱市市场监督管理局穆棱分局工资收入，谢立东在牡丹江铁路分局穆棱车站工资收入，并保留最低生活保障费用。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 庄建禄
二〇一五年七月二日
书记员 王世庆
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民辖终4号
上诉人（原审被告）龚素萍，女，1954年4月6日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。
原审原告郑瑾，女，1960年9月21日出生，汉族，居民，住福建省南平市延平区。
原审被告陈国栋，男，1951年9月19日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。
上诉人龚素萍因民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2015）延民初字第999-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人龚素萍上诉称：原审法院错误地理解《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定。该法条关于原告就被告管辖的规定系民事管辖权分派的原则性条款，而其它管辖权条款系以便民诉讼为目的辅助性规定，若非便民诉讼则仍应以原告就被告的原则来分配管辖权。本案上诉人确已在厦门市居住生活多年，且上诉人系××患者，若在原审法院审理不便于上诉人应诉。请求撤销原裁定，将案件移送厦门市湖里区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，原审原告郑瑾起诉要求上诉人龚素萍、原审被告陈国栋清偿借款，借条未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方争议标的为给付货币，原审原告郑瑾为接收货币一方。依据上述司法解释的规定，原审原告郑瑾所在地南平市延平区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，上诉人龚素萍、原审被告陈国栋住所地人民法院及合同履行地南平市延平区人民法院对本案均有管辖权。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”原审原告郑瑾选择向南平市延平区人民法院提起本案诉讼符合该条法律的规定。原裁定正确，予以维持；对上诉人龚素萍的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万卫平
审判员 李 力
审判员 曹妙霞
二〇一六年一月十九日
书记员 范萍萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第78号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人尚某，农民。因本案于2014年11月12日被临安市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人范晓。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人尚某犯故意伤害罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉，被告人尚某及其辩护人范晓到庭参加诉讼。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年11月11日晚，被告人尚某与被害人唐某在临安市青山湖街道庆北村的棋牌室内因债务发生争吵并相互殴打，经旁人劝阻后被告人尚某先行离开。后被告人尚某为泄愤，购买菜刀意图报复唐某。在途经庆北村横畈菜场附近时，被告人尚某遇见唐某经过，遂持菜刀上前追砍唐某，造成被害人唐某肩背部、手臂等多处受伤。
经法医鉴定，被害人唐某的伤势已构成轻伤。
公诉机关认为，被告人尚某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人尚某庭审中对指控的事实和罪名无异议，辩称其追砍被害人过程中，被害人也有用尖刀刺伤其身体的行为。辩护人提出，被告人尚某如实供述自己的罪行，认罪态度好；系初犯，主观恶性不深；被害人唐某挑起事端，也拿刀刺伤被告人，存在过错等，提请本院对被告人尚某从轻处罚。
公诉机关指控的事实在案有被害人唐某的陈述及辨认笔录，物证菜刀1把，证人黄某、张某甲、张某乙、张某丙的证言及辨认笔录，勘查笔录、检查笔录及图片说明，门诊病历、人体损伤程度鉴定书，户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书及被告人尚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在案证据表明，本案被告人与被害人在棋牌室内因债务纠纷引发的冲突，处在一般、可控的程度，经旁人拉劝已经平息。被告人所称被害人持尖刀对其进行捅刺的事实与在案证据表明的情况矛盾，未能提供证据予以支持，不足以认定。因此，从起因及发生经过均不足以认定被害人对本案危害后果的发生存在刑法上的过错。被告人及其辩护人所提被害人存在过错的意见与在案证据表明的事实不符，不予采纳。被告人尚某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人所提被告人尚某系初犯、认罪态度好等相应意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2016年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴献平
二〇一五年一月二十日
书 记 员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑二终字第40号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，男，汉族，自贡市人。2013年4月19日因扒窃被自贡市公安局自流井区分局行政拘留十日；2014年11月24日，因涉嫌盗窃被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院起诉指控被告人谢某犯盗窃罪一案，于2015年4月1日作出（2015）自流刑初字第104号刑事判决，以盗窃罪判处谢某有期徒刑十个月，并处罚金2000元。宣判后，谢某以一审量刑过重的理由提出上诉，本案在二审审理过程中，其自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；被告人谢某申请撤回上诉的理由符合法律规定和案件事实。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人谢某撤回上诉。
自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓维聪
审 判 员 樊成晔
代理审判员 黄 涛
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘洋年
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）自刑二终字第40号原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某某，男，1991年8月4日生于自贡市，汉族，职高文化，无业。2013年4月19日因扒窃被自贡市公安局自流井区分局行政拘留十日；2014年11月24日，因涉嫌盗窃被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于自贡市看守所。自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院起诉指控被告人谢某某犯盗窃罪一案，于2015年4月1日作出（2015）自流刑初字第104号刑事判决，以盗窃罪判处谢某某有期徒十个月，并处罚金2000元。宣判后，谢某某主要以一审量刑过重的理由提出上诉，本案在二审审理过程中，其自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；被告人谢某某申请撤回上诉的理由符合法律规定和案件事实。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）谢某某撤回上诉。自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓维聪审 判 员  樊成晔代理审判员  黄 涛二〇一五年五月二十日书 记 员  刘洋年
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第3405号
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社。
负责人赵志勇，男，系该社主任。
被告朱付，男，1956年3月19日出生，农民，住址新民市。
被告王昌山，男，1965年9月8日出生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社诉被告朱付、王昌山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告的负责人赵志勇到庭参加诉讼，被告朱付、王昌山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱付经被告王昌山担保于2011年4月13日从我信用社借款10，000.00元，年利率11.6735%，借期至2012年3月20日，借据中约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。此笔借款到期后，经多次催要，二被告一直未偿还借款，请求判令二被告偿还借款及利息。
二被告经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2011年4月13日被告朱付向原告借款人民币10，000.00元，双方约定年利率11.6735%，借款期限自2011年4月13日起至2012年3月20日止。被告王昌山为被告朱付的借款提供担保，并在借款凭证上签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，二被告未及时偿还借款，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金10，000.00元，并按合同约定给付利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告陈述、借款凭证等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告朱付向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告朱付应按合同约定履行还款义务。现被告朱付未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告朱付清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告王昌山虽系保证人，因原告未在其保证期限内主张权利，故被告王昌山不再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱付于本判决生效后五日内一次性偿还给原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款本金10，000.00元及利息（从2011年4月13日始按信用社贷款规定计算利息）；
如果被告朱付未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社的其他诉讼请求。
案件受理费减半交纳25元，由被告朱付承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹娜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 魏杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7304号
罪犯王丽军，男，1986年10月18日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年11月7日作出（2012）佛顺法刑初字第2368号刑事判决，以被告人王丽军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2012年12月7日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯王丽军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王丽军在本次考核期间（2012年12月7日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬）。罚金人民币8000元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王丽军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王丽军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月五日
书 记 员 梁 莹
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4394号
申请执行人刘小祥。
被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人顾如兵，经理。
申请执行人刘小祥与被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2014）第65号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司应一次性支付申请执行人工资9379元。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月2日立案执行。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书。仅查询到被执行人所有的坐落在兴化市戴南镇史堡工业集中区的厂房构筑物、机器设备及其他辅助设施等，未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述财产在（2014）泰兴执字第0571号案件执行中已进行评估（价值192.60万元）、拍卖，因无人竞买而流拍。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人的法定代表人外出地址不详，对被执行人所有的上述财产经拍卖，因无人竞买而流拍，本案暂不具备执行条件，应终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人的法定代表人外出地址不详，对被执行人所有的上述财产经拍卖，因无人竞买而流拍，本案暂不具备执行条件，故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2014）第65号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一六年四月十五日
书记员 孙 鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第42号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人唐娟。
被告顾颖，女，1962年4月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司诉被告顾颖居间合同纠纷一案中，原告上海中原物业顾问有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告上海中原物业顾问有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币73元，减半收取计人民币36.5元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。
审判员 龚立琼
二〇一五年一月十四日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第979号
原告：俞菊玲。
委托代理人：厉方平。
委托代理人：朱新民。
被告：金昂瑛。
被告：朱伟勤。
被告：朱金花。
原告俞菊玲诉被告金昂瑛、朱伟勤、朱金花民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告俞菊玲的委托代理人厉方平，被告金昂瑛、朱金花到庭参加诉讼。被告朱伟勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞菊玲诉称：要求第一、二被告归还原告借款5万元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；要求第三被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告金昂瑛辩称：双方之间没有借贷关系，是赌博欠原告的钱。且当时叫第三被告担保的时候说好是担保一年的，现在已经过了担保期限，第三被告不应当承担连带责任。我曾经有钱的时候想还给原告，但是原告说没有关系。
被告朱金花辩称：双方之间不存在借款，是赌博欠的钱，口头说好的利息是3分利，利息已经付了两三年了，当时说好的担保期限是一年，双方都是同意的。
被告朱伟勤未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告金昂瑛、朱伟勤系夫妻关系。2011年1月15日，被告金昂瑛向原告俞菊玲借款5万元，并出具借条一份，载明：今向俞菊玲借人民币伍万元正（50000）。由被告朱金花以担保人的身份签字确认。嗣后，被告分文未还，担保人也未履行保证责任。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的欠条一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告拖欠原告借款50000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。当事人对保证方式没有约定的按照连带责任保证承担保证责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告金昂瑛辩称，本案债务系赌债但并未提供相应的证据加以证明，对此本院不予采信。被告朱金花辩称，双方约定的担保期限为一年但并未提供相应的证据加以证明，对此本院不予采信。被告朱伟勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告金昂瑛、朱伟勤于本判决生效之日起十五日内归还原告俞菊玲借款5万元及利息（从2015年1月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、被告朱金花对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告金昂瑛、朱伟勤、朱金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一五年四月十三日
代书记员 胡小庆
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第844号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县玉城街道玉兴东路30号。
代表人：郑荣伟，该支行行长。
委托代理人：俞飞燕，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行为与被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行诉称：2009年3月5日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡。被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告申请经原告审查批准后，原告向被告发放卡号为40×××17的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行消费透支。截止2013年2月27日被告共透支本息8378.50元（其中贷款本金6083.86元、利息1942.25元、滞纳金345.39元、其他7元）。被告透支消费后，原告经催讨未果。故诉请：判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2013年2月27日的透支本息，共计人民币8378.50元（其中贷款本金6083.86元、利息1942.25元、滞纳金345.39元、其他7元），以及自2013年2月28日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
被告ＸＸＸ未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证、组织机构代码证、被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约及章程、催收资料详细信息、交易信息以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的金穗贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行透支贷款本金6083.86元、利息1942.25元、滞纳金345.39元、其他7元，合计人民币8378.50元，并支付自2013年2月28日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告ＸＸＸ负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 郑廷相
人民陪审员 莫文福
二〇一五年七月十七日
代理书记员 叶昭君
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彰刑初字第348号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人杨某甲，男。2011年11月29日因犯盗窃罪被兴城市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金8800元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月21日被刑事拘留，于同年8月22日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
辩护人梁向军，辽宁盛源律师事务所律师。
被告人杨某乙，男。2011年12月22日因犯盗窃罪被兴城市人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金24600元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月2日被刑事拘留，于同年8月22日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2014）第334号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案，彰武县人民检察院指派检察员李学更出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人梁向军、被告人杨某乙到庭参加诉讼。审理中，公诉机关以补充侦查证据为由，于2015年2月26日建议延期审理，本院于同日决定延期审理。公诉机关于2015年3月10日移送本院提请恢复审理，本院于同日恢复审理。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2014年7月15日11时许，被告人杨某甲驾驶吉BDT1**号比亚迪牌F3轿车伙同被告人杨某乙到长深高速G25彰武服务区，趁被害人周某某离开之机，杨某乙望风，杨某甲将苏CY26**号大货车车门撬开，盗走车内9300元现金。2014年7月15日，杨某甲驾驶吉BDT1**号比亚迪牌F3轿车伙同杨某乙到长深高速G25彰武服务区广场，趁被害人刘某某离开之机，将刘某某货车驾驶室车门打开，盗走1部黑色苹果3手机和2000元现金。2014年7月15日，杨某甲伙同杨某乙到长深高速那四服务区南区，趁被害人李某某离开之机，将李某某货车驾驶室车门撬开，盗走1部黑色苹果4手机和3815元现金。经彰武县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1720元。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、价格认证结论书、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，杨某甲、杨某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。
被告人杨某甲、杨某乙对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
杨某甲辩护人的辩护意见为，杨某甲系坦白，愿意退赃并缴纳罚金，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月15日中午，被告人杨某甲驾驶其于2014年7月9日在吉林省祥发汽车租赁有限公司租赁的吉BDT1**号比亚迪牌F3轿车伙同被告人杨某乙到长深高速那四服务区南区，将李某某货车内的1部黑色苹果4手机和3815元现金盗走。之后杨某甲驾车伙同杨某乙到长深高速G25彰武服务区，将刘某某货车内的1部黑色苹果3手机、2000元现金及郭建货车内的9300元现金盗走。经彰武县价格认证中心鉴定，被盗的苹果4手机价值1720元。杨某甲将盗窃的苹果4手机给其妻子贾青秀，盗窃的苹果3手机被其扔掉，盗窃的赃款二人均分。杨某甲、杨某乙盗窃总价值16835元（不包括1部苹果3手机）。2014年7月20日，杨某甲被公安机关抓获。同年8月1日，杨某乙到公安机关投案。案发后，公安机关在贾青秀处将李某某被盗手机扣押并返回给李某某。审理中，二被告人的亲属代替二被告人将赃款15115元退回，其中杨某甲退赃11615元、杨某乙退赃3500元。
另查明，杨某甲于2011年11月29日因犯盗窃罪被兴城市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金8800元。杨某乙于2011年12月22日因犯盗窃罪被兴城市人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金24600元。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理中均无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的下列证据予以证明：1、被害人李某某陈述，证实2014年7月15日中午，在那四服务区南区，其货车内的一部苹果4手机和3815元现金被盗的事实。2、被害人刘某某陈述、证人师聚峰证言，证实2014年7月15日13时许，在长深高速彰武服务区，刘某某货车内的一部苹果3手机和2000元现金被盗的事实。3、被害人郭某陈述、证人周某某证言，证实2014年7月15日中午，在长深高速彰武服务区，郭某货车内的9300元被盗的事实。4、证人贾某某证言，证实2104年7月中旬的一天，其丈夫杨某甲给她一部黑色苹果4手机的事实。5、汽车租赁合同及收据，证实2014年7月9日杨某甲在吉林省祥发汽车租赁有限公司租赁吉BDT1**号比亚迪牌F3轿车的事实。6、彰武县物价局价格认证中心（2014）0138号价格认证结论书，证实被盗的苹果4手机价值1720元的事实。7、公安机关扣押及发还物品清单，证实案发后公安机关在贾青秀处将李某某被盗手机扣押并返回给李某某的事实。8、户籍证明，证实杨某甲、杨某乙自然情况。9、公安机关出具的杨某乙投案情况说明，证实杨某乙投案的事实。10、兴城市人民法院（2012）兴初字第00006号、00015号刑事判决书，证实杨某甲、杨某乙被判刑情况。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。二被告人有同种犯罪前科，予以从重处罚。杨某甲到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。杨某乙自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。二被告人全部赃款，全额缴纳罚金，酌情从轻处罚。对杨某甲辩护人提出的杨某甲系坦白，愿意退赃并缴纳罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条一款、三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月二十一日起至二○一五年六月二十日止）
被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二日起至二○一五年七月一日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李桂荣
审 判 员 周建军
人民陪审员 刘振国
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵禹杭
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初18014号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告谢士法。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谢士法信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谢士法系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,848.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,848.94元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大西民初字第0355号
原告乔某甲，居民。
被告于某，居民。
原告乔某甲与被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序程序公开开庭进行了审理。原告乔某甲到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔某甲诉称，2009年3月，我与被告经人介绍相识，同年12月举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩取名乔某乙，××××年××月××日补领结婚证。女儿出生后我一直在娘家居住，直至2012年12月我回南京生活，我与被告从女儿出生后分居生活至今，被告从2013年下半年开始没有再给付女儿抚育费。我与被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后我发现被告好吃懒做，不务正业，对女儿不闻不问，不尽家庭义务，同时我与被告双方分居生活达4年多，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。为维护自身的合法权益，请求人民法院判令我与被告离婚；婚生女儿乔某乙随我生活，被告每月给付生活费1000元，教育费、医疗费由我与被告各半负担；案件受理费由我与被告共同负担。
被告于某未答辩。
经审理查明：原告与被告于2009年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年12月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一女取名乔某乙，××××年××月××日补办结婚登记。原告、被告婚后在原告娘家居住生活。2012年12月原告带女儿去南京生活至今，被告很少回家，双方缺少有效沟通和交流。原告对此婚姻失去信心，于2014年10月9日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告、被告结婚证复印件，乔某乙的出生医学证明复印件，常住人口登记卡复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告自由恋爱，后按当地风俗举行结婚仪式，生育女儿，补办结婚登记，双方婚姻基础尚可，婚后夫妻长期分居，双方缺少有效沟通和交流，导致双方产生隔阂，夫妻感情日渐疏远，加之双方观念差异，被告较少尽家庭义务，夫妻产生矛盾，形成婚姻纠纷，对此，被告负有责任。夫妻双方在共同生活当中产生矛盾是难免的，双方都应珍惜家庭，共同经营好婚姻，促进家庭和睦，为孩子创造良好的成长环境。被告应增强家庭责任意识，原告与被告交流和沟通也应注意方式方法，夫妻双方是能够和好的。被告于某无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告乔某甲与被告于某离婚。
案件受理费240元，由原告乔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 姜安国
代理审判员 王 涛
人民陪审员 吴 玲
二〇一五年二月二日
法官 助理 杨志兵
书 记 员 施景佳
附录法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执166号
被执行人王某，男。
本院在执行被执行人王某犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2012）定刑初字第56号刑事判决书于2017年2月14日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某缴纳罚金人民币736元，但被执行人王某未履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人王某财产状况，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人王某列入失信被执行人名单及限制其进行高消费。经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 王 波
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈博恒
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒
海南省定安县人民法院2017年6月19日印制
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第826号
原告：温州矿山井巷工程有限公司，住所地：温州市鹿城区百里西路工会大厦2幢1701室。
法定代表人：林衡，董事长。
委托代理人：林圭洋，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：董满足。
委托代理人：丁凤珠，浙江汉凯律师事务所律师。
被告：朱雷。
原告温州矿山井巷工程有限公司与被告董满足、朱雷民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序审理。审理中被告朱雷于2015年10月28日提出管辖权异议申请，被本院驳回，后不服上诉于温州市中级人民法院，2015年12月3日被温州市中级人民法院驳回其上诉。原告温州矿山井巷工程有限公司向本院申请查封被告董满足、朱雷名下的坐落温州市鹿城区新城竹园小区××号楼××室房屋，本院依法作出裁定予以查封，并于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告温州矿山井巷工程有限公司的委托代理人林圭洋，被告董满足及其委托代理人丁凤珠到庭参加诉讼。被告朱雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州矿山井巷工程有限公司诉称：被告董满足、朱雷系夫妻关系。2014年8月11日，被告董满足以急需资金周转为由向原告借款5万元（由原告指令林某转至被告朱雷名下账户），并由被告董满足向原告出具领款凭证一份，约定10日内（即2014年8月21日）归还。借款到期后，被告分文未付，虽经原告多次催讨均未果。现原告要求二被告偿还借款5万元及利息（从2014年8月22日起至债务全部清偿之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、营业执照复印件一份，
2、组织机构代码证复印件一份，
3、法定代表人身份证明一份；
证据1-3证明原告的主体资格。
4、户口本复印件、身份证复印件各一份，
5、常住人口登记卡复印件、身份证复印件各一份；
证据4-5证明二被告的主体资格。
6、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
7、领款凭证一份，证明被董满足于2014年8月11日向原告借款5万元等事实。
8、银行卡客户交易查询表一份，证明2014年8月11日原告指令林某转至被告朱雷名下账户5万元的的事实。
被告董满足辩称：二被告系夫妻关系。被告董满足具有助理工程师资格，原告要求被告董满足将该证挂靠在其公司名下，由其支付被告董满足相应的报酬。2014年8月11日，被告董满足为领取该款项，在空白的领款凭证上签字，故本案借款不存在。
在举证期限内被告董满足未向本院提供证据。
当庭被告董满足向本院提交助理工程师证复印件一份，证明原告所述的借款系被告董满足将助理工程师证挂靠在原告公司名下多年，原告支付被告董满足报酬的事实。
被告朱雷未作答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院依法将原告、被告董满足提供的证据经双方当庭质证，现认证如下：
1、被告朱雷未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。
2、对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，被告董满足对其均无异议，本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
3、对原告提供证据7、8，被告董满足对证据7有异议，对证据8的真实性无异议，对证明的对象有异议，但其未提供相应的证据予以佐证。本院结合对林某作的谈话笔录，认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
4、对被告董满足当庭提供的证据，原告不予质证。因被告提供的证据系复印件，且也未提供其他相应的证据予以佐证，故该证据与本案不具有关联性，在本案中本院不作认定。
审理中根据被告董满足的申请，本院依法委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定，浙江法会（2016）文鉴字第35号文书司法鉴定意见书结论为：2014年8月11日领款凭证上领款人处“董满足”签名字迹属董满足的书写笔迹。对此原告及被告董满足均无异议，本院予以确认。
依据原告及被告董满足当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告陈述一致，依法予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告董满足向原告温州矿山井巷工程有限公司借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付息的责任。现原告要求被告董满足偿还借款5万元及利息（从2014年8月22日至债务全部清偿之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）于法相符，应予支持。由于该债务是被告董满足与朱雷夫妻关系存续期间，被告董满足以个人名义所欠债务，被告朱雷未提供证据证明原告温州矿山井巷工程有限公司与被告董满足已明确约定上述债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告董满足辩称本案借款并不存在的辩解意见，因其未提供相应的证据予以佐证，故本院不予采纳。被告朱雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱雷、董满足于本判决生效之日偿付原告温州矿山井巷工程有限公司借款5万元及利息（利息从2014年8月22日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，财产保全费520元，鉴定费2400元，共计3483元，均由被告董满足、朱雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一六年三月二十一日
书记员 周璐璐
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第143号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，海南省海口市人。因本案于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员钟真胜、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月20日12时30分左右，被告人黄某某在海口市某商务酒店701房，以人民币50元的价格将1小包其自认为是冰毒的白色晶体状固体贩卖给要求购买毒品的王某某，王某某先付给黄某某人民币30元，余款以后付清。王某某将该包物品吸食后随后在701房休息。当天的13时10分许，海口市公安局文庄派出所民警对该商务酒店检查时在701房将黄某某和王某某抓获，当场从黄某某的挎包内扣押1小包用无色透明塑料薄膜包装的毒品疑似物及现金人民币30元。经海口公安司法鉴定中心鉴定，从黄某某的挎包里扣押1小包用无色透明塑料薄膜包装的毒品疑似物净重为6.2914克，检出乙酰胺吡咯酮成份，没有检出毒品成份。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，扣押清单，证人王某某的证言，辨认笔录及照片，现场方位图及照片，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某认为随身携带的白色晶体状固体是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某已经着手实行犯罪，由于贩卖的不是毒品的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的违法所得人民币30元，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年5月20日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的违法所得人民币30元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 靳铁志
二〇一四年四月三日
书 记 员 蔡兴侠
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执368号
申请执行人刘培培。
被执行人ＸＸＸ。
本院在执行申请执行人刘培培与被执行人ＸＸＸ为婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人刘培培于2016年4月13日向本院提出书面申请，要求撤销对霸州市人民法院（2015）霸民初字第4021号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2015）霸民初字第4021号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华栋
二〇一六年四月十三日
书记员 万爱民
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第67022号
原告北京市东翔房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园（东坝乡人民政府院内）。
法定代表人王拥军，总经理。
委托代理人孙武军，北京市武阳律师事务所律师。
委托代理人卓云，北京市武阳律师事务所律师。
被告冯福礼，男，1961年2月1日出生。
原告北京市东翔房地产开发有限责任公司（以下均简称原告）与被告冯福礼（以下简称被告）合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称：被告位于北京市朝阳区东坝乡单店村90号的房屋因绿隔建设于2004年被拆迁腾退，如按照当时的乡绿隔政策，被腾退人可以享有人均40平方米的购房指标购买东坝乡提供的安置房，但当时因被腾退的房屋位于北京市奥林匹克置业投资有限公司开发土地的范围内，为获得更多的拆迁补偿款，被告选择适用了北京市政府87号令所颁布的《城市房屋拆迁管理办法》进行货币补偿。此后东坝乡开始实施土地储备，根据土储政策，被腾退户可以用补偿款按照人均50平方米的购房指标购买东坝乡提供的定向安置房，因该政策优于乡绿隔政策，由此引发了原被腾退人先后11次大规模上访，要求补偿两政策产生的10平方米房屋差价问题，多次出现围堵东五环路的事件，严重影响了土储工作的推进和地区的安全稳定，为此，朝阳区政府召开了2009年底33次区长办公会，行文通过了东坝乡政府关于土地储备腾退政策有关情况的汇报，根据该会议精神，东坝乡政府于2009年12月以其下属的房地产公司，即原告的名义与乡域内原绿隔过程中的所有被腾退户签订了《定向安置房认购协议》。基于上述背景，在未作任何实质性审查的情况下，我公司与被告签订了本案《定向安置房认购协议》。因当时并无实际存在的安置房，且该安置房的补偿方式等未明确、可操作的实施办法，即认购协议相关主体如何、何时、依据什么补偿标准选择定向安置房、签订购房协议的权利义务等均没有明确，故该认购协议仅具有意向书的性质，且因其主要是为了缓解当时的不稳定因素所产生的，并未约定具体权利义务，而又没有实施细则可操作，因此在当时签订时不具备主体审查的条件。直至2014年6月安置房实际竣工验收后，东坝乡政府才开展了进一步的清理工作。为此，东坝乡于同年8月15日通过了《东坝乡关于解决绿隔被腾退人住房困难落实〈定向安置房认购协议〉的实施细则》，第二章明确了认购协议的适用主体只能是根据北京市两个绿隔政策而进行腾退，且已与东坝乡政府签订了腾退补偿协议的被安置人，根据其他法律、法规、政策，因城市拆迁或征地拆迁的项目不在此次定向安置范围内，且进一步排除了不适用该认购协议的几种情形。因此，被告并非认购协议的适格主体，如果继续履行原认购意向，将严重损害适格主体的合法权益，显失公平，更可能造成新的大范围的不稳定因素，故诉至法院要求撤销我公司与被告2009年12月11日签订的《定向安置房认购协议》。
本院认为：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
本案中，原告与被告签订的《定向安置房认购协议》，缺乏被拆迁安置房屋的基本状况、房屋价款、房款支付方式等主要内容，因此不能认定原告与被告之间达成了拆迁补偿安置协议。而原告要求撤销《定向安置房认购协议》的诉讼请求，属于原告与被告之间因为补偿安置发生的争议。由于原告与被告并未达成拆迁补偿安置协议，故原告就上述争议向本院起诉，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回原告北京市东翔房地产开发有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈 蕾
二〇一六年一月二十日
书记员 张子茹
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第177号
申请执行人周秀娥，女，1968年7月21日出生，汉族，住光泽县。
被执行人汤正平，男，1962年12月26日出生，汉族，住光泽县。
申请执行人周秀娥与被执行人汤正平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）光民初字第324号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款80000元。
本案在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人汤正平的工资账户，查封了被执行人所有的汽车、房产等财产，因被执行人涉及系列债务案件，本院已另案裁定拍卖被执行人汤正平所有的财产。本案需待拍卖后参与执行款的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光民初字第324号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一五年六月十七日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第709号
原告龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室，组织机构代码：69662358-X。
法定代表人陈奠基，董事长。
委托代理人陈钦河，男，1959年3月20日出生，汉族，龙岩市新农机汽车运输有限公司员工。
被告林子彬，男，1976年2月21日出生，汉族，驾驶员。
本院在审理原告龙岩市新农机汽车运输有限公司诉被告林子彬服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市新农机汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费530元，减半收取为265元，由原告龙岩市新农机汽车运输有限公司负担。
审判员 陈 景 献
二〇一四年三月十日
书记员 饶珊（代）
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1309号
上诉人（原审起诉人）：新乡市公路管理局。住所地：新乡市胜利中街298号。
法定代表人：牛长友，局长。
原审起诉人新乡市公路管理局向新乡市红旗区人民法院起诉，要求法院判令其不为被告办理社会保险手续和补缴社会保险金。新乡市红旗区人民法院作出（2016）豫0702民初372号民事裁定，对新乡市公路管理局的起诉不予受理。原审起诉人新乡市公路管理局不服，向本院提出上诉，要求撤销一审裁定，由新乡市红旗区人民法院立案受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对相关仲裁裁决不服的，可以依法提起诉讼，新乡市公路管理局不服新乡市劳动人事争议仲裁委员会的裁决，向新乡市红旗区人民法院起诉，新乡市红旗区人民法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初372号民事裁定。
二、本案由新乡市红旗区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周玉崴
审判员 李中孝
二〇一六年三月九日
书记员 宋晓宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1321号
原告陈晓梅，女，汉族，1983年12月6日出生，住重庆市潼南县。
被告重庆俊凯贸易有限公司，住所地重庆市渝中区棉花街19号B幢2706号，组织机构代码73984025-1。
法定代表人吴静，总经理。
本院在审理原告陈晓梅与被告重庆俊凯贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈晓梅于2016年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈晓梅自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓梅撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告陈晓梅负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 徐浩然
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法少民初字第00637号
原告李某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对赵某某的起诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
（此页无正文）
代审判员 曹 娉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邱雪飞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1296号
原告孙彦平
被告陈大力
原告孙彦平诉被告陈大力民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙彦平诉称，原董凤奇欠原告20万元，后被告陈大力与原告协商，由被告陈大力负责偿还，还款日期为2014年6月14日，之后被告陈大力一直未给付，故原告诉至法院要求被告陈大力偿还本金20万元及利息。
本院认为，因原告无法提供被告准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告的居住送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙彦平起诉。
案件受理费4300元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李顺利
二〇一五年四月三日
书记员 吕金平
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县民初字第454-1号
原告卢兰树。
原告曹广军。
被告王起新。
被告王中原。
本院在审理原告卢兰树、曹广军诉被告王起新、王中原合伙协议纠纷一案中，原告卢兰树、曹广军于二〇一五年十一月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢兰树、曹广军撤回对被告王起新、王中原的起诉。
案件受理费3100元减半收取1550元，由原告卢兰树、曹广军负担。
（2015）宣县民初字第454-1号
审 判 长 阎利明
审 判 员 冯建明
人民陪审员 陈祥刚
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 任 帅
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝南执字第00339号
申请执行人匡蓉。
申请执行人窦海云。系申请执行人匡蓉之夫。
被执行人张炳梅，江北××××处职工。
被执行人何新宇，江北××热处理车间职工。
本院在执行申请执行人匡蓉、窦海云与被执行人张炳梅、何新宇（2014）鄂孝南民初字第01845号民事调解书民间借贷纠纷一案中，因被执行人张炳梅、何新宇按该调解书已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂孝南民初字第01845号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建新
审 判 员 刘海兵
人民陪审员 曾玉玲
二〇一五年十二月四日
�记员陈文琪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第289号
罪犯胡信全，男，1975年12月15日出生，汉族，出生地黑龙江勃利县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年12月31日黑龙江七台河市中级人民法院作出（2005）七中法刑初字第39号刑事判决，认定罪犯胡信全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2012年2月14日获2011年度监狱罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯胡信全减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2005年8月16日起至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 赵恒栋
审判员 关丹宁
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第235号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：福州盛和房地产开发有限公司。住所地：福建省连江县。
法定代表人：林成金，该公司董事长。
委托代理人：曾慧芳。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：兰国财，男，畲族，1980年5月6日出生，住福建省连江县。
委托代理人：翁贤光。
再审申请人福州盛和房地产开发有限公司（以下简称福州盛和公司）因与被申请人兰国财商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民终字第1793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高 晓
代理审判员 刘云贞
代理审判员 黄晓文
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李伊茗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晴刑初字第66号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人卢某某，男，1984年5月20日生，布依族。
辩护人ＸＸ，贵州欲飞律师事务所律师。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人卢某某犯抢劫罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人卢某某及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控：2006年3月21日晚上，被告人卢某某伙同李某某、李某平（二人已判刑）三人在宏程煤矿喝完酒回桐家寨的路上，看到不远处有一个人（田某某）打着手电筒朝他们走过来，因为天黑，三人喝了酒且没有手电筒，于是卢某某提议抢劫田某某的手电筒来用，李某某与李某平二人表示同意，当田某某走进他们身边的时候，李某某叫田某某把手电筒给他用，但田某某不给，于是，李某某便动手抢田某某的手电筒，田某某反抗，然后卢某某和李某平就一起上前帮李某某将田某某按倒在地，并进行殴打，卢某某抢得田某某的手电筒一把，现金5.50元，并将田某某的右小腿杀伤，李某某抢得黄果树香烟二包，三人逃离现场到卢某某家，后卢某某因为害怕抢劫的事情败露，就逃到广东打工。
同时查明，被告人卢某某于2015年2月19日到贵州省晴隆县公安局投案，取得了被害人家属的谅解，并出具了谅解书，被害人家属请求对被告人卢某某从轻处罚。被害人田某某于2013年农历腊月15日病故。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，同案犯李某某、李某平的供述，（2006）晴刑初字第60号刑事判决书，法医鉴定，现场指认照片，被害人陈述，被告人卢某某的供述，现场勘查笔录、方位图及现场照片，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某伙同他人以非法占有为目的，使用暴力强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人卢某某提出抢劫犯意，并积极实施抢劫犯罪行为，是本案的主犯之一，应依法处罚。被告人卢某某投案后及在本院审理过程中，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚，主动缴纳罚金，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人从轻处罚，被告人卢某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员提出对被告人卢修在有期徒刑三年至四年幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。辩护人建议对被告人判处有期徒刑一年零六个月，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二千元（已缴纳罚金二千元）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 舒伯伦
审 判 员 肖兵书
人民陪审员 钟 键
二〇一五年六月十一日
书 记 员 江 锐
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00340号
申请执行人赵传俊，男，汉族，住无为县。
被执行人邢朝顺，男，汉族，住无为县。
被执行人徐翔，男，汉族，住无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）无民一初字第02170号民事判决书，于2014年5月12日向被执行人邢朝顺、徐翔发出执行通知书，责令被执行人邢朝顺、徐翔给付申请执行人赵传俊55.25万元及利息，并承担诉讼费4775元及执行费9130元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人邢朝顺、徐翔在金融机构的存款人民币70万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟庆木
二〇一四年五月十四日
书记员 陈世梅
附件：本裁定引用的法律原文和司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀泾民初字第117号
原告：沈娟英。
委托代理人：孙荣荣。
被告：张文林。
原告沈娟英诉被告张文林机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院于当日立案受理。2015年5月19日，原、被告双方共同申请庭外和解期限60天，但在期限内未能达成协议。本案依法由代理审判员陆丹适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告沈娟英及其委托代理人孙荣荣、被告张文林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈娟英起诉称：2014年8月7日17时许，被告张文林驾驶号牌为浙F×××××普通二轮摩托车，在嘉兴市秀洲区王江泾镇红联村村道处与原告驾驶并搭载原告女儿的二轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队认定，原、被告负事故的同等责任。遂诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失共计10222.21元；本案诉讼费由被告承担。
被告张文林当庭答辩称：原告起诉的金额过高，有些医药费与本次交通事故无关。
原告沈娟英为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队《道路交通事故认定书》一份，原告据此证明事故的发生情况，原、被告负事故的同等责任的事实。被告质证后没有异议。
2、《嘉兴市医疗机构门诊病历》二份，原告据此证明其受伤治疗的情况。被告质证后没有异议。
3、《浙江省医疗门诊收费票据》二十份、《浙江省医疗门诊诊察费票据》四份、《嘉兴市第二医院注射单》、《嘉兴市第二医院门诊（住院）处方笺》各一份，原告据此证明因此次交通事故就医并花费的费用。被告质证意见：门诊收费票据中有一份是看其他疾病的，与本案无关。
4、浙江省嘉兴市第二医院《诊断证明书》二份、嘉兴市秀洲区王江泾医院《诊断证明书》二份，原告据此证明因此次交通事故受伤的误工期限。被告质证意见：对于嘉兴市第二医院开具的诊断证明书中，8月7日开具的没有异议，认为8月14日的那张时间过长；对王江泾医院出具的诊断书亦有异议，医院诊断书是不能连续开具的，而且上面必须要有补办的字样。且一张诊断书是没有医生签名的，另一张是签名十分潦草，这是不符合的要求的。
5、施救费发票一份，原告据此证明因此次交通事故花费的施救费用。被告质证意见：对发票的真实性没有异议，但对关联性有异议。
6、千里猫皇牌电动自行车《收款收据》一份，原告据此证明其车辆为非机动车。被告质证意见：这与本案无关。
7、《证明》一份，原告据此证明其在2014年8月7日至10月4日期间因交通事故误工的情况。被告质证意见：该证明不符合要求，应该有三个月工资明细，对该证明的真实性亦有异议。
被告张文林在举证期限内未向本院提交相应证据。
本院认证意见：原告提交的证据1、2、5、6、7能相互印证，符合证据形式要件，且目前无相反证据，故本院予以确认；原告提交的证据3中，编号为1307292096、1307288076两份医药费发票是原告治疗与本次交通事故无关的疾病所用；编号为1297280138的医药费发票患者姓名并非原告，故该三份票据与本案无关，本院不予确认，其余予以确认；原告提交的证据4，被告虽提出异议，但未能提交相应证据予以佐证，且该证据能够与证据7相互印证，本院予以确认。
综上，根据当事人的当庭陈述及本院确认的证据，本院认定案件事实与原告所诉事实一致。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应依法予以赔偿。本案中，被告驾驶未定期进行安全技术检验的机动车、对道路情况观察不周未确保安全，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。因被告未购买事故车辆交通事故责任强制保险，故在交强险范围内部分应由被告承担。原告主张的护理费、营养费，无事实依据，本院不予支持。原告主张的误工费根据医院出具的诊断证明书上的期限52天计算。被告辩称认为诊断证明书不符合规定，误工期限过长。对此本院认为原告提交的诊断证明书确有细小瑕疵，但均盖有医院医疗专用章，对其真实性可以认定，且被告未提供相应证据予以推翻该诊断证明书，故对被告辩称本院不予支持。原告的交通费用未提供相应票据，本院酌定为300元。综上，原告损失有：医疗费1811.06元、误工费5044元（按97元/天计算52天）、交通费300元、施救费100元，合计7255.06元，均未超出交强险范围，故对于原告的损失，被告应全部赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张文林于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈娟英物质性损失7255.06元；
二、驳回原告沈娟英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告张文林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 陆 丹
二〇一五年八月十九日
书 记 员 史梦云
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第9008号
原告刘玉芹，女，汉族，1984年3月9日出生，住所地重庆市渝中区红球坝21号5-3。
被告上海极沃瓦贸易有限公司，住所地上海市长宁区娄山关83号2906室。
法定代表人王国明，职务不详。
本院在审理原告刘玉芹与被告上海极沃瓦贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘玉芹于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉芹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉芹撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告刘玉芹负担，本院予以免收。
代理审判员 代君伟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李卓东
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初727号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人曹丰，男，1996年4月8日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省耒阳市。因本案于2016年8月22日被刑事拘留，2016年9月3日被依法逮捕。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2016］739号起诉书指控被告人曹丰犯抢夺罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员陈奕玲出庭支持公诉。被告人曹丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人曹丰于2016年8月2日12时许，窜至长沙市岳麓区“中海国际”前的地下通道内北侧踩点预谋实施抢夺。随后，被告人曹丰趁被害人吴某1走出地下通道不备之机，抢夺得其右肩上的女式挎包1个，内有现金人民币500元及价值人民币4057元的苹果6P1us（16G）手机1台以及喷雾器、身份证、银行卡等物，低价销赃后，赃款被挥霍。
2、被告人曹丰于2016年8月13日17时许，再次窜至长沙市岳麓区“中海国际”地下通道内北侧踩点预谋实施抢夺。随后，被告人曹丰趁被害人徐某1走出地下通道上楼梯不备之机，抢夺其右手提的挎包。因被害人徐某1死死拽住挎包，导致被告人曹丰将其从通道内的楼梯上拽下，将其拉倒在地后将挎包抢走，内有现金人民币700元及价值人民币1525元的Vivo牌V3型、联想P700i手机各1台以及身份证、银行卡等物。被害人徐某1的伤势经法医鉴定为轻微伤。
案发后，追回被抢联想P700i手机1台已发还被害人徐某1。被告人曹丰的家属代为赔偿了被害人吴某1、徐某1的经济损失，并取得了被害人吴某1、徐某1的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人曹丰判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人曹丰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被抢联想P700i手机1台，书证：被害人吴某2、徐某2的报案、长沙市公安局岳麓分局第二治安管理大队出具的抓获经过、搜查笔录、扣押、发还清单、被告人曹丰的身份证明材料及现实表现、证人林某的辨认笔录、被害人吴某2、徐某2所写的收条及谅解书、证人林某的证言、被害人吴某2、徐某2的陈述、被告人曹丰的供述、指认现场经过、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认定（2016）078号价格认定结论书、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室作出的长（岳）公物鉴（法临）字（2016）0737号人体损伤程度鉴定书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人曹丰的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹丰以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人曹丰犯抢夺罪的基本事实和罪名成立。被告人曹丰被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人曹丰此次犯罪系初犯，认罪态度好，其家属能代为积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹丰犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月22日起至2017年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈虹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3027号罪犯徐小东，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2007年6月9日作出（2007）来刑二初字第12号刑事附带民事判决，以被告人徐小东犯抢劫罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身，并处没收个人全部徐小东不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年10月10日作出（2007）桂刑三终字第123号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2008年12月22日交付执行。2008年12月31日入监服刑。2011年4月7日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处一年八个月（减刑后刑期至2028年2月6日止），剥夺政治权利八年，并处徐小东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年6月止共获奖励分122.8分，获2013年自治区改造积极分子、监狱改造积极分子，2014年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯徐小东予以减刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯徐小东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第五十九条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐小东减去有期徒刑减刑一年十一个月（减刑后刑期至2026年3月6日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员农克新审判员梁秋娟二〇一五年九月三十日书记员于晓欣
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行执字第60号
申请执行人桐柏县人口和计划生育委员会
法定代表人王玉清，主任。
被执行人韩松，男，1983年2月3日生。
被执行人刘燕，女，1985年7月16日生。
本院依据桐柏县人口和计划生育委员会做出已经发生法律效力的桐计生征字（2014）06004号征收决定书，已向被执行人韩松、刘燕发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县人口和计划生育委员会与被执行人韩松、刘燕一案执行完毕。
执行员 ：王玉利
二〇一四年九月十五日
书记员 ：姜文林
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民一初字第251号
原告：中山市适安物业管理有限公司，住所地中山市。
法定代表人：黄玉娥，职务总经理。
委托代理人：芦道宾，系广东德元律师事务所律师。
被告：中山市嘉实丰房地产咨询有限公司，住所地中山市。
法定代表人：陈诗鸣。
本院在审理原告中山市适安物业管理有限公司诉被告中山市嘉实丰房地产咨询有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市适安物业管理有限公司撤回对被告中山市嘉实丰房地产咨询有限公司的起诉。
案件受理费6238元，减半收取3119元，由原告中山市适安物业管理有限公司负担（该款原告已付）。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨志伟
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉监字第00177号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曹定。
曹定诉苏州市高新技术开发区管理委员会人事局（以下简称苏州高新区人事局）劳动争议一案，江苏省苏州市中级人民法院于2014年7月23日作出（2014）苏中行诉终字第0027号行政裁定，已经发生法律效力。曹定不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹定向本院申请再审称：根据《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的意见》的相关规定，本案属于行政诉讼受案范围，一、二审适用法律错误，故请求撤销一、二审裁定，依法立案受理本案。
2012年11月15日，曹定以苏州高新区人事局为被告向苏州市虎丘区人民法院起诉称：其于1991年2月从苏州市人事局调入苏州高新区人事局所在的苏州市高新技术开发区管理委员会（当时叫苏州市新区开发指挥部，后来改名为苏州市河西新区管理委员会、苏州新区管理委员会，现名高新区管委会）工作。1993年1月，曹定拟自费留学而向高新区管委会提出辞去职务并停薪留职两年的申请，经领导研究批准，同意其停薪留职，双方签订了《停薪留职协议书》，并有苏州市人才交流中心作为鉴证机关予以鉴证。停薪留职期间，曹定守纪守法，期满后，其及时回国回原单位报到并等待上岗，但未被按约安排在原单位上岗。《停薪留职协议书》约定“停薪留职期间若遇到有国家统一调资晋级或评审专业技术职务时，与在职人员一样进行晋级和评审，并计入本人档案”，1994年国家进行统一调资晋级，但苏州高新区人事局既未告知曹定，也未按协议约定为其调资晋级，更未计入档案。曹定在办理退休手续过程中，发现其辞职前的行政身份在完全不知情的情况下被变更了，由行政机关编制变为企业职工。其多次向高新区管委会组织人事部门反映但未得以解决，后向苏州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该仲裁委以“不属于劳动人事争议受案范围”为由决定不予受理。故曹定以苏州高新区人事局为被告诉至法院，请求：依法判令双方订立的《停薪留职协议书》合法有效，具有法律约束力；并确认苏州高新区人事局的行为属违约，判令其恢复曹定辞职前的行政身份并按照其辞职前行政身份办理相应退休手续等。
一审法院认为：曹定与苏州高新区人事局签订《停薪留职协议书》及相关任免等行为，系行政机关经曹定申请而作出的涉及该行政机关公务员权利义务的行政管理行为，不属于行政诉讼受理案件范围，故曹定的诉讼请求本院不予受理。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（三）项、《最高人民法院〈关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条、第四十四条第一款、第六十三条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对曹定的起诉不予受理。
曹定不服一审裁定，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。该院经审查作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织对行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼，人民法院不受理。因案涉《停薪留职协议书》系行政机关与其工作人员之间的内部行政行为，因该协议产生的争议依法不属于行政诉讼的受案范围，故一、二裁定对曹定的起诉不予受理并无不当，曹定的再审申请不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条规定，裁定如下：
驳回曹定的再审申请。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李云洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琅刑初字第00137号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人宋某某，男，1961年7月28日出生，汉族，无文化，清洁工，户籍地江苏省南京市江宁区，租住安徽省滁州市琅琊区。曾因犯盗窃罪，于2001年12月14日被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑七年，2008年9月11日假释考验期结束；因涉嫌盗窃罪，于2015年4月12日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；经滁州市琅琊区人民检察院批准，于2015年4月17日被滁州市公安局琅琊分局依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员李友军出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2015年4月5日，被害人程某与“小妹”（自然情况不详）谈好30元的嫖资后，“小妹”将程某带至被告人宋某某租赁并与“小妹”同居的滁州市琅琊区站北二巷xx号民房。程某与“小妹”在房间内发生性关系时，被回住处的宋某某发现，宋某某看到程某的衣服放在床头，遂产生盗窃念头并将被害人程某裤子右侧口袋内3400元现金窃走。程某与“小妹”发生完性关系后发现现金被盗，怀疑“小妹”与他人合伙实施盗窃，遂找“小妹”要钱，“小妹”打电话对宋某某讲，如果偷钱了，就还2000元给程某，后宋某某回到出租房还2000元现金给程某。被告人宋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪。
被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年4月5日，被害人程某与“小妹”（自然情况不详）谈好嫖资后，“小妹”将程某带至被告人宋某某租赁并与“小妹”同居的滁州市琅琊区站北二巷xx号民房。程某与“小妹”在房间内发生性关系时，被回住处的宋某某发现，宋某某看到程某的衣服放在床头，遂产生盗窃念头。宋某某站在房门与床之间的帘子外，利用程某视线被被子挡住的机会，将程某脱在床头的裤子拿至帘子外，从裤子右侧口袋内盗窃3400元现金，后将裤子放回原处离开出租房。
程某与“小妹”发生完性关系后发现现金被盗，怀疑“小妹”与他人合伙实施盗窃，遂找“小妹”要钱，“小妹”打电话对宋某某讲，如果偷钱了，就还2000元给程某，后宋某某回到出租房还2000元现金给程某。
2015年4月11日，程某又来到站北二巷巷口附近寻找二人，欲要回剩余的被盗现金，程某发现二人后抓住宋某某并报警，“小妹”逃离现场。
上述事实，被告人宋某某当庭供认不讳，并有经庭审质证确认的书证、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某有前科，酌情从重处罚；被告人宋某某在案发后部分退赃并自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月12日至2015年10月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、对赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨金龙
审 判 员 赵士梅
人民陪审员 宋 方
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1433号
罪犯胡志宏，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2011年8月17日作出（2011）钟刑二初字第132号刑事判决，以被告人胡志宏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯胡志宏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。财产类判决未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡志宏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡志宏在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡志宏减去有期徒刑九个月十四日（减刑后刑期至2015年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一五年五月二十日
书记员 朱 艳
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第225号
被执行人：代乐乐，男，1991年6月13日出生，汉族，户籍所在地：贵州省印江土家族苗族自治县，现服刑。
代乐乐犯贩卖毒品罪一案，根据已生效的本院（2015）江中法刑一初字第5号刑事判决，并处代乐乐罚金50000元。本院于2015年12月7日立案执行。
本案执行中，经依法向中国银行股份有限公司等金融机构以及江门市住房和城乡建设局、江门市国土局、江门市车管所等部门查询，以及委托代乐乐户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县人民法院查询，未发现被执行人有银行存款、房产等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
本院（2015）江中法执字第225号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产的，将恢复执行本案。
本裁定是发生法律效力的裁定。
（此页无正文）
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一五年十二月二十八日
书记员 简金凤
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）余刑一终字第35号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年10月28日被取保候审，2015年3月9日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人李某犯聚众斗殴罪一案，于2015年3月9日作出（2015）渝刑初字第00022号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，因追讨赌债，在廖某（已判决）的纠集下，李某伙同他人持械将章某击伤致重伤二级。
2014年10月28日，李某在家属的陪同下向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，且对受害人章某进行了赔偿，取得了谅解。
原审法院认为，被告人李某目无国法，伙同他人持械聚众斗殴，并致一人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。案发后，李某主动投案，并如实供述了其罪行，系自首，且能积极赔偿受害人的经济损失，取得了谅解，依法可减轻处罚，据此，根据李某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，认定被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。
上诉人李某上诉提出，原判量刑过重。
经审理查明：丁某（已判决）的岳母龚某莲欠了龚小某赌债，廖某（已判决）便纠集他人多次前往龚某莲家中及位于新余市北湖星城商业街的“东方爱婴早教中心”讨要赌债。2013年6月8日下午，习某某、彭某一（上述二人已判决）、彭某二、“磨的”（上述二人另案处理）携刀到“东方爱婴早教中心”砸店逼要赌债未果后离开。丁某闻讯后，纠集胡某（已判决）、章某等人在“东方爱婴早教中心”聚集，并分发铁棍给胡某、章某。当彭某一、习某某、“磨的”再次前往时，丁某、胡某、章某等人便持铁棍追打。廖某得知习某某等人被追打后，纠集李某一、孙某（上述二人已判决）、“磨的”及上诉人李某驾驶两辆摩托车，携带猎枪、蔑刀等凶器返回现场，廖某开枪将章某击伤致重伤二级，之后逃离现场。
2014年10月28日，李某在家属的陪同下向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，且对受害人章某进行了赔偿，取得了谅解。
上述事实，有上诉人李某的供述，证人龚某莲、章某、彭建、丁某、胡某、廖某、孙某、习某某、彭某一、范某某、李某二、李美某、李某一、黄某某的证言，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度分级鉴定意见书，章某损伤程度的情况说明，归案经过，本院（2014）余刑一终字第51号刑事裁定书，谅解书及证明，人口信息等证据证实。以上证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某目无国法，伙同他人持械聚众斗殴，并致一人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。案发后，李某自动投案，并如实供述了其罪行，系自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可减轻处罚。原判根据李某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度在法定刑幅度内量刑，并无不当，故李某上诉提出原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定上诉人李某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖兵生
审 判 员 徐三庆
代理审判员 谢卫兵
二〇一五年五月十三日
书 记 员 万 珊
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民辖终67号
上诉人（原审被告）：张家口市第三建筑工程公司。住所地：张家口市桥西区西坝岗***号。
法定代表人：刘晓帆，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王东，男，1973年12月5日出生，汉族，住张家口市万全区。
原审被告：张俊德，男，1954年2月27日出生，蒙古族，住张家口市万全区。
上诉人张家口市第三建筑工程公司（以下简称三建公司）因劳务合同纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院作出的（2018）冀0708民初655号民事裁定，向本院提起上诉。
三建公司上诉称，上诉人在管辖异议申请书中已经明确提出上诉人与被上诉人之间未签过任何形式的合同，而且本案第一被告住所地也不在万全区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地及第一被告住所地均不在万全区，万全区人民法院对该案无管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送至桥西区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人三建公司虽未与被上诉人王东签订书面合同，但王东依据2018年4月12日欠款人为张俊德的欠条起诉张俊德，并主张张俊德挂靠三建公司，将三建公司一起作为被告诉至法院符合法律规定，至于三建公司是否为适格被告、是否承担支付工资义务，需经实体审理后予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，被上诉人王东的施工地点为张家口市万全区，即合同履行地为张家口市万全区，故张家口市万全区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人三建公司上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 潇
审判员 姜红有
审判员 李志平
二〇一八年七月十日
书记员 刘静伟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐立保字第14号
申请人ＸＸ忠，男，1972年1月31日出生，汉族。
委托代理人牛耕，山西诚泰律师事务所律师。
被申请人余泮彬，男，1963年12月4日出生，汉族。
被申请人魏艳萍，女，1964年1月12日出生，汉族。
申请人ＸＸ忠与被申请人余泮彬、魏艳萍申请诉前保全一案，申请人ＸＸ忠于2014年1月26日向本院提出申请，请求查封登记在二被申请人名下的位于运城市圣惠北路公交公司北幢1号的房屋。申请人ＸＸ忠以其所有的晋MX**本田奥德赛牌小型普通客车提供担保。
经审查，本院认为，申请人ＸＸ忠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封登记在余泮彬、魏艳萍名下的位于运城市圣惠北路XXX号房屋。
二、查封申请人ＸＸ忠所有的晋MX**本田奥德赛牌小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或者申请仲裁，逾期本院将依法解除诉前保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 丁 洁
代理审判员 马 莉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 侯 宇