广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民三初字第1073号
原告黄金华，男，汉族，1979年12月27日出生。
委托代理人陈志，广东海厚律师事务所律师。
委托代理人潘英航，广东海厚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人周晓健，女，汉族，1982年9月27日出生。
原告黄金华诉被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法由代理审判员吴利嫦适用简易程序独任审判，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘英航，被告的委托代理人周晓健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年09月05日08时20分许，原告的妻子翟清喜驾驶轿车行驶至莞惠线黄江镇天虹商场红绿灯路段时，与行人周玉玉发生碰撞，造成周玉玉受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队黄江大队认定，原告的妻子翟清喜负事故的主要责任，周玉玉负事故的次要责任。2013年4月23日，周玉玉向东莞市第三人民法院起诉，要求原告及其妻子翟清喜、被告承担法律责任。该案件经法院审理并作出（2013）东三法民三初字第639号民事判决书，该判决书确定原告及其妻子翟清喜、被告应赔偿受害人周玉玉42086.8元，由于原告车辆已向被告投保了交强险、商业第三者责任险，且原告已经垫付医疗费11575.64元，遂判决被告在扣除原告垫付的医疗费后赔偿受害人周玉玉30511.2元，原告及其妻子翟清喜不承担赔偿责任。但是原告多次要求被告赔偿垫付的费用，被告均拒绝理赔。因原被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告垫付的医药费11575.64元，并从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉请的医疗费根据交强险及商业第三者责任险第二十七条的约定，保险人有权扣除非社保用药。根据广东康怡司法鉴定中心意见书，伤者的总医疗费中有非社保用药费用是2147.7元，应扣除。原告没有证据证明保险公司不予赔偿，故其诉请的利息不予认可。答辩人不是不予赔偿，只是双方没有达成赔偿协议。关于与本案相关的另一案件，答辩人已经全部履行完毕。
本院查明并确认如下事实：
2012年9月5日8时20分，翟清喜驾驶原告所有的轿车行至东莞市黄江镇天虹商场红绿灯路段时，与周玉玉发生碰撞，造成周玉玉受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，翟清喜的丈夫即原告黄金华驾驶轿车送伤者原告周玉玉到樟木头医院救治并报警。本案事故经东莞市公安局交警支队黄江大队处理，认定翟清喜负事故的主要责任，周玉玉负事故的次要责任。轿车的登记车主为原告黄金华，翟清喜与原告黄金华为夫妻关系，车辆为家庭用车。轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、保险金额为200000元商业第三者责任保险及不计免赔特约险，事发时在保险期限内。
2013年4月23日，周玉玉向本院提起诉讼，请求法院判令翟清喜、本案原告、本案被告赔偿其事故损失。本院于2013年6月21日作出（2013）东三法民三初字第639号民事判决，该判决认定周玉玉因事故造成的损失合计44308.5元，其中21108.5元属于交强险医疗费用赔偿限额，23200元属于交强险死亡伤残赔偿限额；上述费用由被告在交强险限额内赔偿33200元，超出交强险限额部分11108.5元由被告翟清喜承担80%，即8886.8元。因现翟清喜一方已支付11575.64元，故被告仍需赔偿周玉玉30511.2元。另，在上述案件中，因周玉玉明确不要求被告方的商业第三者责任保险在案件中一并处理，故本院对本案原、被告之间的商业第三者责任保险合同关系并未审理。目前，该判决已生效。
被告提供商业第三者责任险条款及自付费的司法鉴定意见书，拟证明根据双方的商业第三者责任保险条款约定，原告应自行承担伤者医疗费用中属于自付费用的2147.70元。原告质证认为，对司法鉴定意见书的真实性、合法性确认，但是对关联性不确认，因为（2013）东三法民三初字第639号民事判决书明确了原、被告的赔偿责任，原告垫付的医疗费应由被告赔偿。
另查，双方签订的商业第三者责任保险条款第二十七条约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
以上事实，有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、组织机构代码证、企业机读档案登记资料、道路交通事故认定书、保险单、购买保险发票、出院小结、疾病诊断证明、医疗费票据、本院（2013）东三法民三初字第639号民事判决书、司法鉴定意见书、保险条款及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷，原告与被告签订的保险合同合法有效，本院予以确认。
原告诉请被告赔付其已垫付的费用11575.64元，有已生效的本院（2013）东三法民三初字第639号民事判决书佐证，本院予以采信。对于被告提出的根据双方的商业第三者责任保险条款约定，原告应自行承担相应的非社保用药的问题，此部分约定只是商业第三者责任保险的约定，而《机动车交通事故责任强制保险条例》并没有规定对非社保用药的扣除，被告亦没有举证证明交强险限额不赔非社保用药，故被告在交强险的医疗费用赔偿限额中赔付给事故伤者的10000元应包括此部分费用，即被告举证的在本案事故中属于非社保支付的费用2147.70元应由被告在交强险医疗费用10000元的限额内赔付。现被告提出在商业第三者责任险中扣除此部分费用，缺乏依据，本院不予采纳。即被告应赔偿原告垫付的费用11575.64元。至于原告主张的自起诉之日的利息问题，因在本院（2013）东三法民三初字第639号民事案件中，本院并未对原告与被告之间的商业第三者责任保险合同关系进行审理，关于超出社保范围的费用应该由谁承担的问题仍未确定，故原告以上述生效判决已确定双方的权利义务关系为由，要求被告支付利息的理由不能成立，其诉请被告承担相应利息的诉请，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔付原告黄金华11575.64元；
二、驳回原告黄金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费45元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴利嫦
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 丁秀霞
梁敏
附：相关法律法规条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第7页共8页