湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第01449号
原告欧某。
委托代理人陈社平，上海社平律师事务所律师。
委托代理人朱兆平，上海社平律师事务所律师。
被告程某。
委托代理人邓丽莉，湖北大晟律师事务所律师。
原告欧某诉被告程某离婚后财产纠纷一案，××市××新区人民法院于2014年6月25日立案受理后，以被告程某自2007年1月11日起一直居住在武汉市东西湖区为由，将该案移送至本院。本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员游惠独任审判，于同月31日公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托代理人陈社平、被告程某的委托代理人邓丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称，我与被告程某于××××年××月××日登记结婚。在婚姻关系存续期间，被告程某在××市××监狱工作。2007年6月28日，经安徽省郎溪县人民法院判决，准许我与被告程某离婚。在我和被告程某离婚之前，我并不清楚××市××监狱对职工有住房补贴的政策。2006年7月28日晚，我被被告程某打伤后一直在家卧床休息，被告程某还把我关在家里3个月，导致我得不到及时治疗致使我终身残废，直到2014年5月份才能下床走动。因为我自己也是××市××监狱社区的职工，在能下床走动后我就回单位去走走，然后听人说有这个住房解困补贴的政策，我就去政治处问。在2014年5月22日政治处为我出具了证明，证明其一户应当领取住房解困补贴224，000元，被告程某已经领取其中的141，400元。我长期休养伤病，加之被告程某有意隐瞒该笔款项，致使我于2014年5月下旬才得知此情，我依法可以分割全部住房解困补贴款的一半，即112，000元。××市××监狱的地址实际在安徽省境内。被告程某是监狱的管教干部，而我是附属于监狱一个社区（学校、医院等）的临时工，在2000年才转正。监狱与社区是分开的，因此我本人并不享有该住房补贴的政策。现请求判令：原告欧某分割原夫妻关系存续期间原告欧某单位发放的住房解困补贴款112，000元；案件受理费由被告程某负担。
被告程某辩称，1994年安置家属，原告欧某被安排在××农场的七大队，当时还不叫监狱。原告欧某在1994年至1996年期间是临时工，我是管教干部。1996年后原告欧某转正。一直到2005年，由于名称改变，且监狱和社区（学校、医院等）要分开，不属于该监狱的人要清理，于是原告欧某被安排到社区工作。原告欧某曾提出的离婚诉讼，我申请了再审，但该申请被驳回了。根据原告欧某提交的离婚判决书，本案应为再次分割之诉。庭审中，原告欧某自认其与我在同一单位工作，××市××监狱的住房补贴政策在所在单位进行过公示，当时在婚姻存续期间。2000年，我以自己的名义购买了位于××市××新区的住房，住房公积金贷款也都由我交纳，足见该补贴款项已用于购置夫妻共同财产。在原告欧某向××市××监狱要求书面答复后，我也向××市××监狱了解获知，这并不是原告欧某第一次了解该住房补贴情况，××市××监狱只是在2014年给予书面答复，并不能证明原告欧某是在2014年才知道房贴这个事情。原告欧某自认部分及我提交的证据已经形成完整的证据链，可以证明其诉求已超过法定诉讼时效，应予以驳回。因原、被告离婚时已不符合发放房贴的条件，分割的财产应是实际取得或应当取得，原告欧某也确认补贴款82，600元没有发放，因此其诉求分割亦没有事实和法律依据。根据民法通则及婚姻法的相关规定，本案超过法定诉讼时效，且没有中止、中断的法定事由。请求驳回原告欧某的诉讼请求。
原告欧某为支持其诉称意见，向本院提交如下证据：
1、民事判决书，证明原、被告自××××年××月××日登记结婚；2007年6月28日经法院判决离婚；该民事判决书已经发生法律效力；
2、××市××监狱政治处的答复，证明被告程某在××市××监狱工作期间，其一户应当领取住房解困补贴224，000元；被告程某已经领取其中的141，400元；原告欧某依法应当分割全部住房解困补贴款中的一半，即112，000元；
3、鉴定书，证明在夫妻关系存续期间，原告欧某被被告程某殴打，致腰1椎体压缩性骨折，伤残等级为十级。
被告程某为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
1、××市监狱关于房贴的答复；
2、申请表；
证据1-2证明，由于原、被告离婚，原告欧某在2009年至2014年期间曾多次到××市××监狱要求领取第二笔解困资金；本案超过法定时效；
3、执行和解协议书，证明离婚纠纷执行案，已经一揽子全部解决，被告程某一次性向原告欧某支付40，000元困难补助，其中包括了民间借贷纠纷。双方的人身损害纠纷已经了结。
上述证据，经庭审举证、质证，被告程某对原告欧某提交的证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据中清楚载明到目前为止应领取224，000元，按照被告程某的级别（正科），每平方米2800元计算80平方米。原、被告在离婚前已领取141，400元；原告欧某提起离婚诉讼系缺席判决；由于原告欧某向××市××监狱反应离婚的事实，该款因不再符合发放的条件（离婚、丧偶）只能暂缓发放；该证据只是××市××监狱对发放情况的说明，不能证明原告欧某在2014年5月才知道该情况；对证据3认为与本案无关联，而且在离婚的判决书中对该证据就没有认定，原告欧某在离婚后以生命权再次起诉已被法院驳回；在2014年6月4日，原、被告双方就相关案件的执行已经一揽子了结。
原告欧某对被告程某提交的证据1的真实性无异议，但认为原告欧某没有取得任何的住房补贴，在2014年5月5日之前也并不知晓房贴数额、资金情况，因原告欧某有伤在身，也不便了解相关情况；对证据2的真实性、关联性无异议，但该证据进一步指明了被告程某房贴补贴标准，原告欧某没有拿到其中任何一笔资金；对证据3的真实性、合法性、关联性无异议，执行和解协议是与离婚、债务一揽子的协议，并不涉及住房补贴，与本案中原告欧某的诉请并不矛盾。
对原、被告双方无异议的证据，本院予以认定，对双方存在异议的证据，本院经审查后认为，原告欧某提交的证据2与被告程某提交的证据1的证明目的，结合查明的事实，本院综合评判；证据3与本案无关，不作为本案的定案依据。被告程某提交的证据2、3，结合查明的事实，本院综合评判。
经审理查明，被告程某原系××市××监狱干警。原告欧某在本案审理中自认其与被告程某在同一单位工作。
原、被告于××××年××月××日在××市民政局登记结婚。
2007年1月5日，安徽省郎溪县人民法院受理了原告欧某诉被告程某离婚纠纷一案，并于同年6月作出了（2007）郎民一初字第51号民事判决书，缺席判决：准许原告欧某、被告程某离婚；夫妻共同财产：位于××市××新区芳草路153弄8号302室房屋归原告欧某所有，原告欧某给予被告程某该房屋一半价值210，212.94元的补偿；夫妻共同债务欠中国建设银行××市××支行的住房公积金借款及利息，由原告欧某、被告程某按借款合同的约定共同偿还。被告程某不服该判决，向安徽省宣城市中级人民法院申请再审，该院于2010年1月28日作出（2009）宣中民一申字第0011号民事裁定书，驳回了被告程某的再审申请。
2014年5月22日，××市××监狱政治处向原告欧某出具《关于欧某要求查询程某房贴情况的答复》，主要内容为：2008年中，根据上级文件精神，程某一户可以领取住房解困补贴合计为224，000元，其在1998年至2002年先后领取单位及市拨住房补贴计58，800元（其中市拨住房补贴1998年2000元、1999年至2002年每年2200元、2000年单位住房补贴48，000元）、2005年12月领取××市监狱管理局核拨住房解困款82，600元，以上合计141，400元。2009年1月发放时因知悉已判决离婚，依据当时上级口头传达的“离婚、丧偶等单身暂缓发放（只能按原标准核发）”解释精神，人事科在通知中明确暂不发放。经查阅2009年1月发放通知，149户中有5户暂不发放；2009年1月以来，人事科未通知过财务发放，财务发放明细也未查到其签收领取的相关账目记载。
2014年6月4日，原告欧某、被告程某就（2007）郎民一初字第51号民事判决书确定的给付义务进行了执行和解。
××××年××月××日，××市××监狱政治处向被告程某出具了《关于程某房贴情况的答复》，该答复中除了对相关政策和被告程某已领取的款项进行了说明外（同《关于欧某要求查询程某房贴情况的答复》），同时另说明：2009年至2014年期间，欧某曾多次来监了解程某住房补贴领取情况，要求领取第二笔住房解困资金82，600元，经办人口头告知其“必须程某、欧某夫妻双方同时到场并携带户口簿及结婚证方可领取”，之后双方均未按要求同时到场，故此笔款项未发放。2014年5月22日，欧某再次来监要求书面答复，我单位根据程某住房补贴领取的实际情况给予了书面答复。
另，2005年3月14日，被告程某向××市××监狱申请领取干警住房解困补贴82，600元，该申请经被告程某配偶所在单位提出审核意见（意见：该同志未享受住房补贴），并就住房情况（自购位于××市××新区芳草路153弄8号302室房屋）经公示后予以发放。
据此，原告欧某诉讼来院，要求如诉称。审理中，因被告程某本人未到庭，其代理人系一般授权，致本案不能调解。
本院认为，依据××市××监狱于2014年5月22日出具的《关于欧某要求查询程某房贴情况的答复》、7月7日，出具的《关于程某房贴情况的答复》来看，住房解困补贴系对已婚干警按户发放，在原、被告婚姻关系存续期间，被告程某已经领取的住房解困补贴141，400元应视为夫妻共同财产。××市××监狱以“离婚、丧偶等单身暂缓发放”为由暂停发放的82，600元，被告程某并未实际取得，原告欧某无权就被告程某未予领取的金额主张权利。
关于被告程某已经领取的141，400元。首先，被告程某辩称，其已经将该款用于购买夫妻共同房产：位于××市××新区芳草路153弄8号302室房屋。审理中，原告欧某并未对此提出反驳意见，也并未提交反驳证据，对于被告程某的上述辩称意见本院予以采纳。其次，根据被告程某提交的证据2显示，被告程某于2005年3月要求支付82，600元住房解困资金的申请，在最终经××市监狱管理局核准前，已经由申请干警配偶所在单位审核，原告欧某辩称其在2006年7月28日受伤、卧床休息不知晓住房补贴政策的诉称意见，明显与上述事实不符，本院不予采纳。第三，根据××市××监狱政治处于××××年××月××日向被告程某出具的《关于程某房贴情况的答复》中的记载，原告欧某于2009年至2014年期间曾多次到××市××监狱了解被告程某住房补贴领取情况，即，原告欧某早在2009年便知晓住房解困补贴的事宜，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，原告欧某应在2012年1月1日之前向人民法院提起诉讼。原告欧某于2014年6月25日向××市××新区人民法院提出诉讼，超过法定的诉讼时效。
依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告欧某的诉讼请求。
案件受理费2540元（原告欧某已交纳），由原告欧某负担1270元，退还原告欧某1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费2540元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 游 惠
二〇一四年十二月二十九日
书记员 章曦环