wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第452号
原告张某某，男，1933年6月15日生，汉族，贵州省普定县人，退伍军人。
委托代理人刘健，系贵州定南律师事务所律师。
代理权限：一般授权代理。
被告普定县顺时房地产开发有限公司。
法定代表人韩钊武，系该公司总经理。
委托代理人郑厚荣，系贵州定南律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告普定县第三建筑工程公司。
法定代表人陈开榜，系该公司经理。
委托代理人郭志龙，系贵州定南律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
原告张某某诉被告普定县顺时房地产开发有限公司、普定县第三建筑工程公司合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由审判员潘艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘健、被告普定县顺时房地产开发有限公司的委托代理人郑厚荣、普定县第三建筑工程公司的委托代理人郭志龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系解放村的村民。2004年普定顺时小区开发，原告在该处的六亩多土地被占用。第一被告就占用原告土地与原告磋商，并于2010年5月7日向原告出具了一份“土地协商说明”，承诺在小区建设的征地、拆迁工作结束后，才处理原告的土地问题，并承诺给予一定的优惠。2012年4月17日，承建顺时小区的施工方即第二被告在第一被告办公室以“协议书”的形式，书面承诺“给张某某铺房三个，住房三套”。综上，第一被告作为顺时小区的土地征用�，其应当承担因土地占用或征用产生的义务，且第二被告作为施工单位在第一被告处所作承诺构成表见代理，原告有充分的理由相信是二被告的意思表示。但至今二被告未履行补偿协议。特诉至法院请求判令二被告共同履行在顺时小区开发中对原告所作的补偿承诺，即在原告被占地处补偿原告三个铺面、三套房屋；案件受理费由被告承担。因土地承包证是登记的原告之妻徐家英为承包户，与被告达成协议的是原告，所以原告以徐家英户为代表起诉。
被告普定县顺时房地产开发有限公司辩称：修建顺时小区确实占用原告家土地，但顺时小区的征地行为是政府完成，原告没有领取土地被征的补偿费。本公司从未以自己名义或委托他人向原告书面承诺过给张某某铺面三个，住房三套，请求驳回原告的诉请。
被告普定县第三建筑工程公司辩称：在施工�程中，因遭到原告阻止，当时的施工人员汪朝全为了顺利施工而被迫作出承诺，三公司作为施工方无权处分发包方顺时公司的房产，协议上的住房及铺面也没有明确，该承诺无效。
经审理查明：被告普定县顺时房地产开发有限公司经挂牌取得解放村建设用地使用权。原告张某某之妻徐家英为户主在普定县城关镇解放村3组承包有耕地共1.8亩，登记的人口为4人，劳动力为4人，未登记承包地的四至范围。2010年4月8日，被告普定县顺时房地产开发有限公司作为发包方，与被告普定县第三建筑工程公司签订建设工程施工合同，约定由被告普定县第三建筑工程公司承建普定顺时花园小区5组团1号楼。2010年5月7日，被告普定县顺时房地产开发有限公司向原告出具了内容为“顺时花园小区建设是政府统一挂牌，由顺时公司开发。在开发过程中，张某某老人一直未将土地�给任何人，本宗土地属于城镇建设项目红线范围，张某某老人大力支持开发建设，本公司表示感谢！待顺时花园小区建设的征地、拆迁工作结束以后，才处理张某某老人的土地问题，并给予一定的优惠。本承诺后，凡是属于张某某老人的一切土地界限内，本公司正常施工加快建设步伐。”的《土地协商说明》。2012年4月17日，普定县第三建筑工程公司顺时工程项目部向原告出具一份协议书，内容为“因占有张某某土地建房经双方协商如下：给张某某铺房三个，住房三套。房子建好后，双方不能干扰。建房人汪朝全”，并加盖该项目部公章。因原告向二被告要求履行该协议未果，特向法院起诉，请求判如所请。
上述事实有：
原告提交的：1、身份证及户口簿，证明原告主体资格；
2、土地承包经营权证，证明原告以徐家英为户主，承包人口为4人在普定县城关镇解放村承包土地的事实；
3、被告普定县顺时房地产开发有限公司出具的土地协商说明，证明该公司于2010年5月7日对原告作出待征地、拆迁工程结束后才处理原告土地问题的承诺；
4、建设工程施工合同，证明2010年4月8日，被告普定县顺时房地产开发有限公司作为发包方，与被告普定县第三建筑工程公司签订该施工合同，约定由被告普定县第三建筑工程公司承建普定顺时花园小区5组团1号楼。
5、普定县第三建筑工程公司顺时工程项目部出具的协议书，证明2012年4月17日，该被告与原告约定“因占有张某某土地建房经双方协商如下：给张某某铺房三个，住房三套。房子建好后，双方不能干扰”。
被告普定县第三建筑工程公司提交的营业执照、组织机构代码证，证明该公司的主体资格。
上述证据及双�当事人陈述，已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第十二条第一款规定：“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条规定：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。”本案中，被�普定县第三建筑工程公司顺时工程项目部向原告出具协议书，虽承诺“给张某某铺房三个，住房三套”，但该协议书除具备当事人名称和数量外，对其他的合同一般包含的内容均未约定，尤其是对标的“铺房”和“住房”的具体位置、面积多少未明确，双方也不能就此达成协议，本院也不能依照相关法律规定予以确定。因此根据上述法律的规定，该协议书无明确的标的，合同未成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求二被告在原告被占地处补偿原告三个铺面、三套房屋的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 潘艳
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈佳
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9003刑初441号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人黎某诗，男，1992年11月8日出生于海南省儋州市，身份证号:46000319921108xxxx，汉族，初中文化程度，农民，住儋州市xx镇xxxx街xxx号。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，2016年6月24日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]402号起诉书指控被告人黎某诗犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员詹丽出庭支持公诉，被告人黎某诗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月18日7时许，被告人黎某诗驾驶电动车载“弟侬”与“老三”（二人基本情况不详）到儋州市那大镇万福市场，黎某诗在市场外接应，“弟侬”与“老三”进入市场内，在一家卖肉摊点处将被害人曾美爱手提包里的一部金立牌手机盗走，后黎某诗载“弟侬”与“老三”逃离现场。破案后，被盗手机已追回，并发还给被害人曾美爱。经儋州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币682元。
2016年5月19日，被告人黎某诗在儋州市那大镇清平小区东三巷附近被公安民警抓获，缴获电动车一辆、金立牌手机一部及镊子一把。
扣押物品镊子一把、电动车一辆（蓝色雅迪牌，车架号：L5XDEIZC6F6082552）已随案移送至本院。
上述事实，被告人黎某诗在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、收条、说明、随案移送物品清单，被害人曾美爱的陈述，儋州市价格认证中心价格认定书，现场勘验笔录及现场照片、刑事现场指认、提取笔录、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某诗无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，扒窃他人财物，价值人民币682元，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内判处刑罚，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人黎某诗犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎某诗到案后能如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被盗财物已被追回并返还被害人，在量刑时酌情予以考虑。随案移送的电动车一辆、镊子一把，经查，均系作案工具，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某诗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年11月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的电动车一辆、镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 钟振强
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=393aadee-22b1-4454-b7d8-20147bb6b64e&imgId=MzkzYWFkZWUtMjJiMS00NDU0LWI3ZDgtMjAxNDdiYjZiNjRlMC5qcGVn01lydyh01)
lekyk0xfcyqlqghlzd
案件唯一码
二○一六年九月二十八日
书记员苏彦人
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：羊圣明撰稿：钟振强校对：苏彦人
海南省儋州市人民法院2016年09月28日印制
（共印25份）
海南省儋州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9003刑初441号公诉机关儋州市人民检察院。被告人黎某诗，男，1992年11月8日出生于海南省儋州市，身份证号:46000319921108xxxx，汉族，初中文化程度，农民，住儋州市xx镇xxxx街xxx号。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，2016年6月24日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]402号起诉书指控被告人黎某诗犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员詹丽出庭支持公诉，被告人黎某诗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月18日7时许，被告人黎某诗驾驶电动车载“弟侬”与“老三”（二人基本情况不详）到儋州市那大镇万福市场，黎某诗在市场外接应，“弟侬”与“老三”进入市场内，在一家卖肉摊点处将被害人曾美爱手提包里的一部金立牌手机盗走，后黎某诗载“弟侬”与“老三”逃离现场。破案后，被盗手机已追回，并发还给被害人曾美爱。经儋州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币682元。2016年5月19日，被告人黎某诗在儋州市那大镇清平小区东三巷附近被公安民警抓获，缴获电动车一辆、金立牌手机一部及镊子一把。扣押物品镊子一把、电动车一辆（蓝色雅迪牌，车架号：L5XDEIZC6F6082552）已随案移送至本院。上述事实，被告人黎某诗在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、收条、说明、随案移送物品清单，被害人曾美爱的陈述，儋州市价格认证中心价格认定书，现场勘验笔录及现场照片、刑事现场指认、提取笔录、现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某诗无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，扒窃他人财物，价值人民币682元，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内判处刑罚，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人黎某诗犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎某诗到案后能如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被盗财物已被追回并返还被害人，在量刑时酌情予以考虑。随案移送的电动车一辆、镊子一把，经查，均系作案工具，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎某诗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年11月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的电动车一辆、镊子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  钟振强lekyk0xfcyqlqghlzd案件唯一码二○一六年九月二十八日书记员苏彦人附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。审核：羊圣明撰稿：钟振强校对：苏彦人海南省儋州市人民法院2016年09月28日印制（共印25份）
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初3207号
原告：湘潭市铭鸿物业管理有限公司，住所地湘潭市九华响水乡周家组10号。
法定代表人：赵阳，系公司总经理。
被告：严福，男，1987年3月2日生，汉族，湘潭县人，住湘潭县响水乡。
原告湘潭市铭鸿物业管理有限公司与被告严福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告湘潭市铭鸿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按湘潭市铭鸿物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 毛惠娟
二〇一七年十月二十日
书记员 黄 莹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初3207号原告：湘潭市铭鸿物业管理有限公司，住所地湘潭市九华响水乡周家组10号。法定代表人：赵阳，系公司总经理。被告：严福，男，1987年3月2日生，汉族，湘潭县人，住湘潭县响水乡。原告湘潭市铭鸿物业管理有限公司与被告严福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告湘潭市铭鸿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湘潭市铭鸿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  毛惠娟二〇一七年十月二十日书记员  黄 莹
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1967号
罪犯王国富，黑龙江省鸡东县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2003年08月7日作出（2003）秦刑初字第52号刑事附带民事判决书，以被告人王国富犯抢劫、包庇罪，判处有期徒刑20年，并处剥夺政治权利3年，罚金3000元。后该犯及同案犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2003年10月20日以（2003）冀刑二终字第163号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2013年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王国富在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬9次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王国富在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国富减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利3年，罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李惠智
审判员 高洪明
审判员 毕作宝
二〇一三年九月二十七日
书记员 么 丽
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相渭商初字第00401号
原告苏州约取机电有限公司，住所地苏州市工业园区唯亭镇唯华路2号和泰都市生活广场1幢1037室。
法定代表人史晓东。
被告苏州久工自动化科技有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇创新工业园创新路。
法定代表人张淑娟。
本院在审理原告苏州约取机电有限公司与被告苏州久工自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州约取机电有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州约取机电有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州约取机电有限公司撤回对被告苏州久工自动化科技有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币562元，由原告苏州约取机电有限公司负担。
审判员 干文建
二〇一六年六月十七日
书记员 徐 婷
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊交初字第415号
原告卢秀梅，农民。
委托代理人卢沈阳，男，1975年3月11日生，汉族。
被告代云波，农民。
原告卢秀梅与被告代云波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告卢秀梅及其委托代理人卢沈阳到庭参加诉讼、被告代云波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日，被告驾驶无证无牌三轮汽车沿代家官庄东西路由东向西行驶至潍坊晨金纺织厂前时，将正常行走的原告撞倒致伤，事故发生后，被告驾车逃离，肇事车辆与被告均被峡山交警大队查获，经调查，出具道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任。请求法院判令被告赔偿原告损失4万元，诉讼费由被告承担。
被告未提供答辩。
经审理查明，原、被告双方系同村村民，2014年6月20日，被告代云波无证驾驶无号牌三轮汽车沿代家官庄东西路由东向西行驶至潍坊晨金纺织厂前时，将行人卢秀梅撞倒致伤，车辆受损，造成道路交通事故，事故发生后被告当场驾车逃逸，肇事三轮汽车于2014年6月20日晚被峡山交警大队查获，三轮汽车驾驶人代云波于2014年6月30日被峡山交警大队查获。潍坊市公安局交通警察支队经调查处理，查明以上事实，作出潍公交峡认字第20140620001号道路交通事故认定书，确定代云波承担事故的全部责任；确定卢秀梅不承担事故的责任。该认定书双方均无异议，被告亦未提出行政复议及诉讼。原告受伤后到潍坊市人民医院住院治疗7天，经诊断为：闭合性胸外伤、多发肋骨骨折，花费住院医疗费13561.84元，期间，原告在潍坊市人民医院门诊处花费检查等门诊费用3494.02元。本案在审理过程中，原告以因事故伤情尚未完全好转为由，请求延期申请伤残鉴定，待伤情稳定后再主张鉴定等损失，本院依法予以准许。原告主张因本次交通事故造成的损失如下：住院医疗费13561.84元、门诊费用3494.02元、误工费746.69元、护理费443.73元、住院伙食补助费210元、交通费300元，共计18756.28元。其中，对住院医疗费13561.84元、门诊费用3494.02元，因原告提供相应病历和收费票据，足以证明，本院直接予以确认；对原告主张的误工费746.69元，庭审中，原告提供与存在劳动关系的昌邑市天龙纺织有限公司签订的劳动合同、事发前三个月工资表及公司营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件，足以证明原告日工资为106.61元，本院直接予以确认；对原告主张的护理费443.73元、住院伙食补助费210元、交通费300元，虽未提供证据证明，但均属合理损失和花费，本院直接予以确认。以上共计18756.28元。
以上事实，有原告提供的医疗收费票据十四份、住院病案一份、门诊病历一份、交通事故认定书一份以及原告庭审陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告代云波承担事故的全部责任，本院对此予以确认。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失现查明计18756.28元。关于原告因伤情尚未稳定，请求延期申请伤残鉴定主张，对该伤残赔偿部分，原告可待伤情稳定并鉴定结论作出后另行主张。因被告代云波驾驶的车辆未在保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，因此应当由其本人承担全部赔偿责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代云波赔偿原告卢秀梅各项损失共计18756.28元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告卢秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费120元，共计920元，由被告代云波负担580元、由原告卢秀梅负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 周振华
人民陪审员 张增如
人民陪审员 董光德
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 刘晓旭
法律条文释明
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑二终字第00060号
原公诉机关陕西省吴起县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙怀平，男，1961年12月16日出生于陕西省吴起县，汉族，中共党员，大专文化。2013年9月11日因涉嫌玩忽职守罪被吴起县人民检察院刑事拘留，同年9月22日延安市人民检察院以无逮捕必要作出不予逮捕决定，同年9月24日吴起县人民检察院变更为监视居住。2014年1月24日吴起县人民法院变更强制措施为取保候审。2014年5月22日被吴起县人民法院决定逮捕。现羁押于吴起县看守所。
辩护人蔡朝信，陕西益能达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）尚炳炎，男，1979年9月6日出生于陕西省吴起县，汉族，大专文化。2013年9月11日因涉嫌玩忽职守罪被吴起县人民检察院刑事拘留，同年9月22日延安市人民检察院以无逮捕必要作出不予逮捕决定，同年9月24日吴起县人民检察院变更为监视居住。2014年1月24日吴起县法院变更强制措施为取保候审。2014年5月22日被吴起县人民法院决定逮捕。现羁押于吴起县看守所。
辩护人刘德龙，北京大成（西安）律师事务所律师。
辩护人张舰伟，陕西嘉陵律师事务所律师。
陕西省吴起县人民法院审理陕西省吴起县人民检察院指控被告人孙怀平、尚炳炎犯玩忽职守罪一案，于二〇一四年五月二十六日作出（2014）吴起刑初字第00032号刑事判决。宣判后，原审被告人孙怀平、尚炳炎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二〇一五年一月十五日公开开庭审理了本案。陕西省延安市人民检察院指派检察员韩文晶出庭履行职务。上诉人孙怀平及其辩护人蔡朝信、上诉人尚炳炎及其辩护人刘德龙、张舰伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人孙怀平、尚炳炎构成玩忽职守罪的事实不清、证据不足，应进一步查清事实，以利于公正判决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省吴起县人民法院（2014）吴起刑初字第00032号刑事判决。
二、发回陕西省吴起县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 懿
代理审判员 贾玉玉
代理审判员 但 勇
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1628号
原告：孔德立。
委托代理人：杨仲波、陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。
被告：周芙蓉。
原告孔德立为与被告周芙蓉民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告周芙蓉下落不明，本院于2015年10月12日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。原告孔德立的委托代理人杨仲波到庭参加诉讼，被告周芙蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔德立起诉称：2013年10月2日，被告向原告借款2万元，并亲自在借条借款人处签字捺印。后原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告周芙蓉偿还原告借款2万元及利息（从起诉之日起开始计算至判决确定履行之日止，按月利率0.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告孔德立在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借条，用于证明借款的事实。
被告周芙蓉未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，被告拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年10月2日，被告周芙蓉向原告孔德立借款20000元，并向原告出具借条一份，但双方未约定支付利息和借款期限。之后，被告未予偿还。
本院认为：被告周芙蓉向原告孔德立借款20000元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告周芙蓉偿还借款20000元并赔偿利息损失（以20000元为计算基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算），理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周芙蓉于本判决生效之日起十日内偿付孔德立借款20000元并赔偿利息损失（以20000元为计算基数，自2015年9月29日起算至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由周芙蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一六年二月二日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法立民初字第63号
原告：肇庆市鼎湖区农村信用合作联社，住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：邓裕忠。
委托代理人：江展航，梁达森，该社职员。
被告：刘海明，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社诉被告刘海明借款合同纠纷一案中，因原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈勇强
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 昕
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3353号
申请执行人：广东力特工程机械有限公司，住所地广州市黄埔区红荔路1号动力大厦B座5楼。
法定代表人：何志勇。
被执行人：武桥重工集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区沌口路777号。
法定代表人：黄雍。
关于上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，（2015）佛南法罗民二初字第199号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武桥重工集团股份有限公司的银行存款、收入182803元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨洁莹
二〇一六年五月十日
书记员 区敬锋
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第368号
原告：镇赉县经济局（组织机构代码77411076-5）。
法定代表人：胡克峰，该局局长。
委托代理人：沈红，该局副局长
被告：镇赉县新兴玻璃实业有限公司（组织机构代码79522019-6）。
法定代表人：邵大斌，该公司董事长。
委托代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。
原告镇赉县经济局诉被告镇赉县新兴玻璃实业有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：要求被告镇赉县新兴玻璃实业有限公司履行《和解协议》，即返还张一明新增流动资产及新增固定资产共计485.98万元。
本院认为，被告镇赉县新兴玻璃实业有限公司在与原告签订《和解协议时》已变更为吉林新兴玻璃有限公司，被告“镇赉县新兴玻璃实业有限公司”该名称已不存在，原告起诉不符合法定的起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下：
驳回原告镇赉县经济局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 孙国利
审 判 员 鲍占仓
代理审判员 樊 杰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 徐珊珊
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00016号
罪犯金日杰，男，1985年6月22日出生，朝鲜族，初中文化，籍贯辽宁省沈阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2004年8月13日作出（2004）沈刑（1）初字第79号刑事判决，认定罪犯金日杰犯故意伤害罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身；赔偿原告人民币五万六千两百四十六。2007年3月10日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月3日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2012年8月31日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年8月3日起至2027年2月2日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年8月31日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功五次，省改造积极分子一次，考核积分450分。在本次减刑案件审理过程中，已履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金日杰减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2009年8月3日起至2025年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第141号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张合义（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行职工。
被告ＸＸＸ。
被告田福存。
被告李和平。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告ＸＸＸ、田福存、李和平金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月21日来院起诉，本院受理后依法由审判员刘根友适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张合义到庭参加了诉讼；被告ＸＸＸ、田福存、李和平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告ＸＸＸ于2013年6月21日签订了借款15万元的借款合同，到期日为2014年5月27日。用途收购大蒜。被告田福存、李和平为ＸＸＸ的借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息。经原告人员多次上门催收未果，特具状起诉。请求判令被告ＸＸＸ偿还借款15万元本金及利息；被告田福存、李和平负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告ＸＸＸ、田福存、李和平未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年6月21日，原谢楼信用社与被告ＸＸＸ签订个人借款合同一份，该合同约定被告ＸＸＸ以收购大蒜为由，向原告借款15万元，借款期限自2013年6月21日至2014年5月27日，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，原谢楼信用社与被告田福存、李和平签订保证合同一份，约定被告田福存、李和平为被告ＸＸＸ的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该二被告均在保证合同上签名捺印。合同签订后，原谢楼信用社根据上述借款合同于借款当日向被告ＸＸＸ发放贷款15万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额15万元，到期日为2014年5月27日，用途收购大蒜，贷款月利率为10.75‰。
另查明，被告ＸＸＸ尚欠借款本金15万元，利息结至2014年4月21日，被告田福存、李和平亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原谢楼信用社为原成武县农村信用合作联社开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由原成武联社享有、承担。原成武联社现已变更为山东成武农村商业银行股份有限公司，依据企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担的法律规定，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告ＸＸＸ由被告田福存、李和平担保借原谢楼信用社款15万元，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告ＸＸＸ之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告已依合同约定向被告ＸＸＸ提供了15万元贷款，履行了合同约定的义务。被告ＸＸＸ在借款到期后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。被告ＸＸＸ的上述行为已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金15万元及合同约定利息，逾期利息按贷款期内利率上浮30%计算。
被告田福存、李和平为被告ＸＸＸ的借款提供连带责任担保，双方签订的保证合同合法成立，在被告ＸＸＸ逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
被告ＸＸＸ、田福存、李和平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应讼，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于判决生效后五日内偿还原告借款本金15万元及合同约定利息（利息按合同约定计付至本判决确定的还款之日止）；
二、被告田福存、李和平对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告ＸＸＸ追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告ＸＸＸ、田福存、李和平负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘根友
二〇一五年四月七日
书记员 卢恩冲
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9029刑初56号
公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民检察院。
被告人林某某,男,1989年2月15日出生,黎族,小学文化,农民，住保亭县什玲镇。因本案于2016年2月23日被保亭县公安局取保候审,同年5月4日被保亭县人民检察院取保候审，同年6月3日被本院取保候审。
保亭县人民检察院以保检公诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保亭县人民检察院指派检察员刘朝东出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
保亭县人民检察院指控，2015年9月18日20时许，被告人林某某喝酒驾驶无牌号（架：221560）二轮摩托车从保亭县城七彩火锅店出来，往新星农场方向行驶，途经保亭县老政府红绿灯十字路口处时，被正在执勤民警拦下，执勤民警怀疑被告人林某某有酒驾的嫌疑，将被告人林某某带到山东齐鲁医院海南保亭分院提取血样送检。经三亚市中医院检验，林某某血液中的乙醇含量为134.10mg/100ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、出警经过、鉴定意见通知书、血液抽取单、血液提取照片、三亚市中医院检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。经检验被告人林某某血液乙醇含量为134.10mg/100ml,达到醉酒驾驶规定。被告人林某某归案后，如实供述自己罪行，并在庭审中自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。为保护道路交通公共安全不受侵犯，根据被告人林某某的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度及认罪悔罪等情况，依法对被告人林某某作出适当的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币1200元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄盛全
二〇一六年六月十四日
书记员 王淡平
甘肃省岷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岷行非执字第11号
申请执行人岷县人口和计划生育局。
法定代表人杨某甲，局长。
委托代理人杨某乙，某某乡人民政府驻村干部。
委托代理人陈某某，某某乡人民政府计生专干。
被执行人乔某某，男，1989年12月13日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
被执行人张某某，女，1988年2月11日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
申请执行人岷县人口和计划生育局于2015年3月23日向本院申请强制执行该局于2014年9月5日作出的计生征决定[2014]第16号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人乔某某、张某某于2014年4月22日计划外生育二孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《甘肃省人口和计划生育条列》第十六条的规定，岷县人口和计划生育局根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《甘肃省人口和计划生育条列》第四十八条（二）项、第四十九条第一款（二）项规定，于2014年9月5日作出计生征决定[2014]第16号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费13717.2元，并于2014年9月16日送达。现决定已生效，被执行人乔某某、张某某在法定期限内不提起诉讼又不履行，岷县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费13717.2元的决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政执法程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行岷县人口与计划生育局作出的计生征决定[2014]第16号社会抚养征收决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋彬霞
审判员 吕天祥
审判员 王蕊霞
二〇一五年三月二十四日
书记员 许召巧
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第01348号
原告张棉华，男，生于1967年1月23日，住重庆市璧山县。
委托代理人刘顺南，重庆山立律师事务所律师。
被告重庆恒泰建筑劳务有限公司，重庆市南岸区亚太路1号6幢17-13。
法定代表人方明亮，系公司董事长。
被告何正容，女，生于1965年1月29日，住广东省东莞市石龙镇。
本院在审理原告张棉华与被告重庆恒泰建筑劳务有限公司、何正容租赁合同纠纷一案中，原告张棉华于2014年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费9284元，减半收取4642元，诉讼保全费1709元，合计6351元由原告承担。
审判员 冯永文
二〇一四年四月十七日
书记员 孙 渝
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖民初字第3661号
原告周彩凤，女，53岁，住福建省厦门市思明区。
委托代理人朱玥，福建建昌律师事务所律师。
被告厦门国贸金海湾投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路392号国泰大厦5楼。
法定代表人朱吾，董事长。
委托代理人周兰秀，公司职员。
本院在审理原告周彩凤诉被告厦门国贸金海湾投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年9月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周彩凤撤诉。
本案案件受理费并入（2014）湖民初字第4777号案。
审 判 长 姚 亮
人民陪审员 黄禹水
人民陪审员 曾焕生
二〇一四年九月十五日
代书 记员 安淑伟
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1314号
申请人王领忠，农民。
被执行人辉县市昌和铸造有限责任公司，住所地：辉县市常村镇毡匠屯村。
法定代表人李国勤，该公司经理。
王领忠申请执行辉县市昌和铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人王领忠依据生效的（2014）新中民二终字第38号民事判决书，于2014年10月21日向我院申请执行，本院于同年10月24日向被执行人辉县市昌和铸造有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款65030元及利息（以65030元为基数，自2013年8月12日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人辉县市昌和铸造有限责任公司现已停产。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院（2014）新中民二终字第38号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一四年十二月九日
书 记 员 高 琳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第00252号
原告于新海
被告陈其荣
被告董学峰
本院在审理原告于新海与被告陈其荣、董学峰追偿权纠纷一案中，原告于2014年1月20日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告于新海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费50元，共计75元，由原告负担。
审判员 李美霞
二〇一四年一月二十日
书记员 赵晓松
信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第00299-1号
异议人（被执行人）信阳安彩矿业有限公司。
法定代表人杨琳，系该公司董事长。
申请执行人张家保，男，1963年10月23日生，汉族。
申请执行人许可荣，女，1962年2月8日生，汉族，上天梯港虹保温村材料厂工商登记的业主，系张家保之妻。
被执行人杨琳，女，1958年2月9日生，汉族，信阳市安彩矿业有限公司法人代表。
本院在执行张家保、许可荣诉信阳安彩矿业有限公司与杨琳侵权纠纷一案，被执行人信阳安彩有限责任公司于2015年8月11日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人信阳安彩矿业有限公司称：一是杨琳并非拒不履行生效判决，而是没有履行能力，二是与张家保、许可荣是合伙关系侵权不成立，三是超标的查封，四是执行行为违法。
本院查明：一、杨琳在2014年3月28日借黄秀才现金壹佰万元，而此时杨琳并没有偿还此帐务，是有能力而拒不执行；二、与张家保、许可荣侵权关系是否成立，该案已经一、二审法院审理终结，判令杨琳及该公司应当赔偿申请执行人205714元；并已进入执行程序，三、虽然我院制定的执行裁定书是查封、扣划该公司及杨琳的财产，但在实际操作中，我院只查封扣划了杨琳在郑州的一处房产及名下11000元的银行存款，不存在超标的查封；四、该案进入执行程序后，杨琳不积极配合法院执结此案，而有能力而拒不执行，且不能如实提供财产，其行为已触犯法律，应受到法律的制裁。
本院认为，被执行信阳安彩矿业有限公司异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人信阳安彩矿业有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判员 王 伟
二〇一五年八月十二日
书记员 邢永军
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02853号
原告汪庆叶，女，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人邓中新，肥西县法律援助中心律师。
被告肥西实验高级中学。
法定代表人张明伦，该单位董事长。
委托代理人张德源，安徽皖建律师事务所律师。
本院在审理原告汪庆叶与被告肥西实验高级中学劳动争议一案中，因双方同意案外协商解决，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 井多多
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）倴执字第311号
申请执行人：王福明。
被执行人：刘建新。
本院在执行王福明与刘建新民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人刘建新已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第611号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一四年十二月十八日
书记员 汪俊磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）奎执字第867号
申请执行人陈志刚。
被执行人范天峰。
被执行人陈波。
申请执行人陈志刚诉被执行人范天峰、陈波民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2011）奎开民一初字第296号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年一月六日
代书记员 郭慧敏
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青川刑初字第109号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人黄某甲，男，出生于1972年10月18日，汉族，四川省青川县人，初中文化，农民。2014年6月18日因涉嫌非法持有枪支罪被青川县公安局刑事拘留，同年6月24日由该局取保候审。
被告人田某某，男，出生于1955年11月2日，汉族，四川省遂宁市人，中专文化，个体经营。1988年6月因犯投机倒把罪被青川县人民法院判处有期徒刑2年零10个月，1990年3月刑满释放，2005年4月因犯非法买卖枪支罪被青川县人民法院判处有期徒刑3年，宣告缓刑4年。2014年8月26日因涉嫌非法制造枪支罪被青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人黄某甲、田某某犯非法制造枪支罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人黄某甲、田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2014年2月，被告人黄某甲、田某某共同制作火药枪一支，黄某甲支付给田某某加工费230元。案发后，该火药枪被公安机关予以扣押。经鉴定，送检的该支火药枪系以火药为发射动力的枪支。被告人黄某甲的行为应以非法制造枪支罪、非法持有枪支罪追究刑事责任，被告人田某某应以非法制造枪支罪追究刑事责任。在共同犯罪中，黄某甲为主犯，田某某为从犯。建议对二被告人在法律规定的幅度内处刑。公诉机关指控的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实。
被告人黄某甲辩解称，对公诉机关指控罪名无异议，自愿认罪。请求看在自己具有当庭自愿认罪和系初犯的情节，给予从轻量刑。
被告人田某某辩解称，对公诉机关指控罪名无异议，请求看在自己具有当庭自愿认罪和系初犯的情节，给予从轻处罚。
经审理查明，2014年2月，被告人黄某甲在广元市某建材市场购买一根钢管后，便去至青川县桥楼乡场镇田某某经营的农机修理店，委托被告人田某某为其加工了火药枪枪管、扳机、击锤和弹簧，被告人黄某甲支付田某某加工费230元。随后，被告人黄某甲将制作好的枪支零部件拿回家，自己制作枪托，并完整组装成一支枪支，存放至家中，用于看护庄稼吓唬野猪之用。案发后，公安机关查获并扣押该支火药枪。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，公安机关送检的该支“火药枪”是以火药为发射动力的枪支。案发后，二被告人如实供述自己的犯罪事实。
1993年7月，被告人黄某甲的父亲黄某乙（已死）遗留火药枪一支，存放至三锅镇民兴村11社住所地，用于看护庄稼吓唬野猪之用。2014年6月17日，青川县公安局在工作中发现被告人持有枪支的情况。次日，该局在被告人家中查获并扣押该支火药枪。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该局送检的该支“火药枪”是以火药为发射动力的枪支。
认定的上述事实有以下证据在案佐证：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留决定书、取保候审决定书、户籍证明、抓获经过，证明了案件的来源、立案时间、被告人系完全刑事责任能力、采用的强制措施及到案经过。
2、现场勘查、现场照片、现场图、辨认图，证明了被告人非法制造、持有枪支的地点和现场概貌及辨认枪支情况。
3、扣押物品清单，证实公安机关对查获的二支火药枪，依法予以扣押的情况。
4、绵阳市公安局物证鉴定所鉴定意见，证实公安机关送检的二支“火药枪”系以火药为发射动力的枪支的情况。
5、证人胡某某证言，证实她家中有两支火药枪，其中一支是丈夫黄某甲的父亲黄某乙生前留下的，另一支枪支系黄某甲找他人制造的情况。
6、乐安寺派出所证明，证实兹证明黄某乙，系三锅镇民兴村十一社村民，1993年7月已死亡的情况。
7、光碟二张，证实被告人黄某甲、田某某非法制造火药枪一支和黄某甲非法持有火药枪一支的情况
8、被告人黄某甲的供述，证实2014年2月，他持钢管去至桥楼乡田某某经营的农机修理店，委托田某某为其加工了火药枪枪管、扳机、击锤和弹簧后，其支付田某某加工费230元。随后，自己取回制作好的枪支零部件制作成枪托，并完整组装成一支枪支及公安机关查获并扣押该火药枪的事实。还证实1993年7月，其父黄某乙（已死）遗留火药枪一支，存放至家中，一直未使用及公安机关查获并扣押该火药枪的事实。
9、被告人田某某的供述，证实2014年2月，他受黄某甲委托加工了火药枪枪管、扳机、击锤和弹簧，并收取加工费230元的事实。
以上证据经过质证，被告人黄某甲、田某某均无异议，证据来源合法，内容真实、客观，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某甲、田某某违反国家法律规定，未经有关部门批准，私自制造火药枪一支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人黄某甲违反枪支管理规定，擅自持有其父黄某乙所遗留的火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名经庭审确认成立。被告人黄某甲、田某某的辩解理由与庭审查证事实相符，本院予以采信。被告人黄某甲犯数罪，依法应实行数罪并罚。在共同犯罪中，被告人黄某甲起了主要作用，应为本案主犯；被告人田某某起了次要作用，应为本案从犯。被告人黄某甲非法制造、持有枪支，被告人田某某非法制造枪支，应予以惩处。鉴于被告人黄某甲具有坦白认罪的法定从轻情节和当庭自愿认罪的酌定量刑情节，且被告人所制造、持有的枪支仅系守护庄稼之用，其目的性单一，社会危害性相对较小，可予以从轻处罚。被告人田某某具有从犯、坦白认罪的法定从轻情节和当庭自愿认罪的酌定量刑情节，可予以减轻处罚。根据其犯罪情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，被告人黄某甲、田某某可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人田某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
三、对公安机关查获的火药枪二支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金泉
人民陪审员 刘培琼
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 佳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第287号
上诉人（原审被告）上海万得信息技术股份有限公司。
法定代表人陆风。
被上诉人（原审原告）浙江核新同花顺网络信息股份有限公司。
法定代表人易峥。
浙江核新同花顺网络信息股份有限公司（以下简称核新同花顺公司）诉上海万得信息技术股份有限公司（以下简称万得公司）商业诋毁纠纷一案，杭州市西湖区人民法院受理后，万得公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2013年4月9日作出（2013）杭西知民初字第193号民事裁定驳回万得公司提出的异议。万得公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案中，核新同花顺公司主张万得公司实施了《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条规定的“经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉”的侵权行为，就法人而言，侵犯其商业信誉、商品声誉，实质上就是侵犯了该法人的名誉权。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条规定，人民法院受理名誉权案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。核新同花顺公司住所地在杭州市西湖区辖区内，故可以认定侵权结果发生地在杭州市西湖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第28条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，因此，本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第28条，最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条之规定，该院于2013年4月9日裁定：驳回万得公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费人民币100元，由万得公司负担。
万得公司上诉称，核新同花顺公司起诉的是商业诋毁行为，根据《民事诉讼案由规定》，商业诋毁纠纷属于不正当竞争纠纷，而名誉权纠纷属于人格权纠纷，故本案不应适用最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》，请求依法撤销原裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院认为，本案系商业诋毁纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第28条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，核新同花顺公司诉称：万得公司在其官方网站发布的声明和向新浪财经提供的回应内容损害了核新同花顺公司的商业信誉和商品声誉，构成商业诋毁，属于不正当竞争行为。核新同花顺公司对此提供了用以证明万得公司发布相关声明和回应、实施被诉侵权行为的初步证据。商业诋毁纠纷和名誉权纠纷虽然分属于不正当竞争纠纷和人格权纠纷，但我国法律和司法解释目前并未明确区分商誉权与法人名誉权，因此，原审法院将商业诋毁行为解释为侵犯法人名誉权的行为，从而适用最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》确定本案管辖，并不违反当前相关法律和司法解释的规定。故，根据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条规定，核新同花顺公司的住所地可以认定为侵权结果发生地，由于核新同花顺公司的住所地在杭州市西湖区，故原审法院作为侵权行为地法院，对本案具有管辖权。
综上，万得公司就本案管辖权提出的上诉请求和理由不能成立，本院不予采信。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张莉军
代理审判员 王 玲
代理审判员 徐 雁
二〇一三年六月八日
书 记 员 陈 乔
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初242号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人阎某，男，1969年4月13日出生，汉族，新乡市××公司职工。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年12月9日被新乡市公安局洪门分局监视居住；因涉嫌故意伤害犯罪，经红旗区人民检察院决定，于2016年7月6日被新乡市公安局花园分局取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人阎某犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人阎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年7月6日16时许，被告人阎某在新乡市红旗区科隆公司门口因工作问题与石某发生争吵，在双方拉扯过程中阎某将石某推倒，致其右内外踝骨折，经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：被鉴定人石某所受损伤程度属轻伤一级。
2016年3月9日，被告人阎某与被害人石某达成协议：阎某赔偿被害人石某医疗费、误工费、营养费等费用共计9万元，该协议已履行，被害人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人的照片、户籍信息、违法犯罪查询记录表、到案经过、调解协议书、收条、谅解书等书证；证人张某的证言；被害人石某的陈述；被告人阎某在公安机关的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人阎某的刑事责任。被告人与被害人达成和解协议，可以依法从宽处罚。被告人经口头传唤自动到公安机关如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，建议宣告缓刑。
本院认为，被告人阎某故意损害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以依法从宽处罚。被告人主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人阎某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应当宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人阎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴梅玲
二〇一六年八月二十六日
书记员 郝新明
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第647号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人郭××，无职业。2012年11月因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年7月5日至7月11日临时羁押在吉林省扶余市看守所，同年7月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押在滨海新区第一看守所。
辩护人陈更道，吉林群兴律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）559号起诉书指控被告人郭××犯聚众斗殴罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员白爱玲出庭支持公诉，被告人郭××及辩护人陈更道到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2012年5月3日19时许，被告人郭××与姜锋、宋磊、王亚君、杨春生、张力朋（均已判刑）为报复被害人董××，在天津市滨海新区塘沽美家商城门口，持砍刀、棒球棍对董××进行殴打，并打砸其经营的烧烤摊。经鉴定，被害人董××的损伤为轻伤二级。2015年7月4日，被告人郭××到公安机关投案自首。针对指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了证据。公诉机关认为，被告人郭××的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》关于聚众斗殴罪的规定，且系持械聚众斗殴，鉴于被告人同时具有自首情节，请求分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条之规定予以判处。
被告人郭××对指控的事实供认不讳。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪定性无异议，但被告人存在如下从轻或者减轻处罚情节：1、被告人具有自首情节；2、被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯；3、被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，认罪态度较好；4、被告人2012年11月被判处缓刑是在本案发生后判决的，且缓刑期间已过，不适用前科。综上，请求对被告人郭××从轻处罚。
经审理查明，董自强在天津市滨海新区美家商场门前经营一烧烤摊位。2012年4、5月份的一天，姜锋、宋磊（均已判刑）与汪××等人在美家商城门前一摊位上就餐，就餐完毕，汪××与董自强发生纠纷，董自强带人打了汪××、姜锋。2012年5月3日，为泄愤报复，姜锋、宋磊伙同王亚君、杨春生、张力朋（均已判刑）及被告人郭××等人，由杨春生带领获取砍刀、棒球棍等器械后，再次来到董自强经营的摊位。董自强发现姜锋等人后，欲跑开，被王亚君、张力朋追上后持刀砍伤，被告人郭××伙同姜锋、宋磊等人则持棍棒等器械将董自强经营的摊位砸损。此次殴斗，致董自强的身体损伤为轻伤二级。2015年7月4日，被告人郭××主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。2015年11月4日，郭××的亲属赔偿董自强人民币10000元，董自强对被告人的行为表示谅解。
以上事实，有案件来源、抓获经过，同案犯王亚君、姜锋、宋磊、杨春生、张力朋供述，证人李××、孙××、汪××证言，被害人陈述，被告人供述，人体损伤程度鉴定意见书，诊断证明书，违法犯罪经历证明，户籍证明，情况说明，谅解书等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人郭××无视社会管理秩序，伙同他人持械参与聚众斗殴，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人的亲属已赔偿被害人因身体受伤产生的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人的辩护人所提的其系从犯的辩护意见无事实依据，不予采纳，其他辩护意见的合理部分，予以采纳。对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2017年10月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 王洪月
人民陪审员 张秀敏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、《中华人民共和国刑法》第六十三条：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
4、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更176号
罪犯张明明，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年9月20日作出了（2012）平刑初字第627号刑事判决，认定被告人张明明犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，罚金已缴纳。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月5日向本院提请对罪犯张明明假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张明明确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张明明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明明被判处有期徒刑六年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明明予以假释（假释考验期限至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非执字第00109号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，系该委主任。
被执行人段敏，个体工商户。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏行非审字第00170号行政裁定书，向被执行人段敏发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚款6000元及加处罚款，负担执行费50元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人段敏银行存款10000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一四年九月十五日
书记员 敖绪军
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎商初字第0219号
原告陈佳昕，男，汉族。
被告苏州天城汽车贸易有限公司，住所地苏州新区马运路182号。
法定代表人吴昌夏，职务：该公司董事长。
本院在审理原告陈佳昕与被告苏州天城汽车贸易有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈佳昕撤回起诉。
案件受理费404元，减半收取计202元，由原告陈佳昕负担。
审判员 刘晓夏
二〇一三年三月十五日
书记员 朱秀秀
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县五民初字第89号
原告郅某某，女，1963年3月23日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人刘天峰。许昌县灵井法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1968年10月20日出生，汉族，住址同原告。
原告郅某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1995年登记结婚。婚后因家务事经常吵架生气，被告经常殴打原告，致使原告不敢回家，夫妻感情已彻底破裂。现要求与被告离婚，依法分割婚后财产，婚生男孩由被告抚养。
被告未答辩亦未向本院提交相关证据。
原告向本院提交的证据材料有：结婚证一份，用以证明原、被告之间存在合法有效的婚姻关系。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识。1995年12月1日登记结婚。1997年5月29日生育一男孩，取名赵某甲。现原告以与被告感情破裂为由提出离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相谅解、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原告要求离婚，应提供证明其与被告感情破裂，无法共同生活的证据。现原告向本院提交的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郅某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
代理审判员 汪东安
人民陪审员 刘法献
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陆彦龙
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第254号
申请执行人陈广福，男，1956年2月25日出生，汉族，住讷河市。
被执行人曹玉香，女，1960年11月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
申请执行人陈广福与被执行人曹玉香劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第1696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，经过调查，没有发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷执字第254号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 奚 宁
二〇一五年八月一日
书记员 娄云云
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民特字第0004号
申请人高某某，女，1952年2月3日出生，汉族，系第八师一三二团机关退休职工。
申请人高某某请求宣告被申请人牛某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人牛某某（与申请人系夫妻），男，1948年2月2日出生，汉族，系石河子市邮政局退休职工。申请人陈述：高某某与被申请人牛某某系夫妻关系，双方生育一女即牛某。牛某某于2012年8月28日突发脑出血，现意识已丧失，生活已不能自理。经新疆绿洲法医精神病司法鉴定所对被申请人的精神状况及民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：1、医学诊断：血管性痴呆（极重度）；2、法律关系：无民事行为能力。现申请人高某某请求宣告牛某某为无民事行为能力人，并由其作监护人。
经审查，被申请人于2012年8月28日突发脑出血，意识丧失，住院治疗至今昏迷不醒，现生活已不能自理。被申请人对事物的认知、理解、分析判断能力严重缺损。2014年2月12日，新疆绿洲法医精神病司法鉴定所对牛某某进行司法鉴定，鉴定结论为1、医学诊断：血管性痴呆（极重度）；2、法律关系：无民事行为能力。本院认为，被申请人牛某某经鉴定，目前无民事行为能力，其女牛某对高某某作为牛某某的监护人无异议，本院应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人”之规定，判决如下：
一、宣告被申请人牛某某为无民事行为能力人；
二、指定申请人高某某为被申请人牛某某的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 王念平
二〇一四年二月十三日
代理书记员 康小芬
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1056号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人高某，男，1988年1月15日出生，汉族，初中文化，理发店员工，户籍地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）974号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员高仰虹出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月29日12时许，被告人高某在厦门市思明区东明路“迷尚造型”美容店，盗走被害人黄某放在店里吧台上的一部价值人民币4086元的iPhone6手机后逃离现场。2015年5月26日下午16时许，被告人高某在福建省莆田市仙游县枫亭镇“地球村”网吧被公安民警抓获归案。到案后，被告人高某退赔被害人黄某人民币4400元并取得谅解。上述事实，被告人高某在归案后直至开庭审理过程中均如实供述，且有被害人黄某的陈述、辨认笔录、提取笔录、接收证据清单、手机发票、价格鉴定结论书、现场照片、被害人出具的收条及谅解书、被告人户籍材料、公安机关出具的到案经过、情况说明及强制措施手续等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4086元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人高某依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员许晓琳二〇一五年八月十四日书记员姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第00149号
原告赵某某，女，1972年6月25日生，汉族。
委托代理人张杰，陕西红岭律师事务所律师。
被告杜某某，男，1972年6月6日生，汉族。
原告赵某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，1991年农历正月十八日原、被告经人介绍提亲。1993年6月15日登记结婚。婚后生育两个孩子，婚初感情尚可。自2007年8月后，被告对家庭的责任内心减退，长时间不回家，偶尔回家还和原告吵架，矛盾渐渐增多。2012年4月18日下午、2014年6月3日两次因家庭琐事无端殴打原告，致原告受伤。2014年7月16日，被告主动告白感情出轨，提出与原告离婚。被告言行，严重伤害了夫妻感情。原告现请求：一、解除婚姻关系；二、女儿由原告抚养，被告支付抚养费；三、家庭财产及债权全部归原告所有；四、承包地当年收益归原告所有，养殖的刺猪由被告退还原告3000元；五、承包山林经济树木依法分割；六、案件受理费由被告承担。
被告杜某某辩称，原告诉被告有家庭暴力，并非事实。前几年原、被告夫妻关系一直很好，就是因被告今年的出轨行为，伤害了原告，伤害了家庭。被告知道错了，非常后悔，决心痛改前非，好好和原告过日子。恳请原告能珍惜夫妻感情，再给被告一次机会；也恳请原告看在儿子面临考大学，女儿年龄太小需要照顾的份上，回家好好过日子，不同意离婚。
经审理查明，1991年农历正月十八日，原、被告经人介绍提亲相识。1993年6月15日，在太白县桃川乡政府登记结婚。婚后生育两个孩子，儿子1996年3月10日出生，现在太白县高中三年级上学；女儿2007年元月21日出生，现在太白县桃川镇中心小学上学。原、被告婚后夫妻关系尚可。自2007年8月份以后，被告杜某某在鹦鸽工作，回家时间少，双方开始为家庭琐事偶尔争吵，影响了夫妻感情。2012年4月18日下午，为生活琐事，被告殴打原告，致原告全身多处软组织损伤、头昏，原告在桃川卫生院门诊治疗。2014年6月3日晚，原、被告发生口角，被告再次打了原告。在本案审理过程中，被告承认与一名女性发生不正当关系，被其丈夫打伤，现已与该女性断绝关系，表示愿悔过自新，与原告好好过日子。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证复印件、诊断证明、处方、调查笔录和庭审笔录等材料证明。
本院认为，原、被告共同生活期间，虽有争吵和纠纷，但双方曾经能够互相支持，共同承担起抚养孩子、建设家庭等重大责任，夫妻关系融洽、家庭和睦。被告没有珍惜夫妻感情，其出轨行为严重地伤害了夫妻感情，导致夫妻关系紧张，家庭濒临破裂，有严重过错，对被告提出批评，希望被告改正错误，修复夫妻关系。鉴于被告有改正错误的诚意，也希望原告能给被告改正错误的机会。原、被告夫妻感情没有完全破裂，双方有和好的可能，希望双方从以往夫妻感情和子女面临升学的关键时期考虑，能珍惜夫妻感情，以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告杜某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 雷晓明
二〇一四年十月十日
书记员 马 磊
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4015号
申请执行人北京发尔消防工程有限公司天津分公司。
负责人郭建忠，经理。
被执行人天津开罗房地产开发有限公司。
负责人陈朝春，董事长。
本院在执行申请执行人北京发尔消防工程有限公司天津分公司与被执行人天津开罗房地产开发有限公司（2014）蓟民初字第8589号建设工程施工合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人天津开罗房地产开发有限公司因经应不善，亏损，以资不抵债，欠外债多，公司亦无财产可供执行，所应给付申请执行人工程款741000元及利息280000元，受理费5605元。短期内难以执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）蓟民初字第8589号民事调解书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨景东
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏04行终111号
上诉人（原审原告）苏奎，男，1947年9月27日生，汉族，原住常州市金坛区,现住无锡市南长区。
委托代理人苏小春，女，1972年3月11日生，汉族，住无锡市南长区。
被上诉人（原审被告）常州市金坛区尧塘街道办事处，地址常州市金坛区尧塘街道尧汤路*号。
法定代表人刘国荣，该街道办事处主任。
委托代理人林娟，该街道办事处政法委书记。
委托代理人王晓星，江苏剑群律师事务所律师。
上诉人苏奎诉被上诉人常州市金坛区尧塘街道办事处（以下简称尧塘街道办）不履行政府信息公开法定职责一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，苏奎于2016年7月24日向尧塘街道办依法申请政府信息公开，要求书面公开尧塘街道办向西华村委提供新孟河动迁担保资金的法律依据。尧塘街道办于2016年7月26日收到苏奎的政府信息公开申请后，经审查于同年8月11日作出坛尧信公字[2016]第057号政府信息公开申请答复，答复苏奎其申请获取的信息为咨询性质，不属于政府信息公开的范畴。苏奎不服，诉至法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第四条的规定，尧塘街道办具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的行政职权。根据《政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，尧塘街道办于2016年7月26日收到苏奎信息公开申请，于同年8月11日作出答复并于同月12日将该答复邮寄给苏奎，并未超过《政府信息公开条例》规定的15个工作日的期限，程序合法。根据《政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”苏奎所申请公开的信息实质上是就相关法律依据问题进行咨询，并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息，尧塘街道办据此回复苏奎其所申请公开的内容不属于政府信息，并无不当。苏奎认为尧塘街道办拒绝依法履行政府信息公开法定职责行为违法，要求尧塘街道办依法履行职责，限期公开相关信息，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回苏奎的诉讼请求。案件受理费50元，由苏奎负担。
上诉人苏奎上诉称，一审判决程序严重违法，认定事实错误，适用法律错误，故意枉法裁判。请求二审法院：1、撤销一审判决；2、排除干扰，将案件异地重审或查明事实后改判；3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人尧塘街道办未提交书面答辩意见。
双方当事人在一审中提交的证据已随案卷移送本院。上述证据在一审程序中已经质证。经审理，本院同意一审法院对证据的认证意见。
本院经审理查明，尧塘派出所2016年10月29日出具的户籍资料显示苏奎住所位于原尧塘公社民丰大队大树小队，职业为农民。2015年9月，尧塘街道西华村村民委员会作出《2015年房屋动迁安置告居民书》并附有《尧塘街道西华村大前巷组等地块房屋动迁的补偿安置方案》，苏奎所在的西华村大树下组位于动迁范围之内。2016年7月24日，苏奎向尧塘街道办书面申请政府信息公开“尧塘街道向西华村委提供新孟河动迁担保资金的法律依据”，所需信息的用途为“研究尧塘街道滥用职权，违法提供决资金的行为”，获取信息的方式为邮寄，通讯地址为无锡市南长区德溪路303号301室，信息的载体形式为纸质。2016年8月11日，尧塘街道办作出坛尧信公字[2016]第057号政府信息公开申请答复，答复苏奎“经审查，你所申请获取的信息为咨询性质，不属于政府信息公开的范畴。”苏奎不服，诉至法院。
本院认为，依照《政府信息公开条例》第一条及第十三条的规定，公民、法人或者其他组织申请政府信息公开的目的应当是满足自身生产、生活、科研的需要，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。苏奎申请信息的用途为“研究尧塘街道滥用职权，违法提供决资金的行为”，不符合政府信息公开制度设立的初衷及目的。《政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”苏奎申请公开的信息为“尧塘街道向西华村委提供新孟河动迁担保资金的法律依据”，尧塘街道办据此认定苏奎申请公开的信息实质上是咨询相关法律问题，因而对苏奎作出“经审查，你所申请获取的信息为咨询性质，不属于政府信息公开的范畴”这一答复，并无不妥。上诉人的上诉理由，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人苏奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 剑
审判员 秦 琳
审判员 李连求
二〇一七年三月三十一日
书记员 蒋 洁
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第130号
申请执行人王某，男，汉族，住德州市陵城区。
被执行人童某，女，汉族，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵县人民法院（2014）陵民初字第1322号民事判决书，于2015年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务。
在执行过程中，强制执行该案，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对山东省德州市陵县人民法院（2014）陵民初字第1322号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦林超
审判员 陈友刚
审判员 黄红旗
二〇一五年十月八日
书记员 张成兵
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初1458号
原告：蒋红艳。
被告：王春。
原告蒋红艳与被告王春共有物分割纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告蒋红艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按蒋红艳撤回起诉处理。
审判员 周兵
二○二○一七年三月六日
书记员 张璐
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0903民初1458号原告：蒋红艳。被告：王春。原告蒋红艳与被告王春共有物分割纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告蒋红艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下：本案按蒋红艳撤回起诉处理。审判员  周兵二○二○一七年三月六日书记员  张璐
四川省米易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）米易非执审他字第3号
申请执行人米易县人口和计划生育局。住所地：四川省米易县攀莲镇福园路**号。
法定代表人曹进玉，系该局局长。
委托代理人黄光辉，米易县丙谷镇人民政府计生办工作人员。
被申请执行人赵世能。
被申请执行人罗太琳（系赵世能之妻）。
申请执行人米易县人口和计划生育局申请执行被申请执行人赵世能、罗太琳征收社会抚养费一案，本院于2015年4月27日立案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查查明，罗太琳与石远平结婚后，于2000年2月13日生育一女，取名石法翔；于2004年7月23日生育一女，取名罗天赦。罗太琳与石远平离婚后，与赵世能同居。同居期间，赵世能、罗太琳于2014年8月18日在米易县人民医院再生育壹男孩（为叁胎），取名赵春埏。2014年12月20日，米易县人口和计划生育局依据《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项和第二款以及《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款之规定，作出米人口征决（丙）（2014）第30号社会抚养费征收决定书，决定对赵世能、罗太琳征收社会抚养费71246元（按米易县统计局公布的2013年全县农民人均纯收入10178元计算，按计征基数的7倍征收；自收到决定书之日起30日内缴纳；未缴纳的，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金）。米易县人口和计划生育局于2014年12月22日向罗太琳送达征收社会抚养费决定书。此后，赵世能、罗太琳既未缴纳社会抚养费，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2015年3月25日，米易县人口和计划生育局向罗太琳送达社会抚养费催缴通知书，限赵世能、罗太琳10日内缴纳社会抚养费71246元和滞纳金285元，合计71531元。到期后，赵世能、罗太琳仍拒不履行。为此，米易县人口和计划生育局向法院申请强制执行，请求法院强制执行被申请执行人赵世能、罗太琳拒不缴纳的社会抚养费
71246元和滞纳金285元，合计71531元。
本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《四川省人口与计划生育条例》之规定，申请执行人米易县人口和计划生育局是米易县人民政府负责本行政区域内人口和计划生育工作的机构，对不符合法律、法规规定生育子女的人员作出征收社会抚养费决定是履行法定职责。申请执行人米易县人口和计划生育局查明被申请执行人赵世能、罗太琳在不符合生育孩子的情况下，于2014年8月18日生育壹男孩，其行为违反了法律规定生育子女的条件，依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，于2014年12月20日作出的米人口征决（丙）（2014）第30号社会抚养费征收决定书认定被执行人违法生育一个子女的违法事实清楚，证据充分，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被申请执行人赵世能、罗太琳收到征收决定书后，既没有履行征收决定书所确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人的执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行米易县人口和计划生育局于2014年12月20日作出的米人口征决（丙）（2014）第30号社会抚养费征收决定书。
案件受理费50元，由被申请执行人赵世能、罗太琳负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王锡怀
审判员 何子忠
审判员 赵秋岚
二〇一五年四月二十八日
书记员 金 燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2119号
罪犯郭沛，男，1982年4月15日生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2005年9月2日因犯贩卖毒品罪被湖南省邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑五年，2009年9月21日减刑释放。2011年10月28日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2011）南刑初字第776号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2011年12月12日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑二字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年1月10日交付执行（刑期自2011年4月4日起至2018年4月3日止）。2014年10月9日本院作出（2014）黔南刑执字第2835号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月（刑期至2017年6月3日止）。
2016年8月19日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭沛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年6月至2016年5月两次被监狱评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，且罚金未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭沛在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯郭沛减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭沛减去有期徒刑六个月（刑期至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 宇
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民特字第00001号
申请人湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县迎宾北路83号。
法定代表人黎咸龙，理事长。
被申请人湖南万利达置业有限公司，住所地华容县马鞍山新区华容大道58号。
法定代表人成先红，董事长。
申请人湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商银行）于2015年3月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员杨友力进行了审查。
申请人称，2013年9月18日借款人秦小义与申请人签订了抵押借款合同一份，约定：秦小义于2013年9月23日向申请人华容农商银行所属的营业部抵押贷款300万元，约定于2014年9月22日到期，借款利率10.5‰。同时抵押人湖南万利达置业有限公司、债务人秦小义与申请人签订最高额抵押合同一份，约定：以湖南万利达置业有限公司房地产抵押给申请人华容农商银行，主债权期限：2012年5月9日至2015年5月9日，抵押担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及申请人实现债权的所有费用。并在华容县房产局办理了预购商品房抵押登记（抵押他项权证编号：201105910290802号）。上述协议签订后，申请人依约发放了300万元贷款。贷款到期后，借款人秦小义未依约履行义务，已经构成违约。现申请人向法院申请实现担保物权，要求裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于华容县马鞍山新区华容大道金缔华都.御景园的5间预售商铺（幢号：1栋、3栋，房号107、101、102、105、106号，建筑面积1047.76平方米），以偿还借款人秦小义在申请人处的贷款本金300万元及全部利息和实现申请债权的所有费用。
被申请人湖南万利达置业有限公司提交书面答辩称，无异议，不需要异议期，恳请法院依法裁定。
本院经审查认为，2012年5月9日，申请人、债务人秦小义与被申请人签订的《最高额抵押合同》是三方真实意思表示，合法有效。合同约定被申请人自愿为为债务人自2012年5月9日起至2015年5月9日止，在申请人处办理约定的各类业务所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币叁佰万元整提供担保。并以被申请人位于华容县马鞍山新区华容大道金缔华都.御景园的5间预售商铺（幢号：1栋、3栋，房号107、101、102、105、106号，建筑面积1047.76平方米）作为抵押物。2013年9月23日债务人秦小义向申请人借款300万元，借款期限12月，借款利率10.5‰。借款到期后，债务人没有如约履行合同债务，根据《最高额抵押合同》，被申请人应对债务人秦小义300万元的负担保责任，对超出部分不负担保责任。现申请人要求对被申请人所有抵押物依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人湖南万利达置业有限公司位于华容县马鞍山新区华容大道金缔华都.御景园的5间预售商铺（幢号：1栋3栋，房号107、101、102、105、106号，建筑面积1047.76平方米）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人湖南华容农村商业银行股份有限公司对变价后所得价款在300万元债务范围内优先受偿；
二、驳回申请人湖南华容农村商业银行股份有限公司的其他申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨友力
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘 容
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）睢行初字第0040号
原告谢江强，个体户。
被告睢宁县公安局，住所地睢宁县睢城镇永盛路1号。
法定代表人谈军，该局局长。
委托代理人王思阳，该局副局长。
委托代理人吴治中，江苏仁台律师事务所律师。
第三人彭思迎，农民。
原告谢江强不服被告睢宁县公安局治安管理行政处罚，于2014年12月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为：当事人可以依法处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，不损害国家利益、公共利益及其他人的合法权益，符合撤诉的条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告谢江强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢江强负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
人民陪审员 侯宜信
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈 帅
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第1512号
原告：杭州道奇节能科技有限公司。
法定代表人：郭森妃。
委托代理人：刘勇。
被告：杭州申瑞置业有限公司。
法定代表人：徐勇。
原告杭州道奇节能科技有限公司（以下简称道奇公司）为与被告杭州申瑞置业有限公司（以下简称申瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年5月6日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕小明审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告申瑞公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告道奇公司诉称：2014年5月6日，原、被告签订了《申瑞置业?申瑞国际防火封堵工程施工合同》，由原告在合同约定的工期内进行防火封堵的安装；工程总价款为76000元；工程结算方式为，原告材料进场施工，被告须在2个工作日内支付原告合同价款30000元，工程施工完工被告须支付原告工程款30000元，剩余款项须在消防验收合格（以消防验收无整改通知书为准）后5个工作日内付清全部工程款项。原告于2014年8月13日全部完工，2014年9月16日，被告安排公司员工进行了验收并出具了竣工验收报告。2014年6月24日，被告支付了原告工程款30000元，但对剩余工程款46000元，原告多次催讨，被告拒绝支付。为此，原告诉诸法院，请求判令：1、被告支付工程款46000元；2、被告支付违约金13800元；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告放弃违约金的诉讼请求，将诉讼请求变更为：1、被告支付工程款46000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告道奇公司为支持其诉讼主张，向法院提交以下证据：
1、《申瑞置业?申瑞国际防火封堵工程施工合同》，证明原、被告之间形成了申瑞置业?申瑞国际防火封堵工程施工合同法律关系。
2、竣工验收报告，证明案涉工程已经竣工验收的事实。
3、杭州市公安消防局建设工程消防验收意见书，证明案涉工程消防验收合格的事实。
4、建筑业统一发票两张，证明涉案工程总工程款为76000元，原告仅收到工程款30000元，剩余工程款46000元被告未支付原告。
被告申瑞公司未作答辩，也未向本院提供证据。
被告申瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性的证据特征，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定以下事实：
2014年5月6日，申瑞公司为发包方（甲方）、道奇公司为施工方（乙方），双方签订了《申瑞置业?申瑞国际防火封堵工程施工合同》。约定：甲方将位于申花路与丰潭路交叉口的申瑞国际防火封堵工程发包给乙方施工，承包方式为包工包料，一次性包工；工程总工期为6日历天，开工日期暂定为2014年6月9日；工程（含税）总价优惠后为76000元；工程结算：乙方材料进场施工，甲方须在2个工作日内支付乙方合同价款30000元，工程施工完工甲方须支付乙方工程款30000元，剩余款项须在消防验收合格（以消防验收无整改通知书为准）后5个工作日内付清全部工程款项。
2014年9月16日，由程达签字的竣工验收报告写明，涉案工程已于2014年8月13日完工，质量经消防验收合格为准。2014年11月6日，杭州市公安消防局出具杭公消验字（2014）第0241号建设工程消防验收意见书，评定涉案工程消防验收合格。
2014年6月24日，申瑞公司向道奇公司支付了工程款30000元。但对剩余的工程款46000元，申瑞公司拒绝支付。为此，道奇公司诉诸本院。
本院认为：申瑞公司与道奇公司签订的《申瑞置业?申瑞国际防火封堵工程施工合同》主体适格，内容符合法律规定，应当认定有效，对双方当事人均具有拘束力。道奇公司已按照合同约定完成了工程施工，并消防验收合格，履行了合同义务。申瑞公司未按照合同约定的期限支付工程价款的行为，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。庭审中，道奇公司自认申瑞公司支付了工程款30000元，本院予以确认，申瑞公司对剩余的工程款46000元应予支付。故道奇公司诉讼请求有理，本院予以支持。申瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州申瑞置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州道奇节能科技有限公司工程款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由杭州申瑞置业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕小明
二〇一五年七月二十三日
书记员 冯 俊
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00448号
原告：于某某，女，1976年2月15日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：王某某，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告于某某为与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员申维娜独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。原告于某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年1月7日登记结婚，并于1997年9月29日生有一子名王某甲。婚后被告脾气极为暴躁，感情一直不和，时常对原告实施家庭暴力。双方亲属多次劝告被告，但被告没有悔改，脾气越来越暴躁。原、被告夫妻感情已经破裂，已无法挽回。故诉至贵院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告未提交书面答辩，在庭审中辩称：我不同意离婚。我身体不好、对原告照顾不周，现在孩子正在上学，为了孩子不同意离婚，且原告所述家庭暴力不属实。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并于1997年1月7日登记结婚，婚生一子名王某甲（1997年9月29日出生），现年17周岁。婚姻关系存续期间共同财产为20，000.00元存款。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
上述事实，有当事人陈述及结婚证、婚生子王某甲常住人口登记卡在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告共同生活多年，有一定的感情基础，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，因未提供相关证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告于某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 申维娜
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李 君