辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1011刑初17号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人张X，现羁押于辽阳市看守所。
辩护人周文博，系辽宁申扬律师事务所律师。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人张X犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员张春玲、梁婉聪出庭支持公诉，被告人张X及辩护人周文博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称：
1、2011年10月21日，被告人张X以村主任身份，利用职务便利从村民胡XX处收取西二方机动地租地款1000元占为已有。
2、2013年至2014年，被告人张X利用担任村委会主任职务便利，以村委会机动地承包费冲抵其个人欠款形式，允许曾XX无偿耕种村委会西五方机动地18亩。两年间，被告人张X共侵占土地承包费14400元。
3、2014年初，被告人张X利用担任村主任的职务便利将夏施堡村45亩机动地私自承包给本村村民印XX，收取印XX承包金27000元，占为已有。
4、2015年初，被告人张X利用担任村主任的职务便利，私自将夏施堡村20亩机动地承包给本村村民王XX，收取王XX承包金6000元，占为已有。
2015年4月27日，被告人张X经传唤到案。
公诉机关认为，被告人张X以非法占为目的，利用职务上的便利侵占夏施堡村委会机动地承包款48400元，数额较大，应以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人张X辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，我没有实施侵占行为，不构成犯罪。
辩护人辩护意见：一、张X侵占胡XX西二方机动地租地款的事实，证人胡X1在笔录中多次使用“怀疑”的表述性语言，并不能确定事实的真实性，属传来证据，证明效力低。二、曾XX耕种西五方地的事实不存在被告人张X利用职务便利再分配土地情况，且辩护人当庭提供了证据能够证明涉案的18亩土地已经由高XX转包给曾XX，并不是被告人张X转包给曾XX；三、证人车XX和朱XX的证言与邹XX的证言在时间上相矛盾，被告人张X职务侵占印XX承包金27000元的事实不成立；四、王XX承包20亩土地是2015年通过全村公开发包方式获得的，当天由经管站收取了该笔承包费并出具收据，不存在被告人再次允诺发包给王XX的情况。综上，公诉机关的指控属事实不清、证据不足，建议法院判令被告人张X无罪。
经审理查明：
1、2014年初，被告人张X利用担任夏施堡村主任职务上的便利，私自将该村45亩机动地承包给本村村民印XX，收取印XX和朱XX、印X1一起送去的土地承包金人民币27000元，并占为已有。
2、2015年初，被告人张X利用担任夏施堡村主任职务上的便利，私自将夏施堡村20亩机动地承包给本村村民王XX，在车XX在场的情况下，收取王XX土地承包金人民币6000元，并占为已有。
综上，被告人张X侵占数额为33000元。
2015年4月27日，被告人张X经传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认定的下列证据予以证明：
1、案件来源、归案经过。证明该案系辽阳市太子河区人民检察院移交案件及被告人张X到案经过。
2、证人车XX的证言。证明朱XX承包的60亩地在我承包地的后面，平时地由朱XX母亲印XX耕种。印XX跟我说过2013年交给张X承包地的费用24000元，2014年交给张X27000元。2015年清明节前后，我去张X家找张X要钱，当时看到王XX给张X一摞钱的事实。
3、证人印XX、朱XX的证言。证明2014年春节前，张X打电话问印XX去年承包的地今年是否继续承包，当时印XX手里有5000元就给张X送到家里了，张X告诉印XX今年的承包费用是27000元，印XX跟其儿子朱XX商量后，印XX从其兄弟印X1手中借款22000元，并与朱XX、印X1将土地承包费22000元交给张X，张X出具27000元的收条。2014年上秋后，印XX说张X要27000元收条，村里做账用，朱XX就将收条交给张X。
4、证人印X1的证言。证明印XX向其借款22000元用于承包该村土地，其与印XX、朱XX将土地承包款交给张X。
5、证人印X2（夏施堡村村会计）的证言。证明2014年6月10日，张X让我给朱XX开具收据，但村里没有收到钱，我将此事反映给村书记印X3。王家镇府领导让张X把收据交给我，我向张X要了几回，他也没有给我，2014年11月4日，我去张X家取回的收据并予以作废。
6、证人印X3的证言。证明2014年初，印XX给我打电话说今年承包土地款27000元交给张X了，我告诉她别交张X让她交到村里，印XX跟我说已经交完了。后来村会计印X2跟我反映张X让他开了张印XX承包地的收据，但钱没交给他，印X2管张X要了两回收据，张X都没给他。之后我向龚镇长反映过几次，有一次在龚镇长办公室，我、张X还有会计向龚镇长汇报，龚镇长让张X把收据交上来，后来会计跟我说收据已经交上来的事实。
7、证人王XX的证言。证明2015年清明节前，我在张X家给张X6000元的包地款，当时车XX也在张X家，张X告诉我别人问时就说8000元承包的。后来我承包的地被印X4抢种了，因为张X没有给我出收据，印X4不让我种，我为了“出口气”就在村委会公开承包中又花了6000元把地承包的事实。
8、证人张XX的证言。证明2015年4月份，王XX到我家说这片地他给张X8000元已经承包了不让我种，我跟他要票，他拿不出来票。
9、证人朱X1、邹XX的证言。证明2014年春天，我们去张X家要包地款，张X打电话让印XX送包地款，印XX和朱XX将钱送来后，张X从包地款中拿出1080元交给我们。
10、证人龚XX（王家镇镇长）的证言。证明2014年年底交账，当时夏施堡村账没结，印X3说村里包地款没收到，承包人说钱交给张X了。后来我找张X、印X3让他们把票要回来。
11、证人韩XX的证言。证明西五方地属于村委会的机动地，2012年灯塔法院执行西五方地40亩。2011年，我种西五方地40亩，余下70亩由曾XX耕种。
12、证人高XX的证言。证明2012年10月份，辽阳市太子河区法院判决夏施堡村村委会赔偿我20万元，我与村委会达成和解协议，村委会的西五方水田机动地60亩让我家种，价格按照承包土地价格来偿还欠款，但实际上我只种了30亩地，其他的地由谁耕种我并不知情。
13、王家镇夏施堡村委会0047286、0047296、0047300、0047301号现金收据。证明2013年，夏施堡村委会给朱X2（印XX丈夫）、张X1出具现金收入凭证；2014年，夏施堡村委会给王XX、朱XX出具现金收入凭证，其中给朱XX出具的27000元收据已作废。
14、印X2账页及所附票据。证明夏施堡村村委会账目情况，其中支付给邹XX的1080元已报账，不应从张X侵占27000元包地款中扣除。
15、灯塔法院民事裁定书。证明韩XX申请灯塔市人民法院查封王家镇夏施堡村民委员会所有的机动地水田40亩。
16、被告人张X的供述与辩解。证明张X拒不承认其犯罪事实。
对于公诉机关提供的证人胡X1、曾XX的证言、收条，因无法确定真实性，故不予采信。
辩护人提供的证据：
高XX收条一张。证明2014年，高XX将五方水田地60亩以每亩400元承包给曾XX。
对辩护人提供的收条，因高XX在侦查机关供述称其实际耕种西五方土地30亩，同收条记载五方60亩水田不一致，与本案不具有关联性，故不予采信。
本院认为，被告人张X以非法占有为目的，利用职务上的便利，将村委会应收的土地承包款占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人张X侵占西二方机动地胡XX租地款1000元的指控，因公诉机关仅提供了证人胡X1的证言、收条，且胡XX拒不配合侦查机关调查，该起指控属事实不清、证据不足，故公诉机关对此起犯罪的指控不予支持；公诉机关对被告人张X利用职务便利将土地承包款冲抵张X个人欠款14400元的指控，因该起事实的认定仅依据证人曾XX的证言，缺少其他证据予以佐证，且被告人张X予以否定，故公诉机关对该起的指控属证据不足，不应予以支持。对辩护人提出“被告人张X职务侵占印XX承包金27000元的事实不成立”的辩护意见，此起犯罪事实因公诉机关提供了证人印XX、朱XX、印X1、印X3、印X2、朱X1、邹XX、龚XX的证言、收据等证据予以证明，证据之间能够相互认证，故对辩护人的辩护意见不予采纳；对辩护人提出“张X职务侵占王XX6000元属事实不清，证据不足”的辩护意见，因证人王XX能够证明其将6000元包地款送到张X家，当时车XX在场，张X让王XX对外称承包地价格为8000元，这与证人车XX的证言“我去张X家找张X要钱，当时看到王XX给张X一摞钱”相吻合，同时又有证人张XX的证言予以佐证，故对辩护人此节的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张X犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年5月15日起至2016年3月14日止。）
二、被告人张X违法所得人民币33000元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 曹洪臣
人民陪审员 邹玉珍
人民陪审员 吕洋洋
二〇一六年三月三日
代书 记员 王 莹