山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第777号
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县鹤伴一路**号。
法定代表人常兆贤，公司董事长。
委托代理人张芳芳，公司职工。（特别授权代理）。
委托代理人王倩，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
被告孟令春，居民。
被告由会敬，居民。
被告董乃明，居民。
被告魏以民，居民。
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农商行）与被告孟令春、由会敬、董乃明、魏以民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告邹平农商行委托代理人张芳芳、王倩和被告孟令春到庭参加诉讼，被告由会敬、董乃明、魏以民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平农商行诉称，2012年12月21日，被告孟令春与原告签订（邹西）个借字（2012）年第1219-01号《个人借款合同》，约定被告孟令春从原告处借款250000元，借款期限自2012年12月21日至2013年12月20日，还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款的放款、支付、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款合同签订当日，原告向被告孟令春出具贷转存凭证（借款借据），载明实际借款金额为225000元、月利率为11.50‰、期限自2012年12月21日至2013年12月20日。即日，原告向被告孟令春转账交付了借款225000元。被告由会敬作为被告孟令春的妻子，于2012年12月19日向原告出具共同还款责任承诺书，承诺与被告孟令春共同承担该借款还款责任。被告董乃明、魏以民于2012年12月21日与原告签订（邹西）高保字（2012）年第1219-01号《最高额保证合同》，自愿对被告孟令春的借款提供最高额连带责任保证担保，担保的主债权最高余额为250000元，保证期间为决算期届至之日起两年。借款后被告孟令春偿还了原告截至2012年12月27日的利息，借款本金及剩余利息被告未偿还。为此原告诉至法院，要求依法判决被告孟令春、由会敬偿还借款本金225000元、借款期限内利息30878.68元及至清偿之日的逾期利息，被告董乃明、魏以民对上述借款本息承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告孟令春辩称，被告由会敬与我系夫妻关系；原告所诉属实，但是现在我没有偿还能力。
被告由会敬、董乃明、魏以民未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
审理过程中，原告邹平农商行向本院提交证据1.《个人借款合同》、贷转存凭证（借款借据）各一份，证明2012年12月21日，被告孟令春与原告签订（邹西）个借字（2012）年第1219-01号《个人借款合同》，约定被告孟令春从原告处借款250000元，借款期限自2012年12月21日至2013年12月20日，还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款的放款、支付、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款合同签订当日，原告向被告孟令春出具贷转存凭证（借款借据），载明实际借款金额为225000元、月利率为11.50‰、期限自2012年12月21日至2013年12月20日。即日，原告向被告孟令春转账交付了借款225000元。借款后被告孟令春偿还了原告自借款之日至2012年12月27日的利息，尚欠原告借款本金225000元、借款期限内利息30878.68元及逾期利息未还。证据2.《共同还款责任承诺书》一份、结婚证复印件一份，证明被告由会敬与被告孟令春系夫妻关系，被告由会敬承诺与被告孟令春共同承担借款还款责任。证据3.《最高额保证合同》一份，证明2012年12月21日，被告董乃明、魏以民与原告签订（邹西）高保字（2012）年第1219-01号《最高额保证合同》，自愿对被告孟令春的借款提供最高额连带责任保证担保，担保的债权最高余额为250000元，保证期间为决算期届至之日起两年。
被告孟令春、由会敬、董乃明、魏以民均未提交证据。
经质证，被告孟令春对原告邹平农商行提交的三组证据均无异议。
本院认为，被告由会敬、董乃明、魏以民未到庭进行举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的三组证据客观真实、来源合法，与本案待证事实相关联并能够相互印证，且经被告孟令春质证均无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告孟令春与被告由会敬系夫妻关系。2012年12月21日，被告孟令春与原告邹平农商行签订（邹西）个借字（2012）年第1219-01号《个人借款合同》并出具贷转存凭证（借款借据），约定被告孟令春从原告处借款225000元，借款期限自2012年12月21日至2013年12月20日，利率为月利率11.50‰，借款方式为非循环方式（即在规定金额、期限内一次性发放），还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即月利率17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。被告由会敬作为被告孟令春的妻子，于2012年12月19日向原告出具共同还款责任承诺书，承诺与被告孟令春共同承担该借款还款责任。被告董乃明、魏以民于2012年12月21日与原告签订（邹西）高保字（2012）年第1219-01号《最高额保证合同》，自愿对被告孟令春的借款提供最高额连带责任保证担保，担保的债权最高余额为250000元，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2012年12月21日，原告向被告孟令春转账交付了借款225000元。借款后被告孟令春支付了自借款之日至2012年12月27日的借款利息，借款本金225000元、借款期限内剩余利息30878.68元及逾期利息被告一直未偿还。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告孟令春、由会敬偿还原告借款本金225000元、借款期限内剩余利息30878.68元及至清偿之日的逾期利息，被告董乃明、魏以民对于上述借款本息承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息计算标准为：均以借款本金225000元为基数，自2012年12月28日至2013年12月20日借款期限内的利息按月利率11.50‰计算、自2013年12月21日至本判决确定的履行期限届满之日的逾期利息按月利率17.25‰计算。
本院认为，原告邹平农商行与被告孟令春签订的《个人借款合同》和贷转存凭证（借款借据）、与被告董乃明和魏以民签订的《最高额保证合同》及被告由会敬向原告出具的共同还款责任承诺书，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应共同遵守和履行。原告按约定履行了向被告孟令春交付借款的义务，被告孟令春、由会敬作为借款人和共同还款人应按期履行偿还原告借款本息的义务。借款后被告孟令春仅偿还了原告截至2012年12月27日的利息，尚欠原告借款本金及剩余利息未偿还，故原告要求被告孟令春、由会敬偿还借款本金225000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的自2012年12月28日至本判决确定的履行期限届满之日的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告董乃明、魏以民作为该借款最高额连带责任保证担保人，借款金额未超过其保证担保限额且在保证期间内，故应在最高担保限额250000元范围内对该借款本息承担连带偿还责任。被告由会敬、董乃明、魏以民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟令春、由会敬于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金225000元及利息（以借款本金225000元为基数，自2012年12月28日至2013年12月20日的利息按月利率11.50‰计算、自2013年12月21日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按月利率17.25‰计算）；
二、被告董乃明、魏以民对上述借款本息在250000元限额内承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告孟令春、由会敬追偿。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5138元，保全费2020元，共计7158元，由被告孟令春、由会敬、董乃明、魏以民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 贺孝玲
人民陪审员 张 卓
二〇一五年三月六日
书 记 员 辛金凤