宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第45号
上诉人（原审被告）石华，男，1954年2月23日出生，汉族，个体，住江苏省如皋市。现暂住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人田锦，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵嘉平，男，1975年12月28日出生，汉族，监理工程师，住银川市。
委托代理人陈卫星，北京大成（银川）律师事务所律师。
原审被告宁夏银都建设有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市良田工业园区环南路综合楼西楼。
法定代表人康永贵，该公司经理。
委托代理人张佳，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人石华因建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第1419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人石华的委托代理人田锦、被上诉人赵嘉平及其委托代理人陈卫星、原审被告宁夏银都建设有限责任公司（以下简称银都公司）的委托代理人张佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年9月20日，被告石华与被告宁夏银都建设有限公司签订《项目承包合同》一份，约定被告宁夏银都建设有限公司将其从宁夏吉运集团有限公司承建的西部国际物流园5#、6#商业楼、快捷宾馆的土建、水、暖、电安装工程承包给被告石华。2011年12月27日，被告石华与原告赵嘉平签订《工程分包合同》，又将西部国际物流园国际物流5#商业楼、快捷宾馆的木工转包给原告，合同约定开工日期为2011年9月9日，竣工日期为2012年6月30日。承包范围为1、所有图纸包含的，需要支模的部位。2、模板的制作、安装、拆除、材料的码放及所需材料进场的装卸、3、模板加工、支模过程中所需的各类用具，工具及其配套用品和所需机械。4、安装模板过程中所需的消耗性材料，如：铁钉、铁丝、胶带、各类密封条等。5、班组人员食宿自理。工程价款为按实际建筑面积以每平方米80元。合同签订后，原告组织人员进行施工。木工完工后，被告石华拒绝支付下剩的工程款。原告诉至法院，请求：1、判决被告支付工程款319000万元；2、判决被告支付逾期付款利息22330元；3、被告承担本案诉讼费。
原审另查明，一、西部国际物流园国际物流5#商业楼的实际建筑面积为7430.29、快捷宾馆实际建筑面积为4428.88平方米。二、在施工过程中，被告石华先后支付原告工程款为665110元。三、国际物流园国际物流5#商业楼、快捷宾馆已经进行粉刷装修。
原审法院认为，原告与被告石华签订《工程分包合同》，被告石华将其承建涉案工程分包给没有资质的原告，该施工合同为无效合同。但协议签订后，原告组织人员进行了实际施工建设，被告石华应支付相应的价款。被告宁夏银都建设有限公司明知被告石华无施工资质而将涉案工程承包给被告石华，应与石华负连带付款责任。本案中涉案主体工程已经进行粉刷装修，木工工程已完工。对于价款问题，可参照双方协议约定每平方米80元的价款计算。对于面积，可参照双方协议的实际建筑面积计算，被告石华认可实际面积没有变更。故该工程款的价款为948733.6元（11859.17平方米×80元），被告石华已支付665110元，应在支付283623.6元。对原告诉请的利息，因该工程未竣工交付，亦未进行结算，本院从原告起诉之日起按日利率万分之二点一计算利息至2013年11月27日为8338.5元（283623.6×0.021%×140天）。依照《中华人民共和国合同法》五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、被告石华于本判决生效之日起五日内支付原告赵嘉平工程款283623.6元，利息8338.5元，合计291962.1元。二、被告宁夏银都建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6420元，由原告赵嘉平负担1220元，被告石华负担5200元。
宣判后，石华不服提起上诉称，一、一审法院认定“原、被告签订的《工程分包合同》系无效合同，但协议签订后，原告组织了实际施工建设，被告石华应支付相应的价款”错误。该认定事实不符。事实是，被上诉人与上诉人签订合同后，并没有按照合同约定完成施工。一审法院在毫无证据的情况下认定被上诉人进行了实际施工，严重背离事实；二、一审法院以双方约定的以每平方米80元的计算标准计算工程款，违反了最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二、第三条的明确规定。根据该解释的规定，参照合同有效支付价款必须要具备的前提条件是，实际施工人按照合同约定完成了施工，其次是质量合格。本案中，被上诉人完成的工程根本不具备以上两个前提条件，故一审认定明显错误；三、上诉人一审提交的图纸等证据能够清楚的证明涉案工程合同签订后，施工设计图纸进行了大幅度的变更，取消了许多施工内容，故原合同约定的80元每平方米的单价应当相应下调，上诉人的主张合情合理。四、上诉人已支付被上诉人工程款676730元，应当得到支持；五、在被上诉人没有提交任何证据证实其已履行合同及完成的工程质量合格的情况下，一审法院应当驳回被上诉人的全部诉讼请求。综上，一审认定事实不清，导致判决错误。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案的一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人赵嘉平辩称，上诉人称一审中，被上诉人没有提供证据证实已完成涉案工程的主张不能成立，从上诉人向被上诉人支付工程款的数额就可以证实被上诉人已将完成了涉案工程。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告银都公司述称，上诉人的上诉请求应当得到支持。据向上诉人了解，被上诉人与上诉人签订《木工工程承包合同》后，被上诉人并未按照合同约定的内容进行施工。在施工过程中，涉及图纸变更，部分工程量取消，故上诉人主张要求支付全部工程款没有事实及法律依据。
二审期间，上诉人石华提交原图与竣工图模板对比表复印件两份。证明涉案工程的涉及图纸发生变更后，工作量减少。涉案工程5号楼的工程价款经对比后，工程在质量合格的情况下，价款为502789元；快捷宾馆经对比后，工程在质量合格的情况下，价款为331703元，两栋楼价款合计为834492元。
被上诉人赵嘉平对上诉人提交的证据真实性、合法性及关联性均不予认可。
原审被告银都公司对上诉人石华提交的证据真实性及证明目的均无异议。
经审查认为，上诉人石华提交的对比表经被上诉人赵嘉平质证对真实性、合法性及关联性均有异议，且该证据系复印件，故对证据的真实性及证明目的不予采信。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人石华与被上诉人赵嘉平签订的《工程分包合同》后，被上诉人赵嘉平对涉案工程进行了施工，上诉人石华也向被上诉人赵嘉平支付了部分工程款，对下欠的工程款上诉人石华应当承担给付责任。原审法院认定上诉人石华已支付工程款的数额准确，本院予以确认。上诉人石华主张被上诉人赵嘉平的施工不符合合同约定，工程量发生变更的上诉理由因其未提交充分证据予以证实而不能成立，对此主张本院不予支持。综上，上诉人石华的上诉请求及事实和理由无事实及法律依据，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5679元，由上诉人石华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牟 锦
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 吕婷婷
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。