广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1767号
原告中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区，组织机构代码：××。
负责人彭周福，行长。
委托代理人胡吉萍，广东闻彰律师事务所律师。
委托代理人曹雪云，广东闻彰律师事务所律师。
被告东莞市盈邦能源物资有限公司，住所地：东莞市沙田，组织机构代码：××。
法定代表人谢镜开。
被告谢镜开，男，汉族，住广东省汕尾市城区。
被告周惠敏，女，汉族，住广东省东莞市沙田，身份证号码：×××3827。
被告周锦荣，男，汉族，住广东省东莞市沙田，身份证号码：×××3832。
被告王银燕，女，汉族，住广东省东莞市沙田镇齐沙田，身份证号码：×××3822。
被告东莞市贝恩实业投资有限公司，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区。
法定代表人张莉悦。
委托代理人祁学柱，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，被告的员工。
原告中信银行股份有限公司东莞分行诉被告东莞市盈邦能源物资有限公司（以下简称“盈邦公司”）、谢镜开、周惠敏、王银燕、东莞市贝恩实业投资有限公司（以下简称“贝恩公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员周吉宁担任审判长，与审判员陈慧娜、代理审判员邱桂珍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡吉萍到庭参加诉讼，被告盈邦公司、谢镜开、周惠敏、周锦荣、王银燕、贝恩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日，原告与被告盈邦公司签订了《综合授信合同》，由原告向被告盈邦公司提供可循环授信额度5000000元。2014年1月14日，原告与被告盈邦公司签订了《银行承兑汇票额度协议》，约定：原告为被告盈邦公司核定的最高汇票承兑额度为5000000元，该额度为敞口额度。2014年7月18日，被告盈邦公司向原告提交了《银行承兑汇票申请书（额度项下使用）》，向原告申请承兑票面金额9000000元、出票人为被告盈邦公司、收款人为鼎尚公司的汇票。同日，被告盈邦公司向原告出具《特护质押承诺函》，被告盈邦公司为履行《银行承兑汇票额度协议》及《银行承兑汇票申请书（额度项下使用）》，承诺在原告处开立金额为4050000元的特户。签订合同后，被告盈邦公司即开立了以上特护，并存入4050000元的保证金。原告办理了保证金存款冻结手续。为担保上述债权，原告分别与被告谢镜开、周惠敏、周锦荣、贝恩公司签订了《最高额保证合同》、《债务人确认函》、《最高额权利质押合同》等。上述合同签订后，原告依约承兑了被告盈邦公司申请承兑的承兑汇票，但汇票到期日后，经原告多次催促，被告盈邦公司至今分文未还。据此，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院判令：1被告盈邦公司立即向原告偿还票款本金4940298.54元及利息、罚息（逾期清偿票款罚息按逾期天数及逾期金额，按日利率万分之五计收；罚息计至全部借款本息清偿之日止，暂计至2015年5月18日为306298.51元）；2.被告盈邦公司向原告支付律师费55000元；3.被告谢镜开、周惠敏、周锦荣、王银燕、贝恩公司对被告盈邦公司的上述票款本金、罚息、律师费及其他原告为实现债权而发生的费用承担连带保证责任；4.确认原告对被告贝恩公司提供的单位定期存单项下的存款本息（单位定期存单编号：3549253、3549301）在上述贷款本金、利息、复利、律师费及其他原告为实现债权和质押权而发生的费用内享有优先受偿权；5.被告承担本案全部诉讼费用。
被告盈邦公司、谢镜开、周惠敏、周锦荣、王银燕、贝恩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2014年1月13日，原告与被告盈邦公司签订《综合授信合同》（编号：2014莞银信字第14X027号），合同约定：原告向被告盈邦公司提供5000000元的综合授信额度，授信期限自2014年1月14日至2015年1月13日，额度可循环使用。2014年1月14日，原告与被告盈邦公司签订《银行承兑汇票承兑额度协议》（编号：2014莞银承额度字第14X027号），合同约定：原告为被告盈邦公司核定最高汇票承兑额度为5000000元；额度有效期自2014年1月14日至2015年1月13日止；授信额度为敞口额度，即在上述有效期限内任一时点，被告盈邦公司尚未结清的所有承兑汇票票面金额总额减去被告盈邦公司交存的用于协议项下银行承兑汇票担保的保证金总余额后的差额部分不得超过该额度；被告盈邦公司向原告申请承兑时，须开立保证金账户，并按不低于汇票票面金额的30%存入首次保证金；协议项下任一承兑汇票到期日前原告未获清偿的票款，转作被告盈邦公司的逾期贷款，并根据逾期天数及逾期金额，按日利率万分之五计收罚息；原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、处置费等），均由被告盈邦公司承担。
2014年7月18日，被告盈邦公司向原告提交《银行承兑汇票申请书（额度项下使用）》（编号：2014莞银承字第045688号），申请承兑汇票票据内容为：票面金额分别为4500000元、4500000元；出票人均为被告盈邦公司；收款人均为东莞市鼎尚实业有限公司；出票日期均为2014年7月18日；汇票到期日均为2015年1月14日；被告盈邦公司承诺并保证已按照申请承兑汇票票面金额的45%，将保证金4050000元存入被告盈邦公司在原告的质押保证金账户（账号：74×××16）。同日，原告对被告盈邦公司上述账户中的保证金4050000元进行冻结。
2014年1月10日，原告分别与被告谢镜开、周惠敏、周锦荣签订了《最高额保证合同》（编号：2014莞银最保字第14X02701号、2014莞银最保字第14X02702号、2014莞银最保字第14X02703号），合同约定：主债权是指2014年1月14日至2015年1月13日期间因原告向被告盈邦公司授信而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务；被保证的主债权最高本金余额额度为5000000元；被告谢镜开、周惠敏、周锦荣提供连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额20%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）等和其他所有应付的费用；保证期间为两年。被告王银燕以被告周锦荣配偶的身份在《最高额保证合同》签字确认。
2013年11月8日，原告与被告贝恩公司签订《最高额保证合同》（编号：2013莞银最保字第13X62301号），合同约定：被告贝恩公司为原告与债务人在2013年11月8日至2023年11月8日因原告向债务人授信而发生的一系列债权提供连带责任保证；被保证的主债权最高额度为二亿五千万元；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额20%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）等和其他所有应付的费用；保证期间为两年。同日，双方签订《最高额权利质押合同》（编号：2013莞银最权质字第13X62302号），合同约定：被告贝恩公司为原告与主合同债务人在2013年11月8日至2023年11月8日因原告向主合同债务人授信而发生的一系列债权提供最高额质押担保；担保的主债权最高额度为二亿五千万元；担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额20%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）等和其他所有应付的费用；质押物为单位定期存单两张，号码分别为3549301、3549253，面额为100000元、50000000元。2014年1月15日，原告与被告贝恩公司签订了《债务人确认函》，约定：《最高额保证合同》和《最高额权利质押合同》将被告盈邦公司的2014年1月15日至2015年1月14日最高额度为5000000元的债权列入担保范围。原告持有该两张单位定期存单原件。
2015年1月14日，案涉两承兑汇票（编号：23286662、23286663）到期，票款合计9000000元，扣除被告盈邦公司已交存的保证金4050000元及相应利息后，原告垫付了票款4940298.54元。但被告盈邦公司未依约向原告偿还票款。暂计至2015年5月18日，被告盈邦公司尚欠原告票款本金4940298.54元、罚息306298.51元。
为收回上述欠款本息，原告与广东闻彰律师事务所签订了《民事委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，双方约定律师费55000元。原告主张该费用已经实际产生，并提供律师费发票、电子转账凭证以证明。
另查明，被告周锦荣与被告王银燕是夫妻关系。
以上事实，有原告提供的《综合授信合同》、《银行承兑汇票额度协议》、《银行承兑汇票申请书（额度项下适用）》及承兑汇票清单、特户质押承诺函、中信银行保证金存款入账、冻结通知书、银行承兑汇票、托收凭证、《最高额保证合同》四份、《借款人确认函》、《中小企业种子基金合作协议》、承诺函、补充协议、《最高额权利质押合同》、单位定期存单两张、结婚证复印件、欠款明细表、《民事委托代理合同》、律师费发票、电子转账凭证，以及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告盈邦公司、谢镜开、周惠敏、周锦荣、王银燕、贝恩公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告盈邦公司签订的《综合授信合同》、《银行承兑汇票额度协议》是其双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。承兑汇票到期后，原告垫付了票款4940298.54元，但被告盈邦公司未能按照合同的约定偿还票款，已构成违约，原告有权要求被告偿还票款，且被告盈邦公司应对逾期款项计付罚息，故原告诉请被告盈邦公司偿还票款本金4940298.54元及罚息（暂计至2015年5月18日，罚息306298.51元，后续罚息对逾期票款本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。
关于律师费。被告盈邦公司的违约行为致使原告以诉讼方式催收上述款项，依照《银行承兑汇票额度协议》的约定应该由被告盈邦公司承担相关律师费，原告主张律师费55000元未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及《广东省律师服务政府指导价》的相关规定，亦未超过主债权总额的20%，且原告提供律师费发票、电子转账凭证证实律师费已实际支付，故对于原告要求被告盈邦公司承担本案律师费55000元的诉请，本院予以支持。
关于权利质押。根据原告与被告贝恩公司签订的《最高额权利质押合同》、《债务人确认函》的约定，被告贝恩公司以其所有的两张单位定期存单为案涉票款在最高额度5000000元的范围内提供质押担保，且原告持有该存单，故原告对该两张单位定期存单本息在最高额度5000000元的范围内享有优先受偿权。被告贝恩公司承担质押担保责任后，可依法向被告盈邦公司追偿。
关于被告谢镜开、周惠敏、周锦荣的保证责任。根据两份《最高额保证合同》的约定，被告谢镜开、周惠敏、周锦荣应对被告盈邦公司的案涉债务在最高本金余额额度5000000元的范围内承担连带保证责任，因该保证尚在保证期内，且案涉票款本金为4940298.54元，未超过5000000元，故被告谢镜开、周惠敏、周锦荣应对被告盈邦公司的案涉债务承担连带清偿责任。被告谢镜开、周惠敏、周锦荣承担连带保证责任后，可依法向被告盈邦公司追偿。
关于被告贝恩公司的保证责任。根据原告与被告贝恩公司签订的《最高额保证合同》、《债务人确认函》，被告贝恩公司应对被告盈邦公司的案涉债务在最高额度5000000元的范围内承担连带保证责任，因该保证尚在保证期间，故被告贝恩公司应对被告盈邦公司的案涉债务在最高额度5000000元的范围内承担连带清偿责任。被告贝恩公司承担连带保证责任后，可依法向被告盈邦公司追偿。
上述债务发生在被告王银燕与被告周锦荣婚姻关系存续期间，且被告王银燕也在《最高额保证合同》上以配偶身份签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案中被告周锦荣所负债务应当按夫妻共同债务处理，原告诉请被告王银燕承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告王银燕承担连带清偿责任后，可依法向被告盈邦公司追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市盈邦能源物资有限公司应于本判决发生效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司东莞分行偿还票款本金4940298.54元及罚息（暂计至2015年5月18日，罚息306298.51元，后续罚息对逾期票款本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）；
二、被告东莞市盈邦能源物资有限公司应于本判决发生效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司东莞分行支付律师费55000元；
三、原告中信银行股份有限公司东莞分行对被告东莞市贝恩实业投资有限公司所有的单位定期存单本息（存单号：3549301、3549253）在本案债权范围内及最高额度5000000元的范围内享有优先受偿权；
四、被告谢镜开、周惠敏、周锦荣、王银燕对被告东莞市盈邦能源物资有限公司的案涉债务承担连带清偿责任；
五、被告东莞市贝恩实业投资有限公司对被告东莞市盈邦能源物资有限公司的案涉债务在最高额度5000000元的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48911.17元、保全费5000元，合计53911.17元（原告已预交），由被告东莞市盈邦能源物资有限公司、谢镜开、周惠敏、周锦荣、王银燕、东莞市贝恩实业投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李伟婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百二十四条以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。