新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）库民初字第1694号
原告代碧，女，汉族，1976年8月18日出生，住库车县。
原告胡世恩，女，汉族，1946年11月7日出生，住库车县。
原告廖佳，女，汉族，2005年6月9日出生，住库车县。
法定代理人代碧，女，汉族，1976年8月18日出生，住库车县，系廖佳母亲。
三原告共同委托代理人校波，新疆浩翔律师事务所律师。
三原告共同委托代理人张爱红，新疆浩翔律师事务所律师。
被告沈刚，男，汉族，1980年4月5日出生，住库车县。
委托代理人宋楠，新疆宋楠律师事务所律师。
委托代理人唐培成，新疆宋楠律师事务所律师。
被告林德猛，男，汉族，1986年2月22日出生，住福建省。
委托代理人高鹏，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人饶蕊，新疆仕诚律师事务所律师。
被告任大岗，男，汉族，1983年2月6日出生，现在沙雅监狱服刑。
原告代碧、胡世恩、廖佳诉被告沈刚、林德猛、任大岗生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代碧、胡世恩及其委托代理人校波、张爱红、被告沈刚及其委托代理人宋楠、唐培成、被告林德猛的委托代理人高鹏、被告任大岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代碧、胡世恩、廖佳诉称：2013年7月22日，新N229**号吊车司机任大岗在装卸石材时操作不当，吊车臂碰触高压线，致廖某某在挂钩时被电击当场死亡。被告沈刚系肇事吊车的车主，被告林德猛系廖某某雇主。综上，被告应依法承担侵权责任，故请求判令各被告共同赔偿原告各项损失合计669426元（1、丧葬费24921.5元；2、死亡赔偿金397480元；3、丧葬期间误工费6142.5元；4、被扶养人生活费：胡世恩106442元、廖佳76030元；5、交通费7410元；6、住宿费1000元；7、精神损害抚慰金50000元，共计669426元），并由被告承担本案诉讼费。
被告沈刚辩称：原告的丈夫系被告林德猛的雇员，依据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受损害，应由雇主承担责任。我的吊车受雇于被告林德猛，是在从事业务过程中发生的事故，当时被告任大岗认为现场从事吊装业务不符合环境要求，准备离开，但被告林德猛的雇员说电线上面是胶皮把被告任大岗拦住，被告任大岗才从事吊车作业，当时由林德猛的雇员现场指挥。本案中，我不否认应该承担的责任，但精神损害抚慰金不应承担。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，本案是刑事案件引起的民事纠纷，我方仅承担误工费和丧葬费，且我方已向受害人先行支付了20000元。
被告林德猛辩称：1、本案是侵权之诉，我方不是侵权主体，不应成为本案被告；2、如果雇佣关系成立，是雇佣关系或劳动关系应通过法定程序进行确定，是劳动关系应先裁后诉；3、我方对雇佣关系不予认可；4、对原告的诉讼请求亦不予认可。5、被告沈刚所说我方阻拦任大岗不让其走的事实不存在。综上，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告任大岗辩称：我受雇于吊车车主沈刚，事故当天吊车受雇于被告林德猛。当时我看吊车环境不符合要求，我要离开，被告林德猛雇员不让我走，并说吊车上方是皮包线，让我帮忙，于是我就干了，最终导致事故的发生，对此我愿意承担赔偿责任，但我经济困难，请求根据我的实际情况适当减少赔偿数额。
经审理查明：被告林德猛在库车县乌恰镇南疆牲畜交易市场附近承租一间平房加工大理石，由信息部的人将原材料运到加工地。因库车饭店需要大理石，被告林德猛负责向库车饭店供应。2013年7月22日，大理石的原材料运到库车县乌恰镇南疆牲畜交易市场附近的出租房，由于原材料是用集装箱装运，被告林德猛联系了由被告沈刚经营使用并由被告任大岗驾驶的新N229**号吊车到现场卸货，同时，找来廖某某等人装卸。当廖某某爬到汽车的集装箱上给吊车挂缆绳时，因吊车司机即被告任大岗操作吊车不慎，吊车臂碰触高压线，致正在货车顶部挂钩的廖某某被电击当场死亡。事故发生后，廖某某的亲属赶往库车为廖某某处理后事等相关事宜。被告沈刚向原告支付20000元。
事故发生当日，库车县安全生产监察大队通过对事故现场调查，出具了书面的库车福建铭石石材加工点“7·22”触电死亡事故基本情况，载明：“2013年7月22日12时40分左右，在库车县乌恰镇萨哈古村6组福建铭石石材加工店（无营业执照）门口，车号为新N229**的中联重科50吨吊车（车主沈刚个人购买）准备从牌号为新M299**的半挂货车上吊卸库车饭店的集装箱装大理石石材时，新N229**号吊车驾驶员任大岗操作失误，吊车臂碰到上方的10KV高压线，导致在货车顶部受雇于林德猛帮忙挂钩的民工廖某某触电当场死亡。因吊车系沈刚个人购买，石材加工店无任何证照，是林德猛个人非法加工窝点”。
另查明：新N229**号吊车由被告沈刚按4年期按揭购买，已还15个月吊车款，尚有部分车款未付清，该吊车由被告沈刚实际经营使用，被告任大岗系被告沈刚的雇佣司机。原告代碧系廖某某的妻子，原告胡世恩系廖某某之母，廖佳系廖某某与原告代碧之女。原告胡世恩、代碧属农业家庭户口，廖某某于2012年5月3日至2014年5月3日居住在库车县乌恰镇喀拉玉吉买社区五组C71号附1号。
被告任大岗因犯重大责任事故罪，我院以（2013）库刑初字第232号刑事判决书判处其有期徒刑四年六个月。
2013年8月16日，原告代碧向本院提出财产保全申请，本院作出（2013）库民保字第64-1号民事裁定，对被告林德猛经营的位于库车县萨喀古村六组福建铭石石材厂内的设备及各类大理石予以查封；同时，在不影响被告沈刚对新N229**号吊车经营使用及收益的前提下，我院以（2013）库民保字第64号民事裁定，对新N229**号吊车进行了必要的查封。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、常住人口登记卡、户籍证明、结婚证、死亡证明书、中江县公安局派出所证明、居住证、库车县安全生产监察大队“7·22”触电死亡事故基本情况、询问笔录等证据为证，足以认定。
本院认为：一、本案从查明的事实来看，被告林德猛因向库车饭店提供石材，需要装卸集装箱，联系到沈刚经营使用的吊车（司机为任大岗）吊装集装箱，双方形成承揽合同关系。同时，林德猛还雇佣了廖某某等人为辅助吊装，双方之间形成雇佣关系。廖某某作为被告林德猛的雇员，在从事雇佣活动中因发生安全事故遭受人身损害，被告林德猛应依法承担赔偿责任。被告任大岗作为完全民事行为能力人，应当预见高压线下作业的危险，由于疏忽大意，而未采取安全措施，致使在操作时吊车触碰高压线，导致廖某某遭电击死亡，并因此被判处有期徒刑四年六个月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，被告任大岗在从事雇佣活动中，因重大过失致人损害，应当与吊车雇主即被告沈刚对原告的各项损失承担连带赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。本案中，原告依法既可以请求廖某某的雇主林德猛承担赔偿责任，也可以请求沈刚、任大岗承担赔偿责任。原告依据不同的请求权基础，分别对被告沈刚、林德猛、任大岗享有不同的赔偿请求权，虽然两个请求权是分别独立的，且双方对原告所负的赔偿债务的发生既无共同行为，亦无相互的某种约定，只是一种偶然的巧合，但双方给付的内容同一，责任的承担不分比例，双方均负有全部清偿的义务，且任一赔偿义务人履行义务，均可以使原告受到的损失得到填补，从而使其赔偿请求权因目的的实现而消灭。综上可知，双方承担的是不真正连带债务，其与连带债务在债务的发生原因、当事人的主观目的、法律效力、法律要求和债务人的责任分担方面有着显著的区别。因被告沈刚、林德猛、任大岗在本案中均存在过错，无法确定终局的赔偿义务人，在被告林德猛和被告沈刚、任大岗双方之间应当平均承担赔偿责任份额，即各50%。任何一方实际承担的赔偿责任超过其应当承担的责任份额后，可以向未足额承担赔偿责任份额的当事人追偿。
二、对原告主张的赔偿数额，本院确定如下：
1、丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。经计算，丧葬费应为24921.5元（49843元÷2）。
2、死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。本案中，原告举证证明廖某某生前经常居住地在城镇，故其死亡赔偿金可以按照城镇居民人均可支配收入标准计算，经计算，死亡赔偿金应为397480元（19874元×20年）。
被扶养人生活费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。本案中，经查实，原告胡世恩确系既丧失劳动能力又无生活来源的高龄人群，加之，原告主张胡世恩的被扶养人生活费时，已考虑到其有两个子女，故对原告主张胡世恩的被扶养人生活费，本院予以支持，计算为98839元（15206÷2×13）；对原告要求廖佳的被扶养人生活费符合法律规定，本院亦予以支持。因廖佳于2005年6月9日出生，计算至十八周岁，抚养9年计算为68427元（15206元／年÷2×9年）。
3、丧葬期间误工费。本院认为该费用系受害人亲属为办理丧事及诉讼期间产生的误工损失，结合原告处理事故及办理丧葬事宜的时间、地点、人次等实际情况，对原告按3人计算15天的误工费，符合客观情况，本院予以确认。因原告庭审中未提交受害人亲属实际减少的收入等相关证据，亦未能举证证实受害人亲属最近三年的平均收入状况，却主张按日平均工资136.5元为标准计算误工费没有依据，本院对误工费赔偿标准酌定按80元／天计算，故误工费计算为3600元（3人×15天×80元／天）。
4、交通费。交通费系受害人为处理丧事花费一定的交通费用符合一般常理，结合本案实际情况，本院酌情确定为3000元。
5、住宿费。根据原告提交的住宿费票据，并结合当地住宿价格，本院酌情确定住宿费为540元。
6、精神损害抚慰金。原告主张的该项请求，不符合法律规定，本院不予支持。
被告林德猛辩称本案是侵权之诉，其不是侵权主体，不应作为本案被告，其与廖某某并非雇佣关系，无事实和法律依据，对该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第一款、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告沈刚、林德猛、任大岗于本判决生效后十日内向原告代碧、胡世恩、廖佳赔偿丧葬费24921.5元、死亡赔偿金397480元、被扶养人胡世恩生活费98839元、被扶养人廖佳生活费68427元、丧葬期间误工费3600元、交通费3000元、住宿费540元，合计596807.5元，其中被告林德猛按50%的责任比例应承担298403.75元；被告任大岗、沈刚按50%的责任比例应承担298403.75元，扣除被告沈刚已支付的20000元，被告任大岗、沈刚还应支付278403.75元。
二、被告林德猛和被告沈刚、任大岗之间互负连带赔偿责任，任何一方实际支出的赔偿数额超过其应当承担的责任后，可以向其他未足额承担赔偿责任的当事人追偿。
三、驳回原告代碧、胡世恩、廖佳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费10494元，由原告代碧、胡世恩、廖佳承担1138元，由被告林德猛承担4678元，由被告任大岗、沈刚承担4678元，保全费5000元（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 马俊杰
代理审判员 程秀风
人民陪审员 李 莉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 罗 玉