山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第140号
原告：淄博众诺信用担保有限公司。住所地：桓台县索镇中心大街***号。
法定代表人：徐丽芳，经理。
委托代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。
委托代理人：黄海，山东洪筹律师事务所律师。
被告：李斌，男，1987年10月6日出生，汉族，现住淄博高新区。
委托代理人：王磊，山东联亨律师事务所律师。
被告：王国庆，男，1977年10月15日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告淄博众诺信用担保有限公司（以下简称众诺公司）诉被告李斌、被告王国庆追偿权纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由代理审判员张娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众诺公司的委托代理人黄海、被告李斌的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告王国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众诺公司诉称：2011年10月27日，被告李斌与山东张店农村商业银行股份有限公司（以下简称张店农村商业银行）签订个人汽车消费借款合同，被告借款157000元购买汽车一辆，合同约定借款期限为2年。同时，原告与张店农村商业银行签订个人汽车消费贷款保证合同，自愿为被告李斌借款提供连带责任保证。同时被告李斌与原告签订担保业务合同，约定原告为被告承担担保责任后，原告有权要求被告承担代偿款项、违约金及因追偿而产生的相关费用。被告王国庆向原告出具担保书一份，自愿为被告李斌借款向原告提供反担保，并承担因追偿而产生的相关费用。后原告为被告垫付银行借款，并要求被告履行还款义务，但被告未履行。为此原告诉至法院，请求法院判令被告李斌归还原告垫付款118438.42元，支付违约金7850元；支付律师代理费7000元；被告王国庆对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告李斌辩称：一、原告向债权人提前履行保证责任不符合法律规定，涉案借款既有被告李斌提供的物的担保，又有原告提供的担保，应当由债权人先就物的担保实现债权，不足部分再由被告履行还款责任，原告提前履行担保责任的行为损害了被告李斌的利益，应当认定为无效，原告支付的款项可要求债权人返还，再由债权人按法定顺序主张债权；二、本案实际借款人是案外人李河，而非被告李斌，原告承诺若借款发生纠纷，其不会向被告李斌追偿，而是向实际借款人李河追偿。原告未按承诺履行，被告不应承担还款责任；三、原告所诉违约金过高，应予以调整；四、被告李斌缴纳的履约保证金7300元应自原告所诉垫付款中予以扣除，原告诉求律师费过高，不应由被告支付。
被告王国庆未提交答辩意见。
经审理查明：2011年10月27日，两被告因购车向原告递交担保业务申请审批表一份。同日，被告李斌与原告签订担保业务合同（个贷）一份，约定原告为被告李斌在张店农村商业银行的贷款提供连带责任保证。担保金额为157000元，保证范围：原告对被告李斌张店农村商业银行签订的借款合同所约定的债务以及因被告李斌违约而应向贷款银行支付的违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；担保期限：自2011年10月27日起至2013年10月26日止；担保费的缴纳：被告李斌应按照担保额的2.5%向原告缴纳担保费3925元，并在本合同签订的同时一次性支付原告，原告收取担保费后，为被告李斌提供相应担保；为保证被告李斌全面履行相关义务，被告李斌自愿向原告缴存履约保证金7300元；违约责任：如被告李斌不按照借款合同规定履行还款义务，则需向原告支付所担保贷款总额的5%的违约金。原告代偿即为被告李斌违约。原告将依法向被告李斌追偿为之代偿的全部款项和自代偿之日起的资金占用费以及原告为行使追偿权而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。同时被告王国庆为原告出具担保书一份，为被告李斌从银行取得的信贷专项借款157000元提供反担保，并承诺若李斌未能按照合同约定还款，将无条件承担借款的连带清偿责任，偿付借款人应付欠款本息、罚息以及由此引起的一切相关费用（包括律师费等）。
2011年10月27日，被告李斌与张店农村商业银行签订个人汽车消费借款合同一式贰份。合同约定被告李斌向张店农村商业银行借款157000元，用于购买陕汽汽车一辆，车牌号码为鲁C×××××；借款期限为24个月，自2011年10月27日起至2013年10月26日；借款利率为月息8.313‰，按月结息。还款方式为等额本息还款法，即自贷款发放次月起，被告李斌按月归还贷款本息共24期，还款日为每月26日；原告为该合同项下的全部债务提供连带责任保证，并与张店农村商业银行签订了个人汽车消费贷款保证合同，保证担保范围为借款合同项下的贷款金额157000元、利息及实现债权的费用，保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期间届满之日后两年，原告承诺不以债权人首先行使借款合同项下的担保物权作为其履行保证责任的前提。
上述合同签订后，张店农村商业银行依约为被告李斌发放了贷款157000元，被告李斌按约定购买了合同约定的车辆。被告李斌向原告缴纳担保费3925元，履约保证金7300元。
合同履行过程中，被告李斌未按约定按月归还借款本息，截止2015年5月5日原告为被告李斌缴清全部欠款本息，共计垫付118438.42元。
2015年5月6日，原告聘请山东洪筹律师事务所田国帅律师担任本案的诉讼代理人，并为此支付律师代理费7000元。
诉讼过程中，原告向本院出具意见一份，其同意将本案中被告李斌向原告缴纳的履约保证金7300元自原告诉求中扣除。
以上事实，由原告提供的担保业务申请审批表、个人汽车消费借款合同、个人汽车消费贷款保证合同、担保业务合同、反担保书、贷款结清通知单、律师代理费发票、转款回单各一份及垫付款单据16份、被告李斌提交的个人汽车消费贷款抵押合同一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告与被告李斌签订的担保业务合同、被告王国庆为原告出具的反担保书、被告李斌与张店农村商业银行签订的个人汽车消费借款合同、原告与张店农村商业银行签订的个人汽车消费贷款保证合同，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。上述合同签订后，被告李斌在张店农村商业银行依约发放贷款后，未按照合同约定归还贷款本息，构成违约。
被告李斌辩称原告向债权人提前履行保证责任不符合法律规定，涉案借款既有被告李斌提供的物的担保，又有原告提供的担保，应当由债权人先就物的担保实现债权，不足部分再由被告履行还款责任，原告提前履行担保责任的行为损害了被告李斌的利益，应当认定为无效，原告支付的款项可要求债权人返还，再由债权人按法定顺序主张债权。本院认为，至于涉案贷款是否先由债权人就物的担保实现债权，系债权人的权利，而非原告的权利，且原告与债权人张店农村商业银行在合同中约定，原告不以债权人首先行使借款合同项下的担保物权作为其履行保证责任的前提，原告自愿为涉案借款提供连带责任保证，并实际为被告李斌垫付款项118438.42元，原告履行保证责任的行为符合其与债权人的合同约定，从一定程度上避免了利息损失的进一步扩大，并未损害被告李斌的利益，根据法律规定，原告有权向债务人追偿。故对被告李斌的上述辩解意见，本院不予采信。被告李斌辩称律师费不应由其支付，不符合合同约定，本院不予采信；被告李斌辩称其已向原告缴纳的履约保证金7300元，应自欠款中予以扣除，诉讼过程中，原告同意自其诉求中扣除该款项，属自身权利的处分，本院予以准许；原告主张被告李斌支付其垫付款118438.42元，支付律师代理费7000元，扣除履约保证金7300元，本院支持118138.42元。根据原告与被告李斌在签订的担保业务合同中的约定，如被告李斌不按照借款合同规定履行还款义务，则需向原告支付所担保贷款总额的5%的违约金，现原告主张被告李斌支付其违约金7850元，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，被告李斌应当支付原告垫付款、违约金、律师费共计125988.42元。被告王国庆自愿为涉案借款提供反担保，原告诉求其对涉案债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告王国庆承担连带保证责任后，有权向被告李斌追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李斌支付原告淄博众诺信用担保有限公司为其代偿的垫付款、违约金、律师代理费共计125988.42元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王国庆对上述第一项所判定的款项承担连带清偿责任。
三、被告王国庆承担连带保证责任后，有权向被告李斌追偿。
四、驳回原告淄博众诺信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，诉讼保全费1186元，共计2669元，由原告淄博众诺信用担保有限公司负担109元；被告李斌负担2560元，被告王国庆承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 张 娜
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 袁红翠