wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
彬民初字第00755号
原告张某某，男。
被告景某某，男。
原告张某某与被告景某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法由代理审判员郭荣清适用简易程序，公开进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告张某某诉称，2006年农历11月8日被告景某某准备去煤矿找活，在原告之妻处借款3000元并写了借条，未约定还款日期和利息。2009年农历10月24日原告之妻王某某病故后，原告多次讨要，被告均答应还，但一直未履行。现起诉要求被告偿还原告借款3000元。
被告景某某辩称，被告帮原告在煤矿找工作，原告之妻给被告5000元，工作找好后原告不去了，要求被告还5000元。被告当时还了2000元，剩下的3000元打了借条，没有约定利息和还款期限。现被告愿意偿还原告3000元，一个月后筹到款即还。
本案争议焦点，被告景某某是否应当偿还原告张某某3000元。
原告提供借条一份，证明2009年6月30日被告向原告之妻王某某借款3000元。被告质证无异议，本院审查认为证据来源合法，真实有效应予以认定
经审理查明，农历2006年11月8日被告景某某借原告之妻王某某3000元，王某某病故后，原告多次向被告索要欠款，被告至今未给付。
本院认为，原告张某某之妻王某某在与原告张某某共同生活期间，与被告景某某之间存在借款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。现王某某已病故，张某某有权向被告景某某主张夫妻共同债权。现原告要求被告景某某偿还借款3000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告景某某偿还原告张某某3000元借款。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
上述款项，限本判决生效后十天内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 郭荣清
二〇一三年八月三十日
书 记 员 杨 蒙
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初929号
原告：丁业盛，男，1984年11月14日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：俞岳祥，男，1960年6月3日出生，汉族，住慈溪市。
被告：劳炎华，男，1962年9月21日出生，汉族，住慈溪市。
被告：姜银飞，女，1963年5月13日出生，汉族，住慈溪市。
原告丁业盛与被告俞岳祥、劳炎华、姜银飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由代理审判员王艺陶适用简易程序独任审判于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告丁业盛的委托诉讼代理人史军到庭参加诉讼，被告俞岳祥、劳炎华、姜银飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁业盛起诉称：2014年9月4日，被告俞岳祥从原告丁业盛处借得人民币100000元整，由劳炎华、姜银飞自愿为借款提供担保。其后，上述款项经原告多次催讨，被告俞岳祥至今未归还，被告劳炎华、姜银飞也未履行担保义务。为维护原告的合法权益。故原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1.被告俞岳祥立即偿还原告借款人民币100000元，并按年利率6%支付从2017年5月22日起至判决确定履行日止的利息；2.被告劳炎华、姜银飞承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告俞岳祥、劳炎华、姜银飞均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条1份，拟证明被告俞岳祥向原告借款100000元，被告劳炎华、姜银飞作担保人的事实。
被告俞岳祥、劳炎华、姜银飞均未向本院提交证据。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原告丁业盛于2017年5月22日向本院提起诉讼，后于2017年12月28日向本院提出撤诉申请，本院经审查后予以准许，并作出（2017）浙0281民初4409号民事裁定书。
本院认为：原告丁业盛与被告俞岳祥之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告俞岳祥理应及时按约归还借款。现被告俞岳祥未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告丁业盛与被告俞岳祥虽未约定逾期利息，但原告所主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。被告劳炎华、姜银飞对该借款提供担保，但当事人之间对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告丁业盛的诉请合法、合理，本院予以支持。被告俞岳祥、劳炎华、姜银飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，均视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞岳祥归还原告丁业盛借款100000元，并支付自2017年5月22日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告劳炎华、姜银飞对上述款项承担连带清偿责任，被告劳炎华、姜银飞承担保证责任后，有权向被告俞岳祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告俞岳祥、劳炎华、姜银飞共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 史 慧
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 徐和岳
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 丁文杰
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初929号原告：丁业盛，男，1984年11月14日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：俞岳祥，男，1960年6月3日出生，汉族，住慈溪市。被告：劳炎华，男，1962年9月21日出生，汉族，住慈溪市。被告：姜银飞，女，1963年5月13日出生，汉族，住慈溪市。原告丁业盛与被告俞岳祥、劳炎华、姜银飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由代理审判员王艺陶适用简易程序独任审判于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告丁业盛的委托诉讼代理人史军到庭参加诉讼，被告俞岳祥、劳炎华、姜银飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁业盛起诉称：2014年9月4日，被告俞岳祥从原告丁业盛处借得人民币100000元整，由劳炎华、姜银飞自愿为借款提供担保。其后，上述款项经原告多次催讨，被告俞岳祥至今未归还，被告劳炎华、姜银飞也未履行担保义务。为维护原告的合法权益。故原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1.被告俞岳祥立即偿还原告借款人民币100000元，并按年利率6%支付从2017年5月22日起至判决确定履行日止的利息；2.被告劳炎华、姜银飞承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告俞岳祥、劳炎华、姜银飞均未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交借条1份，拟证明被告俞岳祥向原告借款100000元，被告劳炎华、姜银飞作担保人的事实。被告俞岳祥、劳炎华、姜银飞均未向本院提交证据。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告丁业盛于2017年5月22日向本院提起诉讼，后于2017年12月28日向本院提出撤诉申请，本院经审查后予以准许，并作出（2017）浙0281民初4409号民事裁定书。本院认为：原告丁业盛与被告俞岳祥之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告俞岳祥理应及时按约归还借款。现被告俞岳祥未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告丁业盛与被告俞岳祥虽未约定逾期利息，但原告所主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。被告劳炎华、姜银飞对该借款提供担保，但当事人之间对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告丁业盛的诉请合法、合理，本院予以支持。被告俞岳祥、劳炎华、姜银飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，均视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞岳祥归还原告丁业盛借款100000元，并支付自2017年5月22日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告劳炎华、姜银飞对上述款项承担连带清偿责任，被告劳炎华、姜银飞承担保证责任后，有权向被告俞岳祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告俞岳祥、劳炎华、姜银飞共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  史 慧代理审判员  王艺陶人民陪审员  徐和岳二〇一八年二月二十六日代书 记员  丁文杰???
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第7258号
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站，地址天津市河北区翔纬路***号。
负责人姜涛，站长。
委托代理人孙家英，该站员工。
被告李杨。
委托代理人杨桂茹。
委托代理人李宝平。
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告李杨供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵克亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙家英，被告委托代理人杨桂茹、李宝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站诉称，原告于2007-2014年度为被告所有的天津市河北区鸿基公寓ⅹ室房屋实施了供热服务，被告未按期交纳供热费，经原告催要未果，现诉至法院，要求被告给付上述年度供热费13839.4元，诉讼费由被告承担。
被告李杨辩称，原告起诉的部分事实已超过诉讼时效，对于超过部分，法院不应支持。另外，被告未交纳供热费的原因是供热温度不达标。
经审理查明，原、被告未签订供热合同，为实际供热与用热关系。原告为被告所有的天津市河北区鸿基公寓ⅹ室房屋所在小区实施供热服务，被告拖欠2007-2014年度的供热费。庭审中，被告认为原告的部分诉讼请求超过诉讼时效，不同意给付，对未超过诉讼时效的供热费原告应按规定予以减免。原告坚称每年向被告催要供热费，被告予以否认，对此，原告未提供相应证据。对于供热温度是否达标的问题，原告提交五份测温记录，被告提交六份测温记录，被告认可2007-2008年度、2008-2009年度、2009-2010年度、2010-2011年度的测温记录，原告对测温记录无异议。针对双方争议的供热温度是否达标的问题，本院组织双方现场测温，其结果未超过16度。2012-2014年度，供热费单价为每平方米25元，该房屋供热面积81.41平方米，每年供热费为2035.2元，以上两个年度供热费为4070.4元。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的供热费，诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述及证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告为实际供用热力关系，原告为被告所有的房屋提供供热服务后，被告应当履行交纳供热费的义务。关于被告抗辩原告所主张的2007-2012年度的供热费超过诉讼时效，因原告无证据证明连续催要，故对原告超过诉讼时效的请求本院不予支持。关于供热温度是否达标的问题，原告未提供有效的证据证明2012-2014年度的供热温度达标，属供热服务存在瑕疵，故应酌情减免供热费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李杨给付原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站2012-2014年度供热费4070.4元的70%即2849.2元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取73元，由原告承担48元，被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张亮亮
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第808号
申请执行人熊清华，男，汉族，生于1982年2月16日，农村居民。
委托代理人魏章俊，男，汉族，生于1967年10月17日。特别授权代理。
被执行人高文远，男，汉族，生于1956年6月5日，农村居民。
申请执行人熊清华依据已发生法律效力的（2014）仁寿民初字第3011号民事调解书，申请执行被执行人高文远给付赔偿款9417元，本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第3011号民事调解书所确认的调解协议第一项内容的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 瑾
二〇一四年十一月十五日
书记员 张维维
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芦法执字第152号
申请执行人株洲广益物业管理有限责任公司，住所地：株洲市芦淞区。
法定代表人李国保，经理
被执行人邝黎明，男，1962年5月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
株洲广益物业管理有限责任公司与邝黎明物业服务合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年五月十四日
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第2059号
上诉人（原审被告）天津市金锣钢管有限公司。
法定代表人孙xx，总经理。
委托代理人张景树，天津天祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津荣程祥国际贸易有限公司。
法定代表人么xx，经理。
委托代理人王xx，该公司员工。
上诉人天津市金锣钢管有限公司不服天津市津南区人民法院（2014）南民三初字第848号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市静海县人民法院审理。上诉人认为，本案应为票据权利纠纷，并非买卖合同纠纷，故本案不应以买卖合同纠纷确定本案管辖法院。
被上诉人天津荣程祥国际贸易有限公司不同意上诉人的上诉请求，同意原审法院裁定，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，本案被上诉人在原审起诉的为买卖合同纠纷，要求上诉人给付货款及利息损失。根据双方所签订的合同约定，若有争议应当协商解决，协商不成由卖方所在地人民法院诉讼解决。本案被上诉人为本案卖方，其住所地在天津市津南区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 王 晶
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第2806号
原告林德奇，男，1957年10月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林德铭（又名林德明），男，1952年6月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告李妹英，女，1954年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
原告林德奇诉称：被告林德铭、李妹英系夫妻关系。其与被告林德铭系同胞兄弟共有一处祖遗房产四厢房及下间，该房屋系原告之父林金宣继承的祖业。1980年分家析产，原告分得西侧后房15.25平方米、僻舍一间24.2平方米、下间一间17.85平方米、大厅四分之一16.38平方米及埕地48.84平方米。1994年莆田县人民政府确权时，把与原告共同所有的上述土地使用权确权给被告林德铭使用，并挂在被告林德铭名下。1994年间，由被告林德铭取得集体土地建设用地使用证。因原告居住需要，两被告拒绝返还原告分家所得房产，请求判令位于莆田市秀屿区的四厢房房屋中的西侧后房15.25平方米、僻舍一间24.2平方米、下间一间17.85平方米、大厅四分之一16.38平方米及埕地48.84平方米返还原告。
本院认为，位于莆田市秀屿区的房屋至今未办理房屋所有权证，且该宗房屋下的土地使用权登记在被告林德铭名下，原告主张已与被告进行分家，现原告请求返还土地使用权应向土地行政主管部门申请办理，原告的请求不属人民法院受理的民事诉讼范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告林德奇的起诉。
本案案件受理费人民币100元，全额退回原告林德奇。
审判员 许代群
二〇一五年十一月十七日
书记员 林淑花
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审52号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人付东普，赵县国土资源局新寨店国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人吕立青。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地杜家庄村为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2015）05004号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计人民币9180元（玖仟壹佰捌拾元整）、该申请人于2015年8月19日已缴纳罚款9180元。该决定于2015年3月17日送达被执行人吕立青。催告书于2015年9月17日送达被执行人吕立青。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）05004罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）05004号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）05004号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 李 静
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 津
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第12834号
原告张乌番，男，1967年6月26日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人陈钦彬，福建臻晟律师事务所律师。
被告蔡萍腾，男，1965年3月7日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告张乌番与被告蔡萍腾委托合同纠纷一案中，原告以欲与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张乌番撤回起诉。
案件受理费2688元，因原告减少诉讼请求数额，案件受理费变更为1962元，因撤诉而减半收取981元，由原告负担。
审判员 蔡姝娅
二〇一六年一月十四日
书记员 黄钟越
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4951号
罪犯丁一，男，1974年4月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2006年9月7日作出（2006）铁刑一初字第53号刑事判决，以被告人丁一犯故意伤害罪、窝藏罪、非法买卖枪支罪、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年11月24日作出（2006）辽刑三终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯丁一在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年5月4日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月17日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯丁一在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯丁一获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯丁一确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁一减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2009年5月4日起至2026年5月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第1128号
申请执行人王军礼。
被执行人天津晶丹奇食品有限公司。
法定代表人刑少岐。
申请执行人王军礼与被执行人天津晶丹奇食品有限公司运输合同一案，申请执行人王军礼申请执行本院作出的（2015）武民二初字第66号民事判决书。执行案号为（2015）武执字第1128号。
在执行中查明，（2015）武民二初字第66号民事判决书尚未生效，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第1128号执行案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年三月二十六日
书记员 付国明
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第2013号
原告：李某某，男。
委托代理人：张剑、魏金良，河南某某律师事务所律师。一般代理。
被告：张某某，女。
原告李某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员徐明奇独任审理，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张剑、魏金良，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经媒人介绍于2007年1月8结婚并办理登记手续，2008年8月6日生男孩李某某。原、被告双方没有感情基础，婚后双方都外出务工，在一起时间较少，夫妻感情已彻底破裂无法继续共同生活。现原告要求：一、原告与被告离婚；二、婚生男孩李某某随原告生活，抚养费由被告负担；三、诉讼费由被告负担。
原告为证实自己的主张向法庭提交结婚证一份及常住人口登记卡三份，用以证实原、被告登记结婚的事实和原、被告双方及小孩李某某的身份。
被告辩称，同意离婚，要求抚养小孩李某某，抚养费由原告负担。
在法定期间内被告未向法庭提交任何证据。
对原告提交的证据，被告没有异议，且系行政机关颁发的有效证明，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2007年1月8日登记结婚，2008年8月6日生一男孩李某某，现小孩随原告父母生活。原、被告双方无共同财产、个人财产及共同债权债务。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条规定，父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。婚生男孩李某某现跟随原告父母生活，对其生长环境已经适应，故仍应随原告生活为宜。小孩抚养费原告自愿负担，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚。
二、婚生男孩李某某随原告生活，抚养费由原告负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 徐明奇
二〇一四年十二月八日
书记员 余 谦
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00763号
原告：丁健，男，汉族，户籍所在地安庆市怀宁县，现住安庆市。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
被告：杨影，女，汉族，户籍所在地安庆市迎江区，现住安庆市迎江区。
委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
原告丁健诉被告杨影民间借贷纠纷一案，2014年7月31日，原告提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁健诉称：自2013年起至起诉之日，被告因经营需要，累计向原告借款约7052500元。后被告陆续偿还本金3987000元，并支付利息319550元，2014年6月10日经双方结算后确认被告尚欠借款2800000元。同日被告出具欠条一份，确认尚欠原告借款2800000元，落款时间注明为2014年5月9日。之后，被告仅于2014年6月16日至19日陆续偿还借款本金347000元，剩余借款经原告多次催讨无果，故提起诉讼要求被告偿还借款2450000元并支付利息（自起诉之日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费、财产保全费及其他费用由被告承担。
杨影辩称：原告诉求没有事实和法律依据，双方在2013年以前有多笔经济往来，但并非借贷关系，而是其他业务往来。被告虽于2014年5月9日出具2800000元欠条，但原告并未足额支付，实际支付多少由原告举证证明，被告具体偿还的数额举证时予以说明。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告的身份证、被告的人口信息查询单，证明原、被告的诉讼主体适格。
2、借条，证明被告欠原告借款2800000元的事实。
3、汇款转账凭证、银行流水等银行凭证，证明借款实际发生的事实。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
1、银行账户明细查询单、对账单，证明自2013年至2014年5月9日之前，双方有大量业务往来，包括货款，故原告诉求民间借贷关系不能成立。
2、个人转账电子回单，证明自2014年5月9日开始有多笔经济往来，借款已经还清。
双方对对方的证据质证如下：
被告对原告提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为原告并未足额支付借款，且借条落款时间与原告陈述不符；对证据3真实性无异议，但认为2014年5月9日之前发生的汇款是双方其他业务往来，不是民间借贷，仅认可2014年5月9日之后（包含2014年5月9日当天）发生的金额。
原告对被告提交的证据1、2真实性无异议，但认为达不到被告的证明目的。
双方证据经过庭审出示，结合各方的质证意见，本院做如下认定：
（一）原告提交的证据1，被告无异议，故依法予以认定；证据2、3，被告对真实性无异议，故对其真实性予以认定。经法庭核实，原告自2014年5月9日之后向被告支付借款数额为1991000元，故对该部分数额予以认定。
对被告的还款数额，原告自认被告自2014年6月10日至2014年6月19日共偿还借款本金347000元，故对该部分数额予以认定。
（二）被告提交的证据1、2，原告对真实性无异议，故对其真实性予以认定。经法庭核实，被告自2014年5月9日之后的还款数额为773500元，故对该部分数额予以认定。
经审理查明，自2013年起，丁健与杨影之间陆续有经济往来。2014年5月9日，杨影向丁健出具借条一份，载明“今借丁健人民币贰佰捌拾万元整（￥2800000）”。借条出具后，丁健分七次向杨影转账共计1991000元，杨影累计向丁健还款773500元。现双方就还款事宜未能达成一致，致原告诉至本院。
本院认为：本案争议焦点为：原、被告之间是否构成民间借贷关系，如构成借贷关系，原、被告之间的实际借款金额及借款时间的认定？因本案被告向原告出具借条，确认向原告借款2800000元，双方之间的民间借贷关系成立。被告称双方之间系其他业务往来，但未能提供证据予以证明，其抗辩意见不能成立，不予采纳。故原、被告之间构成民间借贷关系。
关于借款时间及金额的认定，被告向原告出具的借条落款时间为2014年5月9日，对此原告称该借条是双方于2014年6月10日通过对前期借款结算后，被告按原告要求就尚欠部分当场出具，但未提供证据予以证明，故原、被告之间的借贷关系成立时间应当以借条所载明的时间为准。根据原、被告双方提供的汇款凭证、个人转账电子回单、银行账户明细查询单及对账单，2014年5月9日之前，双方互有经济往来，但交易差额与借条所载明的金额不符，原告称庭审时提交的转账凭证不完整，但在举证期限内未能补充完整亦未提供其他证据予以证明，故2014年5月9日以前双方实际发生的交易本案不做处理。民间借贷合同自出借人将资金或支付凭证交付给借款人时生效，原告未能提供足够证据证明其已将借条所载的借款金额足额支付给被告，故原、被告之间的借款金额应当按原告实际支付的借款即1991000元认定。根据原告自认以及被告实际还款数额，被告累计还款773500元，尚欠1217500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2800000元，并出具借条，双方的民间借贷关系成立。借条出具后，原告实际向被告提供借款1991000元，被告累计还款773500元，故原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求，依法予以支持。公民之间的无息借款，应当自催告之日起按银行同期贷款利率计算利息，故原告要求被告支付自起诉之日起借款利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨影自本判决生效之日起七日内向原告丁健偿还借款1217500元并支付利息（自2014年7月31日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26400元、保全费5000元，合计31400元，由原告丁健承担400元，被告杨影承担31000元（该款已由原告丁健预交，被告杨影在履行上述款项义务时一并给付原告丁健）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 志 会
代理审判员 洪 凝
人民陪审员 吴 杰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 金玲（实习）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执335号
移送执行部门张家口市桥东区人民法院刑事审判庭。
被执行人周某。因犯妨害信用卡管理罪被依法逮捕。
本院在执行（2016）冀0702刑初28号周某妨害信用卡管理罪的刑事判决书缴纳罚金一案执行中，因被执行人无可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）冀0702刑初28号刑事判决书中的罚金终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 张志强
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱 虹
附相关法�条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第231号
申请执行人：吕德顺
被执行人：济宁市大帅保温节能材料有限公司
本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第824号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年六月十三日
书记员 王 健
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初2394号
原告：王某某，男，汉族，1973年9月7日生，现住石家庄市新华区。
被告：王某某，女，汉族，1974年10月13日生，现住河北省新乐市。
被告：李某某，男，汉族，1974年3月23日生，现住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王某某、李某某银行账户的资金共计2112000元或同等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司河北分公司提供相应担保。
本院认为，原告王某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被告王某某、李某某银行账户的资金共计2112000元或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张观华
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵乙成
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第263号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1984年8月8日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月17日被石狮市公安局刑事拘留，同日变更为取保候审，2014年1月17日被石狮市人民检察院取保候审，同月28日由本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人蔡某某犯开设赌场罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年8月初，被告人蔡某某先后伙同郭某某、杨某某（均已判刑）及“江西老二”、“宁德小兰”（均另案处理）在石狮市灵秀镇前廊村金相路佳惠超市楼上6楼房间内开设赌场，提供赌具扑克牌组织他人进行赌博活动并从中抽头渔利。2013年9月14日凌晨0时许，公安机关查获该赌场，抓获杨某某及30名参赌人员，并扣押违法所得人民币2100元，赌资人民币142900元及扑克牌一副。2013年11月17日，被告人蔡某某到石狮市公安局投案。
公诉机关建议对被告人蔡某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
另查明，被告人蔡某某从中非法获利为人民币九千元。本院于2013年12月11日作出（2013）狮刑初字第2382号刑事判决书，判处同案犯杨某某、郭某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；判处同案犯周某某判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元；判处同案犯王某拘役四个月，并处罚金人民币二千元；追缴被告人杨某某、郭某某、周某某、王某的违法所得分别人民币四千三百元、六千五百元、七千元、一千三百元及扣押在石狮市公安局的违法所得人民币二千一百元、赌资人民币十四万二千九百元，予以没收，上缴国库；扣押在案的赌具扑克牌一副，予以没收。
以上事实，被告人蔡某某在庭审过程中亦无异议，并有证人林某甲、章某甲、李某甲、揭某甲、金某某、王某甲、何某某、徐某某、王某乙、刘某某、朱某某、张某某、何某甲、刘某某、吕某某、郭某甲、李某乙、揭某乙、蔡某甲、林某乙、钟某某、熊某、黄某某、章某乙、周某某、苏某某、张某某、胡某某、唐某、吴某某证言，辨认笔录及照片，检查笔录，现场照片、扣押物品照片，扣押清单，公安行政处罚决定书，行政罚款收据，投案前报备表，工作说明，刑事判决书，户籍、前科证明，同案犯杨某某桂芳、郭某某济红、周某某鸿辉、王某某玮及被告人蔡某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人蔡某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年8月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人蔡某某的违法所得人民币九千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一四年二月十二日
书 记 员 许鸿源
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第470号
原告：定陶县农村信用合作联社。住所地：定陶县青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，该社理事长。
委托代理人：庞占东，定陶县农村信用合作联社职工。
被告：李学文，农民。
被告：胡志品，农民。
被告：韩爱连，农民。
被告：李学方，农民。
原告定陶县农村信用合作联社与被告李学文、胡志品、韩爱连、李学方借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员许志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告定陶县农村信用合作联社的委托代理人庞占东到庭参加诉讼，被告李学文、胡志品、韩爱连、李学方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告定陶县农村信用合作联社诉称：2014年2月7日被告李学文在原告分支机构定陶县农村信用合作联社冉堌信用社借款10万元用于养鸡，并签订了借款合同一份。合同约定：李学文向原告借款10万元，月利率为10.75‰，借款期限为12个月，还款方式为一次性结清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期利息除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告韩爱连、李学方为被告李学文的上述借款提供了连带责任保证。被告胡志品与被告李学文是夫妻关系。原告以约定支付借款，但被告李学文不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收后，被告均不清偿该笔借款，为维护原告的合法权益，故起诉要求被告李学文、胡志品偿还借款10万元及利息、逾期利息，被告韩爱连、李学方负连带保证责任。
被告李学文未答辩。
被告胡志品未答辩。
被告韩爱连未答辩。
被告李学方未答辩。
经审理查明：被告李学文为养鸡于2014年2月7日和原告签订了《借款合同》，合同约定原告向被告李学文发放贷款10万元，借款期限从2014年2月7日至2016年2月6日，借款利率在基准利率基础上上浮115%。逾期利息计算，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，被告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告于2014年2月7日将10万元借款转入了被告李学文的存款账号62×××59中，贷出日为2014年2月7日，到期日2015年2月1日，利率为月利率10.75‰。被告韩爱连于2014年2月7日和原告签订了《（定陶联社冉堌信用社）高保字（2014）第0035号最高额保证合同》，合同约定：被告韩爱连自愿为李学文自2014年2月7日至2016年2月6日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告实际形成的债权最高额余额折合人民币12万元提供担保。担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等实现债权的一切费用。担保方式为连带责任保证。保证期间为决算期届满之日起二年。2014年2月7日原告和被告胡志品签订了《共同还款责任承诺书》，被告胡志品在该承诺书中确认和被告李学文是夫妻关系，并愿意作为共同还款成员对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。2014年2月7日原告和被告李学方、韩爱连签订了《共同担保责任承诺书》，被告李学方、韩爱连在该承诺书中确认他们是夫妻关系，并自愿以个人收入及家庭财产为李学文在信用社贷款10万元提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还。被告李学文与被告胡志品是夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述、中华人民共和国住址机构代码证、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、共同还款责任承诺书、共同担保责任承诺书、李学文、胡志品、韩爱连、李学方的身份证复印件、定陶县冉堌行政村村民委员出具的证明等证据记录在卷，予以证实。
本院认为，被告李学文与原告定陶县农村信用合作联社签订借款合同后，原告按约定将10万元支付给了被告李学文，被告李学文应按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息。被告李学文未按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告李学文借款用于养鸡，是夫妻关系存续期间因共同生活形成的债务，且被告胡志品愿意作为共同还款成员对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任，故应视为夫妻共同债务，被告李学文、胡志品应共同偿还。被告韩爱连为李学文的该笔借款提供了担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为决算期届至之日起两年。被告李学方为李学文的该笔借款提供了担保，担保方式为连带责任保证，没有约定担保期限。原告要求被告李学文、高天文共同偿还借款本金及利息、逾期利息，于法有据应予支持。被告李学文该笔借款到期日为2015年2月1日，原告在主债务履行届满之日起六个月内要求被告韩爱连、李学方承担连带保证责任的请求，于法有据应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李学文、胡志品共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款10万元并支付利息和逾期利息（利息计算自2014年2月7日起，借款月利率按10.75‰，逾期利息从2015年2月2日起，借款月利率在借款执行利率基础上上浮50%确定，至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后三日内付清，被告韩爱连、李学方对上述借款本息负连带清偿责任。
二、被告韩爱连、李学方承担保证责任后，可向被告李学文追偿。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告李学文、胡志品、韩爱连、李学方负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许志勇
二〇一五年九月九日
书记员 何秀敏
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00169-1号
申请执行人：安庆市房屋置业担保有限公司。
法定代表人：沈军，该公司董事长。
被执行人：王玉芳，女，1988年7月20日出生，汉族。
被执行人：王岳兰，女，1976年10月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民二初字第00362号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
立即提取（扣划）被执行人王岳兰在安徽广电信息网络股份有限公司岳西分公司每月工资收入中的600元至岳西县法院停止提取（扣划）时止。
该款请转至：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户。
开户行：中国农业银行岳西县支行。
帐号：12×××47
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 方诗苗
二〇一五年二月四日
书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03004号
原告：董某某，女。
被告：张某某，男。
原告董某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2014年9月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原告与被告系自由恋爱，2001年举行结婚仪式并于2001年1月1日办理结婚登记手续，原告董某某于2002年9月3日生育长子张某某甲，2007年3月29日生育次子张某某乙。婚后二人性格不合，无共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，被告经常无原因殴打原告和孩子并赶原告回娘家居住，现夫妻感情已经破裂，原告请求法院判令其与被告离婚，婚生长子张某某甲由被告张某某抚养教育，婚生次子张某某乙由原告抚养教育，双方互不支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证复印件及家庭户口簿复印件各1份，据以表明其与家人的自然状况和诉讼主体资格；
2、临泉县老集镇赫庄行政村村民委员会证明一份，据以证明董某某身份证号341222197210082965与结婚证上的身份证号342123771007398系同一人；
3、原被告结婚证明一份，据以表明原被告系合法的夫妻关系。
被告张某某未答辩，也未向法庭举证。
经审理查明：原告董某某与被告张某某系自由恋爱，于2001年举行结婚仪式，2001年1月1日办理结婚登记手续。原告董某某于2002年9月3日婚生长子张某某甲，2007年3月29日婚生次子张某某乙。
上述事实，有本院认定的原告提供证据在卷佐证。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应互敬互爱、和睦相处。原、被告自由恋爱后于2001年1月1日办理结婚手续，原、被告共同生活十多年并生育两子，说明二人有一定的感情基础。原告董某某未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
不准原告董某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 段鸣涛
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李中英
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第132号
上诉人（原审被告）刘旭。
法定代理人刘建华。
委托代理人冉祥林，天津宏丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）施淑云。
委托代理人李××（被上诉人之子），天津市人民政府人民防空办公室干部。
原审被告刘建华。
委托代理人冉祥林，天津宏丰律师事务所律师。
第三人中国人民解放军海军司令部航海保证部，住所地天津市和平区开封道4号。
负责人刘志浩，部长。
委托代理人晁××，该部助理员。
上诉人刘旭因返还原物纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2013）北民初字第4018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘旭的法定代理人刘建华、委托代理人冉祥林，被上诉人施淑云的委托代理人李××，原审被告刘建华及其委托代理人冉祥林，第三人中国人民解放军海军司令部航海保证部的委托代理人晁××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告刘旭与被告刘建华系父子关系，坐落河北区迎福里42-305-306号房屋系第三人中国人民解放军海军司令部航海保证部所有，1990年中国人民解放军海军司令部航海保证部将该房分配给林俊樑，2004年底案外人倪素秋与被告刘旭签订房屋租赁合同，被告进住讼争房内，每月向倪素秋交纳房租500元。2008年4月被告刘旭因致人伤害被刑事拘留后，被告未再交纳房租。2008年4月第三人将讼争房分配给原告。2013年4月原告到了讼争房时，发现二被告居住在讼争房内，遂起诉要求二被告腾房，并要求支付2008年5月至2013年7月间的房屋使用费57000元。被告刘旭则以与案外人倪素秋签有房屋租赁协议，双方于2008年间约定，倪素秋允许由被告刘旭继续使用讼争房，不再交纳房屋租金为由，不同意原告的诉讼请求。庭审中，被告没有提供房屋租赁合同，也未让倪素秋出庭作证。第三人则以未向被告出租讼争房屋，也未授权倪素秋出租讼争房屋为由，同意原告的诉讼请求。
原审法院认为，坐落天津市河北区迎福里42-305-306号房屋系第三人所有，第三人将房屋分配给原告承租并使用，双方签订了住房租赁合同，原告作为讼争房的承租人，对该房屋行使占有、使用、收益的权利，二被告通过案外人倪素秋进住讼争房屋，因第三人未委托倪素秋将该房屋出租给被告，倪素秋也未提供证据证明系林俊樑委托其将房屋出租给被告，被告进住该房屋的行为应属无效，二被告应从该房屋内搬出，将讼争房屋腾交给有承租权的原告，原告起诉要求二被告腾房，符合法律的有关规定，原审法院予以支持。如二被告逾期不腾房，则由原告在天津市外环线以内为被告租赁一间不小于20平方米的房屋，并支付三个月的租金。原告主张给付房屋租金57000元，因原、被告间没有房屋租赁关系，原审法院不予支持。二被告称与倪素秋签订房屋租赁合同，并以与倪素秋有约定为由，拒绝将讼争房腾交给原告，因倪素秋否认其曾经许诺被告继续使用讼争房，被告也没有提供相关证据，原审法院不予支持。被告称与倪素秋存在赔偿一事，双方可另行解决。原审法院判决：一、判决生效后十日内，被告刘旭、刘建华将坐落河北区迎福里42-305-306号房屋腾空，交给原告，如逾期不能腾房，原告为被告在天津市外环线以内租赁一处不小于20平方米的房屋，原告为被告支付三个月的租金，被告刘旭、刘建华搬到原告为其租赁的房屋内；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1305元，由二被告均担。
判决后，上诉人刘旭不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销天津市河北区人民法院（2013）北民初字第4018号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、上诉人刘旭于2002年与倪素秋签订房屋租赁合同，当时该房屋由案外人林俊樑使用，第三人称2008年4月将房屋分配给被上诉人租住，没有租赁合同等证据证明。2、第三人将房屋分配给被上诉人使用的做法违反军队有关房屋租赁分配条例和相关规定，被上诉人施淑云在此期间只交房租不使用，有违常理。3、解放军总后勤部于2005年要求严格实行租赁许可证制度，必需使用《军队房地产租赁合同》范本，并报军队房地产管理部门审核同意，被上诉人施淑云与第三人之间房屋租赁合同应属无效。4、第三人与案外人林俊樑存在房屋租赁关系，上诉人与倪素秋存在房屋租赁关系，上诉人与被上诉人没有任何关系，被上诉人作为原告起诉腾房主体不适格，本案遗漏当事人林俊樑和倪素秋并缺失关联证据。5、原审法院在通知倪素秋接受询问时，未通知上诉人到场进行质证，本案诉讼程序违法。
被上诉人施淑云答辩称：同意原审判决。主要理由：1、房屋的产权人是第三人，2008年4月由被上诉人承租，双方已订立承租合同，被上诉人是合法的承租人，上诉人称被上诉人与第三人承租关系无效没有根据。2、第三人所有的房屋由部队内部分配和调整，他人无权干涉，被上诉人并没有同案外人林俊樑和倪素秋签订任何合同，且上诉人与他人签订的合同均属无效。3、上诉人称第三人与林俊樑和倪素秋存在租赁合同，第三人没有作过这样的承诺，上诉人没有理由长期使用房屋不交房租。
原审被告刘建华同意上诉人的上诉理由。
第三人中国人民解放军海军司令部航海保证部答辩称：我部与上诉人没有租赁关系，我部将房屋分配给施淑云使用有租赁合同为据，请求法院将房屋判决由施淑云继续居住。
本院经审理查明，本院确认原审法院查明的案件事实。
案经调解未果。
本院认为，坐落河北区迎福里42-305-306号房屋系第三人所有，被上诉人提供的《中国人民解放军海司管理局营房处住房证》及《天津市共有住房租赁合同》证明，第三人于2008年4月将讼争房分配给被上诉人使用。据此认定被上诉人与第三人之间的租赁合同关系成立，被上诉人作为该房屋的承租人主张权利根据充分。上诉人提出的第三人与被上诉人租赁关系没有合同依据的上诉理由因没有事实根据，本院不予支持。案外人倪素秋基于案外人林俊樑（该房屋的原承租人）的委托，与上诉人建立房屋租赁关系，由于第三人已分配案外人林俊樑其他住房，第三人与林俊樑关于该房屋的租赁关系于2004年已经终止。故案外人倪素秋既不是该房屋的所有权人，亦不是该房屋的承租人，其不具有该房屋的出租权。关于上诉人在原审期间主张因案外人倪素秋的原因曾赔偿他人损失，因该主张与本案不属同一法律关系，上诉人应另行解决。原审期间，由于案外人倪素秋不同意出庭作证，原审法院采取询问的方法，该询问过程无需上诉人到场质证，故上诉人关于原审诉讼程序违法的上诉理由根据不足。原审判决已由被上诉人为上诉人租赁房屋，故上诉人将房屋腾空交给被上诉人的判决结果并无不妥，本院应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人刘旭负担。
本判决为终审判决。
审判长 王鸿云
审判员 陈鸿儒
审判员 王宗新
二０一四年四月九日
书记员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省邯郸市临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
临执字第10-1号
申请执行人董某峰。
被执行人李某良。
申请人董某峰与被执行人李某良民间借贷纠纷一案，临漳县人民法院于2013年10月10日作出的（2013）临民初字第2339号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李某良未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人李某良在银行存款45000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许绍文
二〇一四年三月十四日
书记员 范冰洋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3264号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区。
被告：陶冬娇，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告陶冬娇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月二十二日
书记员 魏立涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02200-1号
申请执行人黄怡诺，女，汉族，生于2010年12月1日，陕西省神木县人，现住榆林市高新区尚郡小区。
法定代理人任欢，女，汉族，生于1984年11月11日，陕西省神木县人，现住榆林市高新区尚郡小区，干部。
被执行人黄虎军，男，汉族，生于1982年9月20日，陕西省神木县人，现住榆林市煤炭运销管理站院内，干部。
本院执行的黄怡诺与黄虎军抚养费纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第03646号民事调解书，于2015年8月13日向被执行人黄虎军发出执行通知书，责令被执行人黄虎军向黄怡诺支付抚养费15000元，负担案件受理费110元、执行费130元。本院于2015年8月4日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人黄虎军自愿将其在榆林市煤管站的全部工资支付本案执行款，被执行人黄虎军自愿负担案件执行费130元，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02200号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘娜娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第02200-1号申请执行人黄某某，女，汉族。法定代理人任某，女，汉族。被执行人黄某某，男，汉族。本院执行的黄某某与黄某某抚养费纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第03646号民事调解书，于2015年8月13日向被执行人黄某某发出执行通知书，责令被执行人黄某某向黄某某支付抚养费15000元，负担案件受理费110元、执行费130元。本院于2015年8月4日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人黄某某自愿将其在榆林市煤管站的全部工资支付本案执行款，被执行人黄某某自愿负担案件执行费130元，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）的规定，裁定如下：终结本院（2015）榆执字第02200号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一五年九月十七日书 记 员  刘娜娜
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1832号
原告王某。
委托代理人张某某。
被告朱某。
本院于2015年6月26日受理原告王某诉被告朱某民间借贷纠纷一案后，被告朱某在答辩期间届满后未应诉答辩。经本院查明，被告朱某的户籍所在地为徐州市云龙区广山西路8号楼某室，不在本院辖区。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告朱某的户籍所在地位于徐州市云龙区，原告未能提供证据证明被告的住所地或合同履行地位于本院辖区，被告亦未到庭答辩，故本案依法不属于本院管辖，依照法律规定应移送至徐州市云龙区人民法院。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送徐州市云龙区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蔡某某
二〇一五年八月十七日
书记员 郭某某
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初908号
原告张某某，男，汉族，农民。
委托代理人巴凤看，周口市法律援助中心律师。
被告郑某某，男，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告郑某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某某承担。
审 判 长 吕海领
审 判 员 张振忠
人民陪审员 朱东营
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 葛佩林
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第147号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人赵某某，男，1984年2月11日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住民权县，因犯寻衅滋事罪，2013年12月10日被山东省曹县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年2月8日被民权县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于（睢县）民权县看守所。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员田东风出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，被告人赵某某妒忌邻居张一波家中经济条件比其优越，便有烧毁张一波家物品的念头。2015年2月8日凌晨2时许，被告人赵某某在自家房间内用汽油点燃自家的被子，因此引燃了邻居张一波家的两台收割机，收割机被烧毁，经鉴定，烧毁的收割机价值28259元。针对上述事实公诉机关向法庭提交了相应证据，并据此认为被告人赵某某的行为已构成故意毁坏财物罪，请求依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控其点燃自家的东西，因而引燃张一波家收割机的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年2月8日凌晨2时许，被告人赵某某酒后在自家房间内点燃自家的被子、衣服，因此引燃了邻居张一波家的两台收割机，收割机被烧毁，经鉴定，烧毁的收割机价值28259元。
上述事实，由公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人赵某某的当庭供述，证实2015年2月8日凌晨2时许，其酒后在自家房间内点燃自家的被子、衣服，因此引燃了隔壁张一波家的收割机，后逃跑的事实。
2、被害人张一波的陈述，证实2015年2月8日凌晨2点多其妻子喊其说家中着火了，火是从赵某某家窗户上过来的，跑到赵某某家，他家没人，把其家的两台收割机和车棚子烧坏了。
3、证人周长岭的证言，证实其邻居张一波家的车着火了，让其帮忙救火，火是从赵某某家窗户上过来的，把张一波家的两台收割机和车棚子烧坏了。
4、证人王昌华、张世海的证言，证实赵某某平时好喝酒，好吃懒做，平时迷迷瞪瞪的也没有精神病
5、证人靖花胜、张世来、郭子玉的的证言，证实赵某某在看守所在押时的表现，酒瘾大，精神上正常。
6、现场勘查笔录及照片，证实赵某某点火的现场情况。
7、民权县价格认证中心鉴定意见书，证实张一波家收割机被烧毁价值为28259元。
8、商丘市第二人民医院精神病医学鉴定意见书，证实被告人有酒依赖，具有完全刑事责任能力。
9、机动车辆销售发票，证实张一波家两台收割机购买时的价值20多万元。
10、（2013）曹刑初字第412号刑事判决书，证实被告人赵某某因犯寻衅滋事罪于2013年12月10日被山东省曹县人民法院判处有期徒刑一年，系累犯。
11、户籍证明，证明被告人赵某某的基本情况，具有完全刑事责任能力。
上述证据，确实充分、足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某系累犯，应从重处罚。被告人赵某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2017年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 户 琳
审判员 刘轩华
审判员 王雪峰
二〇一五年九月八日
书记员 盖家乐
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）牡西行初字第30号
原告陈士强。
原告于庆荣。
原告迟玉强。
�托代理人杨淑荣。
委托代理人李宏伟。
被告牡丹江市工商行政管理局。
法定代表人李晓威。
委托代理人孙忠林。
委托代理人王英威。
第三人刘玉亭。
委托代理人任思东。
第三人王娟。
委托代理人周福冬（系第三人王娟之夫）。
委托代理人徐文煜。
第三人王玉亭。
第三人杭千江。
第三人林丹江。
第三人付忠良。
第三人吕金星。
第三人冯继杰。
第三人闫贵生。
第三人柳立新。
第三人蒲建军。
第三人王林成。
第三人宁国荣。
第三人吕庆斌。
第三人赵宇。
第三人王秀成。
第三人杨光。
第三人付卫国。
第三人张金荣。
第三人周起升。
第三人孙宏峰。
第三人李建兵。
第三人曲友威。
原告陈士强、于庆荣、迟玉强不服被告牡丹江市工商行政管理局2009年7月29日作出的变更法定代表人登记，于2013年9月26日向本院提起行政诉讼。本院于2013年9月26日受理后，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭审理了本案，原告陈士强、于庆荣、迟玉强及其委托代理人杨淑荣、李宏伟，被告牡丹江市工商行政管理局的委托代理人孙忠林、王英威，第三人刘玉亭的委托代理人任思东，第三人王娟的委托代理人周福冬、徐文煜到庭参加诉讼。第三人王玉亭、杭千江、林丹江经本院通知后因客观原因不能到庭参加诉讼，第三人付忠良、吕金星、冯继杰、闫贵生、柳立新、蒲建军、王林成、宁国荣、吕庆斌、赵宇、王秀成、杨光、付卫国、张金荣、周起升、孙宏峰、李建兵、曲友威未到庭参加诉讼，共同委托原告陈士强、于庆荣、迟玉强代表其参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士强、于庆荣、迟玉强诉称：2009年7月29日被告牡丹江市工商行政管理局依据刘玉亭递交的材料，作出将牡丹江秋林有限责任公司公司原法定代表人张群亮变更为刘玉亭、经营范围增加房屋租赁以及对公司股东进行变更登记的具体行政行为。原告认为，被告作出的具体行政行为不符合法律规定，理由是：一、被告作出具体行政行为所依据的材料中加盖的“牡丹江秋林有限责任公司”的印鉴是假的，因为牡丹江秋林有限责任公司的印鉴是在牡丹江市公安局办理的，其留存在公安局备案中的印鉴都有号码，而本案中牡丹江秋林有限责任公司的印鉴上却无号码。二、此次变更登记中所依据的2009年5月20日召开的牡丹江秋林有限责任公司原股东会议是虚假伪造的，因为通过公司中有关股东证实，签名股东根本就没有参加过此次会议，会议记录上的股东签名是刘玉亭为到被告办理变更牡丹江秋林有限责任公司注册登记，通过多次复制股东签名所形成�虚假伪造的股东会议记录。三、此次变更登记依据的牡丹江秋林有限责任公司股东转让协议书中受让人王娟的签名，不是其本人亲笔书写，有黑龙江省普利斯司法物证鉴定中心司法鉴定检验报告书能够证实，该股权转让协议受让人王娟签名是虚假的。根据上述事实和理由，原告认为本次变更登记所依据的材料存在重大虚假性，不具有真实性、合法性。根据《中华人民共和国公司法》第一百九十九条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十九条规定，应当撤销被告于2009年7月29日作出的准予牡丹江秋林有限责任公司将法定代表人变更为刘玉亭这一登记，并吊销营业执照。综上，请求法院支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。
被告牡丹江市工商行政管理局辩称：一、原告起诉已过诉讼时效，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉�干问题的解释》第四十一条、第四十二条的规定，此案应适用2年时效。2010年原告多次到被告处进行信访，原告已经知道被告作出具体行政行为的内容。原告提起本次行政诉讼已经超过2年，超过法定诉讼时效。二、根据《中华人民共和国公司法》第13条规定“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。”和《企业法人法定代表人登记管理规定》第7条“有限责任公司或者股份有限公司更换法定代表人需要由股东会、股东大会或者董事会召开会议作出决议”的有关规定，被告此次变更登记申请材料齐全，符合法定形式。综上，被告核准变更登记具体行政行为程序合法，适用法律、法规正确，请求法院确认其具体行政行为合法，原告起诉已过诉讼时效，请求法院依法驳回�起诉。
第三人刘玉亭述称，被告牡丹江市工商行政管理局作出的具体行政行为不合法，法院应当撤销被诉具体行政行为。
第三人王娟述称，被告牡丹江市工商行政管理局作出的变更登记符合相关法律法规规定，合法有效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2009年7月4日原告在牡丹江秋林有限责任公司关于公司董事长的任职证明上签名，并且原告还于2009年9月24日向被告牡丹江市工商行政管理局送达了关于�丹江秋林有限责任公司违法变更注册工商登记的反映情况这一材料，可以确认2009年原告就已知道被告将刘玉亭登记为公司法定代表人这一事实，原告提起本次诉讼已超过法定2年起诉期限，且原告未向本院提出起诉超过法定期限的正当理由，故应裁定驳回原告起诉。对于原告提出的股东会、董事会的会议召集程序和决议内容不合法的问题，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款之规定，原告可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
驳回原告陈士强、于庆荣、迟玉强的起诉。
案件受理费50元，退还给原告陈士强、于庆荣、迟玉强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 陈达强
审 判 员 杨 旭
代理审判员 王海燕
二〇一三年十二月四日
书 记 员 谭晓松
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初151号
原告龙某英，女，汉族，住永州市零陵区某路某号。
原告杨某峦，男，汉族，住址同上。
委托代理人郑安民，永州市冷水滩方圆法律服务所法律工作者。(特别授权）
被告姚某林，男，汉族，住湖南省永州市零陵区某办事处某西路。
委托代理人赵庆明，永州市零陵区致力法律服务所法律工作者。
委托代理人黄伟胜，湖南九子龙律师服务所律师。
原告龙某英、杨某峦诉被告姚某林合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员王建华独任审判，并于2016年1月28日公开开庭进行了审理，书记员史爱琴担任记录。原告龙某英、杨某峦及其委托代理人郑安民、被告姚某林及其委托代理人赵�明、黄伟胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年2月29日原告龙某英取得了位于零陵区（原芝山区）潇水西路原副食品公司宿舍三栋一楼115、116房的使用权，1999年3月1日，原告杨某峦（系原告龙某英之夫）与被告姚某林签订了一份《住房转让协议》，将上述房屋的居住管理权转让给被告姚某林。2015年11月期间，被告姚某林为谋取不当利益，在上述《住房转让协议》上擅自添加龙某英（甲方）、周某君、姚某（乙方）的名字。故诉至本院，请求判令：原告杨某峦与被告姚某林于1999年3月1日签订的《住房转让协议》无效，予以撤销。在庭审过程中原告选择确认《住房转让协议》无效。
被告辩称，一、该案已过诉讼时效。原、被告之间签订的《住房转让协议》，已有17年之久，早已过了诉讼时效；二、该案系恶意诉讼。原告的诉请既是确认之诉，又是撤销之诉，诉讼目的不明确，属恶意诉讼；三、原《住房转让协议》签名字的缘由。在原《住房转让协议》上添加龙某英、周某君、姚某的名字，是应拆迁部门归档之要求，并无其他目的。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1992年2月原告龙某英取得了所在单位原湖南省永州市糖酒副食品公司（现永州市零陵区某副食品公司）宿舍三栋一楼115、116房的使用权，使用性质为以息代租，一直没有参加房改，所有权属单位所有。龙某英于1992年2月29日向原湖南省永州市某副食品公司交纳住房保证金1,229.93元（暂交），于1993年12月30日向单位交纳租赁保证金683.28元。1999年3月18日原告杨某峦（甲方）（原告龙某英之夫）与被告姚某林（乙方）签订了一份《住房转让协议�，双方约定：甲方现住芝山区副食品公司河西批发部宿舍区第三栋一楼贰套住房转让给乙方居住管理。一、甲方原已交芝山区副食品公司住房保证金收据两张，总金额1,913.21元，转给乙方保存，乙方付给甲方住房保证金1913.21元；二、甲方因装修卫生间一个、铁门两扇、厨房灶台和后面托水雨棚等附设，乙方同意付给甲方所耗费用2,580元，甲方将住房交乙方时一次性付清给甲方；三、甲方原来已装的电话、有线电视交给乙方使用管理，甲方不再搬迁，乙方在甲方交付时另给甲方装电话1部、有线电视1户、乙方所耗费用以抵销甲方交付乙方的电话1部和有线电视原装费用。甲方交房给乙方时双方同时办好交接。协议签订后，原、被告约定的义务已全部履行完毕。2015年11月期间“零陵古城”建设项目需要拆迁上述涉案房屋，应拆迁部门的要求，被告姚某林在涉案《住房转让协议》上甲方一栏添加了原告杨某峦之妻龙某英的名字，乙方一栏添加了姚某林之妻周某君、其子姚某的名字。原告知悉后，双方发生纠纷，在双方协商未果的情况下，原告遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实有《住房转让协议》、缴款凭证、收条、证人证言及原、被告陈述等证据证实，足可认定。
本院认为，原告杨某峦与被告姚某林于1999年3月18日签订的《住房转让协议》，转让的是住房的使用权，非所有权，该协议系双方真实意思的表示，且该协议约定的义务双方已履行达十七年之久，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的情形，故该《住房转让协议》合法有效。原告要求确认上述《住房转让协议》无效的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。被告提出原告起诉已超过诉讼时效的意见，因确认合同无效纠纷适用20年的诉讼时效规定，故被告的该项辩请意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告龙某英、杨某峦的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某英、杨某峦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该�限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 王建华
二〇一六年四月十二日
书记员 史爱琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执212号
申请执行人王超斌，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人莆田市住友房地产有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人黄亚珠，董事长。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2673号民事判决，于2016年1月28日向被执行人莆田市住友房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莆田市住友房地产有限公司在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈密群
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7451号
原告：孙爱红，女，1969年10月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：王明喜，男，1972年1月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告孙爱红与被告王明喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告孙爱红于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙爱红的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙爱红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙爱红负担。
审判员 朱秀霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 李忆凡
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第184号
原告庄国防，男，1976年1月18日出生，住南靖县。
被告肖国平，男，1983年9月19日出生，住南靖县。
本院于2015年2月25日受理原告庄国防与被告肖国平买卖合同纠纷一案，依法由审判员黄耀西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄国防到庭参加诉讼，被告肖国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄国防诉称，被告肖国平因养殖生猪，从2008年开始陆续向原告购买饲料，被告肖国平也陆续支付部分饲料款，2012年12月30日，双方再次进行结算，截止2012年12月30日，被告肖国平共欠原告饲料款11960元；2012年12月30日结算后，双方便未再发生买卖业务，虽经原告多次向被告肖国平催讨，但被告肖国平一直未支付尚欠的饲料款。因此，请求被告肖国平归还饲料款本金人民币11960元及利息，利息从起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
被告肖国平在法定期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
现查明，被告肖国平因养殖生猪，从2008年开始陆续向原告购买饲料，双方当事人于2012年12月30日进行结算，截止2012年12月30日，被告肖国平共欠原告饲料款11960元，被告肖国平为此出具一张欠条给原告收执，该欠条主要内容如下：兹欠庄国防饲料款人民币11960元，欠款人：肖国平，2012年12月30日。后经原告多次催讨，被告肖国平一直未支付尚欠的饲料款，原告遂于2015年2月25日向本院起诉。以上事实有原告庄国防提供的被告出具给原告收执的欠条及原告庄国防的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告肖国平因养殖生猪，从2008年起陆续向原告庄国防购买饲料，经双方于2012年12月30日结算，被告肖国平尚欠原告饲料款11960元至今未还，事实清楚，证据充分。现原告庄国防请求被告肖国平支付尚欠的饲料款本金11960元及相应利息，于法有据，应予支持。被告肖国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖国平应于本判决生效后十日内支付原告庄国防饲料款人民币11960元及利息（利息从2015年2月25日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币49.5元，由被告肖国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄耀西
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈爱珠
附：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第179号
原告：曹部江，男，1963年2月2日出生，汉族，住临江市。
委托代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：郭贵田，男，1967年5月10日出生，汉族，住临江市。
委托代理人：兰忠和，临江城区法律服务所法律工作者。
被告：陆炳武，男，1965年10月21日出生，汉族，住临江市。
委托代理人：段玉祥，临江城区法律服务所法律工作者。
原告曹部江诉被告郭贵田、陆炳武民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张彤彤适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2015年2月2日依法转为普通程序，由审判员武云峰担任审判长与审判员潘晶、审判员张彤彤组成合议庭进行审理，原告曹部江及其委托代理人孙中梁，被告郭贵田及其委托代理人兰忠和到庭参加诉讼、被告陆炳武经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日原告与两被告达成借款协议，原告出借给两被告人民币50，000.00元，双方约定借款期限为2013年9月30日至2013年12月30日，该借款到期后，原告多次向被告主张偿还借款，被告均以各种理由推脱至今。基于以上事实，请求法院判决二被告偿还人民币50，000.00元及利息。
被告郭贵田辩称：被告于2013年7月30日与临江市鹏成寄卖行签订连带责任保证担保借款合同，担保人陆炳武，借款50，000.00元，已于2014年3月15日同担保人陆炳武共同将50，000.00元借款还给鹏成寄卖行法定代表人刘鹏，有刘鹏给写的收据一张，收款日期为2014年3月15日。二被告应向刘鹏要回50，000.00欠据而没有要回，认为把钱还了也有收据为证，原来欠据自然就作废了，后来刘鹏将借款合同和已还完款的借据就交给了我们从不认识的原告曹部江，冒充临江鹏成寄卖行法定代表人起诉被告还款，其行为已经构成欺诈。根据临江市工商局个体户机读档案登记资料，临江鹏成寄卖行的法定代表人是刘鹏，曹部江不是本案的诉讼主体。不具备诉讼主体资格，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陆炳武辩称：被告从未和原告签订过借款协议，也没有给原告写过借据，由此看开，原告没有任何证据证明与被告有关系，没有证据证明与临江市鹏成寄卖行及法人代表刘鹏有关系，既然都没有关系，原告就不具备诉讼资格，请求驳回起诉。
经审理查明：被告郭贵田于2013年9月30日向原告借款50，000.00元，被告陆炳武为连带保证人，保证期间为借款到期之次日起两年，被告郭贵田、陆炳武签订了连带责任保证担保借款合同，合同除借款人处签字外，其他手写部分为案外人刘鹏所写。借款期限为2013年9月30日至2013年12月30日，同时二被告于2013年9月30日出具借据一张，借款未约定利息。案外人刘鹏于2014年3月15日出具收据一张，内容为“今收到陆炳武为郭贵田担保人民币五万元整，由刘鹏代收现金”。曹部江持有连带责任保证担保借款合同及借据。
以上事实有原、被告的陈述、连带责任保证担保借款合同、借据等相关材料在卷佐证、足资认定属实。
本院认为：二被告对原告举出的连带责任保证担保借款合同及借据上的签名认可是被告本人签写，借据原件由曹部江持有，原被告借款事实成立。二被告主张是向刘鹏借款并已经偿还刘鹏五万元，但未举出足够证据予以证明，被告提交的刘鹏为其出具的收据无法证实与本案有关，被告也未提供充分证据证明原告曹部江与刘鹏之间为委托合同关系，故对被告的主张不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郭贵田于本判决生效后立即偿还给原告借款50，000.00元及利息（利息从2014年7月7日起计算至被告偿清借款时止，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、被告陆炳武对上述款项承担连带偿还责任，陆炳武代为偿还借款后，有权向借款人郭贵田追偿。
案件受理费1050元，由被告郭贵田负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 ：武云峰
审判员 ：张彤彤
审判员 ： 潘 晶
二〇一五年四月二十七日
书记员 ：姜天玉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7371号
原告：叶微微，女，1965年12月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：南群力、郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：黄德夫，男，1977年2月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告叶微微与被告黄德夫民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金21500元及利息（按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行审理。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息为利息损失。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2006年7月3日，被告向原告借款50000元，双方未书面约定利息和还款期限。后经原告催讨，被告陆续偿还28500元，余款21500元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄德夫应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶微微借款本金21500元及利息损失（以本金21500元为基数，自2017年7月10日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，减半收取169元，由被告黄德夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一七年八月三日
代书 记员 陈 楠
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2371号
罪犯杨必成，男，1975年3月24日出生于湖南省泸溪县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二0一一年四月十九日作出（2011）长中刑一初字第0006号刑事判决，认定罪犯杨必成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨必成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨必成在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨必成减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2023年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80152号
申请执行人北京银行股份有限公司天津开发区支行。
被执行人天津博贸进出口贸易有限公司。
被执行人刘清武。
申请执行人北京银行股份有限公司天津开发区支行申请被执行人天津博贸进出口贸易有限公司、刘清武欠款纠纷执行一案，本院作出的（2015）滨功民初字第860号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人北京银行股份有限公司天津开发区支行向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款4104920元及利息,本院已经立案执行。
在执行过程中，本院查封刘清武名下开发区第三大街51号××-×-×房产，申请执行人北京银行股份有限公司天津开发区支行以被执行人财产暂不具备执行条件，申请终结本次执行程序。
申请执行人北京银行股份有限公司天津开发区支行未受偿债权为4104920元及利息。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津开发区分行提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨功民初字第860号判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
代理审判员 夏 叶
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 燕乔楚
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）从民初字第529号
原告梁某珍，女，1987年5月17日出生，侗族，初中文化，农民，住址广西全州县，现住贵州省从江县。
被告蒋某建，男，1984年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，住址广西全州县，现住贵州省从江县。
原告梁某珍与被告蒋某建离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员王强适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告梁某珍到庭参加诉讼，被告蒋某建未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁某珍诉称：原、被告系经人介绍认识，后自由恋爱结婚，于2012年7月25日到广西全州县民政办登记结婚。2013年10月24日生育儿子蒋某城，婚后被告对原告的生活不关心，性格古怪，双方经常因家庭琐事争吵。因原、被告双方感情基础不牢、缺乏了解、性格不合，根本不适合在一起。双方经常吵架，互不信任的行为导致夫妻感情完全破裂，再继续共同生活下去已经没有任何意义。为此，原告诉至法院，请求：1、法院判决原、被告离婚；2、婚生儿子蒋某城由原告抚养，由被告一次性支付抚养费114409.8元；3、夫妻双方平均分割一辆价值9万元的商务车；4、共同债务12000元，原、被告各承担一半。
被告蒋某建未提交答辩状及未提交证据。
经审理查明：在本案诉讼中，原告为证明自己的主张提供了证据，并申请证人石春阳、杨元涛出庭作证。法庭对原、被告的庭审陈述及其出具的证据进行了质证、论证、核实。原告出具的户口薄、结婚证、贵州省从江县岩寨村民委出具的证明具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
依据本院采纳的证据及当事人陈述认定如下案件事实：
原、被告系经人介绍认识，后自由恋爱结婚，于2012年7月25日到广西全州县民政办登记结婚。2013年10月24日生育儿子蒋某城，婚后被告对原告的生活不关心，性格古怪，双方经常因家庭琐事争吵。2015年7月13日双方分居生活至今。原告梁某珍以双方感情基础不牢、缺乏了解、性格不合、经常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情已完全破裂为由于2015年11月4日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并就子女抚养、共同财产共同债务提出主张。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关办理结婚登记手续结婚，其婚姻关系合法，受法律保护。婚姻是以夫妻感情为基础，双方系经人介绍认识，自由恋爱结婚，现生育有儿子蒋某城，有一定的感情基础，况且现在儿子将连城年纪尚小，若双方离婚对儿子成长不利。现原告以双方缺乏了解，婚后经常吵架，致夫妻感情已完全破裂，坚持要求离婚，但对其主张未能提供证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。夫妻应互相忠诚，互不猜疑，在生活中，夫妻因家庭琐事偶尔争吵再所难免，原、被告均应改正自己的过错，精心管理家庭，承担起家庭责任，互谅互让，应有和好的可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告梁某珍要求与被告蒋某建离婚，不准予。
二、驳回原告梁某珍的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费200元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉）。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王 强
二〇一五年十二月五日
书记员 罗永斌
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初929号
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司，地址天津市静海区经济开发区聚海道香格里拉小区53号楼。
法定代表人夏卫军，职务总经理。
委托代理人潘丽钧，该公司副经理。
被告张xx。
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司与被告张建平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员闫军适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司委托代理人潘丽钧到庭参加了诉讼，被告张建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司诉称，原告与天津新湖凯华投资有限公司于2009年8月1日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告对香格里拉小区进行物业服务。物业服务费别墅为2元每月每平米，业主应于每月第一个工作日将本阶段全部费用交到物业服务中心。被告系原告物业服务小区的业主，其所有房屋为x-x，建筑面积233.31平方米。自合同成立之日起原告按合同约定全面履行了物业服务，被告却未按服务合同约定的期限交纳物业服务费，现拖欠原告2012年10月1日至2016年2月29日的物业费19131.42元，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠原告物业服务费19131.42元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张xx未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与天津新湖凯华投资有限公司于2009年7月25日签订了�天津市住宅前期物业服务合同》，合同编号为jf-2009-018，合同约定天津新湖凯华投资有限公司代表全体业主将香格里拉小区委托给原告进行物业管理服务。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。其中物业管理服务期限为从2009年8月1日起至业主大会服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：别墅2元每月每平方米。交纳费用时间：业主于每月第一个工作日将本阶段全部费用交纳。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告张xx系原告所服务的天津市静海区经济开发区聚海道香格里拉小区x-
x业主，房屋建筑面积233.31平方米。被告自2012年10月1日至2016年2月29日的物业服务费19131.42元（2元／月·平方米×233.31平方米×41个月）。经原告催要至今未给付，故原告成讼，要求被告给付拖欠的物业管理服务费。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅前期物业服务合同》予以证实。
本院认为，原告与天津新湖凯华投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海区香格里拉小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告张建平房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业服务费19131.42元，原告要求被告支付物业服务费的请求，本院予以支持。被告张建平无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张xx自本判决生效后三日内给付原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司2012年10月1日至2016年2月29日的物业服务费19131.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由被告张xx承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫 军
二〇一六年三月十一日
书记员 姜艳平
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2286号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。
被告：刘秋莲。
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告刘秋莲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,000.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,582.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告刘秋莲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,582.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2286号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。被告：刘秋莲。原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告刘秋莲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,000.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,582.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告刘秋莲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,582.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第318号
申请执行人：蔡守年
被执行人：宫如青
被执行人：济宁市鲁宁运输有限公司
本院在执行上列当事人人身损害责任纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第129号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一四年七月十四日
书记员 郭延忠
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第855号
申请执行人武林峰。
被执行人朱林华。
被执行人宋海娟。
本院在执行武林峰与朱林华、宋海娟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱林华、宋海娟无银行存款及车辆登记信息。被执行人所有的拆迁安置房尚未办证，暂时无法处置，且二被执行人目前下落不明。本案申请执行标的为69516.49元，执行到位金额为零。因此，权利人武林峰向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第855号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月八日
书 记 员 汤奕波