福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民终字第988号
上诉人（原审被告）黄家伟，男，2000年6月22日出生，汉族，学生。
法定代理人黄承洪（系黄家伟父亲），汉族，农民。
法定代理人潘小妹（系黄家伟母亲），汉族，农民。
上诉人（原审被告）黄承洪，男，1974年3月7日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）潘小妹，女，1976年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人毛华义，福建知新律师事�所律师。
被上诉人（原审原告）白维钢，男，2002年11月21日出生，汉族，学生，户籍地四川省广安市广安区肖溪镇桥良村*组**号。
法定代理人白廷国（系白维钢父亲），汉族，农民，户籍地四川省广安市广安区肖溪镇桥良村*组**号。
委托代理人张小旭，福建元天和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）建瓯市芝华中学。
法定代表人吴仁昌，董事长。
上诉人黄家伟、黄承洪、潘小妹因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2014）邵民初字第1672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘小妹及上诉人黄家伟、黄承洪、黄小妹的共同委托代理人毛华义，被上诉人白维钢的法定代理人白廷国及其委托代理人张小旭到庭参加诉讼，被上诉人建瓯市芝华中学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原审判决查明，白维钢与黄家伟均系建瓯市芝华中学初二（5）班的学生。2014年3月19日下午第一节课后课间休息时间，黄家伟用橡皮擦打白维钢的手，白维钢就用书拍黄家伟的头部，后黄家伟将白维钢绊推倒在地，并用脚踹白维钢，导致白维钢受伤。事后白维钢即被其班长送往学校医务室检查，待白维钢与黄家伟的家长到校之后，白维钢被送往医院检查治疗。白维钢于2014年3月19日至4月10日在建瓯市立医院住院治疗23天，花费23980.95元。经福建武夷司法鉴定所鉴定，白维钢的伤情被评定为九级伤残，另后续取骨折内固定物费用约需7000元，约需住院10天；白维钢为此花费鉴定费1600元。后根据黄家伟、黄承洪、潘小妹、建瓯市芝华中学申请，原审法院委托福建东方司法鉴定中心对白维钢的伤残等级进行重新鉴定。经鉴定，白维钢因伤致右尺骨鹰嘴骨骺部位骨折，为�级伤残；黄家伟、黄承洪、潘小妹为此花费鉴定费700元。另，黄家伟、黄承洪、潘小妹已赔偿白维钢14000元。
白维钢及其家长白廷国、黄家伟及其家长黄承洪于2013年9月1日与建瓯市芝华中学签订的《芝华中学学生安全责任书》明确要求学生不准在校期间打架斗殴，张贴于建瓯市芝华中学初二（5）班的《班级公约》亦要求学生“不在教室、楼道内大声喧哗，追逐打闹，课间休息要文明”。
综上，白维钢合理的经济损失共计101896.55元，具体如下：1、医疗费用：23980.95元＋后续治疗费用7000元=30980.95元；2、护理费：（23天＋10天）×88.6元／天=2923.8元；3、住院伙食补助费：（23天＋10天）×15元／天=495元；4、营养费：（23天＋10天）×8元／天=264元；5、残疾赔偿金：30816.4元／年×20年×10%=61632.8元；6、根据白维钢的伤情、当地经济水平及双方的过错程度，精神损害抚慰金酌情�定5000元；7、后续治疗费用评估费600元。
上述事实，有经庭审举证、质证的双方当事人陈述，以及白维钢提供的常住人口登记卡复印件，证人王心洁、吴智锋的证言，建瓯市立医院住院病案首页、出院小结、住院病历、CT检查报告书、放射检查报告书、医嘱单、疾病证明书，福建省医疗机构住院收费票据，福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票；黄家伟、黄承洪、潘小妹提供的福建东方司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票；建瓯市芝华中学提供的芝华中学学生安全责任书、班级公约等证据证实，予以确认。
原审判决认为，本案系发生在中学校园内在校学生之间的伤害案件，建瓯市芝华中学对白维钢的损失是否承担赔偿责任，取决于学校是否尽到了职责范围内的教育、管理、保护义务，承担的系过错责任。白维钢与黄家伟之间的伤害事件发生在课间休息时间，按照惯例学校老师已返回办公室备课、休息，学校老师没有第一时间发现并制止，并无过错。此外，建瓯市芝华中学在白维钢与黄家伟入学之际就已明确告知白维钢与黄家伟不准在校期间打架斗殴、追逐打闹、课间休息要文明等，而白维钢与黄家伟作为已满10周岁的限制行为能力人，具有一定的理解与认知能力，应该知道不能作出伤害他人的行为；白维钢在受伤之后立即被送往学校医务室检查，虽未第一时间送往医院检查、治疗，但该间隔时间较短，白维钢未能提供足够的证据证实其因此而贻误治疗时机。综上，建瓯市芝华中学对本案的发生并无过错，白维钢诉请要求建瓯市芝华中学承担连带赔偿责任的理由不能成立，不予以支持。
黄家伟的侵权行为给白维钢造成的经济损失应予赔偿，因黄家伟系限制行为能力人，故依法应由其法定监护人即黄承洪、潘小妹承担侵权赔偿责任。对黄家伟、黄承洪、潘小妹提出的白维钢对本案的发生自身存在过错，应当减轻赔偿责任的答辩主张，经查，本案的发生起因系由黄家伟造成的，并因黄家伟的侵权行为最终造成白维钢受伤，白维钢对此并无过错或重大过失，因此该答辩主张，理由不能成立，不予支持。因白维钢系建瓯城区在校中学生，按规定可按城镇居民标准计算残疾赔偿金，故对白维钢诉请按城镇居民标准计算残疾赔偿金诉请，予以支持。对于白维钢的取骨折内固定物费用约需7000元及后续治疗约需住院10天的问题，黄家伟、黄承洪、潘小妹及建瓯芝华中学虽有异议，但未提供足够的证据否定福建武夷司法鉴定所对此所作出的鉴定意见，亦未申请重新鉴定，故对白维钢后续治疗的相关费用及损失可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。对于白维钢在福建武夷司法鉴定所�行伤残等级鉴定支付的1000元鉴定费及黄家伟、黄承洪、潘小妹支付的700元重新鉴定费，根据法律规定及本案确定的赔偿责任承担方式，上述费用应由白维钢及黄家伟、黄承洪、潘小妹自行承担。对黄家伟、黄承洪、潘小妹及建瓯芝华中学提出的白维钢只能按2天计算护理费及按22天计算住院伙食补助费、营养费的答辩主张，根据白维钢的实际伤情，原审法院认为上述费用应按实际住院天数（包括后续治疗需住院天数）计算，故对黄家伟、黄承洪、潘小妹及建瓯芝华中学的该主张不予支持。综上，白维钢的各项经济损失合计101896.55元，扣除白维钢已得到的赔偿14000元，黄承洪、潘小妹尚需共同赔偿白维钢87896.55元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、黄承洪、潘小妹应于判决生效之日起十日内共同赔偿白维钢各项损失共计人民币87896.55元；二、驳回白维钢的其他诉讼请求。
上诉人黄家伟、黄承洪、潘小妹上诉称，1、被上诉人白维钢存在明显过错，应当承担责任；2、被上诉人建瓯芝华中学没有尽到安全教育义务，应当承担责任；3、被上诉人白维钢系农村户口，父母均为农民，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。综上，原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原判发回重审或查清事实后依法改判。
被上诉人白维钢答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人建瓯芝华中学未答辩。
二审审理期间，双方没有提供新的证据。
经审理查明，各方当事人对原判认定事实均无异�。但上诉人黄家伟、黄承洪、潘小妹提出原审遗漏了白维钢用书本两次拍打黄家伟的头部、学校没有尽到德育教育的义务的事实，并对被上诉人白维钢的赔偿数额适用城镇居民标准有意见。上诉人虽认为原判存有遗漏事实，然未提供有效证据予以证明，应承担举证不利之后果。
综上，原判认定基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”，发生在中学校园内在校学生之间的伤害案件，学校对伤害造成的损失是否承担赔偿责任，取决于学校是否尽到了职责范围内的教育、管理、保护义务，系过错责任。上诉人黄家伟、黄承洪、潘小妹未能提供足够的证据证实建瓯芝华中学未尽�职责范围内的教育、管理、保护义务。此外，本案中白维钢与黄家伟均系年满10周岁的限制行为能力人，从入学之际学校就已明确告知不准在学校期间打架斗殴，且从事故发生时至事故发生后学校的处理方式来看建瓯市芝华中学对本案的发生并无过错，故上诉人主张要求建瓯市芝华中学承担赔偿责任的上诉理由不能成立，不予支持。
关于被上诉人白维钢是否存在明显过错的问题。本案的发生起因由黄家伟引起，并造成白维钢受伤，白维钢并无过错或重大过失，该事实清楚，上诉人黄家伟、黄承洪、潘小妹作为侵权一方，应对被上诉人的损害承担赔偿责任。上诉人认为白维钢存在明显过错，缺乏事实依据，不予支持。
在计算白维钢残疾赔偿金时，确定适用城镇居民赔偿标准还是农村居民赔偿标准，不能简单地依据受害人的户籍登记，而应当综合考虑受害人的经常居住地、生活消费地等因素作出判断。本案被上诉人白维钢及其父母虽然户籍登记均为农村居民，但其系建瓯城区在校中学生，经常居住地及生活消费地均在城镇，故白维钢可按城镇居民标准计算残疾赔偿金，上诉人黄家伟、黄承洪、潘小妹主张应按农村居民标准计算白维钢残疾赔偿金的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2337.93元，由上诉人黄家伟、黄承洪、潘小妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘进茂
审 判 员 李 晋
代理审判员 苏 琦
二〇一四年十二月九日
书 记 员 林 海
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。