wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第270号
上诉人（原审被告）王方勇，男，1959年8月10日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人姜春梅，女，1976年6月27日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）江焕，女，1964年7月23日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人刘昌华，山东李晓明律师事务所律师。
委托代理人李静，女，1976年6月2日出生，汉族，济南长清恒信法律服务所法律工作者。
上诉人王方勇因与被上诉人江焕土地承包经营权纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2013）长民初字第982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案，上诉人王方勇及委托代理人姜春梅、被上诉人江焕的委托代理人刘昌华、李静到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审法院认定，1994年济南市长清区张夏镇丁家庄村村民委员会将东山头公路边荒山坡按每人南北宽20厘米，分给每户村民，双方未签订承包合同，江焕一家三口人，分得南北宽60厘米，四至为东起水渠，西至王登利，北至王登科，南至王登明。济南市长清区张夏镇丁家庄村村民委员会于2012年12月5日、2013年7月3日出具证明，证实将该地分给江焕耕种，王方勇在没有办理手续，又没有与相关村民协调好的情况下，建住宅侵占了江焕承包的山坡地。王方勇认可村委将山坡地分给江焕的事实，但主张经组长协调已进行调地，并且村委已进行了规划，现王方勇已建起房屋和院落，其中部分院落占用了江焕分的山坡地。为此，江焕诉至法院，要求王方勇停止侵害、恢复原状、赔礼道歉并赔偿损失1元，双方形成诉讼。
另查，王方勇提供的选址意见书申请、审批表中建筑面积15×8=120㎡，用地面积为15×13=195㎡。而王方勇院落南北长17米，东西长15米，争议地块南北长5米，东西长7.5米。
原审法院认为，济南市长清区张夏镇丁家庄村村民委员会将东山头公路边的荒山坡分给江焕耕种，虽然没有签订合同，但事实上属于江焕管理和使用，后又根据王方勇的申请，允许其建房屋并收取王方勇的测绘费和宅基地款，济南市长清区张夏镇丁家庄村村民委员会重复许诺的行为是造成双方发生争议的根本原因。王方勇明知该山坡地已分给江焕使用，在没有对调地达成一致意见和审批手续未办理齐全的情况下，擅自建房并且所建院落超出规划面积是引发争议的另一个因素，王方勇负有一定责任。王方勇所建院落确实占用了江焕分得的山坡地，对江焕造成了一定侵害，故江焕要求王方勇停止侵害、恢复原状的诉讼请求，合理合法，原审法院予以支持。江焕要求王方勇赔礼道歉、赔偿损失1元的诉讼请求，提供的证据不足，原审法院不予支持。案经调解未果，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定判决：一、限王方勇于判决生效之日起十日内停止侵害、恢复原状。二、驳回江焕的其他诉讼请求。案件受理费100元，由王方勇承担。
上诉人王方勇不服原审判决上诉称，被上诉人江焕起诉上诉人侵权无事实理由和法律依据，上诉人并未侵害被上诉人江焕的土地承包经营权，上诉人是经过合法手续取得该宅基地，一审法院故意隐瞒事实，枉法裁判。一、2012年7月份上诉人经过村委会批准取得宅基地一处面积为255平方米（17米×15米），并缴纳5000元宅基地费，村委会出具了收到宅基地费的收据一份（按每平方收费），村委会上报了张夏镇政府村镇办公室，其工作人员现场测量收取了上诉人5元／平方米的测绘费，我村按照习惯做法缴纳了380元测绘费，村镇办公室出具了审批宅基地手续一份，选址意见书由村委会盖章确认后，上诉人才使用该宅基地建起了房屋，按照村民建房习惯，上诉人认为建房手续已办理齐全，一审法院认定张夏镇政府审批手续未齐全擅自建房属于强词夺理。二、一审法院对开庭已经查明的事实，即村委会批准的上诉人15米×17米荒坡地，收取5000元的宅基地款只字未提，因为被上诉人诉请的南北长每人20厘米荒坡使用权即包括在村委会批准的15米×17米范围之内，因此造成上诉人擅自使用被上诉人荒地的假象，况且我们已与被上诉人达成换地协议，只是受村长王登科的唆使反悔而已。三、一审法院对开庭时已经查明的事实，在判决书中认定错误，即被上诉人实为2口人分得荒地40厘米，将2口人写成3口人60厘米。综上，一审法院故意隐瞒已查明的事实，强加上诉人莫须有的罪名，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回江焕的诉讼请求。
被上诉人江焕答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，第一，上诉人称的建筑系违章建筑，没有合法批准手续。第二，双方争议的地块已经一审法院和双方当事人现场勘验清楚。第三，上诉人侵权的事实认定合法，其理由是与被上诉人进行了土地的互换，但没有向法庭提供证据。综上，请二审法院维持原判决。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人江焕承包的济南市长清区张夏镇丁家庄村村民委员会东山头公路边的荒山坡四至明确，上诉人王方勇亦予以认可。上诉人王方勇不能提供证据证明其于2009年所盖房屋经过申请、审核、批准和验收，其提交的2011年8月15日村委会收取的规划地基款5000元的收据一份及2011年8月9日张夏村镇办公室收取的规划测绘费380元的收据一份不能证明所盖房屋经过了申请、审核、批准和验收，亦不能证明所盖房屋具体的四至。现被上诉人江焕对上诉人王方勇关于所建房屋的四至及双方已达成换地协议的陈述均不予认可，上诉人王方勇亦没有证据证明该主张。关于被上诉人江焕一家几口人分到地的问题，被上诉人江焕在原审中提交的村委会的证明证实江焕一家3口人，按人头每人20厘米，共分得南北宽60厘米，该证明加盖了村委会的公章，上诉人王方勇没有提交证据证明被上诉人江焕一家2人分得40厘米土地。经原审法院现场勘查，王方勇实际侵占江焕承包的荒山坡土地面积为南北宽0.6米、东西长7.5米，并判决其停止侵害、恢复原状并无不当。上诉人王方勇的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王方勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 明
审 判 员 王云春
代理审判员 曹 强
二〇一四年六月十二日
书 记 员 姜 梵
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1617号
原告：于X。
被告：于X。
本院在审理原告于X与被告于X继承纠纷一案中，原告于X于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于X撤回起诉。
案件受理费5800元（原告于X已预交），扣减原告于X变更后的诉讼请求，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告于X负担，余款5775元本院予以退还原告于X。
代理审判员 张洁
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 关峰
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1735号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第1735号申请人吴正峰，男，1976年12月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人陈超，男，1986年6月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人瞿玲玲，女，1988年5月29日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请人吴正峰诉被执行人陈超、瞿玲玲民间借贷纠纷一案中。查明：被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供其他有关被执行人的可供执行的财产线索。故依据相关法律规定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民一(民)初字第5114号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员沈燕明二0一五年六月一日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 金献忠
二〇一五年六月一日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第352号
申请执行人曾某某，户籍地址广东省深圳市坪山新区。
委托代理人邵某某，广东深坪律师事务所律师。
被执行人刘某某，户籍地址广东省深圳市龙岗区，现住址深圳市坪山新区。
被执行人刘某某，户籍地址广东省惠州市惠阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）深龙法山民初字第602号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘某某、刘某某向申请执行人曾某某支付款项人民币200000元及利息，并承担本案执行费4040元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某某、刘某某所有的银行存款人民币204040元（利息暂未计算）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 简小飞
二〇一五年五月十一日
书记员 丁宏湖
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执恢字第138号
刘果果：
你与驻马店市新兴房屋市政建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第00520号
原告余新华。
原告何新桥。
被告钟卫星。
被告喻霞。
本院在审理原告余新华、何新桥诉被告钟卫星、喻霞买卖合同纠纷一案中，原告余新华、何新桥于2014年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余新华、何新桥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余新华、何新桥撤回起诉。
本案受理费减半收取2300元，由原告余新华、何新桥负担。
审 判 长 冷炳勇
审 判 员 周 晓
人民陪审员 朱芸芸
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李雁飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第1299号
原告：呼尔买拜克·阿合买提江。
委托代理人：努扎尔。
委托代理人：康明亮。
被告：蔡会。
委托代理人：李明德。
被告：乌鲁木齐市东山区吉祥煤矿有限责任公司。
被告：新疆红雁池科工贸总公司。
原告呼尔买拜克·阿合买提江与被告蔡会、乌鲁木齐市东山区吉祥煤矿有限责任公司、新疆红雁池科工贸总公司物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2001年，原告与乌鲁木齐市达坂城区柴窝堡乡白杨沟村村民委员会签订一份为期35年的草场承包合同书，承包了位于乌鲁木齐市米东区碱沟片区5574亩春秋草场。被告蔡会在原告承包的上述草场上开煤矿，并进行以植树为主的营利性活动，长期侵权原告依法承包的草场。原告多次要求被告停止侵权无果。故原告提起诉讼，要求被告停止侵权，返还其非法侵占的原告1789亩草场，赔偿原告各项损失300万元，并承担案件诉讼费用。
本院认为：2006年7月8日，原乌鲁木齐市东山区人民政府与被告蔡会欲创建的乌鲁木齐市东山区吉祥煤矿生态绿化有限公司签订一份采煤塌陷区治理及荒山绿化承包合同，将碱沟西坡约2000亩土地承包给被告蔡会治理及绿化。后被告蔡会在该土地植树绿化。2008年6月16日，乌鲁木齐市米东区林业局向被告蔡会填发了编号为A6500430811号林权证。2013年5月13日，原告与乌鲁木齐市达坂城区柴窝堡乡白杨沟村村民委员会签订一份合同期限自2001年9月10日至2036年9月10日止的草原承包合同书，由乌鲁木齐市达坂城区柴窝堡乡白杨沟村村民委员会将包括被告蔡会承包并植树的上述土地在内的5574亩草场承包给了原告。鉴于不同政府部门向原告及被告蔡会发包同一土地、填发林权证的事实，原、被告之间系土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”根据此规定，原、被告之间的土地使用权纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告呼尔买拜克·阿合买提江的起诉。
案件受理费30800元（原告呼尔买拜克·阿合买提江已预交），退还原告呼尔买拜克·阿合买提江；邮寄送达费120元，由原告呼尔买拜克·阿合买提江负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 叶斯木汉
人民陪审员 韩 世 霞
人民陪审员 杨 静
二〇一四年十一月三日
书 记 员 毛 榆
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第503号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人顾某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月9日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第313号起诉书指控被告人顾某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月8日17时30分许，被告人顾某甲在义乌市佛堂镇义南工业区菲娜丝针织厂宿舍里吃晚饭，期间被告人顾某甲喝了二两左右的东北坊白酒和一瓶大瓶装的雪花啤酒。同日19时38分许，被告人顾某甲驾驶湘A×××××号正三轮载货摩托车途径佛堂镇江北路10号地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人顾某甲体内血液酒精含量为0.9mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人顾某甲在庭审过程中亦无异议，且有血样提取登记表，行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，机动车驾驶证移交、转递证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交强险摩托车定额保险单，查获经过，证人顾某乙的证言，理化检验报告，抽血检测录像，被告人顾某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人顾某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王来来
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民特字第51号
申请人刘××。
被申请人邱××。
本院在审理申请人刘××申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准申请人刘××撤回起诉。
审判员 蔡培玲
二〇一五年八月六日
书记员 高 洁
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初17号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人魏某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月20日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）344号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡艳出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年5月4日14时许，被告人魏某酒后驾驶苏A×××××号小型普通客车，追尾前方查琼驾驶的皖E×××××号微型轿车。马鞍山市公安局交警花山大队民警到达现场，对魏某进行呼气酒精含量测试为194㎎／100ml。并将魏某带至马鞍山市人民医院提取血样。到案后，魏某能如实交代犯罪事实。
2015年5月19日，经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：魏某负事故全部责任，查琼无事故责任。
2015年5月20日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：魏某事发时血液中乙醇浓度为122.3㎎／100ml。
案发后，被告人魏某支付了查琼修车款11000元。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年5月4日14时许，被告人魏某酒后驾驶苏A×××××号小型普通客车，追尾前方查琼驾驶的皖E×××××号微型轿车。马鞍山市公安局交警花山大队民警到达现场，对魏某进行呼气酒精含量测试为194㎎／100ml。并将魏某带至马鞍山市人民医院提取血样。到案后，魏某能如实交代犯罪事实。
2015年5月19日，经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：魏某负事故全部责任，查琼无事故责任。
2015年5月20日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：魏某事发时血液中乙醇浓度为122.3㎎／100ml。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、酒精含量测试结果等书证，证人俞某的证言，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检测意见，现场勘验、检查笔录，被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人魏某的个性特点、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。根据被告人魏某的犯罪情节和悔罪表现，并参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 明
二〇一六年一月十四日
书记员 汪文君
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第519号
原告：吴卫琴。
被告：周燕。
原告吴卫琴与被告周燕保证合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告吴卫琴到庭参加诉讼，被告周燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴卫琴起诉称，2013年10月31日，借款人陈益斌向原告借款3万元，约定借款期限自2013年10月31日至2013年11月30日止，并约定月利率5%。被告周燕及案外人姜玉龙为该借款提供连带责任保证。原告多次催讨无着，遂诉请法院判令被告偿还借款3万元及利息并承担本案诉讼费。
被告周燕未作答辩。
原告吴卫琴向本院提供借条一份，以证明借款人陈益斌于2013年10月31日向原告借款3万元，约定借款期限自2013年10月31日至2013年11月30日止，并约定月利率5%，被告周燕及案外人姜玉龙为该笔借款提供连带责任保证的事实。
被告周燕未提供证据。
本院认为，原告提供的借条内容真实确定，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系、保证关系受法律保护。借款人陈益斌向原告借款3万元，并约定了借款利息和借款期限，被告周燕和案外人姜玉龙为该借款提供担保之事实清楚。当事人约定保证方式为连带责任保证，现原告选择由被告周燕偿还该笔债务，符合法律规定，被告周燕应对该债务负连带清偿责任，故原告要求被告周燕归还借款并给付利息之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周燕给付原告吴卫琴借款3万元及利息（自2013年10月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半），由被告周燕负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一五年十二月二十五日
书记员 曾英英
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初896号
原告:四川九洲千城物业服务有限公司。
住所地：绵阳科创园区九洲大道***号。
法定代表人：龙运锋。
委托诉讼代理人：谢代高，公司员工。
被告:严松朝，男，汉族。
本院受理原告四川九洲千城物业服务有限公司诉被告严松朝物业服务合同纠纷一案。原告四川九洲千城物业服务有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川九洲千城物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告四川九洲千城物业服务有限公司负担。
审判员 何艳红
二〇一七年六月十三日
书记员 顾鸿飞
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2777号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：高家源。
被告：袁小云。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工商银行浣纱支行）为与被告袁小云信用卡纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第2128号。本院于同年11月18日受理本案后，依法由审判员郭彤独任审判，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告工商银行浣纱支行的委托代理人高家源到庭参加诉讼。被告袁小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行浣纱支行起诉称：被告袁小云20**年3月20日在原告处申请办理了信用卡，信用卡卡号为43×××07，截止2014年4月1日被告尚欠款合计人民币255374.88元未给付原告。经原告多次催讨，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告立即向原告支付信用卡欠款合计255374.88元（截止2014年4月1日本金：198713.82元，利息48993.06元，滞纳金7668元，各项费用按《领用合约》计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由袁小云承担。
原告工商银行浣纱支行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.申请表1份，以证明原、被告之间的《牡丹卡领用合约》关系及相应权利义务的事实。
2.信用卡消费明细1份，以证明被告信用卡的消费记录及欠款事实。
3.信用卡查询单1份，以证明被告信用卡欠款构成的事实。
4.催收记录1份，以证明原告多次向被告催款的事实。
被告袁小云未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告工商银行浣纱支行提供的证据客观、真实，能够相互印证，且对其主张的事实具有证明效力。被告袁小云经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。本院对原告工商银行浣纱支行的证据均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年3月1日，袁小云向工商银行浣纱支行申领卡号为43×××07的信用卡，并承诺接受《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：1、持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万�之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息；2、持卡人可按照工商银行发卡机构对帐单标明的最低还款额还款，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；3、工商银行发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣除；4、申领人资信状况恶化的，中国工商银行发卡机构无需通知申领人即可停止其牡丹信用卡的使用，同时可自行或授权有关单位收回其牡丹信用卡，并对申领人未清偿款项进行追索；等等。截止2014年4月1日，袁小云共欠透支本金198713.82元，利息48993.06元，滞纳金7668元，合计255374.88元，目前该卡已被冻结。
本院认为，袁小云向工商银行浣纱支行申领信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，工商银行浣纱支行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。袁小云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告袁小云于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金198713.82元；
二、被告袁小云于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息48993.06元，滞纳金7668元（暂计算至2014年4月1日，此后按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5131元，减半收取2565.5元，由被告袁小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 郭 彤
二〇一四年十二月五日
代书记员 董惠华
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第723号
原告刘德福。
被告王松刚。
被告郭立霞。
本院在审理原告刘德福诉被告王松刚、郭立霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘德福撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告刘德福负担。
审判员 王明荣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘婷婷
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初395号
原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市。
负责人韩德仁，行长。
委托代理人冼艳明，系广东真利律师事务所律师。
委托代理人刘光通，系广东真利律师事务所律师。
被告恩平市君堂供销社，住所地：恩平市。
法定代表人岑伟强。
原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行（以下简称农行恩平市支行）诉被告恩平市君堂供销社金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告农行恩平市支行的委托代理人刘光通到庭参加了诉讼，被告恩平市君堂供销社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年9月29日，原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行与被告恩平市君堂供销社签订担保借款契约，约定被告向原告借款40万元用于补充流动资金，借款期间按自1992年9月28日起至1993年7月20日止。合同签订后，原告于当天向被告发放了贷款40万元。上述贷款期限届满后，被告没有履行还款义务，于是原告向被告进行催收，被告也没有还款，至今尚欠该笔贷款本金40万元及利息。原告认为，原告与被告金融借款合同关系是双方当事人真实意愿表示，符合法律规定。由于被告违约，致使原告的贷款本息至今无法得到清偿。为保障原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金40万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告农行恩平市支行在诉讼期间提供的证据有：
1、《中国农业银行担保借款契约》，证明原告与被告存在借款合同关系，原告于1992年9月29日向被告发放贷款40万元；
2、债务逾期催收凭证，证明该贷款期限届满后，原告多次催告被告还款，被告至今尚欠该贷款本金40万元及利息；
3、利息单，证明被告欠本息。
被告恩平市君堂供销社未到庭、未答辩，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明：1992年9月28日，原中国农业银行恩平县支行与被告签订一份《中国农业银行担保借款契约》，约定被告向原中国农业银行恩平县支行借款40万元用补充流动资金，借款期限自1992年9月28日至1993年7月20日止，约定利息为月息8.64‰。借款到期后，原告分别于2004年4月19日、2005年4月25日、2006年3月27日、2007年11月7日、2008年8月18日、2008年11月26日、2008年10月20日、2009年8月31日、2010年11月25日、2011年5月25日、2012年5月10日、2013年7月23日、2014年3月6日、2015年1月8日向被告发出《债务逾期催收通知书》催收包含涉案的40万元债务，被告亦在部分《债务逾期催收通知书》上签章确认。至2016年3月9日，仍欠原告农行恩平市支行借款本金40万元。
另查明，原告农行恩平市支行原名中国农业银行恩平县支行、中国农业银行恩平市支行。
以上事实，有原告提供的证据及庭审记录为凭，足以认定。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告农行恩平市支行是具有金融业务经营权的金融机构。被告为取得原告贷款，与原告签订《中国农业银行担保借款契约》，原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效，依法应予以保护。原告农行恩平市支行依约向被告恩平市君堂供销社发放贷款40万元后，被告恩平市君堂供销社未依约还款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国经济合同法》第四十条第二款：“借款方的责任：借款方不按合同规定归还贷款的，应当承担违约责任，并加付利息”之规定，被告应当向原告还本付息。原告农行恩平市支行请求被告恩平市君堂供销社偿还借款本金40万元的主张，理据充分，本院予以支持。
被告恩平市君堂供销社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国经济合同法》第四十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告恩平市君堂供销社应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金40万元给原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告恩平市君堂供销社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 姚伟强
人民陪审员 李开志
人民陪审员 黎树良
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 冯宇君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商提字第9号
申请再审人（原审被告）：深圳东方雅香茶文化村有限公司。住所地：深圳市罗湖区凤凰路***号海珑华苑****室。组织机构代码：618857276。
法定代表人：陈永杰，董事长。
委托代理人：常建民，广东普罗米修律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：惠州市东方联合实业有限公司。住所地：惠州大亚湾澳头大温坝长惠楼3A写字楼。组织机构代码：79931175-7。
法定代表人：纪福青，董事长。
委托代理人：陈劲松，广东耀辉律师事务所律师。
委托代理人：杜家革，广东耀辉律师事务所律师。
惠州市东方联合实业有限公司（以下简称惠州东方公司）诉深圳东方雅香茶文化村有限公司（以下简称深圳雅香公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院于2013年8月1日作出的（2012）深罗法民二初字第2056号民事判决，已经发生法律效力。2014年2月14日，深圳雅香公司向本院申请再审。本院作出（2014）深中法商申字第5号民事裁定提审本案，并依法组成合议庭对该案进行审理。2014年6月10日，本院通知深圳雅香公司在七日内预交案件受理费人民币53458元，但深圳雅香公司至今仍未交纳。
本院认为，深圳雅香公司在深圳市罗湖区人民法院作出上述一审判决后未提出上诉，而是在该一审判决生效后向本院提出再审申请。现本院已裁定再审，故本案属于依法应当交纳再审案件受理费的情形。鉴于深圳雅香公司未在本院指定期限内预交再审案件受理费，依法应当视为自动撤回再审申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第九条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按深圳东方雅香茶文化村有限公司自动撤回再审申请处理，终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 李 力
代理审判员 刘 真
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 任洲（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《诉讼费用交纳办法》
第九条根据民事诉讼法和行政诉讼法规定的审判监督程序审理的案件，当事人不交纳案件受理费。但是，下列情形除外：（一）当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定，向人民法院申请再审，人民法院经审查决定再审的案件；
（二）当事人对人民法院第一审判决或者裁定未提出上诉，第一审判决、裁定或者调解书发生法律效力后又申请再审，人民法院经审查决定再审的案件。
第二十三条依照本办法第九条规定需要交纳案件受理费的再审案件，由申请再审的当事人预交。双方当事人都申请再审的，分别预交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初9号
原告：李成军，男，汉族，1976年1月22日出生，工人，现住汪清县。
被告：丁明亮，男，汉族，1986年7月28日出生，现下落不明。
原告李成军与被告丁明亮离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成军到庭参加诉讼，被告丁明亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成军向本院提出诉讼请求：请求判令原告赔偿医疗费5757.53元、2240.9元误工费、1000元住院伙食补助费、1208.2元护理费，合计：10206.63元。
事实与理由：2016年12月1日22时15分许，在汪清县起点酒吧二楼，被告丁明亮将原告李成军打伤。李成军住院日天，花医疗费5757.53元，为此，要求被告丁明亮予以赔偿。
被告丁明亮未提出答辩。
原告李成军为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
身份证，证明原告的主体资格；
2、汪清县公安局《行政处罚决定书》，证明被告丁明亮因为殴打原告李成军，于2016年12月16日被汪清县公安局处以行政拘留五日。
3、医疗费收据三张，证明原告李成军被打伤后到汪清县中医院住院治疗十日，花医疗费5757.53元。
4、工作证，证明李成军系大兴沟火车站铁路职工。
因被告丁明亮未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的以上证据予以采信。
根据以上采信的证据及当事人在庭审中陈述的认可，确认以下事实：
2016年12月1日22时15分许，在汪清县新起点酒吧二楼内，丁明亮在与李成军喝酒过程中发生争吵，丁明亮用头部撞了李成军的面部两下，用手推李成军的面部，将李成军推倒在沙发上，用左手打了李成军面部两下，然后将李成军摔倒在地，踢了李成军肩部数下。李成军被打后，到汪清县中医院住院治疗十日，花医疗费5757.53元。
本院认为，原告李成军与被告丁明亮在酒吧饮酒过程中发生争吵，丁明亮将李成军殴打致伤，侵犯了李成军的健康权、身体权，丁明亮应当对李成军受伤的事实承担全部责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》、吉林省高级人民法院《关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定，李成军请求的5757.53元医疗费、2240.9元误工费、1000元住院伙食补助费、1208.2元护理费，合计：10206.63元，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁明亮赔偿原告李成军各种损失10206.93元，限于本判决发生法律效力后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，公告费600元，合计：655元由被告丁明亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 邵金山
人民陪审员 崔君洙
人民陪审员 孙宝胜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 嵇晓雯
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执791号
申请执行人吴天补，男，1972年8月10日出生，住晋江市。
被执行人林伟东，男，1982年12月7日出生，住惠安县。
被执行人陈文江，男，1978年9月6日出生，住惠安县。
申请执行人吴天补与被执行人林伟东、陈文江买卖合同纠纷一案的（2015）惠民初字第752号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴天补向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人吴天补发现被执行人林伟东的主体资格有误并因此向本院申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第752号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月二十五日
书记员 王泽钊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1927号
原告：聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社，住所地：聊城市东昌府区张炉集镇张炉集村。
法定代表人：张云霞，主任。
委托代理人：段培灿，该合作社职工。
被告：李尚义，男，1984年02月01日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：李子阔（曾用名李子凯），男，1985年03月01日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：苏子科，男，1974年05月24日出生，汉族，教师，住聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社（以下简称东昌惠民合作社）与被告李尚义、李子阔、苏子科借款合同纠纷一案，本院于2014年08月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人段培灿到庭参加诉讼，被告李尚义、李子阔、苏子科经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东昌惠民合作社诉称：2012年07月17日、08月17日，被告李尚义分别向原告东昌惠民合作社借款30000元，均有被告李子阔、苏子科担保。借款到期后，被告未依约还款，原告多次催要未果。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李尚义偿还借款本金60000元及利息；被告李子阔、苏子科承担连带责任；诉讼费用由被告负担。
被告李尚义、李子阔、苏子科均未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、2012年07月17日、08月17日，原被告分别签订的《社员最高额保证借款合同》各一份。证明被告李尚义向原告分别借款30000元，均由被告李子阔、苏子科提供担保的事实以及双方的权利义务。
2、2012年07月17日、08月17日，被告分别出具的《借条》各一份。证明被告李尚义借款的事实及被告李子阔、苏子科担保的事实。
被告李尚义、李子阔、苏子科在举证期限内均未提交证据。
原告提交的以上证据，被告在答辩期期间和举证期限内均未提出任何反驳意见和反驳证据。该证据具有真实性、关联性和合法性，能相互印证，具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。
经审理查明：2012年07月17日、08月17日，原告东昌惠民合作社与被告李尚义、李子阔、苏子科分别签订了《社员最高额保证借款合同》（该二份保证借款合同内容，只是借（还）款时间不同，其他内容均相同）。合同均载明：被告李尚义向原告借款30000元，月利息率为13.8‰，借款期限均为6个月。被告李子阔、苏子科担保，保证条款均载明：保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复息、违约金及实现债权的一切费用；合同均约定了违约责任等权利义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，分别将借款30000元给付借款人李尚义，被告李尚义分别给原告打了《借条》，被告李子阔、苏子科也分别在借条担保人一栏签名并捺印。借款到期后，被告李尚义均未依约偿还借款本息；被告李子阔、苏子科亦均未履行保证责任归还借款本息。
本院认为：原被告之间的债权债务关系明确，依法应受法律保护。原告依约履行了合同义务后，被告李尚义亦应按合同约定履行还款义务。现原告诉求被告李尚义偿还二次借款本金60000元并要求支付利息，依法予以支持。
关于原告诉求被告李子阔、苏子科承担连带责任的诉讼请求问题：原被告签订的《社员最高额保证借款合同》第三条、第四条约定，保证人的保证方式为连带责任保证，故认定担保人李子阔、苏子科的保证责任均为连带责任保证；保证期限均为主债务履行期届满之日起五年。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，债权人有权在约定的保证期限内要求保证人依约承担保证责任。现原告在约定的保证期限内诉求被告李子阔、苏子科承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李子阔、苏子科承担保证责任后，有权向被告李尚义追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李尚义于判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社二次借款本金共计60000元及利息（其中30000元本金产生的利息从2012年07月17日起，按月利率13.8‰计算至判决确定还款之日止；另30000元本金产生的利息从2012年08月17日起，按月利率13.8‰计算至判决确定还款之日止）；
二、被告李子阔、苏子科承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 郭增勇
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郭德振
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1243号
原告：长城电器集团有限公司。
法定代表人：叶祥桃。
委托代理人（特别授权）：孙海勇。
被告：贵州上旺电器成套设备有限公司。
法定代表人：金上旺。
被告：金上旺。
原告长城电器集团有限公司与被告贵州上旺电器成套设备有限公司、金上旺买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙海勇到庭参加诉讼，被告贵州上旺电器成套设备有限公司、金上旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告长城电器集团有限公司起诉称：原、被告系买卖关系，被告因经营所需向原告购买电器产品。2011年10月31日经双方结算，截止2011年9月30日被告共欠原告货款1731184.34元并由被告金上旺对上述债务提供连带责任担保。之后，被告偿还了部分货款，至今尚欠原告货款511607.53元未付。现原告起诉要求判令：1、被告贵州上旺电器成套设备有限公司支付原告货款511607.53元。2、被告金上旺对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
一、营业执照、组织机构代码、法定代表人证明书，以证明原告的诉讼主体资格。
二、企业信息登记表、身份证，以证明被告的诉讼主体资格。
三、2011年货款往来结算清单，以证明被告贵州上旺电器成套设备有限公司欠款的事实。
被告贵州上旺电器成套设备有限公司、金上旺未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
原告提供的证据在庭审中出示，上述证据经本院审核，合法、有效、与本案具有关联性，予以认定。
经审理本院认定：被告贵州上旺电器成套设备有限公司向原告购买电器产品。2011年10月31日经双方结算，截止2011年9月30日被告贵州上旺电器成套设备有限公司共欠原告货款1731184.34元。被告金上旺对上述债务提供连带责任保证担保，保证期限自2011年10月31日起三年。之后，被告偿还了部分货款，至今尚欠原告货款511607.53元未付。
本院认为，原告与被告贵州上旺电器成套设备有限公司系买卖关系。被告贵州上旺电器成套设备有限公司欠原告货款的事实有结算单为凭，事实清楚，证据确凿，被告贵州上旺电器成套设备有限公司应当予以偿付。原告要求被告贵州上旺电器成套设备有限公司支付货款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告金上旺承担保证责任，但原告于2015年9月8日向本院起诉要求被告金上旺承担保证责任已过双方约定的3年保证期，故被告金上旺的保证责任应予以免除。被告贵州上旺电器成套设备有限公司、金上旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州上旺电器成套设备有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告长城电器集团有限公司货款511607.53元。款交本院柳市法庭转付。
二、驳回原告长城电器集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8916元，由原告长城电器集团有限公司负担116元，被告贵州上旺电器成套设备有限公司负担8800元。公告费300元，由被告贵州上旺电器成套设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 程良生
人民陪审员 施保庆
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 施古月
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1429号
原告：刘树文，无业。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：邹国发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈卉，辽宁开宇律师事务所律师。
原告刘树文与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告刘树文，被告沈阳家乐福商业有限公司文化店的委托诉讼代理人陈卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树文向本院提出诉讼请求：1、诉求1000元赔偿；2、退还货款6.7元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，原告在被告家乐福超市文化店购买了一盒外婆之手米酒，单价6.7元，买完之后发现该商品里有虫子，故起诉来院。
被告沈阳家乐福商业有限公司文化店辩称，1、原告购买的商品并不是被告处销售的，原告所述的情况既不能确定原告是涉案商品的实际购买人，也不能确定涉案商品是在被告处实际销售的。根据《商品条码管理办法》的规定可知，商品条码在较长一段时间内是固定的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示均一致，购物小票上显示的条码信息只能对应商品的名称厂家等信息，而不能对应商品其他信息。购物小票只能表明被告曾向不确定的个人销售过涉案品牌的商品，而不能证明原告提供的就是被告销售的商品原物，也无法证明原告就是购买商品的特定个人，具有合法的原告资格。2、被告没有销售过涉案商品，不应当对原告的诉求承担责任。被告销售商品均有合法正规的进货途径，产品质量经过严格把控，在进货时要求厂家提供营业执照、检测报告等资质性文件，已经尽到了必要的审查义务，原告所述涉案商品存在问题并不是被告造成的，被告对此不应承担责任。3、原告故意通过涉案商品谋取不正当利益，属于违背诚实信用的行为，不应予以鼓励和提倡。原告在被告多个门店同时购买多种问题的商品，继而提起诉讼，足见其主观想法并非为了消费而是为了索赔，也证明了其对商品问题明知而坚持购买，说明其对商品的质量状况是认可的。其作为能够明辨是非的完全民事行为能力人，对商品是否能够正常使用或者是否会影响其正常食用在购买时应当作出合理的判断，否则应当承担相应的过错责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，原告在被告处购买外婆之手佬米酒1碗，单价6.7元，原告购买后尚未食用，但在该商品碗内发现有一昆虫尸体，故起诉来院，要求被告退货并赔偿。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案诉争商品为佬米酒，可直接食用，但在该商品内确存有昆虫尸体，明显不符合我国食品安全标准，故原告要求被告予以退货并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物小票，购买的商品又系普通消费品，在无其他反证情况下，应认定原告即商品购买人，故被告抗辩涉案商品不能证明在被告处购买，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”故被告抗辩原告并非普通消费者，不应赔偿，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”根据该规定，消费者主张十倍惩罚性赔偿，不以是否给消费者造成人身损害为前提，只要销售者销售了不符合食品安全标准的食品，消费者就可以主张十倍惩罚性赔偿，故被告主张未给原告造成人身损害，不应赔偿，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告刘树文于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳家乐福商业有限公司文化店退回在被告沈阳家乐福商业有限公司文化店处购买的外婆之手佬米酒1碗；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店本判决发生法律效力后10日内退还原告刘树文购货款6.7元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘树文赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告刘树文预交，已减半收取），由被告沈阳家乐福商业有限公司文化店负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一七年三月十三日
书记员 祝 丹
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初958号
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司金鑫支行，住所地泰州市海陵区青年北路91号。
负责人蒋月凤，行长。
委托代理人（特别授权）赵燕。
被告左跃珍。
被告倪兰妹。
被告泰州市鹏欣房地产开发有限公司,住所地泰州市海陵区迎春东路东999号1号综合楼。
法定代表人李晓飞，执行董事。
委托代理人（特别授权）王鹏，江苏江豪律师事务所律师。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司金鑫支行与被告左跃珍、倪兰妹、泰州市鹏欣房地产开发有限公司（以下简称鹏欣公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员张朵花、人民陪审员蒯雅琴、人民陪审员陆琴桂组成合议庭适用普通程序于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵燕及被告鹏欣公司委托代理人王鹏到庭参加诉讼。被告左跃珍、倪兰妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月3日，被告左跃珍向原告提交借款申请书，因购买位于泰州市海陵区鹏欣领誉61幢2205室的房屋，向原告申请借款420000元。同日，被告倪兰妹向原告出具共有人承诺函，自愿为被告左跃珍向原告的借款承担共同还款责任。同月7日，被告左跃珍作为借款人，原告作为贷款人，被告鹏欣公司作为保证人，被告左跃珍、倪兰妹作为抵押人签订《个人住房（商品房）按揭借款合同》，约定借款人向贷款人申请借款420000元用于购买泰州市海陵区兴泰南路北侧、春景路东侧61座2205号的住房，借款期限为2012年12月7日至2027年12月6日，借款利率为基准利率基础上下浮15%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并可宣布贷款提前到期。抵押人以所购房产提供抵押担保，保证人自愿为借款人的借款提供担保，保证期间为本合同保证条款生效之日起至将抵押物的他项权利证书和抵押登记证明文件正本及其他权利证书由贷款人核对无误、收执之日止。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告左跃珍、倪兰妹未按约还款，也未配合原告办理抵押登记。截止2016年2月21日，被告左跃珍、倪兰妹结欠原告贷款本金359202.24元、利息1246.73元。故请求判决被告左跃珍、倪兰妹共同偿还原告借款本金359202.24元及利息（截止2016年2月21日欠息1246.73元，以后的利息按照《个人住房（商品房）按揭借款合同》的约定计算至实际给付之日），被告鹏欣公司对上述欠款承担连带清偿责任，诸被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：被告左跃珍、倪兰妹的身份证、鹏欣公司的营业执照复印件，借款申请书、共有人承诺函、《个人住房（商品房）按揭借款合同》、借款借据、欠款明细。
被告鹏欣公司辩称：我司提供担保是事实，借款人左跃珍、倪兰妹是否借款以及借款的数额，由法院依法审查。如果法院判决我司承担担保责任，请求判决我司享有向左跃珍、倪兰妹直接追偿的权利。
被告左跃珍、倪兰妹均未答辩，亦未提交证据。
本院对原告提供的证据审查后认为：原告提供的证据来源合法，与其诉讼主张具有关联性，各证据的内容相互印证，形成证据链，故原告提供的证据能够作为本案认定事实的依据，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为：原告与三被告签订的《个人住房（商品房）按揭借款合同》、被告倪兰妹向原告出具的共有人承诺函，系各方当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告已按约发放借款，被告左跃珍、倪兰妹未按照合同约定归还借款本息，已构成违约，原告要求被告左跃珍、倪兰妹立即归还下余全部借款、承担逾期还款的违约责任（即支付逾期利息），符合双方合同的约定，本院依法予以支持。被告鹏欣公司作为借款人的连带保证人理应对借款人的借款本息、违约金承担连带保证责任，其在清偿后有权向被告左跃珍、倪兰妹追偿。被告左跃珍、倪兰妹经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左跃珍、倪兰妹于本判决生效之日起十日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司金鑫支行归还借款本金359202.24元及利息（截止2016年2月21日欠息1246.73元，以后的利息按照《个人住房（商品房）按揭借款合同》的约定计算至实际给付之日）；被告泰州市鹏欣房地产开发有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6707元、公告费600元，合计7307元，由三被告承担（原告已预交，三被告应在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币6707元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 张朵花
人民陪审员 蒯雅琴
人民陪审员 陆琴桂
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孙雅梅
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初107号
原告：马增朝。
被告：高邑县农村信用联社股份有限公司。住所地高邑县新城大街256号。
法定代表人：邓广乐，公司董事长。
本院在审理原告马增朝与被告高邑县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马增朝撤回起诉。
审判员 杨会军
二〇一六年三月三十日
书记员 董晓珊
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第7431号
原告刘文双，男，1975年11月20日出生，身份号码×××。
委托代理人赵丹阳，男，1972年4月26日出生。
被告陈庆明，男，1957年8月30日出生，北京恒泉祥工艺品有限公司法人，身份号码×××。
委托代理人刘电满，北京市顺新律师事务所律师。
原告刘文双与被告陈庆明民�借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王琼希独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文双的委托代理人赵丹阳、被告陈庆明及其委托代理人刘电满到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘文双起诉称：被告因资金周转困难于2012年12月2日经人介绍从原告处借款20万元。原告多次催要，被告至今未还。故起诉要求：1.判令被告立即偿还借款20万元，利息18450元；2.判令诉讼费用由被告承担。
被告陈庆明答辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述的事实理由与事实不符。被告并没有因资金周转困难向原告借款20万元，这笔借款实际是被告向汤战新借的，是应汤战新的要求写的这个借条，实际上的债权债务人是汤战新，且借款不是一次性，是分几次向汤战新借的赌资，实际借款数额也不到20万元，实际借款数额是19万元。被告借汤战新的19万元分别于2012年12月29�和2013年1月20日已经偿还，有现场证人。原告与被告没有真正的债权债务关系，原告与汤战新的关系是赌资，不属于法律保护的借款关系，且被告已经偿还了这个赌资。希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
2012年12月2日，陈庆明向刘文双出具借条载明：“今借刘文双人民币计贰拾万元整（200000元）。借款人：陈庆明。2012.12.2”借条落款处有陈庆明所摁手印。
2012年12月29日，汤战新出具收条载明：“今收到陈庆明还款现金壹拾万元整（100000）。收款人：汤战新20**.12.29”2013年1月20日，汤战新出具收条载明：“今收到陈庆明还款现金壹拾万元整（100000）。收款人：汤战新20**.1.20”两份收条写在一张纸上，纸张左边注有：原刘文双欠条未还给陈庆明。
刘文双称汤战新并未向其转交过还款。
诉讼中，刘文双称陈庆明向其借款时没有约定还款日期，故其有权催告�庆明在合理期限内返还，在本案中，陈庆明的答辩期即为还款的合理期限，故刘文双从陈庆明答辩期满之第二日起开始计算利息。刘文双变更利息计算方式为：以20万元为基数，自2014年5月23日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
上述事实，有刘文双提供的借条、被告陈庆明提供的收条、账户明细、损益表、统计表以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：刘文双与陈庆明之间的借款事实存在，本院予以确认。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。刘文双要求陈庆明偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。陈庆明的答辩意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条�判决如下：
被告陈庆明偿还原告刘文双借款二十万元并支付利息（以二十万元为基数，自二Ｏ一四年五月二十三日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），均于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告陈庆明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百八十八元，由被告陈庆明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王琼希
二〇一四年八月十三日
书 记 员 丁瑞杰
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第160号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人万某，男，1991年11月14日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌抢劫罪，于2015年1月13日被刑事拘留，同年1月30日经内江市市中区人民检察院批准由内江市公安局市中区分局执行逮捕，同年2月13日被内江市公安局市中区分局取保候审。2015年5月5日经本院决定逮捕，并由内江市公安局市中区分局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第84号起诉书指控被告人万某犯抢劫罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员秦倩、范景松出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月24日24时许，经事前预谋，被告人万某伙同罗某、高某某（已判）搭乘罗某某（已判）驾驶的摩托车，窜至内江市市中区河坝街金霞宫附近，看见单身行走的被害人潘某某后，万某、罗某、高某某遂下车尾随其至朝阳巷。尔后，罗某、高某某将潘某某按倒在地后，采取撞击头部的方式，由被告人万某将被害人潘某某的挎包抢劫走。经查，包内有300余元现金以及价值2668元的“宝米亚”挎包、苹果4型手机等物品。
2015年1月13日，被告人万某到公安机关投案自首，并退赔被害人损失获谅解。
上述事实，被告人万某在庭审过程中亦无异议，且有被告人万某的供述、辨认罗某、罗某某、高某某的辨认笔录及指认作案现场照片，同案犯罗某某、罗某、高某某、徐某的供述及辨认笔录，被害人潘某某的陈述及指认被抢现场照片，公安机关立案决定书、投案说明，同案刑事判决书，被抢财物价格鉴定意见，被害人购物发票及谅解书，社会调查评估意见，被告人户籍信息，审讯及指认现场视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫方法抢劫公民财物，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人万某有自首情节，可以减轻处罚。被告人万某赔偿被害人经济损失获谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人万某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人万某的刑期折抵先行羁押的2015年1月13日至2015年2月13日的32天应自2015年5月5日起至2016年4月2日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄森林
人民陪审员 黄先成
人民陪审员 吴淑君
二〇一五年五月五日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第355号
罪犯申明昌，男，出生于1989年5月6日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。青海省平安县人民法院于2011年12月28日作出刑事判决，认定罪犯申明昌犯抢劫强奸罪，判处有期徒刑7年11个月；
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯申明昌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬2次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑8个月（刑期至2018年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第01873号
上诉人（原审原告）王德林，男，汉族，1960年10月5日出生。
委托代理人张伟，重庆亿安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆上锦房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区通江大道99号，组织机构代码75621102-7。
法定代表人张胜春，董事长。
委托代理人黄小东，重庆鼎圣律师事务所律师。
委托代理人张呈祥，重庆鼎圣律师事务所律师。
上诉人王德林与被上诉人重庆上锦房地产开发有限公司（下称上锦公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第6883号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年2月25日，原、被告签订固定期限书面劳动合同，合同期限自2011年2月25日起至2016年2月24日。2013年6月21日至2013年7月7日期间，原告因多次不按被告单位要求着装、且车辆私用、不服从领导安排、拒绝接受领导安排加班、拒绝参加工作会等，被被告单位依据公司的《积分管理制度》予以多次扣分处罚。2013年7月8日，被告单位决定解除与原告的劳动合同关系，向原告送达了《辞退通知书》和出具了《终止、解除劳动合同关系证明书》，同时还在公司内部下发了渝上字（2013）26号文件以示宣布。
2013年7月22日，原告对被告单位作出解除劳动合同的决定不服，遂向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁委逾期未作出裁决，原告诉来法院。
庭审中，被告陈述其作出解除与原告的劳动关系，是依据的《劳动合同法》第三十九条第二款和公司《积分管理制度》第六章第一条第18、25、28款的规定。其中18款规定：未按要求着工装上班，扣5分，连续三天以上，公司有权开除。25款规定：玩忽职守，致使公司蒙受经济损失者扣40分，并负赔偿责任；私自使用公司车辆，公司有权开除。28款规定：不服从管理或工作安排、不参加各种会议，第一次扣40分，第二次公司有权开除；态度蛮横、顶撞上级、拒不接受处罚，公司有权直接开除。被告单位的《积分管理制度》系2013年1月通过员工大会讨论通过并已公示的公司管理制度，并于2013年1月24日对原告进行了培训。
原审原告王德林诉称，原告2011年2月25日入职被告公司从事驾驶员工作。2013年7月8日，被告公司以原告不服从公司管理安排，工作推诿，传播公司负面信息等为由，违法解除与原告的劳动合同关系。请求判决被告支付违法解除劳动关系双倍赔偿金24429.7元。
原审被告上锦公司辩称，原告在被告公司工作期间，严重违反公司规章制度，被告依据《劳动合同法》第三十九条第二款之规定，解除与原告的劳动合同关系，符合法律规定。原告诉请被告支付违法解除劳动关系双倍赔偿金的主张不能成立，应予驳回。
原审法院认为：原告在被告公司工作期间，连续多次不按公司要求着工装上班、并私自使用公司车辆、不服从管理或工作安排、不参加会议等，已严重违反了公司《积分管理制度》第三条第一款第18、25、28款的规定。被告方举示的证据材料，既能证明该《积分管理制度》经过了民主程序，也能证明予以了公示，还能证明对原告进行了培训告知，足以让原告对《积分管理制度》所规定的内容全然知晓，且《积分管理制度》第三条第一款第18、25、28款的规定，并不违反法律禁止性规定。原告依据《积分管理制度》第三条第一款第18、25、28款的规定，作出解除与原告的劳动关系并无不当，符合我国《劳动合同法》第三十九条第二款的规定。现原告以用人单位违法解除劳动合同的为由请求被告支付赔偿金缺乏事实和法律依据，其诉讼请求不能成立，当予驳回。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款之规定，遂判决驳回原告王德林的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由王德林负担，法院予以免收。
宣判后，王德林不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判确认上锦公司作出的辞退（开除）决定违法并支付王德林违法解除劳动关系双倍赔偿金24429.7元，本案一、二审诉讼费由上锦公司承担。其理由是：对于“拒绝接受领导安排加班”，王德林每天工作时间长达11小时，公司却于2013年3月起又安排每周加两个夜班，因王德林家离公司较远，加完夜班后打车回家近12点，打车费用42元不报销，加班费才50元。王德林多次向领导及主管部门反映困难不能加班，但公司一直没有解决。入夏后王德林血压不稳定，向车队说明后仍未得到回复，王德林才没有加6月28日和7月2日两个夜班。对于“拒绝参加工作会”，2013年6月28日王德林事先并未接到开会通知，次日才得知没参加会议被扣20分、没加夜班被扣15分。对于“多次不按单位要求着装”，系由于2013年6月重庆天气异常酷热，而制服不吸汗透气差，导致穿后身体起痱子，王德林向领导反映无效后，才有1至2天未坚持穿制服。对于“私自使用公司车辆”，上锦公司没有事实依据。王德林上班以来，多次获得公司表彰，即使存在个别不妥当行为，也不属于严重违反公司规章制度，且公司也未在开除决定前提出书面警告，其制定的规章制度过分严苛，法院应当审查制度的法性。上锦公司一审中仅提供了处罚决定和未经王德林签字确认的积分确认表，就认定王德林违反公司规章制度并作出开除决定，属于违法解除。王德林平均工资为4885.9元，上锦公司应向其支付赔偿金24429.7元（4885.9元×2.5×2）。
被上诉人上锦公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。另外，一审中双方对王德林月平均工资3230元进行了确认。
二审中，王德林陈述其在行车途中因突然腹痛，附近不方便找厕所且离家较近，遂顺路回家解决，并非“私自使用公司车辆”。二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院对此予以确认。
本院认为：上锦公司因王德林不按要求着装、车辆私用、不服从工作安排、拒绝加班、拒绝参加会议等行为，根据公司规定的《积分管理制度》进行多次扣分处罚，之后作出辞退通知，解除了与王德林的劳动合同。对于王德林以上锦公司系违法解除劳动合同从而主张解除劳动合同的双倍赔偿金的诉讼请求，本院认为，《积分管理制度》系通过员工大会讨论通过并公示，之后又对王德林进行了培训，王德林应当知晓该制度内容。王德林称制度严苛，但该制度系上锦公司结合公司生产经营特点而制订，其内容并不违反法律规定，也得到了员工大会讨论通过，包括王德林在内的公司员工均应严格遵守制度规定。根据王德林的陈述，其在上班期间确实存在未按要求穿制服、出车途中回家等违反规定的行为，虽然其称制服太热、回家系因为内急，但未能举示证据加以证明，故上锦公司以王德林违反《积分管理制度》相关规定解除与王德林的劳动合同，不属于违法解除。因此，对于王德林要求上锦公司支付违法解除劳动合同双倍赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王德林负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
审 判 员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张乾胜
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第975号
原告姜某甲，男，1984年7月1日出生，汉族，莱西市人，工人。
被告刘某，女，1985年12月27日出生，汉族，莱西市人，工人。
原告姜某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起民事诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员李俊担任审判长及本案主审，与人民陪审员赵金屏、史本杰共同组成合议庭，于2015年10月28日向被告刘某送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知和开庭传票。本院于2015年12月9日公开开庭审理了本案。原告姜某甲、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月经人介绍相识，相处一段时间后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿姜某乙。由于双方相处时间较短缺乏深入了解，感情基础薄弱，双方学识、经历、生活环境和习惯等多个方面存在很大差异，婚礼后即发生冲突，婚后经常吵架，甚至肢体冲突。现双方感情确已破裂，无和好可能。现请求法院依法判准原、被告离婚；婚生女孩姜某乙由原告抚养，被告不需支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告刘某于庭审时向本院提交书面答辩状辩称，双方婚前感情基础较好，婚后虽然偶有矛盾，发生吵架、冲突，但均能及时和好。双方结婚已有四年，并无重大的矛盾和根本冲突，现有一个三岁大的女儿，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告姜某甲与被告刘某于2011年3月经同事介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。女儿姜某乙于××××年××月××日出生，之后被告一直在家照顾孩子。婚后由于原、被告均未能正确处理好家庭事务，经常因家庭琐事发生争吵。2015年9月23日夫妻开始分居生活，婚生女儿现随被告生活。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、庭审笔录等在案为凭，上述证明材料已经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识、相恋并登记结婚，婚姻基础较好，双方应珍惜夫妻感情，在共同生活期间相互理解、包容，妥善处理夫妻及家人之间矛盾。众所周知，婚姻意味着责任、义务，结合本案，原告一直工作养家是对家庭的责任，被告负责看护孩子亦是对家庭所尽的义务，二人对家庭都付出很多。正是由于这些付出，才给孩子营造了良好的家庭环境和氛围。个体之间在学识、经历、生活环境、习惯等方面存在差异，生活中发生冲突、矛盾也是不可避免，只要夫妻双方共同努力，多交流、多沟通，相信这些问题也能迎刃而解。婚姻是神圣的，在双方缔结婚姻时，相信任何夫妻均是抱有执子之手、与子偕老的美好愿望，在柴米油盐的琐碎生活中，应不忘初心，方得圆满。本案原被告仍有希望将婚姻关系修复好，现原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，但未提供充分的证据予以证实，且被告不同意离婚，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省青岛人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 张美巧
人民陪审员 宋秀花
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵俊平
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2548号
原告孙某某，女，现住扶余市。
被告张某某，男，现住扶余市。
本院于2015年7月15日立案受理了原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员王成芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告于2012年8月份经人介绍订婚，于2013年8月26日登记结婚，婚后未生育子女，婚后因夫妻感情不和，常因琐事发生口角，现要求与被告离婚。
被告张某某辩称，订婚时间、结婚时间、分居时间都对，但我不同意离婚，我们感情挺好，可以继续共同生活，没有达到夫妻感情破裂的程度。
经审理查明，原，被告于2012年8月份经人介绍订婚，于2013年8月26日登记结婚，婚后未生育子女，双方于2015年正月初六分居至今。
上述事实，有原告向法庭提交的婚姻登记记录证明一份及原，被告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原，被告夫妻感情尚好，有和好可能，没有达到夫妻感情破裂的程度。原告称夫妻感情不和要求离婚，因举不出证据证明，且被告不同意离婚，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王成芳
二〇一五年八月十日
书 记 员 宋 佳
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第320号
原告郭兆文。
被告刘赞福，出生年月不详。
本院在审理原告郭兆文与被告刘赞福买卖合同纠纷一案中，原告郭兆文于2014年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘赞福的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭兆文撤回对被告刘赞福的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭兆文负担。
审 判 长 刘赞勤
审 判 员 于肖楠
代理审判员 王红丹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙家强
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第36370号原告王家俊，男，1957年10月27日生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人胡正和，住同原告王家俊。被告华国寅，男，1946年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告王家俊诉被告华国寅房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告王家俊诉被告华国寅房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员 张 斌二〇一六年一月四日书 记 员 陈裕国
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）腾执字第155号
申请执行人李端语，男，1944年7月生，汉族，云南省腾冲县人。
被执行人黄正帅，男，1962年6月生，汉族，云南省腾冲县人。
被执行人黄汉中（又名黄汉忠），男，1949年3月生，汉族，云南省腾冲县人。
申请执行人李端语与被执行人黄正帅、黄汉中追索劳动报酬纠纷一案，经本院审理作出（2010）腾民二初字第302号民事调解书，该民事调解书发生法律效力后，被执行人黄正帅、黄汉中未自觉履行义务，申请执行人李端语向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币5227元，经司法救助受偿1800元，余款3427元未受偿。经执行查明：被执行人黄正帅、黄汉中长期离家外出，下落不明，无财产可供执行。经回告申请执行人李端语，申请执行人李端语向本院申请司法救助，经审查，符合救助条件，并给予救助1800元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
腾冲县人民法院（2010）腾民二初字第302号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 寸待铝
审判员 马存福
审判员 杨继和
二〇一四年三月十七日
书记员 樊兴亮
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书（2014）腾执字第155号申请执行人李端语，男，1944年7月生，汉族，住云南省腾冲县。被执行人黄正帅，男，1962年6月生，汉族，住云南省腾冲县。被执行人黄汉中（又名黄汉忠），男，1949年3月生，汉族，住云南省腾冲县。申请执行人李端语与被执行人黄正帅、黄汉中追索劳动报酬纠纷一案，经本院审理作出（2010）腾民二初字第302号民事调解书，该民事调解书发生法律效力后，被执行人黄正帅、黄汉中未自觉履行义务，申请执行人李端语向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的为人民币5227元，经司法救助受偿1800元，余款3427元未受偿。经执行查明：被执行人黄正帅、黄汉中长期离家外出，下落不明，无财产可供执行。经回告申请执行人李端语，申请执行人李端语向本院申请司法救助，经审查，符合救助条件，并给予救助1800元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：腾冲县人民法院（2010）腾民二初字第302号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  寸待铝审判员  马存福审判员  杨继和二〇一四年三月十七日书记员  樊兴亮
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4787号
原告：马飞。
被告：马金。
原告马飞与被告马金民间借贷纠纷一案，已由普兰店市人民法院提请大连市中级人民法院指定由本院管辖，普兰店市人民法院已将案件受理费7000元退回原告。本院在审理过程中，因原告马飞未向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 万乙新
审 判 员 曲伟娜
人民陪审员 高井瑜
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 郭玉刚
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三终字第385号
上诉人（原审被告）：吉安市新世界物业有限公司，住所地江西省吉安市吉州区人民广场北路1号五楼。
法定代表人：吴旭阳，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：吉安市九天房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区。
法定代表人：王立明，该公司董事长。
上列两上诉人的委托代理人：曹文勇，江西一阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：原告王鹏。
委托代理人：黄平，江西向群律师事务所律师。
上诉人吉安市新世界物业有限公司、吉安市九天房地产开发有限公司因与被上诉人王鹏委托合同纠纷一案，不服江西省吉州区人民法院（2013）吉民二初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吉安市新世界物业有限公司、吉安市九天房地产开发有限公司又以经双方自愿协商，已达成和解协议为由，于2015年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人吉安市新世界物业有限公司、吉安市九天房地产开发有限公司自愿撤回上诉，不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉安市新世界物业有限公司、吉安市九天房地产开发有限公司撤回上诉。
案件受理费723元减半收取361.5元，由上诉人吉安市新世界物业有限公司、吉安市九天房地产开发有限公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二〇一六年一月七日
书 记 员 郭 琴
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1586号
原告邵某，住甘肃省庆阳市西峰区
被告张某，住甘肃省庆阳市西峰区
被告李某，住甘肃省庆阳市西峰区（系被告张某丈夫）
本院在审理原告邵某与被告张某、李某婚约财产纠纷一案中，原告邵某于2015年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邵某现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费3274元，减半收取1637元，退付原告邵某案件受理费1637元。
审 判 长 曹晓平
代理审判员 张海艳
人民陪审员 文理科
二〇一五年七月九日
书 记 员 罗世东
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1340号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，男，局长。
被执行人吴仁于，男，1976年1月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人苏巧丹，女，1986年5月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局与被执行人吴仁于、苏巧丹征收社会抚养费决定一案，本院作出的（2015）蕉执审字第135号行政裁定书，已于2015年7月5日发生法律效力。权利人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年7月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉执审字第135号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年九月七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初3926号
原告:杨军委，男，回族，1982年5月15日出生，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告:赵宁香，女，汉族，1973年11月23日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨军委诉被告赵宁香买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。本院按原告提供的地址向被告邮寄送达应诉手续，被告家中无人邮件均已退回。后经本院多次去被告家中送达应诉手续，被告家中一直无人，经本院调查取证后决定以公告形式向被告送达应诉手续。本院多次电话联系原告让其缴纳公告费，但其手机一直处于关机状态，后根据原告确认的地址向原告邮寄送达传票通知其到庭缴纳公告费，但邮件以”原地查无此人”被退回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费853元，减半收取426.5元，由原告杨军委负担。
审判长何少红
审判员马丽娟
人民陪审员张茜
二○一七年四月五日
书记员王鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0302民初3926号原告:杨军委，男，回族，1982年5月15日出生，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告:赵宁香，女，汉族，1973年11月23日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨军委诉被告赵宁香买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。本院按原告提供的地址向被告邮寄送达应诉手续，被告家中无人邮件均已退回。后经本院多次去被告家中送达应诉手续，被告家中一直无人，经本院调查取证后决定以公告形式向被告送达应诉手续。本院多次电话联系原告让其缴纳公告费，但其手机一直处于关机状态，后根据原告确认的地址向原告邮寄送达传票通知其到庭缴纳公告费，但邮件以”原地查无此人”被退回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费853元，减半收取426.5元，由原告杨军委负担。审判长何少红审判员马丽娟人民陪审员张茜二○一七年四月五日书记员王鑫
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00181号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人：吕亮，该公司经理。
委托代理人：杨名，该公司员工。
委托代理人：丁小雨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘兴旺，男，1965年3月30日出生，汉族，执业医生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵春明，安徽彭线旗律师事务所律师。
原审被告：李文涛，男，1981年10月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：王文涛，男，1959年3月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司与被上诉人刘兴旺及原审被告李文涛、王文涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第01492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司以庭外和解为由向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司要求撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
审 判 员 罗 胜
代理审判员 范荣鑫
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 影
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1882号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人张恒美，女，生于1956年10月4日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人郭继栋，男，生于1973年10月7日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张恒永，男，生于1959年9月30日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人张恒美、郭继栋、张恒永借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人张恒美、郭继栋、张恒永可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第499号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年一月八日
书记员 时 璐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0911号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦素荣。
委托代理人：韦加林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆洪连。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱延建。
再审申请人韦素荣因与被申请人陆洪连、朱延建排除妨害纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2011）连民终字第0827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦素荣申请再审称：灌南县生猪发展总公司将讼争的四间房屋分给韦素荣居住，韦素荣有权申请排除妨碍、修复房屋及赔偿损失。灌南县生猪发展总公司与韦加生就讼争的四间房屋没有买卖协议。韦加生自1999年11月调到小李集食品站工作，后并未调回白皂食品站。原判决认定以下事项错误：1.在2004年8月份韦加生任站长期间，因小城镇建设等等事实；2.2005年12月23日，韦加生将韦素荣四间住房卖给陆洪连、朱延建，双方有买卖协议；3.几经变迁，韦素荣居住十多年之久；4.韦素荣若干年前住过，其无权占有他人之物并主张所有权；5.韦素荣对讼争房屋没有产权证，要求排除妨碍没有事实依据；6.韦素荣关于韦加生与陆洪连、朱延建之间的房屋买卖行为不合法的上诉理由，因与本案不属同一法律关系，故不予理涉。韦素荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：韦素荣诉称，陆洪连、朱延建多次在其居住的四间房屋前后积土，请求判令陆洪连、朱延建依法清除门前屋后所有积土恢复原状；2008年1月8日晚，陆洪连妻子曾带人把韦素荣居住房屋的瓦片、门窗砸碎，请求判令陆洪连修复被砸房屋，并承担韦素荣因此损失的财产评估费750元。诉讼中，双方均认可讼争四间房屋已于2010年2月19日被陆洪连、朱延建拆除，则韦素荣诉求清除积土、恢复原状以保障的标的物已灭失，该项诉求已丧失实际意义，原判决驳回其该项诉求并无不当。关于韦素荣诉求判令陆洪连修复被砸房屋等主张，韦素荣于起诉状及庭审中均述称系陆洪连的妻子带人砸坏讼争房屋，故陆洪连并非侵权人，原判决驳回韦素荣请求陆洪连修复被砸房屋等诉求亦无不当。
至于韦素荣再审申请提出异议的韦加生任白皂食品站站长的时间段，当地小城镇建设情况及韦加生与陆洪连、朱延建之间房屋买卖情况等事实，均与原判决的认定及处理结果没有关联，因而不是本案的基本事实，韦素荣该项再审申请不属于法定再审事由范围。韦加生与陆洪连、朱延建之间房屋买卖行为是否合法，亦不影响本案争议的排除妨碍纠纷的处理结果，原判决认定与本案不属同一法律关系，因而不予理涉并无不当。
韦素荣再审申请认为法院认定双方所争议的房屋几经变迁，韦素荣在若干年前曾居住过此房屋，韦素荣无权占有他人之物并主张其所有权，韦素荣对该房屋无产权证，其要求排除妨碍无事实依据不当。经查，上述认定均为已被撤销的灌南县人民法院（2009）南民一初字第1739号民事判决所作的认定，并非韦素荣在本案中申请再审的江苏省连云港市中级人民法院（2011）连民终字第0827号民事判决的认定理由。
综上所述，韦素荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韦素荣的再审申请。
审 判 长 武 孙
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 蒋 蕾
二〇一五年三月九日
书 记 员 孙 婧
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第00434号
原告：李文忠，男，1964年10月20日出生，汉族，沈阳汽车刮水四厂工人。
被告：沈阳汽车刮水器厂。住址：大东区南卡门路**号。
法定代表人：冯刚，职务：厂长。
委托代理人：闫冬梅，辽宁神华律师事务所律师。
原告李文忠与被告沈阳汽车刮水器厂劳动合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李文忠，被告沈阳汽车刮水器厂委托代理人闫冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文忠诉称，本人是沈阳汽车刮水器厂在职职工，1985年1月到厂参加工作。1999年8月11日因患白血病住院治疗，按医嘱需长期间断性住院化疗。当时单位没有给职工缴纳医疗保险。医药费由自己垫付，本人多次找单位，请求报销医药费单位领导给答复是单位效益不好，现自己垫上，以后有钱了一定报销，现在单位有钱了因为土地征收了，给职工报销医药费了。2013年就开始给报销医药费了。本人医药费还不给报销。本人认为不合理，更不合法，所以恳请人民法院给予公正判决，请求报销医药费63581.16元。
被告沈阳汽车刮水器厂辩称，原告的诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效，原告的疾病不属于工伤，不属于企业应报销范围。企业没有规定，也没有相关法律规定由企业给职工报销医药费。根据沈阳市医疗保险政策。现被告企业属于停产营业状态，因此被告不承担给原告报销医药费责任，恳请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告李文忠系被告单位员工。原告在1999年到2005年期间因病多次入医院治疗，支出医药费63581.16元。被告单位没有予以报销。原告李文忠2014年11月24日到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会不予受理。上述事实，有原、被告陈述、住院病历、医药费收据等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告因病住院看病的时间在1999年到2005年期间，而原告到劳动仲裁申请仲裁的时间为2015年，原告的申请显然已经超过仲裁时效，且原告未提供仲裁时效中止中断的事由，被告据此进行了抗辩，故本院的原告的诉讼请求无法予以支持。据此，本院依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
驳回原告李文忠的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内在本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 梅
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 王丽娟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 威
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1721号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。住所地：XXX。组织机构代码：XXX。
负责人：万磊，行长。
委托代理人：毕吉文，男，XXX出生，汉族，该行职员，住XXX。
被告：胶南市大场粮油综合经营部。住所地：XXX。
法定代表人：王风悦，经理。
被告：胶南市粮油总公司。住所地：XXX。组织机构代码：XXX。
法定代表人：赵宝荣，总经理。
委托代理人：徐山，山东光浩律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告胶南市大场粮油综合经营部、胶南市粮油总公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕吉文、被告胶南市粮油总公司的委托代理人徐山到庭参加诉讼，被告胶南市大场粮油综合经营部经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行诉称：1998年11月30日，中国农业发展银行胶南市支行（简称农发行胶南支行）与胶南市海青粮油综合经营部、胶南市粮油总公司签订28698560号保证担保借款合同，合同约定胶南市海青粮油综合经营部向农发行胶南支行借款369700元，期限一年，年利率6.93%，用途为附营，胶南市粮油总公司提供连带责任担保。1998年12月10日，根据国务院文件精神，在胶南市人民银行主持下，上述贷款被划归中国农业银行胶南市支行管理并行使权利。后因区划调整，中国农业银行胶南市支行变更为原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。借款到期后，胶南市海青粮油综合经营部未按约定还款。2009年3月10日，胶南市海青粮油综合经营部被撤销并入胶南市大场粮油综合经营部，该笔贷款由被告胶南市大场粮油综合经营部承接。期间，原告多次催要未果，至2015年5月12日，被告累欠本合同项下借款本金369700元，利息600895.45元。请求判令：1、被告胶南市大场粮油综合经营部偿还原告借款本金369700元，利息600895.45元（至2015年5月12日）及自2015年5月13日起至借款结清之日的利息（按合同约定计算）；2、被告胶南市粮油总公司对上述欠款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告胶南市大场粮油综合经营部未答辩。
被告胶南市粮油总公司辩称：被告没有代为偿还借款的能力，原告起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明：1998年11月30日，农发行胶南支行与胶南市海青粮油综合经营部、胶南市粮油总公司签订28698560号保证担保借款合同。合同约定，胶南市海青粮油综合经营部向农发行胶南支行借款人民币369700元；借款用途为附营，借款期限一年（自1998年11月30日起至1999年11月30日止），月利率5.775‰，按日计息，按月结息，合同有效期内如遇利率调整，按中国人民银行有关规定执行；借款逾期又未签订延期还款协议的，贷款人对借款逾期部分按日利率万分之四计收利息；被告胶南市粮油总公司作为保证人承担连带责任，保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止，保证范围包括本合同项下本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。
合同签订当日，农发行胶南支行向胶南市海青粮油综合经营部发放了贷款369700元。借据记载到期日为1999年11月30日，利率5.775‰，到期还本、按月结息。
1998年12月9日至10日，在中国人民银行胶南市支行协调下，农发行胶南支行与中国农业银行胶南市支行（简称农行胶南支行）就粮食附营业务资金划转事宜达成一致意见，本案贷款被划转给农行胶南支行。借款到期后，胶南市海青粮油综合经营部未按约定偿还借款本息。2009年3月10日，胶南市海青粮油综合经营部被主管部门撤销并入胶南市大场粮油综合经营部。此后，二被告仍未履行还款义务，原告多次催要未果。期间，农行胶南支行先后更名为中国农业银行股份有限公司胶南市支行和中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。截至2015年5月12日，被告胶南市大场粮油综合经营部尚欠原告本案借款合同项下借款本金369700元，利息600895.45元。
以上事实，有原告提交的农业银行青岛市分行文件及原告营业执照、借款合同及借据、贷款资金移交说明与清单、胶南市粮食局文件、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、欠款清单以及当事人陈述等在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，农发行胶南支行与胶南市海青粮油综合经营部、胶南市粮油总公司之间的保证担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。贷款发放后，原告受让了本案借款合同的权利，胶南市海青粮油综合经营部应向原告履行清偿义务。贷款到期后，胶南市海青粮油综合经营部被并入胶南市大场粮油综合经营部，相应贷款应由应胶南市大场粮油综合经营部向原告履行清偿义务。原告在借款到期后向被告进行了多次催收，每次催收均导致诉讼时效中断，故被告胶南市粮油总公司关于超过诉讼时效的答辩主张不成立，本院不予支持，其应按合同约定承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告胶南市大场粮油综合经营部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胶南市大场粮油综合经营部于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行编号为28698560的保证担保借款合同项下借款本金369700元、2015年5月12日前的利息600895.45元及自2015年5月13日起至本判决生效之日的利息（按该借款合同约定计算）。
二、被告胶南市粮油总公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13506元，由被告胶南市大场粮油综合经营部负担，被告胶南市粮油总公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一五年九月二日
书记员 肖 鹏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6327号
罪犯程洪峰，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年10月24日作出了（2012）温瑞刑初字第1964号刑事判决，以被告人程洪峰犯诈骗罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯程洪峰予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程洪峰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯程洪峰在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期二年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯程洪峰在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯程洪峰予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月30日起至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月二十八日
书记员 朱勤超
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第594-4号
申请执行人：绵阳安福魔芋开发有限公司。
法定代表人：赵福水，系公司总经理。
被执行人：成都市圣特蒙魔芋微粉有限责任公司。
法定代表人：熊伟，系公司总经理。
住所地：四川省成都市金堂县。
第三人：广州市思丽雅化工原料有限公司。
法定代表人：谢小玲。
本院在执行绵阳安福魔芋开发有限公司申请执行成都市圣特蒙魔芋微粉有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法于2015年8月31日向第三人广州市思丽雅化工原料有限公司送达履行到期债务通知，第三人广州市思丽雅化工原料有限公司在指定期限内对全部到期债务提出了异议，但广州市增城区人民法院作出的（2015）穗增法民二初字第2135号《民事调解书》确认第三人广州市思丽雅化工原料有限公司尚欠被执行人成都市圣特蒙魔芋微粉有限责任公司货款304200元。其异议不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第三款规定，裁定如下：
对被执行人成都市圣特蒙魔芋微粉有限责任公司在广州市思丽雅化工原料有限公司享有的到期债权中的208395.30元予以强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
助理审判员 薛 平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 彭小艳
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05957号
原告北京富杨供暖有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里。
法定代表人张洪波，董事长。
委托代理人韩德镇，北京市环亚律师事务所律师。
委托代理人孙金华，北京市环亚律师事务所律师。
被告赵国芝，女，1948年5月2日出生。
原告北京富杨供暖有限公司与被告赵国芝供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京富杨供暖有限公司委托代理人韩德镇到庭参加诉讼，被告赵国芝经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京富杨供暖有限公司诉称，被告系我单位供暖用户，房屋建筑面积为53.99平方米，供热价格为每年每建筑平方米16.5元。2011年至2014年供暖期内，我公司为被告所有的房屋提供了供暖服务，但其至今未向我公司交纳2011年至2014年度期间的供暖费，经多次催收未果。故起诉至法院，要求被告立即给付拖欠的供暖费共计2672.5元，并自逾期之日起至交纳之日止按日累计加付应缴供暖费1%的滞纳金，同时承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告放弃要求被告给付滞纳金之诉讼请求。
被告赵国芝经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告赵国芝系北京市怀柔区×区×号楼×单元×室房屋所有权人，房屋建筑面积为53.99平方米，原告北京富杨供暖有限公司系该小区供暖服务企业。2011年至2014年采暖期内，原告为被告所有的上述房屋提供了供暖服务，其供暖收费标准按照怀价发（2003）29号文件规定执行，即每采暖季每建筑平方米16.5元，按此标准被告每个采暖季应向原告交纳供暖费890.83元。被告接受了原告的服务，但至今未向原告交纳2011年至2014年采暖季的供暖费，经原告催收未果。2014年8月原告持诉称理由起诉来院，要求被告立即给付2011年至2014年拖欠的供暖费2672.5元，并自逾期之日起至交纳之日止按日累计加付应缴供暖费1%的滞纳金，同时承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告放弃要求被告给付滞纳金之诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的营业执照、暖气注水通知、收费通知等相关书证在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵国芝经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原被告虽未签订书面供暖合同，但原告依据政府部门有关供暖文件规定，为被告所有的房屋提供了供暖服务，其与被告之间已经形成事实供热合同关系，被告作为供暖服务的受益方，理应按照政府有关规定向原告交纳供暖费，其长期拖欠行为不妥。原告要求被告给付拖欠供暖费之理由正当，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告赵国芝于本判决生效后七日内给付原告北京富杨供暖有限公司二○一一年至二○一二年度、二○一二年至二○一三年度、二○一三年至二○一四年度采暖费共计二千六百七十二元五角。
如果被告赵国芝未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告赵国芝负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高晓奇
人民陪审员 张宏伟
人民陪审员 闫玉利
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 进