绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第985号
原告陈某甲。
委托代理人（一般代理）严兰英。
被告陈某乙。
委托代理人（一般代理）丁亮。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由代理审判员朱辉按简易程序审理，于2015年6月8日不公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人严兰英，被告陈某乙及其委托代理人丁亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。自2010年10月被告出现外遇，双方感情开始恶化。被告作为丈夫不爱家、顾家，为此双方经常发生争吵。原告于2013年6月份开始在外居住。2014年5月16日，原告起诉要求与被告离婚，但在法院判决不准离婚后，双方仍没有任何来往。原告认为，双方婚后未能建立起良好的夫妻感情，现分居已满二年，夫妻感情已经破裂，故原告起诉要求：1、要求与被告离婚；2、要求被告归还原告婚前个人财产红木床一张、床头柜二只、三人沙发一张、单人沙发二张、圆桌一张、椅子六条、扬琴架一只，以上财产均系红木，合计价值10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某乙辩称，1、原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情也是可以的。现主要由于相互之间缺少信任，相互猜疑造成感情上的困扰，故被告不同意离婚；2、被告婚后为家庭付出许多，双方婚后实际有大量的财产，但因均系原告持有，原告起诉之前对有关财产进行了转移。若法院判决离婚的话，应对夫妻共同财产进行公平分割。被告不是上虞本地人，也无其他房产，请法院考虑该实际情况。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、婚姻档案摘录一份，证明原、被告结婚的事实；
2、（2014）绍虞民初字第873号民事判决书，证明原告于2014年5月16日向法院提起诉讼，在民事判决书中认定双方于2013年6月分居，到现在分居已满两年，证明双方感情已破裂；
3、原告于2015年5月6日拍摄的照片一组（当庭提供），证明被告与婚外女子共同生活的事实。
被告质证对证据1、2无异议，证据3与本案缺乏关联性，且不能达到原告的证明目的。
被告为证明自己的主张，提供的证据有：
4、装饰合同一份、家具收款收据一份、油漆销货清单二份、装饰装修服务管理协议一份，证明绿城桂花园春晓苑3幢1单元102室是原、被告共同装修的，按揭是一起偿还的；
5、被告的建设银行账户查询明细一份、被告的建设银行账户的取款凭条一份、被告的工商银行账户查询明细一份、被告的存折两本，证明被告从2005年到2007年从其银行账户支取钱款，用于原、被告结婚、办酒和买房的事实；
原告的质证意见如下：装饰合同上虽然是被告的名字，但实际是原告委托被告处理装修事宜，但并不能证明装修费用由被告支出的事实；装饰装修服务管理协议的质证意见同装饰合同；家具收款收据中陈某乙的名字明显是被告自己加上去的，不能证明是由被告购买；油漆购买清单与本案无关，首先房子的所有权是原告女儿，不是原告也不是被告，装修中的一系列费用是由原告出钱，被告只提供帮助；银行明细及存折等证据不能证明被告的这些钱用在原告女儿装修上。
6、家庭资产详细统计表一份，证明原、被告夫妻的共同财产情况；
原告对统计表所列5个项目逐一发表了以下意见：1、绍兴路曼光电科技公司的法定代表人是原告女婿，所有资产与原告无关，是原告女儿和女婿经营的公司，办公大楼也是原告女儿和女婿贷款购买；2、上虞市恒露照明电器有限公司实际已经不在了；3、上虞市志成塑业有限公司公司注册日期是婚前，后经同济评估公司评估是负资产，最后是400多万元负资产转让的；4、绿城的房产是原告女儿所有，钱也是原告女儿支付；5、杭州酒店式公寓在上虞市恒露照明电器有限公司亏损打官司的时候已卖掉用于还债。
被告为证明夫妻共同财产状况，向本院申请调查取证，本院予以准许，并依法调取了以下证据：7、中信银行的借款合同二份；8、商品房买卖合同一份。
原告质证对借款合同的真实性无异议，但借款人上虞市志成塑业有限公司公司系原告婚前与其他股东设立的公司，与本案缺乏关联性；对商品房买卖合同的真实性无异议，但与本案无关。
被告质证对证据的三性均无异议，但不能证明由原告女儿王露莹出资的事实。
上述证据经庭审出示并质证，本院认定如下：被告对证据1异议，本院予以认定；证据2系已生效的法律文书，其认定的与本案相关的事实，可以作为定案依据；证据3无法达到原告的证明目的，本院不予认定；证据4中的装饰合同、装饰装修服务管理协议、油漆销货清单经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。家具收款收据经本院审查，收据中购货单位“陈某乙”的名字和联系电话系圆珠笔书写，其余内容均为复写形成，该收款收据无法达到被告的证明目的，本院不予认定；证据5仅能反映该时间段内被告银行账户的流水情况，不能直接反映款项的用途，故在无其他证据印证的情况下，无法达到被告的证明目的，本院不予认定；证据6系被告单方制作，且原告均提出异议，本院不予认定；证据7、8无法达到被告的证明目的，本院不予认定。
根据上述证据认定结合原、被告在庭审中的一致陈述，本院认定事实如下：原、被告均系再婚，双方于2004年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。2006年11月份，原、被告共同出资对上虞区百官街道绿城桂花园春晓苑3幢1单元102室的房屋进行了装修。结婚初期双方感情尚可，后因生活琐事发生争吵。原、被告自2013年6月开始分居。2014年5月16日，原告曾起诉要求离婚。2014年6月30日，本院作出（2014）绍虞民初字第873号民事判决，驳回了原告的离婚诉请。判决生效后，双方夫妻感情仍未改善，继续分居至今。
本院认为，判断是否准予夫妻离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告至今分居已有二年，且在原告第一次起诉离婚被驳回后，夫妻感情仍未见改善。现原告又第二次起诉要求离婚，可以认定双方感情确已破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告虽诉请要求被告返还其婚前个人财产，但未能举证证明该财产系原告婚前个人所有，故对该诉讼请求，本院不予支持。对于夫妻共同财产，原、被告既未能提供充分的证据予以证实，也无法达成一致陈述，又经本院释明，被告不申请对房屋装修价值进行鉴定。在本案中，由于双方夫妻共同财产无法查清，故难以一并处理，原、被告均可另行主张。对于被告要求追加原告女儿王露莹为本案第三人的申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13－9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力之前，原、被告均不得另行结婚。
代理审判员 朱 辉
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。