wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01210号
原告：曹家友，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被告：无为县田桥初级中学，住所地安徽省无为县。
原告曹家友诉被告无为县田桥初级中学（以下简称“田桥中学”）民间借贷纠纷一案。本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员陈国庆适用简易程序，于2015年7月3日在本院陡沟法庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告田桥中学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曹家友诉称：1996年，田桥中学因建设教学楼需要向曹家友及其亲属借款。2005年3月14日，曹家友及其亲属与田桥中学协商，曹家友亲属将其对田桥中学的债权转让给曹家友，经结算，田桥中学欠曹家友借款本金91000元，约定月息8厘，并出具借条一份。田桥中学分别于2009年1月19日和2015年4月27日向曹家友归还借款本金2670元和20000元，剩余本息未有给付。曹家友诉求田桥中学1、归还借款本金68330元；2、支付从2005年3月14日起至2009年1月19日以借款本金91000元按月利率8‰计算的利息；3、支付从2009年1月20日到2015年4月27日以借款本金88330元按月利率8‰计算的利息；4、支付从2015年4月28日以借款本金68300元按月利率8‰计算至实际还款日止的利息。
曹家友为支持其主张，向本院提供以下证据：
借条（原件）一份，证明1、2005年3月14日，经结算田桥中学尚欠曹家友借款本金91000元，约定月利率8厘；2、2009年1月19日田桥中学归还了借款本金2670元，其现任校长刘永红、原校长宋中俊、教导主任高明祥均有签字确认。
田桥中学未作书面答辩、未发表质证意见、亦未向本院提供证据。
根据民事证据规则的规定，本院对曹家友提供的证据认证如下：借条有田桥中学的印章和人员签字，且无其它证据否定其证明力，本院予以认证。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：1996年，田桥中学因建设教学楼需要，向曹家友及其亲属借款。2005年3月14日，曹家友及其亲属与田桥中学协商，田桥中学所借曹家友亲属借款转让给曹家友，经结算，田桥中学尚欠曹家友借款本金91000元，约定月息8厘，并出具借条一份。田桥中学分别于2009年1月19日和2015年4月27日向曹家友归还借款本金2670元和20000元，尚欠借款本金68330元及利息未有给付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。田桥中学向曹家友借款，有借条为证，田桥中学应当向曹家友归还借款本金68330元，并支付从2005年3月14日起至2009年1月19日以本金91000元按月利率8‰计算的利息33777元及从2009年1月20日到2015年4月26日以借款本金88330元按月利率8‰计算的利息53162.88元，因双方未约定还款日期，应以曹家友起诉日2015年4月30日为借款到期日，田桥中学应支付从2015年4月27日至2015年4月30日以本金68330元月利率8‰计算的利息73.41元。田桥中学还需支付从2015年5月1日起至本判决确定还款日止以本金68330元按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无为县陡沟镇田桥初级中学于本判决生效后五日内一次性给付曹家友借款本金68330元及利息87013.29元，并支付从2015年5月1日起至本判决确定还款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元减半收取755元，由无为县田桥初级中学负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈国庆
二〇一四年八月五日
书记员 吴月光
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03457号
原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处晏滨路8号4-3-4，组织机构代码05777612-5。
负责人杨川，总经理。
被告赵明伟，男，汉族。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司诉被告赵明伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司负担。
审判员 王欣
二〇一四年九月十五日
书记员 刘雨
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00099号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人张某某，出生于辽宁省昌图县。因本案于2015年1月9日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2015）57号起诉书，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2015年1月8日14时许，被告人张某某到昌图县大天马商城儿童沙滩附近，靠近儿童家长李某某附近，用衣袖遮挡视线，将李某某拎包内白雾色古奇牌钱包盗走。该钱包内有15克黄金项链一条、人民币700元、身份证、驾驶证等物品。被告人张某某将现金拿出，其他物品扔掉。
2015年1月9日14时许，被告人张某某到昌图县大天马商城四楼靠电梯的水吧附近，靠近方某（被害人，1998年4月12日出生）和其母亲韩某某搭讪并转移其注意力，用衣袖遮挡视线，从韩某某手拎包内拿出方某的钱包后离开。得手后，被告人张某某携带赃物准备离开时，被在现场寻找嫌疑人的李某某发现、追踪并向公安机关报案，在昌图镇金帝宾馆附近，被李某某和公安机关抓获。方某被盗包内有人民币754.50元、身份证、银行卡等物品，案发后，钱包及包内物品被公安机关收缴并返还被害人方某。
经物价部门鉴定，李某某被盗古奇牌钱包价值6288元、钱包内金项链价值3909元；方某被盗带卡通图案钱包价值32元。
综上，被告人张某某所盗窃物品及现金总价值人民币11683.50元。公诉机关为上述指控向本院提供了相应的证据并指控被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2015年1月8日14时许，被告人张某某到昌图县大天马商城儿童沙滩附近，靠近儿童家长李某某，用衣袖遮挡视线，将李某某拎包内白雾色古奇牌钱包盗走。该钱包内有15克黄金项链一条、人民币700元、身份证、驾驶证等物品。被告人张某某将现金拿出，其他物品扔掉。
2015年1月9日14时许，被告人张某某到昌图县大天马商城四楼靠电梯的水吧附近，靠近方某（被害人，1998年4月12日出生）和其母亲韩某某搭讪并转移其注意力，用衣袖遮挡视线，从韩某某手拎包内拿出方某的钱包后离开。得手后，被告人张某某携带赃物准备离开时，被在现场寻找嫌疑人的李某某发现、追踪并向公安机关报案，在昌图镇金帝宾馆附近，被李某某和公安机关抓获。方某被盗包内有人民币754.50元、身份证、银行卡等物品，案发后，钱包及包内物品被公安机关收缴并返还被害方某。
经物价部门鉴定，李某某被盗古奇牌钱包价值6288元、钱包内金项链价值3909元；方某被盗带卡通图案钱包价值32元。
综上，被告人张某某所盗窃物品及现金总价值人民币11683.50元。
在审理过程中，被告人张某某的家属退赔了失主李某某被盗财物的损失。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：现场监控录像资料证实了被告人张某某盗窃现场的情况；价格鉴定结论书证实了被盗物品的价格；被害人李某某、方圆陈述了被盗的事实，同时还有证人高某某、韩某某、刘某某等证言；扣押、返还清单、收条；案件来源、到案经过、户籍证明和被告人张某某的供述等证据，且相互印证，足资认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人具有以下量刑情节：1、当庭认罪，可从轻处罚；2、退赃，可从轻处罚；3、积极缴纳罚金，应从轻处罚。故对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2015年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉杰
审 判 员 李万祥
人民陪审员 许玉华
二〇一五年四月一日
书 记 员 佟 皓
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执348号
被执行人莫传坚，男，1965年3月14日出生，汉族，住所地梧州市长洲区。
本院于2017年5月10日立案执行申请莫传坚附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的(2015)长刑初字第116号、（2016）桂04刑终110号刑事判决书，被执行人莫传坚应支付申请人案款371000.0元。本院已执行0.0元,尚有371000.0元未执行,现因被执行人莫传坚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执348号的执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 锋
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初1940号
原告：刘超群，男，1975年10月5日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
被告：刘庆洪，男，1982年7月23日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
原告刘超群与被告刘庆洪因民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，刘超群于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘超群以双方已庭外和解为由，申请撤回对刘庆洪的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘超群撤诉。
案件受理费782元，减半收取计391元，由刘超群负担。
审判员 宋志军
二〇一八年四月二十三日
书记员 林清霞
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…。
错误！未定义书签。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终111号
上诉人（原审被告）赵峰彦（曾用名赵丰彦），男，大石桥市人，个体业主，现住大石桥市。
委托代理人任洪顺，系大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）营口市老边区兴盛饲料有限公司。住所地营口市老边区。
法定代表人李兆宾，系该公司经理。
委托代理人周亮，系该公司职员。
上诉人赵峰彦因种植、养殖回收合同纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院(2015)营老民二初字第00477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵峰彦及其委托代理人任洪顺，被上诉人营口市老边区兴盛饲料有限公司的委托代理人周亮到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人赵峰彦与被上诉人营口市老边区兴盛饲料有限公司签订的养殖回收合同结算方式如何？被上诉人营口市老边区兴盛饲料有限公司所主张的回收出栏鸡款是否有公司账册作为依据？被上诉人老边区兴盛饲料有限公司对于回收的价款和回收重量在回收的过程中是否有账册记录？上诉人赵峰彦所提供的银行流水账单中显示被上诉人营口市老边区兴盛饲料有限公司向上诉人赵峰彦的打款记录，该笔款项是否是上诉人赵峰彦养殖所获得的利润？二者是否还有其他经济往来？以上问题原审法院重审时应予以考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销营口市老边区人民法院(2015)营老民二初字第00477号民事判决；
二、发回营口市老边区人民法院重审。
审 判 长 陈友占
代理审判员 狄 荣
代理审判员 朱 丹
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 锐
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第862号
上诉人（原审被告）上海中韩杜科泵业制造有限公司。
被上诉人（原审原告）张学友。
上诉人上海中韩杜科泵业制造有限公司（以下简称中韩杜科公司）因经济补偿金纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第2040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，张学友于2013年2月28日进入中韩杜科公司从事钻床工工作，双方签订了期限为2013年2月28日至2016年2月27日的书面劳动合同，其中试用期为3个月，自2013年2月28日至2013年5月27日，合同中约定张学友试用期月工资为人民币2，600元，试用期后为2，800元。张学友于2013年4月26日离职，员工离职工作移交表离职原因一栏载明：公司员工张学友的离职已获批准，现通知本人于2013年4月26日离职。
2013年10月18日，张学友向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求中韩杜科公司支付违法解除劳动合同赔偿金2，600元。2013年11月28日，该仲裁委员会以松劳人仲（2013）办字第4253号裁决书作出裁决，驳回了张学友的仲裁请求。裁决后，张学友不服，以相同请求向原审法院提起诉讼。
原审庭审中，中韩杜科公司提供了两份考核表和考核结果通知。第一份考核表的起止时间为2013年2月28日至2013年3月27日，考核结果为不合格，考核结果通知出具时间为2013年3月29日。第二份考核表的起止时间为2013年3月27日至2013年4月26日，考核结果为不合格，考核结果通知出具时间为2013年4月26日。考核表中载明考核内容分为品德项和能力项，采用打分制。考核结果通知中载明：……考核结果为不合格，本通知一式两份，交张学友一份，公司留存一份。
原审庭审中，张学友提供就医记录证明其于2013年4月25日前往闵行区中心医院就诊，并出具病情证明单，但病情证明单上无病假证明专用章。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。中韩杜科公司在试用期内解除劳动合同，应当证明张学友不符合录用条件，但中韩杜科公司制作的考核表中所考核的内容都是主观打分的结果，无相应证据证明张学友确实不符合录用条件，且中韩杜科公司也无证据证明已将考核结果实际通知了张学友，故中韩杜科公司解除劳动合同无事实和法律依据，应当支付张学友赔偿金。
原审法院审理后，于二○一四年四月十四日作出判决：上海中韩杜科泵业制造有限公司于判决生效之日起十日内支付张学友解除劳动合同赔偿金2，600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由张学友负担。
判决后，中韩杜科公司不服，向本院提起上诉称：张学友入职以后，不服从车间管理，擅自串岗，拒绝工作安排，扰乱中韩杜科公司生产秩序，在第一个月及第二个月的考核中均不合格。公司车间主任多次要求其认真工作并告知其考核结果。2013年4月25日，张学友上班后仍到处串岗，公司车间主任再次向其提出要求，并且公司分厂领导明确告知张学友，如不改正错误，公司将解除其劳动合同。张学友表示，凭其技术可以另外找到工作，不用中韩杜科公司解除，其也不想继续在中韩杜科公司工作了。当天，张学友在未告知任何人的情况下擅自离开中韩杜科公司。2013年4月26日，张学友至中韩杜科公司要求为其办理离职手续，中韩杜科公司予以同意。鉴于双方劳动合同系因张学友提出辞职而终结，中韩杜科公司不应支付张学友违法解除劳动合同的赔偿金，请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审。
被上诉人张学友辩称：其于2013年4月20日遭受工伤，当时即要求前往医院治疗，但中韩杜科公司车间主任表示如其去医院就解除其劳动合同。其于2013年4月25日至医院就诊，中韩杜科公司随即于2013年4月26日通知其解除双方劳动合同。现不同意中韩杜科公司的上诉请求。
经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院另查明，中韩杜科公司于原审中明确表示，因张学友在试用期内连续两次考核不合格，故其通知张学友解除双方劳动合同。
本院认为，本案为因劳动合同解除而产生的争议，中韩杜科公司作为用人单位应就双方劳动合同解除的原因事实承担举证责任。中韩杜科公司于二审中主张系张学友主动提出辞职导致双方劳动合同解除，张学友对此予以否认，鉴于中韩杜科公司并未就此提供任何证据予以证明，且该主张与其在原审中的主张互相矛盾，该节事实难以认定，中韩杜科公司应当承担举证不能的不利后果。在此情形下，张学友要求中韩杜科公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，于法有据。中韩杜科公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海中韩杜科泵业制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一四年七月十日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第4787-1号
原告浙江××农村合作银行瓜××支行，住所地杭州市
××区瓜××镇××路北端。
负责人韩××。
被告杭州××绣品有限公司，住所地杭州市××经济技
术开发区瓜××工业园区。
法定代表人冯×。
被告浙江××司，
×口。
法定代表人李××。
被告冯×。
被告姚××。
本院在审理原告浙江××农村合作银行瓜××支行与被
告杭州××绣品有限公司、浙江××司、冯×、姚××金融借
款合同纠纷一案中，原告浙江××农村合作银行瓜××支行于
2009年8月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告杭州
××绣品有限公司、浙江××司、冯×、姚××价值7300000
元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告浙江××农村合作银行瓜××支行的申
请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十
二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结杭州××绣品有限公司、浙江××司、冯×、姚×
×银行存款7300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 葛红卫
代理审判员 孙立军
人民陪审员 朱彩英
二〇〇九年八月二十八日
书 记 员 王海燕
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）河刑初字第316号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人王某甲，男，1964年2月14日出生，汉族，小学文化，农民，住河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月26日被河间市公安局刑事拘留，同年9月9日经河间市人民检察院批准当日由河间市公安局执行逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2013）297号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2013年8月4日10时许，被告人王某甲去冯留念村找冯某甲讨要工资，与冯某甲的弟弟冯某乙发生争吵，王某甲用拳头将冯某乙左眼打致左侧眶内壁骨折。经河间市公安局物证鉴定室鉴定，冯某乙之损伤属轻伤。
公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某甲积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌定从轻处罚。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人王某甲曾给被害人冯某乙之兄冯某甲打工，冯某甲欠被告人王某甲部分工资款未还。2013年8月4日10时许，被告人王某甲去河间市黎民居乡冯留念村找冯某甲讨要工资，后与被害人冯某乙发生争吵，被告人王某甲用拳头将被害人冯某乙的左眼打致左侧眶内壁骨折。经鉴定，被害人冯某乙之损伤属轻伤。
经本院主持调解，被告人王某甲与被害人冯某乙就民事赔偿达成调解协议并已履行。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王某甲供述，证实其曾给冯某甲打工，冯某甲欠其5000多元工资，最后经人说和冯某甲同意给其3500元结清工资，但一直未给付。2013年8月4日上午10时左右，其找冯某甲讨要工资，与冯某甲发生口角。后来冯某甲的弟弟冯某乙拿着一根铁棍上来打其头部，其儿子王某乙从后面抱住冯某乙，其朝冯某乙的左眼打了一拳。
2、被害人冯某乙陈述，证实案发当日其看见王某甲、王某乙父子和其兄冯某甲打架。其上前拉王某甲，王某甲朝其左眼打了一拳。
3、证人王某乙证言，证实案发当日其看见冯某乙拿着一根棍子朝其父亲王某甲头部打，其拽住棍子打了冯某乙脸上几拳，后来被人们拉开了。
4、证人冯某甲证言，证实案发当日其和王某甲、王某乙动手后，其弟冯某乙过来和王某甲他们理论，也被王某甲和王某乙打了。
5、证人乔某某证言，证实案发当日其和田某某经过凯达公司门口，看见王某甲和冯某甲打在一起，其和田某某下车拦架。冯某乙从门市处见王某甲打冯某甲就过来帮忙，被王某甲一拳打在左眼上，冯某乙的左眼立刻肿了。
6、证人田某某证言与证人乔某某证言证实内容基本一致。
7、证人李某某证言，证实案发当日王某甲一拳打在冯某乙的左眼上，冯某乙的左眼立刻肿了。
8、河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（伤检）字（2013）169号鉴定文书，证实冯某乙的左侧眶内壁骨折，属轻伤。
9、户籍证明信，证实被告人王某甲1964年2月14日出生。
本院当庭出示调解笔录及本院（2013）河刑初字第316号刑事附带民事调解书各一份，证实被告人王某甲赔偿被害人冯某乙医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计3.4万元（冯某甲不再给付王某甲工资款）；被害人冯某乙要求对被告人王某甲从轻处罚。
本院认为，被告人王某甲因向冯某甲讨要工资与冯某甲之弟冯某乙发生争执后，未能正确处理，将被害人冯某乙打致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某甲认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，有悔罪表现，酌定对其予以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 娄闰淇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3173号
原告邱良志，男，汉族，1972年10月11日出生，住石狮市。
委托代理人苏清况，庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
被告李宝贵，男，汉族，1982年11月13日出生，住晋江市。
原告邱良志与被告李宝贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏清况到庭参加诉讼。被告李宝贵经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款22400元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至还款之日止）。事实和理由：被告向原告购买胶水，并于2008年2月5日结欠原告货款24400元。嗣后，被告还款2000元，尚欠原告货款22400元。
被告李宝贵未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠条一份，以证明被告于2008年2月5日结欠原告货款24400元，被告还款2000元后，尚欠原告货款22400元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据由被告出具并签名确认，能够证明原告主张的事实。
经庭审举证、认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买胶水，并于2008年2月5日结欠原告货款24400元。嗣后，被告还款2000元，尚欠原告货款22400元。
综上事实，本院认为，原告与被告之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告已履行合同的义务，被告经原告起诉催告后仍未履行付款义务，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宝贵应于本判决生效之日起十日内支付原告邱良志货款22400元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年3月29日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元及公告费560元，由被告李宝贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 丁长河
代理审判员 郭 蕾
人民陪审员 吴晓霞
二〇一七年四月十日
书 记 员 王燕军
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00121号
申请执行人秦某某，男，汉族。
被执行人张某，女，汉族。
被执行人田某，男，汉族。
本院在执行秦某某、田某，张某民间借贷纠纷一案中，二被执行人付给申请执行人借款2万元，因被执行人暂无偿还36346.66元的能力，加之申请执行人未举证出被执行人可供执行的财产线索，2015年11月10日申请执行人承诺对二被执行人暂缓执行，经合议庭评议本案按退出执行程序处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）城民初字第01607号民事判决书的本次执行程序。终结情形消除后本案即恢执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝义
审判员 张碧敬
审判员 李 琳
二〇一五年十一月十二日
书记员 贾朝华
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3550号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司某支行（下称莆田农商行某支行）。住所地福建省莆田市秀屿区某镇。
负责人，陈赐恩。
委托代理人李习参，福建莆田农村商业银行股份有限公司某支行，客户经理。
被告刘亚太，男，1963年3月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林志能，男，1983年4月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告骆文贵，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告莆田农商行某支行与被告刘亚太、林志能、骆文贵借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李习参到庭参加诉讼，被告刘亚太、林志能、骆文贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田农商行某支行诉称：2012年2月5日被告刘亚太与原告莆田农商行某支行签订《保证借款合同》，并由被告林志能、骆文贵连带责任保证担保，向原告借款人民币50000元，期限为24个月，月利率为11.6375‰。合同签订后，原告按照合同约定，支付给被告刘亚太人民币50000元。在借款到期后，被告于2014年3月28日归还本金人民币969.77元，尚欠本金人民币49030.23元。原告多次向三被告催讨，被告却以种种理由为借口，至今还欠原告本金及利息未还。现向法院提起诉讼，请求法院判令�告刘亚太立即归还借款本金人民币49030.23元及按合同约定的利息、罚息；判令被告林志能、骆文贵对上述借款本息承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。
被告刘亚太、林志能、骆文贵未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、企业法人营业执照一份，证明原告的主体资格；
2、保证借款合同（合同号HT9040230120003503号）一份，证明被告刘亚太以养殖鲍鱼为由向原告申请贷款，并由被告林志能、骆文贵对借款本息作连带保证担保，保证期间为借款之日起至贷款到期后两年；
3、福建农村商业银行借款借据（执行借款合同号：HT9040230120003503号）一份，证明被告刘亚太向原告申请养殖鲍鱼贷款人民币50000元，按月利率11.6375‰计息及原告按约定发放贷款的事实；
4、三被告身份证复印件，证明三被告的身份；
5、贷款发放通知书一份，证明原告向被告刘亚太发放贷款人民币50000元的事实。
被告刘亚太、林志能、骆文贵在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
原告莆田农商行某支行所提供的上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告刘亚太以养殖鲍鱼为由向原告申请贷款，2012年2月5日与原告莆田农商行某支行签订《保证借款合同》，并由被告林志能、骆文贵连带责任保证担保，向原告借款人民币50000元，期限为24个月，月利率为11.6375‰，逾期按50%罚息。保证期间为借款之日起至贷款到期后两年。合同签订后，原告按照合同约定，支付给被告刘亚太人民币50000元。在借款到期后，被告刘亚太于2014年3月28日归还本金人民币969.77元及相应的利息。原告多次�三被告催讨，被告却以种种理由为借口拒不还款，至今还欠原告本金及利息未还。2014年6月28日原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告刘亚太立即归还借款本金人民币49030.23元及按合同约定的利息、罚息；判令被告林志能、骆文贵对上述借款本息承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。案经审理，因被告刘亚太、林志能、骆文贵没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告刘亚太由被告林志能、骆文贵保证，向原告莆田农商行某支行借款人民币50000元，有原、被告双方签订的借款借据及保证借款合同在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。原、被告双方约定的借款用途及利率符合法律规定，该借款及保证合同合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告刘亚太偿还借款本息合理合法，应予支持。被告刘亚太已归还的款项予以抵扣。被告林志能、骆�贵作为保证人应承担连带偿还责任。被告刘亚太、林志能、骆文贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘亚太应在本判决生效之日起五日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司某支行借款人民币四万九千零三十元二角三分及其利息（2012年2月5日起至2014年2月4日按月利率11.6375‰计息，自2014年2月5日起至本判决指定的还款日止按合同约定的利率计息及罚息），利随本清�
二、被告林志能、骆文贵对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1066元，减半收取人民币533元，由被告刘亚太、林志能、骆文贵负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一四年八月六日
书记员 林东琴
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第02699号
原告潘晓兵，居民。
被告江军生，居民。
原告潘晓兵诉被告江军生房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日，被告购买我房屋，价款430000元，已付400000元，尚欠房款30000元，现在要求被告给付。被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年10月21日订立房屋买卖合同一份，原告将沭阳县上海南路3号楼1单元308室房屋卖给被告，价款430000元。后被告给付原告房款400000元，原告向被告交付了房屋。现被告尚欠原告房款30000元未付，原告因索要未果，因而成诉。
以上事实，有原告陈述、售房购房协议书、欠条、潘守兵与张玉华的结婚证、户口本等证据证明，足以认定。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同依法成立，也不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告已按照合同约定交付了房屋，被告也应当按照约定支付购房款。故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江军生应于本判决生效之日起十日内向原告潘晓兵支付购房款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 孙桂民
人民陪审员 汪金殿
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 曼
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04415号
申请执行人张尚田。
被执行人窦明远。
张尚田与窦明远劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02974号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人窦明远拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张尚田向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02974号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 董 剑
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第188号
原告苗中友，男，汉族。
委托代理人乔世范，男，蒙古族，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。
被告闫玉军，男，汉族。
原告苗中友与被告闫玉军民间借贷合同一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告苗中友的委托代理人乔世范到庭参加了诉讼，被告闫玉军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗中友诉称，原、被告系本村村民。1998年3月16日，被告开砖厂缺少资金向原告借款2,800.00元，约定分三年还清，并给原告出具了借条，可是被告却一直没有履行还款义务，后来被告全家外出打工，下落不明，故原告起诉至法院，要求判令被告立即给付欠款2,800.00元，并承担诉讼费用。
被告闫玉军经公告传唤未到庭，没有答辩意见。
原告苗中友为了证明自己的主张，提交以下证据：
1、2015年2月4日嫩江县海江派出所及嫩江县海江镇福胜村村民委员会共同出具的证明。证明内容为：“闫玉军全家外出务工多年，无法联系，特此证明”。证明被告闫玉军下落不明的事实。
2、1998年3月16日被告闫玉军出具的借据，内容：“欠据今有闫玉军开砖厂欠苗中友人民币2,800.00元贰仟捌佰元整，同一年无法还清，经双方协商分三年还，每年壹仟元，自98年起到2000年还清，空口无凭，立据为证。欠款人闫玉军98年3月16日”，证明被告借款的事实。
3、山东省日照市阳光公证处公证书一份，证明原告苗中友诉被告闫玉军民间借贷一案，原告苗中友经公证处公证将本案委托乔世范代理
被告闫玉军经公告传唤未到庭，没有质证意见。
经审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
结合原告陈述及举证、认证情况，本院认定案件事实如下：
原、被告系同村村民。1998年3月16日，被告闫玉军开砖厂缺少资金向原告苗中友借款2,800.00元，同时约定分三年还清，从1998年起每年偿还1,000.00元并给原告出具了欠据，之后被告一直没有履行还款义务。现被告全家外出打工，下落不明。
本院认为，原告苗中友要求被告闫玉军偿还借款，有存入卷宗的欠据为证，被告闫玉军应当返还借款，原告的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫玉军于判决生效后10日内偿还原告苗中友借款人民币2,800.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、邮寄费40.00元、公告费700.00元，均由被告闫玉军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满之日起二年内。
审判长 高云松
审判员 陶立新
审判员 陈国坤
二〇一五年八月十八日
书记员 吴金龙
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执777号
申请执行人：ＸＸ，居民。
被执行人：苗增国，居民。
本院在执行ＸＸ与苗增国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人苗增国年迈多病，暂无财产可供执行。且申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年九月五日
书记员 胡骏一
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第08346号
原告：刘朝君，女，1975年7月26日出生。
委托代理人：任杨，北京市北方律师事务所律师。
委托代理人：邓姸，北京市北方律师事务所律师。
被告：摩勒凯尔科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号南新仓商务大厦1号楼B922。
法定代表人：左丽萍，总经理。
委托代理人：宋桂丽，北京市智先律师事务所律师。
原告刘朝君与被告摩勒凯尔科技（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由代理审判员李双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘朝君的委托代理人任杨、被告摩勒凯尔科技（北京）有限公司的委托代理人宋桂丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝君诉称：2010年4月26日，原告与被告签订《租赁合同》，将位于北京市东城区东四十条甲××号×幢×××××房屋出租给被告，租赁期限24个月，月租金为14512.68元。押金为三个月的租金。2011年12月16日原告与被告重新续签合同，月租金改为22805.64元，续签两年。2014年双方再次续签合同，月租金为28027.13元，租赁期限至2016年5月9日。但在2015年初被告公司的法定代表人因涉嫌刑事犯罪被抓，涉案房屋只有被告部分办公物品。被告自2015年2月10日开始拖欠租金，至今未交纳。现原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与被告之间的房屋租赁关系；2、被告将北京市东城区东四十条甲××号×幢×××××房屋腾空，交还原告；3、被告向原告支付2015年2月10日至实际交还房屋之日止的租金，每日按照921.4元的标准计算。诉讼费由被告承担。
被告摩勒凯尔科技（北京）有限公司辩称，被告起诉的情况属实，被告同意解除合同，腾退房屋，租金的标准同意按照合同约定的标准计算。但被告的法定代表人因涉嫌刑事犯罪被批捕，屋内的物品被查封，无法腾退房屋，如果具备腾退条件，被告可以随时交还房屋。
经审理查明：2010年4月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》，合同约定甲方将南新仓商务大厦×座×××××号，建筑面积115.18平方米的房屋出租给被告，租赁期限自2010年5月10日至2012年5月9日，共24个月，月租金为14512.68元。租金按三个月预付，乙方须在每三个月到期前15日支付下三个月租金。乙方同意在2010年5月20日前将相当于该房租三个月租金的租赁保证金及三个月租金87076.08元交给甲方。合同在“违约责任”条款中约定，若乙方未能依约向甲方支付租金或租赁押金，则甲方或甲方授权的代理人有权书面通知乙方立即予以缴付。……如乙方逾期20日仍未能缴付，则甲方有权解除本租约，并视作乙方单方终止本租约，乙方已付的租赁押金，甲方将不予返还。2011年12月16日原告与被告重新续签合同，合同约定涉案房屋租期为2010年5月10日至2012年5月9日，月租金改为22805.64元。2014年双方再次续签合同，合同约定，本合同作为双方2010年4月26日签署的南新仓商务大厦×××××房间租赁合同的第二次续租，租赁时间自2014年5月10日至2016年5月9日止，月租金为28027.13元。乙方支付给甲方的押金自动转入本租期内，除上述内容外其他一切条款按原合同执行。
庭审中，原、被告双方均认可涉案房屋的租金已交纳至2015年2月9日。经询原告表示涉案房屋内没有原告的物品，被告将房屋腾空交还即可；经询，原告表示被告交付的租赁押金已经抵扣租金，被告表示押金问题可以不在本案中解决。
以上事实，有房屋产权证、房屋租赁合同及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，原告与被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已按照约定将租赁房屋交付被告，被告亦应按照约定支付房屋租金。被告向原告支付了2015年2月9日前的租金后，未按照合同约定继续向原告支付租金，违反了合同约定，原告要求解除双方的房屋租赁合同、被告将承租房屋腾空交还的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；原告要求被告按照每日921.4元的标准支付2015年2月10日至实际交还房屋之日至的房屋租金，被告同意按照租赁合同的标准支付，原告主张的数额未超过双方租赁合同的约定，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘朝君与被告摩勒凯尔科技（北京）有限公司之间的房屋租赁合同关系；
二、被告摩勒凯尔科技（北京）有限公司于本判决生效之日起十五日内，将其承租的位于北京市东城区东四十条甲×××号×幢×××××号房屋腾空，交还原告刘朝君；
三、被告摩勒凯尔科技（北京）有限公司于实际腾空交还涉案房屋后三日内，给付原告刘朝君二Ｏ一五年二月十日至实际腾房之日的占有使用费（每日按九百二十一元四角的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1271元，由被告摩勒凯尔科技（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李双庆
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈丽娟
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1125号
原告：厉明君。
委托代理人：厉明侠，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：周立钱，男，1962年6月17日出生（身份证号332526196206174310），汉族，住浙江省缙云县壶镇镇山河村云岭后山太婆介32号。
本院在审理原告厉明君与被告周立钱机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告周立钱的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厉明君撤回起诉。
本案受理费492元，由原告厉明君负担。
审 判 员 朱子云
二〇一五年十月二十二日
代书记员 李美霞
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初522号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地嘉荫县朝阳镇。
法定代表人何某，行长。
委托代理人李某某，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行员工。
被告刘某某，男，汉族，嘉荫县保兴镇仁合村村民。
本院于2016年10月17日，立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告刘某某等借款合同纠纷一案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行撤回起诉。
案件受理费10396元，减半收取5198元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行负担。
审判员 张建军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 利
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8270号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘少周。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘少周信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘少周系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币160，375.28元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币160，375.28元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0827刑初83号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月20日被望江县公安局刑事拘留，同年7月29日被望江县公安局取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉〔2016〕78号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2015年7月1日至2015年7月17日期间，被告人张某伙同梁懿龙（另案处理）五次盗窃被害人刘某单位职工宿舍、王某经营的快餐面馆、崔某经营的向阳饭店、方某经营的烟花爆竹店、胡某经营的饭店现金共计1135元，鞭炮一盘，硬中华香烟一包、软中华香烟四包、金皖香烟两包。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提请本院依法判处，并当庭出示和宣读了相关证据。
被告人张某对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明：1、2015年7月1日凌晨，被告人张某伙同梁懿龙来到芜湖市芜湖县湾沚镇利百加有限公司员工宿舍，发现被害人刘某宿舍门未关，遂进入屋内将刘某放在床头柜钱包内里的500元现金盗走。
2、2015年7月7日凌晨，被告人张某伙同梁懿龙来到芜湖市芜湖县湾沚镇阳光商业中心由被害人王某经营的快餐面馆，将玻璃门门锁砸开进入店内，盗走现金500多元。
3、2015年7月9日凌晨，被告人张某伙同梁懿龙来到芜湖市芜湖县湾沚镇保沙路由被害人崔某经营的向阳饭店，将玻璃门门锁砸开进入店内，盗走现金100多元。
4、2015年7月10日凌晨，被告人张某伙同梁懿龙来到芜湖市芜湖县湾沚镇中央城由被害人方某经营的小芳烟花爆竹店，将玻璃门门锁砸坏进入店内欲盗窃现金，但未找到现金，后盗走一盘鞭炮。
5、2015年7月17日凌晨，被告人张某伙同梁懿龙来到安庆市望江县华阳镇雷阳路由被害人胡某经营的E家人饭店，张某负责望风，梁懿龙将玻璃门门锁砸坏进入店内，盗走现金35元、硬中华香烟一包、软中华香烟四包、金皖香烟两包。
案发后，被告人张某退款2000元，已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，归案经过，户籍证明，指认笔录，被害人刘某、王某、崔某、方某、胡某的陈述，同案人梁懿龙和被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某应依法惩处。被告人张某庭审中自愿认罪，积极退赃，具有一定的悔罪表现，结合社区评估意见，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会稳定，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院（关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释）》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，
并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何彤
二〇一六年八月二十五日
书记员 方珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院最高人民检察院（关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释）》
第三条二年内盗窃三次以上，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第960号
罪犯李祥，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）鄂刑二初字第18号刑事判决，以其犯合同诈骗罪判处无期徒刑，附加刑剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。2011年12月5日经内蒙古自治区高级人民法院作出（2011）内刑二终字第29号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处罚金200000元（未缴纳）。于2012年10月24日送至监狱服刑改造。刑期自2010年11月29日起至2025年11月28日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。该犯能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达及格以上。该犯于2013年获得上半年记功，2013年度改造积极分子，现计分考核累计107分。对罪犯李祥予以减去有期徒刑一年三个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金200000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯于2013年获得上半年记功，2013年度改造积极分子，自2012年11月至2014年4月计分考核累计107分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判罚金200000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳，考虑判决追缴犯罪所得13700000元未履行，亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李祥予以减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年11月29日起至2024年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔺 琳
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执他字第1号
申请执行人陈守桂，女，汉族，1977年3月29日生，住福建省屏南县古峰镇环城路朝阳新村。
被执行人韦小如，女，汉族，1985年6月16日生，住福建省屏南县峰镇翠屏南路。
申请执行人陈守桂与被执行人韦小如间借贷纠纷一案，屏南县人民法院作出的（2014）屏民特字第1号已经发生法律效力，申请执行人陈守桂于2014年5月5日向屏南县人民法院申请执行。屏南县人民法院立案执行后发现申请人陈守桂系该院执行局局长张建平之前妻，于5月6日向本院报告申请实行全员回避。本着公平、公正、高效的原则，屏南县人民法院请求将该案指定其他人民法院执行的请示报告符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将屏南县人民法院作出的（2014）屏民特字第1号民事裁定书指定古田县人民法院执行。
古田县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，应通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仕干
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张景华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 魏各永
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第25号
原告：宁波银行股份有限公司周巷支行。住所地：慈溪市周巷镇开发大道***号。
代表人：童锦阳，该行行长。
委托代理人：邹罗帅，系该行员工。
委托代理人：袁奇苗，系该行员工。
被告：周岳林。
被告：施秋芬。
原告宁波银行股份有限公司周巷支行（以下简称宁波银行）与被告周岳林、施秋芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序审理。本案于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托代理人邹罗帅、袁奇苗以及周岳林、施秋芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行以被告周岳林未按约还本付息，被告施秋芬未承担共同还款责任为由，诉请判令：1.两被告归还原告贷款本金348611.81元，利息1253.96元（自2014年11月21日至2014年12月7日），合计350037.84元，并支付自2014年12月8日起至实际还款日止，以借款本金300000元及欠息1081.89元为基数、按年利率10.92%计算的罚息及复利，以及以借款本金48611.81元及欠息172.07元为基数、按年利率10.60248%计算的罚息及复利；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告周岳林、被告施秋芬答辩称：借款事实，钱理应归还，但目前经济条件下，无法一次性归还。
本院查明的事实如下：2011年6月10日，被告周岳林与原告签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份。合同约定，本合同最高贷款限额为300000元；原告有权根据借款人的信用状况对最高贷款限额进行调整（增加或减少额度），无须征得借款人同意并向借款人提供说明；具体每笔借款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准；借款到期，借款人未按约归还本金则原告有权自逾期之日起按实际逾期天数对逾期贷款按合同约定的借款利率加收50%罚息；原告有权对借款人应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利。同日，被告施秋分向原告出具共同还款承担书一份，承诺为上述借款合同下的所有债务承担共同还款责任。2014年4月18日，合同自动调额续期成功，本合同项下最高贷款限额提升为400000元，授信到期日延长3年。2014年6月5日，被告周岳林向原告借款300000元，借款期限自2014年6月5日至2014年12月5日，其中200000元借款月利率为6.066667‰，100000元借款月利率为5.890267‰。次日，被告周岳林向原告借款100000元，借款期限自2014年6月6日至2014年12月6日，借款月利率6.066667‰。2014年12月2日，被告周岳林归还借款利率5.890267‰的借款100000元中的50000元，支付利息107.99元。2014年12月5日，原告在被告周岳林账户中扣款1388.19元归还借款。
以上事实由原告提供的个人信用授信申请书1份、个人白领通专用最高额借款合同1份、共同还款承诺书1份、借款借据4份、贷款归还凭证2份、贷款利息扣款凭证2份及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案所涉金融借款合同关系成立且有效，依法应予保护。被告周岳林借款后，至今未归还全部借款，显属违约。现原告要求其即时归还借款并支付利息、逾期利息及复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告施秋芬作为共同还款人，应与被告周岳林承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周岳林、施秋芬于本判决生效后五日内归还原告宁波银行股份有限公司周巷支行借款本金348611.81元、利息1253.96元，合计350037.84元，并支付原告自2014年12月8日起至实际还款日止，以301081.89元为基数按年利率10.92%计算的利息，以及以48783.88元为基数按年利率10.60248%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6551元，本院依法收取3275.50元，由被告周岳林、施秋芬各负担1637.75元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一五年二月十一日
代书 记员 冯维亚
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第709号
申请执行人周成永。
被执行人周成章。
本院在执行周成永与周成章生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产，为此，本案应程序终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第709号一案应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年四月二十日
书记员 俞鼎楠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16586号
原告：黄钟敏，男，1984年10月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：ＸＸ，男，1990年2月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：庄徐刚，男，1986年8月20日出生，汉族，住温岭市。
原告黄钟敏与被告ＸＸ、庄徐刚民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月5日向法院提起诉讼，诉请:被告ＸＸ、庄徐刚归还原告借款60000元，并支付自2017年9月17日起至实际偿还之日止按月利率1.5%标准计算的利息。本案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告ＸＸ、庄徐刚于2017年9月17日向原告黄钟敏借款60000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，并由被告ＸＸ、庄徐刚于当日向原告出具借条一份。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ、庄徐刚于本判决生效后十日内偿还给原告黄钟敏借款60000元，并支付自2017年9月17日起按月利率1.5%标准计算至本判决实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，由被告ＸＸ、庄徐刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭 军 标
人民陪审员 严 金 怀
人民陪审员 林 绣 英
二〇一八年三月二十三日
代书 记员 陈婕?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16586号原告：黄钟敏，男，1984年10月29日出生，汉族，住温岭市。被告：ＸＸ，男，1990年2月1日出生，汉族，住温岭市。被告：庄徐刚，男，1986年8月20日出生，汉族，住温岭市。原告黄钟敏与被告ＸＸ、庄徐刚民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月5日向法院提起诉讼，诉请:被告ＸＸ、庄徐刚归还原告借款60000元，并支付自2017年9月17日起至实际偿还之日止按月利率1.5%标准计算的利息。本案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告ＸＸ、庄徐刚于2017年9月17日向原告黄钟敏借款60000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，并由被告ＸＸ、庄徐刚于当日向原告出具借条一份。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ、庄徐刚于本判决生效后十日内偿还给原告黄钟敏借款60000元，并支付自2017年9月17日起按月利率1.5%标准计算至本判决实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，由被告ＸＸ、庄徐刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 郭           军           标人民陪审员 严           金           怀人民陪审员 林           绣           英二〇一八年三月二十三日代书 记员 陈婕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00390号
上诉人（原审被告）：杨永生，男，汉族，农民，1985年4月22日出生，住安徽省东至县。
委托代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：方国富，男，汉族，农民，1958年5月8日出生，住安徽省东至县。
委托代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
上诉人杨永生因与被上诉人方国富机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人杨永生的委托代理人胡明灿，被上诉人方国富及其委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年4月14日13时30分许，杨永生无证驾驶皖RS33**号普通二轮摩托车（该车未投保交强险且未按期年检）在胜利镇楼阁村原胜利村“村村通”公路幸福组段由北向南行驶时与方国富驾驶的“欧宝来”牌电动三轮车相撞，造成方国富等人受伤的交通事故。本起事故经东至县公安局交通管理大队认定杨永生负事故主要责任，方国富负事故次要责任。方国富受伤后在胜利镇中心卫生院治疗，经诊断为“左足第5跖骨基底部骨折”。方国富于同年4月30日出院，医嘱为休息3个月，随访。方国富医疗费除90元外其余已由杨永生支付（杨永生支付的医疗费方国富未在诉讼请求中主张）。方国富遗留伤情经安徽秋诚司法鉴定所2014年11月7日鉴定为十级伤残。在本案审理过程中，该院依据杨永生的申请委托安徽同德司法鉴定所对方国富的伤残等级进行了重新鉴定。重新鉴定的意见为：方国富伤情不构成伤残等级。
原审认为：机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，仍不足部分由双方当事人按责承担。本案中公安机关制作的事故认定书可以作为确定双方事故责任的依据，据此酌定杨永生对本起事故承担80%的责任。方国富在本次事故中的损失合计为9898.4元，其中误工费7192.8元［66.6元／天×（17天＋91天）］。杨永生应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿方国富医疗费用730元，在伤残赔偿限额内赔偿方国富损失9168.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定作出判决：一、被告杨永生赔偿原告方国富因机动车道路交通事故造成的各项损失9898.4元。于本判决生效后十日内一次性给付。二、驳回原告方国富的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告方国富负担50元，被告杨永生负担100元。鉴定费1000元，由原告方国富负担。重新鉴定的鉴定费1250元，由被告杨永生负担。
杨永生不服上述判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判赔偿方国富误工费1065.6元，其它赔偿费用同原审判决。主要理由：方国富误工时间应当按实际住院天数计算，原审将医院建议休息时间计算为误工时间没有事实及法律依据。
方国富辩称：杨永生上诉理由不成立。医嘱虽只建议方国富休息三个月，但其不能工作的时间实际已超过三个月。
双方当事人二审未提交新证据。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案医院于2014年4月14日出具的出院记录中建议方国富休息三个月，原审法院据此确定方国富的误工期限为三个月加上实际住院天数符合法律规定，应予维持。杨永生的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人杨永生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈大明
审 判 员 杨似友
代理审判员 崔 烽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈金玲
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02823号
原告：黄某甲，男，1971年出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：张辉，泗县瓦坊乡法律服务所法律工作者。
被告：周某，女，1977年出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告黄某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员丁克武适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
黄某甲诉称：原被告于1997年6月相识，1998年10月16日结婚，2000年3月24日生育长子黄某乙，2009年10月17日生育次子黄某丙。婚后感情一般，常因琐事吵打，导致感情破裂。请求准予离婚，长子由被告抚养，次子由原告抚养。
周某辩称：我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原被告于1997年6月相识，1998年10月16日登记结婚。婚后感情一般，2000年3月24日生育长子黄某乙，2009年10月17日生育次子黄某丙。2013年5月，由于原告因犯罪被追究刑事责任，原告认为被告未有积极应对遂产生矛盾。原告因此诉讼来院。
本院认为：原被告结婚多年，建立了一定的的夫妻感情，矛盾系缺乏沟通交流所致，现被告表示了和好的愿望，考察双方婚姻关系现状，尚有和好的可能，故不离为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告周某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 丁克武
二〇一四年十月二十日
书记员 杨维田
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕行终字第268号
上诉人（一审原告）福州大根基督教堂。
负责人余瑞玉，堂管会主任。
委托代理人冯敏、陈孝泉，福建志昂律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）福州市晋安区民族与宗教事务局。
法定代表人陈桂松，局长。
委托代理人王晓昉，国浩律师（福州）事务所律师。
上诉人福州大根基督教堂因诉被上诉人福州市晋安区民族与宗教事务局宗教事务行政登记一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋行初字第67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月24日对本案进行调查。上诉人福州大根基督教堂的委托代理人冯敏，被上诉人福州市晋安区民族与宗教事务局的委托代理人王晓昉到庭参加调查。本案现已审理终结。
一审法院认为：《宗教事务条例》第四十六条规定：“对宗教事务部门的具体行政行为不服的，可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，福州大根基督教堂不服福州市晋安区民族与宗教事务局的宗教活动场所登记行为，未经行政复议直接提起行政诉讼，违反了法定程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（七）项的规定，一审法院裁定如下：驳回原告福州大根基督教堂的起诉。
上诉人福州大根基督教堂不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、一审法院适用法律错误，本案不属于法律、法规规定的行政复议前置的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，行政复议前置程序只适用于法律、法规规定的“应当”先向行政机关申请复议的情形。《宗教事务条例》第四十六条规定：“对宗教事务部门的具体行政行为不服的，可以依法申请行政复议。”因此，该条规定并不属于行政复议程序前置的规定。另，2004年11月30日国家宗教事务局负责人对《宗教事务条例》进行解读时，明确表示第四十六条的规定是属于行政复议与行政诉讼可选的规定。2、被上诉人在未取得上诉人同意的情况下所作的宗教活动场所登记行为不但违反了法律规定，而且侵犯了上诉人的财产所有权。上诉人请求：1、依法撤销一审裁定；2、依法撤销被上诉人作出的宗场证字（闽）J010040007（G）号宗教活动场所登记行为；3、判令被上诉人承担本案一、二审案件受理费。
被上诉人福州市晋安区民族与宗教事务局辩称：1、上诉人的起诉违反复议前置程序。《宗教事务条例》属于行政法规，依法可以规定复议前置。该条中的“可以”是指可以申请复议也可以不申请复议，并不包含可以直接提起行政诉讼的情形，该条后半句明确规定了提起诉讼的前提是对行政复议决定不服，而不是对宗教事务部门的具体行政行为不服。国家宗教事务局负责人的解读仅是学理上的解释，不是有效的法律解释，上诉人亦曲解了相关负责人的解读。2、上诉人福州大根基督教堂与答辩人的换证行为并不存在法律上的利害关系，无本案诉讼主体资格。3、本案所涉的是答辩人的换证行为而不是登记行为，该行为没有新设当事人的权利义务，依法为不可诉的具体行政行为。被上诉人请求：驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，宗教工作具有极强的群众性、政策性、政治性等特点，而行政复议亦有利于通过缓和的方式实现行政争议的解决。《宗教事务条例》第四十六条规定：“对宗教事务部门的具体行政行为不服的，可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法提起行政诉讼。”上诉人福州大根基督教堂因不服被上诉人福州市晋安区民族与宗教事务局的宗教活动场所登记行为，未经行政复议直接提起本案诉讼，违反了法定程序。《宗教事务条例》第四十六条仅规定了对行政复议决定不服的，可以依法提起行政诉讼的情形，符合《中华人民共和国行政复议法》第十六条“法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼”的规定。上诉人关于《宗教事务条例》第四十六条之规定不属于行政复议程序前置的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，一审裁定适用法律正确，应予以维持，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小倩
代理审判员 蔡陈飞
代理审判员 朱瀚杰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 林 华
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第15018号
原告朱九明，女，1975年1月28日出生。
委托代理人刘洪涛，男，1967年5月17日出生。
委托代理人尹宏斌，天津正达律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，组织机构代码74665103-7。
负责人王然，总经理。
委托代理人郭建平，北京市广盛律师事务所律师。
原告朱九明与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱九明的委托代理人尹宏斌、被告天津分公司的委托代理人郭建平到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告朱九明起诉称：2012年2月15日，朱九明为自己所有的挂靠登记在天津大唐煤炭销售有限公司名下的津AN65**／津BF5**挂号半挂车在天津分公司处投保了机动车辆保险（商业险）两份。保险期间为2012年2月16日至2013年2月15日，其中车辆损失险主车保额20万元，挂车保额69500元，不计免赔涵盖上述保险项目。2012年8月17日0时30分，朱九明的司机金凤宝驾驶被保险车辆津AN65**／津BF5**挂号大货车，由东向西行驶至北京市顺义区顺平路九王庄路口东侧时，车前部与刘洪海驾驶的由东向西行驶的他方车辆津AM61**／津B98**挂尾部相撞，造成两车辆损坏、朱九明的司机及乘车人受伤，此次事故经北京市公安局顺义分局交通支队第4083990号道路交通事故认定书认定为朱九明车辆负此次事故全部责任，朱九明及时进行了保险报案。此次事故造成朱九明车辆损失99641元，公估费3050元，共计102691元。朱九明就保险赔偿问题与天津分公司沟通，无法达成一致意见。故诉至法院，请求判令：1.天津分公司赔偿朱九明保险金99641元；2.天津分公司支付朱九明公估费3050元；3.天津分公司承担本案全部诉讼费用。
被告天津分公司答辩称：不同意朱九明的诉讼请求，维修费用过高，天津分公司要求对维修项目的合理性及维修费用进行评估；公估费不在保险合同的理赔范围之内。
经审理查明：
2012年2月15日，朱九明为津AN65**／津BF5**挂号车向天津分公司投保了车辆损失险及车损险的不计免赔险等险种。其中主车的车辆损失险保额为20万元，挂车车辆损失险保额为69500元。保险期间均为自2012年2月16日0时起至2013年2月15日24时止。随保险单所附机动车保险条款第一条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞、倾覆造成保险车的损失，保险人按照保险合同规定负责赔偿。随保险单所附机动车保险条款第七条约定：其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿。
2012年8月17日0时30分，朱九明雇佣的司机金凤宝驾驶津AN65**／津BF5**挂号车辆，行驶至顺义区顺平路九王庄路口东侧时与刘洪海驾驶的津AM61**／津B98**挂号车辆相撞，造成两车损坏，金凤宝对此次事故负全部责任。事故发生后，朱九明将津AN65**／津BF5**挂车辆送至天津解欧东汽车修理厂进行维修，支付修理费99641元。
庭审中，天津分公司认为维修的费用过高，并对维修项目和维修价格提出了评估申请，双方通过北京市高院摇号的方式选定北京三丰资产评估有限公司进行评估，但天津分公司拒不交纳评估费，后天津分公司撤回了鉴定申请。
庭审中，朱九明主张其委托北京全天候保险公估有限公司对涉诉车辆的维修项目及维修金额做了公估，为此支付了3050元的公估费。天津分公司辩称该费用不在保险合同赔偿的范围内。
上述事实，有原告朱九明提交的证明、机动车行驶证、驾驶证、交通事故认定书、保单、修理费发票及明细、公估报告、发票及本院的谈话笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
朱九明与天津分公司的保险合同关系合法有效，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。本案中，天津分公司辩称涉诉车辆维修费用过高，但未能提交证据予以证明，且其在提交评估申请后拒不交纳评估费，其辩解意见没有事实及法律依据，本院不予采信。朱九明要求天津分公司支付公估费3050元，但该费用不属于保险赔偿范围，其主张没有法律及事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司给付原告朱九明保险金九万九千六百四十一元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告朱九明的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十七元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋艳华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 猛
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第4148号
原告：日照市东港区涛雒镇曹家村村民委员会，住所地为日照市东港区涛雒镇曹家村。
法定代表人：罗世庆，村主任。
委托代理人：黄军昌。
被告：王振山，农民。
委托代理人：杨波，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人：邓海凤，北京圣运律师事务所律师。
原告日照市东港区涛雒镇曹家村村民委员会诉被告王振山农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员安晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告日照市东港区涛雒镇曹家村村民委员会的委托代理人黄军昌、被告王振山及其委托代理人杨波、邓海凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告日照市东港区涛雒镇曹家村村民委员会诉称：原、被告于2010年1月1日签订承包合同，约定被告承包原告村集体养殖区内的土地1.5亩，承包期限为三年，承包费为每年660元。合同到期后，原告在山东精品钢基地筹建时多次要求被告将土地上的附着物拆除并将土地交付原告，但被告一直推诿至今。请求法院判令被告将涉案土地交还原告并将承包地上的地面附着物拆除，被告支付原告违约60000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王振山辩称：1、原、被告在合同中约定的承包期为3年是错误的，被告自2002年即在涉案地块进行规模化养殖至今；2、原告在诉状中所陈述的山东精品钢基地筹建项目并没有相应的法律手续；3、被告的用地属于规模化养殖用地，不是一般的承包地，原告应当继续给被告使用该土地，如被告收回涉案地块应另外安排土地给被告继续用于养殖；4、根据法律规定，耕地的承包期限为30年，原、被告之间的承包期限应为30年，且承包期内发包方不得单方结束合同和收回土地，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年1月1日签订承包合同一份，该合同主要内容如下：被告承包原告土地1.5亩（位于日照市东港区涛雒镇曹家村村南，东西长56米，南北长18米），期限自2010年1月1日至2012年12月30日，承包费为每年660元，共计2400元，在签订此合同时一次性付清。被告必须服从村级规划，不准私自改变土地用途，不得私自转包转让，保持土地完整。合同到期后如原告继续发包，被告在同等条件下优先承包，如不承包被告必须无条件将土地完整无缺交给原告，地面以上建筑物在合同到期后30日内拆除，逾期未拆除的将处以每天100元的罚金。原、被告分别在该合同上盖章、签字确认。合同签订后，被告依约向原告缴纳了租赁费。原、被告签订的合同到期后，双方未再签订相关合同。原告多次要求被告交回所承包土地，被告仍占有使用，亦未按约将地面附着物清除。
另查明，被告在2010年前就已经开始使用涉案土地，并于2011年前建设了管理用房（正房六间、平房六间）、东西方向的猪舍六排，上述地面附着物已经进行了价值评估，涉案土地由被告使用至今。
在案件审理过程中，原告撤回要求被告支付违约金
60000元的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、承包合同原件、当事人身份信息等在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的合同系其他方式的农村土地承包合同，而非家庭方式的承包合同。双方均应受合同内容的约束。原、被告在合同中约定承包期限为2010年1月1日至2012年12月30日，合同到期后，原、被告双方未再签订土地承包合同，现合同履行期限已届满，且原告多次要求被告将承包的涉案集体土地交还给原告，被告拒交土地的行为构成了侵权。故对原告要求被告将涉案地块返还原告并将涉案土地地面以上建筑物拆除的诉讼请求，本院予以支持。原告撤回要求被告支付违约金60000元的诉讼请求，此为当事人对自己诉讼权利的处置，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第七款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告王振山于本判决生效之日起十日内将涉案土地（位于日照市东港区涛雒镇曹家村村南，东西长56米，南北长18米，面积为1.5亩）返还原告日照市东港区涛雒镇曹家村村民委员会；
二、被告王振山于本判决生效之日起十日内将涉案土地上的建筑物拆除。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告日照市东港区涛雒镇曹家村村民委员会负担600元，由被告王振山负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 安晓辉
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李成宜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民一终字第670号
上诉人（原审原告）杜青峰，住黑龙江省讷河市。
委托代理人刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
上诉人（原审被告）阴桂芝，住黑龙江省讷河市。
委托代理人高雅娟，黑龙江维民律师事务所律师。
上诉人（原审被告）于义，住黑龙江省讷河市。
委托代理人黄金明，黑龙江维民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘淑英，住黑龙江省讷河市。
委托代理人孙亮，住河北省三河市。
上诉人杜青峰、阴桂芝、于义与原审被告刘淑英合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2014）讷民初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，因双方在二审审理期间均提供大量新举证据，导致原判认定的基本事实发生重大变化，为查明该新事实，本案发回重审由一审法院重新核实证据的客观性较为妥当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省讷河市人民法院（2014）讷民初字第372号民事判决；
发回黑龙江省讷河市人民法院重审。
本案二审诉讼费依法予以退回。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 王红娜
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张毓翀
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初2619号
原告：建湖县近湖镇星月神防盗门经营部，住所地建湖县五洲国际商贸城19幢127号。
经营者：曾从喜，男，1963年7月29日生，汉族，住建湖县经济开发区。
被告：江苏和益建筑工程有限公司，住所地建湖县秀夫南路上海花园北-13号。
法定代表人：孙广华，该公司董事长。
被告：建湖县颜单镇人民政府，住所地建湖县颜单镇。
法定代表人：李育佐，该镇镇长。
原告建湖县近湖镇星月神防盗门经营部诉被告江苏和益建筑工程有限公司、建湖县颜单镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后。原告建湖县近湖镇星月神防盗门经营部于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建湖县近湖镇星月神防盗门经营部向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建湖县近湖镇星月神防盗门经营部撤回起诉。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告建湖县近湖镇星月神防盗门经营部负担。
(本页无正文)
审 判 长 崔春玲
代理审判员 孙耀华
代理审判员 肖 锐
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 周 蒙
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第00373号
原告南通公信房地产评估有限公司，住所地南通市南通大街工贸大厦1608室。
法定代表人陆蔚。
委托代理人陈建国，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
委托代理人缪姝姝，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告南通宏丰发展有限责任公司，住所地南通市南园路17号二层。
法定代表人刘德泉，董事长。
本院在审理原告南通公信房地产评估有限公司与被告南通宏丰发展有限责任公司委托合同纠纷一案中，原告南通公信房地产评估有限公司于2015年3月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通公信房地产评估有限公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通公信房地产评估有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3610元（已减半），由原告南通公信房地产评估有限公司负担。
审判员 叶菁
二〇一五年三月三十日
书记员 陈颖
厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1431号原告赖某甲，女，2008年2月22日出生，汉族。法定代理人陈某甲，女，1981年2月8日出生，汉族。委托代理人方向荣、王钟，福建首嘉律师事务所律师。被告赖某乙，男，1980年11月16日出生，汉族。原告赖某甲与被告赖某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某甲的委托代理人方向荣、王钟，被告赖某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖某甲诉称，其系陈某甲与被告赖某乙之女。2012年11月22日，陈某甲与被告在厦门市思明区民政局协议离婚。根据离婚协议的约定，原告由陈某甲抚养，被告每月给付抚养费3000元，在每月5日前付清，直至付到18周岁。协议签订后，被告初期尚能履行支付抚养费的义务，但自2014年1月起，被告开始不按照协议约定支付抚养费，截止2015年5月，被告共拖欠原告抚养费共30000元。故请求判令：1、被告向原告支付抚养费30000元（自2014年1月暂计至2015年5月）；2、诉讼费由被告承担。被告赖某乙答辩称，双方在2013年年底把2013年12月之前的抚养费一次性结清了。2013年11月，双方达成口头协议：从2014年1月开始男方每个月向女方支付1500元的抚养费。从2014年1月开始到2015年4月，被告都有按时将每月1500元的抚养费转到女方指定的银行账户。当时被告还承诺，不管工资再低，也会把1500元的抚养费给齐。事实上，被告在2013年11月为支付原告离婚财产分割的35万元，已经欠了很多的债，现在男方每个月的工资在3000元左右，根本无力支付每个月3000元抚养费，即便是每个月1500元，也支付的很困难。经审理查明，原告的法定代理人陈某甲与被告赖某乙原系夫妻关系，2012年11月22日，陈某甲与被告协议离婚，《离婚协议书》中关于子女抚养问题，双方约定：原告由陈某甲抚养，被告须在每月5日向陈某甲支付抚养费3000元（其中2000元以转账或现金方式交给女方，1000元存入女方开立银行账户。女方支取时需与男方协商，取得男方同意。到赖某甲十八周岁时本账户将由赖某甲支配）……。2013年12月之前的抚养费被告已经依约付清。自2014年1月至2015年5月，被告通过转账汇款的方式向陈某甲的账户汇入16笔每笔为1500元的款项，共计24000元，交易备注中标明为2014年1月至2015年4月抚养费。原告认为被告未按离婚协议约定及时足额支付抚养费，遂于2015年5月诉至法院，请求判如所诉。另查明，被告当庭提交了一份某择（厦门）信息科技有限公司出具的收入证明，欲证明被告的月收入为3000元，原告对该证据不予认可，认为没有其他证据佐证，不足以证明被告的收入情况。以上事实，有原告提供的户口簿、《离婚协议书》，被告提供的转账记录、证明及双方当事人的庭审陈述等为证，足以认定。本院认为，父母对于子女有抚养的法定义务，未成年子女或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。夫妻双方离婚时可约定抚养费的分担，但不得损害子女的合法权益。陈某甲与被告离婚协议中关于子女抚养的约定是双方的真实意思表示，故该项约定合法有效，在未经双方当事人协商一致或经人民法院判决变更之前，对双方均具有约束力。故原告要求被告依约支付抚养费，本院予以支持。双方确认2014年1月至2015年5月，被告支付了24000元抚养费，根据双方约定，被告尚欠付27000元（3000元／月＊17月-24000元）。被告辩称自己与直接抚养人陈某甲达成口头协议，将抚养费的数额变更为1500元，但未举证证明双方就该变更事项有达成合意，本院对被告的该点意见不予认可。被告辩称自己负担能力有限无法承担原约定数额的抚养费，但未举证其经济能力及收入情况较之离婚时有大幅下降，且原告对此不予认可，故本院对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：被告赖某乙应自本判决生效后十日内支付原告赖某甲2014年1月至2015年5月欠付的抚养费27000元。案件受理费100元减半收取50元，由被告赖某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员刘亚帆二〇一五年七月十三日书记员李馨附本案所适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。……
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第1431号原告秦皇岛市苌安起重机电研究有限公司，住所地秦皇岛市海港区。法定代表人朱长安，董事长。委托代理人郝喜兰，现住秦皇岛市海港区。被告重庆赛力盟电机有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人邓周能，董事长。原告秦皇岛市苌安起重机电研究有限公司与被告重庆赛力盟电机有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告秦皇岛市苌安起重机电研究有限公司于2015年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市苌安起重机电研究有限公司撤回起诉。案件受理费1347元，减半收取，由原告秦皇岛市苌安起重机电研究有限公司负担。审判员  范晓春二〇一五年四月二十九日书记员  王丙文
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字第152号
原告张某，女，汉族，1942年5月16日生。
委托代理人潘某乙，女，汉族，1970年12月1日生。
原告潘某甲，女，汉族，1968年2月24日生。
原告潘某乙，女，汉族，1970年12月1日生。
被告李某，女，汉族，1969年10月3日生。
委托代理人马琳，江苏众盛律师事务所律师。
本院立案受理原告张某、潘某甲、潘某乙与被告李某继承纠纷一案后，李某在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院依法由审判员徐进独任审查，并于2014年10月16日进行了听证。现已审查终结。
原告张某、潘某甲、潘某乙的诉讼请求为对被继承人潘某丙遗留的存款进行分割。
被告李某对本案管辖权提出异议的主要理由为：称其住所地在南京市玄武区XX路X号X幢X单元1001室，故要求将案件移送至南京市玄武区人民法院审理。
本院审查查明，依照原告举证，由南京市公安局华侨路派出所出具的户籍信息证明，被继承人潘某丙死亡时的住所地在南京市鼓楼区XX路XX号。
本院认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。基于该规定及上述查明事实，本院作为被继承人死亡时住所地的人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定裁定如下：
驳回被告李某对案件管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一四年十月二十日
书记员 柴颖
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第96号
罪犯张建强，男，1991年4月7日出生，汉族，山西省临县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市晋源区人民法院于2011年1月4日作出了（2010）晋源刑初字第149号刑事判决，以被告人张建强犯绑架罪，判处有期徒刑八年，被告人张建强不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2011年3月10日作出（2012）并刑终字第108号刑事判决，判处被告人张建强有期徒刑七年（刑期自2010年9月3日起至2017年9月2日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张建强自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯张建强确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯张建强在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张建强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建强减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年9月3日起至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李星宇
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）王民初字第00028号
原告孟小峰，男，1973年11月10日出生，汉族。
委托代理人王春生，铜川市王益区司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告铜川市公共交通有限责任公司第一分公司，住所地，铜川市印台区同官路1号。
负责人谷光献，经理。
委托代理人杨运安，该公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地，铜川市王益区七一路25号。
负责人史敏军，经理。
委托代理人孟燕，该公司员工。
原告孟小峰与被告铜川市公共交通有限责任公司第一分公司（以下简称市公交一公司），被告永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称永安财保铜川中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月12日，周勃驾驶公交一公司所有的车辆在210国道825㎞＋100M处与原告相撞，到原告受伤，经交警部门责任认定，双方为同等责任，故要求被告赔偿其医疗费19500元，伙食补助费810元、护理费6720元、误工费3000元、营养费500元、精神抚慰金2000元、伤残赔偿金45716元，被抚养人生活费6672元、鉴定费1000元，合计112918元。
被告公交一公司辩称，原告部分请求过高，对被抚养人生活费不认可，鉴定费由原告自负。
被告永安财保铜川中心支公司辩称，医疗费应扣除非医保用药，住院按1人赔偿，误工费过高，营养费、被抚养人生活费不予认可，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2014年1月12日20时50分许，周勃驾驶市公交一公司所有的陕B＊＊＊**号大型普通客车由北向南行驶至210国道825公里＋100米处，与由东向西步行横过道路的行人孟小峰相撞，至孟小峰受伤，车辆受损的交通事故。孟小峰受伤后在铜川矿务局中心医疗治疗被诊断为：1、胸部闭合性损伤，双侧血胸，双肺挫裂伤，左侧多发性肋骨骨折。2、轻型颅脑损伤，左侧颞顶部头皮血肿。3、腹部闭合性损伤，脾脏破裂。孟小峰受伤后，住院治疗26天，先后共花费医疗费58047.86元，其中孟小峰支付19500元，市公交一公司垫付38547.86元。2014年1月23日铜川市公安交警支队一大队作出道路交通事故认定书，认定周勃，孟小峰对该事故应承担同等责任，2015年1月6日，经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，孟小峰受伤为10级伤残。
另查，陕B＊＊＊**号大型普通客车在永安财保铜川中心支公司投保交强险和第三责任险各一份，第三责任险的限额为50万元，并投保不计免赔。孟小峰虽系农村户口，但于2009年6月在本市王益区振兴小区2号花园购住房一套，后在此居住生活从事个体司机运输工作。
以上事实，有道路交通事故责任认定书，诊断证明，司法鉴定书，保单抄件，购房合同及交款收据等有关证据在卷佐证。
本院认为，周勃驾驶陕B＊＊＊**号大型普通客车与行人孟小峰发生相撞后发生交通事故致孟小峰受伤，双方承担该事故同等责任，市公交一公司作为陕B199**号大型普通客车的所有人对孟小峰受伤应承担60%的赔偿责任。原告主张医疗费19500元及市公交一公司垫付医疗费38547.86元合计58047.86元合理，因原告在城市居住工作生活，残疾赔偿金按2013年城镇居民人均可支配收入22858×20年×10%=45716元合理，精神抚慰金2000元合理，鉴定费1000元合理，均予以支持。住院伙食补助费按每天30元×26天=780元，营养费按每天20元×26天=520元，护理费一人陪护每日70元×26天=1820元，误工费按2013年交通运输业每日138元×180天=24840元。以上合计134723.86元，被告永安财保铜川中心支公司在交强险限额内支付原告孟小峰医疗费10000元，营养费520元、护理费1820元，误工费24840元，残疾赔偿金45716元，精神抚慰金2000元，合计84896元。剩余医疗费48047.86元（孟小峰9500元，市公交一公司垫付38547.86元）住院伙食补助费780元，永安财保铜川中心支公司在第三责任险限额内按60%比例，替代市公交一公司赔偿原告孟小峰医疗费28828.72元，（其中支付原告孟小峰5700元，支付市公交一公司23128.72元），赔偿原告孟小峰住院住院伙食补助费468元，合计29296.72元，其中支付原告孟小峰6168元，支付市公交一公司23128.72元。鉴定费1000元，由市公交一公司赔付原告孟小峰。原告主张被抚养人生活费，未出据其丧失劳动能力的证据，不予支持。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司在交强险限额内支付原告孟小峰84896元，在第三责任险限额内，替代被告铜川市公共交通有限责任公司第一分公司赔偿原告孟小峰29296.72元，其中支付原告孟小峰6168元，支付铜川市公共交通有限责任公司第一分公司23128.72元。
二、被告铜川市公共交通有限责任公司第一分公司赔偿原告孟小峰鉴定费1000元。
上述赔偿款项于本判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费2567元，原告负担300元，被告铜川市公共交通有限责任公司第一分公司负担2267元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨光红
代审 判员 袁宜龙
人民陪审员 王志民
二〇一五年四月十七日
书 记 员 温 倩