广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终734号
上诉人（原审原告）：农学民。
上诉人（原审原告）：雷凤萍。
农学民、雷凤萍的共同委托代理人：陈敦建，南宁市伟信法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司。
代表人：秦德荣，该公司经理。
委托代理人：封小贤，广西桂盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王文摅。
委托代理人：王兰信，系王文摅父亲。
被上诉人（原审被告）：王兰信。
上诉人农学民、雷凤萍因与被上诉人中国平安保险财产股份有限公司南宁中心支公司（以下简称平安保险公司南宁支公司）、王文摅、王兰信机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2015）良民一初字第801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月29日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人农学民、雷凤萍及其共同的委托代理人陈敦建，被上诉人平安保险公司南宁支公司的委托代理人封小贤，被上诉人王兰信（亦是被上诉人王文摅的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年9月8日15时35分，王文摅驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车沿国道325线由北向南方向行驶至769km＋100m处左转弯过程中，与对向行驶的由未取得机动车驾驶证的农某驾驶搭乘王一真的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成农某经送医院抢救无效于2014年9月16日死亡和摩托车乘车人王一真受伤及两车不同程度损坏。2014年11月18日，南宁市交警六大队作出南公交认字（2014）×号《道路交通事故认定书》，认定王文摅驾驶经检验机件不符合技术标准的机动车转弯时未让直行的车辆优先通行是导致事故发生的主要原因，王文摅应承担本事故的主要责任；农某未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶摩托车上道路行驶是导致事故发生的次要原因，农某应承担事故的次要责任；王一真无事故责任。农学民、雷凤萍不服该责任认定向南宁市公安局交警支队申请复核，该支队于2014年12月25日作出南公交复字（2014）第0408号《道路交通事故认定复核结论》，认为交警六大队作出的《道路交通事故认定书》的道路交通事故基本事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，道路交通事故责任划分公正，道路交通事故调查及认定程序合法。因此决定维持原道路交通事故认定。
事故发生后，农某被送往南宁市第二人民医院治疗，并于2014年9月8日至2014年9月16日在南宁市第二人民医院住院，共计8天，期间共花费60614.98元医疗费。南宁市第二人民医院于2014年9月8日出具的入院记录载明，“初步诊断：1、急性重型颅脑损伤、右颞硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左枕部头皮挫裂伤，2、肺挫裂伤，3、右股骨中段骨折，4、失血性休克，5、全身多处软组织挫擦伤。”南宁市第二人民医院于2014年9月16日出具死亡记录载明，“农某死亡原因：1、急性重型颅脑损伤，2、脑疝；死亡诊断：1、急性重型颅脑损伤、右颞硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左枕部头皮挫裂伤、脑疝，2、多发肋骨骨折，3、肺挫裂伤，4、右股骨中段骨折，5、失血性休克，6、应激性溃疡出血，7、中枢性尿崩，8、高钠血症，9、全身多处软组织挫擦伤。”南宁市第二人民医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》载明，农某死亡时间为2014年9月16日，死亡原因为急性重型颅脑损伤。
一审法院另查明，农学民、雷凤萍的家庭为农村户口，农某于2012年9月至2014年7月在南宁市第四十六中学读书，一直在校内宿。2014年8月23日至2014年9月5日在广西机电工业学校读书。
一审法院再查明，桂Ａ×××××号普通客车原为梁坚所有，原车牌号为桂Ａ-×××××，于2013年11月28日过户到王兰信名下。王兰信与王文摅为父子关系，事故发生当日，王文摅向王兰信借用该车辆。原车主梁坚在平安保险公司南宁支公司投保有交强险和商业险，保险期间为2013年9月26日零时起至2014年9月25日二十四小时止，本案交通事故发生在保险期间内。
2015年9月2日，农学民、雷凤萍诉至一审法院，请求法院：1、确认本次交通事故中死者农某不承担责任，王文摅负事故的全部责任；2、平安保险公司南宁支公司对肇事车桂Ａ×××××在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；3、判令王文摅赔偿农学民、雷凤萍各种损失550403.82元（其中医药费60614.98元、护理费1070.84元、住院伙食补助费800元、交通费500元、丧葬费21318元、死亡赔偿金466100元、精神抚慰金50000元，合计600403.82元，因王文摅已赔付50000元，还应赔付农学民、雷凤萍各种损失550403.82元）；4、王兰信对王文摅赔偿的各种损失承担连带赔偿责任；5、平安保险公司南宁支公司在肇事车桂Ａ×××××向其投保的第三者商业险承保限额范围内对农学民、雷凤萍造成的各种损失承担连带赔偿责任。
一审法院经审理认为：关于本案事故过错比例的划分问题。根据南宁市交警六大队作出的南公交认（2014）×号《道路交通事故认定书》，王文摅驾驶经检验机件不符合技术标准的机动车转弯时未让直行的车辆优先通行是导致事故发生的主要原因，在此事故中过错作用较大，应承担此事故的主要责任；农某未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶摩托车上道路行驶是导致事故发生的次要原因，农某应承担事故的次要责任。南宁市公安局交警支队作出南公交复字（2014）第0408号《道路交通事故认定复核结论》复核维持了这一认定。因此，南宁市交警六大队作出的南公交认字（2014）第D×号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，定责恰当，予以采信。综上，酌定王文摅承担本案事故70%的过错责任，被害人农某承担本案事故30%的过错责任。
关于农学民、雷凤萍的经济损失的确定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，农学民、雷凤萍主张因本案而产生的医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费等赔偿项目符合法律规定，予以支持。但有关赔偿金额应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计付，超出部分不予支持。为此作出以下认定：1、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。农学民、雷凤萍主张医疗费60614.98元。经核查农学民、雷凤萍提交的南宁市第二人民医院出具的入院记录和病人住院费用清单等证据，核定其各项医疗费用共计为60614.98元；2、住院伙食补助费。参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》“住院伙食补助费每人每天100元”之规定，农学民、雷凤萍主张的住院伙食补助费为100元／天×8天=800元；3、护理费。就受害人农某的伤情及医院出具的入院记录来看，农学民、雷凤萍主张住院期间有人护理，予以采信。因此，农学民、雷风萍主张护理费，应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护理的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，但农学民、雷凤萍并未提供证据证明陪护人员的误工费用，结合王兰信等的意愿，按照《广西交通事故损害赔偿项目计算标准》的居民服务业平均工资99.06元／天的标准赔偿酌定其护理费为99.06元／天×8天＝792.48元；4、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，农学民、雷凤萍诉请交通费为500元，但农学民、雷凤萍未能提供正式发票予以证实，但考虑农学民、雷凤萍就医往返需要产生一定的交通费，酌情支持200元；5、丧葬费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”之规定并参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中职工月平均工资3904元的标准计算其丧葬费为3904元／月×6月=23424元，农学民、雷凤萍主张21318元没有超出这个范围，对此予以支持；6、死亡赔偿金。受害人农某的家庭为农村户口，农某2012年9月至2014年7月在南宁市第四十六中学读书，一直在校内宿。2014年8月23日至2014年9月5日在广西机电工业学校读书。根据农学民、雷凤萍提交的证据，不能证明受害人农某在城镇连续居住满一年以上，所以不能参照城镇收入标准计算赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定并参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中“农村居民人均纯收入7565元”的标准，农学民、雷凤萍的死亡赔偿金应为7565元／年×20年＝151300元；7、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，本案事故造成农学民、雷凤萍之子死亡，由此给农学民、雷凤萍造成一定的精神损害，故结合双方的经济状况、当地的消费水平等实际情况酌定精神损害抚慰金为20000元。综上，农学民、雷凤萍的各项经济损失共计255025.46元。关于王文摅等如何承担赔偿责任的问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，农学民、雷凤萍的各项经济损失255025.46元应当先由平安保险公司南宁支公司在交强险与商业三者险的限额范围内予以赔偿，不足部分由王文摅按过错比例予以承担。农学民、雷凤萍未能证明王兰信在本案中存在过错，故王兰信不承担赔偿责任。根据平安保险公司南宁支公司提供的《机动车交通事故责任强制保险单》（保险单号：×）“责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元”、《电话营销专用机动车辆保险单》（保险单号：×）“商业第三者责任保险100000元”之约定，平安保险公司南宁支公司应在交强险和商业三者险的限额220000元范围内承担赔偿责任。平安保险公司南宁支公司根据《机动车辆保险条款（2009版）》第十七条“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单的赔偿限额内核定人员伤亡的赔偿金额”之约定，援引《广西壮族自治区人力资源和社会保障厅关于印发广西壮族自治区基本医疗保险、工伤保险和生育保险药品目录（2010年版）的通知》第六条“各统筹地区对于甲类药品，要按照基本医疗保险的规定全额给付，不得再另行设定个人自付比例。对于乙类药品可根据基金承受能力，先设定一定的个人自付比例，再按基本医疗保险的规定给付，但设定个人自付比例应控制在15%以内”规定，认为受害人农某的医药费中乙类药的费用，平安保险公司南宁支公司在商业三者险的赔偿限额范围内应该承担实际支出乙类药物费用的85%。该规定并非强制性规定，也未见该通知的具体实施细则，故不支持该抗辩理由。因此，平安保险公司南宁支公司应当先在交强险赔偿限额内赔偿农学民、雷凤萍损失120000元，剩余经济损失135025.46元由平安保险公司南宁支公司按70%的比例在商业三者险的赔偿限额内支付，即平安保险公司南宁支公司应赔偿农学民、雷凤萍经济损失135025.46元×70%＝94517.82元。平安保险公司南宁支公司赔偿上述经济损失214517.82元后剩余的40507.64元由农学民、雷凤萍与王文摅按过错比例分担，即王文摅还应赔偿农学民、雷凤萍经济损失40507.64元×70%＝28355.35元。综上，平安保险公司南宁支公司应当赔偿农学民、雷凤萍经济损失214517.82元，王文摅应当赔偿农学民、雷凤萍经济损失28355.35元。因王文摅已向农学民、雷凤萍预付了50000元，故差价部分21644.65元（50000元－28355.35元）王文摅可另行要求农学民、雷凤萍予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十七条，第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款、第三款，及《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决：一、平安保险公司南宁支公司赔偿农学民、雷凤萍经济损失214517.82元；二、驳回农学民、雷凤萍的其他诉讼请求。案件受理费9304元，减半收取4652元，由农学民、雷凤萍负担2845.6元，王文摅负担1806.4元。
上诉人农学民、雷凤萍不服一审判决上诉称：上诉人对一审法院确认的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、丧葬费没有异议，对一审判令被上诉人平安保险公司南宁支公司在交强险赔偿限额内赔偿上诉人120000元没有异议，但上诉人对一审法院认定死亡赔偿金按农村居民人均纯收入7565元的标准赔付给上诉人、精神损害赔偿金按20000元、对被上诉人王文摅承担70％的赔偿责任等三个方面不服。理由如下：一、上诉人儿子的死亡赔偿金应按《广西区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中“城镇居民人均可支配收入”的标准赔付给上诉人。上诉人的儿子农某是一名在校学生，车祸去世前从2012年9月至2014年7月一直就读于南宁市第四十六中学，并一直在校内宿，该校位于南宁市良庆区大塘镇民族路108号，属于城镇，同年8月23日至2014年9月5日就读于广西机电工业学校，该校位于南宁市东葛路，属于城市。上诉人的儿子离开居住地到城镇学校读书及内宿已超过—年以上，并已提交相关证据。二、一审判令20000元的精神损害抚慰金偏低。上诉人对受害人农某养育了十多年，现要求赔偿50000元精神抚慰金并不算高。三、一审判令被上诉人王文摅承担70％的赔偿责任不妥，被上诉人至少承担90%赔偿责任。1、上诉人儿子农某是在正常路线行驶，虽然未取得驾驶证和不戴安全头盔，但与导致交通事故死亡没有必然的因果关系。2、被上诉人王文摅驾驶的是经检验机件不符合技术标准的机动车，属于禁止驾驶的范围，且车辆左转弯时违反了机动车左转弯的有关规定，这是造成农某死亡的直接原因，是直接的侵害者。3、交警部门出具的《道路交通事故认定书》也认为王文摅驾驶安全设施不全、具有安全隐患的机动车，同时违反机动车左转弯的法律规定，其行为已违反国家禁止性、强制性的法律规定，是导致受害人农某死亡的直接原因，且过错较重，作用较大。四、被上诉人王兰信是桂Ａ×××××车辆的车主，其将车借给被上诉人王文摅使用，应承担连带赔偿责任；五、被上诉人平安保险公司南宁支公司不仅是桂Ａ×××××号肇事车交强险的承保公司，同时也是该车的第三者商业险承保公司，应对肇事车给上诉人造成的各种损失在第三者商业险承保范围内承担连带赔偿责任。综上，请求撤销一审判决，改判被上诉人王文摅赔偿上诉人各种损失599825.46元，被上诉人王兰信承担连带赔偿责任；被上诉人平安保险公司南宁支公司在第三者商业险承保限额范围内对给上诉人造成的上述损失承担连带赔偿责任。诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人平安保险公司南宁支公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一、上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，没有证据证明受害人居住在城镇满一年，而且无法证明其收入来源于城市，因为受害人只是一个小孩，按照法律规定必须符合两个条件：必须在城市居住满一年、生活收入必须来源于城市。受害人不符合这两个特点，所以按照城镇的标准赔偿没有事实和法律依据。二、关于精神抚慰金的问题。赔偿20000元已经属于过高。三、关于责任问题。交通事故责任认定书认定受害人承担次要责任，一审判决三七比例承担正确。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人王文摅、王兰信共同答辩称：同意平安保险公司南宁支公司的答辩意见。
当事人二审争议的焦点是：本案的民事责任应如何确定？本案的赔偿标准应如何确定？
各方当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，均未提交新证据。
各方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
二审另查明：农学民、雷凤萍系农某的父母。
桂Ａ×××××号普通客车投保的商业险，在《电话营销专用机动车辆保险单》（保险单号：×）中显示商业第三者责任保险为100000元。
事故发生后，平安保险公司为农某重症于2014年9月12日向南宁市第二人民医院汇款10000元（付款人账17×××04），2014年11月18日，南宁市第二人民医院向平安保险公司（账号17×××04）退回农某住院费10000元。
本院认为：本案交通事故发生后，公安交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定王文摅负事故主要责任，农某负事故次要责任。该认定事实清楚，程序合法，定责恰当，一审予以采信并作为定案证据并无不当，本院予以维持。一审综合事故发生的过错原因，结合公安交警部门的事故认定，酌定王文摅承担本案事故70%的民事赔偿责任，其余30%民事责任由被害人农某自负，符合事实和法律规定，本院予以维持。农学民、雷凤萍二审庭审中主张应由王文摅承担事故的90%民事赔偿责任，理由不能成立，本院不予采纳。
关于农学民、雷凤萍的经济损失如何确定的问题。一审根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，确认农学民、雷凤萍因农某的死亡造成的经济损失为医疗费60614.98元、住院伙食补助费800元、护理费792.48元、交通费200元、丧葬费21318元，各方当事人均无异议，本院予以确认。对于争议的部分，本院分述如下：1）死亡赔偿金：受害人农某于2012年9月至2014年7月在南宁市第四十六中学读书，一直在校内宿。2014年8月23日至2014年9月5日在广西机电工业学校读书。对该事实，当事人均无异议。因受害人农某交通事故发生前在城镇学习持续满一年以上，参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中“城镇居民人均可支配收入24669元”的标准，死亡赔偿金应为24669元／年×20年＝493380元。农学民、雷凤萍主张参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中“城镇居民人均可支配收入23305”的标准，请求死亡赔偿金为23305元／年×20年=466100元，这系当事人自行处分权利，并未违反法律规定，本院予以准许，故确认本案死亡赔偿金为466100元；2）、精神损害抚慰金。本案事故造成农学民、雷凤萍之子农某死亡，给农学民、雷凤萍造成一定的精神损害。农学民、雷凤萍请求精神损害赔偿，一审结合双方的经济状况、当地的消费水平等实际情况，酌定精神损害抚慰金20000元并无不当，本院予以维持。综上，农学民、雷凤萍的各项经济损失共计569825.46元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案事故发生在桂Ａ×××××号客车保险期间，故应先由平安保险公司南宁支公司在交强性范围内赔偿农学民、雷凤萍经济损失120000元，剩余经济损失449825.46元由农某、王文摅按3：7责任比例分担，王文摅应承担70%即314877.82元。因桂Ａ×××××号客车投保的本案商业险保额100000元，故平安保险公司南宁支公司在商业三者险赔偿限额内应赔偿农学民、雷凤萍经济损失100000元，不足的214877.82元由王文摅赔偿。因王文摅已向农学民、雷凤萍预付了50000元，应予扣除，故王文摅仍需向农学民、雷凤萍赔偿164877.82元。王兰信将车辆借给有驾驶证的王文摅使用，并无过错，农学民、雷风萍主张王兰信对王文摅的行为承担连带责任，没有法律依据，一审不予采纳正确，本院予以维持。农学民、雷风萍主ＸＸ安保险公司南宁支公司承担连带责任，没有法律依据，本院不予采纳。
综上，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，确定民事责任比例恰当，本院予以维持。上诉人上诉理由成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2015）良民一初字第801号民事判决主文第二项；
二、变更广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2015）良民一初字第801号民事判决主文第一项为：被上诉人中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿上诉人农学民、雷风萍经济损失220000元；
三、被上诉人王文摅向上诉人农学民、雷风萍赔偿164877.82元。
一审案件受理费4652元，由上诉人农学民、雷风萍负担1396元，由被上诉人王文摅负担3257元。二审案件受理费9304元，由上诉人农学民、雷风萍负担3101元，由被上诉人王文摅负担6513元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院或者与一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 农虹菲
审判员 刘 萌
审判员 高翔宇
二〇一六年五月六日
书记员 梁志洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《电话营销专用机动车辆保险单》（保险单号：134003980001024921）“商业第三者责任保险100000元”