广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第1465号
原告：李某。
委托代理人：罗澄x，广东道自在律师事务所律师。
委托代理人：潘明x，广东道自在律师事务所律师。
被告：林某。
委托代理人：周安x，广东强邦律师事务所律师。
委托代理人：林xx。
原告李某诉被告林某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人罗澄汉和潘明志，被告林某及其委托代理人周安兰和林镇强到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年因工作而认识，于××××年××月××日登记结婚，至今未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，婚后沟通不足，导致产生矛盾并激化。期间，被告擅自拿走原告个人所有中山大学医学院毕业证、学位证、医师资格证等证件。原告已于2012年9月向法院诉请离婚，但于2012年12月11日被判决不准离婚。现已过多时，双方感情未和好，并继续恶化，已无和好可能。故诉请：1、判令解除双方婚姻关系。2、本案受理费由被告承担。3、判令被告返还原告个人所有中山大学医学院毕业证、学位证、医师资格证等证件。
被告辩称：同意离婚。但原告有过错，故其应承担赔偿责任。
经审理查明：原告李某和被告林某因在广州医学院第三附属医院工作而相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。2012年2月11日凌晨，被告发现原告在胡某某（女性）住所内，遂报警，原告为此写下保证书，表示与胡断绝一切关系。2012年5月13日，原告与被告发生感情矛盾，出手殴打被告致其多处软组织挫伤，被告报警，原告写下不再打被告的保证书。2012年8月11日凌晨，被告再次发现原告在胡某某住所内，遂报警。后双方矛盾继续恶化，并发生冲突。
原告李某与被告林某于2012年2月开始分居至今。
2012年9月28日，原告李某诉至本院要求离婚，本院于2012年12月11日判决不准许离婚。
庭审中，原告认为双方关系于2011年7月、8月起恶化，财产应平分，并最终确认要求法院处理的财产为：1、原告的公积金账号44×××00截止2013年8月30日的余额为35474.15元。2、被告的公积金账号44×××74x00截止2013年7月24日的余额为30824.84元。
被告认为双方关系于2012年1月起恶化，其在分割财产中比例应不低于80%，并最终确认要求法院处理的争议：1、原告过错致精神损害赔偿150000元。2、原告因过错致物质损害赔偿95346.08元（暴力至被告伤害50000元，逼迫和欺骗被告堕胎800元，女方看病、买营养品和看心理医生42000元，殴打女方母亲2546.08元）。3、原告未尽赡养女方家长义务70000元。4、夫妻共同存款八万元、公积金约十万元，被告应分得126000元。5、原告工资及奖金收入，从抄家之日起后计，28个月，按其月工资＋奖金计算，估算7500元／月，被告应分得147000元。6、原告抄家后致个人遗失现金及k金饰品一批40177.27元。7、被告支付原告的大学贷款学费20000元。8、债务：被告因休养调整身心，无力从事工作，借款生活及租房50350元。9、原告的高中同学陈xx向被告借款500元（提交的表格中第九项中的第1、2小项不作为本案的诉讼请求）。
原告提供：视频录像文字版显示，被告在其中未明确承认取走原告的证件，同时亦未显示原告所称的证件就为毕业证、学位证、医师资格证等；原告账号为44×××00的公积金明细表显示，截至2013年8月30日的累计额为35474.15元，截至2010年11月的累计额为25227.63元；收入证明，证实其税后月均收入为8600.86元；助学贷款借款合同及通知，拟证实其自行还贷。
被告提供：被告账号为44×××74x00的公积金明细表显示，截至2013年7月24日的累计额为30824.84元，截至2010年11月的累计额为16762.79元；金饰品发票若干；原告书写的保证书二份及内容为原告支付被告医疗费3000元的欠据一张；房屋租赁合同和借据若干，拟证实其分居后费用。
本院调查取的原告名下银行存款：1、账号94×××06的广州银行存款截至止2013年7月29日余额为6458.75元。2、账号33×××37的中国建设银行存款截至2013年8月1日余额为0元。3、原告卡号60×××72（账号63×××59）的中国银行存款截止2013年9月25日的余额为0.45元，流水明细显示2011年3月5日单笔取出1万元、2011年7月6日单笔支出10888元、2011年8月24日单笔取出30000元、2011年8月25日分三笔存入23100元、2011年9月8日单笔交易7521.8元、2012年2月11日分8次共提款18500元。被告辩称，该账户为其工资收入账户，但明细中没有“工资”的栏目，亦没有出现定期定量的入账记录。同时主张，主要用于日常所用，2011年7月6日支出为与被告旅游，2011年8月24日取款是为请单位人吃饭，只吃了7000多元，余下于次日分三笔存入银行。
以上事实有当事人提供的民事判决书、银行明细、照片、保证书、个人收入证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案原、被告一致达成离婚协议，足以认定夫妻感情破裂，本院予以准予。
关于双方的过错问题。原告虽称被告与他人有不当行为，但未提供有效证据予以证实，故本院不采信。而原告与其他女性存在不当往来关系，且对被告实施过暴力，依照婚姻法第四十六条，被告有权请求损害赔偿，但15万的赔偿数额过高，结合案情，参照司法实践标准，本院酌情认定为40000元。
关于原告是否有转移财产的行为，从本院调取的银行明细可见，其在自述的夫妻关系恶化时间起算点后，有明显支出大数额的存款，但无正当理由，故可视为其有转移财产的故意。结合其在婚姻中的过错，依照婚姻法第四十七的规定，应少分，但被告要求的比例过高，结合案情，原、被告的比例应为7：3。
关于被告要求分割2012年2月起的原告工资及奖金问题。原告提供收入证明，证实其税后月收入为8600.86元，因在夫妻关系存续期间内，故属于夫妻共有财产。原告主张已完全用于生活所需，但无提供证据予以证实，不予采纳，但考虑到其确需租房及消费，应扣除此两部分。房租根据实际需要及市场价格，酌情认定为1200元／月，消费参照城镇人均消费性支出2008.8元／月，可计得每月余额为5382.06元，应予以分割。至于奖金，被告未提供证据，故不予采信。2012年2月为分居月份，被告要求从该月份起计合理，计至一审辩论结束时即2014年7月，余下由当事人另案处理。综上，可计算得应分割数额为161761.8元，按财产分割比例，原告应支付被告113233.26元。
关于双方公积金分割问题。首先，原告的公积金帐号截至2013年8月30日的累计额为35474.15元，扣除结婚前（截至2010年11月）的累计额25227.63元，余额10246.52元为夫妻关系存续期间的共有财产，应予以分割，按财产分割比例，被告可获得7172.56元。余下由当事人另案处理。其次，被告的公积金帐号截至2013年7月24日的累计额为30824.84元，扣除结婚前（截至2010年11月）的累计额16762.79元，余额14062.05元为夫妻关系存续期间的共有财产，按财产分割比例，原告可得4218.62元。余下由当事人另案处理。
被告存款分割问题。首先，原告名下账号94×××06的广州银行存款截至止2013年7月29日余额为6458.75元，属于夫妻共有财产，按财产分割比例，被告可得4521.13元。余下由当事人另案处理。其次，原告名下账号33×××37的中国建设银行截至2013年8月1日余额为0元，无需处理。最后，原告名下卡号60×××72（账号63×××59）的中国银行存款，截至2013年9月25日余额为0.45元。被告主张此为工资卡，但未提供证据予以证实，且从交易明细清单可见，记录中没有“工资”栏目，亦没有出现定期定量的入账记录，不符合原告单位的财务制度，亦不符合工资账号的常规，故本院不认定其为工资账号。原告2011年8月24日的取出行为与2011年8月25日的存入行为互相呼应，证实其为请客而取钱的解释，该辩解予以采纳，由此亦可见原告在该时间段前无转移财产的意图，且2011年3月5日的取款行为发生在关系恶化前、2011年7月6日支出的10888元与旅行社收取的习俗相符，故该时间段前的支出视为夫妻生活所需支出，无需另行分割。至于2011年9月8日7521.8元和2012年2月11日18500元，数额大且无正当理由，应予以分割，按财产分割比例，被告可得18215.58元。余下由当事人另案处理。
关于被告要求处理原告导致其人身损害的赔偿问题。首先，原告暴力致被告伤害的50000元赔偿问题，其中3000元，原告以欠据形式予以确定了，本院予以支持。其余因没有相应票据予以支持，本院不予支持，被告可另案处理。其次，原告逼迫、欺骗被告堕胎导致的800元赔偿问题，被告未提供相应证据予以证实，本院不予支持。再次，被告在家休养看病、购买营养品、咨询心理医生导致的42000元赔偿问题，被告未提供相应证据予以证实，本院不予支持。最后，被告母亲赔偿问题，不属离婚案件处理范围，应由第三人另案处理。
关于被告要求处理原告承担被告家长赡养费问题。赡养父母属于子女的法定义务，原告作为被告的配偶，无法定义务赡养被告的父母，故其诉请无法律依据，本院不予支持。
关于被告要求处理的第三人陈xx向其借款问题，该争议属于其与第三人的借贷纠纷，该债权并未明确且款项未取得，故在离婚案中不予处理，其应向第三人主张。
关于被告要求处理的代原告支付大学贷款问题，被告并未提供证据证实其存在该行为，相反，被告提供助学贷款借款合同等证据证实其自行完成还贷，可见，原告的诉请没有事实依据，本院不予支持。
关于被告诉请的因原告导致现金和财产k金饰品损失问题。关于现金问题，被告称该现金为第三人所有，本院认为，属应由他人主张的权益，再者没有证据证实损失，故本院不予处理。关于金饰问题，被告虽提供票据，但该票据只能证实购买的事实，不能证明损失的事实且不能证明损失是原告导致的，故其诉请没有事实依据，本院不予支持。
关于被告要求处理的分居后房屋租赁费及借款问题，该费用发生于二人分居后，为被告一人所用，非用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务。同时，被告年富力强且有一技之长，在未有相反证据的情况下，不能认定其丧失劳动力，未达生活困难的情形。综上，被告的上述请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。
关于原告诉请要求返还毕业证、学位证、医师资格证的问题，原告提供的证据不足以证实被告确取走原告的证件，亦未证实被取走证件的名称、数量就为诉请所指，故其诉请没有事实依据，本院不予支持。
综上，原告李某应支付181923.91元给原告林某作为补偿。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十九条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
1、准予原告李某与被告林某离婚。
二、原告李某应在本判决发生法律效力之日起五内支付181923.91元给被告林某作为补偿。
三、驳回原告李某、被告林某的其他请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2633元，由原告李某承担678元，被告林某承担1955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄少宏
人民陪审员 阮红英
人民陪审员 肖伟志
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄帼颖
本法律文书于201年月日送达，送达人：