广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第730号
原告：陈世照，男，住阳西县。
委托代理人：陈雄冠，男，汉族，住阳西县，系原告陈世照的儿子。
委托代�人：黄光宝，男，汉族，住阳西县。
被告：邓清，男，住阳西县。
委托代理人：谭燕科，广东赢信律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区。
负责人：梁端勇，该公司总经理。
委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
原告陈世照诉被告邓清、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈世照的委托代理人黄光宝，被告邓清的委托代理人谭燕科、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司的委托代理人徐志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世照诉称：2014年3月27日13时10分，原告陈世照驾驶无号牌两轮摩托车行驶至X752线旧仓村委会坡苟石村路口时，与被告邓清驾驶粤QXB2**号轻型货车�生碰撞，造成两车损坏和陈世照受伤的交通事故。事故发生后，原告即时被送往阳西县人民医院住院治疗，经治疗诊断为：1、脑震荡；2、额部、口唇部软组织挫伤；3、全身多处软组织挫裂伤；4、腰2、3横突骨折；5、左侧基底节区多发腔隙性脑梗塞；6、脑动脉硬化症。原告于2014年3月27日入院至2014年4月25日出院，共住院30天，用去医疗费13808.61元，原告住院期间由其儿子进行护理，因阳西县人民医院设备不健全，后原告于2014年4月23日转至茂名市高州市人民医院住院治疗至2014年5月27日，共住院34天，以上原告共住院64天，共用去医疗费74794元。在高州住院期间亦是由原告儿子护理，原告转至高州市人民法院住院治疗是私人承包车辆。另外，邓清驾驶的粤QXB2**号轻型货车在中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保机动车交通事故责任强制险及商业险，事故发�时是在保险期限内。事故发生后，经阳西县公安局交通警察大队对该事故进行处理，但至今未予作出准确认定，但是原告申请诉前保全一个月时间即将到期，因此，原告先予起诉。本次交通事故给原告造成以下损失：1、医疗费90827.66元；2、住院伙食费100元／天×62天=6200元；3、营养费4000元；4、护理费120元／天×62天=7440元；5、伤残赔偿金11669.3元／年×5年×10%=5834.65元；6、伤残鉴定费2650元；7、精神损害抚慰金2000元；8、交通费2000元；9、保全费220元。以上九项损失共为121172.31元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告保险公司在交强险内赔偿医疗费10000元及伤残赔偿金20114.65元（护理费7440元＋残疾赔偿金5834.65元＋伤残鉴定费2650元＋精神损害赔偿金2000元＋交通费2000元＋保全费220元），共款30144.65元给原告陈世照；2、余下赔偿款（121172.31元-30144.65元）×30%=27308.3元，扣减被告邓清预付的10525.15元，余下16783.15元由被告邓清予以赔偿给原告陈世照，保险公司在商业险限额内连带赔偿；3、被告方承担本案诉讼费。
原告陈世照在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证（复印件）和常住人口登记卡（复印件）各一份；2、交通事故责任认定书一份；3、诊断证明两份；4、费用明细一份；5、医疗费票两张；6、结算票据五张；7、保险单一份；8、鉴定费发票一份。
被告邓清在庭审中辩称：我方在被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了交强险和商业险500000元，依照相关法律规定，原告的损失应由保险公司予以赔偿。本次交通事故原告负主要责任，原告造成我方的损失应予赔偿。原告不合理的诉讼请求，法院应不予支持。根据相关法律规定，诉讼费应由保险公司负担。
被告邓清在举证期限内向本院提供的�据有：1、医疗票据两张；2、结算票据五张；3、法院收据一张。
被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司辩称：一、原告起诉的医疗费用为88602.61元（其中阳西县人民医院13808.61元，高州市人民医院900元及73894元），而不是原告诉称的90827.66元，并且未提供发票及用药清单。其中原告在高州市人民医院住院关于“主动脉衍生物瓣置换术”的费用不应由保险公司承担，应由原告自行承担；二、原告住院天数为61天，住院伙食补助费61天计算，共6100元；三、原告提供的证据中只有阳西人民医院的诊断证明书有加强营养的意见，而高州市人民医院没有加强营养的意见，恳请营养费按500元计算；四、原告提供的证据中只有阳西县人民医院的诊断证明书有留陪一人的意见，而高州市人民医院没有留陪人一人的意见，因此原告的护理天数为29天，应按阳西县护工70元一�的标准计算；五、原告的伤残为十级伤残，且在本案中承担主要责任，因此原告的精神抚慰金应按1000元计算；六、原告未提供证据证实其支付交通费2000元，该项请求应予驳回。
被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在举证期限内没有向本院提供证据。
经审理查明：2014年3月27日13时10分，被告邓清驾驶粤QXB2**号轻型货车沿X752线由新圩旧仓往织篢蒲牌方向行驶，行至旧仓坡苟石村路口时，遇原告陈世照驾驶无号牌两轮机动车从其车行向的右侧路口左转弯驶出，结果两车发生碰撞，造成陈世照受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告陈世照被送往阳西县人民医院进行住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、额部、唇部软组织挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤；4、L2／3横突骨折；5、左侧基底节区多发腔隙性脑梗塞；6、脑动脉硬化症。原告陈世照于2014�4月25日出院，共住院治疗30天，用去医疗费16033.76元（门诊治疗费2225.15元＋住院治疗费13808.61元）。出院时，医院的处理意见为：1、休息1月；2、留陪人1个；3、加强营养；4、不适随诊。随后，原告陈世照到高州市人民医院进行住院治疗，经诊断为：1、心脏瓣膜瘤；2、多发腔隙性脑梗塞；3、T12、L1椎体压缩性骨折。原告陈世照于2014年5月27日出院，用去医疗费74794元。2014年6月3日，阳西县公安局交通警察大队对该起事故作出公交字认字（2014）第00074-1号《道路交通事故认定书》，认定：陈世照未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯未让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，是导致此事故发生的主要过错；邓清驾驶机件不符合技术标准的机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的次要过错。
原告陈世照于1938年6月16日出生，属农村居民。事故车辆粤QXB2**号轻型货车的所有人是邓清，该车在中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。两份保单的保险期间均为2014年4月20日零时起至2014年4月19日二十四时止。其中，第三者责任险的赔偿限额为500000元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告邓清赔偿了10525.15元给原告。
本案在审理过程中，本院根据原告陈世照的申请依法委托广东创世纪司法鉴定所进行伤残鉴定，该鉴定所于2014年7月25日出具粤创司鉴所（2014�临鉴字第290号司法鉴定意见书，认定：1、陈世照所受损伤符合被钝器外力直接作用（如交通事故）所致；2、陈世照的L2／3横突骨折致腰部活动功能丧失21.3%，评定为交通类人身损害Ⅹ（十）级伤残。原告陈世照因评残支出鉴定费2520元。参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故及受伤人员伤残评定》附录B：多等级伤残的综合计算方法的规定，原告陈世照伤残赔偿指数应确定为10%。本案审理过程中，就原告治疗的情况，本院依法调查了原告在阳西县人民医院的主治医生魏朝虎，魏朝虎陈述：出院时，陈世照腰椎横突骨折无移位，以休息为主；脑震荡出院时无特殊不适，偶有头晕，以休息为主，可出院休息；其没有建议陈世照到上级医院进行治疗。原、被告双方对有关调查笔录内容均无异议。诉讼中，原告陈世照向本院申请变更请求金额，表示在本案中不主张其在高州市人民医院支出的医疗费、护理费及住院伙食费等费用。
以上事实有身份证（复印件）、常住人口登记卡（复印件）、交通事故责任认定书、诊断证明、费用明细、医疗费票、结算票据、保险单、鉴定费发票、司法鉴定意见书、调查笔录以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：陈世照未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯未让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，是导致此事故发生的主要过错；邓清驾驶机件不符合技术标准的机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的次要过错。阳西县公安局交通警察大队对该起事故作出公交字认字（2014）第00074-1号《道路交通事故认定书》，符合客观事实，程序合法，本院予以采信。本案一审辩论终结是在2014年11月17日，故应适用《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。因此，本院确认原告陈世照因本次事故造成的损失如下：1、医疗费，原告陈世照因本次交通事故受伤在阳西县人民医院治疗支出医疗费16033.76元（门诊治疗费2225.15元＋住院治疗费13808.61元），有原告陈世照提供的诊断证明、费用清单及被告邓清提供的医疗费发票等证据证实，应予认定。原告陈世照向本院申请减去其诉请中在高州市人民医院治疗所支出的医疗费，此系其自行处分民事诉讼�利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许；2、护理费，原告陈世照在阳西县人民医院住院期间的护理人数根据其伤势情况及医嘱确定为1人，其护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准100元／天计算，原告陈世照请求按照120元／天计算护理费过高，本院不予采纳。原告陈世照在阳西县人民医院住院30天，故护理费为100元／天×30天=3000元。原告陈世照不主张其在高州市人民医院所支出的护理费，此系其自行处分民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许；3、交通费，原告陈世照生活居住在阳西县新圩镇旧仓村委会坡苟石村，诉讼中其虽没有提供相应的车费发票，但原告及其陪护人员客观上存在因就医和评残而支出相应的交通费，故根据本地区交通费支出标准，结合原告陈世照就医评残的情况，本院酌定支持原告陈世照交通费350元；4、住院伙食补助费，原告在阳西县人民医院住院30天，故住院伙食补助费应按100元／天计算为100元／天×30天=3000元。原告陈世照不主张其在高州市人民医院所支出的住院伙食补助费，此系其自行处分民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许；5、营养费，根据原告陈世照的伤情并参照医院所出具加强营养的建议，原告陈世照请求营养费合法合理，但请求营养费4000元过高，本院酌定支持营养费1000元；6、鉴定费，原告陈世照因评定伤残支出鉴定费2520元，此项损失是原告因交通事故评定伤残等级所支出的必要、合理费用，应属赔偿范围，且有广东创世纪司法鉴定所出具的发票证实，应予支持。原告请求鉴定费2650元，对其超出部分，本院不予支持；7、残疾赔偿金，原告陈世照属农村居民，故其赔偿计算标准应以农村居民的标准计算。原告于1938年6月16日出生，定残时已年满75周岁，依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”故原告陈世照残疾赔偿金应根据其伤残等级（伤残赔偿指数为10%）按照广东省农村居民人均纯收入11669.3元／年自定残之日起计算5年为11669.3元／年×5年×10%=5834.65元；8、精神损害抚慰金，鉴于此次交通事故造成原告陈世照十级伤残，确会对其身体和心理带来一定的伤害，也会对其今后的工作和生活带来一定的困难，原告陈世照要求赔偿精神损害抚慰金，依法应予支持。依据侵权人在事故中的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑，原告陈世照请求精神损害抚慰金2000元过高，本院酌定支持1500元。以上1-8项共计33238.41元。
事故车辆粤QXB2**号轻型货车在中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……保险人按照交强险合同的约定对每次交通事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险限额内负责赔偿原告陈世照医疗费10000元（医疗费用16033.76元＋住院伙食补助费3000元＋营养费1000元=20033.76元，已超过医疗费限额，故被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在医疗费限额内赔偿10000元给原告陈世照）以及死亡伤残赔偿费用13204.65元（护理费3000元＋交通费350元＋鉴定费2520元＋残疾赔偿金5834.65元＋精神损害抚慰金1500元=13204.65元）共款23204.65元。余下的赔偿款，因被告邓清承担本次交通事故的次要责任，故其对原告超出交强险范围内损失应按照30%的比例承担赔偿责任，即被告邓清应赔偿原告陈世照（33238.41元-23204.65元）×30%=3010.13元。因被告邓清此前已支付了10525.15元给原告陈世照，故其不需再赔偿。
综上所述，�照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计23204.65元给原告陈世照，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告陈世照的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费458元和保全费220元，合计678元，由原告陈世照负担80元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担598元（原告已预交，本院不作退还，可待本判决生效后由被告迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 程美然
代理审判员 简晓华
人民陪审员 凌明珠
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈昌成