安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00050号
原告：安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区北海北路88号，组织机构代码75680534-3。
法定代表人：谢四清，该公司董事长。
委托代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。
被告：秦福星，男，1952年7月5日出生，汉族。
委托代理人：王立平，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：张岩，安徽俊诚律师事务所律师。
原告安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司（以下简称黄山第一建筑公司）诉被告秦福星民间借贷纠纷一案，黄山第一建筑公司于2015年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。原告黄山第一建筑公司的委托代理人谷明，被告秦福星的委托代理人王立平到庭参加诉讼。原告黄山第一建筑公司的法定代表人谢四清、被告秦福星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山第一建筑公司诉称：2012年2月12日，秦福星因资金周转困难，向黄山第一建筑公司借款2000000元，并出具书面借条，借款期限为一年。2012年2月15日，黄山第一建筑公司将2000000元汇至秦福星账户。借款到期后，秦福星未能按期偿还，经多次催要无果，侵犯黄山第一建筑公司合法债权，除应归还借款本金2000000元外，还应支付逾期还款违约金，依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，按银行一年期贷款年利率6%上浮50%计算，借款实际出借日为2012年2月15日，至2013年2月15日还款期限届满，自2013年2月16日至2014年12月31日共684天，违约金为342000元（2000000元×6%÷360天×150%×684天），2015年1月1日开始，违约金按500元／天的标准计算至实际清偿之日止。故诉至法院，请求判令：一、秦福星归还借款2000000元，并支付逾期还款违约金342000元（计算至2014年12月31日），2015年1月1日开始按500元／天的标准计算违约金至实际清偿之日止；二、本案诉讼费由秦福星承担。
秦福星答辩称：1、黄山第一建筑公司所述不属实，虽有借条，但双方不是民间借贷关系，该款系黄山第一建筑公司支付给秦福星的居间介绍费用；2、该款不是秦福星使用，而是被王孙杭所使用；3、双方未约定还款和还款时间，借条上手写的借款期限不是秦福星所写。请求驳回诉讼请求。
黄山第一建筑公司为证明其主张，提交以下证据，秦福星质证及本院认证如下：
证据一，黄山第一建筑公司的企业名称变更核准通知书、营业执照、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明，秦福星的身份证复印件，证明双方当事人诉讼主体资格。秦福星对该证据无异议，本院对该证据真实性及证明观点予以确认。
证据二，借条和转款凭证各一张，证明黄山第一建筑公司向秦福星出借2000000元款项的事实。秦福星对该组证据的真实性、关联性、合法性均有异议，认为借条中手写的“（借款时间壹年）”不是秦福星所写，系事后添加的，借条没有约定借款时间，对借条除此之外其他内容的真实性认可，认可秦福星收到黄山第一建筑公司转款2000000元的事实，不认可该款系借款的性质，认为该款系其应得的居间费用。本院认为，秦福星虽辩称借条中“（借款时间壹年）”系未经其同意事后添加，不是其书写，但其对该观点未能提供证据证明，亦未向本院提交书面鉴定申请，应当承担不利后果。因此，本院对该组证据的真实性予以确认，由于该组证据能够互相印证借款的事实，且秦福星对收到黄山第一建筑公司2000000元款项没有异议，故本院对黄山第一建筑公司的证明观点亦予以确认。
秦福星未向本院提交证据。
经审理查明：2012年2月12日，秦福星向黄山第一建筑公司出具借条，内容主要载明“今借到黄山第一建筑安装工程有限公司人民币贰佰万元整（不计息）（借款时间壹年）”。2012年2月15日，安徽黄山第一建筑安装工程有限公司通过银行转款向秦福星支付2000000元。
安徽黄山第一建筑安装工程有限公司于2013年9月9日将企业名称变更为安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司。
另查明：中国人民银行2012年7月6日公布的一年至三年贷款年基准利率为6.15%。
综合双方的证据及诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：双方当事人是否存在借贷关系，秦福星应偿还本金及违约金数额如何认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄山第一建筑公司主张双方存在借贷关系，其提交的借条和转款凭证能够互相印证，证明秦福星向其借款2000000元的事实，双方借贷关系成立，本院予以确认，其主张偿还2000000元本金，本院予以支持。秦福星辩称该款并非借款，而是其应得的居间费用，因其未向本院提交证据证明，故本院对此不予采信。关于逾期付款违约金，本院认为，该请求权基础为《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，即当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。而本案中，双方当事人并未约定违约金，但考虑到秦福星逾期还款的违约行为确会给黄山第一建筑公司造成一定的实际损失，黄山第一建筑公司主张逾期付款违约金的合理部分，本院予以支持。本院酌情参照公民之间的定期无息借款逾期利息计算标准，即中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金，秦福星逾期付款日期为2013年2月15日，按年利率6.15%计算至2014年12月31日，违约金为233700元（2000000元×6.15%÷360日×684日）。2015年1月1日之后的违约金按照本金2000000元，中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至本判决确定的履行期限届满之日。
黄山第一建筑公司主张应当适用《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，按中国人民银行同期一年内贷款年利率6%上浮50%，即年利率9%计算违约金。经查，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”。而本案中，双方当事人未约定逾期付款违约金，而非“没有约定逾期付款违约金标准”；双方当事人对借款约定为不计息，并不存在“借款合同载明的贷款利率”，因此，黄山第一建筑公司主张适用的条文与本案情况不符，本院不予采纳。
综上，黄山第一建筑公司的部分诉讼请求能够成立。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告秦福星于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司偿还借款本金2000000元、支付违约金233700元（至2014年12月31日），共计2233700元；2015年1月1日以后的违约金按照本金2000000元，中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至本判决确定的履行期限届满之日；
二、驳回原告安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25536元，由原告安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司负担1181元；被告秦福星负担24355元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 李 永
审 判 员 张 晨
人民陪审员 陈 超
二〇一五年三月九日
书 记 员 徐小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。