重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00092号
原告冉福荣，男，汉族，住重庆市永川区。
原告王培会，女，汉族，住重庆市永川区。
原告谢吉容，女，汉族，住重庆市永川区。
原告冉仕鸿，男，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人谢吉容（冉仕鸿母亲），女，汉族，住址同上。
四原告的委托代理人吴秀华，重庆市綦江区永新法律服务所法律服务工作者。
四原告的委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律服务工作者。
被告陈世军，男，汉族，住重庆市璧山县。
被告向万均，男，汉族，住重庆市璧山县。
被告雷太珍，女，汉族，住重庆市璧山县。
以上两被告的委托代理人李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。
被告夏省，男，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地：璧山县璧城街道向阳街208号，组织机构代码：K3619701-5。
负责人周永红，总经理。
委托代理人唐德平，重庆山立律师事务所律师。
委托代理人曹挺，重庆山立律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区沧白路40号，工商注册号�500000300016713。
负责人龙保勇，总经理。
原告冉福荣、王培会、谢吉容、冉仕鸿与被告陈世军、向万均、雷太珍、夏省、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称人保璧山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周会明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉福荣、王培会、谢吉容、冉仕鸿其及委托代理人吴秀华、唐治才，被告陈世军、夏省，被告向万均、雷太珍及其委托代理人李淑容，被告人保璧山支公司的委托代理人唐德平到庭参加了诉讼。在庭审中，原告撤回了对被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的起诉，本院当庭裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告冉福荣、王培会、谢吉容、冉仕鸿诉称，2013年8月18日，被告夏省驾驶被告向万均所有�渝C××××号普通二轮摩托车搭乘冉小波从青杠往璧城方向行驶，当行驶至璧青路民生会展中心路段时，与被告陈世军驾驶的渝C××××号轿车相撞，造成两车受损、夏省受伤、冉小波受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。公安机关认定夏省、陈世军承担此次事故的同等责任，冉小波无责任。虽然夏省是酒后无证驾驶，但本次交通事故是陈世军突然无故变道才发生的，陈世军应承担主要责任。向万均明知夏省无驾照却多次将摩托车借给夏省使用，也应承担相应的责任。渝C××××号车在人保璧山支公司投保有交强险及商业险。现请求判决1、被告人保璧山支公司在交强险限额内赔偿原告11万元；2、陈世军及人保璧山支公司在商业险范围内赔偿原告540554.90元；3、被告向万均、雷太珍、夏省赔偿原告265952.10元；4、所有被告承担连带赔偿责任；5、本案诉讼费由被告负担。
被告人保璧山支公司辩称，渝C××××号小轿车在我公司投保交强险及商业第三者责任险（限额50万元、不计免赔险）属实，且在保险期内。原告王培会的扶养人应按3人计算；不同意原告方要求陈世军承担主要责任的意见；各被告只承担按份责任而不是连带责任。鉴定费及诉讼费我公司不予承担。
被告陈世军辩称，发生交通事故属实，我除了支付冉小波的抢救费2349.87元外，还另支付原告8万元。其余意见与保险公司一致。
被告向万均辩称，原告方说我多次将摩托车借给夏省不是事实。当天我上班的时候，把车停在车间门口，车钥匙放在工作台上。我到另一个房间去打料的时候，是夏省擅自将摩托车骑走的。我不应承担任何责任。请求依法驳回原告对我的诉讼请求。冉小波在明知夏省无驾照且饮酒的情况下还喊夏省驾驶摩托车送他，且未戴头盔，冉小波也有一定的过�，应承担一定的责任。
被告雷太珍辩称，我与向万均虽是夫妻关系，但此次交通事故与我没有任何关系，我不应承担任何责任。请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告夏省辩称，摩托车肯定是向万均同意了之后我才骑走的。当天冉小波说要去青杠，到了青杠后又说要回来，在回来的路上就出了事。在此次交通事故中，陈世军应承担主要责任。
经审理查明，2013年8月18日11时05分左右，被告夏省醉酒后无证驾驶被告向万均所有的渝C××××号普通二轮摩托车并搭乘冉小波从青杠往璧城方向行驶，当行驶至璧青路民生会展中心路段时，与一辆从车行方向右侧路边向左变更车道往青杠方向行驶由被告陈世军驾驶的渝C××××号轿车相撞，造成两车受损，夏省受伤，冉小波受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2013年10月14日，璧山县公安局交通巡逻警察大队作出渝公�认字[2013]第00198号道路交通事故认定书，认定夏省、陈世军负此事故同等责任，当事人冉小波无责任。
另查明，被告陈世军是渝C××××号小型轿车的车主。该车在人保璧山支公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额50万元，不计免赔率）。被告陈世军支付冉小波抢救的医疗费2349.87元，另支付原告8万元。
还查明，冉小波及其父母子女均属城镇居民户口，被扶养人有母亲王培会，儿子冉仕鸿。冉小波父母共有两个子女。其父亲冉福荣是退休职工。被告向万均与被告雷太珍系夫妻关系。冉小波与被告向万均、夏省在发生交通事故时是一个单位的同事。
2013年8月18日上午7时许，被告向万均骑摩托车到厂里上班，到厂后，就将摩托车停放在车间门口，车钥匙放在工作台上。冉小波与夏省两人饮酒后大约在9时50分许将向万均的摩托车骑走。
上述事实，有各方当事人的当庭陈述、原告的身份证和常住人口登记卡、结婚证、死亡证明、火化证，出生医学证明、残疾人证、经济困难证明、中山路居委会证明、道路交通事故认定书、交通事故认定复核结论、车辆技术检验报告，乙醇检验报告、法医学尸体检验意见书、医疗费票据、讯问笔录、收条、鉴定费发票、交强险及商业第三者责任险保险单（保险条款）等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告陈世军驾驶机动车变更车道时影响相关车道内正常行驶的机动车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的有关规定，其行为对此事故发生所起作用和过错程度相当；被告夏省无证、醉酒后驾驶摩托车且未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条的有关规定，其行为对此事故发生�起作用和过错程度相当。璧山县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，认定陈世军、夏省负此事故同等责任并无不当，本院予以采信。原告诉称被告陈世军应承担此次事故的主要责任，证据不充分，本院不予采信。因此，对原告在此次交通事故中产生的合理费用，应由人保璧山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告陈世军、夏省各承担50%的赔偿责任。人保璧山支公司在商业三者险限额内对陈世军的赔偿义务承担清偿责任。被告向万均虽辩称摩托车是夏省未经其允许擅自骑走的，但夏省陈述是经向万均同意后才将车骑走的。出庭作证的证人证言也不足以证明夏省未经向万均同意就将摩托车骑走的事实，结合向万均与夏省是一个单位的同事这一客观事实，按照日常生活经验判断，夏省一般情况下是要经车主同意后才会将摩托车骑走。退一步讲，即使夏省未经向万军允许擅自将车骑走，向万均也存在对自己的摩托车管理不善的过失，客观上存在一定的过错，应在夏省的责任份额内承担10%的责任。被告雷太珍对原告的损失无任何过错，不应承担责任。冉小波属无偿搭乘，且明知夏省是饮酒后驾驶摩托车，自身存在一定过错，可适当减轻夏省的责任。
对原告的各项请求，本院逐项评述如下：
1、原告请求的死亡赔偿金459360元（22968元/年×20年），符合法律规定，本院予以确认。
2、原告请求的丧葬费22249元（44498元÷2），符合法律规定，本院予以确认。
3、原告请求的被扶养人生活费430898元（王培会16573元×17年=281741元、冉仕鸿16573元×18年÷2人=149157元）。因冉福荣与王培会系夫妻关系，对王培会具有法定的扶养义务，王培会也没有提供证据证明其次子冉六涛丧失劳动能力，因此，王培会的扶养人应按3人计算。本案被扶养人生活费核定为243070.67元（王培会16573元×17年÷3人=93913.67元、冉仕鸿16573元×18年÷2人=149157元）。
4、原告请求的交通费2000元。因原告未提供交通费票据，本院考虑到办理丧葬事宜确实要产生一定的交通费用，本院酌情主张1000元。
5、原告请求的误工费2000元。因原告未提供误工费的相应证据，本院按3人次，每人3天的时间，按80元/天/人计算，核定为720元（80元/天×3人×3天）。
6、原告请求的精神损害抚慰金80000元明显偏高，本院酌情主张20000元。
综上，原告的各项损失合计746399.67元。以上费用，由人保璧山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在商业三者险限额内赔偿原告318199.84元[（746399.67元-110000元）×50%]；被告夏省赔偿原告254559.87元[（746399.67元-110000元）×40%]，被告向万均赔偿原告31819.98元[（746399.67�-110000元）×50%×10%]。原告的其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告冉福荣、王培会、谢吉容、冉仕鸿110000元（含精神损害抚慰金2万元），在商业三者险限额内赔偿原告318199.84元，合计428199.84元。扣除陈世军已支付的80000元后，保险公司还应赔偿�告348199.84元。
二、被告夏省在上述期限内赔偿原告冉福荣、王培会、谢吉容、冉仕鸿254559.87元。
三、被告向万均在上述期限内赔偿原告冉福荣、王培会、谢吉容、冉仕鸿31819.98元。
四、驳回原告冉福荣、王培会、谢吉容、冉仕鸿对被告雷太珍的诉讼请求。
五、驳回原告冉福荣、王培会、谢吉容、冉仕鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4132元，减半收取2066元，由被告陈世军、夏省各负担1033元（此款由陈世军、夏省在本判决生效之后十日内自行到本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民�院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期限为两年，从本判决确定的履行义务期间的最后一日起计算。
审判员 周会明
二〇一四年三月六日
书记员 冷孟娇