浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第599号
原告：李彩菊。
委托代理人：王卫菊，浙江海豪律师事务所律师。
被告：陈永剑。
被告：浙江玖联物流有限公司，住所地台州市黄岩南城街道十院路98号。
法定代表人：黄昌表，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地：仙居县城关穿城北路44号。
负责人：杨燮麟，系该公司经理。
委托代理人：李志祥，系该公司员工。
原告李彩菊为与被告陈永剑、浙江玖联物流有限公司（以下简称“玖联公司”）、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金亚萍独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告李彩菊及其委托代理人王卫菊、被告陈永剑、被告人保公司的委托代理人李志祥均到庭参加诉讼，被告玖联公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李彩菊起诉称：2013年5月4日12时50分，被告陈永剑驾驶被告玖联公司所有的浙J×××××号重型半挂牵引车牵引浙J×××××号重型自卸半挂车沿汾西村村道自南向北超载行驶，当行至恒辉家纺前三岔路口处右转时，因被告陈永剑未注意周围车辆行人安全，遂碰撞了右侧同向骑行的原告电动车，造成原告受伤、电动车损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告陈永剑负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到台州医院抢救治疗，医生诊断：左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折伴骨缺损、左外踝撕脱性骨折、左足Lisfrance损伤（开放性）、左踝关节开放性脱位、左小腿以远广泛皮肤撕脱伤、左足背动脉损伤、左胫前肌断裂、左胫前、后动脉挫伤、左足内侧肌群、神经血管束广泛挫伤，原告于当日在该院进行了清创、血管神经探查加左胫骨下段骨折复位支架外固定、腓骨下段骨折复位内固定加左足Lisfrance损伤复位内固定加胫前肌修复加撕脱皮肤原位缝合等手术。后原告分别又于2013年5月10日、5月16日、5月29日、6月6日、6月13日、6月19日、8月23日进行了9次不同的手术治疗，2014年4月28日又在该院进行了左胫骨及踝关节骨折术后1年拆内外固定的手术。原告从2013年5月4日至2013年9月1日在该院住院治疗120天，2014年4月28日至29日住院1天。后原告经台州学院司法鉴定所鉴定，其伤情构成九级伤残。期间，原告产生相关损失有医疗费179460.89元、辅助器具费2350元、住院伙食补助费3630元、误工费44044元、护理费29402元、交通费2597.5元、停车费100元、电动车修理费1000元、鉴定费1200元、残疾赔偿金77492元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元，合计354276.39元，被告陈永剑已支付100000元，被告人保公司已支付20000元。经查，事故车辆浙J×××××号重型半挂牵引车牵引浙J×××××号重型自卸半挂车系被告玖联公司所有，且该两车均在被告人保公司投保交强险和第三者责任险，并投保不计免赔险，其中第三者责任险保额共为105万。原告认为，被告陈永剑超载驾驶重型牵引车未尽高度安全注意义务导致交通事故，造成原告身体受伤、车辆损坏，依法应当承担全部赔偿责任；被告玖联公司作为肇事车辆的所有权人，且作为被挂靠公司，应当与被告陈永剑共同承担赔偿责任；被告人保公司作为肇事车辆保险投保机构，在被保险车辆发生交通事故时，应在承保的险种责任限额范围内，承担直接向原告赔付保险金额的理赔责任。故原告起诉要求判令：1、被告人保公司直接向原告赔偿各项经济损失共计234276.39元；2、被告陈永剑、玖联公司对被告人保公司上列赔偿不足部分向原告承担共同赔偿责任。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求，即增加医疗费120元，故诉讼标的变更为234396.39元。
被告陈永剑书面及口头答辩称：一、对本次事故发生的基本事实及交警部门的责任认定无异议。二、我与被告玖联公司存在挂靠关系，签订过挂靠协议。三、原告主张的医疗费中，其中住院医疗费172941.85元，有非医保部分50158.37元（已包含护理费980元及伙食补助费2169.2元）；门诊医疗费6348.64元，有非医保部分4613.65元（其中自助充值单非正式发票也无相应医嘱支持，应当予以扣除），非医保部分不予赔偿。对原告主张的其它赔偿项目的答辩意见同被告人保公司的意见。四、事故发生后，我已经支付原告100000元。
被告人保公司书面及口头答辩称：一、对本次交通事故发生的经过和交警部门的责任认定无异议。二、事故车辆浙J×××××号重型半挂牵引车牵引浙J×××××号重型自卸半挂车两车均在被告人保公司投保交强险和第三者责任险，并投保不计免赔险，其中第三者责任险保额共为105万，本次事故发生在保险期限内。三、事故车辆的行驶证和肇事司机的驾驶证合法性由法院审查，另外，因肇事车辆存在超载的情形，我司在第三者责任险范围内加扣10%的免赔率。四、原告主张的各个赔偿项目中，医疗费中，住院医疗费172941.85元，有非医保部分50158.37元（已包含护理费980元及伙食补助费2169.2元），门诊医疗费6348.64元，有非医保部分4613.65元（其中自助充值单非正式发票也无相应医嘱支持，应当予以扣除），非医保部分不予赔偿；误工时间过长，以8个月为宜；对住院期间的护理费无异议，出院后护理缺乏证据支持，不予赔偿；交通费过高，以住院期间每天10元为宜；营养费主张过高，且无证据支持，不予赔偿；辅助器具费不予赔偿；精神损害抚慰金主张过高；停车费和鉴定费不属于保险理赔范围；对住院伙食补助费、残疾赔偿金和车辆损失费无异议。五、事故发生后，我司已支付原告20000元。
被告玖联公司未作任何答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件1份，被告陈永剑户籍信息、驾驶证各1份，被告玖联公司工商登记信息、变更登记信息、组织机构代码证复印件各1份，被告人保公司工商登记信息、组织机构代码证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。
2、机动车行驶证复印件1份、机动车查询信息1份，拟证明事故车辆系被告玖联公司所有。
3、道路交通事故认定书1份，拟证明本案交通事故中，被告陈永剑负全部责任，原告无责任。
4、保险单复印件4份，拟证明事故车辆浙J×××××号重型半挂牵引车牵引浙J×××××号重型自卸半挂车两车均在被告人保公司投保交强险和第三者责任险，并投保不计免赔险，其中第三者责任险保额共为105万，本次事故发生在保险期限内。
5、门诊病历2份、住院记录2份、出院记录2份，拟证明原告受伤后住院治疗121天及多次门诊复查的事实。
6、诊察费票据11份、收费收据19份、收款收据4份、费用清单2份、自助挂号单2份、通用机打发票1份，拟证明原告为治疗共花去医疗费179460.89元的事实。
7、通用机打发票3份，拟证明原告为购买医用辅料、膝下拐、轮椅花去1350.9元的事实。
8、医疗证明书7份，拟证明原告因伤需误工休息8个月。
9、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1份，拟证明原告的伤情经鉴定构成九级伤残，原告为鉴定花去鉴定费1200元。
10、收款收据1份，拟证明原告电动车在交通事故中损坏经修理花去1000元。
11、收款收据1份，拟证明原告花去停车费100元。
12、交通费票据若干份，拟证明原告为治疗伤情、鉴定等花去交通费的事实。
经开庭审理，被告玖联公司未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经质证，被告陈永剑、人保公司对证据1、2、3、4、5、9、10、11无异议；对证据6的真实性无异议，但因原告未提供医疗费用清单，故对医疗费合理性及非医保费用无法审核。庭后，原告提供医疗费用清单，被告审查后认为其中有非医保费用54772.02元，不予赔偿；对证据7的关联性有异议；对证据8的真实性无异议，但认为误工时间8个月过长，具体时间要求由法院审查；对证据12有异议，票据多存在连号。
本院审查后，对原告的以上举证综合认证如下：
被告对证据1、2、3、4、5、9、10、11均无异议，故本院对该八组证据的证明效力均予以认定。
被告对证据6的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。被告人保公司认为其中有54772.02元系非医保费用，不属于保险理赔范围，被告陈永剑亦予以认可，故本院对该非医保费用的核定予以认定。经核实，原告医疗费总额为178342.89元，其中非医保费用为54772.02元。该非医保费用中，有伙食费2169.2元，因原告另有单独主张，不再重复计算；自助充值单的费用，原告已补打正式票据。被告认为护理费不应赔偿，本院认为，住院费用清单中的护理费系指医生、护士等医院专业人士的专业护理，与家属或其他护工以生活照顾为主的护理不同，故该住院费用清单中的护理费不应剔除。另，被告陈永剑认为原告医疗费中的非医保费用不应赔偿，本院认为，被告陈永剑对原告医疗费用清单进行审核后，除伙食费和护理费之外，并未提供任何证据证明原告其它医疗费存在不合理之处，故本院对被告陈永剑的该抗辩不予采纳。
证据7的医用辅料及膝下拐、轮椅虽无医嘱，但确系原告伤情及住院手术等所必需，故本院对证据7的证明效力予以认定。
证据8系医生根据原告的伤情作出的专业诊断，被告虽认为时间过长，但未提供任何证据予以推翻，故本院对证据8的证明效力予以认定。
证据12不能与原告为治疗的实际出行一一对应，本院对证据12的证明效力不予认定。但考虑原告为治疗、鉴定等出行系客观事实，本院酌情认定交通费2000元。
对原、被告在庭审时陈述的内容符合自认事实的部分，本院依法予以确认。
综上，本院认定如下事实：
2013年5月4日12时50分，被告陈永剑驾驶被告玖联公司所有的浙J×××××号重型半挂牵引车牵引浙J×××××号重型自卸半挂车沿汾西村村道自南向北超载行驶，当行至恒辉家纺前三岔路口处右转时，因被告陈永剑未注意周围车辆行人安全，遂碰撞了右侧同向骑行的原告电动车，造成原告受伤、电动车损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告陈永剑负全部责任，原告无责任。
原告受伤后被送到台州医院抢救治疗，医生诊断：左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折伴骨缺损、左外踝撕脱性骨折、左足Lisfrance损伤（开放性）、左踝关节开放性脱位、左小腿以远广泛皮肤撕脱伤、左足背动脉损伤、左胫前肌断裂、左胫前、后动脉挫伤、左足内侧肌群、神经血管束广泛挫伤，原告于当日在该院进行了清创、血管神经探查加左胫骨下段骨折复位支架外固定、腓骨下段骨折复位内固定加左足Lisfrance损伤复位内固定加胫前肌修复加撕脱皮肤原位缝合等手术。后原告分别又于2013年5月10日、5月16日、5月29日、6月6日、6月13日、6月19日、8月23日进行了9次不同的手术治疗，2014年4月28日又在该院进行了左胫骨及踝关节骨折术后1年拆内外固定的手术。原告从2013年5月4日至2013年9月1日在该院住院治疗120天，2014年4月28日至29日住院1天，共住院121天，后经多次门诊，原告共花去医疗费178342.89元，其中非医保费用为54772.02元。该非医保费用中，有伙食费2169.2元，因原告另有单独主张，不再重复计算。治疗过程中，原告为购买医用辅料、拐杖、轮椅等花费1350.9元。出院后，医嘱建议继续休息8个月。原告目前遗留的伤情经台州学院司法鉴定所鉴定构成九级伤残，原告为鉴定花去鉴定费1200元。原告的电动车在本次交通事故中损坏，经修理，原告花去修理费1000元。
事故车辆浙J×××××号重型半挂牵引车牵引浙J×××××号重型自卸半挂车系被告玖联公司所有，被告陈永剑与被告玖联公司存在挂靠关系，且两车均在被告人保公司投保交强险和第三者责任险，并投保不计免赔险，其中第三者责任险保额共为105万，本次事故发生在保险期限内。事故发生时，事故车辆存在超载情形，被告人保公司在第三者责任险范围内扣除10%的免赔率。
事故发生后，被告陈永剑已支付原告100000元，被告人保公司已支付原告20000元。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。临海市公安局交通警察大队有关被告陈永剑负全部责任、原告无责任的认定事故清楚、划分责任准确，且原、被告均无异议，本院对事故认定书予以确认。本案是机动车与非机动车之间发生的道路交通事故损害赔偿纠纷，机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
根据本院确认的事实，结合原告的诉请，本院核定原告因本起交通事故造成损失有：1、医疗费178342.89元，其中属医保范围的有123570.87元，不属医保范围的有52602.82元，原告自负的费用有2169.2元；2、护理费14762元（按住院时间121天每天122元计算，出院后护理缺乏证据，本院不予支持）；3、误工费44042元（按每天122元计算361天，被告抗辩误工时间过长，但未提供任何证据予以推翻，本院根据原告的伤情及诊疗过程并参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则，认为原告主张的误工时间尚为合理）；4、残疾赔偿金78692元（其中残疾赔偿金为19373元×20年×20%=”77492元、伤残鉴定费为1200元）；5、交通费2000元；6、精神损害抚慰金10000元（本院根据原告的伤情和事故原因酌情认定）；7、住院伙食补助费3630元（按住院期间每天30元计算）；”8、车辆损失费1000元；9、辅助器具费1350.9元（原告主张辅助鞋5双缺乏证据，本院不予支持）；10、停车费100元。以上合计333919.79元。
以上损失，在交强险医疗费用赔偿限额内（限额：20000元）的是第1项中医疗保险范围内费用和第7项，合计127200.87元，故先由被告人保公司在该限额内赔偿原告20000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内（限额：220000元）的是第2、3、4、5、6、9项，合计150846.9元，故由被告人保公司在该限额内赔偿原告150846.9元；在财产损失赔偿限额内（限额：4000元）的是第8、10项，合计1100元，故由被告人保公司在该限额内赔偿原告1100元。以上损失，在第三者责任险范围内的是第1项中医疗保险范围内费用和第7项合计后扣除20000元计107200.87元，由被告人保公司赔偿90%（因事故车辆超载加扣了10%的免赔率）计96480.78元。综上，被告人保公司共需赔偿原告268427.68元，扣除已付的20000元，尚需再付248427.68元。原告还有合理损失65492.11元，其中自负2169.2元，故由被告陈永剑、玖联公司赔偿63322.91元，因陈永剑已付原告100000元，故其不再具有金钱给付义务，多付款项可向原告主张返还。原告主张营养费，因缺乏证据，本院不予支持；原告主张的项目金额超过本院核定的范围的，本院不予支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告李彩菊交通事故经济损失共计人民币268427.68元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李彩菊的其它诉讼请求。
案件受理费1571元，减半收取785.5元，由被告陈永剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），账号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。
审 判 员 金亚萍
二〇一五年六月二十五日
代书记员 叶莎莎