wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第366号
罪犯任显义，男，1979年4月27日出生，汉族，出生地黑龙江省双城市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1999年5月17日佳木斯市中级人民法院作出（1999）佳刑一初字第18号刑事判决，认定罪犯任显义犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。于1999年8月24日经黑龙江省高级人民法院以（1999）黑刑一终字第244号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2001年12月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年3月4日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后共减去有期徒刑七年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯任显义减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳琚民初字第00161号
原告枣阳市信用合作联社某信用社
被告江中强
本院在审理原告枣阳市信用合作联社某信用社与被告江中强因金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市信用合作联社某信用社于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市信用合作联社某信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市信用合作联社某信用社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由枣阳市信用合作联社某信用社负担。
审判员 刘东武
二〇一四年十一月二十八日
书记员 江向东
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01670号
原告吴鑫平，男，汉族，1960年6月生，住江苏省镇江市。
被告戴杰，男，汉族，1973年6月生，住江苏省镇江市。
本院在审理原告吴鑫平与被告戴杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴鑫平撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告吴鑫平负担。
代理审判员 夏 莹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘婷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第5828号
原告王仙弟。
委托代理人江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告吴兴明。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。
负责人桂文东。
委托代理人胡忠超。
原告王仙弟诉被告吴兴明、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请赔偿车辆修理费人民币（以下币种相同）车辆修理费7，785元、车辆拆检费100元，上述损失由保险公司在交强险和商业险限额内优先赔付，超出交强险和商业险限额的损失由被告吴兴明赔偿。本院于2014年3月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈雪琼独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告王仙弟的委托代理人江永茜到庭参加诉讼。被告吴兴明、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：2013年12月16日10时57分，被告吴兴明的员工颜飞驾驶牌号为浙FAXX**的车辆在本市吴中路、虹许路与同车道行驶的原告驾驶的赣A7XX**车辆相撞，致赣A7XX**车辆损坏。经公安机关认定，颜飞负事故全部责任，王仙弟无责。被告保险公司系牌号为浙FAXX**车辆的交强险及商业三者险承保单位，且事故发生时处于保险期内，理应在交强险及商业险限额内予以赔偿。经审核原告提供的机动车物损交通事故损害赔偿协议书、行驶证、驾驶证、损失情况确认书、维修费发票、维修清单。本院对原告主张的维修费7，785元予以确认。上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告维修费2，000元、在商业三者险限额内赔偿维修费5785元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王仙弟人民币2，000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业保险限额内赔偿原告王仙弟人民币5，785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告吴兴明负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈雪琼
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条
……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第166号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人时伟伟，男，1984年7月3日出生，汉族，无业。2006年1月24日因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月16日被开封市公安局红洋楼分局取保候审，于2015年10月22日被开封市禹王台区人民检察院取保候审。2015年11月20日经本院决定对其取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人时伟伟犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派代理检察员袁莉莉出庭支持公诉，被告人时伟伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2015年8月13日1时50分，被告人时伟伟酒后驾驶豫A×××××的白色起亚轿车，从开封市禹王台区畅想KTV门口行驶至中大义务商贸城门口时，在驾驶座位上睡着，后被出警民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为244.92mg／100ml。
另查明，被告人时伟伟具有准驾车型B2的驾驶资格，有效期至2015年7月31日，案发时其驾驶证处于逾期未换证状态。
上述事实，被告人时伟伟在开庭审理过程中亦无异议，并有酒后驾驶车辆及抽取血样照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所编号：15-1128号血醇检验报告单、鉴定结论告知书、民警史某某、王某出具的证明材料、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
开封市顺河回族区人民法院（2006）顺刑初字第1号刑事判决书证实了被告人时伟伟被判刑情况。
本院认为，被告人时伟伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人时伟伟血液酒精含量244.92mg／100ml，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人时伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金从判决发生法律效力之第二日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 晶
二〇一五年十二月七日
书记员 孙武杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12297号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛欧啦啦娱乐文化有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人张鹏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛欧啦啦娱乐文化有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 李红松
二〇一六年九月十九日
书记员 刘亚楠
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430财保34号
申请人：张贝贝。
委托代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
被申请人：李广成，系冀D×××××号轻型普通货车驾驶人。
被申请人：王伟云，系冀D×××××号轻型普通货车登记车主。
申请人张贝贝以与被申请人李广成驾驶的冀D×××××号轻型普通货车发生交通事故为由，于2016年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李广成驾驶的冀D×××××号轻型普通货车一辆（价值10000元）采取保全措施，并向本院提供了10000元的担保。
本院审查认为，原告提出财产保全申请并向本院提供了担保，其申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人李广成驾驶的冀D×××××号轻型普通货车一辆，期限一年（自2016年8月26日至2017年8月25日），由河北省邱县公安交通警察大队妥善保管。
申请人张贝贝应当在本裁定送达之日起三十日内，依法向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 孙仲晗
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郭燕燕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第681号
原告乔某某，汉族，住胶州市。
被告占某某，汉族，住址同上。
本院在审理原告乔某某与被告占某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告乔某某自愿撤回对被告占某某的离婚纠纷起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某某负担。
审判员 刘红
二〇一五年八月二十一日
书记员 王伟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1964-1号
申请执行人刘玺，居民。
被执行人姚绍松，居民。
被执行人黄伟，居民。
申请执行人刘玺与被执行人姚绍松、黄伟民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年4月22日作出的（2014）邳民初字第1072号民事调解书：姚绍松欠刘玺借款本金及利息共计56000元。于2014年5月10日前偿还52000元。刘玺自愿放弃对利息4000元的请求。如果姚绍松未按约定的期限履行付款义务，刘玺可以就未付款项及放弃的利息4000元一并申请强制执行。黄伟对姚绍松上述一、二项款项承担连带清偿责任。案件受理费收取1310元，由刘玺负担655元，由姚绍松负担655元。
因姚绍松、黄伟未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人刘玺向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院于2014年12月2日查封被执行人黄伟所有的车辆，但该车辆尚未扣押到；通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心没有查找到被执行人可供执行的房产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于查封被执行人黄伟所有的车辆，但未扣押到该车，被执行人暂无可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行�，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1964号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十二月五日
书记员 吕倩倩
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1117号
申请执行人：尹长军，男，1976年4月13日出生，汉族，无业，住所地凌源市光明路16号楼1单元101室。
被执行人：凌源之美海岳商砼有限公司，住所地凌源市瓦房店镇大德庄村。
法定代表人：魏海潮，总经理。
被执行人：赵军才，男，1974年7月27日出生，汉族，个体，住所地朝阳市双塔区竹林街四段149号楼3单元201室。
本院在执行尹长军与凌源之美海岳商砼有限公司、赵军才民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人凌源之美海岳商砼有限公司的财产启动评估拍卖程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 尹国斌
代理审判员 陈 星
执 行 员 王宏来
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李光辉
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第151号
原告吴某，男，汉族，生于1986年1月。
被告胡某某，女，汉族，生于1989年11月。
本院在审理原告吴某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某负担。
审判员 胡少卿
二〇一四年五月十二日
书记员 何 欣
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）安法执字第253号
申请执行人叶永兰，个体户。
被执行人汪甲林。
被执行人安远众丰农业开发有限公司，公司地址：安远县欣山镇日豪花园1-17号。
叶永兰申请执行汪甲林、安远众丰农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第215号民事判决书，于2015年7月23日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行本案已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。现查明被执行人汪甲林在中国工商银行股份有限公司安远支行有帐号为62×××85的存款账户，且有存款人民币5559.01元，被执行人汪甲林在安远县诚信农村信用合作社东江源分社有帐号为62×××46的存款账户，且有存款人民币5239.64元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人汪甲林在中国工商银行股份有限公司安远支行帐号为62×××85的存款账户。
二、冻结被执行人汪甲林在安远县诚信农村信用合作社东江源分社帐号为62×××46的存款账户。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑老三
代理审判员 梅 勇
代理审判员 夏存星
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 鑫
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1033号
上诉人（原审原告）：三河市机动车驾驶员培训学校，住所地三河市燕郊东环路东高压走廊东侧、水泥路南侧。
法定代表人：李兰春，系该学校校长。
委托代理人：刘运佳，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：王怀宝。
委托代理人：霍振林，河北霍振林律师事务所律师。
上诉人三河市机动车驾驶员培训学校因与被上诉人王怀宝劳动争议纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第04752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年12月29日，被告以本人为申请人，以原告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求l、确认申请人与被申请人劳动关系已经解除；2、裁决被申请人支付赔偿金40000元；3、被申请人补缴2010年5月8日至2014年11月25日基本养老保险金。三河市劳动争议仲裁委员会于2015年7月3日作出三劳仲案（2014）584号仲裁裁决书，裁决：一、确认双方劳动关系于2014年11月25日解除；二、被申请人于被裁决书生效后五日内支付申请人违法解除劳动合同赔偿金19679元；三、被申请人于本裁决生效后五日内为申请人补缴2013年12月29日至2014年11月25日基本养老保险费，申请人承担个人应缴部分，具体补缴数额由社会保险经办机构进行核定。该裁决书于2015年7月7日送达申请人，2015年8月5日公告送达被申请人。原告不服，诉至法院。
被告于2010年5月8日在原告处担任教练，2014年11月原告对在职教练进行理论考试，凡考试不合格的一律不予录用。被告主张2014年11月25日原告单方与被告解除劳动关系，解除前12个月平均工资为1967.90元。原告对此不予认可，主张原告在2014年11月25日只是考虑被告年纪较大，可能无法通过理论考试，故通知被告先行回家待岗，并未与被告解除劳动关系，提供原告处教练员张士军及赵建国出庭作证，该两位证人均证明了在2014年11月原告通过考试决定人员是否留用一事。
一审法院认为，2014年11月25日原告通知被告回家待岗，并未向被告支付任何工资性收入，应当视为原告与被告单方解除劳动关系。原告以被告未参加考核而与被告解除劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定的用人单位可以解除劳动关系的情形，原告与被告解除劳动关系系违法解除，故原告应当向被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金19679元（1967.90元×5个月×2倍）。被告主张的补缴基本养老保险费不属于人民法院处理范围，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认原告三河市机动车驾驶员培训学校与被告王怀宝于2014年11月25日解除劳动关系；二、原告三河市机动车驾驶员培训学校于本判决生效后三日内向被告王怀宝支付违法解除劳动合同赔偿金19679元；三、驳回原告三河市机动车驾驶员培训学校的诉讼请求；四、驳回被告王怀宝的其它请求。案件受理费5元，由原告三河市机动车驾驶员培训学校负担。
原审判决后，上诉人三河市机动车驾驶员培训学校对一审判决不服，向本院上诉，请求撤销原审判决，本案诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：被上诉人于2010年5月8日在上诉人处工作，担任教练员。2014年10月份上诉人接到上级通知，要求对被上诉人在内的所有在职教练员进行考核，凡不合格的，一律不予聘用。随后，上诉人处的领导找到被上诉人在内的几位年龄较大的教练员进行谈话，告诉被上诉人如果参加了考核且不合格的话将被辞退：如果认为自己可能通不过考核，可不参加考核，先回家待岗，等春节过后学员多了，学校再通知你来上班。当时，上诉人完全出于对被上诉人考虑，并无与被上诉人解除劳动合同之意。否则，就没有与被上诉人协商的必要。事实上被上诉人选择了后者，没有参加上诉人于2015年11月份组织的考核。在此情况下，上诉人于2014年11月25日通知被上诉人先回家待岗，什么时间上班，听学校通知。然而，被上诉人于2014年12月29日却向三河市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认双方劳动关系已解除，并要求上诉人支付赔偿金。上诉人认为，被上诉人未参加考试属其自愿选择，同时说明其同意上诉人意见。如果被上诉人认为双方合同已解除，只能说明合同解除是双方协商的结果（否则，被上诉人就不会不参加考核）；或说明被上诉人事后又不同意待岗并与上诉人保持劳动关系而主动提出解除劳动关系。
被上诉人王怀宝答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人于2010年5月8日到上诉人处担任教练工作，2014年11月25日上诉人通知被上诉人回家待岗。关于双方劳动关系是否解除问题，上诉人主张，其于2014年11月25日通知被上诉人先回家待岗，什么时间上班，听学校通知，根据双方提供的证据证实，首先，上诉人在其主张的被上诉人待岗期间未向被上诉人支付任何生活费、工资等费用；在仲裁裁决时，上诉人辩称，其曾就是否参加考核与被上诉人进行过沟通，但其既未提供双方沟通及通知被上诉人参加考核的证据，亦未提供被上诉人明确表示不参加考核的相应证据，在此情况下，上诉人“不得不在2014年11月25日通知申请人将其辞退。故被申请人辞退申请人是依法作出的辞退。”的主张不能成立；另外，上诉人主张被上诉人可“不参加考核，先回家待岗，等春节过后学员多了，学校再通知你来上班。”但上诉人从2014年11月25日至今亦未解除待岗通知被上诉人返岗工作，故一审认定上诉人违法解除其与被上诉人之间劳动关系并无不当；综上所述，原审判决适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人三河市机动车驾驶员培训学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一六年三月二十一日
书 记 员 查士怡
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第01003号
原告张兴顺，男，1968年1月9日出生，汉族，居民。
被告向阳，男，1984年7月29日出生，苗族，居民。
被告冉实生，男，1985年5月26日出生，土家族，居民。
被告周鱼，男，1979年6月14日出生，汉族，居民。
原告张兴顺诉被告周鱼、冉实生、向阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员陈鑫担任审判长，与代理审判员朱为、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2015年8月24日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告张兴顺，被告周鱼到庭参加诉讼；被告向阳、冉实生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴顺诉称：2014年，被告向阳向原告张兴顺借款，并由被告周鱼、冉实生担保。被告向阳向原告张兴顺出具欠条一份，并口头约定于2014年12月30日前还清借款。期满后，被告向阳拒绝偿还。请求人民法院判决：一、三被告偿还原告张兴顺借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从借款之日至付清之日的利息；二、由三被告承担本案诉讼费。
被告周鱼辩称：借款属实，但被告周鱼是见证人而并非担保人。
被告向阳、冉实生未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月11日，被告向阳向原告张兴顺借款30000元并出具借条，借条中约定担保人为被告冉实生，被告周鱼也在借条中签字，但既未明确是借款人，也未明确是担保人。借条中未约定利息及还款日期。
以上事实有借条一张及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告向阳向原告借款30000元并出具借条，该笔借款未约定还款期限，原告张兴顺可要求被告向阳在合理期限内返还。被告冉实生为前述借款提供担保，但未约定保证类型，应视为连带责任保证，承担连带清偿责任。被告周鱼仅在借条中签名，既非借款人，也非担保人，不应对借款承担清偿责任。原、被告在借条中未约定利息，视为不支付利息。出借人虽然在借款合同中没有约定逾期利息的计算标准，但是向借款人主张逾期利息的，如果借款合同中对利率有约定，可在该利率的基础上上浮30%主张逾期利息，但上浮后不得超过人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍；如果借款合同中对利息支付没有约定或约定了利息但对利率约定不明的，可以在人民银行公布的同期同类贷款利率基础上上浮30%主张逾期利息。约定了还款期限的，从借款合同约定的还款期限届满之日起计算逾期利息；没有约定还款期限的，债权人可以催告债务人在合理期限内返还，从合理期限届满之日起计算逾期利息。被告向阳、冉实生应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的130%向原告张兴顺支付逾期利息，逾期利息计算时间应从本案起诉之日即2015年3月23日至付清之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向阳于本判决生效后十日内向原告张兴顺偿还借款30000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的130%向原告张兴顺支付从2015年3月23日至付清之日的逾期利息；
二、被告冉实生对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张兴顺的其余诉讼请求。
案件受理费730元（原告张兴顺已预交730元），公告费600元（原告张兴顺已预交600元），均由被告向阳、冉实生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满之日起七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 鑫
代理审判员 朱 为
人民陪审员 付子元
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 洪
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更188号
罪犯汪义军，男，汉族，1978年11月17日出生于湖南省衡山县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年9月3日作出（2007）东法刑初字第3775号刑事判决，认定罪犯汪义军犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。
罪犯汪义军曾减刑一次一年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯汪义军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯汪义军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汪义军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子7次的奖励。
本院认为，罪犯汪义军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪义军减去有期徒刑十个月。减刑后的刑期至2016年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更188号罪犯汪义军，男，汉族，1978年11月17日出生于湖南省衡山县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2007年9月3日作出（2007）东法刑初字第3775号刑事判决，认定罪犯汪义军犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。罪犯汪义军曾减刑一次一年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯汪义军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯汪义军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汪义军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子7次的奖励。本院认为，罪犯汪义军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪义军减去有期徒刑十个月。减刑后的刑期至2016年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第986-4号
申请执行人：徐明春。
申请执行人：徐少华。
申请执行人：徐少风。
被执行人：宋文芝。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于2013年7月12日作出的（2013）莱阳刑初字第180号刑事附带民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋文芝银行存款人民币1300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年十一月四日
书记员 尉世平
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0802刑初字198号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人勒吾某，无业。曾因犯盗窃罪于2013年10月21日被四川省成都市泉驿区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月26日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
被告人勒伍某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月26日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
被告人勒五某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月26日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人勒吾某、勒伍某、勒五某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月28日收到巴彦淖尔市临河区人民检察院起诉书，于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员巴图、被告人勒吾某、勒伍某、勒五某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控：
1.2016年3月24日凌晨1时许，被告人勒吾某伙同勒伍某、勒五某在临河区恒丰小区4号楼2单元401室，乘失主张国芳熟睡之机，从护窗爬入室内，盗窃女士手提包一个，价值100元；内装现金1570元，共计盗窃财物价值1670元。案发后，从三被告人处追回赃款760元，退还失主。
2.2016年3月24日凌晨1时许，被告人勒吾某伙同勒伍某、勒五某在临河区恒丰小区4号楼3单元401室，乘失主梁帅熟睡之机，从护窗爬入室内，盗窃苹果5S手机一部，价值950元，乐视IS手机一部，价值800元，迪西欧手表一块，价值305元，现金300元，共计盗窃财物价值2355元。案发后从三被告人处追回乐视is手机一部、迪西欧手表一块，现金170元退还失主。盗窃的苹果5S手机被告人丢弃在被盗小区内被失主找回。
3.2016年3月25日凌晨4时40分许，被告人勒吾某伙同勒伍某、勒五某在临河区阳光二号园2号楼2单元202室，乘失主王永明熟睡之机，爬天然气管道从窗户进入室内，盗窃苹果6plus手机一部，价值3600元；现金3000元，共计盗窃财物价值6600元。案发后，追退苹果6plus手机一部及现金1540元退还失主。
4.2016年3月25日凌晨2时许，被告人勒吾某伙同勒伍某、勒五某在临河区阳光二号园2号楼2单元501室，乘失主程鹏熟睡之机，爬天然气管道从窗户进入室内，盗窃曼邦手表一块，价值320元；女士银质挂坠项链一条，价值280元，共计盗窃财物价值600元。案发后，赃物全部追回退还失主。
5.2016年3月25日凌晨2时许，被告人勒吾某伙同勒伍某、勒五某在临河区阳光二号园2号楼2单元301室，乘失主杨美珍熟睡之机，爬天然气管道从窗户进入室内，盗窃裤子一条，价值100元；内装现金1500元，共计盗窃财物价值1600元。案发后，追退赃款730元，失主将被盗丢弃在楼下的裤子找回。
6.2016年3月25日凌晨2时许，被告人勒吾某伙同勒伍某、勒五某在临河区阳光二号园2号楼2单元401室，乘失主边文俊熟睡之机，从窗户进入室内，盗窃呢子上衣一件，价值140元，手提包一个，价值100元，现金900元，共计盗窃财物价值1140元。案发后，从被告人处追回呢子上衣一件及现金800元退还失主。失主将被盗丢弃的手提包找回。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有临河区公安局受案登记表、立案决定书，失主张国芳、梁帅等6人的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，证人斯庆毕力格、刘某的证言，巴彦淖尔市临河区价格认证中心价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，被告人勒吾某、勒伍某、勒五某的供述，临河区公安局归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勒吾某、勒伍某、勒五某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段入户盗窃他人财物，盗窃作案6起，盗窃财物价值13965元，数额较大，其行为构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人勒吾某、勒伍某、勒五某当庭自愿认罪，主动退交部分赃款赃物，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人勒吾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2018年1月25日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人勒伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2018年1月25日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人勒五某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2018年1月25日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
四、责令被告人勒吾某、勒伍某、勒五某退赔剩余违法所得3370元。其中退赔张国芳经济损失910元、梁帅130元、王永明1460元、杨美珍770元、边文俊100元。上述退赔款于判决生效后三日内履行。
五、随案移交作案工具手套、改锥依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张利军
二〇一六年八月九日
书记员 李 敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执保40号
申请人夏从伦，男，生于1970年3月，彝族，农村居民，住攀枝花市仁和区。
被申请人何俊，男，生于1948年12月，汉族，城镇居民，住四川省阆中市。
被申请人攀枝花市川中昌红房地产开发有限公司，住所地攀枝花市东区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
对登记在攀枝花市川中昌红房地产开发有限公司名下的位于攀枝花市仁和区鑫华路X-X#房产、位于攀枝花市仁和区鑫华路X-Y#房产、位于攀枝花市仁和区鑫华路X-Z#房产均予以查封3年；查封期间不得买卖、抵押等。
本裁定一经送达立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行
审判员 袁 凯
二〇一六年五月十八日
书记员 吴函臻
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第785号
原告沈小芳，女，1987年1月1日出生，汉族，无固定职业。
被告蒋中伟，男，1982年5月25日出生，汉族，无固定职业。
被告乌力娅苏，女，1987年1月25日生，蒙古族，无固定职业。
原告沈小芳诉被告蒋中伟、乌力娅苏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员道日娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈小芳及被告蒋中伟、乌力娅苏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈小芳诉称，原被告系朋友关系，2014年7月16日，被告资金短缺为由，向原告借款300000.00元，并于�原告出具借条一份。约定借款期限为6个月。截止履行期间届满，二被告不但未向原告偿还借款，而且也未继续支付借款利息，经原告多次催要后二被告仍未偿还。现原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告借款本金300000.00元以及借款约定的两分利息，并自2014年10月16日起2015年4月16日止，6个月利息36000.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告蒋中伟辩称，借款300000.00元及约定利息事实属实。该笔借款由我来偿还，如果说要尽快偿还这笔借款，我想把现在我的店面转让或者承包给原告，我会积极配合原告办理相关手续。
被告乌力娅苏辩称，我不认可这笔借款事实，借款与我没有关系。我签字是为了帮助被告蒋中伟，我跟蒋中伟现在也没有任何关系，所以这个借款本不应该我来偿还。
经审理查明，2014年7月16日，二被告向原告借款300000.00元，原告沈小芳�被告蒋中伟、乌力娅苏签订借款合同，双方约定借款期限为2014年7月16日至2015年1月16日，借款金额为300000.00元，借款利息为每月2%，届满一个月，支付一次利息。借款期届满后，二被告未偿还借款。于2015年2月2日被告蒋中伟向原告沈小芳出具借条一张，借条内容为“今借到沈小芳现金336000元，叁拾叁万陆仟元整。回报利息为协商借款日期2014年7月16日至2015年4月16日止。如果逾期不还本息借款人蒋中伟自愿承担借款总额的利息及滞纳金，滞纳金为每天借款总额1%，对此借款所发生的一切后果均由本借款人负责。借款人：蒋中伟；2015年2月2日；注明：其中30万现金是本金，利息是36000元。”原告沈小芳多次催未果，诉至本院。经本院庭审核实，原告认可被告已将利息支付至2014年9月份，共支付了8000.00元的利息。
另查明，被告蒋中伟与被告乌力娅苏于2014年3月25日在民政局登记离婚。
以上事实，有原告提交的借款合同、借条、离婚证以及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《民法通则》第九十条的规定，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告蒋中伟、乌力娅苏认可民间借贷合同上的字均为本人书写，且不违背其真实意愿，故二被告向原告出具的借款合同属合法有效合同，受法律保护。被告蒋中伟、乌力娅苏以双方于2015年2月2日另签订的借条，被告乌力娅苏不再承担给付责任抗辩，根据《中华人民共和国合同法》第七十八条“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。”之规定，被告蒋中伟虽然另行向原告出具借条，但该借条只是基于借款合同双方补充约定了借款及利息的履行方式，未对债务主体等做明确的变更，故可以认定双方对债务主体未作变更。故对于二被告的抗辩本院不予采纳。对于利息，双方约定2%的月利率符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本院予以支持。综上所述，依照《民法通则》第八十八条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告蒋中伟、乌力娅苏于本判决生效后十日内偿还原告沈小芳借款本金300000.00元及自2014年10月16日至2015年4月16日止利息36000.00元，共计336000.00（按月利率2%计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340.00元，减半收取3170.00元，由被告蒋中伟负担1585.00元、乌力娅苏负担1585.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 道日娜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郭微微
本案引用的法律条文
《民法通则》
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第七十八条当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体�握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第638号
原告陈国强。
被告王洪坤。
原告陈国强与被告王洪坤餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告陈国强、被告王洪坤到庭参加诉讼；第二次庭审原告陈国强到庭参加诉讼，被告王洪坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国强诉称，2014年4月14日，被告王洪坤因在原告经营的饭店内用餐欠款人民币813元。原告多次向被告催要欠款，被告均拖延未付，故原告诉至法院，要求判令被告王洪坤立即支付餐费人民币813元，并承担本案的诉讼费用。
被告王洪坤辩称，被告王洪坤系代表溧阳市富润煜鑫实业有限公司消费，被告在签名前已注明为公司用餐，原告应起诉溧阳市富润煜鑫实业有限公司。
经审理查明，被告王洪坤于2014年4月19日在原告经营的高山岗山庄饭店用餐，用餐结束后，被告王洪坤在高山岗山庄出具的结账单上签名“富润王洪坤”，确认餐费合计人民币813元。后被告未能支付上述餐费，经原告多次催要未果，故诉至本院，要求判令被告王洪坤立即支付餐费人民币813元，并承担本案的诉讼费用。
被告王洪坤质证称，对记账单的真实性无异议，认为其签字系代表溧阳市富润煜鑫实业有限公司，且在签名前注明“富润”，应由公司负担该费用，但公司没有向其出具过委托手续，其也没有向原告出示过相应的委托手续。
以上事实，由原告提供的记账单，原、被告庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的餐饮服务合同关系受法律保护。对被告王洪坤提出的应由溧阳市富润煜鑫实业有限公司支付餐费的意见，因被告王洪坤未能提供该消费行为系代表溧阳市富润煜鑫实业有限公司的相应证据，且亦未能证明已向原告出示该证据，故本案餐饮服务合同相对方应为记账单签字人即被告王洪坤。原告向被告履行了相关餐饮服务合同义务后有权要求被告支付相应费用。根据原告提供的被告签字的记账单以及庭审陈述，被告尚欠原告餐费人民币813元未能支付是事实，对此，被告应予支付。被告王洪坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告王洪坤于本判决生效之日起十日内支付原告陈国强餐费人民币813元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告预交），由被告王洪坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费50元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 王春伟
代理审判员 潘豪彦
人民陪审员 陈彩娥
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 卢婷婷
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初3373号
原告：庄小华，男，汉族，1960年6月14日出生，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：曹旭东，金华市真理法律服务所法律工作者。
被告：范德芳，男，汉族，1960年6月12日出生，住金华市金东区。
被告：金燕飞，女，汉族，1963年7月9日出生，住金华市金东区。
本院在审理原告庄小华诉被告范德芳、金燕飞民间借贷纠纷一案，原告庄小华于2017年8月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告庄小华的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告庄小华撤回起诉。
案件受理费88元（已减半收取），由原告庄小华负担。
审 判 员 章城伟
二〇一七年八月二十八日
代书记员 余美子
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攸法刑初字第170号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人刘某，保安。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月19日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2015]170号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员王延出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2014年10月10日晚22时许，被告人刘某无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿攸县县城建设路由北往南行驶，当行至攸县建设路“天行健按摩店”门前路段时，与徐某停靠在路右边的小型普通客车(牌照号为湘B×××××)相撞，造成刘某受伤、两车受损的交通事故。攸县交警大队接报警电话后即来到案发现场进行勘查，并到县人民医院找到了受伤的被告人刘某，提取了被告人的血液，后经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，被告人刘某事故时血液中的酒精浓度为127mg/1OOml。案发后，经攸县公安局交通警察大队认定，刘某无证、饮酒驾驶机动车辆，是造成本次事故的根本原因，应承担本次事故的全部责任。2015年6月11日，被告人刘某主动到攸县公安局交通警察大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据有：1、被告人刘某的供述；2、被害人徐某的陈述；3、攸县公安交警大队出具的事故现场勘查笔录、事故现场绘图、事故认定书、现场照片、机动车发动机号和车架号提取证明、身份证明及驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、关于认定投案自首情节报告书；4．湖南省龙人司法鉴定中心对刘某血液中酒精浓度的检验报告书；5．攸县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据经庭审质证，被告人刘某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某案发后，主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。据此，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经社区矫正社会调查评估，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈建辉
二〇一五年八月十七日
书记员 任 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第1045号
原告：广州市开物物业管理有限公司，住所地广东省广州市黄浦区。
法定代表人：叶盛灵，总经理。
委托代理人：刘章宝、颜建仪，均为该司职员。
被告：梁辉陶，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告广东开物物业管理有限公司诉被告梁辉陶物业服务合同纠纷一案中，原告广东开物物业管理有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东开物物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东开物物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广东开物物业管理有限公司负担。
代理审判员 廖雅婧
二〇一五年七月十五日
书 记 员 梁雅芝
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第412号
原告：新疆大晨报股份公司，住所地：乌鲁木齐市天山区东风路257号。
法定代表人：晏果辉，公司董事长。
委托代理人：顾薛琴，新疆四维律师事务所律师。
委托代理人：顾惠媛，女，汉族，1968年2月1日出生，新疆大晨报股份公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：新疆广华国际旅行社有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路155号三雄大厦1001号。
法定代表人：史燕芬，公司董事长。
委托代理人：刘峰，新疆世源律师事务所律师。
委托代理人：曾萍莉，新疆世源律师事务所律师。
原告新疆大晨报股份公司（以下简称大晨报公司）与被告新疆广华国际旅行社有限公司（以下简称广华旅行社）广告合同纠纷一案，本院适用简易程序，由代理审判员毛博独任审理，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告大晨报公司委托代理人顾薛琴、顾惠媛到庭参加诉讼，被告广华旅行社委托代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大晨报公司起诉称，2012年4月28日，原告与被告签订了一份《广告发布业务合同》。合同约定：被告委托原告于2012年4月18日至2013年5月1日期间发布旅游广告，广告费10万元，被告于2012年5月6日前预付50000元，2012年7月6日前将剩余50000元付清。合同签订后，原告积极履行合同义务，于2012年4月18日-6月1日期间以咨询广告的形式共做（400字刊头广告）合计41期广告，每期1500元，总金额61500元。原告多次要求被告履行合同并按照合同约定支付所欠广告费，但被告至今未付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告广告费61500元及利息6595.87元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告广华旅行社辩称，双方签订的合同并非双方真实意思的表示，当时约定的是原告享有20%的分成，被告80%的分成，原告表示同意，后原告将合同改变，未经我方同意，因原告不诚信行为导致现在的结果。
经审理查明，2012年4月28日，原被告双方签订了一份《广告发布业务合同》，合同约定，原告为被告在《都市消费晨报》自2012年4至5月到2013年5月1日期间发布旅游广告，广告规格为新闻资讯或软文，广告采用甲方（被告）提供样稿，合同约定广告费总价为100000元，甲方（被告）应在2012年5月6日前将广告发布费付给乙方（原告），付款方式为现金或支票。合同第十一条其它约定：1、如有问题，协商解决；2、甲方在2012年5月6日前预付5万元，剩余5万元，2012年7月6日前付清；3、甲方新闻资讯稿可带电话地址，1500／期，400字（包括标题），软文25000／整版；4、甲方有权利享受晨报旅游部的节假日优惠活动政策（广告宣传）。合同第二十条广告编排方式约定：以新闻资讯为主或版面软文。合同落款处，原被告双方盖章确认。合同签订后，原告自2012年4月18日至2012年6月1日，按照合同约定陆续为被告在《都市消费晨报》发布41期旅游广告，每期价格1500元，共计61500元。此款至今未付。
上述事实有《广告发布合同》、广告发布清单、价目表、当事人的陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原被告双方签订的《广告发布合同》是双方真实意思的表示，内容合法有效。合同约定，广告费总价为100000元，但在实际履行过程中，原告方依据双方合同第十一条的约定，为被告在《都市消费晨报》发布共计41期旅游广告，每期价格为1500元，共计61500元。原告已按照合同约定为被告发布了41期旅游广告，且被告对于原告已发布41期广告的事实亦予以认可，故被告理应履行其支付广告费的义务。被告辩称双方签订的合同并非双方真实意思的表示，当时约定的是原告享有20%的分成，被告80%的分成，原告表示同意，后原告将合同改变。因被告未提供支持其辩称的有效证据，故本院不予采信。本院对原告要求被告支付广告费61500的诉讼请求，予以支持。被告未按合同约定支付原告广告费，理应支付逾期付款利息，原告要求被告支付利息6595.87元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
一、被告新疆广华国际旅行社有限公司给付原告新疆大晨报股份公司广告费61500元；
二、被告新疆广华国际旅行社有限公司偿付原告新疆大晨报股份公司利息6595.87元（61500元×4.875‰×22个月（2012年7月6日-2014年5月6日）】。
以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的68095.87元，给付标的68095.87元，一审案件受理费1502.4元（原告已预交），减半收取751.2元，由被告负担，余款退原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 毛 博
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘志浩
-1-
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第57号
原告刘×，男，1984年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王立恒，山东中都剑律师事务所律师（一般代理）。
被告王××，女，1990年1出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人张正，山东圣泽律师事务所律师（一般代理）。
原告刘×与被告王××离婚纠纷一案，原告2012年12月21日诉至本院，本院同日受理后依法组成合议庭，于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：我与被告2010年5月份经人介绍认识，2011年1月12日在汶上县民政局登记结婚，2011年11月7日举行婚礼。婚前了解不够，婚姻基础不好。婚后，被告经常无缘无故与我呕气、吵闹，且有时不打招呼外出不归。共同生活中，被告常说相不中我，得与我离婚。2012年4月5日，被告回到娘家居住生活，我与被告从此分居生活。我与被告始终未培养起真正的夫妻感情，现已没有来往，夫妻关系已无法维系，为此诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；被告返还彩礼款18000元。
被告王××辩称：被告不同意离婚。原告所述与事实不符，是为离婚编造理由。事实是原、被告2010年5月份认识，2011年1月12日登记结婚。原、被告婚前经过半年多的了解，双方均有好感后才登记结婚；婚后，原、被告感情很好。原告所述2012年4月5日被告回到娘门居住，不是事实；婚后，被告在××镇服装厂打工，没有时间与原告闹矛盾，原告外出务工与原告所述的分居是两个概念。总之，原、被告的婚姻并非原告所述的事实，原告的诉请不符合《婚姻法》第三十二条的规定，望法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告2010年5月份经人介绍认识，2011年1月12日在汶上县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告无夫妻共同财产、债权、债务。被告的婚前财产现金6000元及被子四床，现均在原告处。原告的婚前个人财产爱玛电动车一辆及手机一部（价值400元），现均在被告处。原告主张婚前给付被告彩礼款17000元，并要求被告予以返还，但未提交证据证明其主张；被告辩称彩礼款是11000元，并不同意返还彩礼款。被告现在汶上县××镇某服装厂打工，月收入1200元左右，现在其娘门居住。被告辩称其农村家庭承包地在原告所在的农村集体经济组织，但原告不予认可，被告亦未提交证据证实。庭审后经本院主持调解，原告不同意与被告和好，坚决要求与被告离婚。
另查明：被告现身体健康状况不良。
上述事实，由庭审笔录、原、被告陈述及原、被告提交的证据为证，均已记录在卷。
本院认为：原、被告经人介绍认识后不足半年就结婚登记，可以认定原、被告婚姻基础较差；婚后共同生活不足二年原告即提起诉讼，亦未生育子女，且经调解原告拒不同意与被告和好，依法应予以确认定原、被告夫妻感情确已破裂；故原告要求与被告离婚的诉求依法予以支持。原、被告各自的婚前财产均系其个人财产及生活专用品，依法应当归各自所有，原、被告亦应予以返还；即原告应当向被告返还现金6000元及被子四床，被告应当向原告返还爱玛电动车一辆及手机一部。原、被告不但结婚登记且已同居生活，原告亦未提交因给付被告彩礼款造成其家庭生活困难的证据，且被告不同意返还，依法应当认定原告要求被告返还彩礼款的诉求无事实及法律依据；故原告要求被告返还彩礼款的诉求依法不予支持。被告现身体健康状况不良，且无居所，又无固定的经济收入，被告应适当给予经济帮助，即原告给付被告4000元的生活帮助费为宜。庭审中，被告辩称其农村家庭承包地在原告所在的农村集体经济组织，但原告不予认可，被告亦未提交证据证实，故本院对被告的辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六之规定，判决如下：
一、准予原告刘×与被告王××离婚。
二、原告于本判决生效之日起十日内返还被告现金6000元及被子四床。
三、原告于本判决生效之日起十日内给付被告生活帮助费4000元。
四、被告于本判决生效之日起十日内返还原告所有的爱玛电动车一辆及手机一部。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期未履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
代理审判员 郭海善
人民陪审员 吕修红
二〇一三年四月十日
书 记 员 韩胜涛
第页共页
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1611号
原告贵州省凤冈公路管理段，住所地：凤冈县龙泉镇。
法定代表人雷青，贵州省凤冈公路管理段段长。
委托代理人陈光志，男，1989年12月15日出生，汉族，贵州省赤水市人，现住凤冈县龙泉镇。
被告廖慧，女，1975年1月24日出生，个体，贵州省湄潭县人，住湄江镇。
本院于2015年9月10日立案受理原告贵州省凤冈公路管理段与被告廖慧房屋租赁合同纠纷一案。本案在诉讼过程中，原告以与被告自行和解为由，于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：在本案诉讼期间，原告以与被告自行和解为由申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告贵州省凤冈公路管理段撤回对被告廖慧的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告贵州省凤冈公路管理段承担。
审判员 安康
二〇一五年十月二十日
书记员 龙霞
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康民一初字第00030号
原告湖北全洲扬子江建设工程有限公司（简称扬子江工程公司）。住所地：孝感市香澳路5号。组织机构代码证18081284-9。
法定代表人熊青林，系扬子江工程公司总经理。
委托代理人王明鹏，湖北长久律师事务所律师。代理权限：1、参与本案诉讼活动；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉；、代收法律文书。
被告廖然，个体工商户。
委托代理人周清海，保康县法律援助中心律师。委托代理权限：参与诉讼；代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解；代收法律文书。
本院在审理原告扬子江工程公司与被告廖然因追偿权纠纷一案中，原告扬子江工程公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬子江工程公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北全洲扬子江建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3850元，减半收取1925元，由原告湖北全洲扬子江建设工程有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘忠红
二〇一四年七月九日
书记员 勾清丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1920号
原告厦门市百应融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区台南路77号30层第一单元。
法定代表人陈鹏英，董事长。
委托代理人柳婕。
被告张林辉，男，1992年7月20日出生，汉族，住福建省宁化县。
本院受理原告厦门市百应融资租赁有限公司与被告张林辉融资租赁合同纠纷一案，2015年2月11日原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市百应融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审 判 员 曾燕珍
二〇一五年二月十一日
代书记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初字第31号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人王某，：河北省石家庄市裕华区建华南大街126号5栋5单元102号，无业。2015年9月10日因涉嫌盗窃罪被河北省石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年9月13日因涉嫌盗窃罪被河北省石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）411号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月9日15时许，被告人王某在石家庄市新华区公里街纪念碑314公交站牌，趁乘客上公交车盗窃被害人徐某蓝色钱包一个，内有现金353元及化妆品等物。其予逃离现场时被公安干警抓获。案发后，被盗赃款、赃物由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有下列证据与被告人供述相互印证加以证实：公安机关《受案登记表》，被害人徐某陈述，被告人王某指认被盗赃款、赃物照片，公安机关出具《抓获经过》，被告人户籍所在地石家庄市公安局裕华分局东苑派出所出具被告人《户籍证明》（写明该人无违法犯罪记录），公安机关出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》（显示未发现被告人其他违法犯罪记录、网上追逃记录、吸毒信息记录）。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人所盗窃赃物案发后已由公安机关追回、发还被害人，且当庭对起诉书指控其盗窃事实供认不讳并自愿认罪。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪事实、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（罚金自判决确定之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2016年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 丁虹
二〇一六年一月十五日
书记员 张津
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卢民初字第2370号
原告李忠，农民。
委托代理人李春明，卢龙县董友法律服务所法律工作者。
被告邢中斌，个体。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张文红，公司经理。
地址：唐山市建设北路152号东方大厦C座603。
委托代理人刘春雷，公司职工。
原告李忠与被告邢中斌、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告李忠及其委托代理人李春明，被告邢中斌、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠诉称，2013年9月7日11时30分许，被告邢中斌驾驶冀B×××××跃进牌轻型普通货车沿公路由北向南行驶至卢龙县龙城路与自强路交叉口处向东左转弯时，与由南向北原告驾驶的无号牌铃木两轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，原告与被告邢中斌负事故同等责任。因事故给原告造成如下经济损失：医疗费17297.53元、住院伙食补助费550元、误工费12100元、护理费1155元、残疾赔偿金32324元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费1400元、车辆损失1535元、验损费246元、交通费500元，合计77107.52元。今诉至法院，要求被告保险公司在交强险范围内对原告的经济损失先予赔偿，超出部分由被告邢中斌按责任赔偿。
被告邢中斌辩称，我所有的冀B×××××货车在保险公司投保交强险，原告的合理经济损失应由保险公司负责赔偿，超出部分由我按责任赔偿。另外，我已支付原告医疗费12000元。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。对原告的合理经济损失我公司同意在交强险限额内进行赔偿，不承担鉴定费、诉讼费用。
原告李忠为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证实发生交通事故，被告邢中斌与原告李忠负事故同等责任。
2、卢龙县中医院住院病历、诊断证明书、费用明细表、医疗费票据，证实原告伤后在卢龙县中医院住院治疗，支出医疗费17297.53元，住院11天，住院伙食补助费550元（50元×11天）。
3、卢龙县宏鑫铁选厂营业执照复印件、证明两份及2013年6、7、8月份工资表，证实原告李忠及其子李明菲均在卢龙县宏鑫铁选厂工作，原告李忠日工资110元、李明菲日工资105元。原告发生交通事故后，李明菲进行护理，二人均未上班，期间停发工资。
4、秦皇岛海港司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，证实原告的损伤构成九级伤残，误工时间90天，鉴定费1400元，残疾赔偿金32324元（8081元×20年×20%），精神损害抚慰金10000元（50000元×20%）。
5、卢龙县价格认证中心价格鉴定结论书及验损费票据，证实原告方车辆损失1535元、验损费246元。
6、交通费票据500元。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的质证意见，原告要求的精神损害抚慰金过高，我公司认可2000元。交通费过高，认可200元。原告提交的误工费证明与原告起诉时的请求不一致，且工资表为复印件，不认可其真实性，误工费应按农村居民标准计算。另外，医疗费、住院伙食补助费超出保险限额的部分应由被告邢中斌按责任赔偿。鉴定费、验损费不在保险理赔范围内。
被告邢中斌的质证意见，没有意见。
原告李忠提供的证据1、2、4、5、6具有真实性、与本案的关联性，本院予以确认。原告的误工证明与起诉书相矛盾，本院不予采信，考虑原告及护理人员的实际情况，原告的误工费按每天90元计算，护理费按每天100元计算。原告共误工90天，误工费8100元（90元×90天）。住院11天，护理费1100元（100元×11天）。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2013年9月7日11时30分许，被告邢中斌驾驶冀B×××××跃进牌轻型普通货车沿公路由北向南行驶至卢龙县龙城路与自强路交叉口处向东左转弯时，与由南向北原告李忠驾驶的无号牌铃木两轮摩托车相撞，造成原告李忠受伤，双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，原告李忠与被告邢中斌负事故同等责任。因事故给原告造成如下经济损失：医疗费17297.53元、住院伙食补助费550元、误工费8100元、护理费1100元、残疾赔偿金32324元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费1400元、车辆损失1535元、验损费246元、交通费500元，合计73052.53元。另查明，被告邢中斌所有的冀B×××××货车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后被告邢中斌已支付原告李忠医疗费12000元。
本院认为，被告邢中斌驾驶冀B×××××货车与原告李忠驾驶的无号牌摩托车相撞发生交通事故的事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信。因被告邢中斌所有的冀B×××××货车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理经济损失进行赔偿，超出部分由被告邢中斌按责任赔偿。原告要求赔偿误工费、护理费、的过高部分，证据不足，本院不予支持。被告保险公司提出精神损害抚慰金过高，应按事故责任比例计算，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告李忠车辆损失1535元，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费52024元（8100元＋1100元＋32324元＋500元＋10000元），合计63559元。
二、被告邢中斌赔偿原告李忠医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、验损费4746.77元［（17297.53元＋550元＋1400元＋246元-10000元）×50%］，被告已支付的12000元从赔偿款中扣除。
上列一、二项于判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，原告李忠、被告邢中斌各负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年四月二十四日
代书记员 李文璐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5485号
罪犯刘磊，现在杭州市东郊监狱服刑。
淳安县人民法院于二〇一二年四月二十四日作出（2012）杭淳刑初字第第170号刑事判决，以罪犯刘磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘磊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月十七日
书记员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5485号罪犯刘磊，男，1994年4月1日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学毕业，住安徽省涡阳县，现在杭州市东郊监狱服刑。淳安县人民法院于二〇一二年四月二十四日作出(2012)杭淳刑初字第第170号刑事判决，以罪犯刘磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘磊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘磊准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月十七日书记员唐波
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1938号
原告张永胜，男，1991年10月1日生，汉族。
委托代理人袁玉忠，中牟县八岗镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张银停，男，1964年12月2日生，汉族，系原告父亲。
被告李利，女，1989年1月1日生，汉族，。
委托代理人王喜荣，女，1962年8月3日生，汉族，系李利的母亲。
原告张永胜与被告李利婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告张永胜及其委托代理人袁玉忠、张银停和被告李利的委托代理人王喜荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永胜诉称，原、被告经人介绍于2011年2月28日在八岗立功饭店定亲，定亲当天原告给了被告1万元彩礼钱并给被告买了衣服和礼物。定亲之后，每逢节日，原告都会拿礼物到被告家中看望，随着年龄越来越大，原告父亲于2014年5月12日约媒人李良根一起到被告家中商量婚事，但被告不在家，被告母亲不同意其女与原告结婚。后来原告得知被告于2014年4月20日左右与他人结婚。原告得知后多次与被告协商返还彩礼钱，被告却不同意返还。无奈诉至法院要求被告返还原告彩礼钱1万元。
原告未向本院提供书面证据材料。
被告李利辩称，原告所诉与事实不符，被告并没有收到原告1万元彩礼钱，而是9900元彩礼钱。原告也不是每逢过节都来看望被告，原、被告认识五年时间，原告总共来被告家三次，第三次还是两人在2012年5月份争吵后半年原告才来被告家。原告父亲和媒人于2014年5月12日到被告家商量婚事并不诚心。原告5月初在QQ空间上面上传和其女朋友一起拍摄的婚纱照，后经被告母亲一提，原告父亲回家马上让其儿子把照片删除，并换上原告自己的照片。定亲后原、被告开始同居，在2012年春节后，原告及其家人非让被告辞去工作和原告一起摆地摊卖衣服，每天挣不了几个钱，还把被告气的头昏眼花，被告回家跟其母亲一说就大哭，被告母亲可怜被告，就把订婚的9900元钱给原、被告花，在进衣服的时候，因资金不够，被告的姐姐还给原告两千元钱。2012年5月份的一天晚上，原告让被告跟其回老家，被告不同意，原告就把被告的包锁在屋内，并不给其钥匙，被告身无分文，在航海路骨科医院对面哭天喊地四、五个小时没人管，精神受到刺激，经诊断为精神抑郁。当时被告母亲去找原告父亲说事，想把钱退了，当时原告怕担后果，也拒绝见面，钱也不要了。原、被告双方虽然没有领取合法结婚手续，但双方都是为了结婚为目的在一起生活，双方定亲后就同居生活，在做生意期间将彩礼消耗殆尽，被告也被气得精神抑郁，被告才是该事件的受害人，被告不应当退还彩礼。如果返还原告的彩礼钱，被告花费的医疗费10059元，要求被告承担一部分。
被告为支持其答辩理由，向本院提供如下证据材料：
1、打印照片3张，用来证明原告在2014年5月12日已经跟其他女孩拍过结婚照了；
2、手机拍得李利病历照片1张，用来证明原告把被告气的精神抑郁。
经审理查明，2011年2月份，原、被告经人介绍认识并定亲。定亲后双方共同经营服装生意，后来因为被告不同意跟原告回家，双方发生矛盾。被告称与原告同居了三、四个月，原告有新的女朋友了双方才没有结婚，被告实际收到原告9900元彩礼，且该彩礼在经营服装生意期间已经花完，由于被告精神受到刺激花费了一万多元的医疗费用。原告称原、被告虽然在一起租房，但是被告没在那里住。双方发生矛盾后，原告要求被告返还1万元彩礼钱。
本院认为，婚约系指无配偶的男女双方以结婚为目的而事先达成的协议。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续等情形的，人民法院应当予以支持。本案中，被告称在定亲后与原告同居生活三、四个月，该行为是不符合法律规定和善良风俗的，被告自身行为存在一定过错。原告没有正确处理与被告在日常生活中的分歧，使双方发生矛盾，导致原告精神受到刺激，原告也存在一定的过错。根据原、被告双方各自的过错程度，本院依法酌定被告适当返还原告彩礼3千元。被告称已将彩礼用于共同经营和自身精神受到刺激花费一万多元，要求原告承担一部分的要求，因没有提供证据证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李利于本判决生效之日起五日内返还原告张永胜彩礼三千元；
二、驳回原告张永胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第3959号
原告金某某，男，朝鲜族，个体经营者，现住延吉市。
被告郑某，男，朝鲜族，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市。
原告金某某诉被告郑某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年12月4日以玩游戏为由，向原告租了两台电脑，双方并签订了电脑租赁合同。被告租赁后一直到2012年7月16日交纳了租金。从2012年8月开始没有按时交纳租金。原告曾经向被告多次催要，被告均以各种理由拖延给付。为了保护原告的合法权益，请求法院判决被告给付租赁费15400元。
被告未答辩。
经本院审理查明：2011年12月初，原、被告双方签订了电脑租赁协议书，协议书约定，被告方租赁原告电脑，第壹台（AMD8650）自2011年12月4日至2012年2月3日，租金300元。第贰台（AMDX4640）自2012年2月17日至2012年3月16日，租金400元。协议后，被告开始使用租赁电脑，并按约定支付了租赁费至2012年7月16日。从2012年8月被告开始拖欠原告租赁费，经原告多次催要，被告一直未付。故原告告诉来院。审理中，原告主张租赁费暂计算至2014年5月15日，共计15400元。
本院认为：被告拖欠原告租赁费事实清楚，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑某于本判决生效后立即给付原告金某某电脑租
赁费15400元（自2012年8月16日至2014年5月15日）。
如被告未在本判决指定的给付期限履行给付义务，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，其他费用50元，公告费600元，共计950元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 侯光明
审判员 冯喜库
审判员 韩 一
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 新
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第197号
原告邹某，女，汉族，1991年10月4日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。
被告李某某，男，藏族，1988年12月15日出生，小学文化程度，甘肃省肃南县人。
委托代理人：写某某，男，系民乐县法律援助中心律师。
原告邹某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹某、被告李某某及其委托代理人写某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年5月份按“入赘招婿”的习俗成婚，当年9月份依法登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2012年9月12日生育一男孩，取名李某。在婚后共同生活期间，双方常因生活琐事争吵打架，夫妻矛盾尖锐频繁，被告思想消极，不思进取，行为粗暴，语言污秽，不珍惜夫妻感情，无家庭责任感，致使夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活，故原告向法院提起诉讼，要求：1.依法解除原、被告之间的婚姻关系；2.原、被告婚生子李玉杰由原告抚养，被告承担孩子抚养费；3.家庭共同财产依法分割。
被告辩称：原告所诉部分属实，部分不属实，原、被告双方打架的事情有，但没有诉状上说的那么严重。双方的婚姻基础牢固，婚姻感情没有彻底破裂，也没有达到法定的离婚条件，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年10月10日在肃南县民政局自愿登记结婚，于2012年9月12日生育一男孩，取名某。后因原、被告不能处理家庭事务，常因家庭琐事发生矛盾，为此，原告于2014年1月回娘家居住，与被告分居至今。现原告认为其与被告夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述、原告向法庭提交的原、被告婚姻登记记录证明在案为凭，经本院开庭对质和审查，予以采信。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后生育有孩子，应当倍加珍惜夫妻感情。从原、被告婚姻现状看，原告要求与被告离婚，被告认为其愿意改正自己的缺点和毛病，与原告有和好的可能，说明原、被告有一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，相互理解，相互信任和尊重，多加沟通，彼此多给对方一些关爱和体贴，原、被告夫妻感情是完全能够融合并重归于好的。本案中，原告称其与被告夫妻感情已破裂，但原告无证据证明，故本院从家庭和谐、社会稳定等方面考虑，对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某的离婚诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 朱兴奋
二〇一四年九月十五日
书记员 杨文旭
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05722号
原告榆林市某混凝土公司，住所地榆林市经济开发区工业大道西沟村。
法定代表人尚保国，系该公司董事长。
委托代理人张茜，系陕西富能律师事务所律师。
被告榆林市某工程公司，住所地陕西省榆林市榆阳区大有当巷5号。
委托代理人郭某。
原告榆林市某混凝土公司与被告榆林市某工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨少莉公开进行了审理。审理中，原告榆林市某混凝土公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市某混凝土公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市某混凝土公司撤回对被告榆林市某工程公司的起诉。
案件受理费1860元，由原告榆林市某混凝土公司负担。
审判员 杨少莉
二〇一五年九月二十五日
书记员 张艳婷
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00103号
申请执行人国墨，女，1985年9月20日生，汉族，现住长春经济技术开发区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人国墨与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）年长经开民初字第1488号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕 昆
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第807号
原告刘念聪。
委托代理人温钦友，贵州听君律师事务所律师。
委托代理人任关芬，贵州听君律师事务所实习律师。
被告贵州天瑞建设工程投资有限公司（以下简称“天瑞公司”），地址贵阳市云岩区扁井巷76号B幢1层。
法定代表人罗江红，职务总经理。
委托代理人舒乐山，贵州乐淑世律师事务所律师。
第三人唐加根。
委托代理人王韩，贵州大谋律师事务所律师。
原告刘念聪与贵州天瑞建设工程投资有限公司、第三人唐加根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘念聪及其委托代理人温钦友、任关芬、被告天瑞公司的委托代理人舒乐山、第三人唐加根的委托代理人王韩到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告与贵州晨光贸易有限公司签订《装饰装修工程合同书》，由被告承接宝乐迪量贩KTV装修工程，被告指派第三人为该项目的负责人，同年6月15日起原告向其供应水电材料共计价值218644.5元，被告支付160000元，尚欠58644.5元，为此，诉请：1、被告支付原告货款58644.5元；2、被告向原告承担延期付款银行利息损失至付清货款止，暂定2000元，以上1、2向共计60644.5元；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其所诉事实，向法院提交了以下证据：
1、2014年5月27日《合同书》（复印件），拟证明宝乐迪量贩KTV项目是由被告承包装修，该装修项目的负责人是唐加根；被告对此证据不予质证；第三人表示不清楚。
2、《宝乐迪工人工资欠款明细》（复印件），拟证明被告是该项目的承包方，被告欠工人工资的事实；被告对此不予质证；第三人表示无异议。
3、银行流水清单（复印件），拟证明被告向唐加根支付工程款，唐加根是该项目的负责人；被告对此证明目的不认可；第三人表示无异议。
4、供应一览表、结算书各一份，拟证明原告与第三人结算的事实；被告表示供应表和结算书均是唐加根个人书写，没有我公司盖章或者授权委托书，故对此真实性不认可；第三人表示无异议。
5、销货清单56张，拟证明原告供货的事实；被告表示销货清单中的收货单位均未唐加根，不是我单位，故对证明目的不认可；第三人表示无异议。
6、收款收据6张，拟证明被告向原告支付部分货款；被告表示付款单位是唐加根，不是天瑞公司付款，故对合法性关联性证明目的均不认可；第三人表示无异议。
被告天瑞公司辩称：天瑞公司不是宝乐迪KTV装修工程施工方，没有与宝乐迪KTV建设投资方签订任何承包协议，也没有授权任何人就该工程装修事宜向原告采购货物，原告向唐加根出卖交付的货物，其相应款项应由唐加根等人支付，原告没有直接有效的证据证实已向被告出卖并交付了其主张的货物，被告依法不承担支付责任，请依法驳回原告诉请。
被告为支持其所称事实，向法院提交了以下证据：
1、华中证言、华中身份证复印件、吴志国证言、吴志国身份证复印件、承诺书各一份，拟证明原告提供的《合同书》不是被告签订的；原告表示证人未出庭的证言合法性、真实性均不认可；第三人表示无异议。
2、借条四张、唐加友身份证复印件、姜启斌证明、吴志国银行汇款明细，拟证明宝乐迪KTV装修施工所需资金是由吴志国筹集，与被告无关；原告表示真实性无异议，但证明目的不认可；第三人表示无异议。
3、罗江红银行汇款单、罗江红说明、华中收款凭证、陈邦训证言、陈邦训身份证复印件、晨光公司工商登记信息各一份，拟证明被告代华中、吴志国、唐加根收取宝乐迪KTV装修款250万元，其中240万元转付唐加根，其中10万元转付华中，天瑞公司没有获得任何利益；原告表示证明目的不认可；第三人表示无异议。
第三人唐加根无陈述意见，也未提交证据。
经审理查明：2014年5月至9月，原告刘念聪根据与第三人唐加根的弟弟唐加友的口头约定向第三人唐加根供应水电材料，未签订书面合同，买卖货物过程中的《产品销货清单》显示收货单位为“云岩广场金辉大厦”“唐加根”“云岩广场唐加根”，验收人为“王义发”“唐加友”。第三人唐加根、唐加根的弟弟唐加友以及唐加根的爱人共计向原告支付了货款160000元。《供应一览表》中显示2014年5月1日至9月7日供货总价值218644.5元，已付款160000元，尚欠58644.5元，其上有第三人唐加根签字。庭审中，原告表示在向第三人唐加根索要货款过程中才知道有晨光公司与天瑞公司签订有《合同书》。
庭审中，被告申请对原告举证的晨光公司与天瑞公司签订的《合同书》中被告天瑞公司印鉴的真实性进行鉴定，因原告在相应期限内未能提供《合同书》原件，故无法进行司法鉴定。
上述事实，有原、被告及第三人陈述、相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是，第三人唐加根的行为是否属于表见代理，该行为后果是否应由被告天瑞公司承担。首先，原告与被告没有订立书面合同，原告是与第三人唐加根的弟弟唐加友订立的口头合同，原告并没有证据证明在合同订立时第三人唐加根或其弟唐加友具有被告的授权，此外原告陈述是在向第三人唐加根催收货款时才知道有贵州晨光贸易有限公司与被告天瑞公司签订的关于金辉大厦宝乐迪量贩KTV装修的《合同书》，因此在合同订立时原告并不知道第三人唐加根或者其弟唐加友是代表被告天瑞公司订立买卖合同，从买卖合同的订立过程来看第三人唐加根没有以被告天瑞公司的名义订立合同。其次，庭审中原告举证的《销货清单》《收款收据》《一览表》均显示买卖合同相对方是第三人唐加根，而不是被告天瑞公司，由此可以证明原告在合同履行的过程中认可的买受人是第三人唐加根，而原告并没有认为第三人唐加根的行为是代理行为。再次，在庭审中第三人唐加根对原告所举证据均不持异议，由此可以证明诉争买卖合同关系是原告与第三人唐加根订立的，该合同中的权利和义务应当由原告和第三人唐加根承担。最后，被告天瑞公司向第三人唐加根支付过款项并不能证明第三人唐加根是被告天瑞公司的员工，亦不能证明第三人唐加根具有被告天瑞公司的授权代表被告天瑞公司与原告订立买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人发生效力，由行为人承担责任”的规定，原告的诉请不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘念聪诉讼请求。
案件受理费658元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 邵泓泽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 韦春龙
第2页
第一页
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初377号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人段启蒙，男，1995年1月3日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月10日被中牟县公安局刑事拘留,同年2月14日被该局取保候审。
辩护人李志华，河南赵庆利律师事务所律师。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）275号起诉书指控被告人段启蒙犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人段启蒙及其辩护人李志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省中牟县人民检察院指控，2018年2月8日16时许，被告人段启蒙在中牟县狼城岗镇韦滩村亲戚家中饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿中牟县苍狼路由北向南行驶，当行至位于该路的瑞亚牧业公司门口处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人段启蒙静脉血血醇含量为120.65mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人段启蒙的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，户籍证明，无前科证明，归案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，视听资料等证据，认为被告人段启蒙的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人段启蒙判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人段启蒙及其辩护�对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且被告人段启蒙签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人段启蒙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人段启蒙所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人段启蒙认罪态度好，如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。综合本案情节，可以认定段启蒙犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人段启蒙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并�罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘书兰
二〇一八年五月八日
书记员 张 惠
附本案所适用刑法条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初19119号
原告：吕某。
被告：聂某。
原告吕某与被告聂某离婚纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告吕某自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回对被告聂某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 雷海娜
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 张 驰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第105号
原告：成传福。
被告：刘春山。
本院在审理原告成传福与被告刘春山房屋租赁合同纠纷一案中，原告成传福于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成传福的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成传福撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告成传福负担。
审 判 长 韩继东
审 判 员 尘军梅
人民陪审员 康延利
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王丽亚
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第203号
申请执行人：张凤荣，女，1963年11月6日生，汉族，农民，住山东省庆云县。
被执行人：庆云鸿达塑钢型材有限公司
法定代表人：王凤亮，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）庆劳人仲案字第92号仲裁裁决书，于2014年1月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人庆云鸿达塑钢型材有限公司履行法律义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人庆云鸿达塑钢型材有限公司以美硕牌塑钢12.2615吨抵顶申请人张凤荣等21人工资62284元。上述协议符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百四十七条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、被执行人庆云鸿达塑钢型材有限公司以美硕牌塑钢12.2615吨抵顶申请人刘合亮、刘永刚、陶如联、刘德昌、姚庆芳、马风枝、刘春青、刘同庆、张家荣、袁春霞、李翠霞、张凤荣、刘红伟、都保建、王志方、高立霞、窦强、范建良、王爱花、陈炳坤、张玉明等人的工资共计62284元。
二、（2013）庆劳人仲案字第92号仲裁裁决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李献国
审判员 张连臣
审判员 姚成杰
二〇一四年三月十一日
书记员 刘胜建
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨太民初字第00544号
原告顾正荣。
委托代理人陈佳妮，无锡市北塘区春申法律服务所法律工作者。
被告顾吉。
被告杨晨燕。
原告顾正荣诉被告顾吉、杨晨燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员吴传杰独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告顾正荣及其委托代理人陈佳妮，被告杨晨燕到庭参加诉讼；被告顾吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾正荣诉称：其与顾吉系朋友关系，2014年5月26日顾吉以资金周转困难为由向其借款3万元并出具借据一份，承诺至2014年6月26日归还。杨晨燕与顾吉系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。现借款期限已到，其多次催讨，未获偿还，故诉至法院。请求判令二被告归还借款本金3万元并支付该款自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告顾吉在法定期限内未作答辩。
被告杨晨燕辩称：借据上顾吉的名字看上去是顾吉签的，但出具借条时其并不在场，故其无法确认借据的真实性，借款有无发生其也不清楚。该笔借款顾吉并未告诉其及其他家庭成员，也没有用于家庭生活，故其不承担还款责任。顾吉没有赌博、吸毒等恶习，也没有其他反常情况，但自今年七月二十几日就突然不回家了，电话也处于关机状态。
经审理查明：原告顾正荣通过朋友一起吃饭接触认识被告顾吉。2014年5月26日，顾吉以资金周转为由，向顾正荣借款3万元并出具借据一份，载明：顾吉因资金短缺向顾正荣借款3万元，于2014年6月26日前归还。借款到期后，因丁一未按约归还，成讼。
另查明，顾吉与杨晨燕于2010年1月4日办理结婚登记手续，借款发生时双方仍系夫妻关系。
上述事实，有原告顾正荣提供的借据、婚姻档案证明及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。顾吉向顾正荣借款3万元的事实有顾吉出具的借条为证，本院予以确认。根据我国《婚姻法》及相关司法解释关于夫妻共同债务的相关规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。本案借款因发生在顾吉与杨晨燕夫妻关系存续期间，在顾吉、杨晨燕未举证证明顾正荣借款时知道或应当知道顾吉借款未用于家庭共同生活经营的情况下，应认定为夫妻共同债务，并由顾吉、杨晨燕共同归还。故对顾正荣要求顾吉、杨晨燕归还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，顾吉、杨晨燕应当及时归还，因其未按约归还借款，给顾正荣造成了一定的利息损失。顾正荣要求顾吉、杨晨燕支付3万元自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息之诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。顾吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾吉、杨晨燕于本判决发生法律效力之日立即归还原告顾正荣借款本金3万元并支付该款自2014年8月19日起至本判决发生法律效力之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告顾吉、杨晨燕未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元减半收取275元、保全费340元，合计615元，由被告顾吉、杨晨燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴传杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 崔刚刚
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨太民初字第00544号原告顾正荣。委托代理人陈佳妮，无锡市北塘区春申法律服务所法律工作者。被告顾吉。被告杨晨燕。原告顾正荣诉被告顾吉、杨晨燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员吴传杰独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告顾正荣及其委托代理人陈佳妮，被告杨晨燕到庭参加诉讼；被告顾吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾正荣诉称：其与顾吉系朋友关系，2014年5月26日顾吉以资金周转困难为由向其借款3万元并出具借据一份，承诺至2014年6月26日归还。杨晨燕与顾吉系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。现借款期限已到，其多次催讨，未获偿还，故诉至法院。请求判令二被告归还借款本金3万元并支付该款自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。被告顾吉在法定期限内未作答辩。被告杨晨燕辩称：借据上顾吉的名字看上去是顾吉签的，但出具借条时其并不在场，故其无法确认借据的真实性，借款有无发生其也不清楚。该笔借款顾吉并未告诉其及其他家庭成员，也没有用于家庭生活，故其不承担还款责任。顾吉没有赌博、吸毒等恶习，也没有其他反常情况，但自今年七月二十几日就突然不回家了，电话也处于关机状态。经审理查明：原告顾正荣通过朋友一起吃饭接触认识被告顾吉。2014年5月26日，顾吉以资金周转为由，向顾正荣借款3万元并出具借据一份，载明：顾吉因资金短缺向顾正荣借款3万元，于2014年6月26日前归还。借款到期后，因丁一未按约归还，成讼。另查明，顾吉与杨晨燕于2010年1月4日办理结婚登记手续，借款发生时双方仍系夫妻关系。上述事实，有原告顾正荣提供的借据、婚姻档案证明及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。顾吉向顾正荣借款3万元的事实有顾吉出具的借条为证，本院予以确认。根据我国《婚姻法》及相关司法解释关于夫妻共同债务的相关规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。本案借款因发生在顾吉与杨晨燕夫妻关系存续期间，在顾吉、杨晨燕未举证证明顾正荣借款时知道或应当知道顾吉借款未用于家庭共同生活经营的情况下，应认定为夫妻共同债务，并由顾吉、杨晨燕共同归还。故对顾正荣要求顾吉、杨晨燕归还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，顾吉、杨晨燕应当及时归还，因其未按约归还借款，给顾正荣造成了一定的利息损失。顾正荣要求顾吉、杨晨燕支付3万元自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息之诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。顾吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾吉、杨晨燕于本判决发生法律效力之日立即归还原告顾正荣借款本金3万元并支付该款自2014年8月19日起至本判决发生法律效力之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果被告顾吉、杨晨燕未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费550元减半收取275元、保全费340元，合计615元，由被告顾吉、杨晨燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  吴传杰二〇一四年十月二十日书 记 员  崔刚刚