wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终58号
上诉人（原审被告）陈其才，淮安市清河区宏达建材经营部业主。
委托代理人杜涛，淮安市清河区宏达建材经营部安保人员。
被上诉人（原审原告）王开龙，扬州豪斯顿旅店有限公司总经理。
委托代理人顾杰，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
上诉人陈其才与被上诉人王开龙房屋租赁合同纠纷一案，上诉人陈其才不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）淮开民初字第3644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人陈其才及其委托代理人杜涛，被上诉人王开龙的委托代理人顾杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告王开龙系扬州豪斯顿旅店有限公司法定代表人，被告陈其才系淮安市清河区宏达建材经营部业主。双方于2007年8月10日签订房屋租赁合同，扬州豪斯顿旅店有限公司租赁淮安市清河区宏达建材经营部位于淮安市淮海北路108号的房屋用于开设旅店。2013年11月6日，淮安市清河区宏达建材经营部（甲方）与扬州豪斯顿旅店有限公司（乙方）签订解除房屋租赁合同协议书，约定：一、双方同意从2013年11月6日起解除双方于2007年8月10日签订的房屋租赁合同。2008年8月5日双方签订的合作协议等一并解除。二、甲方同意给付乙方人民币陆佰伍拾万元整，作为对乙方在承租甲方房屋后对房屋进行的装饰、装修、设备、设施和一切固定资产投入的补偿。协议签订后甲方付款陆佰万元，余伍拾万元十日内一次性付清。……协议签订后，双方按约履行了各自的义务。2013年11月20日，被告陈其才向原告王开龙出具一张欠条，内容为：“欠条今欠到王开龙于淮海北路108号的54天房租金为壹拾陆万玖仟玖佰伍拾元整（169950.00元）。（因为该地点的所有产权已转让给陈其才，此款为应返还王开龙的房租款）今欠人：陈其才2013.11.20”。后经原告王开龙索要，被告陈其才给付了12万元，余款49950元至今未给付，故原告诉至法院。
原审庭审中，被告陈其才向法庭提供淮安市美化亮化工程领导小组办公室于2013年12月2日出具的通知一份和江苏省广电有线信息网络股份有限公司淮安分公司于2014年8月8日出具的证明一份，证明原告在经营旅店期间擅自将亮化电源接入室内，同时在经营期间欠缴有线数字电视收视维护费15927元，该款已由被告垫付6000元，余款原告尚没有结清，所以被告才未将房租预交余款49950元退还给原告。原告对此质证认为，该两份证据与本案没有关联性，被告可以另行主张。
另查明，在房屋租赁关系存续期间，双方之间给付租金的方式是前一季度预付下一季度的租金。
原审原告王开龙诉称，2013年11月6日，原告独资开办的扬州豪斯顿旅店有限公司与被告独资开办的淮安市清河区宏达建材经营部达成了解除位于淮安市淮海北路108号房屋的租赁协议，该房屋登记在淮安市清河区宏达建材经营部名下，实为被告财产。2013年11月20日，被告因上述房屋预收的房租还剩余169950元，向原告书写欠条一份。后经原告催要，被告给付了12万元，余款49950元至今未给付。故原告诉至法院，要求被告给付余款49950元并承担本案诉讼费用。
原审被告陈其才辩称，原告所述基本属实，但被告不给余款是因为原告违约所致。原告在租赁期间盗用电源，旅店内有线电视维护费也未交清，给被告造成了经济损失。请求法院依法判决。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王开龙要求被告陈其才返还其租赁经营期间的预交房屋租金，有其向法院提供的被告陈其才书写的欠条为证，该欠条清楚地载明欠房租为169950元，该款项系返还原告王开龙的房租款，故被告陈其才应当履行相应的还款责任。鉴于原、被告双方一致认可尚有49950元房租款未予返还，故被告陈其才应履行该还款责任。被告陈其才关于原告经营期间擅自接入市政亮化用电及欠缴部分有线电视收视维护费，故而才未返还房租款的主张。因被告该主张与本案系两个不同的法律关系，被告可持相关证据另行主张，故对被告该主张法院不予理涉。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告陈其才于本判决生效之日起十日内返还原告王开龙房屋租金49950元。
一审判决书送达后，陈其才不服，向本院提出上诉称：1、被上诉人在承包上诉人房屋期间，盗用亮化电源，导致酒店亮化电源被停用，现上诉人每天晚上要用50度商业用电；且因被上诉人欠有线电视费15927元，所以当时双方商定上诉人就少给被上诉人49950元，解决上述问题。2、上诉人已还给被上诉人13万元，应当从欠款中扣除1万元。3、申请对被上诉人进行测谎，以还原事实真相。请求二审法院撤销一审判决，查清事实后依法改判或发回重审。
被上诉人王开龙答辩称：1、上诉人和被上诉人之间的欠款事实和金额，有上诉人出具的欠条为证。2、上诉人在上诉状中提到关于淮安市美化亮化工程领导小组办公室和有线网络公司的证明，真实性无法确认，因为证明的形式要件均不符合法律规定，而且相关证据所证明的事实与欠款本身不是同一法律关系。3、上诉人已经出具了欠条，无测谎必要。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查，对一审法院查明的事实予以确认。
二审庭审后，上诉人提交了1、淮安市美化亮化工程领导小组办公室盖章的“情况说明”和“证明”各一份，以证明被上诉人擅自接用亮化电源从事商业经营，导致政府部门免费提供的酒店亮化电源被停用，现上诉人每天晚上要用50度商业用电。2、提供2014年6月6日汇款1万元给被上诉人的汇款凭证，证明已付被上诉人13万元，而非一审法院认定的12万元。
被上诉人质证称：1、对上诉人提供的“情况说明”和“证明”不予认可，不符合证据形式，也不属于新证据；上诉人提供的证据目的是证明被上诉人与其之间还有其他纠纷，而对于其他纠纷，与本案欠款纠纷无关，上诉人可另案主张。2、对上诉人二审中提供的1万元汇款单，被上诉人同意在执行时予以扣减。
本院认为，上诉人与被上诉人于2013年11月6日解除了房屋租赁合同，至2013年11月20日，上诉人出具了欠到被上诉人169950元款的欠条，可以证明双方是对租赁合同解除后重新确定了各自的权利和义务，上诉人应依约履行还款义务。现上诉人在一、二审诉讼中抗辩被上诉人给其造成损失，要求抵冲欠款，因被上诉人不予认可，且与本案不属于同一法律关系，上诉人可另案主张。对于上诉人要求对被上诉人进行测谎的要求，本院认为，测谎结果不属法定证据，仅在当事人双方所举证据相当时，其测谎结论可作为增强法官内心判断的辅助材料。本案被上诉人已经提供了上诉人出具的欠条，该证据足以证明上诉人欠款的事实，故对上诉人要求对被上诉人进行测谎的申请，本院不予采纳。对于上诉人在二审中提供的汇款1万元给被上诉人的证据，被上诉人同意在执行中予以抵冲，同时鉴于上诉人的上诉理由不能成立，故本院对一审法院判决予以维持，双方可在执行程序中或上诉人自觉履行付款义务时予以抵冲1万元。综上所述，上诉人上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1048元，由上诉人陈其才负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一六年三月十一日
书记员 鲍婷婷
中华人民共和国广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民终64号
上诉人（原审被告）：佛山南方广恒钢铁有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：曾晓华。
上诉人（原审被告）：佛山市南方物资实业有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：曾晓华。
上诉人（原审被告）：周柏香，女，汉族，住广东省深圳市。
上诉人（原审被告）：曾伟（ZENGWEI），男，英国籍公民。
上诉人（原审被告）：于扬，女，汉族，住广东省佛山市。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司佛山分行。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：徐海,行长。
原审被告：迁安市龙泰精密薄板有限公司。住所地：河北省迁安市。
法定代表人：玄洋，经理。
委托代理人：刘志田、刘杰，河北民剑律师事务所律师。
原审被告：曾晓华，男，汉族，住广东省深圳市。
上诉人佛山市南方物资实业有限公司（下称南方物资公司）、佛山南方广恒钢铁有限公司（下称南方广恒公司）、周柏香、曾伟、于扬因与被上诉人广发银行股份有限公司佛山分行及原审被告迁安市龙泰精密薄板有限公司、曾晓华金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2014)佛中法民二初字第43号民事判决，向本院提起上诉。周柏香、曾伟、于扬同时还向本院申请免交二审案件受理费。
经查，原审法院于2016年2月29日向南方物资公司、南方广恒公司送达一审民事判决书和《上诉须知》，告知其递交上诉状的同时需向本院预交二审案件受理费；在上诉期限届满后七日内仍未预交，又不同时提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理；申请缓、减、免交二审案件受理费未获本院批准的，本院不同意缓、减、免交的决定送达到南方物资公司、南方广恒公司《诉讼文书送达地址确认书》中确定的诉讼文书送达地址，即为送达，送达之日起七日内不预交二审案件受理费，即按自动撤回上诉处理。2016年7月19日，原审法院按照南方物资公司、南方广恒公司在一审审理阶段向原审法院出具的《当事人送达地址确认书》上载明的地址（佛山市××××），再次向其送达《预交上诉费通知》，告知其应于收到本通知书之次日起七日内向本院预交二审案件受理费；逾期不交，本院依法按自动撤回上诉处理。送达回执显示“拒收”。本院至今未收到南方物资公司、南方广恒公司交纳的二审案件受理费。
另查，周柏香、曾伟、于扬的免交二审案件受理费申请，因不符合有关法律法规的规定，本院不予准许，并于2016年10月10日按照周柏香、于扬、曾伟在一审审理阶段分别向原审法院出具的《当事人送达地址确认书》上载明的地址，以及于2017年1月18日按照曾伟于2016年4月11日向原审法院提交变更后的《当事人送达地址确认书》上载明的地址，分别向周柏香、于扬、曾伟送达《预交二审案件受理费通知书》，告知其应于接到本通知后七日内分别向本院预交二审案件受理费241798.00元；逾期未交费，本院依法按自动撤回上诉处理。送达回执显示“拒收”、“原写地址不详”、“多次投递无人签收，发通知无回应”、“电话长期无人接听”、“电联拒收”。本院至今未收到周柏香、于扬、曾伟交纳的二审案件受理费。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十七条“当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址”和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》（法释[2004]13号）第二条“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”、第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，原审法院《预交上诉费通知》以及本院《预交二审案件受理费通知》应视为送达。南方物资公司、南方广恒公司、周柏香、曾伟、于扬均未在上述交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市南方物资实业有限公司、佛山南方广恒钢铁有限公司、周柏香、曾伟、于扬自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邹 莹
审判员 邵静红
二〇一七年二月七日
书记员 耿丽丽
中华人民共和国广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民终64号上诉人（原审被告）：佛山南方广恒钢铁有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：曾晓华。上诉人（原审被告）：佛山市南方物资实业有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：曾晓华。上诉人（原审被告）：周柏香，女，汉族，住广东省深圳市。上诉人（原审被告）：曾伟（ZENGWEI），男，英国籍公民。上诉人（原审被告）：于扬，女，汉族，住广东省佛山市。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司佛山分行。住所地：广东省佛山市。法定代表人：徐海,行长。原审被告：迁安市龙泰精密薄板有限公司。住所地：河北省迁安市。法定代表人：玄洋，经理。委托代理人：刘志田、刘杰，河北民剑律师事务所律师。原审被告：曾晓华，男，汉族，住广东省深圳市。上诉人佛山市南方物资实业有限公司（下称南方物资公司）、佛山南方广恒钢铁有限公司（下称南方广恒公司）、周柏香、曾伟、于扬因与被上诉人广发银行股份有限公司佛山分行及原审被告迁安市龙泰精密薄板有限公司、曾晓华金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2014)佛中法民二初字第43号民事判决，向本院提起上诉。周柏香、曾伟、于扬同时还向本院申请免交二审案件受理费。经查，原审法院于2016年2月29日向南方物资公司、南方广恒公司送达一审民事判决书和《上诉须知》，告知其递交上诉状的同时需向本院预交二审案件受理费；在上诉期限届满后七日内仍未预交，又不同时提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理；申请缓、减、免交二审案件受理费未获本院批准的，本院不同意缓、减、免交的决定送达到南方物资公司、南方广恒公司《诉讼文书送达地址确认书》中确定的诉讼文书送达地址，即为送达，送达之日起七日内不预交二审案件受理费，即按自动撤回上诉处理。2016年7月19日，原审法院按照南方物资公司、南方广恒公司在一审审理阶段向原审法院出具的《当事人送达地址确认书》上载明的地址（佛山市××××），再次向其送达《预交上诉费通知》，告知其应于收到本通知书之次日起七日内向本院预交二审案件受理费；逾期不交，本院依法按自动撤回上诉处理。送达回执显示“拒收”。本院至今未收到南方物资公司、南方广恒公司交纳的二审案件受理费。另查，周柏香、曾伟、于扬的免交二审案件受理费申请，因不符合有关法律法规的规定，本院不予准许，并于2016年10月10日按照周柏香、于扬、曾伟在一审审理阶段分别向原审法院出具的《当事人送达地址确认书》上载明的地址，以及于2017年1月18日按照曾伟于2016年4月11日向原审法院提交变更后的《当事人送达地址确认书》上载明的地址，分别向周柏香、于扬、曾伟送达《预交二审案件受理费通知书》，告知其应于接到本通知后七日内分别向本院预交二审案件受理费241798.00元；逾期未交费，本院依法按自动撤回上诉处理。送达回执显示“拒收”、“原写地址不详”、“多次投递无人签收，发通知无回应”、“电话长期无人接听”、“电联拒收”。本院至今未收到周柏香、于扬、曾伟交纳的二审案件受理费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十七条“当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址”和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》（法释[2004]13号）第二条“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”、第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，原审法院《预交上诉费通知》以及本院《预交二审案件受理费通知》应视为送达。南方物资公司、南方广恒公司、周柏香、曾伟、于扬均未在上述交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南方物资实业有限公司、佛山南方广恒钢铁有限公司、周柏香、曾伟、于扬自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  詹伟雄审判员  邹 莹审判员  邵静红二〇一七年二月七日书记员  耿丽丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6604-1号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该××董事长。
被执行人：龚波清。
被执行人：茅宋清。
被执行人：余颂建。
本院在执行（2015）甬慈执民字第6604号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与龚波清、茅宋清、余颂建金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司尚有借款本金700000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费5983.50元、执行费10499元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6604号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐峰（代）
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1578号
上诉人（原审被告）刘国成，男，1972年9月30日生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈兵文，男，1966年1月2日生，汉族。
上诉人刘国成因与被上诉人陈兵文人身损害赔偿纠纷一案，不服平桥区人民法院（2014）平民初字第940号民事判决提出上诉。本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人刘国成，被上诉人陈兵文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月28日下午16时许，在平桥中心大道“亚兴”超市斜对面，经营“两元店”的店主原告陈兵文与经营“十元店”的店主被告刘国成因为平时琐事产生积怨引起争吵，原告陈兵文及其儿子陈思超、女儿陈红与被告刘国成及其妻子蔡宪莲、儿子刘乐、妻侄蔡国庆发生相互殴打，后原告电话报警，信阳市公安局平桥分局出警对此打架事件现场进行调查，并依法对该起事件的违法行为人分别作出平公（治）行罚决字（2014）0046—0052号行政处罚决定书，依法对原告陈兵文及陈红、陈思超、刘乐、蔡宪莲、蔡国庆罚款二百元，对被告刘国成行政拘留三日，原告在此打架事件中因被打伤，于当天到信阳市第四人民医院住院治疗，住院10天，于2014年2月7日出院，后因为身体不适，于2月8日又到中国人民解放军第一五四医院住院治疗，住院12天。另查明：原告陈兵文系农业家庭户口，但长年在平桥租赁亚兴对面（老建行隔壁从南往北第三间）门面房从事商品经营。同时查明：本案在审理过程中，本院依法调取信阳市公安局平桥分局对该起事件进行调解处理的卷宗材料，该卷宗材料显示被告刘国成在双方相互殴打时使用棒球棍打架，且有在场证人证明被告刘国成使用了棒球棍打架的事实。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民权益的，应当承担侵权责任。本案原被告各自经营一家商店，两家商店相邻，二人本应当和睦相处，但原被告及双方的家人却因琐事发生争吵并发展到相互殴打，原被告在此次打架中均有过错，但被告在打架中使用棒球棍参与打架，并被公安机关处罚较重，说明被告的过错责任较大。原告因被打伤造成的损失，应当得到赔偿，因在打架中，被告及其妻子、儿子和妻侄均参与其中，故被告及其妻子、儿子和妻侄应当对原告的损失承担连带责任，现原告请求部分连带责任人即被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以认可。原告的损失为：1、医疗费8831.30元；2、护理费1750.32元（22天×29041元／年÷365天）；3、住院伙食补助费660元（22天×30元／天）；4、营养费440元（22天×20元／天）；5、误工费1897.72元（批发和零售业31485元／年÷365天×22天）；6、交通费酌定400元，以上损失共计13979.34元，根据原被告在此次打架事件中的过错责任大小，本院认定原被告承担民事责任的比例为3：7，即由原告承担自己损失13979.34元的30%为4193.80元，由被告承担原告损失13979.34元的70%为9785.54元。原告请求精神抚慰金3000元，因其并没有因打架受伤致残，故对其此项请求，本院不予支持。被告辩称原告在治疗过程中过度治疗及治疗其他疾病，但未提供证据证明原告的治疗与因本次打架事件受伤之间没有关联性，对被告的此项辩解，本院不予认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）款，第十六条，第二十六条的规定，原审判决如下：被告刘国成于本判决生效之日起赔偿原告陈兵文各项损失共计9785.54元。案件受理费230元，由被告承担。
刘国成上诉称，一、原审认定事实不清。被上诉人先到上诉人店门前殴打上诉人致伤，上诉人是出于自卫才出手，并非故意殴打他人，陈兵文的伤是因发生撕扯过程中一起滚到台阶下摔伤所致，且又被路边电动车倒下砸伤的，有证人证言。在公安机关也对陈兵文其儿子陈思超、女儿等做出了行政处罚，证实了被上诉人的过错行为。二、被上诉人的过度医疗和治疗其他疾病的费用没有查清，被上诉人于2014年1月28日到信阳市第四人民医院治疗，诊断证明为多处软组织损伤，其又到信阳154医院治疗，没提供转院证明，154医院的诊断书显示其患有“陈旧性脑梗塞”、“高血压二级”、“高血脂症”等其他疾病。一审法院没有详细查明是否有治疗其他疾病的医疗是不属于治疗打架造成伤害的医药费应予扣除。三、赔偿金额不合理，判决显失公平。由于被上诉人本身存在多种疾病，一审法院在未查清因打架致伤的医疗费而把其治疗其他疾病的医疗费一块加上进行判决，是明显对上诉人不公。请求依法改判或发回重审。
被上诉人陈兵文以原审认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。本案上诉人刘国成上诉人称被上诉人在治疗过程中存在过度治疗及治疗其他疾病的情况，但没有提供证据证明被上诉人在治疗过程中有哪些费用属于治疗伤害事件发生的费用，哪些费用不属于治疗侵权行为造成伤害的范围。因此本院对其要求扣除治疗其他疾病费用的请求不予以支持。原审依据案情将责任按3：7比例划分也是恰当的。综上所述，原审适用法律正确，予以维持，上诉人刘国成的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费230元，由上诉人刘国成承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年十月二十八日
书记员 黄莹莹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第228号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
委托代理人（特别授权代理）朱宇亮、马煜琴。
被告郑培林。
被告周钦梅。
被告罗桔红。
被告谈爱民。
被告方海燕。
被告湖州市织里万鑫纺织品有限公司。
法定代表人郑培林。
被告湖州织里罗桔红。
负责人罗桔红。
被告郑锋。
被告谈荣林。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告郑培林、周钦梅、罗桔红、谈爱民、方海燕、湖州市织里万鑫纺织品有限公司（以下简称万鑫公司）、湖州织里罗桔红制衣厂（以下简称罗桔红制衣厂）、郑锋、谈荣林金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《联保体授信合同》（编号：X201579078）、《最高额担保合同》（编号：X201579078）起诉，请求判令：一、郑培林偿还借款本金2717280.48元；二、罗桔红支付逾期罚息32779.46元（暂计至2014年1月16日，此后逾期利息以2717280.48元为基数，按合同约定的利率计算至全部款项还清之日止）；三、罗桔红承担律师费损失30000元；四、周钦梅对上述第一、二、三项债务承担共同还款责任；五、罗桔红、谈爱民、方海燕、万鑫公司、罗桔红制衣厂、郑锋、谈荣林对上述第一、二、三项诉请承担连带清偿责任；六、被告承担本案诉讼费。
各被告未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币3000000元；
借款期限：2013年5月31日至2013年11月30日；
合同执行利率：执行年利率6.16%；
逾期利率标准：合同约定利率上浮50%；
还款情况：到期还本按月付息，每月21日为付息日，自2013年10月21日产生逾期，扣除郑培林的保证金30万元及利息后，至2013年11月30日，郑培林尚欠本金2717280.48元，此后郑培林陆续归还共6.62元；
担保情况：郑培林、罗桔红、谈爱民、周钦梅、方海燕作为联保体（授信额度分别为：郑培林300万、罗桔红250万、谈爱民250万）及联保体成员控制的企业万鑫公司、罗桔红制衣厂在最高额债权800万范围内为除本人外任一联保体成员向原告的贷款提供连带责任保证；郑培林、罗桔红、谈爱民各以授信额度的10%（保证金分别为：郑培林30万、罗桔红25万、谈爱民25万）作为保证金质押为联保体成员向原告的贷款提供质押担保；郑锋、谈荣林在最高债权800万限额内为联保体成员的债务承担连带保证责任；以上担保范围包括本金、利息、复利、违约金、实现债权费用等；
另查明，郑培林、周钦梅系夫妻关系。
本院认为，本案金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。基于原告的减损义务及公平考虑，本院对原告主张的合理律师费损失予以支持。综上，本院对原告的部分诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑培林、周钦梅归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币2717280.48元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郑培林、周钦梅支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币32772.84元（暂算至2014年1月16日，此后以未付本金为基数计付至本判决确定的履行日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告郑培林、周钦梅支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币27501元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告罗桔红、谈爱民、方海燕、湖州市织里万鑫纺织品有限公司、湖州织里罗桔红制衣厂、郑锋、谈荣林对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币29040元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行承担人民币20元，被告郑培林、周钦梅、罗桔红、谈爱民、方海燕、湖州市织里万鑫纺织品有限公司、湖州织里罗桔红制衣厂、郑锋、谈荣林负担人民币29020元；财产保全申请费人民币5000元，由被告郑培林、周钦梅、罗桔红、谈爱民、方海燕、湖州市织里万鑫纺织品有限公司、湖州织里罗桔红制衣厂、郑锋、谈荣林负担；公告费人民币650元，由被告郑培林、周钦梅、罗桔红、谈爱民、方海燕、湖州市织里万鑫纺织品有限公司、湖州织里罗桔红制衣厂、郑锋、谈荣林负担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币29040元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 王 飞
二〇一四年七月十日
代书 记员 郑寒琳
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第00224号
上诉人（原审原告）李洪喜，男，1951年XX月XX日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘艳，女，1979年XX月XX日出生，汉族。
委托代理人王友凉，陕西康利达律师事务所律师。
上诉人李洪喜因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服平利县人民法院（2015）平民初字第00202号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李洪喜、被上诉人刘艳及其委托代理人王友凉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年11月8日，李洪喜将位于平利县XX镇XX村XX组的房屋卖给刘艳。当日，刘艳支付李洪喜房款18000元，李洪喜给刘艳出具了一张收条，载明：“收到刘艳2008年交来买房款壹万捌千元整（18000.00）。注：房屋四间、圈所以及房后的空场地一并在内，永无反悔。收款人：李某某（印章李洪喜）、李洪喜、李艳。农：2008.11.8.执笔人：王兴华。”此后李洪喜妻子秦某某将该房屋的集体土地使用证（土地使用者为李洪喜）交给刘艳。刘艳未办理房屋及集体土地过户手续。2014年4月25日，平利县长安省XX镇XX小组办公室与刘福（刘福系刘艳哥哥）签订了长安景区房屋拆迁补偿安置协议书，协议签字为刘艳。现刘艳已将房屋及集体土地使用证交给平利县长安省XX镇XX小组办公室，该房屋及圈厕已被拆除新建成长安镇景区房屋。2014年9月16日，李洪喜起诉刘艳要求支付购房欠款7000元及利息，10月27日李洪喜申请撤诉。现李洪喜再次起诉，请求判令：1、房屋买卖合同无效；2、刘艳返还李洪喜瓦房4间、圈厕及宅基地。原审另查明，李艳系李洪喜儿媳。
原审认为，李洪喜主张刘艳以哄骗的手段购买房屋，该房屋买卖合同无效，刘艳应返还李洪喜房屋、圈厕及宅基地。刘艳辩称已付清李洪喜购房款，合同已履行完毕，且李洪喜诉讼已过时效，请依法驳回李洪喜的诉讼请求。根据查明的事实，李洪喜已将诉争的房屋、圈厕及集体土地使用证交付给刘艳，刘艳也支付了相应的购房款，买卖合同已履行完毕，该买卖行为亦未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。现双方诉争的房屋及土地已被长安镇人民政府征收，房屋及圈厕等已被拆毁，该土地上已新建成长安镇景区房屋。故对李洪喜诉请返还房屋、圈厕及宅基地的主张，不予支持。原审法院判决：驳回李洪喜的诉讼请求。
宣判后，李洪喜不服向本院提出上诉称，2008年其与刘艳没有发生过房屋买卖一事。当时李洪喜在外地打工，年底回来之后才知道刘艳采取欺骗的手段从上诉人妻子手中购买了房屋，并且刘艳也没有付清购房款，故双方之间的农村房屋买卖合同是没有履行完毕的。虽然刘艳已经实际占有了房屋、圈厕及宅基地，但是并没有依法办理物权过户手续，故物权还属于李洪喜享有。综上，请求二审法院撤销一审判决，确认本案争议的农村房屋买卖合同无效，并由刘艳返还上诉人所有的房屋、圈厕及宅基地。
被上诉人刘艳辩称，上诉人于2014年9月在平利县法院起诉被上诉人，请求判令被上诉人支付剩余购房款7000元，随后李洪喜又申请撤回了该案起诉。这一事实足以证实双方当事人之间的农村房屋买卖合同成立、有效。虽然物权过户手续并未办理，原因是由于平利县长安镇省级重点建设的需要拆迁所导致，但并不影响双方买卖合同的效力。上诉人不能以房屋未过户为由主张争议的买卖合同无效。上诉人主张被上诉人未付清购房款，也没有证据证实。综上，请求二审维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。有收条、集体土地使用证、长安景区房屋拆迁补偿安置协议书、民事起诉状、民事裁定书、询问笔录、长安镇人民政府文件及当事人陈述等证据在卷，足以证实。
本院认为，上诉人李洪喜认为其并未与被上诉人刘艳之间成立农村房屋买卖合同关系，但根据李洪喜曾向平利县人民法院提交的（2014）平民初字第00375号案件的起诉状以及平利县长安镇景区办工作人员对李洪喜的询问笔录等书证，均可以证实李洪喜对于其所有的农村房屋买卖一事是明知的，李洪喜不但未表示异议并且在2008年农历冬月专门从外地回到安康，当面收取了刘艳所交的购房款。上述事实足以认定双方之间的农村房屋买卖合同已经成立。刘艳在购房之时并非平利县XX镇XX村的村民，但2010年刘艳已将其户籍迁至该村，现已成为高丰村集体经济组织的成员。因此，本案争议的农村房屋买卖合同不存在违反法律法规效力性强制规定的情形，也无其他效力瑕疵，应为有效合同。虽然双方并未办理房屋登记的过户手续，但并不影响债权合同的效力。综上，李洪喜主张房屋买卖合同无效的上诉请求不能成立，本院不予支持。由于前述农村房屋买卖合同有效，并且涉案的不动产已经被平利县长安镇政府征收并拆除，故李洪喜请求刘艳返还房屋、圈厕及宅基地的上诉请求，亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由李洪喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 丹
代理审判员 刘慧琴
代理审判员 杜 涛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨锦龙
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1632号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月1日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款246.02元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人王某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 白 峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 静
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第844号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）792号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月起，被告人陈某某在其租借的本市杨浦区政民路XXX号内经营“动漫城”，内置“渔乐风云”游戏机（八联机）2台及“六狮王朝”游戏机（八联机）、“蛇行一亿年”游戏机（八联机）、“黄金万两”游戏机各1台供赌客赌博并从中营利，雇用邱文光（已判刑）代为经营管理、雇用余伟振、蒋有凯（均已判刑）收银、为游戏机上分。同年9月23日14时45分许，民警至该处抓获邱文光、蒋有凯、余伟振及在该处使用游戏机赌博的甘某某，查获上述游戏机、上分钥匙、赌资人民币14元等。
同年7月2日，被告人陈某某至公安机关投案，对上述犯罪事实予以供认，于当日被取保候审。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市公安局《检查笔录》及上海市公安局杨浦分局《证据保全清单》，查获地点及查获的赌博游戏机、上分钥匙、赌资等照片，同案犯邱文光、蒋有凯、余伟振的供述及辨认笔录，证人甘某某的证言，证人芮某某的证言、辨认笔录及房屋租赁合同，上海市文化广播影视管理局出具的沪文市（2013）审字1128号《游戏机内容审核意见书》，上海市公安局杨浦分局治安支队出具的“工作情况”、“陈某某到案情况”，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人陈某某的行为已构成开设赌场罪。被告人陈某某是自首，提请对其依法从轻处罚。公诉人当庭确认被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的在游戏机室内设置赌博游戏机供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人陈某某予以惩处。采纳公诉人当庭确认被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用是主犯的意见。被告人陈某某自首并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某某的共同犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、责令被告人陈某某退出违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一四年九月十七日
书记员 韩慧章磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民二初字第2号
原告湖南超宇科技有限公司，住所地湘潭市雨湖区先锋工业园区。
委托代理人郑立军，湖南百舸律师事务所律师。
被告湖南至诚机械有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇沙坪集镇297号。
原告湖南超宇科技有限公司诉被告湖南至诚机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案。原告于立案当日申请财产保全，本院于申请当日作出（2014）雨法民二初字第2-1号民事裁定，并采取了财产保全措施。本院依法组成由审判员杨新台担任审判长，审判员伍建华和人民陪审员刘云秀参加评议的合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案，由代理书记员刘笑担任记录。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告交易多年。2011年6月1日，原、被告签订《产品买卖合同》，被告向原告购买电焊机，合同约定，被告签订合同时付20%货款，其余货款在一年内付清。原告按被告要求送货并开具了发票，但是被告却未及时付款，累计至今尚拖欠54630元。原告请求本院判令被告支付原告货款54630元及逾期付款利息5800元，并赔偿原告实现债权的费用3000元。
被告未答辩。
原告为支持诉讼请求，提供了如下证据：
证据1、原告营业执照和组织机构代码证复印件及被告工商登记资料。拟证明原、被告主体适格。
证据2、产品买卖合同及附表。拟证明原告与被告之间成立了买卖合同关系。
证据3、发货单（金额166850元）和发票两张（总计164100元）。拟证明原告已按合同向被告交货的事实及金额。
证据4、明细分类账。拟证明被告累计至今尚欠原告54630元的事实。
证据5、原告实现债权费用票据，金额为1650元（实为1648元）。拟证明原告为实现债权已支出费用1650元（实为1648元），应由被告承担。
被告未到庭质证，也未提交证据。
本院根据庭审调查情况，认为原告提交的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，形成了完整的证据链，予以采信。被告未到庭质证，视为对原告提交的证据没有异议。
经审理查明：原、被告从2010年初起开始交易，被告数次从原告处购买电焊机等产品。原告陆续供货，被告陆续付款。2011年6月1日，原、被告再一次签订《产品买卖合同》。合同约定：1、被告向原告购买电焊机等产品（规格型号数量及价格附表），合同总金额为166850元；2、交货时间为2011年6月8日之前；3、付款方式是被告在采购的同时付20%货款，其余货款在一年内付清。原告于2011年6月7日向被告送货，被告签收了货物。原告又按照约定向被告开具了发票。被告收货后支付了部分款项，累计至原告起诉之日尚拖欠54630元。原告向被告催讨货款，花费差旅费1598元，邮寄费50元，共计1648元。鉴于被告拒不清偿，原告向本院起诉。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间成立的买卖合同合法有效。原告已经履行了送货的义务，而被告在约定期限内未及时付款，已经构成违约，应承担违约责任。原告请求判令被告支付货款54630元于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，出卖人主张买受人赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告于2011年6月7日收到货物，根据约定应在2012年6月底之前付清全部货款，但是被告在此期限内未付清货款。原告请求本院判令被告从2012月7月起计算利息至原告起诉之日（2013年12月25日），符合法律规定。从2012年7月至2013年12月25日间隔了18个月，原告要求被告支付5800元利息，其主张的利率没有超出法律规定的范围，本院予以支持。原告请求本院判令被告赔偿实现债权的费用3000元，但是只提供了1648元的费用票据，本院部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条�四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南至诚机械有限公司在本判决生效之日起三日内向原告湖南超宇科技有限公司支付货款54630元及逾期付款利息5800元；
二、被告湖南至诚机械有限公司在本判决生效之日起三日内向原告湖南超宇科技有限公司赔偿费用1648元；
三、驳回原告湖南超宇科技有限公司其他诉讼请求。
被告应在上述指定期限内履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1385元，财产保全费700元，共计2085元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法�。
审 判 长 杨新台
审 判 员 伍建华
人民陪审员 刘云秀
二〇一四年二月十九日
代理书记员 刘 笑
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于�理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0924执30号
被执行人刘某，男，1957年4月7日生，汉族，繁峙县繁城镇人，因犯盗窃罪正在服刑。
本院在执行被执行人刘某盗窃罪一案中，繁峙县人民法院作出的（2015）繁刑初字第82号刑事判决书判处被执行人刘某罚金5000元。本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩永瑞
审判员 李泽青
审判员 刘海明
二〇一六年十月十一日
书记员 王志伟
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第64号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人赵某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月5日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月8日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于同年1月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年12月3日1时15分许，被告人赵某饮酒后驾驶牌号为浙b×××××号的小型轿车，沿镇海区大西门路由西往东行驶至金桂花苑小区附近处，被交警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵某血液中乙醇浓度为152mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵某的常住人口信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、照片，证人张某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人赵某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 张燕娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第08750号
原告万绪，男，1986年10月13日出生，汉族。
原告万菊，女，1982年7月10日出生，汉族。
被告万星伦，男，1955年2月26日出生，汉族。
被告陈洪惠，女，1958年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告万菊，万绪诉被告陈洪惠，万星伦分家析产纠纷一案中，原告万菊，万绪于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万绪、万菊自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万菊，万绪撤回起诉。
本案诉讼费40元由原告万绪负担。
代理审判员 姚坤林
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王纯群
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3069号
原告焦海双，男，1967年4月6日出生，汉族，个体。
委托代理人刘宇，男，1990年7月5日出生，汉族，个体，系原告焦海双女婿。
被告青龙，男，1970年5月29日出生，蒙古族，农民。
原告焦海双与被告青龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦海双委托代理人到庭参加诉讼，被告青龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦海双诉称，2008年12月27日，被告从我处赊购车斗，价值3600.00元，约定2009年10月26日还款，约定月息0.025元。但到期后被告拒绝给付，无奈诉至法院，要求被告给付货款3600.00元及利息6120.00元【3600.00元X0.02元X85个月（2008年12月27日至2016年1月27日）】，本利合计9720.00元。
被告青龙辩称，我对原告陈述的事实无异议，我确实在2008年12月27日，从原告处赊购车斗，价值3600.00元，还款日期为2009年10月26日，约定月息为0.025，在去年过年时给付了3000.00元的利息，给了担保人张玉龙，张玉龙还给我打了收据，就去年的没能给上。
经审理查明，2008年12月27日，被告从原告处赊购价值3600.00元的车斗，由张玉龙给提供担保，约定2009年10月26日还款，并约定月息0.025元。但到期后被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告给付欠款3600.00元及利息6120.00元【3600.00元X0.02元X85个月（2008年12月27日至2016年1月27日）】，本利合计9720.00元。
上述事实有原被告的陈述、庭审笔录和欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告焦海双的主张、原被告当庭陈述及欠据，能够认定被告青龙欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分，予以保护。对于被告主张已给付3000.00元的利息，交给了担保人张玉龙，张玉龙给被告打了收据，但二次庭审时，被告未参加诉讼，也未提供收据，证人张玉龙也未到庭出证，故本院对被告的主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青龙自本判决生效后十日内给付原告焦海双货款本金3600.00元。
二、被告青龙自本判决生效后十日内给付原告焦海双货款利息6120.00元{3600.00元X0.02元X85个月（2008年12月27日至2016年1月27日）}，本利合计9720.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告青龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一六年六月十四日
书记员 金灵
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1053号
原告吴继勇。
委托代理人邓枫。
被告ＸＸ。
被告程宏梅。
原告吴继勇为与被告ＸＸ、程宏梅民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日起诉至本院，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告吴继勇的委托代理人邓枫到庭参加诉讼，被告程宏梅到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴继勇诉称：原告吴继勇与被告ＸＸ系朋友关系。2012年12月25日，被告ＸＸ向原告吴继勇借款60000元，借款期限为2012年12月25日至2013年12月1日，并约定如被告ＸＸ逾期归还，原告吴继勇向被告追偿债务所产生的律师费、差旅费由被告ＸＸ承担。另被告程宏梅就上述债务向原告吴继勇承担连带保证责任，现约定的借款期限已届满，虽经多次催讨，二被告未归还借款。为维护原告吴继勇合法权益，原告吴继勇特向法院起诉，请求：1、二被告归还借款本金60000元。2、二被告支付律师费6000元。3、案件受理费公告费由被告承担。
庭审中，原告吴继勇明确诉讼请求，要求被告ＸＸ归还借款60000元，支付律师费6000元，被告程宏梅对上述款项承担连带清偿责任。
原告吴继勇向本院提交借款合同、委托代理合同、发票，证明原、被告双方的借款及担保关系、原告吴继勇支出律师费的事实。
被告ＸＸ未到庭答辩，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
被告程宏梅辩称：本人是担保人，愿意承担担保责任。但是本人没有能力一次性归还，打算每个月归还5000元。另，原告吴继勇是放高利贷。
被告程宏梅未向法庭提交证据。
本院认证如下：对原告吴继勇提供的证据，本院经审查，均具有证明力，本院均予以确认。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：2012年12月25日，原告吴继勇（出借人）与被告ＸＸ（借款人）、被告程宏梅（担保人）签订一份《借款合同》，约定：“被告ＸＸ因生意所需，向原告吴继勇借款人民币陆万元正，小写￥60000，支付方式现金，借款期限为2012年12月25日起至2013年12月1日。若逾期应向原告吴继勇支付违约金，并赔偿原告吴继勇为追讨被告ＸＸ债务发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用。本合同若设有担保，则担保方在本合同尾部的‘担保方保证人’项下签字盖章，担保即行生效，担保系连带责任担保／保证。担保保证期间为主债务履行届满之日起2年，担保范围为主债权、违约金、赔偿金、实现债权的费用等全部债务和费用。”原告吴继勇一次性将现金交付给被告ＸＸ。嗣后，被告ＸＸ未归还借款。被告程宏梅亦未尽担保义务。
另，原告吴继勇与安徽金天都律师事务所签订一份《委托代理合同》，原告吴继勇为此支付律师费6000元。
本院认为，被告ＸＸ向原告吴继勇借款60000元事实清楚，理应归还，被告ＸＸ至今未归还，应承担相应的法律责任。原告吴继勇要求被告ＸＸ归还借款60000元并支付律师费6000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告程宏梅自愿为被告ＸＸ的上述借款提供连带保证责任，现原告吴继勇要求被告程宏梅对被告ＸＸ的上述款项承担连带责任，符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告吴继勇借款本金60000元。
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告吴继勇律师费6000元。
三、被告程宏梅对被告ＸＸ的上述第一、二款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费560元，合计2010元，由被告ＸＸ承担，被告程宏梅承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1450元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨建华
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 吕 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1644号
原告季菱春，男，1969年11月5日出生，汉族，经商，住义
乌市北苑街道季宅村雅柳里。
被告黄成良，经商，
江省海宁市黄湾镇黄山村黄山咀10号。
本院受理原告季菱春诉被告黄成良买卖合同纠纷一案后，
被告黄成良在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2007年
3月10日原告送货到被告处，当天送货价值5310元，经双方结
算加上以前的货款共计欠款61200元，并由被告出具欠条一份
。原告提交的货物存单中“到义乌自提”是原告为了获取管辖
权而加上去的。因双方没有订立书面买卖合同，因合同纠纷提
起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。贵院
对本案无管辖权，应将本案移送至有管辖权的法院即浙江省海
宁市人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告提供的货物存单第三联中没有“
到义乌自提”字样，证明原告提供的货物存单第三联中“到义
乌自提”字样是原告事后写上去的，原告没有证据证明合同的
履行地在义乌市，本院对本案无管辖权。被告的管辖权异议成
立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，
裁定如下：
被告黄成良对管辖权提出的异议成立，本案移送至海宁市
人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 徐云飞
二〇〇九年五月七日
代书记员 郑 欢
欢
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第30号
上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司许昌中心支公司。住所地：河南省许昌市。
负责人：海伟英，总经理。
委托代理人：李斌，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵建康，男，住河南省舞阳县。
被上诉人（原审原告）：赵某某，女，住址同上。
法定代理人：赵建康，基本信息同上。
被上诉人（原审原告）：贺某某，男，住河南省漯河市召陵区。
法定代理人：贺水根，男，住址同上。
以上三被上诉人共同委托代理人：崔明晓，河南许慎律师事务所律师。
原审被告：穆新兵，男，住河南省漯河市召陵区。
原审被告：许昌正通运输有限公司。住所地：河南省许昌县。
法定代表人：温建伟，该公司经理。
上诉人民安财产保险有限公司许昌中心支公司（以下简称民安财险许昌支公司）因与被上诉人赵建康、赵某某、贺某某，原审被告穆新兵、许昌正通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2013）召民初字第689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人民安财险许昌支公司的委托代理人李斌，被上诉人赵建康及被上诉人赵建康、赵某某、贺某某共同委托代理人崔明晓，原审被告穆新兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月2日16时20分，原告赵建康驾驶豫LN62**号正常行驶至漯河市黄河路与阳山路交叉口时，被告穆新兵驾驶豫KEF3**号车高速驶来，与赵建康车辆发生碰撞，造成赵建康豫LN62**号车辆严重损坏，原告赵某某、贺某某受伤。原告赵建康为该事故支付施救费1800元。原告赵某某、贺某某被急救入漯河市中心医院住院治疗，赵某某支付住院医疗费3949.12元，门诊检查治疗费332元，贺某某（辉）支付门诊检查、治疗和西药费1880.8元。经交警部门认定，被告穆新兵负事故全部责任。原告委托漯河市郾城区价格认证中心作出鉴定结论书，认定原告赵建康豫LN62**号车辆估损总值8505元，车辆贬值损失5400元。被告穆新兵驾驶的豫KEF3**号小型轿车的登记车主是被告许昌正通运输有限公司，在被告民安财险许昌支公司处投保有交强险和20万元不计免赔率商业第三者责任险。
原审法院认为：原告赵建康与被告穆新兵发生交通事故，经交警部门认定，被告穆新兵负事故全部责任。原告赵建康要求被穆新兵赔偿其损失，分别提供其因本次交通事故支付医疗费4281.12元、1880.8元的医疗费票据和550元的交通费票据，结合原告诊治情况，法院采信原告支出医疗费4281.1元、1880.8元和交通费200元。原告赵某某要求被告穆新兵赔偿其护理费430.29元，住院伙食补助费210元，营养费70元，没有提供足够的证据，法院采信其合理部分，被告应赔偿原告赵某某住院伙食补助费210元。被告穆新兵驾驶的机动车投保交强险和商业险，被告民安财险许昌支公司应在责任额范围内予以赔偿原告赵某某医疗费用4491.1元，原告贺某某医疗费用1880.8元，原告赵建康车辆损失8505元，车辆贬值损失5400元，施救费1800元。被告穆新兵先期垫付的2700元，其应负担本案的评估费700元和案件受理费460元，应从其先期垫付数额中减去，尚有1540元，保险公司可在赔偿原告赵某某医疗费用4491.1元中扣除1540元。被告穆新兵提出反诉，但未缴纳反诉费，对其反诉法院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、被告民安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告赵某某医疗费用2951.1元；二、被告民安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告贺某某医疗费用1880.8元；三、被告民安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告赵建康车辆各项损失共计15705元；四、驳回原告赵建康的其他诉讼请求。案件受理费460元，鉴定费700元，共计1160元，由被告穆新兵负担（已支付）。
上诉人民安财险许昌支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：车辆贬值损失不应支持，施救费过高，原审判决超过起诉标的，二审诉讼费应由被上诉人负担。
被上诉人赵建康、赵某某、贺某某答辩称：车辆贬值属于直接损失，应当支持。施救单位出具有正规票据。庭审中增加诉讼请求并补缴有诉讼费。请求维持原判。
原审被告穆新兵无意见。
原审被告许昌正通运输有限公司未出庭、未答辩。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审归纳争议焦点为：1、原审判决是否超出被上诉人诉讼请求；2、原审判决关于施救费、车辆贬值损失的认定是否正确，
本院认为：被上诉人在起诉状中诉讼请求暂为16000元，但在一审开庭过程中变更诉讼请求为26241.21元，并补缴了诉讼费用，这一事实有原审庭审笔录和诉讼费用票据为证，因此，原审判决并不超出被上诉人诉讼请求。上诉人该点上诉理由不成立，本院不予支持。关于车辆贬值损失，漯河市郾城区价格认证中心出具有鉴定结论，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，本院予以采信。关于施救费，被上诉人原审提供有相关票据，原审判决予以认定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人民安财产保险有限公司许昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ刚
审判员 吴增光
审判员 李 刚
二〇一四年三月十一日
书记员 楚军辉
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清执审字第112号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢。组织机构代码00375384-1
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人杨卫国，男，1981年8月26日出生，汉族，自由职业，住福建省清流县。
被执行人陈燕，女，1986年11月24日出生，汉族，自由职业，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年4月15日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第01107号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2013年12月31日以杨卫国、陈燕生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清计生征决字（2014）第01107号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币78，100元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县龙津镇人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2013年12月31日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年4月3日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第01107号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第01107号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人杨卫国、陈燕应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第01107号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人杨卫国、陈燕在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 韩秋梅
二〇一四年四月十六日
书记员 谢文森
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民商终字第28号
上诉人（原审原告）青铜峡市四方建筑机械租赁有限公司。
法定代表人时建新，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司。
法定代表人熊茂林，系该公司经理。
上诉人青铜峡市四方建筑机械租赁有限公司不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2014）青民商初字第165号民事裁定，向本院提出上诉，认为合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。该案应由宁夏回族自治区青铜峡市人民法院管辖，请求二审法院撤销一审民事裁定，依法改为由宁夏回族自治区青铜峡市人民法院管辖该案。
本院经审查认为，青铜峡市四方建筑机械租赁有限公司与重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司家合欣苑项目经理部签订的建筑设备租赁合同第九条约定：本合同在执行过程中发生纠纷，双方协议解决；协商不能达成一致时，任何一方均可申请户籍所在地法院通过诉讼程序解决。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应确定有效。青铜峡市四方建筑机械租赁有限公司作为原告选择其住所地为宁夏回族自治区青铜峡市人民法院管辖此案，宁夏回族自治区青铜峡市人民法院对此案具有管辖权，上诉人青铜峡市四方建筑机械租赁有限公司的上诉理由经核成立。依照《中国人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2014）青民商初字第165号民事裁定；
二、本案由宁夏回族自治区青铜峡市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 何柳霞
审判员 齐黎明
审判员 贾玉宁
二〇一四年十二月十七日
书记员 马亚玲
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江永法执字第123号
申请执行人杨湘运，男，1971年7月6日出生。
被执行人卢武良，男，1967年7月5日出生。
被执行人杨明凤，女，1962年10月13日出生。
申请执行人杨湘运与被执行人卢武良、杨明凤民间借贷纠纷一案，申请执行人杨湘运依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2013）江永法民初字第486号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2013年11月21日立案执行。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，并按协议履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2013）江永法民初字第486号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一四年一月十六日
书记员 杨湘良
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第1102号
原告孙会鹏，男，1989年9月28日出生，汉族，住许昌县。
法定代理人孙春芳，男，1960年12月23日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人白德营，男，河南森合律师事务所律师。
委托代理人王进，男，河南森合律师事务所律师。
被告宋振超，男，1988年11月13日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人刘其法，男，河南谢景红律师事务所律师。
被告孙龙江，男，1970年6月16日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人张建国，男，河南星灿律师事务所律师。
原告孙会鹏与被告宋振超、孙龙江机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告孙会鹏的法定代理人孙春芳及其委托代理人白德营、被告孙龙江的委托代理人张建国、被告宋振超的委托代理人刘其法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月19日21时50分许，被告宋振超驾驶豫Dxxx**号货车沿汝州市207国道由东向西行驶时，与路边行人胡宏磊、孙会楼、孙会鹏、孙会然、王军杰相撞，分别造成孙会鹏、孙会然受重伤、胡宏磊当场死亡，孙会楼经抢救无效死亡的重大交通事故，此起事故经汝州市公安交通警察大队作出事故认定，认定被告宋振超负事故的全部责任。事故发生后，我被送往汝州市第四人民医院进行抢救，至今已垫付5万元的医疗费，被告仅为我垫付了1000元的医疗费，目前我还在重症监护室接受治疗，庞大的医疗费对常年在外打工的我来说无异于雪上加霜，经咨询主治大夫我的病情仍需巨额医疗费进行救治，被告不但不履行救治义务还拒绝垫付医疗费，其行为应受到法律的严惩，请求依法判决被告赔偿我医疗费、交通费等各种损失共计207136元。
被告宋振超辩称，医疗费应出示原件，有医院出具的票据认可，外购用药的费用不应支持。误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费均要求过高。精神抚慰金不应当赔偿。
被告孙龙江辩称，要求赔偿的数额没有提供相应的凭据，故无法认定。按照最高人民法院《关于刑事附带民事范围问题》的规定，残疾赔偿金不属于赔偿范围。另根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，残疾赔偿金属于精神抚慰金范畴。根据上列司法解释，原告也不能在刑事判决后另行提起的民事诉讼中提起残疾赔偿金的赔偿。按法律规定不应赔偿。
经审理查明，2013年4月19日21时50分许，被告宋振超驾驶豫Dxxx**号货车沿汝州市207国道由东向西行驶时，与路边行人胡宏磊、孙会楼、孙会鹏、孙会然、王军杰相撞，分别造成孙会鹏、孙会然受重伤，胡宏磊当场死亡，孙会楼经抢救无效死亡的重大交通事故，此起事故经汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字（2013）第379号交通事故认定书，认定被告宋振超负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往汝州市第四人民医院进行抢救，经诊断为急性重型颅脑损伤等，支付医疗费57259.3元，于2013年5月11日转入漯河市中心医院住院治疗，支付医疗费29924.86元，2013年7月2日出院，共住院74天，住院期间原告在汝州圣光同心医药有限公司支付外购药9.5元，支付交通费716元，住院期间二人护理。被告孙龙江为原告垫付医疗费1300元。本案在诉讼过程中，原告孙会鹏申请对其身体伤残等级、出院后的护理人数、护理天数、后续治疗费、后期营养费进行鉴定，因原告孙会鹏不交纳鉴定费用，汝州市人民法院司法技术科于2013年12月31日作出（2013）汝法司鉴字第206号终结鉴定通知书终结鉴定。另查明，民安财产保险有限公司河南分公司于2013年9月10日前一次性赔付原告孙会鹏各项损失共计110000元。
上述事实，有汝公交认字（2013）第379号交通事故认定书、汝州市第四人民医院及漯河市中心医院住院证、诊断证明、出院证、医疗费用票据等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告宋振超驾驶豫Dxxx**号货车沿汝州市207国道由东向西行驶时，与路边行人胡宏磊、孙会楼、孙会鹏、孙会然、王军杰相撞，造成孙会鹏受伤，发生交通事故。汝州市公安交通警察大队作出的汝公交认字（2013）第379号交通事故认定书可以作为本案的定案依据，原告因交通事故受伤要求赔偿，符合法律规定，结合本案实际，原告受到的损失为：医疗费87193.66元（29924.86＋57259.3＋9.5）；误工费2960元（40元×74天）；住院期间护理费4440元（30元×74天×2人）；营养费740元（10元×74天）；住院伙食补助费2220元（30元×74天）；交通费716元。以上共计98269.66元，扣除孙龙江已付的1300元，原告下余损失为96969.66元。在诉讼过程中，民安财产保险有限公司河南分公司已支付原告孙会鹏的110000元，原告孙会鹏所诉的损失现已经得到赔偿，故原告再要求被告宋振超、孙龙江赔偿损失的请求，不应支持，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙会鹏的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告孙会鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 冯利亚
审 判 员 胡忠义
人民陪审员 王永斌
二０一四年二月二十七日
书 记 员 王翠萍
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执244号
申请执行人湖南德湘工程机械有限公司。
法定代表人于中力。
被执行人湖南环达公路桥梁建设总公司。
法定代表人曹岳蒿。
申请执行人湖南德湘工程机械有限公司申请执行被执行人湖南环达公路桥梁建设总公司承揽合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民二终字第05241号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南环达公路桥梁建设总公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南环达公路桥梁建设总公司存款人民币39万元，或扣留、提取其收入人民币39万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何祥猛
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗 琼
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初81号
原告张坤，男，汉族，1971年3月5日出生，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张学明，男，汉族，1971年7月25日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告芮海荣，女，汉族，1973年2月28日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告韩忠，男，汉族，1972年6月6日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
（以上三被告基本信息由原告提供）
原告张坤与被告张学明、芮海荣、韩忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。原告张坤于2016年1月20日向本院提出诉讼保全申请，本院作出（2016）宁0181民初81-1号民事裁定书，依法冻结了被告张学明在宁夏先捷路桥建设有限公司的工程款7万元。本案依法由代理审判员马燕适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告张坤到庭参加诉讼，被告张学明、芮海荣、韩忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张坤诉称，2014年2月，被告张学明、芮海荣因资金周转需要向原告借款9万元，并出具借条一张，承诺借款期限一个月。2015年原告起诉至灵武法院要求被告张学明、芮海荣偿还上述借款，经法院执行，二被告偿还2万元，下欠7万元借款，被告张学明、芮海荣重新向原告出具借条一张，由被告韩忠提供担保。后经原告催要未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告张学明、芮海荣向原告偿还借款7万元；2.被告韩忠对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2015年12月17日，被告张学明、芮海荣向原告借款7万元，被告韩忠提供担保的事实。
被告张学明、芮海荣、韩忠未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条结合原告的当庭陈述，能够证实2014年2月，被告张学明、芮海荣向原告借款9万元，已偿还2万元，下欠7万元，二被告于2015年12月17日向原告出具借条，由被告韩忠提供担保的事实，予以采信。
经审理查明，2014年2月，被告张学明、芮海荣向原告借款9万元，已偿还2万元，下欠7万元二被告于2015年12月17日向原告出具借条，被告韩忠提供担保并在借条中签字确认，借条内容为：“今借到张坤现金柒万元整（￥70000）借款人：张学明芮海荣担保人：韩忠2015.12.17号。”后经原告催要，被告张学明、芮海荣未予偿还，被告韩忠亦未履行保证义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张学明、芮海荣间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。被告张学明、芮海荣欠原告借款7万元的事实由原告向法庭提交的借条及原告的陈述予以证实，故原告主张被告张学明、芮海荣偿还借款7万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告韩忠作为借款担保人，因双方未在借条中约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，视为被告韩忠承担连带责任保证，因借条中未约定担保期限和还款期限，原告有权自向被告张学明、芮海荣主张债权的六个月内要求被告韩忠承担保证责任，故被告韩忠尚在担保期限内，原告主张被告韩忠对借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告张学明、芮海荣、韩忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其三人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告张学明、芮海荣于本判决生效后五日内向原告张坤偿还借款7万元；
二、被告韩忠对上述借款承担连带清偿责任。
被告张学明、芮海荣、韩忠如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775，保全费720元，合计1495元，由被告张学明、芮海荣、韩忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马 燕
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张月月
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第36号
申请执行人杨盼，男，汉族，甘肃省崇信县人。
申请执行人杨琳凤，女，汉族，甘肃省崇信县人。
申请执行人杨淑凤，女，汉族，生于1999年1月10日，甘肃省崇信县人，住崇信县木林乡大庄村党家山社，学生，身份证号：622724199901101923。
法定代理人杨虎明，男，汉族，生于1970年1月9日，甘肃省崇信县人，住崇信县木林乡大庄村党家山社，农民，身份证号：622724197001091919。
被执行人王改琴，女，汉族，生于1972年1月24日，甘肃省崇信县人，住崇信县木林乡大庄村党家山社，农民，身份证号：622724197201241926。
本院依据已经发生法律效力的崇信县人民法院（2007）崇刑初字第13号刑事附带民事判决书，根据判决书确定，被执行人王改琴须向申请执行人杨盼、杨淑凤、杨琳凤赔偿总计74423.20元，已付15000.00元，下余59423.20。判决书生效后，被执行人已服刑，本院刑事审判庭于2008年9月24日向本院执行庭移送执行，2014年3月28日本案正式立案执行。经调查，王改琴服刑后因病现保外就医，家庭经济以农业收入主要，属于低保户，经济条件困难，暂无财产可供执行案件款。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，按照中央政法委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的精神，裁定如下：
终结崇信县人民法院（2007）崇刑初字第13号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人能够提供被执行人的财产或财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁孝贤
代理审判员 谢海成
代理审判员 余宏平
二〇一四年六月十六日
书记�陈巧珍
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更174号
罪犯陈利新，男，1967年10月4日出生，汉族,河北省赤城县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年10月26日作出（2011）海刑初字第1,095号刑事判决书，以陈利新犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）一中刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2015年6月29日本院作出（2015）张刑执字第894号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关张家口监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯陈利新在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。故建议对罪犯陈利新予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈利新在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和情节，生效裁判中财产性判项的履行情况，服刑改造表现，同意减去其有期徒刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的有关规定，裁定如下：
对罪犯陈利新减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2010年4月27日起至2022年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第1329号
原告：浙江钱江物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市学院路99号。
负责人：郦挺，经理。
委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：朱士梅。
本院在审理原告浙江钱江物业管理有限公司与被告朱士梅物业服务合同纠纷一案中，原告浙江钱江物业管理有限公司于2014年11月26日以“现被告已履行了还款义务”为由，向本院申请要求撤回对被告朱士梅的起诉。
本院认为，原告浙江钱江物业管理有限公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司撤回对被告朱士梅的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 江文欣
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第1275号
原告：刘某，农民。
委托代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，农民。
原告刘某诉被告孙某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人蓝荔、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年12月27日登记结婚，婚后生育儿子孙某乙，女儿孙某丙。原告曾于2014年3月向贵院起诉离婚，法院判决不准离婚，但双方感情确已彻底破裂，无和好的可能，为此再次起诉，请求法院�法判令原、被告离婚，婚生子女的抚养依法判决，抚养费依法承担，婚前财产各归各自，共同财产依法分割。
被告辩称，同意离婚，要求抚养女儿。
经审理查明，1996年秋天原、被告经人介绍相识，1996年12月27日登记结婚。婚后生有一子一女，儿子孙某乙，女儿孙某丙，两个子女现随原告一起生活。原告曾于2014年3月19日向本院提起离婚诉讼，经审理本院作出（2014）蠡民初字第295号民事判决书，判决不准离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。
被告称夫妻有共同财产5000元在原告处，要求分割。另外尚欠崔东债电动自行车的款1800元，欠原告姐姐孙大然500元，欠原告嫂子常玲200元，欠吴小亮140元，共计2640元，要求原告偿还。原告对此只承认欠电动自行车的款1800元和欠原告嫂子常玲的200元，对其他共同财产、共同债务均不认可。被告对此未提供证据证实。审理中原告明确表示放弃婚前个人财和婚后共同财产，自愿承担上述共同债务2000元。
审理中，经征求婚生女孙某丙的意见，其表示愿随母亲刘某一起生活。
另查明，2014年度河北省农村居民人均纯收入为9102元。
本院认为，原告刘某与被告孙某甲依法登记结婚，系合法婚姻关系。夫妻共同生活期间经常因家庭琐事争吵，互不关心，随着共同生活时间的增长，夫妻之间的矛盾日益加深，虽然本院曾判决不准离婚，但双方的夫妻感情并未得到缓解，现原告再次起诉要求离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，应准许原、被告离婚。婚生子女孙某乙现已成年，的抚养本院不做处理。婚生女孙某丙的抚养应尊重其本人的意见，随原告刘某一起生活，被告承担抚养费至子女18周岁止。
夫妻共同生活期间所欠电动自行车款1800元以及原告嫂子的借款200元，原告承认并表示由自�偿还，应予准许。其他共同财产、共同债务被告未提供证据证实，且原告否认，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告孙某甲离婚。
二、婚生女孩孙某丙随原告刘某一起生活，被告孙某甲于2015年12月31日前给付原告刘某当年子女抚养费1707元，之后于每年12月31日前给付原告子女抚养费2276元，至子女18周岁止。
三、夫妻共同债务2000元，由原告刘某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院�
审 判 长 徐法宪
审 判 员 张志强
人民陪审员 坛代鹏
二〇一五年四月八日
书 记 员 齐 晶
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2440号
原告重庆市卓雅物业管理有限公司，地址：重庆市璧山区璧城街道璧渝路。
法定代表人敖以露，总经理。
委托代理人敖以芬（办公室主任），女，汉族，1978年8月26日出生，住重庆市荣昌县。
被告周萍，女，汉族，1970年12月4日出生，住重庆市璧山区。
原告重庆市卓雅物业管理有限公司与被告周萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市卓雅物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市卓雅物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市卓雅物业管理有限�司撤回起诉。
案件受理费25元（已经减半），由原告重庆市卓雅物业管理有限公司自行承担。
审判员 梅寒
二〇一七年四月十八日
书记员 陈曦
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明非执字第00011号
申请执行人：明光市人口和计划生育委员会。住所地安徽省明光市池河大道*号。
法定代表人：姜某，副主任。
委托代理人：邱依胜，明光市管店镇副镇长。
被执行人：余某，农民。
被执行人：张某，农民。
申请执行人明光市人口和计划生育委员会申请执行被执行人余宝军、张某计划生育社会抚养费征收一案，明光市人口和计划生育委员会作出的（2014）964号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院尚未查到被执行人有可供执行的财产且被执行人长期外出，申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）明非执字第00011号案件终结执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 野
二〇一五年三月三日
书记员 夏晓敏
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初844号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：张建军，总经理。
委托代理人：尤洪刚，职员。
委托代理人：王超，职员。
被告：马伟军，男，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告马伟军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理，2016年4月1日依法由审判员王冰茹适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称汇城物业）的委托代理人尤洪刚、王超到庭参加了诉讼。马伟军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇城物业诉称：马伟军系桦甸市上海花园小区回迁D区11号楼7单元601室的住户，建筑面积为69.08平方米，每月每平方米0.45元。自2012年11月24日开始拖欠物业费合计951元。综上，请求法院判令马伟军给付物业管理费951元。
马伟军未到庭应诉，其提交书面答辩意见辩称汇城物业公司存在以下服务不到位情况：（1）安保措施不到位；（2）楼宇门损坏未及时修理；（3）冬季清雪除冰不及时；（4）车棚内乱放杂物。
经审理查明：马伟军系桦甸市上海花园小区回迁D区11号楼7单元601室的业主，其房屋建筑面积为69.08平方米。汇城物业为该小区提供物业服务，物业费标准为每月每平方米0.45元。庭审中，汇城物业放弃2012年11月24日至2013年6月29日的期间的物业费。
认定上述事实的证据有：资质证书、收费许可证、物业委托合同、入住通知单和协议书、业主委员会名单。
马伟军未向本院提交证据。
本院认为：在物业公司提供了物业服务的情况下，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中应当履行的义务。汇城物业与马伟军所在小区的业主委员会签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，马伟军应按物业服务合同中的约定交纳物业服务费用，故汇城物业要求马伟军交纳物业服务费的请求，本院予以支持。汇城物业请求的时间段内（2013年6月30日至2015年6月30日）按照约定计算的物业费应为746.06元（69.08平方米×0.45元／月／平方米×24个月），汇城物业少请求0.06元是其对自身权利的处分，本院准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第八项之规定，判决如下：
一、被告马伟军于本判决生效之日给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司2013年6月30日至2015年6月30日期间的物业服务费746元；
二、驳回原告桦甸市汇城物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告马伟军负担。
本判决为终审判决。
审判员 王冰茹
二〇一六年四月二十一日
书记员 王书宁
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1460号
原告：洞口县农户自立服务社，住所地洞口县洞口镇洞高路***号。
负责人：刘文奎，该社主任。
委托代理人：王凯，湖南桔城律师事务所律师。
委托代理人：龙立功，男，该社职工。
被告：杨岳，男，1980年11月13日出生，汉族，司机。
被告：韦雪兰，女，1984年6月16日出生，汉族，农民。与被告杨岳是夫妻关系。
被告：杨希，男，1987年2月12日出生，汉族，司机。
原告洞口县农户自立服务社与被告杨岳、韦雪兰、杨希、借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用由审判员周玉英独任审判，公开开庭进行了审理。原告洞口县农户自立服务社委托代理人王凯、龙立功到庭参加诉讼，被告杨岳、韦雪兰、杨希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洞口县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1、被告杨岳、韦雪兰偿还原告借款30182元，利息1262元，违约金1394.31元，合计32838.31元；2、被告杨希对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年9月14日，被告杨岳、韦雪兰向原告申请借款，同年9月28日，原、被告签订《贷款协议书》，约定原告向被告发放贷款50000元，借款期限为2015年9月28日至2016年9月24日，还款方式为等额本息还款，每期还款4610元，每月还款1次，分12期还清，共计应还款55320元。同时，合同还约定，被告杨岳、韦雪兰不按期偿还借款，应向原告按照逾期金额日1‰支付违约金，被告杨希对合同项下的贷款本息、违约金及实现债权的费用负连带责任保证。合同签订后，原告向被告杨岳交付借款50000元，被告取得借款后，向原告偿还四期借款本息，尚欠原告借款本金30182.00元，利息1262元，经原告多次催收，被告未按约定还款。
被告杨岳、韦雪兰、杨希均未予答辩。
原告洞口县农户自立服务社围绕其诉讼请求依法提交了相应的证据，因被告未到庭参加诉讼，自愿放弃质证权利，无法组织质证。经审查，原告提交的证据形式合法、内容真实，本院均予以确认。
经审理查明，2015年9月14日，被告杨岳、韦雪兰向原告申请借款，同年9月28日，原、被告签订《贷款协议书》，约定原告向被告发放贷款50000元，借款期限为2015年9月28日至2016年9月24日，还款方式为等额本息还款，每期还款4610元，每月还款1次，分12期还清，共计应还款55320元。同时，合同还约定，被告杨岳、韦雪兰不按期偿还借款，应向原告按照逾期金额日1‰支付违约金，被告杨希对合同项下的贷款本息、违约金及实现债权的费用负连带责任保证。合同签订后，原告向被告杨岳交付借款50000元，被告取得借款后，向原告偿还四期借款本息，尚欠原告借款本金30182.00元，利息1262元，经原告多次催收，被告未按约定还款，原告特诉至法院而酿成本案纠纷。
本院认为，本案属借款合同纠纷。被告杨岳、韦雪兰向原告借款，原告已支付借款，被告杨岳、韦雪兰负有按约定偿还的义务，被告杨岳、韦雪兰未按约定偿还借款，已构成违约，故，原告要求其偿还全部借款并承担违约金的请求，但按日1‰约定过高，本院只予以部分支持。被告杨希自愿为被告杨岳、韦雪兰的借款提供担保，原告要求其承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告杨岳、韦雪兰、杨希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨岳、韦雪兰在本判决生效后3日内共同偿还原告洞口县农户自立服务社借款本金30182.00元，利息1262元，合计31444元；
二、被告杨岳、韦雪兰于本判决生效后3日内向原告洞口县农户自立服务社给付违约金418.29元（1394.31元×30%）；
三、被告杨希对本判决一、二项确定的债务承担连带清偿责任，被告杨希清偿后可以向被告杨岳、韦雪兰追偿。
四、驳回原告洞口县农户自立服务社的其他诉讼请求。
如果未按判决书第一、二项规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，由被告杨岳、韦雪兰、杨希承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周玉英
二〇一六年九月五日
书记员 肖 颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1124民初527号
原告：刘某某，女，汉族，山西省临县人。
被告：苏某某，男，汉族，山西省临县人。
原告刘某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告苏某某等参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决原、被告离婚。事实和理由，1991年农历4月17日，我与被告举行了乡俗婚礼，之后办理了结婚登记。婚后生育儿子苏某某2，现今25岁，已经成家立业；女儿苏某某3，现今18岁，已经成人；由于婚前我跟被告彼此相处时间尚短，缺乏深入了解，没有感情基础，婚后发现双方性格差异巨大。但为了儿子结婚一直忍耐共同生活，现如今两个孩子都已经长大成人。被告生性自私，脾气暴躁，没有一点家庭责任感，双方之间没有共同语言，偶尔发生争吵，被告就对我一顿暴打，有时候发生争吵，被告就拿起家里的铁锹对我殴打，致我昏迷不醒数日。自从儿子2014年结婚后，我就与被告分居生活，我身体一直不好，去年因病住院，多次打电话希望被告给予经济和精神帮助被告置若罔闻，从未探望过我，被告如此不堪的行为让我心寒之极，至今我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的希望，早日结束这段不幸的婚姻，是对彼此的解脱。审理中其称孩子未满18周岁（2000年11月14日生）被告不要的话，我要呀。
被告苏某某答辩请求：这会不能离婚，根据家里具体情况，不能离婚。
原被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据：
原告未提供证据证明自己的主张。
被告申请证人苏某某2出庭，苏某某2证实其是原被告的儿子，原被告没有大问题，两人虽然有撕扯，但是在所难免。我妈说我爸不管他，其实是我妈常说走就走，走了就联系不上。
对当事人以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：1991年农历4月17日，原告与被告举行了乡俗婚礼，于1996年2月19日办理了结婚登记。婚后生育儿子苏某某2，现今25岁，已经成家立业；女儿苏某某3，现今18虚岁；共同生活期间双方虽有矛盾，原告比较任性，但双方没有大的问题。现原告以婚前缺乏深入了解，没有感情基础，婚后发现双方性格差异巨大。但为了儿子结婚一直忍耐共同生活，现如今两个孩子都已经长达成人。被告生性自私，脾气暴躁，没有一点家庭责任感，双方之间没有共同语言，偶尔发生争吵，被告就对我一顿暴打，有时候发生争吵，被告就拿起家里的铁锹对我殴打，致我昏迷不醒数日。自从儿子2014年结婚后，原告就与被告分居生活，原告身体一直不好，去年因病住院，多次打电话希望被告给予经济和精�帮助被告置若罔闻，从未探望过原告为由要求离婚。
本院认为：原、被告结合共同生活二十多年，并且共同生育一子一女，也曾建立过较好的夫妻感情。并于同居后第五年双方补领结婚证，说明了双方对彼此感情和结合的认同；也是对美好家庭生活的向往和争取，对此双方均应珍惜。目前原被告所生育的儿子已成年，并且已经结婚，夫妻关系也出现裂痕；其女尚在学校就读，其子不希望父母离婚，并且认为可以共同生活。本来原被告应以家庭稳定为己任，努力改变目前现状，多加理解和包容，但原告对共同生活不抱希望，无共同生活意愿，被告辩称现阶段根据家里具体情况不能离婚。同意原告继续在外居住维持现状。并且原被告共同生活期间因为琐事争斗，导致原告不断离家，致双方感情变得淡薄，最终导致于2014年离家至今，较长时间分居，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。审理中本院对本案调解过程中原被告双方均无和好诚意，致调解和好无望；之后空出时间安排被告方自己努力通过子女亲戚朋友调解劝解原告回家，但最终调解和好未果。故基于本案审理过程和原被告双方现阶段的实际情况，本院应准予离婚。对于今后子女的抚养问题，应本着有利于孩子身心健康、保障子女合法权益的原则，结合原、被告的抚养能力和抚养条件等具体情况解决。根据本案实际，女儿苏某某3尚不满十八周岁，从小在自家村里长大，对自家的家庭环境比较熟悉，其现在外地学校就读，需要学习和生活需要的费用，原被告双方均具有扶养条件，但考虑到其生活习性，还是随被告生活比较合适，酌情由原告负担其满十八周岁前所需的生活费用6000元整。对原告请求离婚的诉讼请求予以支持，但对其请求让其女随其生活的意见予�驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告苏某某离婚。
二、女儿苏某某3由被告苏某某抚养，酌情由原告刘某某支付给被告苏某某孩子抚养费18000元，限判决生效后10日内付清。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 闫翠平
人民陪审员 吕建平
人民陪审员 王明珍
二〇一七年八月十六日
书 记 员 曹丽霞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第562-1号
原告中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路76号。
负责人耿曙明，行长。
委托代理人王新太，山东凌云志律师事务所律师。
被告林治强。
被告孙华。
被告威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区仁泰花园8号楼。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司威海分行与被告林治强、孙华、威海市盛元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额480000元，查封被告林治强名下的房产或查封被告所有的相应数额的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 刘桂玲
人民陪审员 丛丽滋
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘 芳
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民二初字第98号
原告湖南君天物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路81号长勘院三楼，组织机构代码：74062866-1。
法定代表人何坚，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）蒋自然，男，汉族，1958年9月30日出生，湖南君天物业管理有限公司项目经理，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告唐里燕，女，汉族，1973年8月23日出生，户籍住所地湖南省溆浦县。
本院在审理原告湖南君天物业管理有限公司与被告唐里燕物业服务合同纠纷一案中，原告湖南君天物业管理有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南君天物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。
审 判 长 李怀志
审 判 员 向小英
人民陪审员 肖佐茹
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 波
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初1905号
原告：洪勇全，男，1988年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：厦门胜华兴汔车销售有限公司，住所地厦门市同安区城南工业区霞金路13-17号一层之三，统一社会信用代码：91350212065871771J。
法定代表人：李晖，负责人。
本院在审理原告洪勇全与被告厦门胜华兴汔车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洪勇全于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洪勇全撤回对被告厦门胜华兴汔车销售有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告洪勇全负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 黄剑波
二〇一八年五月四日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民二终字第351号
上诉人（原审被告）朱红军，男，1968年1月11日出生，汉族，住虞城县。
委托代理人李何生，河南振商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孔琳，男，1989年12月18日出生，汉族，住永城市。
委托代理人刘伟，河南栗城律师事务所律师。
上诉人朱红军与被上诉人孔琳产品责任纠纷一案，孔琳于2014年6月6日诉至夏邑县人民法院，请求判令朱红军、杜运昌及河南华瑞啤酒有限公司（以下简称华瑞啤酒公司）赔偿其医疗费等损失共计406948元，孔琳于2014年9月11日申请撤回对杜运昌和华瑞啤酒公司的起诉，该院于2014年11月10日作出（2014）夏民初字第01458号民事裁定，准许孔琳对杜运昌和华瑞啤酒公司撤回起诉。该院又于2015年2月9日作出（2014）夏民初字第01458号民事判决，朱红军不服，向本院提出上诉。本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于同月29日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人朱红军及其委托代理人李何生，被上诉人孔琳之委托代理人李伟到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销夏邑县人民法院（2014）夏民初字第01458号民事判决；
二、发回夏邑县人民法院重审。
审 判 长 王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 刘玉杰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 冬
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第0121号
原告张荣明。
委托代理人李淑惠（受张荣明特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告顾小明。
原告张荣明与被告顾小明你民间纠纷一案。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告张荣明的委托代理人李淑惠到庭参加诉讼。被告顾小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张荣明诉称：其是用三轮车帮人拉泥料的，2005年初被告顾小明借口能帮介绍生意。而于同年2月19日向其借款6000元。然顾小明借款后至今未还。故诉至法院，请求依法判令顾小明立即归还借款6000元并承担诉讼费用。
被告顾小明未作答辩。
经审理查明：2005年2月19日，顾小明出具借条向张荣明借款6000元，该借载明“今借张荣明人民币6000”等内容。
上述事实，有借条以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：顾小明与张荣明间的民间借贷合法有效。顾小明所欠张荣明的借款应当偿还。本纠纷发生的原因是顾小明借款未能还款所致。据此，对张荣明要求顾小明偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
顾小明于本判决发生法律效力之日起十日内偿付所欠张荣明的借款本金6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费650元，其中案件受理费50元、公告费600元，由顾小明负担。顾小明应承担的诉讼费用已由张荣明垫付，顾小明于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担的诉讼费直接支付给张荣明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 王卫成
人民陪审员 瞿顺林
人民陪审员 陈 洁
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 徐 妍
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第732号
罪犯付斌强。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2011年12月1日作出（2011）双刑初字第216号刑事判决，认定被告人付斌强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月15日，经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院对报请假释建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯付斌强在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且假释后社会危害性较小，建议对罪犯付斌强予以假释。湖南省娄底市人民检察院向本院提出罪犯假释检察意见书，认为罪犯付斌强符合假释的法定条件，程序合法，假释后再犯罪的危险性较小，同意对该犯提请假释。
经审理查明，罪犯付斌强在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯付斌强共获得奖励分137.3分。娄底市娄星区司法局认为罪犯付斌强再犯罪风险一般，一贯表现较好，矫正环境一般，建议对罪犯付斌强适用社区矫正。在审理期间，该犯缴付3000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、娄底市娄星区司法局社区矫正社会调查评估意见书、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯付斌强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付斌强予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2017年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王思鹏