wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终6512号
上诉人（原审被告）:北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号。
法定代表人：陈春喜，董事长。
委托诉讼代理人：毕东仪，男，北京港源建筑装饰工程有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）黄波，男，1983年12月8日出生。
原审被告：北京华耀投资有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和6街2号。
法定代表人：曲乃权，执行董事。
委托诉讼代理人：许文乐，男，北京华耀投资有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：彭奎洋，男，北京华耀投资有限公司工作人员。
原审被告：赵祥才，男，1972年11月6日出生。
委托诉讼代理人：郭晓，北京仁爱律师事务所律师。
原审被告：李先贵，男，1969年4月17日出生。
原审被告：许雪静，男，1979年6月18日出生。
上诉人北京港源建筑装饰工程有限公司（以下简称港源公司）因与被上诉人黄波及原审被告北京华耀投资有限公司（以下简称华耀公司）、赵祥才、李先贵、许雪静劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第02208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：因港源公司提供的其在相关单位预留的印章与华耀公司出示的《装饰工程施工承包合同》中港源公司的公章明显不符，亦无其他证据证明许雪静系代表港源公司与华耀公司签订的上述合同，故现无法认定华耀公司是与许雪静个人还是与港源公司存在施工合同关系，相关事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第02208号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人北京港源建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费50元，予以退还。
审 判 长 王 磊
审 判 员 白 松
审 判 员 曹 雪
二〇一六年十月九日
法官助理 王若净
书 记 员 康 飞
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第787号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，理事长。
被告袁洪军。
被告王佃红。
被告王佃国。
被告宋玉荣。
本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告袁洪军、王佃红、王佃国、宋玉荣借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告银行存款300000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告袁洪军、王佃红、王佃国、宋玉�银行存款300000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭巍巍
二〇一五年十月十日
书记员 陶晓波
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1302号
原告田荣耀，男，生于1957年1月11日，汉族，大专文化，退休教师，住宁夏回族自治区中宁县。
被告周华，男，生于1976年11月20日，汉族，初中文化，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
被告吴建春，男，生于1974年2月7日，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代�权限为特别授权。
原告田荣耀诉被告周华、吴建春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告田荣耀、被告吴建春的委托代理人耿少军到庭参加诉讼，被告周华经本院公告送达开庭传票等法律文书，在公告确定的时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月9日，被告周华因资金周转困难向原告借款10000元，借款期限为1个月，自2007年6月9日至2007年7月8日，承诺迟还一天交纳20%的违约金，被告吴建春对以上借款、利息承担连带清偿责任。借款到期后经我多次催要，被告周华现下落不明已有四、五年时间，且我也无证据证实向被告吴建春主张过债权。现要求：1、判令被告周华偿还借款本金10000元，支付利息21206.5元，共计31206.5元；2、判令被告吴建春对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费及公告费由二被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交借条一张，主要内容为“借款人周华自愿借到田荣耀的人民币壹万元，￥10000元，借款期限为1个月，自2007年6月9日至2007年7月8日止。借款人：周华经济担保人：吴建春还款迟一天，交纳20%的违约金”，拟证实被告周华于2007年6月9日向原告借款10000元，被告吴建春提供保证，承担连带责任保证，双方约定迟延还款的违约金为20%的事实。
被告周华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
被告吴建春辩称，原告陈述2007年6月9日被告周华向原告借款，被告吴建春提供担保属实。但被告吴建春虽为借款提供担保，双方在借条中未约定担保方式及担保期限，依法应当适用法定担保期限，即自借款期限届满之日起6个月，现已超过法定担保期间，依法应予免责，故应驳回原告要求被告吴建春承担保证责任的诉讼请求。
被告吴建春未向法庭提交证据。
原告提交的证据，被告吴建春对其真实性无异议，但认为该证据证实了原告的起诉已超过诉讼时效，被告吴建成的担保期限已过，依法应予免责。经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张能够相互印证，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2007年6月9日，被告周华向原告借款10000元并出具借条一张，约定借款期限为1个月，自2007年6月9日至2007年7月8日，被告吴建春在借条上担保人处签字确认。同时约定，迟延还款的违约金为20%。同时查明，借款期届满后，原告未向被告吴建春主张过债权。
本院认为，被告周华向原告借款10000元，有借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告周华偿还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告周华支付逾期利息的诉讼请求符合法规规定，予以支持，但利息计算有误，应为4200元（10000元×6%÷365天×7年×365天）。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。�合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告无证据证实向被告吴建春主张过债权，故对其要求被告吴建春对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。被告吴建春辩解其已超过法定担保期间，不承担保证责任的意见符合法律规定，予以采信。被告周华经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。原告的部分诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十�条的规定，判决如下：
一、被告周华于判决生效后十日内一次性返还原告田荣耀借款本金10000元，支付逾期利息4200元，共计14200元；
二、驳回原告田荣耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元（缓缴），公告费480元，共计1060元，由被告周华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙丽琴
审�员李玮
人民陪审员 王金霞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 娟
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03012号
原告王艳丽，女，1987年3月1日出生。
被告杨秀玲，女，1960年8月26日出生。
原告王艳丽与被告杨秀玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张佐生独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳丽及被告杨秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳丽诉称，2014年8月14日，被告在北京市怀柔区怀柔镇郭家坞村香草垂钓园因琐事将原告手机摔毁并将原告打伤。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定，原告身体损伤程度为轻微伤。原告报警后被急救送往怀柔医院救治，原告因此住院，并损失了医疗费4009.47元、误工费1209元、护理费600元、急救费130元、交通费300元、手机损毁损失4878元、精神抚慰金2000元。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费4009.47元、误工费1209元、护理费600元、急救费130元、交通费300元、手机损毁损失4878元、精神抚慰金2000元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨秀玲辩称，原告的工资没有那么高，轻微伤不存在护理，不同意赔偿护理费，交通费没有单据不同意赔偿。我没有见到原告手机，原告说手机坏了，应当在派出所的时候给警察看，而且她手机发票是2011年的，到现在很多年了。对于精神损失费，如果原告不骂我，我不可能打她，她骂我很多次，应当受到道德的惩罚，承担责任。
经审理查明，2014年8月14日11时许，杨秀玲在北京市怀柔区怀柔镇郭家坞村香草垂钓园内与王艳丽因用电问题发生口角，后杨秀玲将王艳丽打伤，并将王艳丽手机损坏。王艳丽当日到北京怀柔医院住院治疗，花救护费130元，于2014年8月17日出院，花住院费3513.02元，住院期间留陪住1人。王艳丽另花门诊费496.45元。北京怀柔医院诊断证明书载明王艳丽出院后需休息2周。2015年4月14日，北京市怀柔区价格认证中心对涉案手机出具价格鉴定结论：标的物的鉴定价格为人民币802元。2015年5月，原告持诉称理由诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，相关书证等证据在案佐证。
本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因用电问题发生纠纷，应采取正当途径解决，双方未能冷静发生口角，导致被告将原告打伤，手机损坏，双方均有责任，但被告应负主要责任。原告的医疗费为4009.47元，急救费为130元，误工费考虑1209元，护理费考虑450元，交通费考虑100元，手机损失考虑802元，以上损失由被告依责赔偿。根据原告的伤情，原告要求赔偿精神抚慰金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨秀玲于本判决生效十日内赔偿原告王艳丽医疗费、急救费、误工费、护理费、交通费、手机损失五千三百六十元。
二、驳回原告王艳丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十四元，由原告王艳丽负担三十九元（已交纳），由被告杨秀玲负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张佐生
二〇一五年七月三十一日
书记员 卢圆圆
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初4362号
原告:杨婉瑛。
被告：潘河清。
本院在审理原告杨婉瑛与被告潘河清为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨婉瑛撤回起诉。
案件受理费910元，依法减半收取455元，由原告杨婉瑛负担。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年七月十四日
代书 记员 夏雪丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第2102号
原告莫某。
委托代理人吴文俊，广西至和律师事务所律师。
被告高某。
本院于2015年8月11日受理原告莫某诉被告高某离婚纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元后，由本院退还原告莫某。
审 判 员 林 蔚
二〇一五年九月八日
代书记员 梁骞予
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2094号
申请执行人袁志荣，住哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司，住所地哈尔滨市阿城区民权大街1号。
法定代表人蒋春龙，职务经理。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民二民初字第416号民事判决书，在执行袁志荣与被执行人黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第2094号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十二月九日
书记员 张 利
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初172号
原告刘鹤景。
委托代理人李和飞，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市人民南路1号华邦国际一楼。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。
被告朱广全。
本院在审理原告刘鹤景诉被告朱广全、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘鹤景于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为原告刘鹤景提出的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘鹤景撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘鹤景负担。
代理审判员 智通强
二〇一六年四月一日
书 记 员 房 丹
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5686号
原告：毕丽萍，女，1983年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
被告：王文俊，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告毕丽萍与被告王文俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序。于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告毕丽萍委托诉讼代理人王文杰到庭参加诉讼，被告王文俊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕丽萍向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告于2011年10月8日签订的购房合同；要求被告返还原告购房款5万元，支付违约金5万元；被告负担诉讼费。原告当庭增加诉讼请求，要求被告支付自2011年10月9日起至实际还款之日止，以12万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算出的利息的80%。
事实和理由，2011年10月8日，原、被告签订购房合同，双方约定原告购买被告在建房屋，房屋价款为128000元，原告先行交付100000元定金，余下房款在房屋交付时结清。2011年10月9日原告交付被告50000元现金及被告欠原告哥哥70000元的货款条据，计120000元，被告为原告出具定金收条一份。合同签订至今被告房屋未建成，其行为已构成违约，应承担违约责任。
被告王文俊未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2011年10月8日，原、被告签订购房合同1份，内容为：被告有一处房产位于阜南县鹿城镇城西社区（王文俊后排3楼302）房屋建筑面积128㎡，房价为128000.00元。原告先交付100000元定金，其余房款在房屋交付使用时结清。注明：此房建设中，如中途停建被告退还原告已付本金。本协议由双方签字生效，如违约造成经济损失，由违约方负责，原告违约定金不退，被告违约需双倍赔款，并赔偿给对方造成的一切损失。
2011年10月9日，被告收到原告购房定金50000元并给原告出具收条1张。
经本院“（2017）皖1225民初5684号”民事调解书调解，被告欠原告哥哥毕俊70000元，扣除毕俊欠被告防盗窗款30000元，被告尚欠40000元。
原告称交付被告50000元现金及被告欠原告哥哥70000元的货款条据共计120000元，仅提供50000元收条1张。被告认可只收到50000元定金。
另查明：涉案房屋未办理建设工程规划许可证、经本院释明后，被告未提供该房屋土地使用权证。
本院认为，被告将无土地使用权证、建设工程规划许可证的房屋出售给原告，违反了国家强制性规定和《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，双方签订的合同为无效合同，原告要求解除双方签订的购房合同并返还50000元购房定金，本院予以支持；原告要求被告支付违约金50000元，因双方签订的合同为无效合同，合同中关于违约金的约定亦属无效，故本院不予支持；因原告在与被告签订购房合同时，未对被告是否具有相应的开发资质进行必要审查，也存在一定过错，被告在出售房屋时，对自己无相关开发建设资质和未办理相关行政审批手续是明知的，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，本院酌情确定被告赔偿原告利息总额的80%。原告要求被告支付以120000元为本金计算利息的80%，因被告收到原告定金为50000元，应以50000元为本金计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国城乡规划法》第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王文俊于本判决生效之日起十日内返还原告毕丽萍购房定金50000元并支付利息总额的80%（从2011年10月9日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告毕丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告预交），减半收取计1150元，由被告王文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎 阳
二〇一七年三月二十一日
书记员 李琪琪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12628号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告张克永，男，1973年8月8日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张克永信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官刘洋担任审判长，人民陪审员苗梅、刘志远参加的合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告张克永经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告张克永于2008年9月17日向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。张克永开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，截至2013年12月11日已发生欠款本息共计20123.69元。经交通银行多次催收，张克永仍未归还。现交通银行起诉要求判令张克永支付交通银行信用卡欠款本息共计20123.69元，其中欠款本金9832.91元，暂计算至2013年12月11日的利息9730.34元，费用560.44元，利息、费用按《领用合约》的约定结算至实际清偿之日止，并由张克永承担本案全部诉讼费用。
本案庭审过程中，原告交通银行向本院提供了以下证据材料：1、信用卡申请表及领用合约；2、张克永身份证复印件；3、信用卡消费明细。
被告张克永既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张克永未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2008年11月4日，张克永向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明其在申请书上所填写资料完全属实，张克永已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已应张克永要求对上述内容作了相应说明。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明以下内容：张克永应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张克永同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，张克永使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入张克永账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日张克永的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张克永账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；张克永到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张克永在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张克永有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张克永累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张克永太平洋卡的使用；张克永如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张克永所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张克永未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；张克永使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
交通银行批准了张克永的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付张克永使用。截至2013年12月11日，张克永因透支产生的欠款共计20123.69元，其中欠款本金9832.91元，利息9730.34元，费用560.44元。
本院认为：交通银行与张克永之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。交通银行与张克永作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张克永既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。张克永在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张克永逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权催收、追索欠款。因此，交通银行的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张克永于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万零一百二十三元六角九分，及上述款项自二○一三年十二月十二日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告张克永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零三元，由被告张克永负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 苗 梅
人民陪审员 刘志远
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄秋平
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执行字第00412号
申请执行人雷均涛，男，生于1977年12月29日，汉族，农民。
委托代理人黄亮，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。
被执行人刘朝成，男，生于1955年3月22日，汉族，个体工商户。
本院已经发生法律效力的（2015）鄂夷陵民初字第01128号民事调解书确认：刘朝成于调解协议生效后3日内偿还雷均涛借款90000元。因刘朝成逾期未自觉履行，雷均涛于2015年6月23日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，依法强制划扣了被执行人刘朝成的银行存款90000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂夷陵执字第00412号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石华
二〇一五年六月二十九日
书记员 胡艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂汉阳行初字第00047号
原告：陈高。
委托代理人：黄志宏、彭乐琼。特别授权代理。
被告：武汉市公安局汉阳区交通大队。
法定代表人：宋嵘，系该大队大队长。
委托代理人：朱宗广、宋成铭，系该大队队员。特别授权代理。
原告陈高诉被告武汉市公安局汉阳区交通大队道路交通行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈高向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈高的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈高撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉市公安局汉阳区交通大队负担（原告已预交，由被告在本裁定生效之日起十日内直接支付给原告）。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 胡昌华
人民陪审员 沈纪奎
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 赵静雯
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初2647号
原告：贾淑玲，女，1970年6月14日出生，蒙古族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：陈玉清，男，1977年3月20日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：丁岐军，男，1967年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原告贾淑玲与被告陈玉清、丁岐军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾淑玲到庭参加诉讼，被告陈玉清、丁岐军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告支付原告钢材款55000元；2、判令二被告支付逾期付款利息22024元（55000元×6%÷365天×609天×4倍，自2015年12月30日暂计算至2017年8月30日，利息要求支付至欠款付清为止）；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月20日，被告因生产经营需要向原告购买钢材，双方就钢材型号、价款、数量等达成协议后原告依约向被告供应钢材，被告丁岐军在欠款协议提货处签字。按照协议被告应于2014年10月14日前归还全部欠款206685.6元，否则按日5%承担逾期付款违约金及银行利息。后被告支付了部分货款，经原告多次催收后被告陈玉清承诺下欠货款75000元于2015年12月30日前付清，被告丁岐军承担保证责任。此后，被告仅支付了20000元，剩余货款称其借口推诿拒付至今。原告认为双方之间买卖协议真实、有效，应受法律保护。原告依约供货后被告拒付货款的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失。为保护自己的合法权益，原告现诉至法院，请求判如所请。
被告陈玉清、丁岐军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠款协议、欠款凭条。经本院审查，原告出示的欠款协议与欠款凭条能够证明本案的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁岐军系被告陈玉清的材料采购员。2014年9月20日，被告陈玉清到原告处购买钢材，经协商被告陈玉清从原告处购买各类钢材共计价值206685.6元，双方达成合意后未签订书面合同，仅由原告出具一份欠款协议，并在协议中注明钢材规格、数量、单价及总金额，由被告丁岐军在欠款协议中提货人处签字。当日，被告丁岐军将全部钢材拉走。后被告陈玉清陆续向原告支付货款，截止2015年11月30日，被告陈玉清尚欠原告货款7.5万元未付。2015年11月30日，二被告与原告协商，被告陈玉清于2015年12月30日前向原告清偿剩余欠款7.5万元，由被告丁岐军为被告陈玉清提供担保，被告陈玉清向原告贾淑玲出具欠款凭条一张，载明：”今欠到贾淑玲钢材款75000元，大写人民币柒万伍仟元，欠款人陈玉清必须在2015年12月30日如数还清，超期欠款人愿按每天百分之三的利加付违约金，并愿承担法律责任和催款的一切费用。”被告陈玉清在该欠款凭条中欠款人处签名，被告丁岐军在该欠款凭条担保人处签名。欠款凭条签订后，被告陈玉清于2016年3月向原告支付货款2万元，剩余55000元至今未付。
本院认为，被告陈玉清从原告处购买钢材，并就所欠钢材款向原告出具了欠款凭条，被告陈玉清应当按照欠款凭条中载明的还款时间及时向原告支付欠款，逾期应承担违约责任；被告丁岐军在被告陈玉清未向原告付清货款情况下，承诺为其剩余欠款提供担保，因未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故对上述款项被告丁岐军应当与被告陈玉清共同向原告承担还款责任。因原、被告签订欠款凭条时明确约定了违约金，原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款利息，未超出双方约定，但逾期付款利息应从2015年12月31日付款期限截止的次日起计算，应当为21963.33元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉清于本判决生效后十五日内向原告贾淑玲支付货款55000元及逾期付款利息21963.33（按照年利率24%，自2015年12月31日起暂算至2017年8月30日，实际计算并支付至本判决确定的履行期间）；
二、被告丁岐军对上述欠款承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，已减半收取计863元，由被告陈玉清、丁岐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员董琳
二〇一七年十一月二十八日
书记员胡斯其
附判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初2647号原告：贾淑玲，女，1970年6月14日出生，蒙古族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被告：陈玉清，男，1977年3月20日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：丁岐军，男，1967年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告贾淑玲与被告陈玉清、丁岐军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾淑玲到庭参加诉讼，被告陈玉清、丁岐军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告支付原告钢材款55000元；2、判令二被告支付逾期付款利息22024元（55000元×6%÷365天×609天×4倍，自2015年12月30日暂计算至2017年8月30日，利息要求支付至欠款付清为止）；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月20日，被告因生产经营需要向原告购买钢材，双方就钢材型号、价款、数量等达成协议后原告依约向被告供应钢材，被告丁岐军在欠款协议提货处签字。按照协议被告应于2014年10月14日前归还全部欠款206685.6元，否则按日5%承担逾期付款违约金及银行利息。后被告支付了部分货款，经原告多次催收后被告陈玉清承诺下欠货款75000元于2015年12月30日前付清，被告丁岐军承担保证责任。此后，被告仅支付了20000元，剩余货款称其借口推诿拒付至今。原告认为双方之间买卖协议真实、有效，应受法律保护。原告依约供货后被告拒付货款的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失。为保护自己的合法权益，原告现诉至法院，请求判如所请。被告陈玉清、丁岐军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠款协议、欠款凭条。经本院审查，原告出示的欠款协议与欠款凭条能够证明本案的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁岐军系被告陈玉清的材料采购员。2014年9月20日，被告陈玉清到原告处购买钢材，经协商被告陈玉清从原告处购买各类钢材共计价值206685.6元，双方达成合意后未签订书面合同，仅由原告出具一份欠款协议，并在协议中注明钢材规格、数量、单价及总金额，由被告丁岐军在欠款协议中提货人处签字。当日，被告丁岐军将全部钢材拉走。后被告陈玉清陆续向原告支付货款，截止2015年11月30日，被告陈玉清尚欠原告货款7.5万元未付。2015年11月30日，二被告与原告协商，被告陈玉清于2015年12月30日前向原告清偿剩余欠款7.5万元，由被告丁岐军为被告陈玉清提供担保，被告陈玉清向原告贾淑玲出具欠款凭条一张，载明：”今欠到贾淑玲钢材款75000元，大写人民币柒万伍仟元，欠款人陈玉清必须在2015年12月30日如数还清，超期欠款人愿按每天百分之三的利加付违约金，并愿承担法律责任和催款的一切费用。”被告陈玉清在该欠款凭条中欠款人处签名，被告丁岐军在该欠款凭条担保人处签名。欠款凭条签订后，被告陈玉清于2016年3月向原告支付货款2万元，剩余55000元至今未付。本院认为，被告陈玉清从原告处购买钢材，并就所欠钢材款向原告出具了欠款凭条，被告陈玉清应当按照欠款凭条中载明的还款时间及时向原告支付欠款，逾期应承担违约责任；被告丁岐军在被告陈玉清未向原告付清货款情况下，承诺为其剩余欠款提供担保，因未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故对上述款项被告丁岐军应当与被告陈玉清共同向原告承担还款责任。因原、被告签订欠款凭条时明确约定了违约金，原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款利息，未超出双方约定，但逾期付款利息应从2015年12月31日付款期限截止的次日起计算，应当为21963.33元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉清于本判决生效后十五日内向原告贾淑玲支付货款55000元及逾期付款利息21963.33（按照年利率24%，自2015年12月31日起暂算至2017年8月30日，实际计算并支付至本判决确定的履行期间）；二、被告丁岐军对上述欠款承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，已减半收取计863元，由被告陈玉清、丁岐军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员董琳二〇一七年十一月二十八日书记员胡斯其附判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执690号
申请执行人陈尚勇，市民。
被执行人张锦才，市民。
被执行人朱宝秀，市民。
申请执行人陈尚勇与被执行人张锦才、朱宝秀借款合同纠纷一案，2015年4月10日本院作出(2014)阜城民初字第1553号民事判决书已发生法律效力，依据判决被告张锦才、朱宝秀于本判决生效之日起10内偿还原告陈尚勇150000元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告张锦才、朱宝秀负担（原告已预交3600元）。向法院申请强制执行。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告高将负担（原告已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)阜城民初字第1553号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 施 洋
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2036号
原告苏某，农民。
委托代理人张孝宇，湖北宏济律师事务所律师。一般授权代理。
被告吴某，农民。
本院在审理原告苏某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告谭锋于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏祖会撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 冉艳蓉
二〇一六年六月十五日
书记员 张 黎
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第551号
原告孙延松，男，1970年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
原告冯国庆，男，1973年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
原告曹艳丽，女，1972年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被告郭志见，男，1974年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
本院在审理原告孙延松、冯国庆、曹艳丽与被告郭志见生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2015年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙延松、冯国庆、曹艳丽撤回对被告郭志见的起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 王新安
审 判 员 梁 栋
人民陪审员 吴维义
二〇一五年五月三十日
书 记 员 张春杰
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00095号
罪犯童龙泉，男，1989年10月13日出生，汉族，安徽省凤台县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）淮刑初字第00030号刑事附带民事判决，以被告人童龙泉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并判处被告人童龙泉赔偿附带民事诉讼原告人王希合等三人经济损失合计人民币30500元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2010年10月29日作出（2010）皖刑终字第0377号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。2013年2月25日，本院作出（2013）皖刑执字第00139号刑事裁定，将罪犯童龙泉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年2月13日立案后，于2月13日至2月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯童龙泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯童龙泉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯童龙泉受到执行机关安徽省庐江监狱表扬2次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯童龙泉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯童龙泉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年3月6日起至2034年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月六日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济天民特字第1号
申请人刘某某，男，1958年3月18日出生，汉族，住济南市。
申请人要求宣告彭某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人彭某某，男，1933年10月17日出生，汉族，住址同申请人。
指定代理人刘某乙，男，1961年6月21日出生，汉族，住济南市。
申请人刘某某述称，申请人系被申请人的儿子，被申请人彭某某2001年因煤气中毒，经全力抢救挽留住生命，但随后出现煤气中毒后遗症，至今无思维、无语言能力、无肢体功能，完全丧失民事行为能力。多年来虽经多方治疗，病情并无好转，不能辨认自己的行为。现申请人申请法院认定被申请人为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人彭某某于2001年因煤气中毒出现煤气中毒后遗症，多年来一直瘫痪在床，肢体活动不灵，无语言表达能力，生活不能自理。2013年12月26日济南市第四人民医院出具病情介绍信，载明：患者彭某某12年前因急性CO中毒致肢体活动不灵、脑萎缩，生活不能自理。被申请人彭某某共有三个儿子：长子刘某某、次子彭某甲、三子刘某乙。多年来被申请人彭某某一直由与申请人刘某某夫妻一起生活，由其照顾其起居。
2014年1月27日本院依法到被申请人彭某某家中进行了现场调查，了解到被申请人无自主意识，无语言对答能力、不能辨认自己的行为。
上述事实，有申请人刘某某提交的济南市第四人民医院病情介绍信、询问笔录及证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人彭某某目前的症状符合无民事行为能力人的构成要件，故申请人刘某某的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。申请人刘某某系被申请人彭某某的长子，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告彭某某为无民事行为能力人。
指定刘某某为彭某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张艳
二〇一四年一月二十八日
书记员 郭静
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初3281号
原告唐河县峰塔小麦专业合作社
法定代表人李光法，任该社理事长。
委托代理人褚大伟，男，1964年6月4日生，汉族，住唐河县。
被告徐海军，男，1965年5月13日生，汉族，农民，住唐河县。
原告唐河县峰塔小麦专业合作社与被告徐海军为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐河县峰塔小麦专业合作社委托代理人褚大伟及被告徐海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月25日，被告徐海军欠原告化肥款14500元，2009年11月15日欠白酒6000元，合计20500元，被告向原告书写欠条两份，原告多次催要无果，故向人民法院起诉，请求被告归还欠款20500元。
原告为使自己诉讼请求成立，向法庭提供证据如下（1）唐河县峰塔小麦合作社制式欠条一份，证明被告欠原告化肥款14500元；（2）徐海军书写收据一份，证明被告徐海军欠原告白酒款6000元。
被告辩称，两个条据均属实，但原告方应该給付我宣传费、学习费、招待费、租房费、办证费及其他损失费合计32000元。
被告为使自己的主张成立向法庭出示了26支条据，证明被告所花费的费用。
经庭审质证并认证，原告所举证据被告没有异议，故为有效证据；被告所举证据，原告认为与本案无关，不予质证，合议庭认为被告所举证据系自己记录，原告并未确认，故为无效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，本院确认以下案件事实：
2016年6月25日，被告徐海军从原告处购买化肥价值14500元，被告徐海军给原告出示欠条一份欠条内容为“今欠唐河县峰塔小麦专业合作社花费款人民币壹万肆仟伍佰元小写14500元欠款人徐海军2016年6月25日”；2009年11月15日被告徐海军从原告处购买白酒价值6000元，被告徐海军出具凭据一份，内容为“收条今收酒20件计1800元35件计4200元合计6000元经办人徐海军09.11.15”此后原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告在原告处赊欠价值20500元的货款，有被告出具的凭条为证，事实清楚，双方债权债务关系明晰，被告理应按约定的金额支付价款，不予支付没有道理。故原告请求被告支付欠款20500元，本院支持。被告辩称的其他开支应由原告支付，证据不足，本院不予采信。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐海军在本判决生效后十日内偿还原告唐河县峰塔小麦专业合作社欠款20500元。
案件受理费310元由被告徐海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
代理审判员 田喜中
人民陪审员 王 来
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李承飞
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1252号
案外人：刘小杰，男，汉族，1960年8月19日生，住吉林省农安县。
原告：吉林森工集团建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：张绍辉，该公司经理。
被告：吉林省东立房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市农安县。
法定代表人：张殿立，该公司经理。
本院在审理原告吉林森工集团建筑工程有限责任公司（以下简称森工建筑公司）与被告吉林省东立房地产开发有限公司（以下简称东立公司）建设工程施工合同纠纷一案中，保全查封了位于农安县农安镇黄龙新城小区的500余套房屋，案外人刘小杰对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘小杰称，案外人系通过棚户区改造于2014年9月5日与东立公司签订《房屋拆迁补偿协议书》取得了农安县农安镇黄龙新城小区14栋41门（以下简称涉案房屋）的所有权。签订上述协议后，东立公司就已经将涉案房屋交付给案外人居住使用。请求贵院解除对涉案房屋的查封。
本院查明，2017年4月25日，本院在审理原告森工建筑公司与被告东立公司建设工程施工合同纠纷一案中，保全查封了东立公司所有的位于农安县农安镇黄龙新城小区的500余套房屋（包括涉案房屋）。2017年8月20日，本院作出（2017）吉01民初380号民事判决书，判决：一、被告东立公司于本判决生效后立即支付原告森工建筑工公司工程款92963911.2元及利息（利息的起算时间自2016年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；二、被告东立公司于本判决生效后立即返还原告森工建筑公司保证金320万元及利息（自2017年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；三、驳回原告森工建筑公司的其他诉讼请求。案件受理费633611元，由原告森工建筑公司负担61321元，由被告东立公司负担572290元，保全费5000元由原告森工建筑公司负担。东立公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院现正在二审审理过程中。
另查明，2014年9月5日，案外人与东立公司签订《房屋拆迁补偿协议书》，协议约定：东立公司在古城街西侧地块棚户区改造项目范围内实施拆迁。案外人自愿选择房屋产权调换。东立公司在被拆迁地块内（黄龙新城）给案外人车库一个。后案外人又于2015年12月18日与东立公司签订《房屋拆迁补偿补充协议书》，协议约定：双方于2014年9月5日签订的房屋拆迁补偿协议书中部分回迁楼和车库具体位置未定，现给予明确车库的位置为14栋41门。案外人已办理了涉案房屋的入住手续，并占有使用。
本院认为，根据案外人与东立公司签订的《房屋拆迁补偿协议书》及《房屋拆迁补偿补充协议书》的内容及案外人已经实际占有使用涉案房屋的事实，应认定涉案房屋是案外人的回迁安置房屋，案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有实体性权利，故案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省农安县农安镇黄龙新城小区14栋41门房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 谭天雨
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初2240号
原告何海，男，汉族，住大连市西岗区华滨街。
被告金宝通商贸（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹社区康桥路。
法定代表人叶树恒。
委托代理人黄伟基，男。
委托代理人邬志恩，女，。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人邱丽萍，辽宁安融律师事务所律师。
本院受理原告何海与被告金宝通商贸（深圳）有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案后，本院于2016年7月21日依法受理。在审理过程中，原告何海于2016年11月21日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告何海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何海撤回起诉。
代理审判员 贺 词
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵翊智
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1085号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
负责人廖晓露，该公司董事长。
委托代理人赵讶利，北京市云博律师事务所律师。
被告甘思天。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司与被告甘思天不当得利纠纷一案中，原告现代金融控股（成都）有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 薛瑞虹
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴 桐
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第1292号
上诉人（原审原告）佛山市顺德区文盈电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人叶桂铨，总经理。
委托代理人杨健全，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人张国斌，广东仲马律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏国挺，男，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区，公民身份号码×××。
委托代理人沈海洲，广东昊法律师事务所律师。
委托代理人梁晴惠，广东昊法律师事务所实习律师。
上诉人佛山市顺德区文盈电器制造有限公司（以下简称文盈电器公司）因与被上诉人苏国挺劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民四初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“驳回原告佛山市顺德区文盈电器制造有限公司的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告佛山市顺德区文盈电器制造有限公司承担；财产保全费用310元，由原告佛山市顺德区文盈电器制造有限公司承担。”
上诉人文盈电器公司不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：一、一审法院认定事实错误。在一审庭审中文盈电器公司及苏国挺陈述的交易流程是：由苏国挺填写借支单从文盈电器公司领取现金，再由苏国挺对外支付加工费，苏国挺取得第三方收款收据及相应发票，文盈电器公司核实后冲抵借支单金额并退还借支单。一审法院罔顾双方在法庭上确认的借支流程，认定苏国挺己经履行了向第三方支付费用行为是认定事实错误。二、收取加工款的第三方根本无向文盈电器公司提供加工服务。一审法院适用法律错误。苏国挺在一审期间提供的证据根本是伪造的。“容桂仁元模具加工店，容桂邵誉五金加工店”根本无提供加工服务，苏国挺描述的加工服务根本无发生过。所以一审法院要求文盈电器公司提供第三方身份信息，文盈电器公司是无法举证的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》已于2014年12月18日由最高人民法院审判委员会第1636次会议通过，自2015年2月4日起施行，该司法解释第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。”苏国挺提供的两份“证明”及5份收据，均无经手人签名，所以根本不能作为认定本案事实的证据，该举证不能的责任应当由苏国挺承担。综上，请求：一、撤销（2015）佛顺法民四初字第266号民事判决，判令苏国挺归还借款人民币29000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至清偿之日止。二、判令苏国挺承担本案全部诉讼费。
被上诉人苏国挺答辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，文盈电器公司上诉状所提到的双方交易的程序是符合客观事实的。苏国挺收取文盈电器公司的款项后已经向第三方支付了款项，并且支付的款项实际数额已经超过向文盈电器公司所借支的款项，故文盈电器公司要求苏国挺返还借支款是没有法律依据的，请求二审法院依法维持原审判决，驳回文盈电器公司的上诉请求。
上诉人文盈电器公司与被上诉人苏国挺在二审诉讼期间均没有向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案二审期间的争议焦点是苏国挺向文盈电器公司借支的29000元款项是否应该返还。文盈电器公司与苏国挺均确认苏国挺在职期间曾经向文盈电器公司借支了29000元款项。苏国挺主张上述款项用于向客户支付加工款，并提交了收据、证明予以佐证；文盈电器公司则主张因两份证明因无经手人，且文盈电器公司也没有与苏国挺主张的两个加工单位发生业务往来，收款单位收到款项后未开具发票，故文盈电器公司认为上述借支款并未实际支付，故苏国挺应向文盈电器公司返还上述款项。综合双方当事人的诉辩、举证及查明的事实，本院综合分析认定如下：首先，根据一审庭审笔录，双方均确认借支单的流程是：由业务经手人向部门负责人叶伟渊陈述理由，再由总经理叶键文审批，审批后由业务经手人领取现金向第三方支付。由此可知，文盈电器公司对借支款所涉及的事项、金额是认可的，即文盈电器公司的相关负责人知道公司有模具需要修理，且认可修理这些模具大概需要的费用。文盈电器公司二审期间也陈述，借支本案所涉款项的原因是文盈电器公司的洗菜盆模具确实需要修理，故文盈电器公司直接给款项给苏国挺让其修理。但是在一、二审诉讼期间，文盈电器公司均未主张及举证前述模具仍未修理，或者文盈电器公司已经交由其他公司修理完毕，结合苏国挺提交的证据材料可以推论这批模具已经由苏国挺负责找人修理完毕。其次，文盈电器公司在一审期间主张第三方收到款项后，必须开具相应的收据及发票，业务经手人才能销毁或领走先前的借支单，在二审期间也再次提出核销的流程是要有发票核实，但在一、二审诉讼期间文盈电器公司均未提交证据证实公司以借支单形式支取加工费的核销单据必须是发票，现苏国挺提交了收据及证明以证实上述款项已经实际支出，故文盈电器公司应承担相应的举证不能的责任。综上，因苏国挺已经举证证明相关款项为公司修理模具向第三方实际支出，文盈电器公司主张返还借支单中所涉及的29000元没有法律依据。
综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区文盈电器制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 禤丽欣
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
双刑执字第7号
罪犯谈建华，男，1978年3月12日出生，汉族，上海市人，现服刑于双鸭山监狱。
2008年1月23日经上海市浦东新区人民法院以（2008）浦刑初字第22号刑事判决书，认定罪犯谈建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币110，000.00元（累计缴纳2，000.00元），刑期自2007年7月13日起至2018年7月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月11日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2017年1月12日止。
执行机关双鸭山监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯谈建华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谈建华准予减去有期徒刑一年四个月，刑期至2015年9月12日止，剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘洪杰
审判员 ：段余昆
审判员 ： 刘 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 ： 陈 瑶
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1690号
原告宋玉民，男，1955年10月15日出生，汉族，居民，住兰考县城关镇二化家属院**号。身份证号码：41022519553
10151050。
原告郭兰英，女，1955年11月10日出生，汉族，居民，住兰考县。
委托代理人李高慧，河南亚飞律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
委托代理人宋威丽，女，1985年7月9日出生，汉族，居民，住兰考县。
被告宋三林，男，1946年7月15日出生，汉族，居民，住兰考县。
委托代理人孙灿锋，河南德慧律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告宋玉民、郭兰英诉被告宋三林排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法由审判员张伟献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋玉民、郭兰英委托代理人李高慧、宋威丽、被告宋三林及委托代理人孙灿锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉民、郭兰英诉称，二原告与被告均是绳庄村六组的村民，二原告家居东，被告家居西（现在被告将宅基地一分为二给了两个儿子），两家之间原隔了一小片非耕地（坟地），现坟地已经被被告圈进了自家院内。二原告的大儿子因车祸伤亡之后，二原告将父亲和自家两个宅基地合二为一，西边留有7米左右的空地，且经村委同意将自家门前路的一部分并入自家宅基地内。被告看到后，意图学二原告的做法将路并入自家院内，达到增加宅基地的目的。几年来，被告不断地将自家南院墙往路上扩，但是这条路是1980年大集体时经村干部张素真（原告的母亲）、李爱民等同志统一规划的一仗（3.3米）路，几年来被被告侵占的东头仅剩2.45米，现在被告试图将整条路全部并入他家宅基地内，二原告自然不同意。因为这是二原告家唯一一条通行的路，由此两家产生了矛盾。2016年5月12日，被告在原告通行的道路上垒了一堵墙，堵住了这条路。后经村委调解，被告将墙拆除了。2016年12月18日，被告又伙同两个儿子，再次在路上垒了墙，将路堵死，致使二原告一家不能通行。二原告现在住县城女儿家中。经派出所调解后，被告同意将这条东西路向北扩宽到四米宽，双方在城关乡派出所签订有协议书，但在村委执行时被告又不按照协议执行。村委多次为两家调解均不能达成一致意见。二原告家东、南、北都是住家户，只有朝西走的一条路，现在被告将路堵死，致使二原告一家无路可走。故请求法院判令被告停止侵害、排除妨害，拆除堵在二原告一家向西通行道路上的墙，将这条路恢复原状。
被告宋三林辩称，原告所述不是事实，被告根本未在原告通行的道路上垒墙，这是原告对被告的诬告伤害。根据村镇规划，在原告的院墙南侧有一条通道，该通道和被告门口的路系一个通道。但多年前，原告不顾邻里反对，将该通道圈入自己院内。2016年7月12日，原、被告因宅基地纠纷发生纠纷，被告被原告殴打，经城关派出所调解，结果是原告将占用的道路让出，将该通道通直，并留两米通道。然而二原告不履行该协议。所以被告没有将路堵死，是原告将路圈入自家院内，其诉请无理，应予驳回。
经审理查明，二原告与被告系邻居，均是绳庄村六组村民。二原告与被告宅基地前有一条村里规划的东西胡同，被告居西，原告居东。多年前，原告自家门前路的一部分并入自家宅基地内，同时将院门朝西，出行需从被告宅基地门前胡同通行。2016年，原、被告因宅基地发生纠纷，被告在自家宅基地前的道路上垒了一堵墙，影响了二原告正常通行。后经村委会、城关派出所调解，该纠纷一直未完全解决。二原告速速来院，请求法院判令被告停止侵害、排除妨害，拆除堵在二原告一家向西通行道路上的墙，将这条路恢复原状。
另查明，被告宋三林当庭同意拆除双方争议通道上的障碍物（墙），并且在庭审后，被告宋三林即将该通道垒墙的砖全部移走。
上述事实有原、被告陈述、现场照片及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活的精神，正确处理相邻关系。对一方建筑物范围内历史形成的通道，他人不得阻塞。本案被告与原告因其他事情发生纠纷，被告在二原告用于通行的道路上垒了一堵墙，妨碍了二原告的正常通行，是纠纷发生的原因，依法应予拆除。但被告宋三林在庭审后及时将在通道上垒墙的砖移走，应认定为被告自动履行了应该履行的义务，排除了涉诉通道上的障碍物，再判令被告拆除通道上的障碍物已无必要，但被告宋三林不得在二原告用于通行的道路上再设置障碍。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告宋三林不得在原告宋玉民、郭兰英用于正常通行的通道上设置障碍；
二、驳回原告宋玉民、郭兰英的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告宋三林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张伟献
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄鹏华
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初220号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报马某，男；因本案于2015年12月13日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人应军，上海烨豪律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人应军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月10日16时17分许，被告人马某至本市闵行区浦江镇三鲁路明达信息中心劳务所，乘被害人杨某在办公室内熟睡之机，推门进入办公室窃得被害人杨某放于办公桌上正在充电的价值人民币1，260元的“iPhone5S”手机一部后逃逸。
同年12月12日被告人马某在本市闵行区陈行公路、三鲁路附近被被害人杨某扭获并报警，被告人马某到案后如实供述主要事实。案发后，被告人马某的亲属向被害人杨某退赔经济损失人民币2，000元，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人赵某某的证言，上海市闵行区物价局关于金色苹果iphone5S手机的价格鉴定结论书，公安机关案发简要经过、抓获经过、案发现场勘查笔录，相关收条及谅解书，被告人马某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人马某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人马某有坦白情节、认罪悔罪态度较好，系初犯、偶犯且其亲属已向被害人退赔经济损失等为由，请求对马从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年3月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一六年一月二十一日
书记员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟梅民初字第00047号
原告周良宝。
被告常熟市锦纶制品有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市。
法定代表人余晖，总经理。
本院在审理原告周良宝诉被告常熟市锦纶制品有限公司欠款纠纷一案，原告于2015年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周良宝撤回对被告常熟市锦纶制品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周良宝负担。
审判员 朱文奎
二〇一五年二月二十八日
书记员 张 茜
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁桥民初字第117号
原告：薛某。
被告：林某甲。
原告薛某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2013年8月23
日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员辛元刚适
用简易程序独任审判，于2013年09月13日公开开庭进行了审理
，并到庭宣告判决。原告薛某到庭参加诉讼，被告林某甲经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
原告薛某起诉称：2002年5月1日，原、被告认识并恋
爱。××××年××月××日，双方在宁海县××镇人民政府登记结婚
。××××年××月××日，生育一子，取名林某乙。婚前，双方缺乏了
解，感情基础薄弱；婚后，双方时常为家庭琐事争吵，被告经
常殴打原告。2009年农历3月开始，被告常不归宿。2011年1月
份，被告殴打原告手段恶劣，致使原告被送往第一医院医治，
导致双方夫妻感情彻底破裂，分居至今。故原告诉至法院请求
：依法判令原、被告离婚；婚生子林某乙由原告抚养成人，被告
每月支付抚养费300元。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1．身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格适格；
2．结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事
实。3.出生医学证明复印件一份，拟证明林某乙系原、被告婚
生儿子的事实
被告林某甲未做答辩，亦未举证。
因被告林某甲未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权
利，本院对该证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审查，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告薛×
×与被告林丙在宁海县××镇人民政府登记结婚。2003年12月
11日生育一子，取名林某乙。
本院认为：原、被告自愿依法登记结婚，系法定婚姻关
系，受法律的保护。虽然在共同生活中，双方为家庭琐事偶有
争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感
情，正确处理家庭事务，顾及子女的健康成长，双方还有和好
的可能。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。被告经本院合
法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告薛某与被告林某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 辛元刚
二〇一三年九月十三日
代书记员 金紫莹
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01708号
原告刘小林。
被告何盛。
本院在审理原告刘小林与被告何盛出租车租赁合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院做出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢勇
二〇一四年七月十一日
书记员 蔡军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1107号
原告何乃峰，男，1985年12月12日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
被告李海江，男，1956年9月2日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）
原告何乃峰与被告李海江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何乃峰到庭参加诉讼，被告李海江经合法传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，被告于2014年8月7日向原告借款人民币12万元，并且被告给原告出具了借据一份，被告承诺此借款会马上偿还原告，但到目前为止，被告始终没有将此笔借款给付原告，经过原告多次向被告催要未果，故原告诉至贵院，请求：1、判令被告给付借款人民币12万元及利息；＋2、案件受理费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、借据一份。证明2014年8月7日被告向原告借款人民币12万元，约定近期返还。
本院认为，原告出示的证据一真实有效，本院予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理质证并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：原、被告系朋友关系，2013年末被告称有急事向原告借款14万元，后偿还2万元，剩余12万元借款被告于2014年8月7日为原告出具借条，承诺近期偿还，至本案起诉时被告未予偿还。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚、明确，在原告主张权利后被告应及时偿还，被告未及时偿还已侵害原告合法权益，因此对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告请求自起诉之日2015年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海江于本判决生效后十日内给付原告何乃峰借款120000元；
二、被告李海江于本判决生效后十日内给付原告何乃峰借款120000元的利息（自2015年6月8日至本判决指定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李海江负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 李金鸽
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨晓宇
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第246号
原告：杨京学。
委托代理人：步延东，山东乾元律师事务所律师。
被告：海阳市天创投资开发有限公司。
法定代表人：姜志东，该公司经理。
委托代理人：张君英、林英，山东息相通律师事务所律师。
本院立案受理原告杨京学与被告海阳市天创投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因案由错误，原告杨京学于2013年5月31日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨京学撤回起诉。
案件受理费62.5元，由原告负担。
审判长 包 自 莲
审判员 王 界 国
审判员 薛 永 奎
二〇一三年五月三十一日
书记员 孙成丽存在
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00404号
原告：严某某，女。
被告：郑某甲，男。
原告严某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周卫红适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告严某某、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严某某诉称：自己与郑某甲于1993年结婚，婚后因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，并对严某某拳脚相加，造成严某某手臂骨折、牙齿脱落等情况，夫妻双方分居多年，夫妻感情确已破裂，现在孩子已经成年，请求法院判决原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
郑某甲辩称：不同意离婚，生活中没有打严某某，严某某牙齿掉不是郑某甲殴打的，1996年夏天，郑某甲喝酒多了，要喝自来水，严某某不让喝，怕不干净，又怕郑某甲下楼梯摔倒，拉郑某甲时一起摔倒造成严某某胳膊骨折的，不存在是被殴打造成的，夫妻也没有分居多年，严某某每年都回家过年，夫妻一直一起生活，请求法院驳回严某某的诉讼请求。
严某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证、户口本复印件，证明严某某的诉讼主体资格。
证据二、阜阳市颍泉区周棚街道办事处民政所出具的证明，证明严某某与郑某甲办理了结婚登记手续，结婚证丢失，二人系合法的婚姻关系。
郑某甲对严某某举证的证据均无异议，夫妻二人于1994年春季办理结婚登记手续。
郑某甲提交证据身份证一份，证明郑某甲的诉讼主体资格。
严某某对郑某甲的身份证无异议。
综合原、被告举证质证，本院对严某某、郑某甲双方举证的证据因对方均无异议，本院予以认定。
经审理查明：1992年严某某与郑某甲经人介绍相识，1993年登记结婚，1994年10月7日生育儿子郑某乙，已经成年参加工作。生活中，二人因生活琐事发生纠纷，2008年，郑某甲与第三人发生纠纷受伤，严某某照顾月余，于8月13日回银川经商。庭审中，严某某主张夫妻二人于2010年分居至今，未提供证据证明，郑某甲表示夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，如严某某坚决要求离婚，待儿子结婚后同意。
本院认为：严某某与郑某甲均认可登记结婚，并提供婚姻登记机关的证明，夫妻二人系合法的婚姻关系，受法律保护。严某某提出离婚主张分居多年，未提供证据证明，亦未提供婚姻法规定的夫妻感情破裂的其他相关证据，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告严某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 周卫红
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘佳音
附：（2014）泉民一初字第00278号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
证据
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳银民初字第208号
原告周平。
委托代理人王昱谊，山东卓世律师事务所律师。
被告乳山市新宇房地产开发有限公司，住所地：乳山市胜利街东首。
法定代表人周炳勤，董事长。
被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司，住所地：乳山市海阳所镇驻地。
代表人宫润轩。
委托代理人唐涛。
原告周平与被告乳山市新宇房地产开发有限公司、乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王昱谊，被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司委托代理人唐涛到庭参加诉讼，被告乳山市新宇房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周平诉称，原告于2010年4月27日与被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司签订了《商品房买卖合同》一份，购买被告开发的位于银滩旅游度假区海洋明珠小区6号楼1单元1705号楼房一栋，原告以按揭方式支付了全部购房款674434元，合同约定被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司应当在2011年7月30日前交付房产，但被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司一直没有履行交付房产义务，直到2013年5月13日，被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司才与原告交接了房屋。现要求二被告按合同约定向原告支付逾期交房违约金134144元。
被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司辩称，我单位已于2011年7月30日前通过申通快递向原告发出了交房通知书，但被告一直于2013年5月13日才来我单位办理相关手续，在此期间原告一直未与我单位联系，延期接房与被告方无关，我单位已尽了该尽的义务，所以原告的诉讼请求没有依据。
被告乳山市新宇房地产开发有限公司在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月27日，原告购买被告开发的位于银滩旅游度假区海洋明珠小区6号楼1单元1705号楼房一栋，并与被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司签订了《商品房买卖合同》（以下简称《合同》）一份，原告已按揭方式支付了全部购房款674434元。《合同》第八条约定：“出卖人应当在2011年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格；2、…”；《合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任中约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1方式处理：1.（1）逾期不超过30日…（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，…。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金”。《合同》第十一条交接中约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。2013年5月13日，原告周平与被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司进行了房屋交接。
另查明，2013年1月25日，乳山市城乡建设局对涉案楼房颁发了《威海市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证》。二被告系公司与分公司关系，乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司依法成立，有营业执照。庭审中被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司主张约定的违约金过高，请求予以降低。
再查明，中国人民银行发布的金融机构人民币存款基准利率（年利率）存期1-3年为6.65%。该案经调解无效。
上述事实有原告、被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司的陈述，商品房买卖合同、收费票据、交接明细等证据在案为证。
本院认为，原告周平与被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司所签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人均应按合同的约定严格履行各自的义务。本案中，原告付清了全部的购房款，被告亦应在合同约定的时间内书面通知原告对涉案房屋进行交接，被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司虽向本院提交了申通快递详情单，拟证实其已书面通知了原告，但因该申通快递详情单中无收件人签名及收递信息等要件，本院无法确认被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司已书面通知了原告，因此被告违反了《合同》第十一条的约定，根据《合同》第九条约定应承担自2011年7月31日起至2013年5月13日交接之日止的延期交房违约金，故原告要求被告承担延期交房违约金的诉讼请求本院予以支持，被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司认为双方约定的违约金过高，应以中国人民银行公布的同期同类贷款利率为准，对此原告亦予以认可，故原告主张的违约金应按银行同期同类贷款利率计算。乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司系被告乳山市新宇房地产开发有限公司的分支机构，在工商部门注册登记，有其独立的财产，对上述债务应当承担清偿责任，被告乳山市新宇房地产开发有限公司作为法人单位，对乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司所负债务应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司于判决生效后十日内给付原告延期交房违约金79495.18元，［本金673344元×年利率6.65%×（1＋283天／365天）］，被告乳山市新宇房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2983元，由原告负担1000元，由二被告负担1983元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 李 长 广
陪审员 宋 吉 波
陪审员 张 胜 夕
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋玉静存在
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第223号
申请执行人覃海珍，女，1975年生，瑶族，现住融水苗族自治县。
委托代理人韦盛刚，广西求衡律师事务所律师。
被执行人覃云宣，女，1967年生，现住融水苗族自治县。
本院在执行覃海珍申请执行覃云宣民间借贷一案，融水苗族自治县人民法院（2014）融水民一初字第338号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人覃海珍于2014年6月2向本院申请执行，申请执行标的62225元，本院已立案执行。
本案在执行中，被执行人已支付30000元给申请执行人，剩余32225元尚欠未支付。经查明，被执行人覃云宣无银行存款，无房地产和车辆登记信息，申请执行人亦不能提供被执行人覃云宣的财产线索。本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人覃海珍同意本案终结本次执行程序，应裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2014）融水民一初字第338号民事调解书的本次执行程序。
终结融水苗族自治县人民法院（2014）融水民一初字第338号民事调解书本次执行程序后，如申请人发现被行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚末实现部份的债权向本院申请立案，恢复融水苗族自治县人民法院（2014）融水民一初字第338号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一五年一月八日
书记员 卢泽煌
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第395号
原告谭龙胜，男，1961年8月16日出生，汉族。
委托代理人张勇，北京市北斗铭（广州）律师事务所律师。
被告周晓华，男，1962年7月5日出生，汉族。
被告李小红，女，1967年10月25日出生，汉族。
被告范友明，男，1969年7月14日出生，汉族。
原告谭龙胜与被告周晓华、李小红、范友明民间借贷纠纷一案，于2014年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李亚红担任审判长，人民陪审员肖金秋、吴锦熙参加的合议庭进行审理。由于被告周晓华、李小红、范友明下落不明，本院通过公告送达方式向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭成员告知书等法律文书，公告期为60天。立案当日，原告向本院申请诉讼财产保全，因未提供被告财产线索，也未提供相应的担保，本院未采取保全措施。本案于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告谭龙胜的委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告周晓华、李小红、范友明经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭龙胜诉称，2013年2月25日，被告周晓华因资金周转需要，向原告立据借款300万元。双方约定月息6%。被告范友明自愿承担担保责任。原告多次催讨，被告分文未还。原告请求依法判决被告周晓华偿还借款本金300万元及从借款之日2013年2月25日到起诉之日2014年8月8日的利息（按银行同期贷款利率的四倍计）。被告范友明承担连带责任。上述借款系被告周晓华、李小红婚姻存续期间借款，被告李小红也应承担连带清偿责任。
原告谭龙胜为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、原告谭龙胜身份证复印件，拟证明原告谭龙胜的主体资格；
2、被告周晓华、李小红、范友明身份信息，证明被告的基本情况；
3、借款合同书原件，证明被告周晓华向原告借款是事实及范友明担保的事实；
4、借条原件，证明被告向原告借款300万元的事实；
5、收条及转账凭证原件，证明原告实际借款给被告300万元。
被告周晓华、李小红、范友明既未答辩亦未向本院提供证据。
根据原告的举证和陈述，本院认证如下：原告提供的证据1-5证据之间互相印证，证据具有真实性、合法性、关联性，本院作为认定案件事实的依据。
根据原告的举证和本院认证，结合庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：
2013年2月25日，被告周晓华因资金周转困难，向原告谭龙胜借款300万元。双方签订了《借款合同书》，被告周晓华向原告出具了300万元借条。原告通过银行转账给付被告282万元，通过现金给付18万元。被告周晓华出具了18万的现金收条。双方约定月利率6%，未约定借款期限。被告范友明以担保人身份在《借款合同书》、借条上签名按手印。原告催讨后被告分文未还。原告遂诉诸法院。
另查明：被告周晓华、李小红系夫妻关系，本案借款系在夫妻关系存续期间产生。
还查明：2013年2月25日中国人民银行实施1-3内年基准贷款年利率为6.15%，则月利率为0.513%，四倍月利率2.05%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周晓华向原告谭龙胜借款300万元，有《借款合同书》、借条等证据证实，借款事实成立。经催讨后被告未返还，已构成违约，被告应当承担继续履行的违约责任。故原告谭龙胜要求被告周晓华偿还借款本金300万元的诉请，本院依法予以支持。原告请求按银行同期利率的四倍2.05%支付自借款之日2013年2月25日至清偿之日的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告周晓华、李小红系夫妻关系，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告周晓华所借款系在夫妻关系存续期间产生，应视为夫妻共同债务，被告李小红应对所欠债务负连带清偿责任。被告范友明自愿为借款承担担保责任，但未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条的规定，被告范友明应对上述借款本息承担连带保证责任。
被告周晓华、李小红、范友明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晓华于本判决生效后十日内返还原告谭龙胜借款本金300万元，并按月利率2.05%的标准支付自2013年2月25日至清偿之日的借款利息；
二、被告李小红、范友明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，合计35800元，由被告周晓华、李小红、范友明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李亚红
人民陪审员 肖金秋
人民陪审员 吴锦熙
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李国树
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民二初字第395号原告谭龙胜，男，1961年8月16日出生，汉族。委托代理人张勇，北京市北斗铭（广州）律师事务所律师。被告周晓华，男，1962年7月5日出生，汉族。被告李小红，女，1967年10月25日出生，汉族。被告范友明，男，1969年7月14日出生，汉族。原告谭龙胜与被告周晓华、李小红、范友明民间借贷纠纷一案，于2014年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李亚红担任审判长，人民陪审员肖金秋、吴锦熙参加的合议庭进行审理。由于被告周晓华、李小红、范友明下落不明，本院通过公告送达方式向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭成员告知书等法律文书，公告期为60天。立案当日，原告向本院申请诉讼财产保全，因未提供被告财产线索，也未提供相应的担保，本院未采取保全措施。本案于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告谭龙胜的委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告周晓华、李小红、范友明经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭龙胜诉称，2013年2月25日，被告周晓华因资金周转需要，向原告立据借款300万元。双方约定月息6%。被告范友明自愿承担担保责任。原告多次催讨，被告分文未还。原告请求依法判决被告周晓华偿还借款本金300万元及从借款之日2013年2月25日到起诉之日2014年8月8日的利息（按银行同期贷款利率的四倍计）。被告范友明承担连带责任。上述借款系被告周晓华、李小红婚姻存续期间借款，被告李小红也应承担连带清偿责任。原告谭龙胜为支持其诉请，向本院提供了如下证据：1、原告谭龙胜身份证复印件，拟证明原告谭龙胜的主体资格；2、被告周晓华、李小红、范友明身份信息，证明被告的基本情况；3、借款合同书原件，证明被告周晓华向原告借款是事实及范友明担保的事实；4、借条原件，证明被告向原告借款300万元的事实；5、收条及转账凭证原件，证明原告实际借款给被告300万元。被告周晓华、李小红、范友明既未答辩亦未向本院提供证据。根据原告的举证和陈述，本院认证如下：原告提供的证据1-5证据之间互相印证，证据具有真实性、合法性、关联性，本院作为认定案件事实的依据。根据原告的举证和本院认证，结合庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：2013年2月25日，被告周晓华因资金周转困难，向原告谭龙胜借款300万元。双方签订了《借款合同书》，被告周晓华向原告出具了300万元借条。原告通过银行转账给付被告282万元，通过现金给付18万元。被告周晓华出具了18万的现金收条。双方约定月利率6%，未约定借款期限。被告范友明以担保人身份在《借款合同书》、借条上签名按手印。原告催讨后被告分文未还。原告遂诉诸法院。另查明：被告周晓华、李小红系夫妻关系，本案借款系在夫妻关系存续期间产生。还查明：2013年2月25日中国人民银行实施1-3内年基准贷款年利率为6.15%，则月利率为0.513%，四倍月利率2.05%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周晓华向原告谭龙胜借款300万元，有《借款合同书》、借条等证据证实，借款事实成立。经催讨后被告未返还，已构成违约，被告应当承担继续履行的违约责任。故原告谭龙胜要求被告周晓华偿还借款本金300万元的诉请，本院依法予以支持。原告请求按银行同期利率的四倍2.05%支付自借款之日2013年2月25日至清偿之日的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告周晓华、李小红系夫妻关系，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告周晓华所借款系在夫妻关系存续期间产生，应视为夫妻共同债务，被告李小红应对所欠债务负连带清偿责任。被告范友明自愿为借款承担担保责任，但未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条的规定，被告范友明应对上述借款本息承担连带保证责任。被告周晓华、李小红、范友明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周晓华于本判决生效后十日内返还原告谭龙胜借款本金300万元，并按月利率2.05%的标准支付自2013年2月25日至清偿之日的借款利息；二、被告李小红、范友明对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，保全费5000元，合计35800元，由被告周晓华、李小红、范友明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李亚红人民陪审员  肖金秋人民陪审员  吴锦熙二〇一五年二月十六日书 记 员  李国树附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民保字第267号
申请人王德荣。
被申请人杨小利。
被申请人曹勇。
申请人王德荣因与被申请人杨小利、曹勇欠款逾期未还，于2014年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行账户存款12万元或查封、扣押相应价值的资产。申请人王德荣提供位于太白东路71号23号楼1单元4层东室（房权证号：房改阜字第××）一套向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王德荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封王德荣提供位于太白东路71号23号楼1单元4层东室（房权证号：房改阜字第××）一套。
二、冻结被申请人杨小利、曹勇银行账户存款12万元或查封、扣押相应价值的资产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书�达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 谢 飞
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第168号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人陈某辉，男，1978年1月2日出生于安徽省五河县，2013年12月19日因犯信用卡诈骗罪被佛山市高明区人民法院判有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，2014年6月27日释放。2014年11月15日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人李力、李艳红，广东聚溪律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人陈某辉犯信用卡诈骗罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院经审查后，于2015年2月13日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉。被告人陈某辉及其辩护人李力、李艳红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年11月14日18时许，被告人陈某辉在鹤山市桃源镇以问路的方式与被害人施某基搭讪，并谎称其开车撞伤人，需借用施某基的银行卡汇款救人，后陈某辉又打电话给一名韩姓女子（另案处理），让韩姓女子说服施某基把银行卡借给陈某辉，后施某基同意将两张银行卡（一张中国农业银行借记卡、一张卡号为6221885895004056312的中国邮政储蓄银行借记卡）借给陈某辉使用。在施某基打电话向银行查询余额时，被告人陈某辉从施某基的手机中窥视到两张银行卡的交易密码。后陈某辉以需要刷卡开通外汇业务为由，与施某基坐摩托车到鹤山凤凰酒店，将施某基的上述两张银行卡骗走。得手后，陈某辉使用卡号为6221885895004056312的邮政储蓄银行借记卡在鹤山沙坪镇凤亭路8号的建设银行鹤山坚美园支行柜员机处分8次提取现金合共人民币20000元，又持该邮政储蓄银行借记卡到本区棠下镇棠下大道5号宇通电讯店，刷卡消费人民币5998元，用于购买OPPO牌手机二部。
上述事实，被告人陈某辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施琼基的陈述及辨认笔录，证人冯志青的证言及辨认笔录，扣押、发还清单，账户交易明细，冯某青提供的银联POS签购单客户存根，视听资料（光盘），刑事判决书、刑满释放证明书，情况说明，抓获经过，被告人陈某辉的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某辉无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取人民币25998元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其认为被告人陈某辉是累犯，是自首，建议对被告人陈某辉判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈某辉曾因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈某辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被害人的损失已基本追回，且被告人家属主动代其预缴部分罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2016年1月14日止。罚金已预缴人民币5000元，剩余罚金人民币15000元限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局ＸＸ派出所的手机两部，是被告人用赃款购买所得，应由扣押单位依法发还给被害人施琼基。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 静
二〇一五年三月四日
书 记 员 李艳斌