天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6271号
原告中国银行股份有限公司天津静海支行，营业场所天津市静海县静海镇胜利大街31号。
负责人徐德已，职务行长。
委托代理人王金炜，中行天津静海支行工作人员。
被告刘建华。
被告吴广霞。
被告范建升。
被告刘淑芬。
原告中国银行股份有限公司天津静海支行（以下简称中行天津静海支行）与被告刘建华、吴广霞、范建升、刘淑芬借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由代理审判员周新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金炜，被告刘建华、吴广霞到庭参加诉讼，被告范建升、刘淑芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行天津静海支行诉称，中行天津静海支行与刘建华于2014年7月11日签订《个人贷款合同》，合同约定中行天津静海支行向刘建华发放贷款人民币300000元，用于刘建华购买铝棒。借款期限为12个月，从2014年7月11日至2015年7月11日，借款利息为年息7.8%。按合同第三条第3款和第六条第2款刘建华应按月偿还借款本息，每月18日为结息日和付息日，还款周期12个月。如未能如约按期还款付息，刘建华应就逾期部分按日支付罚息，罚息为合同约定的贷款利率水平加收50%。为担保上述债务的履行，范建升、刘淑芬与中行天津静海支行签署《个人贷款保证合同》，对上述债务承担连带责任保证。保证期间为主合同期限届满之日起两年。合同签订后，中行天津静海支行如约履行放款义务，但目前借款期限已届满，刘建华未按合同约定清偿贷款本息。吴广霞与刘建华系夫妻关系，借款行为发生在其婚姻关系存续期间内，且吴广霞知晓借款事实，应作为夫妻共同债务向中行天津静海支行承担责任。中行天津静海支行提起诉讼，请求法院判令刘建华、吴广霞立即共同向中行天津静海支行偿还全部贷款本金余额人民币207600元，截止到2015年7月13日借款期内的利息1119.93元（以本金207600元，年利率7.8%计算，从2015年6月18日计算至2015年7月13日，减去已支付的利息49.55元），并支付2015年7月14日至实际给付之日止的罚息（以本金208719.93元，罚息年利率11.7%计算）；判令范建升、刘淑芬对上述债务承担连带责任；诉讼费用由刘建华、吴广霞、范建升、刘淑芬承担。
刘建华辩称，诉状所称均是事实，由于现在生意不太好，资金不足，暂时没有能力偿还。愿意有了钱之后慢慢偿还，不出半年就能还上。
吴广霞辩称，同刘建华的答辩意见。
范建升未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
刘淑芬未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月4日中行天津静海支行与刘建华签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，中行天津静海支行为贷款人，刘建华为借款人。合同约定中行天津静海支行为刘建华提供贷款人民币300000元，贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算，该贷款划入借款人指定账户中，贷款用途为购买铝棒，贷款利率为年利率7.8%，按月结息和付息，每月18日为结息日和付息日，还款方式为规则还息，灵活还本，经约定为每月固定偿还本金人民币8400元并支付相应利息，还款期共计12期，每月18日为还款日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。
2014年7月4日中行天津静海支行与范建升、刘淑芬签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，中行天津静海支行为债权人，范建升、刘淑芬为保证人。合同约定为确保刘建华与中行天津静海支行签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的履行，范建升、刘淑芬自愿向中行天津静海支行提供连带责任保证，担保的范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。
2014年7月14日中行天津静海支行将全部借款人民币300000元划入刘建华指定账户中，借款到期后刘建华未向中行天津静海支行支付全部贷款本金及利息，范建升、刘淑芬未履行担保责任。庭审中，中行天津静海支行与刘建华均认可刘建华已经偿还11期本金，每期8400元，并偿还前11期的利息，第12期利息偿还了人民币49.55元。故刘建华拖欠中行天津静海支行贷款本金人民币207600元，贷款期内利息人民币1119.93元。
另查刘建华、吴广霞于2001年12月29日领取结婚证。
上述事实，有各方陈述，《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，贷款借据，结婚证等证据予以证实。
本院认为，中行天津静海支行与刘建华签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，与范建升、刘淑芬签订的《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，中行天津静海支行依据《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的规定，履行了向刘建华发放贷款人民币300000元的合同义务，刘建华即有义务按该合同约定向中行天津静海支行偿还本息，现合同履行期限届满，刘建华未按时偿还贷款本金及利息的事实清楚，中行天津静海支行要求刘建华偿还拖欠贷款本金及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于罚息问题，根据合同约定刘建华未按期偿还贷款本息，中行天津静海支行可以要求刘建华支付罚息，双方签订的合同于2015年7月13日到期，刘建华应在2015年7月13日前偿还全部贷款本金及利息，现刘建华未能按期偿还贷款本金及利息，故中行天津静海支行要求刘建华支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。
刘建华与吴广霞系夫妻关系，贷款行为发生在婚姻关系存续期间，该贷款应认定为夫妻共同债务，双方应共同承担清偿责任。
范建升、刘淑芬自愿为刘建华的债务提供连带责任保证，现刘建华没有向中行天津静海支行支付贷款本金及利息，范建升、刘淑芬应按照保证合同约定承担连带保证责任，范建升、刘淑芬在承担保证责任后，可以向刘建华追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建华、吴广霞于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司天津静海支行支付拖欠的贷款本金人民币207600元、贷款期内利息人民币1119.93元，以上共计人民币208719.93元；
二、被告刘建华、吴广霞于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司天津静海支行支付罚息（以人民币208719.93元为基数，按年息11.7%，自2015年7月14日起计算至本判决确定给付之日止）；
三、被告范建升、刘淑芬对本判决第一、二判项中的款项负连带给付责任，被告范建升、刘淑芬承担保证责任后，有权向被告刘建华追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2257元，由被告刘建华、吴广霞、范建升、刘淑芬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周新
二〇一五年十二月四日
书 记 员 曹峥