江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0421民初209号
原告：高学群，男，1972年9月18日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师，特别授权。
被告：史春华，男，1981年1月13日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。
被告：唐军超，男，1975年10月12日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。
被告：荆州宏美物流有限公司，住所地：湖北省松滋市八宝镇大桥社区居民委员会七组，统一社会信用代码：91421087352331129N。
法定代表人：周云清，系该公司总经理。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：阎庆，江西仰景律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司，住所地：湖北省松滋市新江口镇乐乡大道94号，统一社会信用代码：914210877069838970。
负责人：曲华忠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张启学，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。
负责人：卢海根，系该公司经理。
委托诉讼代理人：游俊伟，江西守一律师事务所律师，一般授权。
原告高学群与被告史春华、唐军超、荆州宏美物流有限公司（以下简称“宏美公司”）、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称“人保松滋公司”）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称“人保宜春公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告高学群的诉讼代理人陈恩义，被告史春华、唐军超、宏美公司的诉讼代理人阎庆，被告人保松滋公司的诉讼代理人张启学，被告人保宜春公司的诉讼代理人游俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高学群向本院提出诉讼请求：1、判令被告史春华、唐军超、宏美公司赔偿原告交通事故损失82556.9元；2、判令人保松滋公司在交强险和商业第三者责任险限额内对上述损失承担直接赔付责任；3、判令被告人保宜春公司在车上人员责任险内赔偿原告损失169299.43元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月16日3时41分，邱建亮驾驶赣CXXX**/赣EXXX**重型半挂车沿杭瑞高速公路由瑞昌往九江方向行驶，行至杭XX（江西省XX县境内）处时，车头撞上前方在慢车道内行驶的由被告史春华驾驶的颚FXXXXX/颚DXXXXX号重型半挂车尾部，造成邱建亮当场死亡、原告受伤、二车及所载货物、高速公路设施受损的道路交通事故。2017年9月15日，江西省高速交警总队直属二支队一大队认定被告史春华负本次事故次要责任，邱建亮负事故主要责任，原告不负事故责任。的颚FXXXXX/颚DXXXXX号重型半挂车由被告史春华驾驶，车主分别为被告唐军超、被告宏美公司，在被告人保松滋公司处投保了交强险一份和商业第三者责任险（保险金额为100万元，不计免赔率）。赣CXXX**投保有车上人员责任险，每座20万元。原告系赣CXXX**车乘坐人，因本次事故造成原告右侧肋骨骨折、右肺挫伤、双侧血胸、左手中指肌腱断裂、左侧股骨内髁及胫腓骨上段骨挫伤、左膝关节骨质增生、左侧内侧半月板后角退变、左膝前、后交叉韧带损伤、左膝髌上囊及关节腔积液、左膝创伤性关节病、左膝膝关节黏连、左大腿肌肉肿物等，共住院治疗95天，花费医疗费38436.03元，总共人身损失达251856.33元。原告认为上述损失，应由被告史春华、唐军超、宏美公司赔偿30%计72556.9元，被告人保松滋公司在商业险内承担直接赔付责任。不足部分的70%计169299.43元由被告人保宜春公司在车上人员责任险内直接赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告史春华、唐军超、宏美公司辩称，一、对被答辩人提出要求三位答辩人承担30%的交通事故损失有异议。《交通事故处理程序规定》没有规定具体的责任比例，交通事故责任者应按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。答辩人虽承担次要责任，但是由于被答辩人的同车驾驶员邱建亮违反交通法规在先，我方驾驶员史春华是正常驾驶，被答辩人的同车驾驶员邱建亮对交通事故的发生产生了直接作用。被答辩人的同车驾驶人邱建亮没有与前车保持必要的安全车距、未能及时采取避让措施、疲劳驾驶，应认定其在本起事故中存在重大过错，因此应当适当减轻答辩人的赔偿责任。交管部门在交通事故认定书中虽认定了车辆双方的主次责任，但具体责任份额未进行明确划分。答辩人充分考虑到被答辩人因事故造成的伤害，接受承担10%的次要事故责任；二、被答辩人起诉状中所列的赔偿清单部分单项费用标准过高。1、后续治疗费应待实际发生后另行起诉；2、住院伙食补助费应按20元/天计算；3、营养费不予认可，应提供医疗机构的证明及医嘱，还要有购买相关营养品的正规发票，在此基础上酌定；4、误工费应出具收入证明且主张的635天缺乏依据；5、护理费应为8183元；6、交通费用过高；7、残疾赔偿金答辩人不予认可；8、精神损害赔偿应调整为1000元。以上费用应由答辩人车辆在人保松滋公司购买的交强险范围内先行赔偿医疗费10000元，三位答辩人应当承担的10%份额应由答辩人在人保松滋公司的商业险范围内赔偿；三、赣CXXX**车辆所投保的车上人员险应当赔偿不足部分的90%。被答辩人所在的车辆赣CXXX**在人保宜春公司投保了车上人员险，答辩人承担10%的次要责任，因此车上人员险应当赔偿不足部分的90%。
被告人保松滋公司辩称，1、被答辩人诉请交通事故的事实以交警部门下达的事故认定书为准，只要发生交通事故的车辆年检合格，有营运证，驾驶员有准驾车型的合法驾驶证、从业资格证，能够提供在答辩人处投保了保险的有效证据，答辩人愿意按照交强险和商业险保险合同约定依约赔偿；2、交警部门认定答辩人保险车辆驾驶员承担次责，超出交强险部分史春华承担30%赔偿责任，被答辩人的医疗费按照保险合同交强险条款第7条、商业险条款第26条第6项的规定，应按照医疗费总额10%扣除不属于国家医疗保险标准的用药部分；3、相关标准计算错误。误工费计算标准错误，还应提供相应的误工证明，护理费、营养费标准计算错误，交通费应提供相应的票据，被答辩人的其他损失诉请过高；4、鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
被告人保宜春公司辩称，1、对事故的事实及责任划分没有异议。答辩人是保险人，应按照保险合同的约定赔偿；2、按保险合同约定，应扣除10%的非医保用药；3、被答辩人主张的后续治疗费过高，建议在实际发生后另行主张；4、对被答辩人提供的伤残鉴定意见书与伤残等级有异议，要求重新鉴定；5、精神抚慰金待重新鉴定结果出来后另行确定；6、被抚养人生活费另行主张，答辩人不承担；7、答辩人不是侵权人，鉴定费及诉讼费应由侵权人承担；8、原告的部分诉请过高，请求予以核减，误工期最长只能计算至定残前一天。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据1原告的身份证、户口簿、驾驶证、从业资格证，证据2被告史春华的驾驶证、被告唐军超、宏美公司的行驶证，证据3的颚FXXXXX/颚DXXXXX车交强险、商业险保单三张，证据4赣公交（高直二一）认字[2017]第3632016201700004号道路交通事故认定书，证据8赣Ｃ×××××车上人员责任险保险单，证据10赣Ｃ×××××/赣Ｅ×××××行驶证、驾驶证、道路运输证本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.证据5九江县人民医院门诊病历、疾病诊断书、出院记录、费用清单，丰城市中医院出院通知书、出院记录、费用清单，医疗费发票6张，被告史春华、唐军超、宏美公司没有异议。被告人保松滋公司对其真实性没有异议，但认为应扣除非医保用药。被告人保宜春公司对其真实性没有异议，对关联性有异议，认为应扣除10%的非医保用药。本院认为该组证据由医院依法出具，真实合法，与本案具有关联性，故本院对证据5予以认定；2.证据6奉安鉴定[2018]临鉴字第003号司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告史春华、唐军超、宏美公司没有异议。被告人保松滋公司对伤残等级没有异议，对后续治疗费有异议，对鉴定费发票没有异议，但认为保险公司不承担鉴定费。被告人保宜春公司对鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均有异议，申请重新鉴定。本院认为，因被告人保宜春公司申请了重新鉴定，故本院对奉安鉴定[2018]临鉴字第003号司法鉴定意见书不予认定。鉴定费发票真实合法，与本案具有关联性，故本院对鉴定费发票予以认定；3.证据7丰城市石滩镇湖山村民委员会出具的证明一份、原告母亲蔡连英的户口簿，被告史春华、唐军超、宏美公司没有异议。被告人保松滋公司对其真实性没有异议，对关联性有异议，认为不应支持被抚养人生活费。被告人保宜春公司对证明的合法性有异议，认为没有经办人的签字。本院认为户口簿真实合法，村委会出具的证明上有村委会的印章，并加盖了丰城市公安局石滩派出所的印章，该组证据真实合法，与本案具有关联性，故本院对证据7予以认定；4.证据9（2017）赣0421民初1378号民事判决书，被告史春华、唐军超、宏美公司没有异议。被告人保松滋公司认为该判决书尚未生效。被告人保宜春公司认为该判决书尚未生效，交强险应按比例承担。本院认为，2018年4月13日江西省九江市中级人民法院作出（2018）赣04民终496号民事判决，维持了（2017）赣0421民初1378号民事判决，故本院对证据9予以认定；5.证据11人保松滋公司的上诉状，被告史春华、唐军超、宏美公司对其真实性没有异议，对证明目的有异议。被告人保松滋公司没有异议，但认为应以二审判决书为准。被告人保宜春公司认为其不是该上诉案件的当事人。本院认为该上诉状真实合法，但因二审判决维持一审判决，故该上诉状与本案不具有关联性，故本院对证据11不予认定；6.证据12机动车第三者责任条款，原告对其真实性没有异议，对合法性和关联性有异议，认为未提供投保单，无法认定是否履行了提示告知说明义务，该条款是格式条款，对减轻保险人责任的条款不应认定其效力。被告史春华、唐军超、宏美公司、人保宜春公司没有异议。本院认为该机动车第三者责任条款由保监会依法制作，真实合法，与本案具有关联性，故本院对证据11予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日3时41分许，驾驶人邱建亮驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｅ×××××号重型半挂车沿杭瑞高速公路由瑞昌往九江方向行驶，当行驶至杭瑞高速公路534KM+811M（江西省九江县境内）处时，车头撞上前方在慢车道内行驶的由被告史春华驾驶的鄂Ｆ×××××/鄂Ｄ×××××号重型半挂车尾部，造成赣Ｃ×××××/赣Ｅ×××××号重型半挂车驾驶人邱建亮现场死亡、乘车人原告高学群受伤、两车及所载货物、高速公路设施不同程度受损的道路交通事故。原告高学群受伤后于2017年8月16日至2017年8月23日在九江县人民医院住院治疗7天，出院诊断：1.肋骨骨折（右）；2.肺挫伤（右）；3.左手中指指伸肌腱断裂损伤；4.多处挫裂伤；5.头皮裂伤。建议：1.四肢伤口缝线1周后拆线，左手中指继续固定2周；2.回当地继续住院治疗；3.建议休息3个月。花费医疗费5320.41元。于2017年8月24日至2017年10月23日在丰城市中医院住院治疗60天，出院诊断：1.右侧肋骨骨折；2.右肺挫伤；3.双侧血胸；4.左手中指指伸肌腱断裂损伤；5.全身多处软组织挫伤；6.头皮裂伤；7.左侧股骨内踝及胫腓骨上段骨挫伤；8.左膝关节骨质增生；9.左侧内侧半月板后角退变；10.左膝前、后交叉韧带损伤可能；11.左膝髌上囊及关节腔积液。出院医嘱：1.卧床休息，加强营养；2.建议休息6个月；3.如有情况随诊。花费医疗费13837.26元。于2017年9月11日至2017年9月12日在九江县人民医院住院治疗1天，出院诊断：左膝关节积液，花费医疗费348.22元，诊查费14元，放射费630元。于2017年11月30日至2017年12月27日在九江县人民医院住院治疗27天，出院诊断：1.创伤性关节病（左膝）；2.左膝膝关节黏连；3.半月板损伤（左膝内侧半月板缺失）；4.左膝关节积液；5.左大腿肌肉肿物（积液）。出院医嘱：1.建议休息18个月；2.继续加强左膝关节功能锻炼并弃柺行走；3.每年去医院行左膝关节检查并关节腔注射玻璃酸钠2次（每次费用约500元）；4.每年复诊2次，不适随诊。花费医疗费18286.14元。2017年9月15日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第一大队作出赣公交（高直二一）认字[2017]第3632016201700004号道路交通事故认定书，认定邱建亮承担此次道路交通事故的主要责任，被告史春华承担此次道路交通事故的次要责任，原告高学群不承担此次道路交通事故的责任。
被告史春华系被告唐军超雇请的司机，其驾驶的鄂Ｆ×××××/鄂Ｄ×××××号重型半挂车的所有权人系被告唐军超，鄂Ｆ×××××在被告人保松滋公司购买了交强险和责任限额为1000000元的商业第三者责任险（不计免赔）。其中被告人保松滋公司在另案中已赔付交强险110000元和商业险346239.3元。鄂Ｄ×××××号重型半挂车挂靠在被告宏美公司处，邱建亮系赣Ｃ×××××/赣Ｅ×××××号重型半挂车的驾驶人，原告高学群系赣Ｃ×××××/赣Ｅ×××××号重型半挂车的乘车人，赣Ｃ×××××在被告人保宜春公司投保了每座20万元的车上人员险。
2018年1月18日，丰城丰安司法鉴定中心作出丰安鉴定[2018]临鉴字第003号司法鉴定意见书，鉴定原告高学群伤残等级为十级，后续治疗费（医疗依赖费）1000元/年，花费鉴定费700元。2018年3月8日，被告人保宜春公司向本院申请对原告高学群的伤残及后续费用进行重新鉴定，2018年5月10日，江西神州司法鉴定中心作出江西SZ司鉴中心[2018]临鉴字第F183号司法鉴定意见书，鉴定原告高学群伤残等级为十级，后续治疗费为2000元。花费鉴定费3200元。
原告高学群母亲蔡连英，1953年8月16日出生，农村户籍，共生育包括原告在内的三个子女。
本院认为，本起交通事故经交警部门认定被告史春华负事故的次要责任，故对于原告高学群的合理损失，被告史春华依法应承担30%的赔偿责任。因被告史春华系被告唐军超聘请的司机，其赔偿责任依法应由被告唐军超承担。被告史春华驾驶的鄂Ｆ×××××在被告人保松滋公司购买了交强险和责任限额为1000000元的商业第三者责任险（不计免赔），故被告人保松滋公司应在保险责任范围内承担保险责任。又
因邱建亮驾驶的赣Ｃ×××××在被告人保宜春公司投保了每座20万元的车上人员险，故被告人保宜春公司依法应在车上人员险保险责任范围内承担保险责任。原告高学群的各项损失如下：1、医疗费40436.03元，医疗费为医疗费38436.03+后续治疗费2000元；2、误工费15590.36元，原告从事交通运输业，其误工费以36445元/年计算符合法律规定，误工时间为受伤之日2017年8月16日至定残前一日2018年1月17日，共计154天，故误工费为36445元/年÷12月/年÷30天/月×154天=15590.36元；3、护理费8097.06元，原告以31010元/年计算护理费，符合法律规定，本院予以支持，因原告高学群在九江县人民医院住院1天与丰城市中医院住院60天中的1天属于重复，不应重复计算，故原告高学群共计住院94天，故护理费为31010元/年÷12月/年÷30天/月×94天=8097.06元；4、住院伙食补助费1880元，原告高学群为十级伤残，住院伙食补助费本院酌情认定为20元/天，住院94天，故住院伙食补助费为94天×20元/天=1880元；5、营养费1880元，原告高学群为十级伤残，营养费本院酌情认定为20元/天，住院94天，故营养费为94天×20元/天=1880元；6、交通费1200元，交通费本院酌情认定为1200元；7、鉴定费700元；8、残疾赔偿金67264.27元，原告为城镇户籍，构成十级伤残，2017年江西省城镇居民人均可支配收入为31198元/年，故残疾赔偿金为31198元/年×20年×10%=62396元，被抚养人生活费为9128元/年×16年×10%÷3人=4868.27元，根据法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为67264.27元；9、精神抚慰金2000元，原告构成十级伤残，故精神抚慰金本院酌情认定为2000元。综上，原告的各项损失共计139047.72元。其中医疗项下44196.03元，伤残项下92151.69元（除精神抚慰金、鉴定费外）。因另案中被告人保松滋公司已在交强险内赔付110000元，故被告人保松滋公司应承担的赔偿款项为交强险医疗项下10000元+商业险（44196.03元-10000元+92151.69元）×30%=47904.32元。被告人保宜春公司应承担的赔偿款项为（44196.03元-10000元+92151.69元）×70%=88443.4元。对于精神抚慰金2000元的问题，因交强险已赔付完毕，且被告人保松滋公司与被告人保宜春公司在商业险范围内不承担赔偿责任，故精神抚慰金依法由各侵权人按责任比例承担，故依法应由被告史春华负担2000元×30%=600元，因被告史春华系被告唐军超雇佣的司机，故该600元应由被告唐军超负担。另外1400元依法应由赣Ｃ×××××/赣Ｅ×××××号重型半挂车的驾驶人及车辆所有人承担，原告高学群未向赣Ｃ×××××/赣Ｅ×××××号重型半挂车的驾驶人及车辆所有人主张权利，视为对自身权利的放弃。对于鉴定费700元问题，依法应由被告唐军超负担，故被告唐军超应承担的赔偿金额为1300元。对于重新鉴定的鉴定费3200元，因重新鉴定未改变伤残等级，故该鉴定费依法应由被告人保宜春公司承担。对于非医保用药问题，因两保险公司未提交证据证明非医保用药的具体金额，也未申请鉴定，故对于被告人保松滋公司、人保宜春公司关于要扣除非医保用药的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司于本判决生效后十日内向原告高学群支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金共计47904.32元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效后十日内向原告高学群支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金共计88443.4元；
三、由被告唐军超于本判决生效后十日内向原告高学群支付精神抚慰金、鉴定费共计1300元；
四、驳回原告高学群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5077.84元，由被告唐军超负担2302.63元，原告高学群负担2775.21元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 卢 金
审判员 聂腾飞
审判员 程章汶
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐 志