wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第110号
原告王某某，女，1989年5月11日生，回族，开远市人，住开远市。
委托代理人张华，开远市灵泉办事处法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告李某甲，男，1990年7月13日生，回族，开远市人，住开远市（未到庭）。
原告王某某与被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员康正权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张华到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系自由恋爱，认识不久后就于2009年5月29日按民族风俗办理了婚事，但未进行婚姻登记，办理婚事后一直居住于原告家中。2009年10月12日生育了一女孩李某乙，小孩一直随原告生活。原、被告同居期间无共同财产及债权和债务。被告经常无故殴打原告，且对小孩不尽抚养义务。原告经再三考虑决定与被告解除同居关系的同时，主张小孩随原告生活，被告按月支付抚养费600元，直到小孩成大人为止，特起诉请求人民法院判决将原、被告同居期间生育的小孩归原告抚养，被告按月支付抚养费600元。
被告李某甲未提出答辩意见，视为放弃答辩的权利。
针对原告的主张，本案的焦点为：原、被告双方同居期间生育的女儿李某乙应该由谁抚养？支付孩子抚养费的金额应该是多少？
原告王某某为了证明其主张，提交以下证据：1、身份证（复印件），证明原告的主体资格。2、新寨村民小组证明，证明原、被告未领取结婚证，按照民族风俗办理婚事后长期在新寨村民小组居住，2009年10月12日生育女儿李某乙。3、户口证明，证明女儿李某乙的情况。
被告李某甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证权利。
本院认为，原告王某某提交的证据1、2、3，真实、合法，与本案有关联性，本院确认具有证明力。
根据庭审及原告提交的证据，本院确认如下法律事实：原告王某某与被告李某甲系自己认识，双方于2009年5月29日按照民族风俗举行婚礼，之后双方与原告王某某的父母一起在羊街乡新寨村家中共同生活，2009年10月12日生育女儿李某乙。因生活琐事产生矛盾，原告王某某与被告李某甲曾发生过吵打，2015年2月被告李某甲回大庄家里居住生活，双方开始分居。原告王某某与被告李某甲一直未办理结婚登记手续，原告王某某于2015年3月2日以同居关系子女抚养纠纷向本院起诉。另查明，原告王某某与被告李某甲均无固定职业和收入。
根据以上法律事实，本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条规定，“解除同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。”根据以上规定，原告王某某与被告李某甲按照民族风俗举行婚礼后即同居生活，双方至今未办理结婚登记手续，双方所生育的女儿李某乙，本应由双方协商抚养，因被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不能进行协商，原、被告女儿现跟随原告共同生活，故原告王某某向本院起诉请求抚养女儿李某乙，理由充分，本院应予支持。支付抚养费的金额，参照婚姻法的规定处理，本院根据原、被告的负担能力及女儿李某乙的实际需要、当地生活水平，酌情确定由被告李某甲每月支付李某乙抚养费500元至李某乙年满18周岁时止。
综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
原告王某某与被告李某甲同居生活期间生育的女儿李某乙，由原告王某某抚养。从2015年4月起，被告李某甲每月20日前支付李某乙的抚养费人民币500元，付至李某乙年满18周岁时止。
案件受理费人民币100元，按照《诉讼费用交纳办法》的规定减半收取50元，由原告王某某负担25元（已付），由被告李某甲负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 康 正 权
二〇一五年四月二十四日
书记员 马磊（兼）
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初46号
原告：陈昔凤
被告：山东鸿耀汽车销售有限公司，住所地：山东省菏泽市黄河东路岳城办事处西临。
法定代表人：贾璐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。
被告：贾璐
委托诉讼代理人：梁灵芝
被告：吉首鸿耀汽车销售有限公司，住所地：湖南省吉首市乾州办事处朝阳路中央花园407室。
法定代表人：彭善群，该公司经理。
原告王靖与被告山东鸿耀汽车销售有限公司、贾璐、吉首鸿耀汽车销售有限公司新增资本认购纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈昔凤撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告陈昔凤负担。
审 判 员 黄 蕾
二〇一七年三月十三日
代理书记员 龙微君
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执147号
申请执行人：张义。
被执行人:李树山。
本院在执行申请执行人张义与被执行人李树山借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年十二月八日
书记员 刘明昊
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开商初字第00160号
原告江苏鹏飞集团股份有限公司（以下简称鹏飞公司），住所地海安县北郊贲家集。
法定代表人王家安，董事长。
被告广西宜州虎山矿渣微粉有限公司（以下简称虎山公司），住所地宜州市庆远林场内。
法定代表人杨少林。
本院在审理原告鹏飞公司诉被告虎山公司买卖合同纠纷一案中，原告鹏飞公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告鹏飞公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹏飞公司撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告鹏飞公司负担。
审 判 员 邢 毅
二〇一四年七月十七日
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民金初字第64号
原告卫辉市农村信用合作联社
法定代表人王利，该社理事长。
住所地卫辉市比干大道中段。
委托代理人郭清淮。系该社职员。
被告张锡东，（市政府石牌坊对面胡同内）。
原告卫辉市农村信用合作联社诉被告张锡东金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月29日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭清淮到庭参加诉讼，被告张锡东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年4月19日在原告处贷款50000元，于2008年4月18日到期。张爱梅在保证担保借款合同上签字，为该笔贷款提供担保，对债务承担连带保证责任。到期后经原告多次催要未予偿还。截止2014年8月31日本息合计已达98425.35元。现要求被告偿还借款本金50000元及利息48425.35元（2014年8月31日之后的利息按月利率11.73‰计算至还清款之日止）。
被告未到庭，亦未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、保证担保借款合同1份；
2、借款借据1份；
3、农户短期借款申请书1份；
4、利息清单1份；
5、逾期贷款催收通知书1份；
6、被告身份证复印件1份；
7、原告营业执照复印件1份；
8、法定代表人身份证明1份；
9、河南监管局批复1份。
以上证据证明原告诉讼主张成立。
被告未向本院提交相关证据材料。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，可以作为本案定案的依据。
经庭审，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
被告张锡东于2007年4月19日在原告处借款50000元，于2008年4月18日到期。约定借款月利率11.73‰。由张爱梅为该笔借款提供担保，担保期间自2007年4月19日至2010年4月18日止。被告张锡东于2007年9月6日向原告支付利息3206.20元，于2007年12月28日向原告支付利息1000元，利息支付至2007年11月19日。借款到期后，经原告多次催要，被告张锡东未予偿还。被告张锡东于2013年2月21日在原告发出的逾期贷款催收通知上签字，对所欠债务予以确认。截止2014年8月31日，被告张锡东尚欠原告借款本金50000元及利息48425.35元未予偿还。
本院认为，被告张锡东与原告卫辉市农村信用合作联社签订的保证担保借款合同，形式要件完备，意思表示真实，合法有效。其未按合同约定偿还借款、支付利息应当承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锡东于本判决生效后十日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金50000元，及截止2014年8月31日利息48425.35元，本息合计98425.35元（2014年8月31日之后的利息，以50000元为基数，按月利率11.73‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由被告张锡东负担（为简便手续，原告预交2260元暂不退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 郭 勤
审判员 陈志敏
陪审员 蔡海林
二〇一五年三月三日
书记员 王明霞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第950号
原告：江海金，农民。
被告：胡裕良，农民。
委托代理人：田桂枝。
原告江海金为与被告胡裕良劳务合同纠纷一案，于2015年5月9日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员任琼独任审判。本院于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告江海金、被告胡裕良及其委托人田桂枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江海金起诉称：2011年被告承包了宁波国脉邮政器材有限公司的厂房装饰，让原告为其搭架子，原告已于2012年9月24日全部完工，期间原告向被告催讨工钱，但被告经常推诿。故原告诉至法院要求：一、判令被告支付原告劳动报酬33500元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1.欠条一份，拟证明被告胡裕良拖欠原告江海金劳务报酬33500元的事实。
2.新建厂房脚手架的结算单复印件一份，拟证明原告做了8200平方米的工程的事实。
被告胡裕良答辩称：原告为被告承包的厂房做清工，在2011年至2012年9月份期间被告陆陆续续向原告支付了21000元，后经结算尚欠原告工钱23500元，故请求法院驳回原告的部分诉讼请求。
被告为证明其主张，提供以下证据：
结算清单一份，拟证明双方经结算总工程款是44546元，去除零头为44500元，减去已经给付的21000元，尚欠23500元的事实。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
一、原告提供的证据1，被告胡裕良认可欠条上的签字和日期是其所写，主文是原告所写，由于被告不识字所以签字。经核实，本院对该证据的真实性予以认定。
二、原告提供的证据2，被告胡裕良对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。
三、被告提供的证据，原告承认数字是按照被告所说而写，但是对该结算有异议。本院认为该结算清单没有原告的签字认可，事后，原告也并不认可。故本院对该证据不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
2011年被告胡裕良承包了厂房装饰工程，雇佣原告江海金为其做清工，工钱按照实际做的面积乘以单价予以计算，现原告江海金已完工。从2011年至2012年9月期间，被告胡裕良陆陆续续支付原告江海金劳务报酬共计21000元，但被告胡裕良尚欠原告江海金劳务报酬33500元。
本院认为，原告江海金受被告胡裕良雇佣向其提供劳务活动，现原告已完工，被告理应向原告支付劳动报酬。此外被告胡裕良作为完全民事行为能力人理应为其签字行为负责，其不识字才在欠条上签字的抗辩理由不成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡裕良应于本判决生效后十日内支付原告江海金劳务报酬33500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 任 琼
二〇一五年六月十二日
代书 记员 蒋婷婷
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4105号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告许民楼，男，1965年9月17日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告许民楼借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年九月十八日
书记员 黄旸旸
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初34号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人麦某，男，维吾尔族，1985年8月3日出生，文盲，无业。2015年10月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。
翻译人员宗有才，男，1943年11月19日出生，回族。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人麦某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员刘啸出庭支持公诉，被告人麦某及翻译人员到庭参加诉讼，现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年8月23日16时30分左右，被告人麦某在本市玄武区龙蟠路苏宁电器门口，窃得胡某钱包1只，内有人民币420元及苏果超市购物卡1张（价值人民币200元）。同年11月5日15时许，被告人麦某在本市玄武区龙蟠路的中央门广场东公交站台，窃得陈某移动电话1部，价值人民币1183元。同年9月6日，被告人麦某在本市玄武区龙蟠路中央门往火车站方向的麦当劳附近，扒窃孙某挎包时被当场抓获。公诉机关认为，被告人麦某的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人麦某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。
经审理查明：
2013年8月23日下午4时许，被告人麦某在本市玄武区龙蟠路苏宁电器门口，趁被害人胡某不备之机，从其随身携带的挎包内窃得白色钱包1只，内有人民币420元及价值200元的苏果超市购物卡1张。
同年11月5日下午3时许，被告人麦某在本市玄武区龙蟠路的中央门广场东公交站台，趁被害人陈某上车不备之机，从其上衣右侧口袋内窃得白色酷比牌A720型移动电话1部，价值人民币1183元。
上述被窃财物均已被扣押并发还被害人。
另查明，2013年9月6日晚7时许，被告人麦某在本市玄武区龙蟠路中央门往火车站方向的麦当劳餐厅附近，趁被害人孙某不备之机，拉开其随身携带的背包拉链，欲从中扒窃财物时，被孙某发现并被当场抓获。
上述事实，被告人麦某在庭审中不持异议。本案事实另有被害人胡某、陈某、孙某的陈述，证人丁某的证言，辨认笔录，刑事摄影照片，价格鉴证结论书，扣押及发还清单，公安机关出具的情况说明，抓获经过以及被告人的身份证明材料予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人麦某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院罪名指控成立，应予支持。被告人麦某部分犯罪事实系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人麦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年10月6日起至2016年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 海
二〇一六年二月二日
见习书记员 宫宁宁
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第329号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人姚某某，男，1968年12月2日生。因涉嫌盗窃罪于2014年3月12日被刑事拘留，2014年4月16日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）291号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员于红出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：被告人姚某某伙同一陈姓男子和另一不知名的男子（二人身份不详，另案处理）经共谋后，于2014年3月12日3时许，携带裁纸刀等工具到兴义市顶效镇纳省煤矿路边一仓库和矿井口处，将价值人民币28800元的电缆线（型号为3＊70＋1＊16、长160米）和价值人民币750元的电焊线（型号70平方、长30米）盗走。三人在转移上述物品过程中，被煤矿工人发现，遂逃离现场。在逃离现场过程中，被告人姚某某被抓获。赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有抓获经过，被告人姚某某户籍证�，扣押、发还物品清单及照片，被盗财物清单，证人张某某的证言，证人王某某的证言，被盗物品价格鉴定意见及鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及照片，刑事案件现场勘查笔录、照片、现场图，被告人姚某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某伙同他人共谋秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人姚某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人姚某某积极实施盗窃行为，和其他同伙相互配合，应认定为主犯之一。被告人姚某某庭审中自愿认罪，被盗赃物已追回发还被害人，故酌定对其从轻处罚。公诉人提出在有期徒刑二年至三年内对被告人量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第�十六条第一款、第四款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2016年9月11日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李夕辉
二〇一四年六月二十日
书记员 王家兴
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第575号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人邱某，女，1975年9月21日出生，汉族，出生地江西省彭泽县，文化程度高中，系情趣用品店经营者，住广东省广州市番禺区，暂住广州市黄埔区。因本案于2014年8月4日被羁押及刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
辩护人张义，系广东律成定邦律师事务所律师。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）516号起诉书指控被告人邱某犯销售假药罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷支持公诉，被告人邱某及其辩护人张义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月开始，被告人邱某在未取得药品经营许可证的情况下，在其经营的本区荔联街榕北新街某号的“情趣用品店”内，对外销售没有国药准字批号的“力加力超强生力胶囊”、“力加力”以及假冒的“万艾可枸橼酸西地那非片”等药品。2014年8月4日，公安机关在上址缴获“力加力超强生力胶囊”、“力加力”及“万艾可枸橼酸西地那非片”各1盒（经鉴定，上述药品均系假药），并将被告人邱某抓获归案。公诉机关就上述指控提供了相应证据证实，并据此认为，被告人的行为构成销售假药罪，特提起公诉，并建议本院对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人辩称：被告人认罪态度好，犯罪情节较轻，家庭困难，希望对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年8月4日，公安机关到本区荔联街榕北新街某号的情趣用品店检查，发现该店在未办理药品销售许可证的情况下，将力加力超强生力胶囊1盒、力加力1盒及万艾可枸橼酸西地那非片1盒用于销售，遂抓获该店的经营者被告人邱某并收缴前述药品。后经鉴定，上述药品均为假药。
上述事实，被告人邱某表示无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表、鉴定意见、现场、赃物照片、扣押笔录和扣押清单、归案经过、户籍材料等书证，被告人的供述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，药品安全关系国民身心健康。被告人邱某在自身不具备药物经营基本素质和条件的情况下，违反国家有关药品管理的规定，无证销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，依法应予惩处。被告人邱某归案后能如实供述罪行，且涉案赃物已缴回，未流入社会，故本院决定对其从轻处罚。公诉机关指控被告人犯销售假药罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人邱某判处拘役并处罚金的量刑建议，符合本案情节，本院予以采纳。辩护人提出被告人认罪态度好、犯罪情节较轻的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出对被告人适用缓刑的量刑意见，经查，涉案假药属内服药，社会危害性较大，不宜适用缓刑。故前述意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯销售假药罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期应从2014年8月4日起至2015年1月3日止），并处罚金一千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、扣押的赃物力加力超强生力胶囊、力加力、万艾可枸橼酸西地那非片各1盒，均予以没收（上述物品暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 文 锋
二〇一四年九月二十八日
书记员 李治忠（代）
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2177-6号
申请执行人孙秀国，居民。
被执行人王友忠，居民。
申请执行人孙秀国与被执行人王友忠民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平商初字第1391民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王友忠的存款16000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年二月十一日
书记员 苗卫东
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2861号
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局。
法定代表人容础超。
被执行人张荣慧。
被执行人朱金菊。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人张荣慧、朱金菊计划生育一案中，江门市新会区人民法院作出的（2014）江新法行非诉审字第113号行政裁定书已发生法律效力，依上述法律文书，二被执行人应支付社会抚养费88130元和滞纳金528元等。根据申请执行人的请求，本院于2013年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，暂未发现二被执行人有可供执行财产，且申请执行人与二被执行人正在进行协商，申请执行人申请暂缓本案执行，并终结本次执行。
本院认为，经调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。因申请执行人与被执行人进行和解协商，且申请执行人明确表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第2861号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁伟雄
审判员 赵伟亮
审判员 张松坚
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄俊衡
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03106号
罪犯李显会，女，1981年3月24日出生，汉族，重庆市綦江县人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年8月27日作出（2011）九法刑初字第00952号刑事判决，以被告人李显会犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5万元。被告人李显会不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑终字第294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）渝五中法刑执字第1545号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年4月11日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯李显会在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李显会在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李显会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李显会减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 袁 娜
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2692号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人唐万华，该行法律事务部总经理。系特别授权。
委托代理人刘梅，该行法律事务部职工。
被告康卫龙。
被告吴桂云。
原告新化农商银行与被告康卫龙、吴桂云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐万华、刘梅到庭参加诉讼，被告康卫龙、吴桂云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、被告康卫龙、吴桂云偿还借款本金10000元，利息及逾期利息6508元，本息合计16508元，利息及逾期利息应支付至贷款清偿日为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告康卫龙、吴桂云未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。被告康卫龙、吴桂云系夫妻。2010年4月19日，被告康卫龙、吴桂云以周转为由，在原新化县农村信用合作联社所属温塘信用社借款本金10000元，约定借款期限36个月，月利率9.9‰，借款后，被告康卫龙、吴桂云支付利息至2011年3月25日。此后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。至2016年8月18日，被告共拖欠原告借款本金10000元，利息6508元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告康卫龙、吴桂云以周转为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告康卫龙、吴桂云偿还借款本金10000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率，符合法律规定，原告要求被告康卫龙、吴桂云支付利息的请求本院亦予以支持。被告康卫龙、吴桂云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告康卫龙、吴桂云在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，支付从2011年3月26日至2016年8月18日的利息6508元，此后的利息按约定月利率9.9‰的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费210元，由被告康卫龙、吴桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第54号
罪犯胡从丁，出生于浙江省文成县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于2014年3月10日作出了（2014）温文刑初字第9号刑事判决，以被告人胡从丁犯帮助毁灭证据罪，判处其有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月24日向本院提请对罪犯胡从丁减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡从丁在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡从丁在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡从丁在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡从丁予以减刑二个月（刑期至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 菁
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沈中行终字第314号
上诉人（原审原告）：沈阳模具技术开发公司，住所地沈阳市沈河区南一经街103-1号。
法定代表人：姚巨波，男，系经理。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区工商行政管理局，住所地沈阳市沈河区北通天街6号。
法定代表人：隋忠学，男，系局长。
委托代理人：王朝晖、李东风，系该局工作人员。
上诉人沈阳模具技术开发公司因诉沈阳市沈河区工商行政管理局不履行法定职责一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河行初字第68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人沈阳模具技术开发公司的法定代表人姚巨波，被上诉人沈阳市沈河区工商行政管理局的委托代理人王朝晖、李东风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告沈阳模具技术开发公司向被告沈阳市沈河区工商行政管理局提出请求确认原告对原注销企业的财产、人员享有权利义务关系申请。后原告又向沈阳市工商行政管理局提出行政复议申请，沈阳市工商行政管理局于2013年4月28日作出沈工商行复字（2013）第002号驳回行政复议申请决定书，驳回了原告的行政复议申请。原告以要求被告履行法定职责为由，诉至法院。
原审认为，原告要求被告履行“确认原告对原注销企业的财产、人员享有权利义务关系”的法定职责，应当以法律法规明确规定被告具有该法定职责为前提，经查，没有法律法规明确被告具有该法定职责，因此，原告请求事项不属于被告法定职责范围，原告起诉应予驳回。综上所述，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项之规定，裁定驳回原告沈阳模具技术开发公司的起诉。诉讼费五十元退还原告沈阳模具技术开发公司。
上诉人沈阳模具技术开发公司上诉称，原审诉讼请求是在原审法院要求下修改的，并不能体现上诉人的本意，上诉人在一审期间提交了变更诉讼申请，但一审法院未予采纳。原审裁定适用法律错误，根据《工商行政管理条例》第三条的规定，被上诉人具有对上诉人市场主体资格予以确认的职责，这也包括确认上诉人与原公司之间权利义务关系的确认，原审法院对该问题的认定错误。上诉人作为集体企业，经历了国家经济转型和一系列政策变化，导致如今主体资格不明晰，近30名职工安置、社（医）保统筹认定、企业债权等历史问题无法落实，原审裁定未考虑特殊历史时期的政策环境，做出了错误的裁定。综上，请求二审法院撤销原审裁定，判令被上诉人履行相关法定职责并承担诉讼费用。
被上诉人沈阳市沈河区工商行政管理局辩称，被上诉人没有确认上诉人对原注销企业的财产、人员是否享有权利义务关系的法定职责，故不存在不履行法定职责的情形。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《工商行政管理暂行规定》第十四条第（一）项：“国家工商行政管理机关负责受理经营者的设立、变更或者注销登记申请，并依照法律、法规规定的原则和程序，审查是否予以核准登记。”由此可见，国家工商行政管理机关对市场主体资格的确认并不包括对已注销企业和新设立企业之间权利义务关系的确认。本案中，对于上诉人的申请事项，被上诉人不具有相应的法定职责，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宇声
代理审判员 杨 帅
代理审判员 董凤瑞
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈佳瑶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00481号
上诉人（原审被告）：汪明夫，男，1962年12月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：蒋秀勤，女，1989年1月20日出生，汉族。
委托代理人：蒋召备，男，汉族，系蒋秀勤之父。
原审被告：汪明仁，男，1957年2月25日出生，汉族。
上诉人汪明夫因与被上诉人蒋秀勤、原审被告汪明仁民间借贷纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第02166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汪明夫，被上诉人蒋秀勤的委托代理人蒋召备，原审被告汪明仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告蒋秀勤曾用名迎丽。原告蒋秀勤与被告汪明夫之子汪书站于2013年2月6日（农历腊月26日）举行结婚仪式，并同居生活。2013年2月20日（农历正月11日），被告汪明夫以偿还贷款为由向原告蒋秀勤借款人民币30000元并出具“农历.2013.元月.11日，汪明夫借迎丽现金叁万元（30000.00），本人汪明夫”的借条一份，被告汪某在该借条的“单保人”处签字担保。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告汪明夫借原告蒋秀勤人民币30000元的事实清楚，有原告蒋秀勤提交的借条在卷佐证，被告汪明夫依法应予返还该笔借款，故对原告蒋秀勤要求被告汪明夫返还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告汪某在该借条的“单保人”处签字担保，对保证方式没有约定应按照连带责任保证承担保证责任；保证人汪某承担保证责任后，有权向债务人汪明夫追偿。当事人对自己提出的诉讼请求和反驳对方的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告汪明夫、汪某辩称，该笔借款30000元与原告蒋秀勤应返还的被告汪明夫之子汪书站的婚约彩礼款相互抵消，原告蒋秀勤不予认可，二被告未提交相关证据证明其主张的事实，故对二被告的辩称不予支持。原告蒋秀勤与被告汪明夫之子汪书站之间的婚约财产纠纷与本案不属同一法律关系，可另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告汪明夫于本判决生效之日起七日内，返还原告蒋秀勤借款人民币30000元。二、被告汪某对上述债务承担连带返还责任。被告汪某承担保证责任后，有权向被告汪明夫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告汪明夫、汪某负担。
宣判后，汪明夫不服上述判决上诉称：原审判决认定事实不清，判决不公，损害上诉人的利益。上诉人之子汪书站与被上诉人经人介绍相识，给付被上诉人婚约彩礼款85000元，千足金戒指一枚，购买衣服、酒肉等计款花费12万余元。举行结婚仪式后，双方共同生活一个月余，被上诉人与他人在一起生活起居，致双方发生纠纷。后经媒人协调，被上诉人同意返还彩礼款97000元，其返还现金4万元，连同上诉人借被上诉人的3万在内，共计7万元。因被上诉人不愿将借条归还，上诉人之子汪书站才不同意被上诉人将嫁妆拉走。该事实有媒人、中间人出庭作证，记录在卷。双方达成的口头协议，是双方真实意思表示，被上诉人的债权因婚约财产协议抵消而消失，而一审法院不尊重事实，判决上诉人返还被上诉人3万元，损害上诉人的利益。请二审法院依法撤销原审判决或者依法改判，诉讼费由被上诉人负担。
蒋秀勤辩称：彩礼款85000元；本案借款3万元事实清楚，与彩礼款无关，有担保人担保。
原审被告：同意上诉人上诉意见。
经审理，本院对原审法院认定证据及事实，予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。上诉人认可借款3万元的事实，且有原审被告汪某担保，借款事实清楚。上诉人没有提供证据证明双方达成协议，被上诉人同意返还97000元，借款3万抵消其中的返还彩礼款。借款纠纷与返还彩礼纠纷，属于不同法律关系，且被上诉人蒋秀勤不同意抵销，该借款没有清偿，上诉人应当偿还借款，担保人承担担保责任。上诉人认为经媒人协调，被上诉人同意返还彩礼款97000元，被上诉人借款已抵销的理由没有事实依据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人汪明夫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚莉
审 判 员 刘长友
代理审判员 万学林
二〇一四年八月一日
书 记 员 周晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执700号
申请执行人周顺芳，女，1974年8月27日出生，住所地长沙市雨花区朝晖路**号*栋***号，联系方式1897540****。
被执行人唐红良，男，1980年12月22日出生，住所地邵东县黄陂桥乡罗丰村正丰组11号
周顺芳申请唐红良借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第3051号已经发生法律效力。周顺芳于2016-6-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第3051号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十一月二十二日
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01811号
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区和平路116号。
负责人赵政党，该分行行长。
被执行人杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，陕西省府谷县三道沟镇野猪茆养殖有限责任公司总经理，住陕西省府谷县三道沟乡玉则墕村野猪茆自然村001号。
本院受理北京银行股份有限公司西安分行与杨飞借款合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第01680号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行。
本案在执行中，依法送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人一直未履行，后本院依法查封被执行人抵押的房产，经西安市中级人民法院协调，被执行人抵押房产由西安市莲湖区人民法院统一处理，本院已送达协助执行通知书，申请优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑执字第01811号执行案本次执行程序终结执行。
如发现可供执行财产，随时立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年四月二十二日
书记员 叶晗钰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第7557-1号
申请执行人邵世刚与被执行人梁士魁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2014）杭萧民初字第5180号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邵世刚于2015年6月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第7557号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月八日
书记员 朱剑英
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01785号
原告：张某，女，1988年5月18日出生，汉族。
委托代理人（一般代理）：王丽萍，安徽王丽萍律师事务所律师。
被告：王某，男，1984年4月26日出生，汉族。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员赵鸿荃独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王丽萍到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2008年6月17日登记结婚，婚后被告到原告家生活，已生育一女张某某。原、被告相识时刚成年，缺乏社会阅历，对被告缺乏深入了解，草率结婚，婚后发现双方性格格格不入，难以和谐生活。被告好逸恶劳，没有家庭责任心，经常参与赌博，性格暴躁，稍不如意就和原告吵闹，且恶习难改，夫妻关系无法得到改善，已分居生活，夫妻感情彻底破裂，双方无和好可能。综上，原告诉请判令准予原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告支付抚养费每月500.00元至女儿独立生活时止。
被告王某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交证据：
证据1，身份证一份，拟证明原告的主体资格；
证据2，结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告结婚登记情况；
证据3，（2010）宁民一初字第01044号民事裁定书一份，拟证明原、被告因夫妻感情不合，原告曾于2010年向法院起诉离婚的事实。
被告王某未向法庭举证。
本院认证：原告方提交的证据1、2，系原始证据，其来源合法，且与本案相关联，对其在本案的证明力予以认定；对证据3的真实性予以认定，但不能证实原、被告夫妻感情已破裂。
经当庭举证，结合当事人陈述，确认案件如下法律事实：原告张某与被告王某于2007年11月自由恋爱，2008年6月17日登记结婚，2008年，11月12日生育一女张某某。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。2014年5月31日，原、被告因琐事发生争吵，原告遂于2014年6月5日离开双方共同居住的房屋，与被告分居生活。2014年6月9日，原告张某诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告张某与被告王某经自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，后虽因家庭琐事产生矛盾影响了夫妻感情，但尚未致夫妻感情彻底破裂。原、被告经共同努力仍有和好可能，故对原告张某要求离婚的诉讼请求不予支持。原告诉称被告经常参与赌博且恶习难改，无证据加以证实，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
本案受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵鸿荃
二〇一四年九月五日
书记员 李秀明
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2429号
申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地山东省青岛市即墨市振华街122号。
法定代表人张风臣。
被执行人杨振飞。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）即商初字第789号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 胡志喜
审判员 李 瑜
二〇一六年五月二十三日
书记员 温 超
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第760-1号
原告厦门市盛世山水创业投资有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业银行大厦13C区。
法定代表人陈志海。
委托代理人苏小榕，福建拓维律师事务所律师。
委托代理人韩烁，福建拓维律师事务所实习律师。
被告王炎平，男，汉族，1962年10月2日出生，住上海市。
被告福建国航远洋投资实业有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安延伸区14#507。
法定代表人王炎平。
两被告共同委托代理人刘向军、高扬良，北京大成（福州）律师事务所律师。
第三人福建国航远洋运输（集团）股份有限公司，住所地福州市福州开发区快安科技园创新楼501室。
法定代表人王炎平。
委托代理人董依华、刘向军，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院在审理（2014）榕民初字第1947号原告厦门市盛世山水创业投资有限公司诉被告王炎平、福建国航远洋投资实业有限公司、第三人福建国航远洋运输（集团）股份有限公司股权转让合同纠纷一案中，于2014年12月19日作出（2014）榕民保字第760号财产保全的裁定，裁定冻结原告厦门市盛世山水创业投资有限公司的银行存款人民币500万元（户名：厦门市盛世山水创业投资有限公司，账号：12×××67，开户行：兴业银行厦门分行营业部），并冻结被告王炎平、福建国航远洋投资实业有限公司的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币1064.54万元。该裁定已实际执行。现原、被告双方均以生效裁定已驳回厦门市盛世山水创业投资有限公司的起诉为由，请求解除根据（2014）榕民保字第760号民事裁定采取的财产保全措施。
本院认为：双方当事人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、解除对原告厦门市盛世山水创业投资有限公司在兴业银行厦门分行营业部12×××67账户的冻结；
二、解除根据（2014）榕民保字第760号民事裁定对被告王炎平、福建国航远洋投资实业有限公司采取的财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 田始凤
代理审判员 段若诗
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赖钟炜
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执978号
申请执行人田军
被执行人王洪艳
申请执行人田军与被执行人王洪艳合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民三初字第1114号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人王洪艳存款人民币40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宝华
二〇一六年五月六日
书记员 刘丹丹
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）当太民二初字第00267号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市红旗南路1659号，机构代码证号78308472-1。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：陶学龙，安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：侯明林，男。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告侯明林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理，依法由代理审判员赵志亮适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶学龙到庭参加诉讼，被告侯明林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉称：2002年5月22日，被告侯明林因缺乏生产资金向原当涂县亭头农村信用合作社贷款2000元，双方约定贷款月利率为6.63‰，借款期限至2002年11月30日。借款到期后，原告多次上门催收未果，为切实维护原告的合法权益，特具状法院，请求：一、判令被告侯明林归还原告借款本金2000元，正常利息83.1元，合计2083.1元；二、判令被告侯明林（按照借款本金2000元、月利率8.619‰计息）支付自2002年12月1日至生效判决确定的给付之日的逾期利息。
安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证明一份、金融许可证复印件一份，中国银行业监督管理委员会（批复）复印件二份，以证明原告的主体资格适格；
2、借款借据（编号为0088694）一份，以证明原、被告之间的借款合同关系。
侯明林未进行答辩，未提供证据。
经庭审举证、查证，本院认证如下：原告所提供的证据形式完备、来源合法、与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，本院对其予以认定，能够证明原告与侯明林之间的借款合同关系。
根据上述认证，本院对下列事实予以认定：2002年5月22日，被告侯明林因缺乏生产资金向原当涂县亭头农村信用合作社贷款2000元，双方约定贷款月利率为6.63‰，借款期限至2002年11月30日。
另查明，2005年12月，马鞍山市及当涂县境内农村信用合作社合并成立安徽马鞍山农村合作银行，原农村信用合作社的债权债务由原马鞍山农村合作银行享有和承担。2009年7月，经中国银监会批准，安徽马鞍山农村合作银行整体改制成立安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，原安徽马鞍山农村合作银行的债权债务及一切法律权利、义务均由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为：一、原告与侯明林之间的借款合同，意思表示真实、形式完备、内容合法，是合法有效的合同。侯明林应当按合同约定还本付息，其届期未付，显属违约，故侯明林应当归还原告借款本金2000元、正常利息83.1元（自2002年5月22日至2002年11月30日计188天，按照借款本金2000元、月利率6.63‰计息）；根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方没有约定逾期利率，则被告应当按照国家有关规定支付逾期利息。参照最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的精神，结合中国人民银行银发（2003）251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，原告所主张的逾期月利率8.619‰符合“在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%”的规定，且是取下限30%加成计算的，故原告诉求侯明林按8.619‰支付自2002年12月1日至生效判决确定的给付之日的利息依法应予支持。侯明林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其在本案中的诉讼权利，系其对自己诉讼权利的不当处分，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯明林于本判决生效后十日内归还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金2000元，正常利息83.1元，合计2083.1元；
二、被告侯明林按月利率8.619‰支付自2002年12月1日至生效判决确定的给付之日期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告侯明林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 赵志亮
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 吴学飞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第293号
罪犯陈章林，男，1974年4月4日出生，汉族，初中文化，农民。原住安龙县龙广镇七星村堡上组**号。
云南省高级人民法院于2003年10月20日作出（2003）云高刑终字第1607号刑事裁定，认定被告人陈章林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币10000元（未履行）。2007年6月10日由云南省第四监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2005年11月10日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑。2008年6月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑20年，剥夺政治权利9年。2009年经本院裁定减刑9个月，2011年12月20日经本院裁定减刑1年零6个月，刑期自2008年6月6日至2026年3月5日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，2014年3月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年6月至2012年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈章林在2011年6月至2012年5月服刑期间，被评为改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈章林减去有期徒刑9个月（刑期自2008年6月6日起至2025年6月5日止），剥夺政治权利9年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月二十七日
书记员 罗 维
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0180号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人李××。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月4日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人李××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年2月24日12时许，被告人李××在南通市崇川区五一路一饭店吃饭并饮酒。当日13时许，被告人李××驾驶普通二轮摩托车在南通市崇川区通京大道、钟秀东路等道路上行驶了约3公里。当其由南向北行驶至南通市通州区兴仁镇兴仁大桥北侧路段时，被南通市通州区公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人李××血液中乙醇的含量为152.4mg／100ml。
被告人李××归案后，如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李××所驾普通二轮摩托车物证照片；南通市通州区公安局调取的被告人李××的驾驶证复印件、被告人李××的常住人口信息等书证；证人黄××的证言；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的呼气式酒精含量检测结果、抽取当事人血样登记表，出具的发破案经过，以及被告人李××的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李××犯罪以后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人李××当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹建新
二〇一四年四月九日
书记员 张 波
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0361号
原告景洪强。
委托代理人朱建锋、许婕，江苏圣益律师事务所律师。
被告黄学明。
原告景洪强与被告黄学明加工合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，后依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告景洪强的委托代理人朱建锋到庭参加诉讼，被告黄学明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景洪强诉称：要求被告支付加工款21992元，本案诉讼费由被告承担。
被告黄学明未有答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了如下证据：1、送货单12张，证明2011年8月至2013年8月期间，原告为被告加工袜机底盘，并送至被告处。上述送货单均列明了送货名称及规格、数量、单价，在经手人处签名确认的有被告、及被告员工杨彐凡（杨雪帆）。2、申请证人周某出庭作证。周某陈述：黄学明是常熟市东海针织机械厂老板，雇佣我在该厂工作，负责厂里的业务。2011年，黄学明与原告开始袜机底盘的加工业务，原告按我们的要求完成加工并送货，我负责验货后在送货单上签字确认。因为我的曾用名为杨彐凡，所以签名时习惯签为杨彐凡（或杨雪帆）。原告基于其提供的上述证据认为，自2011年8月至2013年8月止，原告按被告要求加工袜机底盘，并约定了相应的单价，现被告至今未付加工款共计21992元，且下落不明，故原告诉讼来院，要求被告支付所欠加工款21992元。
被告黄学明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：原被告之间存在加工关系，2011年至2013年期间，双方发生加工业务共计24998元。
本院认为：原告景洪强与被告黄学明之间的加工关系合法有效，受法律保护。2011年8至2013年8月期间，原被告发生加工业务共计款项为24998元的事实，有原告举证的送货单及证人周某（曾用名杨彐凡）的证言为凭，本院予以认定。现原告主张要求被告给付加工款21992元，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄学明于本判决生效之日起十日内给付原告景洪强加工款人民币21992元。（如采用转账方式支付，请汇入原告景洪强指定账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、公告费606元，合计956元，由被告黄学明负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 赵 晔
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 顾腾燕
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第291号
原告王某，男，1988年10月12日生，汉族。
委托代理人汤益红，女，系息县城关法律服务所法律工作者。
被告黄某，女，1985年5月13日生，汉族。
�托代理人骆长春，男，系息县“148”法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人汤益红、被告黄某及其委托代理人骆长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，2011年农历12月13日按照农村习俗举行结婚典礼，2013年6月24日补办结婚登记手续。2013年6月25日生育一子，取名王某某。由于原、被告婚前缺乏了解、没有感情基础，双方经常因家务琐事吵嘴生气，2014年农历5月24日被告因生气离家出走与原告分居至今。现夫妻感情彻底破裂，婚姻名存实亡，特起诉要求与被告离婚，婚生子王某某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告黄某辩称：双方夫妻感情还好，婚生子太小，分开后不利于孩子的成长。为了对家庭和孩子负责，�告不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告黄某经人介绍相识，2012年1月6日按照农村习俗举行结婚典礼，2013年6月24日补办结婚登记手续。2013年6月25日生育一子，取名王某某。婚生子现随原告共同生活。2014年6月21日被告外出务工与原告分居至今。原告王某以其与被告黄某婚前缺乏了解，婚后性格不和，双方长期处于分居状态为由起诉来院，请求依法判如诉求。庭审中，原告举证有：1、身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、家庭户籍信息复印件一份；4、证人马某某、刘某某、张某某、何某某证言各一份。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原告王某与被告黄某经人介绍相识，婚后有了子女，夫妻感情基础较好，建立了一定的夫妻感情。近两年偶有吵闹，夫妻感情有所淡化，但是双方只要彼此多关心，多交流，珍惜夫妻感情�互相尊重，两人是可以和好的。原告起诉来院要求与被告离婚，被告黄某不同意离婚，且原告也未提供证明其夫妻感情确已破裂的证明材料，为了家庭及社会的和谐稳定，应给予原、被告双方一次和好的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告王某与被告黄某离婚。
二、依法驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，由被告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 许力
二〇一五年二月十五日
书记员 梁晨
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1884号
罪犯王传法（绰号王四），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二○○八年十二月十日作出（2008）枣刑一初字第34号刑事判决，以被告人王传法犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年5月30日起至2019年5月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年七月二十八日，本院作出（2011）枣刑执字第1495号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。二○一二年十月二十五日，本院作出（2012）枣刑执字第2427号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王传法认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2012年度、2013年度监狱级罪犯改造积极分子各1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王传法在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2013年1月至2014年8月间，受记功奖励2次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。执行机关提供了罪犯王传法入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王传法能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王传法予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年2月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年十月二十八日
书记员 高 天
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢975号
徐松竹：
本院执行的申请人徐松竹与被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年6月10日作出（2015）浏民初字第2975号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人徐松竹提供可供执行财产，特申请恢复执行13966元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月二十一日
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3427号
原告仁寿县农村信用合作联社龙正分社。
负责人唐林，该分社主任。
被告徐国民，男，汉族，生于1943年2月26日。
本院在审理原告仁寿县农村信用合作联社龙正分社与被告徐国民金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁寿县农村信用合作联社龙正分社撤回起诉。
审判员 陈琳
二〇一五年八月三十一日
书记员 邓琴
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射商初字第00422号
原告常熟市正鑫拉链服饰辅料有限责任公司，住所地常熟市莫城镇三瑭工业园。
法定代表人洪英挺，该公司董事长。
委托代理人刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告陈忠，个体工商户。现羁押于射阳县公安局看守所。
被告周春玲，个体工商户。
被告吕天云，个体工商户。
被告江苏春云服饰有限公司，住所地射阳县特庸镇民建路20号。
法定代表人陈忠，该公司总经理。
本院在审理原告常熟市正鑫拉链服饰辅料有限责任公司与被告陈忠、周春玲、吕天云、江苏春云服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常熟市正鑫拉链服饰辅料有限责任公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市正鑫拉链服饰辅料有限责任公司的撤诉申请不违背法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应予准许，裁定如下：
准许原告常熟市正鑫拉链服饰辅料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告常熟市正鑫拉链服饰辅料有限责任公司负担。
审 判 长 潘高良
审 判 员 王小萍
代理审判员 吴 兰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐晓鸣
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第77号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市。
法定代表人马克.曼宁，该公司董事长。
委托代理人康丹，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告桑全，男，1968年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告杨洪海，男，1970年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告桑全、被告杨洪海融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司委托代理人康丹到庭参加了诉讼，被告桑全、杨洪海经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉称：原告与被告于2011年9月6日签订了835-70022213号《融资租赁协议》，协议约定：（1）原告依据第一被告的选择购买设备，设备型号及系列号为323DL和YSD00615；（2）原告将上述设备融资租赁予第一被告，首付人民币264004元，租赁期为36期。根据协议7.1条款，原告是设备的唯一所有权人，第一被告除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。原告履行协议项下的义务，将购买的设备交付第一被告。第一被告未按协议规定按时及足额交付每期租金，原告多次催要未果，根据协议第17条的约定，被告已经构成违约。根据协议的14.3条款，第二被告将无条件承担连带清偿责任，因第一被告违约，原告多次向第二被告催要亦未果，第二被告已构成违约。故原告诉至法院，一、请求人民法院判令解除835-70022213号《融资租赁协议》，被告立即向原告归还该协议项下设备（设备型号及系列号为323DL和YSD00615）。二、请求人民法院判令被告向原告支付已到期应付租金人民币288551.48元（暂计算至2012年10月8日）。以及到期应付租金至实际付清之日止违约金人民币17283.91元（暂计算至2012年8月28日），两项共计人民币305835.39元。三、请求人民法院判令被告向原告赔偿《融资租赁协议》解除后因被告继续占有、使用租赁设备给原告造成的损失（计算损失的起止时间为该协议解除之日起至租赁设备实际归还之日止，如租赁设备实际归还之日迟于协议约定的租赁期限届满之日，以租赁期限届满之日为截止日。损失赔偿以协议约定的租金为标准给付）。四、请求人民法院判令第一被告完全承担本案的律师费人民币15000及诉讼费。五，判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告桑全未提供答辩意见。
被告杨洪海未提供答辩意见。
经审理查明：原告与被告于2011年9月6日签订了
835-70022213号《融资租赁协议》，协议约定：（1）原告依据第一被告的选择购买设备，设备型号及系列号为323DL和YSD00615；（2）原告将上述设备融资租赁予第一被告，首付人民币264004元，租赁期为36期。根据协议2.1维护保养选择承租人应按照本协议第9条的规定对设备履行相关维护保养义务，承租人自负费用维护和保养设备；根据协议7.1条款的约定：原告是设备的唯一所有权人，被告除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。协议第14.3条约定：被告杨洪海无条件向出租人承担连带清偿责任。协议第17条重大违约，发生下列任一情形，构成承租人重大违约事件（重大违约事件）约定：（1）承租人未能支付任何到期租金或其他应付款项；第18.1条约定：如果发生第17条规定的任一重大违约事件，出租人有权选择以下救济方式（1）要求承租人支付本协议项下的全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的选择价格（如有）及其他应付款项……（2）、要求返还设备、收回设备、解除本协议。销售或以其他方式处分设备，并向承租人追索已到期租金、违约金以及其他应付款项。如承租人于本协议解除后仍旧占有设备，则出租人有权要求承租人赔偿因继续占有设备给出租人造成的损失。损失赔偿额以本协议约定的租金为标准计付。计算损失的起止时间为本协议解除之日起至设备实际归还之日止，并不因本协议租赁期限届满而免除或降低。协议第18条约定：出租人有权向承租人追索出租人因执行或保护本协议本协议条款下出租人权利而产生的合理费用（包括不限于法律费用、收回设备而发生的费用），以及采取法律允许的其他救济方式。原告履行协议项下的义务，将购买的设备交付被告。被告于2011年10月份开始拒付租金，共欠已到期租金人民币288551.48元（暂计算至2012年10月6日）。
上述事实，有当事人陈述、《融资租赁协议》及订单等证据在案佐证。
本院认为，原、被告所签订的《融资租赁协议》是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照协议的约定履行各自的权利和义务。原告依约将融资购买的设备交付被告并履行了相关义务，被告桑全应当按照协议约定履行给付租金的义务，不履行或不完全履行均构成违约。被告杨洪海没有按照协议约定承担连带清偿责任。依据双方合同约定，被告没有支付租金，已经构成双方合同约定的重大违约，原告有权依合同约定解除和被告签订的《融资租赁协议》。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告桑全、被告杨洪海于2011年9月6日签订的编号为835-70022213的《融资租赁协议》，被告桑全于判决生效后30日内返还原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司型号为323DL和YSD00615的设备。
二、被告桑全于判决生效后10日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付已到期租金人民币288551.48元（暂计算至2012年10月6日）。以及到期应付租金至实际付清之日止违约金人民币17283.91元（暂计算至2012年8月28日），两项共计人民币305835.39元。
三、被告桑全于判决生效后10日内赔偿原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司因《融资租赁协议》解除后因被告继续占有、使用租赁设备给原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司造成的损失（计算损失的起止时间为该协议解除之日起至租赁设备实际归还之日止，如租赁设备实际归还之日迟于协议约定的租赁期限届满之日，以租赁期限届满之日为截止日。损失赔偿以协议约定的租金为标准给付）。
四、被告桑全于判决生效后10日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付律师代理费14700元。
五、被告杨洪海对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3054元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一四年六月二十三日
书记员 闫 婧
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1398号
原告：麦灿贤，男，汉族，1967年11月28日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：郑业企，广东万言律师事务所律师。
委托代理人：余前远，广东万言律师事务所辅助人员。
被告：麦什安，男，汉族，1965年1月9日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告麦灿贤诉被告麦什安民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长卢秀文、人民陪审员何耀军和人民陪审员袁冠华组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行审理。原告麦灿贤的委托代理人郑业企、余前远到庭参加诉讼。被告麦什安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦灿贤诉称：2012年5月1日，被告向原告借款70000元并出具借条，未约定还款期限。后原告多次催告被告还款，被告均予以推诿，至今未归还借款。故原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款70000元及支付利息（按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率，自起诉之日起计至实际清偿之日止）。2.被告承担本案诉讼费。
被告麦什安未答辩，亦未提交证据或提出质证意见。
经审理查明：2012年5月1日，被告以资金周转为由向原告借款70000元，并出具借条确认收到借款，但双方未约定还款期限和利息。后原告多次催告被告还款未果，遂提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有借条及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提交证据材料，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。被告借到原告70000元借款的事实，有借条为证，本院予以确认。双方对该借款未约定利息，视为不支付利息，且双方未约定还款期限，依法原告有权催告被告在合理期限内返还。现原告以诉讼方式向被告追讨借款，视为经过合理催告，故原告诉请被告立即返还借款70000元，并按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率，自起诉之日即2014年8月20日起计至清偿完毕之日止，支付逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麦什安于本判决发生法律效力之日起五日内向原告麦灿贤返还借款70000元及支付逾期还款利息（以70000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率，自2014年8月20起计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告麦什安负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 卢秀文
人民陪审员 何耀军
人民陪审员 袁冠华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 莫耀荣
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00990号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京江宁区富华物业服务有限公司卡拉OK俱乐部，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人贾伟栋，该公司总经理。
委托代理人吴宇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人李金涛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京江宁区富华物业服务有限公司卡拉OK俱乐部侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京江宁区富华物业服务有限公司卡拉OK俱乐部的起诉。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 彬
审 判 员 吴 刚
代理审判员 刘方辉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 马晨悦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民提字第56号
抗诉机关：吉林省长春市人民检察院。
申诉人（一审被告）：姜继发，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，现住吉林省德惠市。
被申诉人（一审原告）：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行。
负责人：刘云霄，该支行主任。
申诉人姜继发与被申诉人吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行（以下简称杨树支行）金融借款合同纠纷一案，德惠市人民法院于2013年10月18日作出（2013）德民初字第10152号民事判决，已发生法律效力。吉林省长春市人民检察院于2015年3月4日作出长检民（行）监[2014]22010000269号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年4月21日作出（2015）长民抗字第24号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，杨树支行申请撤回起诉。经审查，杨树支行撤回起诉的申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，且姜继发表示同意，故应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、撤销德惠市人民法院（2013）德民初字第10152号民事判决；
二、准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶 铮
审 判 员 史绍红
代理审判员 吕玉玉
二〇一五年七月二日
书 记 员 李知博
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民提字第56号抗诉机关：吉林省长春市人民检察院。申诉人（一审被告）：姜继发，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，现住吉林省德惠市。被申诉人（一审原告）：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行。负责人：刘云霄，该支行主任。申诉人姜继发与被申诉人吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行（以下简称杨树支行）金融借款合同纠纷一案，德惠市人民法院于2013年10月18日作出（2013）德民初字第10152号民事判决，已发生法律效力。吉林省长春市人民检察院于2015年3月4日作出长检民（行）监[2014]22010000269号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年4月21日作出（2015）长民抗字第24号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，杨树支行申请撤回起诉。经审查，杨树支行撤回起诉的申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，且姜继发表示同意，故应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、撤销德惠市人民法院（2013）德民初字第10152号民事判决；二、准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行撤回起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶 铮审 判 员  史绍红代理审判员  吕玉玉二〇一五年七月二日书 记 员  李知博
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂远安执字第233-1号
申请执行人高在林，男，汉族。
被执行人陈继朗，男，汉族，退休职工。
本院作出的（2013）鄂远安民初字第00431号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人陈继朗至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈继朗在中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行的存款3000元至中国农业银行远安县支行。收款单位：远安县非税收入管理局。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一五年一月十三日
书记员 詹立朝
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第00115号
申请执行人高桃红，女，1967年3月24日出生，汉族，城镇居民，住安康市平利县城关镇西直街。
被执行人陈曦，男，1985年2月28日出生，汉族，居民，住安康市平利县广佛镇秋河村*组。
申请执行人高桃红与被执行人陈曦民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2013）平民初字第00601号民事判决书，于2014年9月22日向被执行人陈曦发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到通知书后立即给付申请执行人借款30000元及迟延履行期间的债务利息，交纳诉讼费750元、申请费300元。
执行中，本院依法提取被执行人的收入10000元，另查明被执行人下落不明，又无其他可供执行的财产，申请执行人申请变更本次执行标的为10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本次执行标的10000元执行完毕。
余款待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王森隆
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一五年二月六日
书 记 员 肖 锐
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第447号
申请执行人：开平市树业压铸卫浴有限公司，地址：开平市。
法定代表人：邝树玲。
被执行人：鹤山市国美卫浴科技实业有限公司，地址：广东省鹤山市。
法定代表人：胡健军。
申请执行人开平市树业压铸卫浴有限公司与被执行人鹤山市国美卫浴科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法鹤民初字第337号民事判决书已发生法律效力，依上述判决�被执行人应共支付案75542.08元给申请人开平市树业压铸卫浴有限公司，但被执行人鹤山市国美卫浴科技实业有限公司没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2015年5月11日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人的主要财产已被其它法院另案查封，申请人已申请参与分配。向有关部门查询，已无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第447号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立�生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 谭志锋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第666号
原告姜杉，男，1985年10月7日生，汉族，济南恒通汽车服务股份有限公司员工，住济南市。
被告张克，男，1983年4月30日生，汉族，济南市城市公共客运管理服务中心职工，住济南市。
原告姜杉与被告张克民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜杉到庭参加了诉讼，被告张克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜杉诉称，原、被告系朋友关系。被告张克自2009年12月起向原告借款数次，每次数额不等。至2013年1月份，被告共计向原告借款27000元，并向原告承诺所有借款于2013年12月31日全部归还。借款到期后，原告向被告索要借款，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决被告向原告偿还借款共计27000元整。
被告张克未答辩。
经审理查明，2013年1月23日，被告张克向原告出具借条一张，该借条载明：“借条本人张克，自2009年起至2013年1月23日，通过各种方式，透支姜杉名下两张信用卡（一张兴业银行信用卡，一张中信银行信用卡，共透支金额为人民币壹万元整）以及向姜杉借款人民币14000元（大写：壹万肆仟元整）合计欠姜杉人民币24000元（大写贰万肆仟元整）一、定于2013年12月31日前还清贰万肆仟元整；二、定于2013年1月30日前还入叁仟元整（￥3000元）。特此为据。借款人：张克（签名捺印）借款日期：2013年1月23日
原告陈述，原、被告原系同事关系。2009年11月左右，被告在单位负责车管工作，以工作需要为由提出向原告借用信用卡，原告同意后将自己的兴业银行信用卡及中信银行信用卡交于被告。刚开始被告消费后尚能按时还款，自2011年起被告张克未再偿还过信用卡欠款。2012年初原告找到被告将两张信用卡要回，此时两张信用额度为5000元的信用卡已经完全透支，故欠款额应为1万元。2011年4月起，被告还以做生意为由多次向原告借款，每次数额为1000元或2000元不等，原告均以现金方式给付被告，但被告均没有出具过借条。2012年10月，原告计算了一下被告已累计借款10000元，就向被告催讨上述欠款，被告以种种理由推拖，并拒不见面。2013年1月23日，被告张克再次提出向原告借款3000元，原告表示借款可以，但要求双方就全部欠款进行结算，并由被告向原告出具借条。被告同意后双方在汽车厂3号公司门口碰面，对信用卡欠款及被告之前向原告的借款进行了结算，认定上述欠款总计为24000元。其余3000元系被告当日向原告所借，因此没有写进借条的合计数额，而是写在了还款计划中。该3000元系原告于2013年1月23日在兴业银行取款机取款2000元，加上自有现金1000元给付的被告。被告向原告出具上述借条后，未向原告偿还过借款本金。
上述事实，有原告提交的借条、兴业银行交易明细及当事人陈述予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告向本院提交的借款可以证实被告张克共计欠原告款项27000元的事实，故现原告要求被告张克偿还借款27000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张克于本判决生效之日起十日内偿还原告姜杉借款27000元。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告张克负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郑莹
二〇一四年五月十日
代理书记员 丁爽
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执228号
申请执行人：占水福。
被执行人：徐忠。
申请执行人占水福与被执行人徐忠民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第728号民事调解书已经发生法律效力。2016年1月27日，占水福向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人徐忠因欠债较多，已经外逃，下落不明，其财产已被抵押，正在另案处理，暂未处置完毕，且无其他可供变现执行的财产。截止至2016年3月3日，被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元及利息（利息按调解书确定的计付），欠缴本案诉讼费1330元、执行费1419.95元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执228号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一六年三月三日
代书记员 余开健
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第963号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：吕青桦吕青檗王学福刘杰
申请执行人与被执行人合同无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第963号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 吕振友
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8732号
原告陈某甲，女，1984年12月30日出生，汉族，住南安市溪美。
委托代理人黄荣敬，福建求泰律师事务所律师。
被告李某甲，男，1985年9月11日出生，汉族，住南安市仑苍镇。
本院在审理原告陈某甲诉与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲以其与被告李某甲已和好为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 洪振坦
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第05060号
原告崔剑军，男，1968年7月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人肖庚强，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
被告王振蓉，女，1971年10月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告崔剑军与被告王振蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔剑军的委托代理人肖庚强到庭参加诉讼。被告王振蓉下落不明，经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告崔剑军诉称，2013年3月16日被告向原告出具借条，向原告借款25万元，借期一年（2013年3月16日至2014年3月15日止），按2.5%计月息。借款到期后，被告至今未还欠款。请求判令被告偿还原告借款本金25万元，并支付利息（以借款本金25万元为基数，从2014年4月20日起至借款本金清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍计算，利随本清）；2、请求判令以被告提供抵押的位于重庆市江北区富力海洋广场x号楼x-
x号房屋以及位于重庆市江北区洋河中路X号餐厅装修、设施、设备及经营权范围内就上述借款本金和利息优先受偿；本案诉讼费由被告承担。
被告王振蓉未答辩。
经审理查明，原告持有被告于2013年3月16日出具的《借条》原件一张，载明：“本人王振蓉因资金周转原因，向崔剑军私人借款贰拾伍万元整（250000）借期一年。从2013年3月16日起至2014年3月15止。按2.5%计息，即每月利息6250元。提前支付，每季度一付。本人以江北区富力海洋广场x号楼x-
x房屋作担保，以江北区洋河中路X号餐厅的装修、设施、设备及经营权作抵押。如有违约愿赔偿违约金壹拾万元整。（100000）（附：以前给崔剑军打的借条全部作废）”。现原告以被告至今未偿还借款为由起诉来院，要求被告偿还借款本息。
审理中，原告陈述，被告租赁原告的房屋做火锅生意，并于2011年向原告借款50万元，约定月利率2%。原告支付被告借款50万元后，被告陆续还款，截至2013年3月，尚欠借款25万元未归还。2013年3月16日，被告重新出具了一份借款25万元的《借条》，约定月利率2.5%；被告截止2014年4月19日的利息已经还清，其后未再还款；原、被告双方未以重庆市江北区富力海洋广场x号楼x-
x号房屋以及位于重庆市江北区洋河中路X号餐厅的经营权和装修、设施、设备就本案所诉借款办理抵押登记。
上述事实，有《借条》等证据材料及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告在庭审中举示的《借条》原件及原告的陈述能够证明被告向原告借款的事实，故原、被告间的借款关系成立。被告未按双方约定的期限归还借款，应当支付逾期还款的利息，故对原告请求被告归还借款本金25万元并支付利息（以25万元为基数，从2014年4月20日起至借款本金清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍计算）的主张，本院予以支持。
对于原告要求以被告提供抵押的重庆市江北区富力海洋广场x号楼x-
x号房屋就借款本金及利息享有优先受偿权的请求，因原、被告双方未就重庆市江北区富力海洋广场x号楼x-
x号房屋办理抵押登记，抵押权未设立，故对其该项诉讼请求不予主张。对原告要求对重庆市江北区洋河中路X号餐厅的经营权和装修、设施、设备就借款本金及利息享有优先受偿权的请求，因原告未举示证据证明重庆市江北区洋河中路X号餐厅的经营权和装修、设施、设备系被告所有，以及设立抵押的装修、设施、设备的品名和数量，故对原告的该项请求本院亦不予主张。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振蓉于本判决生效后十日内偿还原告崔剑军借款本金25万元并支付利息（以25万元为基数，从2014年4月20日起至借款本金清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍计算，利随本清）。
二、驳回原告崔剑军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元、公告费800元，合计7350元，由被告王振蓉负担。此款已由原告崔剑军交纳，被告王振蓉于本判决生效后十日内给付原告崔剑军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曹海燕
代理审判员 张 畅
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 段静强
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商州民初字第01121号
原告梁某，男，汉族，居民。
原告张某，女，汉族，居民。
被告付某，男，汉族，居民。
被告李某，女，汉族，居民。
本院在审理梁某、张某与付某、李某宅基地使用权纠纷一案中，原告梁某、张某以双方自行协商为由于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某、张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 胡艳菊
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨娟娟
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第329号
原告明某，男，侗族，靖州苗族侗族自治县人，居民。
被告夏某某，女，苗族，靖州苗族侗族自治县人，居民。
本院在审理原告明某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告明某于2014年12月8日以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告明某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告明某负担。
审判员 杨朝多
二〇一四年十二月八日
书记员 黄泽宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定�
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴起民初字第01095号
原告王荣江（又名王云江），男，汉族，1959年4月11日生。
被告郭志刚，男、汉族，1981年6月18日生。
原告王荣江与被告郭志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员李明磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王荣江、被告郭志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣江诉称，2011年3月份，被告郭志刚向原告借款1000元，该笔借款被告未给原告出具借款条据。2011年11月24日，被告向原告借款5000元，同时向原告出具借条，后经原告多次索要被告拒不偿还。原告无奈诉之法院，请求判令：1、判令被告立即偿还原告王云江现金6000元；2、判令被告承担给原告造成的经济损失1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭志刚辩称，仅借原告5000元。被告在原告家租住房屋，搬家时一些物品原告没让搬走，所以没有偿还其借款。
本院经审理查明，2011年11月24日，被告资金周转困难向原告借款5000元，并出具借条一张，载明：“今借到王云江现金5000元大写五千元整，郭志刚。”后原告多次索要，被告均未偿还。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条一张等证据证实，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告郭志刚给原告王荣江出具的借据就借款数额约定明确，且系双方真实意思表示，故原、被告之间借贷关系成立。原告王荣江请求被告郭志刚偿还借款的诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求被告承担给原告造成的经济损失1000元，但未提供证据，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭志刚于本判决生效后十日内偿还原告王荣江借款5000元。
二、驳回原告王荣江的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭志刚负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李明磊
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘院花
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第270号
申请执行人梁殿臣，男。
被执行人王增发，男。
被执行人王洋，女。
被执行人王淑君，女。
被执行人王增生，男。
被执行人于海，男。
申请执行人梁殿臣与被执行人王增发、王洋、王淑君、王增生、于海民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于王增发、王洋、王淑君、王增生、于海全没有履行生效法律文书确定的内容，梁殿臣于2015年3月10日向本院申请强制执行，要求王增发、王洋、王淑君、王增生、于海立即偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王增发、王洋、王淑君、王增生、于海的财产进行了四查，均无财产可供执行，目前王增发、王洋、王淑君、王增生、于海确无财产可供执行。且梁殿臣已明确表示等王增发、王洋、王淑君、王增生、于海有执行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人王增发、王洋、王淑君、王增生、于海目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁殿臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现王增发、王洋、王淑君、王增生、于海新的财产线索，梁殿臣可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月九日
书 记 员 潘正隆
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1835号
原告郑晓雷。
被告李勇。
被告白荣玲。
本院在审理原告郑晓雷诉被告李勇、白荣玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出保全申请，要求依法冻结两被告的银行存款437700元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并由担保人李金刚提供其所有的鲁J×××××号车辆作为担保。
本院认为，原告李唤军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告李勇、白荣玲的银行存款437700元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、对担保人李金刚的担保财产鲁J×××××号车辆予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈 刚
二〇一六年三月十五日
书记员 郎贝贝