云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜汤民初字第175号
原告：李树琼，女，汉族。
委托代理人：周彦红，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王江宏，男，汉族。
委托代理人：文景平，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李菊英，女，汉族。
被告：把继梅，女，汉族。
原告李树琼诉被告王江宏、李菊英、把继梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告李树琼及其委托代理人周彦红、被告王江宏及其委托代理人文景平、被告李菊英、把继梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李树琼诉称：2015年6月18日下午16时许，原告受雇于被告王江宏在其承包的菜地背粪。由于被告的粪用口袋装，原告用小刀挑线打开口袋，由于滑了一下小刀就扎伤原告的左眼，被告王江宏的父亲�原告送到宜良县第一人民医院抢救，第二天又转云南省第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、左眼球破裂伤清创缝合术后：（1）前房积血；（2）玻璃体积血；（3）脉络膜脱落并脉络膜下积血；（4）视网膜脱离；（5）PVRD2级；（6）无晶体眼；（7）虹膜缺损二；双眼屈光不正。被告王江宏支付了部分医疗费3400元后就不管原告。经法医鉴定为八级伤残，后期治疗费9000元，误工期150天、护理期45天、营养期45天。请求：1、判令被告王江宏赔偿医疗费20787.2元、八级伤残补助费44736元、误工费（150天×100元／天）15000元、护理费（45天×100元／天）4500元、住院伙食补助费4500元、营养费（45天×100元／天）4500元、后期治疗费9000元、法医鉴定费2370元、交通费1200元、被抚养人段玉娇生活补助费6337.8元（7年×6036元／年×30%÷2人），共计112931元。扣减被告王江宏已支付的3400元，实际赔偿109531元；2、诉讼费由被告承担。
被告王江宏辩称：1、原告不是受雇于被告王江宏，二者之间没有提供劳务。被告王江宏将其承包地中的工作整体承包给李菊英和把继梅，后李菊英和把继梅不能完成工作雇佣了原告李树琼为其工作，原告李树琼在工作中受伤。2、从原告诉状上所写，原告自己对受伤的事实有重大过错，在所列赔偿项目中请法庭考虑由原告承担部分。3、医保报销的不应由被告承担，只是补偿性的赔偿，原告医疗费数字不清晰，诉讼请求不明确，扣除医保后的费用才是明确的。误工天数150天，100元／天计算不合理，没有计算依据；护理费也没有医院证明需要人护理，原告并非生活不能自理；伙食补助费没有法律规定；后期治疗费认可；被抚养人生活费没�证据证明原告丧失劳动能力；营养费没有医生医嘱，不认可。
被告李菊英辩称：我只是帮被告王江宏的母亲叫人，我不应是被告。事故当天早上7点30分左右被告王江宏的母亲打电话给我，叫我帮她家背粪，当时王中琼在场，可以为我做证，由于当天我有事去不了，被告王江宏的母亲就叫我帮忙找人。在7点之前把继梅打电话问我有没有事情做，她今天闲着，所以我就打电话通知把继梅去帮王江宏家背粪。我只是帮被告王江宏的母亲通知了把继梅，既没有参与劳动，也没有叫原告李树琼去做活。后来到下午16时许，把继梅打电话给我说李树琼眼睛受伤，叫我帮忙通知王江宏的母亲找车来拉去医院。我打电话给被告王江宏的母亲，她答应叫车我才挂了电话，后来的事情我就不知道了。我既不是雇主，也不是雇员，与我无关。请求法院驳回被告王江宏追加我为被告的诉讼请求。
被告把继梅辩称：我只是喊工，不认识被告王江宏，我不应是本案的被告。事故当天早上8点左右，本村村民李菊英打电话给我，让我找几个人去王江宏家菜地背粪，我就叫了李树琼、沈耀芝、张凤云我们四人一起去。我们四个帮王江宏家背粪一直背到15时30分左右，后开始撒粪，李树琼在用被告王江宏家的一把小刀挑粪口袋的绳子时不慎划伤左眼，我见比较伤，就打电话给李菊英请她帮忙叫老板开车来拉原告李树琼去医治，等了几分钟不见来，我就去找老板王江宏的父亲，王江宏的父亲开车将李树琼送到宜良县第一人民医院急救中心大门，拿了400元给李树琼就走了。我们三个第二天又帮王江宏家背粪，到下午18时，王江宏的母亲将我们的工钱拿给我，工钱按每包1元3角计算，共计工钱400元。我的工钱100元，沈耀芝、张凤云每人110元，李树琼�工钱80元我在两天后也送给她了。我们四人是共同劳动，平均分钱，我也是打工的雇员，我不应当是本案的被告，我不应承担责任。请求法院驳回被告王江宏追加我为被告的诉讼请求。
综合双方诉辩，本案争议焦点：1、原告的损害后果应由哪方承担责任及如何承担责任？2、原告方的损失如何认定？
原告为证实其主张，提供了如下证据：
1、身份证、户口册、被抚养人户口册，证明原告的主体资格及自然情况、被抚养人段玉娇自然情况；
2、《证词》及证人《身份证》各一份，证人把继梅证实2015年6月18日原告李树琼受雇于被告王江宏在化善村承包地从事雇佣劳动时受伤的事实；
3、《病情证明》两份、《出院证》两份、《转院证》一份、《门诊病历手册》一本、《检查报告单》一份、《法医鉴定书》三份，证明原告的伤情、伤残等级、所需后期治疗费及护理期、营养期、误工期天数；
4、《医疗费单据》26张、救护车费、《法医鉴定费收据》一张，证明原告开支医疗费20787.2元，法医鉴定费2370元。
被告王江宏的质证意见：1、原告本人的没有意见，对段玉娇户口册的真实性认可，关联性不认可，与本案无关，原告的证明目的在后面的证据中也没有看到原告丧失劳动能力的证明，不存在被抚养人生活费；2、证人证言不符合证据规则的要求，除非本人不能到庭，才能采取其他方式来作证，在证词中没有任何的说明证据收集的过程，来源是什么，把继梅也到场，其答辩与证词中有出入，真实性不认可；3、真实性没有异议，出院记录以及转院证明都有医保，原告住院治疗可以由医保报账，诉讼请求中的医疗费没有那么多，可以得到的赔偿只是一份，不能到医保处报账�又从被告处得到赔偿；伤残等级鉴定没有意见，三期鉴定不认可，没有法律依据，适用标准也不是一个通用的标准，只能依据医院医生的相关证明来说明；后期医疗费鉴定没有意见；4、医疗费单据第一张第二张认可，其他门诊收费单据不认可，住院期间的费用应统一出现在一张发票上，不应该有那么多的发票，最后两张发票第一张鉴定费发票对伤残等级、后期医疗费评估费用认可，三期鉴定的费用不认可；另一张与本案的关联性不认可，不清楚是怎么产生，用途也不清楚。
被告李菊英与把继梅未发表质证意见。
经审查原告提交的上述证据，本院认为：对证据1的真实性予以确认，证据2不符合证据规则不予采信，证据3中的护理期、营养期、误工期天数鉴定意见因鉴定机构依据鉴定标准不符合法律规定，对该鉴定意见及相应的鉴定发票，本院不予采信；证据4中的医疗费收据，对无医院签章的两张购药电脑打印小票、一张未注明姓名的门诊挂号费收据（记账联）、一张在药房购买卵磷脂络合碘胶囊的发票，不能证实其关联性，不予采信；对鉴定费发票中的三期评定费用不予采信，在计算时予以相应的扣减。
被告王江宏提交收条两份，证实支付过原告4900元，原告认可，本院予以采信。
被告李菊英未向法庭提供证据。
被告把继梅申请证人沈某某出庭作证，欲证实四人是一起共同劳动，平均分配工钱。沈某某陈述了事发当天是李菊英打电话给把继梅叫找人到王江宏家菜地背粪，把继梅叫了沈某某、张凤云、李树琼一起到王江宏家菜地背粪。在当天下午16时许，原告李树琼在用刀划装粪的口袋时被刀扎到了眼睛。第二天，除李树琼外的其他三人又继续到王江宏菜地背粪，干完活后，王江宏的母亲将400元工钱交给四人，由沈某某进行了分发，按劳动时间计算，沈某某、张凤云分得110元，把继梅分得100元，李树琼分得80元，因李树琼受伤，对其进行了适当照顾，李树琼的工钱由把继梅转交其本人。
经对证人证言进行质证，原告方对三性认可，被告李菊英认为自己不在场、不知情，未发表质证意见。
被告方的质证意见是：通过证人证言、结合被告李菊英、把继梅的答辩，可以确定被告不是王江宏；2、打工的过程是：一个案外人打电话给李菊英、李菊英有事不能去，就打电话给把继梅，是把继梅叫人去做活的，总共给400元，李树琼的80元是把继梅给的，与本案的王江宏没有任何关系，王江宏不是适格的被告。
本院认为，证人沈某某的陈述客观真实，与原告李树琼、把继梅的陈述相吻合，本院予以采信。
根据原、被告的诉、辩主张、庭审陈述及所采信的证据，本院确认以下事实：
2015年6月18日早上，被告王江宏的母亲打电话叫李菊英帮忙找工到王江宏所承包经营的位于汤池镇地马村委会的菜地里背粪，李菊英遂打电话叫把继梅找人到王江宏家菜地背粪，把继梅邀约了沈某某、张凤云和原告李树琼四人一起到王江宏菜地背粪。干活的内容为背粪、撒粪，每块地撒粪多少由王江宏母亲在地里指挥。当天下午16时许，原告李树琼用小刀挑粪口袋时不慎将刀扎进左眼，致其左眼受伤。被告王江宏的父亲用车将原告李树琼送至宜良县人民医院治疗，第二天又转院至云南省第二人民医院住院治疗，于2015年7月4日好转出院，经诊断为：1、左眼球破裂伤清创缝合术后：（1）前房积血；（2）玻璃体积血；（3）脉络膜脱落并脉络膜下积血；（4）视网膜脱离；（5）PVRD2级；（6）无晶�眼；（7）虹膜缺损二；双眼屈光不正。原告的伤情于2015年10月13日经昆明法医院司法鉴定中心鉴定评估为八级伤残，需后期治疗费9000元。被告王江宏共计支付了原告李树琼49**元。
事发后第二天，把继梅、沈某某、张凤云三人又继续到王江宏菜地背粪。干完活后，王江宏的母亲将400元工钱交给三人，工钱按照1.3元每袋进行结算。由沈某某按照干活时间长短对工钱进行了分配，沈某某、张凤云各分得110元，把继梅分得100元，李树琼分得80元，李树琼的工钱由把继梅转交。另查明，干活的菜地系被告王江宏个人承包经营，王江宏对其母亲找原告李树琼等四人到其菜地干活的事情是知晓的。
本院认为：雇佣与承揽的主要区别在于，雇佣关系中雇员在工作时间、工作地点、工作程序方面需按雇主的安排，雇主可以随时干预雇员的工作，双方存在一定的人�依附关系；承揽关系是一种合同关系，双方地位平等，不存在人身依附关系，承揽人在其工作范围内有独立的自主权，定作人无权干预承揽人的工作。雇佣提供的为单纯劳务，承揽中劳务仅是手段，最终交付的是工作成果。本案中被告王江宏主张其将承包地中的工作承包给李菊英，李菊英又承包给把继梅，双方既无书面协议，又对承包方式、需提交的工作成果、价款等均无明确约定，且从本案查明的事实看，原告李树琼、把继梅等四人到被告王江宏菜地所从事的是背粪、撒粪的体力劳动，提供的仅是简单的劳务而非工作成果，在劳动完成后劳动报酬按1.3元每袋结算，被告王江宏支付的是劳务的对价，在劳动时间、地点、内容上均受被告王江宏方的安排，此符合雇佣关系的构成，被告王江宏主张与李菊英、把继梅承揽关系不成立。原告李树琼与被告王江宏之间成立�佣关系。原告李树琼在为被告王江宏劳动的过程中受伤，作为雇主的被告王江宏对原告的损伤应当承担赔偿责任。被告李菊英、把继梅与原告李树琼不成立雇佣关系，对原告李树琼的损伤不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告李树琼在劳动过程中使用刀具不慎致自己受伤，对自身安全没有尽到谨慎注意和防范，存在过错，对自身的损伤亦应当承担相应的责任。根据双方的过错，由被告王江宏承担70%的赔偿责任，原告李树琼自行承担30%的责任。
结合原告方的诉讼请求和相关法律规定，本院确认原告李树琼的损失�下：1.宜良县人民医院住院费用1740.85元，云南省第二人民医院住院费用12401.12元，其余门诊费用5926.60元，合计20068.57元，上述住院费用中含原告用新农合医保报销的费用在内。被告王江宏主张应对原告新农合医保报销的部分费用予以扣减，本院认为：其一，该部分费用亦属于原告的损失费用，依法应由侵权人承担；其二，原告报销的医保费用是否符合相关规定，此属于原告与医保机构的另一法律关系，应由享有权利的第三人主张。故本案中对此部分医保报销的费用不予扣减。2.残疾赔偿金44736元（7456元／年×20年×30%）。3.误工费，按79元每天计算至定残前一日，合计9164元（79元／天×116天）。4.护理费，按原告主张的45元每天计算，住院共计16天，合计720元。5.住院伙食补助费1600元（100元／天×16天）。6.后期治疗费9000元。7.法医鉴定费1580元（含伤残评估和后期医疗费评估）。8.交通费，考虑到原告多次往返医院医治，酌情认定500元。营养费无医嘱，不予支持。被抚养人生活费因无相关证据证实原告丧失劳动能力，不予支持。上述费用合计87368.57元。由被告王江宏赔偿原告损失费用的70%，合计61158元，扣减被告王江宏已支付的4900元，实际赔偿56258元，剩余费用由原告李树琼自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告王江宏赔偿原告李树琼损失费用61158元，扣减被告王江宏已支付的4900元，实际赔偿56258元，剩余费用由原告李树琼自行承担；
二、被告李菊英、把继梅对原告李树琼的损伤不承担赔偿责任；
三、驳回原告李树琼的其他诉讼请求。
案件受理费2491元，减半收取1245.50元，由被告王江宏负担745.50元，原告李树琼负担500元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 袁丽
二〇一五年十二月十二日
书记员 田瑜