wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5573号
原告：王丽娜，女，汉族，1976年1月31日出生，住嵊州市。
委托诉讼代理人：尹晓钢，浙江大丰律师事务所律师。
被告：吴建烽，男，汉族，1982年10月21日出生，住嵊州市。
被告：浙江欧斯堡整体家居股份有限公司，住所地嵊州市三界镇北街村。
法定代表人：王吉，执行董事。
被告：绍兴市王吉链轮传动机械有限公司，住所地嵊州市三界镇北街村金牛大道88号。
法定代表人：王吉，执行董事。
原告王丽娜与被告吴建烽、浙江欧斯堡整体家居股份有限公司、绍兴市王吉链轮传动机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娜的委托代理人尹晓钢、被告浙江欧斯堡整体家居股份有限公司、绍兴市王吉链轮传动机械有限公司到庭参加诉讼，被告吴建烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴建烽立即返还原告借款本金200000元，并支付自2015年12月4日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息；2.判令被告吴建烽承担原告为实现债权支出的律师代理费15800元和诉讼保全担保费1000元；3.判令被告浙江欧斯堡整体家居股份有限公司、绍兴市王吉链轮传动机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月4日，被告吴建烽为银行贷款转贷所需向原告王丽娜借款500000元，并由被告吴建烽出具借据一份，约定借款到2015年12月7日归还，年利率为24%，被告浙江欧斯堡整体家居股份有限公司对该笔借款作了连带责任保证。后经原告多次催讨，被告吴建烽未履行还款义务，被告浙江欧斯堡整体家居股份有限公司亦未履行保证义务。2016年5月14日，被告吴建烽向原告出具付款承诺书一份，约定借款分三期归还，如任一期逾期，则原告有权向法院起诉要求被告吴建烽依照借据约定归还借款本金并支付借款利息，且被告吴建烽自愿承担律师费、诉讼费等，被告浙江欧斯堡整体家居股份有限公司、绍兴市王吉链轮传动机械有限公司为被告吴建烽的上述债务提供连带责任保证。但被告方至今未返还借款也未支付利息。
被告吴建烽未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据材料，应视为放弃答辩和举证权利。
被告浙江欧斯堡整体家居股份有限公司、绍兴市王吉链轮传动机械有限公司答辩称，原告陈述的借款是属实的，但是当时对借款利息约定是月利率10%，而且被告吴建烽也支付过利息，具体支付了多少就不清楚了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告吴建烽未到庭，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告浙江欧斯堡整体家居股份有限公司、绍兴市王吉链轮传动机械有限公司质证认为原告提供的借款借据中对于年利率24%的约定是事后添加的，当时双方约定月利率为10%，但两被告未能提供证据证明自己的主张，即使当时双方约定月利率为10%，现原告仅主张月利率为20‰也属理由正当，故对于被告浙江欧斯堡整体家居股份有限公司、绍兴市王吉链轮传动机械有限公司的质证意见，本院不予采纳；对于被告吴建烽曾支付利息的主张，因被告浙江欧斯堡整体家居股份有限公司、绍兴市王吉链轮传动机械有限公司未能提供相应证据证明，本院不予采信。综上，原告提供的证据符合真实性、合法性，与本案有关联性，具有法律效力，能够证明原告的陈述属实。
本院认为，原告王丽娜与被告吴建烽之间的借贷行为、被告浙江欧斯堡整体家居股份有限公司、绍兴市王吉链轮传动机械有限公司的担保行为，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，属合法有效。被告吴建烽未按期返还借款，被告浙江欧斯堡整体家居股份有限公司、绍兴市王吉链轮传动机械有限公司作为保证人未履行保证义务，属违约，应当承担违约责任。被告浙江欧斯堡整体家居股份有限公司、绍兴市王吉链轮传动机械有限公司称被告吴建烽曾支付过利息，但未提供证据加以证明，故对于这一陈述，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，理由正当部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴建烽在本判决生效后十日内返还王丽娜借款本金200000元，并支付自2015年12月4日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息；
二、吴建烽在本判决生效后十日内支付王丽娜为实现债务支出的律师代理费15800元及诉讼保全担保费1000元；
三、浙江欧斯堡整体家居股份有限公司、绍兴市王吉链轮传动机械有限公司对上述吴建烽的债务承担连带清偿责任，且浙江欧斯堡整体家居股份有限公司、绍兴市王吉链轮传动机械有限公司对上述债务承担连带保证责任后，有权向吴建烽追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5002元，依法减半收取2501元，财产保全费1820元，合计4321元，由吴建烽、浙江欧斯堡整体家居股份有限公司、绍兴市王吉链轮传动机械有限公司负担，款限本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘立锋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邢浙燕
?
法条附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民一初字第525号
原告褚保红，女。
委托代理人王瑞峰、杨清有，河南船旗律师事务所。
被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人马新民，任经理。
委托代理人杨琳，河南宛英律师事务所律师。
原告褚保红与被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，于2015年7月23日依法组成合议庭公开进行了开庭审理，原告褚保红的委托代理人王瑞峰、杨清有、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人杨琳到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告褚保红诉称，2014年6月7日20分许，史锡峰驾驶豫R911**小型普通客车沿南阳市光武路自西向东行驶至与工业路交叉口左转弯时，与沿工业路自北向南行驶的褚保红驾驶的自行车相撞，造成褚保红受伤。交警部门认定，史锡峰驾驶车辆通过没有信号灯的交叉路口向左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，遇情况观察不周，采取措施不当，是造成事故发生的一个原因，褚保红驾驶非机动车未靠右行驶，未按信号通行，是造成事故发生的另一个原因，双方负同等责任。事故发生后褚保红住院治疗，支出大量医疗费，并构成伤残，史锡峰未垫付任何医疗费，史锡峰的车辆在华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险。由于史锡峰现无法联系，又未垫付医疗费，故请求保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费31390.81元、营养费840元、住院伙食补助费840元、护理费4368元、误工费11990元、残疾赔偿金71749.42元、交通费500元、精神抚慰金3000元等，共122000元，诉讼费用暂由原告自愿承担，随后向史锡峰追偿。
被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，本公司在交强险各分项限额内承担责任。住院时CT显示右3、4、5肋骨骨折，出院后时隔23天双源CT报告为2、3、4、5肋骨骨折，故应以第一次报告为依据，病历显示为2级护理，故应为1人护理，因为原告单位为个体工商户，误工证明和工资证明属于证人证言，应由证人出庭作证，并应提供工资表和劳动合同，故工资不属实，交通费过高。
经审理查明，2014年6月7日20分许，史锡峰驾驶豫R911**小型普通客车沿南阳市光武路自西向东行驶至与工业路交叉口左转弯时，与沿工业路自北向南行驶的褚保红驾驶的自行车相撞，造成褚保红受伤。
交警部门认定，史锡峰驾驶车辆通过没有信号灯的交叉路口向左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，遇情况观察不周，采取措施不当，是造成事故发生的一个原因，褚保红驾驶非机动车未靠右行驶，未按信号通行，是造成事故发生的另一个原因，双方负同等责任。
事故发生后，褚保红被送往南阳市中心医院住院，诊断为轻型闭合颅脑损伤、左枕部硬膜下血肿、4根肋骨骨折、面部多发软组织挫伤，进行了保守治疗，共住院28天，支出医疗费30455.81元，出院后检查支出935元，医疗费共31390.81元。医院证明，住院期间需2人护理。
2014年9月13日，南阳万和法医临床司法鉴定所对原告颅脑损伤鉴定为10级伤残，对肋骨骨折鉴定为10级伤残，原告支出鉴定费700元。
褚保红有2个被抚养人，儿子杨腾雨生于2000年4月12日，在原告定残时14岁，儿子杨佳雨生于2006年3月31日，在原告定残时8岁，生活于城镇。
褚保红为城镇户口，在南阳市华民明眼镜店工作，证明显示平均月工资3300元。
诉讼中提供交通费票据500元。
史锡峰的车辆在华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险，事故发生时在保险期内。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、鉴定书、户口本、交通费发票等证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，史锡峰驾驶车辆与褚保红发生交通事故，造成褚保红受伤，史锡峰对褚保红构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。由于史锡峰的车辆在保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分应由史锡峰继续根据过错大小承担。由于史锡峰无法联系，原告仅请求保险公司在交强险限额内承担保险责任，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本院予以准许。
关于交强险分项问题，本院认为，交强险条例授权保监会同公安部门、卫生部门、农业部门对交强险限额作出规定，目前上述部门并未统一对交强险限额作出明确规定，本院确定保险公司应按道路交通安全法第七十六条的规定在122000元的责任限额内承担赔偿责任。
褚保红的损失有下列项目：（1）医疗费，共31390.81元，应予认定；（2）营养费，确定在住院的28天需加强营养，按每天20元计算，费用为560元；（3）住院伙食补助费，按每天30元计算，住院28天，费用为840元；（4）护理费，由于多根肋骨骨折并颅脑损伤，受伤较重，原告请求住院期间2人护理符合实际，根据居民服务也日平均收入78元计算，费用为4368元；（5）误工费，自受伤至定残共3个月，存在持续误工，原告虽提供证明，显示平均月工资3300元，但无工资表和财务证明，本院不予认定，根据原告从事的工作的实际情况，酌情确定每月2000元，费用为6000元；（6）残疾赔偿金，原告为2处10级伤残，就被告提出两次肋骨骨折的数量不一致问题，由于检查仪器的清晰度不一致，应以清晰度较高的检查为准，由于第二次检查发现的骨折数量是客观的，保险公司未申请重新鉴定，对伤残鉴定的依据应予认定，残疾赔偿系数为0.11，根据河南上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元计算，费用为53661.19元，被抚养人生活费应并入残疾赔偿金中，儿子杨腾雨生于2000年4月12日，在原告定残时14岁，费用为15726.12＊4＊0.11／2=3459.75元，儿子杨佳雨生于2006年3月31日，在原告定残时8岁，费用为15726.12＊10＊0.11／2=8649.37元，残疾赔偿金合计65770.31元；（7）交通费，酌情支持300元；（8）精神抚慰金，由于原告具有相当过错，酌情支持精神抚慰金2000元。上述费用合计111229.12元。由于未超过交强险限额，保险公司应予承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律问题的解释》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限判决生效后三十日内，被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告褚保红保险金111229.12元；
二、驳回原告褚保红的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由原告褚保红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王庆善
审判员 李 哲
陪审员 王学强
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 娟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2014)宛龙民一初字第525号原告褚保红，女，生于1970年7月11日，汉族，住所地：南阳市。委托代理人王瑞峰、杨清有，河南船旗律师事务所。被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人马新民，任经理。委托代理人杨琳，河南宛英律师事务所律师。原告褚保红与被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，于2015年7月23日依法组成合议庭公开进行了开庭审理，原告褚保红的委托代理人王瑞峰、杨清有、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人杨琳到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告褚保红诉称，2014年6月7日20分许，史锡峰驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车沿南阳市光武路自西向东行驶至与工业路交叉口左转弯时，与沿工业路自北向南行驶的褚保红驾驶的自行车相撞，造成褚保红受伤。交警部门认定，史锡峰驾驶车辆通过没有信号灯的交叉路口向左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，遇情况观察不周，采取措施不当，是造成事故发生的一个原因，褚保红驾驶非机动车未靠右行驶，未按信号通行，是造成事故发生的另一个原因，双方负同等责任。事故发生后褚保红住院治疗，支出大量医疗费，并构成伤残，史锡峰未垫付任何医疗费，史锡峰的车辆在华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险。由于史锡峰现无法联系，又未垫付医疗费，故请求保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费31390.81元、营养费840元、住院伙食补助费840元、护理费4368元、误工费11990元、残疾赔偿金71749.42元、交通费500元、精神抚慰金3000元等，共122000元，诉讼费用暂由原告自愿承担，随后向史锡峰追偿。被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，本公司在交强险各分项限额内承担责任。住院时CT显示右3、4、5肋骨骨折，出院后时隔23天双源CT报告为2、3、4、5肋骨骨折，故应以第一次报告为依据，病历显示为2级护理，故应为1人护理，因为原告单位为个体工商户，误工证明和工资证明属于证人证言，应由证人出庭作证，并应提供工资表和劳动合同，故工资不属实，交通费过高。经审理查明，2014年6月7日20分许，史锡峰驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车沿南阳市光武路自西向东行驶至与工业路交叉口左转弯时，与沿工业路自北向南行驶的褚保红驾驶的自行车相撞，造成褚保红受伤。交警部门认定，史锡峰驾驶车辆通过没有信号灯的交叉路口向左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，遇情况观察不周，采取措施不当，是造成事故发生的一个原因，褚保红驾驶非机动车未靠右行驶，未按信号通行，是造成事故发生的另一个原因，双方负同等责任。事故发生后，褚保红被送往南阳市中心医院住院，诊断为轻型闭合颅脑损伤、左枕部硬膜下血肿、4根肋骨骨折、面部多发软组织挫伤，进行了保守治疗，共住院28天，支出医疗费30455.81元，出院后检查支出935元，医疗费共31390.81元。医院证明，住院期间需2人护理。2014年9月13日，南阳万和法医临床司法鉴定所对原告颅脑损伤鉴定为10级伤残，对肋骨骨折鉴定为10级伤残，原告支出鉴定费700元。褚保红有2个被抚养人，儿子杨腾雨生于2000年4月12日，在原告定残时14岁，儿子杨佳雨生于2006年3月31日，在原告定残时8岁，生活于城镇。褚保红为城镇户口，在南阳市华民明眼镜店工作，证明显示平均月工资3300元。诉讼中提供交通费票据500元。史锡峰的车辆在华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险，事故发生时在保险期内。上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、鉴定书、户口本、交通费发票等证明，并经庭审质证记录在卷。本院认为，史锡峰驾驶车辆与褚保红发生交通事故，造成褚保红受伤，史锡峰对褚保红构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。由于史锡峰的车辆在保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分应由史锡峰继续根据过错大小承担。由于史锡峰无法联系，原告仅请求保险公司在交强险限额内承担保险责任，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本院予以准许。关于交强险分项问题，本院认为，交强险条例授权保监会同公安部门、卫生部门、农业部门对交强险限额作出规定，目前上述部门并未统一对交强险限额作出明确规定，本院确定保险公司应按道路交通安全法第七十六条的规定在122000元的责任限额内承担赔偿责任。褚保红的损失有下列项目：（1）医疗费，共31390.81元，应予认定；（2）营养费，确定在住院的28天需加强营养，按每天20元计算，费用为560元；（3）住院伙食补助费，按每天30元计算，住院28天，费用为840元；（4）护理费，由于多根肋骨骨折并颅脑损伤，受伤较重，原告请求住院期间2人护理符合实际，根据居民服务也日平均收入78元计算，费用为4368元；（5）误工费，自受伤至定残共3个月，存在持续误工，原告虽提供证明，显示平均月工资3300元，但无工资表和财务证明，本院不予认定，根据原告从事的工作的实际情况，酌情确定每月2000元，费用为6000元；（6）残疾赔偿金，原告为2处10级伤残，就被告提出两次肋骨骨折的数量不一致问题，由于检查仪器的清晰度不一致，应以清晰度较高的检查为准，由于第二次检查发现的骨折数量是客观的，保险公司未申请重新鉴定，对伤残鉴定的依据应予认定，残疾赔偿系数为0.11，根据河南上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元计算，费用为53661.19元，被抚养人生活费应并入残疾赔偿金中，儿子杨腾雨生于2000年4月12日，在原告定残时14岁，费用为15726.12*4*0.11/2=3459.75元，儿子杨佳雨生于2006年3月31日，在原告定残时8岁，费用为15726.12*10*0.11/2=8649.37元，残疾赔偿金合计65770.31元；（7）交通费，酌情支持300元；（8）精神抚慰金，由于原告具有相当过错，酌情支持精神抚慰金2000元。上述费用合计111229.12元。由于未超过交强险限额，保险公司应予承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律问题的解释》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限判决生效后三十日内，被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告褚保红保险金111229.12元；二、驳回原告褚保红的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由原告褚保红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王庆善审判员  李 哲陪审员  王学强二〇一五年七月二十二日书记员  李 娟
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初47号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人何明星，男，1972年1月16日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年11月20日被本院判处有期徒刑八个月，于2015年5月10日刑满释放。因本案于2016年11月11日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年11月24日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人何明星犯非法持有毒品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同年2月8日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人何明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月11日16时许，被告人何明星在徐闻县徐城镇文塔路南门塘居民区“南关武圣文化楼”南侧围栏处被公安民警抓获，并当场被公安民警从其身上搜获到可疑毒品“冰毒”1小包。经称重，该可疑毒品“冰毒”净重13.43克，经检验，该可疑毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人何明星在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场平面方位图、相片，指认笔录及指认相片，搜查笔录及扣押清单、称重笔录及称重相片，理化检验报告，现场检测报告书，刑事判决书、违法犯罪人员信息资源库资料，到案经过、归案情况讲明、违法犯罪查询说明，被告人何明星的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人何明星无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人何明星犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何明星对公诉机关的指控亦无异议。被告人何明星曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，是累犯，亦是毒品再犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人何明星归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人何明星判处一年以下有期徒刑。该建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。由于扣押在案的13.43克毒品甲基苯丙胺属于违禁品，依法应当予以没收。根据被告人何明星的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何明星犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年9月10日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺13.43克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓 健
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执字824号
申请执行人谢红亮，女，1962年3月10日出生，汉族。
被执行人武汉人和新天地公共设施管理有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道555号。
法定代表人宋洋，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院生效的（2015）鄂硚口民三初字第00059号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行神效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在的账户存款460000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文新宇
二〇一六年十一月九日
书记员 杨福生
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执353号
本院在执行申请人徐梅君与被执行人谷昌平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谷昌平未履行本院（2016）皖0304民初2276号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将谷昌平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十二日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4474号
罪犯曲某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省招远市人民法院于2009年4月3日作出（2009）招刑初字第132号刑事判决，以被告人曲某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年10月27日起至2027年10月26日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月31日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2014年12月11日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯曲某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曲某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曲某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曲某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2024年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执恢7号
申请执行人苏翠霞。
被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司。
本院（2014）鄂咸安民初字第04716号民事调解书已发生法律效力，被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司应于2015年7月1日前办好申请执行人苏翠霞购买的温泉第一街（二期商业步行街）3幢五层503号住宅的房屋所有权证、土地使用权证，交付给申请执行人。但被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司位于温泉第一街（二期商业步行街）3幢五层503号住宅的房屋所有权、土地使用权过户到申请执行人苏翠霞（身份证号码：421202198210190025）名下。
二、申请执行人苏翠霞可持本裁定到财产管理机构办理过户登记手续。费用自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年三月十一日
书记员 金亚洲
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2602号
上诉人（原审被告）：徐某，男，1974年9月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人（原审被告）：杨某，女，1970年5月9日出生，汉族，住址同上，系徐某之妻。
二上诉人的委托诉讼代理人：程保才，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈某，女，1936年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人徐某、杨某因与被上诉人陈某继承权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初3228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人徐某、杨某及委托诉讼代理人程保才到庭参加诉讼。被上诉人陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
徐某、杨某诉讼请求：撤销驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初3228号民事判决的第一、二、三项判决；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：徐贺军没有娶妻生子，自己独立生活，死后无人安葬，兄弟门都没有人管，被上诉人已年迈，无人为徐贺军办理丧葬事宜，后经亲戚和管事的人协商，说由上诉人负责安葬，安葬后徐贺军的遗产包括房屋等一切财产都归二上诉人所有，因此把徐贺军安葬后，住进了争议的房屋。上诉人花费巨大的费用，应拿徐贺军的遗产来支付上诉人所花的费用。
陈某未提出答辩意见。
陈某向一审法院起诉请求：依法确认徐贺军的遗产为原告陈某所有；判令二被告将徐贺军的遗产平房4间及瓦房3间、摩托车一辆、液晶电视一台返还给原告。诉讼中，原告撤回了要求二被告返还摩托车一辆及液晶电视一台的诉讼请求。
原审法院认定的事实：原告与被告徐某系母子关系，二被告徐某、杨某系夫妻关系。原告与徐治和共生育5子2女，长子徐群才，次子徐小河，三子徐小毛，四子徐某，五子徐贺军，长女徐群妮，次女徐贺琴。徐治和于2013年3月28日去世。原告第五子徐贺军于2014年6月14日去世，并留有遗产：一、老宅房屋三间（位于小徐河××村，坐东朝西，土坯墙，草瓦顶，东邻大路，西邻徐新平，北邻徐某，南邻路），现在二被告处用做羊圈。二、平房四间（位于小徐河新迁位置，坐北朝南，东邻徐小毛，西邻徐小合空宅，南邻魏学义空宅，北邻魏道喜空宅），现被二被告占有使用。原告多次要求二被告返还前述两处房屋未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。另查明，徐贺军生前无配偶、无子女，原告系徐贺军第一顺序继承人。徐贺军去世后，被告徐某、杨某为徐贺军办理了丧葬事宜。
原审法院认为：公民的继承权受法律保护。关于原告请求确认徐贺军的遗产归原告陈某所有的主张。根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本案中，徐贺军无配偶，无子女，本案原告陈某为徐贺军第一顺序继承人，故原告的该项请求于法有据，予以支持。关于原告请求二被告返还诉争房屋的请求，公民的民事权益受法律保护，原告对诉争房屋有合法的继承权，二被告占有使用诉争房屋并拒不返还的行为，侵犯了原告合法的民事权益，应依法承担向原告返还诉争房屋的民事责任，故原告的该项请求，予以支持。关于二被告提出其二人为徐贺军办理了丧葬事宜，其二人有继承徐贺军遗产权利的辩解，原告是徐贺军遗产的第一顺序继承人，二被告未能提交相关证据证明原告作为继承人放弃了其享有的继承权，故二被告的该项辩解，无事实和法律依据，不予支持。判决：一、确认被继承人徐贺军位于驻马店市××城区胡庙乡××村委××徐河组新迁位置的平房四间及位于驻马店市××城区胡庙乡××村委××村的老宅房屋三间归原告陈某所有。二、限二被告徐某、杨某于判决生效后三十日内向原告陈某返还位于驻马店市××城区胡庙乡××村委××徐河组新迁位置的平房四间。三、限二被告徐某、杨某于判决生效后三十日内向原告陈某返还位于驻马店市××城区胡庙乡××村委××村的老宅房屋三间。案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐某、杨某负担50元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人陈某系徐贺军的母亲，徐贺军生前没有妻子及子女，其死亡后，其母陈某系其第一顺位继承人，陈某要求上诉人徐某、杨某归还徐贺军房屋，于法有据，应当予以支持。上诉人徐某、杨某认为其为安葬徐贺军支付了相应的费用，与本案并非同一法律关系，其可在收集证据后，另行主张权利。
综上所述，徐某、杨某的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由徐某、杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张书慧
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执88号
申请执行人李光辉。
被执行人晏国英。
申请执行人李光辉与被执行人晏国英抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第2018号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人每月支付申请执行人抚养费500元。因被执行人未支付2016年度抚养费6000元，经申请执行人申请，本院于2017年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人晏国英名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人晏国英纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人晏国英十五日，因被执行人生育小孩在哺育期内而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一七年六月六日
书 记 员 寻 勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执88号申请执行人李光辉。被执行人晏国英。申请执行人李光辉与被执行人晏国英抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第2018号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人每月支付申请执行人抚养费500元。因被执行人未支付2016年度抚养费6000元，经申请执行人申请，本院于2017年1月6日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人晏国英名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人晏国英纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人晏国英十五日，因被执行人生育小孩在哺育期内而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一七年六月六日书 记 员  寻 勇
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佳民初字第00072号
原告郭彩平，女，汉族，住佳县。
被告牛慧华，男，汉族，住佳县。
本院在审理郭彩平诉牛慧华民间借贷纠纷一案中，原告郭彩平于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告郭彩平撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 张 军
二〇一四年三月十七日
书记员 张建华
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执301号
申请执行人陈建武，男。
被执行人周淑霞，女。
本院在执行申请执行人陈建武与被执行人周淑霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初913号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 郭克志
审判员 李正顺
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 洋
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2668号
申请人：陈某某。
申请人：冯某某。
本院于2016年10月14日立案受理了申请人陈某某与冯某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年10月7日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
陈某某于2016年10月7日一次性赔偿冯某某人民币600元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈某某与冯某某于2016年10月7日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一六年十月十九日
书记员 吴冬波
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执117－1号
被执行人：夏敏坚，女，1968年07月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行被告单位永州天宇和园房地产开发有限公司、被告人陈亨友、蔡方年、张运风、胡玲玲非法吸收公众存款一案中,依据湖南省永州市中级人民法院于2016年12月16日作出的（2016）湘11刑终378号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏敏坚没有履行生效法律文书确定的内容，本院审判庭室于2017年1月16日移送执行机构强制执行，要求被执行人履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：冻结被执行人夏敏坚在金融机构的存款账户，其他无财产可供执行，本案在执行过程中，因永州天宇和园房地产开发有限公司已进入破产阶段，目前正在审核、清算中，具体数据正在统计中，为了进一步核清数据，永州天宇和园房地产开发有限公司破产管理人同意法院对永州天宇和园房地产开发有限公司非法吸收公众存款追缴违法所得等一系列执行案件进行终结本次执行程序处理，待核算清理后，再恢复执行。
本院认为，本案被执行人夏敏坚目前没有其他可供执行的财产,且永州天宇和园房地产开发有限公司破产管理人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，具体数据正在统计中，且同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人夏敏坚新的财产线索，本院重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一七年六月十九日
书记员 伍六生
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02634号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司经理。
被告：姜昊，男，1986年1月24日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告姜昊物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡嘉曦
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1455号
原告：汪某，女，1987年7月22日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：张德华，钟祥市胡集法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，男，1978年6月19日出生，汉族，住钟祥市。
原告汪某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托诉讼代理人张德华到庭，被告刘某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决婚生子刘某2由原告汪某抚养，抚养费由被告刘某1承担，抚养费共计97000元（每月支付500元直至刘某218周岁止）；3、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2011年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某2。婚初二人感情尚可，后发现双方性格不合，常为家务琐事发生争执，双方无法建立起良好的夫妻感情，且被告有酗酒的恶习，经常动手殴打原告，原告多次劝解要求被告戒酒，被告屡教不改。现夫妻感情已完全破裂，现向法院起诉，请求法院判如所请。
被告刘某1辩称，我与原告的感情并未破裂，不同意与原告离婚。
被告刘某1未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某2。原告汪某向本院起诉要求与被告刘某1离婚。因被告刘某1未到庭，无法调解。
以上事实有原告身份证、被告户籍证明、刘某2出生证、汪某与刘某1结婚证在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育有小孩，双方理应珍惜夫妻感情，和睦相处，共同持家。现原告汪某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告刘某1离婚，但所提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂。故对原告汪某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邓年红
二〇一七年七月十日
书记员 曾宪荣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初2597号
原告：富生官，男，1948年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告：上海汝兴针织品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐刚。
原告富生官与被告上海汝兴针织品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡雪梅和人民陪审员梅天红、顾玲玲组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告富生官及委托诉讼代理人唐杰到庭参加了诉讼。被告上海汝兴针织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富生官向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2016年5月1日起至2016年10月31日止的工资10,800元(人民币，下同)；2、要求被告向原告支付2015年年终奖金差额1,000元。事实和理由：原告于2010年2月8日到被告处上班，岗位是裁剪工，2015年6月左右，每月固定工资为1,800元。原告最后考勤卡时间是2016年10月31日，2016年5月之前的工资已结清。现主张被告未付上述期间的工资为10,800元。对于三年以上的职工，被告每年另外支付2,000元年终奖，现2015年年终奖，被告已于2016年2月支付1,000元，尚有差额1,000元未付。
被告上海汝兴针织品有限公司未具答辩。
经审理查明，原告于2010年2月到被告处上班，岗位是裁剪工，工资是固定工资发放，2015年6月时其固定工资为1,800元。现因被告拖欠原告2016年5月至10月的劳务费未付清，故诉来本院要求解决。
审理中，原告申请的证人王某某到庭作证称，其是2016年2月到被告处工作，被告的法定代表人徐刚任命其为厂长，原告确实是被告处的裁剪工，对固定工资的发放及年终奖等情况其不清楚，是老板直接核算的，其只负责车间工人的人工工资核算。
以上事实，由当事人陈述、考勤卡、上海市浦东新区宣桥镇劳动人事争议调解委员会证明、证人证言等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。根据在案证据，可以认定原、被告之间构成劳务关系，其中被告作为接受劳务的一方，未向提供劳务的原告及时支付相应的劳务费用,现原告主张2016年5月至10月的劳务费按1,800元/月计算为10,800元,结合考勤卡记录及证人证言，并无不当，本院予以确认。对于原告主张的2015年年终奖差额问题，现原告未提供相应的证据证实且证人亦表示不清楚，本院不予支持。需要指出的是，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实及所提供之证据进行辩驳的权利，相关的不利法律后果应由被告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海汝兴针织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告富生官劳务费10,800元；
二、驳回原告富生官的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元(原告富生官已预交)，由原告富生官负担45元，被告上海汝兴针织品有限公司负担50元，被告负担款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡雪梅
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 顾玲玲
二〇一七年五月九日
书 记 员 李祎炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0425民初881号
原告：鲁彦庆，男，1977年10月13日生，汉族。
被告：礼泉鼎一工程有限责任公司。
住所地：礼泉县赵镇吴村。
法定代表人：刘晓军，系该公司经理。
被告：董梦强，男，汉族，陕西省礼泉县赵镇吴村人。
原告鲁彦庆与被告礼泉鼎一工程有限责任公司、董梦强运输合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁彦庆自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鲁彦庆撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告鲁彦庆负担。
审判员 ：王曼
二〇一七年八月一日
书记员 ：王姣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第155号
原告宁夏盛世仁和商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人丁海涛，系该公司总经理。
委托代理人白娟，女，回族，1984年9月17日出生，，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告宁夏美特惠购物有限责任公司，组织机构代码证08353793-7，营业执照注册号640122200020684，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路8号太平商场负1层。
法定代表人崔孟，该公司总经理。
原告宁夏盛世仁和商贸有限公司（以下简称盛世仁和公司）与被告宁夏美特惠购物有限责任公司（以下简称美特惠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法公告送达了民事起诉状及开庭传票等诉讼文书，并组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告宁夏盛世仁和商贸有限公司的委托代理人白娟到庭参加了诉讼，被告宁夏美特惠购物有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛世仁和公司诉称，被告美特惠公司在银川市兴庆区景墨家园开设的一个分店美特惠购物超市，该店负责人为崔立侠（系被告法定代表人崔孟的妹妹）。原告盛世仁和公司长期向该分店供应粮油，拖欠货款共计17036元。2014年6月18日，美特惠公司的法定代表人崔孟以美特惠公司的名义向原告出具欠条一份，约定尚欠原告货款17036元，于2014年7月15日结算。到期后，原告多次向被告催要未果。原告依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告立即向原告支付货款17036元并支付逾期违约赔偿金954元，由被告承担本案诉讼费。
被告美特惠公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告盛世仁和公司为证明自己的主张，向法庭提交欠条一张，证明被告美特惠公司于2014年6月18日向原告出具欠条一份，内容为今欠供应商盛世仁和商贸有限公司货款17036元，于2014年7月15日还款的事实。
被告美特惠公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。
原告提交的欠条一张，有被告宁夏美特惠购物有限责任公司法定代表人崔孟的签字且盖有被告宁夏美特惠购物有限责任公司的印章，该证据来源合法，内容客观、真实，与原告的陈述相互印证，能够证明本案被告向原告购货并欠款的事实，本院对该证据予以采信。
经审理查明，原告盛世仁和公司是经营食品的公司，被告美特惠公司是销售食品的公司。原告盛世仁和公司长期向被告在银川市兴庆区景墨家园开设的美特惠购物超市供应粮油，被告拖欠原告货款共计17036元。2014年6月18日，美特惠公司的法定代表人崔孟以美特惠公司的名义向原告出具欠条一份，内容为今欠供应商盛世仁和商贸有限公司货款17036元，于2014年7月15日还款。到期后，原告多次向被告催要未果。原告依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告立即向原告支付货款17036元并支付逾期违约赔偿金954元，由被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告美特惠公司购买原告盛世仁和公司货款，经结算，被告给原告出具17036元欠条一张，被告应当按照双方的结算足额支付价款，被告未能按约定支付价款，已构成违约，应当承担支付价款的违约责任，故原告起诉要求由被告美特惠公司支付货款17036元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期违约赔偿金954元，经查，被告承诺于2014年7月15日还款，双方并未约定按银行同期贷款利率的二倍支付欠款利息，同时，原告亦未提交因被告违约造成原告损失的证据，故本院依据银行同期贷款利率支付原告利息较为适宜，数额为418.2元（17036元×5.6%÷365×160=418.2元，计算至2014年12月25日止），高于该数额的部分，本院不予支持。被告美特惠公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告宁夏美特惠购物有限责任公司支付原告宁夏盛世仁和商贸有限公司货款17036元和违约金418.2元，共计17454.2元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告宁夏盛世仁和商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费600元，共计850元，由被告宁夏美特惠购物有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 易学明
人民陪审员 张 贵
人民陪审员 王维新
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 高秀荣
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初3120号
原告：中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区兴安西路3付6号。
负责人：孔祥林，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，男，该公司住房金融业务部总经理。
被告：马海，男，1968年6月5日出生，汉族，内蒙古鄂温克族自治旗。
原告中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行与被告马海借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行撤诉。
案件受理费856.84元，减半收取428.42元，由原告中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行负担。
审判员 车敬芬
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 宁
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初696号
原告:水城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区钟山大道双水北侧锦绣名门1号。统一社会信用代码。
法定代表人：白某某。
特别授权委托代理人：王洪历，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200810749211。
被告：龙某某，女，1977年12月20日生，汉族，住贵州六盘水市钟山区，
被告：莫某某，男，1982年12月10日生，汉族，住贵州省大方县，
原告水城蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称“水城蒙银银行”）诉被告龙某某、莫某某金融借款合同纠纷一案，院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林峰公开开庭进行了审理。原告水城蒙银银行的委托代理人王洪历到庭参加诉讼。被告龙某某、莫某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告水城蒙银银行诉称，被告龙某某于2015年1月15日与原告签订《个人借款合同书》，约定被告龙某某向原告贷款80000元人民币，借款期限为一年，实际放款日与到期日以借款借据为准，贷款利息以借款借据记载为准，贷款利息按月付，借款本金于贷款到期后一次性归还。合同约定如借款人未按合同约定日期偿还的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告龙某某与原告另行签订《抵押合同》，以其独立所有的位于钟山××路××室房屋为该笔贷款提供抵押担保。被告莫某某与原告签订《保证合同》，为被告龙某某提供连带保证责任。借款到期后，被告龙某某未履行还款及担保义务。故诉至法院，请求：1.判令被告龙某某偿还原告贷款本金80000元及贷款到期前未支付利息6383.29元，贷款到期后未支付利息及罚息520元，复利404.31元，本息合计87307.6元；利息、罚息及复利暂计至2017年2月9日。此后利息、罚息及复利按照合同约定计算至本息清偿为止。2.原告对被告龙某某位于六盘水市钟山××路××室房屋的抵押权享有优先受偿权。3.判令二被告支付原告因此纠纷产生的律师代理费6000元。4.判令被告莫某某对上述债务承担连带保证责任。5.诉讼费全部由二被告承担。
本院向被龙某某、莫某某依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，二被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年1月15日，原告水城蒙银银行与被告龙某某签订《水城蒙银村镇银行个人最高额循环借款合同书》一份，合同约定：借款方人向贷款人借款人民币捌万元整，借款用途为扩大经营规模，授信期限为三年，即2015年1月15日到2018年1月14日止，实际放款日与到期日以借款借据为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮150%确定等。该合同还约定了其他权利义务、违约责任等事项。其中第十三条费用约定，由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自义务的，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。同日，被告龙某某与原告签订《水城蒙银村镇银行个人最高额循环抵押合同书》一份，将其位于六盘水市钟山××路××室房屋为该笔贷款向原告作抵押，并办理了抵押登记（六盘水市房权证钟山区字第××号）；被告莫某某于2016年1月27日对该笔贷款与原告签订保证合同一份，承诺为该笔贷款本息等承担连带清偿责任。2016年1月29日，原告向被告龙某某发放了贷款80000元，借款借据上对计息方式、逾期罚息率，以及贷款到期日为2017年1月28日等进行了明确。之后，被告龙某某未按约偿还借款本息，截止2017年2月9日，被告龙某某尚欠原告借款本金80000元，2017年1月28日前未支付利息6383.29元，贷款到期后未支付利息及罚息520元，复利404.31元，本息合计87307.6元。原告经催收无果，遂诉至本院，原告因此支付律师代理费6000元。上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、保证合同、利息表、二被告身份证及结婚证复印件、借款借据、律师费发票等相关证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和审查，本院予以采信。
本案争议的焦点是：1.被告龙某某应否偿还原告借款本息；2.原告对被告龙某某抵押的房屋是否享有优先受偿权；3.二被告应否对原告律师代理费承担责任；4.被告莫洪安应否对该笔借款本息向原告承担偿还责任。
本院认为，原告水城蒙银银行与被告龙某某签订的借款合同、抵押合同，与被告莫某某签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告龙某某在约定贷款期限届满后未按约归还借款本息，已经构成违约。现原告诉请被告龙某某偿还所欠借款本息，本院依法予以支持。被告龙某某、莫某某系夫妻关系，根据法律规定，被告龙某某在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。经本院庭审释明，原告要求被告莫某某依据保证合同对本案借款本息等承担连带偿还责任，本院依法予以支持。被告龙某某提供的抵押物业经办理了抵押登记，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。关于原告主张要求被告支付律师费6000元的诉请，因原告与二被告在借款合同及保证合同中作出了明确约定，故本院对该诉请依法予以支持。被告龙某某、莫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依法审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙某某于本判决生效后十日内偿还原告水城蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币80000元，利息7307.6元（算至2017年2月9日），本息合计87307.6元；2017年2月10日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定利率及逾期罚息利率计付。
二、被告龙某某于本判决生效后十日内支付原告水城蒙银村镇银行股份有限公司律师代理费6000元。
三、被告莫某某对上述款项承担连带支付责任。
四、被告龙某某如到期不能清偿上述款项，则原告水城蒙银村镇银行股份有限公司有权以被告龙某某抵押的位于六盘水市钟山区建兴路28号附6号504室（六盘水市房权证钟山区字第××号）房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元，因适用简易程序减半收取1066元，由被告龙某某、莫某某负担（原告已预交，由二被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城蒙银村镇银行股份有限公司可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 林 峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 程晶晶
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初574号
原告:平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。
负责人：韩建元职务行长
委托诉讼代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。
被告:李艳珍，女，1984年2月9日出生，汉族，住所地太原市。
被告：田耀周，男，1984年9月8日出生，汉族，住所地太原市。
原告平安银行股份有限公司太原分行与被告李艳珍、田耀周金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告平安银行股份有限公司太原分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司太原分行撤回起诉处理。
审 判 员 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 薛 蓉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6199号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行。
负责人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被执行人胡永，男，1970年7月7日生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告胡永信用卡纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的2015东民（商）初字第10914号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人胡永偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止至2015年4月20日的信用卡欠款人民币52187.09元，美元24770.43元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院2015东民（商）初字第10914号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 梁 博
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6199号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行。负责人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。被执行人胡永，男，1970年7月7日生。原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告胡永信用卡纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的2015东民（商）初字第10914号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人胡永偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止至2015年4月20日的信用卡欠款人民币52187.09元，美元24770.43元及相应利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院2015东民（商）初字第10914号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  靳 欣代理审判员  梁 博二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王雪娇
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第308号
原告魏龙波。
原告魏国强。
被告孙庆亮，成年。
被告李志斌。
委托代理人李宝森。
委托代理人刘洪伟，山东畅达律师事务所律师。
原告魏龙波、魏国强与被告孙庆亮、李志斌民间借贷纠纷一案，本院2015年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告魏龙波、魏国强，被告李志斌的委托代理人李宝森、刘洪伟到庭参加诉讼，被告孙庆亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏龙波、魏国强诉称，2012年5月5日，被告孙庆亮向原告父亲魏立民借款200000元，借期1年，月息1分，该借款由被告李志斌担保。借款期限届满后，被告孙庆亮、李志斌未向原告父亲偿还借款。2014年8月30日，原告父母均去世。该借款经原告多次催要，被告未向原告偿还，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金200000元、利息48000元；2、被告自2015年5月5日起至清偿借款之日止，按月利率1%支付利息；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告孙庆亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告李志斌辩称，借款合同是实践合同，原告虽然提供借条，但并未提供交付借款的证据，不能证实涉案借款合同已生效。涉案借款于2013年5月5日期限届满，被告李志斌的保证期限为6个月，至原告起诉之日，已经超过被告李志斌的担保期限，被告李志斌的担保责任应予免除。
经审理查明，2012年5月5日，被告孙庆亮为原告之父魏立民出具借条，向其借款200000元，双方约定借款期限为1年，借款利率为月利率1%，被告李志斌为被告孙庆亮向魏立民借款提供保证担保。该借款被告未向魏立民偿还。
2014年8月30日魏立民及其妻子李爱华因交通事故去世。魏立民及其妻子李爱华共生育两子即本案原告魏龙波、魏国强。两原告未提供魏立民在借款期限届满之日起6个月内向被告李志斌主张权利的证据。
以上事实，有原告提交的借条一份、博兴县公安局兴福派出所出具的证明一份及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告借到原告款项后到期应予以归还。被告孙庆亮向魏立民借款200000元未归还，有原告提交的借条为证，事实清楚，对魏立民享有的其对被告孙庆亮的涉案债权依法予以认定。魏立民去世后，该债权应作为遗产由其继承人继承，因魏立民及其配偶李爱华均已去世，二人之子魏国强、魏龙波作为其遗产继承人主张被告孙庆亮偿还借款系合理主张，依法予以支持。因双方在借条中约定借款利率为月利率1%，原告主张被告自借款之日起至原告起诉之日止支付利息48000元并自原告起诉之日起按月利率1%支付利息符合双方合同约定，依法予以支持。被告李志斌为被告孙庆亮向魏立民借款提供担保，因双方未约定担保方式及担保期间，被告李志斌应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。原告未能提交证据证实其在保证期间内向被告李志斌主张过权利，被告李志斌应免除保证责任，对原告要求被告李志斌承担保证责任的主张，依法不予支持。被告孙庆亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙庆亮于本判决生效之日起十日内偿还原告魏龙波、魏国强借款200000元及利息48000元并自2015年5月5日起至本判决确定的履行之日止按月利率1%支付利息；
二、驳回原告魏龙波、魏国强对被告李志斌的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告孙庆亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 范曙光
二〇一五年八月三十一日
书记员 韩志芳
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初1414号
原告：广东粤运交通拯救有限公司第二分公司，住所地惠州市仲恺高新区惠环街道惠河高速平南管理站。
负责人：郑泽栋，总经理。
委托诉讼代理人：郑健，男，系广东粤运交通拯救有限公司第二分公司综合部经理。
被告：黄惠山，男，1976年7月21日出生。
原告广东粤运交通拯救有限公司第二分公司（以下简称粤运二分公司）诉被告黄惠山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粤运二分公司的委托诉讼代理人郑健、被告黄惠山均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告粤运二分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄惠山偿还原告借款129405.68元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2012年9月15日至2015年9月14日期间派遣至原告处从事拯救司机工作。2014年1月31日，被告驾驶粤Ｌ××拯救车辆在沈海高速公路2780km+300m处实施救援作业时，因发生交通事故被撞伤。被告受伤后立即被送往医院救治，并在2014年2月至5月期间先后七次向原告借款共计196885.88元用于支付康复医疗费用。2015年7月2日，广东省惠东县人民法院民事判决书（2014）惠东法稔民初字第118号判决交通事故肇事者及其保险公司赔偿被告共计521701.1元。经双方多次协商，截至2016年7月25日，被告仅偿还原告67480.2元，还欠原告129405.68元。被告不偿还欠款的行为已严重影响原告的资金周转和生产安排，损害了原告的合法权益。综上，原告本着人道主义精神，在被告危难之时慷慨借款使被告得到及时救治，但被告获得大额交通事故赔款后，却违反诚实信用原则，至今仍不偿还原告借款129405.68元。就偿还借款事宜，双方经多次协商未果。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告黄惠山辩称，1、我承认是欠原告粤运二分公司的钱，住院时是原告先拿钱垫付的，当时我在ICU房意识不清楚，是家人帮我处理的，我是在之后与原告确认的数额，对数额没有异议，现在我没有能力偿还，而且我现在不能做重活，没有经济来源，现在都是我老婆在外面工作，我在家里照顾小孩；2、原告是有安排我去小金口做保管员的工作，但由于工资太低，无法维持家庭开支；3、当时原告的总公司答应我可以减少3—4万元，只要偿还10万元整数就可以。
经审理查明：原告粤运二分公司是广东粤运交通拯救有限公司在惠州市依法登记设立的分公司，营业执照统一社会信用代码为91441300598981674R。被告黄惠山是广东羊城人力资源管理有限公司派遣至原告粤运二分公司工作的劳务派遣人员。
2014年1月31日，被告黄惠山在执行救援作业过程中，发生交通事故受伤住院治疗。被告住院治疗期间，被告向原告粤运二分公司七次借款共196885.88元用于支付治疗费用，其中2014年2月19日借110000元，2014年2月28日借40885.88元，2014年3月28日借15000元，2014年4月2日借15000元，2014年4月21日借10000元，2014年5月9日借8000元，2014年5月27日借8000元。被告分别出具七份借支收据交原告收执。
2014年4月21日，被告黄惠山以交通事故侵权向本院提起民事诉讼，本院作出（2014）惠东法稔民初字第118号民事判决书。该案判决生效后，被告获得赔偿款521701.1元。
2015年12月7日，原告粤运二分公司委托广东格林律师事务所向被告黄惠山发出《律师函》，要求被告清偿借款196885.88元。
2015年12月11日，被告黄惠山出具《承诺书》一份，对原告粤运二分公司垫付医疗费196885.88元进行确认，并承诺将工伤保险基金支付的伤残补助金全额用于偿还原告垫付的医疗费，不足部分由其本人清偿。
2016年7月25日，原告粤运二分公司出具《证明》一份，该《证明》载明：截止2016年7月25日，原告收到被告黄惠山共还款五笔，其中，个人还款30000元，平安保险伤残赔付款6000元，伤残补助金18678.6元，太平洋保险赔付款4500元，社保医疗补助金8301.6元，总计67480.2元。被告在该《证明》下方签名确认。
此后，被告黄惠山未再清偿原告粤运二分公司余下借款129405.68元。为此，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
庭审中，原告粤运二分公司称当时是被告家属到公司要求借支医疗费，双方是借贷关系。被告黄惠山称是原告出于人道主义有义务先行垫付的医疗费，双方不是借款，承认欠原告上述款项。
以上事实，有原告粤运二分公司提交的民事起诉状、原告营业执照（副本）复印件、法定代表人（负责人）身份证明书、被告身份证复印件、劳动合同、劳务雇佣合同、借支收据、本院（2014）惠东法稔民初字第118号民事判决书复印件、律师函、快递单、妥投证明、承诺书、证明和本院的开庭笔录等材料在卷为证。
本院认为，被告黄惠山因交通事故受伤向原告粤运二分公司借款用于支付医疗费，双方意思表示明确，且不违反法律法规的规定，双方之间成立民间借贷关系。经双方确认，借款本金为196885.88元，已清偿67480.2元，仍欠129405.68元，本院对此予以确认。双方未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告经催告被告还款后，主张被告清偿剩余借款本金129405.68元，理由充分，本院予以支持。被告认为该笔款项并非借款，无事实与法律依据，对其辩解，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
被告黄惠山应于本判决生效之日起15日内清偿借款本金129405.68元给原告广东粤运交通拯救有限公司第二分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444.06元，由被告黄惠山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 林 峰
二〇一七年七月十八日
法官助理 朱旭鹏
书 记 员 张送平
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初2943号
原告：张淑芬，女，1940年6月25日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：鲍淑丽，松原市群兴律师事务所律师。
被告：松原市宁江区新城乡松江村民委员会。
法定代表人：刘玉民，村民委员会主任。
委托代理人：董焕成，松原市兴原法律服务所法律工作者。
原告张淑芬与被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会（以下简称松江村）征收地补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月26日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张淑芬诉称：张淑芬系松江村村民，2005年12月份，吉林油田在张淑芬承包的土地里钻井一口，井号临时西28-03，井场永久占地部分为600平方米，当时油田补偿占地款为每平方米180元，油井占地后，张淑芬一直要求村委会给付占地补偿款，松江村以各种理由推托至今。张淑芬认为，征地单位已经将占地补偿款结算给松江村，松江村一直未能给付张淑芬侵犯了其合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判令松江村给付张淑芬占地补偿款77550元，并自2006年12月31日起至给付之日止按年利率6%给付利息。
松江村辩称：2005年油田征用松江村土地，油田将征地补偿款已经给付松江村，张淑芬的承包地为1034平方米，中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司扶余采油厂西28-3.4，西28-03.4号油井在张淑芬的承包地中，经村上会计等工作人员多次查阅村委会帐目，张淑芬的征地补偿费为77550元，确实没有领取，松江村同意给付张淑芬征地补偿款77550元，同意自逾期给付之日起按照法律规定给付利息。
经审理查明：2005年，中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司征用宁江区新城乡松江村的土地8883平方米，2008年8月25日，双方签订长期建设用地补偿协议一份，约定补偿标准为每平方米110元，合计977130元，此款中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司已给付松江村。松江村按分配方案，以平均年产值15倍即每平方米75元向其他被征用的承包经营权人给付了征地补偿款。征用土地中包含张淑芬的承包地1034平方米，西28-3.4，西28-03.4号油井建在张淑芬的承包地中，按分配方案张淑芬应得补偿费77550元（1034平方米×75元/平方米），松江村尚未给付。庭审中，双方对张淑芬承包地的面积、补偿费标准及分配方案均无异议，张淑芬认为松江村逾期给付补偿费的时间为2006年12月31日，松江村对此予以认可。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、土地台帐明细表、长期建设用地补偿协议一份、2006年扶余采油厂钻井及地面工程征地统计表件一份、2005年扶余采油厂永久征地补偿费发放表格一份、情况说明一份在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：张淑芬作为土地承包经营权人，其承包地被依法征用占用，有权依法获得相应的补偿。本案中，中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司征用松江村的土地，并已将征地补偿费给付松江村，松江村应当给付张淑芬应得的征地补偿款。庭审中，双方对张淑芬承包地的面积、补偿费标准及分配方案均无异议，松江村同意给付张淑芬补偿费77550元，本院予以确认。张淑芬要求自逾期给付之日起至给付之日止按年利率6%给付利息，松江村认可逾期给付时间为2006年12月31日，同意按法律规定给付利息，故本院对张淑芬的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
松原市宁江区新城乡松江村民委员会于本判决生效后给付张淑芬占地补偿款77550元，并自2006年12月31日起至给付之日止按年利率6%给付利息。
一审案件受理费2460元，由松原市宁江区新城乡松江村民委员会负担。张淑芬已经预缴，本院不予退还，由松原市宁江区新城乡松江村民委员会在支付上述款项时一并支付给张淑芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 吴晓杰
人民陪审员 谭凤玲
二〇一七年八月九日
书 记 员 曲雨阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3510号
陈瑞鹏：
你与孟桂锋民间借贷纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年10月10日作出的（2014）开民初字第7310号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟桂锋于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向孟桂锋偿还借款27500元。
二、向孟桂锋支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月3日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费488元，申请执行费320元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3979号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卜献秋，男，1960年12月6日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳商业城股份有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区中街路***号。
法定代表人：张殿华，该公司董事长。
再审申请人卜献秋因与被申请人沈阳商业城股份有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院[2015]沈中民五终字第02465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卜献秋申请再审称：沈阳商业城股份有限公司并未改制，是被申请人欺骗法院、法官及再审申请人，谎称该公司改制，造成（2010）沈河民一初字第36号民事判决错误。原审法院以重复起诉驳回劳动者的诉讼请求是完全错误的。卜献秋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”卜献秋主张沈阳商业城股份有限公司支付一次性伤残补助金的诉讼请求业经沈阳市沈河区人民法院作出的[2010]沈河民一初字第36号民事判决和辽宁省沈阳市中级人民法院作出的[2010]沈民五终字第575号民事判决审理，并已经发生法律效力。此次诉讼与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，原审法院以重复诉讼为由驳回卜献秋的起诉并无不当。
综上，卜献秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卜献秋的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 浦 欣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第230号
原告刁同定。
被告河南威姿服装道具有限公司。
本院在审理原告刁同定诉被告河南威姿服装道具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刁同定撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刁同定承担。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 孙培凤
代理审判员 夏 鹏
二〇一三年四月十七日
书 记 员 李娅楠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特660号
申请人：诸暨市滑动轴承厂，住所地：诸暨市璜山镇齐村。
投资人：童铁明。
委托代理人：陈登仁，浙江振邦律师事务所律师。
申请人：诸暨市永飞矿山机械厂，住所地：诸暨市璜山镇上市村。
投资人：黄永余。
申请人：黄永余。
本院于2016年6月6日受理了申请人诸暨市滑动轴承厂与申请人诸暨市永飞矿山机械厂、申请人黄永余关于请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员应雨光审查此案，现已审查完毕。
申请人诸暨市滑动轴承厂与申请人诸暨市永飞矿山机械厂、申请人黄永余企业借贷纠纷一案，于2016年5月27日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人诸暨市永飞矿山机械厂和申请人黄永余应共同归还申请人诸暨市精展机械有限公司借款计353819.74元，款定于2016年6月30日前付清；
二、申请人诸暨市精展机械有限公司放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 应雨光
二〇一六年六月七日
书 记 员 郦利江
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3515号
原告陈英兰，女，1964年11月18日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。
被告余淑英，女，1972年3月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告陈英兰与被告余淑英民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈英兰的起诉。
案件受理费900元，退回原告。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孟敏
二〇一七年七月十七日
书记员 刘盼
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初3515号原告陈英兰，女，1964年11月18日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。被告余淑英，女，1972年3月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告陈英兰与被告余淑英民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈英兰的起诉。案件受理费900元，退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员  孟敏二〇一七年七月十七日书记员  刘盼
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第04415号
原告：宫继坤，男，1949年7月出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：宫青山，男，1969年3月出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：梁苏皖，男，1988年9月出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：刘雪源，男，1991年5月出生，汉族，阜阳市人，住安徽省颖东区。
四原告共同委托代理人：朱剑钧，安徽国天律师事务所律师。
四原告共同委托代理人：夏满流，安徽国天律师事务所律师。
被告：河北硕望建筑安装工程公司，住所地河北省邯郸市丛台区。
法定代表人：李春娥，经理。
被告：倪效生，男，1964年4月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张玉虎，男，1980年9月出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
本院在审理原告宫继坤、宫青山、梁苏皖、刘雪源诉被告河北硕望建筑安装工程公司、倪效生、张玉虎劳务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高丽
二〇一五年十二月十六日
书记员 王伟
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执19-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人金郭爱与葛新海、蔡维凤、陈惠兰民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人葛新海、蔡维凤、陈惠兰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更601号
罪犯李大平，男，1986年12月25日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，现在石河子监狱一监区服刑。
浙江省武义县人民法院于2008年9月2日作出（2008）武刑初字第262号刑事判决，以被告人李大平犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元。浙江省武义县人民法院于2009年10月16日作出（2009）金武刑初字第297号刑事判决，以被告人李大平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元，与前罪刑罚合并，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币六千元。本院于2012年10月12日裁定对其减刑十个月；于2014年4月25日裁定对其减刑九个月；于2015年9月11日裁定对其减刑十个月。
执行机关石河子监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李大平参加庭审。现已审理终结。
执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计371.52分，获表扬8次，获嘉奖5次，被评为2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李大平在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李大平减去有期徒刑六个月。(减刑后的刑满日期为2018年11月21日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终318号
上诉人（原审被告）：陈铁，男，1964年10月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于占彪，系辽宁兰天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吕晶，女，1965年10月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于占彪，系辽宁兰天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：哈万仁，男，1963年1月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙翼南，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人陈铁、吕晶因与被上诉人哈万仁民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初3444号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人陈铁、吕晶向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈铁、吕晶在本案审理过程中提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人陈铁、吕晶撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 敏
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 朱 丹
二〇一七年六月二十日书记员张家铭
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第171-1号
申请执行人张卫红。
被执行人山西共鑫资产管理有限公司，住所地太原市府西街69号国贸中心东塔楼17层。
法定代表人刘毅，董事长。
被执行人刘毅。
申请执行人张卫红与被执行人山西共鑫资产管理有限公司、刘毅委托合同纠纷一案，本院2015年2月16日作出的（2015）杏民初字第00413号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）杏执字第171号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一五年八月七日
书记员 杨跃红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终字第9819号
上诉人（原审被告）高景电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人官松田。
委托代理人吴洪波，广东法广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李芝灵。
委托代理人易爽，广东仁皓律师事务所律师。
上诉人高景电子（深圳）有限公司（以下简称高景公司）因与被上诉人李芝灵劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查，高景公司和李芝灵双方于2012年5月4日签订的劳动合同系自2012年5月1日起无固定期限劳动合同，约定的工作内容为“代课长”，劳动合同第八条“合同的变更、解除或终止”第一款约定，符合《劳动合同法》规定的条件或者经双方协商一致，可以变更劳动合同的相关内容或解除固定期限合同、无固定期限合同和以完成一定工作为期限合同。
本院认为，本案双方争议的焦点在于高景公司是否应当支付李芝灵违法解除劳动合同的赔偿金148104元以及高温津贴1465元。
关于违法解除劳动合同的赔偿金的问题。高景公司以李芝灵无正当理由不服从公司的正常调动或上司的工作安排为由被多次记过，公司于2015年9月23日按照纪律制度第二十条规定累计记过3次以上给予李芝灵开除处理。根据法律规定，应当由高景公司举证证明辞退李芝灵的合法性与合理性，即高景公司应当举证证明对李芝灵进行调岗具备一定的合法性与合理性。根据双方确认的事实，李芝灵在调岗前的部门和职务为资材课的采购课长，而调整后的部门和岗位为稽核室的稽核专员，虽然工资待遇未变，但工作岗位、工作内容均发生较大的变化，且根据高景公司提交证据显示采购课长的直属主管为经理，直属下属职衔为采购员，下属编制10员；稽核室稽核专员的直属主管为经理，直属下属职衔无。可见李芝灵调整后的级别亦发生了重大变化。高景公司主张李芝灵调整后的级别仍是课长，未发生变化，与其提交的证据不符合，本院对其主张不予采纳。双方签订的劳动合同约定李芝灵的职位为代课长，李芝灵实际职位为课长，双方签订的劳动合同约定可以变更劳动合同的相关内容的情形为符合《劳动合同法》规定的条件或者经双方协商一致，故在双方未协商一致或不符合《劳动合同法》规定的条件的情况下，高景公司单方变更李芝灵职位，属单方变更劳动合同的约定。且根据高景公司提交2015年8月14日的访谈记录显示李芝灵在2015年3月份已被调整过工作内容，高景公司提交的证据不足以证实其在2015年8月份再次调整李芝灵的工作部门、工作岗位、工作内容符合公平合理原则。原审认定高景公司的行为构成单方调岗，且缺乏公平合理性，高景公司以李芝灵不服从工作安排为由给予辞退处理，有失公允，属违法解除，并无不当，本院予以确认。原审认定的违法解除劳动合同赔偿金的数额不超出李芝灵应得数额，本院予以维持。高景公司上诉主张无须支付李芝灵违法解除劳动合同的赔偿金148104元，理由不成立，本院不予支持。
关于高温津贴问题。李芝灵在原审确认其工作地点在办公室且安装有空调，本院认为，根据李芝灵的陈述以及结合李芝灵的工作均在室内完成，不存在户外作业的可能的事实，且高景公司提交证据可证实公司办公室空调存在使用和维护，故李芝灵请求高温津贴，缺乏依据，本院不予支持。虽李芝灵主张空调不常开，但该主张在经济发达以及夏季高温的深圳有违常理，本院不予采纳。原审支持其高温津贴请求有误，本院予以纠正。高景公司上诉主张无须支付李芝灵高温津贴1465元，理由成立，本院予以支持。
根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。本院根据李芝灵在本案的胜诉比例，确定其应得律师费为4730元。
综上，上诉人高景电子（深圳）有限公司的上诉理由和上诉请求部分成立，本院部分支持。原审判决认定事实部分有误，导致处理部分不妥，本院依法应当予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十五条第一款、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第611号民事判决第一项、第二项、第三项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第611号民事判决第四项、第六项；
三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第611号民事判决第五项为：上诉人高景电子（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向被上诉人李芝灵支付律师费4730元；
四、上诉人高景电子（深圳）有限公司无须支付被上诉人李芝灵高温津贴1465元；
五、驳回上诉人高景电子（深圳）有限公司的其他上诉请求；
六、驳回被上诉人李芝灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计15元，由上诉人高景电子（深圳）有限公司负担10元，被上诉人李芝灵负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 张 士 光
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘媛媛（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
第三十五条用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初226号
原告：李某1，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：刘某，住吉林省桦甸市。（未到庭）
被告：李某2，住吉林省桦甸市。（未到庭）
被告：李某3，住吉林省桦甸市。（未到庭）
被告：李某4，住吉林省桦甸市。（未到庭）
被告：李某5，住吉林省桦甸市。（未到庭）
被告：李某6，住吉林省桦甸市。（未到庭）
原告李某1与被告刘某、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6继承纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李艳春到庭参加了诉讼，被告刘某、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：继承吉房权桦字第XXXX号房屋产权。事实与理由：李俭与周杏梅系夫妻关系（均已死亡），二人生育七名子女。长女李兰英（死亡）、次女李某2、三女李某3、四女李某4、五女李某5、六女李某6、长子李某1。李兰英只有一名婚生子刘某。李俭与周杏梅的父母先于二人死亡。现我要求继承该房屋。
刘某、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6向本院提交答辩意见均称，同意李某1的诉讼请求，放弃继承权。
李某1围绕诉讼请求依法提交了证据，刘某、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6未到庭参加诉讼，放弃了质证权。对李某1提交的房屋产权证复印件、桦甸市殡葬管理所的三份证明、桦郊乡榆树村村民委员会证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李俭与周杏梅系夫妻关系，二人生育七名子女，长女李兰英、次女李某2、三女李某3、四女李某4、五女李某5、六女李某6、长子李某1。李俭、周杏梅、李兰英分别于2011年12月12日、2002年3月23日、2007年3月1日火化。李兰英只有一名婚生子刘某。李俭名下有一处坐落于桦甸市永安屯（吉房权桦字第XXXX号）房屋。
本院认为，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示。刘某、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6均明确表示放弃继承权，是对自身权利的处分，行为合法有效，故李某1要求继承房屋的请求，本院予以支持。
综上所述，李某1要求继承李俭遗产的请求，应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
坐落在桦甸市桦郊乡永安屯（吉房权桦字第XXXX号、房屋所有权人李俭、层数1、自然间数3、建筑面积63平方米）的房屋由原告李某1继承，所有权归李某1所有。
案件受理费213元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董 慧
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王书宁
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初2007号
原告：王亚全，男，汉族，农民
被告：杨宝玉，男，汉族
被告：ＸＸＸ，男，汉族
原告王亚全诉被告杨宝玉、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚全到庭参加诉讼。被告杨宝玉、ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王亚全向本院提出的诉讼请求为：要求杨宝玉、ＸＸＸ立即偿还借款35000元。事实与理由：2016年5月27日，被告杨宝玉在原告王亚全处借款35000元，被告为原告出具借据一份，被告ＸＸＸ为担保人。
杨宝玉未答辩。
ＸＸＸ未答辩。
经审理查明：2016年5月27日，杨宝玉在王亚全处借款35000元，并出具借据，双方未约定还款时间及利息。ＸＸＸ为保证人。此款二人至今未给付。
本院认为，被告杨宝玉在原告王亚全处借款并出具借据后，双方之间便形成了合法的债权、债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据以上法律规定，原告要求被告杨宝玉给付欠款35000元的请求符合法律规定，依法应予支持。
本案中，被告ＸＸＸ为杨宝玉在原告处借款提供担保，双方未约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”依据上述法律规定，被告ＸＸＸ提供的应为连带责任保证。该法第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”现原告在保证人ＸＸＸ应承担保证责任的期间内向法院提起诉讼，要求保证人ＸＸＸ承担连带保证责任，偿还借款35000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宝玉于本判决生效后立即给付原告王亚全欠款35000元。
二、被告ＸＸＸ对判决第一项所确定的清偿义务承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告杨宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 ：韩丽丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 ：赵书淼
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1172号
申请执行人郭鹏，男，1988年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人龚胜丰，男，1983年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第02352号民事调解书，向被执行人龚胜丰发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人郭鹏偿还借款本金4.8万元，并负担案件受理费530元、执行费650元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人龚胜丰可供执行的财产,本院已穷尽执行措施，申请执行人郭鹏亦不能提供被执行人龚胜丰的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02352号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 乔 荣