wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民一终字第159号
上诉人（原审原告）张某甲，男，汉族，1969年4月5日出生，住阿勒泰市。
委托代理人彭小武，新疆振鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某乙。
法定代理人刘某（系张某乙母亲），女，汉族，1974年7月27日出生，住阿勒泰市。
委托代理人于建武，阿勒泰市城区法律服务所法律工作者。
上诉人张某甲因抚养费纠纷一案，不服阿勒泰市人民法院（2015）阿民一初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年9月16日，张某甲与张某乙母亲刘某协议离婚，双方经公证约定女儿张某乙由母亲刘某抚养，抚养费由父亲张某甲承担年总收入的30%，但每月不低于800元，同时约定张某乙的学习费、补课费、特长课费、保险费等费用，医疗费、教育费，意外事故费用由双方各承担一半，另约定了支付保险的时间及付款方式。
2012年7月23日，张某甲与张某乙就支付抚养费在法院达成一致调解意见，（2012）阿民一初字第674号民事调解书中约定：“从2013年起每年1月31日之前被告张某甲向原告张某乙一次性预付当年抚养费10000元，12月31日之前按照调取当年被告张某甲总收入的30%向原告张某乙补足抚养费，直至原告张某乙独立生活为止”。
现张某甲以身患疾病，无力按（2012）阿民一初字第674号民事调解书的第二项内容支付张某乙抚养费，要求将张某甲按月收入的30%的标准降低为20%的标准向张某乙支付抚养费，支付方式为每月底支付当月生活费；由张某乙承担本案的诉讼费。
原审法院认为，张某甲与刘某签订的协议是双方真实�思表示。（2012）阿民一初字第674号民事调解书经双方当事人签收后即具有法律效力，双方当事人应按照调解书的内容履行义务，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，庭审中张某甲提供的证据不能证实其患有严重疾病，不符合降低抚养费的情形，现张某甲要求变更抚养费的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，由原告张某甲负担。
案件宣判后，张某甲不服原审判决。上诉称，2012年关于抚养费双方达成协议是因上诉人经济收入除正常的工资外，还有津贴、安全奖等收入，按照30%的比例支付抚养费可以承受。现在上诉人患有疾病，工作岗位更换，收入明显减少，故请求变更支付方式和比例，降低抚养费。
案件争议的焦点是，上诉人要求降低抚养费的诉讼请求应否得到支持。
本院认为，父母对子女有抚养、教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案中，上诉人与被上诉人的母亲2008年离婚时达成协议，并对被上诉人的抚养费协议进行了公证，2012年又经人民法院调解，双方达成了对被上诉人支付抚养费的比例和支付方式的约定。作为具有抚养责任和义务的上诉人应当按照双方达成的协议积极的履行支付义务，做到为人之父应尽的抚养、教育义务。现上诉人以患有疾病，工资收入相对减少，要求降低抚养费，本�经审查认为，按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”的规定，上诉人提供的证据不能证明其患有重大疾病，不符合“有特殊情况”，对其提出降低抚养费的理由，不予支持。依照该意见第十五条“离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉”的规定，法律赋予了被扶养人增加抚育费的权利，没有明确规定作为抚养人另行起诉的权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚 锋
代理审判员 马维红
代理审判�王鹏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨 乐
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第6282号
原告徐某某。
委托代理人胡建飞，系凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告徐某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年12月3日受理后，依法适用简易程序，2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2006年腊月，我与被告张某甲相识自由恋爱，后于2007年12月11日登记结婚，2009年7月28日生育婚生子，取名张某乙。婚后夫妻关系一般，被告好吃懒做不务正业，整天躲在家里不出去挣钱，不顾及我和儿子，未尽父亲义务。被告脾气暴躁，双方没有共同语言，无法沟通，我于2013年2月离开被告分居至今，夫妻感情确已破裂。我要求与被告离婚。
被告张某甲辩称，原告徐某某所述事实并不属实，我在工地负责电焊工作，只有下雨才休息，我每月把工资给原告，也无赌博喝酒恶习，我们还在一起生活，只是2015年10月原告将门锁更换才没有一起生活，我认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告徐某某与被告张某甲于2006年腊月相识自由恋爱，后于2007年12月11日登记结婚，2009年7月28日生育婚生子，取名张某乙。双方在共同生活过程中因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告起诉要求离婚。
本院认为，原告徐某某与被告张某甲系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后双方夫妻感情尚可，且生育一子。现原、被告因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。被告因常年在新疆打工，陪伴原告和孩子的时间较少，但被告认为夫妻感情并未破裂，也很珍惜和原告的感情。在今后的生活中，只要夫妻双方互相尊重，互相谅解，多加沟通交流，夫妻关系仍可维系。为维护婚姻家庭的稳定和谐，有利于婚生小孩的健康成长，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 段先年
二〇一六年三月二日
书记员 杨子祥
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1646号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。
诉讼代表人：吴庆青，行长。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：徐小伟。
被告：陈玉娇。
被告：陈跃海。
被告：丽水市元通汽车租赁有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号。
法定代表人：陈日红，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告徐小伟、陈玉娇、陈跃海、丽水市元通汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员叶小虹、叶凤花参加评议的合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的叶茂青到庭参加诉讼，被告徐小伟、陈玉娇、陈跃海、丽水市元通汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行诉称：被告徐小伟与被告陈玉娇系夫妻关系。2014年8月7日，原告与被告徐小伟签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》。2014年8月8日，原告依合同约定向被告徐小伟发放贷款人民币312700元，用于其购买路虎牌SALVA2BG车型汽车一辆，车牌号为浙K×××××。合同约定贷款期限为36个月，还款方式为首期还款8690元，剩余35期等额按月还款8686元，如被告徐小伟未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告徐小伟收取透支利息、复利、滞纳金等。被告陈跃海对上述款项承担共同偿还责任。被告丽水市元通汽车租赁有限公司对被告徐小伟的贷款本息承担连带还款责任。该笔贷款发生在被告陈玉娇与被告徐小伟夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由其夫妻共同归还。为此，请求：一、判决解除原告与被告徐小伟签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》（该合同的编号为“FQ-
JC-12102010-201401427”）；二、判决被告徐小伟、陈玉娇、陈跃海共同归还原告贷款本金人民币268841.99元，截至2015年3月14日的分期手续费2472元、透支利息800.99元和滞纳金538.17元，自2015年3月15日起的手续费、透支利息、滞纳金按双方约定的利率计算至款项还清之日止；三、判决原告对被告徐小伟享有的浙K×××××号车的折价、变卖或拍卖的价款享有优先受偿权；四、判决被告丽水市元通汽车租赁有限公司对上述款项承担连带还款责任；五、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告徐小伟、陈玉娇、陈跃海、丽水市元通汽车租赁有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证、结婚证、牡丹信用卡透支分期付款合同、分期付款业务申请书、抵押合同、机动车登记证明、共同偿债人承诺书、担保承诺函、银行转账凭证、欠款证明、信用卡交易明细及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告徐小伟签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》合法有效，双方借贷、抵押担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告徐小伟应当按照合同约定及时按月归还贷款本金并支付利息，被告徐小伟未按约定归还贷款本息，属违约，应承担相应的违约责任。根据双方约定原告有权要求解除合同并要求被告徐小伟提前归还贷款本息，被告陈跃海系该贷款的共同偿债承诺人，应按合同约定履行共同偿债义务。由于该借款系在被告徐小伟与被告陈玉娇夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。故原告诉请要求被告徐小伟、陈玉娇、陈跃海共同归还贷款本金及支付利息和提前解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告徐小伟以其所有的浙K×××××号车辆为贷款作抵押担保，抵押物经合法登记，原告依法对该抵押车辆的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。被告丽水市元通汽车租赁有限公司向原告出具担保承诺函，应对上述款项承担连带保证责任。被告徐小伟、陈玉娇、陈跃海、丽水市元通汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告徐小伟于2014年8月7日签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》（合同编号为：FQ-
JC-12102010-201401427）；
二、被告徐小伟、陈玉娇、陈跃海于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行贷款本金人民币268841.99元及利息、滞纳金、手续费（截止2015年3月14日前的手续费为人民币2472元、透支利息为人民币800.99元、滞纳金为人民币538.17元，自2015年3月15日起的利息、滞纳金、手续费按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；
三、被告丽水市元通汽车租赁有限公司对上述款项承担连带偿还责任；
四、被告徐小伟以其所有的浙K×××××号汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5390元，由四被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一五年八月十八日
代书 记员 蓝祖仙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第2963号
原告容秀丽，女，19＊＊年＊月＊＊日，汉族，住所地＊＊＊。
被告广州市越秀区二沙岛启思幼儿园，地址＊＊＊。
法定代表人，高晓群。
委托代理人曾炎玲，广东华誉律师事务所律师。
委托代理人樊筠茹，广东华誉律师事务所律师助理。
本院受理原告容秀丽诉被告广州市越秀区二沙岛启思幼儿园劳动争议纠纷一案，原告于2013年8月15日书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告容秀丽撤诉。
本案受理费10元由原告容秀丽负担（已付）。
审判员 王庆勋
二〇一三年八月十五日
书记员 杨 熙
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第17149号
原告汤春涛，男。
被告田泽磊，男。
委托代理人周国壮，男。
原告汤春涛与被告田泽磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员游晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤春涛与被告田泽磊委托代理人周国壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤春涛诉称，2014年4月12日10时23日，在北京市海淀区中关村南大街友谊宾馆东门，田泽磊驾驶京NX号小客车由北向北掉头，我的对班司机张德举驾驶京BX号出租车由南向北行驶，田泽磊所驾车辆右侧与张德举所驾车辆左前部接触，造成两车受损。事故经公安机关交通管理部门认定田泽磊负全部责任。事发后京BX号车辆的修车费39500元田泽磊已经赔偿，但车辆修理了26天，给我造成了营运损失。现起诉要求田泽磊赔偿我车辆维修期间26天的车辆承包金3588元、误工费3033元，并承担诉讼费。
田泽磊辩称，我对事故事实及责任认定无异议，对汤春涛合理合法的损失我同意承担赔偿责任，事发后我已支付了出租车的修车费39500元，尚未去保险公司理赔。我认为汤春涛主张的修车时间过长，保险公司当时定损评估用了十几天，这期间的损失不应该由我赔偿。
经审理查明，2014年4月12日10时23日，在北京市海淀区中关村南大街友谊宾馆东门，田泽磊驾驶京NX号小客车由北向北掉头，张德举驾驶京BX号出租车由南向北行驶，田泽磊所驾车辆右侧与张德举所驾车辆左前部接触，造成两车受损。事故经公安机关交通管理部门认定田泽磊负全部责任。
京BX号车辆系汤春涛与张德举从北京北方创业出租汽车有限公司承包从事双班运营的出租车，其每人每月向公司交纳车辆承包金4140元，公司每月发放每人燃油补助652.5元、岗位补贴545元。
汤春涛主张车辆维修期间26天的车辆承包金及误工费，提供了北京田丰汽车修理有限责任公司出具的证明，主要内容为：车号京BX现代伊兰特出租车于2014年4月12日发生交通事故，造成此车左前部严重受损，在我厂维修，于2014年5月7日维修竣工，经当事人验收合格，将车交付给张德举正常使用。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、修理厂证明、承包合同、劳动合同等证据材料在案佐证。
本院认为，交通事故的责任者应当根据其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。依法从事经营性活动的车辆，因交通事故造成的无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应予赔偿。此次交通事故经认定田泽磊负全部责任，故对汤春涛因此次事故造成的合理损失，应由田泽磊承担赔偿责任。现汤春涛主张的车辆承包金、误工费过高，本院参照车辆受损情况、其交纳车辆承包金及公司发放燃油补助、岗位补贴的情况酌情判定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、田泽磊于本判决生效后十五日内赔偿汤春涛车辆承包金二千九百零六元二角五分、误工费二千四百六十二元五角，以上共计五千三百六十八元七角五分；
二、驳回汤春涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（汤春涛已预交），由田泽磊负担，于本判决生效后十五日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 游晓飞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张颖超
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中少民终字第00334号
上诉人（原审被告）：包某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族。
委托代理人：赵德敏，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
上诉人包某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第00956号民事判决，于2015年7月2日向本院提起上诉，本院依法组成由审判员任燕担任审判长，审判员曲世萍、赵楠楠（主审）参加的合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人包某某于2015年8月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人包某某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人包某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人包某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 燕
审判员 曲世萍
审判员 赵楠楠
二〇一五年八月十二日
书记员 马晓玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠阳法执字第120-4号
申请执行人：吴潭生，男，汉族，1963年5月27日出生，现住惠州市惠阳区秋长镇。
被执行人：阳富清，男，汉族，1950年6月30日出生，现住惠州市惠阳区镇排坊居委会。
关于吴潭生与阳富清民间借贷纠纷一案，本院及惠州市中级人民法院作出的（2011）惠阳法民一初字第1083号民事判决书及（2012）惠中法立民终字第324号民事裁定书已经发生法律效力。生效判决书确认被告阳富清在判决发生法律效力之日起十五日内清偿原告吴潭生借款人民币100万元。本案诉讼费13800元由被告阳富清负担。权利人吴潭生于2013年1月7日向本院申请执行，本院已依法立案执行，执行案号为（2013）惠阳法执字第120号，执行费12538元由被执行人阳富清承担。
本案在执行过程中，本院于2013年1月16日向被执行人阳富清发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。另，经本院依法查明，位于惠阳区淡水镇的土地使用权为被执行人阳富清所有。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，应对上述被执行人名下的土地予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人阳富清名下的位于惠阳区淡水镇的房屋。
继续查封被执行人阳富清名下的位于惠阳区淡水镇的土地使用权。
三、继续查封期限为壹年，自相关职能部门签收本裁定之日起算。查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李醒非
审 判 员 朱廷科
代理审判员 黄智聪
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄文科
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00034号
原告尹某。
委托代理人丁兢兢，江苏紫琅律师事务所律师。
被告戴某甲。
被告毛某。
被告戴某乙。
法定代理人白某。
被告顾某。
本院在审理原告尹某诉被告戴某甲、毛某、戴某乙、顾某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告尹某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费2731元、保全费2200元，合计4931元，由原告尹某负担。
审判员 夏建华
二〇一五年二月十日
书记员 濮 杨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终142号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐香菜，农民。因本案于2015年1月9日被永康市公安局刑事拘留，同年2月5日变更强制措施为取保候审，同年12月15日经永康市人民法院决定被依法逮捕。现押于永康市看守所。
辩护人蒋金央，浙江丽州律师事务所律师。
原审被告人胡秀岭，农民。因犯赌博罪于2012年4月13日被永康市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。因本案于2015年1月9日被永康市公安局监视居住，同年12月15日经永康市人民法院决定被依法逮捕。现押于永康市看守所。
原审被告人舒某，农民。因本案于2015年1月9日被永康市公安局刑事拘留，同年2月5日变更强制措施为取保候审。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人胡秀岭、徐香菜、舒某犯非法经营罪一案，于2015年12月15日作出（2015）金永刑初字第1151号刑事判决。原审被告人徐香菜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金友出庭履行职务，原审被告人胡秀岭、徐香菜、舒某及徐香菜的辩护人蒋金央到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：2014年3月份以来，被告人胡秀岭、徐香菜违反国家规定，分别在永康市芝英镇光明路24号和芝英镇上徐店113号家中非法经营地下“六合彩”，接受他人投注，从中获利。经查，被告人胡秀岭、徐香菜非法经营数额分别为200万元和104万元。期间，被告人舒某在被告人胡秀岭个人出售“六合彩”的过程中帮助其收注、登记、开票，并领取工资。经查，被告人胡秀岭至少非法获利人民币57600元，被告人徐香菜至少非法获利人民币23000元，被告人舒某至少非法获利人民币7000元。2015年2月5日，被告人舒某向永康市公安局预交暂扣款人民币8000元。
原判认为，被告人胡秀岭、徐香菜、舒某的上述行为均已构成非法经营罪。被告人舒某系从犯，依法予以减轻处罚。被告人舒某归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人舒某已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，原审判决：一、被告人胡秀岭犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。二、被告人徐香菜犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。三、被告人舒某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万四千元。四、被告人舒某的违法所得人民币七千元以及赌资人民币一千零二十元，依法由扣押单位予以没收，上缴国库；其余违法所得，依法继续追缴，上缴国库。
原审被告人徐香菜上诉及其辩护人辩护提出，本案应当以赌博罪论处，原判定性有误；徐香菜从2014年5月份才开始销售六合彩，期间又因生病住院，自己也购买过六合彩，相关数额均应从犯罪数额中予以扣除，原判认定的犯罪数额有误；徐香菜协助公安机关抓获逃犯，具有立功表现，原判量刑过重。请求二审依法改判。
原审被告人胡秀岭、舒某辩称原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，一审认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。原审被告人徐香菜的立功线索来源可疑，所提构成立功的上诉理由依据不足。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人胡秀岭、徐香菜、舒某非法经营的事实有证人李某、钱某、龙某的证言，检查笔录及照片、证据保全清单、扣押清单，行政处罚决定书，刑事判决书，收款收据、账单、生肖排期表，病历，在逃人员登记信息表及情况说明，预收款票据，常住人口基本信息，到案经过，原审被告人胡秀岭、徐香菜、舒某的供述等证据证实，上述证据均经原审庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。原审被告人徐香菜及其辩护人所提原判认定犯罪数额有误的意见依据不足，本院不予采纳。原审被告人徐香菜就协助抓捕犯罪嫌疑人的线索来源一节事实的多次供述前后矛盾，且与相关证人证言不能相印证，故其协助抓捕犯罪嫌疑人的事实不能查证属实，其及辩护人所提具有立功表现的意见依据不足，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人胡秀岭、徐香菜、舒某未经国家批准，擅自从事“六合彩”销售活动，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审被告人徐香菜及其辩护人就本案定性所提异议，与查明的法律规定不符，本院不予采纳。根据各原审被告人犯罪的事实，情节、对于社会的危害程度及在共同犯罪中的地位、作用，原判所作量刑适当。原审被告人徐香菜及其辩护人所提改判的请求及原审被告人胡秀岭、舒某所提从轻处罚的请求，理由均不能成立，本院不予采纳。出庭检察人员的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 钱争红
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第764号
上诉人（原审被告）：张某，居民。
被上诉人（原审原告）：郝某，居民。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第1170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第1170号民事判决；
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。
二审预收案件受理费200元，退还上诉人张某。
审 判 长 周 文
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘丽莉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5580号
罪犯陈健壮，男，1969年6月30日出生，汉族，出生地广东省台山市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）深中法刑二初字第300号刑事判决，以被告人陈健壮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年4月24日作出（2007）粤高法刑三终字第80号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈健壮在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年8月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月6日对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯陈健壮在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈健壮系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间内（2012年6月1日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年11月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬、2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬）。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计扣1分（2014年1月因私藏扑克牌被扣1分）。罚金人民币20000元已执行人民币4500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈健壮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈健壮予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1203号
罪犯吕宝成，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省鞍山市千山区人民法院于2008年2月2日作出（2008）鞍千刑初字第47号刑事判决，以罪犯吕宝成犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币25000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2500元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币32500元。宣判后，罪犯吕宝成不服，提出上诉。辽宁省鞍山市中级人民法院于2008年3月28日作出（2008）鞍刑二终字第68号刑事裁定，准许上诉人吕宝成撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月19日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2011年7月19日经本院以（2011）大审刑执字第1563号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币32500元不变。现刑期至2017年12月28日止。执行机关于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分390分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯吕宝成减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币32500元不变。
（刑期至2017年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十二日
书记员 迟佳雯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终207号
上诉人（原审被告）昆山天宇鸿图电子有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人何英，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）苏州林大发泡材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人张红晓，该公司经理。
上诉人昆山天宇鸿图电子有限公司因与被上诉人苏州林大发泡材料有限公司侵害商标权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆知民初字第0081号民事判决，向本院提起上诉，但未预交上诉案件受理费，经法院催交仍未在指定期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人昆山天宇鸿图电子有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯月青
审 判 员 柯爱艳
代理审判员 王蔚珏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 红
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第01771号
原告张久臣，男性，年龄66。
被告北京瑞安信房屋拆除有限公司，住北京市西城区百花深处35号。
被告北京市昌平区崔村镇人民政府，住北京市昌平区崔村镇西崔村村北
本院在审理原告张久臣诉被告北京瑞安信房屋拆除有限公司、北京市昌平区崔村镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一五年三月九日
书记员 李强
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第102号
申请执行人：旺苍县人口和计划生育局。
法定代表人：向荣贵，局长。
委托代理人：ＸＸ，男，54岁，汉族，旺苍县人口和计划生育局政法股股长。
委托代理人：冯卫先，男，58岁，汉族，旺苍县人口和计划生育局政法股副股长。
被执行人：何维，男，生于1978年3月14日，汉族，住旺苍县。
被执行人：张衡，女，生于1987年3月21日，汉族，住旺苍县。
申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2014年6月25日向本院提出申请，要求强制执行对何维、张衡于2013年10月22日作出的旺人口征决（2013）第108053号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2013）第108053号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2013）第108053号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2013年10月22日作出的旺人口征决（2013）第108053号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
人民陪审员 青 琼
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄春华
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2324民初833号
原告刘明英，女，汉族，1999年12月27日出生，贵州省普安县人，现住普安县。
被告陆胜，男，汉族，1992年生,贵州省晴隆县人，现住晴隆县。
本院在审理刘明英与陆胜同居关系子女抚养纠纷一案中，本院于2018年05月28日立案。原告刘明英于2018年06月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明英在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘明英撤回诉讼。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘明英负担。
审判员 易 波
二〇一八年六月六日
书记员 刘方丽
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法执字第84-1号
申请执行人蔡镇光，男，汉族，住揭阳市空港经济区。
被执行人王海江，男，汉族，住揭阳市榕城区。
申请执行人蔡镇光与被执行人王海江民间借贷纠纷一案，揭阳市榕城区人民法院2014年4月3日作出的（2014）揭榕法民一初字第39号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王海江应归还申请执行人蔡镇光人民币342000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月10日向被执行人王海江发出执行公告，限期履行完毕上述生效法律文书确认的义务，但其没有自觉履行。经向银行、国土、房管、车管等部门查询，未发现被执行人王海江可供执行财产。申请执行人也无法协助提供被执行人王海江的财产或线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人王海江现无可供执行财产，申请执行人也无法提供，同意案件终结本次执行程序。因此本次执行程序无须继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，现可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）揭榕法执字第84号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林映源
审判员 林文龙
审判员 张又川
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄育科
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3646号
原告乔遂掌，男，出生于1951年6月22日，汉族。
被告李留富，男，出生于1947年2月19日，汉族。
原告乔遂掌诉被告李留富合同纠纷一案，原告于2015年11月2日诉至本院，本院受理后依法由审判员虎智霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔遂掌到庭参加诉讼，被告李留富经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月21日和2011年1月28日，原告向被告订购一品奥克啤酒，预交订货款两次共计22800元，上述事实有手续为证。后原告仅从被告处拉走货物价值8500元，剩余价值为14300元的货物未拉，经原告多次催要，被告拒不返还货款，给原告造成了巨大损失，为此，原告起诉请求判令被告立即返还预付款14300元及自2011年3月起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，并要求被告承担诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：证据一、2009年12月21日被告出具的收到条及2011年1月28日被告出具的收据各一份，用于证明被告收到原告啤酒预订款22800元的事实；证据二、2010年11月4日被告拉走啤酒20件的收条一份，用于证明被告从原告处拉走啤酒20件的事实；证据三、证人赵志强的证言一份，用于证明原告给被告交预订款的时候，证人在场的事实。
被告在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，原告于2009年12月21日、2011年1月28日向被告预交一品奥克啤酒的订货款共计22800元，双方约定每件啤酒12.8元。被告分别向原告出具了收据和收到条。后被告向原告供货680件，价值8704元，剩余价值14096元的货款未拉，经原告多次催要，被告未返还货款。现原告起诉请求判令被告立即返还预付款14300元及自2011年3月起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，并要求被告承担诉讼费用。
本院认为，被告收取原告啤酒预付款22800元，供给原告价值8704元的啤酒，后不再供货，其多收的14096元预付款应予以返还。原告要求被告自2011年3月起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息的主张，因原告未提供证据证明双方约定有违约利息，故原告的该项主张，本院不予支持，被告应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告计付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李留富于判决生效后十日内向原告乔遂掌返还预付款14096元，并自2015年11月2日起按照14096元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；
二、驳回原告乔遂掌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费158元，减半收取为79元，由被告李留富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 虎智霞
二〇一五年十二月十日
书记员 魏文强
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第175号
原告闻全铎，男，汉族，系农民，住沈阳市东陵区深井子镇。
委托代理人闻丽姝，女，汉族，系农民，住沈阳市东陵区深井子镇。
被告徐凯，男，汉族，系沈阳链条厂退休工人，住沈阳市东陵区深井子镇。
原告闻全铎与被告徐凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告闻全铎于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闻全铎申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告闻全铎撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告闻全铎承担。
审 判 长 赵兴盛
代理审判员 张鹏艳
人民陪审员 包宏铎
二〇一四年四月八日
书 记 员 薛 研
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01682号
原告沈宏萍，女，汉族，1965年10月8日生，住安徽省肥西县。
被告程霞，女，汉族，住肥西县。
沈宏萍诉程霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐明显于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告沈宏萍到庭参加诉讼，被告程霞经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈宏萍诉称，我与程霞经亲戚介绍认识，2013年12月11日，程霞从我这里购买17箱酒，共计11782元，程霞在货单上签字确认。双方协商程霞2014年2月10日付清款项，经我多次催款，程霞一直拒不付款，为维护自身合法权益，特具状请求法院判令被告偿还欠款11782元。
程霞经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
沈宏萍为支持其所主张的事实，提交如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、货单一张，证明程霞欠沈宏萍货款的事实；
本院经审查并结合当事人的举证情况，认证如下：沈宏萍提供的证据材料1、2的来源、形式、收集手段合法，具有真实性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年12月11日，程霞在沈宏萍处购买酒共计11782元，并在沈宏萍出具的货单上签字，货单载明“款未付”字样。后程霞未支付货款。
本院认为，当事人双方进行合同往来，应当坚守诚实信用原则，按照双方约定及时履行各自义务。原告沈宏萍依据货单主张买卖合同关系的存在，要求程霞履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告程霞于本判决生效后十日内给付原告沈宏萍11782元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取48元，由被告程霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘蕙芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第83号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人刘某宗，男，1967年5月11日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪于2014年8月13日被贵溪市森林公安局刑事拘留，同年8月19日被贵溪市森林公安局决定取保候审。2015年8月20日经本院决定逮捕，同日由贵溪市森林公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2015）第61号起诉书指控被告人刘某宗犯失火罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员曾德隐出庭支持公诉；被告人刘某宗到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经鹰潭市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月30日上午7时许，被告人刘某宗在天禄镇流桥村刘家组“庙门垅”山脚下用烟头点燃杂灌柴，火势蔓延至“庙门垅”山场，引发森林火灾。火灾发生后，天禄镇政府等部门组织人员赶至现场扑火，当日17时许大火被扑灭。经鉴定，过火有林地面积达3.75公顷。2014年8月13日被告人刘某宗被抓获归案。
针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有：被告人刘某宗的供述与辩解；证人刘春某、刘有某等人的证言；受案登记表、立案决定书、归案证明、户籍证明、林权证等书证；鉴定意见；勘验、检查等笔录。
公诉机关认为，被告人刘某宗因用火不慎引发森林火灾，过火林地面积为3.75公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人刘某宗对公诉机关指控其犯失火罪无异议。
经审理查明：2014年4月30日上午7时许，被告人刘某宗在贵溪市天禄镇流桥村刘家组“庙门垅”山场山脚下的自留山进行开垦，并将清理下的杂灌柴用烟头点燃，火势蔓延至“庙门垅”山场，引发森林火灾。火灾发生后，天禄镇政府等部门组织人员赶至现场扑火，当日16时许大火被扑灭。经贵溪公众司法鉴定中心鉴定，贵溪市天禄镇流桥村刘家组“庙门垅”山场过火有林地面积达56.3亩（计3.75公顷），山场为湿地松人工幼林，主要树种为湿地松幼树。2014年8月13日被告人刘某宗被公安机关抓获归案。
证明上述事实的证据有：
1、贵溪市森林公安局出具的受案登记表、立案决定书各一份，证实本案由贵溪市森林公安局于2014年6月10日接到鹰潭市森林公安局的信访案件阅办单，贵溪市森林公安局经过审查，于2014年7月4日立案进行侦查的事实。
2、被告人刘某宗的供述，证实2014年4月30日上午7时许，其在贵溪市天禄镇流桥村刘家组“庙门垅”山场山脚下的自留山进行开垦，并将清理下的杂灌柴用烟头点燃，火势蔓延至“庙门垅”山场，引发森林火灾事实和经过。
3、证人刘春某、刘有某、刘伙某的证言，均证实涉案山场系刘春某、刘有某、刘伙某等人的自留山；2014年4月30日上午，天禄镇流桥村刘家组庙门垅山场灭火，听刘有某说是刘某宗在“庙门垅”山脚下用烟头点燃杂灌柴烧的火、刘某宗的亲属表示来年会重新种植山场的树木的事实。
4、证人曾某庆、汪来保的证言，证实二人系贵溪市天禄镇流桥村委会干部，二人均参加了2014年4月30日庙门垅山场森林火灾的现场扑火，于当日下午16时许将山火扑灭，且山场失火是由被告人刘某宗在山脚下烧杂柴引起的。事发后刘某、刘先某、刘春某、刘有某及刘火某因自留山被烧要求被告人刘某宗赔偿的事实与经过。
5、证人宋某洪的证言，证实其系中共贵溪市天禄镇纪律检查委员会书记，系贵溪市天禄镇流桥村委会包村领导，2014年4月30日其接到通知后组织镇干部带上灭火工具，乘坐消防车赶到现场，参与了扑火，并于当日下午16时将山火全部扑灭，据村民反映山火系贵溪市天禄镇流桥村村民刘某宗在山脚下烧杂柴引起的事实。
6、林权证复印件二份，证实涉案山场的所有权归属天禄镇流桥村刘桥组的事实。
7、扑火经过二份、证明一份，证实贵溪市天禄镇政府干部徐权英、桂志文等干部于2014年4月30日12时许，接到电话，带上消防工具，乘坐消防车赶赴现场参与扑火的事实与经过。
8、被告人刘某宗出具的承诺书一份，证实被告人刘某宗承诺在2015年初对过火山场进行补种树木的事实。
9、贵溪市森林公安局出具的被告人基本情况表、贵溪市公安局出具的常住人口信息各一份，证实被告人刘某宗案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力且无犯罪前科的事实。
10、贵溪市公安局出具的抓获经过、贵溪市森林公安局出具的归案情况说明各一份，证实被告人刘某宗于2014年7月31日被贵溪市森林公安局因失火列为网上逃犯，2014年8月13日被贵溪市公安局天禄派出所抓获归案，同年8月19日被依法取保候审的事实。
11、贵溪公众司法鉴定中心（2014）第29号林业司法鉴定意见书一份，证实涉案贵溪市天禄镇流桥村刘家组“庙门垅”山场过火有林地面积达56.3亩，山场为湿地松人工幼林，主要树种为湿地松幼树的事实。
12、贵溪市森林公安局出具的现场勘验笔录一份，证实失火现场的情况。
13、指认现场照片一组，证实被告人刘某宗对失火现场的指认。
以上证据与被告人的当庭供述均相吻合，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人被告人刘某宗因用火不慎，引发森林火灾，且烧毁有林地面积为56.3亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人刘某宗认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，判决如下：
被告人刘某宗犯失火罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2015年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 计林刚
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 玲
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第1207号
原告王某，女，1984年9月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告张某，男，1981年8月24日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 杨仁果
二〇一五年十二月十五日
书记员 宁 莉
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第130号
原告：广东中原地产代理有限公司住址：广州市东风中路410号时代广场地产中心九楼。
委托代理人：李蓬桂，系该公司职员。
被告：胡林丽。
本院在审理原告广东中原地产代理有限公司诉被告胡林丽居间合同纠纷一案中，原告广东中原地产代理有限公司与被告胡林丽进行调解，于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中原地产代理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东中原地产代理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告胡林丽负担。
审判员 黄超兰
二〇一五年二月五日
书记员 杨旻熹
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民一初字第00726号
原告吴猛。
委托代理人吴六明，男，汉族。特别授权。
被告彭强，（其他情况不详）。
被告周滔，（其他情况不详）。
本院在审理原告吴猛诉被告彭强、周滔提供劳务者受害纠纷一案中，原告吴猛以已与被告庭外和解为由，于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴锐的撤诉申请，符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴猛撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴猛负担。
审判员 李聚满
二〇一四年八月四日
书记员 田 婉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01105号
罪犯曹全忠，男，1981年5月17日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省白水县人民法院于2012年8月30日作出（2012）白水刑初字第00050号刑事判决，以被告人曹全忠犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年12月11日以（2012）渭中法刑一终字第00078号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯曹全忠确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极10个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极10个。
本院认为，罪犯曹全忠在服刑改造期间，确有悔改表现，可以�刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹全忠的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月1日起至2023年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第1418号
原告张军。
委托代理人徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。
被告周全。
被告陶利萍。
本院在审理原告张军诉被告周全、陶利萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费人民币18，120元，减半收取计9，060元，由原告张军负担。
审 判 长 张 慧
代理审判员 胡诚诚
人民陪审员 顾秀英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2883号
原告杨青民，男，1971年5月3日出生，蒙古族，农民。
被告张晶，男，1995年11月26日出生，蒙古族，农民。
原告杨青民与被告张晶追偿权纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，因被告张晶下落不明于2015年8月3日转为普通程序由审判长项全、审判员崔欣欣、人民陪审员项海鹏组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨青民到庭参加诉讼，被告张晶经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨青民诉称，2010年8月20日，张晓宇在喀喇沁旗农村信用合作联社借款，张效华是共同借款人，由于张晓宇与张效华离婚后下落不明且张效华于2015年6月15日死亡，张晶系张效华的继承人，此款至今未还。2014年10月9日，杨青民为张晓宇、张效华借款偿还本金4000元。为此原告诉至本院，要求被告张晶偿还贷款本金4000元，利息516.13元，诉讼费用被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、证明原件一枚，证实杨青民为张晓宇借款偿还本金4000元，张效华系共同借款人。
2、结婚证复印件、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票原件一枚，证实杨青民为张晓宇、张效华借款的还款情况。
3、证明复印件一份，证实张效华于2015年6月因病去世。
4、调查笔录两份，证实张效华的父母均不继承财产，继承人是张晶。
被告张晶未到庭，未提交任何证据及书面答辩意见。
对原告提交的证据，经本院庭审核实，客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2010年8月20日，张晓宇在喀喇沁旗农村信用合作联社借款5万元，张效华是共同借款人。原告是第一责任人。2014年10月9日，杨青民为张晓宇、张效华借款偿还本金4000元。张效华于2015年6月因病去世，张效华的父亲张清云、母亲刘素珍明确表示放弃继承，被告张晶系除张效华父母外唯一第一顺序继承人。
本院认为，原告提交的证据能够证实杨青民为张晓宇、张效华还款，且张效华系张晓宇借款的共同借款人及张晶系张效华第一顺序继承人的事实，故本院对原告要求被告张晶偿还借款本金4000元的诉求予以支持。原告主张利息的请求，无法律规定，本院不予支持。被告张晶经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晶于本判决生效后在所继承遗产数额范围内偿还原告借款本金4000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张晶负担，于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 项 全
审 判 员 崔欣欣
人民陪审员 项海鹏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 宋 赫
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋诉保字第0038号
申请人肖俊杰。
被申请人章国海。
被申请人：石红芳。（系章国海之妻）
请求事项：请求人民法院查封两被申请人所有的牌照为苏F217**、苏F850**两辆小轿车。（价值人民币50万元）
事实和理由：
2014年07月06日，被申请人因资金周转需要向申请人借款人民币50万元，约定借款期限一个月，借款到期后，经申请人多次催要，被申请人均未能偿还，使申请人的权益受到很大损害。
为切实维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，保证法院判决生效后能得以执行。申请人于2014年09月16日向本院提请诉前保全申请，并已向本院提供了担保。
本院经审查后认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
一、查封两被申请人所有的牌照为苏F217**、苏F850**两辆小轿车。（价值人民币50万元）
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将裁定解除财产保全的裁定。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，当事人可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定书的执行。
审判员 杨宏伟
二〇一四年九月十六日
书记员 刘 娟
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李屹，男。
委托代理人：吴强，贵州维拓律师事务所律师。
委托代理人：王兴坤，贵州维拓律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳兴隆长青藤房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市富水南路***号*单元*层*号。
法定代表人：邓树传，该公司总经理。
再审申请人李屹因与被申请人贵阳兴隆长青藤房地产开发有限公司（以下简称兴隆房开）房屋买卖纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2012)筑民终字第1632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李屹申请再审称：（一）其与兴隆房开签订的《商品房买卖合同》是真实、有效的合同，并已履行义务，还办理了商品房预售合同登记，并取得了他项权利证书，一、二审法院认定其与兴隆房开没有法律上的关联，属认定事实错误。（二）兴隆房开通过竞买成为项目开发主体，应承继原贵阳太立房地产开发公司所签合同的权利义务，兴隆房开于2009年12月24日在《贵州都市报》A17版载明诉争房屋已具备交付条件，兴隆�开应向其交付房屋，一、二审法院根据竞买须知第8条的规定，认定兴隆房开没有交房义务的理由错误。李屹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）本案所涉《商品房买卖合同》是贵阳太立房地产开发公司与李屹签定，而非李屹与兴隆房开所签，一、二审法院认定兴隆房开与李屹之间没有法律上的关联并无不当。（二）兴隆房开于2006年通过竞拍以16600万元的价款取得贵阳市南明区蟠桃宫路27-29号“常青藤花园”D、E、F组团土地使用权及D、F组团已建工程的权利，并于2007年7月17日，由贵州省黔东南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2006）黔南法执字第7-17号裁定书，裁定将上述拍卖物过户给兴隆房开，兴隆房开并非贵阳太立房地产开发公司的权利义务继受者，根据竞买须知第八条的规定，原预售房购房人的债权债务�与兴隆房开无关，一、二审法院认定兴隆房开没有交房义务并无不当。
综上，李屹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李屹的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张 宇
代理审判员 李可眉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 秦 雯
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00159号
申请人吴英语，男，1966年8月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请人张光惠，女，1968年10月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人重庆火马装饰设计工程有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道莲花街沁园宾馆底楼。
法定代表人张铭远。
被申请人周兆军，男，1968年9月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理申请人吴英语、张光惠与被申请人重庆火马装饰设计工程有限公司、周兆军诉前财产保全一案，申请人为避免财产损失，防止被申请人转移财产，在诉讼前向本院提出申请，要求对被申请人在银行的存款和工程应收款60万元予以冻结，并已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆火马装饰设计工程有限公司、周兆军在银行的存款和工程应收款60万元予以冻结，期限为一年，在冻结期间停止支付，否则，承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
冻结当事人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满的十五日前向原采取保全措施的承办庭提出申请。
审判员 黄大全
二〇一五年八月三十一日
书记员 张世川
吉林省吉林�昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第69号
原告韩忠宝，男，1965年7月28日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告吉林市虹美包装厂，地址吉林市昌邑区爱民街**号。
注册投资人王静。
被告范纯平，男，1968年7月3日生，汉族，吉林市虹美包装厂设立投资人，住吉林市昌邑区，现羁押于吉林市公安局看守所。
原告韩忠宝诉被告吉林市虹美包装厂、范纯平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩忠宝、被告范纯平到庭参加诉讼，被告吉林市虹美包装厂经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理。审理终结。
原告诉称：我于2011年3月26日到被告吉林市虹美包装厂工作，双方约定工资为每月计件发放，刚开始工作顺利，直到2012年8月24日，被告突然宣布破产，至今尚欠我6、7、8三个月工资，共计6，515.78元，原告多次找厂里�调，至今未果，所以恳请法院支持我的诉讼请求，维护原告合法权益。1、请求判令两名被告立即给付拖欠工资6，515.78元；2、诉讼费由被告承担。
被告范纯平辩称：原告所述属实，同意原告请求。但现在无能力偿还。
被告吉林市虹美包装厂未到庭，亦未提供书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、2012年6-8月工薪支付明细表，用以证明被告拖欠原告2012年6月份工资2，419.20元、7月份工资1933.15元、8月份工资2，189.12元的情况。
2、吉林市虹美包装厂出具的《欠条》，用以证明被告吉林市虹美包装厂拖欠原告2012年6、7、8月份工资6，515.78元。且系被告范纯平亲属范纯琦出具的。
被告未向本院提供证据。
被告范纯平对原告提供的证据1、2表示无异议，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2012年6月至8月原告韩忠宝在被告吉林市虹美包�厂工作，双方约定工资为每月计件发放，被告吉林市虹美包装厂拖欠原告2012年6月份工资2，419.20元、7月份工资1933.15元、8月份工资2，189.12元。2012年8月25日，被告吉林市虹美包装厂出具欠条，承认欠原告工资款6，515.78元。
经审理还查明：被告吉林市虹美包装厂系一人独资企业，登记时投资人为被告范纯平，其登记的投资额为3万元。2012年3月8日，被告范纯平以人民币300万元的价格，与王静签订了企业转让协议，将吉林市虹美包装厂的企业投资人变更登记为王静、企业投资金额变更登记为人民币300万元，并未实际给付转让费用。且实际经营者仍系范纯平。
本院认为：本案系劳务合同纠纷案件，原告韩忠宝在被告吉林市虹美包装厂工作，双方已形成劳务合同关系，原告提供劳务，被告理应支付相应报酬。本案原告已履行了为被告提供劳务的义务，被告应履行支付原告�资的义务。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告吉林市虹美包装厂系个人独资企业，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。范纯平是以个人财产投资成立的独资企业即吉林市虹美包装厂，虽然被告范纯平与王静签订了企业转让协议，将吉林市虹美包装厂的企业投资人变更登记为王静，但王静未实际出资，且吉林市虹美包装厂的实际经营人还
是范纯平。故范纯平应对债务承担无限责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市虹美包装厂于本判决生效后三日内给付原告韩忠宝工资款6，515.78元；
二、被告范纯平对第一项承担无限连带责任。
案件受理费50.00元，由被告吉林市虹美包装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨家兴
代理审判员 秦颖卓
代理审判员 高 博
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 梁 艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执4000号
申请执行人：王艳，女，1984年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：康忠节，女，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：李军，男，1969年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行申请执行人王艳与被执行人康忠节、李军民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下房产系轮候查封，无法处置，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初1795号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郑明民
审判员 张四清
审判员 张婷婷
二〇一八年五月二十七日
书记员 许东伟
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1518号
原告：沂源大众交通运输有限责任公司，住所地沂源县城鲁山路东首，机构代码证号码74986828-2。
法定代表人：刘伟，经理。
委托代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：国建涛。
被告：吴成伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司，住所地沂源县城瑞阳大道中段，机构代码证号码16861065-4。
负责人：朱庆章，经理。
委托代理人：张继宝，该公司职工。
原告沂源大众交通运输有限责任公司诉被告国建涛、吴成伟、中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法由审判员周纪虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源大众交通运输有限责任公司的委托代理人马友锋，被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司的委托代理人张继宝到庭参加诉讼。被告国建涛、吴成伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂源大众交通运输有限责任公司诉称：2015年5月6日13时50分左右，被告国建涛驾驶被告吴成伟所有的鲁Ｃ／×××××（鲁Ｃ／×××××挂）号重型半挂车沿博沂路由东向西行至省道236悦庄老收费站时，车上所载大泥块散落，砸在原告司机王宝印驾驶的鲁Ｃ／×××××号轿车上，造成车辆受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告负全部责任。被告车辆在保险公司投保交强险，双方就原告的损失未达成一致意见。为此诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失940元、维修期间误工损失520元、鉴定费300元，共计1760元。2、诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司辩称：该事故发生后未向我公司报案，关于原告主张的损失，鉴定费不属于我公司理赔范围，误工费属于间接损失，也不属于我公司理赔范围。
被告国建涛、吴成伟未提交书面答辩。
经审理查明：2015年5月6日13时50分左右，被告国建涛驾驶被告吴成伟所有的鲁Ｃ／×××××（鲁Ｃ／×××××挂）号重型半挂车沿博沂路由东向西行至省道236悦庄老收费站时，车上所载大泥块散落，砸在原告司机王宝印驾驶的鲁Ｃ／×××××号轿车上，造成车辆受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告国建涛负事故全部责任。鲁Ｃ／×××××（鲁Ｃ／×××××挂）号重型半挂车登记所有人为被告吴成伟，事故发生时由被告国建涛驾驶，原告未提交据以向被告吴成伟主张赔偿责任的合法事由和相关证据。该车向被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司投保交强险。至于事故发生后，被告国建涛、吴成伟是否已作相应赔偿，原告予以否认，由于被告国建涛、吴成伟未到庭亦未提出相应主张和证据，本院对其是否已作私下赔偿不作审理，原告、被告国建涛、吴成伟可就此自行协商或另案提起诉讼。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：财产损失依价格鉴证报告认定940元；鉴定费依鉴定费单据认定300元；误工费，原告未提交相应证据，本院不予认定。
以上事实由原告所举交通事故责任认定书、鉴定费单据、价格鉴证报告、交强险保单抄件、车辆信息查询单等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿责任。鉴定费项通常依据交强险保险合同属于责任免除的范围，不应由保险公司承担赔偿责任。事故发生时肇事车辆由被告国建涛驾驶，其为原告车辆损害的侵权行为人，原告未提交据以向被告吴成伟主张赔偿责任的合法事由和相关证据，仅据其为车辆所有人请求其承担赔偿责任无法律依据，故交强险责任限额以外的赔偿责任应由侵权行为人被告国建涛承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司在交强险责任限额内赔偿原告沂源大众交通运输有限责任公司车损940元。
二、被告国建涛赔偿原告沂源大众交通运输有限责任公司鉴定费300元。
三、驳回原告沂源大众交通运输有限责任公司的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告沂源大众交通运输有限责任公司承担7元，被告国建涛承担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周纪虎
二〇一五年十一月二十七日
书记员 曹春燕
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第416号
原告马思义，男，汉族。
被告马利明，男，汉族。
原告马思义诉被告马利明合伙纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马思义到庭参加诉讼。被告马利明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马思义诉称：原、被告于2003年合伙经营橡胶定子项目，双方约定由原告出资15万元，购买设备，由被告租赁房屋作为经营场所进行生产。后双方产生矛盾，为避免矛盾恶化，原、被告于2010年5月28日订立协议一份，但被告未按约履行义务，故请求法院依据协议判令被告支付给原告固定资产折价款49220元、库存产品销售款44906.15元、应收账款11078.5元，共计105204.65元。
被告马利明未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2003年合伙经营橡胶定子项目，双方没有订立书面合伙协议。原告出资15万元，被告租赁了南京市建邺区建筑面积为两、三百平方米的厂房。双方用上述资金、厂房从事生产经营。
经营后双方产生矛盾，2010年5月28日原、被告双方订立一份协议，约定：固定资产109944元，原告应得64972元，2010年12月31日前由被告退还原告；库存产品89812.31元，原、被告双方应各得百分之五十，收回销售款后由被告退还原告；被告负责收回鸿达公司库存产品销售款41612.31元；应收账款153357元，原、被告双方各应得百分之五十，即76678.5元；被告负责收回鸿达公司应收账款38800元，其余应收账款114557元由原告负责收回；原、被告双方定于2010年12月31日前收回上述应收账款，如未收回，用双方应得资产冲抵；如因产品质量问题收不回货款，原、被告双方协商解决。
2010年底库存产品共计89812.31元，已全部销售完毕。
2011年1月27日被告归还原告固定资产折价款15752元。
此外，应收账款中供给华亚公司价值15674元的产品，以及供给楠林公司价值16000元的产品，因存在质量问题，上述两家公司拒绝付款，原、被告确认无法收回。华谊公司应收账款8470元，新德公司应收账款24650元，共计33120元，已到被告账户。
以上事实有协议、被告签字确认的应收账款清单、庭审笔录中原告陈述等证据证实。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告在2010年5月28日订立的散伙协议中确认固定资产折价款共计109944元，原告应得64972元，2010年12月31日前由被告退还原告。2011年1月27日被告归还原告固定资产折价款15752元，尚欠原告49220元，理当归还。截止2010年5月28日库存产品共计89812.31元，散伙协议确认原、被告双方应各得百分之五十，上述产品于2010年底均已销售，故对原告要求被告支付其44906.15元销售款的主张，本院予以支持。截止2010年5月28日应收账款共计153357元，原、被告双方约定于2010年12月31日前收回。如未收回，用双方应得资产冲抵，故除因产品质量问题不能收回的华亚公司、楠林公司共计31674元应收账款外，能收回的应收账款为121683元，被告应得60841.5元，因被告已收到华谊公司、新德公司应收账款共计33120元，加上被告应收回的鸿达公司应收账款38800元，上述款项共计71920元，故被告应返还原告应收账款11078.5元。被告未应诉，视为放弃答辩。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马利明于本判决生效之日起十日内支付给原告马思义固定资产折价款49220元、库存产品销售款44906.15元、应收账款11078.5元，合计105204.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2759元，公告费据实结算，由被告马利明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 颢
人民陪审员 孙晓彦
人民陪审员 盛 美
二〇一四年一月二十八日
见习书记员 周 灿
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第00097号
申请执行人杨曼丽，女，1968年9月15日出生，汉族。
申请执行人吴甜，女，1990年4月23日出生，汉族。
申请执行人吴园，女1992年9月6日出生，汉族。
申请执行人吴洋，男，1994年10月28日出生，汉族。
申请执行人吴宏章，又名吴宏璋，男，汉族。
申请执行人李淑芬，女，1945年6月15日出生，汉族。
被执行人马孝彦，男，1952年11月9日出生，汉族。
杨曼丽等六人申请执行马孝彦刑事附带民事赔偿一案，申请执行人杨曼丽等六人依据已发生法律效力的（2013）礼刑初字第00010号刑事附带民事判决书于2014年4月14日申请执行，本院即日立案。
本案在执行过程中，本院于2014年4月18日向被执行人马孝彦家属送达了执行通知书，要求履行应给付申请执行人的义务，后将被执行人马孝彦所在银行存款进行了查询，查询无存款信息，并将该案情况告知了申请执行人，其同意先将本案终结本次执行性程序，待查出被执行人马孝彦有可供执行财产后再恢复申请执行，本案现已执行完毕，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，现裁定如下：
本院对（2014）礼执字第00097号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一四年七月二十三日
书记员 ： 刘 松
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普保字第8-1号
申请人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住舟山市普陀区东港街道麒麟街233号。
法定代表人金莉莉。
被申请人邬建军。
被申请人王家安。
借款人丁斌向申请人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司借款共计80万元，由被申请人邬建军、王家安提供保证担保，现因申请人了解到借款人丁斌去向不明，另被申请人邬建军、王家安出现恶意转移资产逃避保证责任的情况。为防止申请人合法权益不受损害，申请人于2014年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人邬建军所有的位于舟山市普陀区沈家门街道伏虎路4号楼201室房屋及位于舟山市普陀区朱家尖街道普陀国际游艇公寓*蓝堡山庄3幢房屋及被申请人王家安所有的位于舟山市普陀区东港街道颐景园45幢1单元401室房屋予以保全（保全金额为85万元）。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人邬建军所有的位于舟山市普陀区沈家门街道伏虎路4号楼201室房屋及位于舟山市普陀区朱家尖街道普陀国际游艇公寓*蓝堡山庄3幢房屋予以查封。
二、对被申请人王家安所有的位于舟山市普陀区东港街道颐景园45幢1单元401室房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩和康
二〇一四年五月九日
书记员 郑珊珊
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）舟普保字第8-1号申请人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住舟山市普陀区东港街道麒麟街233号。法定代表人金莉莉。被申请人邬建军。被申请人王家安。借款人丁斌向申请人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司借款共计80万元，由被申请人邬建军、王家安提供保证担保，现因申请人了解到借款人丁斌去向不明，另被申请人邬建军、王家安出现恶意转移资产逃避保证责任的情况。为防止申请人合法权益不受损害，申请人于2014年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人邬建军所有的位于舟山市普陀区沈家门街道伏虎路4号楼201室房屋及位于舟山市普陀区朱家尖街道普陀国际游艇公寓·蓝堡山庄3幢房屋及被申请人王家安所有的位于舟山市普陀区东港街道颐景园45幢1单元401室房屋予以保全（保全金额为85万元）。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人邬建军所有的位于舟山市普陀区沈家门街道伏虎路4号楼201室房屋及位于舟山市普陀区朱家尖街道普陀国际游艇公寓·蓝堡山庄3幢房屋予以查封。二、对被申请人王家安所有的位于舟山市普陀区东港街道颐景园45幢1单元401室房屋予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩和康二〇一四年五月九日书记员  郑珊珊
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执99号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
代表人郑永杰，该公司经理。
被执行人薛小民，男，汉族，农民。
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司依据（2015）洋民初字第01289号民事判决书，于2016年1月21日向本院申请执行与被执行人薛小民追偿权纠纷一案，执行标的90000及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人薛小民向本院交纳执行款20000元，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司已经领取；对余款被执行人暂无执行能力，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第01289号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一六年三月十日
书记员 白天鹏
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜商初字第170号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县拜泉镇朝阳街。
代表人刘启维，该行行长。
委托代理人赵长燕，居民身份证号码230231XXXX********，女，1971年2月26日出生，汉族，该行职员，住拜泉县XX镇内。
被告梁国臣，居民身份证号码230231XXXX********，男，1967年2月19日出生，汉族，农民，住拜泉县XX镇XX村。
被告刘艳波（梁国臣妻子），居民身份证号码230231XXXX********，女，1966年12月25日出生，汉族，农民，住拜泉县XX镇XX村。
被告王连和，居民身份证号码230231XXXX********，男，1963年8月19日出生，汉族，农民，住拜泉县XX镇XX村。
被告刘凤英（王连和妻子），居民身份证号码230231XXXX********，女，1965年4月3日出生，汉族，农民，住拜泉县XX镇XX村。
被告宋起超，居民身份证号码230231XXXX********，女，1986年11月26日出生，汉族，农民，住拜泉县XX镇XX村。
被告姜清艳（宋起超妻子），居民身份证号码230231XXXX********，女，1985年4月26日出生，汉族，农民，住拜泉县XX镇XX村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行（以下简称邮储银行）与被告梁国臣、刘艳波、王连和、刘凤英、宋起超、姜清艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人赵长燕到庭参加诉讼，被告梁国臣、刘艳波、王连和、刘凤英、宋起超、姜清艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2014年4月2日，被告梁国臣、刘艳波、王连和、刘凤英、宋起超、姜清艳3户以包地为由，向我行申请农户小额联保贷款。经我行审查批准，双方签订小额贷款联保借款合同及小额贷款联保协议书，我行按规定向被告发放贷款，每户均为50000.00元，共计150000.00元。除被告宋起超、姜清艳按规定偿还借款本金及利息以外，其余被告只按规定偿还了前10个月的利息，未按合同约定时间还款构成违约，按借款合同约定从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息。贷款到期后我行多次派出业务人员进行催收，被告未能全部履行偿还借款义务，为维护我行合法利益，故诉至法院，要求被告梁国臣、刘艳波、王连和、刘凤英偿还借款本息，并由六被告承担连带还款责任；要求诉讼费用由六被告承担。
被告梁国臣、刘艳波、王连和、刘凤英、宋起超、姜清艳未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：
证据一：小额贷款联保协议书一份，证实被告梁国臣、刘艳波、王连和、刘凤英、宋起超、姜清艳，三户作为联保小组，各被告相互之间承担连带还款责任，各自配偶均同意对各自家庭贷款及联保小组贷款承担连带还款责任。
证据二：借款合同三份，证实被告梁国臣、刘艳波、王连和、刘凤英、宋起超、姜清艳各自在我行各自贷款50000.00元。
证据三：小额贷款借据三份，证明我行已经履行贷款发放的合同义务，六被告已经收到贷款的事实。
被告梁国臣、刘艳波、王连和、刘凤英、宋起超、姜清艳未向法庭提交证据。
对于原告提交的上述证据，因六被告未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，本院经分析认证后予以确认其存在借款及担保的事实，并承担逾期还款的违约责任；由于被告方未向法庭提供证实借贷双方具有消灭借贷及承担连带保证事实的证据，结合原告的诉讼请求，故认定被告梁国臣、刘艳波、王连和、刘凤英在约定的还款期限届满后仍未全部偿还借款本金及利息的事实，以及六被告相互承担连带保证责任的事实。
经审理查明：2014年4月2日，被告梁国臣、刘艳波、王连和、刘凤英、宋起超、姜清艳3户以包地为由，向原告申请农户小额联保贷款，每户名下均为50000.00元，共计150000.00元，年利率为13.50%，期限一年，还款方式为借款期限前10个月每月偿还当期利息，不还本金，还款期限最后两个月内将本金及利息偿还完毕。对于违约责任的约定为：如逾期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。上述借款人在还款期限内除被告宋起超、姜清艳按规定还清本金及利息外，其余被告只按规定偿还了前10个月的利息，现被告梁国臣、刘艳波与王连和、刘凤英每户名下均尚欠贷款本金50000.00元，同组共计欠款本金为100000.00元。由于原告在发放贷款时明确约定，各借款人之间相互承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的其他费用。现借款期限届满后，被告仍未全面履行还款及保证义务，故原告邮储银行诉至法院，要求被告梁国臣、刘艳波、王连和、刘凤英偿还借款本息，并由六被告承担连带还款责任；要求诉讼费用由六被告承担。
本院认为：原、被告共同签订的《小额借款及担保合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。在履行合同过程中，被告梁国臣、刘艳波、王连和、刘凤英未按合同约定按期偿还全部借款，其行为已经构成违约，即应按照借款合同约定的违约条款承担违约责任，故对原告要求被告梁国臣、刘艳波、王连和、刘凤英偿还尚欠借款本金、逾期利息及罚息的诉讼主张予以支持；对于原告主张由借款人及各自配偶承担偿还借款及保证责任，由于被告在申请借款时承诺相互之间承担连带保证责任，且各自配偶作为同一家庭成员在联保协议中均同意以家庭财产承担借款及逾期利息的偿还义务及保证义务，原告主张权利在保证期间内，因此，对于各联保小组成员之间逾期偿还的借款作为借款人及其各自配偶同样负有保证还款责任，故对该请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁国臣、刘艳波待本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行贷款本金50000.00元及利息（所诉本金为基数，按合同约定利率自2015年2月2日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）、逾期罚息（按合同约定利率的30%自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）。被告王连和、刘凤英、宋起超、姜清艳负连带偿还责任；
二、被告王连和、刘凤英待本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行贷款本金50000.00元及利息（所诉本金为基数，按合同约定利率自2015年2月2日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）、逾期罚息（按合同约定利率的30%自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）。被告梁国臣、刘艳波、宋起超、姜清艳负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元由被告梁国臣与刘艳波负担767.00元，被告王连和与刘凤英负担767.00元，被告宋起超与姜清艳负担767.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭新东
代理审判员 肖 雁
人民陪审员 田 信
二〇一五年八月三十日
书 记 员 万 重
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1079号
申请执行人陈淑艳，农民。
被执行人张秀艳，农民。
本院在执行申请执行人陈淑艳与被执行人张秀艳（2015）蓟民初字第1917号买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款，家中无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第1917号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈卫东
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民二初字第00045号
原告：福建省华普新材料有限公司。
法定代表人：叶秋星，该公司董事长。
委托代理人：欧阳扬，安徽东山律师事务所律师。
被告：安徽利合革业有限公司。
法定代表人：王运义，该公司总经理。
原告福建省华普新材料有限公司诉被告安徽利合革业有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2014年7月25日立案后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告福建省华普新材料有限公司的委托代理人欧阳扬到庭参加了诉讼，被告安徽利合革业有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年3月份至2014年2月份，被告多次从原告处购买色片、色粉、色膏等工业染色材料，期间，被告支付过部分货款，自2014年2月份，被告就未曾支付过货款，后在2014年6月11日，被告给原告出具了欠原告货款94380元的债权凭证。在原告多次催要货款未果的情况下，原告现具状起诉，请依法支持原告的诉求。
原告针对其诉讼请求和理由提交的证据为：1、法人身份证明书、营业执照、组织机构代码、法人代表的个人身份证、税务登记证，证明原告具有主体资格；2、企业往来询证函，证明经算账被告欠原告货款94380元的事实。
被告安徽利合革业有限公司未答辩也未举证。
经审理查明，被告安徽利合革业有限公司于2013年3月至2014年2月份，多次从原告处购买色片、色粉、色膏等工业染色原料，期间被告支付给原告部分货款。2014年6月11日，经算账，被告欠原告货款94380元，并给原告出具了企业往来询证函一张。后经原告催要未果，为此原告起诉来院，要求被告给付货款94380元及利息4000元。
上述事实有原告向法庭提交的企业往来询证函予以佐证。
本院认为，被告欠原告货款94380元，有被告出具的企业往来询证函为据，事实清楚，证据充分，原告要求其给付欠款94380元，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告按银行利息的四倍支付利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽利合革业有限公司于判决生效后三十日内给付原告福建省华普新材料有限公司款94380元。
案件受理费2260元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 郑 尊 义
人民陪审员 张 学 光
人民陪审员 孙 贝 贝
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孙伟（代）
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1号
申请执行人林衍薇，女，1993年6月16日出生，汉族，住上海市。被执行人冯浩，男，1987年1月25日出生，汉族，户籍地山东省。原告林衍薇与被告冯浩民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年9月2日作出的(2014)虹民一(民)初字第3756号民事调解书，已经发生法律效力。权利人林衍薇于2014年12月26日向本院申请执行，要求义务人冯浩返45,000元，案件受理费400元，及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人冯浩发出执行通知。经查明，被执行人冯浩名下在上海无银行存款、房产、车辆、社保、证券登记信息。现本院未能查实被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未能查实被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。待终结执行的条件消除后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2014年9月2日作出的(2014)虹民一(民)初字第3756号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡正明
审判员 金华萍
审判员 陈 翔
二〇一五年一月二十三日
书记员 杜建泉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第2310号
原告上海未吉实业发展有限公司。
法定代表人朱红弟。
委托代理人苏赟春，上海利歌律师事务所律师。
被告湖州南浔永祥和机械配件厂。
法定代表人周云徽。
原告上海未吉实业发展有限公司与被告湖州南浔永祥和机械配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员毛晓青独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告上海未吉实业发展有限公司的法定代表人朱红弟及其委托代理人苏赟春到庭参加诉讼；被告湖州南浔永祥和机械配件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海未吉实业发展有限公司诉称：原、被告于2015年4月20日和2015年5月25日通过传真方式签订了两份编号分别为WJSY……A和WJSY……B的买卖合同，由被告向原告购买价款合计人民币195，858.37元（以下币种均为人民币）的槽钢和角钢，双方并在合同中约定了验收标准、付款期限等内容。合同签订后，被告于2015年4月29日和2015年5月25日完全履行了交货义务，但被告收货后未按约付款。为此，双方于2015年7月12日签订了一份《还款协议书》，约定由被告于2015年8月10日前付清195，858.37元货款，否则另应赔偿原告195，858.37元货款15%的违约金。但被告至今仍然分文未付。原告只得提起诉讼，要求判令：1、被告支付原告货款195，858.37元；2、被告偿付原告违约金29，378元。
原告上海未吉实业发展有限公司向法院提交了下列证据：
1、原告与被告于2015年4月20日签订的编号为WJSY……A的买卖合同，证明原告与被告达成了由被告向原告购买总价为114，278.17元钢材的合同，双方对钢材数量、验收标准、付款期限等内容进行了约定。
2、原告与被告于2015年5月25日签订的编号为WJSY……B的买卖合同，证明原告与被告达成了由被告向原告购买总价为81，580.20元钢材的合同，双方对钢材数量、验收标准、付款期限等内容进行了约定。
3、送货单三张（编号744、货款金额为54，930.42元，编号为746、货款金额为59，347.75元，编号为749、货款金额为81，580.2元），证明原告已经按照双方合同的约定全面履行了交付货物的义务，价格及型号、规格、数量均符合合同约定。
4、还款协议书，证明双方在履行合同中被告未按照合同约定的期限付款，在原告的催讨之下双方就还款方式及金额进行了协商，形成了该还款协议书，约定了还款金额、日期及相应的违约责任。还款协议书由原告盖章签字、被告的法定代表人周云徽签字并捺手印确认。
被告湖州南浔永祥和机械配件厂未作答辩。
鉴于被告湖州南浔永祥和机械配件厂未到庭应诉，本院对原告上海未吉实业发展有限公司的陈述及提交的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：被告向原告购买钢材且至今尚结欠原告195，858.37元货款的事实由原告提交的买卖合同、送货单及《还款协议书》等予以佐证，双方之间签订的两份买卖合同及《还款协议书》合法有效，受法律保护。被告收货后应按约付款，否则应按约承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖州南浔永祥和机械配件厂支付原告上海未吉实业发展有限公司货款195，858.37元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告湖州南浔永祥和机械配件厂偿付原告上海未吉实业发展有限公司违约金29，378元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，678元（原告上海未吉实业发展有限公司已预交）减半收取为2，339元由被告湖州南浔永祥和机械配件厂负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行宝山友谊支行，账号：09－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 毛晓青
二〇一五年十一月九日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初517号
原告：李藏珂。
委托代理人：赵东。
被告：黄士户。
原告李藏珂诉被告黄士户机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李藏珂的委托代理人赵东、被告黄士户到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月21日7时45分，赵东驾驶冀XXXX**小型轿车，沿安定大街由西向东行驶至安定大街东段杨帆制衣门前左转弯掉头时，与相对方向行驶黄士户驾驶的无机动车号牌普通二轮摩托车相撞，造成黄士户轻微伤，车辆受损的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出事故认定，认定赵东负事故的主要责任，黄士户负次要责任。现原告要求被告赔偿：1、车损1545元；2、鉴定费200元。
被告黄士户辩称，我的车没有入保险，对原告的损失同意赔偿。
经审理查明，2015年12月21日7时45分，赵东驾驶冀XXXX**小型轿车，沿安定大街由西向东行驶至安定大街东段杨帆制衣门前左转弯掉头时，与相对方向行驶黄士户驾驶的无机动车号牌普通二轮摩托车相撞，造成黄士户轻微伤，车辆受损的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出事故认定，认定赵东负事故的主要责任，黄士户负次要责任。被告黄士户驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据：鉴定结论、鉴定费票据、事故认定书予以证实。
被告黄士户的质证意见为，对原告的证据没有意见。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。原告要求被告赔偿车损1545元，鉴定费200元，证据确实充分，本院予以支持。
被告黄士户驾驶的事故车辆未依法投保交强险，在此事故中赵东负主要责任，黄士户负次要责任，因此原告的车损1545元，被告黄士户应在交强险财产损失限额内赔偿李藏珂1545元，鉴定费200元，应由被告黄士户赔偿李藏珂200元×30%=60元。被告黄士户共计应赔偿原告李藏珂1545元＋60元=1605元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告黄士户在判决生效后十日内赔偿原告李藏珂1605元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄士户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何彦林
二〇一六年三月二十三日
书记员 任丽晓
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海新民初字第00373号
原告张某，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告全某某，女，1969年1月1日出生，汉族，农民，下落不明。
原告张某诉被告全某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。本院受理后依法由审判员张旭松担任审判长并主审，与代理审判员任默雯、人民陪审员申丽伟组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告全某某经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于1994年1月17日登记结婚。婚后生有一子张某（1995年10月26日出生），现已成年。双方婚初感情尚可，但是由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，导致后来因家庭琐事矛盾逐渐突出，感情破裂，被告于2011年10月离家出走，至今下落不明，我多方查找也毫无音讯。我与被告已经分居三年以上，现在无感情可言，故诉至法院要求与被告离婚，请法院予以支持。
被告经公告送达，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1994年1月17日登记结婚。婚后生有一子张某（1995年10月26日出生），现已成年。婚初双方感情尚可，由于婚前夫妻间缺乏了解，导致逐渐因家庭琐事矛盾突出，感情转至淡薄。被告于2011年10月离家出走，至今下落不明，原告多方查找亦毫无音讯。双方已实际分居三年以上，现原告认为夫妻关系已然名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录为凭，证明双方婚后相处情况及子女问题；原告提供的婚姻证明一份，证明双方系合法夫妻及办理结婚登记的时间；闫家镇艾家村村委会证明，证明被告离家出走，至今未归的情况。这些证明材料经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，原、被告双方婚后常因生活琐事吵架，夫妻间感情淡薄。被告离家未归已达三年以上，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，已无法维系一个家庭的幸福与和谐，确无和好的可能，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准予原告张某与被告全某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张旭松
代理审判员 任默雯
人民陪审员 申丽伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 金 晨
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初2121号
原告：钟光林，男，1964年1月15日生，汉族，新桥镇畜牧兽医站职工，住贵州省安龙县。
被告：辛应鑫，男，35岁，汉族，农民，住贵州省安龙县。
被告：朱仕伦，男，50岁，农民，住贵州省安龙县。
原告钟光林诉被告辛应鑫、朱仕伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，原告于2017年8月10日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告钟光林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟光林承担。
审判员 陈 帮 灿
二〇一七年八月十日
书记员 陈念念（代）
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第00386号
原告郝金波。
被告丁飞飞。
被告沈伟健。
原告郝金波诉被告丁飞飞、沈伟健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝金波到庭参加诉讼，被告丁飞飞、沈伟健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝金波诉称：被告丁飞飞因经营需要于2012年9月13日向原告借款人民币10万元，口头约定月利率3‰，被告沈伟健为此借款提供连带担保。后经原告多次催要，被告一直未能还本付息。请求法院判令被告归还借款10万元，自原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍承担利息，并承担本案诉讼费用。
被告丁飞飞、沈伟健均未作答辩。
经审理查明：2012年9月13日，被告丁飞飞立据向原告郝金波借款人民币10万元，被告沈伟健为此借款提供保证担保，未约定保证方式。后经原告催要，被告丁飞飞未能归还借款，被告沈伟健亦未承担保证责任。原告索款未果，起诉至本院。
以上事实，有当事人陈述以及借条等证据在卷予以证实。
庭审中，原告未能举证证实其与被告丁飞飞约定借款月利率为3‰。
本院认为：原、被告之间订立的借款及保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告丁飞飞经原告催要未能在合理期限内返还借款系违约行为，应当承担归还借款、支付利息损失的责任。被告沈伟健为此借款提供保证担保，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担连带清偿责任。被告沈伟健承担保证责任后，有权向被告丁飞飞追偿。原告未能举证证实其与被告丁飞飞约定月利率为3‰，其要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍承担利息，无法律依据，本院不予支持，对原告自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁飞飞于本判决生效后十日内向原告郝金波归还借款人民币10万元，并自2014年5月12日起，至本判决确定的履行之日止，以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
二、被告沈伟健对被告丁飞飞的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告沈伟健承担保证责任后，有权向被告丁飞飞追偿。
四、驳回原告郝金波的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告丁飞飞、沈伟健负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 顾亮亮
代理审判员 陈思聪
代理审判员 陈红春
二〇一四年九月十六日
书 记 员 庄倚璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。