黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民一终字第160号
上诉人（原审被告）刘××。
委托代理人刘×有。
上诉人（原审原告）聂××。
委托代理人王××。
上诉人刘××与上诉人聂××离婚纠纷一案，不服甘南县人民法院（2010）甘民初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘××及其委托代理人刘×有，上诉人聂××及其委托代理人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：聂××与刘××经媒人毕××介绍相识，于2000年4月29日办理结婚登记手续。婚后于2001年5月27日生育一女孩刘×迪。双方婚后从事农副产品收购。家庭共同财产为住宅四间、400平方米厂房�栋及8000平方米院套、三轮车一台、塑料加工设备一套。双方因家庭生活琐事，发生矛盾于2009年4月分居至今。聂××于2010年5月诉至原审法院，请求与刘××离婚，婚生女孩刘×迪由聂××抚养，刘××每月支付抚养费300元，夫妻共同财产依法分割。
原审法院审理认为，聂××起诉离婚，刘××表示不同意，但双方已分居四年多，应认定夫妻感情破裂，故聂××请求离婚的诉讼请求应予支持。对于双方均主张对婚生女孩刘×迪的抚养，因刘×迪系女孩，同时原审法院征求刘×迪意见其表示愿意与母亲共同生活。对于刘××主张聂××手中转移财产130多万元，经原审法院多次在本地金融机构及唐山市、玉田县、蛟河市、佳木斯市、宁安县、穆棱市、牡丹江市等地金融机构进行查询，虽发现其账户上有大额资金周转，符合其从事收购的行业特点，但无法认定是双方的个人财产，其中包括货款。对于双方争议的四间住宅虽然刘××表示为婚前财产，但该房屋系双方婚姻存续期间购买，同时登记在刘××名下，应认定为共同财产。对于双方的共同财产四间瓦房聂××认为价值14万元、厂房价值45万元、塑料颗粒设备价值4万元，三轮车价值2万元，设备8000-9000元，刘××认为厂房价值25万元，三轮车及收购设备价值10000元，塑料颗粒设备价值10000元。因聂××与刘××双方对于价格认定的差距过大，同时又不同意申请作价，故在本案中不予处理，双方可另行主张权利。关于双方家庭共同收入经第二次至第六次庭审，双方对账体现自2000年至2005年末双方家庭共同收入为299633.00元，支出93211.00元，纯收入207814.87元。2006年后至双方分居时的家庭账目，因刘××未到庭参加诉讼，无法进行核对，故原审法院无法认定。同时经查询邮政储蓄6221882600083300117余额1083.43元，甘南县农村信用社310110121000796827余额为253.54元，60124900521691403余额为5.11元，6084240062168224余额为15.96元，602645006200189913余额为3.84元，玉田县邮政储蓄银行车站支行回执显示余额为42.95元，故认定双方共同存款应为1404.83元。加上2000年至2005年双方的纯收入可以认定共同存款为207826.83元，双方各应分得103913.42元。对于双方争议较大的聂××转给聂艳丽名下的20万元，虽然证人聂兴山出庭证实是聂××用于偿还所欠其欠款，但聂兴山当庭所证实的内容，前后矛盾，根据记账本记载家庭收入及支出情况，可以认定收入20万元系夫妻共同财产，并且该转账行为，不符合客观常理。故原审法院认为应当是双方共同财产。关于刘××主张的外债，虽聂××表示否认，但在其所书写的账本中明确记载欠东阳20000.00元，应认定该笔债务存在。对于刘××主张的其他债务，刘××没有提供有效证据证实，故�审法院不予认定。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第6条、第7条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、聂××与刘××离婚；二、婚生女孩刘×迪由聂××抚养，刘××每月给付抚养费260.00元至刘×迪年满18周岁止。抚养费每年给付一次。自2013年12月1日开始，每年12月31日前给付当年的抚养费；三、聂××给付刘××财产分劈款103913.42元。此款于判决生效后一次付清；四、共同外债20000.00元，聂××、刘××各负担10000.00元；五、驳回聂××其他诉讼请求。案件受理费300.00元，聂××、刘××各负担150.00元。
刘××不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院程序严重违法、认定事实不清，请求撤销一审判决，发回重审，一、�审案件诉讼费均由聂××承担，请求二审法院查询聂××名下所有银行存款开户至今的信息。刘××与聂××感情并没有破裂，不应判决离婚。一审判决子女归聂××抚养是错误的，因为聂××患有严重传染病，在外做买卖，不能很好照顾子女。一审判决刘××支付子女抚养费每月260元过高。夫妻共同财产一审并没有查清。一审只认定外债20000.00元错误，还有经刘××父母借的8万余元本金及高额利息的外债没有认定。2006年至今的夫妻共同存款和共同财产厂房、塑料颗粒设备、三轮车以及收购用具，一审没有给予分割错误，应同时判决。四间瓦房是刘××与聂××结婚之前，刘××父母给出的资，结婚后购买到手的，应属于刘××个人财产。聂××有转移、隐藏财产的行为，在分割财产时应当少分或者不分。一审第一次庭审时，聂××谎称没有任何财产、任何债权、债务，庭审后，通�法院查询，查出了聂××的一部分银行存款。依照民事诉讼法的规定，在分割财产时聂××应当少分或者不分。一审时刘××多次申请法院查询聂××名下的所有银行存款，一审法院并没有全部查询，只查询了少部分，法院与银行、聂××还多次弄虚作假，隐藏账户信息，还有11个刘××已知的聂××具体账户，以及聂××多笔大额转账信息法院违法拒不予查询。致使聂××将全部财产转移，夫妻共同财产无法查清。一审法院没有给刘××送达开庭传票，就缺席开庭，是违法的。一审法院将开庭传票留置在刘××父母家，而刘××并不是与其父母在一起居住。
聂××不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求撤销判决书第三项、第四项，依法改判。一审法院对双方在2005年前的家庭收入认定为207814.87元，应当由上诉人分劈给被上诉人。上诉人对这一认定有异议。因为在共同生活搞收购时是上诉人与被上诉人共同经营，被上诉人手中也有收购款，一审法院不应认定上诉人与被上诉人的收入都在上诉人手中。上述存款2007年都用在购买厂房上，并且欠下7万多元的债务，一审法院没有对2005年以后家庭经营状况收入进行审查，侵害了上诉人的合法权益。上诉人认为对夫妻共同存款的审查应当以一方向法院提起离婚诉讼时一方或双方共有的财产现状进行判决，不应只审理一段时间内财产状况。关于一审法院认定的共同外债20000.00元，上诉人认为该债务已经偿还完毕，按一审法院的推理，在2005年就有20多万元的存款，就不可能不偿还外债。一审法院对家庭财产已经查清，包括农用三轮车、塑料颗粒机、四间砖瓦房、厂房一栋及8000平方米院套等，只是价值双方没有达成协议，现上诉人提出的价值远远高于被上诉人，以上财产应当按上诉人给出的价�进行判决分劈。同时上诉人在庭审中已经明确表示如果不能竞价判决，上诉人同意对以上财产进行评估作价进行判决。所以原审判决不对厂房等固定资产进行判决，极大的损害了上诉人的合法权益。
针对刘××的上诉请求及理由，聂××答辩称：本案争议的主要问题是财产，账号我们配合法庭去查询了，至于查到什么程度与我们没有关系。刘××认为夫妻感情没有破裂，双方分居已经四年，刘××对于聂××无端猜疑，这种家庭关系无法维系。关于子女抚养，因为孩子已经超过10岁，征求了孩子意见，孩子表示愿意同母亲一起生活。孩子的抚养费一审法院判决并不过高。
针对聂××的上诉请求及理由，刘××答辩称：聂××认为记载不完整，应该明确指出，家庭收入支出账目都由聂××亲笔记载，认为刘××有存款，需要提供证据证明。聂××所说的家庭财产，2006年的时候没�记账，一直到2010年期间的账目没有体现，所以200多万元的周转应该是后来五年的盈利。一审严重超审限三年，三年前孩子才8周岁，不能听孩子意见，所以现在不能听孩子意见把孩子判给她。聂××上诉称2007年买房子欠债7万元不属实，因算到2007年收入有759071元。
本院经二审审理，所查明的案件事实与一审认定的案件事实相一致。
本院认为，此案争议的焦点是刘××与聂××感情是否破裂及双方共同财产的数额。刘××上诉称他与聂××感情没有破裂，不应判决离婚，因双方已分居两年以上，可以认定感情破裂，因此原审判决双方离婚并无不当。关于刘××与聂××婚生女孩刘×迪与谁共同生活，因刘×迪为女孩，由其母亲聂××共同生活相对方便一些，且刘×迪也表示愿随聂××共同生活，刘××上诉称聂××患有疾病及在外做生意，不宜抚养孩子，但未提供证据证明聂××患有法律规定不宜抚养子女的疾病，此原因不是子女不能与父母生活的法定理由，故原审法院判决刘×迪由聂××抚养并无不当。关于抚养费的数额，原审法院判决每月260元，并不明显偏高。关于刘××上诉称原审法院未认定8万元的外债及其高额利息，因其未向原审法院提供有效证据证实，原审法院未予认定并无不当。四间砖瓦房因是双方婚后购买，刘××无充分证据证明是其父亲为其本人购买，原审法院认定此房为夫妻财产并无不当。关于刘××申请原审法院调取聂××在各金融机构的存款情况，因原审法院已查询了聂××在本地及外地多处金融机构账户，其上诉称原审法院未尽相关职责的上诉理由不能成立。关于刘××在二审中请求法院查询其提供的聂××在所有金融机构账户及钱款往来情况，因刘××、聂××两人进行粮食收购，即便有大额资金流转，也并不足以认定这些资金是夫妻双方的共同财产，且原审法院已查询了聂××在金融机构的账户，故本院对刘××的上述请求不予准许。关于原审法院开庭传票的送达，因刘××的父亲刘×有是刘××的委托代理人，原审法院向刘×有送达开庭传票并无不当，刘××的此项上诉理由不能成立。关于刘××上诉称聂××有转移、隐匿财产的行为，在分割财产时应少分或不分。《中华人民共和国婚姻法》对此种情况的规定是有转移、隐匿财产行为的一方可以少分或不分，刘××没有提供证据证实聂××有转移、隐匿财产的行为，故原审法院的判决并无不当，刘××的此项上诉请求本院不予支持。关于刘××、聂××双方上诉称包括农用三轮车、塑料颗粒机、四间砖瓦房、厂房一栋及8000平方米院套等家庭固定财产原审法院未予分割，因在原审庭审中双方对上述财产的价值未达成一致，聂××虽然对瓦房、厂房及8000平方米场院申请评估作价，但并未对双方全部固定财产申请评估作价，因此原审法院未对双方固定财产予以处理并无不当，双方可另行主张权利，故刘××、聂××关于此项的上诉理由均不成立。关于聂××上诉称一审法院对2005年前的家庭收入207814.87元予以判决，还应对2005年以后的家庭收入情况再行审查。因聂××、刘××双方未向原审法院提供充分证据证明双方于2005年以后的家庭收支情况，故原审法院据此判决并无不当。关于共同外债20，000.00元，聂××上诉称已经偿还完毕，因其未提供充分证据予以证实，其上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审认定的聂××转给聂艳丽名下的200，000.00元，已包含在原审认定的夫妻共同财产207，814.87之中。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600.00元，由刘××、聂××各负担300.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董春良
审 判 员 戚丽英
代理审判员 李立新
二〇一四年五月七日
书 记 员 吴 迪