浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐玉商初字第145号
原告（反诉被告）磐安县韩琳工艺品厂，住所地磐安县磐安工业园区环城南路**号。
投资人王金凤（已死亡）。
委托代理人金京华、周俊威，浙江纵伸律师事务所律师。
被告（反诉原告）磐安县红影子框业有限公司，住所地磐安县磐安工业园区鞍顶路5号。
法定代表人叶小春，职务执行董事。
委托代理人杨国鸿，浙江守真律师事务所律师。
原告(反诉被告)磐安县韩琳工艺品厂与被告（反诉原告）磐安县红影子框业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员缪晶适用简易程序于2015年12月30日、2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告投资人王金凤于2016年4月4日死亡，本院于2016年4月6日裁定中止审理，后又于2016年8月10日恢复审理。前两次开庭，原告的投资人王金凤及其委托代理人金京华，被告的法定代表人叶小春及其委托代理人杨国鸿到庭参加诉讼。第三次开庭，原告的委托代理人金京华及被告的法定代表人叶小春及其委托代理人杨国鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磐安县韩琳工艺品厂起诉称：2015年9月，被告磐安县红影子框业有限公司向原告定购了男款和无档款的儿童画架两款，该两款装一条柜，共15条柜。口头约定，无档款单价为59.55元/箱，男款单价为53.5元/箱，共计价值1034276.25元【无档款价值为581505.75元（15柜*651箱/柜=9765箱*59.55元/箱）+男款价值为452770.5元（减少2柜后13柜*651箱/柜=8463箱*53.5元/箱）】。上述货物，原告分别在2015年10月16日发无档款4557箱、男款4557箱，10月24日发无档款1953箱、男款1953箱，11月9日发无档款3255箱、男款1953箱，共三次向被告交清，虽然被告口头认可收到该15条柜的货，但拒绝在出库单上签字。现被告仅支付货款369701.60元，尚欠664574.65元。经原告多次催讨，被告至今未向原告支付尚欠的货款。遂请求法院依法判令被告支付货款664574.65元并赔偿利息损失（从法院立案起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至实际履行日止）。
被告磐安县红影子框业有限公司答辩并反诉称：2015年6月16日，反诉原告与宁波鄞州握沃国际贸易有限公司签订了加工承揽的《采购合同》，定做儿童画板42966套，样品24套，计42990套，以三个设计混装，即男款、女款、无档款设计每个外箱一套，即混装为14330套，也就是22条柜，每条柜1953套，22条柜务必在2015年10月5日前装完，必须赶上2015年10月8日的船期，因供应商的原因导致不能按时交货的一切责任需要由供应商承担。反诉原告与宁波贸易公司合同签订后，2015年7月，反诉原告与反诉被告协商合作完成该外贸订单事宜，经协商，由反诉被告加工儿童画架男款、无档款各14330套；儿童画架女款14330套由反诉原告自己生产，与反诉被告组成混装。反诉原告于2015年7月8日支付给反诉被告定金150000元。之后，双方分别以各自公司的名称为网名进行QQ聊天，2015年8月28日双方确定了男款的价格是每套53.5元，无档款是59.55元。2015年9月11日，双方在QQ聊天记录里反诉原告发给反诉被告拍照的加工合同，经过反诉被告的负责人确定后，把合同里的预付款150000元改成了总价款1620006.5元的20%，即324001.3元。之后反诉被告将修改好的合同通过QQ邮件发送给反诉原告，反诉原告在收到之后也看了反诉被告的落款处填上了自己单位的名称、负责人的名字及电话号码等信息。聊天记录中反诉原告也是认可修改后的合同，双方也是按照这个合同生产履行的。合同中约定是在2015年10月10日交付，但直到2015年10月16日才交付了7条柜的男款和无档款，此后反诉被告便一直延期，导致反诉原告无法向宁波握沃国际贸易有限公司交货，造成外贸货代费有关权费的损失。直到2015年11月9日反诉被告才完成15条柜的货物，且其中2条柜的男款是反诉原告派人去反诉被告处赶工出来的。由于反诉被告的原因，导致反诉原告生产的7条柜的女款4557套无法与反诉被告生产的男款、无档款混装，造成反诉原告的损失，遂请求法院驳回原告的诉讼请求，并要求反诉被告赔偿损失730438.63元并返还垫付的人工工资8721元，同时由其承担本案的诉讼费用。
反诉被告磐安县韩琳工艺品厂答辩称：1、认可在2015年11月9日完成了13条柜的男款和15条柜的无档款画架，但并非是与反诉原告合作完成外贸订单，而是受反诉原告的要求来完成相应的订单，反诉原告与宁波握沃国际贸易之间的关系与反诉被告无关，也不知情；2、反诉原告要求赔偿损失以及垫付工资的证据不充分且与本案缺乏关联，反诉被告已经按照反诉原告的要求履行了自己的义务，但反诉原告至今没有支付相应的款项，反而要求反诉被告赔偿损失无依据。综上，请求驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明：原告磐安县韩琳工艺品厂与被告磐安县红影子框业有限公司曾约定，被告委托原告定做男款及无档款画架，该两款装1条柜，共15条柜，每条柜男款和无档款各651箱，单价为男款53.5元/箱，无档款59.55元/箱。此后，原告分三次向被告交男款画架8463箱，无档款画架9765箱，期间，被告派其员工前往原告处加班完成，并垫付了加班工资共计人民币8721元。原告向被告交货后，被告仅向原告支付货款人民币369701.6元，剩余的664574.65元至今没有支付。
上述事实有原告磐安县韩琳工艺品厂提供的《录音记录》两份、《出库单》三份，被告磐安县红影子框业有限公司提供的垫付工资明细一份、杨正荣、××、刘培弟等证人证言以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，虽然原告磐安县韩琳工艺品厂的负责人王金凤已死亡，但该厂系个人独资企业，现并未注销，故原告的主体资格适格。原告与被告磐安县红影子框业有限公司之间存在加工承揽的事实，原告按照被告的要求生产并交付了货物，共计货款人民币1034276.25元，被告至今仅支付了货款人民币369701.6元，剩余的664574.65元至今没有支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，向原告支付尚欠的货款并偿付逾期付款的利息。虽然反诉原告提出双方之间约定是由反诉被告生产22条柜的男款和无档款画架，并由于反诉被告未能及时完成货物造成反诉原告损失的主张，但其并未提供充分的证据证明该主张，并不能证明反诉被告存在违约的行为，故对反诉原告要求反诉被告赔偿因违约所造成的损失，本院不予支持。根据反诉原告所提供的盖有反诉被告公章的工资清单及反诉原告单位员工的证言，可以认定反诉原告曾派人去反诉被告单位加班，故对于反诉原告要求反诉被告返还其垫付的人工工资共计人民币8721元，本院依法予以支持。双方在审理过程中，曾以达成和解协议为由向本院申请撤诉，本院认为该撤诉申请不仅损害了原告的权益，也损害了其他债权人和继承人的合法权益，无法查明双方的真实意图，根据本案的实际情况，本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告磐安县红影子框业有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告磐安县韩琳工艺品厂货款664574.65元并偿付逾期利息（利息从2015年11月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计付至实际履行之日止）；
二、反诉被告磐安县韩琳工艺品厂于本判决生效之日起二十日内返还反诉原告磐安县红影子框业有限公司垫付的人工工资共计人民币8721元；
三、驳回反诉原告磐安县红影子框业有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5223元，由被告磐安县红影子框业有限公司负担；反诉案件受理费5596元，由反诉原告磐安县红影子框业有限公司负担5530元，反诉被告磐安县韩琳工艺品厂负担66元；鉴定费5000元，由被告磐安县红影子框业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 缪 晶
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈玫琳