wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第191号
原告：中国工商银行股份有限公司桐庐支行。
负责人：冯一中。
委托代理人：李琳夏。
被告：林忠菊。
被告：舒忠胜。
被告：杭州瑞鑫汽车有限公司。
法定代表人：吴国樑。
原�中国工商银行股份有限公司桐庐支行（以下简称工行桐庐支行）与被告林忠菊、舒忠胜、杭州瑞鑫汽车有限公司（以下简称瑞鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告工行桐庐支行的委托代理人李琳夏、被告舒忠胜到庭参加诉讼，被告林忠菊、瑞鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告工行桐庐支行起诉称：被告林忠菊因购车需要向原告申请透支分期付款。被告林忠菊与原告在2013年5月7日签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同（购车分期付款专用）》，合同约定被告林忠菊向原告申请透支款项78000元，分期还款期限为36期。被告舒忠胜作为被告林忠菊的配偶，承诺对上述透支款本息承担共同还款责任，并向原告出具《共同还款承诺书》。被告瑞�公司向原告出具了《共同偿债人承诺书》，对上述透支款本息承担共同偿债责任。上述贷款由被告林忠菊、舒忠胜所有的车牌号为浙a×××××的马自达caf7162b小型轿车为透支款项提供抵押担保，双方签订了抵押合同并依法办理了抵押登记手续。抵押担保的范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，被告林忠菊已透支。现透支款已连续逾期6期未还，原告有权宣布提前到期，但三被告至今仍未归还上述透支本金和利息，也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告林忠菊立即归还透支本金56420.4元，支付手续费、透支利息及滞纳金2817.74元（暂计算至2014年10月16日），以及�透支本息全部清偿之日止的所有利息、复利、滞纳金、手续费，按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及中国人民银行相关规定另行计付；2、判令被告舒忠胜、瑞鑫公司对上述款项承担共同偿债责任；3、判令原告对抵押合同项下的抵押物处置价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：牡丹信用卡透支分期付款合同、牡丹卡签购单、抵押合同、注册登记情况表、共同还款承诺书、共同偿债人承诺书、查询信用卡交易明细清单各一份，合同提前到期通知书及相应材料，证明原告向被告林忠菊提供透支款，被告林忠菊、舒忠胜以汽车作抵押，被告舒忠胜、瑞鑫公司同意承担共同还款责任，被告林忠菊逾期还款后原告提前宣布透支债务到期，以及被告欠款情况等事实。
被告林忠菊、瑞鑫公司均未作答辩，也未提供证据。
被告舒忠胜答辩称：对原告诉称事实及欠款情况无异议。目前经济困难，无能力偿还。对原告主张的复利、滞纳金、超限费希望能给予考虑。
被告舒忠胜未提供证据。
经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院确认均系有效证据。根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院对原告工行桐庐支行诉称的事实予以认定。
本院认为：被告林忠菊办理并使用原告的信用卡后，即应按约行使权利并承担相应的义务。被告林忠菊因购车透支78000元后，应按约偿还欠款，被告舒忠胜、瑞鑫公司应承担共同还款责任。现被告未按约还款，应承担相应的违约责任。本案借款，二被告以相应的一辆汽车提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，该抵押物依法处置后的价款，原告享有优先受偿权。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林忠菊于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司桐庐支行欠款本金56420.4元，并支付利息、滞纳金等费用2817.74元（该费用计算至2014年10月16日止，后续利息、滞纳金等费用按有关约定计算至本判决确定履行之日止，该计算标准不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告舒忠胜、杭州瑞鑫汽车有限公司对上述款项承担共同还款责任。
三、如被告林忠菊、舒忠胜、杭州瑞鑫汽车有限公司未按期履行上述第一项所涉款项的给付义务，原告中国工商银行股份有限公司桐庐支行对被告林忠菊、舒忠胜提供抵押的浙a×××××汽车，在依法处置后的价款内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1291元，减半收取645.5元，由被告林忠菊、舒忠胜、杭州瑞鑫汽车有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1291元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户�：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一五年四月八日
书记员 赵银娟
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第644号
申请执行人毕俊军，男，住长春市朝阳区
被执行人郭洪福，男，住长春市朝阳区
申请执行人毕俊军与被执行人郭洪福民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第1679号民事调解书执行过程中，因被执行人郭洪福暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1679号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人毕俊军发现被执行人郭洪福有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王世刚
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第363号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：刘有林，男，1963年7月15日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：ＸＸＸ，女，借款人之妻，1963年12月9日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：刘有星，男，1966年1月11日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：孙庆国，男，1963年2月9日出生，汉族，住址平原县；
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款28万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人刘有林、刘有星、孙庆国、ＸＸＸ名下的银行存款28万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月二十四日
书记员 ： 王 珊
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1333-1号
被执行人梁锦福，男，汉族，公民身份号码×××8030，住珠海市斗门区。
珠海市斗门区人民法院申请执行梁锦福罚金一案，本院作出的（2015）珠斗法刑初字第63号刑事判决已经发生法律效力。但梁锦福逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年8月24日移送执行局强制执行，执行标的为20000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：
本院（2015）珠斗法执字第1333号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 钟毅忠
审判员 邱雪娇
二〇一五年十二月十七日
书记员 谭志祥
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3451号
罪犯吕一丁，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二〇一二年十二月十二日作出（2012）北刑初字第263号刑事判决，以被告人吕一丁犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕一丁在服刑期间，于2014年4月15日至2015年1月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕一丁减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2012年5月26日起至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1943号
原告：王学想，农民。
被告：陈福元，农民。
被告：王成祥，农民。
原告王学想与被告陈福元、王成祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王学想、被告王成祥到庭参加诉讼，被告陈福元经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王学想向本院提出诉讼请求：1.被告陈福元偿还借款本金70000元，并依照约定月利率2%自2015年12月16日支付利息；被告王成祥承担保证责任2.案件诉讼费用由被告陈福元、王成祥承担。事实和理由：2012年10月10日，被告陈福元向原告王学想借款70000元，约定月利率2%，被告王成祥提供担保。截止到2015年12月15日，被告陈福元按照月利率2分已经偿还利息50000元
被告陈福元未出庭应诉亦未答辩。
被告王成祥辩称，2012年10月10日，被告陈福元向原告王学想借款70000元，约定月利率2%，被告王成祥代为书写了欠条，被告陈福元签名并按手印，被告王成祥在保人栏签名并按手印。被告陈福元借款后还过钱，具体还款数额不清楚。
本院经审理认定事实如下：2012年10月10日，被告陈福元向原告王学想借款70000元，约定月利率2%，被告王成祥代为书写了欠条，被告陈福元签名并按手印，被告王成祥在保人栏签名并按手印，没有约定还款时间、保证方式、保证期间。原告王学想自述：截止到2015年12月15日，被告陈福元按照月利率2分已经偿还利息50000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的年利率未超过24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。被告陈福元拖欠原告王学想70000元未偿还应当偿还，原告王学想要求被告陈福元偿还利息的请求并无不当。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任，故被告王成祥在本案中承担连带保证责任。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，由于本案未约定还款期限亦无证据证明债权人要求债务人履行义务的宽限期限，故认定保证人的保证期限自原告王学想起诉之日起开始计算。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，被告王成祥应对主债务及利息和诉讼费用承担连带担保责任。
综上所述，原告王学想要求被告陈福元偿还70000元本金及利息的诉讼请求应予支持，被告王成祥对主债务及利息和诉讼费用承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及有关司法解释之规定，判决如下：
一、被告陈福元于判决生效后三日内偿还原告王学想借款本金70000元并支付利息（利息按照约定利率自2015年12月16日起计算至本判决生效后的还款之日）。
二、被告王成祥对上述债务承担连带清偿责任。其履行担保责任后，有权向主债务人陈福元追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告陈福元、王成祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈会刚
二〇一六年九月二十日
书记员 赵 娟
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第65号
原告王某梅。
委托代理人刘某某，法律工作者。
被告尹某明。
原告王某梅与被告尹某明离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员蔡梅生进行独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告王某梅及其委托代理人刘土根、被告尹某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某梅诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年3月9日登记结婚，2008年10月3日生育长女尹某娜，2011年9月3日生育次女尹佳某。因原告没有生育男孩，被告心中很不高兴，经常打牌、赌博深夜回家，并借故与原告吵架，造成夫妻感情不和，从2012年12月分居，原告于2013年8月提出离婚诉讼。之后，双方仍然分居。为此，原告认为夫妻感情已完全破裂，请求准许离婚，并判令女儿尹某娜由被告抚养，女儿尹佳某由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格合法；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告已登记结婚的事实；
3、出生证明复印件两份，证明原、被告生育两个女儿尹某娜、尹佳某的事实；
4、横峰县法院民事裁定书一份，证明原告于2013年提出离婚的事实。
被告尹某明辩称，我只是喜欢打牌，但玩得不大，其他都不是事实。双方从2012年正月分居，两个小孩一直都是由我抚养。因此，同意离婚，两个小孩由我抚养，原告承担抚养费100000元。
被告为支持其抗辩意见，向法庭提交自己的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格合法。
经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，本院予以采信。原告对被告提供证据无异议，本院予以采信。
根据原、被告的当庭陈述及认证情况，本院确认案件事实如下：
原、被告经人介绍相识，于2007年3月9日登记结婚，2008年10月3日生育长女尹某娜，2011年9月3日生育次女尹佳某。由于双方性格不合，经常发生争吵，引起夫妻感情不和，双方于2011年年底分居并约定各自抚养一个女儿。2012年正月，因原告外出打工，不能抚养女儿，抱回给被告抚养。2013年8月，原告提出离婚诉讼，同年9月，原告撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂，再次提出离婚诉讼，并要求双方各自抚养一个女儿。在审理过程中，经本院主持调解，原告同意不离婚，但要求被告支付人民币320000元，被告同意离婚，要求两个女儿都由其抚养，由原告一次性支付抚养费计人民币100000元。
本院认为，原、被告亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，是合法婚姻关系，婚后生育两个子女，建立起了夫妻感情。经调解双方虽不能和好，并且被告同意离婚，但原告同意暂不离婚。为此，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，至于被告要求离婚，其可以另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某梅要求与被告尹某明离婚的诉讼请求。
本案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 蔡梅生
二〇一五年三月十三日
书记员 王语馨
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更132号
罪犯樊真德，男，汉族，生于1981年7月14日，甘肃省张掖市甘州区人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2013年7月1日作出（2013）酒刑二初字第2号刑事判决，认定被告人樊真德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯提出上诉，甘肃省高级人民法院于2013年11月30日作出（2013）甘刑二终字第76号刑事判决，改判该犯为有期徒刑十二年，并处没收财产5000元。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试123分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2015年4月至2016年3月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯樊真德在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊真德减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月13日起至2023年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 梁玲红
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第2302号
原告杭州市拱墅区天时苑业主委员会。住所地杭州市拱墅区天时苑*幢*单元***室。
法定代表人王晓良，该业委会主任。
委托代理人章林虎（特别授权代理），浙江浙联律师事务所律师。
被告杭州越泰物业管理有限公司。现住所地杭州市江干区华中南路捷捷洗车店*楼。
法定代表人刘广清，该公司总经理。
委托代理人吴秀林（一般诉讼代理），该公司员工。
原告杭州市拱墅区天时苑业主委员会（以下简称天时苑业委会）为与被告杭州越泰物业管理有限公司（以下简称越泰公司）不当得利纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告天时苑业委会委托代理人章林虎、被告越泰公司委托代理人吴秀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天时苑业委会诉称，双方于2012年7月19日签订物业管理服务合同，约定天时苑业委会将天时苑小区物业委托给越泰公司管理，期限3年，合同期限天时苑业委会将230平方米管理用房交由越泰公司使用，60平方米作为办公用房，170平方米经营性商业用房用于出租，租金用于小区物业管理支出。合同期限届满后双方未再续签合同，天时苑业委会要求越泰公司返还已收取的2015年8月31日后房屋租金32525元，越泰公司拒不返还。原告天时苑业委会提出以下诉讼请求：
判令被告越泰公司返还不当得利款项32525元及相应利息损失（自2015年8月31日起至法院判决确定履行之日止，以32525元为基数按人民银行同期贷款利率150%予以计算）。
被告越泰公司辩称，事情经过是对的，但租金数字不对，利息损失不愿支付。
经审理本案事实认定如下：
2012年7月19日，天时苑业委会（甲方）与越泰公司（乙方）签订物业管理服务合同，约定：甲方将天时苑委托乙方实行物业管理，期限3年，自2012年9月1日起至2015年8月30日止；甲方向乙方提供230平方米的管理用房，其中60平方米办公用房无偿使用，170平方米经营性商业用房由乙方出租，其租金用于住宅区物业管理的开支；等等。合同到期后，双方未再续签。合同约定的经营性商业用房，越泰公司于2015年4月25日收取了2015年5月16日至11月15日的租金27000元，于2015年4月27日收取了2015年6月1日至11月31日的租金38500元。
上述事实，有原告天时苑业委会提交的天时苑物业管理服务合同书、房屋租赁协议书、收款收据、本案庭审笔录证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。物业管理服务合同约定天时苑业委会将170平方米经营性商业用房交由越泰公司出租、租金用于住宅区物业管理的开支，物业管理服务合同至2015年8月30日到期，越泰公司收取2015年8月31日以后的租金没有合法根据，天时苑业委会有权要求返还。越泰公司收取的2笔租金27000元、38500元中，属于2015年8月31日以后的部分金额为30500元，越泰公司应予返还。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息；因此天时苑业委会有权要求越泰公司返还上述款项2015年8月31日以后的利息，但利息应按同期银行贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告杭州越泰物业管理有限公司向原告杭州市拱墅区天时苑业主委员会返还租金人民币30500元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州越泰物业管理有限公司向原告杭州市拱墅区天时苑业主委员会返还租金30500元自2015年8月31日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按同期银行贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杭州市拱墅区天时苑业主委员会其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币306.50元，由原告杭州市拱墅区天时苑业主委员会负担人民币25元，由被告杭州越泰物业管理有限公司负担人民币281.50元；财产保全申请费人民币370元，由被告杭州越泰物业管理有限公司负担。
被告杭州越泰物业管理有限公司应负担的案件受理费人民币281.50元、财产保全申请费人民币370元，于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币613元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶文军
二〇一六年一月十五日
书记员 刘佩文
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江民初字第2302号原告杭州市拱墅区天时苑业主委员会。住所地杭州市拱墅区天时苑1幢3单元202室。法定代表人王晓良，该业委会主任。委托代理人章林虎（特别授权代理），浙江浙联律师事务所律师。被告杭州越泰物业管理有限公司。现住所地杭州市江干区华中南路捷捷洗车店2楼。法定代表人刘广清，该公司总经理。委托代理人吴秀林（一般诉讼代理），该公司员工。原告杭州市拱墅区天时苑业主委员会（以下简称天时苑业委会）为与被告杭州越泰物业管理有限公司（以下简称越泰公司）不当得利纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告天时苑业委会委托代理人章林虎、被告越泰公司委托代理人吴秀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天时苑业委会诉称，双方于2012年7月19日签订物业管理服务合同，约定天时苑业委会将天时苑小区物业委托给越泰公司管理，期限3年，合同期限天时苑业委会将230平方米管理用房交由越泰公司使用，60平方米作为办公用房，170平方米经营性商业用房用于出租，租金用于小区物业管理支出。合同期限届满后双方未再续签合同，天时苑业委会要求越泰公司返还已收取的2015年8月31日后房屋租金32525元，越泰公司拒不返还。原告天时苑业委会提出以下诉讼请求：判令被告越泰公司返还不当得利款项32525元及相应利息损失（自2015年8月31日起至法院判决确定履行之日止，以32525元为基数按人民银行同期贷款利率150%予以计算）。被告越泰公司辩称，事情经过是对的，但租金数字不对，利息损失不愿支付。经审理本案事实认定如下：2012年7月19日，天时苑业委会（甲方）与越泰公司（乙方）签订物业管理服务合同，约定：甲方将天时苑委托乙方实行物业管理，期限3年，自2012年9月1日起至2015年8月30日止；甲方向乙方提供230平方米的管理用房，其中60平方米办公用房无偿使用，170平方米经营性商业用房由乙方出租，其租金用于住宅区物业管理的开支；等等。合同到期后，双方未再续签。合同约定的经营性商业用房，越泰公司于2015年4月25日收取了2015年5月16日至11月15日的租金27000元，于2015年4月27日收取了2015年6月1日至11月31日的租金38500元。上述事实，有原告天时苑业委会提交的天时苑物业管理服务合同书、房屋租赁协议书、收款收据、本案庭审笔录证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。物业管理服务合同约定天时苑业委会将170平方米经营性商业用房交由越泰公司出租、租金用于住宅区物业管理的开支，物业管理服务合同至2015年8月30日到期，越泰公司收取2015年8月31日以后的租金没有合法根据，天时苑业委会有权要求返还。越泰公司收取的2笔租金27000元、38500元中，属于2015年8月31日以后的部分金额为30500元，越泰公司应予返还。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息；因此天时苑业委会有权要求越泰公司返还上述款项2015年8月31日以后的利息，但利息应按同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告杭州越泰物业管理有限公司向原告杭州市拱墅区天时苑业主委员会返还租金人民币30500元，于本判决生效后十日内付清。二、被告杭州越泰物业管理有限公司向原告杭州市拱墅区天时苑业主委员会返还租金30500元自2015年8月31日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按同期银行贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杭州市拱墅区天时苑业主委员会其他诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费人民币306.50元，由原告杭州市拱墅区天时苑业主委员会负担人民币25元，由被告杭州越泰物业管理有限公司负担人民币281.50元；财产保全申请费人民币370元，由被告杭州越泰物业管理有限公司负担。被告杭州越泰物业管理有限公司应负担的案件受理费人民币281.50元、财产保全申请费人民币370元，于本判决生效后三日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币613元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶文军二〇一六年一月十五无书记员  刘佩文
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5967号
原告张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市。
被告孙国洋，男，1971年11月15日出生，汉族，现住莱西市。
上列原被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志雷撤回对被告孙国洋的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 倪鲁静
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵少馥
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执306号
申请执行人王应国，居民。
被执行人孙锦江，居民。
申请执行人王应国申请被执行人孙锦江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第02143号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查，冻结住房公积金等措施，尚未执行到位50000元及利息（利息从2014年5月5日起按照月息2%计算至实际给付之日），迟延履行期间利息，诉讼费562.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人有大量外债，且在本院有大量作为被执行人的案件，其住房公积金已被本案冻结，无其他可供执行财产，权利人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，相关单位查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第02143号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尤德荣
执行员 朱 刚
执行员 周灌怀
二〇一六年三月二十二日
书记员 宋瑞锐
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第765-1号
申请执行人杨世全。
被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司。
法定代表人伍大东，总经理。
本院于2014年9月16日受理杨世全申请执行成都市虹筑路桥机械有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为12500元、执行费88元。由于被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，对被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司所有的银行帐户进行了冻结。本案已执行4375元，尚有8125元未执行。现经本院调查，被执行人暂无履行能力，其财产也暂不能处置。申请执行人杨世全也不能向本院提供其它可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第765号执行案的本次执行程序。待被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 颇
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘仕宽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初2519号
原告杭州合兴物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路916号213室。
法定代表人沈美华，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）陈姝雅，该公司员工。
委托代理人（特别授权代理）冯聪，浙江沁地律师事务所律师。
被告徐洪辉，男，1976年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告顾平凡，女，1981年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区
本院在审理原告杭州合兴物业管理有限公司诉被告徐洪辉、顾平凡物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州合兴物业管理有限公司在收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内既未向本院交纳诉讼费用，也未提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 程留会
二〇一八年三月十五日
法官助理 晁 敏
书 记 员 施铭佳
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初2519号原告杭州合兴物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路916号213室。法定代表人沈美华，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）陈姝雅，该公司员工。委托代理人（特别授权代理）冯聪，浙江沁地律师事务所律师。被告徐洪辉，男，1976年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告顾平凡，女，1981年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区本院在审理原告杭州合兴物业管理有限公司诉被告徐洪辉、顾平凡物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州合兴物业管理有限公司在收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内既未向本院交纳诉讼费用，也未提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 程留会二〇一八年三月十五日法官助理 晁 敏书 记 员 施铭佳????1?
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔执字第00261号
申请执行人武某某，女，1928年2月19日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
申请执行人杨某某，女，1960年6月16日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
申请执行人杨某某，女，1971年3月15日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
被执行人张甲某，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
被执行人张乙某，男，1991年9月14日出生，汉族，农民，住所同上。
被执行人张某，女，1986年7月3日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
被执行人尹某某，男，1981年3月1日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
申请执行人武某某、杨某某、杨某某与被执行人张甲某、张乙某、张某、尹某某健康权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）荔民初字第01213号民事判决书，已分别向四被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未自觉履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人张甲某、张乙某、张某、尹某某在银行的存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党树兴
审 判 员 王进军
代理审判员 刘相平
二〇一三年九月十二日
书 记 员 邢 超
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法园民初字第56号
原告梁国富，男，汉族，1980年6月1日出生。
诉讼代理人黄达权，广东法村律师事务所律师。
被告曾锡辉，男，汉族，1979年8月28日出生。
原告梁国富诉被告曾锡辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员黄利仁独任审判，并于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄达权及被告曾锡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国富诉称，2013年4月11日，被告曾锡辉因生活所需向原告借款35000元，约定于2013年5月31日前还款。借款逾期后，被告未依约还款，经原告多次催讨未果。为此原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款35000元以及利息（从2013年6月1日起至付清日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；并承担本案诉讼费。
被告曾锡辉辩称，被告确认向原告借款35000元的事实，但被告暂无一次性还款的能力，请求准予分期还款。另外借款后被告曾支付原告三、四个月利息，每月3500元，但无法提供证据。
本院经审理查明，2013年4月1日，被告曾锡辉向原告梁国富借款35000元，并立下借据，承诺于2013年5月31日前归还。双方未在借据中对借款期限内支付利息进行约定。上述借款期限届满后，曾锡辉未予以偿还，由此引发诉争。
本院认为，被告曾锡辉于2013年4月1日向原告梁国富借款35000元，该事实已由曾锡辉当庭认可，本院予以确认。现还款期限已届满，曾锡辉应予返还。原、被告双方在借条中未约定借款期间支付利息，系定期无息借贷，曾锡辉辩称借款后曾支付原告三、四个月利息，每月3500元，但未能提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。现梁国富要求曾锡辉从借款逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率偿付上述借款的逾期利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
被告曾锡辉于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告梁国富借款35000元并偿付逾期利息（从2013年5月1日起至付清日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（适用简易程序已减半收取），由被告曾锡辉负担（原告已经预交，被告于本判决发生法律效力之日起10日内迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 黄利仁
二〇一五年二月十日
书记员 程丽媚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第174号
申请执行人深圳市富斯迈电子有限公司。
法定代表人方小平。
被执行人深圳统聚光电有限公司。
法定代表人孟政。
申请执行人深圳市富斯迈电子有限公司与被执行人深圳统聚光电有限公司加工合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第59号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳统聚光电有限公司的银行存款（以人民币1267250.5元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一五年二月四日
书记员 陈春晓
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初5号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人吴某，农民。2015年12月15日因本案被三门县公安局取保候审，2016年1月8日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2015年12月15日9时许，被告人吴某在三门县海游街道城关中心菜场一楼060号摊位前，从正在买菜的被害人谢某外衣口袋里窃得一部金色苹果6手机（经鉴定，价值人民币3239元。案发后，涉案手机被扣押并发还给谢某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，接受证据材料清单、三包凭证复印件、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单，光盘及制作说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3239元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；赃物已追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年4月7日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一六年一月八日
代书记员 章彩亚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄民执字第915号
申请执行人：杨维林，
被执行人：河北乾海房地产开发有限公司，法定代表人：孙丕周，住所地：盐山县北环
本院在执行申请执行人杨维林与被执行人河北乾海房地产开发有限公司债务清偿纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第1421号民事调解书的执行。
在中止执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 旗
二〇一四年十二月六日
书记员 孟庆亮
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执642号
申请执行人：张淑兰
被执行人：内江市市中区全安镇人民政府
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第311号民事判决书，依法受理张淑兰申请执行内江市市中区全安镇人民政府借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第311号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 徐建成
审判员 李德霖
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 一
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1484号
原告柳某甲，农民。
委托代理人梁涛，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告陈某，农民。
原告柳某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告柳某甲及其委托代理人梁涛到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某甲诉称，1999年3月，原、被告在官湖板材厂打工相识。××××年××月××日，双方在邳州市民政局办理结婚登记，xxxx年x月x日生长女柳某丁，xxxx年x月xx日生长子柳某丙，xxxx年xx月xx日生次女柳某戊，xxxx年xx月xx日生次子柳某乙。被告不务正业，不尽家庭义务，2013年3月1日，被告不辞而别，离家出走，原告认为夫妻感情确已完全破裂，请求判决原、被告离婚，婚生子柳某乙、婚生女柳某丁由原告抚养，婚生子柳某丙、婚生女柳某戊由被告抚养，分割财产。
被告陈某未答辩。
经审理查明，1999年，原、被告经打工相识，后确定恋爱关系并同居生活，于xxxx年x月x日生长女柳某丁，xxxx年x月xx日生长子柳某丙，xxxx年xx月xx日生次女柳某戊，xxxx年xx月xx日生次子柳某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。在共同生活过程中，原、被告产生矛盾，被告于2013年离家出走，至今未归。现婚生女柳某丁、婚生子柳某乙由原告抚养，婚生女柳某戊、婚生子柳某丙由被告抚养。原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、邳州市xxxxxx村委会出具的证明、常住人口登记卡及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，公民享有婚姻自由权。原、被告相识后不久即同居生活，生育二女二子后才登记结婚，婚姻基础较好，双方本应珍惜夫妻感情，互敬互爱。但原、被告在共同生活中因琐事产生矛盾，被告即离家出走，长期未归，未尽夫妻义务。本院对原、被告婚姻状况、要求离婚原因和夫妻关系的现状及有无和好可能等进行分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于婚生子女抚养问题，从有利于婚生子女健康成长的角度考虑，结合本案具体情况，婚生女柳某丁及婚生子柳某乙由原告抚养、婚生子柳某丙婚生女柳某戊及婚生女柳某戊婚生子柳某丙由被告抚养为宜。根据双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院酌定抚养费由原、被告自理。因被告陈某未到庭，原、被告间的婚前财产、婚后共同财产及债权债务均无法查明，本案不予处理。被告陈某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告柳某甲与被告陈某离婚。
二、婚生女柳某丁、婚生子柳某乙由原告柳某甲抚养，婚生子柳某丙、婚生女柳某戊、婚生子柳某丙由被告陈某抚养，抚养费均自理。
三、在不影响婚生子女正常学习、生活的前提下，原、被告享有对对方抚养的子女探望的权利，对方应予以协助。
案件受理费240元，由原告柳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年四月五日
书 记 员 王琴文
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民四初字第1339号
原告李巧云，女，1954年8月13日生，汉族。
委托代理人陈杰，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托代理人狄新华，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告鲁萍（曾用名鲁云兰），女，1961年1月6日生，汉族。
原告李巧云与被告鲁萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由代理审判员吴华周独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告李巧云及其委托代理人陈杰、狄新华、被告鲁萍到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李巧云诉称，我与被告鲁萍系朋友关系，被告声称因投资银行理财产品需要，于2012年1月16日向我借款120万元，并出具了借条，约定月息为36000元。后被告归还借款15万元，剩余款项原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告归还借款105万元，支付利息189000元（暂计算至2013年10月8日，最终计算至实际归还之日）。庭审中原告将利息部分的诉讼请求变更为：按照月息3%，自2012年6月1日起计算至实际归还之日。
被告鲁萍辩称，本案款项不是借给我的，而是原告委托我借给案外人徐刚刚投资所用，借款应由徐刚刚归还。另外，在本案借款后我替徐刚刚归还借款15万元，并支付利息108000元。
经审理查明，2012年1月16日，被告鲁萍向原告李巧云出具收条一份，载明：“今收到李巧云现金壹佰贰拾万元整，月息为叁万陆仟元整。”2012年5月26日，原、被告双方签订还款协议一份，内容为：“鉴于甲方（鲁萍）向乙方（李巧云）借款壹佰贰拾万元正，借给徐刚刚用于投资，现由于投资方被公安拘留，不能如期归还，经双方协商达成如下还款协议：一、甲方定于2012年5月26日还款拾万元正；二、甲方定于2012年11月26日还款贰拾万元正；三、余款定于2013年9月30日结清。”之后，被告于2012年5月26日归还10万元，2013年1月8日归还5万元。2013年7月18日，原、被告双方签订债权确认书一份，确认被告向原告借款120万元，已分两次归还15万元，尚欠105万元。该确认书下面注有“以上款项鲁萍投资给徐刚刚。前面收条全部作废”的文字。后原告催讨上述借款无果，遂诉至法院。
原告李巧云在庭审中陈述，2011年12月29日，被告向原告借款130万元。2012年1月16日，双方对该笔借款对账结算，确认已归还75万元，尚欠55万元。同日，原告又向被告的中国建设银行账户转账65万元，故被告重新向原告出具了本案的120万元收条。原告为此提供了中国建设银行转载凭条为证。被告对此予以认可，称已于2012年1月10日和1月16日分别支付原告利息4万元、33000元，其中63000元是原告拿的，1万元是给另一个人叫吴徕的。被告为此提供了中国建设银行转载凭条为证。原告承认其收到73000元利息，但称其只拿了其中的55800元。原告对此未举证。
另查明，被告鲁萍于2012年2月至4月每月支付原告李巧云借款利息36000元，共计108000元。
上述事实，有收条、还款协议、债权确认书、中国建设银行转账凭条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告鲁萍向原告李巧云出具收条，并签订还款协议和债权确认书，应认定原告与被告之间的民间借贷关系成立有效。被告辩称本案款项不是借给其本人，而是原告委托其借给案外人徐刚刚投资所用，借款应由徐刚刚归还。对此本院认为，被告作为完全民事行为能力人，理应知晓向原告出具收条的法律后果，且被告此后又与原告签订了还款协议和债权确认书，并偿还部分借款及利息，而借款实际为徐刚刚所用仅能说明借款用途和去向，不能推翻被告与原告之间成立借款关系的事实，故对其抗辩意见本院不予采纳。
关于原告要求被告归还借款105万元的诉讼请求，本院认为，原告于2012年1月16日收取被告利息63000元，已经超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分50366元应视为归还借款本金，故2012年1月16日的借款本金认定为1149634元。此后，原告收取的108000元利息中超过银行同期贷款利率的四倍部分应视为归还借款本金，经计算后被告尚欠的借款本金本院认定为960986元。原告要求被告按照月息3%支付2012年6月1日起的利息，超过银行同期贷款利率的四倍，本院按上述利率的四倍予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告鲁萍于本判决生效之日起10日内归还原告李巧云借款960986元，并支付原告利息（以960986元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2012年6月1日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15951元，因适用简易程序减半收取7976元，由原告李巧云负担676元，被告鲁萍负担7300元，双方于本判决生效之日起10日内自行结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10-550101040009599。
代理审判员 吴华周
二〇一四年一月二日
书 记 员 陈彬彬
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00138号
原告武陟县宏达汽车运输有限公司。
法定代表人张明新经理。
住所地武陟县迎宾大道中段。
委托代理人高利国，河南国昌律师事务所律师。
被告刘风波，男，1988年9月25日出生，汉族。
本院在审理原告武陟县宏达汽车运输有限公司与被告刘风波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武陟县宏达汽车运输有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武陟县宏达汽车运输有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告武陟县宏达汽车运输有限公司负担。
审 判 长 索小生
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 何录良
二〇一五年五月十五日
书 记 员 焦丹丹
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀03行终177号
上诉人（原审原告）张枢新，男，1952年1月16日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局抚宁分局，地址河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇察院口154号。组织机构代码：00037866-0。
法定代表人赵秀光，局长。
委托代理人刘立明，男，秦皇岛市公安局抚宁分局法制大队教导员。
委托代理人齐毅功，男，秦皇岛市公安局抚宁分局大新寨派出所所长。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局，地址秦皇岛市海港区秦皇东大街65号。
法定代表人杨春光，局长。
委托代理人张东华，男，秦皇岛市公安局法制支队副支队长。
上诉人张枢新因治安行政处罚一案，不服秦皇岛市抚宁区人民法院（2016）冀0306行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年5月17日下午，原告张枢新与张志新、张井明等人在北京市中南海附近非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后原告被接回抚宁。秦皇岛市公安局抚宁分局大新寨派出所接祝凌峰报警称：大新寨镇张井明等人到北京非访地区上访，严重扰乱社会秩序。秦皇岛市公安局抚宁分局大新寨派出所于2016年5月17日对张枢新扰乱公共场所秩序案立案受理，对张义江、张井明、张志新、周玉国、马国珍、王志江、祝凌峰、梁东利、李守利、王志和、宋迎春制作了询问笔录，对张枢新作出了公安行政处罚告知并制作告知笔录，经审批，被告于2016年5月18日对张枢新扰乱公共场所秩序案作出抚公（大）行罚决字（2016）0204号行政处罚决定书并送达，当日对张枢新执行拘留。张枢新提出行政复议申请，秦皇岛市公安局于2016年7月5日受理张枢新的复议申请，经审批，秦皇岛市公安局于2016年7月19日作出秦公复决字（2016）25号行政复议决定书。
原审法院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，被告秦皇岛市公安局抚宁分局有权作出行政拘留的治安管理处罚。被告秦皇岛市公安局抚宁分局以扰乱公共场所秩序为由对原告作出处罚，履行了立案、调查、告知、处罚、送达、执行程序，被告秦皇岛市公安局抚宁分局认定事实基本清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政复议法》的规定，被告秦皇岛市公安局作为秦皇岛市公安局抚宁分局的上一级主管部门有权受理当事人对秦皇岛市公安局抚宁分局的行政行为不服的行政复议申请。被告秦皇岛市公安局受理张枢新的行政复议申请后，履行了审批，作出了行政复议决定，被告秦皇岛市公安局作出行政复议决定认定事实基本清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告胡庆国的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人张枢新不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足。上诉人没有到北京中南海地区上访。北京市公安局训诫书，公安机关和一审法院都以此作为上诉人有到北京中南海地区上访的证据，但训诫书中没有认定上诉人是到北京中南海地区上访的内容。公安机关和一审法院直接认定上诉人到北京中南海地区上访没有证据支持，属认定事实错误。公安机关的询问笔录不合法，不能作为证据使用。被上诉人作出的行政处罚决定书上没有办案民警的签字盖章。请求二审法院查清事实，依法撤销被上诉人的处罚决定。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查，可以作为认定本案事实的证据。
上诉人二审没有新的证据提交。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，维护社会治安秩序，保障公共安全是法律赋予公安机关的治安管理职责，被上诉人秦皇岛市公安局抚宁分局是负责其行政区域内治安管理的法定授权机关，对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为有权作出处罚。2016年5月17日下午，上诉人张枢新在北京市中南海附近非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后上诉人被接回抚宁。上述事实有北京市公安机关的训诫书和张井明、张义江、张志新、周玉国、马国珍、王志江、祝凌峰、梁东利、李守利、王志和、宋迎春的询问笔录等证据证实。被上诉人在法定职权范围内，经过调查取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对上诉人进行处罚，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律正确、量罚得当。上诉人张枢新的上诉理据不足，本院不予支持。原审法院依法判决驳回上诉人胡庆国的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志高
审判员 张少杰
审判员 刘爱臣
二〇一六年十一月十六日
书记员 姚思函
河北省秦皇岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀03行终177号上诉人（原审原告）张枢新，男，1952年1月16日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局抚宁分局，地址河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇察院口154号。组织机构代码：000378660。法定代表人赵秀光，局长。委托代理人刘立明，男，秦皇岛市公安局抚宁分局法制大队教导员。委托代理人齐毅功，男，秦皇岛市公安局抚宁分局大新寨派出所所长。被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局，地址秦皇岛市海港区秦皇东大街65号。法定代表人杨春光，局长。委托代理人张东华，男，秦皇岛市公安局法制支队副支队长。上诉人张枢新因治安行政处罚一案，不服秦皇岛市抚宁区人民法院（2016）冀0306行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2016年5月17日下午，原告张枢新与张志新、张井明等人在北京市中南海附近非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后原告被接回抚宁。秦皇岛市公安局抚宁分局大新寨派出所接祝凌峰报警称：大新寨镇张井明等人到北京非访地区上访，严重扰乱社会秩序。秦皇岛市公安局抚宁分局大新寨派出所于2016年5月17日对张枢新扰乱公共场所秩序案立案受理，对张义江、张井明、张志新、周玉国、马国珍、王志江、祝凌峰、梁东利、李守利、王志和、宋迎春制作了询问笔录，对张枢新作出了公安行政处罚告知并制作告知笔录，经审批，被告于2016年5月18日对张枢新扰乱公共场所秩序案作出抚公（大）行罚决字[2016]0204号行政处罚决定书并送达，当日对张枢新执行拘留。张枢新提出行政复议申请，秦皇岛市公安局于2016年7月5日受理张枢新的复议申请，经审批，秦皇岛市公安局于2016年7月19日作出秦公复决字[2016]25号行政复议决定书。原审法院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，被告秦皇岛市公安局抚宁分局有权作出行政拘留的治安管理处罚。被告秦皇岛市公安局抚宁分局以扰乱公共场所秩序为由对原告作出处罚，履行了立案、调查、告知、处罚、送达、执行程序，被告秦皇岛市公安局抚宁分局认定事实基本清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政复议法》的规定，被告秦皇岛市公安局作为秦皇岛市公安局抚宁分局的上一级主管部门有权受理当事人对秦皇岛市公安局抚宁分局的行政行为不服的行政复议申请。被告秦皇岛市公安局受理张枢新的行政复议申请后，履行了审批，作出了行政复议决定，被告秦皇岛市公安局作出行政复议决定认定事实基本清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告胡庆国的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人张枢新不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足。上诉人没有到北京中南海地区上访。北京市公安局训诫书，公安机关和一审法院都以此作为上诉人有到北京中南海地区上访的证据，但训诫书中没有认定上诉人是到北京中南海地区上访的内容。公安机关和一审法院直接认定上诉人到北京中南海地区上访没有证据支持，属认定事实错误。公安机关的询问笔录不合法，不能作为证据使用。被上诉人作出的行政处罚决定书上没有办案民警的签字盖章。请求二审法院查清事实，依法撤销被上诉人的处罚决定。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查，可以作为认定本案事实的证据。上诉人二审没有新的证据提交。经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，维护社会治安秩序，保障公共安全是法律赋予公安机关的治安管理职责，被上诉人秦皇岛市公安局抚宁分局是负责其行政区域内治安管理的法定授权机关，对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为有权作出处罚。2016年5月17日下午，上诉人张枢新在北京市中南海附近非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后上诉人被接回抚宁。上述事实有北京市公安机关的训诫书和张井明、张义江、张志新、周玉国、马国珍、王志江、祝凌峰、梁东利、李守利、王志和、宋迎春的询问笔录等证据证实。被上诉人在法定职权范围内，经过调查取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对上诉人进行处罚，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律正确、量罚得当。上诉人张枢新的上诉理据不足，本院不予支持。原审法院依法判决驳回上诉人胡庆国的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  刘志高审判员  张少杰审判员  刘爱臣二〇一六年十一月十六日书记员  姚思函
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第375号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人何某某，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳市衡南县。2007年3月15日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月。2015年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪于被刑事拘留，2015年6月4日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
被告人胡某某，男，1978年12月28日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，无业，住住湖南省衡阳市衡南县。2014年9月17日因犯有寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月26日被取保候审，2015年12月16日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）394号起诉书指控被告人何某某、胡某某犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于12月17日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员谢黎黎出庭支持公诉，被告人何某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2014年5月24日凌晨4时许，被告人何某某、胡某某手持刀具欲到济南市历城区华山镇盖家沟“和泰汇达物流公司”石家庄专线办公室内对唐某某实施殴打，在进入该办公室前被同行人员唐某某夺下刀具。被告人何某某、胡某某进入办公室内对被害人唐某某进行殴打，后又将被害人唐某某驾到办公室南门口处再次实施殴打。期间，被告人胡某某用脚将被害人唐某某踹倒在地，被告人何某某用脚踢被害人唐某某的胸部和腹部，被告人胡某某用脚踢被害人唐某某的背部，致使被害人唐某某胸部损伤致胸骨体上段骨折。经法医鉴定，唐某某损伤程度属于轻伤二级。2014年5月25日，被告人胡某某被公安机关抓获归案。2015年4月29日，被告人何某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人何某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人何某某、胡某某前科资料一宗，被害人唐某某的陈述，证人唐某某的证言，被害人唐某某的病历复印件，济南市公安局历城区分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书一份，辨认笔录、抓获经过、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、胡某某持械故意伤害被害人唐某某并致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予以支持。被告人何某某、胡某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人何某某曾因故意犯罪被判刑，现再犯故意伤害罪，被告人胡某某涉嫌犯寻衅滋事罪被追逃期间又犯故意伤害罪，说明其二人主观恶性较大，本院酌情对二被告人从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年7月28日止）。
二、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2017年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘延飞
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽902执字第407号
申请执行人张树梅，女，1969年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人吴蕉容，女，1970年2月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
申请执行人张树梅与被执行人吴蕉容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3853号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张树梅向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人有未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3853号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一六年三月十四日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第06418号
原告王佳佳，男，1987年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区
被告汪忠林，男，1987年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区
本院在审理原告王佳佳诉被告汪忠林民间借贷纠纷一案中，因原告王佳佳未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告王佳佳的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 李林雄
人民陪审员 代庆珍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周一丁
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初68号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人怀某，男，汉族，1974年10月27日出生，安徽省滁州市定远县人，初中文化,驾驶员，住安徽省滁州市定远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月20日被池州市公安局直属分局取保候审，经贵池区人民检察院决定，于2017年2月15日重新取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2017）65号起诉书指控被告人怀某犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员汪少云出庭支持公诉。被告人怀某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2016年10月21日10时45分，被告人怀某驾驶重型半挂牵引车，行至池州市贵池区境内因超速行使，造成一人死亡的重大交通事故。
指控认为，被告人怀某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，怀某向公安机关报案。公诉机关提供了相关证据。
被告人怀某对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2016年10月21日10时45分许，被告人怀某驾驶皖M5D3**号重型半挂牵引车－皖M56**挂重型平板半挂车沿池州市贵池区灵茅路由北往南超速行使至池州市贵池区梅龙街道办事处新龙村畈章组地段，将横过车行道的行人章某撞倒，造成章某当场死亡的一起重大道路交通事故。事故发生后被告人怀某向公安机关报案。经公安机关池公交认字（2016）第00285号道路交通事故认定书认定，被告人怀某负事故的主要责任。
案发后，被告人怀某与死者亲属就章某的民事赔偿问题达成协议，并取得了死者亲属的书面谅解。
上述事实，有被告人怀某的供述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，接处警详情单及归案说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，赔偿协议及谅解书，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人怀某违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人怀某具有自首情节，与死者亲属达成了民事赔偿协议，并取得死者亲属的谅解，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人怀某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晓姿
二〇一七年三月十三日
书记员 唐 洁
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第1635号
原告陈健作，男，1986年10月31日出生，汉族。
委托代理人梁朗辉，广东常道律师事务所律师。
被告吕奇勋，男，1983年10月22日出生，汉族。
被告付晓，女，1987年06月11日出生，汉族。
原告陈健作诉被告吕奇勋、付晓民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员彭晓辉适用简易程序独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁朗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告吕奇勋是朋友关系，被告吕奇勋与付晓是夫妻关系。被告吕奇勋于2013年11月30日以资金周转为由向原告借款20000元，约定借款期为3个月，但被告吕奇勋在借款到期后并未偿还过借款，经多次催告无效。由于二被告是夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，应共同偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告吕奇勋、付晓共同向原告偿还借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，从2014年3月1日起计至被告全部清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告吕奇勋、付晓未到庭，亦未提供书面答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的身份证复印件各一份，被告吕奇勋的身份证及被告付晓户口本复印件各一份，被告付晓的人口信息查询表原件一份，两被告的结婚登记证明原件一份，以证明原被告诉讼主体资格，两被告为夫妻关系。
2.借款凭条原件一份，证明于2013年11月30日，被告吕奇勋向原告借款20000元，约定借款期限为一个月，但到期后被告吕奇勋拒不还款。
被告吕奇勋、付晓在诉讼中没有提供证据。
被告吕奇勋、付晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供正当理由，依法视为放弃相应质证、辩证权利。原告提供的证据1、2，真实合法，可以证明案件事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，本院对本案事实作如下确认：2013年11月30日，吕奇勋与陈健作签订借款凭条，被告吕奇勋向原告陈健作借款金额为20000元，借款期限为3个月，自2013年11月30日起至2014年2月28日止，还款方式为贷款到期一次性付清本金。此后陈健作多次向吕奇勋催收未果，遂于2014年8月28日向本院递交诉状提起本案诉讼。
另查明，吕奇勋与付晓于2007年9月28日登记结婚。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告陈健作与被告吕奇勋之间的民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。双方约定的借款期限已届满，原告要求被告吕奇勋归还所欠借款本金20000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。双方虽未对借款利息作出书面约定，但被告吕奇勋在双方约定的借款期限届满后仍未归还所欠借款，系对原告应收款项的占用，已给原告造成了相应的利息损失，原告要求被告吕奇勋支付相应逾期付款利息的诉讼请求，理由充分，本院亦予支持；相应利息应按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率从借款逾期的2014年3月1日起计至被告吕奇勋实际清偿借款之日止。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明该借款未用于两人夫妻共同生活，该债务属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吕奇勋、付晓应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈健作归还所欠借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算，从2014年3月1日起计至判决确定的还款之日止）；
本案受理费减半收取为150元（已由原告预交），由被告吕奇勋、付晓负担（被告吕奇勋、付晓径向原告陈健作支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一四年十月十六日
书记员 冯秋莹
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4047号
原告鞠国海。
委托代理人张雪梅，女。
被告莱西市日庄镇路南埠村民委员会。
法定代表人孙高阳，该村委会主任。
委托代理人史洪龙，山东海桥律师事务所律师。
被告青岛鑫润兴经贸有限公司
法定代表人曲建东，该公司经理。
委托代理人安玉和，山东中信律师事务所律师。
原告鞠国海与被告莱西市日庄镇路南埠村民委员会（以下简称路南埠村委）、青岛鑫润兴经贸有限公司（以下简称鑫润兴公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员李杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠国海与委托代理人张雪梅，被告路南埠村委委托代理人史洪龙，被告鑫润兴公司法定代表人曲建东、委托代理人安玉和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月14日，原告与鞠国松妻子孙凤兰、鞠国松等人从莱西市日庄镇路南埠村西北角一个山洞里抬机器，因山洞里缺氧导致原告等人昏迷出不来，经日庄派出所民警抢救出来并送往了莱西市人民医院。该事故导致孙凤兰死亡，原告与其他人一氧化碳中毒。经查明，该山洞是鑫润兴公司多年前开采矿石时留下的。请求判令被告赔偿原告损失38021.1元，二被告承担连带赔偿责任。
被告路南埠村委辩称：原告是在路南埠村西北角的一个矿里往上抬机器受的伤，与村委会没有关系；村委会不是事故矿井的经营者、管理者；原告起诉村委会没有法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告鑫润兴公司辩称：2013年底我公司对发生事故的井口已经用青砖、水泥进行了封堵，并设立了警示牌，已尽到安全义务和警示义务。原告私自砸开井口浇地，导致事故发生，不管原告帮工还是其他原因，应由自己负责，我公司没有责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月14日，原告鞠国海帮助他人抬机器，因有害气体导致昏迷，并被送往医院救治。据原告自述，其共计住院30天，提交的证据为2015年11月29日医疗费发票一张及出租车发票等。
当事人提交的证据材料，已经庭审质证。
本院认为：根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中的相关事实可从公安机关的卷宗材料中查明，但原告鞠国海作为原告，请求损害赔偿，必须证明损害事实的存在，至少应该包括：⑴在医院治疗的病历和诊断证明等，⑵医药费、住院费等收款凭证。故对原告鞠国海的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告鞠国海对被告莱西市日庄镇路南埠村民委员会、青岛鑫润兴经贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费751元，减半收取375.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一六年二月十五日
书记员 张文丽
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一终字第183号
上诉人（原审被告）八冶建设集团有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区金川路64号。
法定代表人李万福，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张玉信，男，1965年12月27日生，汉族，初中文化程度，农民，住西和县。
原审第三人甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区马滩中街549号。
法定代表人徐建刚，该公司董事长。
上诉人八冶建设集团有限公司为与被上诉人张玉信租赁合同纠纷一案，不服西和县人民法院（2015）西民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告八冶建设集团有限公司与第三人的子公司甘肃大冶地质矿业有限公司签订大桥金矿项目选冶厂房及设备安装工程承包合同并实际履行，被告八冶建设集团有限公司为实施承包工程项目，在工程所在地西和县大桥乡组建项目部，颜峰为项目部前期负责人，马行川为项目部后期负责人，潘玉、丁一为项目部工作人员。原告张玉信与项目部有租赁合同关系且已履行完毕，项目部欠原告张玉信租赁款27770.00元至今未付。原告张玉信与第三人没有合同关系，第三人不承担民事责任。
据上事实，原审法院认为：项目部是企业或其他组织在某一时段某一地点为了工作需要设立的临时机构，不具备法人资格，项目部对外发生的民事法律行为由设立项目部的机构承担。原告张玉信请求由被告八冶建设集团有限公司支付拖欠租赁款27770.00元，予以支持；原告张玉信请求被告承担利息，因结算单中未约定利息，也无法律依据，不予支持。遂判决：限本判决生效之日起十日内由被告八冶建设集团有限公司支付张玉信租赁款27770.00元。如不按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
八冶建设集团有限公司不服西和县人民法院的前述判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人与上诉人之间无任何合同关系，其与张云、潘玉有租赁合同关系。被上诉人在诉讼中提交的装载机租赁合同及结算费用凭据，是与张云所签，只有潘玉签字。但该二人既无上诉人的授权亦不是上诉人的工作人员，且被上诉人再无其他证据证明其与上诉人之间有合同关系。依照合同相对性原则，其诉求的租赁费不应由上诉人承担。2、被上诉人提交的与中天分公司签订的租赁合同加盖的是技术资料专用章而非上诉人公司的公章，也不是合同专用章，根据日常经验法则，该合同对上诉人不具有拘束力。3、原审对大冶地矿公司常务副经理张炳宝的询问笔录，仅证明颜峰是项目负责人，无法证明颜峰所有行为均代表上诉人，同时在其他证据真实性存在疑问的情况下，该证言属于孤证，且在被询问人未出庭时不能作为认定事实的依据；被上诉人提交的授权委托书及通讯录等证据无上诉人的公章及签字，上诉人对其真实性表示严重怀疑，但一审法院并未对其做鉴定而直接认定张云、潘玉、颜峰属上诉人工作人员不当。综上，原审认定事实不清，程序存在错误，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费均有被上诉人承担。
张玉信答辩称：1、被答辩人认可答辩人与张云、潘玉签订有租赁合同，却不认同与被答辩人有合同关系纯属推卸责任。根据答辩人与张云、潘玉签订的租赁合同的内容，可知装载机是出租给被答辩人的西和大桥项目部，而不是这两个个人。被答辩人不认可该二人为其项目部工作人但未举证证实，而答辩人提交的证据、原审依职权制作的调查笔录及第三人提交的其与被答辩人签订的施工承包合同等，均能证明颜峰系项目部总负责人、潘玉系项目部工作人员的事实。2、答辩人与项目部签订的两份租赁合同客观真实且实际履行，虽有瑕疵也是被答辩人的项目部管理混乱导致，答辩人主张的租赁费，前期由潘玉代表项目部结算并签字确认，后期由新的经办人丁一结算并签字确认。被答辩人对两份结算单的真实性虽有异议，但未举证证实提出异议的理由和事实，是拒不支付拖欠费用的表现。综上，恳请二审维持原审判决。
二审查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：被上诉人张玉信作为甲方与乙方大桥金矿项目部签订了装载机租赁合同，双方对工程名称、地点、租赁费用、租赁时间、付款方式及权利义务均做出约定。合同当日开始履行至同年6月24日终止。次日，潘玉出具结算单就张玉信装载机租赁时间及应支付费用予以确认，张玉信亦在该结算单上签字确认。同月30日，签订前述租赁合同的乙方代表张云在结算单上加注“情况属实”并签名。现上诉人以该份租赁合同非其公司或公司授权的工作人员签订和结算为由，认为不应由自己承担支付租赁费的义务，本院认为，作为租赁合同中一方当事人的大桥金矿项目部虽未在合同上加盖项目部印章，也未在结算单上加盖项目部印章，但据原审法院制作的询问笔录及第三人提交的施工承包合同，上诉人在与大冶地矿公司签订合同后，为大桥金矿选冶厂房及设备安装工程专门成立了项目部，潘玉不仅是大桥金矿项目部的工作人员且在项目部担任一定的职务，故上诉人主张原审对潘玉身份认定错误缺乏事实依据。潘玉作为项目部工作人员在前述租赁合同终止后的次日对租赁张玉信装载机产生的费用出具结算单，也是对张云代表项目部签订合同的行为予以确认，该二人的行为符合表见代理的特征，故应认定前述租赁合同的当事人一方是张玉信，另一方是上诉人为大桥金矿项目而设立的项目部，因项目部无诉讼主体资格，不能对外承担责任，故应由设立者即上诉人八冶建设集团有限公司向被上诉人支付拖欠的租赁费。根据结算单记载内容，租赁费应是30330.00元，因被上诉人在起诉时认可已由项目部支付1万元的事实，故上诉人应支付费用为20330.00元。对被上诉人张玉信与八冶公司大桥项目部（八冶中天公司）签订的租赁合同，在一审庭审时，上诉人特别授权的代理人当庭认可有丁一签字的结算单所确认的应支付给被上诉人张玉信租赁费的金额（20440.00元），同时对被上诉人自认的在2013年年底已由项目部支付13000.00元的事实也予以认可，因该合同及结算单上均有丁一的签名，故上诉人主张该合同对其不具有约束力不予支持。在一审时，上诉人主张剩余的7440.00元已经付清，但未就此提交任何证据证明自己的主张，故上诉人对余款7440.00元应承担支付义务。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由缺乏事实和法律依据，其请求不应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费500.00元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 李秀梅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 石方明
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第462号
原公诉机关广东省深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某，男。因本案于2014年1月10日被深圳市公安局福田分局抓获，2014年1月11日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人廖某犯抢劫罪一案，于2014年5月20日作出（2014）深福法刑初字第385号刑事判决。宣判后，原审被告人廖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月7日7时许，被告人廖某来到深圳市福田区下沙村＊坊＊＊楼下巷子内，发现被害人李某拎着一个手提包经过，遂冲上去将被害人按倒在地，并按住被害人的头部往墙上撞击，之后将被害人的手提包抢走。经查，涉案手提包内有大显牌手机一部（经鉴定，价值人民币338元）、现金人民币530元、身份证一张、建设银行卡一张。经鉴定，被害人李某所受损伤程度为轻微伤。2014年1月10日17时许，被告人廖某在本市福田区沙尾西村30号205房被抓获，民警从其住处搜查出正在晾晒的一件黑色T恤和一双疑似沾有血迹的白色运动鞋。涉案大显牌手机亦从被告人住处被缴获，并返还给被害人李某。经鉴定，球鞋上的血迹、案发现场遗留的血迹与被害人李某的STR分型一致，同一认定几率大于99.99%；检出廖某的STR分型。
原审法院认定上述事实有被告人廖某以往的供述和辩解及辨认笔录，被害人李某的陈述及辨认笔录，涉案手机、衣服、鞋子照片，被告人的身份材料，查缉经过，扣押、发还、移交清单，涉案财产价格鉴证结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，血迹DNA鉴定书，监控录像及截图，搜查笔录，现场勘查笔录和现场照片等证据证实。
原审法院认为，被告人廖某无视国家法律，当场使用暴力手段强行劫取他人财物，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条和第五十三条之规定，以犯抢劫罪判处被告人廖某有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
原审被告人廖某上诉提出其没有对被害人使用暴力，请求二审改判。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人廖某无视国家法律，当场使用暴力手段强行劫取他人财物，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。
关于上诉人未使用暴力的上诉理由，经查，现有在案的被害人李某的陈述、被害人的伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书，以及上诉人原有供述、血迹DNA鉴定书等在案证据证实上诉人暴力使用的存在，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 福 星
审判员 涂 平 一
审判员 张 宇
二〇一四年七月十四日
书记员 谢欣琪（兼）
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2413号
罪犯林叶平，男，1970年9月26日出生，汉族，出生地广东省深圳市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）惠中法刑二初字第43号刑事判决，以被告人林叶平犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月11日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林叶平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林叶平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月21日，共获嘉奖18次；2013年7月，2014年1月、7月均获得监狱表扬；2014年7月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林叶平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林叶平予以减去有期徒刑一年（�期执行至2020年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第412号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人梅某某，男，1987年12月18日出生于山东省莱芜市，汉族，小学文化，无业，住山东省莱芜市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月2日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2014）409号起诉书指控被告人梅某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院代理检察员王斐然、被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控2014年5月中旬，被告人梅某某伙同常水清（真实身份不详，在逃）在济南市天桥区附近，以1600元价格贩卖给亓某某甲基苯丙胺（冰毒）2包，重1.2克。
同年5月下旬，被告人梅某某伙同常水清在济南市天桥区，以1600元价格贩卖给亓某某甲基苯丙胺2包，重1.2克。
综上，被告人梅某某贩卖毒品2次，共计2.4克。
公安人员在侦办其他案件中掌握了被告人梅某某的上述犯罪事实，于同年6月1日17时许在济南市天桥区将梅某某抓获，其到案后对上述贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人亓某某的证言、书证行政处罚决定书、银行交易明细、公安机关制作的辨认笔录、照片、现场检测报告书、受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人梅某某归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2015年12月1日止），并处罚金人民币三千元（罚金从判决生效之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 员 王惠东
二〇一四年十二月二日
代理书记员 赵桂静
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1163号
罪犯覃唐杰，男，1995年9月27日出生，苗族，高中文化，农民。原住贵州省丹寨县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省丹寨县人民法院于2013年10月21日作出（2013）丹刑初字第48号刑事判决，认定被告人覃唐杰犯强奸罪，判处有期徒刑3年10个月，于2013年11月12日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2013年6月3日至2017年4月2日止�执行机关贵州省凯里监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，2016年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2014年2月至2015年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯覃唐杰在2014年2月1日至2015年10月31日获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃唐杰减去有期徒刑2个月（刑期自2013年6月3日起至2017年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十月二十八日
书记员 龚令元
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行审111号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，系该局局长。
委托代理人张亮亮、闫新华，平舆县国土资源局工作人员。
被执行人徐新国，男，汉族，1960年4月17日出生。
申请人平舆县国土资源局于2016年6月21日向本院申请执行其作出的平国监字（2016）271号行政处罚决定书第一项行政处罚并要求被执行人退还土地。经合议庭审查认为，该行政处罚决定书第一项行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序；该处罚决定书责令被执行人退还土地，尚在法定的起诉期限内，不符合《行政强制法》规定的申请执行条件。依照《最高人民法院行政强制法》第四十四条、第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十四条第一款第（十一）项、第八十七条第二款、第九十三条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：
一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字（2016）271号行政处罚决定书中的第一项行政处罚决定准予强制执行。
二、对平国土监字（2016）271号行政处罚决定书中的第1项行政处罚，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
三、驳回平舆县国土资源局要求被执行人退还土地的强制执行申请。
本案案件诉讼费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 杨雅军
人民陪审员 李 斌
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 陈书杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00175号
申请人：郭某。
申请人：平安财产保险股份有限公司某某中心支公司。
本院于2014年1月日受理了申请人郭某与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司因确认人民调解协议效力纠纷一案的申请后，依法指定张伟审查此案。现已审查完毕。
申请人郭某与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司因确认人民调解协议效力纠纷，双方于2014年1月4日自愿达成了如下调解协议：
一、甲方郭某所有的车辆车损费核实为500元；
二、乙方于本协议签订之日起30日内，一次性支付给甲方补偿款人民币大写五百元整（小写：500元）；
三、本协议的签订，不存在重大误解、乘人之危等情形发生。双方承诺，在上述协议履行完毕后，互不追究对方任何法律责任；
四、本协议壹式叁份，甲、乙双方各执壹份，人民法院留存壹份，效力相同。
本院经审查认为，申请人郭某与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人郭某达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张伟
二〇一四年一月二十日
书记员 陶晶
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）商初字第1431-1号
原告：临朐县宏恩橡塑制品有限公司。住所地：临朐县东城经济开发区。
法定代表人：李效庆，经理。
被告：潍坊市杨庄铸造有限公司。住所地：潍坊市坊子区穆村镇杨庄。
法定代表人：杨传进，经理。
本院在审理原告临朐县宏恩橡塑制品有限公司诉被告潍坊市杨庄铸造有限公司定作合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告潍坊市杨庄铸造有限公司的银行存款4万元或查封相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第�百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊市杨庄铸造有限公司的银行存款4万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁华新
二〇一五年九月十六日
书记员 王 伟
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初2649号
原告陈金安，男，1970年8月29日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区。
被告陈三敏，男，1983年11月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告陈金安诉被告陈三敏运输合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梅东洲独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈金安到庭参加诉讼，被告陈三敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈金安诉称，被告陈三敏是做木工的，2011年至2014年期间，我与被告达成运输协议，被告请我帮他运木方子，后经我与被告陈三敏结算，被告陈三敏总共差欠我运输费61500元，后2014年1月27日，被告陈三敏向我支付运输费23000元，还差欠38500元未付，当日被告向我出具欠条一张。2015年3月22日，我找到被告陈三敏，向他催要运输费，结果陈三敏仅在欠条上签了个字，而没有向我支付余下的运输费38500元。上述运输费，经多次催要，被告陈三敏一直未予支付。我为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告陈三敏向我支付运输费38500元；二、本案的诉讼费由被告陈三敏承担。
原告陈金安为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份。
证据二、被告的驾驶证和户口信息复印件各一份。
证据三、欠条原件一份。
被告陈三敏未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告陈金安提交的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，被告陈三敏是木工工人，2011年至2014年期间，原告陈金安与被告陈三敏口头达成运输协议�订立运输合同，原告陈金安给被告陈三敏运输木方子，被告陈三敏支付运输费。后经结算，被告陈三敏总共差欠原告陈金安运输费61500元，2014年1月27日，被告陈三敏向原告陈金安支付运输费23000元，仍差欠运输费38500元未予支付，当日被告陈三敏向原告陈金安出具欠条一张，内容为“欠条，今欠到陈金安运费叁万捌仟伍佰元整（￥38500.00），欠款人：陈三敏，2014.元.27号，注：（运费51600＋3000）＋5700（电子眼三敏的）＋1200（保险）-付款23000.00=38500.00”。2015年3月22日，原告陈金安再次向被告陈三敏催要运输费，被告陈三敏仅在欠条上予以签字确认，而未向原告陈金安支付余下的运输费38500元，所以现欠条内容为“欠条，今欠到陈金安运费叁万捌仟伍佰元整（￥38500.00），欠款人：陈三敏，2014.元.27号，2015.3.22号，陈三敏，注：（运费51600＋3000）＋5700（电子眼三敏的）�1200（保险）-付款23000.00=38500.00”。后又经多次催要，被告陈三敏一直未向原告陈金安支付余下的运输费。
本院认为，原告陈金安与被告陈三敏口头达成运输协议，订立运输合同，系双方当事人的真实意思表示，双方理应按照合同约定履行各自的合同义务。原告陈金安按照合同约定运输了货物，但被告陈三敏却不按照合同约定给付运输费，故被告陈三敏应承担相应的民事责任。由此，原告陈金安要求被告陈三敏支付运输费38500元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈三敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈三敏向原告陈金安支付运输费38500元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈三敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费800元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅东洲
二〇一六年十一月十八日
书记员 琚文豪
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初1071号
原告：江西恒兴钢结构工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路1463号精英汇商业金融2#-706室（第7层），组织机构代码77884431-9。
法定代表人:张明广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡顺如，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丹，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：南昌建迅教育咨询有限公司，住所地江西省南昌市东湖区八一大道357号财富广场A座13层1307号房。
法定代表人:余江。
原告江西恒兴钢结构工程有限公司与被告南昌建迅教育咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡顺如到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告相关办证费用56000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，原告与被告签订合同编码为NCJX20150114的《企业委托协议》，约定原告分两次支付被告相关办证费用112000元，被告应于2015年12月31日之前为原告的8人取得国有中级工程师证（包括领取证书），若证未办成，被告必须在7个工作日无条件将所有费用退还原告。2015年7月20日，原告按照协议约定将56000元相关办证费用的预付款项支付被告，被告在收到�项后向原告出具了相应的收款收据。可是，被告并没有在2015年12月31日前为原告的8人取得国有中级工程师证（包括领取证书）。2016年1月14日，原告委托律师向被告发送律师函，要求被告无条件将所有费用退还原告，并告知被告在三日内没有答复，将以律师函的方式通知被告解除双方签订的《企业委托协议》，可是被告依然没有向原告退还相关办证费用。综上所述，依据我国合同法等法律的规定，被告的行为已经明显构成违约，应当承担相应的法律责任。故原告具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的营业执照复印件、企业信息、《企业委托协议》、收款收据，本院予以确认，并在卷佐证。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了合同编码为NCJX20150114的《企业委托协议》，约定甲方委托乙方取得国有中级工程师证，共计8人取得证书，时间为2015年12月31日前，其证书必须具有评审表，带红头文件，能在江西省人力资源和社会保障厅网上查询真实有效性；甲方应支付乙方报酬标准14000元/人，8人，共计112000元；上述费用分两次支付乙方，第一次预付7000元/人，考试通过领取证书后再付剩余7000元/人；若证未办成，乙方必须7个工作日无条件将所有费用退还甲方；乙方收款信息（开户名余江，开户银行中国建设银行南昌国贸分理处，账号62×××41）。2015年7月20日，原告通过银行转账向被告预付报酬56000元。2015年7月24日，被告向原告出具了一份收款收据。被告收到上述预付报酬后，并未完成合同约定�委托事项。原告因而诉至本院，请求被告退还预付报酬。
本院认为，原、被告签订的《企业委托协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为受托人处理委托人事务，原告作为委托人支付相应报酬。原告预付一半报酬后，被告未按期完成委托事务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告返还预付报酬，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南昌建迅教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江西恒兴�结构工程有限公司预付报酬56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（原告已预交），由被告南昌建迅教育咨询有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 王香芬
人民陪审员 罗吁强
人民陪审员 卢程远
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李灵灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0205执23号
申请执行人：包头市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：包头市九原区建华南路
法定代表人：王卫华，中心主任
被执行人：贾淑英，女，汉族，1969年4月22日出生，现住内蒙古包头市
包头市下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行贾淑英追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市东河区人民法院作出的（2012）包东商初字第276号民事调解书，申请执行人包头市下岗失业人员小额贷款担保中心于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人贾淑英下落不明，而且没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产状况的证据或线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市东河区人民法院作出的（2012）包东商初字第276号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于世峰
执行员 董树茂
执行员 范 伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 李梦雨
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第870号
原告白城美联物业服务有限公司
法定代表人华伟星，系经理。
委托代理人梁忠武，系吉林金辉律师事务所律师。
被告付春林，男，1972年4月27日生，汉族，小宝贝儿童摄影业主，现住白城市洮北区。
本院在审理原告白城美联物业服务有限公司诉被告付春林物业服务合同纠纷一案中，原告白城美联物业服务有限公司于2014年8月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白城美联物业服务有限公司撤回对被告付春林起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
代理审判员 刘佳庆
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 勇
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民初字第1372号
原告李子福，男。
被告袁ＸＸ，男，汉族，农民。
本院在审理原告李子福与被告袁ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告李子福于2011年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李子福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告李子福撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告李子福承担。
审判员 詹向军
二〇一一年十月十日
书记员 王双梅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3179号
罪犯洪全龙，男，1986年9月1日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2011年5月31日作出（2011）西昌少刑初字第18号刑事附带民事判决，撤销云南省丽江市古城区人民法院（2010）古刑初第71号刑事判决书对洪全龙判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金3000元的缓刑部分；以被告人洪全龙犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币1.6万元，刑期自2010年6月22日起至2025年3月30日止。被告人洪全龙及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2011年8月31日作出（2011）川凉中刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2013年12月23日对其减刑一年一个月；2015年7月14日对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2023年1月29日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯洪全龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯洪全龙减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯洪全龙减刑无异议。
经审理查明，罪犯洪全龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年9月获定量考核积分106分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯洪全龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪全龙减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2022年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1183号
原告：夏某，无业。
被告：马某，无业。
本院受理原告夏某与被告马某离婚纠纷一案后，被告马某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为马某住所地为唐山市路北区境内，故该案应由唐山市路北区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告马某住所地为唐山市路北区境内，按照民诉法的有关规定，本案应由唐山市路北区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告马某对管辖提出的异议成立，本案移送唐山市路北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 童凯声
二〇一四年七月三十一日
书记员 张 丽