wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第324-2号
原告：张成林。
被告：刘福林。
被告：苏云峰。
本院在审理原告张成林与被告刘福林、苏云峰民间借贷纠纷一案中，原告张成林于2015年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘福林名下的位于景县北留智镇赵桥村西油面路及村后油面路两侧（赵桥村范围内）的林木三十亩，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告刘福林名下的位于景县北留智镇赵桥村西油面路及村后油面路两侧（赵桥村范围内）的林木三十亩予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得对被查封的林木进行采伐、转让、抵押，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴胜男
审判员 张智华
审判员 韩俊恒
二〇一五年六月十二日
书记员 李迎新
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3912号
原告：杨川。
委托代理人：吴泰澄，浙江方来律师事务所律师。
被告：胡雄健。
被告：程惠荣。
原告杨川诉被告胡雄健、程惠荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1.二被告共同归还借款本金200万元及利息（从2012年10月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率四倍计算至履行完毕止，并扣减已付利息80.6万元）；2.诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2011年7月11日，因被告胡雄健向原告杨川借款，原告通过农业银行账户向胡雄健汇款200万元。胡雄健于当日出具一份《借条》，确认已借到200万元并承诺每月利息为4.2万元。后胡雄健已按约定支付截止2012年10月11日的利息共计63万元，在2012年10月12日至2015年1月22日期间陆续支付利息共计80.6万元，之后未偿付本息。
另查明：被告胡雄健与程惠荣于1982年登记结婚，于2014年5月22日办理离婚登记手续。
本院认为：原告与被告胡雄健之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已交付借款200万元，双方对借款期限未作约定，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。经原告催讨，胡雄健至今未按约偿付借款本息，显属违约。鉴于胡雄健在借款后已按每月4.2万元支付截止2012年10月11日的利息，该利率过高，已付利息超过规定的部分应抵充本金。参照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率水平及国家有关限制借款利率的规定计算，本院酌情认定：胡雄健在借款后至2012年10月11日期间已支付的63万元款项中有5万元应抵充本金，胡雄健在2012年10月12日至2015年1月22日期间陆续支付的80.6万元款项可视为2012年10月12日至2014年8月6日期间应付的利息。因此，胡雄健尚欠借款195万元及自2014年8月7日起的利息。被告胡雄健、程惠荣虽然已经离婚，但本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，程惠荣未举证证明存在应认定为胡雄健个人债务的情形，故本案借款应当按夫妻共同债务处理，二被告应共同对本案债务承担还款责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡雄健、程惠荣于本判决生效后十日内共同向原告杨川偿付借款本金195万元及利息（利息从2014年8月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告杨川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，财产保全费5000元，共计32600元，由被告胡雄健、程惠荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄诗诗
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邵东刑初字第488号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人余某某，男。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2013年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同日被监视居住。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉字（2013）第495号起诉书指控被告人余某某犯介绍卖淫罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，并建议对被告人余某某在有期徒刑一年至二年内判处刑罚。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2014年1月9日不公开开庭进行了审理。邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人余某某于2013年8月底到邵东县金利华大酒店四楼洗浴中心工作。2013年9月17日晚，余某某在该洗浴中心介绍失足妇女杨某某给刘某某嫖宿、介绍失足女周某某给贺某某嫖宿和介绍失足女黄某给刘某某嫖宿。后被公安机关当场抓获。
社区矫正机关建议对被告人余某某实行非监禁刑。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、杨某某、周某某、贺某某、黄某、刘某某、姚某某的证言，抓获经过，社会调查评估意见书及被告人余某某的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人余某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。邵东县人民检察院指控被告人余某某犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人余某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人余某某犯罪情节较轻，并有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住社区产生重大不良影响，可对被告人余某某适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（罚金已缴清。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊
二〇一四年一月九日
代理书记员 谢斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民三初字第1135号
原告深圳市粤鹏物业管理有限公司，住所地，组织机构代码×××1-2。
法定代表人曾庆新。
委托代理人刘征，广东同观律师事务所律师。
被告陈娲嘉，女，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。
上列原告深圳市粤鹏物业管理有限公司诉被告陈娲嘉物业服务合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠物业管理费，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告物业管理费人民币16640元及滞纳金暂计2086.24元（从2011年1月1日暂计至2015年4月30日，顺延至付清，按同期银行贷款利率5.9％计算），合计18726.24元。2、由被告承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告2011年1月1日至2015年4月30日的物业管理费人民币16640元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈娲嘉于本判决生效之日起十日内向原告深圳市粤鹏物业管理有限公司支付物业管理费人民币16640元；
二、驳回原告深圳市粤鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币134元，由原告负担人民币20元，由被告负担人民币114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏泽琼
二〇一五年七月九日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 温燕云
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04182号
郑州亿嘉贸易有限公司：
你与宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司执行一案，本院于二〇一四年三月二十六日作出的（2013）金民二初字第6441号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司于二〇一四年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令郑州亿嘉贸易有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年五月二十八日
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00246号
原告：姚燕珍，女，1967年4月8日出生，汉族，舒城县人个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：李光成，舒城县千人桥法律服务所法律工作者。
被告：束永生，男，1981年12月24日出生，汉族，教师，住安徽省舒城县，常住。
被告：方周宏，男，1975年8月18日出生，汉族，春秋中学教师，住安徽省舒城县，常住地舒城县。
原告姚燕珍诉被告束永生、方周宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖克武独任审判，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告姚燕珍的诉讼代理人李光成到庭参加诉讼，被告束永生、方周宏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚燕珍诉称：2012年8月22日，第一被告因做生意缺少资金周转，向原告借款50000元，当时约定借款期限为30天，月利率是2分，并由第二被告提供担保。岂料到期后，被告没有偿还所借款的本金和利息，原告经多次催要未果，现依法起诉，请求法院判令被告束永生偿还借款50000元，利息7000元（暂时计算到2013年3月22日，此后利息顺延计算到实际还款之日），并要求被告方周宏承担担保责任，诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供三份证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；证据二、两被告身份证复印件各一份，证明两被告身份情况；证据三、借条一份，证明被告束永生向原告借款50000元，月利率2分，并由被告方周宏担保的事实。
被告束永生未到庭答辩亦未提供相关证据。
被告方周宏未到庭答辩亦未提供相关证据。
经审理查明：2012年8月22日，被告束永生因做生意缺少资金周转，向原告姚燕珍借款50000元，并于当日立下借条一份“今借到姚燕珍现金人民币（大写）五万元整（￥：50000元），用于生意周转，使用期限30天，自2012年8月22日至2012年9月22日止，月利率2%，逾期本人自愿按借款总额每日20%给付违约金，并承担实现该笔债权的全部费用（含律师代理费）。借款人：束永生，担保人：方周宏，担保时间为两年”。被告束永生、方周宏均在借条上签名。该借款到期后被告至今没有归还本息，原告遂诉至本院。
上述事实有原告提供的证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告束永生向原告姚燕珍借款50000元，双方约定月利率2%，有其出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，因此被告束永生作为债务人，应当承担到期清偿欠款和利息的法律责任；被告方周宏作为被告束永生的担保人，根据担保法的相关规定，依法应该承担连带责任，因此原告要求被告束永生偿还借款和利息，并要求被告方周宏承担连带责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告束永生于本判决生效后十日内偿还原告姚燕珍借款50000元。并从2012年8月22日开始按照月利率2%支付利息，利随本清。
二、被告方周宏承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取612.5元，由被告束永生负担（原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 廖克武
二〇一三年四月八日
书记员 胡锦峰
福建省罗源县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）罗调确字第29号
申请人：张顺昌，男，1973年10月7日出生，汉族，宁化县人，住宁化县。
申请人：陈更强，男，1969年8月9日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省。
2013年12月01日10时20分许，申请人张顺昌驾驶赣GC07**号重型自卸货车，由罗源县松山镇滨海新城工地往松山镇岐鹤路方向行驶，途经罗源县松山镇滨海新城搅拌站路段，超车时与迎面驶来的由申请人陈更强驾驶的闽A25**号两轮摩托车（后座乘坐高向前）相碰，造成申请人陈更强和乘员高向前受伤及双方车辆局部受损的交通事故，双方申请人就经济损失赔偿问题，在罗源县公安局交通管理大队主持下进行调解，现双方自愿达成如下协议：一、申请人张顺昌愿意赔偿申请人陈更强医疗费4856.28元，及住院期间的误工费、护理费、伙食补助费等费用1936元，并一次性支付5320元，作为申请人陈更强的后续治疗费、误工费、营养费等费用。二、申请人张顺昌愿意赔偿申请人陈更强的车损修理费、停车费计人民币854元。三、上述协议经双方当事人签名盖章后生效，赔偿款于本协议生效之日一次性付清，今后任何一方不得再以此次交通事故人身损害赔偿问题，向政府有关部门控告或向法院提起赔偿之诉。
申请人张顺昌与申请人陈更强双方对上述协议均无异议，便于2014年1月17日，向本院申请对该协议进行确认。
经审查，上述双方当事人自愿达成的协议，并不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张顺昌与申请人陈更强双方达成的调解协议有效。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张丽青
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初1423号
原告：韩某
原告：冯某
原告：郝某
原告：郝某甲
委托诉讼代理人：刘登朝，河北中大同律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市丛台区406号。
负责人:孙威，该公司经理。
委托诉讼代理人：李文生，该公司职工。
委托诉讼代理人：闫志强，河北紫微星律师事务所律师。
原告韩某、冯某、郝某、郝某甲林诉被告中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司财产合同一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告意外伤害身故金85000元、意外伤害医疗费3000元等各项经济损失共计88000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，郝志学是陈国英雇佣的司机，投保时，郝志学的职业就是长途货车运输车司机，从事的雇佣活动一直驾驶长途货车工作，陈国英作为郝志学的雇主为郝志学在被告处投保了国寿安心意外伤害保险（A型）保单号为2014130400D72786514025。每份承保意外伤害身故金85000元、意外伤害医疗费3000元。有2014130400D72786514025号国寿安心意外伤害保险（Ａ型）保险单为证。保险合同已经成立并生效。在保险期间内，2015年6月10日2时30分许，郝志学因交通事故经抢救无效死亡，有武安市公安交通警察大队武公交认字［2015］第00447号《道路交通事故认定书》为证。因郝志学在本次事故中死亡，所以被告保险公司应当按照保险合同的约定，在2014130400D72786514025号国寿安心意外伤害保险（A型）保险限额内依法赔偿原告意外伤害身故金85000元、意外伤害医疗费3000元。事故后，原告多次找被告要求赔偿，2017年5月9日被告以“被保险人职业为长途客货运输车司机，不能投保此卡单”等理由向本案原告送达《拒绝给付保险金通知书》，我们认为，此理由不能成立，因为在投保的时候“未履行免责条款的提示、说明、告知义务”而无效，被告应当承担赔偿责任，故依法提起诉讼请求依法判决。
本院经审查认为，依法成立的合同、合法、有效均应按合同的约定承担责任履行义务，本案的投保人在中国人寿股份有限公司魏县支公司购买保险，中国人寿股份有限公司邯郸分公司出具有拒赔给付保险金通知书为维护其合法权益原告应将以上两公司列为被告，但原告只列中国人寿股份有限公司邯郸分公司列为被告，漏列了当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定裁定如下：
驳回原告韩某、冯某、郝某、郝某甲的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人数额提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李庆连
二〇一七年六月二十三日
书记员 张文雪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第030号
申请人招商银行股份有限公司厦门分行，湖东路北段309号宏泰工业楼6号综合楼宏泰中心，代表人姚润喜，行长。
委托代理人李桂香。
被申请人葛晖，女，1982年8月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人董权，男，1980年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司厦门分行与被申请人葛晖、董权合同纠纷一案中，申请人于2014年12月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人葛晖、董权价值3673595.6元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人葛晖、董权价值3673595.6元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人招商银行股份有限公司厦门分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初369号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人顾振，男，1986年4月1日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省颍上县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月22日被颍上县公安局刑事拘留，同年5月6日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，同年6月17日被颍上县公安局取保候审，同年7月25日被颍上县人民检察院决定重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]353号起诉书指控被告人顾振犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人顾振同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员杨适应出庭支持公诉，被告人顾振到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2016年4月22日11时许，被告人顾振驾驶皖Ｋ×××××东风牌重型半挂牵引车牵挂皖Ｈ×××××号萌山牌重型自卸半挂车，沿颍上县谢桥镇二路由西向东行驶至吴海村路段时，撞到横过公路的行人吴含雪（5岁），后吴含雪经抢救无效于当日下午死亡。经颍上县公安局交管大队道路交通事故责任认定书认定：顾振承担此起交通事故的主要责任。经法医学尸体检验鉴定，吴含雪系车祸导致创伤性失血休克死亡。经调解，被告人顾振与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属共计人民币35.5万元，获得谅解。
另查明，案发后，被告人顾振主动电话报警，并在事故现场等待公安机关处理，到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人顾振在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、接受刑事案件登记表、户籍证明、驾驶证、行驶证、机动车保险单、到案经过、前科查询证明、公安机关情况说明、称重单、调解协议、谅解书、收条、社区影响评估意见书，证人吴某1、吴某2的证言，颍上县公安局交管大队道路交通事故责任认定书、安徽天衡司法鉴定所法医学临床鉴定意见书，事故现场勘验、检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾振驾驶机动车在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人顾振犯交通肇事罪，指控成立，本院予以支持。被告人顾振在事故发生后主动电话报警，并在事故现场等待公安机关处理，到案后，如实供述犯罪事实，成立自首，依法可对其从轻或减轻处罚；被告人顾振能积极赔偿被害人近亲属经济损失，获得被害人近亲属谅解，亦可对其酌情从轻处罚。综合上述情节，并结合颍上县司法局对顾振所作社区影响评估意见，对被告人顾振适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，经院审判委员会讨论决定，对被告人顾振依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第（一）款之规定，判决如下：
被告人顾振犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 树 立
二〇一六年八月十九日
书记员 刘保喜（代）
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二初字第00694-1号
原告：桐城市中电电气设备有限公司。
法定代表人：龙凤，总经理。
被告：安徽省桐城市市政建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：胡忠诚，总经理。
被告：桐城市家和尊养投资管理有限公司。
法定代表人：林莲娣，总经理。
本院于2015年11月9日作出（2015）桐民二初字第00694号财产保全的裁定，现因原、被告已自行协商解决纠纷，原告桐城市中电电气设备有限公司于2015年11月24日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对两被告的起诉，同时要求对被告安徽省桐城市市政建筑装饰工程有限公司冻结的银行存款予以解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对安徽省桐城市市政建筑装饰工程有限公司银行存款30万元的冻结。
审 判 长 肖春生
审 判 员 汪 琦
人民陪审员 张 娟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 项 琼
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）承执裁字第599号
申请执行人王永臣。
被执行人承德县顺和花岗岩矿。
本院在执行王永臣与承德县顺和花岗岩矿劳动争议纠纷即本院（2012）承民初字第2421号民事调解书一案中，被执行人承德县顺和花岗岩矿与申请执行人王永臣达成和解协议并已履行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2012）承民初字第2421号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一四年一月二十日
书记员 赵玉海
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3125民初583号
原告：杨昌胜，男，1986年9月24日出生，汉族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县毛沟镇田家村***号，身份证号码：4331251986********。
委托诉讼代理人：黄泰贵，男，1953年6月18日出生，汉族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县团结镇中学宿舍，身份证号码：4331241953********。
被告：杨光陆，男，1961年2月15日出生，汉族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县毛沟镇田家村**号，身份证号码：4331251961********。
委托诉讼代理人：杨光建，男，1975年10月25日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县野竹坪镇人民政府*号，身份证号码：4331251975********。
委托诉讼代理人：杨光和，男，1949年6月17日出生，汉族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县迁陵镇酉水南路**号，身份证号码：4331251949********。
原告杨昌胜诉被告杨光陆土地承包经营权纠纷一案。原告杨昌胜于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨昌胜撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨昌胜撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告杨昌胜承担。
审 判 长 何向阳
审 判 员 张 增
人民陪审员 向明权
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 蔡 鹏
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第730号
罪犯李明，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2012年12月19日作出（2012）怀鹤刑初字第204号刑事判决，以被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年2月24日起至2019年8月23日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分91.8分。该犯服刑期间无违规记录，此次减刑缴纳罚金1000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据等证据材料证实。
本院认为，罪犯李明在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，无违规记录，确有悔改表现，但考核奖励分不高，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李明减刑十一个月（减刑后的刑期至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一四年十二月二十日
书记员 向玉兰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第2015号
原告唐某某，女，1950年1月12日出生，汉族，湖南省冷水滩区人。
委托代理人章某某，男，1971年5月15日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，系原告唐某某之子，代理权限为一般授权。
被告张某某，男，1952年12月20日出生，汉族，湖南省冷水滩区人。
原告唐某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡增辉独任审判，于2015年1月13日在岚角山法庭公开开庭进行了审理，代理书记员陶小艳担任庭审记录。原告唐某某及委托代理人章某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：1989年，原、被告登记结婚。原、被告都属再婚，婚后没有共同财产，没有生育小孩，各自住在自己的家里。由于被告性格暴躁，酒后经常打骂原告。经村干部多次调解无效，现夫妻感情已经彻底破裂，特诉至法院，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
原告唐某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、证明一份，拟证实原、被告双方系合法夫妻关系；
证据二、（2013）永冷民初字第1250号民事判决书，拟证实原、被告夫妻感情不和，原告曾向法院提起离婚诉讼；
证据三、伊塘镇司法所调查记录三份，拟证实被告经常殴打原告，原、被告夫妻感情不和。
被告张某某未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告唐某某提交的三份证据与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和当事人当庭所作陈述，本院认定如下基本事实：
原、被告为同村居民，均有婚史。1989年9月7日，双方登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告结婚一年后，因性格不合而分开吃住。由于被告酒后经常打骂原告，经村委会多次调解无效，2013年9月22日，原告唐某某向本院提起离婚诉讼。同年10月15日，本院作出（2013）永冷民初字第1250号民事判决，判决不准予双方离婚。判决生效后，原、被告继续分居。现原告再次起诉至本院，酿成本纠纷。
另查明，原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：夫妻感情破裂是法院准许离婚的法定条件。原、被告均系再婚，婚后未生育小孩，婚姻基础不牢固。由于被告酒后经常打骂原告，经村委会多次调解无效，导致双方夫妻感情出现裂痕。2013年9月22日，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予双方离婚后，原、被告关系仍无缓和，继续分居，这说明原、被告之间夫妻感情已经彻底破裂。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告张某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 员 胡增辉
二〇一五年一月十三日
代理书记员 陶小艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03902号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成霞，女，1951年10月11日出生。
委托代理人：刘士华，无锡市南长区扬名法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南佳信佰生物技术有限公司。住所地：长沙高新技术开发区隆平高科技园。
法定代表人：左建军，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京佳信佰生物医药科技有限公司。住所地：北京市西城区广安门外大街***号*幢*层******室。
法定代表人：左建军，该公司总经理。
再审申请人成霞因与被申请人湖南佳信佰生物技术有限公司（以下简称湖南佳信佰公司）、北京佳信佰生物医药科技有限公司（以下简称北京佳信佰公司）肖像权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第08707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：成霞在申请再审阶段提交了五份经过公证的证人证言和江苏省无锡市北塘区人民法院（2015）北黄民初字第0019号民事诉讼案件相关材料，据此，需对湖南佳信佰公司和北京佳信佰公司是否自行设计、制作、发布或委托他人设计、制作、发布了涉案的任仲传风痛康膜药膏广告以及涉案广告中所出现的照片靠右边女性是否为成霞本人的事实，进行进一步审查认定。
综上，成霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周 润
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1593号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张志强，住所地福建省泉州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张志强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张志强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币166，990.29元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币166，990.29元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第422号
原告张正会。
委托代理人普进飞，云南名邦律师事务所律师。特别授权代理。
被告张文才。
委托代理人张菊花，女，系被告张文才妻子。特别授权代理。
原告张正会诉被告张文才物权保护纠纷一案，本院2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月26日、2015年9月8日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼，第二次开庭审理，原告及双方委托代理人到庭参加诉讼，被告张文才未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正会诉称，原告家合法承包的“塘子上三处”中的大松树处土地，北面地埂原来高约1米，多年无争议。两年前，被告家在大松树处土地的北边建盖房屋，开挖地基时将地埂外的土挖深，被告未听取原告的劝阻，继续挖深，导致被告家房屋地基与原告承包田形成3-5米的垂直高度，经过风吹日晒雨淋，原告家地埂倒塌，合法承包经营的土地面积受到侵蚀，被告家也没有采取有效的防范措施。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令：一、被告立即停止对原告合法承包经营，坐落于本组大松树处北边地埂的侵害；二、被告赔偿该地埂损坏的损失人民币30000元。
被告张文才答辩并反诉称，本案诉争土地系被告家的自留山，却被原告家强行霸占并开挖耕种，被告家多次要求原告退还侵占的自留山，原告均拒绝退还，现原告无权要求被告退出本属于被告的自留山面积，也无权要求被告赔偿损失。被告家的房屋根本没有危害到地埂，故请求人民法院查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求，并退出侵占的5亩自留山。此外，被告家在该自留山西南边自行出资修建了道路，但原告家却一直擅自使用该道路，现要求原告家不得使用该道路通行，如继续通行，则要求原告向被告支付修路费用6万元。综上，请求人民法院：1、依法驳回原告的全部诉讼请求；2、依法判令原告退出侵占被告的自留山面积约5亩；3、依法判令原告不得在被告家开挖的道路上通行。
经审理查明：原告家于1998年向村民小组承包了“塘子上三处”（即大地、麦子树、大松树三处）土地3.5亩，其中大松树处承包土地为一自然坡地。2011年被告家经村、组同意，开始在原告家大松树处承包地西侧开挖基础建盖房屋，至2012年9月建成。被告家在建房过程中开挖基础，将原告家大松树处承包地西侧的土埂下跟脚部位的部分土层挖除，后该处土埂发生坍塌。
本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托云南鼎丰司法鉴定中心对本案争议土埂倒塌原因、修复方式、修复费用等事项进行鉴定，原告预交鉴定费6000元。该鉴定中心出具（2014）云鼎司鉴字第1975号司法鉴定意见书，鉴定意见分析被鉴定土埂倒塌的原因如下：被申请人（张文才）建盖房屋开挖基础，将原土埂下跟脚部位的部分土层挖除，以扩大房屋室外场地，并在房屋周围修筑排水沟。由于山坡体跟脚处土层受到扰动和部分铲除，致使该处土埂倒塌，土层滑落，导致上部土体滑移、坍塌。耕地两段交接处的土沟易汇集地面降水，在积水的浸透和冲刷下则造成该部位土地坍塌要严重些。鉴定意见如下：“被鉴定土埂倒塌的主要原因系被申请人建盖房屋开挖基础，造成土埂倒塌，致使山坡部分土层滑落、坍塌。修复费用评估为：19503.00元（人民币大写：壹万玖仟伍佰零叁元正）。详见附件。”该鉴定意见书的附件载明的建议修复方案为：“在坡脚处浆砌毛石挡土墙。该毛石挡土墙总长度约25米，墙高随地形变化而定，墙身出土部分2～3.5米，墙顶宽度0.5米，挡墙基础宽度1.3～1.8米，高0.5米。墙身下段宽1.0～1.4米，挡墙埋深1米。挡墙应按间距3米设置100×100毫米泄水孔。墙背泄水孔处设300×300×300毫米碎石疏水层。墙背填土层按每层0.5米厚夯实，墙顶土层应放坡。挡墙基底需夯实。”
后本院向云南鼎丰司法鉴定中心发函，要求其对土埂倒塌除张文才建盖房屋开挖基础之外还包括哪些方面的原因，以及各方面原因对土埂倒塌的影响力所占比重各为多少两个问题进行补充说明。该中心就上述两个问题发函回复如下：“1、土埂倒塌除被申请人建盖房屋开挖基础之外，次要原因系自然降雨，雨水沿人为土沟流淌，土层受到冲刷，局部受损较大。2、被申请人建盖房屋开挖基础对土埂倒塌影响力占比重为70%，自然降水及堆积土沟占30%”。
被告对上述鉴定意见及司法鉴定意见书回复函均存在异议，本院已在庭审过程中向其释明对鉴定意见存在异议时鉴定人出庭作证的相关事宜及法律后果，被告明确表示不要求鉴定人出庭作证。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。经本院向原、被告所在村民小组进行调查证实，发生土埂坍塌处的土地一直是由原告家承包经营，虽然被告主张原告实际耕种的面积与土地承包经营权证书记载的承包面积不一致，土埂坍塌处的土地原为被告家的自留山，但是其提交的证据并不足以证明其上述主张，其应承担举证不能的不利后果，故其上述主张，本院不予采信。被告认为土埂发生坍塌并非其开挖房屋基础造成，但是经本院依法委托鉴定，鉴定机构已经确认被告建房开挖基础是造成土埂坍塌的主要原因，该原因对土埂倒塌所占影响力的比重为70%，虽然被告对鉴定结论存在异议，但经本院释明后，其明确表示不要求鉴定人出庭作证，故对该鉴定意见，本院予以采信。被告建房开挖基础的行为导致原告家承包土地的土埂发生坍塌，侵害了原告的物权，被告应为此承担相应的民事责任。被告的房屋在2012年9月即建盖完成，之后未再实施其他会导致本案争议土埂发生倒塌的行为，故原告要求被告对土埂停止侵害的主张，本院不予支持。现鉴定意见已经明确了修复土埂所需费用为19503元，故对原告主张的损失，本院按照鉴定意见进行确定。被告的侵权行为对土埂的倒塌影响力比重为70%，故被告应对土埂的倒塌承担70%的民事责任。被告提出的反诉，因与本案不属同一事实、同一法律关系，本院依法不予受理，被告有权另案向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告张文才于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张正会土埂修复费用人民币13652.1元。
二、驳回原告张正会的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半交纳300元，由原告张正会负担90元，被告张文才负担210元。鉴定费6000元，由原告张正会负担1800元，被告张文才负担4200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨 婷
二〇一五年九月十一日
书记员 朱红艳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第1440号
原告（反诉被告）沈阳中益恒商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路34号。
法定代表人杜文龙，系该公司经理。
委托代理人夏营，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人杨闯。
被告（反诉原告）阜新祥宇建筑工程有限公司，住所地阜新市细河区中华路25号。
法定代表人沈春高，系该公司经理。
委托代理人于德庆，系辽宁方祥律师事务所律师。
被告沈春高。
委托代理人李嘉欣，系辽宁方祥律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）沈阳中益恒商贸有限公司诉被告（反诉原告）阜新祥宇建筑工程有限公司、被告沈春高买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）沈阳中益恒商贸有限公司、被告（反诉原告）阜新祥宇建筑工程有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）沈阳中益恒商贸有限公司、被告（反诉原告）阜新祥宇建筑工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）沈阳中益恒商贸有限公司、被告（反诉原告）阜新祥宇建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费4828元，由原告（反诉被告）沈阳中益恒商贸有限公司承担；反诉案件受理费100元，减半收取50元，由被告（反诉原告）阜新祥宇建筑工程有限公司承担。
审 判 长 张文波
代理审判员 刘孟琦
人民陪审员 张伟超
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈 宇
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［城头］字第12号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
代表人：张全，行长。
委托代理人：袁汝军，该单位工作人员。
委托代理人：张云，该单位工作人员。
被告：连吉群。
被告：孙西平（被告连吉群之妻）。
被告：王彦科。
被告：连吉英。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称：山亭农商行）与被告连吉群、孙西平、王彦科、连吉英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农商行的委托代理人袁汝军、张云到庭参加诉讼，被告连吉群、孙西平、王彦科、连吉英经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农商行诉称：2013年9月25日，同被告连吉群、王彦科、连吉英签订借款合同和保证合同，被告连吉群向其借款199000元，期限自2013年9月25日至2014年9月15日，该借款由被告王彦科、连吉英提供保证担保。被告孙西平同被告连吉群是财产共有人，被告孙西平承诺自愿以全部财产清偿在借款合同中约定的债务。借款到期后经催要，四被告至今未付。故提起诉讼，要求被告连吉群、孙西平偿付借款199000元及利息，被告王彦科、连吉英承担连带清偿责任。
被告连吉群、孙西平、王彦科、连吉英均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2013年9月25日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告连吉群签订借款合同。约定：由被告连吉群向信用联社借款199000元，期限自2013年9月25日至2014年9月15日止；借款利率为11.5‰；借款在合同规定的金额、期间内，一次性发放，到期后一次性清偿本息；借款人未按合同约定的期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础之上上浮50%计算罚息，该借款由被告王彦科、连吉英提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期间届满之日起二年。2013年9月26日，原告信用联社将199000元借款转存入被告连吉群的银行账户。借款到期后，经原告山亭农商行多次催要，四被告至今未付。
另查明，2013年9月16日，被告孙西平向信用联社出具承诺书，被告孙西平同被告连吉群系夫妻关系、财产共有人，被告孙西平承诺自愿和借款人被告连吉群共同偿还在信用联社贷款本息。
2014年9月28日，中国银监会山东监管局作出批复（鲁银监准（2014）409号），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社改制为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，其债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭农商行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
以上事实，有原告的陈述、身份证复印件、企业工商登记信息、借款合同、保证合同、财产共有人承诺书、借款凭证等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，信用联社同被告连吉群、王彦科、连吉英签订的个人借款合同、保证合同，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭农商行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有、承担，原告山亭农商行是其分支机构，作为本案原告符合法律规定。原告山亭农商行要求被告连吉群偿付借款199000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙西平已向信用联社书面承诺同意偿还借款及利息，系其真实意思表示，且被告连吉群、孙西平是财产共有人，故被告孙西平应对上述欠款承担清偿责任。被告王彦科、连吉英对该借款提供连带责任担保，担保期限为债务人履行债务期间届满之日起二年，即至2016年9月15日止。原告信用联社于2015年7月22日要求被告王彦科、连吉英承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告连吉群、孙西平、王彦科、连吉英经本院公告送达传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连吉群、孙西平于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款199000元及利息（自2013年9月26日起至2014年9月15日止，按利率11.5‰计算；自2014年9月16日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.5‰上浮50%计算）；
二、被告连吉英、王彦科对上述款项承担带清偿责任，清偿后可向被告连吉群、孙西平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由被告连吉群、孙西平、王彦科、连吉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 跃
人民陪审员 仇光景
人民陪审员 苗 梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙丽华
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第923-1号
申请执行人谭某。
被执行人曹某。
本院在执行申请执行人谭某与被执行人曹某法定继承纠纷一案中，因被继承的房屋已自行过户申请人名下，该案已执结。故应对乳山市人民法院2013年4月3日作出的（2013）乳冯民初字第64号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院2013年4月3日作出的（2013）乳冯民初字第64号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘言青
二〇一三年五月二十七日
书记员 于德海
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2277号
申请执行人天津农商宝坻大白庄支行。
负责人刘曙光，行长。
被执行人常玉明。
被执行人常自强。
被执行人常力明。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第90号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按规定履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本案执行标的15735.36元，执行费136元。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2277号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达后，即发生法律效力。
执行员 李瑞山
二〇一四年八月十一日
书记员 姚 磊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3588号
原告：宋超凡。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：王法明。
原告宋超凡因与被告王法明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告王法明立即返还原告借款10000元并支付该款自2013年9月30日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年9月22日，被告王法明出具借条一份，载明向原告宋超凡借款30000元，于星期一前归还。后被告王法明仅返还借款本金20000元，余款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王法明于本判决生效之日起十日内返还原告宋超凡借款10000元并支付该款自2013年9月30日起至还清之日至按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告王法明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方林
二〇一六年十一月十日
代书 记员 方欣
附件
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第255号
原告：吕志敏，现住长春市经开区。
被告：吉林省沈达贸易有限公司，住所地长春净月花园别墅区5501栋。
法定代表人:沈延柱，该公司董事长。
委托代理人:江斌。
原告吕志敏与被告吉林省沈达贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕志敏及被告吉林省沈达贸易有限公司的委托代理人江斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕志敏诉称，原被告1997年7月17日签订《房屋销售合同书》，合同约定，原告购买被告开发建设的位于长春经济技术开发区金川街华侨村名人公寓xxx室房屋一套，建筑面积253.421平方米，价格为每平米1800元，合计人民币456158元。合同签订后，原告于当日向被告支付购房款人民币456158元，被告也向原告交付了房屋，原告一直居住至今。但被告没有给原告办理房屋所有权证，经原告多次催促，被告未履行办理房屋所有权义务。原告诉至法院，请求：1、依法确认原告与被告1999年7月17日签订的《房屋销售合同书》有效；2、判令被告协助原告办理位于长春经济技术开发区金川街华侨村名人公寓xxx室房屋的产权手续。
被告吉林省沈达贸易有限公司辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，原被告与1999年7月17日签订了《房屋销售合同书》，原告以456158元（单价1800元每平米、建筑面积253.421平米）购买了被告位于金川街华侨村名人公寓xxx住宅楼一套，并于当日交付了456158元房款，被告出具了收据一枚，后原告居住该房屋至今。被告建设的金川街华侨村名人公寓A区1栋已于1997年7月25日获得编号为长房权字第4012487的房屋所有权证，该房屋所有权证显示该栋楼房屋坐落于二道区深圳街11号，用途为公寓，建筑面积为3373.87平方米，栋号为5-76/7-3-1，该栋楼已由吉林省诚信房地产测绘有限责任公司出具了房产测绘报告，被告至今未履行协助办理产权登记的义务，故原告诉至法院。
另查明，被告吉林省沈达贸易有限公司于2004年10月30日因未参加年检被吊销营业执照。
上述事实，有房屋所有权证书、《房屋销售合同书》、收据、工商行政管理机关处罚决定书、房产测绘技术报告书等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方已经依约履行了交付房屋和给付购房款的义务。根据《中华人民共和国合同法》的规定，出卖人不仅负有交付买卖标的物的义务，还应当履行转移标的物所有权于买受人的法定义务，故被告有协助原告办理产权登记手续的法定义务，原告的诉请于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告吕志敏与被告吉林省沈达贸易有限公司1997年7月17日签订的《房屋销售合同书》有效；
二、被告吉林省沈达贸易有限公司于本判决生效十日内协助原告吕志敏办理位于长春经济技术开发区金川街华侨村名人公寓A区xxx房屋的产权手续(确权面积和房屋相关信息以房产行政管理部门指定的测绘公司出具的《房产测绘技术报告书》为准)。
案件受理费8050元,减半收取为4025元，由被告吉林省沈达贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吴东旭
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 鹏
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民初字第171号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，董事长。
委托代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
被告：齐河县齐宴副食店。住所地：齐河县城区齐宴大街261号。
经营者：张燕。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告齐河县齐宴副食店侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤回对被告齐河县齐宴副食店的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 刘立兵
代理审判员 张小雪
人民陪审员 刘曙光
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨 杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初1892号
原告武克龙，男，1970年11月25日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被告王中强，男，汉族，住铜山区，现住徐州市鼓楼区。
被告蔡现荣，女，汉族，住铜山区。
原告武克龙诉被告王中强、蔡现荣排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法定于2016年6月28日下午公开开庭审理。庭前，本院依照原告签署的当事人送达地址确认书所确认的地址，给原告邮寄送达开庭传票、转普裁定、合议庭通知等应诉材料，原告武克龙无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，故对原告的起诉应按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告武克龙负担。
审 判 长 厉 玲
人民陪审员 周书艳
人民陪审员 彭继红
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 薛 晴
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民小字第80号
原告张长申，男，汉族。
被告杜克超，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳县支公司。
本院在审理原告张长申与被告杜克超、中国平安财产保险股份有限公司濮阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张长申经本院传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张长申负担。
审判员 冯志刚
二〇一五年九月十七日
书记员 宗晓晓
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初981号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王远洋，男，1983年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王远洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王远洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,850.72元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73,850.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第904号
申请执行人黄树猛，男，住隆化县。
申请执行人乔桂芹，女，住址同上。
被执行人黄青海，男，住隆化县。
申请执行人黄树猛、乔桂芹与被执行人黄青海排除妨害纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第4662号民事判决书。黄青海未履行法律文书确定的义务。黄树猛、乔桂芹于2015年6月16日申请本院强制执行。现强制被执行人应履行的义务未得到执行。本院在执行过程中，申请执行人于2015年12月9日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七条（六），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院（2014）隆民初字第4662号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 于 涛
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第904号申请执行人黄树猛，男，1965年4月14日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人乔桂芹，女，1965年12月13日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人黄青海，男，1972年10月20日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人黄树猛、乔桂芹与被执行人黄青海排除妨害纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第4662号民事判决书。黄青海未履行法律文书确定的义务。黄树猛、乔桂芹于2015年6月16日申请本院强制执行。现强制被执行人应履行的义务未得到执行。本院在执行过程中，申请执行人于2015年12月9日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七条（六），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院（2014）隆民初字第4662号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦人民陪审员  刘云辉人民陪审员  王晓华二〇一五年十二月九日书 记 员  于 涛
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第428号
原告樊某某，女，汉族，1987年2月出生，初中文化，山丹县农民，现住该县。
委托代理人薛君山，男，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告梁某，男，汉族，1985年6月出生，小学文化，山丹县农民，现住该县。
原告樊某某与被告梁某离婚纠纷一案，本院2014年2月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人薛君山，被告梁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告于2008年8月经人介绍相识谈婚，2008年10月27日登记领取结婚证，同年11月11日按当地风俗举行结婚仪式。婚后于2009年9月26日生育一男孩，取名梁某甲。刚结婚后，原、被告的夫妻感情还可以，但在后来共同生活中，由于婚前缺乏了解，没有感情基础，加之双方性格不和，没有共同语言，原、被告之间的矛盾也逐渐加剧，两人经常为家务琐事发生吵打，被告还偶尔对自己进行自残，并恐吓原告，致使原告过着惶恐不安、提心吊胆的生活，心理承受着巨大的痛苦。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求解除原、被告的婚姻关系，并要求婚生子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告梁某辩称，夫妻感情一直很好，并未破裂，其不同意离婚，在以后的生活中会和原告好好生活。
经审理查明，原、被告于2008年8月经人介绍相识谈婚，2008年10月27日登记领取结婚证，同年11月11日按当地风俗举行结婚仪式。婚后于2009年9月26日生育一男孩，取名梁某甲。在共同生活中，原、被告为家庭琐事发生过矛盾。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告结婚共同生活已有5年之久，且生育了子女，应本着对家庭和子女负责的态度，好好珍惜这幸福的家庭和美好的生活。在以后的共同生活中只要彼此认识到自己的缺点，积极改正错误，正确处理家庭矛盾，就能夫妻和睦。原、被告夫妻感情并未达到法定的离婚条件，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的社会生活秩序，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告樊某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告樊某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邢 宏
二〇一四年三月十一日
书记员 马建强
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑八民初字第195号
原告端木某某，男，1964年9月26日生。
委托代理人齐晓卉，女，1965年10月15日生。
被告张某，男，1985年8月12日生。
原告端木某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告端木某某的委托代理人齐晓卉到庭参加诉讼，被告张某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告端木某某诉称，原告端木某某与被告张某系工友关系，被告张某于2012年9月17日购买车牌号为豫EF97**／EM366的车辆挂靠在安阳铁龙物流公司，同日被告张某向原告端木某某借款20000元用于购买该车辆，借款期限为2012年9月17日至2012年11月17日，约定利息为2分，按月还款减本减息，2013年3月16日利息为1648元，2013年4月15日被告张某偿还本金5000元，利息400元。2013年5月15日至今，原告多次向被告催要借款，被告张某都以各种理由拒绝还款。原告请求判令被告张某偿还借款本金15000元及利息4111元，涉诉费用由被告张某承担。
被告张某缺席未答辩。
经审理查明，2012年9月17日，被告张某向原告端木某某借款20000元，约定使用期限两个月，利息两分，并约定若超期还款，从借款开始到还款结束按五分计息，2013年4月15日被告张某偿还原告本金5000元，利息400元。剩余借款本金及利息至今未偿还。
以上事实有原告的陈述及原告提交的临时借款借据、欠款协议及保证书、车辆挂靠人委托书为证，以上证据经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，债务应当清偿，原告端木某某要求被告张某偿还借款本金15000元及利息，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起七日内偿还原告端木某某借人民币15000元，并支付利息4111元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告张某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘永相
二〇一四年十一月一日
书 记 员 魏成飞
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第317号
原告：白冬梅，女，生于1978年10月12日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：张永安。
被告：程道泽，男，生于1970年8月15日，汉族，农民，住邓州市。
被告：杨清粉（系程道泽妻子），女，生于1972年2月17日，汉族，农民，住址同上。
原告白冬梅与被告程道泽、杨清粉为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白冬梅的特别授权代理人张永安到庭参加了诉讼；被告程道泽、杨清粉经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其丈夫与被告程道泽系亲弟兄，其与丈夫在婚姻存续期间在穆王村程苗建有独家院房产一座。2014年3月11日，其丈夫程道强因病去世，二被告带家人强行入住其家，致使其不能居住。根据法律规定，其对房产拥有合法财产所有权，二被告强行居住已构成侵权。请求依法判决二被告停止侵权，立即搬出原告房屋。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证及邓州市赵集镇劳动民政保障所的证明一份，用于证明其身份及原告主体资格；
2、邓州市村镇居民建设工程规划许可证一份，用于证明所争议房产权属系原告与其丈夫程道强所有，与二被告无关；
3、邓州市赵集派出所注销证明一份，用于证明原告丈夫程道强于2014年3月11日死亡；
4、照片一张，用于证明被告侵权的事实。
二被告未到庭应诉，亦未向法庭提供证据。
原告提供的第一、二、三组证据均系相关部门出具，本院予以采信；第四组证据，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原告白冬梅与丈夫程道强申请，经村镇规划在邓州市赵集镇穆王村程苗建房产一座。后原告白冬梅丈夫于2014年3月11日死亡。二被告无故住进该房，致使原告无法居住。
本院认为：本案所诉房屋系原告白冬梅与其丈夫程道强所有，被告程道泽、杨清粉无故侵占其房屋，致使原告无法居住，实属不当。原告要求二被告停止侵权，搬出房屋理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程道泽、杨清粉停止侵害，排除妨碍，于本判决生效后十日内搬出原告白冬梅所有的房屋。
案件受理费100元，由被告程道泽、杨清粉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李汉岑
审 判 员 武书霞
人民陪审员 丁保国
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙君鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1728号
吴豪杰、驻马店市亿晟农业开发有限公司：
你与刘丽民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初807号
原告王馨漪，女，1988年6月25日出生。
委托代理人阎玉，天津长瀛律师事务所律师。
被告徐州华美美容医院，住所地江苏省徐州市云龙区三环东路*号家和园商业*号楼。
负责人，齐素云，董事长。
委托代理人王辉，江苏义行律师事务所律师。
原告王馨漪与被告徐州华美美容医院名誉权、肖像权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由代理审判员李双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人阎玉、被告委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月28日，原告发现被告未经原告授权，在其主办的网站上发布名为”如何减少双眼皮术后淤血现象”的侵权文章，在文章中擅自使用原告的照片进行整形美容领域的商业宣传。原告认为被告的行为侵害了原告肖像权和名誉权，故原告诉至本院，请求判令被告：1、在侵权网站首页及全国公开发行的报纸上公开赔礼道歉；2、赔偿原告经济损失和精神损失共计103000元（包含经济损失80000元、精神损害抚慰金20000元、维权成本3000元）。
被告辩称：被告的网站是委托第三方制作管理的，被告不清楚是否使用了原告照片。即使使用了原告的照片，也是用于网站的科普文章中，文章没有诋毁原告声誉的内容，且影响极小，被告亦不认可涉案照片系原告本人的照片，未侵害原告的肖像权和名誉权，故不同意原告诉请。
经审理查明：原告系演艺界从业人员。被告在其主办的”徐州华美美容医院”的网站上发布名为”如何减少双眼皮术后淤血现象”的文章，使用了一张女性人物照片作为文章配图。原告提供了通过百度搜索”王馨漪”的截图，证明被告在网站上所使用的照片均源自原告在百度的图册，被告不认可配图照片中的人物系原告。经询被告表示不能提供照片的来源，亦表示不申请进行鉴定。原告提交根据百度百科制作的原告的个人档案，证明原告的肖像有商业价值，被告不认可其个人档案的真实性。原告未能向法院提供其公证费发票。
上述事实，有网站截图、照片，公证书及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。
本案中，原告向本院提交了”王馨漪”的百度图册照片，被告虽然不认可涉案照片中人物为原告，但既不能提供照片的合法来源，亦不申请对照片是否为原告进行鉴定，因此本院对被告该答辩意见不予采纳。被告主办网站未经原告许可擅自使用其照片作为网页配图，因该网站都以对外宣传被告开展的诊疗业务为主要内容，具有营利性质，故其侵犯了原告的肖像权，应承担相应的法律责任。故对于原告要求被告赔礼道歉并赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持；本院将结合广告发布位置、侵权程度、侵权行为持续的时间等因素酌定赔礼道歉的方式及赔偿金额；虽然被告确将原告照片作为相关文章的宣传配图，但根据一般常识，宣传配图上的人物与文章本身所涉及的内容并不具有直接的、必然的联系，绝大多数读者并不会因为文章使用了原告照片便推测原告存在相关的症状，并且原告未能提供证明其因该宣传配图导致社会评价降低的后果，故原告主张被告侵犯名誉权，本院不予支持。对于原告诉求的精神损失费一节，虽然被告的行为对原告的肖像权构成侵害，但对于原告对其因此所受的精神损害显著轻微，未造成严重后果，故对于该项诉讼请求，本院不予支持；对于原告主张的维权成本，考虑公证费用为固定相关证据所必须，故应由被告负担，对于原告所主张的超出公证费用的其他维权成本，因无相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告徐州华美美容医院于本判决生效后十日内在其主办的”徐州华美美容医院”网站首页上连续刊登致歉声明十日，致歉函的内容须经本院审核；如逾期未履行上述判决义务，将由本院选择在一家全国发行的报刊上登载判决书主要内容，费用由被告徐州华美美容医院负担；
二、被告徐州华美美容医院于本判决生效后七日内赔偿原告王馨漪经济损失人民币八千元；
三、驳回原告王馨漪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由原告负担263元，被告负担150元（于本判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李双庆
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈丽娟
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00326-1号
申请执行人：代志远，男，1961年9月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：侯爱晖，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00077号民事判决书，在执行代志远与侯爱晖买卖合同纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人侯爱晖的账户存款，现因案件需要将所冻结款项予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人侯爱晖银行存款的冻结。
二、提取被执行人侯爱晖的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁延生
审判员 徐中明
审判员 张 伟
二０一五年九月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条
作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或人民法院指定的账户。
3、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初1728号
原告：韶关市区农村信用合作联社，住所地：广东省韶关市武江区新华南路**号福星楼。
法定代表人：吕良新，该社理事长。
委托诉讼代理人：宋建荣、肖剑，均系该社职员。
被告：黄敏基，男，1967年6月19日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市浈江区。
被告：廖月润，女，1972年6月16日出生，汉族，身份证住址住：广东省韶关市浈江区。
被告：黄金营，男，1954年11月12日出生，汉族，身份证住址：广东省英德市。
被告：蓝有娣，女，1954年8月16日出生，汉族，身份证住址：广东省英德市。
原告韶关市区农村信用合作联社与被告黄敏基、廖月润、黄金营、蓝有娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告于2017年8月28日以被告还清贷款本息，达到诉讼目的为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费12926元，减半收取6463元，由原告韶关市区农村信用合作联社负担。
审 判 长 朱建祥
人民陪审员 王阳庆
人民陪审员 叶灿生
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 骆佩雯
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第01122号
原告邢某，男，1967年11月24日出生，汉族，石首市人。
被告徐某，女，1968年10月4日出生，汉族，石首市人。
本院在审理原告邢某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告邢某于2014年8月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告邢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
本案受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告邢某负担。
审判员 徐永松
二〇一四年八月十二日
书记员 张 捷
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4916号
原告：张凤臣。
委托诉讼代理人（特别授权）：齐邦显。
被告：杨校友。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯娟，山东××律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王彬懿。
原告张凤臣与被告杨校友土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告在指定的合理期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，规定，裁定如下：
准许原告张凤臣撤诉。
案件受理费25元，由原告张凤臣负担。
审判员 胡衍松
二〇一六年十一月二十五日
书记员 关 峰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3445号
原告：常振军，男，1962年9月28日出生，汉族，农民。
公民身份证号码：×××.
被告：苑金柱，男，1965年3月30日出生，汉族，农民。
原告常振军与被告苑金柱劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王成武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常振军，被告苑金柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常振军诉称，原、被告系同村村民，2017年4月份，被告雇佣原告等人刨坑、栽树、支木头架，约定9元每棵树，完工后即结算。后经被告当场点数确认为1971棵，合计17739元，另外原告等人还进行零活，卸支架木120元，栽树98元，绑支架木300元。共计18257元。工程完工后，原告等人多次索要，被告一直推脱，现原告起诉要求被告立即支付拖欠的劳务费，并承担本案的诉讼费。
被告苑金柱辩称，2017年4月份，由碧流台镇大营子村刘国军与林桂军找我帮助找人栽树，栽一棵9元，我找到原告等人后，刘国军给他们讲了，栽一棵9元，并且挖出疙瘩，由林东宋庆山公司开出合格工票，刘国军与林桂军付人工费，后来这些人在施工时偷工取巧，不挖疙瘩，验收时被公司发现，公司现在也没给刘国军二人工程款，现其二人正找公司处理中，所以造成现在刘国军二人都未拿到一分钱工时费，我也是被害人，我本人未拿到一分钱好处费。我们现在正给原告要钱，也去过劳动局。我要不出钱来，我也不能给他们开工资。
原、被告均未向法院提交证据。
经本院审理查明，2017年4月份，被告苑金柱雇佣原告等人栽树、刨坑、支木头架，约定每棵树9元；完工后，被告苑金柱支付有关人员劳务费150元，现被告苑金柱欠原告常振军劳务费2065.28元。
本院认为，通过原、被告在庭审中应诉答辩能够证明被告拖欠原告2065.28元劳务费的事实，被告苑金柱的抗辩理由缺乏事实及法律依据，故本院认定被告苑金柱拖欠原告2065.28元劳务费；故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告苑金柱于本判决生效后立即给付原告常振军劳务费2065.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收25元，由被告苑金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王成武
二〇一七年七月三十一日
书记员 王百顺
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第42号
申请人彭志林。
被申请人湖南省建筑工程集团总公司。
法定代表人刘运武。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市中级人民法院作出的（2013）攀米终字第622号判决书，于二〇一四年一月二日向被执行人湖南省建筑工程集团总公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对湖南省建筑工程集团总公司在米易县商会大厦的工程款陆万肆仟贰佰壹拾肆元（64214元）正予以扣留。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 唐川
二〇一四年一月十七日
书记员 王彬
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第651号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，该社理事长。
被告：罗祖青，男，汉族，三台县上新乡村民。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告罗祖青借款合同还款纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三台县农村信用合作联社向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本院受理费予以免收。
审判员 李同发
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘 升
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第656号
原告：南宁市勇拓净化彩板有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：叶东，该公司总经理。
委托代理人：何荫荣，南宁市良庆区良庆镇法律服务所法律工作者。
被告：广西大生科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：黎轶汉，该公司总经理。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2014年6月26日
开庭时间：2014年9月3日
当事人到庭情况：
原告南宁市勇拓净化彩板有限公司：法定代表人叶东及其委托代理人何荫荣到庭
被告广西大生科技有限公司：法定代表人黎轶汉到庭
原告诉请要点
原告主张：被告尚欠货款未还。
诉讼请求：1、被告向原告支付尚欠的货款489983元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩要点
被告对原告主张的事实无异议。
本院对案件的分析判定
本院认为：原告与被告之间的买卖关系成立且合法有效。被告尚欠原告货款489983元未付，事实清楚，证据确凿，被告依法应承担清偿责任。故对原告提出要求被告支付货款489983元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告广西大生科技有限公司应向原告南宁市勇拓净化彩板有限公司支付货款489983元。
案件受理费8650元，减半收取4325元，财产保全费2970元，由被告广西大生科技有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 艳
二〇一四年九月十七日
书记员 蒋璐琳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2063号
原告：王海芳，男，1975年6月10日生，汉族，户籍地为河南省获嘉县。
被告：潘景磊，男，1982年3月6日生，汉族，其他不详。
本院在审理原告王海芳与被告潘景磊民间借贷纠纷一案中，原告王海芳于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海芳撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，公告费300元，共计389元，由原告王海芳负担。
审 判 员 李雪英
审 判 员 边万龙
人民陪审员 于景礼
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 朴丽娜
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第763号
罪犯杜子红，男，1972年2月4日出生，汉族，大专文化，安徽省临泉县人。现在山西省临汾监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）并刑初字第6号刑事判决，认定被告人杜子红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判后，被告人杜子红不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2010年10月26日以（2010）晋刑一终字第100号刑事裁定予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年8月8日以（2013）晋刑执字第585号刑事裁定，将罪犯杜子红的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯杜子红在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯杜子红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬九次。
本院认为，罪犯杜子红在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杜子红的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月24日起，至2033年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 温有军
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂枣阳民二初字第00213号
原告枣阳市饮食服务公司。
法定代表人常云涛，该公司经理。
委托代理人蒲大勇，饮食服务公司综合办主任。代理权限为一般代理。
被告枣阳市电源发行放映公司。
法定代表人孙秀明，该公司经理。
委托代理人习琳，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李开锋。
委托代理人熊向东，枣阳市北城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
本院在审理原告枣阳市饮食服务公司与被告李开锋、枣阳市电影发行放映公司返还原物纠纷一案中，枣阳市饮食服务公司于2015年12月18日向本院提出申请，以其公司的诉求已通过其他途径得到解决为由，要求撤回对李开锋、枣阳市电影发行放映公司的起诉。
本院认为：枣阳市饮食服务公司申请撤回对李开锋、枣阳市电影发行放映公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许枣阳市饮食服务公司撤回对李开锋、枣阳市电影发行放映公司的起诉。
案件受理费3500元减半收取1750元，由枣阳市饮食服务公司负担。
审判长 沈黎明
审判员 谷中合
审判员 彭金宏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 薛 璐
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑二终字第0034号
原公诉机关连云港市连云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，，无业。因本案于2012年11月9日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2013年12月14日被监视居住。2014年3月14日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市连云区人民法院审理连云港市连云区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2014年4月18日作出（2014）港刑初字第00053号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年7月间，被告人李某某和沈某某（已判刑）多次在远大货场，窃取镍精矿共2452斤，合计价值21087.20元。具体分述如下：
1、2012年7月6日夜，被告人李某某和沈某某在远大货场窃取镍精矿395斤，经鉴定价值3397元。
2、2012年7月9日夜，被告人李某某和沈某某在远大货场窃取镍精矿715斤，经鉴定价值6149元。
3、2012年7月16日凌晨，被告人李某某和沈某某在远大货场窃取镍精矿1342斤，经鉴定价值11541.20元。
另查明，沈某某于2012年7月16日凌晨运送赃物至收购站时，被公安机关当场抓获，扣押被告人李某某的苏G×××××摩托车一辆及被盗镍矿1342斤，并将镍矿发还被害公司，将摩托车发还被告人李某某。沈男女亲属已代为赔偿被害单位经济损失9546元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：被告人李某某的供述和辩解，同案犯沈某某的供述与辩解，证人王某、陶某的证言，书证辨认笔录及照片、考勤簿、衡重证明、情况说明、刑事判决书、扣押、发还物品清单等。
原审法院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃财物，价值21087.20元，数额较大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人李某某作用相对较小，应当比照沈某某从轻处罚，但不宜划分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以犯盗窃罪，判处被告人李某某一年四个月，并处罚金五千元。
上诉人李某某提出的上诉理由是：原审判决认定事实错误，其没有作案时间，未实施盗窃行为，且认定盗窃镍精矿与证人王某的证言相矛盾。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。上诉人李某某在本院审理期间未提交新的证据。
关于上诉人李某某提出“原审判决认定事实错误，其没有作案时间，未实施盗窃行为，且认定盗窃镍精矿与证人王某的证言相矛盾”的上诉理由，经查，原审判决认定上诉人李某某和沈某某三次窃取镍精矿共2452斤，合计价值21087.20元的事实，有上诉人李某某在侦查阶段的供述和辩解，且与同案犯沈某某的供述和辩解、证人王某的证言、鉴定结论书、辨认笔录、判决书、考勤簿、扣押、发还物品清单等证据相互印证，足以认定。上诉人李某某及同案犯沈某某的供述和辩解、考勤簿等证据均证实李某某在值夜班时溜岗共同实施盗窃的事实。证人王某的证言与上诉人李某某及同案犯沈某某的供述和辩解、扣押、发还物品清单等证据相互印证，足以证实被盗物品是镍精矿。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人李某某所起作用相对较小，量刑时比照沈某某从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 洁
代理审判员 张清磊
代理审判员 齐 扬
二〇一四年六月十日
书 记 员 王宜昕
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第01506号
上诉人（原审原告）：王某，女，1982年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被上诉人（原审被告）：李某，男，1978年11月19日出生，汉族，农民，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。
委托代理人：徐联峰，安徽永承律师事务所律师。
上诉人王某因离婚后财产纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2014年9月24日作出的（2014）定民一初字第02091号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第02091号民事判决；
二、发回安徽省定远县人民法院重审。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一五年二月十日
书 记 员 司晓丽
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初7号
原告：瞿康勇，农民。
被告：ＸＸ俊，农民。
本院于2016年1月4日立案受理了原告瞿康勇诉被告ＸＸ俊民间借贷纠纷一案。原告瞿康勇于2016年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告瞿康勇的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瞿康勇撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告瞿康勇负担。
审判员 桂诗梅
二〇一六年一月五日
书记员 陶 刚
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初1569号
原告：饶勇，男，1974年11月1日生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告：中铁二局第四工程有限公司，住所地成都市青白江区新河路8号。
法定代表人：张兵。
被告：中铁二局第四工程有限公司鞍山隧道工程项目部，住所地桐梓县娄山关镇安山村付家湾。
负责人：谭中波。
本院在审理原告饶勇诉被告中铁二局第四工程有限公司及中铁二局第四工程有限公司鞍山隧道工程项目部运输合同纠纷一案中，原告饶勇于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告饶勇撤回起诉。
案件受理费3569元，减半收取1784.5元，由原告饶勇负担。
审判员 王乃富
二〇一七年五月九日
书记员 敖 珣
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字第1261号
原告周炳龙。
委托代理人张文余。
委托代理人童华仙，
被告董一力。
被告朱勇军。
本院在审理原告周炳龙与被告董一力、朱勇军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日以双方达成和解并已履行完毕为理由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周炳龙撤回起诉。
本案受理费72元（已减半），由原告周炳龙负担
审判员 姚旭宗
二〇一四年九月十六日
代书记�李梦媛
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0073号
申请执行人仇一×，学生。
被执行人仇二×，农民。
本院在执行申请执行人仇一×与被执行人仇二×（2014）蓟民初字第4207号抚养费纠纷一案中，经多次查访被执行人仇二×长期不在家中，且其无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第4207号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
审 判 员 田玉全
代理审判员 李 宾
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李冠男
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三浦民初字第118号
原告：余某。
委托代理人：林善好。
被告：林某。
委托代理人：付青云，浙江思源昆仑律师事务所律师。
本院在审理原告余某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
审 判 员 张凌锋
二〇一五年六月十八日
代书记员 蒋 俊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初4831号
原告重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼。组织机构代码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
被告张泽汉，男性，汉族，1975年01月出生，住重庆市南岸区长生桥镇。
本院在审理原告重庆远大物业管理有限公司与被告张泽汉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远大物业管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按撤诉处理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆远大物业管理有限公司负担。
审判员 周敏
二〇一六年三月二十一日
书记员 曾凯
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第463号
原告：应晓燕。
被告：周伟剑。
被告：厉琴书。
原告应晓燕为与被告周伟剑、厉琴书民间借贷纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡琦明独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。应晓燕到庭参加诉讼，周伟剑、厉琴书经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
应晓燕起诉称：周伟剑、厉琴书系夫妻关系。2011年6月28日，周伟剑、厉琴书向应晓燕借款185000元整，约定利息按月利率2%计算，借款在一年半内归还。2011年6月29日，周伟剑、厉琴书再次向应晓燕借款23000元整，利息按月利率2%计算，借款在一年内归还。至今，周伟剑、厉琴书未归还借款。故请求依法判令：1、由周伟剑、厉琴书归还应晓燕借款208000元并支付利息143520元；2、由周伟剑、厉琴书承担本案诉讼费用。庭审中，厉琴书明确利息从借款之日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止。
周伟剑、厉琴书未作答辩。
应晓燕为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2011年6月28日周伟剑、厉琴书出具的借条原件一份，欲证明周伟剑在2011年6月28日向应晓燕借款185000元的事实。
2、2011年6月29日周伟剑、厉琴书出具的借条一份，欲证明周伟剑、厉琴书向应晓燕借款23000元的事实。
周伟剑、厉琴书未到庭质证。
本院的认证意见：周伟剑、厉琴书未到庭质证，视为放弃质证权利。应晓燕提供的证据符合证据的形式要件，故本院对上述证据予以确认。另外，对应晓燕关于周伟剑、厉琴书在借条出具后已经归还25000元款项，及23000元的借条实际是之前借款结算后尚欠的利息的陈述，系应晓燕对自身不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：周伟剑、厉琴书多次向应晓燕借款。2011年6月28日，经双方结算，周伟剑、厉琴书尚未归还借款185000元。为此，周伟剑、厉琴书共同向应晓燕出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，一年半内归还借款，以前的借条全部作废。2011年6月29日，经双方结算，周伟剑、厉琴书尚欠之前的利息23000元，并向应晓燕出具借条一份。后周伟剑、厉琴书只归还了25000元款项。
本院认为，周伟剑、厉琴书向应晓燕借款而形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。应晓燕自认23000元是之前结欠的利息，且周伟剑、厉琴书已经归还了25000元，依照法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息的，当归还的款项不足以清偿全部债务时，且双方未对抵充顺序做出约定的情况下，归还的款项应当优先抵充利息。因此，周伟剑、厉琴书归还的25000元款项应先用于支付23000元的利息，余款2000元应用于支付185000元借款的利息（经计算，2000元可用于支付16天的利息，即从2011年6月28日至2011年7月13日）。周伟剑、厉琴书尚未归还应晓燕借款185000元的事实清楚、证据充分，其应承担归还借款及按约支付利息的民事责任。综上，对应晓燕合理部分的诉讼请求，本院予以支持。周伟剑、厉琴书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周伟剑、厉琴书归还原告应晓燕借款185000元并支付利息（利息从2011年7月14日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告周伟剑、厉琴书未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3286元（已减半收取），由原告应晓燕负担86元，由被告周伟剑、厉琴书负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一四年七月一日
代书记员 董雨菲
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1629号
原告：浙江江山农村合作银行。
法定代表人：孙赤。
委托代理人（特别授权）：何正国。
被告：郑日余。
被告：郑章花。
原告浙江江山农村合作银行与被告郑日余、郑章花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。本案依法由代理审判员汪颖适用简易程序独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江江山农村合作银行的委托代理人何正国到庭参加诉讼，被告郑日余、郑章花经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村合作银行起诉称：2013年1月7日，被告郑日余向原告所属的中山支行溪东分理处提出借款申请60000元，双方签订了《个人循环借款合同》，合同就循环借款额度、借款期限、借款利率等进行了约定。同日，郑章花向原告中山支行溪东分理处出具了《保证函》，同意为该笔融资提供连带责任保证并约定保证期间。2014年1月7日被告郑日余提出借款申请60000元，原告依约向被告郑日余发放了贷款60000元整，借款期限为2014年1月7日至2015年1月6日止，履行了贷款义务。借款后，被告仅将贷款利息支付至2014年3月20日止，之后，一直未按期支付利息。该笔贷款至今尚欠借款本金60000元及利息1935.40元（指2014年3月21日至2014年7月31日止的利息）。被告未按期归还贷款利息，违反合同第六条第一项约定，已经构成违约。为此，原告诉讼请求判令：1、被告郑日余归还原告借款本金60000元及2014年7月31日止的利息1835.40元（指2014年3月21日起至2014年7月31日止的利息），从2014年8月1日起至2015年1月6日止按月利率6.9‰，从2015年1月7日起至借款本金实际还清之日止的利息按月利率10.35‰据实计算；2、被告郑章花对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。
原告向本院提交借款申请书两份，个人循环借款合同、保证函、借款借据、还贷（息）回单、收贷收息凭证各一份，以证明由被告郑章花担保，被告郑日余向原告借款60000元，双方约定了借款月利率、借款期限等内容；借款后，被告支付利息至2014年3月20日止，之后利息未交，也未归还本金。
被告郑日余、郑章花均未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审查认为：两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期间内也未向本院提交反驳证据或相反证据，视为自动放弃质证和抗辩权利。原告所提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，可以证明其主张，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年1月7日，被告郑日余向原告所属的中山支行溪东分理处申请借款60000元，双方签订了《个人循环借款合同》，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币60000元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年1月7日起至2015年1月6日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮38%确定；还款方式按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。同日，被告郑章花向中山支行溪东分理处出具了《保证函》，同意为原告向债务人郑日余在2013年1月7日至2015年1月6日期间内最高额融资限额人民币60000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并约定保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。2014年1月7日，被告郑日余向原告申请借款60000元，原告依约向其发放贷款60000元整，双方办理了借款借据。借款借据约定：借款金额为60000元；借款月利率为6.9‰；借款期限为2014年1月7日起至2015年1月6日止；还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告支付贷款利息至2014年3月20日止。之后，被告未归还过利息，亦未偿还借款本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郑日余之间的债权债务关系明确，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告郑日余归还借款本金60000元并依约支付逾期还款的利息于法有据，本院予以支持。被告郑章花为涉案借款提供连带责任保证意思表示真实，现原告依约要求被告郑章花对涉案的借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑日余于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村合作银行借款本金60000元并支付利息（利息自2014年3月21日起至2014年7月31日止为1835.40元，自2014年8月1日起至借款本金实际还清之日止按《个人循环借款合同》约定据实计算）。
二、被告郑章花对上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，减半收取673元，由被告郑日余、郑章花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪颖
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 姜丽