wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申190号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：沭阳县建筑安装工程有限公司。住所地：江苏省沭阳县北京北路*****号。破产管理人：宿迁天恒会计师事务所有限公司。住所地：江苏省沭阳县沭城镇新田广场*号楼*号门面。委托代理人：咸明军。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：宿迁华隆房地产开发有限公司。住所地：江苏省沭阳县人民中路*号。法定代表人：张明思，该公司董事长。再审申请人沭阳县建筑安装工程有限公司（以下简称建安公司）因与被申请人宿迁华隆房地产开发有限公司（以下简称华隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏民终字第0126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建安公司申请再审称：（一）原审判决认定以房抵款的房屋单价为2092元／m2不符合事实。建安公司提供的监理通知书、对外销售房屋的资料等相关书证和若干证人证言能够形成完整的证据链条，可以证明当时双方的抵房价格。双方抵房价格确定为1928元／m2的形成是，先由华隆公司与建安公司在合同中约定以房抵充工程款，并暂时约定了一个浮动抵房价格，后在兑现工程款的过程中，因遇金融危机，高房价促使房屋全面滞销。华隆公司为降低因拖欠工程款而给建安公司和自己带来过多的损失，建安公司也为了尽快进行资金回笼，口头协议确定了抵房的均价为1928元／m2。因特殊原因当时未形成书面意见，此后建安公司就按1928元／m2向外出售房屋。（二）原审判决认定自行车库折算工程款的价格严重违背常理和事实。应当按照华隆公司出具的“建设单位通知”计算自行车库的价款，建安公司领取的1012987元价款中包含了建安公司购买自行车库取得的收益509254.4元，该笔款项应当从工程价款中扣除，不能用于冲抵工程款。（三）27套已经实际销售但未备案的房屋处理不当将引发群体性事件。建安公司作为工程款冲抵给分包人等的房屋已经对外实际销售，应当用于冲抵未返还给建安公司的工程保证金，否则会给买房人造成损失。（四）建安公司不应承担工期延误违约金。涉案工程的延期是由于华隆公司未能按时支付工程款、配套工程延误以及不可抗力造成的，华隆公司对工期延误应当负全部责任。请求对本案进行再审。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，双方当事人对工程总造价为59542773.45元并未提出异议。根据建安公司的再审申请，本案审查重点是：（一）原审判决认定以房抵款的房屋单价是2092元/m2是否正确；（二）原审判决认定咸明军领取的1012987元应当从工程款中扣减是否正确；（三）原审判决认定由建安公司承担工期延误违约金是否正确；（四）原审判决对建安公司提出的由其销售但尚未备案的19套房屋应当冲抵工程款的主张未予支持是否正确。（一）原审判决认定以房抵款的房屋单价是2092元/m2是否正确。涉案《建设工程施工合同》以及相关补充协议等合法有效，双方当事人均应当按照约定行使权利和履行义务。协议中已经对工程款以房屋进行冲抵的支付方式和以物价局核定均价下浮4%结算的冲抵价格进行了明确约定。沭阳县物价局核准的涉案房屋销售价格为2180元/m2，下浮后的冲抵价格应为2092元/m2。价格条款系合同的重要条款，其变更需要经过当事人双方的协商一致和明确意思表示。建安公司主张双方当事人通过口头协议的方式变更冲抵价格为1928元/m2，应当提供相应的证据证明，否则应承担举证不能的不利后果。建安公司提交的监理通知书和复工通知并非华隆公司出具，没有华隆公司的书面确认，不能作为华隆公司认可冲抵价格变更的证据；建安公司提交的证人证言在没有其他相关证据佐证的情况下，亦不足以证明华隆公司认可合同约定的冲抵房价发生变更的事实；建安公司提交的委托销售公司对外销售形成的商品房买卖合同、收款收据等证据，只能证明建安公司将房屋进行对外销售或者与施工队等进行结算的事实，并不能证明建安公司与华隆公司对合同约定的冲抵价格已经协商变更。建安公司关于以房抵款的房屋单价应当是1928元/m2的主张缺乏依据。原审判决认定合同约定的房屋冲抵价格并未发生变更，确定冲抵价格为2092元/m2，并无不当。（二）原审判决认定咸明军领取的1012987元应当从工程款中扣减是否正确。车库工程完工后，建安公司项目经理咸明军出具三份领款收据中分别记载：2011年12月21日咸明军领到康盛花园1号楼6号、7号车库款抵充工程款98000元，2011年12月13日咸明军领到康盛花园工程款628355元，2012年6月18日咸明军领到康盛花园工程款286632元。上述款项共计1012987元均明确记载为康盛花园工程款，并不能证明咸明军关于其领取的是自行车库而非现金的主张，也没有车库溢价款项归建安公司所得，不计入工程款的标注。建安公司关于按照“建设单位通知”确定的单价计算应扣减的车库价格，其余溢价部分均由建安公司所得的主张，缺乏相应的事实依据。原审判决认定咸明军领取的1012987元应当从工程款中扣减并无不当。（三）原审判决认定由建安公司承担工期延误违约金是否正确。涉案施工合同约定的工期为350天，但实际竣工时间延期了795天，原审判决认定工期延误并无不当。建安公司主张延误的原因为华隆公司未按期支付工程款、配套工程延误以及不可抗力。首先，涉案工程款的支付系以房冲抵工程款，建安公司在签订合同并同意以房抵款的付款方式时就应当充分预见到，如果市场不景气、房价下跌可能导致价款不能及时回收，并对工期造成影响的风险。其没有采取相应的措施减小这种风险造成的影响，而是以华隆公司对房屋定价过高为由停工，因此造成工期延误的后果应当由其自行承担。其次，建安公司对于其主张的配套工程施工延误和不可抗力，均不能提交充分有效的证据予以证明。其在原审提交的停工报告系其单方出具，并不具有证据效力。其在原审提交的气象局关于雨雪天气的证明并不能证明已经构成无法施工的不可抗力，故原审判决对其主张未予采信，并无不当。建安公司作为施工方，并无证据证明华隆公司对工程延期负有责任。在工程逾期795天的情况下，原审判决充分考虑了涉案合同工程价款支付方式的特殊性，兼顾了合同的履行情况，将合同约定的每天3万元的违约金调整为每天1000元，判定建安公司承担逾期工程违约金，并无不当。（四）原审判决对建安公司提出的由其销售但尚未备案的19套房屋应当冲抵工程款的主张未予支持是否正确。首先，涉案工程总造价为59542773.45元，按照施工合同的约定，截止工程竣工验收合格后，华隆公司应当支付工程价款的95%即56565634.78元。从实际履行情况看，建安公司已经领取工程款现金以及冲抵房屋价款共计58215050.6元，超额领取1649415.82元。建安公司主张其领取的工程款中有2203327元系借款，但并无充分证据证明。建安公司领取的工程款已经超过了合同约定的应当领取的款项，故华隆公司再无以房屋冲抵工程款的义务。其次，涉案施工合同约定工程总造价的剩余5%工程款，按照国家有关保修规定，期满后再拨付给建安公司，是以商品房抵款还是付现金，由华隆公司决定。因涉案工程质保期尚未届满，建安公司仅以房屋已经对外实际销售为由要求进行冲抵，显然缺乏理据。原审判决对建安公司的主张不予支持，并无明显不当。综上，建安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沭阳县建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长 胡 方审判员 郭忠红审判员 余晓汉二〇一六年二月二十九日书记员 李 娜
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1315-1号
原告刘成，男，汉族，1978年8月出生，住河北省保定市。
被告周大宝，男，汉族，1962年10月出生，住保定市。
被告宏昌房地产开发有限公司，住所地，保定市。
法定代表人周大宝，董事长。
本院在审理原告刘成诉被告周大宝、宏昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告银行存款10500000元或查封、扣押相应价值的财产。并以李明名下的小型轿车及保定市万通投资有限公司名下的小型普通客车作为担保，李明和保定市万通投资有限公司自愿为其提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保障双方当事人的权利，应当将原告的担保财产一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封李明名下的小型轿车的车辆手续。
二、查封保定市万通投资有限公司名下的小型普通客车的车辆手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
人民陪审员 吴星远
二〇一四年十月十五日
书 记 员 何婷婷
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第620号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人余某，农民。因本案中无证驾驶机动车于2014年12月26日被常州市武进区公安局罚款人民币200元，2015年3月30日被该局取保候审。经本院决定于2015年5月27日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2015）203号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年5月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月4日15时许，被告人余某无证驾驶无号牌二轮摩托车（车载乘员余龙），沿武进区雪堰镇雪马线由北向南行驶至雪堰中心小学门口段时，与龙某驾驶的苏E×××××号轿车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，余某应负该事故的主要责任。民警在事故处置中发现余某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为223.0毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人余某已赔偿事故对方当事人龙某车辆修理费人民币500元。
另查明，事发后，被告人余某带其子余龙至医院救治后，即返回现场向公安民警投案，归案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书等书证、证人龙某、朱某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人余某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元（其中二百元由公安行政罚款抵算）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年8月10日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年五月二十七日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初671号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王栋，男，1991年4月3日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民，公民身份号码6101221991********,户籍所在地：陕西省蓝田县三里镇杨村第六村民小组12号。2012年9月27日因犯故意伤害罪被陕西省高级人民法院判处有期徒刑四年又六个月，2014年2月2日被释放。2016年3月5日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人马群力，陕西群鑫律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]483号起诉书指控被告人王栋犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员原亚芳依法出庭支持公诉，被告人王栋及其辩护人马群力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王栋系周宝国女友刘艳的前夫。2016年2月24日19时许，被告人王栋与周宝国在本市未央区凤城二路岗家寨南村小区发生口角，引起厮打，被劝开后周宝国与刘艳回家。次日零时许，被告人王栋来到周宝国与刘艳位于本市凤城二路岗家寨南村小区1号楼四单元的住处，趴在窗口对周宝国与刘艳辱骂，并将手伸进窗口向二人扔东西。随后，周宝国从房间内拿了一把水果刀来到该单元门口，与被告人王栋发生厮打。期间，被告人王栋夺过水果刀，将周宝国胸部、腹部、膝盖处刺伤，被告人王栋背部亦被对方用刀划伤。后被告人王栋见状，与刘艳一同将周宝国送往医院救治。案发后，公安机关对作案工具水果刀进行寻找，未果。经鉴定，周宝国的损伤构成重伤二级，伤残等级八级。2016年3月4日，被告人王栋向公安机关投案。
上述事实，被告人王栋在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场示意图、法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床司法鉴定意见书、被害人周宝国的陈述、证人刘艳的证言、被告人王栋的供述及其户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王栋因琐事持刀故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人王栋曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年又六个月，刑罚执行完毕后再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。关于辩护人提出被告人王栋主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻或减轻处罚的意见，与查明的事实相符，可依法从轻处罚。关于辩护人提出被告人王栋具有防卫过当的情节，应从轻或减轻处罚的意见，经查，被告人王栋与周宝国系互相斗殴，不构成防卫过当，该意见不予采纳。关于辩护人提出被害人对本案发生有过错、被告人王栋积极救治被害人，可对其酌情从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日至2019年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李冬莉
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1699号
原告新疆塔里木投资有限公司塔里木酒店（以下简称塔里木酒店）。住所地：库车县天山东路367号
负责人朱文平，该酒店总经理。
被告刘丽娜，女，汉族，1987年8月19日出生，陕西省眉县人，现住库车县。
本院于2014年9月22日立案受理了原告新疆塔里木投资有限公司塔里木酒店诉被告刘丽娜不当得利纠纷一案，依法由审判员张桂茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人朱文平到庭参加了诉讼，被告刘丽娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔里木酒店诉称，被告原为原告的酒店员工，在2012年8月至2013年2月24日期间，前厅主管杨某某伙同被告在内的四人利用酒店结算系统的管理漏洞，多次将旅客所交的房费截留侵占、私分，其中被告侵占98106元，扣除被告已返还的30000元后，还有68106元至今未返还，请求判令被告立即返还不当得利款68106元。
被告刘丽娜未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告原为原告的酒店员工，在2012年8月至2013年2月24日期间，原告的前厅主管杨某某伙同被告在内的四人利用酒店结算系统的管理漏洞，多次将旅客所交的房费合计318431元截留侵占、私分，其中被告侵占了98106元，后被告已向原告返还30000元，还有68106元至今未返还。
2013年8月30日，库车县公安局委托新疆源丰有限责任会计师事务所鉴定，该所于2013年10月8日作出司法会计鉴定报告书。
库车县公安局于2014年2月27日移送库车县人民检察院审查起诉，2014年7月31日库车县人民检察院对被告作出库检刑不诉（2014）13号不起诉决定书。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的库车县人民检察院库检刑不诉（2014）13号不起诉决定书1份、新疆源丰有限责任会计师事务所司法会计鉴定报告书1份、库车县公安局刑事侦查大队对被告所作的询问笔录3份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告没有合法根据的取得原告的房费，属于不当得利，造成了原告的损失，应当将取得的不当利益返还原告；原告要求被告返还68106元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘丽娜于本判决生效后三日内向原告新疆塔里木投资有限公司塔里木酒店返还不当利益款68106元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费1503元，依法减半收取为752元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张桂茹
二〇一四年十一月十二日
书记员 牟艳莉
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第1318号
原告宁远县农村信用合作联社，住所地宁远县舜陵镇泠江东路66号。
法定代表人尹青春，理事长。
委托代理人黄晓黎，原告宁远县农村信用合作联社职工（特别授权）。
被告周某某。
被告何某某。
本院在审理原告宁远县农村信用合作联社诉被告周某某、何某某金融借款合同纠纷一案中，原告宁远县农村信用合作联社于2015年3月17日以因被告周某某同意与原告协商还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁远县农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁远县农村信用合作联社撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁远县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审 判 长 朱 劲
审 判 员 罗四平
人民陪审员 欧小清
二〇一五年三月十七日
代理书记员 王永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1922民初1323号
原告：杨清明，男，汉族，生于1974年8月10日，住四川省南江县东榆镇东榆铺街179号，公民身份号码：513026197408100514。
委托代理人：梁显国，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。
被告：广西建工集团第一安装有限公司，住所地：南宁市西乡塘区秀安路4号。
法定代表人:唐农生。
被告：四川玉兴力汇建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区高升桥南街7号3幢1层附1-2号。
法定代表人：弋兵。
本院在审理原告杨清明与被告广西建工集团第一安装有限公司、四川玉兴力汇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨清明于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨清明的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨清明撤回起诉。
本案受理费3970元，减半收取1985元，由原告杨清明负担。
审判员 林亿云
二〇一七年十月十七日
书记员 戴雨宏
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛复执字第00187号
申请执行人张开文，居民。
被执行人丁维友，农民。
申请执行人张开文与被执行人丁维友民间借贷纠纷一案，2010年8月9日，本院作出（2010）沛栖民初字第0246号民事调解书，内容为：“被告丁维友欠原告张开文借款50000元，利息11000元，合计61000元，于2010年8月11日前付清。案件受理费1325元，减半收取为663元，由被告丁维友承担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，由于被执行人丁维友无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2010）沛栖民初字第0246号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十月二十一日
书记员 王长江
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00455号
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码58425288-4。
法定代表人丁鹏云，该公司董事长。
委托代理人杨翔宇，该公司员工。
委托代理人郭铖，该公司员工。
被申请人殷泽，男，1956年4月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人马红，女，1958年7月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人重庆华森天澳电梯有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰工业园区。
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司和被申请人殷泽、马红、重庆华森天澳电梯有限公司借款合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆国恒诉讼保全担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马红所有的位于重庆市渝北区人和镇双桥村“锦秀山庄”7幢1-1号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人殷泽所有的车牌号为渝BBY1**车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年七月十五日
书记员 赵 薇
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第763号
罪犯龚凯瑞，男，1991年11月14日生，汉族，高中文化，原户籍所在地宁夏灵武市，现在吴忠监狱十监区服刑。
宁夏银川市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）银刑初字第16号判决书，认定罪犯龚凯瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年10月2日至2018年10月1日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯予以减去有期徒刑十个月。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，三课成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，努力完成劳动任务。由于表现突出，2014年被评为积极分子一次，累计得减刑分100.6分。
本院认为罪犯龚凯瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯龚凯瑞在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚凯瑞减去有期徒刑十个月（刑期自2012年10月2日至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 丁莉颖
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5327号
原告付同
被告鲁平
被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司
本院在审理原告付同诉被告鲁平、太平财产保险有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许付同撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告付同承担。
审判员 吴钟骧
二〇一六年十月二十六日
书记员 何 叶
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第1905号
申请执行人蒋国尧。
被执行人袁金洪。
申请执行人蒋国尧与被执行人袁金洪买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）丹民初字第1428号民事判决，已经发生法律效力。依该判决，被执行人袁金洪应支付申请执行人蒋国尧水泥款10000元，并承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人袁金洪的房产、车辆的情况，但未发现有登记。经依法查询被执行人袁金洪的银行帐户，发现其名下无存款，且暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，现双方当事人达成一致和解协议，申请执行人并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，双方当事人达成一致和解协议，申请执行人并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第1428号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 常春华
审判员 张俊健
二〇一五年一月二十日
书记员 吴江晨
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢龙行非审字第42号
申请人龙游县国土资源局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码：××）
法定代表人刘明鹤，局长。
被申请人浙江龙游工业园区管理委员会，住所地浙江省龙游县。
法定代表人范卫祥，主任。
2014年3月4日，申请人龙游县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2012年7月2日对被申请人作出的龙土资执罚字（2012）第028号行政处罚决定（即1、责令退还非法占用的土地4340平方米；2、对非法占用4340平方米土地的违法行为处以10元／平方米的罚款，计罚款人民币43400元）。本院已依法受理。
经审查：申请人龙游县国土资源局在巡查中发现并通过现场踏勘、拍照、测绘和询问等取证查实：被申请人于2011年12月以来未经批准非法占用模环乡凤基坤村集体土地用于浇筑道路，用地面积为4340平方米，土地类别为未利用地，道路现已浇筑完成。以上事实有下列证据材料证实：1、工作联系单一份；2、对张相和、蒋伟国的询问笔录各一份及张相和、蒋伟国的身份证明材料各一份；3、土地违法案件勘测笔录一份；4、龙游县发改委龙发改中（2007）101号文件，龙游县模环乡凤基坤村村民委员会申请书，租用土地协�书各一份；5、模环乡土地利用规划图，土地利用现状局部图各一份，龙游县城区规划用地图一份；6、现场照片六张及遥感图片一份。被申请人未经批准，擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条的规定。申请人于2012年6月28日依法作出《土地行政处罚告知书》（龙土资执罚告字（2012）第028号），《土地行政处罚告知书》于2012年6月28日送达被申请人，被申请人未在规定期限内陈述、申辩和申请听证。2012年7月2日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出如下处罚决定：即1、责令退还非法占用的土地4340平方米；2、没收在非法占用土地上所建的4340平方米构筑物；3、对非法占用4340平方米土地的违法行为处以10元／平方米的�款，计罚款人民币43400元。被申请人至今未履行其中1、3项处罚决定。故申请人龙游县国土资源局向龙游县人民法院提出申请，要求强制执行龙土资执罚字（2012）第028号的行政处罚决定（即1、责令退还非法占用的土地4340平方米；2、对非法占用4340平方米土地的违法行为处以10元／平方米的罚款，计罚款人民币43400元）。
本院认为，申请人龙游县国土资源局所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人龙游县国土资源局对被申请人浙江龙游工业园区管理委员会作出的龙土资执罚字（2012）第028号的行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地4340平方米；2、对非法占用4340平方米土地的违法行为处以10元／平方米的罚款，计罚款人民币43400元。罚款由龙游县人民法院执行，其他处罚决定事项由龙游县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李浙西
审 判 员 王文军
代理审判员 汪春芽
二〇一四年三月七日
书 记 员 王 辉
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执451号
申请执行人：杨明龙
被执行人：内江双鑫电梯有限公司
法定代表人：雷杭戈，总经理。
本院依据内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，依法受理杨明龙申请执行内江双鑫电梯有限公司劳动争议一案，申请执行人杨明龙于2016年2月18日向本院申请强制执行。
经审查，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，申请人为陈晓敏等139人。在该仲裁调解书作出之前，至少有12名申请人没有参与推选职工代表的意见，致使仲裁调解书的效力对该12名申请人存疑。该仲裁调解书应当不予执行部分与其他部分不可分割的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第四百七十七条的规定，裁定如下：
对内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高卫东
审判员 ：徐建成
审判员 ：李德霖
二〇一六年三月七日
书记员 ： 李 一
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1047号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月15日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1289号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年2月11日20时许，被告人王某某酒后驾驶鲁XXX7**号灰色面包车沿青岛市黄岛区海西路由北向南行驶至海滨二路路口时，与李某某驾驶的鲁XXX7**号轿车（内载崔某某）追尾相撞，造成两车损坏。事故发生后，被告人王某某继续驾车沿该道路行驶，后被交警查获。经对被告人王某某进行酒精呼气测试，测试结果为112mg／100ml。后又经抽血检测，王某某血液中的乙醇含量为174.2mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表，查获经过，现场及车辆照片，道路交通事故认定书，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，物证检验报告，证人李某某的证言，被告人王某某的供述，机动车及驾驶人信息查询结果单，户籍信息等证据证实。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年2月11日20时许，被告人王某某酒后驾驶鲁XXX7**号灰色面包车沿青岛市黄岛区海西路由北向南行驶至海滨二路路口时，与李某某驾驶的鲁BQE7**号轿车（内载崔某某）追尾相撞，造成两车损坏。事故发生后，被告人王某某继续驾车沿该道路行驶，后被交警查获。经抽血检测，王某某血液中的乙醇含量为174.2mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表，查获经过，现场及车辆照片，道路交通事故认定书，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，物证检验报告，证人李某某的证言，被告人王某某的供述，机动车及驾驶人信息查询结果单，户籍信息等。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人王某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2015年12月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
代理审判员 王德成
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨 鸣
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民一初字第00390号
原告胡某，农民。
被告柯某，农民。
本院在审理原告胡某与被告柯某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担。
审判员 闻吉华
二〇一五年三月二十七日
书记员 邓 沛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1827-1号
申请执行人颜金海，男，汉族，1978年6月28日出生，住址湖南省株洲县。
被执行人周建锋，男，汉族，1978年11月6日出生，住址江苏省苏州市相城区。
申请执行人颜金海与被执行人周建锋债务纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1381号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周建锋的银行存款(以人民币95606.13元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年二月二十四日
书记员 方思元
第1页共2页
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民一初字第302号
原告张忠海，男，现住梨树县。
被告四平市铁西区旅游管理中心。
法定代表人王家武，主任。
原告张忠海诉被告四平市铁西区旅游管理中心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员边立军独任审判，公开开庭进行了审理，原告张忠海、被告四平市铁西区旅游管理中心的法定代表人王家武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠海诉称，2013年末，铁西区旅游管理中心为交付购车配套费而从原告处借款15000元整，并承诺事后立刻偿还，但是因原管理中心主任涉嫌刑事犯罪，被羁押在看守所，所以时至今日原告方数次催要该款，被告方仍未偿还，故原告诉至法院，请求判令被告立刻偿还原告人民币15000元整，案件受理费用由被告负担。
被告四平市铁西区旅游管理中心辩称，这笔钱没有入账。这是刘明海当主任的时候借的钱，不是我们财务人员书写的，这笔钱也没有入到账上。我们单位现在也没有车，这笔钱没有用于买车，不能认定是单位行为。
本案在开庭审理时，原告张忠海为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、借条一张。证明：被告需交购车配套费，向原告借款15000元，借款事实存在。
被告四平市铁西区旅游管理中心未向法庭提交证据材料。
经审理查明，被告四平市铁西区旅游管理中心原主任刘明海以被告单位的名义借款15000元，并向原告出具了借据，借据上盖有被告四平市铁西区旅游管理中心财务专用章。
本院认为，借款时刘明海是被告单位的主任，出具的借据是以单位名义出具的。刘明海在外借款的行为应当认定为单位行为，单位依法应当承担责任。至于刘明海与单位之间内部关系，是管理问题。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告四平市铁西区旅游管理中心于本判决生效之日起十日内给付原告张忠海借款人民币15000元。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告四平市铁西区旅游管理中心负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 边立军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 田 鹤
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富场商初字第859号
原告：俞庆山。
被告：汪尚平。
被告：汪爱妹。
本院在审理原告俞庆山诉被告汪尚平、汪爱妹民间借贷纠纷一案中，原告俞庆山于2015年12月23日以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告俞庆山向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞庆山撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告俞庆山负担。
代理审判员 李 滨
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 张晓青
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初166号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码××。
代表人：张真理，行长。
委托代理人：兰支恒、曾少晖，均系广东雅商律师事务所律师。
被告：卢梅，女，汉族，住河南省光山县，公民身份号码×××6692。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告卢梅金融借款合同纠纷一案中，于2016年1月6日向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行送达了预交案件受理费通知书，通知原告在收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费，但原告逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗晓冰
二〇一六年一月十八日
书记员 孙 萌
第2页共2页
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）微执字第40-2号
申请执行人唐金林，农民。
被执行人王卿。
被执行人曹士玲。
申请执行人唐金林与被执行人王卿、曹士玲民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2012）微民初字第1082号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人曹士玲位于微山县新河小区的房产一套（产权证号：004987，幢号：0002，房号：01-0401）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一四年十二月二十三日
书记员 孙雨雪
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执542号
申请执行人：黄康志，男，汉族，1971年1月13日生。
被执行人：广汉市建东机械有限公司住所地：广汉市台北路西三段。机构代码：708945130。
陶程建申请执行广汉市建东机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金60359元，现因被执行人广汉市建东机械有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）德仲字第138号调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐 伟
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青立初字第0053号
起诉人：何明。
2015年9月2日，本院收到何明诉天津市西青区精武镇闫庄子村民委会的民事起诉状。其诉称：原告原系辽宁省海城市人，2013年3月18日与天津市西青区精武镇闫庄子村的刘玉结婚，2015年1月9日原告将户口落到天津市西青区精武镇闫庄子村。但被告天津市西青区精武镇闫庄子村民委会不给予原告村民待遇。请求判决原告应当享有其他村民同等待遇；被告支付原告享有该村民小组按规定分配的各种补偿费。
经审查，本院认为，虽起诉人何明的诉讼请求为给予村民待遇，但被告不认可原告的村民资格，结合事实及理由分析，该案原告要求解决的应系村民资格问题，故何明的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对何明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张云刚
二〇一五年九月七日
书记员 李若琳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙商初字第276号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：石意民，该社职工。
被告：徐远田，农民。
被告：尹凤丽，农民。
被告：徐东田，农民。
被告：徐端田，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告徐远田、尹凤丽、徐东田、徐端田金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石意民、被告徐远田到庭参加诉讼，被告尹凤丽、徐东田、徐端田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，徐远田于2014年8月30日在我社借18万元，由尹凤丽、徐东田、徐端田提供连带责任保证，借款于2015年2月25日到期，并约定按月付息，借款人取得贷款后自2015年7月17日开始欠息。为维护我社合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款18万元及利息，并承担诉讼费用。
被告徐远田辩称，借款属实，但暂时没有能力偿还。
被告尹凤丽未答辩。
被告徐东田未答辩。
被告徐端田未答辩。
经审理查明，2014年8月30日，被告徐远田与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2014）第376号借款合同，约定向原告借款18万元，借款期间自2014年8月30日至2015年2月25日，借款按季付息，每季末月20日为结息日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮108％。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告尹凤丽、徐东田、徐端田与原告签订编号为（莒壮农信）保字（2014）年第376号保证合同，约定由被告尹凤丽、徐东田、徐端田对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年8月30日，原告依照借款合同约定向被告徐远田发放借款18万元人民币，借款借据中载明借款期限自2014年8月30日至2015年2月25日，借款月利率为9.70667‰。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，经原告催要未果。该笔借款利息付至2015年7月17日。
上述事实，由原、被告陈述及原告提供的相关书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按合同约定向被告徐远田提供借款，被告徐远田应当按照约定偿还原告借款本息，原告要求被告徐远田偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告尹凤丽、徐东田、徐端田自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐远田于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币180000元及利息（自2015年7月18日起至判决履行之日止，按双方约定利率计算）。
二、被告尹凤丽、徐东田、徐端田对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告徐远田、尹凤丽、徐东田、徐端田负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年十一月四日
书记员 宋军生
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民保字第00047号
原告赵某某，男，汉族。
被告汉阴县天池露天石煤矿，住所地陕西省汉阴县汉阳镇天池村。
法定代表人张某某，系该煤矿负责人。
被告罗某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告汉阴县天池露天石煤矿、罗某某合同纠纷一案中，原告赵某某于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结安康市国土资源局为被告汉阴县天池露天石煤矿颁发的证号为C6109212009111120042448的《采矿许可证》，并已由陕西思朋实业有限公司提供担保。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告汉阴县天池露天石煤矿在安康市国土资源局登记办理的证号为C6109212009111120042448的《采矿许可证》依法予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐升旭
审 判 员 向千杰
人民陪审员 喻贵华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 霞
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台仙行审字第127号
申请执行人仙居县国土资源局。
法定代表人吴勇卫。
委托代理人娄丹舟。
被执行人周金达。
申请执行人国土局于2014年12月22日作出仙土资监罚字[2014]026号行政处罚决定，于2015年5月4日向本院申请执行，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对仙土资监罚字[2014]026号行政处罚决定的合法性进行审查，在审查过程中，申请执行人国土局以需要完善案件相关手续为由，于2015年5月29日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回对仙土资监罚字[2014]026号行政处罚决定的执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2014]026号行政处罚决定的申请。
审 判 长 卢 明
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 潘 征
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第173号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人赵某甲。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第108号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于2015年7月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员彭涛出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2014年10月26日11时许，被告人赵某甲去其务工的苹果园时经过同村村民赵某乙家麦田，正在耕地的赵某乙不满赵某甲踩踏自家田地，持洋槐棍上前质问时与赵某甲发生争执并厮打，后从地埂翻落至下台农田继续厮打，厮打中赵某甲致赵某乙左耳、左眼、鼻子等部位受伤，赵某乙致赵某甲会阴、右腰、左下肢等部位受伤。经天水市第一人民医院诊断：赵某乙左眼外伤，左眼眶内侧壁骨折，左耳外伤性鼓膜穿孔。经天水四○七医院诊断：赵某甲1.多处软组织损伤，2.睾丸鞘膜积液，3.前列腺增大。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：赵某乙左耳外伤已构成轻伤二级；左眼外伤、鼻外伤已构成轻微伤。赵某甲会阴部外伤、左下肢软组织损伤已构成轻微伤。2015年1月26日，被告人赵某甲经天水市公安局秦州分局皂郊派出所电话通知到案接受讯问，如实供述了犯罪事实。
审理中，经本院主持调解，被告人赵某甲与被害人赵某乙达成赔偿协议：由赵某甲赔偿赵某乙各种经济损失共计1万元，并登门给赵某乙赔礼道歉，已履行。赵某乙对赵某甲表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人赵某乙的陈述，证人杜某某、何某某、高某某、赵某某、王某某的证言，现场辨认笔录及照片，病历材料，法医鉴定意见书，到案经过，调解笔录，收条，领条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲不能正确处理与村民间的矛盾纠纷，厮打中致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于本案系民间矛盾引发，被害人赵某乙亦有一定过错，被告人赵某甲犯罪较轻，犯罪后经公安机关电话通知能主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，审理中自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，故可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 琼
二〇一五年七月十六日
书记员 何卓怡
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）天秦刑初字第173号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人赵某甲。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第108号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于2015年7月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员彭涛出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2014年10月26日11时许，被告人赵某甲去其务工的苹果园时经过同村村民赵某乙家麦田，正在耕地的赵某乙不满赵某甲踩踏自家田地，持洋槐棍上前质问时与赵某甲发生争执并厮打，后从地埂翻落至下台农田继续厮打，厮打中赵某甲致赵某乙左耳、左眼、鼻子等部位受伤，赵某乙致赵某甲会阴、右腰、左下肢等部位受伤。经天水市第一人民医院诊断：赵某乙左眼外伤，左眼眶内侧壁骨折，左耳外伤性鼓膜穿孔。经天水四○七医院诊断：赵某甲1.多处软组织损伤，2.睾丸鞘膜积液，3.前列腺增大。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：赵某乙左耳外伤已构成轻伤二级；左眼外伤、鼻外伤已构成轻微伤。赵某甲会阴部外伤、左下肢软组织损伤已构成轻微伤。2015年1月26日，被告人赵某甲经天水市公安局秦州分局皂郊派出所电话通知到案接受讯问，如实供述了犯罪事实。审理中，经本院主持调解，被告人赵某甲与被害人赵某乙达成赔偿协议：由赵某甲赔偿赵某乙各种经济损失共计1万元，并登门给赵某乙赔礼道歉，已履行。赵某乙对赵某甲表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人赵某乙的陈述，证人杜某某、何某某、高某某、赵某某、王某某的证言，现场辨认笔录及照片，病历材料，法医鉴定意见书，到案经过，调解笔录，收条，领条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲不能正确处理与村民间的矛盾纠纷，厮打中致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于本案系民间矛盾引发，被害人赵某乙亦有一定过错，被告人赵某甲犯罪较轻，犯罪后经公安机关电话通知能主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，审理中自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，故可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人赵某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 琼二〇一五年七月十六日书记员 何卓怡
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1170号
原告：田健，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：朱立新，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：刘彩云，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告田健（以下简称原告）为与被告朱立新、刘彩云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田健到庭参加了诉讼，被告朱立新经公告传票传唤，刘彩云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告田健和被告朱立新系朋友，两被告系夫妻关系，2014年8月18日，被告朱立新以需要资金周转为由向原告借款五万元整，并约定使用六个月，报酬为壹万捌仟元，每月付叁仟元，被告朱立新出具了借条一张，但到期后被告朱立新未依约付款。由于此借款发生在两被告夫妻关系期间，因此，刘彩云也应当共同承担偿还责任，请求法院依法判令两被告归还原告借款五万元整以及相应的逾期利息。
被告朱立新、刘彩云未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉称，提供了证据一借条原件一份，证明被告朱立新于2014年8月14日向原告借款5万元整，并约定了借款期限为6个月，报酬18000元。提供了证据二公安局电脑上查询出来的一份“户关联信息查询”证明一份及两被告的常住人口查询单各一份，证明两被告是夫妻关系。
被告朱立新、刘彩云未到庭质证，亦未向法庭提交任何证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，终合认证，本院对本案事实认定如下：被告朱立新称因资金周转需要于2014年8月18日向原告田健借款五万元整，并于当日出具借条一份，借条上载明“今借到田健人民币五万元整（注使用六个月，报酬壹万捌千元整，每月付叁仟元。）到期还本。此据，今借人：朱立新，2014年8月18日”后借款到期后，原告向被告催讨，但被告以没钱为由并未归还，现被告已不在原住所地，原告催讨未果，遂向法院起诉。
另查明，被告朱立新与被告刘彩云是夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱立新向原告借款是双方当事人真实意思的表示，被告应按约定及时归还借款本息。由于被告朱立新未按约定归还借款本息，致使本案纠纷的发生，被告朱立新应承担全部责任。
关于原告要求被告支付借款利息的问题，虽然借条上载明了使用六个月，报酬壹万捌仟元整，每月付叁仟元，但该约定的利息，超过了年利率24%，故对超过的部分，不予支持，故对原告要求被告支付借款利息的问题，仅支持自2014年8月18日至本案履行完毕之日止按年利率24%支付利息。
关于被告刘彩云是否应承担责任的问题，由于在借款期间，被告朱立新与刘彩云系夫妻关系，故虽借条上只有朱立新一个人的签名，但属于被告朱立新与刘彩云的夫妻共同债务，被告朱立新、刘彩云应对该笔债务承担连带清偿责任。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱立新、刘彩云在本判决生效后三日内归还原告田健借款本金5万元及利息（利息自2014年8月18日至本案履行完毕至按年利率24%计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费700元，共计1750元，由被告朱立新、刘彩云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 陈 蔚
人民陪审员 陈筱慧
人民陪审员 况旺生
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘娟娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第2158号
原告王蔡伟。
委托代理人王坚，河南译达律师事务所律师。
被告荆东风。
委托代理人王强。
原告王蔡伟诉被告荆东风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王蔡伟的委托代理人王坚到庭参加了诉讼，被告荆东风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蔡伟诉称：2013年9月19日，被告荆东风因做生意资金紧张，向原告王蔡伟借钱1500000元，被告向原告书写借据一份，写明半年还款，并口头约定月息1.5分。上述借款到期后，被告至今未清偿借款本息。原告诉至法院，请求判令被告荆东风偿还借款1500000元及利息（按月息1.5分，从2013年9月19日计算至实际还款之日止）并承担本案的诉讼费。
原告王蔡伟为支持其主张向法庭提交的证据有：借据和收条各1张。
被告荆东风未到庭质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：被告荆东风未到庭质证，本院经审核认为，原告提交的借据和收条相互印证，能够证明案件事实，本院对其证明力予以采信。
根据上述有效证据及原告陈述，本院查明以下案件事实：2013年9月19日，被告荆东风向原告王蔡伟书写借据一份，该借据载明，今借王蔡伟人民币壹佰伍拾万元整，期限六个月，起止日贰零壹叁年玖月拾玖日-
贰零壹肆年叁月拾玖日。当天，被告荆东风还向原告王蔡伟还书写收条一份，该收条载明，今收到王蔡伟壹佰伍拾万元整。借款到期后，被告未偿还上述借款，原告诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告荆东风向原告王蔡伟借款1500000元，有被告出具的借条和收条为凭，故被告应向原告清偿借款1500000元。原告要求的逾期付款利息，因原告未提交其它证据来证明口头约定月息为1.5分，结合本案案情，原告诉求的利息，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，从借款期限界满之日即从2014年3月20日起计算利息比较适宜，超过部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆东风于本判决生效之日起十日内向原告王蔡伟偿还借款1500000元及利息（以1500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，从2014年3月20日起计算至法院确定的还款之日止）；
二、驳回原告王蔡伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19672元、公告费260元合计19932元，原告王蔡伟负担932元，被告荆东风负担19000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 何保险
人民陪审员 杜俊荣
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 朱君明
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第260-1号
申请执行人李玉国，山丹县居民。
被执行人张德，山丹县农民。
本院在执行申请执行人李玉国与被执行人张德民间借贷纠纷一案中，因被执行人张德外出务工，下落不明，经查确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止山丹县人民法院作出的（2014）山民初字第1309号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韩丽敏
二〇一五年七月二十日
书记员 毛积德
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民三初字第00204号
原告和高星，男，住焦作市解放区。
被告焦作黄河人实业股份有限公司，住所地焦作市新区。
法定代表人祝桂荣。
委托代理人王海祥，焦作黄河人实业股份有限公司员工。
原告和高星与被告焦作黄河人实业股份有限公司借款合同纠纷一案，原告于2014年7月2日向本院提起诉讼，本院于2014年8月20日公开开庭审理了本案。原告和高星、被告委托代理人王海祥到庭参加了诉讼。
被告委托代理人王海祥于2014年9月15日向本院提出异议，原告起诉主体错误，我公司名称应为“河南黄河人实业股份有限公司”，而非“焦作黄河人实业股份有限公司”，请求驳回原告起诉。
本院认为：本案被告应为“河南黄河人实业股份有限公司”，原告所诉的“焦作黄河人实业股份有限公司”与工商机关对其所注名称不一致，非为与本案有直接利害关系的法人，因此被告焦作黄河人实业股份有限公司不是本案的适格被告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三九条之规定，裁定如下：
驳回和高星的起诉。
案件受理费1050元，退还和高星。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 孙东东
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张惠芳
第2页
第1页
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初493号
原告胡士贵。
被告付丽。
原告胡士贵与被告付丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员李琳独任审判，于2016年5月18日适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告胡士贵到庭参加了诉讼，被告付丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡士贵诉称：我与被告于2015年4月15日签订房屋租赁合同，租期为一年，合同期内付丽拒绝履行合同，拒不支付物业管理费、水电费、空调安装费等，请求法院判令被告支付租赁合同期内的物业管理费、水、电费、空调安装费等共计1135元。
被告付丽未到庭，但其于庭前托他人（无委托手续）向本院递交一份“情况说明”：原、被双方定的合同是一年，一次性被告向原告交的房租是16800元，包含水电煤气和物业费，结果承租的房屋煤气、热水器都不能用，反映问题也没有解决，家里东西都用不了。本来合同是16年4月15日到期，在3月份被告就准备提前搬家，原告同意并说可以抵物业费，被告提前了18天把钥匙交给中介，这18天应该抵800多元钱，6个月的物业费也是700元，所以被告现在根本不欠原告的钱。
经审理查明：2016年4月12日，原告胡士贵以被告付丽拖欠物业管理费、水、电费、空调安装费为由诉至本院，要求被告立即支付欠款。法庭审理过程中，原告举证时仅提供一份《房屋租赁合同》复印件，经法庭对其进行释明举证不能的法律后果，原告仍表示其手中没有合同原件，对于主张被告欠款的事实亦无任何证据证明。
上述事实，有原告的陈述及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告胡士贵主张与被告付丽之间存在房屋租赁关系且被告欠付其各种费用，应对该法律关系的存在以及产生欠付费用的基本事实承担举证证明责任，但原告在庭审中仅向法庭提交一份《房屋租赁合同》复印件作为证据，经法庭释明后仍未提交任何证据，应自行承担举证不能的法律后果。被告付丽未到庭参加诉讼，其托未办理委托手续的他人递交来的“情况说明”中亦否认欠款事实，且被告付丽未为递交“说明”之人办理委托手续，该“说明”是否付丽本人真实意思表示本院亦无法查明，故对于原告的诉讼主张被告未形成自认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡士贵的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告胡士贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 琳
二〇一六年六月十二日
书记员 杨正鹏
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉溪商初字第194号
原告：周某某。
被告：骆某某。
被告：张某某。
被告：奉化市某某花木专业合作社。
法定代表人：骆某某。
原告周某某为与被告骆某某、张某某、奉化市某某花木专业合作社（以下简称某某合作社）民间借贷纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年9月4日公开开庭审理了本案。原告周某某到庭参加诉讼，被告骆某某、张某某、某某合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称：2014年7月14日，被告骆某某因需要资金向原告借款190万元，双方约定借款利息，借款时间为7天，利息到期付清。被告妻子张某某、被告某某合作社作担保。四方订立了借款协议，三被告出具了借款借据。当日，原告按约通过银行转账给被告骆某某190万元，同时还清了被告在农商银行溪口支行的贷款。之后，被告不愿到银行办理相关贷款手续，导致银行无法放贷。后经原告多次催讨未果。为此，原告请求法院判令：1.被告骆某某归还借款本金190万元；2.被告张某某、某某合作社负连带担保责任；3.本案受理费由被告骆某某负担。
被告骆某某、张某某、某某合作社未作答辩。
原告在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.借款协议一份，用以证明2014年7月14日原告与三被告签订借款协议一份的事实；
2．借款借据、宁波银行网上银行交易凭证各一份，用以证明原告于2014年7月14日按约交付给被告骆某某借款190万元的事实；
3．农民专业合作社基本情况、某某合作社章程各一份，用以证明被告某某合作社相关情况的事实。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据到庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
三被告未向本院提供相关证据。
经审理，本院认定事实如下：2014年7月14日，原告（出借人，甲方）与被告骆某某（借款人，乙方）和被告张某某、某某合作社（担保人，丙方）签订了借款协议一份，协议中各方约定：1.乙方因溪口农商银行转贷急需资金周转向甲方借款190万元；2.乙方未按时支付利息的，甲方可要求乙方或担保方提前归还全部借款；3.因乙方未按时归还借款本金或利息，甲方为实现债权而支出的费用全部由乙方或丙方承担，担保范围为主债权、利息、违约金。同日，原告按约以银行转账方式交付给被告骆某某借款190万元，被告骆某某在收到借款后向原告出具借据一份，被告张某某和某某合作社也分别在该借据中签名、盖章。被告骆某某向原告借款后，未偿还过借款本金，其余俩被告也未承担担保责任。
本院认为，原告与三被告签订的借款协议合法、有效，各方应按协议约定履行各自义务。协议中各方对借期未作约定，作为借款人的被告骆某某应在原告催告后的合理期限内返还借款，各方对保证方式没有约定，作为保证人的被告张某某、某某合作社应按连带责任保证对全部借款本金承担保证责任。综上所述，原告要求被告骆某某返还借款190万元，并由被告张某某、某某合作社承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆某某于本判决生效后三日内返还给原告周某某借款190万元；
二、被告张某某、奉化市某某花木专业合作社对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，减半收取10950元，由被告骆某某、张某某、奉化市某某花木专业合作社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 朱海南
二〇一四年九月四日
书记员 殷孩景
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1218号
原告:张某，农民。
被告:陈某，农民。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，因陈某下落不明，本院依法向张某送达了催缴公告费通知书，张某未按我院催缴公告费通知书要求及时缴纳公告费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 苗胜奇
二〇一六年六月十六日
书记员 吴 盼
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1893号
罪犯陈洪彬，男，1975年1月21日出生，汉族，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年3月30日作出（2008）成少刑初字第8号刑事判决，以被告人陈洪彬犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金80000元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年7月18日作出（2008）川少刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有漏罪，四川省成都市中级人民法院于2008年12月3日以（2008）成刑初字第312号刑事判决以抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元；与前罪判处的有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元，数罪并罚，决定对被告人陈洪彬执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币86000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年5月3日以（2011）南中法刑执字第649号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1930号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈洪彬在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年6月至2014年5月累计获得标准分146.86分，月均6.12分。2013年1月获得监狱表扬一次。该犯罚金86000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、处罚审批表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈洪彬确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈洪彬减去有期徒刑一年零二个月。
刑期至2023年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 黄河银
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑玥琪
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1460号
申请执行人赵长志
被执行人赵印
申请执行人赵长志与赵印民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2014年3月20日作出的(2014)前民初字第454民事判决书。该判决生效后，申请人于2014年11月18日向法院申请执行，要求被执行人给付申请人本金400元。本院立案后，申请执行人自愿撤销对被执行人的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院(2014)前民初字第454号判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年十二月二十二日
书记员 钮东方
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民督52号
申请人四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。
法定代表人孙蓉，总经理。
被申请人蒋超。
本院受理申请人四川华维物业管理有限公司的支付令申请后，2016年6月21日向被申请人蒋超发出（2016）川1024民督52号支付令。被申请人蒋超已在规定期间提出书面异议。经审查，被申请人对欠物业服务费本身没有异议，只是提出申请人在物业服务方面存在瑕疵，要求其整改后才交清物业服务费，故被申请人异议不成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十八条的规定，裁定如下：
驳回被申请人蒋超的异议。
审判员 尹华荣
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘晓燕
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第220号
原告赵胜连。
委托代理人李西林。
被告焦周。
被告栾城县天安出租汽车有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司，组织机构代码：80471001-6，住所地：河北省石家庄市栾城县兴安街。
负责人王孟辉，该公司经理。
委托代理人刘卓，河北北方国立律师事务所律师。
原告赵胜连诉被告焦周、被告栾城县天安出租汽车有限公司（以下简称栾城天安出租车公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司（以下简称人保财险栾城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告赵胜连的委托代理人、被告焦周和被告人保财险栾城支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告栾城天安出租车公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月30日11时50分许，在京港澳高速公路被告焦周驾驶冀A×××××号小型轿车由北向南行驶到344KM处左侧车道内，与横穿高速公路的原告赵胜连相撞，造成原告受伤，被告车辆损坏。经认定，焦周负此事故的次要责任。此事故造成原告住院治疗24天并构成十级伤残。为赔偿问题原告诉于法院，要求被告赔偿原告的各项损失82526.94元。
原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、事故认定书一份；2、被告车辆驾驶证、行车证复印件；3、保险单复印件两份；4、原告的诊断证明书、医疗费单据、住院病历、费用清单；5、伤残鉴定书；6、原告的残疾人证；7、原告和护理人员的误工证明、工资表、营业执照复印件、机构代码证复印件。
本院经审核认为，原告提交的证据相互印证，能够证明此次交通事故的责任承担和原告损失数额的确定等问题，被告虽然对一些证据有异议，但没有提交任何证据予以反驳，故本院予以认定。
被告焦周辩称，事故发生是事实，对事故划分无异议。我是实际车主，登记车主栾城天安出租车公司不应该承担责任。因事故车辆在人保财险栾城支公司入有一份交强险和一份限额为20万元的商业第三者责任险并不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。我应承担的鉴定费、诉讼费等间接损失原告已主动放弃。
被告人保财险栾城支公司辩称，事故车辆冀A×××××在我公司投有一份交强险和一份限额为20万元的商业第三者责任险并不计免赔。我公司对事故认定书不予认可，因为根据事故认定书记载该事故发生在封闭高速路的快速道，该事故发生的原因系原告横穿高速造成，司机焦周并没有违规操作，事故认定书也没有记载焦周有具体的违反行为，因此焦周在本次事故中不承担事故责任。我公司只同意在交强险各分项限额内承担无责赔偿部分，根据合同约定鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担，精神损失费不属于商业第三者险赔偿范围。
根据原、被告的诉辩、庭审及上述有效证据，本院确认以下事实：2013年4月30日11时50分许，在京港澳高速公路344KM处左侧车道内，原告赵胜连横穿高速公路时与由北向南行驶的由被告焦周驾驶的冀A×××××号北京现代牌小型轿车相撞，造成原告受伤，被告车辆损坏。河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队邢台大队经现场勘查后，于2013年5月7日作出（2013）第1389010201350003号道路交通事故认定书，认定赵胜连负事故的主要责任，焦周负事故的次要责任。
另查明，冀A×××××号北京现代牌小型轿车的登记车主为被告栾城天安出租车公司，该车发生事故时的实际车主和司机为被告焦周，原告已放弃对焦周应承担的鉴定费、诉讼费等间接损失的主张。冀A×××××号车在被告人保财险栾城支公司入有一份交强险和一份限额为20万元的商业第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车驾驶人应当严格遵守道路交通安全法律、法规的相关规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案中被告焦周驾车与原告赵胜连发生交通事故，造成原告受伤。河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队邢台大队经现场勘查后作出冀公高交邢认字（2013）第1389010201350003号道路交通事故认定书，认定赵胜连负事故的主要责任，焦周负事故的次要责任。原告和被告焦周并无异议，被告人保财险栾城支公司虽有异议，但并无任何证据反驳。故本院认为该事故认定书程序合法，适用法律准确，责任划分公平合理，予以采信。因冀A×××××号车在被告人保财险栾城支公司入有交强险和商业第三者责任险，故该保险公司应在交强险和商业第三者责任险限额范围内对原告的损失予以赔偿。因原告已放弃对被告焦周应承担的鉴定费、诉讼费的主张，故原告因此次事故产生的鉴定费、诉讼费等间接损失由原告自负。根据已查明的事实，本院能够认定原告的损失为：1、医疗费26926.1元；2、住院伙食补助费1200元（24天×50元）；3、误工费本院支持按农业户口平均工资标准计算为5871.28元（158天×37.16元）；4、护理费本院根据原告的伤情和提供的证据，支持住院期间二人护理，计3446.59元（（661元＋2891.1元＋2949.2元）÷90天×24天＋（736.3元＋2758.7元＋2928.4元）÷90天×24天）；5、伤残赔偿金16162元（8081元×20年×10%）；6、精神损害抚慰金本院根据原告的伤情支持1500元；7、鉴定费875元；8、交通费本院酌情支持300元，综上共计56280.97元。原告要求的二次手术费应待实际发生后再行主张。本院认为原告的上述损失由被告人保财险栾城支公司在交强险分项限额内承担的部分有：1、医疗费10000元；2、误工费5871.28元；3、护理费3446.59元；4、伤残赔偿金16162元；5、精神损害抚慰金1500元；6、交通费300元，计37279.87元。因此次交通事故是在机动车和非机动车之间发生的，事故双方虽然是主次责任，但被告方承担的赔偿比例按照相关规定本案定为50%。故被告人保财险栾城支公司在商业第三者责任险限额内承担的部分有：1、医疗费8463.05元（16926.1元×50%）；2、住院伙食补助费600元（1200元×50%），计9063.05元。综上，被告人保财险栾城支公司共应赔偿原告46342.92元。原告其余损失自负。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵胜连各项损失46342.92元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取845元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李文峰
二〇一四年四月三日
书记员 李国华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1762号
罪犯黄松。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年12月18日作出（2012）甬慈刑初字第2648号刑事判决，以罪犯黄松犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯黄松提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄松减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢建刚
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 张文雯
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第588号
原告：朱某，女，1984年1月20日出生，汉族，住广西昭平县。
委托代理人：梁某某，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人：蔡某某，广东鹏瑞律师事务所实习人员。
被告：关某，男，1983年7月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告朱某诉被告关某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人梁某某到庭参加了诉讼。被告关某下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我和被告于2006年通过朋友介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。我和被告婚前感情一般，了解不透彻，婚后双方无共同语言，被告没有家庭责任感，经常因家庭琐事与我吵架，对我经常说谎，我对被告失去了信任，且我发现被告于2012年有外遇，被告对此已经承认。被告的种种行为已经深深伤害了我的感情，我对被告早已心淡如水，故起诉要求判令解除我和被告的婚姻关系，由被告承担本案诉讼费。
被告关某没有到庭提出答辩意见。
经审理查明：原告和被告于2006年经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后因家庭琐事等原因产生矛盾，严重影响了夫妻感情，原告遂于2014年4月14日向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告表示坚决要求与被告离婚，原告和被告双方没有生育或者收养子女，本案中没有夫妻共同财产和夫妻共同债权债务需要法院处理，且同意本案受理费全部由原告自行负担。
原告提供了《关于同意离婚的声明书》，载明“我与朱某于2006年认识于××××年××月××日登记结婚，由于婚后双方性格不合，经常为小事吵架无法共同生活，双方感情已彻底破裂，我同意和朱某离婚，同意法院判决我们离婚，我们婚后无共同财产，无共同债，无生育子女，请求法院判决我们离婚。特此声明”，落款处注明声明人为“关某”，日期为“2014.7.20”。原告提供了视频材料，用于证明被告于2014年7月20日14时左右在原告代理律师所在律师事务所写下上述声明书。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否判决准予当事人离婚，应主要考察当事人之间的夫妻感情是否破裂。现原告坚决要求与被告离婚，并提供了《关于同意离婚的声明书》和视频材料作为证据，对此被告没有到庭提出抗辩意见，说明被告对离婚问题持放任态度，据此可确认原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。同时原告于庭审中同意承担本案全部受理费，并无不当，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告关某离婚。
本案受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李锡南
审 判 员 彭峻峰
人民陪审员 何正珍
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈韵怡
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1410号
原告张某某，男，1937年1月3日出生，汉族。
原告李某某，女，1941年1月16日出生，汉族。
委托代理人刘某某，内江市市中区法律援助中心指派凌家法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1974年12月24日出生，汉族。
本院在审理原告张某某、李某某诉被告张某某赡养纠纷一案中，原告张某某、李某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某、李某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某某、李某某负担。
审判员 王红雷
二〇一五年七月八日
书记员 李 会
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2868号
原告：张某甲，农民。
委托诉讼代理人陈伟，河北一力律师事务所律师。
被告：马某甲，农民。
原告张某甲诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告马某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲的诉讼请求：要求与被告离婚，女孩马某乙随原告生活，被告负担抚养费，返还原告个人财产被褥四套等，分割夫妻共同财产摩托车和电冰箱。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，婚后生育女儿马某乙、儿子马某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格各异，经常为琐事发生争吵。被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，两个孩子的出生也未能改善双方的夫妻感情。为解除这个不幸的婚姻，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。后原告又一次诉请离婚，但因原告提供的送达地址错误而导致按撤诉处理。现原、被告双方的夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，故再次诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告马某甲未答辩。
原告提交的证据：1、婚姻登记机关出具的婚姻登记证明一份，证明张某甲与马某甲于××××年××月××日登记结婚。2、河间市人民法院（2013）河民初字第248号民事判决书一份，判决不准张某甲与马某甲离婚。3、河间市人民法院（2016）冀0984民初55号民事裁定书一份。4、申请证人张某乙、张某丙（均系原告之妹）出庭作证。张某乙证言：被告对原告进行家庭暴力，打的浑身是伤，我看见原告身上的伤了。张某丙证言：被告打原告的次数多，有家庭暴力。2015年打仗，我去到他们家的时候已经打完了，然后被告又要动手打原告，当时被告母亲在场，给拦住了。
通过对证据的分析，本院认为，原告提交的证据1、2、3具有法律效力，应作为本案的证据使用。两名证人系原告的妹妹，与原告有利害关系，仅凭其证言尚不足以认定被告对原告实施家庭暴力。但可以反映出原、被告共同生活中经常打架，夫妻感情不和的情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张某甲与被告马某甲系经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿马某乙（现随原告生活），××××年××月××日生育儿子马某丙（现随被告生活）。原、被告夫妻感情一般，双方经常打架。2013年1月原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年3月5日作出（2013）河民初字第248号民事判决书，判决不准双方离婚。2016年1月原告第二次起诉离婚，本院2016年1月26日作出（2016）冀0984民初55号民事裁定书，该案按撤诉处理。
本院认为，2013年原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚之后，双方虽共同生活了一段时间，但双方又因为打架而分居。2016年年初原告第二次提起离婚诉讼，案件虽然是按撤诉处理结案，但双方关系没有任何改善。此次为原告的第三次离婚诉讼，应认定原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，应准予离婚。婚生女孩现随原告生活，男孩现随被告生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，仍应由原、被告分别抚养。原、被告各自承担一个孩子的抚养费。原告对个人财产和夫妻共同财产提出主张，因原告未提供相关有效的证据证明，本院不予支持。被告马某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交任何证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告马某甲离婚。
二、女孩马某乙由原告张某甲抚养，婚生男孩马某丙由被告马某甲抚养，抚养费均自行负担。
案件受理费150元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一六年九月二十三日
书记员 艾鸿儒
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非执裁终字第00159号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局。组织机构代码：32610746－5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人陈刚，男，1979年6月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
被执行人王彩云，女，1981年10月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
本院在执行浠水县卫生和计划生育局与陈刚、王彩云行政征收一案，经本院执行，被执行人陈刚、王彩云已履行义务完毕，且申请执行人浠水县卫生和计划生育局出具了结案报告。依照《中华人民
终结浠水县卫生和计划生育局作出的（2014）浠计生征决第00836号行政征收一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 彬
二〇一五年八月十七日
书记员 王秋林
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1355号
原告代家术。
委托代理人肖莉，四川金锐律师事务所律师。
被告中江县元亨汽修厂。
业主袁倡。
委托代理人刘刚，四川金锐律师事务所律师。
本院在审理原告代家术诉被告中江县元亨汽修厂修理合同纠纷一案中，原告代家术于2016年2月26日以“尚需鉴定并收集其他证据”为由向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告代家术自愿申请撤诉是对其诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告代家术撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告代家术负担。
审判员 吕志刚
二〇一六年二月二十六日
书记员 张叶莉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1127号
上诉人（原审被告）：吴江市启翔娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区三淞路东侧。
法定代表人：陈坚，经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人吴江市启翔娱乐有限公司因中国音像著作权集体管理协会与吴江市启翔娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8072号民事裁定，向本院提起上诉。
苏州吴江市启翔娱乐有限公司上诉称，中国音像著作权集体管理协会在全国起诉的KTV案件不下数千件，且继续快速增加，其以维权为借口获取超额利润，已严重影响当地社会稳定，且涉案作品均来源于境外，应认定为在辖区内有重大影响的案件，故请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至江苏省苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系中国音像著作权集体管理协会起诉吴江市启翔娱乐有限公司著作权侵权纠纷之诉，属于基层人民法院管辖的第一审民事案件，该案亦不属于在苏州市辖区内有重大影响的案件，故吴江市启翔娱乐有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄敬重
审判员 唐 蕾
审判员 浦智华
二〇一六年九月二日
书记员 俞是碧
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1850号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆全州建筑工程有限公司。住所地:重庆市合川区南办处高阳路***号。
法定代表人：李直全，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:重庆力瑞机械设备有限公司。住所地：重庆市江北区福康村**号****号。
法定代表人：粱世学，该公司总经理。
再审申请人重庆全州建筑工程有限公司（以下简称全州公司）因与被申请人重庆力瑞机械设备有限公司（以下简称力瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终4375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
全州公司申请再审称,力瑞公司在未完成施工工程的情况下，擅自退出施工场地，在全州公司拒绝付款的情况下，指使农民工到工地阻碍施工。全州公司为不影响正常工作，被迫在工程量结算表上签字，实际上，力瑞公司只完成了总工程量的三分之一，一、二审法院仅凭该结算单做出判决，明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，力瑞公司（乙方）与全州公司（甲方）于2015年5月16日签订了《旋挖机械成孔（桩基）施工合同》，该合同主要约定了由乙方承建甲方的“中重数控机床机械自动化及传感器工程”。一、二审庭审中，力瑞公司举示合川（中重数控机床机械自动化及传感器工程）项目的旋挖费用总结算表一份，载明：“旋挖工程量为桩径800mm共153.67m、桩径1000mm共198.44m、桩径1500mm共882.32m、桩径2000mm共208.30m、桩径1500mm（二次成孔）共4.63m；小计368487.52元；量按黄工复核确定，李直全，2015年元月21日；以上工程量无误，黄昌海，2015年1月21日”。全州公司对真实性也表示认可，但提出，该结算单系受胁迫签订，并非其真实意思表示，不能作为定案依据。本院认为，全州公司作为建筑行业的法人，应当清楚办理工程总结算的含义及所应承担的法律后果，其法定代表人已在结算表上签字确认，虽又称该结算表并非真实意思表示，但未举示充足的证据予以证明，应当由全州公司承担举证不能的法律后果。故，一、二审判决采信该总结算表作为定案依据，并无不当。
综上，全州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆全州建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年十月三十日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1850号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆全州建筑工程有限公司。住所地:重庆市合川区南办处高阳路***号。法定代表人：李直全，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:重庆力瑞机械设备有限公司。住所地：重庆市江北区福康村**号****号。法定代表人：粱世学，该公司总经理。再审申请人重庆全州建筑工程有限公司（以下简称全州公司）因与被申请人重庆力瑞机械设备有限公司（以下简称力瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终4375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。全州公司申请再审称,力瑞公司在未完成施工工程的情况下，擅自退出施工场地，在全州公司拒绝付款的情况下，指使农民工到工地阻碍施工。全州公司为不影响正常工作，被迫在工程量结算表上签字，实际上，力瑞公司只完成了总工程量的三分之一，一、二审法院仅凭该结算单做出判决，明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，力瑞公司（乙方）与全州公司（甲方）于2015年5月16日签订了《旋挖机械成孔（桩基）施工合同》，该合同主要约定了由乙方承建甲方的“中重数控机床机械自动化及传感器工程”。一、二审庭审中，力瑞公司举示合川（中重数控机床机械自动化及传感器工程）项目的旋挖费用总结算表一份，载明：“旋挖工程量为桩径800mm共153.67m、桩径1000mm共198.44m、桩径1500mm共882.32m、桩径2000mm共208.30m、桩径1500mm（二次成孔）共4.63m；小计368487.52元；量按黄工复核确定，李直全，2015年元月21日；以上工程量无误，黄昌海，2015年1月21日”。全州公司对真实性也表示认可，但提出，该结算单系受胁迫签订，并非其真实意思表示，不能作为定案依据。本院认为，全州公司作为建筑行业的法人，应当清楚办理工程总结算的含义及所应承担的法律后果，其法定代表人已在结算表上签字确认，虽又称该结算表并非真实意思表示，但未举示充足的证据予以证明，应当由全州公司承担举证不能的法律后果。故，一、二审判决采信该总结算表作为定案依据，并无不当。综上，全州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆全州建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年十月三十日书 记 员  蹇璐
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第00749号
原告高某，男，1979年10月4日出生，汉族。
委托代理人程安亮，陕西再创律师事务所律师。
委托代理人王荣，陕西再创律师事务所律师。
被告赵某某，女，1971年4月4日出生，汉族。
本院于2014年3月28日立案受理了原告高某诉被告赵某某租赁合同纠纷一案。依法由代理审判员张瑞松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其代理人程安亮、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2009年12月，被告丈夫尹天柱租原告所有的车牌号为鄂A396**的20吨吊车在广深沿江高速项目部三分部使用，当时约定月租金24000元，共使用20个月，合计租金480000元。2011年8月尹天柱退租，在吊车退场前付原告租金271300元，在2012年1月左右付了原告50000元，余158700元未付。在2012年5月14日，原告来到西安和尹天柱沟通后，其向原告出具了158700元的欠条。同年7月左右，尹天柱因病去世，原告于2013年1月到尹天柱在襄樊的工地讨要租金，当时和尹天柱妻子赵某某沟通，双方同意用工地上的物资作价33300元抵原告的部分租金，后被告向原告出具了125400元的欠条，承诺年前再付我们一笔钱。后经原告多次催要，对方拒不继续履行，对原告的要求置之不理。故诉至法院，要求被告支付原告租赁费125400元、利息8905.18元，并给付利息至判决生效之日的利息。
被告赵某某辩称，原告诉称的都是事实，自已目前没有能力偿还。
经审理查明，被告丈夫尹天柱于2009年12月租赁原告所有的车牌号为鄂A396**的20吨吊车，双方约定月租金24000元，尹天柱共使用20个月，合计租金480000元。之后，尹天柱在吊车退场前共付租金271300元，在2012年1月左右付了50000元。2012年5月14日尹天柱向原告出具了158700元的欠条一张，同年7月左右，尹天柱因病去世，原告于2013年1月到尹天柱在襄樊的工地讨要租金，当时和尹天柱妻子赵某某沟通，双方同意用工地上的物资作价33300元抵原告的部分租金，后被告赵某某向原告出具了125400元的欠条，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告赵某某支付原告租赁费125400元、利息8905.18元，并给付利息至判决生效之日的利息。庭审中，双方未能达成一致协议。
上述事实，有欠条、产权证、行驶证、车辆挂靠经营合同、机械设备准入证、身份信息、原告陈述、调查笔录、庭审笔录等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原告高某作为出租人将租赁物交付给承租人后，即已履行了自己的义务，承租人就应当依照双方约定支付原告相应的租金。被告赵某某与原告协议用工地物资折抵部分租金并就剩余租金向原告出具欠条，应认定为被告对该笔债务的认可，并自愿承担相应责任。被告赵某某拒不支付租金的行为侵害了原告的合法权益，原告高某要求被告赵某某支付租金的诉讼请求依法应予支持。原告主张由被告支付迟延履行期间的利息，因证据不足不予支持。为了维护正常的生产生活秩序，切实保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告赵某某于十五日内返还原告高某租赁费125400元。
驳回原告高某的其它诉讼请求。
案件受理费1493元由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张瑞松
二〇一四年六月十日
书 记 员 张莎莉
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙温行终字第183号
上诉人（原审原告）温州市非常印象广告装饰有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇西马路45号。
法定代表人陈朝晖。
委托代理人苏忠鹏。
上诉人（原审被告）平阳县昆阳镇人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处。
法定代表人胡继正。
委托代理人陈朝浩。
委托代理人陈孟强。
二上诉人因温州市非常印象广告装饰有限公司（以下简称非常印象广告公司）诉平阳县昆阳镇人民政府（以下简称昆阳镇政府）城建行政强制一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平行初字第53号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：原告非常印象广告公司系依法设立的具有广告设计、制作、发布经营范围的企业法人。2012年9月4日，平阳县委办公室与平阳县人民政府办公室印发《平阳县户外广告设施整治集中大行动方案》，决定进一步推进平阳县户外广告设施专项整治，要求各镇乡人民政府负责本辖区户外广告牌整治工作。2013年1月28日，被告下属综合管理执法中队与原告及另一家广告经营公司签订一份协议书，约定将位于沈海高速平阳段（1785K+590M）昆阳镇雅山村境内一座单立柱双面体高炮广告牌划归原告使用。同日，被告与原告签订《昆阳户外广告设置协议书》，同意包括涉案广告牌在内的四个高炮广告牌由原告设置五年，自2013年2月1日至2017年2月2日，原告需缴纳公共资源占用费。该协议第七条还规定，如遇规划、政策需要拆除，被告则按广告牌残值补偿原告。2013年2月1日，原告缴纳占道费7500元，用于为中梁房开公司发布楼盘广告。2013年3月26日，被告强行拆除了原告上述正在为中梁房开公司发布楼盘广告的广告牌体。拆除后的广告牌残体已由原告收回。
原判认为：《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。原告受让经营权的广告牌体，被告未经相关职能部门作出相关书面决定，未告知原告诉权与起诉期限，未催告当事人履行义务，便强行拆除，缺乏执行依据，违反法定程序。原告诉请确认其行政行为违法，理由成立，予以支持。据此判决：确认被告平阳县昆阳镇人民政府于2013年3月26日强制拆除原告温州市非常印象广告装饰有限公司位于沈海高速公路平阳段（1785K+590M）处即昆阳镇雅山村境内一座单立柱双面体高炮广告牌的行政行为违法。
上诉人非常印象广告公司诉称：原判认定有关“原告需缴纳公共资源占用费。该协议第七条还规定，如遇规划、政策需要拆除，被告则按广告牌残值补偿原告”等事实有误。原判未对被诉强拆行为是否存在超越职权进行审查，合法性审查不全面。请求纠正原判对与本案无关的“非常印象广告公司需缴纳公共资源占用费。该协议第七条还规定，如遇规划、政策需要拆除，昆阳镇政府则按广告牌残值补偿原告”的事实认定；确认昆阳镇政府拆除涉案广告牌系超越职权。
上诉人昆阳镇政府诉称：2013年3月，根据上级政府的统一部署和《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》的相关规定，上诉人拆除了被上诉人涉案广告牌。根据双方签订的《昆阳镇户外广告设置协议书》第七条约定，如遇政策需要拆除涉案广告牌的，可以拆除。因此，上诉人拆除非常印象广告公司的涉案广告牌，有事实和法律依据，并未违法。请求撤销原判，确认被诉行政行为合法。
本院认为：1.双方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。经审查，原判认定的事实清楚，有相应证据印证，本院予以确认。双方在一审诉讼中均提供了《昆阳镇户外广告设置协议书》，且对该协议的真实性并无异议，故原判据此认定双方签订过该协议及其中有“非常印象广告公司需缴纳公共资源占用费。如遇规划、政策需要拆除，昆阳镇政府则按广告牌残值补偿原告”等相关内容的事实，并无不当。上诉人非常印象广告公司主张原判认定事实错误，理由不成立，本院不予采纳。2.《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案中，即便二上诉人之间签订协议书，约定“如遇规划、政策需要需拆除涉案广告牌的，对于已办理合法手续设置的广告牌并按时按规定缴纳费用的，昆阳镇政府则按广告牌残值补偿非常印象广告公司，否则，昆阳镇政府予以无条件强制拆除”，昆阳镇政府认为已出现上述约定的需拆除涉案广告牌的情形时，仍应依法进行强制拆除。即涉案广告牌体的设置是否违法且需要强制拆除，应由相应职能部门依法进行调查、认定和处理，在非常印象广告公司逾期不拆除又不申请行政复议或者提起行政诉讼的情况下，方可强制执行。现昆阳镇政府未经相关职能部门作出责令限期拆除决定，就迳行强制拆除该广告牌，缺乏执行依据，违反法定程序。鉴于涉案广告牌已经拆除，被诉强制拆除行为不具有可撤销内容，原判确认该行为违法并无不当。综上，二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人温州市非常印象广告装饰有限公司、平阳县昆阳镇人民政府各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
审 判 员 苏子文
二〇一五年七月十七日
代书记员 沈奇峰
附：本判决书适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”
2.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”