浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭拱刑初字第193号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人陈密娥。2009年3月1日和5月15日因盗窃被杭州市公安局江干区分局先后行政拘留七日、十五日（均不执行）。2011年4月12日因本案被杭州市公安局拱墅区分局监视居住。
辩护人徐晓明、郑艳。
被告人杨军章。2007年7月25日因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留五日（不执行）；2009年10月26日因盗窃被杭州市公安局经济技术开发区公安分局行政拘留十五日（不执行）；2009年12月17日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十二日（不执行）；2010年3月10日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日（不执行）。2011年4月13日因本案被杭州市公安局拱墅区分局监视居住。
被告人朱青翠。2010年6月30日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十日（不执行）；同年10月30日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十二日（不执行）；2011年4月12日因本案被杭州市公安局拱墅区分局监视居住。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）216号起诉书，指控被告人陈密娥、杨军章、朱青翠犯盗窃罪，于2011年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员郭越鸣等二人出庭支持公诉，被告人陈密娥及其辩护人徐晓明、郑艳，被告人杨军章、朱青翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2011年2月至4月，被告人陈密娥、杨军章、朱青翠伙同朱春梅（另案处理）等人，利用现行法律对怀孕、哺乳妇女的特殊保护，在孕期、哺乳期采用单独或结伙作案的方式，在杭州市拱墅区、萧山区等地的商店、市场摊位，盗窃店内营业员、顾客的手提包、笔记本电脑等物品，事后共同分赃。具体事实如下：
1、2月25日12时许，被告人陈密娥、杨军章等人至西湖区文二路237号花苑南村1幢2单元1楼真之景内衣店，由陈密娥窃得被害人方某乙价值人民币2486.45元的惠普笔记本电脑1台。
2、3月1日12时15分许，被告人杨军章、朱青翠伙同朱春梅等人至拱墅区通信市场238号摊位，窃得被害人陈某甲单肩背包1只，内有现金9900余元和需维修的手机5部。
3、3月10日14时许，被告人陈密娥、杨军章、朱青翠等人至下城区武林路168号真情告白服饰店，由陈密娥窃得店内顾客的皮夹1个，内有人民币5000余元。后15时许，上述人员至拱墅区湖墅南路312号服装专卖店，由陈密娥窃得被害人沈晓某包1个，内有人民币500余元和三星手机1部。当日，陈密娥将手机销赃得款700元。
4、3月12日14时许，被告人陈密娥、杨军章、朱青翠等人至萧山区银隆百货二楼蓝色倾情服装店，由陈密娥窃得被害人方某甲价值人民币21800元的LV女式手提包1只，内有人民币30000余元、价值人民币12206元的钻石戒指1枚、价值人民币18938元的钻石手镯1只、价值人民币1793元和6593元的18K金项链1条及18K金钻石挂坠1个、价值人民币4619.06元苹果手机1部、宝马车钥匙1枚等物品。
5、3月21日13时许，被告人陈密娥至拱墅区密渡桥路38-2号柒月食品店，窃得被害人顾某价值人民币2365.83元的诺基亚N86手机1部。
6、3月26日12时许，被告人陈密娥至下城区凤起路160号环北丝绸服装城地下一层B-272号服饰店，窃得被害人濮某女式单肩包1只，内有人民币700元现金等物。
7、3月30日下午，被告人陈密娥等人至西湖区黄姑山路颐高旗舰广场二楼G2118月友电脑商行，由陈密娥窃得被害人夏某价值人民币3290元的苹果平板电脑1台。
8、3月的一天，被告人陈密娥至上述环北丝绸服装城3楼357号闻衣服饰店，窃得被害人杨某诺基亚E71手机1部。随后陈密娥至该服饰城2楼356谷歌服饰店，窃得被害人骆某诺基亚E63手机1部。当日，陈密娥将该2部手机销赃得款1300元。
9、4月8日16时许，被告人陈密娥等人至拱墅区湖墅南路284号羽绒店，由陈密娥窃得被害人周某单肩包1只，内有皮夹装有人民币1300元等物。
10、4月9日下午，被告人陈密娥等人至萧山区河浜路花鸟市场徐某经营的2-145摊位，由陈密娥窃得一女顾客的诺基亚C5手机1部。随后，上述人员至2-122摊位，由陈密娥窃得被害人明某黑色提包1只，内有人民币400余元和价值人民币823.33元的诺基亚5611手机1部。
11、4月10日，被告人陈密娥、杨军章、朱青翠等人至江干区下沙商贸城二楼2-133邵某经营的心悦服饰店，由陈密娥窃得一女顾客的提包，内有现金400余元。后上述人员至拱墅区汽车北站小商品市场一楼005号摊位，窃得被害人陈静某1只，内有人民币600元。
综上，被告人陈密娥参与盗窃14次，价值人民币115814.67元，被告人杨军章参与盗窃7次，价值人民币115335.51元，被告人朱青翠参与盗窃6次，价值人民币113049.06元。
2011年4月12日，被告人陈密娥、杨军章、朱青翠在杭州市拱墅区被公安机关抓获。
公诉机关认为上述所控事实有各被害人的发生情况报告及陈述、各证人的证言、价格鉴定结论书、涉案人员的陈述及辨认笔录、医疗诊断说明书、出生证明、情况说明、抓获经过、户籍材料、行政处罚决定书、各被告人的供述、辩解和辨认笔录等证据予以证实，认为被告人陈密娥、杨军章、朱青翠的行为已构成盗窃罪，要求依法惩处。
被告人陈密娥对公诉机关所控事实及罪名均无异议。
被告人陈密娥的辩护人对公诉机关所控罪名无异议，但对起诉书中第四节涉案物品是否是价值人民币21800元的LV女士手提包有异议，认为被告人的供述与被害人的陈述对包颜色的描述有矛盾，仅有被害人的陈述，证据不够充分，应在盗窃数额中予以扣除。辩护人对其余指控事实无异议，认为被告人陈密娥的认罪态度较好，请求法庭对被告人陈密娥在三年以上十年以下量刑。
被告人杨军章对公诉机关所控罪名无异议，辩称起诉书第一节当天其不在杭州，没有参加该节事实，对其他所控事实没有异议。
被告人朱青翠对公诉机关所控罪名无异议，辩称起诉书第二节其没有参与，对其他所控事实没有异议。
经审理查明：2011年2月至4月，被告人陈密娥、杨军章、朱青翠伙同朱春梅（另案处理）等人，利用现行法律对怀孕、哺乳期妇女在处罚执行上的特别规定，在怀孕期间采用单独或结伙作案的方式，在杭州市拱墅区、萧山区等地的商店、市场摊位，盗窃店内营业员、顾客的手提包、笔记本电脑等物品，事后共同分赃。具体事实如下：
1、2月25日12时许，被告人陈密娥等人至西湖区文二路237号花苑南村1幢2单元1楼真之景内衣店，由陈密娥窃得被害人方某乙价值人民币2486.45元的惠普笔记本电脑1台。
2、3月1日12时15分许，被告人杨军章伙同朱春梅等人至拱墅区通信市场238号摊位，窃得被害人陈某甲单肩背包1只，内有现金人民币9900余元和需维修的手机5部。
3、3月10日14时许，被告人陈密娥、杨军章、朱青翠等人至下城区武林路168号真情告白服饰店，由陈密娥窃得店内顾客的皮夹1个，内有人民币5000余元。后15时许，上述人员至拱墅区湖墅南路312号服装专卖店，由陈密娥窃得被害人沈晓某包1个，内有人民币500余元和三星手机1部。
4、3月12日14时许，被告人陈密娥、杨军章、朱青翠等人至萧山区银隆百货二楼蓝色倾情服装店，由陈密娥窃得被害人方某甲价值人民币21800元的LV女式手提包1只，内有人民币30000余元、价值人民币12206元的钻石戒指1枚、价值人民币18938元的钻石手镯1只、价值人民币1793元的18K金项链1条、价值人民币6593元18K金钻石挂坠1个、价值人民币4619.06元苹果手机1部、宝马车钥匙1枚等物品。
5、3月21日13时许，被告人陈密娥至拱墅区密渡桥路38-2号柒月食品店，窃得被害人顾某价值人民币2365.83元的诺基亚N86手机1部。
6、3月26日12时许，被告人陈密娥至下城区凤起路160号环北丝绸服装城地下一层B-272号服饰店，窃得被害人濮某女式单肩包1只，内有人民币现金700元等物。
7、3月30日下午，被告人陈密娥等人至西湖区黄姑山路颐高旗舰广场二楼G2118月友电脑商行，由陈密娥窃得被害人夏某价值人民币3290元的苹果平板电脑1台。
8、3月的一天，被告人陈密娥至上述环北丝绸服装城3楼357号闻衣服饰店，窃得被害人杨某诺基亚E71手机1部。随后陈密娥至该服饰城2楼356谷歌服饰店，窃得被害人骆某诺基亚E63手机1部。
9、4月8日16时许，被告人陈密娥等人至拱墅区湖墅南路284号羽绒店，由陈密娥窃得被害人周某单肩包1只，内有皮夹装有人民币1300元等物。
10、4月9日下午，被告人陈密娥等人至萧山区河浜路花鸟市场徐某经营的2-145摊位，由陈密娥窃得一女顾客的诺基亚C5手机1部。随后，上述人员至2-122摊位，由陈密娥窃得被害人明某黑色提包1只，内有人民币400余元和价值人民币823.33元的诺基亚5611手机1部。
11、4月10日，被告人陈密娥、杨军章、朱青翠等人至江干区下沙商贸城二楼2-133邵某经营的心悦服饰店，由陈密娥窃得一女顾客的提包，内有现金400余元。后上述人员至拱墅区汽车北站小商品市场一楼005号摊位，窃得被害人陈静某1只，内有人民币600元。
综上，被告人陈密娥参与盗窃14次，窃得财物可估部分价值人民币113814.67元，被告人杨军章参与盗窃6次，窃得财物可估部分价值人民币112349.06元，被告人朱青翠参与盗窃5次，窃得财物可估部分价值人民币102449.06元。
2011年4月12日，被告人陈密娥、杨军章、朱青翠在杭州市拱墅区被公安机关抓获。
证明上述事实的证据经庭审质证的有：
1、被害人方某乙、陈某甲、方某甲、沈某、顾某、濮某、夏某、杨某、骆某、周某、明某、陈某乙的发生情况报告和陈述，证实被害人财物失窃的情况。
2、证人赵某、徐某、邵某的证言，证实其经营的店内有顾客的财物被人盗窃的事实。
3、价格鉴定结论书、珠宝鉴定文书、购物发票，证实被告人所窃财物的价值情况。
4、涉案人员朱春梅的供述及辨认笔录，证实各被告人伙同他人盗窃被害人财物，将赃款赃物进行分配的情况。
5、诊断证明书、出生医学证明，证实各被告人怀孕及哺乳情况。
6、情况说明，证实公安机关侦破本案的情况。
7、抓获经过，证实各被告人系被动归案的事实。
8、户籍证明，证实了本案各被告人的身份情况。
9、行政处罚决定书、证实各被告人被行政处罚因怀孕不执行的情况。
10、被告人陈密娥、杨军章、朱青翠的供述、辩解及辨认笔录，所供情节与前述证据反映的情况吻合，且能相互印证。
以上证据本院予以确认。
被告人陈密娥的辩护人认为起诉书中第四节，因被告人及被害人对涉案物品手提包颜色的描述不同，不能认定该手提包系起诉书指控价值21800元的LV包，应当扣除该金额。经查，被告人陈密娥庭前供述称包的颜色为深色，庭审中称该包系“黑色有点带蓝色”，被害人的陈述称包的颜色为宝蓝色，故双方虽对颜色的表述不同，但能相互吻合。同时，被害人的陈述亦表明被害人是在财物失窃后立即报案，而被告人陈密娥及其他被告人对包内财物有明确的供述，并能与被害人的陈述相互印证，因此辩护人的该辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
经查，起诉书第一节事实，仅有被告人陈密娥供述被告人杨军章参与该节事实，未有其他相关证据佐证，故本院对被告人杨军章的辩解予以采纳。
起诉书第二节，仅有涉案人员朱春梅的供述称其伙同“阿翠”等人进行盗窃，未有相关辨认笔录以证实“阿翠”系被告人朱青翠。被告人杨军章的辨认笔录里虽辨认被告人朱青翠参与了该节盗窃，但其在庭审中辩称被告人朱青翠未参与该节盗窃。对该节事实亦未有其他相关证据予以佐证，故本院对被告人朱青翠的辩解予以采纳。
本院认为，被告人陈密娥、杨军章、朱青翠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达十余万元，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。各被告人归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，予从轻处罚。据此，结合各被告人之前均有盗窃劣迹的情况、犯罪情节、社会危害程度等予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十八条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈密娥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元（剥夺政治权利自徒刑执行完毕之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨军章犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元（剥夺政治权利自徒刑执行完毕之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人朱青翠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元（剥夺政治权利自徒刑执行完毕之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、非法所得责令三被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 雷
代理审判员 梁 琨
人民陪审员 谢祖德
二〇一一年六月二日
书 记 员 王少丽