wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民二终字第654号
上诉人（原审被告）：中山市世界红电器实业有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇。
法定代表人：温波，该公司董事长。
委托代理人：李清龙，广东广诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市美贤电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：李晓明，该公司经理。
委托代理人：黄杰仁，广东威格信律师事务所律师。
委托代理人：刘美珊，广东威格信律师事务所实习律师。
上诉人中山市世界红电器实业有限公司（以下简称世界红公司）因与被上诉人中山市美贤电器有限公司（以下简称美贤公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法黄民二初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：美贤公司、世界红公司存在业务往来，美贤公司向世界红公司供应电器配件，双方未签订书面买卖合同。2014年7月1日，世界红公司向美贤公司出具《担保书》，载明：“因世界红公司欠美贤电器厂货款48325元正，为此我司作出对供应商美贤厂的保证，货款于7月20日前结清，如到期未付清我司以成品压力锅50元／台，成品水壶5元／台来抵欠美贤厂的货款，或以此货款金额为2倍来还款，此证明有效，特此保证”，担保书中的担保人处加盖世界红公司公章。世界红公司向美贤公司开具出票日期为2014年7月20日、金额为48325元的支票一张用于支付货款，但支票因账户余额不足被银行退票。美贤公司遂起诉至原审法院，请求判令世界红公司向其支付货款48325元及逾期支付货款的违约金14497元并由世界红公司承担案件受理费。
原审法院认为：美贤公司向世界红公司供应电器配件，虽双方未订立书面买卖合同，但成立事实上的买卖合同关系，世界红公司应向美贤公司支付货款。世界红公司欠美贤公司货款48325元，该事实有世界红公司盖章出具的担保书为证，证据充分，法院予以认定。世界红公司承诺于2014年7月20日前付清上述货款，否则愿按货款48325元支付违约金，世界红公司未依约还款，其行为构成违约，美贤公司要求世界红公司支付货款48325元及违约金理据充分，法院予以支持。双方约定的违约金为48325元，美贤公司主动降低按30%计为14497元，理据充分，法院予以支持。
世界红公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：世界红公司于判决生效之日起三日内向美贤公司支付货款48325元、违约金14497元，合计62822元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元，财产保全费648元，合计1333元，由世界红公司负担。
上诉人世界红公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人在《担保书》中承诺如支票未能兑现，则以货抵债，上诉人公司现有的成品原材料变现后的价值足以清偿所欠货款债务，被上诉人违反双方约定，直接寻求司法救济，并对上诉人实行保全，不仅出乎上诉人意料，而且影响上诉人企业的正常生产经营秩序，上诉人希望被上诉人回到双方约定，协商以上诉人的产品折算冲抵所欠货款。综上，请求二审撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人美贤公司答辩称：上诉人拖欠我方货款事实清楚，理应偿还，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审查明的事实予以确认。
另查明：二审期间，世界红公司对于美贤公司将违约金调整为14497元予以确认。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。世界红公司拖欠美贤公司货款48325元的事实，双方均不持异议，本院予以认定。世界红公司向美贤公司承诺货款未在2014年7月20日前结清，则以成品压力锅、成品水壶来抵货款或以货款金额2倍来还款。世界红公司未依约还款，美贤公司选择要求世界红公司直接支付货款及违约金，并不违反《担保书》的约定。世界红公司上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。世界红公司逾期未支付货款，按《担保书》约定除应向美贤公司支付货款48325元外还应承担一倍货款的违约金，美贤公司自动降低违约金为货款48325元的30%，本院予以准许。
综上，上诉人世界红公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1370元，由上诉人中山市世界红电器实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮碧婵
代理审判员 钟国平
代理审判员 尹四娇
二〇一四年十二月二日
书 记 员 简玉明
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01071号
原告：朱某，女，1990年5月10日生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者。
被告：帅某，男，1988年10月16日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：余新祥，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者。
原告朱某诉被告帅某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员杨济勇独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人袁阳结、被告帅某及其委托代理人余新祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2009年打工时相识，2015年1月2日生子帅子航，××××年××月××日在望江县民政局进行结婚登记；由于被告不思劳作，原告怀孕也不过问，原告只好回娘家居住，在孩子出生后，被告从不尽家庭义务、不关心孩子的成长；从今年正月份开始双方分居至今。综上，因被告的原因导致原、被告无法继续共同生活，原告具状起诉，请求法院依法判决：①原、被告离婚；②婚生子帅子航随原告生活，被告依法承担抚养费；③由被告承担本案的诉讼费用。
被告帅某辩称：对原告陈述的相识、生子、结婚登记时间没有异议；原告回娘家不是因为夫妻关系不好，而是原告提出回家照顾其母亲，且当时由被告亲自送原告回娘家；原、被告婚前感情基础好、婚后夫妻感情也没有破裂，被告对原告没有不关心，被告对原告和小孩尽的义务不够，只因被告无技术特长，工资收入较低，但被告承诺以后努力工作，希望原告给予和好机会，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告朱某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告夫妻关系及结婚时间；3、婚生子出生医学证明复印件一份，拟证明婚生子出生时间。
被告帅某的质证意见：对证据1、2、3均无异议。
被告帅某向本院提交的证据：被告身份证复印件一份，拟证明被告身份情况。
原告朱某的质证意见：对被告的证据无异议。
综合原、被告陈述，举证、质证及辩论，本院对原、被告提交的证据作如下认证：原告提交的三份证据与被告提交的一份证据，对方均给予认可，且均客观真实、与本案相关，故本院对原、被告双方提交的证据均予以认定。
经审理查明：原、被告于2009年务工期间相识并相恋，于2015年1月2日生子名帅子航，于××××年××月××日在望江县民政局办理结婚登记；双方于2015年3月6日（农历正月十六号）分居并至今；现原告以被告原因致双方无法继续共同生活为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告从相识、相恋至登记结婚系双方自愿，且婚前感情基础较好，故原、被告均应珍惜该婚姻；夫妻双方在家庭生活中产生矛盾属正常，只要双方念及夫妻间的情分，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，夫妻重归于好还是有可能的，故原告离婚之诉本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告帅某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 杨济勇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 储星星
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初491号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陈某某。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕506号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月16日20时28分许，被告人陈某某饮酒后驾驶牌号为浙FQXX**的二轮摩托车行驶至本区亭枫公路环东二路东约200米处发生交通事故，后被公安民警查获。经对被告人陈某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.10mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首情节，建议判处被告人陈某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周巍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 马静
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现;
没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1677号
申请执行人李永红，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1411号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人李永红，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人李永红名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第3647号
原告中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：四川省成都市一环路南三段45号。
法定代表人刘荐，行长。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人龙秀峰，四川恒和信律师事务所律师。
被告王林。
被告刘占锋。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都武侯支行与被告王林、刘占锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5540元，�撤诉，减半收取2770元，由原告负担。
代理审判员 杨大容
二〇一四年八月七日
书 记 员 李开军
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字2842-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告马禄群，女，1955年10月25日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告马禄群物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 郁 文 莉
二〇一五年十月九日
代理书记员 ??周炜炜
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1541号
原告危秋兰，女，汉族。
委托代理人陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。
委托代理人欧平，邵武市通泰法律服务所法律服务工作者。
被告福建省邵武精细化工厂（代码：15698998-6）。
法定代表人谢艺生，厂长。
委托代理人裘耿，福建维理律师事务所律师。
本院在审理原告危秋兰与被告福建省邵武精细化工厂劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告危秋兰以需要收集新证据为由向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款的规定，裁定如下：
准许原告危秋兰撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
审 判 长 车荣建
审 判 员 李 曦
人民陪审员 朱荣健
二〇一五年七月一日
书 记 员 何丽丽
附本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第20号
原告常德市德源混凝土有限公司，住所地常德市经济技术开发区德山镇五一居委会五组。
法定代表人高绍勇。
被告湖南天福景观建设有限公司，住所地长沙市雨花区赤新路华达家园2栋404房。
法定代表人龙江峰。
被告黄玉进（又名黄三毛），男。
本院在审理原告常德市德源混凝土有限公司与被告湖南天福景观建设有限公司、被告黄玉进买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出申请，要求对被告湖南天福景观建设有限公司、被告黄玉进的银行存款18万元予以冻结或者查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告湖南天福景观建设有限公司、被告黄玉进的银行存款18万元予以冻结或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾建林
二〇一四年一月二十六日
书记员 夏 霜
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1219号
原告：仲玉华，女，1937年5月21日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：赵贵发，河南盘古律师事务所律师。
被告：安金平，男，1970年12月11日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层01-09室，统一社会信用代码为914101003493983305。
主要负责人：李文勉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏磊，该公司员工。
原告仲玉华与被告安金平、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲玉华的诉讼代理人赵贵发，被告安金平，被告富德公司的诉讼代理人魏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲玉华向本院提出诉讼：1.原告请求被告赔偿各项经济损失共计55621.10元，2.被告承担诉讼费、鉴定费。事实与理由，2017年3月7日，被告安金平驾驶豫Ｑ×××××小货车沿人民路由北向南行驶至世纪商城门前路段将步行的原告仲玉华撞倒，造成原告仲玉华受伤。泌阳县公安局交通警察大队认定被告安金平负此事故全部责任。豫Ｑ×××××小货车，在被告富德公司投保有交强险，保险公司应在保险限额内给予赔偿。
被告安金平辩称，车有保险，应当有保险公司赔偿。
被告富德公司辩称，如查明事故属实且事故发生在保险期间，车辆年检合格，驾驶员持有合法有效的驾驶证，无免赔拒赔情形，保险公司愿意在保险限额内承担原告合理合法的损失。原告部分诉讼过高，不合理部分不应当支持。公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年3月7日10时许，被告安金平驾驶泌阳县公路运输管理所所豫Ｑ×××××48轻型普通货车沿泌阳县人民路由北向南行驶至世纪商城门前路段时，将步行原告仲玉华撞倒，造成原告仲玉华受伤。泌阳县公安局交通警察大队认定被告安金平负此事故全部责任。原告受伤当日被送往泌阳县人民医院治疗，同年4月1日出院，实际住院25天，诊断证显示为右侧股骨转子间骨折；住院期间行“右侧股骨转子间骨折闭合复位内固定术”；支付医疗费及外购药20631.18元，住院期间一人护理。原告住院期间，被告安金平垫付医疗费5000元。原告损伤，经驻马店中誉法医临床司法鉴定所于2017年6月3日作出驻中誉司鉴所（2017）临鉴字第99号司法鉴定意见书，结论为1.被鉴定人仲玉华损伤为十级伤残，2.被鉴定人仲玉华后续治疗费需6000元；支付鉴定费1460豫Ｑ×××××48轻型普通货车，在被告富德公司投保有交强险，事故发生在保险期内。
庭审中，原告仲玉华请求赔偿外购轮椅、气垫床费用，提交有泌阳县药品公司第二十七医药经营部2017年3月8日出具的定额发票八张、华佗国药大药房2017年6月份出具的河南增值税普通发票一张，未提交与本案具有关联性、必要性的证据及赔偿的依据，且被告对原告的主张不认可。
另查明，原告仲玉华系非农业户口。2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，2016年居民服务业职工平均工资33857元/年。
上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书等书证及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告安金平驾驶其所有豫Ｑ×××××8轻型普通货车，将原告仲玉华撞倒致伤的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队认定，被告安金平负此事故全部责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分再按法律规定由责任人按责任大小予以分担。豫Ｑ×××××8轻型普通货车，在被告富德公司投保有交强险，且事故发生在保险期内；依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告富德公司应在交强险限额内承担相应赔偿责任。不足部分，由被告安金平给予赔偿。
关于原告仲玉华请求赔偿外购轮椅、气垫床费用的问题，原告虽提交有泌阳县药品公司第二十七医药经营部出具的定额发票、华佗国药大药房出具的河南增值税普通发票，但未提交与本案具有关联性、必要性的证据及赔偿的依据，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告仲玉华请求赔偿外购轮椅、气垫床费用的理由不足，本院不予支持。
原告仲玉华的损伤，经驻马店中誉法医临床司法鉴定所评定为十级伤残、后续治疗费6000元；其鉴定机构出具的司法鉴定意见书认定事实清楚，适用法律法规正确，本院予以采信。原告的残疾赔偿金，因原告已年满80周岁，其残疾赔偿金应按5年计算；因原告未提交其系城镇居民的证据，且原告提交的病历显示系农民，其残疾赔偿金应以农村居民人均纯收入标准计赔。原告护理费，按实际住院25天，以居民服务业平均工资标准、一人护理计赔。原告住院伙食补助费、营养费，以实际住院天数计赔。此事故给原告精神造成一定伤害，被告理应给予精神抚慰，本院酌定赔偿原告仲玉华精神抚慰金5000元，由被告富德公司在交强限额内优先赔付。原告损失1.医疗费20631.18元，2.护理费2318.97元（33857元/年÷365天×25天），3.残疾赔偿金13616.46元（27232.92元/年×5年×10%），4.住院伙食补助费1250元（25天×50元/天），5.营养费375元（25天×15元/天），6.后续治疗费6000元,7.精神抚慰金5000元，以上损失共计49191.61元。上述损失，由被告富德公司在交强险限额内赔偿30935.43元（医疗费限额10000元、残疾赔偿金13616.46元、护理费2318.97元、精神抚慰金5000元）；下余损失18256.18元（49191.61元
--
30935.43元），由被告安金平给予赔偿。其中被告安金平垫付医疗费5000元，应从其承担的赔偿额中予以扣除。原告支付鉴定费1460元，由被告安金平给予赔偿。
综上所述，原告请求被告赔偿的理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告仲玉华各项经济损失共计30935.43元；
二、被告安金平赔偿原告仲玉华经济损失13256.18元；
三、驳回原告仲玉华的其他诉讼请求。
上述一、二于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），鉴定费1460元，共计2110元，由被告安金平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 董多仓
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 影
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂曾都执字第00100号
申请执行人魏克享。
被执行人陈秋菊。
申请执行人魏克享与被执行人陈秋菊纠纷一案，本院于2014年2月18日作出（2013）鄂曾都民初字第01742号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被执行人偿还申请执行人200万元。申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行，本院于2014年4月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人柳俊未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂曾都民初字第01742号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年六月二十九日
书记员 魏元丰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2393号
申请执行人楼金星。
被执行人王纬从。
被执行人盛丽芳。
申请执行人楼金星与被执行人王纬从、盛丽芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31作出的（2014）金浦东商初字第293号民事判决书，已发生法律效力。权利人楼金星于2015年5月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2393号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 何俊达
审判员 张一将
二〇一五年六月二十五日
书记员 金彬斌
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2892号
原告：胡慧琼，女，1985年10月16日出生，汉族，系温州银行职工，户籍地浙江省文成县，现住浙江省文成县。
委托代理人：胡伟光，男，1984年10月13日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告的丈夫。
被告：钱德丰，男，1966年10月15日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：陶静，曾用名陶小珍，女，1967年2月14日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告胡慧琼为与被告钱德丰、陶静民间借贷纠纷一案，于2016年12月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人胡伟光到庭参加诉讼，被告钱德丰、陶静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡慧琼起诉称：原告二姑与被告钱德丰系朋友关系。2013年5月，被告钱德丰以资金周转困难为由向原告二姑借款。原告二姑因资金不足，于是和原告商量，由原告提供部分借款给被告钱德丰。原告考虑到被告钱德丰与自己二姑一家人关系甚好，且做人比较老实，于是原告提供70万元、原告的二姑100万元，共同借给被告钱德丰。2013年5月20日，通过原告丈夫胡伟光的账户转账170万元至被告钱德丰的银行账户。同日，钱德丰向原告出具借款70万元的借条一张，双方约定借款月利率为2%，利息每三个月结算一次。之后，被告钱德丰仅支付借款利息至2013年8月20日共计4.2万元。涉案借款发生在被告钱德丰、陶静夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现原告多次向被告催要还款均未果，故请求判令：被告钱德丰、陶静共同偿还原告借款本金70万元及利息（从2013年8月20日起按月利率2%计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告钱德丰、陶静共同偿还原告借款本金70万元及利息（从2013年8月21日起按月利率2%计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。
原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：
1.原告身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告钱德丰、陶静人口信息各1份，以证明二被告的诉讼主体资格；
3.被告钱德丰、陶静的离婚历史表1份，以证明二被告在借款期间内系夫妻关系；
4.借条1张，以证明被告钱德丰向原告借款70万元的事实；
5.温州银行业务申请书（客户回单）1份，以证明原告向被告钱德丰交付借款事实。
被告钱德丰未作答辩，也未提供证据材料。
被告陶静未作答辩，也未提供证据材料。
本院依职权调取了被告钱德丰、陶静离婚协议书一份，以证明二被告自愿离婚，并对共同财产进行分割的事实。
被告钱德丰、陶静拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核，其来源合法，内容真实，与本案具有直接的关联性，其证明力本院依法予以认定。本院依职权调取的二被告的离婚协议书，经原告质证无异议，该证据可以证明二被告自愿离婚，并对共同财产进行分割的事实。
经审理，本院认定事实如下：原告持有被告钱德丰出具的借条一张，借条记载：“今借到胡慧琼同志人民币700000元（大写：柒拾万元正），月利率2%，利息三个月结算一次。借款人：钱德丰，2013年5月20日。”2013年5月20日，原告通过其丈夫胡伟光向被告钱德丰的民生银行账户转账交付170万元。借款后，被告钱德丰仅支付借款利息至2013年8月20日共计4.2万元。
另查明，被告钱德丰与陶静于1996年3月6日登记结婚，于2014年12月19日登记离婚。二被告离婚协议书中的第三点，双方共同财产：1.位于文××县大峃镇××（××）（××）××室归钱德丰所有；2.位于瑞安市××镇××大道××大楼××单元××室归陶静所有；3.轿车奔驰C200归陶静所有。第四点：双方无共同债务、债权。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告持有被告钱德丰出具的借条，并能将借条的书写和款项的支付做出合理的解释，故本院对原告与被告钱德丰之间民间借贷关系予以确认。因涉案借款未约定还款期限，原告有权要求被告钱德丰在合理期限内返还借款。原告主张涉案借款发生时二被告系夫妻关系，应作为其夫妻共同债务由二被告共同偿还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”之规定，涉案借款发生在被告钱德丰、陶静夫妻关系存续期间，被告陶静未能举证证明涉案债务系被告钱德丰的个人债务，且二被告自愿离婚时对婚姻关系存续期间的共有财产进行分割，被告陶静分得价值较高的财产。虽双方在离婚协议书中说无共同债务，这系其夫妻之间的内部约定，不能对抗债权人，故可以认定借款为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。被告钱德丰、陶静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告钱德丰、陶静于本判决生效之日起十日内偿还原告胡慧琼借款本金70万元及利息（从2013年8月21日起按月利率20‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16211元，由被告陶静、钱德丰负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡振华
代理审判员 李佳佳
人民陪审员 陈越光
二〇一七年四月一日
法官 助理 陈茂训
代书 记员 周凤英
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0328民初2892号原告：胡慧琼，女，1985年10月16日出生，汉族，系温州银行职工，户籍地浙江省文成县，现住浙江省文成县。委托代理人：胡伟光，男，1984年10月13日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告的丈夫。被告：钱德丰，男，1966年10月15日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：陶静，曾用名陶小珍，女，1967年2月14日出生，汉族，住浙江省文成县。原告胡慧琼为与被告钱德丰、陶静民间借贷纠纷一案，于2016年12月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人胡伟光到庭参加诉讼，被告钱德丰、陶静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡慧琼起诉称：原告二姑与被告钱德丰系朋友关系。2013年5月，被告钱德丰以资金周转困难为由向原告二姑借款。原告二姑因资金不足，于是和原告商量，由原告提供部分借款给被告钱德丰。原告考虑到被告钱德丰与自己二姑一家人关系甚好，且做人比较老实，于是原告提供70万元、原告的二姑100万元，共同借给被告钱德丰。2013年5月20日，通过原告丈夫胡伟光的账户转账170万元至被告钱德丰的银行账户。同日，钱德丰向原告出具借款70万元的借条一张，双方约定借款月利率为2%，利息每三个月结算一次。之后，被告钱德丰仅支付借款利息至2013年8月20日共计4.2万元。涉案借款发生在被告钱德丰、陶静夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现原告多次向被告催要还款均未果，故请求判令：被告钱德丰、陶静共同偿还原告借款本金70万元及利息（从2013年8月20日起按月利率2%计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告钱德丰、陶静共同偿还原告借款本金70万元及利息（从2013年8月21日起按月利率2%计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1.原告身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告钱德丰、陶静人口信息各1份，以证明二被告的诉讼主体资格；3.被告钱德丰、陶静的离婚历史表1份，以证明二被告在借款期间内系夫妻关系；4.借条1张，以证明被告钱德丰向原告借款70万元的事实；5.温州银行业务申请书（客户回单）1份，以证明原告向被告钱德丰交付借款事实。被告钱德丰未作答辩，也未提供证据材料。被告陶静未作答辩，也未提供证据材料。本院依职权调取了被告钱德丰、陶静离婚协议书一份，以证明二被告自愿离婚，并对共同财产进行分割的事实。被告钱德丰、陶静拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核，其来源合法，内容真实，与本案具有直接的关联性，其证明力本院依法予以认定。本院依职权调取的二被告的离婚协议书，经原告质证无异议，该证据可以证明二被告自愿离婚，并对共同财产进行分割的事实。经审理，本院认定事实如下：原告持有被告钱德丰出具的借条一张，借条记载：“今借到胡慧琼同志人民币700000元（大写：柒拾万元正），月利率2%，利息三个月结算一次。借款人：钱德丰，2013年5月20日。”2013年5月20日，原告通过其丈夫胡伟光向被告钱德丰的民生银行账户转账交付170万元。借款后，被告钱德丰仅支付借款利息至2013年8月20日共计4.2万元。另查明，被告钱德丰与陶静于1996年3月6日登记结婚，于2014年12月19日登记离婚。二被告离婚协议书中的第三点，双方共同财产：1.位于文××县大峃镇××（××）（××）××室归钱德丰所有；2.位于瑞安市××镇××大道××大楼××单元××室归陶静所有；3.轿车奔驰C200归陶静所有。第四点：双方无共同债务、债权。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告持有被告钱德丰出具的借条，并能将借条的书写和款项的支付做出合理的解释，故本院对原告与被告钱德丰之间民间借贷关系予以确认。因涉案借款未约定还款期限，原告有权要求被告钱德丰在合理期限内返还借款。原告主张涉案借款发生时二被告系夫妻关系，应作为其夫妻共同债务由二被告共同偿还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”之规定，涉案借款发生在被告钱德丰、陶静夫妻关系存续期间，被告陶静未能举证证明涉案债务系被告钱德丰的个人债务，且二被告自愿离婚时对婚姻关系存续期间的共有财产进行分割，被告陶静分得价值较高的财产。虽双方在离婚协议书中说无共同债务，这系其夫妻之间的内部约定，不能对抗债权人，故可以认定借款为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。被告钱德丰、陶静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：被告钱德丰、陶静于本判决生效之日起十日内偿还原告胡慧琼借款本金70万元及利息（从2013年8月21日起按月利率20‰计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16211元，由被告陶静、钱德丰负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡振华代理审判员  李佳佳人民陪审员  陈越光二〇一七年四月一日法官 助理  陈茂训代书 记员  周凤英
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初162号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人范小松（又名江浩天），男，1985年11月20日出生，汉族，文盲，无业，出生地湖北省南漳县，住襄阳市南漳县。因犯盗窃罪，于2011年10月14日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金5500元，2014年7月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年9月7日被襄阳市高新区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，2016年1月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月2日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2016年11月1日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年11月14日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于同年12月22日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2016〕350号起诉书指控被告人范小松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉，被告人范小松到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月25日晚，被告人范小松伙同“小海”等人开车到襄州区张湾街道办事处，范小松将车停在605加油站，“小海”与其朋友下车来到红星村5组，将王某停放在院内的一辆红色富路牌四轮电动观光车盗走。后范小松以500元的价格买下该车，转手以2000元的价格将车销赃给襄州区朱集镇袁湾村村民贾某。案发后，公安机关追回被盗观光车，并发还给失主王某。经物价鉴定，被盗观光车价值15650元。
上述事实，被告人范小松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范小松明知是盗窃所得的电动观光车，而予以收购、销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人范小松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。被告人范小松曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项规定，判决如下：
被告人范小松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年5月13日止，罚金限于本判决发生法律效力后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜洪亮
人民陪审员 吴 芳
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘智君
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终753号
上诉人（原审原告）费爱芳，女，1958年1月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区金汇镇人民政府，住所地上海市奉贤区金汇镇汇中路1666号。法定代表人李秋弟，镇长。委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。上诉人费爱芳因政府信息公开一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120行初196号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审经审理查明，费爱芳的房屋位于上海市奉贤区XX镇XX村XX组，属大型居住社区奉贤区XX基地土地储备项目地块范围，该地块已实施动迁。2016年7月8日，费爱芳向金汇镇政府提出政府信息公开申请，要求获取奉贤区XX镇XX组XX号房屋（户主：沈某）的补偿安置信息：（1）房屋权证；（2）动迁补偿安置人口情况。经审查，金汇镇政府认为费爱芳要求获取的信息不属于其公开职权范围，并于2016年7月12日作出沪奉金府（2016）27号告知书（以下简称涉诉告知书），送达费爱芳。费爱芳不服，遂向法院提起行政诉讼，请求撤销涉案告知书，并责令金汇镇政府重新作出行政行为。原审法院认为，根据《上海市政府信息公开规定》的相关规定，金汇镇政府依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《上海市政府信息公开规定》第二十六条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，本案金汇镇政府作出涉诉告知书程序符合上述规定。《上海市政府信息公开规定》第十四条第一项规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。根据土地管理相关法律规定，金汇镇政府不具有征用土地的行政职权。《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项规定：申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。本案中，金汇镇政府并非费爱芳房屋所处地块的动迁方，亦非房屋权证等信息的制作机关，故在涉诉告知书中告知费爱芳其申请信息非金汇镇政府职权范围，并建议费爱芳向有关行政机关咨询，认定事实和适用法律并无不当。至于费爱芳主张沪房管拆（2010）192号《关于房屋拆迁补偿安置结果公开的实施意见》明确规定拆迁结果应向拆迁基地所在地镇政府备案，故金汇镇政府负有公开其申请政府信息的职责，原审法院认为，沪房管拆（2010）192号《关于房屋拆迁补偿安置结果公开的实施意见》规定拆迁人、房屋拆迁单位是结果公开的责任主体，同时，沪房管拆（2010）192号《关于房屋拆迁补偿安置结果公开的实施意见》是针对取得拆迁许可证的项目进行规定，费爱芳没有证据证明其要求公开的信息所涉地块项目取得了拆迁许可证，不能推定此项目需要在拆迁基地所在地镇政府进行备案，故对费爱芳的主张不予采纳。综上，费爱芳的诉讼请求缺乏事实和法律依据，难以支持。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回费爱芳的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由费爱芳负担。费爱芳不服，上诉至本院。费爱芳上诉称，与其房屋性质基本相同的其他村民房屋获得了补偿，为了解补偿情况，其向金汇镇政府申请公开相关信息，金汇镇政府应予公开，故请求撤销原审判决，改判支持其原审时的诉请。被上诉人金汇镇政府要求维持原审法院判决。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，金汇镇政府具有受理和处理向其提出政府信息公开的法定职责。本案中，金汇镇政府并非费爱芳所述房屋所处地块的动迁方，亦非房屋权证等信息的制作机关，费爱芳要求获取的信息不属于金汇镇政府公开的职责权限范围，金汇镇政府在法定期限内书面告知费爱芳并无不当之处。故原审法院判决驳回费爱芳的诉讼请求是正确的，本院应予维持。现上诉人费爱芳的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人费爱芳负担。本判决为终审判决。
审判长 姚夏海
审判员 董礼洁
审判员 魏海虹
二〇一六年十月二十七日
书记员 潘 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2027号
原告：石爱军，男，1964年5月21日出生，汉族，人，高中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王付生，男，1986年12月6日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告石爱军与被告王付生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石爱军到庭参加诉讼。被告王付生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石爱军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还化肥款35900元；2.要求被告给付自2016年12月20日起至实际清偿日止，按月利0.02元计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月20日，被告王付生在我处赊购化肥，价款为35900元，并为我出具借据一枚，约定2016年12月20日还款。此款经我多次索要，被告王付生一直未能偿还。无奈诉至法院，要求被告偿还化肥款。
被告王付生未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，被告王付生向原告石爱军赊购化肥价款为35900元，并为原告出具借据一枚，约定2016年12月20日还款，逾期每日按0.02%支付利息。此款经原告石爱军多次索要，被告王付生一直未能偿还。
原告石爱军针对自已的主张列举证据：1.借据一枚，证明：被告王付生向原告石爱军赊购化肥欠款及约点还款时间和利息的事实；2.科尔沁左翼中旗白音塔拉农场二分场出具的证明一份，证明：被告王付生外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告石爱军列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告王付生向原告石爱军赊购化肥，并出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告王付生应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告王付生应按照约定支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告王付生经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告石爱军要求被告王付生偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王付生于本判决生效后立即偿还原告石爱军化肥款35900元；
二、被告王付生于本判决生效后立即支付原告石爱军，自2016年12月20日起至实际清偿日止，按年利率7.2%计算的利息；
三、原告石爱军其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元、公告费400元，由被告王付生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 刘 广 彬
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵斯日古楞
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第755号
罪犯贾庆海，男，汉族，1966年10月29日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）庆刑一初字第24号刑事判决，以被告人贾庆海犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。贾庆海不服，提出上诉。本院于2012年12月3日作出（2012）黑刑一终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯贾庆海在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯贾庆海的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯贾庆海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，自觉维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩合格。其能积极参加劳动，服从分配，按时完成规定的各项生产劳动任务。罪犯贾庆海确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯计分考核情况综合表，入监登记表，评审鉴定表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯贾庆海自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯贾庆海不予减刑。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 孙德敏
代理审判员 王 愫
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 奇
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1481号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人张肯智，男，1981年12月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人张金兰，女，1982年7月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年9月5日向我院申请执行被执行人张肯智、张金兰违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月21日认定被执行人张肯智、张金兰于2006年3月11日生育第一胎（男），于2008年9月29日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第22048号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人张肯智、张金兰征收社会抚养费72810元，被执行人张肯智、张金兰必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社桃舟信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第22048号征收社会抚养费决定书于2014年4月22日依法送达给被执行人张肯智、张金兰，被执行人张肯智、张金兰未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月30日作出安人口征催字（2014）第22048号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年7月31日依法送达给被执行人张肯智、张金兰。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第22048号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人张肯智、张金兰在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年9月5日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张肯智、张金兰必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人张肯智、张金兰在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年九月九日
书记员 施路云
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3266号
申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地：郑州市金水区农业路东41-3号。
法定代表人谢廷殿。
被执行人王晓弟，男，1970年10月26日出生，汉族，住所地郑州市中原区。
被执行人吴航英，女，1970年6月7日出生，汉族，住所地郑州市中原区。
被执行人陈国瑜，男，1969年12月5日出生，汉族，住所地郑州市中原区。
中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉王晓弟、吴航英、陈国瑜合同纠纷一案。本院作出的（2016）豫0105民初3403号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王晓弟、吴航英、陈国瑜未履行生效法律文书确定的义务，郑州市金水区人民法院行政庭于2017年3月6日移送申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。申请人主动向本院申请终结本次执行程序，其申请符合相关法律程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3266号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年六月七日
书 记 员 司亚东
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执恢47号
申请执行人：杨德兵，男，1977年2月20日出生，住东平县。
被执行人：张元辉，男，1989年10月4日出生，住东平县。
本院在执行申请执行人杨德兵与被执行人张元辉民间借贷纠纷一案中，被执行人张元辉履行标的款5500元，申请执行人杨德兵同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）东民初字第1501号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
二〇一七年六月一日
书记员 叶风玺
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初2626号
原告：阚言莹，女，1989年11月9日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：抚松县吉猫特产有限公司，住所地吉林省白山市抚松县松江河镇老步行街。
法定代表人王文珍，该公司经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号3号小邮局（天猫）。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
本院在审理原告阚言莹诉被告抚松县吉猫特产有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告阚言莹于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告抚松县吉猫特产有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阚言莹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阚言莹负担。
审判员 周洪生
二〇一七年一月十六日
书记员 林 翠
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第01072号
原告：刘长明，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆市江津区金博爱学校，住所地：重庆市江津区几江高牙双宝双石路口，组织机构代码：79585562-6。
负责人：杨金惠，校长。
委托代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：何泳虎，重庆周立太律师事务所律师，一般代理。
原告刘长明诉被告重庆市江津区金博爱学校民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员连婧妤独任审判，适用简易程序于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告刘长明，被告重庆市江津区金博爱学校的委托代理人周立太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长明诉称：被告重庆市金博爱学校因建设学校急需资金，于2013年1月28日向原告刘长明借款250000元，并出具借条一张，约定被告于2013年8月底归还借款。原告多次催收无果。现请求人民法院判令被告归还借款250000元，及逾期还款利息。
被告重庆市金博爱学校辩称：被告于2007年至2008年期间向原告借款200000元，由于没有按期归还，被告才于2013年1月28日向原告重新出具借条一张。借条中载明的250000元，其中50000元系多年未还款的利息，故不应重复计算利息。请求法院依法判决。
经审理查明：2007年至2008年，被告重庆市金博爱学校因建设学校急需资金，向原告刘长明借款200000元。2013年1月28日，被告重庆市金博爱学校重新向原告刘长明出具借条一张，并将多年累计的利息5万元一并写入借条中。借条约定，被告所借250000元借款于2013年8月底前归还。被告至今未归还上述借款。原告诉讼来院，要求判决被告偿还借款本金及利息。庭审中，原告刘长明认可《借条》中的250000元包含利息50000元，并同意以200000元为基础计算利息。
上述事实，有原告刘长明提供的借条原件、以及双方当事人的陈述，并经庭审质证，在卷可证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告重庆市金博爱学校向原告刘长明出具借条，证明了被告重庆市金博爱学校与原告刘长明形成的借款合同法律关系。被告重庆市金博爱学校应按约定全面履行义务，其未及时还款的行为有悖于诚实信用原则，应承担相应的法律责任。原告请求返还借款250000元的理由成立，本院予以支持。由于被告未按约定返还借款，应支付逾期利息。由于借条载明的250000元中包含本金200000元、利息50000元，其利息50000元不应重复计算利息，故被告应以本金200000为基数从2013年9月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率支付利息。为保护公民的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市江津区金博爱学校在判决生效后十日内返还原告刘长明借款250000元。
二、被告重庆市江津区金博爱学校在判决生效后十日内支付原告刘长明逾期利息（从2013年9月1日起，以借款本金200000元为基数，按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算至判决指定履行期限时止。）
如果被告重庆市江津区金博爱学校未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取为2525元，由被告重庆市江津区金博爱学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 连婧妤
二〇一四年二月十七日
书记员 雷 岚
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第3319号
原告严绍喜，男，1970年9月28日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告陈志雄，男，1973年7月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告辜素芹，女，1971年9月6日出生，汉族，农民，住仙游县，系被告陈志雄妻子。
被告陈开文，男，1954年11月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告严绍喜与被告陈志雄、辜素芹、陈开文因租赁合同纠纷一案中，原告严绍喜于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严绍喜自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严绍喜撤回起诉。
案件受理费人民币六千三百六十七元，减半收取人民币三千一百八十三元五角，由原告严绍喜负担。
审 判 长 林文良
审 判 员 林明添
人民陪审员 张文胜
二〇一三年五月二十日
书 记 员 罗芳菲
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初3072号
原告：张雷宁，男，汉族。
被告：王新文，男，汉族。
原告张雷宁与被告王新文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件复杂不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 任向军
人民陪审员 宋素萍
人民陪审员 石志荣
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 博
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执546号
申请执行人刘艳芝，，女，1961年3月28日出生，汉族，，住所地穆棱市。
被执行人刘文堂，男，1955年10月20日出生，汉族，，住所地穆棱市。
本院在执行刘艳芝申请执行刘文堂民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2016）黑1085民初620号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 永 顺
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一六年十月二十八日
书记员 杜 娟
调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1281刑初102号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人于某，男，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月9日被调兵山市公安局刑事拘留；2017年8月15日经调兵山市人民检察院批准被调兵山市公安局逮捕。现羁押于调兵山市看守所。
辩护人薛某某，系辽宁X**律师事务所律师。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件决定开庭审理，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员何某、海某出庭支持公诉，被告人于某、辩护人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控，2017年7月25日早8时许，被告人于某去调兵山市XX街X号楼X单元X室李某某（被害人）家，发现李某某家中房门未锁，随即进入屋内，后发现李某某放在家中主卧室床上的一张工商银行卡及银行卡密码，于某便将银行卡及密码偷走。之后于某来到调兵山市晓明镇“XX街邮局”ATM取款机前，用偷来的银行卡与密码将李某某银行卡中的人民币3800元取走，于某返回李某某家中，将银行卡及密码放回原处后离开。现全部赃款已返还被害人。
公诉机关认为被告人于某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人薛某某辩称被告人于某全部退赃退赔，取得被害人谅解，且没有前科劣迹，建议对被告人于某判处拘役三个月。
经审理查明，2017年7月25日早8时许，被告人于某去调兵山市XX街X号楼X单元X室被害人李某某家，发现李某某家中房门未锁，随即进入屋内，后发现李某某放在家中主卧室床上的一张工商银行卡及银行卡密码，于某便将银行卡及密码偷走。之后于某来到调兵山市晓明镇“XX街邮局”ATM取款机前，用偷来的银行卡与密码将李某某银行卡中的人民币3800元取走，于某返还李某某家中，将银行卡及密码放回原处后离开。现全部赃款已返还被害人。
上述事实有如下证据证实：
（一）物证照片证实：所盗银行卡照片。
（二）书证
1、丢失报告证实：被害人李某某丢失银行卡一张。
2、案件来源及抓捕经过证实：本案源于被害人报案，2017年8月9日公安民警在调兵山市某商场将于某找到，民警经现场口头传唤，于某到小青派出所接受调查。
3、户籍证明证实：被告人于某，男。
4、调取证据材料清单证实：调取被害人李某某被盗银行卡取款记录和被告人于某作案视频光盘一张。
5、收条、谅解书及说明证实：被害人李某某收到于某父亲返还的人民币3800元，并对于某的盗窃行为表示谅解。
6、指认现场照片证实：被告人于某指认作案现场情况。
（三）被害人李某某陈述证实：我家门坏了，2017年7月30日我想去取工资，发现我工资卡不见了，2017年7月31日下午我看见工资卡又回来了，大约1点左右，我拿着工资卡和写着密码的纸去银行取钱，发现卡里没有钱，我的工资是25号到账，我怀疑钱被偷了。8月3日上午我妹妹到我家我和她说了钱没有了的事，我妹妹就陪我去银行打了明细清单，我发现我的卡于2017年7月25日，分三次被取走了3800元钱，12元跨行手续费，总计被透支3812元人民币。
（四）被告人于某供述与辩解证实：2017年7月25日早上8点我去李某某家溜达，我看门没锁我就进去了，我进去发现李某某没在家，我就看见李某某家大卧室的床上有一张工商银行银行卡，和卡在一起的还有一张写着密码的纸，我当时就想，我没有钱了正好缺钱，我就直接把银行卡和密码纸偷走了，然后我就离开李某某家，离开后我就溜达一圈，一直在公园附近了，大约到了10点多的时候我就想该去取钱去了，于是我就带着李某某的工商银行卡和密码去了调兵山市晓明镇XX街邮局的自动取款机，分三次取的钱，第一次取了3000元，第二次取了500元，第三次取了300元，一共取了3800元现金，然后我就把钱放到自己裤子兜里了，然后我就又回到李某某家，想把银行卡和密码给李某某送回去，我到李某某家的时候大约11时左右，我去的时候李某某家还是没有人，门也没锁。我到了李某某家的时候我就又把银行卡和密码纸放到了床上，从调兵山出来我就去挥霍了。现在我卡里还有1000多元钱。
（五）视听资料
1、光盘一张证实：小青邮局视频光盘一张。
上述证据均经过当庭举证、质证，且被告人、辩护人均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人于某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见本院予以采纳。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千五百元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年11月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨鹏
审 判 员 何露
人民陪审员 李 娜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 丹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1300号
申请执行人刘逸萍，男，1951年8月6日出生，汉族，住所地广西柳江县。
被执行人张业赋，男，1955年8月16日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
关于申请执行人刘逸萍与被执行人张业赋买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2017年1月6日作出的（2016）桂0205民初1670号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张业赋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘逸萍于2017年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款本金140000元及相应的逾期付款利息，负担案件受理费、保全费共计4352元，本院依法受理。
在执行过程中，经向银行、工商局、不动产登记中心、车管所等部门发出协助执行通知书依法对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张业赋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘逸萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张业赋新的财产线索，申请执行人刘逸萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初1670号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 陈 然
审判员 胡李欣
二〇一七年十月十九日
书记员 李青彦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执1300号申请执行人刘逸萍，男，1951年8月6日出生，汉族，住所地广西柳江县。被执行人张业赋，男，1955年8月16日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。关于申请执行人刘逸萍与被执行人张业赋买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2017年1月6日作出的（2016）桂0205民初1670号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张业赋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘逸萍于2017年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款本金140000元及相应的逾期付款利息，负担案件受理费、保全费共计4352元，本院依法受理。在执行过程中，经向银行、工商局、不动产登记中心、车管所等部门发出协助执行通知书依法对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人张业赋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘逸萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张业赋新的财产线索，申请执行人刘逸萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）桂0205民初1670号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦棋柱审判员  陈 然审判员  胡李欣二〇一七年十月十九日书记员  李青彦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04001号
原告：隋德禄
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海湖路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：石刚旭
原告隋德禄诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告隋德禄、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人石刚旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-1号16#2—9—4室商品房一处，房屋面积32.3平方米，房屋总价款101584元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告实际交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金4127元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，原告隋德禄与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-1号16#2—9—4室商品房一处，房屋面积32.3平方米，房屋总价款101584元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告向原告交付房屋。
原告办理入住同时，被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1054元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金。
2015年5月，原告来院诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前将房屋交付给原告，被告实际于2013年8月15日向原告交付房屋，超过合同约定的日期517天，被告应按合同约定对原告承担违约责任，即被告应赔偿给原告逾期交房违约金5252元（101584元×0.0001／天×517天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1054元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金4198元（5252元-1054元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告隋德禄逾期交房违约金4198元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月三日
书记员 胡楠
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1798-1号
原告陈志坤，男，1975年9月6日出生，汉族。
委托代理人龚志华，商丘市睢阳区司法局148法律服务所法律工作者。
被告陈宗晓，男，1972年4月28日出生，汉族。
本院在审理原告陈志坤诉被告陈宗晓民间借贷纠纷一案中，原告陈志坤于2014年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈宗晓所有的苏E339**丰田轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告陈志坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三的规定，裁定如下：
查封被告陈宗晓所有的苏E339**轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪献升
代理审判员 杨海营
人民陪审员 吴志文
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈海彦
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终74号
上诉人（原审原告）：新会区会城龙河轩古典家具厂。住所地：江门市新会区会城九龙。
法定代表人：李应河，该公司老板。
委托代理人：李熙贵。
被上诉人（原审被告）：罗良材，男，汉族，住址：江西省赣州市大余县，公民身份号码：×××2333。
委托代理人：梁耀南，广东华卓律师事务所律师。
委托代理人：黄艳春，广东华卓律师事务所律师。
上诉人新会区会城龙河轩古典家具厂（以下简称龙河轩公司）因与被上诉人罗良材劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法民三初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人龙河轩公司一审的诉讼请求是：判决罗良材与龙河轩公司2015年3月25日至5月6日期间不存在劳动关系。
原审法院经审理查明：2015年3月25日，罗良材与李群、王某三人一起到龙河轩公司从事木工作业，由龙河轩公司提供场所和生产设施。龙河轩公司按批货给三人作业，按件计价，完成一批结算一笔价款。平时由王某统一预支生活费，做完货结算时由王某统一领款，再发放给罗良材。龙河轩公司为罗良材等三人购买了团体意外险。2015年5月6日，罗良材在龙河轩公司内受伤，龙河轩公司送罗良材到新会××九龙卫生院治疗，并为罗良材支付了医疗费。此后，罗良材未再回龙河轩公司作业。
原审法院认为：罗良材于2015年7月20日向江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年9月1日作出新劳仲案字（2015）第554号仲裁裁决，确认罗良材与新会区会城龙河轩古典家具厂于2015年3月25日至2015年5月6日期间存续劳动关系。龙河轩公司不服该裁决，向原审法院提起诉讼。
该案属劳动合同纠纷。关于罗良材与龙河轩公司之间是否属于劳动关系。龙河轩公司具有合法的用工主体资格，罗良材在龙河轩公司提供的场所内从事其安排的作业，龙河轩公司虽然按批量给罗良材等人作业，并按批量结算，但罗良材在龙河轩公司的场所内并以龙河轩公司的设施生产，以龙河轩公司的名义购买意外险，龙河轩公司实际上为罗良材提供了相应的劳动条件和劳动保护，也实施的相应的劳动管理。罗良材的作业也是龙河轩公司业务的组成部分。上述情形符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的情形，应认定双方劳动关系成立。
关于双方劳动关系存续时间的确认。罗良材于2015年3月25日进入龙河轩公司从事木工作业，2015年5月6日受伤后未再回龙河轩公司作业。龙河轩公司对此事实无异议，根据罗良材劳动关系期间的主张，原审法院依法予以确认。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，于2015年11月5日作出（2015）江新法民三初字第489号民事判决：确认罗良材与新会区会城龙河轩古典家具厂于2015年3月25日至2015年5月6日期间存续劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由新会区会城龙河轩古典家具厂负担。
上诉人龙河轩公司不服原审法院判决，向原审法院提起上诉，请求：依法判决2015年3月25日至2015年5月6日期间龙河轩公司与罗良材之间不存在劳动关系。该案的诉讼费由罗良材承担。理由是：一、龙河轩公司和罗良材不存在劳动关系，也不存在任何法律关系。二、即使双方有关系，也只是承揽关系，没有任何劳动关系。三、本案与确立劳动关系的前提条件不符。四、证人王某在仲裁时所述入职龙河轩公司工作，其到江门新会区七堡派出所登记的证词不属实。所以证人的证词不能证明龙河轩公司和罗良材存在劳动关系。
被上诉人罗良材答辩称：罗良材是龙河轩公司的员工，双方存在劳动关系。一、罗良材与李群、王某三人一起通过应聘形式于2015年3月25日入职龙河轩公司工作，工作岗位是木工。二、罗良材工资按件计算，龙河轩公司以现金方式发放，由王某统一代领后再发给罗良材，工资条由龙河轩公司保存，龙河轩没有与罗良材签订劳动合同。三、罗良材的工作点在龙河轩公司内，由龙河轩公司提供工作场所和基本的劳动保护和条件。四、龙河轩公司为罗良材购买了员工保险，在罗良材受伤后，由龙河轩公司经营者李应河等人送罗良材到九龙卫生院治疗，并支付了医疗费。由此可见，罗良材与龙河轩公司之间符合法律规定的劳动关系成立的情形。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回龙河轩公司的上诉。
二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。
本案经审理查明：原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为：本案属于劳动合同纠纷。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案具体分析如下：
关于罗良材与龙河轩公司之间是否存在劳动关系。现有的证据及双方当事人的陈述意见均显示：龙河轩公司具有合法的用工主体资格。而罗良材等人均是在龙河轩公司提供的场所内从事家具加工作业，其工资收入是由龙河轩公司按量及规格结算。龙河轩公司给罗良材等人作业，预资罗良材等人生活费，最后按实际批量结算工费。本案中，双方均确认罗良材等人于2015年3月25日入职龙河轩公司，自2015年5月6日罗良材受伤后未再回龙河轩公司工作，罗良材等人作业期间均在龙河轩公司的场所内，并用龙河轩公司的设备生产、加工。罗良材等人在该家具厂工作期间，龙河轩公司以本公司名义分别为罗良材等人购买意外险。在2015年5月6日罗良材受伤的当天，多人均证实龙河轩公司的经营者李应河送罗良材到江门市××区九龙卫生院治疗，并支付了医疗费。龙河轩公司虽然诉称其与罗良材等人不存在劳动关系，而是其将公司承揽给王某（含罗良材等人）然后支付承揽费，并诉称罗良材是王某招聘的员工，而不是龙河轩公司直接招聘的，但至今未有任何证据证实。本案的相关证据均显示，龙河轩公司实际上已为罗良材等人均已提供了相应的劳动条件（包括：场所、生产机械等设备）和劳动保护，同时也实施了相应的劳动管理。罗良材等人作业及生产（加工）的古典家具符合龙河轩公司的业务生产需求。上述情形符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定。据此，原审判决认定罗良材与龙河轩公司于2015年3月25日至2015年5月6日期间存续劳动关系并无不当。本院应予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果恰当，予以维持。新会区会城龙河轩古典家具厂的上诉理据不足，本院不予采纳，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由新会区会城龙河轩古典家具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马健文
审 判 员 黄国坚
代理审判员 张媛花
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 邓少洪
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2626号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙黎，女，汉族，1991年6月7日出生，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北金驰物业有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳动物园路**号。
法定代表人：陈艳芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒙庆华，湖北佳哲律师事务所律师。
再审申请人龙黎因与被申请人湖北金驰物业有限公司（以下简称金驰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终2770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙黎申请再审称：（一）有新的证据证明武汉地铁集团有限公司（以下简称武汉地铁集团）因施工占用金驰公司工地而给该公司免费修建了两个地铁通道口，金驰公司获得巨额补偿却又对延迟交房免责，本案商品房买卖合同中的相应免责格式条款极不公平；（二）一、二审法院仅仅依据本案商品房买卖合同中“协商”字眼，就武断地做出了“补充协议条款经过双方协商一致”的认定，违背了基本的事实；（三）金驰公司违反了应在免责事由发生之日起30日内书面告知龙黎的合同约定义务，其不承担责任的抗辩理由不能成立。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。
金驰公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，龙黎的再审申请理由均不能成立，请求驳回其再审申请。
本案审查期间，龙黎提交了湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1855号民事判决书一份及载有武汉地铁集团在该案的委托诉讼代理人刘禾与龙黎的委托诉讼代理人童长春之间电话录音的光碟一张，拟证明武汉地铁集团因施工占用金驰公司工地而给该公司免费修建了两个地铁通道口以作补偿。金驰公司质证认为，湖北省武汉市硚口区人民法院的民事判决书与本案无关，电话录音的通话人无法确定且无证据证明武汉地铁集团曾授权刘禾对此问题发表意见。
本院经审查认为，湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1855号民事判决书并未对武汉地铁集团是否曾对金驰公司进行补偿做出认定。刘禾仅为武汉地铁集团具有一般授权的诉讼代理人，其在诉讼程序外的意见并不当然代表武汉地铁集团，龙黎亦未提交其他证据对刘禾所述内容真实性进行佐证，该录音证据不足以证明武汉地铁集团因占用金驰公司工地致本案商品房项目推迟竣工而给金驰公司进行了补偿，龙黎提交的上述证据并不足以推翻原审判决。金驰公司一、二审已提交充分证据证明因地铁施工占用项目用地，导致涉案房屋逾期交房，根据双方合同约定，应予免责。龙黎主张其与金驰公司之间签订的补充协议未经协商一致，缺乏相应证据证实，其主张原审认定相关事实错误的理由不能成立。此外，由于地铁集团占用土地时间不确定，致金驰公司无法确定自身工程进度及预期交房时间，直至2014年11月19日左右可预估逾期交房时间后，金驰公司即向龙黎邮寄了《延期交房通知书》，告知其逾期交房事由及顺延交房时间，应认定金驰公司已经履行合同约定的延期交房通知义务。据此，一、二审判决驳回龙黎要求金驰公司承担逾期交房违约责任的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回龙黎的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 李 承
审判员 宗澄宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 胜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9247号
原告上海华气石油有限公司，住所地浦东新区东方路XXX号十层105席。
法定代表人吴晨云。
被告上海普康药业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人金涛。
本院在审理原告上海华气石油有限公司诉被告上海普康药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海华气石油有限公司撤回起诉。
案件受理费2,480元，减半收取计1,240元，保全费1,085元，均由原告上海华气石油有限公司负担。
审判员 戴劲松
二〇一七年六月二日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初950号
原告张某1，男，汉族，1936年3月9日出生，吉水县人，住吉水县。
被告张某2，男，汉族，1965年4月12日出生，吉水县人，住吉水县。
原告张某1与被告张某2赡养费纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。原告张某1于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某1向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张某1负担。
审判员 刘武波
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 逸
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民特54号
申请人郑继珍，无职业。
委托代理人王燕，（郑继珍次子之妻），天津市第四中心医院主管护师。
被申请人孙俊佑。
本院在审理申请人郑继珍要求确认被申请人孙俊佑宣告公民无民事行为能力一案中，申请人于2016年5月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人郑继珍撤回申请。
审判员 王津虎
二〇一六年五月六日
书记员 孙 擘
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1196号
申请执行人郑纯兰，女，1948年3月6日出生，汉族，现住绥化市。
被执行人李忠娜，男，1983年3月19日出生，汉族，现住绥化市。
被执行人刘安琴，女，1983年1月3日出生，身份证号码：×××，汉族，现住绥化市北林区福馨园小区
本院在执行申请执行人郑纯兰与被执行人李忠娜、刘安琴借款合同纠纷一案执行过程中，申请执行人郑纯兰与被执行人李忠娜、刘安琴自行达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初1720号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙翠兰
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初527号
原告：殷德法，男，1969年9月19日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：任光学，男，1972年5月18日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
原告殷德法与被告任光学买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷德法、被告任光学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷德法向本院提出诉讼请求：要求任光学给付玉米款47.47万元及利息。事实与理由：2015年秋至2016年春，任光学从殷德法处购买玉米，尚欠部分价款未付。2016年4月26日，任光学向殷德法出具15万元欠据一份。2016年秋至2017年初，任光学从殷德法处购买玉米，并于2017年2月24日出具32.47万元欠据一份。任光学合计拖欠殷德法玉米价款47.47万元。
任光学辩称：任光学拖欠殷德法玉米款47.47万元的事实属实，任光学也同意支付尚欠的玉米款，也同意从出具欠条之日起按月息1分支付利息，但是由于任光学近年来经营粮食生意亏本了，没有给付能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2015年秋至2016年春，任光学从殷德法处购买玉米，尚欠部分价款未付。2016年4月26日，任光学向殷德法出具15万元欠据一份，约定利息为月利率1.2%。2016年秋至2017年初，任光学从殷德法处购买玉米，并于2017年2月24日出具32.47万元欠据一份。庭审中殷德法、任光学均同意逾期付款利息从出具欠条之日起按年利率12%计算。
本院认为：殷德法与任光学之间买卖玉米的行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。任光学没有履行支付价款的义务，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，殷德法要求任光学支付价款及逾期付款利息的请求，理由成立，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告任光学于本判决生效后立即给付原告殷德法玉米款47.47万元及逾期付款利息（利息计算方式：以15万元为本金，从2016年4月26日起至2017年2月23日止，以47.47万元为本金，从2017年2月24日起至付清本金时止，利率均按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4210元，由被告任光学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一八年三月二十六日
书记员 马 慧
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627财保34号
申请人陈龙煌，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被申请人黄连山，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被申请人陈美玲，女，1970年2月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被申请人黄连山向申请人陈龙煌借款人民币50000元，至今尚欠借款人民币50000元。该欠款经申请人陈龙煌催讨未果。为防止被申请人黄连山、陈美玲转移财产，确保债权得以实现，申请人陈龙煌于2016年2月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人黄连山、陈美玲在金融机构的存款人民币30000元及查封、扣押被申请人黄连山所有的闽E号轿车一辆，并已提供了担保。
经审查，本院认为申请人陈龙煌提出其与被申请人黄连山民间借贷纠纷未能协商解决，如不对被申请人黄连山、陈美玲的财产采取保全措施，申请人的合法权益可能受到损害。申请人陈龙煌申请诉前财产保全的理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄连山、陈美玲的银行存款人民币30000元；
二、查封被申请人黄连山所有的闽E号轿车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林金华
审 判 员 赖陆好
代理审判员 王玲珊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈艺芳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初5040号
原告：吴琴。
委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。
原告：徐鲁婷。
委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。
被告：徐州亚华机械有限公司，住所地徐州市下淀工业园内西排三号厂房。
法定代表人：闫孝亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。
原告吴琴、徐鲁婷与被告徐州亚华机械有限公司（以下简称亚华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告吴琴、徐鲁婷及其委托代理人佟玉廷，被告的委托诉讼代理人李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴琴、徐鲁婷向本院提出诉讼请求：被告支付借款78440元及利息（利息以78440元为本金，利息从2016年6月20日至2017年1月26日，按年息12%计算）。事实和理由：被告因业务发展之需要，于2014年4月26日向徐永业（原告吴琴之夫、徐鲁婷之父，已去世）借款113440元，期限一年，年利息12%，现履行期限届满，被告仅支付65000元（2015年6月19日支付13000元抵扣利息，2016年6月19日支付5万元，抵扣利息15000元，本金35000元），尚欠部分本息拒付，故诉至法院。
被告辩称，被告确实在2014年4月26日向原告借款113440元，利息约定年息为12%。2015年6月19日被告还款13000元，2016年6月19日被告还款5万元，具体的还款本息情况请法院依法确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据，被告均无异议。原告的证据可以证明原告的主张，且与本案有关联性，故作为本案的定案依据。
根据原、被告双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月26日徐永业（乙方）、被告（甲方）签订了借款协议一份，约定乙方向甲方借款人民币113440元，周期为一年，即2014年4月26日起至2015年4月25日止，利息为年息12%，借款期满后五个工作日内（即2015年4月25日到2015年4月29日）甲方一次支付给乙方本人本金和利息（105728元），本协议一式两份，双方各执一份，手写涂改、复印件无效，乙方需携带本协议书兑换本息。双方当事人确认，在签订协议时被告收到原告的借款113440元。
借款到期后，2015年6月19日被告向徐永业还款13000元。2016年1月23日，徐永业去世。2016年6月19日被告向原告还款5万元。
另查，徐永业的母亲赵玉英于2008年11月21日去世，徐永业的父亲徐立源于2016年4月18日去世，无遗嘱继承。原告吴琴系徐永业的妻子，原告徐鲁婷系徐永业唯一的子女。徐永业的姐妹徐俊芳、徐俊卿、徐俊华均放弃对徐永业遗产的转继承。
本院认为：徐永业与被告之间的民间借贷关系，合法有效。徐永业履行出借义务后，被告应在借款到期后按约定返还本息。被告未履行其义务应承担继续返还及给付利息的责任。徐永业去世后，无遗嘱继承，其债权应由其法定继承人继承，徐永业的父亲徐立源晚于徐永业去世，但徐永业的姐妹已经放弃了对徐永业遗产的转继承，因此，徐永业的遗产应由其法定继承人吴琴、徐鲁婷继承。故原告吴琴、徐鲁婷有权要求被告返还借款及利息。根据合同法有关规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用、利息、主债务；因还款在合同到期后，故还款应先抵充利息，再抵充本金。至2015年4月25日，借款期内利息应为13612.8元，2015年6月19日还款13000元抵充利息后，仍欠本金113440元及借款期内利息612.8元；至2016年6月19日，被告欠借款期内利息为612.8元，欠2015年4月26日至2016年6月19日期间的逾期利息为15664.04元，原告将被告还款5万元抵充利息15000元及本金35000元，系对其权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。抵充后，至2016年6月19日，被告尚欠本金为78440元，故对原告要求被告给付借款78440元及从2016年6月20日至2017年1月26日期间的利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
本判决生效之日起七日内，被告徐州亚华机械有限公司一次性给付原告吴琴、徐鲁婷借款78440元及利息（从2016年6月20日至2017年1月26日，以78440元为本金，按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2290元（原告已预付），减半收取1145元，由被告徐州亚华机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号32×××02，开户行建行徐州市永安支行）。
审判员 周秀峰
二〇一七年三月二日
书记员 王晓羽
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初760号
原告：金碧物业有限公司汉中分公司。住所地：汉中经济开发南区办事处。
负责人：王有库，公司总经理。
委托诉讼代理人：吕洋波，男，该公司员工。
被告：赵小虎，男，生于1986年6月26日，汉族。
原告金碧物业有限公司汉中分公司与被告赵小虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕洋波到庭参加诉讼，被告赵小虎经传票传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司汉中分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付逾期欠款24402元；2、依法判令被告支付违约金3947元（截止到2016年12月29日）及至实际付清欠款之日止，按照合同违约金标准计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年4月26日与原告签订《借款协议》，约定原告免息向被告借款70988元，该款项用于被告购买恒大城11-10610房屋首付，分三期偿还，按约定被告应于2016年4月25日偿还第二期24402元，但经原告多次催告，被告至今未还。按照合同约定“乙方必须按照本协议约定的期限支付每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项的总额的千分之一，向甲方支付违约金”，自2016年4月27日起至2016年12月29日，逾期已达246天，被告应支付违约金3947元。
被告赵小虎未答辩。
经审理查明：被告赵小虎于2014年4月26日因购买陕西省汉中市经济开发区南区恒大城11号楼10610号房屋，与被告金碧物业有限公司汉中分公司签订《借款协议》，约定原告免息向被告提供借款70988元，分三期偿还。其中，第二期24402元应于2016年4月26日前偿还；同时约定若逾期还款，每逾期一天，被告须按每期未还款项总额的千分之一向原告支付违约金。后原告按约定向被告提供了借款用于支付前述房屋首付。后被告按期归还第一期借款，第二期应还借款到期后被告未偿还。原告于2017年3月13日向本院提起诉讼，要求被告偿还逾期欠款本金及违约金，被告未应诉答辩。
上述事实，有原告当庭陈述，原告营业执照及负责人身份证明文件、被告身份证复印件，借款协议、承诺书、委托书、借款借据、付款委托书等证据载卷佐证，事实清楚，证据确实充分，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告按合同约定向被告履行了借款义务，被告理应按期及时清偿债务，现被告应偿还欠款24402元。原、被告协议约定逾期还款，每日按未归还款项总额的1‰支付违约金过高，依据相关法律规定，本案逾期违约金应做相应调整，按年息24%计算，原告庭审中也仅要求被告按年息24%支付逾期违约金，符合法律规定。据此计算至2016年12月29日，已逾期246天，违约金数额为3947元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，第一百零七条，第一百一十四条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵小虎应于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司汉中分公司借款24402元及违约金3947元（违约金自2016年4月27日计算至2016年12月29日，后期违约金按年息24%续计）。
本案诉讼费508元，减半收取254元，由被告赵小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王转琴
二〇一七年五月十二日
书记员 齐 烜
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2202民初34号
原告:肖辉焕，男，1969年10月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告:赤峰市瑞福祥环境建设有限公司，地址：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇五区益和诺尔街南。
法定代表人：田野，职务：经理。
被告：何军，男，1971年10月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告肖辉焕诉被告赤峰市瑞福祥环境建设有限公司、何军建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告肖辉焕于2017年4月17日向本院提出对被告赤峰市瑞福祥环境建设有限公司、何军撤诉申请。
本院认为原告肖辉焕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：
准予原告肖辉焕对被告赤峰市瑞福祥环境建设有限公司、何军的撤诉。
案件受理费3512.04元（原告已交纳），1756.02元由原告肖辉焕负担。
审判员 王 海 景
二〇一七年四月十七日
书记员 王萨日娜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民申字第78号
再审申请人（一审被告）：黄其养，男，汉族，1969年8月18日出生，住广东省深圳市宝安区。
再审申请人（一审被告）：黄永英，男，汉族，1972年10月21日出生，住广东省怀集县。
以上二再审申请人委托代理人：杨嘉洁，广东道正律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：蒋文杰，男，汉族，1969年2月16日出生，住湖南省临武县。
被申请人（一审原告）：郭道如，男，汉族，1963年5月4日出生，住湖南省临武县。
被申请人（一审被告）：彭国雄，男，汉族，1972年9月17日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审被告）：阮七妹（英文名NGUYENTHIBAY），女，越南籍人，1977年4月15日出生，暂住广东省惠州市龙门县。
被申请人（一审被告）：刘一辰，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：李晶，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审被告）：佛山市南海区大沥李鼎精美金属检测中心，住所地广东省佛山市南海区。
投资人：刘一辰。
委托代理人：李晶，身份情况同上。
一审被告：谢永林，男，汉族，1971年4月5日出生，住广东省佛山市南海区。
一审被告：谭月香，男，汉族，1961年8月1日出生，住广东省惠州市龙门县。
再审申请人黄其养、黄永英因与被申请人蒋文杰、郭道如、彭国雄、阮七妹、刘一辰、佛山市南海区大沥李鼎精美金属检测中心及一审被告谢永林、谭月香买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2013）佛三法民二初字第727号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄其养、黄永英申请再审称：一、原审判决证据不足，事实认定错误。买卖合同是否成立，是根据检测中心的结论，而非黄其养、黄永英的行为促成，黄其养、黄永英的角色仅仅是充当介绍人，并非买卖合同的相对方。黄其养、黄永英与实际货主互不认识，在交易过程中也是被蒙骗的一方。原审法院对“促成买方达成购买意见”这一事实的认定错误。二、原审判决适用法律错误。原审法院仅仅以是黄其养、黄永英的行为促成了合同的成立，判决黄其养、黄永英应对返还货款及支付赔偿款承担连带清偿责任没有法律依据。黄其养、黄永英在本案中充当的是中介角色，也就是与买方或卖方之间属居间合同关系，并没有故意隐瞒或者提供虚假情况，也没有干扰鉴定过程，依法不应承担损害赔偿责任。且在交易流程中，黄其养、黄永英已尽了中介方的责任，事后仅收取16800元的中介费用，原审判决认为黄其养、黄永英需要承担全部货款及赔偿款的连带赔偿责任，是对黄其养、黄永英的极大不公平，也完全违背常理和法理，更没有法律依据。请求对本案进行再审。
蒋文杰、郭道如提交意见称：阮七妹实施合同诈骗过程中，有谢永林、彭国雄、黄其养、黄永英等人的配合与帮助，还有李鼎检测的过错，才会有蒋文杰、郭道如被欺诈的事实。黄其养、黄永英将一堆废石说成是钨精矿引诱蒋文杰、郭道如购买，难逃参与欺诈干系，其配合与帮助阮七妹实施欺诈行为，应承担相关法律责任。黄其养、黄永英将废石说成是钨精矿，也即是典型的居间人提供虚假情况。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。
刘一辰、佛山市南海区大沥李鼎精美金属检测中心提交意见称：佛山市南海区大沥李鼎精美金属检测中心与蒋文杰及黄其养、黄永英等都不存在买卖关系，只与蒋文杰有检测服务关系。在检测委托单中已明确注明佛山市南海区大沥李鼎精美金属检测中心与委托方的责任关系，即化验结果只对来样负责，化验结果仅供参考，不作为最终依据，也不参与客户双方在销售合同中任何交易。佛山市南海区大沥李鼎精美金属检测中心测试结果与公安部门在阮七妹身上搜查的样品和蒋文杰确认签名的保留样，最终送广东省物料检测中心的测试结果基本一致。故佛山市南海区大沥李鼎精美金属检测中心的检测仅对客户提供的样品负责，并不对其交易的几十吨货物负责，而且样品的测试结果也并无明显偏差。
本院认为：根据原审查明的事实，阮七妹出于欺诈的故意，在谢永林、彭国雄、黄其养、黄永英等人的帮助下，使蒋文杰、郭道如在违背真实意思的情况下订立了钨矿买卖合同，并支付货款348800元。该合同关系建立在欺诈的基础上，应属无效。依法律规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方，应当赔偿对方因此所受到的损失。原审法院根据查明的事实及证据，综合本案情况，认定系阮七妹、谢永林、彭国雄、黄其养、黄永英的共同行为促成合同的成立，判决谢永林、彭国雄、黄其养、黄永英对阮七妹向蒋文杰、郭道如返还货款及支付赔偿款承担连带清偿责任并无不当。黄其养、黄永英在原审中，经原审法院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，在原审判决作出后并没有提出上诉，现向本院提出再审申请，也未提交可以支持其主张的新的证据，其再审申请的理由依据不足，本院不予采纳。
综上，黄其养、黄永英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄其养、黄永英的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨美茵