成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2010号
原告徐成毅，男，汉族，住四川省双流县。
委托代理人周明辉，四川蜀融律师事务所律师。一般代理。
委托代理人易泰宇，四川蜀融律师事务所律师。一般代理。
被告郑云，男，汉族，住四川省新津县。
被告邱艳军，男，汉族，住四川省新津县。
被告四川根深建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区。现住所地：四川省新津县兴义镇。
法定代表人王小刚，经理。
委托代理人杨玉祥，公司员工。特别授权。
原告徐成毅与被告郑云、被告邱艳军、被告四川根深建筑工程有限公司（以下简称：根深建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐成毅及其委托代理人周明辉、易泰勇，被告郑云，被告根深建筑公司委托代理人杨玉祥，均到庭参加诉讼。被告邱艳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐成毅诉称，2012年11月26日，原告和被告郑云签订《人工挖孔桩劳务协议》，约定原告从2012年11月30日到2012年12月12日完成成都锦苑宾馆改造工程人工挖孔基础的施工，在工程结束后一次性付清全款款项。本劳务实际承包人为被告根深建筑公司，后被告邱艳军代表被告根深建筑公司给原告出具了尚欠挖孔桩人工费17300的欠条。2013年1月28日，原告与根深建筑公司签订《人工挖孔桩劳务协议》，协议约定开工日期为2013年1月29日至2013年2月，总工期15天（不含春节放假日），工程名称为成都军区政治部洛阳路宿舍楼，对包工价格、付款方式、日期均进行了约定。协议签订后，原告组织人员按照协议约定完成施工内容。根深建筑公司支付了原告成都军区政治部洛阳路宿舍楼挖孔费用20000元，邱艳军出具欠条载明根深建筑公司尚欠原告成都军区政治部洛阳路宿舍楼挖孔费用25000元后，根深建筑公司支付了原告成都军区政治部洛阳路宿舍楼挖孔费用25000元。至今被告邱艳军、根深建筑公司、郑云均未支付成都锦苑宾馆挖孔费用17300元，且郑云、徐成毅均缺乏相关资质，所签订协议无效，被告应当承担连带支付义务。为维护原告合法权益，请求法院判决被告：1.支付劳务费17300元；2.从2012年12月13日起按银行同期贷款利率承担违约金利息直到付清之日止；3.对原告的债务承担连带责任；4.承担本案的全部诉讼费。
被告郑云辨称，根深建筑公司将相关工程项目中人工挖孔桩劳务承包给郑云。第一个工程成都锦苑宾馆的《人工挖孔桩劳务协议》由郑云与徐成毅签订，工程中人工挖孔费用是17300元，郑云已经将该费用全部支付被告邱艳军。第二个工程是洛阳路项目人工挖孔，共计费用是24000元，不是45000元，已经由根深建筑公司扣取郑云173**元及45000元，郑云已经支付原告全部费用。第二个工程费用已经支付完毕，第一个工程的费用不可能还没有支付。被告邱艳军在公司担任项目经理时，原告从未来追要这笔钱，在被告邱艳军被公司开除后原告才来要钱，被告郑云已经支付全部费用，不应该再支付任何费用。
被告根深建筑公司辩称，根深建筑公司是位于成都市青羊区人民中路成都锦苑宾馆、成都军区政治部洛阳路宿舍楼工程项目中人工挖孔桩的承包人。根深建筑公司将成都锦苑宾馆工程项目中人工挖孔桩部分劳务承包给郑云。邱艳军在根深建筑公司上过班，当时系根深建筑公司人工挖孔桩工程项目施工负责人，现无法联系到邱艳军。邱艳军向原告徐成毅打的欠条，被告根深建筑公司不清楚，虽然该欠条上署名有被告根深建筑公司，但是未盖公司公章，根深建筑公司不予认可。根深建筑公司已经支付了全部费用，不应承担任何责任。
被告邱艳军无答辩。
审理查明，2012年11月26日，原告徐成毅作为乙方与甲方郑云签订《人工挖孔桩劳务协议》，协议约定开工日期为2012年11月30日至2012年12月12日，总工期13天（含法定节假日）。工程名称为成都锦苑宾馆，包工价格为每立方米单价180元，付款方式为人工挖桩结束甲方一次性支付乙方全部款项。协议签订后，原告组织人员按照协议约定完成施工内容。
2013年1月28日，原告徐成毅作为乙方与甲方根深建筑公司签订了《人工挖孔桩劳务协议》，协议约定开工日期为2013年1月29日至2013年2月，总工期15天（不含春节放假日）。工程名称为成都军区政治部洛阳路宿舍楼，对包工价格、付款方式、日期均进行了约定。该协议是由邱艳军代表根深建筑公司所签订。协议签订后，原告组织人员按照协议约定完成施工内容。根深建筑公司支付原告20000元劳务费。
2013年2月8日，邱艳军向徐成毅写下欠条载明：“今有根深建筑公司欠徐成毅成都军区政治部洛阳路宿舍楼基础挖孔人工费25000元，待该项目工程预付款到帐后，一次性付清，付款时间不晚于2013年3月10日。根深建筑公司经办人邱艳军”。同日，被告邱艳军向徐成毅写下欠条载明：“今欠徐成毅锦苑宾馆员工宿舍楼人工挖孔桩人工费17300元，该款项由本人负责从郑云承包该宿舍楼劳务费代扣、代付。根深建筑公司经办人邱艳军。”
2014年1月，根深建筑公司支付原告人工挖孔费用25000元。原告催收锦苑宾馆员工宿舍楼人工挖孔桩人工费17300元未果，起诉来院。
上述案件事实，有劳务协议、欠条、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根深建筑公司是位于成都市青羊区人民中路成都锦苑宾馆、成都军区政治部洛阳路宿舍楼工程项目中人工挖孔桩部分的承包人，邱艳军系根深建筑公司挖孔项目施工负责人。根深建筑公司将工程项目中人工挖孔桩部分劳务承包给郑云。
从原告与根深建筑公司签订人工挖孔桩劳务协议及履行情况，原告完成相关施工后，根深建筑公司应当向原告结清施工费用，邱艳军向原告出具欠条后，根深建筑公司结清了原告成都军区政治部洛阳路宿舍楼基础挖孔人工费。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，“企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”应当认定邱艳军作为根深建筑公司员工，其行为代表根深建筑公司。
根深建筑公司将工程项目中人工挖孔桩部分劳务承包给郑云，郑云再次将锦苑宾馆员工宿舍楼人工挖孔桩劳务承包给原告，因郑云、徐成毅均缺乏承包资质，故郑云与徐成毅所签订协议无效。鉴于协议内容已经履行，原告徐成毅主张支付其已经完成人工挖孔桩的施工费用本院予以支持。因原告徐成毅本人的陈述、郑云的陈述及邱艳军的欠条均对锦苑宾馆员工宿舍楼人工挖孔桩劳务费用17300元予以确认，对此本院予以确认，故该处锦苑宾馆员工宿舍楼人工挖孔桩劳务费用应当以17300元结算。郑云主张已经支付原告该费用，因缺乏依据，对其主张本院不予支持。故对原告徐成毅主张被告郑云支付该费用本院予以支持。根深建筑公司作为人工挖孔业务发包人，未举出其已经支付费用及尚欠费用的相关依据，其应当承担举证不能的责任；且邱艳军作为该公司项目负责人，如果邱艳军已经领取相关费用而未支付徐成毅等人时，根深建筑公司也应当承担支付责任。故原告徐成毅主张郑云、根深建筑公司连带支付其劳务费17300元，本院予以支持。因邱艳军是根深建筑公司员工，其责任由根深建筑公司承担，故原告主张邱艳军承担责任，其理由不能成立，对其主张本院不予支持。
原告主张被告支付劳务费17300元从2012年12月13日起按银行同期贷款利率承担违约金利息直到付清之日止，因原告与郑云双方所签订协议无效，其主张违约金的理由不能成立，故原告该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑云于本判决书发生法律效力之日起十日内支付徐成毅劳务费17300元，逾期未付由四川根深建筑工程有限公司承担连带责任；
二、驳回原告徐成毅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，公告费600元，合计833元，由郑云、四川根深建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 田林超
人民陪审员 王剑波
二〇一五年三月九日
书 记 员 高若梅