盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第0644号
原告朱庆余。
委托代理人杜庆荣（系朱庆余之妻），1968年9月10日生，汉族，居民。
委托代理人张斌斌，男，1987年12月14日生，汉族，居民。
被告蔡长柏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人刘长森，职务总经理。
委托代理人刘红，女，该公司员工。
原告朱庆余与被告蔡长柏、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员杨梦萦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆余的委托代理人杜庆荣、张斌斌，被告蔡长柏，被告保险公司负责人刘长森的委托代理人刘红到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告朱庆余诉称：2013年6月16日15时许，我驾驶苏A×××××摩托车沿S233线由西向东行驶至光明桥东60米时，与被告蔡长柏驾驶的苏J×××××轿车相撞，致两车损坏，我受伤。后我在盐城市盐都区龙冈镇卫生院、盐城市第一人民医院治疗，住院22天，用去医疗费用17855.06元。该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，蔡长柏负事故的全部责任，我无责任。蔡长柏驾驶的苏J×××××轿车为其本人所有，该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。我经盐城市第一人民医院司法鉴定所评定为一个九级、一个十级伤残。我的家庭住址即在城镇，我本人正常以做瓦工为生，我妻子长年在盐城市盐都区龙冈镇许巷村承包农田，故以城镇标准主张相关赔偿费用。现我因交通事故发生的医疗费17855.06元、营养费1080元、住院伙食补助费396元、后续治疗费8000元、护理费11360元、误工费17107.20元、残疾赔偿金136659.60元、精神抚慰金12000元、交通费800元、财物损失费450元，合计205707.86元。要求二被告共同赔偿。
被告蔡长柏辩称：我对交通事实及责任认定没有异议，事故发生时我驾驶的苏J×××××轿车为我本人所有，该车在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三者险，原告因事故发生的合理费用应由保险公司赔偿，事故发生后我已垫付费用6322元应由保险公司返还，请求法院一并处理。
被告保险公司辩称：我公司对交通事实及责任认定没有异议，事故车辆苏J×××××轿车在我公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三者险是事实，事故发生在保险期限内，但对原告朱庆余以城镇标准主张相关赔偿费用有异议，请求法院依法审核。因朱庆余评残时内固定未取出，故不应再赔偿后续治疗费。
经审理查明：2013年6月16日15时许，原告朱庆余驾驶苏A×××××摩托车沿S233线由西向东行驶至该路段光明桥东60米时，与被告蔡长柏驾驶的苏J×××××轿车相撞，致两车损坏，朱庆余受伤。后朱庆余在盐城市盐都区龙冈镇卫生院、盐城市第一人民医院治疗，住院22天，用去医疗费用19177.06元，其中被告蔡长柏垫付费用6322元。该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，蔡长柏负事故的全部责任，朱庆余无责任。蔡长柏驾驶的苏J×××××轿车为其本人所有，该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。原告朱庆余向二被告主张赔偿费用未果，遂诉至本院。
另查明朱庆余因南京市江宁区银杏湖项目土地被征用，长期在建筑工地从事瓦工，其妻杜庆荣自2011年11月起在盐城市盐都区龙冈镇许巷村承包农田，从事高效农业生产项目经营。
对朱庆余的误工、营养期限，护理期限及人数，伤残程度、后续治疗费等事项，由盐城市亭湖区人民法院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为被鉴定人朱庆余因交通事故致“左肩胛骨粉碎性骨折；左臂丛神经部分损坏”等遗有相应功能障碍已分别构成九级、十级伤残。误工时限宜为自受伤至评残前日止；护理时限宜为4个月（住院期间2人，出院后1人护理），营养时限宜为4个月。建议后续治疗费约需8000元左右。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，公安部门交通事故认定书，医院诊断证明书及医疗票据，司法鉴定报告，单位证明、户籍证明材料及农村土地承包经营权出租合同等存卷佐证。
本院认为：公民身体的健康权和财产权受法律保护。被告蔡长柏驾驶轿车与原告朱庆余驾驶摩托车发生交通事故，致朱庆余受伤，该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，蔡长柏负事故的全部责任，朱庆余无责任。因该交通事故认定书为交警部门依据事故现场、当事人的陈述、现场勘查记录、检验鉴定结论依法作出，故此认定书可作为定案的依据。原告朱庆余因事故发生的合理费用应由蔡长柏承担民事赔偿责任。因蔡长柏驾驶的苏J×××××轿车为其本人所有，该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，故朱庆余因事故发生的合理费用则应由被告保险公司赔偿，蔡长柏垫付费用应予以返还。关于被告保险公司辩称因原告评残时内固定未取出，不应赔偿后续治疗费，无法律依据，故此辩称理由不能成立。关于被告保险公司对原告以城镇标准主张相关赔偿费用有异议，因朱庆余土地被征用，长期在建筑工地从事瓦工职业，故朱庆余以城镇标准主张相关赔偿费用应予支持。关于原告主张的各项费用经本院审核确认如下：医疗费19177.06元，营养费120天×9元／天=1080元，住院伙食费22天×18元=396元，后续治疗费8000元，护理费（120天＋22天）×80元／天=11360元，误工费32538元／365天×192天=17107.20元，残疾赔偿金32538元×0.21×20年=136659.60元，精神抚慰金12000元、交通费800元，财物损失费450元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
原告朱庆余因事故发生的医疗费19177.06元、营养费1080元、住院伙食补助费396元、后续治疗费8000元、误工费17107.20元、护理费11360元、残疾赔偿金136659.60元、精神抚慰金12000元、交通费800元、财产损失费450元，合计人民币207029.86元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，其中向原告朱庆余支付200707.86元，向被告蔡长柏支付其垫付的6322元，上列款项均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361元，减半收取680.50元，鉴定费1300元，合计1980.50元，由被告蔡长柏负担680.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费1361元。
审判员 杨梦萦
二〇一四年四月一日
书记员 刘冰清
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。