淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第0128号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
法定代表人庄号召，该行行长。
委托代理人朱敏、杨晓源。
被告张同明，农民。
被告谢玉萍（系张同明妻子），农民。
被告张绪光，农民。
被告许国庆，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行（以下简称邮政储蓄银行淮安分行）与被告张同明、谢玉萍、张绪光、许国庆借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员刘姚根适用简易程序，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行淮安分行的委托代理人朱敏，被告张绪光、许国庆到庭参加诉讼，被告张同明、谢玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行淮安分行诉称：被告许某、张同明、张某以三户联保方式向原告申请小额信用贷款，单户额度为5万元。2009年12月28日，被告张同明向原告借款5万元，期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率为15.66%。被告许某、张光绪自愿与张同明组成联保小组，承诺对联保小组成员的借款承担连带还款责任；被告谢玉萍签订共同还款承诺书，承诺对被告张同明的借款本息承担共同还款责任。原告依约发放贷款。截止2014年9月28日，被告张同明拖欠原告贷款本息共计77641.16元，原告通过各种方式催收，被告至今仍未全部履行还款义务。请求本院依法判令：1、被告张同明、谢玉萍共同偿还原告贷款本金41934.43元，利息35706.73元，合计77641.16元（该利息计算至2014年9月28日，之后按日贷款利息150%顺延计算至还款之日）；被告许某、张某对上述债务承担连带还款责任。2、由上述四被告承担本案诉讼费用。
原告邮政储蓄银行淮安分行为证明其诉讼请求，举证1、2009年12月28日小额贷款联保协议书1份，证明联保小组成员之间承担连带还款责任；2、2009年12月28日小额联保借款合同1份，证明被告张同明向原告借款的事实；3、2009年12月28日共同还款承诺书1份，证明谢玉萍自愿承担共同还款责任；4、2009年12月28日个人贷款手工借据1份，证明此笔贷款的金额、放款账号、利率、借款期限等信息；5、2009年12月28日个人贷款放款单，证明原告已经按约发放贷款；6、截屏2份，证明被告尚欠原告的本息及还款情况。
被告张某辩称：本人不认识张同明，没有为其借款提供过担保，也没有在《小额贷款联保协议书》上签过名，原告从未向本人催要此笔借款，本人不应承担还款责任。
被告许某辩称：原告提供的《小额贷款联保协议书》上的签名并非本人所签，本人也从未为张同明的借款提供过担保，保证期间内原告也从未向我要过钱，我不应承担担保责任。
被告张同明、谢玉萍未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告张同明与谢玉萍系夫妻关系。2009年12月28日，被告谢玉萍出具共同还款承诺书，承诺对被告张同明的借款共同承担偿还全部贷款本息的义务。同日，原告邮政储蓄银行淮安分行（贷款人）与被告张同明（借款人）、张某（担保人）、许某（担保人）签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。贷款人和联保小组的任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起到借款到期后（含展期）二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。
2009年12月28日，原告与被告张同明又签订《小额联保借款合同》1份，约定：被告张同明向原告借款5万元，借款期限为2009年12月28日至2010月12月28日，年利率为15.66%。还款方式为阶段性等额本息法：借款前7个月按月偿还当月利息，不还本金。此后按照等额本金还款法偿还。若借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告于当日还出具了手工借据和个人贷款放款单，载明：借据编号32080130011090331601，被告张同明借款金额5万元，借款入账账号60×××46，借款期限12个月，首次还本月数为第7月等信息。原告于当日向被告张同明发放借款5万元，截止2014年9月28日，被告张同明尚欠原告邮政储蓄银行淮安分行本金41934.43元及其利息35706.73元（含逾期利息）共计77641.16元（暂算至2014年9月28日）未依约偿还，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告与被告张某、许某的庭审陈述及原告所举证据在卷印证。
庭审中，被告张某、许某均辩称没有为借款人张同明提供过担保，否认在《小额贷款联保协议书》上签名和摁手印，但两被告均未向本院申请笔迹鉴定，故本院对两被告的抗辩理由不予采纳。同时，原告虽主张借款到期后曾向四被告催缴过借款，但亦未能举证证明。
本案在审理过程中，因被告张同明、谢玉萍未到庭，致本院无法主持双方进行调解。
本院认为：原告邮政储蓄银行淮安分行与被告张同明（借款人）、张某（担保人）、许某（担保人）之间的借款及担保关系，有双方签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》为证，合法有效，应受法律保护。原告按约提供借款给被告张同明，张同明应严格按合同约定的还款时间及数额履行还款义务。现被告张同明未能按合同约定履行还款义务，其行为显属违约，应当承担违约责任。本案中，被告谢玉萍向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告张同明的借款共同承担偿还全部贷款本息的义务。故原告要求被告张同明、谢玉萍按合同约定共同偿还所欠本金41934.43元、利息35706.73元，并要求在原借款合同约定年利率15.66%的基础上加收50%计算逾期利息，符合合同约定，且主张的逾期利息，亦未超过法律、行政法规的相关规定，本院均予以支持。
另依据我国《担保法》的规定，在合同约定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告双方在合同中约定：被告张某、许某为借款人张同明承担连带责任保证，保证期间从借款之日起到借款到期后（含展期）二年，即保证期间为2009年12月28日至2012年12月28日。因原告未能提供证据证明在保证期间内要求保证人许某、张某承担连带清偿责任，现保证期间已经届满，原告要求被告许某、张某对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张同明、谢玉萍于本判决生效后五日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行借款本金41934.43元、利息35706.73元（含逾期利息，该利息已计算至2014年9月28日，日后逾期利息按照在借款年利率15.66%的基础上加收50%的标准计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1741元，减半收取870.5元，由张同明、谢玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘姚根
二〇一五年三月二十五日
书记员 范文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辨论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可路途退庭的，可以缺席判决。