河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民一终字第1000号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人田红军，刑吉罡，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何秀秀，河南华东电缆股份有限公司员工。
委托代理人尚平原，河南未来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘国勇。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）因与被上诉人何秀秀、刘国勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2012）原民初字第1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定：2011年1月2日16时5分，银功旺驾驶刘国勇的豫A×××××轿车，顺311省道由西向东行驶至79KM＋900M处时，与由南向北行驶的何少锋驾驶的豫A×××××轿车发生交通事故，何秀秀是豫A×××××轿车乘车人。经平原新区交警队认定，银功旺负事故主要责任，何少锋负事故次要责任，何秀秀无责任。事故造成何秀秀左眼球破裂等损害，经手术摘除了左眼内容物，被植入义眼台，经鉴定何秀秀左眼构成七级伤残。2011年3月9日，原审法院作出（2011）原民初字第1133号民事判决书，判令平安财险河南分公司在强制保险限额内赔偿何秀秀等人损失共计122000元，在第三者责任保险限额内代替刘国勇赔偿何秀秀损失55201.84元，在第三者责任保险限额内代替刘国勇赔偿何少峰损失3129元；判令刘国勇赔偿何秀秀损失507.5元，赔偿何少峰损失175元。判决生效后，何秀秀在本案中另行请求赔偿整容费、××辅助器具费等共计100000元。经原审委托鉴定，2013年2月23日河南同一法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：根据何秀秀目前病情，其面部瘢痕激光治疗费用约3.2万元。2013年4月13日河南豫民假肢矫形器司法鉴定所作出鉴定意见：1、何秀秀安装国内普通型左眼义眼需人民币5800元；2、何秀秀义眼每三年更换一次。该鉴定所对鉴定意见的说明显示：何秀秀安装义眼每次需往返一次、住宿一天，赔偿年限参照河南省人均寿命。何秀秀月平均工资4000元。何秀秀为鉴定支付交通费1000元、鉴定费2600元。河南省女性平均寿命约77岁。刘国勇的豫A×××××轿车在平安财险河南分公司投保有不计免赔的第三者责任保险限额200000元。
原审认为：银功旺驾驶刘国勇的豫A×××××轿车，与何秀秀乘坐的何少锋驾驶的豫A×××××轿车发生交通事故，原审法院作出的（2011）原民初字第1133号判决书已经生效，确认刘国勇承担70%的赔偿责任，平安财险河南分公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，本案各被告仍应按照上述方式承担赔偿责任。何秀秀的合理损失为：××器具费98600元（发生交通事故时何秀秀26岁，剩余期望年限77－26=51年，每三年更换一次需要5800元，即：51÷3×5800=98600元）、鉴定时支出的交通费1000元、更换义眼所需住宿费2550元（参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定的“其余人员”住宿费标准上限每人每天150元计算，即：51÷3×150=2550元）、更换义眼所需交通费1700元（酌定每次100元，即：51÷3×100=1700元）、更换义眼误工费4000元（何秀秀月工资4000元，更换一次义眼往返需要两天，计算误工费应按51÷3×2=34天计算，原告请求按照一个月计算4000元，应予准许）、整容费32000元（治疗脸部瘢痕所需费用）、鉴定费2600元。以上损失中鉴定费2600元，刘国勇承担70%赔偿责任，即1820元；其余损失共计139850元，刘国勇承担70%赔偿责任，即97895元，由平安财险河南分公司在第三者责任保险限额内直接赔偿原告何秀秀。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，判决：一、刘国勇赔偿何秀秀鉴定费1820元，判决生效后十日内付清；二、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在第三者保险限额内直接赔偿何秀秀××辅助器具费、住宿费、交通费、误工费、整容费共计97895元，判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由刘国勇负担。
原审判后，平安财险河南分公司不服，向本院提起上诉称：何秀秀主张的××辅助器具费、整容费等各项损失尚未发生，无法确定何秀秀的损失具体数额，其提供的关于××辅助器具费、整容费的鉴定意见，应当仅供参考，不能直接作为认定本案事实依据。因后续费用涉及物价波动等不确定因素，应待损失实际发生时再按保险合同约定进行赔偿。请求撤销原判，改判平安财险河南分公司不承担何秀秀尚未发生的97895元损失的赔偿责任。
何秀秀辩称：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十六条规定，何秀秀因交通事故造成眼球破裂需要安装义眼及整容费，原审法院委托鉴定机构进行鉴定确定合理赔偿费用符合上述法律规定。在第一次诉讼时，何秀秀要求赔偿××辅助器具费，平安财险河南分公司以“无鉴定意见书”为由不予认可。本案正是基于上述原因申请司法鉴定，平安财险河南分公司的上诉理由没有事实及法律依据，应驳回上诉，维持原判。
刘国勇末答辩。
二审审理查明：何秀秀在原审法院（2011）原民初字第1133号案件中请求平安财险河南分公司、刘国勇赔偿医疗费、××器具费等损失。因何秀秀在该案中未提供司法鉴定机构作出的××辅助器具费的鉴定意见，原审法院告知其如有新的证据或进行司法鉴定后可另行起诉。何秀秀在本案中申请对整容费、××器具费进行鉴定。本院查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”第二十六条规定：“××辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”何秀秀因道路交通事故受伤经新乡原卫法医临床司法鉴定所鉴定其左眼构成七级伤残。原审法院（2011）原民初字第1133号案件对何秀秀提出的赔偿××器具费、整容费等诉讼请求，因认为何秀秀未提供鉴定机构的鉴定意见证明损失数额，告知其如有新的证据或进行司法鉴定后可另行起诉。本案中原审法院根据何秀秀的申请委托相应资质的鉴定机构对××辅助器具费、整容费进行鉴定，依据鉴定结论、参照辅助器具配制机构的意见确定××辅助器具费、整容费等必然发生的费用符合上述法律规定，平安财险河南分公司上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2247元，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋雪梅
审判员 王彦卿
审判员 沈志勇
二〇一四年三月五日
书记员 王 琳