wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第271号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人慕容某，曾用名容某，绰号猪肉荣，男，1978年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省高要市，住所地肇庆市端州区。2014年1月1日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人王河东、何绮琳，广东西江律师事务所律师、实习律师。
被告人曾某某，绰号烂三，男，1984年9月23日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省高要市，住所地肇庆市端州区。2013年10月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2014年1月21日因本案被抓获并被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人廖家安、伍天颖，均是广东融晖律师事务所律师。
被告人黎某某，曾用名黎某强，男，1982年6月30日出生，汉族，小学文化，住广东省肇庆市端州区。2014年1月1日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人何汶婷，广东凡立（肇庆）律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（2014）第214号起诉书指控被告人慕容某犯非法拘禁罪和非法持有枪支罪、被告人曾某某、黎某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肇市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人慕容某、曾某某、黎某某及辩护人王河东、廖家安、伍天颖、何汶婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、非法拘禁罪
2013年12月31日21时许，被告人慕容某与三名男子（姓名不详，均在逃）在肇庆市端州区宋城路朝天门附近以追讨债务为由将吴某雄强行推上一辆小汽车内，接着将被害人带到肇庆市端州区出头村与被告人黎某某会合。期间，被告人慕容某、黎某某等人对被害人进行殴打，要求被害人偿还债务。次日凌晨2时许，被告人慕容某又与在逃的三名男子强行将被害人带到被告人曾某某提供的高要市金渡镇黄坑村的房屋内，然后，被告人慕容某等人再次对被害人进行殴打。2014年1月1日16时许，被告人慕容某收到被害人亲友交来的80000元后将被害人放走，被告人慕容某将其中的25000元交给了被告人黎某某。破案后，已缴回全部赃款发还给被害人。经法医鉴定，被害人的损伤程度属于轻微伤。
二、非法持有枪支罪
2014年1月1日18时许，公安人员在肇庆市端州区天鹅堡小区的第31卡商铺内抓获被告人慕容某时，搜获被告人慕容某存放在该商铺的2支气枪、3发12号猎枪弹、725粒4.5mm气枪弹。
上述事实，被告人慕容某、曾某某、黎某某在开庭审理过程中并无异议，且有抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、扣押及发还物品清单、手机通话记录清单、户籍资料、前科材料、法医鉴定书、枪支和弹药鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人慕容某、曾某某、黎某某无视国家法律，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人慕容某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。对被告人慕容某应该数罪并罚。被告人曾某某原犯故意伤害罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。在非法拘禁共同犯罪中，被告人慕容某起主要作用，是主犯；被告人曾某某、黎某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人慕容某、曾某某、黎某某在庭审中如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人在犯罪中使用的手电筒是作案工具，依法应予以没收。为维护社会治安管理秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第一百二十八第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）肇端法刑初字第340号刑事判决对被告人曾某某所宣告的缓刑。
二、被告人慕容某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期一年四个月，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年12月31日止）。
三、被告人曾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；总和刑期一年二个月，决定执行有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪已羁押的103天应予以扣减，即自2014年1月21日起至2014年9月7日止）。
四、被告人黎某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年8月31日止）。
五、随案移送的作案工具手电筒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱素娟
审 判 员 莫石此
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年八月十九日
书 记 员 梁少兰
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民一终字第00589号
上诉人（原审被告）：张红山。
委托代理人：杨春。
被上诉人（原审原告）：任素洁。
被上诉人（原审被告）：海城市中小镇医院。
法定代表人：王兰，该院院长。
委托代理人：辽宁海清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈光林。
上诉人张红山因追索劳动报酬纠纷一案，不服海城市人民法院（2014）海民牛初字第00284号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张红山于2014年10月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张红山撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张红山撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 富 春 玖
审 判 员 王 迪
代理审判员 张彤二〇一四年十月十七日
书 记 员 薄 李 娜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第253号
原告：赵某某，女。
被告：韩某某，男。
原告赵某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹世刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于2006年1月4日登记结婚。生有一名男孩韩家俊，2006年1月7日出生。婚初感情尚可，后因生活琐事发生争吵，被告经常夜不归宿，我们已经无法共同生活，故诉至法院请求判决离婚；孩子由原告抚养，被告每月承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
原告赵某某为证明其诉讼主张成立，向本院提供结婚证两份作为证据。
被告韩某某辩称，我不同意离婚，也不同意原告的诉讼请求，因为孩子太小。
经审理查明，原告与被告于2006年1月4日登记结婚。婚后生有一名男孩韩家俊，2006年1月7日出生。原告称婚初感情尚可，后因生活琐事争吵，已经无法共同生活，故诉至法院请求判决离婚。
被告韩某某不同意离婚，也不同意原告的诉讼请求，其称孩子太小。
本院所确认的上述事实有以下证据证明：
1、结婚证；
2、当事人陈述。
本院认为，夫妻之间应该互敬、互助、互谅、互让。原、被告婚初感情尚可，婚后虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情未达到破裂的程度，双方感情尚有和好的可能，基于维护婚姻家庭关系的稳定，同时考虑双方婚生子年龄还小，以暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告赵某某与被告韩某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向大连市中级人民法院预交上诉案件受理费（由本院代收），逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 邹世刚
二〇一五年一月五日
书记员 兰靖雯
第2页共2页
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执刑字第25号
被执行人杨志勇，男，1979年6月21日出生，汉族，原住湖南省祁阳县，现在刑满，不知去向。
被执行人杨志勇盗窃一案，长乐市人民法院作出的（2013）长刑初字第254号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨志勇应缴纳罚金人民币3000元。本案于2014年5月4日移送执行，决定由处置人郑辉执行。
本院于2014年5月12日向被执行人杨志勇送达执行、告知执行人员通知书和报告财产令。
被执行人未在本院指定期限内申报其财产情况。
本案执行中，本院经调查核实，现查明以下事实：被执行人杨志勇犯盗窃罪被长乐市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，现在刑满，不知去向。本院经向中国银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人的存款。2014年5月20日，本院委托湖南省祁阳县人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。以上事实由金融机构查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，被执行人杨志勇刑满，不知去向，现暂无可供执行的财产，本案未执行的罚金刑宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长刑初字第254号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的缴纳义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次启动执行程序；再次启动执行程序不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 辉
二〇一四年六月十六日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第1358号
原告赵某，基本情况略。
委托代理人（一般代理）张明，凯里市法律援助中心法律工作者。
被告刘某，基本情况略。
原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵某及其委托代理人张明、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年初原告与被告相识，同年7月30日在下司镇登记结婚，婚后夫妻感情一般。1994年12月26日生育长子刘某某，1996年11月27日生育次子刘某某。2000年共同修建一楼一底砖混结构房屋一栋。因婚后育有两子，家庭生活较困难，原告每天起早贪黑操持农活及家务。为了两个儿子有较好的学习环境，原告在下司街上做熟食生意维持全家，但被告却好吃懒做，不愿意与原告共同做生意，对儿子的生活和学习不管不问，从不承担儿子学习生活上的开支。为此夫妻曾吵架，原告并遭到被告的毒打。现原告独自带着小儿子到下司生活，与被告分居已三年。2014年9月原告向麻江县法院起诉要求离婚，经法院调解及被告请求原谅，原告向法院申请撤回起诉。但撤诉后被告仍未改变，也不愿意改善夫妻关系。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故再次起诉要求离婚。
被告辩称：在下司做生意期间，由于被告每天负责生肉脱毛、烧皮、烹煮等厨务时间已达8年之久，不幸患病。被告虽经休养仍无法痊愈，原告对此不理解，误以为被告是好吃懒做之人。我们的感情是好的，同时，为了孩子精神不受打击、学习成绩不受影响，请求法院判决不准予离婚。
审理查明：原、被告于1994年初相识并恋爱，嗣后同居生活，同年7月30日在原麻江县下司镇人民政府办理结婚登记手续，1994年12月26日生育长子刘某某，1996年11月27日生育次子刘某某。原、被告婚后夫妻感情较好，修建一楼一底砖混结构房屋一栋。后因家庭琐事双方发生矛盾，2014年9月原告向麻江县法院起诉离婚，经该院调解原告撤回起诉，撤诉后原、被告时有电话联系，但未在一起居住生活。故原告以夫妻感情确已破裂为由再次起诉要求离婚。案经本院调解未果。
本院确认的上述事实，有原告提供的《中华人民共和国居民身份证》复印件1份、《结婚登记申请书》复印件1份、《常住人口登记卡》复印件4份、房屋《照片》复印件4张、《民事裁定书》复印件1份等证据，有被告提供的《中华人民共和国居民身份证》复印件1份、《结婚证》复印件1份等相关证据并经当庭举证、质证及原、被告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告认识恋爱后，办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，应受法律保护。双方结婚后夫妻感情较好，生育两子并共同创造了较好的家庭物质财富，是一个幸福美满的家庭。虽因家庭琐事双方有所争执，对夫妻感情有一定影响，但只要在日常生活中加强沟通，从多年夫妻感情及子女健康成长着想，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。本案中，原告虽系再次起诉离婚，但不应以此说明其夫妻感情已完全破裂，且原告诉讼要求离婚，被告希望原告回心转意，共同照料家庭，说明被告未对婚姻和家庭的放弃，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告赵某提出与被告刘某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
代理审判员 罗 仕 忠
二〇一五年六月三十日
书 记 员 潘政旭（代）
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更39号
罪犯杨振亚，男，1954年6月5日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2011年7月26日作出（2011）长刑初字第308号刑事判决，以被告人杨振亚犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元，判决发生法律效力后于2011年11月28日交付执行，刑期自二0一0年八月一日至二0一七年一月三十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出假释意见书，认为罪犯杨振亚确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨振亚减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一六年四月三十日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2486号
原告姜�洲，农村居民。
被告平度市白沙河街道办事处后李付庄村民委员会。
负责人徐宝洪，村主任。
原告姜中洲诉被告平度市白沙河街道办事处后李付庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜中洲、被告的负责人徐宝洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜中洲诉称，原、被告于2014年4月20日签订土地承包合同，原告承包被告土地40余亩，承包期为10年，自2014年4月20日至2024年4月21日止。合同签订后，其中有14亩地被告未及时交付，致使原告无法按期种植茶树，已购买的茶树种子变质，给原告造成巨大的经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告2014年度14亩土地的承包费15540元、赔偿原告茶种损失、肥料损失、人工费损失32000元，本案诉讼费由被告承担。
被告平度市白沙�街道办事处后李付庄村民委员会辩称，原告主张数额过高，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年4月20日，原、被告签订土地承包合同，原告承包经营农村土地40余亩，约定承包期10年，自2014年4月20日至2024年4月21日止。合同签订后，原告依约支付了2014年度的租赁费，但被告交付了部分土地后，仍有14亩土地未及时交付。庭审中，原告主张被告返还该14亩土地2014年度的租赁费15540元，被告予以认可。
另查明，因被告交付土地不及时，导致原告人工费、肥料费、机械费、茶种损失共计32000元。庭审中，原告出具了茶种款、人工费、肥料费、机械费的收据予以证明，被告予以认可。
上述事实，有原告提供土地承包合同3份、茶种款、人工费、肥料费、机械费各1份及当事人庭审陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订土地承包合同，双方应�约履行合同义务。原告主张被告返还14亩土地2014年度的租赁费15540元，本院予以支持。原告主张被告赔偿其茶种款、人工费、肥料费、机械费共计32000元，因被告未依约及时交付土地给原告造成经济损失，原告的主张符合其实际损失情况，对此被告予以认可，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告平度市白沙河街道办事处后李付庄村民委员返还原告姜中洲2014年度14亩土地的租赁费15540元。
二、被告平度市白沙河街道办事处后李付庄村民委员会赔偿原告姜中洲茶种款、人工费、肥料费、机械费损失32000元。
以上款项共计47540元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4082元，由被告平度市白沙河街道办事处后李付庄村民委员会负担，于判决生效后十日内直接支付给原告姜中洲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 春
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年十一月三日
书 记 员 纪文辉
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1405号
原告朱某某。
被告杨某某。
本院在审理原告朱某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 张 德
二〇一五年六月九日
书记员 朱浩然
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2020号
原告李经刚。
被告昆山开发区中之粮贸易商行，住所地江苏省昆山开发区樾河北路**号，系个体工商户。
经营者彭长华。
原告李经刚诉被告昆山开发区中之粮贸易商行买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，�法由审判员孙守旺独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告李经刚到庭参加诉讼，被告昆山开发区中之粮贸易商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李经刚诉称：2015年2月4日，原告在被告处购买了洋河天之蓝白酒一箱。后，原告发现该酒各项特征存疑，于2015年3月10日到昆山市消费者权益保护协会开发区分会。后经洋河酒厂工作人员鉴定，该酒确系假酒。故要求判令被告退一赔五11000元，并赔偿油费1100元，合计12100元；诉讼费由被告承担。
被告昆山开发区中之粮贸易商行未作答辩。
经审理查明：2015年2月4日，原告至被告处购买了洋河天之蓝白酒一箱，共计六瓶，总价为1650元。该酒批号为242865，生产日期为2014年10月16日。2015年3月24日，江苏洋河酒厂股份有限公司对该酒作出鉴定报告书，确认该酒属于假冒产品。同日，昆山�消费者权益保护委员会开发区分会，终止了原、被告之间的调解，终止原因为：“对投诉中涉及的消费者购买的天之蓝白酒货源问题存在意见分歧，店方表示不接受调解”。
上述事实由视频、收据、鉴定报告书、终止调解告知书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向销售者要求支付价款十倍的赔偿金。被告出售的洋河天之蓝白酒业已经江苏洋河酒厂股份有限公司鉴定为假冒产品，可以认定该商品不符合食品安全标准，被告应当承担赔偿责任。原告主张退一赔五，未超过法律规定的限额，本院予以支持，即1650元＊6=9900元。关于油费1100元，原告主张的该项损失与被告出售假冒商品无必然关联，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆山开发区中之粮贸易商行退还原告李经刚的货款1650元并赔偿8250元，合计9900元于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告李经刚要求被告昆山开发区中之粮贸易商行支付油费1100元的诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告昆山开发区中之粮贸易商行负担，该款原告李经刚已预交，本院不再退还，由被告昆山开发区中之粮贸易商行于本判决生效后十日内支付给原告李经刚。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 孙守旺
二〇一五年六月二十五日
书记员 唐明莉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙诉保字第00004号
申请人：丁言成，男，汉族，1989年4月5日出生，住安徽省蒙城县。
申请人：丁娟，女，汉族，1984年5月7日出生，住安徽省蒙城县。
被申请人：王永，男，汉族，1982年10月13日出生，住安徽省宿州市。
申请人丁言成、丁娟因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人王永所有的皖LA52**号重型普通货车一辆。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、�押被申请人王永所有的皖LA52**号重型普通货车一辆。
二、查封登记在孙多胜、丁言娥名下位于蒙城县盛世漆园8#楼1306室的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柳红玲
二〇一五年三月十一日
书记员 李慧慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9479号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告马玉香，女，1973年10月14日生，汉族，户籍地山东省济南市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告马玉香融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告马玉香经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年11月22日，原、被告签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告东风悦达起亚汽车一辆，车辆融资总额为人民币95，560元，首付款94，400元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3，451.08元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年12月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告马玉香支付原告全部未付租金120，787.80元；2、判令被告马玉香支付原告截至2015年8月15日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金12，435.97元及自2015年8月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金3，451.08元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告马玉香支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告马玉香承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《新疆广汇租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告马玉香名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、付款证明，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《电话催收记录》，证明被告马玉香逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告马玉香未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告马玉香未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告马玉香未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告马玉香签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告马玉香未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告马玉香经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马玉香应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金120，787.80元；
二、被告马玉香应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年8月15日的逾期付款违约金12，435.97元，以及自2015年8月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3，451.08元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告马玉香应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，024元、公告费560元，合计3，584元（原告已预付），由被告马玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2412号
原告胡某某，女，汉族，住南阳市宛城区瓦店镇。
委托代理人韩书庆、张忠洲，河南怡和律师事务所律师。
被告焦某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告胡某某诉被告焦某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担
审判长 郑少强
审判员 李 平
审判员 王兆南
二〇一五年十月二十七日
书记员 吕国燕
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴甪民初字第0074号
原告吴爱花，女，1979年11月24日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人陆振华，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告仲海生，男，1965年5月28日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人潘伯泉，江苏姑苏律师事务所律师。
本院于2013年2月26日立案受理了原告吴爱花诉被告仲海生侵权责任纠纷一案,依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开开庭进行了审理,后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陆振华、被告及其委托代理人潘伯泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱花诉称，2012年10月29日17时许，其丈夫沈某下班开车回家，途径被告家门时，因被告门前堆满彩钢板及砖瓦影响车辆通行。原告遂将彩钢板往南移少许，被告见状，突然上前用砖拍打其头部，致其当场昏迷，后被送至甪直人民医院住院治疗。因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费人民币5155.95元、误工费人民币5625元、护理费人民币800元、营养费人民币320元、住院伙食补助费人民币288元，合计人民币12188.95元；诉讼费用由被告负担。
被告仲海生辩称，原告诉称不是事实，双方确有口角，但其未用砖头打原告；医疗费中部分不认可，其他费用主张过高。
经审理查明，原、被告系同村邻居，房屋东西相邻，原告房屋位于东侧，门前朝南有一小路，往西连接村级道路。原告平时通行则沿村级道路再转入门前小路，须经过被告家门前回家。该处一排仅有原、被告两家，门前小路宽约3米，仅容一辆小型轿车通行。被告在其门前道路北侧堆放水泥板，南侧用彩钢板搭建围墙。2012年10月29日下午16时许，原告丈夫驾汽车途经被告门前时，因路面狭窄，彩钢板搭建物有可能刮擦车辆，原告遂将彩钢板往南推少许。该车通过后，原告为方便以后车辆通行，又将彩钢板往南推少许。被告为此与原告发生口角并发生扭打，原告受伤，后经在场人劝阻息停。原告随即赴甪直人民医院住院治疗。门诊病历记录为原告头额部见约2*3cm隆起肿块，伴压痛，左侧枕部可见一3*3cm皮下血肿。原告之伤经苏州大学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、此次外伤不足评残；2、营养期限为伤后15日；护理期限为伤后一人护理30日；误工期限为伤后60日。原告为此支付鉴定费用人民币2520元。因就赔偿事宜未达成一致意见，故引发诉讼。
以上事实，由病历卡、医药费发票、当事人陈述、派出所询问笔录、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行方面的相邻关系。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告虽否认打伤原告，但其自身的陈述也认可与原告发生拉扯，且在场人的陈述均能确认双方扭打的事实，故本院对原、被告发生扭打且原告受伤的事实予以认定。至于原告称系砖块致伤，依据不足，不予采信。原、被告系邻居，门前道路狭窄，开车比较困难，但应予以通行的便利。原、被告发生扭打，虽均否认先行动手，但本应通过协商或其他和平途径予以解决，双方均属处事不冷静，结合本案具体情形，酌定被告承担60%的责任，原告自负40%的责任。
因被告对原告主张的营养费人民币320元、住院伙食补助费人民币288元予以认可，本院予以确认。针对原告诉请的各项赔偿项目，本院核定如下：1、医疗费。原告主张人民币5155.95元，被告认为应扣除编号为016778675的医药费票据（磁共振平扫、磁共振功能成像、磁共振胶片）计人民币615.8元，但未提供相关证据。根据原告提供的医疗费票据，经本院核实，对原告主张的医疗费予以支持。2、护理费。原告主张人民币800元，被告不认可。根据鉴定意见以伤后一人护理30日计，原告的主张于法不悖，可予支持。3、误工费。原告主张人民币5625元，并提供由吴中区甪直太湖渔港假日酒店出具的《收入减少证明》及《工资单》，被告不予认可。《收入减少证明》及《工资单》均载明原告每月工资人民币2500元，可予认定。结合鉴定意见伤后60日误工期限为合理，本院确认原告因伤造成的误工费损失为人民币5000元。以上损失合计人民币11563.95元。因被告承担60%的责任，故被告应支付原告人民币6938.37元，原告自行承担4625.58元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告仲海生于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴爱花人民币6938.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，鉴定费人民币2520元，合计人民币2920元，由原告吴爱花负担人民币1168元，由被告仲海生负担人民币1752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
（此页无正文）
审 判 长 王云良
代理审判员 王爱军
人民陪审员 顾 青
二〇一三年八月十九日
书 记 员 韩 祎
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第3285号
原告：郑建平，男，1958年3月26日生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人：陈丰传，福建诺佳律师事务所律师。
被告：黎晓辉，男，1972年2月3日生，汉族，住福建省长汀县。
原告郑建平诉被告黎晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员廖广素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈丰传到庭参加诉讼，被告黎晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑建平诉称：2011年7月，被告与原告达成口头协议，由被告向原�采购粉煤灰。从2011年7月至2012年11月，原告根据被告的安排，将粉煤灰承运到被告指定的地点。2015年4月1日经双方结算确认，被告共欠原告粉煤灰货款及运费共计644188.40元，当日被告出具一张《欠条》给原告，并承诺在2015年10月20日前付清欠款，若逾期付款，愿按月利率2%计算利息。付款期限届满后，经原告多次催要，被告至今分文未付。现请求法院判令：一、被告立即支付原告粉煤灰货款及运费共计644188.40元，并支付从2015年10月20日起至付清款项之日止，按月利率2%计算的逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告负担。
被告黎晓辉未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告系粉煤灰出售商，被告自2011年7月起，多次向原告购买粉煤灰，并由原告车队将粉煤灰运至被告指定地点，被告陆续支付了部分货款及运费。至2012年11月止，被告累计欠原告货款及运费共计644188.40元。经原、被告双方确认结算，被告于2015年4月1日向原告出具《欠条》一张，其主要内容为：“兹有黎晓辉欠郑建平先生从2011年至2012年11月粉煤灰款及粉煤灰运费陆拾肆万肆仟壹佰捌拾捌元肆角整（￥644188.40元）至2015年10月20日还清，逾期没还清，愿按月息2分计算。此据∕欠款人：黎晓辉∕地址：长汀县任屋村七组∕身份证号码：35262219720203XXXX∕电话：13559****XX∕2015年4月1日”。付款期限届满后，经原告多次催要，被告至今分文未付，致原告诉来本院。
认定上述事实的证据有原告提供的《郑建平车队粉煤灰货运统计表》、《郑建平车队运费结算明细》、《欠条》及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：原告与被告之间虽未签订正式的书面买卖合同，但从被告向原告出具的《欠条》中可以看出该笔欠款是由于被告向原告购买粉煤灰未足额支付货款和运费所致，因此可以确认双方成立了买卖合同关系，且该买卖行为未违反法律、行政法规的规定，应受法律保护。被告未能在约定的时间支付款项的行为已构成违约，应承担法律责任。故对原告要求被告支付尚欠的粉煤灰货款及运费共计644188.40元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，现被告在《欠条》中自愿按月息2分（即月利率2%）支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一�六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎晓辉应于本判决生效之日起五日内，向原告郑建平支付尚欠的粉煤灰货款及运费共计644188.40元，并自2015年10月21日起至付清款项之日止按月利率2%支付逾期利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10242元，减半收取为5121元，由被告黎晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖广素
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 修 健
附注：本案引用的主要法�条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1169-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县镇南大街380号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：王有华。
被执行人：牛玉云。
被执行人：孙安军。
被执行人：牛爱霞。
本案在执行过程中，查明被执行人王有华、牛玉云、孙安军、牛爱霞暂无财产可供执行。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第467号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人王有华、牛玉云、孙安军、牛爱霞有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 帅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第05793号
原告任克远。
委托代理人李琛华。
委托代理人江泽飞。
被告湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在审理原告任克远诉被告湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告任克远于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南金工房地产开发有限公司银行账户上存款120000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告任克远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的银行存款120000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足120000元，余额方可支取；
二、若湖南金工房地产开发有限公司名下的银行账户上无款或余额不足120000元，则查封、扣押、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的其他等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎春林
二〇一五年九月二日
书记员 陈 倩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第14930号
原告温荣章，男，1970年7月25日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托代理人林岫峰、王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。
被告邱道峰，男，1975年10月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人郑宗兴，福建明鼎律师事务所律师。
原告温荣章与被告邱道峰合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈锦璇公开开庭进行了审理。原告温荣章及其委托代理人林岫峰、被告邱道峰的委托代理人郑宗兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温荣章诉称，2010年6月21日，原告与被告邱道峰签订《厦门鑫荣腾机械厂合作协议》，约定双方共同出资，合作经营厦门鑫荣腾机械厂。但原被告在2011年9月26日签订《转让协议》，约定厦门鑫荣腾机械厂由被告经营，原告退出，被告支付原告转让款130000元，被告已支付原告转让款60000元，尚欠转让款70000元。另《转让协议》中约定，定于2011年10月30日前付50000元，余20000元定于2011年底前付清（即12月30前），另加应付利息7、8、9、10，4个月合计2800元，已付700元，尚欠2100元。协议最后约定，利息2100元于2011年10月30日前和上述欠款50000元一起付清；余20000元欠款利息（11、12月份）于2011年12月30日前和上述20000元欠款一起付清，同时双方约定利息按月利率2%计付。《转让协议》签订后，被告履行了部分协议，但尚有转让款35000元及利息至今未向原告支付，原告曾多次请求被告支付剩余转让款及利息，但被告均以各种理由推脱，对原告造成严重的经济损失。故诉请判令：1、被告立即向原告支付35000元及其利息暂计18900元（利息按月利率2%的标准计付，从2011年11月1日起暂计至2015年8月31日，最终计算至被告实际支付之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告邱道峰辩称，关于欠款35000元被告认可，但是对于利息18900元被告不认可。一、双方约定利息是在2011年7、8、9、10月份才有约定四个月利息2800元，当时约定利息是按1分来算，但是原告主张是按照2分计算。二、被告也有一直向原告支付款项，从原告提供的银行转账记录可以看出从2011年11月1日之后，被告共计向原告支付13300元，应当依法予以扣除。
经审理查明，2010年6月21日，原告温荣章与被告邱道峰签订《厦门鑫荣腾机械厂合作协议》，约定双方共同出资，合作经营厦门鑫荣腾机械厂。2011年9月26日，原被告双方协商签订一份《转让协议》，约定厦门鑫荣腾机械厂由被告经营，被告应付原告130000元，被告已付60000元，定于2011年10月30日前付50000元，余20000元定于2011年底前付清（即12月30日前），（另加应付利息7、8、9、10，4个月合计2800元，已付700元，欠2100元）；本协议经双方签名生效，同时厦门鑫荣腾机械厂合同作废；利息2100元于10月30日前（并50000元）一起付清，余20000元利息（11、12月份）于12月30日前（并20000元）一起付清。《转让协议》签订后，被告于2011年10月31日支付原告37100元（即本金35000元及利息2100元）。之后，被告分别于2012年4月11日支付2800元，2012年5月10日、6月12日、7月12日、8月23日、9月28日各支付700元，2012年11月15日支付1400元，2013年5月11日支付2100元，2014年5月10日支付3500元，被告共计支付原告上述利息13300元。2015年9月24日，原告因被告未再还款故向本院提起诉讼。
庭审中，原告温荣章确认，原被告双方于2011年9月26日签订的《转让协议》中约定欠款2011年7、8、9、10，4个月的利息系按月利率1%计算，当时是约定如果在7、8、9、10月归还款项，可以按照月利率1%计算利息，被告也都有付过，但之后被告没有办法归还，就有约定每个月利率2%的利息，被告均按月利率2%每个月700元支付利息。被告认为，原告有向被告催讨，被告支付给原告利息，是按月利率1%支付。
以上事实，有原告温荣章提供的《厦门鑫荣腾机械厂合作协议》、《转让协议》、被告付款银行交易明细清单等证据，以及双方当事人的庭审陈述为证。本院予以确认。
本院认为，原告温荣章与被告邱道峰之间于2011年9月26日签订的《转让协议》系双方当事人的真实意思表示，内容于法不悖，应确认为有效合同。双方当事人应严格按法律规定和合同约定履行。合同签订后，被告依约支付原告欠款35000元及约定月利率1%的利息2100元，之后被告仅支付原告部分利息，未按约定支付尚欠原告的欠款35000元，已构成违约，故原告诉求被告偿还欠款本金35000元具有事实和法律依据，本院予以照准。根据原被告双方签订的《转让协议》中利息的约定系按月利率1%计算利息，被告亦根据合同约定按月利率1%的利息支付2011年7、8、9、10，4个月的欠款利息2100元。原告现主张被告无法还款，双方约定每个月利率2%的利息，并无提供证据证明。而被告之后所付的利息并不能直接证明系按月利率2%的利息。故原告的利息主张仍应按月利率1%计算，被告尚欠原告的利息应扣除已付13300元利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邱道峰应于本判决生效之日起十日内支付原告温荣章35000及利息（暂计至2015年8月31日尚欠利息2800元，利息按月利率1%的标准计算，从2015年9月1日起至本判决确认之日止）；
驳回原告温荣章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费574元，由原告温荣章负担201元，被告邱道峰负担373元。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈锦璇
二〇一五年十二月三日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27523号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角�师事务所律师。
被告：李杰，男，1972年5月5日出生，住重庆市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告李杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，李杰系其行信用卡持有人，截至2017年10月31日，李杰利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计67,418.06元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向李杰催款，但李杰至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令李杰归还透支款67,418.06元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的李杰住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达李杰，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供李杰其他身份信息，对于花旗银行(中国)有�公司起诉时提供的李杰身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十一月二十日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27523号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角�师事务所律师。被告：李杰，男，1972年5月5日出生，住重庆市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，李杰系其行信用卡持有人，截至2017年10月31日，李杰利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计67,418.06元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向李杰催款，但李杰至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令李杰归还透支款67,418.06元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的李杰住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达李杰，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供李杰其他身份信息，对于花旗银行(中国)有�公司起诉时提供的李杰身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十一月二十日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙舟民终字第91号
上诉人（原审被告、反诉原告）岱山县中医院。
法定代表人戎平安。
委托代理人王永国。
委托代理人李乾波。
被上诉人（原审原告、反诉被告）孙要琴。
上诉人岱山县中医院因医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2011）舟岱民初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2012年5月10日公开开庭进行了审理，上诉人岱山县中医院的委托代理人王永国、李乾波，被上诉人孙要琴到庭参加了诉讼。根据上诉人岱山县中医院的申请，本院委托浙江省医学会对本案相关问题进行司法鉴定。2012年9月7日上诉人岱山县中医院向本院提出申请要求撤回鉴定，并撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（98761，0）﹥》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人岱山县中医院撤回上诉，双方均按照原审判决执行。
二审案件受理费691元，减半收取345.5元，由岱山县中医院负担，二审鉴定费2000元，由岱山县中医院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛耕炜
审 判 员 李珊燕
代理审判员 袁志雄
二〇一二年九月十八日
代书 记员 高嘉侃
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第280号
罪犯曾健，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2008年1月23日作出（2008）石惠刑初字第11号刑事判决，以被告人曾健犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元。该犯不服，提出上诉。2008年3月12日本院作出（2008）石刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2007年6月8日起至2018年6月7日止。2011年4月7日、2013年8月12日经本院裁定分别减去有期徒刑减刑一年四个月、一年三个月，刑期自2007年6月8日起至2015年11月7日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性，认真遵守法律法规和监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，努力完成生产任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，于2013年获得百日安全专项活动记功、2014年三季度物奖，现计分考核累计69分。建议对罪犯曾健予以减去有期徒刑五个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯曾健减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金8000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月11日、2014年11月5日分别获得记功、物奖奖励各一次，自2013年7月至2014年10月考核累计得分69分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判处的罚金8000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾健减去有期徒刑五个月零五天，刑期自2007年6月8日起至2015年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 孙如芝
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第719号
罪犯韦世军，男，1969年4月8日出生，壮族，文盲，户籍所在地：广西宜州市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院于2009年12月14日作出（2009）镶刑初字第5号刑事判决，认定被告人韦世军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，刑期自2009年7月10日起至2015年7月9日止。判决发生法律效力后，于2009年12月25日交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯韦世军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯韦世军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯韦世军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功六次。另查明，该犯财产刑罚金未履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯韦世军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦世军减去有期徒刑九个月十六天，刑期至2014年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 冰
本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第3477号
上诉人（原审被告）万金林，男，1962年8月9日出生。
被上诉人（原审原告）中杨伟业（北京）能源科技产业有限公司，住所地北京市丰台区科兴路9号203号（园区）。
法定代表人杨玉秋，董事长。
委托代理人吴斯思，女，1980年9月15日出生。
上诉人万金林因与被上诉人中杨伟业（北京）能源科技产业有限公司（以下简称中杨伟业公司）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第02254-1号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
中杨伟业公司在一审中起诉称：2014年3月1日，中杨伟业公司与万金林签订《协议书》，约定中杨伟业公司委托万金林自主研发节能与能源技术、发电设备等。合同还约定，为便于万金林研发产品，中杨伟业公司向万金林提供车辆一台。由于万金林未履行协议中约定的义务，中杨伟业公司要求万金林返还上述车辆，但万金林拒不返还。故中杨伟业公司诉至一审法院，请求判令：一、万金林返还车辆；二、万金林偿还（赔偿）6000元；三、诉讼费由万金林承担。
一审法院向万金林送达起诉状后，万金林在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：万金林的住所地为安徽省定远县×××20号，本案应由安徽省定远县人民法院管辖。
经一审法院查明：中杨伟业公司（甲方）与万金林（乙方）之间签订的《协议书》中就有关管辖问题进行了约定，即：“双方因履行本合同而发生的争议，应协商、调解解决。协商、调解不成的，确定依法由甲方所在地人民法院起诉。”
一审法院经审理认为：因本案系合同纠纷，双方曾就有关因合同履行问题发生争议的解决管辖进行了明确约定，即由中杨伟业公司所在地人民法院管辖，中杨伟业公司住所地为北京市丰台区科兴路9号203号，本案可由一审法院管辖。综上，一审法院裁定：驳回万金林对本案管辖权提出的异议。
万金林不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉事实理由为：一审法院对本案无管辖权。我国法律规定，诉讼应遵守“原告就被告”的原则。万金林的住所地在安徽省定远县，故本案应由安徽省定远县人民法院管辖。2014年3月1日所签合同中的管辖条款是无效的，该合同属于劳动合同性质，是对万金林提交的2013年9月18日所签《劳动合同》的补充。《劳动合同》中约定的产生纠纷由法院解决是无效的，劳动纠纷必须依法先进行劳动仲裁程序。一审法院未认定上述合同为劳动合同性质，并错误适用了此无效条款。另万金林依据2013年9月18日所签《劳动合同》已向北京丰台劳动仲裁委员会提出劳动仲裁。据此，万金林上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至安徽省定远县人民法院审理。
中杨伟业公司对于万金林的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：中杨伟业公司系依据其与万金林签订的《协议书》等证据提起本案诉讼，鉴于该协议不具备规范、明确的名称，且根据协议约定的权利义务内容，难以区分合同性质，因此，本案应依据合同纠纷的有关规定确定管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中杨伟业公司（甲方）与万金林（乙方）在《协议书》第二十一条中约定：“双方因履行本合同而发生的争议，应协商、调解解决。协商、调解不成的，确定依法由甲方所在地人民法院起诉。”合同甲方中杨伟业公司系原审原告，其住所地位于北京市丰台区科兴路9号203号，属于北京市丰台区人民法院辖区范围，故当事人在合同中对管辖法院的约定明确，且符合上述法定协议管辖范围，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。北京市丰台区人民法院作为原告住所地人民法院依法对本案有管辖权。万金林主张《协议书》具有劳动合同性质，该协议中的管辖条款无效的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。万金林关于本案应由其住所地安徽省定远县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由万金林负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年三月十一日
书记员 李长亮
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第2757号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告王宏波
被告徐拥
被告赵德林
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告王宏波、徐拥、赵德林金融借款合同纠纷一案，本院2014年6月9日立案受理后，依法由审判员王新平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚志强，被告徐拥、赵德林到庭参加诉讼。被告王宏波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2011年4月8日借给被告王宏波人民币4万元，年利率11.59%，还款日期为2013年3月20日。由被告徐拥、赵德林担保。借款到期后经多次催要被告未能偿还，要求被告偿还此借款及利息。
被告徐拥、赵德林辩称，担保属实，同意承担担保责任。
被告王宏波未答辩。
经审理查明，原告所属黄家信用社与被告王宏波于2011年4月11日签订借款合同，约定：该信用社借给王宏波人民币4万元，借款期为2011年4月11日至2013年3月20日，年利率11.59%。同时与被告徐拥、赵德林签订保证合同，约定：二被告为被告王宏波借款4万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期次日起2年。合同签订后原告履行了合同约定义务，被告在借款期限届满后未能偿还借款本息，经原告多次催要拖欠至今。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证经庭审质证，予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告所属部门与三被告签订的借款合同及保证合同合法有效，被告王宏波欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告王宏波偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告徐拥、赵德林作为保证人应对被告王宏波偿还原告借款本息承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏波于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币4万元。并自2011年4月11日起，按年利率11.59%偿还原告借款利息，至本判决确定的本金给付之日止。被告徐拥、赵德林承担连带偿还责任。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元。由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王新平
二〇一四年六月三十日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00806号
申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行。
负责人周文军，该行行长。
委托代理人苏春龙。
被执行人顾真知。
被执行人陈红伟。
中国农业银行股份有限公司太仓分行与顾真知、陈红伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）太商初字第01127号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书第三条约定，陈红伟、顾真知于2015年2月10日前归还中国农业银行股份有限公司太仓分行借款滞纳金、律师费、诉讼费10000元。因顾真知、陈红伟未履行调解书确定的义务，根据中国农业银行股份有限公司太仓分行的申请，本院于2015年3月3日立案受理，申请执行标的10000元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人顾真知名下汽车一辆档案已查封，但暂未查控到，除上述汽车外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。除被执行人顾真知名下汽车一辆暂未查控到外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第01127号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一五年七月二十八日
书记员 周 波
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第123号
原告王某某。
委托代理人左重铭。
被告彭某甲。
法定代理人彭某乙（系被告彭某甲之父）。
委托代理人陈伟，湖南定胜律师事务所律师。
原告王某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员李文军适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，代理书记员廖文君担任记录，原告王某某及其委托代理人左重铭和被告彭某甲的法定代理人彭某乙及其委托代理人陈伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告于2010年12月经他人介绍相识并恋爱，仅一个月即登记结婚，婚后不久原告发现被告日常生活中言行很不正常，这才得知被告所隐瞒的精神病史根本没有根治好，已经复发，后原告多次带被告治疗未果，由于被告的精神状况，原、被告双方无法建立真正的夫妻感情。请求判令原、被告离婚。
被告彭某甲辩称，被告婚前精神状况平稳，婚后原告不关心被告，导致被告精神压力加大，诱发了被告的精神病发作，被告要求先治疗好疾病，被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告彭某甲于2010年12月经他人介绍相识并恋爱，于2011年2月22日在本县民政局办理了结婚登记手续，未按当地农村风俗举行结婚仪式，亦未生育小孩；婚后，原、被告一起在外开店，期间因经营不善，加之被告不慎堕胎，双方常为家庭琐发生纠纷，被告因精神压力等原因，精神状况出现异常，原告曾陪同至有关医院治疗未果，2013年10月被告回娘家居住后，双方分居生活至今，现被告仍在有关医院住院治疗。另查明，原、被告的夫妻共同财产有：云南省沾益县一轮胎店内有关设备价值约5000元，存于周科处的若干轮胎价值约27000元，原告持有的一辆面包车价值约11000元，原告名义的存款16000元，原告经手享有债权15000元；原、被告无夫妻共同债务。
本案争议的焦点是，被告夫妻感情是否确已彻底破裂，原、被告夫妻共同财产的分割及原告是否应支付被告生活帮助费的问题。
本院认为，夫妻关系应由夫妻感情来维系，本案原、被告婚前感情基础一般，婚后双方共同生活期间常为家庭琐事发生纠纷，加之被告精神状况出现异常，双方更加不能正常沟通，未能建立真挚的夫妻感情，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告夫妻共同财产应共同分割，考虑到本案的实际情况，存于周科处的轮胎归被告所有，其它财产归原告所有，原告应支付被告夫妻共同财产分割款；原告称尚有夫妻共同债务，但未向本院提交确凿的证据予以证实，故本院不予采信；考虑到被告目前的精神状况，原告理应在生活上对被告适当予以扶助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告彭某甲离婚；
二、原、被告夫妻共同财产中：位于云南省沾益县的轮胎店内的有关设备，原告王某某名义的存款16000元，原告经手的债权15000元，原告现持有的一辆面包车均归原告王某某所有；存于周科处的轮胎归被告彭某甲所有，另由原告王某某支付被告彭某甲夫妻共同财产分割款10000元；
三、由原告王某某一次性支付被告彭某甲生活帮助费50000元；
四、夫妻关系存续期间，原、被告各自经手的债务由各自负责偿还。
上述第二、三项，限原告王某某于本判决生效后三日内交本院荷叶中心人民法庭转付被告彭某甲，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 李文军
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 廖文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初6063号
原告：陈兴权，男，1966年6月10日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市洋河新区。
被告：夏军，具体身份信息不详。
原告陈兴权与被告夏军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日以小额诉讼程序立案受理。原告陈兴权向本院提出诉讼请求：1.要求被告夏军归还欠款10960元；2.承担自2017年4月27日至归还欠款之日的利息；3.承担案件诉讼费等。事实和理由：2017年1月间，被告请原告装修房屋及赊购原告装修材料，经2017年1月26日结算，被告欠原告货款和装修费计10960元，并向原告出具欠条一张。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告陈兴权起诉的被告信息不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告陈兴权的起诉。
案件受理费37元，退还原告陈兴权。
本裁定一经作出即生效。
审判员 常开平
二〇一七年八月十一日
书记员 刘佳卉
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00303号
原告：钱某某，女，住安徽省淮北市杜集区。
被告：李某某，男，住址同上。
本院在审理原告钱某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告钱某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：钱某某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告钱某某负担。
审判员 王 慧
二〇一四年五月三十日
书记员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1344号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某。2014年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月14日由江阴市公安局决定取保候审。2014年7月22日由本院决定逮捕，同月24日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1420号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：2014年4月，被告人王某分别至江阴市华士镇龙河村、华西十一村等地，采用钥匙配锁等手段，盗窃3次，窃得人民币1076元、OPPO手机1只，财物合计价值人民币1800余元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年4月10日上午，被告人王某至江阴市华士镇某村某号某室被害人李某甲租住处，采取钥匙锁锁等手段，窃得人民币900元。
2、2014年4月14日下午，被告人王某至江阴市华士镇某村某号某室被害人李某乙租住处，采用溜门等手段，窃得OPPO牌直板手机1部，价值人民币769.5元。
3、2014年4月18日中午，被告人王某至江阴市华士镇某村某号某室被害人周某租住处，采用老虎钳撬锁等手段，窃得人民币176元。
案发后，被告人王某家属已代为退赔被害人全部损失。
上述事实，被告人王某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片、收条等书证，被害人李某甲、李某乙、周某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的检查笔录、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，家属已代为退赔被害人损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一、二款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月24日起至2014年11月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年七月二十四日
书记员 宋相呈
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第190号
原告：李海波，男，1974年3月25日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：张燕，女，高青诚心法律服务所法律工作者。
被告：山东银岭集团有限公司。住所地：淄博市张店区西七路与华光路交叉路口玉龙大厦10层办公楼。
法定代表人：腾聿民，该公司董事长。
委托代理人：王允莲，女，山东普正律师事务所律师。
委托代理人：傅南，男，山东普正律师事务所律师。
被告：张余波，男，成年，汉族，高青县人，职工，住高青县。
本院在审理原告李海波与被告山东银岭集团有限公司、张余波租赁合同纠纷一案中，原告李海波于2014年5月22日向本院提出对被告山东银岭集团有限公司、张余波的撤诉申请。
本院认为，原告李海波的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海波撤回对被告山东高青银岭集团有限公司、张余波的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李海波负担。
审判员 王国祥
二〇一四年五月二十九日
书记员 董 茜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第265号
申请人赵夫收。
被申请人徐州特机工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市九里区矿山西路火炬西100米，余项不详。
申请人赵夫收因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月30日向本院提出申请，要求对登记在徐州特机工程机械有限公司名下的苏C×××××号重型仓栅式货车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵夫收请求对登记在徐州特机工程机械有限公司名下的苏C×××××号重型仓栅式货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在徐州特机工程机械有限公司名下的、现停放在睢宁县俊生停车厂院内的苏C×××××号重型仓栅式货车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县俊生停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年九月三十日
书记员 魏 冉
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第679号
原告李威。
被告薛晓飞。
被告张连霄。
被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津空港经济区中环西路1号天津空港国际汽车园客服中心501-503、513-515。
法定代表人沈茵，职务经理。
本院在审理原告李威诉被告薛晓飞、张连霄、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条规定，裁定如下：
准予原告李威撤回起诉。
案件受理费148元减半收取计74元，由原告李威负担。
代理审判员 汪国平
二〇一五年六月九日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 元 东
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4084号
原告薛龙启，男，1962年12月20日出生，汉族。
被告刘昌福，男，1948年11月2日出生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人王凯，该公司员工。
本院在审理原告薛龙启诉被告刘昌福、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛龙启于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛龙启在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛龙启撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告薛龙启负担。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 樊 婷
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第173-1号
申请执行人黄国定，农民。
特别授权委托代理人罗智元，居民。
被执行人宜州市石别镇屯蒙村民委员会，住址宜州市石别镇屯蒙街。
负责人潘荣斌，村委会主任。
申请执行人黄国定与被执行人宜州市石别镇屯蒙村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）宜民初字第893号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月26日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2015）宜法执字第173号。截止2014年12月12日，被执行人应履行的义务为：一、返还给申请执行人购买宗地款24000元；二、负担案件受理费200元。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、收入或其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
据此，本院认为，现被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜法执字第173号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一五年四月十五日
书 记 员 覃 榜
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第900-4号
申请执行人庄荣春，男，1957年10月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人刘清金，男，1971年9月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人庄荣春与被执行人刘清金债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第289号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庄荣春于2014年9月5日向本院申请强制执行，要求强制被执行人刘清金偿还借款4500000元及利息（自2013年2月20日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并承担保全费5000元。
本院在执行过程中，于2014年9月8日向被执行人刘清金发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2014年9月15日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未按期履行。本院依法拍卖了被执行人所有的闽DWM5**号小汽车，所得拍卖款522000元在扣除相应费用后已发放给申请执行人445500元。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人庄荣春于2015年5月29日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第289号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 罗德棉
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00940号
原告：黄金雄，男，汉族，现住址沈阳市皇姑区。
被告：梁旭，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳旭龙峰房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市三道岗子镇三道岗子村。
法定代表人：梁旭。
原告黄金雄诉被告梁旭、沈阳旭龙峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费20，640元，减半收取10，320元由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 郭永昌
人民陪审员 张素英
人民陪审员 杨 颖
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 胡向余
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第89号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人胡著民，局长。
委托代理人牛东伟，昌黎县昌黎镇城郊区管委主任。
被执行人李永明，农民。
被执行人胡义丹，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（城）计育征字（2012）004号征收社会抚养费决定书。本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2003年12月结婚，于2004年9月政策内生育一男孩，于2012年1月政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（城）计育征字（2012）004号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（城）计育征字（2012）004号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费33400元。
执行费401元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年一月二十日
代理书记员 王世江
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高商初字第162号
原告：冯洪波，男，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市。
负责人：霍明，总经理。
委托代理人：蒲洁，山东时中律师事务所律师。
原告冯洪波诉被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员魏亦斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯洪波、被告委托代理人蒲洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯洪波诉称，2014年7月25日上午11时，原告驾驶车牌号为鲁K××××号福克斯轿车行驶至青州街10-25号和元堂药店门口时，因天降特大暴雨，路面积水较深，全车进水，发动机熄火。原告拨打95511报案，经保险公司同意后，将车辆拖至威海火炬高技术产业开发区富尔美汽修厂，经修理厂检查，发动机进水损坏。原告于2013年10月4日在中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司新渠道业务分部购买商业险，由代办保险人代理签字，保险公司未明确告知原告保险责任。原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆维修费8765元、交通费480元。
被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，1、原告车辆在被告处投保车损险、车辆损失发生在保险期内属实，但其车辆损失是因为涉水行驶导致发动机损坏，属于车辆损失险保险条款第六条第三款规定的保险公司不承担赔偿责任的情形；2、平安公司机动车辆投保单上有原告签字，被告已尽到保险责任的义务，故被告不应承担本次事故的损失。
经审理查明，2013年9月25日，原告通过中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司威海中心支公司新渠道业务分部与被告订立了保险合同，合同约定原告的鲁K××××号福克斯轿车在被告处投保车辆损失险、商业第三者责任险、交强险，其中车辆损失险的赔偿限额为104220元，合同期限自2013年10月4日起至2014年10月3日止。2014年7月25日11时，冯洪波驾驶鲁K××××号轿车行驶至青州街10-25号和元堂药店门口时，因天降特大暴雨、路面积水较深，全车进水，发动机熄火。经威海富尔美汽车修理厂检修后，花费维修费8765元。
庭审中，对于原告否认被告提供的投保单上的签名系其所写，被告称需要落实，但未在规定时间内向本院提交证据，也未提交鉴定申请；对于原告提供的修车费明细及修车费发票，被告因发票开具时间为2014年9月24日，距离事故发生已过两个月，要求维修厂共维修经过，原告在规定时间内提交，被告对证据真实性无异议。
上述事实，有当事人的陈述、机动车辆保险单、修车费明细及发票、维修经过、书证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的相关保险合同均系双方真实的意思表示，且不违反、法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告依约交纳了保险费用，被告理应按合同约定履行相应义务。本次事故发生后，被告以原告涉水行驶属于责任免除为由拒绝理赔。本院认为，原告在被告处系电话投保，被告虽提机动车辆投保单用以证实告知原告保险责任，但原告对投保单系其签字予以否认，被告亦未能提供相关证据证实其主张，故应认定被告没有告知原告保险责任，被告以涉水行驶属于责任免除为由拒绝理赔，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故原告要求被告赔偿车辆维修费8765元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费480元，但并未提供相关证据予以证实，故原告的该主张，证据不足，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告车辆费损失8765元；
二、驳回原告冯洪波要求被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿交通费480元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一五年八月七日
书记员 于志远
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1224民初1100号
原告：梁桓彪，男，汉族，1982年9月24日出生，住广东省怀集县，现住怀集县
被告：梁小聪，男，汉族，1995年8月9日出生，住广东省怀集县，
原告梁桓彪诉被告梁小聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告梁桓彪于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告梁桓彪向本院申请撤回起诉，属其对民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁桓彪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁桓彪负担。
审 判 长 蔡文彬
审 判 员 祝志清
人民陪审员 谢丽姬
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 黄小倩
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初1345号
原告：李阳宗，男，1945�3月30日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
委托诉讼代理人：杨鹏，贵州红枫律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司，住所：清镇市站街镇条子场村。
法定代表人：孙丹丹，董事长。
委托诉讼代理人：尹武华，男，1964年10月25日，汉族，贵州省人，住清镇市。公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告李阳宗诉被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司（以下简称鸿运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李阳宗的委托诉讼代理人杨鹏、被告鸿运公司的委托诉讼代理人尹武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阳宗向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金172218元及利息（利息按年率18%计算，从借款之日计算至偿还完毕之日止）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系被告职工，2014年3月19日，被告以经营活动中资金不足为由向原告借款172218元，并出具收据为凭，约定利息按年率18%支付，一年后本息归还。还款期限到后，被告以资金困难，无力归还借款为由，拒绝偿还原告本金及利息。特诉要求判决如请求事项。
被告鸿运公司辩称，对原告诉讼主体及借款金额、时间无异议，对借款利息有异议。2007年公司资金困难，对企业内部职工借款，维持企业运转及发放职工工资，由工会补贴7.794%，年息18%。2008年之后按照年利息12%支付给各职工。由于企业市场竞争，2015年公司全面停产，没钱支付职工借款本金及利息，职工向公司及清镇市政府及贵阳市有关部门反映。由于公司原因，至今没能力归还职工借款及利息。公司现在就两个途径，一是引入外部资金盘活资产，解决职工的集资款问题；二是拍卖、变卖鸿运公司的资产偿还职工借款及利息。
本院经审理认定事实如下：2007年11月5日，鸿运公司出台《企业内部集资方案》，载明“为了解决公司在生产经营活动中流动资金不足，帮助职工及股东的闲散资金寻找出路，进一步筑固生产自救，扩大职工的就业范围，公司决定在厂区范围内向职工及股东筹资。1、集资范围：厂区范围内的职工家属及各位股东。2、集资形式：仅针对货币形式（现金、支票）不接受实物形式和其他形式集资。3、集资期限及利息支付方式：公司使用集资款时，考虑资金时间价值与风险价值，期限壹年者，按银行同期贷款年利率10.206%计息，工会给予补助7.794%；集资款期限为半年或者不满壹年者，按照银行同期贷款年利率9.072%计息，工会给予补助2.928%；按季度支付利息，到期还清本息；集资款未满半年期限中途退回者，按银行同期活期存款月利率0.81%计息；若提前支取壹万元上的，需提前3个工作日向公司财务预约。4、个人集资款金额不能低于人民币2000元（含2000元），个人集资款总额不限，可分次、多次交款，交款时间从2007年11月7日—2007年12月15日止，公司按每一笔集资款到账日开始计息。5、公司集资款总额控制在人民币1500万元以内。6、交款地点：公司财务。7、集资人以收到财务部门出具的收款收据为交款凭证。8、集资款由公司财务统一建账管理，按计划使用。公司加强集资款监管，合理使用集资款，努力提高集资款使用效率，使其创造更大的效益，同时也使集资人能获得最大的回报”。后鸿运公司向厂区范围内的职工、家属及股东集资借款，并按年利率18%支付一年的�息给每位集资者。从2008年后，鸿运公司按年利率12%支付利息给集资者。2014年3月19日、2014年11月1日、2015年4月28日鸿运公司分别向原告借款31800元、50000元、90418元，三次共借款172218元，每次借款鸿运公司分别出具壹年期集资款《收款收据》一张给原告，《收款收据》上均加盖鸿运公司财务专用章。后鸿运公司因生产经营亏损，未按时支付借款本息给原告，原告向被告索要，并向政府有关部门反映要求解决未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述，有原告所举《居民身份证》复印件1份、《收款收据》原件3份等在卷佐证。
本院认为，鸿运公司为解决公司生产经营流动资金问题，向厂区范围内职工、家属及股东集资借款，承诺按期支付借款本息，并向原告出具借款凭据，原告已向被告鸿运公司实际提供借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告鸿运公司因生产经营亏损，不能按期支付原告借款本息，对原告构成违约，被告鸿运公司应承担继续返还原告借款172218元、支付利息的违约责任；从2008年后，被告鸿运公司按年利率12%支付利息给集资者，原告作为集资借款的贷款人，并未提出异议，视为接受被告鸿运公司按年利率12%支付利息的行为，故对原告要求被告鸿运公司按年利率18%支付利息的主张，本院仅支持由被告鸿运公司以所欠借款按年利率12%支付利息给原告。为保护合法的借贷关系，督促双方当事人自觉履行合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责�公司在本判决生效之日起7日内返还借款本金人民币172218元给原告李阳宗，并从2014年3月19日起以所欠借款本金31800元、从2014年11月1日起以所欠借款本金50000元、从2015年4月28日起以所欠借款本金90418元按年利率12%计付利息给原告李阳宗至借款返还之日止；
二、驳回原告李阳宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告缓交的案件受理费1872元，由被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 殷建文
二〇一�年六月二十一日
书记员 袁梽焯
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第282号
申请执行人张梅，女。
被执行人何廷友，男。
申请人张梅与被执行人何廷友机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年10月24日作出的（2013）彭山民调确字第31号民事裁定书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人何廷友对生效法律文书确定的赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民调确字第31号民事裁定书涉及赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年十一月六日
书记员 饶云才
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民一终字第1008号
上诉人（原审原告）罗光芬。
上诉人（原审原告）符新三，系罗光芬之夫。
上列二上诉人共同委托代理人韦伟，贵州黔鹰律师事务所律师。
上列二上诉人共同委托代理人陈月翠，女，1990年12月8日出生。
被上诉人（原审被告）万建国。
被上诉人（原审被告）罗琼，系万建国之妻。
上诉人罗光芬、符新三与被上诉人万建国、罗琼房屋买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2014年5月30日作出（2014）花民初字第887号民事判决，上诉人罗光芬、符新三不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原告罗光芬与符新三系夫妻关系；万建国与罗琼系夫妻关系。租赁物所有权属罗光芬本人所有。
2013年4月12日杨中村村委会出具证明，载明：“兹有我杨中村一组村民罗光芬，家住本村一组39号，该村民原有住房60平方米，2013年经上级部门审查批准在原址上增加二层混凝土结构，大概200平方米左右。现村委会证明该住房所有权属罗光芬本人所有。”
2013年8月3日，经双方协商，共同达成协议，甲方（罗光芬）将杨中村两层楼自建房（毛坯），转租给乙方万建国、罗琼做仓储，转租年限为50年，转租金额为238000元，如遇国家建设需要用地，征拨转租房屋，甲方有权负责与有关部门联系，协调征拨，赔偿资金归乙方所有作为补偿，按现行国家标准赔偿以外的资金由甲方与乙方共同协商分配；此协议甲乙双方共同遵守，如甲乙双方一方违约，违约方按转租金额三倍赔偿。合同签订后，被告万建国于2013年8月3日向原告罗光芬支付租房定金50000元，8月4日向第三人刘星支付100000元（该款经原告罗光芬认可，系委托刘星代收），8月8日支付50000元，共计支付租金200000元。2013年10月4日万建国与第三人卢静签订承包合同，内容为：“甲方（万建国）在杨中村一组转租罗光芬自己建筑两层毛坯房大约220平方米左右，甲方将室内外装修及包工、包料承包给乙方做，承包费198000元，乙方装修完毕后，经甲方验收合格后才付款。”后原告认为此房屋没有办理任何手续，被告也非本集体经济组织成员，此协议的签订违反了相关法律规定，应为无效合同。基于此，原告起诉至法院，请求：1、判令原被告于2013年8月3日签订的《房屋转租协议》无效；2、本案诉讼费由被告承担。
原判认为，原被告签订的《房屋转租协议》，系双方真实意思表示，原告将租赁物交付给被告使用，被告支付了大部分租金，并对租赁物进行了装修，双方已实际履行协议约定，该协议有效。原告诉称租赁合同无效的理由不充分，法院不予支持。审理中，法院对当事人予以释明，当事人均表示不在本案中主张相关权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告罗光芬、符新三的诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由原告罗光芬、符新三承担。
一审宣判后，上诉人罗光芬、符新三不服该判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误。一、租赁协议视为房屋买卖合同，转租年限为50年，超出了法定租赁期限。转租赁金额238000元，遇到征拨赔偿归被上诉人，年限到后被上诉人继续使用，不再产生任何费用。该协议处分的不是使用权，而是房屋的所有权。合同名称与内容不一致的，按合同内容所涉法律关系来确定合同性质。按照“房随地走”原则，上诉人还实际上处分了宅基地使用权。宅基地使用权必须是本集体经济组织成员才能享有，二被上诉人不是本村村民。本协议违反国家强制性规定，为无效合同。退一步讲，就算是转租，该房屋没有建房手续，该租赁合同无效。请求二审撤销原判，依法改判。本案案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人万建国、罗琼答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原判查明的事实一致。上述事实，有当事人陈述、房屋租赁协议等证据在卷为凭，并经质证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。双方当事人签订的《房屋转租协议》，转租年限为五十年，转租金额为238000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效”之规定，该协议约定租赁期远超二十年的法定期限。同时，该协议约定如遇国家建设需要用地，征拨转租房屋，甲方（罗光芬）有权负责与有关部门联系，协调征拨，赔偿资金归乙方（万建国、罗琼）所有作为补偿，按现行国家标准赔偿以外的资金由甲方与乙方共同协商分配。实际上作为所谓租赁方的万建国、罗琼对争议房屋不仅有占有、使用、收益的权利，还有处分的权利，其行使的是所有权而非使用权，故该协议名为租赁，视为买卖。一审认定双方为租赁合同法律关系不当，本院予以纠正。
农村房屋买卖中，出卖人作为原宅基地的使用权人，其售房行为即包含了放弃宅基地使用权的意思表示，且放弃行为作为单方法律行为，亦无须他人（包括宅基地的所有权人）同意或认可的意思表示。任何法律、行政法规均无使用权人放弃宅基地的禁止性规定。本案中，随着房屋的交付，出卖人的弃权行为也发生了法律效力。弃权行为既然发生法律效力，能否撤销即取决于买受人的态度。现买受人万建国、罗琼不同意返还房屋，则上诉人罗光芬、符新三即丧失了撤销弃权行为的法律条件。根据“房地一致”原则，出卖人罗光芬、符新三因放弃争议宅基地使用权而丧失了房屋所有权，其无权再向买受人万建国、罗琼主张返还房屋。上诉人起诉主张返还房屋，主体不适格，应依法驳回其起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条“人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉”之规定，裁定如下
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花民初字第887号民事判决；
二、驳回罗光芬、符新三的起诉。
一审案件受理费100元，二审案件受理费200元，退还上诉人罗光芬、符新三。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘 炫
审 判 员 田 勇
代理审判员 邱翠雪
二〇一四年九月十五日
书 记 员 石 敏
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第417号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人徐广阵，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月27日以被执行人徐广阵未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）1067号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计4420元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1067号社会抚养费征收决定书已于2014年11月27日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1067号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1067号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月三十一日
书记员 谢 勇