浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第1317号
原告：沈宝革。
委托代理人：胡海燕。
委托代理人：张波。
被告：罗文凯。
委托代理人：黄永顺。
被告：中国平安财产保险股份有限公司象山支公司。
代表人：康余虎。
委托代理人：俞萌。
原告沈宝革与被告罗文凯、中国平安财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称为平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员应微微适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告沈宝革的委托代理人胡海燕、张波，被告罗文凯的委托代理人黄永顺，被告平安公司的委托代理人俞萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈宝革起诉称：2013年11月28日14时20分许，被告罗文凯驾驶浙B×××××号小型轿车沿象山县丹西街道滨海大道由西往东行驶至仇家山村口往西300米路段处时，因不按规定与前车保持必要的安全距离与章才茂驾驶的浙B×××××号教练车发生碰撞致车上乘客即原告受伤及两车损坏的道路交通事故。象山县公安局交通警察大队认定被告罗文凯对事故负全部责任。事故发生后，原告经象山县第一人民医院住院治疗38天，出院诊断为：胸6、7、8椎体压缩性骨折，腰2、3左侧横突骨折。2015年3月25日，原告伤情经宁波天童司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见如下：沈宝革因伤致九级伤残，伤后致误工期限150日，需护理期限75日、营养期限90日。原告因本起交通事故，造成损失计残疾赔偿金166916元，医疗费29512元，误工费22088元，护理费9955元，住院伙食补助费1330元，营养费3150元，交通费2500元，鉴定费1600元，精神损害抚慰金10000元，其他损失1100元，合计248151元。原告认为，由于被告罗文凯的过错，造成原告受伤，其应承担赔偿责任，被告平安公司作为肇事车辆的交强险承保公司应在承保范围内承担赔偿责任。故原告诉至法院，要求判令：一、被告罗文凯赔偿原告248151元；二、被告平安公司对上述款项在交强险承保范围内向原告先行赔付。在审理过程中，原告沈宝革以残疾赔偿金计算错误以及被告罗文凯已垫付20000元为由，变更诉讼请求为：原告因本起交通事故造成的各项损失计257855元，扣除被告沈宝革已垫付的20000元，被告沈宝革尚需赔偿237855元，被告平安公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内承担先行赔付责任。
被告罗文凯未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、对交通事故发生的事实以及责任的认定没有异议，愿赔偿原告的合理损失，但罗文凯已垫付的20000元要求在本案中予以抵扣；二、本起交通事故发生于2013年11月，原告于2014年1月份出院，出院时应视为治疗终结，但原告直至2015年3月份方才申请鉴定，同年6月方才提起诉讼，已经超过法定诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告平安公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、对交通事故发生的事实、责任的认定以及肇事车辆发生交通事故期间的交强险投保于平安公司均没有异议；二、平安公司愿意赔偿原告的合理损失，但原告主张的各个项目均过高，且伤残赔偿金应按农村居民标准进行计算。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据，经质证，本院认定如下：
1.门诊病历两本及出院记录一份，证明原告因伤住院治疗38天以及出院后继续接受门诊治疗的情况。被告罗文凯没有异议，但认为出院记录已载明原告恢复良好，可见此时治疗已终结，且部分治疗项目与交通事故所致的伤情无关。被告平安公司没有异议，但认为原告出院时医生嘱咐其出院后卧床休息半个月，故护理期限应算至出院后半个月为止。另，门诊病历显示2014年3月31日的治疗病因为偶发左手麻木，与本起交通事故所受之伤并无关联。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。关于原告的起诉是否超过诉讼时效以及其部分治疗项目与本案是否有关联，本院将结合其他证据予以综合认定。
2.医疗费发票10份，证明原告因本起交通事故花费医疗费29512元的事实。被告罗文凯没有异议，但认为2014年3月31日所产生的605.6元与本起交通事故缺乏关联性，不予赔偿。被告平安公司没有异议，但认为原告于2014年3月31日后的治疗系针对其自身疾病即左手偶发麻木，故此后产生的所有医疗费均不予认可。且原告因本起交通事故所致伤处最后门诊时间为2014年3月3日，而原告申请鉴定的时间为2015年3月25日，故本案已过诉讼时效。鉴于原告提供的门诊病历已载明其2014年3月31日因左手偶发性麻木就医，原告亦未提供证据证明该病情与本起交通事故具有关联性，本院对当天产生的费用不予支持。但被告平安公司关于此后产生的费用均系对左手麻木进行的治疗的意见，因原告此后就诊的科室为骨科专家门诊，用药有云南白药膏等，与原告的伤情及前期用药相符，被告平安公司亦未提供反驳证据，故本院对该意见不予采纳，并对2014年3月31日以外的医疗费发票予以采信。另，鉴于两被告对原告因本起交通事故致胸、腰椎体骨折等事实没有异议，原告经住院治疗38天后出院休养，诊疗机构亦嘱咐出院半月后复查，不适随诊。原告亦按医嘱定期复查，并于伤情稳定后提起鉴定，上述行为相互连贯，故本院对两被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予采纳。
3.司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告因本起交通事故致九级伤残，致误工期限50日，需护理期限75日、营养期限90日以及花费鉴定费1600元的事实。两被告对原告的伤残等级及花费鉴定费1600元的事实没有异议，但认为护理期限应算至原告出院后半个月，误工期限和营养期限由法院酌情认定。此外，被告平安公司认为鉴定费不在保险公司理赔范围内。本院对上述证据予以采信。
4.浙江省象山县公安局丹东派出所等出具的证明和山东泰安市岱岳区粥店街道办事处、山东万森物业管理有限公司月季花园项目部、华丰建设股份有限公司共同出具的证明以及华丰建设集团有限公司的聘请书各一份，证明原告受伤前的经常居住地在城镇且主要收入来源于非农业生产的事实。两被告认为象山县公安局丹东派出所等出具的证明仅说明原告发生交通事故半年前的居住情况，与本案缺乏关联性。而山东泰安的居住证明，虽有物业公司和相关主管部门的盖章，但并未提供暂住证、房东身份证明、房屋租赁合同以及房产租赁费发票等，故无法达到原告居住于城镇的证明目的。而聘请书中载明原告的年薪为40万元，但未提供支付凭证，故只能说明原告的身份情况，而无法证明原告的主要收入来源于非农业生产的事实。且聘请书已载明原告系受华丰建设股份有限公司的安排居住于山东泰安某小区内，可见房屋租赁关系发生在房东与公司间，故聘请书与证明之间相互矛盾。本院认为，派出所具有管理辖区内实有人口包括暂住人口等工作职能；物业公司对小区住户较为熟悉，对于住户对外出租房屋的情况了解亦在常理之中，而街道办事处对辖区具有综合管理的职能。本组证据之间能相互印证，且两被告未就上述辩称主张提供反驳证据，故本院对上述证据予以采信。
5.就餐费发票21份及医疗器材发票1份，证明原告因本起交通事故花费餐费以及医疗器材等其他损失1100元的事实。两被告对真实性没有异议，但认为原告自认就餐费系其住院期间的陪护人员以及其本人门诊复查期间产生的费用，非本起交通事故所致的直接损失，而原告住院期间的伙食补助费已另行主张，故对该餐饮费不予认可。对于购买胸围固定带的发票，被告罗文凯没有异议，被告平安公司认为无医嘱证明原告需使用该器材，故不予认可。鉴于原告自认餐饮费系产生于其住院期间的陪护人员及其本人门诊复查时的费用，因该费用系非原告本人因本起交通事故所致的直接损失，故本院不予采信。对胸围固定带的购买发票，鉴于原告因本起交通事故致胸椎等处骨折，确有使用固定带以辅助治疗的作用，故本院予以采信，该费用列入医疗费用赔偿范围内。
6.交通事故认定书一份，证明交通事故的发生以及责任认定的事实。两被告均无异议，本院对该证据予以采信。
对于原告提供的上述证据，能否达到其各项损失的证明目的，本院将结合查明的事实予以综合认定。
被告罗文凯、平安公司未向本院提交证据。
基上采信的定案证据，并结合原、被告诉辩陈述，本院确认基本事实如下：
2013年11月28日14时20分许，被告罗文凯驾驶浙B×××××号小型轿车沿象山县丹西街道滨海大道由西往东行驶至仇家山村口往西300米路段处时，因不按规定与前车保持必要的安全距离与案外人章才茂驾驶的浙B×××××学号教练车发生碰撞，造成浙B×××××学号教练车上乘客沈宝革受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。次日，本起事故经象山县公安局交通警察大队作出象（公）交肇字2013第（3302252013D02829）号道路交通事故认定书，认定罗文凯承担本起事故的全部责任。
事故发生后，原告即被送往象山县第一人民医院进行住院治疗38天。经诊断，原告胸7椎体压缩性骨折，腰2、3左侧横突骨折。
2015年3月25日，原告伤情经宁波天童司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见如下：沈宝革因交通事故受伤致九级伤残。建议误工损失日为150天，需护理期限为75天，营养期限为90天。
另查明，肇事车辆发生事故期间的机动车第三者责任强制保险投保于被告平安公司。被告罗文凯已为原告垫付20000元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告罗文凯负全部责任，故原告要求被告罗文凯承担全部赔偿责任，被告平安公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内对原告承担先行赔付责任，符合法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，原告沈宝革要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，于法有据，本院予以支持。
对原告提出的有关赔偿项目，可根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》结合本院采信的证据以及被告的辩称意见进行确定。经审核确认如下：
（一）医疗费，原告主张29512元。结合本院采信的证据，经核算，本院确认原告因本起交通事故花费医疗费28985.56元。
（二）住院伙食补助费，原告主张1330元。结合原告住院治疗38天的事实，本院确认原告因本起交通事故所需住院伙食补助费为1140元（30元／天×38天）。
（三）护理费，原告主张9955元（75天）。结合司法鉴定意见，本院确认原告因伤所需护理期限为75天。关于住院期间的计算标准，原告主张按2014年度宁波市社会职工平均工资予以计算，本院予以确定。关于出院后的计算标准，鉴于原告伤情较重，且经手术治疗，需卧床休养，本院酌情确定按80元／天予以计算，据此，本院确认原告伤后所需护理费共计8555.68元［（53748元／年÷365天×38天）＋（80元／天×37天）］。
（四）残疾赔偿金，原告主张176620元（44155元／年×20年×20%）。结合原告的伤残等级及其居住于城镇、主要收入来源于非农业生产和定残时未满60周岁的事实，本院对原告该项主张予以确认。
（五）误工费，原告主张22088元（53748元／年÷365天×150天）。结合司法鉴定意见，本院确认原告本起交通事故所致的误工时间为150天。对于计算标准，因原、被告均未提供原告的固定劳动收入，现原告主张参照2014年度宁波市社会职工平均工资予以计算，本院予以支持。故本院对原告该项主张予以确认。
（六）营养费，原告主张3150元。结合原告的伤势及鉴定意见，本院确认原告因本起交通事故所需营养费为2700元（30元／天×90天）。
（七）交通费，原告主张2500元。本院结合原告的伤情及门诊治疗的次数，本院酌情认定为500元。
（八）鉴定费，原告主张1600元。本院对原告该项主张予以确认。
（九）精神损害抚慰金，原告主张10000元。原告因伤致残，行手术治疗，需卧床休养，确给其精神带来较大痛苦，结合罗文凯的过错程度，本院对原告该项主张予以确认。
（十）其他损失，原告主张1100元（含餐饮费和胸围固定带费用）。结合认定的证据，本院已将胸围固定带的费用列入医疗费用，对其他费用不予支持。
上述各项费用合计252189.24元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告沈宝革因本起交通事故致损失计医疗费28985.56元，住院伙食补助费1140元，营养费2700元，残疾赔偿金176620元，护理费8555.68元，误工费22088元，交通费500元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1600元，合计252189.24元。由被告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金10000元），共计120000元。余款132189.24元，由被告罗文凯承担100%的赔偿责任，扣除其已垫付的20000元，尚需赔偿原告沈宝革112189.24元。以上款项定于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5022元，减半收取2511元，由原告沈宝革负担120元，由被告罗文凯负担2391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 应微微
二〇一五年八月六日
代书记员 童婉瑜