湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第1695号
原告张友湘。
委托代理人王双明。
被告李国庆。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司（以下简称人保财险湘乡支公司）。
负责人张辉阳，该公司经理。
住所地：湘乡市东风路61号。
委托代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。
原告张友湘与被告李国庆、人保财险湘乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张友湘及其委托代理人、被告李国庆、人保财险湘乡支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张友湘诉称：2012年9月18日15时40分许，原告驾驶湘C×××××号小车行驶至娄底城区吉星路电力科技园地段时遇被告李国庆无证驾驶存在安全隐患的湘C×××××号东风牌货车因制动失控造成两车碰撞后又撞倒骑电动车的贺国平，导致发生贺国平当场死亡、原告受伤、三车受损的交通事故，经娄底市公安局交通警察支队直属一大队认定，李国庆负事故主要责任，原告负事故次要责任，贺国平负次要责任，被告李国庆应当赔偿原告的合理经济损失。湘C×××××在被告人保财险湘乡支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，应当在保险限额内承担赔偿责任。
被告李国庆辩称：我没有赔偿能力，我的车购买了保险，应先由保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险湘乡支公司辩称：原告诉求过高，请求人民法院审核，李国庆属无证驾驶，我公司不应承担赔偿责任。
原告为证明其陈述的事实支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、驾驶证、行驶证，证明原告主体适格；
2、被告身份证，证明被告主体适格；
3、保险单，证明被告车辆的投保情况；
4、司法鉴定书，证明原告的车损；
5、鉴定费、医药费票据、病历资料，证明原告伤情及鉴定费、医药费情况。
被告李国庆、人保财险湘乡支公司没有提交证据。
被告李国庆、人保财险湘乡支公司对原告提交的证据无异议。
本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，对原告已提交至本院的全部证据进行全面、客观地审核后认为，被告张友湘已提交的全部证据来源合法、证据内容客观真实，且与本案密切关联，本院应予采信。
根据原、被告陈述的事实及本院采信的证据，本院确认本案如下事实：2012年9月18日15时40分许，原告张友湘持C1型机动车驾驶证驾驶湘C×××××号比亚迪小车沿娄底城区吉星路以每小时73至75公里的时速由北往南行驶至电力科技园地段时，被告李国庆持已注销的E型机动车驾驶的驾驶制动存在安全隐患的湘C×××××号东风牌轻型普通货车沿该路东幅机动车道的右侧快速车道以每小时66到68公里的时速由南往北行驶过来，两车相会时，李国庆采取制动后，货车失控超过道路中心双黄实线，驶入西幅车道，致使货车右侧与小车前端发生碰撞，并因惯性货车带动小车向小车右后方发生侧滑，小车在侧滑过程中，将在该路段与小车同向行驶的贺国平及其驾驶的电动车连人带车撞倒，造成贺国平当场死亡、张友湘受伤、三车受损的交通事故。经交警现场勘验后，娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出娄公安直一认字（2012）第089号《道路交通事故认定书》，认为李国庆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十一条、第四十二条之规定，应承担本次事故的主要责任。被告张友湘违反了《湖南省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第二十三条之规定，应承担本次事故的次要责任。贺国平违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第二款之规定，应承担本次事故中自身损害后果的次要责任。张友湘受伤后，在娄底市中心医院住院治疗，住院18天，支付医疗费3278.39元。2013年12月26日，娄底市公安局交警支队直属一大队委托娄底市星罡司法鉴定所对湘C×××××车辆受损情况进行鉴定，2014年1月13日该所作出娄星司鉴（2013）保鉴字104号《司法鉴定意见书》，提出鉴定标的损失总额外（RMB）34650元的鉴定意见。湘C×××××登记车主为被告李国庆，该车在被告人保财险湘乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险金额为200000元，保险期限为2012年7月5日零时起至2013年7月4日24时止，2013年12月31日，原告张友湘向本院提起诉讼，要求被告李国庆赔偿各项合理经济损失20000元，并要求被告人保财险湘乡支公司在保险限额责任内承担赔偿责任。
本院认为，娄底市公安局交通警察直属一大队作出的娄公安直一认字（2012）第089号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律准确，责任划分恰当，本院予以采信。被告李国庆无证驾驶存在安全隐患的机动车上路行驶造成交通事故，已构成对原告张友湘人身财产权利的侵害，对原告因此而遭受的合理经济损失应当承担侵权赔偿责任，但原告在本次交通事故亦存在过错，可适当减轻被告李国庆的赔偿责任。被告人保财险湘乡支公司系湘C×××××号货车机动车交通事故责任强制保险的承保公司，虽然被告李国庆属无证驾驶机动车，符合机动车交通事故责任强制保险条款免除保险责任的相关约定，但原告张友湘要求被告人保财险湘乡支公司在该保险责任限额内承担赔偿责任的请求符合法律，本院予以支持，被告人保财险湘乡支公司履行赔偿责任后，可向被告李国庆追偿。根据被告李国庆与被告人保财险湘乡支公司所签订的商业第三者责任保险合同约定，可免除被告人保财险湘乡支公司在该保险限额内的赔偿责任，原告张友湘要求被告人保财险湘乡支公司在该保险限额内承担赔偿责任的请求不符合法律规定，本院不予支持。根据现行法律的规定，原告张友湘的合理经济损失有：1、医疗费3278.39元；2、陪护费1764元；3、住院伙食补助费540元；4、交通费180元；5、误工费1496元；6、车辆损失34650元；7、鉴定费1000元，以上合计47908.39元，可计入机动车交通事故责任强制保险的有：医疗费3278.39元、交通警费180元、误工费1496元、财产损失2000元。由于本次交通事故中还造成贺国平死亡，故原告张友湘在交强险中只能按比例获得赔偿，实际可获得赔偿的有医疗费3278.39元，交通费、误工费等356元，财产损失992元，合计为4626.39元。其余合理经济损失38282元由被告李国庆承担65%，即24883.3元，剩余合理经济损失原告张友湘自负，故原告张友湘要求被告赔偿20000元的请求符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张友湘46**.39元，被告中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司履行赔偿责任后向被告李国庆追偿。
二、由被告李国庆赔偿原告张友湘合理经济损失15373.61元。
以上款项均在本判决发生法律效力后十五日内付清。逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张友湘的其他诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司应支付的赔偿款直接划入法院帐户（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：娄底市工商银行和乐坪支行，账号：19×××76，如果由网上银行转账需备注“民三庭”）。
本案受理费300元（已交纳），由被告李国庆负担210元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 谭 鹏
审 判 员 黄正文
人民陪审员 李智杰
二〇一四年三月五日
书 记 员 曾洪英
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。