wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1502民初1539号原告：徐坤宏，男，1966年8月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人（特别授权）：金康弘，安徽皋陶律师事务所律师。被告：六安市博祥置业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。法定代表人：潘斌，该公司董事长。原告徐坤宏与被告六安市博祥置业有限公司（以下简称博祥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于月华独任审理，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告徐坤宏的委托代理人金康弘到庭参加了诉讼，被告博祥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐坤宏诉称：被告六安市博祥置业有限公司因经营发生困难，向原告借款，原告徐坤宏与被告于2013年8月26日签订借款合同，由原告向被告借款100万，约定月息二分五。双方于2013年12月20日再次签订借款合同，原告再次向被告借款100万元，借款期限为一年，月利息二分五。后原告多次找到被告索要欠款，被告仅归还70万元本金，利息一直支付到2015年12月20日后便不再支付，被告尚欠130万元本金及利息。原告诉讼请求：1、要求被告归还借款130万元及相应利息（从2015年12月20日起按月息两分五计算至款项付清止，暂定10万元）；2、本案诉讼等费、担保费等费用由被告承担。原告提供证据如下：证据一、原告身份证复印件，被告企业信息查询、组织机构代码证，证明原、被告基本信息及其诉讼主体资格。证据二、2013年8月26日借款合同、收据、徽商银行进账单、记账凭证、对账单各一份，证明2013年8月26日原、被告签订借款合同，约定原告向被告出借100万元，月利率为2.5分，借款期限为1年，按季付息，后原告于当天通过徽商银行6803个人账户向被告公司尾号为2175的账户转款100万元。证据三、2013年12月20日借款合同、收据、农业银行汇款单、徽商银行对账单、情况说明三份，证明2013年12月20日原、被告签订借款合同，约定原告向被告出借100万元，月利率为2.5分，借款期限为1年，按季付息，后原告于当天通过农业银行尾号为9315向被告公司账户尾号为2175转款50万元，后受原告的委托黄开明尾号7705的账户向被告公司账户尾号为2175转款15万元，张东生尾号为5114受原告委托向被告公司账户尾号为2175转款30万元，朱彬尾号6752受原告委托向被告公司账户尾号为2175转款5万元。证据四、借款利息统计表一份、支付利息收据若干，证明第一笔100万元，被告付原告利息按照2.5分从2013年8月26日至2014年8月25日，后从2014年8月26日至2015年12月25日，自愿按照三分支付利息；第二笔100万元借款利息，被告自2013年12月20日至2014年12月19日按照合同约定2.5利息支付一年，后从2014年12月20日至2015年12月19日被告自愿按照月息三分支付利息，并且第二笔100万元借款被告于2015年4月归还原告本金27万元，5月份归还本金43万元。被告博祥公司未作书面答辩，也未提供证据。根据原告陈述及当庭举证，查明事实如下：被告六安市博祥置业有限公司因经营需要向原告借款，2013年8月26日原告徐坤宏与被告博祥公司签订借款合同，被告向原告借款100万，约定月息二分五分，借款期限为一年。原告徐坤宏通过其本人账户向被告博祥公司的银行账户打款共计100万元。双方于2013年12月20日再次签订借款合同，原告再次向被告借款100万元，借款期限为一年，月利息二分五。原告徐坤宏通过其本人账户向被告博祥公司的银行账户打款共计50万元，接受原告的委托黄开明向被告公司尾号为2175的账户转账15万元、张东生向被告公司尾号为2175的账户转账30万元、朱彬向被告公司尾号为2175的账户转账5万元，即原告于合同签订当天履行了借款义务。其中第二笔100万元的借款被告于2015年4月偿还原告本金27万元，5月份偿还本金43万元。第一笔100万元借款的利息被告支付至2015年12月25日，第二笔100万元借款的利息被告支付至2015年12月19日。本院认为：原告徐坤宏与被告博祥公司签订《借款合同》，被告向原告借款200万元，事实清楚、证据确凿，借款到期后被告博祥公司仅偿还70万元本金及部分利息，剩余130万元借款本息未予支付，现原告要求被告偿还借款本金130万元及自2015年12月26日开始计算的利息，符合合同的约定和法律的规定，本院依法予以支持。由于双方约定的借款利率高于法律规定的最高限额，本院依法不予支持，应以年利率24%计算借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于》第二十六之规定，判决如下：一、被告六安市博祥置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐坤宏借款130万元及利息（息自2015年12月26日起按照年利率24%计算至本清息止）；二、驳回原告徐坤宏的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费16290元，减半收取8145元，及保全费5000元，保全担保费4140元，共计17285元，由被告六安市博祥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  于月华二〇一六年六月十四日书记员  张金瑞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4134号
申请执行人上海帅驰装潢材料厂，住所地上海市嘉定区。
被执行人叶桂权，男，1963年5月14日生，汉族，住上海市金山区。
本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2017)沪0114民初280号民事判决书已经发生法律效力。因叶桂权未履行上述生效法律文书确定的义务，上海帅驰装潢材料厂于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人叶桂权依法履行生效法律文书确定的义务，支付201419元及利息损失，并负担受理费4321元。
本院在执行中，未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海帅驰装潢材料厂依据(2017)沪0114民初280号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一七年十一月八日
书记员 刘丽华
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1345号
申请执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。
被执行人佘玉煌，男，1960年12月23日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，小学文化，农民，住址莆田市涵江区。
关于征缴被执行人佘玉煌罚金执行一案，依据本院（2015）涵刑初字第408号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行。2015年7月起至10月期间，本院对被执行人名下银行存款、车辆登记等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第408号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。
�定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一五年十月十二日
书记员 陈明霞
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1521民初751号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行，住所地海丰县海城镇城西居委西华路南侧。
负责人：谢雄，该行行长。
委托诉讼代理人：余培源，男，该行职员。
委托诉讼代理人：杨玉新，女，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告：卓海勇，男，汉族，1984年7月29日出生，住广东省海丰县。
被告：章宇卿，女，汉族，1993年10月30日出生，住广东省海丰县。
被告：余清城，男，汉族，1987年12月23日出生，住广东省海丰县。
被告：李欣珊，女，汉族，1989年5月14日出生，住广东省海丰县。
被告：王拥绵，男，汉族，1962年2月20日出生，住广东省汕尾市城区。
被告：林彩玉，女，汉族，1965年2月10日出生，住广东省海丰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行诉被告卓海勇、章宇卿、余清城、李欣珊、王拥绵、林彩玉金融借款合同纠纷一案，本院于二0一七年七月三日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人杨玉新律师到庭参加诉讼，被告卓海勇、章宇卿、余清城、李欣珊、王拥绵、林彩玉经本院传票传唤，没正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告卓海勇、章宇卿向原告支付截至2017年5月27日止的逾期借款本息115599.64元（本金87687.7元+期限内利息12692.21元+罚息15219.73元，自2017年5月28日起至实际清偿之日止的逾期利息按年利率16.2%的基础上再加收30%计收）；2、判令被告余清城、李欣珊、王拥绵、林彩玉对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：被告卓海勇因购买原料的需要，向原告申请借款人民币10万元，双方于2015年7月2日签订《小额贷款借款合同》，合同约定由原告向被告卓海勇出具10万元借款，借款的年利率为16.2%，还款期限为二年，还款方式为“等额本息还款法”。同时由被告余清城、李欣珊、王拥绵、林彩玉作为担保人，承诺为该借款承担连带责任。2015年7月2日，原告向被告卓海勇支付了人民币10万元借款，被告借款后，虽归还了部分款项，但多次逾期，经原告多次催讨，都未按照合同约定还款，根据借款合同的约定，被告卓海勇、章宇卿已经构成违约，原告有权要求被告卓海勇、章宇卿立即偿还借款与赔偿全部损失，要求保证人承担担保责任，同时请求解除借款合同。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份信息，证明原、被告双方是合法的民事主体；
证据二、小额贷款借款合同，合同签订日期2015年7月2日，合同编号4499938Q115070013451，证明依据合同约定，被告卓海勇、章宇卿向原告借款10万元，借款期限为24个月，自2015年7月至2017年7月止，借款年利率为16.2%，还款方式为等额本息还款；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，如借款人违约，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求其承担损害赔偿责任；
证据三、小额贷款联保协议书，签订日期2015年7月2日，编号4499938Q215074309285，证明原告与被告卓海勇、章宇卿、余清城、李欣珊、王拥绵、林彩玉签订了《小额贷款联保协议书》，由卓海勇、章宇卿、余清城、李欣珊、王拥绵、林彩玉六人组成联保小组，联保小组的任一成员自愿为原告向该联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证；
证据四、放款单及（手工）借据，证明2015年7月2日原告依约向被告卓海勇发放贷款10万元；
证据五、结婚证，证明卓海勇与章宇卿、余清城与李欣珊、王拥绵与林彩玉是合法夫妻，本案债务属于夫妻共同债务，应承担共同还款责任。
证据六、个人信贷信息，截至2017年5月27日系统截屏数据（含本金、利息及罚息）、本金及利息还款流水，证明截至2017年5月27日卓海勇所欠原告借款本金、期限内利息、罚息计算方法及金额。
被告卓海勇、章宇卿、余清城、李欣珊、王拥绵、林彩玉未予答辩，也未提供任何证据。
经过庭审举证，结合当事人当庭陈述，本院对原告所举的证据一、二、三、四、五、六的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。
根据以上认定的证据，查明的事实是：被告卓海勇因进购原材料需要资金，于2015年7月2日与原告签订了一份《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》。依据合同约定，被告卓海勇、章宇卿向原告借款100000元，借款期限24个月，自2015年7月至2017年7月止，借款年利率为16.2%，还款方式为等额本息还款，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如借款人违约，贷款人有权要求被告偿还贷款本息并要求其承担违约责任；原告并与被告卓海勇、章宇卿、余清城、李欣珊、王拥绵、林彩玉签订了《小额贷款联保协议书》，联保小组的任一成员自愿为该小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。当日，原告向被告卓海勇发放贷款100000元，卓海勇立借据一张。至2017年5月27日止被告尚欠原告本金87687.7元、期限内利息12692.21元、逾期罚息15219.73元。经原告多次催要未果，遂诉至法院，要求依法判决被告还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系明确，被告卓海勇、章宇卿向原告借款10万元，尚欠本金87687.7元，期限内利息12692.21元，逾期罚息15219.73元，事实清楚，证据确凿充分，被告应按约向原告还款。被告未按约还款的行为已构成违约，原告有权诉请法院要求被告还款付息。被告余清城、李欣珊、王拥绵、林彩玉为借款本息提供了连带责任担保，原告主张被告余清城、李欣珊、王拥绵、林彩玉对被告卓海勇、章宇卿的借款承担连带清偿责任，本院依法予以支持。原告因为被告违约在先，要求解除借款合同，请求合理，予以准许。合同解除后逾期还款的利率应以人民银行规定的同期贷款利率计算利息为妥。被告卓海勇、章宇卿、余清城、李欣珊、王拥绵、林彩玉经本院传票传唤，没正当理由未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓海勇、章宇卿于本判决书生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行的本金87687.7元及利息12692.21元，逾期罚息15219.73元(截止2017年5月27日止)，2017年5月28日起至判决生效之日止的逾期利息按合同约定借款利率16.2%的基础上再加收30%计收；判决生效之日起至还清欠款之日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、被告余清城、李欣珊、王拥绵、林彩玉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，由被告卓海勇、章宇卿、余清城、李欣珊、王拥绵、林彩玉共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 马海林
二〇一七年八月二十一日
书记员 张武钦
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更868号
罪犯莫昌盛，男，1985年7月2日出生，海南省文昌市人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2010年12月23日作出（2011）文刑初字第15号刑事判决，以被告人莫昌盛犯强奸罪，判处有期徒刑十年，并剥夺政治权利一年。该判决已发生法律效力。该犯于2011年1月21日投入海南省三江监狱服刑改造。2013年10月22日减刑10个月，剥夺政治权利一年不变；2015年3月27日减刑9个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2019年2月9日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯莫昌盛在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯莫昌盛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯莫昌盛自2014年11月至2016年2月止，共考核16个月，共获得9个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫昌盛在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯莫昌盛所犯罪行属于严重暴力犯罪，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫昌盛减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2018年4月9日止）。减刑考验期为十个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年七月十一日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执188-1号
申请执行人李芳
被执行人李俊民
本院在执行申请执行人李芳与被执行人李俊民民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初136号民事调解书，于2016年5月6日立案受理，并于当日向被执行人李俊民发出执行通知书，责令被执行人李俊民给付申请执行人李芳借款本金11000元及利息，案件受理费200元。本案进入执行程序后，查明被执行人李俊民在中国长安银行洛川县支行有工资账户，账号：6214481001050749016.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李俊民在中国长安银行洛川县支行的工资存款，账号：6214481001050749016，冻结期限12个月。
本裁定立即执行。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年一月二十三日
书记员 韩英军
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0629执188-1号申请执行人李芳被执行人李俊民本院在执行申请执行人李芳与被执行人李俊民民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初136号民事调解书，于2016年5月6日立案受理，并于当日向被执行人李俊民发出执行通知书，责令被执行人李俊民给付申请执行人李芳借款本金11000元及利息，案件受理费200元。本案进入执行程序后，查明被执行人李俊民在中国长安银行洛川县支行有工资账户，账号：6214481001050749016.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李俊民在中国长安银行洛川县支行的工资存款，账号：6214481001050749016，冻结期限12个月。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 孙银萍二〇一七年一月二十三日书记员 韩英军
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初1475号
原告:刘延辉。住四平市。
委托代理人:赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
委托代理人：杜学玉，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告:耿忠怀.住梨树县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司.住所：吉林省四平市铁西区海丰大路***号。
法定代表人:马永光，总经理。
委托代理人:王垒。
原告刘延辉与冯德石、被告耿忠怀、中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日受理，依法适用简易程序，由审判员国伟独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘延辉的委托代理人赵德刚、杜学玉，被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司委托代理人王垒到庭参加诉讼。庭前原告刘延辉申请撤回对被告冯徳石的告诉，本院已准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月7日9时分许，冯德石驾驶×××号小轿车沿南一经街由北向南行驶至铁东区南一经街翔宇集团门前，与由西向东横过道路的行人刘延辉发生碰撞，造成车辆不同程度损坏。冯德石经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交（事）认字[2016]第0081号道路交通事故责任认定书认定为冯德石负该起事故主要责任，刘延辉负该起事故次要责任。原告刘延辉对四平市公安局交警支队事故处理大队四公交（事）认字[2016]第0081号道路交通事故责任认定书提出复核申请，四平市公安局交警支队于2016年4月14日作出四公交复字[2016]第010号道路交通事故认定复核结论，决定予以维持。事故发生后原告刘延辉被送到四平市第一人民医院治疗，刘延辉诊断为：脑挫裂伤S06.201、蛛网木膜下腔出血、颅骨骨折、头皮下血肿、肺挫伤、胸腔积液、左侧月壮骨脱位、左腕部软组织损伤，外伤性面瘫、右耳外伤性耳膜穿孔、右眼视神经萎缩，住院42天，一级护理1天，二级护理41天。经吉林省精神病医院吉省精[2016]精鉴字第75号法医精神病司法鉴定意见书鉴定：1、脑外伤所致人格改变、智能损害。2、伤残程度评定为为VII级。刘延辉的各项经济损失为医疗费47392.62元、误工费22834.98元、护理费5159.26元、伙食补助费4200元、营养费4200元、鉴定费2600元、伤残赔偿金192078.88元、精神抚慰金20000元、交通费798元、律师代理费10000元，以上合计309299.74元。冯德石驾驶×××号小轿车系被告耿怀忠注册所有，冯德石系×××号小轿车实际所有。事故车辆×××号小轿车在中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险。综上，请求法院判令被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险范围内赔偿原告120000元，剩余部分由被告耿忠怀按70%责任连带承担赔偿原告合计132509.82元，诉讼费由被告承担。
被告耿怀忠辩称：所有一切和我没有关系。
被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司辩称：诉讼费与律师代理费应由冯德石承担，撤诉被告如未承担应由原告自行承担。
经审理查明：2016年3月7日9时分许，冯德石驾驶×××号小轿车沿南一经街由北向南行驶至铁东区南一经街翔宇集团门前，与由西向东横过道路的行人刘延辉发生碰撞。经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交（事）认字[2016]第0081号道路交通事故责任认定书认定为被告冯德石负该起事故主要责任，刘延辉负该起事故次要责任。原告刘延辉不服，提出复核申请，四平市公安局交警支队于2016年4月14日作出四公交复字[2016]第010号道路交通事故认定复核结论，决定予以维持。事故发生后原告刘延辉被送到四平市第一人民医院治疗，刘延辉诊断为：脑挫裂伤S06.201、蛛网木膜下腔出血、颅骨骨折、头皮下血肿、肺挫伤、胸腔积液、左侧月壮骨脱位、左腕部软组织损伤，外伤性面瘫、右耳外伤性耳膜穿孔、右眼视神经萎缩，住院42天，一级护理1天，二级护理41天，花去医疗费47392.62元。经吉林省精神病医院吉省精[2016]精鉴字第75号法医精神病司法鉴定意见书鉴定：1、脑外伤所致人格改变、智能损害。2、伤残程度评定为为VII级。被告冯德石驾驶×××号小轿车系被告耿怀忠注册所有，冯德石系×××号小轿车实际驾驶人。事故车辆×××号小轿车在中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险。
认定上述事实的证据有：四平市公安局交警支队出具的交通责任认定书、保险单、住院病历、医疗票据、鉴定费发票。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。×××号小型轿车在保险公司投保了交强险，注册所有人为耿怀忠，该车辆发生事故后，应由保险公司先在交强险的责任范围内予以赔偿，不足部分由驾驶人与注册所有人按照相关法律规定承担赔偿责任。本案中被告耿怀忠并非事故车辆的实际驾驶人且未有证据证明其在本次事故中存在过错及符合承担连带责任的情形，无论耿怀忠是否将车辆所有权转让给冯徳石，其都不应当承担赔偿责任，故对于原告要求被告耿怀忠承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。因原告撤回对实际驾驶人的告诉、故律师费由原告自行承担。对于原告伤残等级，虽然被告主张过高，但未提出重新鉴定，故对原告的七级伤残予以确认。
在原告所诉请的各种费用中：
1、医疗费，本院凭据确认为47392.62元。
2、误工费，因原告无职业，应按居民服务、维修和其他服务业的行业标准来计算误工损失。误工天数应计算至定残日前一天，为189天。误工费应为22834.98元(120.82元/天×189天)。
3、护理费，应按居民服务和其他服务业的行业标准予以保护，具体数额为5159.26元[120.82元/天×(41+1天×2人）]。
4、住院伙食补助费为4200元（100元/天×42天）。
5、交通费798元。
6、营养费4200元。
7、鉴定费2600元。
8、伤残赔偿金192078.88元（24009.86元×20年×40%）。
9、精神抚慰金20000元。
10、律师代理费10000元。
上述费用中，医疗费、营养费及住院伙食补助费三项费用中的10000元、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等费用中的110000元，合计120000元，以上款项由中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司主张已经为原告垫付了医疗费10000元，原告予以确认，故应当在赔偿款中予以扣减。律师代理费10000元，由刘延辉自行负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告刘延辉残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等费用中的110000元。
二、被告耿怀忠在本案中不承担责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2544元（已减半收取），由原告刘延辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 国 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒋登辉
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0303民初1475号原告:刘延辉。住四平市。委托代理人:赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。委托代理人：杜学玉，吉林吉鼎律师事务所律师。被告:耿忠怀.住梨树县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司.住所：吉林省四平市铁西区海丰大路***号。法定代表人:马永光，总经理。委托代理人:王垒。原告刘延辉与冯德石、被告耿忠怀、中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日受理，依法适用简易程序，由审判员国伟独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘延辉的委托代理人赵德刚、杜学玉，被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司委托代理人王垒到庭参加诉讼。庭前原告刘延辉申请撤回对被告冯徳石的告诉，本院已准许。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月7日9时分许，冯德石驾驶×××号小轿车沿南一经街由北向南行驶至铁东区南一经街翔宇集团门前，与由西向东横过道路的行人刘延辉发生碰撞，造成车辆不同程度损坏。冯德石经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交（事）认字[2016]第0081号道路交通事故责任认定书认定为冯德石负该起事故主要责任，刘延辉负该起事故次要责任。原告刘延辉对四平市公安局交警支队事故处理大队四公交（事）认字[2016]第0081号道路交通事故责任认定书提出复核申请，四平市公安局交警支队于2016年4月14日作出四公交复字[2016]第010号道路交通事故认定复核结论，决定予以维持。事故发生后原告刘延辉被送到四平市第一人民医院治疗，刘延辉诊断为：脑挫裂伤S06.201、蛛网木膜下腔出血、颅骨骨折、头皮下血肿、肺挫伤、胸腔积液、左侧月壮骨脱位、左腕部软组织损伤，外伤性面瘫、右耳外伤性耳膜穿孔、右眼视神经萎缩，住院42天，一级护理1天，二级护理41天。经吉林省精神病医院吉省精[2016]精鉴字第75号法医精神病司法鉴定意见书鉴定：1、脑外伤所致人格改变、智能损害。2、伤残程度评定为为VII级。刘延辉的各项经济损失为医疗费47392.62元、误工费22834.98元、护理费5159.26元、伙食补助费4200元、营养费4200元、鉴定费2600元、伤残赔偿金192078.88元、精神抚慰金20000元、交通费798元、律师代理费10000元，以上合计309299.74元。冯德石驾驶×××号小轿车系被告耿怀忠注册所有，冯德石系×××号小轿车实际所有。事故车辆×××号小轿车在中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险。综上，请求法院判令被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险范围内赔偿原告120000元，剩余部分由被告耿忠怀按70%责任连带承担赔偿原告合计132509.82元，诉讼费由被告承担。被告耿怀忠辩称：所有一切和我没有关系。被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司辩称：诉讼费与律师代理费应由冯德石承担，撤诉被告如未承担应由原告自行承担。经审理查明：2016年3月7日9时分许，冯德石驾驶×××号小轿车沿南一经街由北向南行驶至铁东区南一经街翔宇集团门前，与由西向东横过道路的行人刘延辉发生碰撞。经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交（事）认字[2016]第0081号道路交通事故责任认定书认定为被告冯德石负该起事故主要责任，刘延辉负该起事故次要责任。原告刘延辉不服，提出复核申请，四平市公安局交警支队于2016年4月14日作出四公交复字[2016]第010号道路交通事故认定复核结论，决定予以维持。事故发生后原告刘延辉被送到四平市第一人民医院治疗，刘延辉诊断为：脑挫裂伤S06.201、蛛网木膜下腔出血、颅骨骨折、头皮下血肿、肺挫伤、胸腔积液、左侧月壮骨脱位、左腕部软组织损伤，外伤性面瘫、右耳外伤性耳膜穿孔、右眼视神经萎缩，住院42天，一级护理1天，二级护理41天，花去医疗费47392.62元。经吉林省精神病医院吉省精[2016]精鉴字第75号法医精神病司法鉴定意见书鉴定：1、脑外伤所致人格改变、智能损害。2、伤残程度评定为为VII级。被告冯德石驾驶×××号小轿车系被告耿怀忠注册所有，冯德石系×××号小轿车实际驾驶人。事故车辆×××号小轿车在中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险。认定上述事实的证据有：四平市公安局交警支队出具的交通责任认定书、保险单、住院病历、医疗票据、鉴定费发票。本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。×××号小型轿车在保险公司投保了交强险，注册所有人为耿怀忠，该车辆发生事故后，应由保险公司先在交强险的责任范围内予以赔偿，不足部分由驾驶人与注册所有人按照相关法律规定承担赔偿责任。本案中被告耿怀忠并非事故车辆的实际驾驶人且未有证据证明其在本次事故中存在过错及符合承担连带责任的情形，无论耿怀忠是否将车辆所有权转让给冯徳石，其都不应当承担赔偿责任，故对于原告要求被告耿怀忠承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。因原告撤回对实际驾驶人的告诉、故律师费由原告自行承担。对于原告伤残等级，虽然被告主张过高，但未提出重新鉴定，故对原告的七级伤残予以确认。在原告所诉请的各种费用中：1、医疗费，本院凭据确认为47392.62元。2、误工费，因原告无职业，应按居民服务、维修和其他服务业的行业标准来计算误工损失。误工天数应计算至定残日前一天，为189天。误工费应为22834.98元(120.82元/天×189天)。3、护理费，应按居民服务和其他服务业的行业标准予以保护，具体数额为5159.26元[120.82元/天×(41+1天×2人）]。4、住院伙食补助费为4200元（100元/天×42天）。5、交通费798元。6、营养费4200元。7、鉴定费2600元。8、伤残赔偿金192078.88元（24009.86元×20年×40%）。9、精神抚慰金20000元。10、律师代理费10000元。上述费用中，医疗费、营养费及住院伙食补助费三项费用中的10000元、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等费用中的110000元，合计120000元，以上款项由中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司主张已经为原告垫付了医疗费10000元，原告予以确认，故应当在赔偿款中予以扣减。律师代理费10000元，由刘延辉自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告刘延辉残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等费用中的110000元。二、被告耿怀忠在本案中不承担责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2544元（已减半收取），由原告刘延辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 国 伟二〇一六年十二月二十二日书记员 蒋登辉
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6087号
原告：上海市崇明区堡镇物业管理公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：邱卫忠，经理。
委托诉讼代理人：周新民。
被告：胡卫忠，男，1968年10月31日生，汉族，住上海市崇明区。
原告上海市崇明区堡镇物业管理公司与被告胡卫忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。同日，原告上海市崇明区堡镇物业管理公司以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海市崇明区堡镇物业管理公司撤回起诉处理。
审判员 范雄凯
二〇一七年七月十日
书记员 王 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6087号原告：上海市崇明区堡镇物业管理公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邱卫忠，经理。委托诉讼代理人：周新民。被告：胡卫忠，男，1968年10月31日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海市崇明区堡镇物业管理公司与被告胡卫忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。同日，原告上海市崇明区堡镇物业管理公司以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海市崇明区堡镇物业管理公司撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇一七年七月十日书记员  王 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第00502-1号
原告新余市中小商贸流通企业联合会与被告简润根、傅求花、简江勇追偿权、保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第02470号民事判决书已经发生法律效力。权利人新余市中小商贸流通企业联合会于2015年5月6日向本院申请执行，要求被执行人简润根、傅求花、简江勇给付标的款926015元及按月利率0.833334%自2014年9月27日起至实际付清借款之日止的利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院将简润根在新余农商银行的股金冲抵部分债务，已执行到位标的款541210元。由于被执行人简润根、傅求花、简江勇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月8日作出执行决定，将简润根、傅求花、简江勇纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人简润根、傅求花、简江勇暂无财产可供执行，本案仍有标的款384805元及利息暂时无法执行到位（执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市中小商贸流通企业联合会可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 敖金根
代理审判员 姜 波
二〇一六年六月十四日
书 记 员 洪家强
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00216号
原告吕某某，女，1946年10月26日生，汉族，重庆市荣昌县人。
被告李某某，男，1940年8月8日生，汉族，重庆市荣昌县人。
本院在审理原告吕某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2013年12月30向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，此费用由原告吕某某负担。
审判员 张前岗
二〇一三年十二月三十日
书记员 李 源
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初2996号
原告镇江金诚物业管理有限公司，住所地镇江市中山东路51号。
法定代表人潘建国，该公司总经理。
委托代理人刘九根，该公司工作人员。
被告高洁。
原告镇江金诚物业管理有限公司诉被告高洁物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江金诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 袁静
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第1424号
原告解某某，女，1963年1月18日出生，汉族，干部，住址辽宁省康平县。
被告张某，男，1955年12月14日出生，汉族，工人，现住址康平县。
原告解某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员马振兴独任审判。本案在审理过程中，原告解某某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告解某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告解某某负担。
审判员 马振兴
二〇一四年八月七日
书记员 邹向南
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1339号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人马占国，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人马占国借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第9025号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初264号
原告：王某，男，汉族，河津市人。
被告：王某甲，男，汉族，山西省临汾市人。
被告：王某乙，男，汉族，山西省临汾市人。
原告王某与被告王某甲、王某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告王某甲、王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠原告沙款8280元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年被告王某甲承包河津市城关镇西关村新农村建设工程，承包人是王某甲，工程主管是王某乙。原告给被告供应黄河沙，一直以来二被告未付原告沙款，被告给原告出具欠条一份。两年来原告向被告多次催要，但被告百般推脱。
原告提交欠条一份，载明“今欠到王某黄河沙款8280元”，署名王某乙，时间14.8.29。原告并陈述称，王某甲是包工头，王某乙是收料的。
被告王某甲、王某乙未提出答辩，亦未提交证据。
原告的证据具备真实性合法性，本院予以确认。
本院认为，原告诉请所依据的事实，有证据欠条一份及有关陈述支持，由此可确认被告王某甲因承包工程欠原告沙款8280元的事实，故原告对被告王某甲的诉请依法应予支持。原告诉请的利息，理应支持。而被告王某乙应认定为受雇于王某甲，为其负责收料工作，故王某乙不应承担清偿债务责任。二被告未参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某甲于本判决生效后十日内日给付原告王某8280元及利息（利息从2014年8月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完债务本金之日止）。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 刘天文
代理审判员 段 誉
代理审判员 陈晓红
二〇一七年二月七日
书 记 员 郭佳芬
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第25号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所无锡市运河东路***号X。
法定代表人周德春，该中心主任。
委托代理人姜辉（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡市桥联冶金机械有限公司，住所无锡市惠山区洛社镇盛新路99号。
法定代表人杨斌。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2015001责令限期缴存住房公积金决定书，于2015年12月2日向本院申请执行无锡市桥联冶金机械有限公司欠缴的住房公积金。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号2015001责令限期缴存住房公积金决定，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号2015001责令限期缴存住房公积金决定书，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 吴迎春
人民陪审员 徐 健
二〇一五年十二月七日
书 记 员 朱新莉
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初4968号
原告：唐雨，男，汉族。
原告：贾秀花，女，汉族。
被告：霍相生，男，汉族。
原告唐雨、贾秀花与被告霍相生农业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告唐雨、贾秀花于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家的法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐雨撤诉。
案件受理费50元、邮寄费22元，合计72元，由原告唐雨、贾秀花负担。
审判员 李宏智
二〇一六年九月十九日
书记员 李立军
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初2049号
原告：娄波，女，1977年8月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被告：张连基，男，1971年7月11日出生，汉族，无职业，住山东省陵县。
原告娄波与被告张连基买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
娄波向本院提出诉讼请求：1、请求法院法判令被告偿还原告粮款11.3万元；2、要求被告自2015年4月29日起按月利1.5%向原告支付11.3万元粮款利息，利息计算至被告还清粮款之日止。
事实与理由：2014年11月被告向原告要玉米筛漏说货到付款，原告答应了被告发货，头三车粮款如数返还，随后又供应给被告七车粮，累计金额36.3万元，然后就再也没有支付给原告粮款。原告在2014年11月28日飞往三东向被告索要粮款。拿回20万元，2015年4月又拿回5万元，尚欠11.3万元粮款未还，2015年4月29日当日原、被告达成书面协议，约定一个月内还款，如还不上粮款，从即日起按月利1.5%计算，可是被告一直未还款，因此原告诉至法院。
本院认为：根据原告娄波提供的被告张连基地址和联系方式，本院没有找到张连基。由于原告娄波不能提供被告张连波的具体住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告娄波的起诉。
案件受理费2，560.00元，退还原告娄波。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 刘克非
二〇一七年五月二十六日
书记员 姜海波
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更107号
罪犯王某。
陕西省府谷县人民法院于2013年12月23日作出（2013）府刑初字第00271号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（刑期从2013年06月27日起至2016年06月26日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”九个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王某减刑三个月（刑期执行至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 珂
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵少民初字第210号
原告王某某，女，1970年3月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
原告吴某1，男，2000年9月9日出生，汉族，户籍地河南省，现住同原告王某某。
法定代理人王某某(系吴某1母亲)，女，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
两原告共同委托代理人张何心，上海李东方律师事务所律师。
两原告共同委托代理人谢文波，上海李东方律师事务所律师。
被告屈某，女，1925年1月28日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。
被告吴2(WuHao)，男，1982年10月5日出生，现住澳大利亚。
委托代理人孙某某。
本院在审理王某某、吴某1与被告屈某、吴2(WuHao)法定继承纠纷一案中，原告王某某、吴某1于2014年1月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现两原告因故向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某、吴某1撤回起诉。
案件受理费减半收取计7,350元，由原告王某某、吴某1负担。
审 判 长 夏 盛
审 判 员 李 欣
人民陪审员 王晓蕾
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王 苑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1454号
申请执行人张水英，女，1957年2月9日出生，汉族，农民。
被执行人黄金荣，男，1967年12月11日出生，汉族，农民。
关于张水英申请执行黄金荣生命权纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1038号民事判决书过程中，查明被执行人黄金荣暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1038号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 夏晓业
二〇一五年一月十二日
书记员 龚子夜
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执3310号
申请执行人陈静，女，1984年5月25日生，汉族。
被执行人刘亢，男，1985年5月19日升，汉族。
被执行人马乐珺，女，1984年5月24日升，回族。
关于申请人陈静与被执行人刘亢、马乐珺民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年8月1日作出(2015)官民一初字第5808号民事判决书，已发生法律效力，申请人于2016年12月8日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行，本案执行标的为本金17672元及逾期利息，执行费165元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人刘亢、马乐珺可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执3310号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
审 判 员 邹序金
人民陪审员 王建华
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈 昆
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4027民初820号
原告：秦玉芳，女，1978年4月4日出生，汉族，系王氏车行经营者，现住新疆特克斯县。
被告：白智贵，男，1955年5月6日出生，回族，农民，现住新疆特克斯县。
被告：白万福，男，出生年月不详，回族，农民，现住新疆特克斯县。
原告秦玉芳与被告白智贵、白万福买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告周艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告秦玉芳撤回起诉处理。
审判员 李秀兰
二〇一七年三月二十六日
书记员 谢尊霞
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4027民初820号原告：秦玉芳，女，1978年4月4日出生，汉族，系王氏车行经营者，现住新疆特克斯县。被告：白智贵，男，1955年5月6日出生，回族，农民，现住新疆特克斯县。被告：白万福，男，出生年月不详，回族，农民，现住新疆特克斯县。原告秦玉芳与被告白智贵、白万福买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告周艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦玉芳撤回起诉处理。审判员  李秀兰二〇一七年三月二十六日书记员  谢尊霞
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621执38-3号
申请执行人扶沟县人民法院。
法定代表人夏超。
被执行人李海丁，男，1967年8月15日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力于2015年12月1日作出的（2015）扶刑初字第175号刑事判决书。因被执行人李海丁未按判决书确定的罚金50000元义务履行，本院于2016年1月5日移送强制执行。现查明，被执行人李海丁有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人李海丁的存款50000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 娄宪成
二〇一六年四月六日
书记员 董中华
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1400号
罪犯金晓雨，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2009年7月7日作出了（2009）奔刑初字第40号刑事判决，以被告人金晓雨犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月8日经本院减刑7个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯金晓雨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯金晓雨在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金晓雨减去有期徒刑10个月，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 佳
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执499号
申请执行人：上海琦迈新能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李信余，总经理。
委托代理人：项伟，上海丰进立和律师事务所律师。
委托代理人：张昊，上海丰进立和律师事务所律师。
被执行人：永晟新能源科技（上海）有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：王�，总经理。
本院在执行上海琦迈新能源科技有限公司与永晟新能源科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人永晟新能源科技（上海）有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年1月13日作出的（2016）沪0109民初25840号民事调解书确定的支付货款212,496.54元，支付以212,496.54元为本金，自2017年1月13日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，负担案件受理费2,318.73元，财产保全费1,582.48元并报告财产的义务。现被执行人表示无能力一次性履行,承诺于2017年5月起每月支付25,000元，直至款项全部支付完毕。经穷尽财产调查措施，本院未查到被执行人有可供本案全额执行的财产,申请执行人亦未能提供可供本案全额执行的财产线索。申请执行人表示同意被执行人的履行方案。申请执行人与被执行人自行达成分期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人怠于履行和解协议或有财产可供执行，权利人可向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录贇
二〇一七年五月二十二日
书记员 周广元
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执499号申请执行人：上海琦迈新能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李信余，总经理。委托代理人：项伟，上海丰进立和律师事务所律师。委托代理人：张昊，上海丰进立和律师事务所律师。被执行人：永晟新能源科技（上海）有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王�，总经理。本院在执行上海琦迈新能源科技有限公司与永晟新能源科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人永晟新能源科技（上海）有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年1月13日作出的（2016）沪0109民初25840号民事调解书确定的支付货款212,496.54元，支付以212,496.54元为本金，自2017年1月13日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，负担案件受理费2,318.73元，财产保全费1,582.48元并报告财产的义务。现被执行人表示无能力一次性履行,承诺于2017年5月起每月支付25,000元，直至款项全部支付完毕。经穷尽财产调查措施，本院未查到被执行人有可供本案全额执行的财产,申请执行人亦未能提供可供本案全额执行的财产线索。申请执行人表示同意被执行人的履行方案。申请执行人与被执行人自行达成分期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人怠于履行和解协议或有财产可供执行，权利人可向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录贇二〇一七年五月二十二日书记员 周广元附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初1302号
原告：毛某某，男，197４年８月２７日出生，汉族，住北海市海城区，
委托代理人：张春友，广西海望律师事务所律师。
委托代理人：庞前梦，广西海望律师事务所实习人员。
被告：谢某某，男，19７1年７月２５日出生，汉族，住广西北海市海城区（北海市新亮佳城市照明工程有限公司），
原告毛某某诉被告谢某某关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人张春友到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告向本院提出陈述诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币74000元、利息185元（2017年4月21日起按年息6％计算直至全部还清本息为止；2、判令被告承担原告支付的律师费5000元。3、由被告承担诉讼费用。事实和理由，2016年8月31日，被告向原告借款74000元，并立下借条，承诺在2016年12月31日前归还，若逾期不还，在追款期间的一切费用由被告负担，但被告收取原告借款后没有按期还款，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
原告向本院提供证据1、身份证，证明原告的主体资格；证据2、借据，证明双方存在借贷关系，证据3、委托合同，证明律师费5000元。
被告不到庭不做答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
本院认为，被告谢某某借到原告毛某某款项74000元属实，有其立下的借条为凭，本院予以确认。合法的借贷关系应受到法律的保护，原告的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢某某应偿还原告毛某某借款74000元及利息（利息自2017年4月21日起按年利率6%计算至偿清之日止）。
案件受理费889元，由被告谢某某负担，该款原告已向本院预交，被告在偿还借款时一并归还给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1778元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张东宁
appoint
二〇一七年七月四日
书记员 包青青
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初925号
原告：赵俊芳，女，1975年11月25日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：刘进峰，河南地利律师事务所律师。
被告：张俊海，男，1974年7月18日出生，汉族，住内黄县。
原告赵俊芳与被告张俊海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊芳及其委托诉讼代理人刘进峰到庭参加诉讼。被告张俊海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款50000元及利息（利息从起诉之日起至偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，因被告急需用钱，向原告借款50000元，并于当日写下借据一张，后原告多次找被告催要该款，均以各种理由进行推诿，至今也未偿还，故为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告张俊海未答辩。
经审理查明，原、被告系熟人关系。2014年9月1日，被告以做生意急需用钱为由向原告借款50000元，并在其身份证复印件上向原告出具借条，该借条载明“今借到赵俊芳人民币伍万（50000）元整借款人张俊海身份正号：借款日期2014年9月1日”。后经原告多次催要，被告未及时偿还借款，以致形成纠纷。
上述事实，有原告赵俊芳提供的借条，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告借原告借款50000元是本案的事实。被告向原告出具的借款50000元借据，是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以保护。双方未约定还款期限，原告可以随时向被告催要，被告应在合理期限内予以偿还。被告至今未偿还借款，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。故被告应偿还原告借款50000元。原、被告双方未约定利息，原告主张从起诉之日即2017年4月12日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张俊海于本判决生效之日起十日内偿还原告赵俊芳借款50000元及利息（利息从原告起诉之日起即2017年4月12日按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定当事人自动履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张俊海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 纪静静
二〇一七年六月十五日
书记员 马 玲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0241民初522号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。
统一社会信用代码9150000902834995C。
负责人：周炯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷忠成,重庆融益律师事务所律师。
被告：杨正权，男，1986年6月1日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保）与被告杨正权追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保的委托诉讼代理人雷忠成、被告杨正权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财保向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告支付的交通事故责任强制保险赔偿款损失100000元；二、诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求第一项变更为：请求法院依法判令被告赔偿原告支付的交通事故责任强制保险赔偿款损失112700元。事实和理由：2016年11月16日，被告杨正权醉酒驾驶渝×号车发生交通事故，导致三者聂春容受伤，原告在被告的申请下，在交警队发出垫付通知书后，原告依法针对聂春容向江门市新会区中医院垫付医疗费10000元。2017年聂春容向法院起诉，经法院判决，原告赔偿聂春容2700元，后聂春容针对伤残损失等向法院起诉，经法院调解，原告向聂春容赔付100000元。综上，原告共计向聂春容赔付112700元，现原告履行了赔付义务，依法向被告进行追偿。
被告杨正权对原告太平洋保险重庆分公司主张的事实及全部诉讼请求均无异议。
本院认为，被告杨正权驾驶的案渝×号车在原告保险公司处投保交强险，该保险合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，并在合同有效期内，合法有效。被告杨正权醉酒驾驶渝×号机动车，发生交通事故。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：”有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，上述条例关于保险公司垫付的规定是为了最大限度保障受害人的利益，使受害人及时得到救治，并有权向致害人追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：”有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）、……；（二）、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。原告保险公司已向受害人聂春容垫付赔偿款，其有权向被告杨正权追偿。
综上所述，对原告主张被告杨正权偿还其垫付赔偿款112700元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告杨正权于本判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司支付112700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267.5元，减半收取计633.75元，由被告杨正权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石彦军
二〇一八年二月二十五日
书记员 黄 维
河北省大厂回族自治县人民法院
行 政 判 决 书
大厂行初字第1号
原告谢志友，
被告大厂回族自治县公安局，地址大厂县大安东街71号。
法定代表人严东，局长。
委托代理人马会金，大厂县公安局法制大队科员。
委托代理人刘淑霞，大厂县公安局法制大队科员。
本院受理原告谢志友诉被告大厂回族自治县公安局行政赔偿诉讼一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理原告谢志友，被告公安局委托代理人马会金，刘淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志友诉称，2013年12月9日中午，原告与妻子因家庭琐事发生争执。原告报警后，出警的警察刘海成因以前的事情与原告有过节，刘海成指使出警的林金鹏对原告殴打，刘海成及林金鹏一起对原告拳打脚踢，当时就将原告的左侧8、9根肋骨打成骨折。根据规定，需拘留人员要到医院进行检查身体，刘海成及林金鹏在检查过程中仍对原告实施殴打。被告大厂回族自治县公安局下属城关派出所民警刘海成公报私仇，并致使原告肋骨骨折，而大厂回族自治县公安局却对原告处罚，原告并无任何违反法律规定的行为。综上，原告认为，被告偏袒其下属部门，被告执法人员粗暴执法，导致原告受伤，且无故对原告进行拘禁，应当依法追究有关人员的相关责任，并依法赔偿原告的相关损失。要求依法判决被告赔偿原告医疗费686.12元，误工费9885.5元，精神损害抚慰金5000元。
被告大厂县公安局辩称，我局作出的不给予谢志友国家赔偿决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年12月9日14时许，谢志友与其妻子姜美华因家庭琐事在其家中发生矛盾，姜美华欲离家出走。原告谢志友向被告大厂县公安局110指挥中心报警。接警后，指挥中心指派大厂派出所出警。大厂派出所值班人员刘海成、林金鹏、姜朝阳、王志杰到现场出警。到谢志友家中后，二人继续争吵，民警劝解无效。后姜美华拿着行李准备离开，谢志友上前阻拦，民警对谢志友进行劝阻，姜美华随即离开。结束出警后，谢志友即到大厂县政法委员会上访，称刘海成等人对其进行殴打。随后，其又到大厂县公安局上访，持续至晚间21时许。其间，原告谢志友曾在公安局办公室花盆中小便。最后原告谢志友被强制传唤至大厂派出所。次日，被告以原告扰乱单位秩序对其行政拘留，并送至大厂县拘留所执行。行政拘留已执行完毕。
对原告执行拘留前，被告大厂县公安局大厂派出所民警带领原告谢志友到大厂县中医医院进行了体检。大厂县中医院2013年12月10日出具的诊断证明载明，原告谢志友心电图显示：窦性心动过速；胸片显示：未见异常；血压为140／100；放射科DR检查报告单诊断意见为：心肺膈未见异常。同日，大厂县拘留所健康检查笔录上显示，该笔录“检查情况及结论”处手写内容：自述左腰部上触痛、骨折，检查皮肤处未见异常。
2013年12月18日，原告的行政拘留执行完毕后，原告到三河市医院检查，该院病历记载，检查：X示左侧8、9肋骨骨折。印象：左侧8、9肋骨骨折。处理：对症处理，如不适门诊复查。该院的X片显示，该片拍于2013年12月15时59分。原告于2013年12月18日，在三河市医院支付西药费73.56元、放射费145元；2014年1月28日支付卡费5元、诊查费2元、西药费167.14元、挂号费1元；2014年3月7日支付挂号费1元、诊查费2元、西药费204.42元、放射费85元；2015年支付西药费207.48元。上述共计支付医疗费893.6元。
2014年8月7日，原告谢志友向被告申请行政赔偿。被告于2014年8月13日予以受理，并向原告送达了申请受理通知书。
案件审理中，原告向本院提交司法鉴定申请，要求对伤情的伤残等级进行鉴定。鉴定过程中，其向本院递交申请，撤回了鉴定申请。
上述事实有原、被告当庭陈述，被告提交的谢志友申请国家赔偿卷宗一册（复印件），有刘海成、林金鹏、姜朝阳、王志杰、张会生、刘江涛、李明磊的询问笔录、大厂县拘留所健康检查笔录、大厂回族自治县中医院诊断证明、放射科DR检查报告单等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。原告谢志友要求被告大厂县公安局行政赔偿，应当对被告大厂县公安局出警行为对其造成损害的事实提供证据。在谢志友提起的行政赔偿复议中，被告进行了调查和实验，没有发现被告干警对原告实施侵害的事实，对原告的行政赔偿申请作出了不予赔偿的决定。原告谢志友除向本院提交了医疗诊断资料和医疗费用等证据外，没有提交证明被告干警在出警过程中对其实施侵害的相关证据。故，原告谢志友的诉讼请求没有证据支持，本院依法不予维护。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告谢志友的行政赔偿请求。
案件受理费50元，由原告谢志友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李福金
代理审判员 史铁军
代理审判员 杨艳颖
二〇一五年八月五日
书 记 员 马 杨
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执312号
申请执行人锦州瑞银典当有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人韩玉，该公司经理。
委托代理人王琦，辽宁戎达律师事务所律师。
委托代理人张茜，辽宁戎达律师事务所律师。
被执行人孙汉楠，男，1987年4月20日出生，住辽宁省凌海市。
被执行人魏玲，1988年5月9日出生，住辽宁省凌海市。
申请执行人锦州瑞银典当有限公司与被执行人孙汉楠、魏玲典当纠纷一案，经本院作出（2015）古民初字第00272号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年6月22日立案执行。
在执行过程中，查封了被执行人孙汉楠名下车辆，申请执行人锦州瑞银典当有限公司书面申请本院终结本次执行程序，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00272号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 苏锦元
审判员 李 红
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 喆
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第387号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人高某，中共党员，昌乐县鄌郚镇综合执法队队长。因涉嫌受贿罪于2014年4月19日被昌乐县人民检察院决定刑事�留，同日被昌乐县公安局执行拘留，同年5月4日被潍坊市人民检察院批准逮捕，次日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
辩护人王伟，山东宝都律师事务所律师。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）314号起诉书指控被告人高某犯受贿罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年8月14日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某自2010年至2013年期间，在担任昌乐县鄌郚镇综合执法队队长期间，利用职务之便，先后多次收受他人贿赂，共计41000元，为他人谋取利益。分述如下：
1、2010年，被告人高某分两次收受刘某甲现金3000元，为其谋取利益。
2、2011年，被告人高某收受张某甲面值为1000元的中百购物卡两张，为其谋取利益。
3、2011年，被告人高某收受朱某现金20000元，为其谋取利益。
4、2011年，被告人高某收受李某乙现金1000元，为其谋取利益。
5、2011年，被告人高某先后三次收受张某乙现金5000元，为其谋取利益。
6、2012年至2013年间，被告人高某先后两次收受李某甲现金2000元，为其谋取利益。
7、2012年，被告人高某收受秦某甲现金5000元，为其谋取利益。
8、2013年，被告人高某收受王某甲面值为1000元的中百购物卡一张，为其谋取利益。
9、2013年，被告人高某收受徐某现金2000元，为其谋取利益。
对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人高某的供述与辩解、证人证言、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条之规定，应以受贿罪追究其刑事责任，建议判处其三年至五年有期徒刑。
被告人高某自愿认罪，无辩护意见。
被告人高某的辩护人指出：1、公诉机关指控的1、3、5、6、7、9起犯罪事实，被告人高某将收到的刘某甲现金中的2000元给了单位职工秦某乙作为其工伤补贴，剩余的全部钱款作为单位创收任务全部上交了财政所，其在主观上无收受他人财物的故意，客观上未为他人谋取利益，不构成受贿罪。2、被告人高某系初犯，坦白认罪，积极退赔，可酌情从轻处罚。辩护人针对上述辩护意见提交了以下证据：昌乐县鄌郚镇财政所收款单据6份、秦某乙补贴单据1份。
经审理查明，被告人高某于2009年2月5日被中共鄌郚镇委任命为鄌郚镇综合执法大队队长，系事业编制。其在2010年至2013年期间，利用职务便利，多次收受他人现金、购物卡，共计41000元，为他人谋取利益。分述如下：
1、2010年，刘某甲为避免被告人高某查处其非法挖沙行为，分两次送给被告人高某3000元现金。
2、2011年的一天，被告人高某在查处张某甲非法采石过程中，张某甲趁与被告人高某握手之机，送给其价值2000元的购物卡。
3、2011年的一天，朱某为取得被告人高某对自己在鄌郚镇马驹岭承包铁矿的照顾，安排其外甥刘涛在送高某去鄌郚镇委时，在车上送给被告人高某20000元现金。
4、2011年，张某乙与李某乙在鄌郚镇大王庄村附近挖沙，为避免被被告人高某查处，李某乙送给被告人高某1000元现金；张某乙分三次送给高某5000元现金。
5、2012年中秋节前的一天，秦某甲为避免被告人高某查处其非法挖沙行为，送给被告人高某5000元现金。
6、2012年及2013年的一天，李某甲为避免被告人高某查处其非法挖沙行为，分两次到高某家中送给高某2000元现金。
7、2013年的一天，王某甲为避免被告人高�查处其非法挖沙行为，在高某家门口送给高某价值1000元的购物卡。
8、2013年的一天，徐某为避免被告人高某查处其非法挖沙行为，在鄌郚镇西水村河坝大堤上送给被告人高某2000元现金。
被告人高某已全部退赃。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人李某甲、张某甲、王某甲、朱某、秦某甲、李某乙、张某乙、徐某、刘某甲、秦某乙、王某乙、路某、刘某乙、刘某丙、田国军证言、中华人民共和国组织机构代码、中共鄌郚镇委文件、人事代理合同、潍坊市事业单位人员收入分配制度改革套改审批表、国家机关事业单位工作人员工资变动审批表、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某身为国家机关中从事公务的人员，却利用职务上的便利，收受他人财物41000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的部分事实与罪名成立，予以确认。被告人的辩护人辩称公诉机关指控的第1起犯罪事实，其中2000元通过刘某丙交给了秦某乙作为其工伤补贴，剩余1000元上交了财政所，但刘某丙否认收到该款，且辩护人提交的昌乐县鄌郚镇财政所收款收据、秦某乙补贴单据不能证明单据中的款项与指控的款项属同一款项，故对该辩解意见，不予支持。被告人的辩护人指出的公诉机关指控的第3起犯罪事实，被告人只收到了朱某送的10000元现金的辩护意见，被告人在侦查机关的供述中曾供述收到了20000元钱，且与证人朱某的证言能够相互印证，控辩双方提供的证据亦均不能证实该辩解意见，故不予采纳。辩护人指出的被告人已将起诉书中指控的第3、5、7、9起犯罪事实中收到的财物上交了财政所，也未为他人谋利益，不构成受贿罪，并提交了昌乐县鄌郚镇财政所收款收据，但该证据�能证明单据中的款项与指控的款项属同一款项，结合王某乙等人证言，不能认定被告人高某存在将受贿所得款项上交的行为，被告人高某明知他人存在请托事项的情况下，仍收受他人财物，应以受贿罪追究其刑事责任，对该辩护意见不予采纳。被告人高某自愿认罪，退赃，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人高某受贿所得，予以没收，上缴国库。
高某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘瑞章
代理审判员 郑世花
人民陪审员 刘光顺
二〇一四年十月十四日
书 记 员 盖 斐
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初9219-1号
原告：徐州恒宇化工科技有限公司。住所地江苏省邳州市科技木业城。
法定代表人：朱学萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋杰，江苏魏东律师事务所律师。
被告：沈惠琴，女，1972年12月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：张国华，男，1970年10月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：嘉兴市庆丰保温材料有限公司。住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇庆丰村。
法定代表人：张国华，该公司经理。
被告：浙江广润绝热材料有限公司。住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇塘桥街***号。
法定代表人：陈培忠，该公司经理。
原告江徐州恒宇化工科技有限公司与被告沈惠琴、张国华、嘉兴市庆丰保温材料有限公司、浙江广润绝热材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告徐州恒宇化工科技有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告徐州恒宇化工科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐州恒宇化工科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4535元，减半收取计2268元，保全费1598元，合计3866元，由原告徐州恒宇化工科技有限公司负担。
审判员 许晴
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高慧
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初71号
原告包玉良，男。
原告奚淑兰，女。
原告安景岐，男。
原告刘国琴，女。
四原告委托代理人李赫文，系黑龙江省李赫文律师事务所律师。
被告王文忠，男。
本院在审理原告包玉良、奚淑兰、安景岐、刘国琴诉被告王文忠排除妨碍纠纷一案中，原告包玉良、奚淑兰、安景岐、刘国琴于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包玉良、奚淑兰、安景岐、刘国琴撤回起诉。
诉讼费100.00元，减半收取50.00元，由原告包玉良、奚淑兰、安景岐、刘国琴负担。
审 判 长 徐景波
代理审判员 孙秀元
人民陪审员 ＸＸ发
二〇一六年六月二日
书 记 员 贾 岩
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连行审字第00092号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人卢国家
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字（2013）59号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年1月6日对被执行人卢国家作出了葫连国土资罚字（2013）59号行政处罚决定书，要求被执行人缴纳对非法占用的2979平方米土地的罚款，罚款额为59580元及每日按罚款数额百分之三加处罚款，加处罚款起始日期为2014年1月21日。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人卢国家的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2013）59号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连�区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2013）59号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 孙红霞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李玉鹏
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3909号
原告：张文田，女，1942年2月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，
委托代理人（特别授权）：王朗明，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
被告：叶国富，男，1964年5月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，
原告张文田诉被告叶国富不当得利纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理。原告向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告张文田在诉讼费用缓交期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文田撤回对被告叶国富的起诉。
审 判 员 吴建林
二〇一七年十二月八日
代书记员 吴骏飞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1686号
罪犯兰开和，男，住福建省武平县。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省福清市人民法院于2011年3月30日作出（2011）龙新刑初字第110号刑事判决，以被告人兰开和犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月（刑期自2010年8月19日起至2023年4月18日止），并处罚金人民币15000元。继续追缴被告人兰开和、林祥荣非法所得人民币7122元和赃物，予以归还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年5月30日入监。该犯在服刑期间，本院于2014年5月20日作出（2014）三刑执字第1312号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，刑期至2021年8月18日止。
执行机关福建省永安监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰开和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2014年获监狱表扬，2015年获监狱改造积极分子。2014年4月至2016年5月考核达标累计20.6分。本次减刑缴纳罚金人民币6500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯兰开和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰开和减去有期徒刑一年七个月，刑期自2010年8月19日起至2020年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 阙 斌
二〇一六年七月二十七日
书记员 袁婷婷（代）
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第00628号
原告李仕芳，女，1976年8月24日生，穿青人，初中文化，贵州省水城县人，住XXXXXX。
特别授权委托代理人王ＸＸ，男，系钟山区城镇法律服务所法律工作者。执业证号：32409031101591。
被告李芳，女，1977年12月5日生，穿青人，中专文化，贵州省水城县，系水城县滥坝镇中心幼儿园教师，住XXXXXX。
原告李仕芳诉被告李芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，由审判员岑大波依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仕芳及其特别授权委托代理人王ＸＸ，到庭参加了诉讼。被告李芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，现本案已审理终结。
原告请求：判令被告李芳偿还原告借款本金50000元及利息10000元，诉讼费由被告承担。被告未答辩。
经审理查明，2013年6月4日，被告李芳向原告借取现金50000元，并出具借条一份，该借条约定借款月息为4％，未约定还款期限，后经原告催要，被告拒不偿还。
以上事实有原告的陈述，身份证、借条在卷佐证，并经庭审核实认证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中借贷关系明确，事实清楚，合法有效，其所欠债务应当清偿。对原告请求偿还借款本金50000元的主张，因原告向本院提交了借条加以证明，故本院依法予以支持，对原告请求支付利息10000元的主张，借条上虽约定为4％，但只要求按照月息2％主张权利，并未超过法律规定的范围，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷纠纷案件若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
由被告李芳偿还原告李仕芳借款本金50000元及利息10000元，本息合计60000元。限判决生效后七日内支付。
案件受理费1300元，因适用简易程序审理减半收取650元，由被告李芳负担（原告已预交，由被告李芳连同上述款项支付60650元给原告李仕芳）。
如果被告李芳未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告李仕芳
可在二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 岑大波
二〇一四年五月六日
书记员 胡显谆
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牡西执字第31-1号
申请执行人胡XX
被执行人姚XX
本院依据已经发生法律效力的（2013）牡西商初字第332号民事调解书，在执行申请执行人胡XX与被执行人姚XX民间借贷纠纷一案中，执行标的100000元，未执行标的100000元，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议，退出执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结牡丹江市西安区人民法院（2013）牡西商初字第332号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺常青
审判员 赵 军
审判员 钟 文
二〇一四年三月十八日
书记员 公滨宇
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4564号
原告商振东，男，1975年1月4日出生，汉族，现住新民市化工路***号12-45。
被告赵利新，男，1969年12月5日出生，汉族，现住辽宁省新民市辽河大街*****号2-5-2。（缺席）
被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
现住辽宁省沈阳市沈河区惠工街***号**层。
负责人佘亚明，系公司经理。
委托代理人于思洋，系该公司职员。
原告商振东诉被告赵利新、太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告商振东、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人于思洋到庭参加诉讼，被告赵利新经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告商振东诉称：2016年6月16日0时10分，被告赵利新驾驶辽A35**警轿车，由西向东行驶，在新民市柳河桥检查站与行人商振东相撞，造成车辆受损，原告商振东受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，赵利新负此事故的全部责任。被告赵利新驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保民交强险和商业三者险。原告受伤后入院治疗。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告医药费25000元、护理费3000元、误工费20000元、伙食补助费3000元、营养费3000元、交通费1000元、伤残赔偿金62252元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费母亲和孩子33000元、鉴定费880元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵利新未出庭，未答辩。
被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，医药费按照医保标准赔付，护理费按照居民服务业标准赔偿，误工费劳动合同不是正规合同，同意城镇居民消费支出标准赔付，我公司同意国家误工时长标准90天赔偿计算，伙食补助费按照每天50元赔付，营养费医嘱中是普食，所以不同意赔偿营养费，交通费没有实际票据，请求法院酌定核实，精神损害抚慰金同意3000元，被抚养人生活费母亲部分应该除以2计算，孩子也应该除以2来进行计算，鉴定费和诉讼费属于间接损失，保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2016年6月16日0时10分，被告赵利新驾驶辽A35**警轿车，由西向东行驶，在新民市柳河桥检查站与行人商振东相撞，造成车辆受损，原告商振东受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，赵利新负此事故的全部责任。被告赵利新驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保民交强险和商业三者险100万元。原告受伤后入新民市人民医院住院治疗28天，花费医药费23108.17元，住院期间二级护理，流食14天。原告肇事前一直在新民市英达建材商店工作，月平均工资3450元。原告的伤于2016年10月28日经鉴定，被评为一处十级伤残，花费鉴定费880元。原告母亲宁淑贤生于1950年9月6日出生，现年66周岁，生育二名子女。原告女儿商书语生于2013年1月10日，现年3周岁。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告医药费25000元、护理费3000元、误工费20000元、伙食补助费3000元、营养费3000元、交通费1000元、伤残赔偿金62252元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费母亲和孩子33000元、鉴定费880元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志材料、诊断书、误工证明材料、户口本、伤残鉴定书、鉴定费收据、被扶养人证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民人身权受法律保护。原告商振东在交通事故中受伤，财产受损，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书，本院予以确认，赵利新负此事故的全部责任。被告赵利新驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保民交强险和商业三者险100万元，故该公司应当在交强险和商业三者险限额内承担替代赔偿责任。关于原告主张的交通费问题，因原告要求过高，本院考虑其确有花费，酌情支持。关于原告主张的误工费问题，因原告所提供的务工证据充分，故本院依据其月平均收入计算从受伤日至评残前一日的误工损失。关于原告主张的营养费问题，因原告住院期间有14天的流食记载，故本院对原告该14天的营养费予以支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告商振东医药费23108.17元。
二、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告商振东护理费2848.1元(28天*37127元/365天=2848.1元)。
三、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告商振东误工费15295元(133天*3450元/30天=15295元)。
四、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告商振东伙食补助费2800元。(28天*100元/天=2800元)
五、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告商振东营养费700元。
六、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告商振东交通费300元。
七、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告商振东残疾赔偿金62252元。(31126元*20年*10%=62252元)
八、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告商振东精神损害赔偿金5000元。
九、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告商振东被扶养人生活费31257.65元。(母亲21557元*14年*10%*50%=15089.9元女儿21557元*15年*10%*50%=16167.75元15089.9+16167.75=31257.65元)。
十、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告商振东鉴定费880元。
十一、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告赵利新承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 祁 樊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香朝民初字第25号
原告张凤银，女，1948年12月25日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人杜彦飞，男，黑龙江金烁律师事务所律师。
被告王红，女，1975年4月19日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
被告张众祥，男，1957年12月25日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
原告张凤银与被告王红、张众祥确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员于海泳担任审判长，与代理审判员刘迎革、艾世峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤银委托代理人杜彦飞、被告王红、张众祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在未经原告同意情况下签订房屋买卖合同，将原告的私有房屋买卖，故原告诉至法院，请求确认该买卖合同无效并承担案件受理费。
被告王红辩称，被告王红当初买房子的时候是被告张众祥与原告通话，在电话中原告是同意对其房屋进行买卖的，故被告王红不同意原告诉请。
被告张众祥辩称，不同意原告的诉讼请求，房屋买卖协议是在原告完全同意的情况下签订的，2010年7月11日上午，原告在电话里委托被告张众祥把面积为30.82平米的房屋及土地425平米卖出，2010年7月16日，原告从外县来哈尔滨取房款，原告与被告张众祥一同去邮政储蓄所把购房款157000元（其中房款143000元，红砖14000元）转到原告账户内。因事隔几年，本地房屋、土地价格上涨，原告反悔，才起诉到法院。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时向本院出示以下证据：
证据一、房屋交易协议书1份（原件），证明原告没有在该协议书上签字，且原告对该协议不知情。
经质证，被告王红、张众祥对该证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为若原告不知情，该份证据无法在原告手中。
证据二、城乡建设局证明1份及社区证明1份，证明本案涉及的房屋及宅基地均系张凤银所有。
经质证，被告王红、张众祥对该证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议。买卖协议是2010年签订的，而该份证据是2013年出具的。
被�张众祥为证明其主张的事实成立，在开庭审理时向本院出示以下证据：
证据一，证人钱某甲的书面证言及原告房屋周边邻居的书面证言，证明2010年7月上旬，原告将卖房款取走，当初原告回到哈市住所的时候对房屋买卖没有提出任何意义，可以看出房屋买卖是经过原告同意的。钱某甲是中间人且在合同上签字。
经质证，原告对该证据有异议，认为钱某甲找到了被告张众祥，虽在证明中提及当时给张凤银打电话，但无证据证明对方确系原告本人；第一被告王红占有该房屋后，在该空地上盖房屋，是证人钱某甲施工，因钱某甲与被告王红存有利益关系，故应认定该证明无效，请合议庭对该份证据不予采纳；对张众祥邻居证明的质证意见：邻居邹某甲、邹某乙、杜某某、李某某所出的证明只能证明2010年7月张凤银曾经从外地老家回过一次哈市住所，并不能证明原告同意�卖房屋，因其中原告与被告张众祥有可能因处分该房屋而发生纠纷。因证人均未出庭作证，且其中钱某甲虽称自己腿部受伤而无法出庭，但没有医院出具证明，所以请求合议庭对该证言均不予考虑。
被告王红对该证据无异议。
证据二、存折（复印件）1份，证明2010年7月16日，卖房款在被告张众祥存折中，之后给张凤银转款15.7万元，且其拿出500元零花。
经质证，原告对该证据证明的问题有异议。该证据无法证明取款时原告在场；被告王红对该证据无异议。
被告王红在开庭时未向本庭出示证据。
根据双方当事人陈述及对上述证据的分析与认定，本院确认如下事实：2010年7月11日，被告王红在相信被告张众祥有代理权的情况下与其口头协议将原告所有的土地及地上房屋出卖给被告王红，当日王红向被告张众祥支付了4000元定金。2010年7月14日，被告王红与被告张众祥�订了《房屋交易协议书》约定将原告所有的土地425平方米及地上房屋30平方米出卖给被告王红，被告王红一次性交付转让款143000元。当日被告王红又向被告支付后续款项139000元。2010年7月15日被告王红又向被告张众祥支付了购买院内红砖款14000元。被告于2010年7月16日将购房款和购砖款共计157000元通过汇款的方式交付给原告并告知。被告王红在购买该土地后，在院内建了多处房屋并一直占有至今。经查，政府工作人员及相关工作人员均称本案争议的土地及房屋所处地块系国有土地。哈尔滨市国土资源局的证明表明原告在其哈市住所内无土地登记记录。
本院认为，原告于2010年7月16日得知其房屋出卖且得到了购房款157000元后，既没有要求退回房屋也没有将购房款退回，其已经开始履行合同义务，故应视为对被告王红与被告张众祥签订的《房屋交易协议书》的追认，故原�以被告张众祥无代理权主张合同无效的主张，本院不予支持。经查，镇政府工作人员及相关工作人员均称本案争议的土地及房屋所处地块系国有土地。原告在其哈市住所内无土地登记记录。原告的土地使用证为政府1993年3月29日发给的农村宅基地使用证，房屋所有权证为政府发的哈尔滨市村镇房屋所有权证。原告出卖的土地及房屋，有政府1993年3月29日发给的农村宅基地使用证，哈尔滨市人民政府发给的哈尔滨市村镇房屋所有权证为证，可认定为农村集体土地及村镇房屋。但镇政府工作人员、相关工作人员及二被告均表示本案争议土地性质应为国有土地，且哈尔滨市国土资源局出具的查询结果表明在原告哈市住所内无原告的土地登记记录。至此该争议土地性质无法查明，土地使用权人不能确定，是否有权出卖争议土地、是否可以办理更名过户手续无法确定。
综上，�照《中华人民共和国合同法》第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告张凤银的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），原告张凤银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于海泳
代理审判员 刘迎革
代理审判员 艾世峰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 潘冬阳
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初832号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王某，男，1969年5月10日出生，汉族，大学本科文化，自由职业，户籍所在地：广东省深圳市罗湖区。涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月19日被抓获并被深圳市公安局事拘留。2017年5月27日本院对其取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1183号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某饮酒后于2017年5月19日1时25分许，驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至本市福田区北环大道一北环皇岗段龙门架路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人王某进行呼气式酒精检测，结果为119mg/100ml。执勤民警将被告人王某带至医院抽取血样，经广东中一司法鉴定所检验：被告人王某血液中检出乙醇，含量为114.12mg/100ml。
公诉机关提交了被告人身份材料、抓获经过、吹气酒精测试结果、行政强制措施凭证、抽血登记表、涉案车辆信息、驾驶证信息等书证；被告人王某的供述与辩解；司法鉴定意见书；执法现场录像等证据，并据此认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后认罪、悔罪，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、系初犯等情节，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人王某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年六月一日
书记员 温成华
速录员 余晓贞
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01833号
原告：王金花，女，1939年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省金马压缩机公司，住所地安徽省庐江县。
被告：安徽省金马压缩机公司，住所地安徽省庐江县。
本院在审理原告王金花诉被告安徽省金马压缩机公司、安徽省金马压缩机公司违反安全保障义务责任纠纷一案中。现原告王金花向法院申请撤回对被告庐江县城投置业有限公司的起诉。
本院认为：原告王金花撤回起诉系其对己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金花承担。
代理审判员 童中兵
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹 慷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜法执字第177号
申请执行人：褚XX，男，1950年3月16日出生，汉族，无职业，现住杜蒙县。
被执行人：杜尔伯特蒙古族自治县XXX人民政府，住所地杜蒙县。
法定代表人李XX，职务镇长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杜民初字第365号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行过程中，通过大庆中院委托对被执行人杜尔伯特蒙古族自治县XXX人民政府所有的落户于单位司机刘XX、迟XX名下丰田牌（黑EYN6**）和现代牌（黑EYL9**）两辆汽车进行评估，双方当事人自愿达成和解，以评估价抵偿欠款且全部履行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 杜 平
二〇一四年十二月二十一日
书记员 ：赵宏亮