wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第393号
罪犯覃家烁，男，1992年6月10日生，汉族，小学文化，广西浦北县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2010年7月15日作出了（2010）西刑初字第199号刑事判决，以被告人覃家烁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。服刑期间，本院于2012年11月20日作出（2012）西刑执字第632号刑事裁定，对罪犯覃家烁减去有期徒刑一年零一个月；于2014年2月25日作出（2014）西刑执字第69号刑事裁定，对罪犯覃家烁减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月24日起至2017年12月23日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯覃家烁在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯覃家烁自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯覃家烁确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃家烁减去有期徒刑八个月（刑期至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相渭民初字第0079号
原告刘某，女，1964年5月14日生，汉族。
委托代理人朱华明。
被告查某，男，1966年6月16日生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告查某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月13日以被告查某收到开庭通知后未到庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告查某的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币120元，由原告刘某负担。
代理审判员 唐丽宁
二〇一四年三月十三日
书 记 员 朱晓冬
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执903号
申请执行人曾修发，男，汉族，1971年5月16日出生，住云南省丽江市华坪县。
被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡干巴塘。
法定代表人鄢山，总经理。
本院在执行（2016）川0411执903号曾修发申请执行攀枝花市智华煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执903号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 琴
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂点军民初字第00276号
原告杨明珍，女，1936年2月10日出生，汉族，农民。
原告陈焕章，男，1937年6月11日出生，汉族，农民。
被告陈华喜，男，1975年6月25日出生，汉族，农民。
被告陈青山，男，1978年1月27日出生，汉族，农民。
本院于2014年9月14日受理了原告杨明珍、陈焕章与被告陈华喜、陈青山赡养纠纷一案，在审理过程中，原告未按照法院预交诉讼费的通知预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 员 程智勇
二〇一四年九月二十五日
书记员代 雯
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑港民初字第198号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：刘璐，该公司职工。
被告：宁波经济技术开发区镇海外贸物资公司
法定代表人：张镇春。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司（以下简称联合物业公司）与被告宁波经济技术开发区镇海外贸物资公司（以下简称镇海外贸公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2012年11月27日立案受理，依法由审判员蒋益芬适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于2012年12月3日转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告联合物业公司的委托代理人刘璐到庭参加诉讼，被告镇海外贸公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。
原告联合物业公司起诉称：2000年4月6日，万商城第一届业主委员会选举产生，次日原告接受万商城业主委员会的委托，对被告所在的北京大厦等楼宇实施物业服务管理，服务期限自2000年4月8日起至2004年12月31日止。管理期限届满后，双方分别于2005年1月1日、2011年1月1日续签了管理委托合同，期限至2015年12月31日止。原告按合同约定履行了物业服务义务，但被告作为该大厦B座803室（建筑面积55.92平方米）的业主，却拒绝支付从2000年4月起至2012年12月止的物业服务费11122.5元（55.92平方米×1.3元／平方米／月×153个月），公共设施维修费1711.1元（55.92平方米×2.4元／平方米／年÷12个月×153个月）。原告经多次催讨未果后，起诉要求被告：1、支付2000年4月起至2012年12月止的物业服务费11122.5元，公共设施维修费1711.1元，合计12833.6元；2、支付迟延履行期间的利息1662.3元；3、支付本案诉讼费。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、支付2000年5月起至2012年12月止的综合服务费11049.79元，共有部位、公共设备设施日常维修费1699.96元，合计12749.75元；2、按中国人民银行同期贷款基准利率支付2000年度、2001年度、2002年度延迟支付综合服务费及共有部位、公共设备设施日常维修费的利息；3、支付本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、房屋产权登记、被告基本情况，用以证明北京大厦B座803室为被告所有及房屋的建筑面积；
2、关于要求给予登记的申请报告和审批备案、物业管理委托合同三份，用以证明万商城第一届业主委员会选举成立的时间，业主委员会委托原告对被告所在的北京大厦实施物业服务管理及物业费收取的标准等事实；
3、挂号信、登报公告，用以证明原告已经书面形式向被告催讨欠款的事实。
被告镇海外贸公司未答辩，亦未提供任何证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供证据来源合法，能够相互印证，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：
2000年4月6日，万商城业主委员会成立，同月7日，万商城业主委员会与原告签订物业管理委托合同，合同约定：原告对万商城内的香港楼A、B座，上海楼，纽约楼C、D，伦敦楼A、B、C、D座，巴黎大厦A、B座，北京大厦A、B座及亚星大厦提供物业管理服务，管理期限自2000年4月8日起至2004年12月31日；物业管理服务费包括综合服务费和共有部位、公共设备设施日常维修费，其中综合服务费收取标准为1.3元／月／平方米，共有部位、公共设施日常维修费为2.4元／年／平方米。2005年1月1日及2011年1月1日，万商城业主委员会与原告又续签了两份物业管理委托合同，管理期限至2015年12月31日，收费标准未变化。被告于1992年5月12日注册成立，2001年11月5日被吊销营业执照，期间于1995年3月7日购买了北京大厦B座803室房屋，房屋面积为55.92平方米。因被告未支付2000年5月至2012年12月期间的综合服务费及共有部位、公共设备设施日常维修费，原告经催讨未果，诉至本院。
本院认为：万商城业主委员会与原告签订的物业管理委托合同合法有效，该合同对万商城内香港楼A、B座，上海楼，纽约楼C、D，伦敦楼A、B、C、D座，巴黎大厦A、B座，北京大厦A、B座及亚星大厦的全体业主均有约束力。被告作为北京大厦B座803室的业主，也应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付综合服务费11049.79元（1.3元／月／平方米×55.92平方米×152个月）及共有部位、公共设备设施日常维修费1699.96元（2.4元／年／平方米×55.92平方米÷12个月×152个月），其中2000年度综合服务费和共有部位、公共设备设施日常维修费共计671.03元，2001年度综合服务费和共有部位、公共设备设施日常维修费共计1006.55元，2002年度综合服务费和共有部位、公共设备设施日常维修费共计1006.55元。原告主张2000年度至2002年度综合服务费和共有部位、公共设备设施日常维修费的利息，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波经济技术开发区镇海外贸物资公司应在本判决生效之日起七日内支付原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司2000年5月至2012年12月的综合服务费11049.79元，共有部位、公共设备设施日常维修费1699.96元，合计12749.75元；
二、被告宁波经济技术开发区镇海外贸物资公司应在本判决生效之日起七日内按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司2000年度至2002年度综合服务费及共有部位、公共设备设施日常维修费的利息（其中2000年度按671.03元自2002年1月1日起算，2001年度按1006.55元自2003年1月1日起算，2002年度按1006.55元自2004年1月1日起算，均计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费119元，由被告宁波经济技术开发区镇海外贸物资公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 蒋益芬
代理审判员 彭晓晓
人民陪审员 刘明亮
二〇一三年三月十一日
代书 记员 徐海盈
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00589号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年1月16日出生，汉族，陕西省山阳县人，初中文化，农民。2014年5月26日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局大明宫派出所抓获，同年5月27日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）445号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某曾与吴某某在西安市未央区大明宫未央印象城工作过，知道吴某某的银行卡密码。2014年5月24日晚，被告人到该工地找吴某某，当晚留宿在吴的宿舍。次日7时许，被告人趁宿舍无人之机，盗走吴某某枕头下的中国银行卡一张，于当日上午在本市唐都医院主楼北侧的中国银行ATM机上，分五次盗取该银行卡内的现金1.1万元，并将卡丢弃，现已无法查找。吴某某中午回宿舍时，发现被盗即报警。2014年5月26日，被告人找到吴某某，承认了自己盗窃的犯罪事实，表示愿意给吴还款。当得知吴已报案，即在吴的陪同下到公安机关投案，并将随身的8000元交给公安机关（已发还吴某某）。次日，被告人家属将余款3000元退还吴某某，吴愿意谅解被告人，并出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、破案经过、报案材料、被害人陈述、提取笔录、扣押及发还清单、辨认笔录及照片、监控截图、谅解书及收条、现场图、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人实施犯罪后投案，且能如实供述其犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人及家属积极退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年12月25日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一四年九月一日
书 记 员 田爱芳
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执424号
申请执行人：张小芹
被执行人：王高峰
本院在执行张小芹与王高峰民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1222民初1020号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一七年四月六日
书记员 王朝阳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第691号
罪犯孙峰，男，汉族，1979年12月1日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2000年6月8日作出（2000）鸡刑初字第39号刑事判决，以被告人孙峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2003年1月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2005年11月20日减去有期徒刑一年十一个月；于2008年8月30日减去有期徒刑二年，于2011年4月30日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙峰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙峰减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年1月20日起至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执恢115号
申请执行人赵庆军。
被执行人张立胜。
本院在执行申请执人赵庆军与被执行人张立胜买卖纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2007）临民一初字第977号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年十月十七日
书记员 高立国
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13721号
原告王×，女，1976年2月13日出生。
被告叶×，男，1973年3月12日出生。
本院在审理原告王×诉被告叶×离婚纠纷一案中，原告王×于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王×申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
审判员 徐敏敏
二〇一四年十月三十日
书记员 穆 莹
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初811号
原告：曹淑侠，女
原告：范伏佳，女
法定代理人：方少岩，女
委托代理人：王忠臣，通榆县团结社区公共服务中心社区推荐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司。
代表人：石刚，职务：经理。
委托代理人：杜永佳，公司员工。
原告曹淑侠、范伏佳与被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司（以下简称人民财产保险）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理，2016年4月18日依法由审判长刘明晶、审判员李志成、审判员色贺新依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曹淑侠、范伏佳的委托代理人王忠臣、中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司的委托代理人杜永佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹淑侠、范伏佳诉称：2015年10月20日20时50分许，张战富驾驶悬挂吉G461**号小型轿车沿通榆县瞻榆镇至新发乡公路由东向西行驶至48km＋500m处时，追撞至前方同方向行驶范晓永驾驶的悬挂吉GD67**号两轮摩托车尾部，发生事故后范晓永又被由东向西行驶李国栋驾驶的辽MH40**号小型轿车碾压，李国栋驾车逃逸，致使车辆损坏，范晓永当场死亡，造成死亡道路交通事故。2015年4月27日范晓永的工作单位通榆县公路养护有限公司为原告儿子范晓永投团体意外伤害保险，意外死亡赔偿保险金为50000元，该保险合同已发生法律效力。事故发生后，原告向被告索要保险金，被告拒不赔偿，故诉至法院要求被告给付保险金50000元。
人民财产保险辩称：对投保事实及交通事故没有异议。范晓永驾驶摩托车没有驾驶执照、两轮摩托车使用伪造、变造的机动车号牌且范晓永酒后驾驶机动车，符合中国人民财产保险股份有限公司团体意外伤害身故保险条款2.2.2“期间除外：被保险人在下列期间遭受意外伤害导致身故的，保险人不承担给付保险金责任：（4）被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间。”因此，应当免除被告给付保险金责任。
经审理查明：范伏佳诉称：2015年10月20日20时50分许，张战富驾驶悬挂吉G461**号小型轿车沿通榆县瞻榆镇至新发乡公路由东向西行驶至48km＋500m处时，追撞至前方同方向行驶范晓永驾驶的悬挂吉GD67**号两轮摩托车尾部，发生事故后范晓永又被由东向西行驶李国栋驾驶的辽MH40**号小型轿车碾压，李国栋驾车逃逸，致使车辆损坏，范晓永当场死亡，造成死亡道路交通事故。2015年4月27日范晓永的工作单位通榆县公路养护有限公司为原告儿子范晓永投团体意外伤害保险，意外死亡赔偿保险金为50000元，受益人为曹淑侠、范伏佳，该保险合同已发生法律效力。
认定上述事实的证据有：1、2016年4月18日庭审原、被告双方陈述。2、通公交认字（2015）第201501064号道路交通事故认定书，吉鼎司（2015）检鉴字第90号司法鉴定意见书，2015（0129）道路交通事故损害赔偿人民调解协议书。3、团体意外伤害保险保险单，中国人民财产保险股份有限公司团体意外伤害身故保险条款。
双方对通公交认字（2015）第201501064号道路交通事故认定书，吉鼎司（2015）检鉴字第90号司法鉴定意见书，2015（0129）道路交通事故损害赔偿人民调解协议书无异议。本院对上述证据予以采信，其证明力予以确认。
双方对团体意外伤害保险保险单，中国人民财产保险股份有限公司团体意外伤害身故保险条款的真实性无异议。本院对上述证据予以采信，其证明力予以确认。
根据曹淑侠、范伏佳的诉讼请求及人民财产保险的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、双方签订投保协议是否合法有效？2、原告请求被告理赔应否予以支持？被告主张免责是否成立？
本院认为：曹淑侠、范伏佳与人民财产保险系人身保险合同纠纷。该团体意外伤害保险合同保险人为中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司，投保人为通榆县公路养护有限公司，被保险人为范晓永等135人。根据《中华人民共和国保险法》第四十二条“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。”因此，被保险人为范晓永的保险合同受益人为曹淑侠、范伏佳。
被告人民财产保险主张适用责任免除条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”该保险合同投保人为通榆县公路养护有限公司，并已在确认保险人免除责任条款声明处盖章，保险人已尽相应告知义务，该免责条款生效。通公交认字（2015）第201501064号道路交通事故认定书已经认定范晓永存在未取得两轮摩托车驾驶证驾驶两轮摩托车、驾驶未登记机动车上道路行驶，驾驶两轮摩托车使用伪造、变造的机动车号牌、醉酒后驾驶机动车、驾驶两轮摩托车为佩戴安全头盔的违法行为，符合中国人民财产保险股份有限公司团体意外伤害身故保险条款关于免责期间的规定。因此，被告的抗辩主张本院予以支持。
综上，依照根据《中华人民共和国保险法》第四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求
案件受理费1050元由原告曹淑侠、范伏佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 丹
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1290号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张劲。
辩护人陈锡亮，上海市百良律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1321号起诉书指控被告人张劲犯非法买卖枪支罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某、代理检察员段某出庭支持公诉，被告人张劲及其辩护人陈锡亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月至12月期间，被告人张劲使用其“五羊模型”的QQ网名对外发布贩卖枪支的信息。同时，被告人张劲通过QQ聊天软件与下家张某某（已判决）使用的网名“TELXX”联系，并谈妥价格后，出售枪支给张某某。被告人张劲使用上述方法共计出售1支MP-654K型仿真枪支、2支CP99型仿真枪支、1支MP-
PDW型仿真枪支、1支CFX型仿真长枪、1支SCAR型仿真长枪、1支KRISSVECTOR型仿真长枪给张某某。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人张劲非法买卖枪支共计7支，可以击发并具有杀伤力的共计5支。
以上事实，被告人张劲及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有同案关系人张某某的供述，被告人张劲的辨认笔录、上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《工作情况》、《枪支送检工作情况》、《案发经过》，调取的QQ聊天记录，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张劲非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张劲犯非法买卖枪支罪罪名成立。被告人张劲到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四款之规定，判决如下：
一、被告人张劲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2018年6月25日止。）
二、缴获的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 琦
代理审判员 施月玲
人民陪审员 王国华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第1200号
原告：潘某某。
委托代理人：黄某某。
被告：赵甲。
被告：赵乙。
原告潘某某与被告赵甲、赵乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告赵甲、赵乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：2012年9月3日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：借款金额10万元；月利率为1.5%；借款期限自2012年9月3日起至2012年12月2日止；借款期满被告应按时归还全部本息。若逾期还款，被告应向原告支付违约金，按每日5‰计算。被告赵乙自愿为被告赵甲的借款提供连带担保责任。《借款合同》签订后，被告赵乙仅偿还借款5万元，尚欠借款5万元及2013年6月30日之前的利息6900元，原告多次催讨无果。现要求：1、判令被告赵乙立即偿还原告借款5万元及利息（按月利率1.5%计算，从借款期满之日起至借款清偿之日止，暂算至2013年6月30日止利息为6900元）；2、判令被告赵甲对上述债务承担连带责任保证；3、由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件、暂住证各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件二份，证明二被告的诉讼主体资格；
3、户口本一份，证明二被告系父子关系；
4、《借款合同》一份，证明被告向原告借款10万元，借款期限为2012年9月3日至2012年12月2日，月利率1.5%，被告要求将借款汇入胡某某农行账户的事实。
被告赵甲、赵乙未作答辩，亦未提供任何证据材料。
原告提供的证据，因被告赵甲、赵乙未到庭质证，视为自动放弃质证抗辩权。本院认为，上述证据与本案具有关联性，故本院对其证明力予以认定。
经审理本院认定的事实：2012年9月3日，被告赵甲以资金周转需要为由向原告借款10万元。原告通过台州市和信担保投资有限公司温州分公司从工商银行汇至被告赵甲指定的胡某某账户（卡号：62×××10）借款款项10万元。为此，原被告签订《借款合同》一份，约定：借款金额10万元；月利率为1.5%；借款期限自2012年9月3日起至同年12月2日止。被告赵乙为被告赵甲的借款提供连带担保责任，被告赵甲、赵乙在《借款合同》上签字并按指印。《借款合同》签订后，被告赵甲仅归还借款5万元，尚欠借款5万元及利息，经原告多次催讨无果，原告遂起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵甲向原告借款10万元及双方约定月利率1.5%，已偿还5万元，尚欠借款5万元及利息，上述事实清楚，由借据和银行汇款单为凭。现原告要求被告赵甲偿还借款本息的诉讼请求，本院应予以支持。被告赵乙为被告赵甲的借款提供保证，意思表示真实，合法有效，故被告赵乙对被告赵甲所欠的借款本息负连带保证责任。被告赵甲、赵乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵甲于本判决书生效之日起十日内偿还原告潘某某借款本金5万元及利息（从2012年12月3日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告赵乙对上述债务负连带清偿责任。被告赵乙在承担保证责任后，有权向被告赵甲追偿。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，公告费420元，合计1643元，由被告赵甲、赵乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 李春蔓
人民陪审员 李小丹
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 黄 炜
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00444号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人张某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人唐某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年4月16日向本院申请强制执行合川计生征字第500117128201322号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人张某甲、唐某某于2003年8月登记结婚，婚后于2007年5月21日合法生育一女孩，取名张某乙；又于2012年10月1日违法生育第一个孩子，男，取名张某丙（属第二孩）。2013年5月30日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117128201322号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年8月30日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年2月17日将征收社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117128201322号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字500117128201322号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年四月二十四日
书记员 王 瑶
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民三财保字第00039号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行（以下简称农行经开区支行）。住所地：襄阳市高新技术产业开发区汽车大道34号。
负责人李德鸿。
被告襄阳市中昌实业有限公司（以下简称中昌公司）。
法定代表人冯义军。
被告黎增英。
被告丁大峰。
被告张世武。
被告刘秀敏。
本院在审理原告农行经开区支行与被告中昌公司、黎增英、丁大峰、张世武、刘秀敏借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中昌公司、黎增英、丁大峰、张世武、刘秀敏的银行存款330000元或查封、扣押被告黎增英所有的鄂FNB2**奔腾轿车一辆及被告中昌公司、黎增英、丁大峰、张世武、刘秀敏的其他价值330000元的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告中昌公司、黎增英、丁大峰、张世武、刘秀敏的银行存款330000元或查封、扣押被告黎增英所有的鄂FNB2**奔腾轿车一辆及被告中昌公司、黎增英、丁大峰、张世武、刘秀敏的其他价值330000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚成昌
二〇一四年十二月三日
书记员 陈洪波
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1354号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人孙庆峰，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告姚丙芳，男，1973年10月07日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告郭二梅，女，1978年11月15日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告姚丙忠，男，1969年08月14日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告单福英，女，1971年05月07日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告孙庆光，男，1971年07月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告孙善兰，女，1974年04月28日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告姚丙芳、郭二梅、姚丙忠、单福英、孙庆光、孙善兰金融借款合同纠纷一案中，因原告临沂市罗庄区农村信用合作联社未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵照学
二〇一五年八月十四日
书记员 周春艳
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第45-1号
申请执行人梁碧霞，女，1983年8月16日出生。
被执行人林春丽，女，1980年6月16日出生。
申请执行人梁碧霞与被执行人林春丽民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2011）翔民初字第1949号民事判决书，已经于2012年2月24日发生法律效力。因被执行人林春丽未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人梁碧霞向本院申请执行，本院于2014年1月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林春丽所有的款项人民币150000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 曾国量
二〇一四年一月十日
（代）书记员 洪冰冰
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0413号
原告黄山陆，男，46岁。
被告郭学灿，男，45岁。
被告陈永梅，女，47岁。
原告黄山陆诉被告郭学灿、陈永梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄山陆到庭参加诉讼，被告郭学灿、陈永梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄山陆诉称：两被告系夫妻关系。被告郭学灿以养水貂需要资金为由，2012年3月27日向原告借款人币6万元，并向原告出具6万元借条一张；2013年2月21日被告郭学灿又向原告借款人民币15万元，并向原告出具15万元借条一张，双方口头约定月利率2%。经原告数次摧讨，被告方迟迟不履行还款义务，至起诉之日止，被告方分文未还。为维护原告合法权益，只能诉至法院，请求判令：1、被告郭学灿、陈永梅立即归还原告借款本金21万元及约定利息（自2014年9月16日起至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告郭学灿未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告陈永梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告郭学灿曾向原告黄山陆借款21万元并出具借条二份，载明：“借条，借到黄山陆人民币陆万元整（60000.00），借款人：郭学灿，2012年3月27日”、“借条，借到黄山陆现金壹拾伍万元整（150000.0），借款人：郭学灿，2013年2月21日”。
另查明，被告郭学灿、陈永梅于2011年5月27日办理结婚登记。
上述事实，有原告提供的“借条”、常住人口登记卡、两被告的结婚证及原告在庭审笔录中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告郭学灿向原告黄山陆出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告郭学灿未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。原告黄山陆主张按双方约定月利率2%计算利息，没有提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告郭学灿、陈永梅在原告起诉后，仍然没有偿还原告借款，故两被告应从起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率支付利息。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。本院认为，本案借款发生于郭学灿与陈永梅夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”之规定。被告陈永梅应当对涉案债务与被告郭学灿承担共同偿还责任。被告郭学灿、陈永梅经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭学灿、陈永梅于本判决生效后十五日内共同归还原告黄山陆借款本金21万元及利息（从2015年5月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告郭学灿、陈永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4450元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年六月一日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第00804号
原告宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇五龙村村民委员会。
法定代表人全中凯。
委托代理人田斌，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。
被告郑玉科。
本院在审理原告宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇五龙村村民委员会与被告郑玉科农业承包合同纠纷一案过程中，原告宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇五龙村村民委员会于2014年6月16日向本院提起书面申请，要求撤回对被告郑玉科的起诉。
经审查，本院认为原告宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇五龙村村民委员会的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇五龙村村民委员会撤回对被告郑玉科的起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇五龙村村民委员会负担。
审判员 刘忠惠
二〇一四年七月一日
书记员 陈 瑶
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1538号
原告宽城龙泉矿业有限公司。
法定代表人宋雪冬，职务总经理。
委托代理人孙云，河北伸正律师事务所律师。
被告宽城鸿泰建筑安装工程有限公司。
法定代表人孙吉良，职务经理。
被告ＸＸ丰。
被告王国义。
被告王义。
三被告共同委托代理人贾伪，河北普宁律师事务所律师。
本院在审理原告宽城龙泉矿业有限公司与被告宽城鸿泰建筑安装工程有限公司、ＸＸ丰、王国义、王义建设工程合同纠纷一案，原告宽城龙泉矿业有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告宽城龙泉矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费73099元减半收取36549.5元，由原告宽城龙泉矿业有限公司负担。
审 判 长 宋敬宏
代理审判员 袁国吉
人民陪审员 王丽艳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 侯欣利
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初988号
原告：杨某，女，1943年4月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：张某甲，女，1963年5月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：张某乙，男，1976年1月8日出生，汉族，住山西省闻喜县。
原告杨某诉被告张某甲、张某乙继承纠纷一案，原告杨某于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结、扣押张德胜名下的银行存款和丧葬费、抚恤金合计40万元，并已提供担保。
本院认为：原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结、扣押张德胜名下的银行存款和丧葬费、抚恤金合计40万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖蓉
二〇一六年三月二日
书记员 祝庆
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12736号
原告：张卫，女，1969年3月25日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：罗树秀，广东弘力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王猛，广东弘力律师事务所实习律师。
被告：郭子杰，女，1981年6月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：方一凡，男，1981年2月13日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：高嘉盈，女，1980年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：谢志华，广东广诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜镇海，广东广诚信律师事务所律师。
原告张卫诉被告郭子杰、方一凡、高嘉盈民间借贷纠纷一案，
本院于2016年6月21受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张卫的委托诉讼代理人罗树秀、被告高嘉盈委托诉讼代理人谢志华到庭参加诉讼。被告郭子杰、方一凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫向本院提出诉讼请求：1.被告郭子杰、方一凡共同连带向原告张卫清偿借款800000元及利息（从2016年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2.被告高嘉盈对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年1月19日，被告郭子杰和被告方一凡因资金周转需要向原告张卫借款800000元。双方于2016年1月19日签订借款合同，约定被告郭子杰、方一凡向原告张卫借款800000元，借款期限自2016年1月19日起至2016年4月18日止。原告张卫于签订合同当日以银行转账的方式向被告郭子杰交付了借款。后被告郭子杰、方一凡未按约定还款。该笔借款发生在被告方一凡与被告高嘉盈的夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告郭子杰在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
被告方一凡在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
被告高嘉盈辩称，1.本案借款为郭子杰、方一凡的个人债务，而非高嘉盈的夫妻共同债务，原告张卫主张夫妻共同债务没有事实和法律依据。本案中，方一凡与高嘉盈因感情不和于2015年1月已分居，债务发生于二人分居期间，高嘉盈没有举债的合意，借款也是直接支付给了郭子杰，方一凡没有收到借款，高嘉盈也没有享受债务带来的收益；2.原告张卫于2015年12月23日至2016年2月3日期间，多次借款给被告郭子杰、方一凡，高达2200000元，远远超出家庭日常生活需要。几笔借款均支付给郭子杰，借款与高嘉盈家庭共同生活无关。2.原告张卫按照婚姻法司法解释二第二十四条规定主张夫妻共同债务属于理解法律错误，对于该条的理解应当结合婚姻法第四十一条理解，对该条的理解应为“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义为夫妻双方谋取利益时所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。”本案中，原告张卫没有任何证据证明郭子杰收到借款后将借款转交给了方一凡并用于夫妻共同生活，也没有证据显示高嘉盈分享了债务所带来的收益。因此本案债务应认定为个人债务而非夫妻共同债务。综上，请求驳回原告张卫要求高嘉盈承担连带清偿责任的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年1月19日，张卫与方一凡、郭子杰签订借款合同，主要内容为：方一凡、郭子杰向张卫借款800000元，借款期限自2016年1月19日至2016年4月18日。方一凡、郭子杰须按要求归还本金给张卫，不得以任何理由拖欠。借款合同下方手写“兹收到张卫银行汇款800000元”。郭子杰、方一凡签名并捺印。2016年1月19日，张卫向郭子杰银行汇款800000元。后郭子杰、方一凡未按约定还款；2.方一凡与高嘉盈于2008年6月23日登记结婚；3.2016年7月22日，中山市沙溪镇商会出具证明，主要内容为：高嘉盈自2005年11月在本单位工作至今，现任商会秘书长一职，月平均工资11000元。2016年11月22日，中山市沙溪镇龙山村委会出具证明，主要内容为：高嘉盈本人及两个女儿2015年1月至今居住在娘家，地址为中山市沙溪镇豪吐白坑新兴地街26号。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。郭子杰、方一凡向张卫借款800000元，有借款合同、转账记录及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。借款期限已届满且郭子杰、方一凡未按约定还款，应承担相应的违约责任，故对张卫要求郭子杰、方一凡还款并自逾期还款的次日即2016年4月19日起支付利息的诉求，本院予以支持。双方没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率，张卫要求郭子杰、方一凡按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉求，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。
关于高嘉盈的责任承担问题。本案讼争的债务发生于方一凡、高嘉盈夫妻关系存续期间。高嘉盈没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且张卫知道该约定，或者张卫与方一凡明确将本案讼争的债务约定为个人债务。高嘉盈在本案中提交的两份书面证明亦不足以充分有效证明方一凡所借债务没有用于夫妻共同生活。因此，本案债务依法应按夫妻共同债务处理。张卫要求高嘉盈对本案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持，但应调整为高嘉盈对方一凡所负的本案债务承担连带清偿责任。
综上，原告张卫理据充分部分，本院予以支持。被告郭子杰、方一凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，
一、被告郭子杰、方一凡于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张卫清偿借款800000元及利息（以本金800000元为基数，自2016年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、被告高嘉盈对被告方一凡所负上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11858元，保全费4549元，合计16047元（原告张卫已预交），由被告郭子杰、方一凡、高嘉盈负担（被告郭子杰、方一凡、高嘉盈于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告张卫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 翟伟国
审 判 员 陈立平
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孙 萌
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初12736号原告：张卫，女，1969年3月25日出生，汉族，住广东省中山市东区。委托诉讼代理人：罗树秀，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王猛，广东弘力律师事务所实习律师。被告：郭子杰，女，1981年6月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：方一凡，男，1981年2月13日出生，汉族，住广东省中山市。被告：高嘉盈，女，1980年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：谢志华，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜镇海，广东广诚信律师事务所律师。原告张卫诉被告郭子杰、方一凡、高嘉盈民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张卫的委托诉讼代理人罗树秀、被告高嘉盈委托诉讼代理人谢志华到庭参加诉讼。被告郭子杰、方一凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫向本院提出诉讼请求：1.被告郭子杰、方一凡共同连带向原告张卫清偿借款800000元及利息（从2016年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2.被告高嘉盈对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年1月19日，被告郭子杰和被告方一凡因资金周转需要向原告张卫借款800000元。双方于2016年1月19日签订借款合同，约定被告郭子杰、方一凡向原告张卫借款800000元，借款期限自2016年1月19日起至2016年4月18日止。原告张卫于签订合同当日以银行转账的方式向被告郭子杰交付了借款。后被告郭子杰、方一凡未按约定还款。该笔借款发生在被告方一凡与被告高嘉盈的夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告郭子杰在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。被告方一凡在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。被告高嘉盈辩称，1.本案借款为郭子杰、方一凡的个人债务，而非高嘉盈的夫妻共同债务，原告张卫主张夫妻共同债务没有事实和法律依据。本案中，方一凡与高嘉盈因感情不和于2015年1月已分居，债务发生于二人分居期间，高嘉盈没有举债的合意，借款也是直接支付给了郭子杰，方一凡没有收到借款，高嘉盈也没有享受债务带来的收益；2.原告张卫于2015年12月23日至2016年2月3日期间，多次借款给被告郭子杰、方一凡，高达2200000元，远远超出家庭日常生活需要。几笔借款均支付给郭子杰，借款与高嘉盈家庭共同生活无关。2.原告张卫按照婚姻法司法解释二第二十四条规定主张夫妻共同债务属于理解法律错误，对于该条的理解应当结合婚姻法第四十一条理解，对该条的理解应为“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义为夫妻双方谋取利益时所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。”本案中，原告张卫没有任何证据证明郭子杰收到借款后将借款转交给了方一凡并用于夫妻共同生活，也没有证据显示高嘉盈分享了债务所带来的收益。因此本案债务应认定为个人债务而非夫妻共同债务。综上，请求驳回原告张卫要求高嘉盈承担连带清偿责任的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年1月19日，张卫与方一凡、郭子杰签订借款合同，主要内容为：方一凡、郭子杰向张卫借款800000元，借款期限自2016年1月19日至2016年4月18日。方一凡、郭子杰须按要求归还本金给张卫，不得以任何理由拖欠。借款合同下方手写“兹收到张卫银行汇款800000元”。郭子杰、方一凡签名并捺印。2016年1月19日，张卫向郭子杰银行汇款800000元。后郭子杰、方一凡未按约定还款；2.方一凡与高嘉盈于2008年6月23日登记结婚；3.2016年7月22日，中山市沙溪镇商会出具证明，主要内容为：高嘉盈自2005年11月在本单位工作至今，现任商会秘书长一职，月平均工资11000元。2016年11月22日，中山市沙溪镇龙山村委会出具证明，主要内容为：高嘉盈本人及两个女儿2015年1月至今居住在娘家，地址为中山市沙溪镇豪吐白坑新兴地街26号。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。郭子杰、方一凡向张卫借款800000元，有借款合同、转账记录及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。借款期限已届满且郭子杰、方一凡未按约定还款，应承担相应的违约责任，故对张卫要求郭子杰、方一凡还款并自逾期还款的次日即2016年4月19日起支付利息的诉求，本院予以支持。双方没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率，张卫要求郭子杰、方一凡按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉求，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。关于高嘉盈的责任承担问题。本案讼争的债务发生于方一凡、高嘉盈夫妻关系存续期间。高嘉盈没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且张卫知道该约定，或者张卫与方一凡明确将本案讼争的债务约定为个人债务。高嘉盈在本案中提交的两份书面证明亦不足以充分有效证明方一凡所借债务没有用于夫妻共同生活。因此，本案债务依法应按夫妻共同债务处理。张卫要求高嘉盈对本案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持，但应调整为高嘉盈对方一凡所负的本案债务承担连带清偿责任。综上，原告张卫理据充分部分，本院予以支持。被告郭子杰、方一凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，一、被告郭子杰、方一凡于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张卫清偿借款800000元及利息（以本金800000元为基数，自2016年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、被告高嘉盈对被告方一凡所负上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11858元，保全费4549元，合计16047元（原告张卫已预交），由被告郭子杰、方一凡、高嘉盈负担（被告郭子杰、方一凡、高嘉盈于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告张卫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国审 判 员  陈立平人民陪审员  黄丹民二〇一六年十二月九日书 记 员  孙 萌
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第722号
申请执行人杨xx。
申请执行人张xx。
被执行人成都xxx房地产开发有限公司。
申请执行人杨xx、张xx与被执行人成都xxx房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市成华区人民法院于2012年2月23日作出的（2012）成华民初字第833号民事调解书已经发生法律效力。被执行人成都xxx房地产开发有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨xx、张xx向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第833号民事调解书的本次执行程序。
被执行人成都xxx房地产开发有限公司在具备执行条件时，申请执行人杨xx、张xx可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人杨xx、张xx再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年五月九日
书记员 倪海娟
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行审字第211号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局，住所地浙江省永嘉县南城街道龙翔中路2号。
法定代表人黄振才，局长。
委托代理人吕巧锋、徐天能，浙江省永嘉县岩头镇人民政府工作人员。
被执行人金建中。
被执行人胡海燕。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2015年6月30日向本院申请强制执行永人口计生征字（2014）第057号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年11月4日作出永人口计生征字（2014）第057号征收社会抚养费决定，并于11月4日送达两被执行人，要求被执行人金建中、胡海燕于2014年12月4日缴纳社会抚养费454078元。2014年12月5日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。两被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年11月4日作出的永人口计生征字（2014）第057号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林玉喜
二〇一五年七月七日
代书记员 郑璐郴
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初77号
原告魏××。
委托代理人李琳，天津万华律师事务所律师。
被告袁一×。
原告魏××与被告袁一×离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员张锐适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告魏××及其委托代理人李琳，被告袁一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏××诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名袁二×。原、被告自婚后至今一直居住在原告母亲承租的公产房屋中。原、被告婚后初期感情尚可，后被告下岗，没有再就业且沾染赌博恶习，并以各种理由找原告要钱赌博，原告不从便打骂原告。现夫妻双方感情确已破裂，无法继续共同生活，故原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割原、被告夫妻共同财产；3、原、被告双方各自的债权债务由各自承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁一×辩称，我一直下岗在家没有收入来源，且患有糖尿病多年，三年前腿部血管堵塞，原告不给我看病。我没有赌博，也没有对原告拳打脚踢，我是找原告要缴纳医疗保险的费用。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1987年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女袁二×。原、被告婚后居住于原告母亲承租的坐落天津市红桥区洪湖北路敦煌楼×号公产房屋中，现双方仍在该房屋内居住。原、被告双方婚后初期感情尚可，后经常因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求离婚，被告表示不同意离婚。案经审理，原、被告各持己见。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，在婚后的共同生活中，培养起一定的夫妻感情。目前双方虽因生活琐事产生矛盾，系不能妥善处理所致，但夫妻感情并未完全破裂，原告也不能举证证实存在符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应当准予离婚的情形，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告均应珍惜已经建立起来的夫妻感情，互相理解和尊重，增进沟通，以期共同创造美好的家庭生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告魏××的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 锐
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 付丽星
附本判决书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻立一民终字第43号
上诉人（原审原告）驻马店市驿城区胡庙乡藏集村中华村民组。
代表人梅国喜，该村民组组长。
委托代理人郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）驻马店市板桥水库管理局，住所地驻马店市驿城区板桥镇。
法定代表人胡向尚，该局局长。
委托代理人耿显黎，河南北纬律师事务所律师。
委托代理人张帆，男，1972年9月9日出生，汉族，该局职工，住驻马店市。
上诉人驻马店市驿城区胡庙乡藏集村中华村民组因与被上诉人驻马店市板桥水库管理局侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民重初字第18号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：2005年4月份，原告驻马店市驿城区胡庙乡藏集村中华村民组将被告驻马店市板桥水库管理局诉至驻马店市中级人民法院，要求依法判令被告支付原告被依法征用的17.15亩耕地的土地补偿款50250.88元、安置补助费20931.8元，并要求依法判令被告返还非法侵占原告耕地48.16亩，同时要求判令被告赔偿原告48.16亩耕地被非法侵占期间的经济损失247804.27元。2009年4月1日，因原告在缓交诉讼费期间届满后仍未预交案件受理费，驻马店市中级人民法院作出（2005）驻民二初字第23-2号民事裁定书，裁定该案按自动撤回起诉处理。因原告从前述案件中得知确山县人民政府为被告颁发有确国用（1999）字第1200567号国有土地使用证的行政行为，遂以确山县人民政府、驿城区人民政府为被告，以驻马店市板桥水库管理局为第三人，于2005年10月19日向确山县人民法院提起行政诉讼，要求依法撤销确国用（1999）字第1200567号国有土地使用证。该行政诉讼案件历经两次发回重审。2008年10月23日，确山县人民法院作出（2008）确行初字第2号行政判决书，判决驳回原告撤销确山县人民政府1999年6月5日作出的确国用（1999）字第1200567号国有土地使用证的诉讼请求。因各方当事人均未上诉，该行政判决发生法律效力。2010年8月27日，原告依据该行政判决认为部分的内容将被告诉至原审法院，要求判令被告返还非法侵占原告耕地29.56亩，并判令被告赔偿原告29.56亩耕地被告非法侵占期间的经济损失200122.38元。2014年3月27日，原审法院以人民法院并非土地确权机关、该行政判决认为部分的内容并非是土地确权的证明为由，认为本案不属于法院民事诉讼受理范围，作出（2010）泌民初字第1244号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服并上诉至驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院认为确山县人民法院作出的已生效的（2008）确行初字第2号行政判决书认定的“三米护堤外的压方段土地只做青苗补偿，工程结束应复耕后退还原所有人耕种”系对争议土地的处置问题，而非对争议土地的确权，遂作出（2014）驻立一民终字第117号民事裁定书，裁定撤销原审法院（2010）泌民初字第1244号民事裁定书，指令原审法院对本案进行审理。
原审法院认为，2006年7月14日，《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（（2006）民立他字第23号）明确规定，村民小组可以作为民事诉讼主体，当村民小组的合法权益受到他人侵害时，村民小组应以自己的名义提起诉讼，以村民小组为当事人的诉讼以村民小组长为主要负责人提起，但村民小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定履行民主议定程序。在本案中，梅国喜作为驻马店市驿城区胡庙乡藏集村中华村民组的主要负责人，以驻马店市驿城区胡庙乡藏集村中华村民组的名义提起本案诉讼，属于应由村民小组会议讨论决定的重大事项，应当履行民主议定程序，即召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意，并形成同意提起本案诉讼的决定，而本案村民小组长并未能提供相应证据证实其以驻马店市驿城区胡庙乡藏集村中华村民组的名义提起本案诉讼履行了民主议定程序，因此应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（九）项、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告驻马店市驿城区胡庙乡藏集村中华村民组的起诉。
驻马店市驿城区胡庙乡藏集村中华村民组不服该裁定，向本院提起上诉称，其已按期提交了诉讼代表人推举书，原审法院却未对该证据组织质证，而以上诉人未能提交已履行民主议定程序的证据裁定驳回起诉，属认定事实和适用法律错误，故请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人驻马店市板桥水库管理局答辩称：第一，上诉人在原审中提交的诉讼代表人推举书是上诉人在2005年向驻马店市中级人民法院起诉的案件中形成的证据，该案已经裁定按自动撤回起诉处理。而本案是2010年上诉人又起诉的案件，新的诉讼应有新的推选书。第二，该证据在履行民主议定程序上有瑕疵，应当先召开村民小组会议形成同意提起本案诉讼的决定，再推选诉讼代表人，上诉人并未召开村民小组会议。第三，上诉人所推选的诉讼代表人梅斯贵已去世。综上，原审裁定正确，二审应予维持。
二审经审理查明，上诉人驻马店市驿城区胡庙乡藏集村中华村民组按照法庭要求，在原审庭审后五日内提交了诉讼代表人推举书，原审法院未组织双方对该证据进行质证。二审中，双方当事人对该证据分别发表了意见。
二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人在原审中提交的诉讼代表人推举书形成于2005年3月25日，系在2005年的诉讼中使用，该案因上诉人未交纳案件受理费，已裁定按自动撤回起诉处理。本案系上诉人于2010年再次起诉的案件，且2005年上诉人所推选的两个诉讼代表人之一梅斯贵已去世，按照《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（（2006）民立他字第23号）的规定，小组长以村民小组的名义起诉和行使权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定履行民主议定程序。而本案上诉人未向法院提交本次诉讼已履行民主议定程序的证据，故原审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一五年三月二十四日
书记员 禹建逊
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民一终字第00627号
上诉人（原审被告）范忠河，男，1968年1月9日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市回民区。
被上诉人（原审原告）呼和浩特市总工会。住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人斯钦毕力格，该工会主席。
委托代理人温润丽，内蒙古若辉律师事务所律师。
上诉人范忠河因与被上诉人呼和浩特市总工会（以下简称总工会）房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2014）玉民二初字第01458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人范忠河，被上诉人总工会的委托代理人温润丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月5日总工会与范忠河签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：由范忠河租赁总工会位于呼和浩特市玉泉区五塔寺东街房屋，面积为48平方米，租赁期限自2013年6月5日起至2014年6月5日，年租金为31680元。总工会为了贯彻执行呼党办（2013）4号《呼和浩特市党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的实施意见》的文件精神，于2014年4月22向租赁户发出通知，要求租赁户于2014年6月底之前搬出腾退。2014年7月3日又发出通知，要求租赁户从2014年7月9日-15日最后宽限期内搬出腾退，并补交租金。范忠河收到该通知后，至今占用租赁房屋。以上事实有庭审笔录、通知、各租赁户接收通知表册、租金情况统计表、《房屋租赁合同》予以佐证。总工会诉请范忠河立即搬出腾退，将位于呼和浩特市玉泉区五塔寺东街迎春巷1号办公楼一层10号房屋交还总工会；支付总工会租金2256.66元及从2014年7月1日至交付之日的逾期腾房占有使用费（按照每天86.79元计算）。
原审法院认为，总工会与范忠河签订的《房屋租赁合同》租赁期已届满，双方的权利义务已终止，范忠河应及时搬离该承租房屋，将租赁房屋交付总工会，并支付逾期腾房的占有使用费。总工会按照原租金标准诉请逾期腾房的占有使用费，于法有据，予以支持。范忠河提出的“因未领取总工会退还的税金，所以不欠租金”与本案无关，其辩解理由不能成立，本院不予考虑。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决：一、被告范忠河于本判决生效后三十日内搬离并返还原告呼和浩特市总工会位于呼和浩特市玉泉区五塔寺东街迎春巷1号办公楼一层10号的房屋；二、被告范忠河于本判决生效后三十日内支付原告呼和浩特市总工会自2014年6月6日至实际交付租赁房屋之日的占有使用费（按每天86.79元计算）。案件受理费60元，由被告范忠河承担。
范忠河不服一审判决，向本院提出上诉称，一、一审法院判令范忠河搬离并返还承租总工会的房屋，认定事实错误。1、总工会办公楼自建成交付使用至今，该诉争租赁房屋从来没有作为办公场所使用过，而作为经营场所一直对外租赁。总工会以贯彻执行呼党办（2013）4号《呼和浩特市党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的实施意见》的文件精神终止双方的租赁关系，既不合理，也不合法。2、范忠河与总工会签订2013-2014年度租赁协议时，总工会口头承诺如交纳其所谓的税金（强行违规收取13439.04）后，租赁始终予以延续。但不到一年便反悔，强行解除租赁关系，违背诚信原则。二、一审法院采纳总工会称范忠河拖欠房屋租金的诉讼理由，证据与事实不符，认定事实错误。范忠河并非主观恶意拖欠，而是总工会单方面刻意捏造找出来的事实。债权人欠债务人钱的事实竟然能够成立，于法无据。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，判决结果显失公平。请求二审法院驳回总工会的诉讼请求，并判令总工会承担一、二审诉讼费用。
总工会答辩称，2013年6月5日，范忠河与总工会签订《房屋租赁合同》，总工会将位于呼和浩特市玉泉区五塔寺东街迎春巷1号办公楼一层10号房屋租赁给范忠河，租赁期限自2013年6月5日起至2014年6月5日，年租金为31680元。为了贯彻执行呼党办（2013）4号《呼和浩特市党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的实施意见》的文件精神，总工会向租赁户发出腾房退费的通知，要求租赁户搬出房屋。范忠河收到通知后，至今占用租赁房屋。租赁期限在2014年6月5日已终止，之后总工会两次通知要求腾退房屋，范忠河仍占用租赁房屋。总工会按双方约定收取了范忠河的税金，总工会通知不再签订房屋租赁合同，并给范忠河退还已收取的税金，范忠河没有去领取。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回范忠河的上诉请求，维持原判。
二审中，双方当事人都没有提出新的证据。经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、范忠河是否应该搬离并返还租赁总工会的房屋；二、范忠河是否应该支付总工会自2014年6月6日至实际交付租赁房屋之日的占有使用费。
针对第一个争议焦点问题认为，总工会与范忠河签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：租赁期限自2013年6月5日起至2014年6月5日。总工会明确表示到期后不再续租，并两次向范忠河发出腾房退费的通知，范忠河收到通知后，至今仍占用租赁的房屋。租赁期已届满，双方的权利义务已终止，范忠河占用租赁的房屋没有法律依据，范忠河应及时搬离并将承租的房屋返还总工会。
针对第二个争议焦点问题认为，总工会与范忠河签订的《房屋租赁合同》租赁期已届满，范忠河收到两次通知后，仍没有及时搬离承租的房屋。总工会按照原租金标准诉请范忠河支付占有使用房屋的费用，于法有据。因此一审法院此项判决并无不妥，本院予以支持。
关于范忠河上诉提出总工会违规收取其税金的问题，总工会在二审中明确表示，愿给范忠河退还已收取的税金。如范忠河与总工会在收取和退还税金方面仍有争议，可另诉。
综上，范忠河的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由范忠河负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨福金
审 判 员 殷玉凤
代理审判员 王 晶
二〇一五年五月七日
书 记 员 于文硕
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）姑苏行初字第00170号
原告杨昆永。
被告苏州工业园区城市管理行政执法局，住所地苏州工业园区现代大道999号现代大厦6楼。
法定代表人陆震伟，局长。
委托代理人刘晶，江苏华为律师事务所律师。
委托代理人刘璐，江苏华为律师事务所律师。
原告杨昆永诉被告苏州工业园区城市管理行政执法局政府信息公开一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，同年6月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。
审理中，原告以被告依法履行了信息公开义务为由，于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨昆永撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨昆永负担。
审 判 长 马文立
代理审判员 许林华
人民陪审员 蒋志健
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张濒匀
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第543号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张士艮，又名张士长，男，1980年2月23日出生。2009年1月16日因犯盗窃罪和掩饰隐瞒犯罪所得罪被滑县人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月15日被滑县公安局刑事拘留，同年6月18日被滑县公安局延长拘留期限至2013年7月15日，同年7月15日经滑县人民检察院批准，次日被滑县公安局执行逮捕。现押滑县看守所。
辩护人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被告人崔某某，男，1982年10月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月15日被滑县公安局刑事拘留，同年6月18日被滑县公安局延长拘留期限至2013年7月15日，同年7月15日经滑县人民检察院批准，次日被滑县公安局执行逮捕。现押滑县看守所。
辩护人樊海红，河南依言律师事务所律师。
被告人李某某，男，1982年6月25日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月15日被滑县公安局刑事拘留，同年6月18日被滑县公安局延长拘留期限至2013年7月15日，同年7月15日经滑县人民检察院批准，次日被滑县公安局执行逮捕。现押滑县看守所。
辩护人李秀章，河南创城律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）526号起诉书，指控被告人张士艮、李某某、崔某某犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年11月7日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员刘蒙支持公诉，被告人张士艮及其辩护人赵明普、被告人李某某及其辩护人李秀章、被告人崔某某及其辩护人樊海红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人张士艮两年前曾听他人说滑县白道口镇振华化工有限责任公司内有一雕像价格昂贵，即产生盗窃的念头。2013年春节前，被告人张士艮趁在该公司相连的一饭店内吃饭之际进入该公司，查看了雕像的位置。
2013年5月30日深夜，在被告人张士艮和李某某开车（豫EC15**）从濮阳市赌博后回滑县的路上，张士艮提出行窃分赃，被告人李某某默许。张士艮电话又叫被告人崔某某帮忙搬东西。崔某某应允后，张士艮让李某某开车去接崔某某。同时，张士艮在附近其街坊处借一撬杠，捡一破伞。随后，被告人张士艮一人先来到振华化工有限责任公司，用伞遮掩住自己的面部，用撬杠将公司大门的锁撬开，并用伞捣歪对着公司大门的摄像头后，又用撬杠撬开放置雕像的办公室的门，进入室内翻找财物，发现抽屉内无值钱财物后回路边等候。被告人李某某开车接上崔某某后，三人碰面。李某某开车在大门外，张士艮伙同崔某某进入该公司办公室，二人将一个白色玉观音摆件抬至轿车的后备箱。后被告人张士艮、崔某某再次进入该办公室，将一个黑色玉关公摆件抬到院内，并叫李某某共同抬至车后排座位上。张士艮又从该办公室盗窃联想牌电脑主机一台。后三人驾车将赃物藏匿在李某某租的鸡粪厂内。隔天，张士艮又在夜里将两个摆件转移埋藏在自家院内。2013年6月15日，公安机关将三名被告人抓获，并将赃物追回。经鉴定，被盗大理岩玉观音摆件价值3万元，被盗独山玉关公摆件价值2万元，联想电脑主机价值580元。被盗物品共价值50580元。
上述事实，被告人张士艮、李某某、崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：
1、被害人某某化工有限责任公司负责人齐某某的陈述及公司职工赵某的证言，证明公司被盗的情况。
2、证人苑某某的证言，证明张士艮向其借撬杠的情况。
3、被盗物品照片及查获证明、发还物品清单。
4、河南宝协珠宝首饰质量检验站及滑县价格认证中心价格评估鉴定意见书，被盗物品共价值50580元。
5、滑县人民法院（2009）滑刑初字第86号刑事判决书，证明张士艮曾被判刑情况。
6、三名被告人的户籍证明等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张士艮、李某某、崔某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张士艮起主要作用，系主犯。被告人李某某、崔某某起次要作用，系从犯。被告人李某某、崔某某作为从犯，所起的作用也有所差别。被告人当庭认罪，且赃物被全部追回，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现和在共同犯罪中所起的作用，对被告人李某某、崔某某可以适用缓刑。被告人李某某、崔某某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张士艮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月15日起至2016年9月14日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币100000元。
三、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币70000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 常永前
审判员 和晓璞
审判员 贾 佳
二〇一四年一月七日
书记员 徐振坤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3135号
原告郑杰。
委托代理人（特别授权）黄爱国、郑世锋。
被告黄继敏，）。
被告周培芝。
原告郑杰与被告黄继敏、周培芝民间借贷纠纷一案，于2013年10月24日向本院提起诉讼，本院于2013年10月25日立案受理后依法由审判员张浩杰适用简易程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告郑杰的委托代理人黄爱国到庭参加诉讼，被告黄继敏、周培芝经本院合法传票送达均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑杰起诉称：原告与被告黄继敏系同学关系，且关系比较好；被告黄继敏、周培芝系夫妻关系。2012年5月1日，被告黄继敏以临时周转困难为由向原告借款人民币55000元，并口头约定7天内偿还。被告黄继敏在收到借款后向原告出具借条一份。后原告多次要求被告偿还上述借款，但被告均拒不偿还。现原告起诉请求判令：一、被告黄继敏、周培芝共同偿还原告借款本金人民币55000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄继敏、周培芝均未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、户籍证明两份，证明两被告的诉讼主体身份；
证据三、结婚登记审查处理表一份，证明被告黄继敏与被告周培芝系夫妻关系的事实；
证据四、借条一份，证明被告欠款的事实。
被告黄继敏、周培芝均未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据在庭审中出示、质证，被告黄继敏、周培芝均未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信，作为本案的定案依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告黄继敏与被告周培芝系夫妻关系。2012年5月1日，被告黄继敏向原告郑杰借款人民币55000元，并出具一份载有“今向郑杰借人民币伍万伍仟，￥55000元”的借条交原告收执。上述借款被告至今仍未偿还。
本院认为，原告郑杰与被告黄继敏之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，双方形成的借贷关系合法有效，被告黄继敏理应履行偿还借款的义务。本案债务发生于被告黄继敏、周培芝夫妻关系存续期间，虽然原告提供的债权凭证系被告黄继敏以个人名义出具，但被告没有证据证明原告郑杰与被告黄继敏将本案借款明确约定为被告黄继敏的个人债务，也没有证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告没有约定借款期限，故原告可以随时要求被告在合理的期限内偿还，但被告在原告起诉至今仍没有及时偿还借款，已经造成了原告的经济损失，故对原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失的请求予以支持，但应计算至本院判决确定履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄继敏、周培芝于本判决生效后十日内偿还原告郑杰借款本金人民币55000元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2013年10月24日起计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告郑杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，依法减半收取587元，由被告黄继敏、周培芝负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 张浩杰
二〇一三年十一月十八日
代书记员 章立再
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第796号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人许某某，总经理。
委托代理人陆某某、唐某某，系上海某某物业管理有限公司员工。
被告葛某某，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张雁虹
二〇一五年三月六日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4252号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人李勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉刑初字第00465号，依法向被执行人李勇发出执行通知书，责令被执行人李勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李勇（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 金建辉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初185号
原告：丹阳市东方汽车出租有限公司，住所地丹阳市练湖西侧国营练湖农场职工医院旁，统一社会信用代码913211811424767251。
法定代表人：杨坚，该公司经理。
被告：葛菊平。
本院在审理原告丹阳市东方汽车出租有限公司与被告葛菊平车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市东方汽车出租有限公司撤回对被告葛菊平的起诉。
案件受理费已减半收取73元，由原告负担。
审判员 林俊
二〇一七年四月一日
书记员 潘珠
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2015）德城执字第1043-1号
申请人：张英，女，1983年7月出生，汉族，住德州市德城区宏祥庄园8号楼4单元201号。
被执行人：高玉明，男，1982年8月出生，汉族，住德州市德城区黄河涯镇店二村220号。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第498号民事判决书，为防止被执行人转移财产，应立即对被执行人的财产采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
提取被执行人高玉明的工资收入每月1500元。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年一月十二日
书记员 贾立刚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初7114号
原告：陈凤亮，男，1985年4月16日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：孔德明，上海市申中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任金生，上海市申中律师事务所律师。
被告：张渊，男，1991年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王玉华，女，1966年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈凤亮诉被告张渊、王玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈凤亮的委托诉讼代理人孔德明到庭参加诉讼。被告张渊、王玉华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈凤亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告张渊返还原告借款人民币80，000元；二、判令被告王玉华在60,000元的范围内与被告张渊对原告承担连带还款责任；三、判令被告张渊、王玉华分别以80，000元和60，000元为本金，按银行同期贷款利率支付原告自2017年1月16日至判决生效日止的逾期利息。
事实与理由：原告与被告张渊系朋友关系，两被告系母子关系。2016年5月12日，被告张渊因资金周转需要，向原告借款8万元，原告通过手机三次转账8万元给被告张渊。被告张渊当场出具借条和收条，并按手印。2016年6月29日，被告王玉华出具承诺书，自愿归还张渊欠陈凤亮的借款6万元，定于2016年7月30日前归还。因两被告未还款，且避而不见，故原告提起诉讼，诉请如前。
被告张渊、王玉华未作答辩。
经审理查明，原告与被告张渊系朋友关系，两被告系母子关系。2016年5月12日，被告张渊书写借条：“今日本人张渊因资金周转特向陈凤亮借款人民币80,000元。”同日，原告通过手机三次转账8万元给被告张渊。被告张渊出具收条：“今日本人张渊收到陈凤亮银行转账80,000元”。2016年6月29日，被告王玉华出具承诺书：“本人王玉华自愿归还张渊欠陈凤亮借款60,000元，定于2016年7月30日前归还”。上述事实，由原告提交的借条、收条、转账凭证、承诺书及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告向被告张渊之借款，有被告张渊出具的借条、收条、承诺书、转账凭证等佐证，民间借贷关系成立，被告张渊应当按约还款。借条未约定还款期限，原告可随时要求还款，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王玉华签署承诺书，性质上为债的加入，理应对其承诺部分承担共同还款责任。被告张渊、王玉华经本院合法传唤后未到庭应诉，视为对其诉讼权利义务的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张渊于本判决生效之日起十日内归还原告陈凤亮借款本金80,000元，并支付原告陈凤亮以80,000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年1月16日至判决生效日止的逾期利息;
二、被告王玉华对上述第一项中被告张渊的还款义务中的60,000元，以及以60,000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年1月16日至判决生效日止的逾期利息承担共同还款责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，由被告张渊、王玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 万发文
人民陪审员 褚凤英
人民陪审员 宋丽君
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孙倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3441号
申请执行人宁夏光辉小额贷款有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人：张光俊系该公司董事长。
被执行人杨震，男，汉族，1989年3月10日出生，住石嘴山市大武口区。
被执行人李素平，女，汉族，1966年12月16日出生，住石嘴山市大武口区。
被执行人杨国兵，男，汉族，1964年4月24日出生，住石嘴山市大武口区。
申请执行人宁夏光辉小额贷款有限公司与被执行人杨震、李素平、杨国兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第456号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏光辉小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第456号民事调解书，确定被执行人杨震、李素平、杨国兵应向申请执行人宁夏光辉小额贷款有限公司偿还借款本金3750000元、案件受理费29575元，向本院缴纳执行费40196元，以上共计3819771元，本案在执行过程中，查明被执行人杨震、李素平、杨国兵名下所设置抵押的财产，准备评估拍卖，再无可供执行财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序执行，待发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请我院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第456号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第576号
原告管某甲，女。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
被告范某某，男。
原告管某甲诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法由审判员陈新适用简易程序于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告管某甲及委托代理人帅建红、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某甲诉称：原、被告双方于1996年3月经人介绍相识，于1996年7月30日在彭山县公义镇政府登记结婚，2007年10月15日生育一子管某乙。婚后双方由于性格不合，常发生矛盾，造成夫妻关系长期不和，2000年2月原告起诉离婚后撤诉。2012年2月，原告再次起诉要求离婚，经人民法院判决未获准许。但此后双方关系仍未得到改善，分居生活至今。现原、被告夫妻关系已名存实亡，原告起诉请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子随原告生活，由被告承担抚养费的一半。3、合理分割夫妻共同财产：即位于彭山县彭溪镇XX村X组一楼一底楼房一幢及偏房8间和彭山县公义镇XX村X组平房5间的三分之二财产，由原、被告各分得一半。
被告范某某辩称，原告所述不实，原、被告间夫妻感情没有破裂。目前两人关系较为疏远，是因为原告故意躲避被告，不愿和被告交流沟通造成的。由于小孩现尚小，需要一个完整的家，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1996年3月经人介绍相识，于1996年7月30日在彭山县公义镇政府登记结婚，2007年10月15日抱养一子管某乙。婚后双方感情一般，由于双方性格不合，常发生矛盾，2012年2月，原告起诉要求离婚，经人民法院判决未获准许。此后原告即很少回家，双方分居生活至今。原告遂以夫妻感情彻底破裂为由，向本院再次起诉离婚。
上述事实有结婚登记复印件、证明、本院（2012）彭山民初字第168号民事判决书查明的事实及庭审中当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚后感情一般，因双方性格不合，常为家庭琐事产生矛盾，但未造成夫妻感情破裂，原、被告目前关系较为疏远，是因为双方沟通交流不够造成的。只要原、被告在今后的共同生活中多一些沟通和相互关心，原、被告的夫妻感情是能够得到改善。同时，原告所提证据尚不足以证实其夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告管某甲的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到眉山市中级人民法院
审判员 陈 新
二〇一三年七月八日
书记员 黄自春
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执27号
王建正：
你与韩凤芹追索劳动报酬纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第261-2号
申请执行人：南宁市宝象建材有限责任公司。住所地：南宁市良庆区。
法定代表人：黄永芝，总经理。
委托代理人：宁太忠，公司副总经理。
被执行人：北海华洪重一混凝土有限公司。住所地：北海市铁山港临海。
法定代表人：刘光伟，董事长。
委托代理人：李忠伟，公司行政副总经理。
本院受理原告南宁市宝象建材有限责任公司与被告北海华洪重一混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，根据原告的申请，于2015年4月14日裁定冻结了被告北海华洪重一混凝土有限公司银行存款120万元、查封了桂-E125**号泵车；另查封了原告桂A-×××××号丰田汽车以及担保人陈卓利名下桂A-×××××奥迪汽车。
本案进入执行程序后，在本院主持下，双方当事人于2015年10月14日达成执行和解协议并已履行完毕。申请执行人已书面确认本案执行完毕，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第三十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人北海华洪重一混凝土有限公司银行存款120万元的冻结；
二、解除对桂-E125**号泵车的查封；
三、解除对申请执行人南宁市宝象建材有限责任公司桂A-×××××号丰田汽车的查封；
四、解除对担保人陈卓利名下桂A-×××××奥迪汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 曾石贤
二〇一五年十一月二日
书记员 陆文怡
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初537号
原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：苏建宁，该公司总经理。
委托代理人：郭中帅，男，该单位工作人员。
被告：于成亮。
本院在审理原告沈阳德健物业管理有限公司与被告于成亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民一初字第693号
原告陈某，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被告黄某，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
上列原、被告离婚后财产纠纷一案，本院决定受理后，依法向原告发出受理通知书并告知原告预交诉讼费。原告在预交期内未交诉讼费又不提出缓、减、免交申请。本院认为，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄忠新
二〇一三年八月十三日
书记员 杨海生
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1561号
申请执行人文登市农村信用合作联社小观信用社。
法定代表人张海村，该社负责人。
被执行人王留胜。
被执行人徐良。
被执行人邢风国。
被执行人于艳军。
被执行人王建利。
被执行人王培发。
申请执行人文登市农村信用合作联社小观信用社与被执行人王留胜等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第350号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文商初字第350号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 于海洋
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初364号
原告：中国建设银行股份有限公司星子支行，住所地庐山市柳絮北路249号，统一社会信用代码9136042708713107X7。
负责人：李国华，该支行行长。
委托诉讼代理人：李君，该支行员工，代理权限为一般授权。
被告：黄孝源，男，1984年8月5日出生，汉族，住庐山市。
原告中国建设银行股份有限公司星子支行与被告黄孝源信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司星子支行委托诉讼代理人李君到庭参加诉讼，被告黄孝源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄孝源向原告返还信用卡欠款本金11988.21元、利息5869.4元，滞纳金等费用876.37元，金额总计18733.98元（利息算至2017年12月31日），及至还清全部还款为止系统所产生的利息及滞纳金；2、本案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月25日，被告在原告处申请信用卡一张，经原告审核后，原告授信被告信用卡额度12000元，被告获得授信后，于2015年7月5日开始使用并刷卡消费654元，2015年10月21日被告第一次向原告还款，2015年8月被告开始拖延还款，经多方催告，被告最后一次还款是2016年4月5日还款9元，被告拒不全部归还欠款，经系统核算，截止2017年12月31日，被告拖欠本金11988.21元，利息及相关费用6745.77元，以之后具体计息为准。为此，为维护原告合法权益，原告特提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。
被告黄孝源经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，未提交证据，未发表质证意见。
原告为证明其主张，向本院提交了《营业执照》、负责人身份信息、黄孝源身份信息、中国建设银行龙卡信用卡申请表、《建设银行居民身份证联网核查信息》、黄孝源交易明细等证据。
本院认证如下：被告黄孝源经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查原告提供的证据具备客观、真实、关联性，本院予以认定。
根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：
2015年5月25日，被告黄孝源向原告申请龙卡信用卡消费，并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请表中对申请人逾期还款的违约责任进行了约定。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上约定：1、乙方（被告）向甲方（原告）交纳年费、工本费等费用；2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费用（超过信用额度部分的5%），全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利；5、信用卡账户内存款视为超额还款，乙方信用卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款无需支付手续费。原告于2017年5月25日审批通过了被告的申请，并发放卡号为62×××30的信用卡，授信额度为12000元。被告黄孝源于2015年7月5日开始消费，起初用卡正常，但从2015年8月21日起未按约定期限履行还款义务。截至2017年12月31日，被告黄孝源拖欠原告信用卡欠款本金11988.21元、利息5869.4元，滞纳金等费用876.37元，金额总计18733.98元。
本院认为，被告黄孝源向原告申领龙卡信用卡消费并签订《龙卡信用卡申请表》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。原告按约履行自己的义务，被告使用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，构成违约。原告要求被告偿还欠款本金11988.21元、利息5869.4元，滞纳金等费用876.37元，金额总计18733.98元（利息算至2017年12月31日）的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告黄孝源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄孝源于本判决生效后五日内支付原告中国建设银行股份有限公司星子支行信用卡欠款本金11988.21元、利息5869.4元和滞纳金876.37元，共计18733.98元（利息和滞纳金算至2017年12月31日，以后利息和滞纳金按照《中国建设银行龙卡信用卡申请表》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费268元，由被告黄孝源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 唐甲生
审判员 陈 平
审判员 黄 达
二〇一八年五月八日
书记员 左秋霞
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第00083号
原告李祖浩，男，1986年2月13日生，满族。
被告吕增先，男，1958年5月21日，满族。
本院在审理原告李祖浩与被告吕增先民间借贷纠纷一案中，原告李祖浩于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祖浩的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李祖浩撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李祖浩承担。
审 判 长 高 峰
代理审判员 徐 婷
人民陪审员 王久明
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 强
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德昌民初字第165号
原告张某某，女，1974年5月2日出生。
被告熊某某，男，1963年6月12日出生。
本院在审理原告张某某与被告熊某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币260.00元，减半收取人民币130.00元，由原告张某某负担。
审判员 叶万发
二〇一四年一月二十一日
书记员 申东海