wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行审134号申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区大柳树甲100号。法定代表人牟燕东，局长。委托代理人房京玉，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人北京维真本草生态农业发展有限公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇柳庄户村村东路临41号。法定代表人刘宇超。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）申请强制执行对北京维真本草生态农业发展有限公司（以下简称维真本草公司）作出的行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。朝阳区人社局于2015年6月15日作出京朝人社劳监罚字[2015]00229号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），认定：维真本草公司逾期未履行《责令（限期）改正通知书》（京朝人社劳监责字[2015]31631号）的规定要求，其行为构成了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定的行为，属于违法行为；依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对维真本草公司处以20000元罚款的行政处罚。经审查，本院认为，朝阳区人社局作出的《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。朝阳区人社局向维真本草公司送达《行政处罚决定书》后，维真本草公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定缴纳罚款的义务。在朝阳区人社局送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。朝阳区人社局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因维真本草公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，朝阳区人社局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一五年六月十五日作出的京朝人社劳监罚字[2015]00229号《行政处罚决定书》。审 判 长  朱军巍代理审判员  唐伟伟代理审判员  骆芳菲二〇一六年八月二日书 记 员  刘会霞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第450号
罪犯胡国昌，男，1965年6月12日出生，汉族，赤峰市宁城县人，小学文化。一九九五年因犯盗窃罪被赤峰市宁城县人民法院判处有期徒刑五年六个月；一九九九年九月二十日因招摇撞骗罪被赤峰市人民政府劳动教养委员会劳动教养二年，二00二年一月二十一日因犯盗窃罪被赤峰市宁城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；二00三年七月二十四日因犯盗窃罪被辽宁省建平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2200元；二00八年七月二十五日因犯招摇撞骗罪、盗窃罪被赤峰市宁城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
赤峰市红山区人民法院于二0一0年八月二十四日作出（2010）红刑初字第215号刑事判决，以被告人胡国昌犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月；犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并个罚金10000元。决定执行有期徒刑五年六个月，罚金12000元（罚金未缴纳）。刑期自2010年4月22日起至2015年10月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯胡国昌在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯胡国昌在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。接受教育改造，积极参加思想教育学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器绕线劳动中，共创造产值13476.09元，获奖金835.23元。自2010年10月至2014年8月期间，累计获计分考核分370.66分，获记功6次。该犯属确有悔改表现。
本院认为，罪犯胡国昌在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡国昌减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一五年二月十六日
书 记 员 徐 阳
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）粤1781刑初字第30号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人罗某，男，广东省阳春市人，公民身份号码：×××5132，汉族，小学文化，户籍地址：广东省阳春市河口镇河东村委会陈村189号，因涉嫌非法持有枪支罪于2014年12月13日自动到阳春市公安局投案被取保候审，2016年1月7日被本院决定取保候审。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人罗某犯非法持有枪支罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察指控：2012年期间，被告人罗某在阳江市双捷镇双捷圩的公路边，从一名男子手上获得一支火药枪用于打鸟，后将该枪存放在其位于阳春市河口镇河东村委会陈村189号的家中。2014年12月13日，被告人罗某看到公安机关收缴枪支的通告后，主动到公安机关投案，如实供述其非法持有枪支的犯罪事实，并将该枪支上缴给公安机关。经广东省阳江市公安�法鉴定中心鉴定，罗某所持有的枪支是以火药为动力的枪支。
以上事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，搜查笔录、扣押清单，现场方位图、现场照片及指认照片，鉴定意见，到案经过、户籍信息等证据予以证实，被告人罗某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，违反国家对枪支的管理法律规定，非法持有国家明令禁止使用的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。鉴于被告人罗某能主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚；根据其犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪、悔罪情况，可对其适用宣告缓刑。公诉机关指控被告人罗某犯非法持有枪支罪及认定被告人有自首情节的事实清楚，证据确实、充分�罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在案扣押的枪支，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 胡 龙
二〇一六年一月十二日
书记员 张晓羚
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第195号
申请执行人黄海洋。
被执行人覃继虎，工人。
本院在执行（2014）靖执字第195号申请执行人黄海洋与被执行人覃继虎名誉权纠纷一案中，被执行人于2014年10月15日向申请执行人作出了书面道歉书，并交纳了其应负担的案件受理费250元及执行申请费100元。本院认为，该案应以自动履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一××项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行××》第108条第（1××项之规定，裁定如下：
（2014）靖执字第195号案以自动履行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 农堂文
二〇一四年十月十五日
书记员 梁景耿
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1422号
原告薛春红，女，1967年12月24日生。
委托代理人朱峰，�苏捍华律师事务所律师。
被告胡红莲，女，1973年1月1日生。
被告刘芝顺，男，1975年12月5日生。
原告薛春红诉被告胡红莲、刘芝顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛春红及其委托代理人朱峰与被告刘芝顺到庭参加诉讼，被告胡红莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛春红诉称，原、被告系邻居，两被告是夫妻。被告因搞工程需要共向原告借款168000元，分别于2013年7月2日、2013年8月18日出具了借条，承诺分别于2014年1月2日、2014年2月18日还款。到期后，被告一直未还，经原告多次索要未果，故提起诉讼，请求法院判令两被告归还借款168000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告胡红莲未作答辩。
被告刘芝顺辩称，其与被告胡红莲是夫妻，但借款为�红莲所借，本人不知情，故该借款不应由刘芝顺归还。原告所说借款是用于搞工程不是事实，被告胡红莲已长期不在家，在河南搞传销，被告刘芝顺已起诉离婚。
经审理查明，2011年2月，被告胡红莲先后向原告薛春红借款10万元、5万元，由被告胡红莲出具两张借条。2013年7月2日和2013年8月18日，被告胡红莲重新出具两张借条给原告，以更换原有的两张条据，条据更换时，胡红莲将两笔借款的利息（6000元、12000元）也一并计入新的条据。2013年7月2日的借条金额为56000元，约定于2014年1月2日归还；2014年8月18日的借条金额为112000元，约定于2014年2月18日归还。借款到期后，原告多次向两被告索要借款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的两张借条、建设银行支取记录表等证据证实，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人�款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告胡红莲于2011年2月向原告借款共15万元，并于2013年7月2日、2013年8月18日重新出具借条更换原有借条，有被告胡红莲出具给原告的两张借条为证并有银行支取记录佐证，借款事实应予以认定，被告胡红莲应偿还原告借款本金15万元及结算利息18000元。因胡红莲重新出具的借条约定有还款日期，原告分别按原有借款本金5万元、10万元主张相应的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告胡红莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。被告刘芝顺辩称，借款为胡红莲个人所借，不应该由其偿还。对此，本院认为，本案两笔借款均发生在被告胡红莲与刘芝顺婚姻关系存续期间，且根据原告提供的银行支取记录，5万元借款系转账至被告刘芝顺用于归还房贷的账户，可认定借款系用于两被告夫妻日常生活、经营开支。虽然借条是以夫妻一方的名义出具，所形成的债务仍应当视为夫妻共同债务，两被告应当共同承担偿还借款本息的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡红莲、刘芝顺在判决生效后20日内归还原告薛春红借款本息168000元，并支付逾期还款利息（利息计算方法为：以5万元为本金自2014年1月3日起至判决确定之日止和以10万元为本金自2014年2月19日起至判决确定之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取，由被告胡红莲、刘芝顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
代理审判员 朱 剑
二〇一四年九月五日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2014）涟民初字第1422号原告薛春红，女，1967年12月24日生，汉族。委托代理人朱峰，江苏捍华律师事务所律师。被告胡红莲，女，1973年1月1日生，汉族。被告刘芝顺，男，1975年12月5日生，汉族。原告薛春红诉被告胡红莲、刘芝顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛春红及其委托代理人朱峰与被告刘芝顺到庭参加诉讼，被告胡红莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛春红诉称，原、被告系邻居，两被告是夫妻。被告因搞工程需要共向原告借款168000元，分别于2013年7月2日、2013年8月18日出具了借条，承诺分别于2014年1月2日、2014年2月18日还款。到期后，被告一直未还，经原告多次索要未果，故提起诉讼，请求法院判令两被告归还借款168000元及利息，并承担本案诉讼费。被告胡红莲未作答辩。被告刘芝顺辩称，其与被告胡红莲是夫妻，但借款为胡红莲所借，本人不知情，故该借款不应由刘芝顺归还。原告所说借款是用于搞工程不是事实，被告胡红莲已长期不在家，在河南搞传销，被告刘芝顺已起诉离婚。经审理查明，2011年2月，被告胡红莲先后向原告薛春红借款10万元、5万元，由被告胡红莲出具两张借条。2013年7月2日和2013年8月18日，被告胡红莲重新出具两张借条给原告，以更换原有的两张条据，条据更换时，胡红莲将两笔借款的利息（6000元、12000元）也一并计入新的条据。2013年7月2日的借条金额为56000元，约定于2014年1月2日归还；2014年8月18日的借条金额为112000元，约定于2014年2月18日归还。借款到期后，原告多次向两被告索要借款未果，遂诉至法院。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的两张借条、建设银行支取记录表等证据证实，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告胡红莲于2011年2月向原告借款共15万元，并于2013年7月2日、2013年8月18日重新出具借条更换原有借条，有被告胡红莲出具给原告的两张借条为证并有银行支取记录佐证，借款事实应予以认定，被告胡红莲应偿还原告借款本金15万元及结算利息18000元。因胡红莲重新出具的借条约定有还款日期，原告分别按原有借款本金5万元、10万元主张相应的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告胡红莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。被告刘芝顺辩称，借款为胡红莲个人所借，不应该由其偿还。对此，本院认为，本案两笔借款均发生在被告胡红莲与刘芝顺婚姻关系存续期间，且根据原告提供的银行支取记录，5万元借款系转账至被告刘芝顺用于归还房贷的账户，可认定借款系用于两被告夫妻日常生活、经营开支。虽然借条是以夫妻一方的名义出具，所形成的债务仍应当视为夫妻共同债务，两被告应当共同承担偿还借款本息的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡红莲、刘芝顺在判决生效后20日内归还原告薛春红借款本息168000元，并支付逾期还款利息（利息计算方法为：以5万元为本金自2014年1月3日起至判决确定之日止和以10万元为本金自2014年2月19日起至判决确定之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取，由被告胡红莲、刘芝顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：3412010********）。代理审判员 朱 剑二〇一四年九月五日书 记 员 钱文君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3205号
申请执行人乐建华，男，汉族，1973年7月14日生。
被执行人南京双宁投资管理有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区建宁路37号。
法定代表人俞浩，该公司总经理。
被执行人陈敏君，男，汉族，1956年12月28日生。
关于乐建华申请强制执行南京双宁投资管理有限公司、陈敏君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）苏0106民初808号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月23日依法立案执行。本案申请执行标的为：借款100万元及利息，案件受理费15560元，公告费600元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人南京双宁投资管理有限公司、陈敏君的房产、车辆、银行等信息。经查，被执行人南京双宁投资管理有限公司名下无房产，无车辆，无银行存款；被执行人陈敏君名下无房产，无车辆，本院于2016年10月13日依法轮候冻结被执行人陈敏君工商银行账户中存款500万元，冻结期限十二个月。经申请执行人确认，被执行人南京双宁投资管理有限公司现已不在经营；被执行人陈敏君现已下落不明。本院依法将被执行人南京双宁投资管理有限公司、陈敏君纳入失信被执行人名单，并对南京双宁投资管理有限公司法定代表人俞浩采取限制高消费措施。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人现无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初808号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人重新申请执行，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 池仲旺
执 行 员 朱伟萍
执 行 员 吕 军
二〇一六年十二月十九日
见习书记员 夏颖坤
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执3205号申请执行人乐建华，男，汉族，1973年7月14日生。被执行人南京双宁投资管理有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区建宁路37号。法定代表人俞浩，该公司总经理。被执行人陈敏君，男，汉族，1956年12月28日生。关于乐建华申请强制执行南京双宁投资管理有限公司、陈敏君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）苏0106民初808号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月23日依法立案执行。本案申请执行标的为：借款100万元及利息，案件受理费15560元，公告费600元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人南京双宁投资管理有限公司、陈敏君的房产、车辆、银行等信息。经查，被执行人南京双宁投资管理有限公司名下无房产，无车辆，无银行存款；被执行人陈敏君名下无房产，无车辆，本院于2016年10月13日依法轮候冻结被执行人陈敏君工商银行账户中存款500万元，冻结期限十二个月。经申请执行人确认，被执行人南京双宁投资管理有限公司现已不在经营；被执行人陈敏君现已下落不明。本院依法将被执行人南京双宁投资管理有限公司、陈敏君纳入失信被执行人名单，并对南京双宁投资管理有限公司法定代表人俞浩采取限制高消费措施。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人现无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0106民初808号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人重新申请执行，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  池仲旺执 行 员  朱伟萍执 行 员  吕 军二〇一六年十二月十九日见习书记员  夏颖坤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2658号
被执行人：向阳，男，1976年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人向阳犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年6月3日作出（2016）川1502刑初469号刑事判决判处被告向阳有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人向阳未能自动履行义务，本院依法对向阳并处罚金人民币1000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人向阳可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初469号刑事判决中对向阳“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴疾
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2658号被执行人：向阳，男，1976年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人向阳犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年6月3日作出（2016）川1502刑初469号刑事判决判处被告向阳有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人向阳未能自动履行义务，本院依法对向阳并处罚金人民币1000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人向阳可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初469号刑事判决中对向阳“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十日书记员  刘琪
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初333号
原告肖韶山，男，汉族，1969年8月14日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托代理人廖赞军，湖南真理律师事务所律师。
被告李迪光，男，汉族，1963年2月6日出生，户籍所在地:湖南省娄底市娄星区。
第三人胡国光，男，汉族，1974年12月23日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告肖韶山与被告李迪光、第三人胡国光建设工程施工合同纠纷一案中，原告肖韶山于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖韶山申请撤回对被告李迪光、第三人胡国光的起诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖韶山撤诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告肖韶山负担。
审判员 朱焕华
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第19号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人马旭，绰号“老爷”，男，1966年7月4日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业。2013年10月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住。
湖南省衡阳市珠晖区�民检察院以湘衡珠检刑诉（2014）1-5号起诉书指控被告人马旭犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成由审判员陈东升担任审判长，审判员文钢、人民陪审员叶丽娜参加的合议庭，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉。被告人马旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马旭吸食毒品多年，以贩养吸。2013年10月两次将毒品海洛因卖给吸毒人员周少华，共约0.2克，收取毒资100元。具体情况如下：
（1）被告人马旭从衡阳市雁峰区一老年妇女（基本信息不详，无法抓获）购买了毒品海洛因。2013年10月7日晚，吸毒人员周少华用手机联系马旭，要求购买海洛因。周少华按约来到珠晖区和平小区马旭家里后，马旭卖给周少华海洛因0.1克，收取毒资50元。
（2）被告人马旭2013年10月8日从衡阳市雁峰区一个名叫“李哥”（基本信息不详，无法抓获）的男子处购买了3000多元的海洛因。次日晚，用同样方式卖给吸毒人员周少华海洛因约0.1克，收取毒资50元。
2013年10月9日，公安机关在抓获被告人马旭时，在其家中的床上搜出海洛因12.32克。
为指控被告人马旭的上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人马旭的供述及辩解，证人证言，鉴定意见，被扣押的物证照片，扣押清单，被告人户籍资料及抓获经过等证据证实。公诉机关认为被告人马旭违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，提请法院依法判处。
被告人马旭辩称，对起诉书指控的犯抢劫罪的事实无异议，其自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人马旭犯贩卖毒品罪的事实及证据无异议，本院予�确认。
本院认为，被告人马旭违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马旭犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。另对其量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马旭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，对被告人马旭适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月19日起至2020年4月18日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份�
审 判 长 陈东升
审 判 员 文 钢
人民陪审员 叶丽娜
二〇一四年四月九日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初732号
原告：莫钰清。
委托诉讼代理人：李铸文，广西柳先律师事务所律师。
被告：莫德顺。
原告莫钰清诉被告莫德顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员欧仕强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫钰清及其委托诉讼代理人李铸文、被告莫德顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫钰清向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币140000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难、银行急需还贷，分别于2015年2月26日、4月23日向原告借款40000元、100000元，并出具了借条。原、被告虽未约定还款期限，但经原告追讨，被告均以各种理由推诿。原告为此具状起诉。原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、被告于2015年2月26日向原告出具的借条一张，证实被告当日向原告借款40000元；2、被告于2015年4月23日向原告出具的借条及当日的邮政银行取款凭单一张，证实被告当日向原告借款100000元的事实。被告莫德顺辩称，借款是事实，还了一部分欠款，具体数额不记得，余款暂时没有能力还清。
被告对其辩解在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审举证质证，被告对原告提交的证据均无异议，原告提交的证据，客观真实，来源合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月26日，被告因资金周转困难，向原告借款40000元。2015年4月23日，被告以还贷周转为由，再次向原告借款100000元，原告取款后以现金方式出借给被告。两笔借款原、被告均未约定利息及还款日期。被告借款后，仅偿还了5000元，余款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款140000元，有被告出具的借条为凭，原、被告借贷关系成立。原、被告未约定还款期限，原告经合理催告后可要求被告随时返还借款。因被告已偿还了5000元，故原告诉请被告偿还借款140000元，对于尚未偿还的135000，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告莫德顺于本案判决生效后十日内偿还原告莫钰清人民币135000元。
本案受理费3100元，适用简易程序审理，减半收取1550元，财产保全费1220元，合计2770元，由被告莫德顺负担。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员欧仕强
二〇一六年八月四日
书记员 韦世益
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1611号
原告：刘某甲，男，1986年12月28日出生，汉族，农民。
被告：廖某某，女，1987年10月11日出生，汉族，居民。
原告刘某甲与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、判令与被告廖某某离婚；2、婚生小孩刘某乙由原告抚养；3、双方在婚姻关系存续期间所购房屋归原告所有，原告给付被告房屋分割款；5、夫妻共同债务共同承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于2013年5月8日在衡阳县民政局登记结婚，2013年12月22日生女儿刘某乙。婚后，双方经常为家庭琐事争吵不休，关系已经水火不容，双方自2013年6月开始分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。
被告廖某某辩称，对原告所诉相识恋爱、登记结婚及生育小孩的情况无异议。双方婚后并未争吵，亦未分居生活，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方的争议焦点为夫妻感情是否确已破裂，但原、被告均未就自身对该焦点的主张提供证据。
本院认为，本案系一宗典型的婚姻家庭纠纷，是否准许原、被告离婚，是以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告以双方婚后经常争吵，分居生活为由，诉请离婚，但原告并未提供证据证实其主张，被告亦不予承认，并明示不同意离婚。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，原告请求离婚的事实和理由不能成立，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告廖某某离婚等诉讼请求。
本案受理费300元，减交150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 刘蓉蓉
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴银辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据的规定，在起诉或应诉时应向人民法院提交必要的证据或证据线索，以证明自己的主张或反驳主张。否则主张可能得不到法院的支持，要承担败诉的后果。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10806号
原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司与被告吴立辉物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 安玉霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 欣
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03081号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京荣丰房地产开发有限公司。住所地：北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街*号夏庄工业园***室。
法定代表人：王征，该公司董事长。
委托代理人：张荷芳，女，汉族，1981年6月9日出生，北京荣丰房地产开发有限公司法务。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市第五建筑工程集团有限公司。住所地：北京市东城区�化路*号。
法定代表人：张忱，该公司董事长。
委托代理人：甄铁军，北京市广盛律师事务所律师。
委托代理人：李洪，北京市广盛律师事务所律师。
再审申请人北京荣丰房地产开发有限公司（以下简称荣丰公司）因与被申请人北京市第五建筑工程集团有限公司（以下简称五建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第09261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荣丰公司申请再审称：（一）二审法院认定母线槽的品牌系由我公司指定，既是认定事实错误，又是适用法律错误。（二）二审法院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定审理本案，是适用法律错误。综上，荣丰公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
五建公司提交意见称：本案二审法院认定事实清楚，适用法律正确。荣丰公司的再审申请缺乏事实和法律依据，故请求予以驳回。
本院认为：本案中，根据荣丰公司与五建公司签订的《北京市建设工程施工合同》、《补充协议》以及《认可书》、《甲方审定价格及厂家、乙方采购联系单》等证据可知，本案所涉母线槽系先由荣丰公司指定品牌及价格，再由五建公司采购安装，故二审法院认定涉案母线槽系荣丰公司指定购买的建筑材料和设备，并无不当。现因涉案工程已过保修期，且荣丰公司未举证证明五建公司对于母线槽的质量问题存在过错，故二审法院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定对荣丰公司请求五建公司更换母线槽并赔偿相关损失的请求均未予支持，亦无不当。
综上，荣丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京荣丰房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 璇
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第269号
原告周霁峰，男，39岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告中国联合通信网络有限公司通化分公司。
本院在审理原告周霁峰诉被告中国联合通信网络有限公司通化分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告周霁峰撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 张晓云
二〇一四年五月六日
书记员 修承铭
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第988号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人蒋某，务工。因本案，于2014年5月29日被抓获，次日因携带管制器具及实施寻衅滋事被永嘉县公安局行政拘留十五日，同年6月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人陈丽芬，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1747号起诉书指控被告人蒋某犯寻衅滋事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人蒋某及辩护人陈丽芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年5月29日7时许，被告人蒋某在永嘉县江北街道王府大厦门口的一块岩石上等待瓯北第五中学一女生经过，后被经过的王某（1999年2月24日出生）、李某甲（2000年3月27日出生）、吕某（1998年11月17日出生）等学生看了一眼。被告人蒋某以被王某等人瞪眼打断了思路为由，下来掐住李某甲的脖子，后双方进行互殴。被告人蒋某因此不服气，便购买了一把日本刀，包装好携带至王府大厦门口的石块上等待王某等人经过准备伺机报复。当日13时许，被告人蒋某发现王某与郑智文（1999年5月16日出生）等人在对面超市附近张望，以为就是殴打自己的人，便持刀对该几人进行追赶，直至冬宁苑小区顶楼，没有追到后返回时被民警抓获，并被当场扣押该日本刀。经认定，该日本刀系管制刀具。经法医学××鉴定，被告人蒋某案发期间及目前患冲动型人格障碍，案发期间具有完全刑事责任能力，目前具有诉讼能力及受羁押能力。
另查明，案发后，被告人蒋某家属已主动向王某等人道歉，并取得谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某甲、吕某、李某乙，郑智文的证言，现场勘查笔录、检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单、收缴物品清单及上交清单、照片，管制刀具认定书及通知书、行政处罚决定书、情况说明、要求免于追究蒋某刑事责任的申请报告，法医××鉴定意见书，辨认笔录，抓获经过以及被告人蒋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人蒋某的辩护人提出，1、被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行；2、被告人蒋某当庭自愿认罪；3、被告人蒋某案发期间患冲动型人格障碍；4、被告人蒋某没有给受害人造成伤害结果，并已取得被害人的谅解。综上，要求对被告人蒋某从轻处罚并适用缓刑或免予刑事处罚。
本院认为，被告人蒋某目无法纪，持刀追逐未成年人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护人提出的相应意见，予以采纳。但对于辩护人提出要求对被告人蒋某适用缓刑或免予刑事处罚的意见。经查认为，综合本案的事实及被告人蒋某的犯罪情节，不宜对其适用缓刑或免除刑事处罚。相应的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑黎明
二〇一四年九月一日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初7579号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住沈阳市沈河区哈尔滨路168-2号4113-6室。
法定代表人：丁仁花，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾颂，该公司员工。
被告：徐林，男，1995年10月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司与被告徐林物业服务合同纠纷一案，原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳华锐物业管理有限公司负担。
审判员 杨 芳
二〇一八年七月二十四日
书记员 张青楠
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1740号
原告：岑树林，女，1949年1月20日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：杨成义，男，1946年1月29日出生，汉族，农民，现住沽源县。
岑树林与杨成义确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告岑树林于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岑树林撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘继恒
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 倩
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民初字第49号
原告：颜某。
委托代理人：陈小雁。
被告：柳某甲。
原告颜某与被告柳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2015年2月15日公开开庭进行审理。原告颜某及其委托代理人陈小雁、被告柳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某起诉称：原、被告经人介绍相亲认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子柳某乙。由于婚前双方相处的时间较短，原告对被告的德行知之甚少，缺乏足够的了解。婚后发现被告对家庭生活也不是很关心，大部分花销都是由原告承担。最让原告难以忍受且严重伤害夫妻感情的是，儿子出生三十天左右，被告竞然置原告母子而不顾，弃妻、子别居，任由原告一人含辛茹苦抚养儿子。被告的这些行为，深深地伤害了原告，也严重地伤害了原、被告之间的夫妻感情，使原、被告之间的婚姻彻底走到了尽头。此外，鉴于儿子年纪尚小，需要原告的悉心照顾，故原告认为由原告抚养儿子将更有利于儿子的健康成长。综上，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，再无和好的可能，故依据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子柳某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费216000元（每月支付1000元，至儿子年满18周岁）；3、判决原告享有原、被告婚后购买轿车浙F×××××的1／2份额100000元；4、判决原告享有原、被告婚后装修的坐落于浙江省杭州市西湖区桃源村居2幢3单元101室装修费用的1／2份额80000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告柳某甲答辩称：原告陈述的认识、结婚、子女生育情况属实，其他情况不属实。被告是做记者工作，平时工作很忙，工资和业绩是挂钩的，如果被告在家里的时间多了，工资就少了，原告又嫌弃被告赚钱少。原告怀孕期间没有工作，家里费用都是被告支付，且原告有家庭暴力，还会动手殴打被告。原告出走后不与被告联系，被告想去看孩子，原告也不让看。现在孩子还小，希望原告看在孩子的份上回家和好，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告于2012年5月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子柳某乙，现随原告生活。原、被告因家庭琐事闹矛盾，于2014年7月5日分居生活至今。
以上事实，有原、被告陈述，原告身份证，常住人口登记卡，被告户籍证明，结婚证，出生医学证明等证据证实。
原告的其他主张，在本院指定的举证期限内未提供确实证据证实，本院不予认定。
本院认为：原告颜某与被告柳某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告结婚二年多，并生育了一个子女，夫妻之间应有一定的感情，双方应当珍惜这份感情，现在原、被告之间虽然为家庭生活琐事吵嘴，但夫妻之间不存在原则性的问题，双方之间应当相互沟通，相互理解，好好检查自己缺点，并加以改正，并应为子女成长着想，共同搞好家庭生活。现原告提出离婚，被告不同意离婚，且双方分居时间短，原告离婚理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告颜某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑乃生
二〇一五年二月二十六日
代书记员 张福海
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第566号
原告：聂兰娟。
被告：穆春建。
原告聂兰娟与被告穆春建民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员贾会妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂兰娟到庭参加诉讼、被告穆春建经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂兰娟诉称，2014年6月15日被告经潘某手向原告借款20000元，约定借款利息2分，借款期限1年，被告当时打了借条，借款到期后，经手人潘某和原告向其催要借款，被告于2015年6月19日还原告4000元利息，剩余20000元本金原告多次催要，至今未还，为保障原告的合法权利不受侵害，现起诉法院要求被告立即偿还原告借款20000元。
被告穆春建未答辩亦未到庭。
原告聂兰娟提供证据如下：1、被告穆春建出具的借条一份；2、证人潘某的证言；以上两份证据证明原、被告之间存在借贷关系以及双方约定的利息及借款期限的事实。
本院对上述证据的认证意见是：对于原告提交的证据1、2，与本案有关联，能够证明原被告之间的借款关系，且借条与证人证言相互印证，故予以确认。
本院经审理查明：2014年6月15日被告经潘某手向原告借款20000元，并约定借款利息为2分，借款期限为一年。2015年6月19日被告偿还原告4000元利息，剩余20000元本金至今未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告穆春建经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，应视为被告放弃答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告穆春建向原告聂兰娟借款，原告依约将款项支付给被告，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，被告理应积极履行还款义务，拖欠至今，实属违约，原告聂兰娟要求被告偿还借款，依法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告穆春建偿还原告聂兰娟借款本金20000元及逾期利息（逾期利息自2015年6月15日按照2分计算至还款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告穆春建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 贾会妍
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵连梗
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1125民督23号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
委托代理人阳一智，男，1962年7月3日出生，系该行公司员工。
被申请人唐建晖，男，1970年3月30日出生，住江永县。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人唐建晖下落不明，于2018年5月11日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费142元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周志文
二〇一八年五月十一日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初300号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人马红旗，男，1971年9月13日出生，汉族，该社职工。委托权限：特别授权。
被告黄胜伟，男，1979年3月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社与被告黄胜伟借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元减半收取，由原告负担275元。
审判员 赵晓军
二〇一六年二月五日
书记员 范 芃
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3517号
罪犯坐也，男，1991年7月2日出生，傣族，出生地云南省德宏傣族景颇族自治州，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2012年9月19日作出（2012）泰刑初字第168号刑事判决，以被告人坐也犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1500元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯坐也在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯坐也在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十一月至二0一五年二月累计获得达标分十四点八分，获得二0一三年、二0一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1500元。
本院认为，罪犯坐也确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯坐也予以减去有期徒刑五个月二十八天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈晓燏
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执426号之一
申请执行人张超来，男，1959年8月14日出生，汉族，住象州县。
被执行人孟家寿，男，1966年2月14日出生，壮族，住象州县。
申请执行人张超来与被执行人孟家寿买卖合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2015）象民初字第213号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孟家寿没有履行生效判决书所确定的义务，申请执行人张超来已向本院申请执行，本院以（2016）桂1322执426号案立案执行，执行标的为履行偿还所欠货款本金5644.8元及违约金1693.4元，并从2015年8月30日起按每日万分之一点七五支付逾期利息。在执行中，经本院四查（查房地产、查车辆、查工商登记、查银行存款）未发现被执行人孟家寿有可供执行的财产。申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产。因此本案在执行期限内无法执行完结，应列入无可供执行财产案件管理，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）、（五）款的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1322执426号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 陈扬军
审判员 覃柳平
二〇一六年十一月二十六日
书记员 韦 哲
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00211号
申请人邢薛霞，女，1948年5月11日生，汉族。
被申请人周飞飞，男，1985年1月17日出生，汉族。
申请人邢薛霞因与被申请人周飞飞驾驶的陕A8Y5**号面包车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2015年12月3日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人周飞飞驾驶的陕A8Y5**号面包车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费220元由申请人邢薛霞负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一五年十二月四日
书记员 杨娟妮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13063号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李太明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李太明信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,143.35元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,827.46元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李太明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,970.81元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13063号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李太明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李太明信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,143.35元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,827.46元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李太明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,970.81元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年八月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0025执148-1号
本院在执行申请执行人余科华与被执行人夏飞承揽合同纠纷一案中查明，被执行人夏飞在本院发出的执行通知书、财产报告令后，既未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项、第六项的规定，决定如下：
将夏飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十日
附件：本决定引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋商初字第0624号
原告南通多瑞尔动物营养有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经居委会10组。
法定代表人徐剑，总经理。
委托代理人黄新民，如皋市袁桥法律服务所法律工作者。
被告夏策健。
委托代理人丁小军，如皋市正义法律服务所法律工作者。
被告黄晓红。
原告南通多瑞尔动物营养有限公司与被告夏策健、黄晓红追偿权纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员李世勇独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告法定代表人徐剑、委托代理人黄新民，被告夏策健特别授权代理人丁小军到庭参加了诉讼，被告黄晓红经本院合法传唤无正当理由未能到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月31日，被告夏策健、黄晓红共同向江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司（以下简称包商银行）借款250000元，原告提供连带责任保证。借款逾期后，两被告未能还本付息。2014年4月25日，原告为两被告代偿了借款本息281110元，原告承担保证责任后，两被告未能偿还原告代垫款项，诉求判令：1、被告立即给付原告代垫款人民币281110元；2、被告赔偿原告利息损失（以281110元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年4月26日起至付清之日止。）；3、案件受费用由被告负担。
原告所举证据，1、2013年1月31日个人借款合同一份，以被告夏策健、黄晓红向如皋包商银行借款250000元的事实；2、2013年1月31日保证合同一份，以证明原告为被告夏策健、黄晓红的借款提供连带责任保证的事实；3、2014年4月25日转帐凭证、2014年6月5日包商银行出具的证明各一份，以证明原告已为两被告代为偿还借款本息281110的事实。
被告夏策健辩称，原告所诉不实，2013年1月31日向包商银行借款250000元，所有借款事宜是原告联系的，原告是涉案借款的实际使用人；被告夏策健仅是应原告要求为原告在包商银行办理了手续，此借款应由原告偿还，原告无权向被告追偿。请驳回原告的诉讼请求。
被告夏策健所举证据有：1、银行卡交易记录，以证明2013年1月31日包商银行将250000元打入被告夏策健的卡中，被告夏策健于2013年2月1日将50000元存入原告法定代表人徐剑卡中，该50000元应予扣除的事实；2、如皋市人民法院（2013）皋搬民初字第0299号民事判决书，以证明被告夏策健从包商银行取得250000元以后，扣除了90000元的介绍费，法院已判决被告夏策健返还该90000元给原告，应从原告所诉的标的中扣除该90000元的事实。
被告黄晓红未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，被告夏策健对原告提供的个人借款合同的真实性没有异议，但认为实际借款人是原告；对保证合同认为被告夏策健不清楚，其中约定的罚息是原告作为实际借款人应承担的，不应由被告承担；对2014年4月25日转帐凭证、认为是事实，对2014年6月5日包商银行出具的证明认为原告应提供银行的原始帐册，证明本金、利息、罚息各是多少。
原告对被告夏策健所举证据均认为与本案没有联，打卡的50000元是被告夏策健偿还其此前的借款；法院判决的90000元系被告夏策健此前向原告借100000元用以周转后未能偿还，后被告夏策健介绍给原告一个工程，介绍人同意给付被告夏策健90000元介绍费，被告夏策健扣除了原告90000元作为好处费，法院判决被告夏策健应返还给原告的不当得利。
经审理查明，2013年1月31日，被告夏策健、黄晓红共同与包商银行签订借款合同一份，约定被告夏策健、黄晓红共同向包商银行借款250000元，借期12个月。当日原告与包商银行签订保证合同一份，原告为被告夏策健、黄晓红向包商银行的借款提供保证担保。借款逾期后，两被告未能还本付息。2014年4月25日，原告为两被告向包商银行代偿了借款本息281110元，原告承担保证责任后，两被告未能偿还原告代垫款项，原告索款未果，遂诉至本院，要求判令：1、被告立即给付原告代垫款人民币281110元；2、被告赔偿原告利息损失（以281110元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年4月26日起至付清之日止。）；3、案件受费用由被告负担。
本院认为，合法的债权受国家法律保护。本案中，原告为两被告向包商银行借款提供担保，借款逾期后，原告为其向包商银行代偿借款本息281110元属实，对此代偿款，两被告应予偿还；原告主张的利息损失与法有据，本院予以支持；关于被告夏策健所辩原告系涉案借款的实际使用人，向包商银行的借款本应由原告偿还之说，涉案借款合同的主体为包商银行、被告夏策健、黄晓红，原告系保证担保方，且包商银行将涉案借款汇入被告夏策健账户，至于涉案借款汇入被告夏策健账户后，其如何支配、使用与本案不属同一法律关系，故对被告夏策健此辩，本院不予采纳；关于被告夏策健另辩，贷款后第二天，其即汇款50000元给原告法定代表人及（2013）皋搬民初字第0299号民事判决书所涉90000元应予扣除之说，50000元汇款时间系2013年2月1日，并非原告向包商银行代偿之后，且原告认为双方仍存有其它往来，该款显然不属被告夏策健偿还原告的代偿款，与本案不属同一法律关系。（2013）皋搬民初字第0299号民事判决书所涉90000元本院经审理已认定为不当得利，应由被告夏策健返还给原告，故对被告夏策健此辩，本院亦不予采纳；被告黄晓红经本院合法传唤无正当理由未能到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告夏策健、黄晓红于本判决书生效后十日内共同给付原告南通多瑞尔动物营养有限公司代偿款本金人民币281110元。
二、被告夏策健、黄晓红于本判决书生效后十日内共同赔偿原告南通多瑞尔动物营养有限公司利息损失（以281110元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年4月26日始至本判决确定给付之日止。）。
被告夏策健、黄晓红如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5515元，减半收取为2757.5元，由两被告承担（原告已垫付，两被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5515元（该院开户行：中行西被闸支行；收款单位：南通市财政局；账号：471558227682）。
审判长 李世勇
二〇一四年八月十八日
书记员 杨莉莉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民特字第45号
申请人邵婷婷，女，汉族，1983年10月15日生。
委托代理人张勰，男，汉族，深圳航空有限责任公司员工。
被申请人邵玉清，男，汉族，1957年2月11日生。
申请人邵婷婷申请宣告被申请人邵玉清死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人邵婷婷述称：邵婷婷是邵玉清的女儿。邵玉清于1996年9月下旬走失，多年寻找未果，家人一直不能承受邵玉清出事的事实，一直等待邵玉清回家，但至今没有任何消息。现特申请宣告被申请人邵玉清死亡。
经查，被申请人邵玉清于1957年2月11日出生，1981年1月27日，邵玉清与林红花领证结婚，1983年10月生一女邵婷婷。2000年2月21日，林红花以邵玉清为被告提起离婚诉讼，因邵玉清下落不明未到庭，2000年5月23日，原南京市下关区人民法院判决林红花与邵玉清离婚，双方所生一女邵婷婷由林红花抚养等。2009年6月10日，南京市热河南路街道二板桥居民委员会出具证明，内容为“兹有本段居民邵玉清无业人员家住下关复兴街95-4号，从1996年至今未归，二代身份证未领。”后南京市复兴后街95号-4被拆迁，经邵婷婷同意，邵玉清的户籍于2012年5月17日被迁至本市幕府西路109号4幢一单元XXXX室。2015年4月16日下午，邵婷婷以邵玉清于1996年9月下旬走失至今未归，向南京市公安局鼓楼分局二板桥派出所报案。
2015年4月28日，申请人邵婷婷向本院申请宣告被申请人邵玉清死亡，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，于2015年5月19日在《江苏法制报》发出寻找邵玉清的公告，公告期间为一年，现已届满，邵玉清仍然下落不明。
本院认为，被申请人邵玉清下落不明已满四年。本院受理其利害关系人宣告其死亡的申请后依法进行了公告，现公告期满，邵玉清仍下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告邵玉清死亡。
本案公告费300元，由申请人邵婷婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 高 臻
二〇一六年五月二十日
见习书记员 王玉荣
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第399号
原告曹XX，女，1969年5月18日出生，汉族，农民，住新化县曹家镇。
委托代理人彭松山，湖南波月律师事务所律师。
被告李XX，男，1970年11月18月出生，汉族，农民，住新化县曹家镇。
原告曹XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员晏建新独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告曹XX及其委托代理人彭松山到庭参加诉讼，被告李XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹XX诉称，1988年10月，原告曹XX与被告李XX经人介绍认识，同年11月订婚，1991年10月12日，在新化曹家镇民政所登记结婚，1993年9月17日生女孩李一，2003年1月20日生男孩李二，婚后由于双方性格不合，再加之李XX性格暴躁，喜欢酗酒，双方因感情不和分居已近5年，夫妻感情完全破裂，已无和好的可能，故此，请法院依法判决：1、准予曹XX与李XX离婚；2、婚生男孩李进敏由曹XX抚养；3、共同财产各半分割；4本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告曹XX向本院提交了如下证据：
原告的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；。
全员人口信息档案，拟证明被告的基本情况
证明，拟证明原、被告无婚姻登记资料的事实；
对曹XX的询问笔录，拟证明原、被告婚姻基本状况：
对黄雄喜的调查笔录，拟证明原、被告因感情不和分居满5年的事实
黄雄喜的身份证复印件，拟证明黄雄喜的基本情况；
对谢育光的调查笔录，拟证明原、被告因感情不和分居满5年的事实；
谢育光的身份证复印件，拟证明谢育光的基本情况；
对原告张贻光提供的8份证据，被告李XX未予质证。
被告李XX未予答辩。
对原告曹XX所提供的8份证据，本院做出如下认证意见：
证据1、2、3、6、8客观真实，故本院采信；证据6、7，结合法庭调查，本院认定原告从2009年5月开始一直在冷水江市打工的事实。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
1988年10月，原、被告经人介绍相识后，1991年10月12日在新化县曹家镇人民政府登记结婚，1993年9月17日生女孩李一，2003年1月20日生男孩李二。婚后夫妻感情尚可，双方偶尔为生活琐事发生争吵。从2009年5月开始，原告便在冷水江市打工，致使双方在一起共同生活的时间减少，夫妻之间因此产生隔阂，2014年3月24日，原告即以夫妻感情完全破裂为由起诉至本院要求离婚。
本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告经过充分了解后结婚，婚姻基础牢固，婚初感情尚可，结婚已有多年，且生育了小孩，虽因双方长久的分离生活导致夫妻感情有所淡化，但其夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹XX与被告李XX离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 晏建新
二〇一四年六月九日
书记员 贺伟英
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执209号
申请执行人张某某，女，汉族，1946年6月20日。
被执行人庄某某，男，50岁，汉族。
被执行人蒋某某，男，汉族，54岁许。
申请执行人张某某与被执行人庄某某、蒋某某借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0625民初1017民事判决书生效后，申请执行人依据该判决书向本院申请执行，标的额为190000元及利息，案件受理费2050元，执行费按实际收取。在执行过程中，经查被执行人蒋某某在你处有工资账户，我院依法冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1071号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年五月十日
书记员 韩 强
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第234号
原告四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号。
法定代表人何家斌，董事长。
特别授权委托代理人刘成勇，该行员工。
特别授权委托代理人伍斌，该行员工。
被告唐海燕，女，生于1980年8月19日，汉族，居民，。
被告李明，男，生于1976年5月4日，汉族，居民。
原告大英县农村商业银行股份有限公司诉被告唐海燕、李明金融借款合同纠纷一案，于2015年1月15日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告大英县农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人刘成勇、伍斌到庭参加诉讼，被告唐海燕、李明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2010年1月26日，被告唐海燕与原告玉峰支行（原玉峰分社）签订《个人借款合同》，同日，二被告与原告玉峰支行（原玉峰分社）签订《抵押合同》，办理抵押贷款15万元，期限为2010年1月27日至2013年1月25日，约定利率为浮动利率。二被告用其共同所有的房产作抵押，并办理了房屋抵押担保登记，房屋他项权证。被告李明作为共同债务人承诺：“愿意为借款人在玉峰支行的借款承担连带责任，并有义务共同归还该贷款本息及因发放贷款和追收贷款本息而发生的一切费用。”2010年1月27日，原告向被告发放贷款15万元。贷款发放后，被告从未结息。现贷款已逾期，被告仍未归还本息。请求：1.判令二被告归还贷款15万元及利息（逾期利息按合同约定的罚息利率计算）。2.请求判令原告就二被告提供的抵押担保物享有优先受偿权。3.判令被告承担本案诉讼费及因诉讼而产生的其他费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内提交了如下证据：
1.大英县农商银行营业执照复印件、组织机构代码证复印件。法定代表人身份证明、法人身份证复印件、大英农商行成立批复文件复印件、被告唐海燕、李明的身份证复印件等，证明原、被告的基本情况。
2.个人借款额合同复印件、抵押合同复印件、房屋他项权证复印件、抵押物清单、产权证复印件等。证明被告唐海燕与玉峰分行签订借款合同，签订了抵押合同，办理抵押贷款15万元，贷款发放后，被告一直未结息，现已经逾期的事实。
3.借款借据、贷款发放转账凭证复印件等，证明原告向被告发放贷款的情况。
4.大英县人民法院（2012）大英民初字第608号民事调解书、民事诉状、调解笔录等，证明二被告已经离婚，离婚时房屋所有权归被告李明，该笔贷款双方约定由被告李明负责偿还。但该笔贷款系二被告夫妻关系存续期间发生。
因二被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。本院经对原告提供的证据进行审查，认为其全部证据客观、真实，能够形成证据链，对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2010年1月26日，原大英县农村信用合作联社玉峰分社与被告唐海燕签订大玉信个抵借2010年字第00014号《个人借款合同》，同日，原大英县农村信用合作联社玉峰分社与被告唐海燕、李明了签订大玉信个抵借2010年字第00014号《抵押合同》，办理抵押贷款15万元，期限为2010年1月27日至2013年1月25日，约定利率为浮动利率。二被告用其共同所有的位于大英县房产作为抵押，并办理了房屋抵押担保登记。被告李明作为共同债务人承诺：“愿意为借款人在玉峰支行的借款承担连带责任，并有义务共同归还该贷款本息及因发放贷款和追收贷款本息而发生的一切费用。”2010年1月27日，原告向被告发放贷款15万元。贷款发放后，被告从未结息。现贷款已逾期，被告仍未归还本息。
另查明，被告唐海燕与被告李明于2007年5月28日在大英县民政局登记结婚。2012年5月28日，唐海燕向本院起诉，要求与李明离婚，同年7月4日，经大英县人民法院（2012）大英民初字第608号民事调解书确认，唐海燕与李明离婚。位于大英县的住房一套归李明所有，在大英县农村信用合作联社玉峰分社抵押贷款本金15万元及利息，由李明负责偿还。
还查明，2014年8月7日，中国银行业监督管理委员会四川监管局以川银监复（2014）254号文件作出批复，核准原大英县农村信用合作联社改制设立为四川大英农村商业银行股份有限公司。四川大英农村商业银行股份有限公司承继原大英县农村信用合作联社权利义务。原大英县农村信用合作联社玉峰分社更名为四川大英农村商业银行股份有限公司玉峰分社，属四川大英农村商业银行股份有限公司设立的分支机构。
本院认为：原大英县农村信用联社玉峰分社与被告签订的《个人借款合同》和《抵押合同》均系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，合法有效。原大英县农村信用联社玉峰分社按照合同约定向被告发放了贷款，全面履行了自己的义务，按约应享有被告支付利息及归还本金的权利。二被告在获得贷款后，没有按照合同约定按季结息，贷款到期后没有归还贷款，均属其违约，应当按照合同约定承担违约责任。二被告在婚姻关系存续期间向原大英县农村信用联社玉峰分社贷款，该债务系夫妻共同债务。在二被告离婚时，虽双方对共有财产及共同债务进行了分割和确定，对夫妻双方有约束力，但不能对抗作为债权人的原大英县农村信用联社玉峰分社。因大英县农村信用合作联社整体改制，原告承继了其权利义务，因此，原告要求被告归还贷款及支付利息的主张，本院予以支持。被告用其自有的房产为该笔贷款进行抵押担保，并依法进行了抵押登记，在被告唐海燕、李明未清偿该笔贷款本息的情况下，原告对该担保物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，对原告请求就被告提供的抵押担保物享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。对原告请求由被告承担因诉讼而产生的其他费用的诉讼请求，因其没有提供相关证据予以证明，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐海燕在本判决生效后10日内向向原告四川大英农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金人民币15万元及利息（从2010年1月27日起至付清之日止，按照合同约定的利率标准计算），由被告李明承担连带给付责任。
二、原告四川大英农村商业银行股份有限公司对被告唐海燕、李明用于借款抵押担保位于大英县房产的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告四川大英农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
若被告唐海燕、李明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3300元，由被告唐海燕、李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 谢东升
审判员 何雪峰
审判员 陈良贵
二〇一五年八月十日
书记员 黄拉拉
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第607号
原告张某，男，汉族，福建省闽清县人，住古田县。
被告朱某，女，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在审理原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法自由处分民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 廖理飞
二〇一五年七月二日
书记员 余 枫
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2015）古�初字第607号原告古浪县农村信用合作联社，住所地古浪县古浪镇建设路。法定代表人景舜时，该联社理事长。委托代理人高俊山，该联社新堡信用社信贷员。被告孟清山，男，住甘肃省古浪县。被告芦新珍，女，住甘肃省古浪县。原告古浪县农村信用合作联社与被告孟清山、芦新珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古浪县农村信用合作联社的委托代理人高俊山到庭参加了诉讼，被告孟清山、芦新珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告古浪县农村信用合作联社诉称，被告孟清山于2013年10月30日以养羊为由，向原告贷款20000元，约定年利率为10.8%，还款日期为2014年10月29日。由被告芦新珍提供担保。贷款到期后，被告孟清山未按时还款，被告芦新珍未履行担保义务。现请求二被告�还借款本金及利息。被告孟清山、芦新珍未作答辩。本案争执的焦点为：被告孟清山应否偿还原告古浪县农村信用合作联社的借款，被告芦新珍应否承担保证责任。原告古浪县农村信用合作联社为证明自己的主张，提交了借款借据、个人借款∕保证担保合同各1份，证明被告孟清山向原告借款20000元，由被告芦新珍担保，保证方式为连带责任保证。本院认为，原告古浪县农村信用合作联社提交的证据，来源合法、内容真实，对上列证据的证明效力均予以认定。根据原、被告的陈述及本院确认有证明效力的证据，查明事实如下：被告孟清山于2013年10月30日以养羊为由，向原告古浪县农村信用合作联社贷款20000元，约定年利率为10.8%，还款日期为2014年10月29日，由被告芦新珍提供担保。贷款到期后，被告孟清山未按时还款，被告芦新珍未履行担保义务。本院认为�合法的借贷关系受法律保护。被告孟清山向原告古浪县农村信用合作联社借款的事实有原告提交的证据所证实，被告孟清山应依约定对该借款承担清偿责任。原、被告约定芦新珍保证期间为贷款到期之日起两年，被告芦新珍提供的保证仍在担保期间内，故对原告要求被告芦新珍承担保证责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟清山在本判决生效后30日内偿还原告古浪县农村信用合作联社借款20000元及利息（利息以约定利率计算，随本金付清），被告芦新珍承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告孟清山、芦新珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审 判 长  李志文代理审判员  亢永庚人民陪审员  张占奎二〇一五年五月二十日书 记 员  曾祥昭附件：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4173号
罪犯伍寿元，男，汉族，1967年3月14日出生于湖南省祁东县，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2006年7月27日作出（2006）临中刑初字第316号刑事判决，以被告人伍寿元犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人伍寿元及同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年8月31日作出（2006）云高刑终字第1466号刑事判决，维持对被告人伍寿元的原审判决。判决发生法律效力后，交付执行。2008年9月15日云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年10月18日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。2012年12月31日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。2014年4月25日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯伍寿元在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯伍寿元予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯伍寿元在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯伍寿元在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯伍寿元减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍寿元减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年10月18日起至2025年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 李金鹏
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第751号
原告：范美珍。
委托代理人：李伟斌、李凡。
被告：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
原告范美珍与被告杭州索莲娜化妆品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由代理审判员黄灿独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范美珍委托代理人李伟斌、被告杭州索莲娜化妆品有限公司委托代理人胡渊到庭参加诉讼。
根据原告的有效证据及原、被告的陈述，经本院审理查明事实如下：
被告于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠原告工资款8409.67元。因原、被告就工资款支付期限问题未能协商一致，现原告诉至本院请求上判。
本院认为，原、被告间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州索莲娜化妆品有限公司支付原告范美珍工资款8409.67元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州索莲娜化妆品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 黄灿
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郑超
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第1844号
申请执行人苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
被执行人李亮亮，居民。
被执行人王敬，居民。
被执行人王茜茜，居民。
被执行人王启良，居民。
被执行人周东云，居民。
兰陵县人民法院于2014年9月3日作出的（2014）兰商初字第1079号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的法律义务，为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封（或扣押、冻结、划拨）被执行人李亮亮、王敬、王茜茜、王启良、周东云价值130000元的个人或家庭财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张扬
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 周枫
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第239号
原告李某，农民。
委托代理人张皓，山东亚联律师事务所律师。
被告段某，农民。
原告李某诉被告段某离婚纠纷一案，于2014年2月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张皓出庭参加诉讼，被告段某经合法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，入赘至被告家。××××年××月生一女孩李雨彤。婚后发现双方性格不合，常因琐事吵闹。2013年我向贵院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方至今未能和好，夫妻感情已经彻底破裂。请求人民法院依法判令：我与被告离婚；婚生女孩由我抚养，被告不支付抚养费。
被告段某未作答辩。
经审理本院查明，原、被告系经人介绍认识。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，原告入赘至被告家，××××年××月生一女李xx。在婚后共同生活中，双方常因琐事发生吵闹。2013年原告曾起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方感情未见好转。
另查明，原告无个人财产；原、被告双方无共同财产、无债权债务。
上述事实，有当事人陈述、（2013）泗民初字第270号民事判决书、开庭笔录为证，且均已记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识并自愿结婚，证明双方有一定的感情基础。婚后共同生活并生育子女，证明双方建立起了相应的夫妻感情。原、被告婚后未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，现原告再次起诉要求离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。依法应准予离婚。
关于子女抚养问题，由于婚生女孩李xx一直随被告生活，为使孩子能有一个稳定的生活环境，在原、被告离婚后，婚生女孩李xx随被告段某生活为宜。原告李某作为李雨彤的父亲，亦有抚养孩子的义务，应依法支付抚养费用。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告段某离婚；
二、原、被告婚生女孩李xx随被告段某生活，原告李某自2014年起每年支付被告段某子女抚养费2655元，共支付14年，于每年10月15日前支付；
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 臧 华
审 判 员 马鹏飞
代理审判员 秦 亮
二〇一四年六月十日
书 记 员 邢永康
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第519号
原告丁某，（6楼43-33）。
被告徐某甲，鄱阳县人民法院工作人员（国家公务员）。
委托代理人胡凤娇，一般代理。
委托代理人张彩凤，（族亲），一般代理。
原告丁晓风诉被告徐某甲离婚纠纷一案。鄱阳县人民法院于2015年3月31日受理，经审查被告徐某甲是鄱阳县人民法院审判监督庭的法官，认为立案审理不妥，于是将本案上报于江西省上饶市中级人民法院。2015年4月7日上饶市中级人民法院以（2015）饶中立管指字第24号指定管辖通知书，指定余干县人民法院管辖，2015年4月13日本院立案受理，依法由审判员江国富适用简易程序审理，原定于2015年6月3日上午9时在本院第二审判庭开庭审理，由于原、被告为了方便参与诉讼，于2015年6月2日电话要求本院将此案放置鄱阳县人民法院开庭审理。本院为了方便当事人参加诉讼活动，于2015年6月3日将本案在鄱阳县人民法院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告丁晓风、被告徐某甲及其委托代理人胡凤娇、张彩凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁晓风诉称，我与被告自由恋爱，于××××年××月××日按习俗举行婚礼，同年办理结婚登记，婚后生育女儿徐某乙。结婚后常为家庭琐事吵闹，被告瞧不起我娘家，更无法容忍的是，从2005年开始，被告患病我不顾辛苦日夜护理，可被告还不如意，对我辱骂和相打也有时发生。10年来，被告不但折磨我，还折磨女儿，有时故意吵闹，使家庭不得安定，被告无一点对我爱护和体贴，有时对我说三道四，恶语相加，就连女儿也无法承受，这使我与被告矛盾加深。婚后19年来，被告对我无夫妻感情，我起诉与被告离婚，并不是因被告患病使我失望，而是被告一系列的不正常行为，伤害了我的感情和自尊心。现夫妻感情早已破裂，无法维持夫妻关系，请求依法判决与被告离婚；共同财产依法分割；债务6万元共同承担偿还。
被告徐某甲辩称，原、被告夫妻恩爱，生育一女，我在法院上班，原告做生意。2005年我患病，2010年家人借款25万元为我做脑起博器手术。2014年在没有还清家人9万元债务的情况下，我支持她考驾照，为她买车。原告的婚变始于我患病，按规定5年后要做第二次手术，花费19万元，北京天坛医院已打电话通知我，而我的工资卡上只有26000元，原告为了逃避责任，就提前起诉离婚，更为可怕的是我面临着遗弃的威胁，现我病情逐渐得到控制，特别是近5年，为了不影响她休息和做生意，我一直按照原告的意思在乡下康复锻炼。现要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告丁晓风为了其主张，提供下列证据证明：1、原告的身份证：证明其身份关系和适格的诉讼主体；2、结婚证：证明原、被告是合法夫妻关系；3、户籍扉页：证明原、被告家庭人口状况；4、离婚协议书（原告在开庭时提供）。
被告徐某甲对原告提供的证据质证意见：原告提供的证据1、2、3不持异议；对离婚协议书有异议，认为该协议内容不具体，有失公平。原告有规避法律之责，如债务、治疗费、财产等。（当庭提供反悔书）
被告徐某甲为了其主张，提供下列证据证明：1、被告身份证，证明其的身份关系和适格的诉讼主体；2、北京天坛医院诊断书，首都医科大学附属北京天坛医院的手术费、收费专用收据、医疗费用明细账、救助申请书，均证明了患有××治疗过程，费用向社会呼救情况。
原告对被告提供的证据在质证时，不持异议。
经审理查明，原告丁晓风与被告徐某甲于1995年9月份经人介绍相识，后二人发展成恋爱关系，于××××年××月××日进行了结婚登记，领取了结婚证。于××××年××月××日生育女儿徐某乙，现在南昌安义职业学校读书。目前查实的夫妻共同财产有：“现代”牌小车一辆，座落在鄱阳县体委宿舍（商品房6楼43-33）住房一套。被告于2005年患有××，2010年8月2日至2010年8月31日在北京天坛医院进行了手术治疗，为治疗被告尚欠债务70000元（原告自认）。目前被告尚在老家鄱阳县饶埠镇天村委会关外村小组父母身边康复治疗。据被告所述，手术时其身体中安装了脑起博器使用寿为5-6年，现快已到时限，等待更换，所需花费170000元。现原告以被告情绪不稳定，常与其发生争吵，给家庭带来不安定，并对其生活和女儿的身体××带来不良影响为由提起诉讼。被告于2015年4月29日申请本庭查询夫妻共同财产，2015年5月12日被告向本庭陈述，夫妻感情未破裂，要求本院不要查询夫妻共同财产，否则会影响到夫妻之间的矛盾加深。
以上事实，有原、被告的陈述，庭审笔录在卷，原、被告所提供的证据，符合证据的“三性”原则，通过相互质证无异议应予认定。
本院认为，首先离婚纠纷是夫妻感情破裂为首要条件，具体表现为存在不安全、危险的环境中，既无法共同生活在一起等等，反之，不属夫妻感情破裂的范畴。被告在患病期间，出现情绪波动，原告应加以理解和呵护，夫妻在一生中，应是相互帮助和体谅，携手一同面对困难、挫折、坎坷，只有同心应会得到解决，况且被告为了不影响原告的日常生活和工作，毅然回到乡下年迈的父母处做康复治疗。据目前被告的身体状况看，在庭审中，语言、思路清晰，行动尚可。其次，原、被告婚前及婚后感情基础较好，彼此了解，通过近20年来的生活，可以看出夫妻感情尚未破裂。原告自己所称：被告患病不是主要问题，而是被告在患病期间的情绪波动，对其生活带来影响，原告这一陈述不是夫妻感情破裂的理由，也没有提供证据证明。再次原告虽提供了一份离婚协议书，但该协议书中的内容不完善，体现不出真实意思表示，并且该协议签订时间段不利于被告身体××，所以该协议不予认定。原告的诉请不予支持。为了人生伴侣的美好生活的追求和执着，家庭稳定，社会和谐。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁晓风的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告丁晓风负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 江国富
二〇一五年六月十五日
书记员 谭振辉
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1236号
原告河北某某物业服务有限公司，住所地石家庄市中华北大街。
法定代理人张某某，系该公司总经理。
委托代理人牛某某，系该公司职工。
被告张某乙，男，汉族，现住河北省石家庄市新华区中华北大街。
本院在审理原告河北某某物业服务有限公司与被告张某乙追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 杨有凤
二０一五年十二月三十日
书记员 刘洪磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民二初字第１２３６号原告：新市区东站路众邦建材租赁站，住所地：新疆乌鲁木齐市。业主：刘炳华，该租赁站业主。委托代理人：李炎钢，新疆仕诚律师事务所律师，特别授权.被告：山东宏海建设集团有限公司，住所地：山东省滕州市。法定代表人：李长东，该公司董事长。委托代理人：马运涛，男，1966年3月出生，汉族，该公司伊犁尧柏水泥厂项目经理，住山东省滕州市，特别授权。原告新市区东站路众邦建材租赁站(以下简称众邦租赁站)与被告山东宏海建设集团有限公司(以下简称宏海公司)建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告众邦租赁站的经营者刘炳华及委托代理人李炎钢,被告宏海公司的委托代理人马运涛到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告众邦租赁站诉称：2012年5月6日,原告与被告签订一份《建筑设备租赁合同》，约定，被告租用原告的钢管、扣件、可调顶丝等建筑设备材料用于其承建的乌鲁木齐市达坂城区祁家沟新疆青松水泥厂工地，按约需每月结算租金，如不按时结算，被告需承担相应违约责任，丢失设备则应按约赔偿。合同履行期间，被告始终未如期对账结算及付款，2014年之前的租赁费双方已通过判决形式确认，法院已处于执行过程中。现原告诉至本院要求被告支付2015年3月21日至2015年9月30日期间的租赁费369864.31元，违约金18493.22元，赔偿设备赔偿款549024.8元，并由被告承担诉讼费用。原告为支持其诉求提供以下证据：证据一、建筑设备租赁合同一份，证明：2012年5月6日，原告及被告双方签订租赁合同，合同约定，被告租赁原告的建筑设备材料：钢管、扣件、顶丝。合同约定，被告需每月向原告结算租金，如没有结算，支付欠付租金的5%违约金，如设备无法返还，需按照合同约定的价格进行赔偿。被告对租赁合同的真实性并无异议，表示认可。证据二、租赁设备结算单13份，证明：被告自2015年3月21日至2015年9月30日共欠付原告租金369864.31元，结算单中，经被告确认仍未返还的设备价值为549024.80元。被告对该结算单的真实性并无异议，表示认可。证据三、（2014）乌中民二初字第150号民事判决书一份、（2015）新民二终字181号民事判决书一份，证明：双方在2014年底之前的租金已全部处理完毕，且在该生效判决结案前，被告尚有5万多米钢管、扣件6万套均未归还，顶丝已经全部归还。被告对该组证据的真实性并无异议。证据四、退料单2张，证明：2015年6月4日，被告归还钢管4021.7米；2015年6月18日归还钢管1885.4米，十字扣件3858套。被告仍有钢管43230.3米、十字扣件25946套、接头扣件17197套、转向扣件13740套未归还。被告对该证据的真实性并无异议，表示认可。本院认为，被告对原告出示的上述所有证据并无异议，表示认可，且并未提供相反证据予以辩驳，故，本院对原告出示的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。被告宏海公司辩称：原告主张的租赁欠款数额及赔偿数额均无异议。因公司资金困难，导致无法向原告履行付款义务，违约金我公司不同意承担。被告宏海公司未提供证据。经审理查明：2012年5月8日，原告众邦租赁站（甲方）与被告宏海公司（乙方）签订一份《建筑设备租赁合同》，约定：甲方向乙方所施工工程提供的钢管0.021元/米/天，扣件0.016元/天/个，可调丝杆0.06元/天/根；赔偿价为钢管16元/米、扣件6元/套、可调丝杆16元/根，赔偿费均按新货市场价计算；合同授权段正亮为乙方提货人，乙方租用货物数量，以甲方的租用清单为准，租赁清单双方签字即发生法律效力；收费标准按照合同签订的租赁清单的日期开始计算，每月结算一次租金；每月计算租金价格为按天计价，乙方须按时付款，至租赁物还完；如不按月计算，超过30日后，乙方所租计费的一切设备材料，租价在原价的基础上上浮5%。如乙方再不付款，有权随时终止合同并拉回物资；合同生效后，甲、乙双方按合同规定的条款执行，并按时结算支付租金，若乙方不按时付款，按本合同第五条上浮5%租金承担违约责任。合同签订后，原告依约向被告提供租赁设备，被告陆续向原告归还材料。因双方之间的租赁费纠纷，原告于2014年7月16日将被告诉至乌鲁木齐市中级人民法院，经审理，该院以（2014）乌中民二初字第150号民事判决书支持了原告的部分诉请。宣判后，被告宏海公司不服，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院，后以（2015）新民二终字181号民事判决书维持原判。在该案中，双方就2014年底之前的租赁费纠纷已全部处理完毕。本案原告主张的是2015年3月21日至2015年9月30日期间的租赁费及设备赔偿款的终局性主张，本案处理后，双方之间的权利义务全部终止。另查1，经双方对账确认，2015年3月21日至2015年9月30日，被告租用原告的设备产生租赁费369864.31元，且尚有价值549024.8元的设备无法返还。另查2，新市区东站路众邦建材租赁站业主刘炳华系个体工商户性质。本院认为：原告众邦租赁站与被告宏海公司签订的《建筑设备租赁合同》意思表示真实，合法有效，本院予以确认。因双方在处理2014年底之前的租金事宜时，并未解除合同，且亦未进行终局性处理，故，原告现主张2015年3月21日至2015年9月30日期间的租金，符合合同约定及客观实际，本院予以确认。原告主张的租赁费369864.31元，有原告出示的结算单、退料单相互佐证，且被告对此数额并无异议，表示认可，本院予以支持。原告主张的设备赔偿款549024.8元，有被告项目会计王介忠的签字确认，且被告亦加盖了项目专用章进行核实，因此，原告的该项诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的违约金18493.22元（369864.31元×5%），系按照《建筑设备租赁合同》中约定的5%以未付租金进行主张的，该约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且被告对该标准，并无异议，因此，原告的该项主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告山东宏海建设集团有限公司支付原告新市区东站路众邦建材租赁站租赁费369864.31元；二、被告山东宏海建设集团有限公司支付原告新市区东站路众邦建材租赁站设备赔偿款549024.8元；三、被告山东宏海建设集团有限公司支付原告新市区东站路众邦建材租赁站违约金18493.22元。以上应付款项937382.33元，被告应当自本判决生效之日起十日内付清，逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13173.82元，（原告已预交），由被告宏海公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  王国亮人民陪审员  崔连平人民陪审员  陶秀琴二〇一六年五月十日书 记 员  马天华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第728号
申请人上海蜀山文化传播有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
被申请人谢旻。
委托代理人＊＊＊。
原仲裁被申请人上海东方国际传媒人才有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊。
申请人上海蜀山文化传播有限公司（以下简称蜀山公司）与被申请人谢旻、原仲裁被申请人上海东方国际传媒人才有限公司（以下简称东方国际公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人蜀山公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2014）办字第1990号裁决（以下简称1990号裁决），事实和理由如下：谢旻隐瞒了其7月16日接受蜀山公司派其前往新疆工作的安排，其此后才辞职并因此未去新疆出差的事实。谢旻给蜀山公司造成了损失，故该公司可以不支付其工资和延时加班的工资。据此，蜀山公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销1990号裁决。
被申请人谢旻答辩称：其7月16日已经向蜀山公司提出辞职，7月18日办理了退工手续。故蜀山公司是在谢旻辞职之后安排出差的。因此，谢旻并未隐瞒任何事实。再者，蜀山公司购买机票也是该公司自己的行为，与谢旻＊＊＊关。据此，谢旻不同意蜀山公司的撤销申请。
原仲裁被申请人东方国际公司答辩称：该公司在办理谢旻离职手续时，并不知晓蜀山公司已经安排其出差，包括购买机票在内的事实，均是事后才知道的。东方国际公司同意蜀山公司的申请。
审理中，蜀山公司提供了如下证据：预订机票的凭证、财经企业邮箱、张x第一财经的身份证明、A邮件、谢旻7月16日发送的身份证号码的短信、A总经理身份信息证明、报销单和协议。
谢旻则提供了仲裁庭审笔录作为证据。
本院经审查认为，蜀山公司以谢旻隐瞒了该公司安排出差在前、其辞职在后的事实为由，主张1990号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形。然上述对事实的隐瞒并不属于隐瞒证据的范畴。故蜀山公司的申请理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海蜀山文化传播有限公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2014）办字第1990号裁决的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海蜀山文化传播有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年二月十五日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第193号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院起诉指控被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于二O一五年一月四日作出（2015）长刑初字第28号刑事判决，对被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的毒品予以没收（已没收）。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
上海市长宁区人民法院（2015）长刑初字第28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。