wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第8号
原告史某某，女，1930年6月5日生。
委托代理人赵桂凤，江川星抚法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告侯某甲，男，61岁。
委托代理人侯桂凤，女，1968年8月2日生。代理权限：特别授权代理。
被告侯某乙，男，1957年5月24日生。
委托代理人侯玲花，女，1986年9月15日生。代理权限：特别授权代理。
被告侯某丙，男，1965年4月5日生。
原告史某某因与被告侯某甲、侯某乙、侯某丙赡养纠纷一案，于2014年12月16日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人赵桂凤、被告侯某甲的委托代理人侯桂凤、被告侯某乙及其委托代理人侯玲花、被告侯某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某某诉称，其共生育6个子女，自丈夫去世后，其独自生活。现年迈多病丧失劳动能力，生活不能自理。但儿子侯某乙、侯某丙却不履行赡养义务。请求判决：1、三被告自2014年起每人每年各给付其生活费2000元（含大米折价款）；2、今后的医疗费及丧葬费由三被告平均承担；3、2014年1月至11月产生的医疗费报销剩余部分费用由三被告平均承担；4、从2014年起的护理费每月2000元由三被告平均承担。
被告侯某甲辩称，其同意原告的诉讼请求。
被告侯某乙辩称，每年2000元的生活费过高，其只能承担600元；护理费由其与侯某甲、侯某丙商量后请人来护理按实际发生的费用支付；对其他请求没有意见。
被告侯某丙辩称，其每年只能承担600元的大米折价款及生活费，护理费由其与侯某甲、侯某乙商量后请人来护理按实际发生的费用支付；对其他诉讼请求没有意见。
经审理查明，原告史某某与丈夫侯某丁共生育6个子女，分别为长子侯某甲，次子侯某乙，三子侯三贵，四子侯某丙与长女侯金凤、次女侯桂凤，子女均已成家。1993年，侯某丁去世。2007年，侯三贵去世。2014年，原告史某某因病在玉溪市中医医院及玉溪明仁医院开支门诊费共计3732.64元，并先后于2014年2月10日至2月22日，2014年5月14日至5月29日，2014年9月5日至9月27日，2014年10月1日至11月16日在玉溪市中医医院住院治疗。其病情经诊断主要为：1、慢性阻塞性肺疾病急发；2、肺心病合并冠心病，心衰Ⅱ°、心功能Ⅲ级；3、呼吸衰竭（Ⅰ级）；4、2型糖尿病。以上4次住院共开支医疗费用102260.13元，云南省新型农村合作医疗保险报销医疗费84581.35元，实际支付17678.78元。原告史某某现生活不能自理，住院期间需人陪护，被告侯某丙在原告住院期间给付原告1300元。原告史某某每月可领到农村养老保险金和高龄补助款共计110元。
另查明，1996年，原告史某某曾以赡养纠纷诉至法院，经本院审理后作出（1996）江民初字第130号民事调解书，调解书确定：“一、由四个儿子每人每年给付原告大米九十斤，生活费二百五十元人民币；……三、平时原告求医看病，费用自理，住院花费的医疗费用由四个儿子均担；四、原告的安埋费用由四个儿子均担；……。”庭审中，原、被告均表示不需要侯金凤、侯桂凤尽赡养义务。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条规定“本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。”第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。”第十五条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”本案中，双方的赡养纠纷虽经本院调解达成协议，但至今已近20年，原定赡养费已不能满足原告的生活实际需要，且原告现已年近九十周岁，年老多病丧失劳动能力，无其他经济来源，生活不能自理。原告要求由三被告平均承担医疗费，增加生活费并承担今后护理费、丧葬费符合本案实际和法律规定，本院予以支持。但原告主张2000元生活费过高，本院根据原告的生活实际需要，结合当地生活水平和被告的负担能力，确定由三被告每人每年各给付其生活费1200元。原告要求三被告每月给付其护理费2000元，因原告年老多病，生活不能自理，其要求给付护理费应予支持。但其要求给付2014年的护理费，考虑到此期间主要系原告的女儿侯金凤护理，而侯金凤亦系法定赡养义务人，原告主张此期间的护理费没有法律依据，不予支持。原告要求被告承担玉溪医药有限责任公司国药店的药费634.14元，因无证据证实该药品系原告史某某治疗支出，不予支持。据此，为维护老年人的合法权益，弘扬尊老养老的传统美德，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、由被告侯某甲、侯某乙、侯某丙于判决生效时各给付原告史某某2014年度生活费1200元（含大米折价款）；
二、自2015年开始，由被告侯某甲、侯某乙、侯某丙每月各给付原告史某某生活费100元；
三、由三被告侯某甲、侯某乙、侯某丙于判决生效后三十日内各给付原告史某某2014年医疗费7137.14元（被告侯某丙已付1300元，实际应付5837.14元）；
四、原告史某某今后的医疗费及丧葬费由被告侯某甲、侯某乙、侯某丙平均承担；
五、自2015年开始，由被告侯某甲、侯某乙、侯某丙每月各给付原告史某某护理费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291.26元，减半收取645.63元，由被告侯某甲、侯某乙、侯某丙各负担215.21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 李月雯
二〇一五年二月四日
书记员 甘 超
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1967号
罪犯涂某章，男，1974年4月22日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地址福建省德化县。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省德化县人民法院于2014年8月27日作出（2014）德刑初字第159号刑事判决，以被告人涂某章犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2013年12月14日起至2015年8月13日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年12月6日作出（2014）泉刑终字第1078号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月12日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2015年4月考核达标分累计1.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯涂某章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯涂某章减去有期徒刑一个月（刑期自2013年12月14日起至2015年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年六月十九日
书记员 吴美珍（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第266号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人李某，女，1992年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，住莘县北环。因本案于2013年12月31日被聊城市公安局东昌府分局监视居住。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）219号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至10月期间，被告人李某利用伪造的租赁协议书，以能帮助被害人张某在聊城某美食城承租店铺为由，在某快餐店内等处先后分四次骗取张某现金6.1万元。被告人李某于2013�12月30日主动到聊城市公安局东昌府分局刑事侦察大队投案，案发后被告人李某退还被害人5万元，其余款项双方达成协议，于2014年10月底还清。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人高某的证言；辨认笔录；和解协议、谅解书、被告人的归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人案发后能主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；且已赔偿了被害人的大部分损失，并取得了被害人的谅解，故对被告人依法可从轻处罚。据此，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下�
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
审 判 员 许成信
人民陪审员 王智孟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 坤
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民一初字第626号
原告：罗华云，男，1968年11月2日出生，汉族。
被告：黄家运，男，1946年3月14日出生，汉族。
被告：黄英佳，男，1986年4月6日出生，汉族。
被告：黄英力，男，1985年10月20日出生，汉族。
第三人：海口市秀英区石山镇施茶村民委员会美社村民小组。
法定代表人：王永仕，该村民小组组长。
本院于2015年4月29日立案受理原告罗华云诉被告黄家运、黄英佳、黄英力，第三人海口市秀英区石山镇施茶村民委员会美社村民小组土地承包经营权纠纷一案，依法由审判员杨哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗华云、被告黄家运、黄英佳、黄英力到庭参加诉讼，第三人海口市秀英区石山镇施茶村民委员会美社村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，位于海口市秀英区石山镇施茶村民委员会美社村民小组的“欲大利”“欲昌”地块一直是由原告耕作。1997年底，原告罗华云与琼山市石山镇施茶村委会美社经济合作社签订一份《海南省家庭承包耕地合同书》，该合同书约定，琼山市石山镇施茶村委会美社经济合作社作为发包方，罗华云作为承包方，发包方向承包方家庭发包“欲大利”“欲昌”等地块，合同承包期限为30年，从1998年1月1日至2027年12月31日止，其中”欲大利“地块四至为东至忠细，西至家新，南至家传，北至福康。“欲昌”地块四至为东至其政，西至荒山，南至永坤，北至建刚。该地一直以来由原告耕作。2005年9月1日，海口市人民政府向原告家庭颁发了《农村土地承包经营权证》，该权证记载事项与《合同书》中一致。该地一直属于原告家庭承包经营使用，但三被告近年来一直干扰原告对以上二块地的正常使用，使得原告不能充分发挥二块地的用途，对原告利益造成了很大的影响。遂诉至法院，请求判决：一、确认位于海口市秀英区石山镇美社村“欲大利”（四至为东至忠细，西至家新，南至家传，北至福康）地块的土地承包经营权归原告罗华云；二、确认位于海口市秀英区石山镇美社村“欲昌”（四至为东至其政，西至荒山，南至永坤，北至建刚）地块的土地承包经营权归原告罗华云；三、排除三被告对原告享有的“欲大利”、“欲昌”二地块土地承包经营权的妨害；四、三被告承担本案的诉讼费用。
被告黄家运、黄英佳、黄英力辩称，一、原告诉讼主体不对，原告不是合同的当事人。二、原告请求排除被告对二块地的土地承包经营权的妨害没有依据，三被告是村民小组成员，经村民小组同意一直在上面耕作经营。三、原告主张侵权超过诉讼时效，且被告先耕种，原告后承包，侵权不成立。综上，驳回原告的诉讼请求。
第三人海口市秀英区石山镇施茶村民委员会美社村民小组缺席未作陈述。
经审理查明，原告罗华云与罗文彦系父子。罗文彦于1997年与琼山市石山镇施茶村委会美社经济合作社签订一份农地字第79号《海南省家庭承包耕地合同书》，约定该经济合作社向罗文彦发包8块地，其中“欲大利”地块0.61亩，四至为东至忠细、西至家新、南至家传、北至福康，“欲昌”地块0.20亩，四至为东至其政、西至荒山、南至永坤、北至建刚；承包期限30年，从1998年1月1日至2027年12月31日止。该合同书由发包方法定代表人盖章，承包方户主未签名。海口市秀英区石山镇施茶村民委员会和海口市秀英区石山镇施茶村民委员会美社村民小组核对后盖章确认该合同书。以上块地共同承包经营权人有原告罗华云和罗文彦。后罗文彦去世，目前以上地块由原告罗华云承包经营。
另查明，琼山市石山镇施茶村委会美社经济合作社现更名为海口市秀英区石山镇施茶村民委员会美社村民小组。
以上事实，有原告提交的《海南省家庭承包耕地合同书》、《农村土地承包经营权证》、证明、被告提交的照片、当事人陈述及开庭笔录在案佐证，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，一、根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立。罗文彦以家庭户主名义于1997年与琼山市石山镇施茶村委会美社经济合作社签订《海南省家庭承包耕地合同书》，承包“欲大利”与“欲昌”等地块，虽该合同书上没有承包人签名，但海口市秀英区石山镇施茶村民委员会核实后证明该地是由罗文彦与原告罗华云实际承包经营，合同已实际履行，所以该合同书签订后即生效，后罗文彦去世，共同承包经营权人只有原告罗华云，故原告罗华云对以上地块自1998年1月1日起至2027年12月31日期间享有土地承包经营权。原告主张确认其对“欲大利”与“欲昌”地块享有土地承包经营权的诉求理由成立，证据充分，应予支持。�被告未提交争议地的农村土地承包经营合同和其他权属证据，其答辩理由不充分，证据不充足，本院不予支持。二、根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》、《海南省土地权属确定与争议处理条例》的规定，土地所有权或使用权证明文件上的四至界线与实地一致，但实地面积与批准面积不一致的，按实地四至界线计算土地面积，确定土地的所有权或使用权。本案中，被告称合同的面积与实际面积不一致，考虑到当时具体情况，结合规定内容，本院认为争议地具体面积应以实际四至界线测量的为准。三、原告诉请排除三被告对其土地承包经营的妨害，但未提交相应证据，应承担举证不能的责任。对原告的此项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
确认位于海�市秀英区石山镇施茶村民委员会美社村民小组名称为“欲大利”（四至为东至忠细、西至家新、南至家传、北至福康）地块的土地承包经营权归原告罗华云；
确认位于海口市秀英区石山镇施茶村民委员会美社村民小组名称为“欲昌”（四至为东至其政、西至荒山、南至永坤、北至建刚）地块的土地承包经营权归原告罗华云；
驳回原告罗华云其他的诉讼请求。
本案案件受理费200元，原告罗华云负担100元，被告黄家运、黄英佳、黄英力负担100元，限三被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳100元，原告已经预缴的案件受理费100元，在本判决发生法律效力后由原告向本院申请退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 杨 哲
二〇一五年�月十一日
书记员 谭珍珍
附相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民三终字第18号
上诉人（原审被告）刘永有，男，汉族，1966年9月27日出生，住河南省卫辉市顿坊店乡吉营村**号。
被上诉人（原审被告）山东省建设建工集团第四有限公司，住所地山东省济南市历下区文化西路13号海辰大厦B座711室。
法定代表人孙培贤，董事长。
委托代理人王福春，该公司员工。
原审原告赵玉平，男，汉族，1956年6月2日出生，农民，住卫辉市顿坊店乡顿坊店村。
上诉人刘永有与被上诉人山东省建设建工集团第四有限公司（以下简称山东建工第四公司）及原审原告赵玉平因追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2013）卫民初字第921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。刘永有、山东建工第四公司委托代理人王福春到庭参加了诉讼，赵玉平经传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月份，刘永有雇佣带领赵玉平和其他农民工到山东省济南市平阴县北山西村B4＃、B5＃楼工地施工，欠赵玉平劳务费4445元，2012年9月5日刘永有为赵玉平出具欠款手续载明：在山东平阴县工地欠赵玉平工资4445元，赵玉平索要无果诉至法院。另查明，山东建工集团第四公司系上述劳务工地工程的发包人。刘永有通过他人介绍到该处以刘永有劳务施工队的名义施工。山东建工集团第四公司与刘永有已进行了足额结算。
原审法院认为，刘永有为涉案工地的实际施工人，负责赵玉平等工人的招用和工作按排，刘永有与赵玉平之间依法已形成事实劳务合同关系，刘永有拖欠赵玉平劳务报酬4445元，该事实有刘永有出具的欠款证明为据。山东建工集团第四公司已足额支付刘永有及工人的工资款项。据此，山东建工集团第四公司不再承担还款责任。欠赵玉平4445元工资款应有刘永有负责偿还。赵玉平要求刘永有给付从主张权利之日起的同期贷款利息符合法律规定，予以支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、刘永有于判决生效后三日内支付赵玉平劳务报酬款4445元，从2013年6月24日起按照中国人民银行同期贷款利率给付赵玉平利息到还清款之日止。二、驳回赵玉平的其他诉讼请求。案件受理费50元，由刘永有承担，由赵玉平先行垫付，待执行时一并履行。
刘永有上诉称，刘永有没有向赵玉平支付工资款的义务，原审判决让刘永有支付赵玉平工资款4445元于法无据。首先，赵玉平和刘永有之间没有合法有效的工程劳务施工合同，不能确定是以刘永有的名义在山东建工第四公司的工地施工，山东建工第四公司项目部也没有和刘永有就民工的施工情况进行结算，充其量刘永有只是山东建工第四公司所在平阴工地民工施工的管理者，不是义务承担者。其次，由刘永有管理的其他部分民工的工资也都是由山东建工第四公司项目部直接支付的。本案中赵玉平的工资款，山东建工第四公司项目部负责人和刘永有均已认可，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，山东建工第四公司应当承担向赵玉平清偿支付工资款的义务。综上，刘永有认为原审判决错误，请求二审法院在查明事实的基础上，依法撤销原判，改判由山东建工第四公司支付赵玉平工资款，驳回赵玉平对刘永有的诉讼请求。
山东建工第四公司辩称，一审中所有证据均已质证，一审判决公平合理，请求依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
赵玉平未到庭应诉答辩。
庭审中刘永有提交两份证人证言（1、段本兴书面证言，2、周玉亭书面证言），并申请证人李太英出庭作证，用以证明所有工人公司均系山东建工第四公司直接支付，赵玉平等十七名工人工资未结清。
山东建工第四公司对于书面证言1真实性和目的不予质证，对于书面证言2认为已经在一审及相关案件中予以质证，本次庭审不予质证。对于证人李太英证言不予认可，认为不能证明证明目的。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致外，另查明，本院（2013）新中民一终字第586号判决确认“山东建工第四公司已足额支付刘永有及工人的工资款项”，该判决已生效。
本院认为，刘永有二审中提交的两份证人证言及证人李太英证言只能证明最后走的19名工人的工资已从山东建工第四公司直接领走，其他工人工资未结清，并不能证明山东建工第四公司欠付其他工人工资。且山东建工第四公司一审中提交的（2013）新中民一终字第586号生效判决书已足以证明，山东建工第四公司已足额支付刘永有及工人的工资款项，无须对本案再承担还款责任。因此，刘永有上诉称山东建工第四公司应当直接向赵玉平等工人支付工资的主张，本院不予采信。刘永有作为案涉工地的实际施工人，负责赵玉平等工人的招用及工作安排，刘永有与赵玉平依法已形成事实劳务合同关系。因此，刘永有上诉称其只是山东建工第四公司的施工管理者，不是向工人发放工资的义务承担者的主张，本院不予采信。赵玉平为刘永有提供了劳务，刘永有拖欠劳务报酬4445元，该事实有刘永有本人出具的欠款“证明”为据。因此，本案尚未结清的赵玉平的工人工资应当由刘永有支付。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，刘永有的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘永有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志飞
审 判 员 翟 晓
代理审判员 马兵务
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郭晶晶
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民三终字第18号上诉人（原审被告）刘永有，男，汉族，1966年9月27日出生，住河南省卫辉市。被上诉人（原审被告）山东省建设建工集团第四有限公司，住所地山东省济南市历下区文化西路**海辰大厦****。法定代表人孙培贤，董事长。委托代理人王福春，该公司员工。原审原告赵玉平，男，汉族，1956年6月2日出生，农民，住卫辉市。上诉人刘永有与被上诉人山东省建设建工集团第四有限公司（以下简称山东建工第四公司）及原审原告赵玉平因追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2013）卫民初字第921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。刘永有、山东建工第四公司委托代理人王福春到庭参加了诉讼，赵玉平经传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年3月份，刘永有雇佣带领赵玉平和其他农民工到山东省济南市平阴县北山西村B4＃、B5＃楼工地施工，欠赵玉平劳务费4445元，2012年9月5日刘永有为赵玉平出具欠款手续载明：在山东平阴县工地欠赵玉平工资4445元，赵玉平索要无果诉至法院。另查明，山东建工集团第四公司系上述劳务工地工程的发包人。刘永有通过他人介绍到该处以刘永有劳务施工队的名义施工。山东建工集团第四公司与刘永有已进行了足额结算。原审法院认为，刘永有为涉案工地的实际施工人，负责赵玉平等工人的招用和工作按排，刘永有与赵玉平之间依法已形成事实劳务合同关系，刘永有拖欠赵玉平劳务报酬4445元，该事实有刘永有出具的欠款证明为据。山东建工集团第四公司已足额支付刘永有及工人的工资款项。据此，山东建工集团第四公司不再承担还款责任。欠赵玉平4445元工资款应有刘永有负责偿还。赵玉平要求刘永有给付从主张权利之日起的同期贷款利息符合法律规定，予以支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、刘永有于判决生效后三日内支付赵玉平劳务报酬款4445元，从2013年6月24日起按照中国人民银行同期贷款利率给付赵玉平利息到还清款之日止。二、驳回赵玉平的其他诉讼请求。案件受理费50元，由刘永有承担，由赵玉平先行垫付，待执行时一并履行。刘永有上诉称，刘永有没有向赵玉平支付工资款的义务，原审判决让刘永有支付赵玉平工资款4445元于法无据。首先，赵玉平和刘永有之间没有合法有效的工程劳务施工合同，不能确定是以刘永有的名义在山东建工第四公司的工地施工，山东建工第四公司项目部也没有和刘永有就民工的施工情况进行结算，充其量刘永有只是山东建工第四公司所在平阴工地民工施工的管理者，不是义务承担者。其次，由刘永有管理的其他部分民工的工资也都是由山东建工第四公司项目部直接支付的。本案中赵玉平的工资款，山东建工第四公司项目部负责人和刘永有均已认可，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，山东建工第四公司应当承担向赵玉平清偿支付工资款的义务。综上，刘永有认为原审判决错误，请求二审法院在查明事实的基础上，依法撤销原判，改判由山东建工第四公司支付赵玉平工资款，驳回赵玉平对刘永有的诉讼请求。山东建工第四公司辩称，一审中所有证据均已质证，一审判决公平合理，请求依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。赵玉平未到庭应诉答辩。庭审中刘永有提交两份证人证言（1、段本兴书面证言，2、周玉亭书面证言），并申请证人李某出庭作证，用以证明所有工人公司均系山东建工第四公司直接支付，赵玉平等十七名工人工资未结清。山东建工第四公司对于书面证言1真实性和目的不予质证，对于书面证言2认为已经在一审及相关案件中予以质证，本次庭审不予质证。对于证人李某证言不予认可，认为不能证明证明目的。本院经审理查明的事实与原审认定相一致外，另查明，本院（2013）新中民一终字第586号判决确认“山东建工第四公司已足额支付刘永有及工人的工资款项”，该判决已生效。本院认为，刘永有二审中提交的两份证人证言及证人李某证言只能证明最后走的19名工人的工资已从山东建工第四公司直接领走，其他工人工资未结清，并不能证明山东建工第四公司欠付其他工人工资。且山东建工第四公司一审中提交的（2013）新中民一终字第586号生效判决书已足以证明，山东建工第四公司已足额支付刘永有及工人的工资款项，无须对本案再承担还款责任。因此，刘永有上诉称山东建工第四公司应当直接向赵玉平等工人支付工资的主张，本院不予采信。刘永有作为案涉工地的实际施工人，负责赵玉平等工人的招用及工作安排，刘永有与赵玉平依法已形成事实劳务合同关系。因此，刘永有上诉称其只是山东建工第四公司的施工管理者，不是向工人发放工资的义务承担者的主张，本院不予采信。赵玉平为刘永有提供了劳务，刘永有拖欠劳务报酬4445元，该事实有刘永有本人出具的欠款“证明”为据。因此，本案尚未结清的赵玉平的工人工资应当由刘永有支付。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，刘永有的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘永有负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘志飞审 判 员  翟 晓代理审判员  马兵务二〇一四年十一月十八日书 记 员  郭晶晶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3656号
罪犯张海飞，于江苏省邳州市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年10月14日作出了(2009)甬慈刑初字第1452号刑事判决，以被告人张海飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张海飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张海飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张海飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海飞减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年九月二十五日
代书记员 王 萍
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第412号
申请执行人驻醴株洲市国有企业改革办公室。
被执行人周孝山，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民一初字第818号民事判决书立案执行。在执行中，双方当事人自行和解，被执行人已按照执行和解协议履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）醴法民一初字第818号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一四年十月九日
书记员 黄望梅
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0108刑初272号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人曾涛，男，汉族，1980年8月19日出生。
经本院通知杭州市滨江区法律援助中心指派的辩护人夏?，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
公诉机关以滨检公诉刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人曾涛犯侵犯公民个人信息罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈一清出庭，指控：2016年至2017年4月，被告人曾涛多次将互换、推广等方式获取的公民个人信息非法出售给他人，共计3.3万余条，非法获利6070元。具体如下：
1、2016年12月，犯罪嫌疑人曾涛以邮件发送公民个人信息数据的方式，将7640条公民个人信息出售给“熊猫英语”培训机构王某跃，非法获利1000元。
2、2016年3月至2017年3月间，被告人曾涛多次以邮件发送公民个人信息数据的方式，将8000余条公民个人信息出售给“音卓钢琴”的叶武威，获利1970元。
3、2017年3月，被告人曾涛以邮件发送公民个人信息数据的方式，将11667条公民个人信息出售给“启昆教育”周某鹏，获利1700余元。
4、2016年12月，被告人曾涛以拷贝公民个人信息数据的方式，将2000余条公民个人信息出售给“涂来涂去”绘画培训机构的张跃飞，获利800余元。
5、2017年2月，被告人曾涛以邮件发送公民个人信息数据的方式，以450元的价格将1500条公民个人信息出售给杭州贝雅教育有限公司谢某倩，后因数据内容与贝雅教育所需不符，曾涛未获利。
6、2017年2月，被告人曾涛以邮件发送公民个人信息数据的方式，以1300元的价格将3000余条公民个人信息出售给“好沃教育”的王香平，后因数据有问题，曾涛仅获利600元。
案发后，被告人家属代为退出违法所得6070元。
认为被告人曾涛具有退赃的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人曾涛有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
被告人曾涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾涛犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾涛犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日至2018年4月24日止。罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
二、扣押在案的被告人曾涛涉案违法所得6070元予以没收。
三、扣押在案的作案工具黑色明基牌笔记本电脑一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 波
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐诗佳
-2-
-3-
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第00480号
原告：赵宾，男，1984年2月2日出生，汉族，农民，现住灯塔市西马峰镇东上岗子村。
原告：黄婵，女，1987年6月29日出生，满族，农民，现住址同上。
二原告委托代理人：冯洪海，系灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被告：灯塔市西马峰镇东上岗子村民委员会。
法定代表人：王腾，系该村村主任。
委托代理人：王欣欣，系辽宁杜金珏律师事务所律师。
原告赵宾、黄婵为与被告灯塔市西马峰镇东上岗子村民委员会生命权、健康权纠纷一案于2014年3月26日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告赵宾及其与原告黄婵的委托代理人冯洪海、被告灯塔市西马峰镇东上岗子村民委员会的法定代表人王腾及其委托代理人王欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宾、黄婵诉称：二原告原系夫妻关系，于2012年10月15日协议离婚，共同生活期间生育一子，赵健宇，2008年4月10日出生。离婚后赵健宇与原告赵宾共同生活在西马峰镇东上岗子村。赵健宇于2014年3月6日在被告所有的村内鱼塘溺水死亡。鱼塘的所有权人为被告东上岗子村民委员会，其明知该鱼塘紧邻本村村民居住区，却未对鱼塘采取任何防护措施，未有警示标志，因此对原告之子死亡负有不可推卸的赔偿责任，故诉至法院，要求被告赔偿因二原告之子死亡的死亡赔偿金187，680元、丧葬费2，1251元、精神抚慰金56，304元、原告赵宾误工费420元、原告黄婵误工费300元、捞尸费1，000元，合计266，955元的70%为186，868元
被告灯塔市西马峰镇东上岗子村民委员会辩称：二原告之子赵健宇是在我村内鱼塘溺水死亡，但该鱼塘于1984年由我村村民王宝清承包，承包期至2000年年末，期间王宝清去世，鱼塘由王宝清老伴罗蔚荣与长子王立辉经营管理至今，鱼塘的相关设施也是罗蔚荣与王立辉添置，因此村委会不是被诉主体，与赵健宇的溺水死亡无任何因果关系，且赵健宇作为无民事行为能力人，二原告在其出事时无一人在其身边，致使孩子的生命安全无人监护，造成赵健宇未得到及时救助而溺水死亡，二原告存在重大过错，应减轻鱼塘实际管理者的责任，被告村委会没有任何违法侵权行为，也就没有赔偿义务，请法院驳回二原告的诉讼请求。
本院经审理查明，二原告赵宾、黄婵于2012年10月15日协议离婚，婚生子赵健宇随原告赵宾生活在灯塔市西马峰镇东上岗子村，2014年3月6日下午3.40分左右，原告赵宾将其子赵健宇从幼儿园接回家，赵健宇与邻居王文良家的王皓霖一起骑童车玩，4点20分原告发现孩子不见了，开始寻找，后在鱼塘的冰面上发现孩子骑的童车，即在为鱼塘增氧形成的未结冰水面搜救，搜救上来后发现赵健宇与王皓霖已溺水死亡。该鱼塘的所有人为被告灯塔市西马峰镇东上岗子村民委员会。
原告赵宾、黄婵之子赵健宇出生于2008年4月10日。原告赵宾居住地与鱼塘仅有一条5米宽的村道相隔。发生溺水事件当时该鱼塘增氧形成的未结冰水面处于无人看管的状态，其周围也没有任何警示标志。
上述事实，有原、被告陈述、承包合同书、王立辉的询问笔录、证人赵国印、高德棉证言等证据在卷佐证，足资认定。
本院认为：未成年人的父母是未成年人的监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任。赵健宇作为无民事行为能力人，其对行为后果缺乏充分的认知和预见能力，二原告作为赵健宇的法定监护人，本应以积极作为的方式切实履行职责，以保障赵健宇的生命健康、身体安全、财产等合法权益不受侵害。就本案而言，原告家长期居住在涉案鱼塘附近，对鱼塘的潜在危险应有一定的认知，故原告在日常生活中更应注意审慎履行自己对未成年子女的教育、看管等监护职责。但由于原告监管责任的缺位，致赵健宇掉入鱼塘增氧后形成的未结冰水面溺亡的事件得以发生。原告对赵健宇的安全利益具有疏于注意的重大过失，由此应对其怠于履行监护职责，以致赵健宇在脱离法定监护人监护的过程中所遭受的人身伤亡损害承担相应的民事责任。
鱼塘的所有人被告灯塔市西马峰镇东上岗子村民委员会明知该鱼塘紧邻居民生活区，鱼塘在冬季增氧后形成的未结冰水面，存在不安全因素却未安排看管人员，亦未在鱼塘四周采取诸如设置防护栏，张贴警示标语等必要的安全防范措施，本案后果的发生与其管理不善，没有尽到必要的安全注意义务有关系，故被告灯塔市西马峰镇东上岗子村民委员会对赵健宇遭受的人身伤亡损害应承担相应的民事责任。
本案经本院多次组织原、被告调解，因赔偿数额没有达成一致，故没有调解成功。综合本案实际情况，本院确定原、被告双方对损害后果的发生各承担50%责任。
二原告主张其在本案中负有30%的过错，理由证据不足，本院不予支持。被告向本庭陈述鱼塘存在实际管理人，本庭依法向被告进行了诉讼权利义务示明，被告放弃申请追加鱼塘实际管理人为本案被告，是对权利的放弃，应承担对其不利的后果。
二原告要求赔偿因其子死亡产生死亡赔偿金187，680元、丧葬费21，251元、精神抚慰金56，304元的请求合理，本院予以支持。要求赔偿原告赵宾误工费420元、原告黄婵误工费300元、捞尸费1，000元，未向本院提供证据，本院无法支持。作为赵健宇的法定第一顺序继承人，二原告享有平等的继承权。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国继承法》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告灯塔市西马峰镇东上岗子村民委员会于判决发生法律效力后十日内赔偿原告赵宾、黄婵因赵健宇死亡产生的死亡赔偿金187，680元、丧葬费21，251元、精神抚慰金56，304元，计265，235元的50%为132，617.5元。
二、驳回原告赵宾、黄婵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，037元，由被告灯塔市西马峰镇东上岗子村民委员会负担3，000元，由原告赵宾、黄婵负担1，037元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 魏景伟
审 判 员 陈 平
人民陪审员 张维柱
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李 辉
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第529号
原告许意兴，男，1975年2月22日生，汉族，江西省万安县人。
被告刘兴平，男，1979年11月15日生，汉族，江西省万安县人。
原告许意兴与被告刘兴平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员叶青华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许意兴到庭参加诉讼，被告刘兴平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许意兴诉称：2014年12月1日�被告刘兴平因生意周转向原告许意兴借款50000元，并出具借条一份，并口头承诺在2015年春节偿还。借款到期后，被告拒不偿还借款，为此原告诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款50000元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘兴平未作答辩，也未向本院提交证据。
原告许意兴为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明双方身份。2、借条，证明被告向原告借款事实。
因被告刘兴平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的以上证据来源合法、客观真实、且与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：2014年12月1日，被告刘兴平因生意周转向原告许意兴借款人民币50000元，并出具借条一份。现原告以借款到期被告拒不归还为由诉至本院。
本院认为�原告许意兴提供借款给被告刘兴平，被告为此出具借条，双方的意思表示真实，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告负有偿还借款的义务。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，故对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴平归还原告许意兴借款计人民币50000元。
案件受理费525元（已减半收取），由被告刘兴平负担。
以上款项，限被告刘兴平在本判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一�未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 叶青华
二〇一五年九月二十八日
书记员 周星宇
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581财保19号
申请人田永祥，男，1972年11月17日出生，汉族，住梅河口市。
被申请人聂新，男，车主，住梅河口市。
申请人田永祥与聂新因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人田永祥于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人聂新名下的出租车一辆。保全金额为人民币10万元。申请人田永祥已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人田永祥的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被申请人聂新名下的出租车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：陈婧
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 ：庄严
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0581财保19号申请人田永祥，男，1972年11月17日出生，汉族，住梅河口市。被申请人聂新，男，车主，住梅河口市。申请人田永祥与聂新因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人田永祥于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人聂新名下的出租车一辆。保全金额为人民币10万元。申请人田永祥已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人田永祥的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被申请人聂新名下的出租车一辆。扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  ：陈婧二〇一六年二月二十三日代理书记员  ：庄严
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3985号
原告：夏洪斌，男，1969年8月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：敬建川，北京市高通（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任炳，北京市高通（成都）律师事务所律师。
被告：赵眳清，男，1978年12月20日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：赵修君，男，1953年1月6日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：贾庆华，女，1956年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：邓栎坤，女，1977年11月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司住所地：四川省南部县。
法定代表人：赵修君。
原告夏洪斌与被告赵眳清、赵修君、贾庆华、邓栎坤、四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏洪斌及其委托诉讼代理人敬建川到庭参加诉讼，被告赵眳清、赵修君、贾庆华、邓栎坤、四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏洪斌向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告共同向原告返还借款本金200万元并从2014年11月2日起至付清之日止按月息2%计算利息；2、本案诉讼费、保全费、诉讼保险费由被告承担。事实和理由：2014年11月2日、12月22日被告因其投资的四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司缺乏周转资金，遂向原告借款3500000元。被告向原告出具《借条》，月利息2%，被告均签名、捺印和盖章确认借款事实。在此之前原告已向被告转账支付人民币3500000元，现主张被告返还借款200万元。被告在借款后未向原告支付任何利息，其迟延付款行为已构成违约，故诉至贵院，望判如所请。
被告赵眳清、赵修君、贾庆华、邓栎坤、四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。
原告夏洪斌围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性，与待证事实相关联，依法可作为本案认定事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告赵眳清与被告邓栎坤于2003年10月17日登记结婚；后于2015年12月11日登记离婚。被告赵眳清、赵修君、贾庆华、四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司因经营四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司需周转资金，于2013年7月28日在原告处借款人民币200万元，原告通过转账方式支付到被告赵修君名下。2014年11月19日，被告赵眳清、赵修君、贾庆华、四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司向原告出具借条一张，载明“借条今借到夏洪斌现金人民币贰佰万元整。（期限叁个月）赵修君（2000000.00元）（月息2%）借款人赵修君赵眳清贾庆华四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司2014年11月19日”，被告赵眳清、赵修君、贾庆华、四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司均捺印或盖章。此外，被告赵眳清、赵修君、贾庆华、四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司与原告另有其他资金往来及其他债权、债务关系。借款到期后，被告赵眳清、赵修君、贾庆华、四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司未按约定返还借款本金并支付利息。2016年10月，原告诉至本院。
本院认为，原、被告的借贷关系有借条及银行交易明细等相关证据佐证，借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告赵眳清、赵修君、贾庆华、四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司未按约定履行返还借款本金并支付利息，属违约行为，应依法承担相应的民事责任，故对原告要求被告赵眳清、赵修君、贾庆华、四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司返还借款本金并支付利息的主张予以支持。案涉借款发生在被告赵眳清、邓栎坤婚姻关系存续期间内，且该款项用于生产经营，应属夫妻共同债务，被告赵眳清、邓栎坤应共同承担返还责任。至于原、被告之间的其他经济往来，原告未在本案中主张，故本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、限被告赵眳清、赵修君、贾庆华、邓栎坤、四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内返还原告夏洪斌借款人民币200万元并支付利息（利息的计算方式：从2014年11月20日起至付清之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告夏洪斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元、保全费5000元，合计人民币16000元，由被告赵眳清、赵修君、贾庆华、邓栎坤、四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何 晓 刚
审 判 员 高 志 勇
代理审判员 任 进
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈松林（代）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1015号
罪犯郝玉江，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年5月12日作出（2011）宝刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人郝玉江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。与（2010）宝刑初字第307号刑事附带民事判决书判处被告人犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零八个月的刑罚并罚。决定执行有期徒刑六年，连带民事赔偿108152.77元。执行刑期自2010年3月17日起至2016年3月16日止。
天津市梨园监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝玉江在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郝玉江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯郝玉江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝玉江减去有期�刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月17日起至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年三月十三日
书记员 史军锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申452号
再审申请人（一审原告）：丁立泰。
被申请人（一审被告)：辽宁天亨农牧业投资有限公司，住所地沈阳市皇姑区蒲河街7号。
法定代表人：罗贵文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚军，辽宁仲达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉，辽宁仲达律师事务所律师。
再审申请人丁立泰因与被申请人辽宁天亨农牧业投资有限公司公司决议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初4816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，丁立泰又于2017年6月2日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，丁立泰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许丁立泰撤回再审申请。
审判长 孟雷
审判员 吕丽
审判员 姚军
二〇一七年六月二日
书记员 赵喆
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民二初字第00312号
原告王全，男。
被告莱茵达置业股份有限公司。
法定代表人高继胜。
委托代理人马扬。
本院在审理原告王全与被告莱茵达置业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告要求被告将原告的档案移交相关档案管理部门，并赔偿由此造成无法就业的经济和精神损失。
本院认为，原告诉求的被告将原告的档案移交相关档案管理部门并赔偿由此造成无法就业的经济和精神损失，不属于民事案件受理范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王全的起诉。
案件受理费10元，返还原告王全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩文平
审 判 员 张 健
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨 璐
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1305号
申请执行人赵成，男，住安徽省广德县。
被执行人汪志强，男，住安徽省广德县。
赵成申请执行汪志强买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省宣城市中级人民法院（2015）广民二初字第956号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴春华至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪志强的银行存款27550元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年十月十日
书记员 文武
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9750号
原告张某某
被告张某
被告李某
本院在审理原告张某某与被告张某、李某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告张某名下的位于榆林市经济开发区北东环路东侧绿景苑小区的房产一处采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封登记在被告张某名下的位于榆林市经济开发区北东环路东侧绿景苑小区的房产一处，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高沙东
助理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 慧
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执85号
申请执行人：李敬臣,男，1990年9月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
申请执行人:李敬园,男，1999年5月20日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：李某，系李敬园祖父。
申请执行人:李某,男，1935年6月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
申请执行人:吕守兰,女，1941年2月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人：南谯区珠龙镇珠龙村周岗村民组，住所地安徽省滁州市南谯区珠龙镇珠龙村周岗村民组。
负责人：丁治安，该组组长。
本院在执行申请执行人李敬臣、李敬园、李某、吕守兰与被执行人南谯区珠龙镇珠龙村周岗村民组因触电人身损害责任纠纷一案中，经查，被执行人南谯区珠龙镇珠龙村周岗村民组在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人南谯区珠龙镇珠龙村周岗村民组的银行存款人民币494550.2元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年一月十六日
书记员 ：张双燕
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执158号
申请执行人杨某。
被执行人庞某。
被执行人庞某。
本院于2016年2月19日立案执行杨某与庞某、庞某民间借贷纠纷一案,根据已经发生法律效力的（2015）庆城民初字第1695号民事判决书，被执行人庞某、庞某应返还申请执行人杨某借款172500元及利息，承担案件受理费1875元，申请执行费2515元。现因被执行人庞某、庞某暂无履行能力，亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结（2016）甘1021执158号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 白克恭
审判员 郑富春
二〇一六年八月三十日
书记员 温兴勇
陕西省延长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0621刑初58号
公诉机关延长县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1986年7月24日出生于陕西省延川县，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪于2007年7月9日被延长县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月9日被延安市公安局永坪分局执行逮捕，现羁押于宝塔区看守所。
被告人任某某，男，1987年3月25日出生于陕西省延安市宝塔区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月5日被延安市公安局永坪分局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕，现羁押于宝塔区看守所。
被告人刘某乙，男，1992年3月11日出生于陕西省延川县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月6日被延安市公安局永坪分局取保候审，2017年8月10日被本院取保候审。
延长县人民检察院以延长县院长检刑诉字刑诉[2017]53号起诉书指控被告人任某某、刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派代检察员刘小娥出庭支持公诉，被害人延长县七里村采油厂二大队委托副队长冯延伟、被告人任某某、刘某甲、刘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1.2016年6月26日晚，被告人任某某、刘某甲、刘某乙伙同呼某某等人（在逃）白天踩点后，于当晚11时许来到延长县七里村采油厂郭612井场，呼某某、刘某乙等人在附近望风，刘某甲驾驶东风小霸白色中型油罐车拉载任某某来到井场，刘某甲负责在车上泵油，任某某在车底拉油管，共盗得净原油约3.97吨，以每吨2100元卖往清涧县一非法收购原油窝点，之后呼某某付给刘某甲500元好处费，付给任某某1000元好处费，付给刘某乙300元好处费。
2.2016年7月15日晚，被告人任某某、刘某甲、刘某乙伙同呼某某、“光脑”、“文文”（在逃）驾驶任某某的下线出租车、刘某甲的银灰色雪佛兰轿车、刘某乙的出租车和一辆黄色背罐槽子车，白天在七里村采油厂樊家圪台油区踩好点于当晚来到郭654井，刘某甲在黄色槽子车上泵油，任某某在车底拉油管，“文文”在车顶查看油罐装载情况，其他人沿路望风，盗窃净原油约7.94吨，后呼某某等人将被盗原油以每吨2100元的价格卖于清涧县一非法收购原油窝点，得赃款17000余元。之后呼某某付给任某某3000元好处费，付给刘某甲1000元好处费。
3.2016年7月21日晚，被告人任某某、刘某甲、刘某乙伙同呼某某、“光脑”、“文文”（在逃）白天好踩点后，于当晚驾驶刘某甲的银灰色雪佛兰轿车、黄色背罐槽子车来到延长县七里村采油厂庙沟村山油区郭017井场，刘某乙在附近望风，呼某某和“光脑”开着刘某甲的雪佛兰轿车在路边望风，刘某甲、任某某和“文文”开槽子车到井场装油，刘某甲负责在车上泵油，任某某拉油管，“文文”在罐顶查看装载情况，共盗得净原油约5.93吨，以每吨2100元卖往清涧县一名叫“龙龙”的非法收购原油窝点，得赃款12400元。之后呼某某付给任某某3000元好处费，付给刘某甲1000元好处费。
4.2016年7月29日晚，呼某某、任某某、刘某甲白天踩好点后，晚上11时许刘某甲驾驶黄色背罐槽子车拉载呼某某、任某某一起到郭700井和延55井井场，“光脑”、“文文”开刘某甲的银灰色雪佛兰轿车，刘某乙开出租车沿路望风，刘某甲开车泵油，呼某某在罐顶查看装载情况，任某某拉油管，共盗得净原油约9.6吨后卖往清涧一收油窝点，事后呼某某付给刘某甲1000元好处费。
5.2016年8月5日晚，被告人任某某、刘某甲、刘某乙伙同呼某某、“文文”白天在七里村采油厂介湾子河油区踩好点后，晚上驾驶银灰色雪佛兰轿车、黄色背罐槽子车采用同样的分工方式在郭718井盗窃净原油约5.6吨后又到郭596井准备实施盗窃时被巡逻人员发现，三被告人及呼某某、“文文”等人弃车逃离，黄色背罐槽子车及原油被当场扣押。
综上，被告人任某某、刘某甲、刘某乙共同参与盗窃五次，盗窃净原油共计33.04吨，价值62776元；其中5.6吨系未遂，价值10640元。
另查明，被告人刘某乙于2016年9月5日在延川县城被抓获；被告人任某某于2017年2月4日在宝塔区姚店镇安沟门村其家中被抓获；被告人刘某甲于2017年6月8日在延安二十里铺被抓获。涉案车辆下线出租车、白色油罐车、银灰色雪佛兰轿车均被依法扣押，缴获的原油已返还七里村采油厂。
上述事实，被告人任某某、刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、相关书证、证人刘玉平、常玉明、刘忠利等人的证言、被告人任某某、刘某甲、刘某乙的供述、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某、刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，伙同呼某某、“光脑”、“文文”（三人均在逃）盗窃原油5次，合计净原油33.04吨，价值62776元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人任某某、刘某甲积极参与了全部犯罪事实，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘某乙主要负责外围望风，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人刘某甲具有犯罪前科，可酌定从重处罚。三被告人共同盗窃中有5.6吨原油系犯罪未遂，价值10640元，可以比照既遂犯从轻处罚。三被告人归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人任某某、刘某乙能够积极退赃，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃油气、破坏油气设备等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2020年9月7日止）。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2020年3月3日止，已扣除前罪的羁押期间）。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期二年六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、作案工具蓝色下线出租车一辆、白色油罐车一辆、黄色槽子车一辆由扣押机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 白兴蔚
人民陪审员 刘东阳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 罗 英
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执恢314号
申请执行人石某某，女，1989年10月17日生。
被执行人李某某，男，1989年10月16日出生。
石某某与李某某离婚纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初257号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人李某某名下存款人民币45000元或查封（扣押）相应价值的财产。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 亓国战
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘天柱
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初1720号
原告：庞某，男，1979年9月5日出生，汉族，广东廉江市人，住湛江市开发区，
被告：杨某，女，1987年2月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
本院在审理原告庞某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于二〇一七年八月十四日向本院申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回对被告杨某的起诉。
受理费150元，由原告庞某负担。
审判员 黄坤亮
二〇一七年八月十四日
书记员 曹欣欣
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初588号
原告赖明珍，女，1978年6月16日出生。
被告陈先烂，男，1972年7月29日出生。
原告赖明珍与被告陈先烂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告赖明珍到庭参加诉讼。被告陈先烂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告赖明珍诉称，请求判令被告偿还借款人民币（币种，下同）25000元，并由被告承担本案的受理费。
被告陈先烂未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月1日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款25000元，并于当日向原告出具一份借条，约定于2016年2月1日前还清借款，未约定借款利息。借期届满后，被告未能按约履行还款义务，经原告多次向被告催讨未果，被告至今尚欠原告借款25000元。
上述事实，原告提供借条一份，本院向被告陈先烂送达开庭传票等应诉材料的公告（刊登于2016年3月26日《人民法院报》）予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告应当偿还借款。被告陈先烂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈先烂应在本判决发生法律效力后十日内偿还给原告赖明珍借款25000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费560元，合计人民币985元，由被告陈先烂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 曾海鹰
审 判 员 邓锦军
人民陪审员 陈吉平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 肖 琳
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保101号
申请人：林某某，女。
被申请人：林某，男。
申请人林�某于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林某价值30万元的财产予以保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院出具了保函。
本院经审查认为，申请人林某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人林某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人林某的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
案件申请费2020元，申请人林某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。�议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐峰
二〇一七年四月六日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1544号
原告：威海市冠宏运输有限公司，组织机构代码787154440，住所地威海经区嵩山路2021号。
法定代表人：曲明霞，该公司董事长。
被告：夏海涛（公民身份号码3710021980********），男，1980年7月5日出生，汉族，住威海经技区。
被告：李艳香（公民身份号码1302221974********），女，1974年7月29日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
原告威海市冠宏运输有限公司与被告夏海涛、李艳香公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告威海市冠宏运输有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市冠宏运输有限公司撤诉。
案件受理费3824元，减半收取计1912元，由原告威海市冠宏运输有限公司负担。
审判员 孙福杰
二〇一七年一月五日
书记员 常翠娟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5364号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：吴冠南，男，1973年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴冠南信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1499号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴冠南应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9200元、滞纳金527.99元及利息，并承担案件受理费95.18元。因债务人吴冠南未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有车辆信息；向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人在广东顺德农村商业银行股份有限公司账号为10×××95的账户中有存款903.34元，本院已依法扣划，扣除执行费117.15元后，剩余786.19元已向申请执行人办理支付手续；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人有位于顺德区容桂街道办事处穗香村委会穗联村的房产（房产证号：16××58），本院已查封，查封期限为2017年8月14日到2020年8月13日，但由于本案标的额与房产价值差距较大故暂不处理。本院于2017年8月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行。本案未执行标的为债务13690.21元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述存款及查封暂不处理的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5364号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡国劲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更205号
罪犯马剑，男，1979年11月26日出生,浙江省东阳市人，汉族，大学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院�2009年6月10日作出（2009）渝二中法刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人马剑犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元，犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6万元，赔偿附民原告1万余元，退赔18万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月29日，重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第165号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。2014年7月31日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第01734号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱�罪犯马剑在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯马剑在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯马剑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系严重暴力犯罪的罪犯，存在数罪并罚，且财产刑和附民赔偿未执行，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯马剑减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �生龙
审判员 陈 又 新
审判员 曹 亮
二〇一七年五月五日
书记员 张 卿
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终85号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院
上诉人（原审被告人）康站彬，男，1966年6月5日出生于河南省伊川县，汉族，高中文化，原系河南省洛阳圣康食品开发有限公司法定代表人。户籍地河南省伊川县。住址同户籍地。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年12月21日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人李改军，河南首正律师事务所律师。
原审被告人郑治波，男，1970年3月5日出生于河南省伊川县，汉族，小学文化，原系山西鑫盛源担保有限公司负责人。户籍地河南省伊川县。案发前住本市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年12月3日被太原市公安局迎泽�局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。2015年12月8日被取保候审。
原审被告人宁甲奇，男，1966年10月14日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，原系山西鑫盛源担保有限公司经理，户籍地本市。住址同户籍地。太钢一公司职工（内退）。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年5月14日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，2015年6月1日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
原审被告人白唯雅，女，1960年9月27日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，原系山西鑫盛源担保有限公司经理。户籍地本市。住址同户籍地。中国农业银行太原分行职工（内退）。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年5月13日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年5月27日被监视居住。2015年12月8日被取保候审。
原审被告人张绳萍，女，1968年7月1日出生于山西省太原市，汉族，�技文化，原系山西鑫盛源担保有限公司会计。户籍地本市。住本市。太原市第四运输公司职工（内退）。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年5月12日被太原市公安局迎泽分局宣布刑事拘留，同日被取保候审。2015年月日被取保候审。
原审被告人李云萍，女，1958年4月27日出生于山西省昔阳县，汉族，中专文化，原系山西鑫盛源担保有限公司业务员。户籍地本市。住址同户籍地。山西省林业科学研究所职工（已退休）。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年5月19日被太原市公安局迎泽分局宣布刑事拘留，同日被取保候审。2015年12月8日被取保候审。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人郑治波、康站彬、宁甲奇、白唯雅、张绳萍、李云萍犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月28日作出（2015）迎刑初字第786号刑事判决，被告人康站彬不服，以”本案应为单位犯罪，原判量刑重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审认定部分事实不清，二审期间出现新的证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎刑初字第786号刑事判决；
二、发回太原市迎泽区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓东
审判员 裴宪武
审判员 郭 强
二〇一七年五月十日
书记员 吕淑娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1895号
原告：刘广东
委托诉讼代理人：龙武，系贵州好时律师事务所律师。
被告：黄玉敏
被告：邱天辉
原告刘广东与被告黄玉敏、邱天辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人龙武到庭参加诉讼，被告黄玉敏、邱天辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金299998元；2.判令被告支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息及违约金，暂计算合同期内利息36008元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，原告与被告黄玉敏签定借款协议，被告向原告借款400000元，借款期限为12个月，自2014年4月29日至2015年4月28日止。合同约定借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告黄玉敏未偿还借款本息。被告邱天辉与被告黄玉敏系共同借款人，应共同承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告黄玉敏未作答辩。
被告黄玉敏未向本院提交证据。
被告邱天辉未作答辩。
被告邱天辉未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据的分析及认定：对原告刘广东提交：1.身份证，能证明原、被告的身份情况；2.借款协议，能证明黄玉敏、邱天辉于2014年4月29日向刘广东借款400000元及双方约定相关权利义务的事实；3.收条及中国农业银行转账凭证，能证明黄玉敏认可收到刘广东400000元，其中银行转账352000元的事实；4.共同还款承诺书，能证明邱天辉与黄玉敏系本次借款共同借款人的事实；5.《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》，能证明由冠群驰骋投资管理（北京）有限公司提供信用咨询管理服务、还款管理服务，约定服务费48000元，该费用经黄玉敏、邱天辉同意由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为支付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的事实；6.委托扣款授权书、授权扣款签约凭证、银行卡照片，能证明黄玉敏授权冠群驰骋投资管理（北京）有限公司代为划付应到期款项的事实。以上证据本院依法予以确认并在卷佐证。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2014年4月29日，黄玉敏、邱天辉（甲方）与刘广东（乙方）签订借款协议一份，约定：借款用途装修加固看台，借款本金400000元，月偿还本息数额37334元，还款月数12个月，还款起止日期2014年5月28日起至2015年4月28日止；由乙方通过网上银行付款方式将款项汇入协议约定的甲方专用账号，在协议签署后，经甲方同意及授权乙方将借款本金数额在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到甲方专用账号中；任一借款人均对本合同项下的全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索本金、利息、违约金、罚息及其他费用；甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息及逾期违约金，其中逾期违约金计算方式为按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，罚息的计算方式为每日应按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%的计算，每月单独计算。同时合同还约定其他相关权利义务。同日，黄玉敏、邱天辉(甲方)与冠群驰骋投资管理(北京)有限公司(乙方)签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定甲方有一定的资金需求，乙方为甲方提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，促成交易，甲方经乙方推荐，与特定的出借人签署借款金额为400000元的借款协议，甲方应向乙方支付服务费48000元，经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为支付给乙方等内容。同日，刘广东向黄玉敏转账支付352000元，其余48000元以咨询服务费的名义交给冠群驰骋投资管理(北京)有限公司。借款后，二被告按照约定偿还了三期款项共112002元（其中100002元系本金，1200元系利息），后未再偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告黄玉敏、邱天辉在冠群驰骋投资管理(北京)有限公司的介绍下与原告刘广东签订借款协议，协议约定由刘广东出借给黄玉敏、邱天辉400000元，约定的付款方式为网上银行付款，刘广东提供的银行回单可以证实其于2014年4月29日向黄玉敏账户转款352000元。另外，借款协议中约定“在本协议签署后，经甲方（黄玉敏、邱天辉）同意及授权乙方（刘广东）将借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到甲方专用账户中”，黄玉敏、邱天辉未提交证据证明刘广东与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司恶意串通损害其利益，该48000元咨询服务费依约应计入借款之内。黄玉敏、邱天辉未提交证据证明本案借款本息已经全部归还，应承担还款的民事责任。原告自认被告已还本金100002元及利息1200元，对此事实本院予以确认。余款299998元至今未偿还，原告要求被告支付借款本金299998元的诉讼请求，本院予以支持。在合同期内，被告应按照约定支付利息，即从最后还款即第三期2014年8月29日起，计算至原告主张的合同期内2015年4月28日期间的利息为36000元（每月约定利息为4000元）。合同约定还款到期后，黄玉敏、邱天辉未偿还借款本息，其行为构成违约，合同约定借款人逾期还款应向出借人支付利息、罚息和违约金，因利息、罚息和违约金总计超过了法律规定的年利率24%，对超出部分本院不予支持，利息、罚息和违约金应按年利率24%计算，时间自2015年4月29日至本案判决确定的履行期限届满之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄玉敏、邱天辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金299998元及利息、罚息及违约金36000元（利息以借款本金299998元为基数，按双方约定利率每月4000元计算）；
2015年4月29日至本案判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息及违约金按年利率24%计算。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘广东其余诉讼请求。
案件受理费6340元，因适用简易程序减半收取3170元，由被告黄玉敏、邱天辉负担。（原告已预交，被告黄玉敏、邱天辉于本判决生效之日起十日内连同上述第一项一并返还原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 王秋红
二〇一七年七月二十四日
书记员 欧钧晟
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初2783号
原告：郭丽萍，女，汉族，无业，现住延安市宝塔区青化砭镇。
被告：李龙，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区李渠镇周家湾村。
被告：宋红生，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区嘉岭大厦。
原告郭丽萍诉被告李龙、宋红生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭丽萍、被告宋红生到庭参加了诉讼。被告李龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，被告李龙因生意周转急需用钱从原告处借款200000元，由被告宋红生提供担保。当时双方约定借款月利率为2%，借款期限为壹年。借款到期后，李龙将一年的利息支付原告，李龙提出想继续使用借款，利率不变，继续由宋红生提供担保，截止2015年6月19日，被告下欠原告借款利息18000元。经原、被告共同协商，2015年6月20日，李龙向原告重新打下欠条，借款数额为200000元，由被告宋红生继续提供担保，借款月利率为2%，借款期限为叁个月。借款到期后，经原告多次找二被告催要欠款未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决：1、由二被告连带清偿原告欠款200000元及利息（2015年6月20日以前的利息18000元及从2015年6月20日起算至实际支付之日止的利息，月利率为2%）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一：借条一份。证明：被告李龙从原告处借款20万元以及双方约定借款月利率为2%，同时由被告宋红生提供担保的事实；
证据二：录音资料。证明：借款到期后，原告找被告宋红生主张欠款的事实。
被告李龙未到庭，在法院所作的谈话笔录中，被告称欠原告200000元本金及相应利息属实。由于被告资金周转困难，希望原告宽限被告一段时间。
被告宋红生辩称，原告所述欠款属实，借款发生在2015年6月20日，借款期限为叁个月。借款期满后原告从未向被告主张过保证责任，被告保证责任已免除。
经审查，原告提供的证据内容真实、合法、有效，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年6月20日，被告李龙因生意周转急需用钱从原告处借款200000元，由被告宋红生提供担保。当时双方约定借款月利率为2%，借款期限为壹年。借款到期后，李龙将一年的利息支付原告，李龙提出想继续使用借款，利率不变，继续由宋红生提供担保，截止2015年6月19日，李龙下欠原告借款利息18000元，并未清偿借款本金。经原、被告共同协商，2015年6月20日，李龙向原告重新打下欠条，借款数额为200000元，由被告宋红生继续提供担保，借款月利率为2%，借款期限为叁个月。借款到期后，经原告多次找二被告催要欠款未果，故成诉。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案交付钱款之事实由原告提供的借条、二被告的陈述予以证实，本院予以确认，原告与被告李龙之间的民间借贷关系有效。届期被告李龙未按约定归还借款，应当承担还款责任。原、被告就保证方式没有约定，被告宋红生应当对上述债务承担连带责任。民间借贷担保中，作为担保人，承担着十分重要的作用，也就是说如果没有担保人担保债务，可能就不存在本案借款事实的发生。同时，本案借款数额较大，被告宋红生辩称原告一直未向其主张承担保证责任，不符合常理，同时原告也向本院提供录音资料证明其向宋红生主张过欠款，因此，对宋红生的辩解理由，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李龙于本判决生效之日起五日内一次性清偿原告郭丽萍借款本金200000元及利息（其中包括2015年6月20日以前产生的利息18000元，以及从2015年6月20日起计算至实际偿还之日止的利息，月利率为2%）；
二、由被告宋红生对上述债务承担连带清偿责任。宋红生就其承担连带保证责任后的款项，有权向被告李龙追偿；
三、驳回原告郭丽萍的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，原告已预交，减半收取，实际由被告李龙承担2840元，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一七年六月二十日
书记员 李娟娟
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初286号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人冯济呈，男，1966年1月22日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住浙江省仙居县。2000年8月29日因抢劫罪被本院判处有期徒刑五年六个月；2009年4月3日因犯非法入侵他人住宅罪被本院判处有期徒刑十个月；2011年7月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月（刑期至2011年11月25日止）。2017年4月26日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年5月10日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人冯济呈犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人范某出庭，指控：2017年4月25日7时到8时许，被告人冯济呈到本县双庙乡西山村9号户，趁被害人应天宋外出、户内无人之际，从该户北间推门进入，打开北间内部与南间的隔门进入南间，盗走应天宋某在南间床边的九条香烟（黄山2条、雄狮4条、双喜1条）。经鉴定，该九条香烟价值人民币425元。2017年4月25日，被告人冯济呈在本县大战乡下方垟村被口头传唤到案。案发后，公安机关从被告人冯济呈处扣押该九条被盗香烟返还于被害人应天宋。认为被告人冯济呈具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，积极退赃的酌定从轻处罚情节，曾因盗窃受过刑事处罚的酌定从重处罚情节。建议判处被告人冯济呈拘役五个月，并处罚金。
被告人冯济呈对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯济呈犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人冯济呈犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年9月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈加礼
二〇一七年八月三日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在�定刑的限度以内判处刑罚。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初5674号
原告：杨信。
被告：周成群。
原告杨信与被告周成群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨信，到庭参加诉讼，被告周成群经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨信诉称，2015年10月，被告在我现住宿地借钱3500元，并承诺尽快还上。原告催款是被告以没钱为由至今未还，故提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款3500元及利息500元。
被告周成群未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月，被告向原告借款3500元，因至今未还，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、短信记录等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告向被告主张借款，原告虽未提供借条，但从双方的短信联系记录中可以看出，被告向原告借款事实存在，故原告主张被告偿还该笔欠款，本院予以支持。原告未能提供证据证明双方借款时约定了利息，故原告向被告主张借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告周成群于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还原告杨信借款3500元；
二、驳回原告杨信的其他诉讼请求。
如被告周成群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周成群负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年八月二十五日
书记员 祝 丹
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初263号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人卢某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月29日被海安县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
辩护人王华，江苏锦润律师事务所律师。
辩护人徐天舒，江苏锦润律师事务所律师。
海安县人民检察院以海检检调刑诉（2016）55号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员唐新出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人王华、徐天舒到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人卢某对起诉指控的事实及定性均没有意见。
辩护人王华、徐天舒提出如下辩护意见：1.对起诉书指控被告人构成交通肇事罪无异议。2.被告人有自首情节,依法可以从轻处罚。3.被告人积极赔偿被害方经济损失，且取得谅解。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人卢某于2016年1月29日11时30分左右，驾驶苏×××××号变型拖拉机沿原328国道由东向西行驶至海安县曲塘镇曲塘村3组地段时，因操作不当驶入道路右侧非机动车道内，所驾车辆前部左侧与亦经该地段同向行驶的薛某乙所驾电动自行车后部发生碰撞，致薛某乙及电动自行车乘坐人吉某跌倒受伤。薛某乙经医院抢救无效后于当日死亡；吉某伤情程度为轻伤。
事故发生后，被告人卢某明知他人报警，仍滞留现场等候处理，并如实供述了上述事实。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人卢某负本起事故的全部责任。
另查明，被告人卢某就交强险之外的损失与被害人薛某乙近亲属及吉某达成赔偿协议且已履行完毕，同时取得了对方的谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某甲、陈某、吉某等人的证言，书证交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证及行驶证查询单、交通事故认定书、交通事故车辆痕迹检验笔录、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、本院民事调解书、收条、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人卢某明知他人报警，仍滞留现场等待处理，并如实供述了自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚；被告人卢某与被害方达成赔偿协议且已履行完毕，同时取得对方谅解，依法可以从宽处罚。其庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人王华、徐天舒所提有关上述内容的辩护意见，符合事实与法律，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谭成德
人民陪审员 蔡庆观
人民陪审员 郭仲明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 何 莉
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条
关于“自动投案”的具体认定
…。(2)明知他人报案而在现场等待,抓捕时无抗拒行为,供认犯罪事实的；……，应当视为自动投的情形。
第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款
对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
江苏省海安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0621刑初263号公诉机关海安县人民检察院。被告人卢某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月29日被海安县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于海安县看守所。辩护人王华，江苏锦润律师事务所律师。辩护人徐天舒，江苏锦润律师事务所律师。海安县人民检察院以海检检调刑诉（2016）55号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员唐新出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人王华、徐天舒到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，被告人卢某对起诉指控的事实及定性均没有意见。辩护人王华、徐天舒提出如下辩护意见：1.对起诉书指控被告人构成交通肇事罪无异议。2.被告人有自首情节,依法可以从轻处罚。3.被告人积极赔偿被害方经济损失，且取得谅解。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人卢某于2016年1月29日11时30分左右，驾驶苏×××××号变型拖拉机沿原328国道由东向西行驶至海安县曲塘镇曲塘村3组地段时，因操作不当驶入道路右侧非机动车道内，所驾车辆前部左侧与亦经该地段同向行驶的薛某乙所驾电动自行车后部发生碰撞，致薛某乙及电动自行车乘坐人吉某跌倒受伤。薛某乙经医院抢救无效后于当日死亡；吉某伤情程度为轻伤。事故发生后，被告人卢某明知他人报警，仍滞留现场等候处理，并如实供述了上述事实。经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人卢某负本起事故的全部责任。另查明，被告人卢某就交强险之外的损失与被害人薛某乙近亲属及吉某达成赔偿协议且已履行完毕，同时取得了对方的谅解。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某甲、陈某、吉某等人的证言，书证交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证及行驶证查询单、交通事故认定书、交通事故车辆痕迹检验笔录、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、本院民事调解书、收条、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人卢某明知他人报警，仍滞留现场等待处理，并如实供述了自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚；被告人卢某与被害方达成赔偿协议且已履行完毕，同时取得对方谅解，依法可以从宽处罚。其庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人王华、徐天舒所提有关上述内容的辩护意见，符合事实与法律，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年8月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谭成德人民陪审员  蔡庆观人民陪审员  郭仲明二〇一六年八月二十五日书 记 员  何 莉附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条关于“自动投案”的具体认定…。(2)明知他人报案而在现场等待,抓捕时无抗拒行为,供认犯罪事实的；……，应当视为自动投的情形。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初113号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人吕法尚，男，1969年6月19日出生于河南省长垣县，汉族，小学毕业，居民家庭户口，住长垣县。因犯故意伤害罪，于2016年4月14日被随州市公安局曾都区分局民警在随州市曾都区五眼桥菜市场门口抓获，2016年4月15日被长垣县公安局带回并刑事拘留，2016年4月27日被长垣县公安局取保候审，2017年4月14日经长垣县人民检察院决定被取保候审。2017年5月5日经本院决定被取保候审。
辩护人朱歧军，河南黄池律师事务所律师。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人吕法尚犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员赵英楠、王源出庭支持公诉，被告人吕法尚及其辩护人朱歧军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2015年10月5日16时许，被告人吕法尚等人在长垣县魏庄办事处龙腾社区附近平整土地时，与被害人郭某3发生争执，引发打架，打架过程中，被告人吕法尚用砖头砸向被害人郭某3头部，致其右侧额叶脑挫裂伤出血、双颞叶出血。经法医鉴定，被害人郭某3的损伤程度属于重伤二级。2016年4月26日，被告人吕法尚与被害人郭某3达成民事调解协议，赔偿被害人经济损失720000元。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人吕法尚故意伤害他人身体，致郭某3重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人吕法尚到案后如实供述自己的罪行，且与被害人郭某3达成民事赔偿协议，得到了被害人郭某3的谅解，可以从轻处罚。
被告人吕法尚对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人辩护意见是吕法尚到案后如实供述自己的罪行，且与被害人郭某3达成民事赔偿协议，得到了被害人郭某3的谅解，可以从轻处罚。
经审理查明，2015年10月5日16时许，被告人吕法尚等人在长垣县魏庄办事处龙腾社区附近平整土地时，与被害人郭某3发生争执，引发打架，被告人吕法尚用砖头砸伤被害人郭某3头部。经长垣县法医学人体损伤程度鉴定，被害人郭某3右侧额叶脑挫裂伤出血、双颞叶出血，其损伤程度属于重伤二级。2016年4月26日，被告人吕法尚与被害人郭某3达成民事调解协议，赔偿被害人郭某3经济损失人民币720000元，得到了被害人郭某3的谅解。
上述事实有以下证据所证实，户籍证明、无前科证明、上网追逃撤销表、抓获经过、随州市看守证明、110接处警登记表、120指挥中心打印单、民事赔偿协议书、收条、谅解书；辨认笔录；指认现场照片、现场图；长垣县法医学人体损伤程度鉴定书；证人吕某1、吕某2、郭某1、郭某2、赵某、吕某3证言；被害人郭某3陈述；被告人吕法尚供述等证据。
以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人吕法尚故意伤害他人身体，致郭某3重伤，其行为已构成故意伤害罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吕法尚到案后如实供述自己的罪行，且与被害人郭某3达成民事赔偿协议，得到了被害人郭某3的谅解，可以从轻处罚。公诉机关及辩护人关于被告人吕法尚到案后如实供述自己的罪行，且与被害人郭某3达成民事赔偿协议，得到了被害人郭某3的谅解，可以从轻处罚的公诉意见和辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的之规定，判决如下：
被告人吕法尚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 陈普民
审判员 刘庆斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 吕 鹏
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初1358号
原告：孟凡瑞，男，1979年10月12日生，汉族，住本市禹王台区。
委托诉讼代理人：曹思博，开封市禹王台区三里堡法律服务所职员。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
统一社会信用代码：91410200674119155X（1-1）。
住所地：开封市郑开大道**号。
负责人：朱亚鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕春会，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告孟凡瑞诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司(以下简称人寿财险开封支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提起诉讼,本院于当日受理，依法由代理审判员孙景坡独任审判，2016年12月8日向被告送达起诉状副本、开庭传票、权利义务告知书、举证通知书等法律文书。2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告孟凡瑞的委托诉讼代理人曹思博、被告人寿财险开封支公司的委托诉讼代理人吕春会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月14日15时15分，周华驾驶皖Ｋ×××××号机动三轮汽车由路北路台上向西右转弯进入道路时，与孟凡瑞驾驶由东向西行驶的车辆发生碰撞，造成孟凡瑞受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往开封市中心医院住院治疗。2016年5月14日，开封市公安局繁塔派出所交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定周华与原告负事故同等责任，周华驾驶的皖Ｋ×××××号机动三轮汽车在被告人寿财险开封支公司投有交强险。因被告对原告的损失不予赔偿，现诉至法院，请求判令被告人寿财险开封支公司赔偿原告医疗费10000元、护理费2505元、交通费191元、残疾赔偿金102304元、精神损害抚慰金5000元，共计120000元，诉讼费由原告承担。
被告辩称，原告的各项诉讼请求过高；对原告的伤残鉴定结论不予认可，但不再申请重新鉴定。
经审理查明，2016年5月14日15时05分，在本市公园路南段“钢材市场”南门，周华驾驶皖Ｋ×××××号机动三轮汽车由路北路台上向西右转弯进入道路时，与孟凡瑞驾驶电动两轮车由东向西行驶时发生碰撞，造成孟凡瑞受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往开封市中心医院住院治疗，诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折（SK分型6型）；2、左胫骨近段骨折；3、左腓骨小头骨折；4、左膝部软组织损伤；5、右腕部挫伤；6、××。2016年6月13日出院，住院30天，花去医疗费50862.93元。同日，开封市公安局繁塔派出所交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定周华与原告孟凡瑞负事故同等责任。
肇事的皖Ｋ×××××号三轮汽车在人寿财险开封支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。
2016年11月22日，开封京都法医临床司法鉴定所出具汴京都司鉴所[2016]临鉴字第182号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人孟凡瑞左下肢伤残程度评定为Ⅸ级九级伤残。
另查明，原告孟凡瑞系本市禹王台区东闸口街103号附26号居民。
以上事实有道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书、户口本复印件及原被告陈述等在卷为证。
本院认为，根据我国法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案中，肇事的皖Ｋ×××××号三轮汽车在人寿财险开封支公司投保有交强险，且事故发生在保险期内，保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的各项合理损失。
关于原告请求的医疗费10000元的问题。原告因本次交通事故受伤住院治疗共花去医疗费50862.93元，现原告在交强险范围内请求被告赔偿10000元，该请求于法有据，本院予以支持。该费用由被告人寿财险开封支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。
关于原告请求的护理费2505元的问题。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告虽未举证证明其住院期间的护理人员情况，但根据原告伤情，其住院期间有人进行陪护符合常理。参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资30482元/年的标准计算，原告请求的护理费在合理范围内，对此项请求，本院予以支持。
关于原告请求的交通费191元的问题。交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用，原告因本次交通事故住院治疗，产生交通费合乎情理，且原告请求的交通费在合理范围内，对此项请求，本院予以支持。
关于原告请求的残疾赔偿金102304元的问题。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。庭审中，被告人寿财险开封支公司虽对原告的伤残鉴定结论不认可，但又表示不申请重新鉴定，因开封京都法医临床司法鉴定所具有相应的伤残鉴定资质，对其出具的[2016]临鉴字第182号司法鉴定意见，本院予以确认。结合原告年龄，参照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年的标准计算20年，原告主张的残疾赔偿金在合理范围内，对此项请求，本院予以支持。
关于原告请求的精神损害抚慰金5000元的问题。此次事故造成原告身体损伤且构成伤残，对原告的精神造成较为严重的损害，且原告请求的精神损害抚慰金在合理范围内，对此项请求，本院予以支持。
上述护理费2505元、交通费191元、残疾赔偿金102304元、精神损害抚慰金5000元，合计110000元，由人寿财险开封支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔偿原告孟凡瑞医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取计1350元，由原告孟凡瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 孙景坡
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 朱亚丽