山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吕刑终字第293号
抗诉机关山西省柳林县人民检察院。
原审被告人宋某甲，农民，无业。2014年12月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪被柳林县公安局刑事拘留，同月24日经柳林县人民检察院批准被依法执行逮捕，2015年4月1日经柳林县人民检察院决定转取保候审。
原审被告人宋某乙，农民，无业。2014年12月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪被柳林县公安局刑事拘留，同月24日转取保候审。
山西省柳林县人民法院审理山西省柳林县人民检察院指控原审被告人宋某甲、宋某乙犯敲诈勒索罪一案，于二〇一五年五月二十九日作出（2015）柳刑初字第51号刑事判决。山西省柳林县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，吕梁市人民检察院指派检察员秦广珍、赵宏利出庭履行职责，原审被告人宋某甲、宋某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告人宋某乙与柳林县石西乡马家山村人马某乙经人介绍于2008年3月6日按民间习俗举办结婚典礼，2013年1月23日在中阳县民政局补办了结婚登记手续，婚后共同生育一子宋某丁，现年七周岁。2014年6月，马某乙与被害人车某通过微信聊天相识之后彼此之间联系十分频繁，2014年8、9月份开始，马某乙来到被害人车某在柳林县十八米街经营的“山西晋一流电子商务公司”打工。2014年10月23日，马某乙与被告人宋某乙以婚后感情不合，打架吵闹时有发生为由在中阳县民政局协议离婚。宋某乙与马某乙离婚之后，被告人宋某甲通过侄子宋某丁的陈述和调取马某乙离婚前所使用的手机卡话单怀疑被害人车某与马某乙有不正当男女关系，便以车某破坏了宋某乙与马某乙的家庭为由，于2014年11月5日14时许电话联系到被告人宋某乙、在逃犯罪嫌疑人高某来到柳林县柳林镇十八米街街口车某办公室内，对车某及马某乙进行殴打，随后又强行将车某和马某乙带至柳林县闫家湾村高速口附近的“姚师傅汽修厂”内，继续对被害人车某实施暴力殴打。期间，被告人宋某甲为达到马某乙与被告人宋某乙复婚的目的，以暴力、恐吓手段强迫被害人车某打下一张50万元的欠据，并胁迫被害人车某将自己所有的一辆车牌号为晋A×××××橘黄色广汽传祺GS5型越野车作为抵押。当天下午18时左右，在被害人车某出具欠条之后，被告人宋某甲等人将车某予以释放。但在被害人车某出具欠条之后，二被告人归案之前，二被告人及在逃犯罪嫌疑人高某从未向被害人车某索要过50万元欠款，被告人宋某甲仅是通过电话联系明确提出车某若想拿回抵押车辆和50万元的欠条，一是要求车某让马某乙回来与宋某乙共同生活，以照顾七岁的侄子宋某丁，二是让车某和其妻子相跟上，拿上他们的身份证、结婚证来马某乙家中协商解决。2014年11月10日，二被告人接到柳林县公安局柳林镇派出所民警李亚平的传唤电话后主动驾驶上述抵押车辆来到柳林县公安局柳林镇派出所并如实供述了二人伙同在逃犯罪嫌疑人高某因被害人车某与被告人宋某乙前妻马某乙存在暧昧关系而对被害人车某实施非法拘禁、殴打并由被告人宋某甲强迫被害人车某出具50万元欠条及扣押车某所有的晋A×××××橘黄色广汽传祺GS5型越野车作为抵押的犯罪事实。案发后，经柳林县人民医院医师刘玉峰诊断，车某、马某乙的伤情均为外伤后头晕，软组织损伤；经柳林县发展和改革局价格认证中心对鉴定，抵押车辆价值人民币141750元，现已返还被害人。2014年12月25日，被害人车某明确表示对被告人宋某甲、宋某乙及在逃犯罪嫌疑人高某的犯罪行为予以谅解，并请求对三人依法从轻处罚。
上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
1、被害人车某的伤情照片，直观反映了车某被被宋某甲、宋某乙等人殴打后脸部、手部、腿部的损伤情况。
2、晋A×××××广汽传祺轿车照片，直观反映了被用作抵押的被害人车某所有的橘黄色广汽传祺轿车的车牌号、厂牌型号等外观特征。
3、被告人宋某甲、宋某乙指认案发现场的照片，直观反映了被告人宋某甲、宋某乙拘禁、殴打被害人车某现场的地形、地貌，周边环境及屋内陈设等基本状况。
（二）书证
1、被害人车某的报案材料，证明2014年11月5日，其与马某乙被宋某乙等人先后在柳林镇十八米街自己的办公室、闫家湾村一修理厂内予以殴打的过程及其被迫写下一张50万元的欠条并将自己的一辆广汽传祺越野车作为抵押，宋某乙等人才将自己放走的事实。
2、柳林县公安局柳林镇派出所受案登记表，证明2014年11月6日该所接到被害人车某的报案称：“2014年11月5日，其被宋某甲、宋某乙等人殴打，胁迫其写下一张50万元的欠条，并将自己所有的一辆广汽传祺越野车作为抵押的事实”。
3、柳林县公安局柳林镇派出所嫌疑人员前科劣迹调查表，证明经柳林县公安局柳林镇派出所民警依法定程序调查，未发现被告人宋某乙、宋某甲有任何违法犯罪前科劣迹行为。
4、柳林县公安局柳林镇派出所扣押、发还清单，证明2014年11月11日，柳林县公安局柳林镇派出所民警从被告人宋某甲手中扣押一辆车架号、发动机号分别为MGDKIG52C100××32、C10××××土黄色晋A×××××广汽传祺轿车一辆、欠条一支的过程及同日将上述车辆依法返还给被害人车某的事实。
5、柳林县公安局柳林镇派出所民警依法从被害人车某、被告人宋某甲手中提取的欠条，客观记录了被害人车某给被告人宋某甲出具欠条的时间、金额、偿还期限及抵押情况，其中被告人宋某甲保管的欠条上还记载有被害人车某妻子、儿子的姓名及联系方式。（二审证据摘录：第一张欠条内容是：今欠到宋某甲现金50万元整，我情愿以车为压，车牌号晋A×××××，当天开走，一星期到账，欠款人车某，2014.11.6号。该欠条上还写着车某儿子的名字，老婆刘某电话：133××××2413，车某身份证号：××，此张欠条宋某甲保存。另一张欠条内容是：今欠到宋某甲现金50万元整，我情愿以车为压，当天开走，车牌号晋A×××××，车某的手机及身份证号，一星期到账，2014.11.6号。此欠条车某留存。）
6、柳林县公安局柳林镇派出所民警关于被告人宋某乙、宋某甲到案经过的说明，证明该所于2014年11月6日受理被害人车某被敲诈勒索一案后，经传唤被告人宋某甲、宋某乙于同月10日主动来到柳林镇派出所接受询问，在询问过程中，二被告人对敲诈勒索被害人车某一事供认不讳。
7、常住人口详细信息、户籍证明，证明了二被告人的姓名、性别、年龄、籍贯、住址等基本情况。
8、被害人车某的谅解书，证明被害人车某对被告人宋某甲、宋某乙、犯罪嫌疑人高某的犯罪行为均表示谅解，并请求司法机关对上述三人依法予以从轻处理。
9、柳林县人民检察院提取通话清单记录、马某乙所持有的手机号为136××××3700与被害人车某所持有的手机号为133××××3118的手机通话清单，证明了2014年9月1日至10月31日，马某乙与车某频繁通话的事实。
10、柳林县公安局接受证据材料清单、车某手机短信照片，证明（1）案发后，宋某甲通过手机短信提出返还车某抵押车辆和解决车某出具欠条一事的条件是要么车某和妻子带着结婚证与其面见协商，要么马某乙与宋某乙复婚；（2）宋某甲知道车某报案后通过短信威胁车某予以撤案的过程。（二审证据摘录：侦查卷140页宋某甲给车某发的短信照片4张：第1张：我宋某甲，最后和你说要都想活，五天时间里把案撤了，不想撤了就让刑拘来，不想和你拖拖拉拉，自己想办法去12月8日，1：51PM。第2张：要车很简单，一条车某和你婆姨带着结婚证见我来，二条马某乙回来和老大复婚，欠条我会给你很满意的结果11月7日，8：35PM。第3张：寻人启事。本人寻找一位女士他的丈夫叫车某，手机号为133××××3118长子叫车雨轩，常用名车禹轩，在咱四小就读，次子车丞瑞不过一岁，他老家是山西省柳林县贾家垣乡车家塔村8号，她丈夫在外面偷情有各种不能说嘴的事情不敢告诉妻子，我想想告诉这位慈善的母亲，可找不到他的联系方式，希望她能回电152××××7787宋，这个还不错吧，过几天就在四小十八米街了我不死肯定闹出个结果，你让好好的抓人去吧，我在老家了让后抓来，看谁怕丢人了。第4张：后生你敢让公家抓就抓老子不怕，脑袋掉了一个疤随便你，和你说清楚，后天就在你老家收拾了根本不怕丢人，你爱怎么来怎么来，随时陪伴。11月9日，5：59PM）
11、柳林县人民医院诊断治疗建议书，证明2014年11月7日，经柳林县人民医院医师刘玉峰诊断，车某、马某乙的伤情均为外伤后头晕，软组织损伤。
12、离婚证、离婚协议书，证明被告人宋某乙与柳林县石西乡马家山村人马某乙经人介绍于2008年3月6日按民间习俗举办结婚典礼，2013年1月23日在中阳县民政局补办了结婚登记手续，婚后共同生育一子宋某丁，现年七周岁；2014年10月23日，双方因婚后感情不合在中阳县民政局协议离婚的事实。
（三）证人证言
1、证人李某的证言，证明（1）其系被告人宋某甲的妻子，宋某乙的弟媳；（2）2014年11月5日下午14时许，其与宋某甲、高某相跟着在十八米街遇见宋某乙后，在宋某甲提议下，四人在十八米街口一楼房内找到宋某乙的前妻马某乙后，宋某甲又让其与宋某乙相跟的三名男子将马某乙，宋某甲、宋某乙、高某将车某强行带至柳林县闫家湾村口上“姚师傅”汽修厂内的过程；（3）在修理厂宋某乙、宋某甲、高某与车某发生过冲突，但其没有看见具体的冲突过程，只是看到车某的脸上有伤，宋某甲还让其用手机拍摄了其与车某在修理厂争吵的过程；（4）其乘坐过宋某甲驾驶的车牌号为晋A×××××橘黄色广汽传祺牌越野轿车，但其对车主及该车的来历均不知情；（5）其手机内的话单是宋某甲调取马某乙的的通话记录后用其手机拍摄的，目的是为了查看马某乙与什么人有不正当关系；（6）其与宋某甲等人去寻找马某乙是为了让马某乙回家接送孩子上下学。
2、证人白某的证言，证明（1）其系“姚师傅”汽修厂的业主；（2）2014年11月5日宋某甲、宋某乙、高某、李某将车某和马某乙带到其经营的修理场内，宋某甲、宋某乙、高某边质问车某是否与马某乙有情人关系边用扇耳光、脚踢、尖嘴钳夹脸、皮带抽、拖布把打、烟头烫等方式对被害人车某进行殴打的过程及马某乙在拉架时被宋某甲扇耳光、脚踢的事实；（3）打架过程中宋某甲让李某用手机进行了拍摄；（4）打了一会之后，其就和李某按照宋某甲的吩咐驾车去柳林县石家沟宋某乙家中拿回一份话单后又与李某驾车去学校将宋某乙的儿子接回汽修厂的过程（5）当天下午，听宋某甲说“其将车某的橘黄色广汽传祺越野车扣下并让车某给其出具了一张50万元的欠条后将车某放走了”。
3、证人宋某丙、杨某、尤某的证言，证明2014年11月5日中午13时许，三人在柳林县十八米街闲逛的时碰上驾驶红色奇瑞QQ轿车的宋某乙及驾驶军绿色皮卡车的宋某甲和一个年轻女子后，帮宋某乙、宋某甲在十八米街看车，防止贴罚单的过程及随后宋某乙又让三人与宋某甲的妻子将马某乙带至闫家湾村口上的姚师傅修理厂后，三人就离开了修理厂的事实。
4、证人马某甲的证言，证明（1）其系马某乙的父亲，2014年11月5日下午18时许，其看见宋某乙与马某乙在一辆红色奇瑞QQ轿车内争吵，其就将该二人带回家的过程；（2）回家后马某乙告诉其：“她与宋某乙离婚了，宋某乙及宋某甲带着几个人在其上班的地方将她和她的老板打了一顿，后在一个汽车修理厂又对她和她的老板进行殴打的事实”。
（二审证据摘录：宋某乙说是马某乙的老板和马某乙有不正当关系才导致离婚的，但是实际上是宋某乙和马某乙过不到一起才离婚的，宋某乙经常殴打马某乙。）
（四）被害人的报案及陈述
1、被害人车某的报案及陈述，证明（1）其与马某乙于2014年6月份通过微信认识，同年9月马某乙来到自己的公司打工，在马某乙到其公司打工之前，彼此通话很少，马某乙到其公司打工之后，彼此通话较多，但直到马某乙离婚后，二人才发生过两性关系；（2）2014年11月5日下午14时许，宋某乙、宋某甲、四四、及宋某甲的妻子来到其经营的“山西晋一流电子商务公司”以其与马某乙有不正当男女关系导致马某乙与宋某乙离婚为由，将其办公室内的茶几、字画等物品砸毁并对其实施殴打的过程及随后其又被宋某甲、宋某乙等人带至青龙闫家湾村口的一个修理厂内殴打并逼迫其写下一张50万元欠条的事实；（3）当天其所有的车牌号为晋A×××××橘黄色广汽传祺越野车亦被宋某甲开走做抵押；（4）在宋某甲、宋某乙、高某对其实施殴打的过程中，宋某甲曾提出其若要带马某乙一起走，需放下100万，自己一人走，得五十万；（5）在其给宋某甲出具50万元的欠条之后，宋某甲、宋某乙、高某均未向其追要过“欠款”，在事发后第三天，宋某甲给其打电话时亦未提及向其索要“欠款”一事，其当时还录了音，通话当时其朋友郭丁丁也在现场；（6）宋某甲、高某于2014年11月5日14时30分左右将其带至修理厂，当天下午17时20分左右才让其离开。（二审证据摘录：我一共写了两张欠条。第一张欠条内容是：今欠到宋某甲现金伍拾50万元整，我情愿以车为压，车牌号晋A×××××，当天开走，一星期到账，欠款人车某，2014.11.6号这张欠条上还写着车某儿子的名字，老婆刘某电话：133××××2413，车某身份证号：××，这张欠条宋某甲拿走了。另一张欠条内容是：今天到宋某甲现金50万元整，我情愿以车为压，当天开走，车牌号晋A×××××，车某的手机及身份证号，一星期到账，2014.11.6号，我拿着。第一张欠条上写着我儿子的名字和年级班次是因为他们威胁我说要是一星期见不到钱的话就去学校找我儿子。他们开着我的车说一个星期以后要是拿不到钱的话就不给我车，将车当成抵押了。）
2、被害人马某乙的陈述，证明（1）其系被告人宋某乙的前妻，2014年10月23日两人办理了离婚手续；（2）从2014年8、9月份开始，其在被害人车某的公司打工；（3）其和宋某乙离婚后与车某发生过几次性关系；（4）2014年11月5日下午14时许，被告人宋某甲、宋某乙及李某、“四四”来到车某的公司，以车某破坏其与宋某乙的家庭为由殴打车某的过程及事后宋某甲等人又将其与车某强行带至本县闫家湾村口的“姚师傅”汽修厂内，宋某甲、宋某乙、高某边质问车某为何要破坏别人家庭边继续殴打车某的过程；（5）在宋某甲等人殴打车某过程中，其拉架时也被宋某甲殴打的事实；（6）车某打欠条的时候其不在场，但其在修理厂见过车某给宋某甲出具的欠条；（7）2014年11月7日，宋某甲给车某手机打电话，当时其并不清楚电话内容，事后听车某说，宋某甲提出解决扣车和欠条的条件一是让车某和妻子相跟上并拿上二人的结婚证、身份证去石家沟其与宋某乙租住的地方解决，二是让其与宋某乙复婚，若能达到上述两个条件之一，一切都好商量。
（五）被告人的供述及辩解
1、被告人宋某甲的供述及辩解
证明（1）其系被告人宋某乙的弟弟；（2）2014年11月5日中午其送宋某乙的儿子上学后，带着李某、高某并电话联系到被告人宋某乙准备一起去找马某乙的过程；（3）其与宋某乙在本县十八米街口相遇后与宋某乙、高某径直去了被害人车某的办公室，质问车某为什么要破坏宋某乙的家庭并与宋某乙、高某一起殴打车某的过程；（4）过了一会其提出去本县闫家湾口上的“姚师傅修理厂”解决问题，其就让李某与宋某乙相跟的三名男子将马某乙带至修理厂，其与宋某乙、高某将车某带至修理厂，到修理厂后，其与高某用皮带抽、木棍打、尖嘴钳夹、烟头烫等方式对车某进行殴打的过程及随后其又强迫车某给其打了一张50万元欠条并将强迫车某将自己所有的橘黄色广汽传祺越野车亦抵押给自己的过程。
（二审证据摘录。侦查卷第48页宋某甲第一次询问笔录、起诉卷31页：车某和宋某乙聊怎么解决这个事情，宋某乙说：“我的命不只10万，我只要我的一家人，放下100万也没人花”。完后我说：“我给你们说吧，你要引你就引回去放下100万，你要到现在完了，你就放下50万”。侦查卷63页讯问笔录：我当时就是为了让车某的老婆早点知道事情真相，让车某丢丢人，要是车某不给我钱的话我就不给他车。）（5）其让车某给自己打欠条和抵押车辆，一是想把事情闹大让车某的老婆知道此事，把车某管住，不要再与马某乙保持不正当男女关系，二是想让马某乙回来与宋某乙复婚，照看七岁的儿子，而不是想要车某的钱物，车某打下欠条后其也没有向车某索要过钱；（6）其与宋某乙、高某等人之所以殴打车某是因为自从车某与马某乙有了不正当男女关系之后，其侄子就不好好的去上学，去了学校也送不下；（7）自2014年11月5日，其强迫车某打下欠条之后，其与宋某乙、高某从来没有向车某索要过欠款，在2014年11月6、7日，其与车某的电话联系过程中，其也只是说要人了，不要钱而且要解决的话要到马某乙家里；（8）其是通过宋某乙儿子的陈述和自己调取的马某乙136××××3700的手机号的通话记录确认车某与马某乙存在不正当男女关系的；（9）当天寻找车某是其提议的，16时左右将车某带至汽修厂，当天18时30分左右释放。
2、被告人宋某乙的供述及辩解
证明（1）其系马某乙的前夫；（2）2014年11月5日下午14时许，其与朋友尤某、杨某、宋某丙闲逛时，在柳林县十八米街碰见弟弟宋某甲及弟媳李某、高某，宋某甲称其知道马某乙在什么地方并提议一起去找马某乙的过程；（3）其与宋某甲、高某、李某一起来到马某乙所在的被害人车某的办公室，其边质问车某为何要破坏其与马某乙的家庭边与宋某甲、高某一起殴打被害人车某的事实；（3）随后宋某甲提出去闫家湾村姚师傅修理厂解决问题后，尤某、杨某、宋某丙与李某将马某乙强行拉走，其与宋某乙、高某亦强行将车某拉至“姚师傅修理厂”后，其用拳脚，宋某甲与高某用拖布把、塑料管、皮带、尖嘴钳、烟头烫等方式对被害人车某进行殴打的过程及宋某甲提出想解决问题就让车某放下50万元钱，并让车某打下一张50万元欠条的过程。
（二审证据摘录。侦查卷22页宋某乙第一次询问笔录、起诉卷20页：宋某甲使用皮带、高某使用鞋又开始殴打车某，我也过去打了车某几下，车某当时一直喊叫着说：不要打了，咱们商量解决么；宋某甲就说：你要是想解决了就放下五十万，你要是想要人了就放下一百万；我说：不要钱，要钱干什么了；宋某甲就让高某把我推开。我看见车某正在纸上写东西，宋某甲在旁边说：你写下着五十万还不了怎么办，把你的车压下；然后车某又在纸上写了什么，一共写了两张，车某拿了一张，宋某甲拿了一张。关于宋某甲向车某提钱的情况，宋某甲说：你要是想解决的话就放下五十万，你要是想要人的话就放下一百万；后来又说：你不是喜欢马某乙么，喜欢的话一百万你就娶过去。侦查卷35页讯问笔录：车某当时一直喊叫着说：不要打了，咱们商量的解决么；宋某甲就说：你要是想解决了就放下五十万，你要是想要人了就放下一百万。）（4）打欠条时其不在现场，打欠条之前其与宋某甲、高某亦没有商量过，但其后来见过欠条；（5）2014年11月5日打下欠条之后，其没有向车某索要过欠款，至于宋某甲、高某是否向车某要过款，其不清楚；（6）车某的橘黄色越野车也被宋某甲、高某扣了，但其不知道具体扣押的过程；（7）宋某甲通过电话提出与车某协商解决此事的条件一是让马某乙回来与其共同生活，二是让车某和他老婆相跟上，拿上他们的身份证、结婚证过来拿车和欠条；（8）宋某甲让车某打欠条的真实目的就是想让车某的家人知道车某与马某乙有不正当关系一事，让车某丢人；（9）2014年11月10日，其接到柳林县公安局柳林镇派出所民警的电话后就与宋某甲相跟上一起来到派出所的事实。
（六）柳林县发展和改革局价格认证中心柳价认鉴（2014）59号价格鉴定结论书，证明柳林县公安局送鉴的车牌号为晋A×××××广汽传祺GS5型轿车的评估价为人民币141750元。
（七）视听资料，证明案发后，被告人宋某甲与被害人车某通过电话联系，宋某甲要求车某要么携带结婚证相跟妻子，要么劝说马某乙与宋某乙复婚来解决车某抵押宋某甲车辆及50万欠条的事情。
原判认为，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人实施威胁和要挟的方法，强行索取公私财物，数额较大或者多次索取的行为。本罪在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，逼使被害人交出财物的行为；主观方面表现为直接故意，并且必须具有非法强索他人财物的目的。本案中，被告人宋某甲、宋某乙及在逃犯罪嫌疑人高某对被害人车某采取拘禁、殴打并强迫被害人车某出具50万元欠条是事实，但根据庭审查明的事实可知二被告人伙同高某对被害人车某实施拘禁、殴打的主观目的是为了迫使被害人车某断绝与被告人宋某乙前妻马某乙的暧昧关系，促使马某乙与宋某乙复婚，而不是为了索取被害人车某的钱财；且从本案二被告人的客观表现来看，二被告人及在逃犯罪嫌疑人高某在实施犯罪之前并无向被害人车某勒索钱财的共同预谋，在被害人车某向被告人宋某甲出具欠条之后直至二被告人归案之前，二被告人及高某亦从未向被害人车某索要过上述50万元的钱物。故被告人宋某甲、宋某乙的上述行为不符合我国刑法关于敲诈勒索罪的主客观要件，二被告人的行为构不成敲诈勒索罪。但被告人宋某甲、宋某乙采用暴力殴打手段非法限制被害人车某的人身自由达数小时，并致被害人车某外伤后头晕，软组织损伤，二被告人的行为均已构成了非法拘禁罪，均应依法予以惩处，且应根据二被告人在共同犯罪中所起的作用判处相应的刑罚。但鉴于二被告人犯罪后经公安机关电话传唤就主动到案，并如实供述自己的全部犯罪事实，应以自首论，依法均可从轻处罚；且被害人车某在案发后亦主动表示对二被告人的犯罪行为予以谅解，故对二被告人亦可酌情从轻处罚；且根据中阳县司法局社区矫正中心的委托评估意见，结合被告人宋某甲、宋某乙的犯罪情节和悔罪表现对二被告人适用缓刑既对二被告人所居住社区无重大不良影响又没有再犯罪的危险。公诉机关指控被告人宋某甲、宋某乙的行为构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持；但对被告人宋某甲、宋某乙的行为构成敲诈勒索罪的指控与我国刑法关于敲诈勒索罪的构成要件不符，本院依法不予支持。二被告人的辩解与审理查明的事实相符，本院依法均予采信；被告人宋某甲的辩护人关于本案被告人宋某甲的行为不构成敲诈勒索罪，应以非法拘禁罪对被告人宋某甲定罪处罚的辩护意见客观真实且于法有据，依法予以采纳，但建议对被告人宋某甲依法免予刑事处罚或者适用管制刑的辩护意见，经查，被告人宋某甲在实施非法拘禁被害人车某的过程中，暴力手段明显，对其免予刑事处罚或者适用管制刑，显然量刑畸轻，故对被告人宋某甲的辩护人的该辩护意见依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第第一款、第二十五条、第七十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（二）项的规定，判决：一、被告人宋某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；二、被告人宋某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
抗诉机关的主要抗诉意见是：
1、原判决定性错误。柳林县人民法院判决认定：被告人宋某乙、宋某甲伙同在逃嫌疑人高某对被害人车某实施威胁、殴打并打50万欠条以及将车某的越野车扣押作为抵押，目的是迫使车某和马某乙断绝暧昧关系，促使马某乙与宋某乙复婚，而不是勒索钱财，且打下欠条至二被告人归案前，也未向被害人车某索要过上述50万元的钱物，因而二被告人的行为不构成敲诈勒索罪，而认定为非法拘禁罪。抗诉机关认为：法院改变定性为非法拘禁罪明显错误，理由如下：第一，被告人宋某乙已经与马某乙办理了离婚手续，二人已没有法律意义上的权利、义务关系，他人无权干涉马某乙的个人生活，况且根据现有证据不能证明马某乙和车某有暧昧关系，即使有，也不能成为二被告人及高某威胁、殴打索要钱财的理由；第二，二被告人辩称，威胁、殴打、逼迫打欠条以及扣押车辆的目的是让宋某乙与马某乙复婚，而不是为了索取被害人车某的财物。为了复婚可采用其他合法方式进行，为何偏偏要采取威胁、恐吓的手段，逼迫被害人打下欠条，如没有索要钱财的故意，为何打下欠条之后还要扣押被害人的车辆作为抵押，由此可见二被告人完全是以逼迫复婚为由，从而达到索要钱财的目的；第三，判决书认定，事后二被告人再未向被害人追要过所欠钱财。事后没有要钱不代表二被告人主观上没有非法占有的故意，也不能否定当时二被告人逼迫打欠条的心理，因二被告人前期实施的行为完全符合敲诈勒索罪的构成要件，事后没有要钱并不影响该罪名的成立。2、原判决适用法律不当，量刑畸轻。原判决认定二被告人的行为与我国刑法关于敲诈勒索罪的构成要件不符，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决二被告人犯非法拘禁罪，属适用法律不当。抗诉机关认为，被告人宋某甲、宋某乙以暴力、恐吓手段强行索取公私财物，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任，处以十年以上有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人宋某乙与马某乙经人介绍于2008年3月6日按民间习俗举办结婚典礼，2013年1月23日在中阳县民政局补办了结婚登记手续，婚后共同生育一子宋某丁，现年七周岁。2014年6月，马某乙与被害人车某通过微信聊天相识之后彼此之间联系十分频繁，2014年8、9月份开始，马某乙来到被害人车某在柳林县十八米街经营的“山西晋一流电子商务公司”打工。2014年10月23日，马某乙与被告人宋某乙以婚后感情不合，打架吵闹时有发生为由在中阳县民政局协议离婚。宋某乙与马某乙离婚之后，被告人宋某甲通过侄子宋某丁的陈述和调取马某乙离婚前所使用的手机卡话单怀疑被害人车某与马某乙有不正当男女关系，遂以车某破坏了宋某乙与马某乙的家庭为由，于2014年11月5日14时许电话联系到被告人宋某乙、在逃犯罪嫌疑人高某来到柳林县柳林镇十八米街街口车某办公室内，对车某及马某乙进行殴打，随后又强行将车某和马某乙带至柳林县闫家湾村高速口附近的“姚师傅汽修厂”内，继续对被害人车某实施暴力殴打，强迫被害人车某打下一张50万元的欠据，并胁迫被害人车某将自己所有的一辆车牌号为晋A×××××橘黄色广汽传祺GS5型越野车作为抵押。当天下午18时左右，在被害人车某出具欠条之后，被告人宋某甲等人将车某予以释放。2014年11月6日被害人车某报案，被告人宋某甲发短信威胁车某，并提出和车某协商解决问题，称若想拿回抵押车辆和50万元的欠条，一是让车某和其妻拿上结婚证相跟上见宋某甲，一是要求车某让马某乙与宋明复婚，欠条其会给车某很满意的结果。2014年11月10日，二被告人接到柳林县公安局柳林镇派出所民警李亚的传唤电话后驾驶上述抵押车辆来到柳林县公安局柳林镇派出所，并如实供述了二人伙同在逃犯罪嫌疑人高某因被害人车某与被告人宋某乙前妻马某乙存在暧昧关系而对被害人车某实施殴打并由被告人宋某甲强迫被害人车某出具50万元欠条及扣押车某所有的晋A×××××橘黄色广汽传祺GS5型越野车作为抵押的犯罪事实。案发后，经柳林县人民医院医师刘玉峰诊断，车某、马某乙的伤情均为外伤后头晕，软组织损伤；经柳林县发展和改革局价格认证中心对鉴定，抵押车辆价值人民币141750元，现已返还被害人。2014年12月25日，被害人车某明确表示对被告人宋某甲、宋某乙及在逃犯罪嫌疑人高某的犯罪行为予以谅解，并请求对三人依法从轻处罚。
本院认为，原审被告人宋某甲、宋某乙以非法占有为目的，对被害人实施暴力、威胁和要挟的方法，并采用非法拘禁手段强行索取财物，数额特别巨大，其行为已构成了敲诈勒索罪。但鉴于二被告人意志以外的原因而未得逞，系未遂，可比照既遂犯减轻处罚。原审被告人宋某甲、宋某乙犯罪后经公安机关电话传唤就主动到案，并如实供述自己的全部犯罪事实，应以自首论，依法可减轻处罚。抗诉机关关于原判定性错误、适用法律不当的意见，经查，原判认定被告人宋某乙、宋某甲伙同在逃嫌疑人高某对被害人车某实施威胁、殴打并打50万欠条以及将车某的越野车扣押作为抵押，目的是迫使车某和马某乙断绝暧昧关系，促使马某乙与宋某乙复婚，而不是勒索钱财，且打下欠条至二被告人归案前，也未向被害人车某索要过上述50万元的钱物，因而二被告人的行为不构成敲诈勒索罪，而认定为非法拘禁罪。但分析查明的证据：1、原审被告人宋某甲、宋某乙在公安侦查阶段、起诉阶段均供述“（宋某甲说）你要是想解决的话就放下五十万，你要是想要人的话就放下一百万；后来又说：你不是喜欢马某乙么，喜欢的话一百万你就娶过去。”2、被害人车某给被告人宋某甲出具欠条上，有时间、金额、偿还期限及抵押情况，其中被告人宋某甲保管的欠条上还记载有被害人车某妻子、儿子的姓名及联系方式，车某保管欠条上记载“一星期到账”的内容。3、2014年11月6日被害人车某报案，被告人宋某甲4次发短信威胁车某撤案及解决问题，并提出和车某协商解决问题的条件，称若想拿回抵押车辆和50万元的欠条，一是让车某和其妻拿上结婚证相跟上见宋某甲，二是要求车某让马某乙与宋某乙复婚，欠条其会给车某很满意的结果。上述各个阶段的证据，均可证实二被告人具有索要钱财的目的，二被告人前期实施的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，事后有没有要钱并不影响该罪名的成立，故该抗诉意见成立，应予支持。综合本案证据，可证实原审被告人宋某甲、宋某乙是以逼迫复婚为由，采用非法拘禁手段从而达到索要钱财的目的，其方法行为触犯了非法拘禁罪，其目的行为触犯了敲诈勒索罪，其方法行为和目的行为之间存在着牵连关系，为牵连犯，应从一重罪处断。原审被告人宋某乙在共同犯罪中所起的作用相对较小，可从轻处罚。被害人车某在案发后主动表示对二被告人的犯罪行为予以谅解，故对二被告人可酌情从轻处罚。被害人车某在案发前与被告人宋某乙之妻马某乙通过微信聊天相识之后彼此之间联系十分频繁，马某乙于2014年8、9月份开始到被害人车某经营公司打工，2014年10月23日马某乙与被告人宋某乙离婚，马某乙离婚后短短10余天二人即发生数次性关系，引发二被告人的合理怀疑、并激化二被告人的情绪，被害人车某的行为是引发本案的原因之一，被害人在本案起因方面具有一定过错，故对二被告人可酌情从轻处罚。根据中阳县司法局社区矫正中心的委托评估意见，结合被告人宋某甲、宋某乙的犯罪情节和悔罪表现对二被告人适用缓刑既对二被告人所居住社区无重大不良影响又没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。
根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销山西省柳林县人民法院（2015）柳刑初字第51号刑事判决。
二、原审被告人宋某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、原审被告人宋某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 王卫国
审判员 冯秀梅
审判员 薛 昊
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙 佩