湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民四初字第1058号
原告向陈，男，1999年10月28日出生，汉族，湖南省澧县人。
法定代理人陈平，女，1974年12月26日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告潘道贵，男，1974年11月23日出生，汉族，湖南省澧县人3。
被告汪建文，男，2001年6月13日出生，汉族，湖南省澧县人。
法定代理人汪强松，男，1974年12月27日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司。公司住所地：常德市武陵区皂果路康桥蓝湾。
负责人：李智，公司经理。
委托代理人程勇，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告向陈诉被告潘道贵、汪建文、被告阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称阳光财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘莉、人民陪审员刘振琼、曹力组成合议庭，由刘莉担任审判长，代理书记员王小青担任记录，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告向陈的法定代理人陈平、被告潘道贵、被告汪建文的法定代理人汪强松、被告阳光财险常德公司的委托代理人程勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向陈诉称：2015年4月23日21时20分许，被告潘道贵驾驶湘J7PX**号小轿车沿澧县澧州大道由东向西行驶至白云宾馆前路段左转弯掉头时，适逢被告汪建文驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载原告向陈）由西向东行驶至此路段，被告汪建文紧急避让，致摩托车侧翻后向前滑行与小车相撞，造成两车受损，汪建文、向陈受伤的交通事故。经澧县公安局交通警察大队事故认定，潘道贵、汪建文承担事故的同等责任，向陈不承担事故责任。原告向陈的伤情经常德市澧州司法鉴定所鉴定为：左股骨干骨折，钢板内固定术后；双膝部软组织挫擦伤；不构成GB18867-2002标准残；伤后全休伍个月，护理肆个月，营养叁个月（含再次手术），再次手术取内固定物需伍仟元。被告潘道贵驾驶的车辆在被告阳光财保常德公司投保了交强险和商业三责险各1份，且本起事故发生在保险期间内。原告为维护其合法权益，现向人民法院提起诉讼要求各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失共计人民币50435元；由被告承担本案诉讼费用。
原告向陈为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
原告向陈常住人口登记卡复印件1份、法定代理人陈平身份证复印件1份、被告汪建文常住人口登记卡复印件1份、法定代理人汪强松身份证复印件1份，拟证明原、被告的主体身份情况；
澧县人民医院门诊病历1份、疾病诊断证明书1份、出、入院记录各1份、费用清单1份、住院费发票1份，拟证明原告向陈因交通事故住院治疗18天，用去医疗费28866.91元的事实
3、澧县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生的原因及责任划分情况；
4、常德市澧州司法鉴定所常澧司鉴字（2015）第385号交通事故伤残评定意见书1份及鉴定费票据1份，拟证明原告因交通事故受伤，伤后全休伍个月，护理肆个月，营养叁个月；再次取内固定物需伍仟元的事实；鉴定费570元的事实；
5、潘道贵机动车驾驶证、机动车行驶证复印件各1份，拟证明驾驶人信息及车辆所有人情况；
6、交强险保单和商业三责险保单各1份，拟证明事故车辆投保情况；
7、手机销售发票1份，拟证明原告手机在该起交通事故中损坏，其财产损失的情况。
被告潘道贵答辩称，原告起诉属实，已向原告垫付了17000元医疗费，请求法院按法律规定处理。
被告潘道贵为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：收据1份，拟证明被告垫付向陈医疗费17000元的事实。
被告汪建文答辩称，本起交通事故责任划分不公平、不合法，根据道交法实施条例规定，转弯车辆应让直行车辆，故潘道贵应承担事故的主要责任；事故责任认定书不能作为民事责任划分的依据，原告向陈在明知汪建文无驾驶资格仍选择乘坐，其自身应承担部分责任；本起事故应由保险公司在交强险范围内赔偿后，超出部分按各自责任承担；原告诉请的赔偿项目应按照实际发生和法律规定计算；事故发生后已向原告垫付了医疗费1500元；本案诉讼费及鉴定费根据保险法及交强险的规定，均应由保险公司承担。
被告汪建文在举证期限内未向本院提交证据。
被告阳光财险常德公司答辩称，保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费用；保险公司和汪建文在交强险范围内共同承担赔偿责任；原告医疗费应扣除医保用药；原告诉请的赔偿项目应提供相关依据。
被告阳光财险常德公司在举证期限内未向本院提交证据。
对于原告向陈提交的证据1-7项经被告潘道贵、汪建文质证无异议；经被告阳光财险常德公司质证，对证据1、2、3、5、6项无异议；对证据4有异议，认为是原告单方委托的鉴定，鉴定全休时间过长，医疗机构没有加强营养的医嘱，故营养费不予认可；对证据7真实性、关联性有异议，查勘现场时没有手机受损的情况，原告在法庭上未提交手机，手机是否还可以使用不清楚，但对于原告的手机损失认可500元。对于被告潘道贵提交的证据，经各方当事人质证均无异议。
对于原、被告提交的证据经双方当事人质证，本院作如下认证：对于原告向陈提交的证据1、2、3、5、6项，被告潘道贵提交的证据，经各方当事人质证均无异议，本院予以采信。对于原告提交证据4司法鉴定意见中的全休时间，保险公司认为全休时间过长，但未提出具体依据，本院不予采纳；对营养费，本院认为无医疗机构医嘱证明，不予认可，对其他鉴定意见本院予以采信。对证据7，本院认为仅能证明该手机购买时的价格，但不能证明在本起交通事故中原告向陈的手机有损坏的事实及损坏程度，故不予采信。
根据当事人举证、质证、本院认证及庭审查明的情况，现确认如下案件事实：
2015年4月23日21时20分许，被告潘道贵驾驶湘J7PX**号小轿车沿澧县澧州大道由东向西行驶至白云宾馆前路段左转弯掉头时，适逢被告汪建文驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载原告向陈）由西向东行驶至此路段，被告汪建文紧急避让，致摩托车侧翻后向前滑行与小车相撞，造成两车受损，汪建文、向陈受伤的交通事故。原告向陈受伤后在澧县人民医院住院治疗18天，用去医疗费28866.91元。2015年5月27日澧县公安局交通警察大队对此交通事故作出澧公交认字（2015）第00039号道路交通事故认定书，认定被告潘道贵、汪建文负此事故同等责任，原告向陈不负事故责任。2015年5月25日原告的伤情经常德市澧州司法鉴定所常澧司鉴字（2015）第385号交通事故伤残评定意见书鉴定为：1、左股骨干骨折钢板内固定术后；双膝部软组织挫擦伤；2、不构成GB18667—2002标准残；3、伤后全休伍个月，护理肆个月，营养叁个月（含再次手术），再次手术取内固定物需伍仟元。被告潘道贵驾驶的湘J7PX**小汽车登记车主为潘道贵，被告潘道贵于2014年9月30日在被告阳光财险常德公司处投保了机动车交通事故强制保险1份和保额为300000元的商业三责险1份，保险期限自2014年10月1日零时起至2015年9月30日二十四时止，本起交通事故发生在上述保险期限内。被告潘道贵驾驶该车辆系合法驾驶。
另查明，被告潘道贵已向原告向陈垫付了医疗费17000元；被告汪建文已垫付原告向陈医疗费1500元。
再查明，本起交通事故还造成被告汪建文受伤，其损失为：医疗费33847.93元、住院伙食补助费1800元、护理费9600元、鉴定费570元、交通费800元、财产损失500元，合计47117.93元，已另案处理。
本案经澧县公安局交通警察大队调解未果，故致成讼。
本院认为：被告潘道贵驾驶机动车掉头妨碍正常行驶的其他车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款：“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”之规定；被告汪建文未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上路行驶，驾驶技术生疏，临危措施不力，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，两人的违法行为在本起事故中所起作用相当，应承担事故的同等责任；向陈无违法行为不承担事故责任。澧县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，分柝认定事故原因客观，定责准确，本院将作为划分民事责任的依据。被告潘道贵、汪建文应根据在本次交通事故中的违法和过错行为承担本案相应的民事责任。被告汪建文系未成年人，其对外承担的民事赔偿责任应由其法定监护人汪强松承担。被告汪建文抗辩称交警部门的事故划分不公平、不合法，不能作为民事责任划分依据的主张，本院认为在法定期限内汪建文及其监护人未就该责任认定申请上一级交警部门重新认定，亦未提交充分证据反驳，故不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。［最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》］第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，被告阳光财险常德公司应依照法律规定和合同约定承担赔偿责任。被告汪建文、阳光财保常德公司抗辩称原告诉请的赔偿明细及标准过高，本院将依法核准。被告阳光财险常德公司认为原告医疗费应剔除非医保用药的主张，未提供相应依据，不予支持；被告阳光财保常德公司同时抗辩称，与被告汪建文在交强险内共同承担民事责任的主张，本院认为依照交强险保险条例及保险法的规定，受害人向陈搭乘被告汪建文骑乘的摩托车受伤，系法律意义上的本车人员，对于本车人员的损失交强险不予赔偿，系法律强制性规定，被告保险公司的该项主张因于法无据，故不予采纳。公司还抗辩称，根据保险合同不承担鉴定费和诉讼费的主张符合合同约定，本院予以支持。
原告向陈因本起交通事故造成的损失，本院审查核定如下：
1、医疗费：依据住院医药费收款凭证、诊断证明和鉴定结论，原告住院医疗费为28866.91元，后续治疗费5000元，两项合计33866.91元；原告主张超出部分不予支持；
2、住院伙食补助费：原告住院18天，参照湖南省省直机关差旅费管理办法100元／天，住院伙食补助费核定为18天×100元／天=1800元；
3、护理费：根据鉴定意见，原告伤后需一人护理肆个月120天，参照常德市中级人民法院关于护理费相关指导性意见，护理费核定为120天×80元／天=9600元；原告主张超出部分不予支持；
4、营养费：医疗机构未提出加强营养的意见，故不予支持；
5、鉴定费：依鉴定费发票核定为570元；
6、交通费：原告未提交交通费票据，其因治疗产生交通费用客观，本院酌定为800元；
7、财产损失：原告主张手机、衣服破损2000元没有证据佐证，但被告阳光财险常德公司认可500元，本院核准500元。
综上，原告向陈因本案交通事故造成的损失分别为医疗费33866.91元、住院伙食补助费1800元、护理费9600元、鉴定费570元、交通费800元、财产损失500元，合计人民币47136.91元。
对于原告向陈的损失47136.91元，依据机动车交通事故责任强制保险合同的约定，被告阳光财险常德公司在医疗费10000元赔偿限额内按比例赔偿原告向陈医疗费5001.40元（33866.91元÷（向陈医疗费33866.91元＋汪建文医疗费33847.93元）×10000元=5001.40元］；在110000元残疾赔偿限额内赔偿原告向陈10400元（护理费9600元、交通费800元）；在交强险财产损失限额2000元内赔偿财产损失500元，合计15901.40元；依据机动车辆保险即第三者责任商业保险合同的约定，被告阳光财险常德公司在机动车第三者责任险限额30万元内赔偿原告向陈15332.75元［（47136.91元-15901.4元-570元（鉴定费））×50%（负同责）＝15332.75元］；两险合计31234.15元（交强险赔偿金额15901.40元＋第三者责任商业保险赔偿金额15332.75元＝31234.15元）。被告汪建文应赔偿原告向陈损失15617.76元［（47136.91元-15901.4元）×50%（负同责）＝15617.76元］；被告汪建文已垫付部分应据实抵减结算。被告潘道贵赔偿原告向陈285元（570元鉴定费×50%（负同责）=285元），潘道贵已垫付部分据实抵减结算。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告向陈因本案交通事故所受损失：医疗费33866.91元、住院伙食补助费1800元、护理费9600元、鉴定费570元、交通费800元、财产损失500元，合计人民币47136.91元，由被告阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿31234.15元；由被告潘道贵赔偿285元（潘道贵垫付17000元应据实抵减结算）；由被告汪建文赔偿15617.76元，其民事赔偿责任由其法定监护人即法定代理人汪强松承担（汪建文已垫付1500元应据实抵减结算）；
二、驳回原告向陈的其它诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，帐号：1908072029200010760。赔偿义务人应在上述履行期间内将履行情况发至指定邮箱1623127248@qq.com。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告潘道贵、汪建文各交纳500元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 刘振琼人民陪审员曹力
二〇一五年十二月十日
代理书记员 王 小 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
校对人：施春娟