wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀王民初字第145号
原告：曹某甲。
被告：顾某。
原告曹某甲诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2010年9月
15日受理后，依法由代理审判员杨维均适用简易程序于2010年
10月15日公开开庭进行审理。原告曹某甲到庭参加诉讼，被告顾
某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告起诉称，原、被告于1996年4月经人介绍相识，1997
年1月8日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名曹某乙，2008年
6月5日生育次女，取名曹某丙。婚后感情一般。被告不务正业
，不尽家庭责任，经常外出赌博，夜不归宿，自2009年8月起
离家出走后至今未归。现原告对被告已彻底失望，夫妻感情已
彻底破裂，故诉请法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚
生长女曹某乙由被告抚养，其抚养费由被告负担；婚生次女由原
告抚养，其抚养费由原告负担；三、原、被告婚前财产各自所
有，婚后共同财产依法分割。
被告未作答辩。
针对自己的诉讼请求，原告提供了下列证据材料：
1.结婚证一份，用以证明原、被告于1997年1月8日登记
结婚，系合法夫妻的事实。2.出生医学证明二份，用以证明原、被告婚生长女曹某乙
于1997年9月1日出生、婚生次女曹某丙于20××××年××月××日出生的
事实。
3.共同财产清单一份，用以证明原、被告夫妻共同财产
及共同债务的情况。
4．邮政储蓄嘉兴市洪合镇支行存折一份，用以证明被告
于2009年2月12日在该行存款20000元，系夫妻共同财产的事实
。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据材料1、2、4系原件，与
本案相关联，予以认定；证据材料3本身并非财产所有权及债
权债务凭证，在无其他证据佐证的情况下，难以认定其记载内
容的真实性，故不予认定。
被告未提供证据材料。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告于1996年4月经人介绍相识，1997年1月8日登记
结婚（被告入赘女方），××××年××月××日生育长女，取名曹某乙，20
××××年××月××日生育次女，取名曹某丙。婚后因家庭生活琐事产生
矛盾。2009年2月12日，被告在邮政储蓄嘉兴市洪合镇支行存
款20000元。
本院认为，原、被告系经人介绍相识后恋爱结婚，婚后
已生育二女，感情基础较好，双方都应珍惜现有的家庭关系。
双方虽有矛盾，但多因家庭生活琐事而起，只要双方以家庭为
重，加强沟通和理解，相互信任、相互帮助、相互体贴，夫妻感情和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
驳回原告曹某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 杨维均
二〇一〇年十月十六日
书 记 员 池 菲
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更251号
罪犯王朕，男，1982年9月14日出生于陕西省凤翔县，汉族，大专文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年12月15日作出（2012）雁刑初字第00602号刑事判决，以被告人王朕犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年10月20日止）。并处罚金200000元2013年1月30日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据王朕的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王朕在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯王朕在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王朕确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王朕确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王朕的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朕减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2019年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一六年一月十四日
书记员 任 娜
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第02133号
原告崔丽娟，女，汉族，1980年12月27日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
委托代理人吕云燕，女，汉族，1968年11月1日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系原告的嫂子，代理权限为特别授权代理。
被告李亚丽，女，汉族，1976年2月27日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告李亚丽委托代理人秦天信，男，汉族，1968年2月17日生，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。代理权限为代领法律文书。
被告海学兵，男，汉族，1969年2月26日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告崔丽娟诉被告李亚丽、海学兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员李春雷独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告崔丽娟、原告委托代理人吕云燕到庭参加了诉讼，被告李亚丽、海学兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告崔丽娟与被告李亚丽通过熟人介绍互相认识。2014年2月26日，被告以工程施工急需周转资金为由向原告借款200000元，出于对被告的信任，原告当日以借条形式与被告达成借款协议，并在嵩阳街道办事处双峰路银杏人家29-S04号交付现金200000元给被告，同时约定借款期限为2014年2月26日至2015年2月25日，借期一年，月利率为2.5%。借款至今由于被告未按还款期限履行还款义务，经原告多次催讨未果。为保护合法的借贷关系和借贷人的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判令被告李亚丽、海学兵偿还原告崔丽娟借款本金200000元及自借款之日起至还清款项之日止的利息（按月利率2.5%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告李亚丽、海学兵未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认如下法律事实：被告李亚丽与海学兵系夫妻关系。2014年2月26日，被告李亚丽以资金周转为由向原告崔丽娟借款200000元。原告于借款当日通过案外人李文华的账户以银行转账的方式向被告交付了借款本金100000元，以现金方式向被告交付了借款本金100000元。被告李亚丽在借条上签字确认，并对原告出具了借条，借条中双方约定借款期限自2014年2月26日起至2015年2月25日止，利息按月利率2.5%计算支付。被告向原告支付了自2014年2月27日起至2014年8月26日止的利息，借款本金和剩余利息至今未偿还。
庭审过程中，原告明确诉讼请求，即要求二被告共同偿还借款本金200000元及自2014年8月27日起至全部款项付清之日止的利息（按借款本金200000元，月利率2.5%计算支付）。
上述事实，有原告方的陈述、借条、银行存折、婚姻登记档案证明等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告崔丽娟与被告李亚丽的借款行为属双方当事人的真实意思表示，且原告向被告实际交付了借款本金200000元，按双方约定，被告应于2015年2月25日前偿还原告借款，但被告至今尚未偿还，现原告要求被告李亚丽偿还借款本金200000元，其诉讼请求，于法有据，本院予以支持；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对原告要求被告李亚丽偿还自2014年8月27日起至全部款项付清之日止的利息（按借款本金200000元，月利率2.5%计算支付）的诉讼请求，本院不完全支持，被告李亚丽应向原告偿还自2014年8月27日起至全部款项付清之日止的利息（按借款本金200000元，月利率2%计算支付）；至于海学兵是否应当共同承担债务的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理规定：被告海学兵应对上述借款本金及利息承担共同偿还责任。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李亚丽、海学兵自本判决生效之日起十日内共同偿还原告崔丽娟借款本金人民币200000元及利息（利息自2014年8月27日起至全部款项付清之日止，按借款本金200000元，月利率2%计算支付）。
二、驳回原告崔丽娟的其他诉讼请求。
案件诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告李亚丽、海学兵共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 李春雷
二〇一六年一月十一日
书记员 李翔宇
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第02133号原告崔丽娟，女，汉族，1980年12月27日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人吕云燕，女，汉族，1968年11月1日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系原告的嫂子，代理权限为特别授权代理。被告李亚丽，女，汉族，1976年2月27日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告李亚丽委托代理人秦天信，男，汉族，1968年2月17日生，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。代理权限为代领法律文书。被告海学兵，男，汉族，1969年2月26日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告崔丽娟诉被告李亚丽、海学兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员李春雷独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告崔丽娟、原告委托代理人吕云燕到庭参加了诉讼，被告李亚丽、海学兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告崔丽娟与被告李亚丽通过熟人介绍互相认识。2014年2月26日，被告以工程施工急需周转资金为由向原告借款200000元，出于对被告的信任，原告当日以借条形式与被告达成借款协议，并在银杏人家29-S04号交付现金200000元给被告，同时约定借款期限为2014年2月26日至2015年2月25日，借期一年，月利率为2.5%。借款至今由于被告未按还款期限履行还款义务，经原告多次催讨未果。为保护合法的借贷关系和借贷人的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判令被告李亚丽、海学兵偿还原告崔丽娟借款本金200000元及自借款之日起至还清款项之日止的利息（按月利率2.5%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。被告李亚丽、海学兵未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：被告李亚丽与海学兵系夫妻关系。2014年2月26日，被告李亚丽以资金周转为由向原告崔丽娟借款200000元。原告于借款当日通过案外人李文华的账户以银行转账的方式向被告交付了借款本金100000元，以现金方式向被告交付了借款本金100000元。被告李亚丽在借条上签字确认，并对原告出具了借条，借条中双方约定借款期限自2014年2月26日起至2015年2月25日止，利息按月利率2.5%计算支付。被告向原告支付了自2014年2月27日起至2014年8月26日止的利息，借款本金和剩余利息至今未偿还。庭审过程中，原告明确诉讼请求，即要求二被告共同偿还借款本金200000元及自2014年8月27日起至全部款项付清之日止的利息（按借款本金200000元，月利率2.5%计算支付）。上述事实，有原告方的陈述、借条、银行存折、婚姻登记档案证明等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告崔丽娟与被告李亚丽的借款行为属双方当事人的真实意思表示，且原告向被告实际交付了借款本金200000元，按双方约定，被告应于2015年2月25日前偿还原告借款，但被告至今尚未偿还，现原告要求被告李亚丽偿还借款本金200000元，其诉讼请求，于法有据，本院予以支持；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对原告要求被告李亚丽偿还自2014年8月27日起至全部款项付清之日止的利息（按借款本金200000元，月利率2.5%计算支付）的诉讼请求，本院不完全支持，被告李亚丽应向原告偿还自2014年8月27日起至全部款项付清之日止的利息（按借款本金200000元，月利率2%计算支付）；至于海学兵是否应当共同承担债务的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理规定：被告海学兵应对上述借款本金及利息承担共同偿还责任。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李亚丽、海学兵自本判决生效之日起十日内共同偿还原告崔丽娟借款本金人民币200000元及利息（利息自2014年8月27日起至全部款项付清之日止，按借款本金200000元，月利率2%计算支付）。二、驳回原告崔丽娟的其他诉讼请求。案件诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告李亚丽、海学兵共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  李春雷二〇一六年一月十一日书记员  李翔宇
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民初字第01205-2号
原告陈知花，女，汉族，出生于1977年4月11日，安康市汉滨区人，系个体工商户，住址略。
委托代理人王峰，陕西政源律师事务所律师。
被告龚宪祝，男，汉族，出生于1976年10月10日，安康市汉滨区人，住址略。
委托代理人张芳，女，出生于1971年12月26日，系被告之妻。
委托代理人王录义，男，出生于1947年4月5日，安康市中级人民法院退休干部。
本院在审理原告陈知花与被告龚宪祝合同纠纷一案过程中，原告陈知花于2014年8月14日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈知花撤回起诉。
案件受理费九百元，减半收取四百五十元，由原告陈知花承担。
审 判 长 成乃谊
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 刘 霞
二〇一四年八月十四日
书 记 员 邱 方
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1147号
原告吴志如，男，1957年9月12日出生，，汉族，农民，住四川省成都市新都区。
委托代理人王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
彭州市福田物业发展有限责任公司。住所地：四川省彭州市天彭镇天一广场*幢*****幢***#楼。
法定代表人陈静斯，职务：总经理。
委托代理人董镇武，四川法翼行律师事务所律师。
原告吴志如诉被告彭州市福田物业发展有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员黄何适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。诉讼中，经原告吴志如申请，本院委托了四川华西法医学鉴定中心对原告吴志如的伤残等级进行了重新鉴定。原告吴志如及其委托代理人王新发，被告彭州市福田物业发展有限责任公司的委托代理人董镇武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志如诉称，原告吴志如为被告彭州市福田物业发展有限责任公司的保安人员。2013年1月21日晚深夜1时许，原告吴志如在原彭州市氮肥厂内值夜班时发现有贼进入厂区，在追贼时摔伤，原告吴志如受伤后，被送至彭州熊氏中医骨科医院治疗，诊断为“左股骨中下端粉碎性骨折”，被告彭州市福田物业发展有限责任公司支付了全部医疗费用。2014年11月25日，根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》鉴定标准，原告吴志如的伤情经鉴定为九级伤残。请求判令被告彭州市福田物业发展有限责任公司赔偿鉴定费1800元、住院伙食补助费855元、误工费14000元、第二次住院治疗的医疗费2054元、适用2014年度统计数据计算的残疾赔偿金。
被告彭州市福田物业发展有限责任公司辩称，对原告吴志如诉称的值班时因追贼受伤的事实无异议。关于原告吴志如主张的损失，残疾赔偿金应适用农村居民标准计算，其第二次住院治疗是因在家洗澡时摔伤，与本案无关联性，被告彭州市福田物业发展有限责任公司不应赔偿该部分医疗费。
经审理查明，原告吴志如与被告彭州市福田物业发展有限责任公司于2012年9月19日鉴定协议，被告彭州市福田物业发展有限责任公司聘用原告吴志如为保安人员。2013年1月21日凌晨1时许，原告吴志如在原彭州市氮肥厂内值夜班时发现有贼进入厂区，在追贼时摔伤。原告吴志如受伤后，被送至彭州熊氏中医骨科医院治疗18天，行“左股骨中下段切开复位内固定术”，于2013年2月8日出院，诊断为“左股骨中下端粉碎性骨折”，2014年10月27日至2014年11月5日，原告吴志如因取出内固定再到该医院住院治疗9天。治疗期间，被告彭州市福田物业发展有限责任公司支付了全部医疗费用。2014年11月17日，原告吴志如委托成都清源司法鉴定中心对伤残等级进行鉴定，2014年11月25日，该中心依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》鉴定标准鉴定，原告吴志如的伤情为九级伤残，诉讼中，本院委托四川华西法医学鉴定中心重新鉴定，该中心依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》鉴定标准鉴定，原告吴志如的伤情为十级伤残，原告吴志如开支两次鉴定的鉴定费共1800元。
另查明，原告吴志如自2009年起居住于彭州市天彭镇调露小区。原告吴志如在被告彭州市福田物业发展有限责任公司任保安人员的工作职责为值夜班，月工资950元，原告吴志如受伤后，被告彭州市福田物业发展有限责任公司已向其发放了截止2014年9月的工资。诉讼前，原告吴志如曾向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，彭州市劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。
上述事实，有原告吴志如提供的身份证、企业信息、居住证明、购房合同和收条、鉴定费发票、务工协议及被告彭州市福田物业发展有限责任公司提供的病历资料、医疗费票据、出院病情证明书予以证明，并有当事人的陈述佐证。上列证据材料，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
审理中，原告吴志如为支持其提出的第二次住院治疗的医疗费2054元的诉讼请求，向本院提供了费用清单、病情证明书、门诊收据共四份。经审核，上述证据材料证明原告吴志如因在家中洗澡踩滑摔伤于2013年7月31日至2013年8月11日在彭州熊氏中医骨科医院住院治疗的事实，该事实与本案不具有相关性，对该部分证据材料，本院不予采信。
本院认为，原告吴志如受伤是事实，因其系在从事雇用活动中受到的人身损害，雇主即被告彭州市福田物业发展有限责任公司应承担赔偿责任。
关于损失的审核确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照四川省统计局公布的2014年度统计数据，结合在案证据，本院对原告吴志如主张的损失项目和数额审核如下：1、残疾赔偿金，本案应以重新鉴定的意见即十级伤残确定损害后果，原告吴志如居住于城镇，主要收入来源于城镇，残疾赔偿金应适用城镇居民标准计算。根据原告吴志如于1957年9月12日出生和十级伤残的损害后果，残疾赔偿金确认为48762元（24381元×20年×10%）；2、住院伙食补助费，根据原告吴志如共住院治疗27天的事实，确认为810元（30元×27天），超过部分，本院不予支持；3、误工费，因被告彭州市福田物业发展有限责任公司已向原告吴志如支付了截止2014年9月的工资，根据本案实际情况，误工费应自2014年10月1日计算至第一次定残日前一天即2014年11月24日止，参照原告吴志如的月工资收入水平，确认为1741.67元（950元÷30天×55天），超过部分，本院不予支持；4、鉴定费，根据两次鉴定的鉴定费发票，确认为1800元；5、第二次住院的医疗费，因原告吴志如本次住院治疗的伤情不是从事雇用活动受到的人身损害，对其该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，本案的损失共计为53113.67元，由被告彭州市福田物业发展有限责任公司赔偿给原告吴志如。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告彭州市福田物业发展有限责任公司在本判决生效之日起五日内向原告吴志如支付赔偿款53113.67元；
二、驳回原告吴志如的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告彭州市福田物业发展有限责任公司负担（此款原告吴志如已缴纳，被告彭州市福田物业发展有限责任公司在履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告吴志如）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄何
二〇一五年七月八日
书记员 谢爽
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第891-1号
申请执行人陈先林，居民。
被执行人枣庄市泰诺置业有限公司。
法定代表人刘伟，经理。
本院在执行申请执行人陈先林与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 任 义
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第904号
原告余越，女，2000年1月2日出生。
法定代理人余顺平（系原告余越之父），男，1968年7月26日出生。
被告揭桂华，男，1985年12月18日出生。
本院受理原告余越诉被告揭桂华机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告余越的监护人余顺平以双方当事人已自行协商解决为由，于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余越的监护人余顺平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余越的监护人余顺平承担。
代理审判员 管存灯
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘 敏
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永商初字第28号
原告南京华立江东南路第一陶瓷经营部，住所地在南京市建邺区江东中路80号金盛装饰市场建材东广场一楼E13、14、15、16号。
经营者杨占海，男，1972年11月3日生。
委托代理人赵颖，女，公司员工。
被告南京美庭家居集成有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道汤农路531号。
原告南京华立江东南路第一陶瓷经营部（下称华江经营部）诉被告南京美庭家居集成有限公司（美庭家居公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅亚峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告华江经营部的委托代理人赵颖到庭参加诉讼。被告美庭家居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华江经营部诉称：原告长期向被告供应罗丹瓷砖，被告按实际收货数量及价格支付货款。但在合作过程中，被告一直以各种理由借口拖延，在原告多次讨要的情况下至今被告尚拖欠原告货款79513.66元。被告的消极行为严重违背双方的约定，原告遂提起诉讼，要求：1、判令被告给付原告货款79513.66元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息6553.06元（按中国人民银行同期贷款利率，从2013年12月1日起暂且计算至2015年5月16日，以被告实际履行之日为准），以上两项暂且合计86066.7元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告美庭家居公司未答辩。
经审理查明，庭审中，华江经营部举证入库单一份及欠条一张用于证明美庭家居公司拖欠货款79513.66元。入库单上加盖了美庭家居公司的材料章，金额为73065.66元，落款日期为2013年9月11日；欠条金额为6448元，加盖了美庭家居公司无锡分公司的印章，落款日期为2014年9月15日。
庭审中，华江经营部陈述其与美庭家居公司系长期业务单位，原来有买卖合同，合作时间长了，就没有合同了。美庭家居公司无锡分公司系美庭家居公司未领取营业执照的分支机构。
以上事实有当事人的陈述及原告提供的入库单、欠条等证据证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，因美庭家居公司无锡分公司未领取营业执照，所以其给付货款的义务应由美庭家居公司承担。美庭家居公司拖欠华江经营部货款79513.66元，事实清楚，证据充分，美庭家居公司理应支付货款，其未支付，引发纷争，应负本案全部责任。因双方未约定具体的付款时间，故利息应从原告主张权利之日即本案立案之日2015年5月22日起至款项实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告南京美庭家居集成有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京华立江东南路第一陶瓷经营部人民币79513.66元及利息（以79513.66元为基数，自2015年1月22日起至款项实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1392元，减半收取696元，由被告南京美庭家居集成有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 傅亚峰
二〇一五年七月二十二日
书记员 邵 雅
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2893号
申请执行人孔德立。
被执行人戴世寿。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01627号民事判决书，于2016年06月22日立案执行申请执行人孔德立与被执行人戴世寿民间借贷纠纷一案。同日向被执行人戴世寿发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人戴世寿缴纳执行款20000元及利息损失；二、被执行人戴世寿对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费300元，执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人戴世寿的财产情况，发现被执行人戴世寿在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人戴世寿有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人戴世寿有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2893号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯伯进
二〇一六年八月十八日
书记员 谢智慧
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民一初字第1119号
原告王某某，女，1988年3月15日出生。
委托代理人宋业军，河南永生律师事务所律师。
被告秦某某，男，1980年12月18日出生。
原告王某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年4月28日不公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人宋业军，被告秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年5月经人介绍，原、被告相识。当时，被告是在上海工作，原告在安阳工作。双方通过电话、网络等方式联络了几个月，在缺乏真正相互了解的情况下，双方就在2011年元月19日比较草率的登记结了婚。原、被告结婚之后，婚后不久，原告发现被告私生活相当混乱，经常有各种女人与被告联系，被告手机中也经常有不同女性的大量暧昧短信。对此情况，原告多次要求被告解释和改正，但均没有效果。2011年12月20日，原、被告生育了一个女儿，取名秦某某1。双方有了孩子之后，原告多次劝说被告，为了孩子着想，收敛一下自己的行为，而被告不但不听，反而对原告实施家庭暴力，拳脚相加，即便在这种情况下，原告也是忍气吞声,希望被告改过自新,维系这个家庭。但是经过原告反复努力，被告却仍然置若罔闻，我行我素。万般无奈之下，原告只好具状诉至贵院，请求依法判令原、被告解除婚姻关系，女儿秦某某1由原告抚养，夫妻共同财产依法进行分割。
被告秦某某辩称，被告希望原告回归正常，被告不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂，从去年6月23日，原告离开上海后，女儿一直由被告抚养，所以应由被告抚养，抚养费由被告承担，无夫妻共同财产。
经审理查明，原告王某某与被告秦某某于2011年1月19日登记结婚，于2011年12月20日生育女儿秦某某1。婚后双方常因家庭及生活琐事发生矛盾。
以上事实，有原告提交的上海市公安局验伤通知书、照片、短信记录、聊天记录，被告提交出生证明、医疗费票据及购物票据、照片以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后可以作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告双方于2011年1月19日登记结婚，婚后感情基本尚好，于2011年12月20日生育女儿秦某某1。现因双方生活及思想方式差异发生矛盾，双方应本着互谅互让，加强沟通，只要双方能珍惜夫妻感情，互敬互爱，其夫妻感情是可以改善的。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未提供相关证据予以证实，故原告王某某要求与被告秦某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告秦某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
人民审判员 高敬府
二〇一三年五月十日
代理书记员 宋 伟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第371号
罪犯张国良，男，1987年2月28日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）茂南法刑初字第166号刑事判决，以被告人张国良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月27日作出（2012）茂中法刑一终字第77号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张国良在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年5月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张国良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年1月、7月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张国良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张国良予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初295号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县。
法定代表人万志武，系该行行长。
委托代理人王志恒，男，汉族，职员，住址辽宁省法库县。
被告刘丽娜，女，汉族，农民，住址吉林省双辽市。
被告张洪贺，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县。
被告徐大可，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县。
被告李伟，女，汉族，农民，住址辽宁省法库县。
被告刘娇，女，汉族，农民，住址辽宁省法库县。
被告张晓龙，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行（以下简称邮储银行法库支行）与被告刘丽娜、被告张洪贺、被告徐大可、被告李伟、被告刘娇、被告张晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员马成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行法库支行委托代理人王志恒到庭参加诉讼，被告刘丽娜、被告张洪贺、被告徐大可、被告李伟、被告刘娇、被告张晓龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行法库支行诉称，2014年12月19日，被告刘丽娜、张洪贺与我行签订了小额联保借款合同，借款期限一年，同日我行向被告贷款80000.00元。被告刘娇、张晓龙、徐大可、李伟承担连带给付责任。按小额联保借款合同约定，被告应于借款后第九个月开始偿还部分本金及相应利息，截止到2016年1月5日，被告刘丽娜、张洪贺未按合同约定偿还本金及利息，已构成违约，按合同相关条款约定，我行要求被告刘丽娜、张洪贺给付尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行余额20381.67元，利息381.71元，合计20763.38元。支付自2016年1月5日至给付之日止相应的罚息利息。被告刘娇、张晓龙、徐大可、李伟承担连带给付责任。
被告刘丽娜未答辩。
被告张洪贺未答辩。
被告徐大可未答辩。
被告李伟未答辩。
被告刘娇未答辩。
被告张晓龙未答辩。
经审理查明，被告刘丽娜、张洪贺系夫妻关系。2014年12月19日，作为甲方的原告邮储银行法库支行与作为乙方的被告刘丽娜、张洪贺签订借款合同，合同书编号为21017156114128083788。合同约定原告为被告刘丽娜、张洪贺提供贷款80000.00元，贷款期限自2014年12月19日起至2015年12月19日止，贷款利息为年利率15.3%；约定如借款人未按期归还本金应从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；还款方式为阶段性等额本息还款法，即前8个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，合同还对其他事项作出了约定。2014年12月17日，被告刘丽娜、被告张洪贺、被告徐大可、被告李伟、被告刘娇、被告张晓龙与原告邮储银行法库支行签订了联保协议书，保证方式为连带责任保证。
借款合同和联保协议书签订后，原告于2014年12月19日向被告刘丽娜、张洪贺放款80000.00元。被告刘丽娜、张洪贺收到原告放款后偿还了部分借款本金及利息，没有按期偿还借款全部本金及相应利息。截至2016年1月5日，被告刘丽娜、张洪贺尚拖欠原告邮储银行法库支行借款本金20381.67元及利息381.71元，至今未能给付。
上述事实，有原告的陈述笔录，原告提交的证据1、贷款借款合同；2、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单；3、贷款联保协议书；4、还款明细表，均在卷佐证，经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘丽娜、被告张洪贺、被告徐大可、被告李伟、被告刘娇、被告张晓龙经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据和案件事实予以认定。
原告邮储银行法库支行与被告刘丽娜、张洪贺签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反我国相关法律、法规规定，借款合同合法有效。原告邮储银行法库支行与被告刘丽娜、被告张洪贺、被告徐大可、被告李伟、被告刘娇、被告张晓龙签订的贷款联保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关法律、法规规定，合法有效。
借款合同签订后，原告邮储银行法库支行履行了放款义务，而被告刘丽娜、张洪贺在收到放款后只偿还了部分本金及利息，没有按照合同约定的等额本息还款法按期足额向原告偿还借款本金及全部利息，被告刘丽娜、张洪贺的行为已经构成违约，应承担违约责任。故原告邮储银行法库支行要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告徐大可、被告李伟、被告刘娇、被告张晓龙系联保小组成员，按照联保协议的约定应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽娜、张洪贺于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款本金20381.67元及截止2016年1月5日前的利息381.71元；
二、被告刘丽娜、张洪贺按照合同约定于本判决发生法律效力后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行支付借款本金20381.67元的利息、罚息（计息期间自2016年1月6日起至给付完毕之日止，利率按年利率15.3%计算，逾期部分按年利率15.3%加收30%罚息）；
三、被告徐大可、被告李伟、被告刘娇、被告张晓龙对上述给付义务承担连带责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告刘丽娜、张洪贺负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费320元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成林
二〇一六年四月六日
书记员 许茹欣
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）含民一初字第00494号
原告：王先凤，女，汉族，1948年10月10日出生，农民。
原告：陈大华，男，汉族，1974年5月8日出生，农民。
原告：陈大斌，男，汉族，1978年2月10日出生，农民。
三位原告共同委托代理人：刘罡，安徽华人律师事务所律师。
三位原告共同委托代理人：王启林，男，汉族，1976年6月15日出生。
被告：含山县济民普外科医院。
法定代表人：田飞，院长。
被告：合肥达安医学检验有限公司。
法定代表人：何蕴韶，董事长。
委托代理人：曹哲，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：陈俊福，安徽国运律师事务所律师。
本院在审理原告王先凤、陈大华、陈大斌诉被告含山县济民普外科医院、合肥达安医学检验有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王先凤、陈大华、陈大斌自愿撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王先凤、陈大华、陈大斌撤回起诉。
案件受理费6660元，减半收取3330元，予以免收。
审 判 长 仲昌彪
审 判 员 陈咏梅
人民陪审员 席 斌
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 罗 丹
附件：本裁定援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1252号
罪犯邓海龙，男，1974年4月6日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省炎陵县人民法院于2012年8月21日作出了（2012）炎法刑初字第72号刑事判决，以被告人邓海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯邓海龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓海龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，较好地完成劳动任务，考核得分60分。同时经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报及认罪悔罪书、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表及奖扣分登记表、罪犯评审鉴定表、资兴市司法局社区矫正调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯邓海龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓海龙予以假释（假释考验期限自2014年8月16日起至2015年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1773号
申请执行人刘思理，男，1985年11月2日出生，汉族，农民，住址辽中县刘二堡镇刘北村。
被执行人程小佳，女，1984年8月12日出生，汉族，农民，住址辽中县潘家堡镇潘家堡村。
执行申请人刘思理与被执行人程小佳婚约财产纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽民三初字第1156号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年7月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2015）辽民三初字第1156号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 喜恒铭
二〇一五年十二月八日
书记员 赵相玉
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初435号
原告郭海军，居民身份证号码230231xxxx********，男，1965年1月9日出生，汉族，农民，住拜泉县xx镇xx村。
被告孙跃堂，居民身份证号码230231xxxxxxxxxxxx男，1949年9月17日出生，汉族，农民，住拜泉县xx镇xx村。
被告孙洪君，居民身份证号码230231xxxx********，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住拜泉县xx镇xx村。
原告郭海军与被告孙跃堂、孙洪君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭海军，被告孙跃堂、孙洪君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭海军诉称：2013年3月14日，我将价值43714.00元的大豆卖给被告孙跃堂、孙洪君，二被告于2015年1月20日给我出具一张欠据，约定于2015年年末给付该大豆款，后经我多次索要，被告推脱至今未予给付，故我诉至法院，要求被告给付欠款并承担诉讼费用。
被告孙跃堂辩称：我同�原告的诉讼请求，但是我现在没有能力偿还该欠款。
被告孙洪君辩称：我同意原告的诉讼请求，但是我现在没有能力偿还该欠款，如果我有能力我就会偿还。
原告郭海军为了证实其主张，向法庭提供了被告孙跃堂、孙洪君为其出具的欠据一张，证实被告孙跃堂、孙洪君欠其大豆款43714.00元，约定2015年年末还款。
被告孙跃堂、孙洪君对原告郭海军提交的证据均无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述及对证据的分析与认定，本院认定如下事实：
原告郭海军于2013年3月14日将价值43714.00元的大豆卖给被告孙跃堂、孙洪君，当时二被告未给付货款，于2015年1月20日给原告出具一张金额为人民币43714.00元的欠据，约定于2015年年末给付该大豆款，欠款到期后，被告未予偿还，原告诉至法院，要求被告给付欠款并承担诉讼费用�
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告郭海军将大豆出卖于被告孙跃堂、孙洪君，被告未向其支付货款但出具了欠据，并约定了还款时间，原、被告间形成了买卖合同之债，被告孙跃堂、孙洪君理应向原告郭海军履行给付货款义务。但经原告索要，被告未履行给付义务，构成违约，所以对原告郭海军要求被告给付货款的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙跃堂、孙洪君于本判决生效之日起十日内给付原告郭海军大豆款43714.00元。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费893.00元由被告孙跃堂、孙洪君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 尉曼野
代理审判员 肖 雁
人民陪审员 田 信
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 娟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00254号
原告张某某，女，汉族，生于1981年12月18日，重庆市南川区东城街道北郊村村民。
委托代理人罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，汉族，生于1981年11月24日，重庆市南川区东城街道北郊村村民。
本院在审理原告张某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半缴纳120元，由原告张某某负担（已交纳）。
审判员 黄 訸
二〇一四年一月二十八日
书记员 龚婉莹
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3551号
原告：孙嘉仟。
法定代理人：张国伟。（系原告的母亲）
被告：滦平县滦平镇安乐村第四居民组。
负责人：张国强。
本院审理原告孙嘉仟与被告滦平县滦平镇安乐村第四居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告孙嘉仟于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滦平县滦平镇安乐村第四居民组的起诉。
本院认为，原告孙嘉仟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙嘉仟撤回起诉。
本案受理费25.00元，保全费120.00元，由原告孙嘉仟负担。
审 判 长 冯 娜
人民陪审员 佟长永
人民陪审员 陈洪伟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨 欢
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第514号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人吴某铁，男，1990年3月3日出生，住四川省仁寿县。2008年10月29日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年12月20日刑满释放。2014年3月14日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）567号起诉书指控被告人吴某铁犯抢劫罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员方海燕出庭支持公诉，被告人吴某铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月9日凌晨4时许，被告人吴某铁与王某、黎某福（两人均已判刑）、“胖子”（另案处理）经事前商议，去到佛山市禅城区南庄镇全胜陶瓷厂陆兴仓库，四人翻墙进入仓库后，由被告人吴某铁与黎某福、王某按住仓库保安员被害人冯某明并将其双手反扣在背后，“胖子”持刀对被害人冯某明进行威胁，抢走被害人冯某明价值人民币792元的诺基亚牌C5-01型手机1台及被害人覃某镗存放于陆兴仓库内价值人民币59400元的SF30TC-101822型山推叉车1台、价值人民币55100元的杭州牌CPC30HB-G7型内燃平衡重式叉车1台。在逃离现场过程中，吴某铁将其驾驶的CPC30HB-G7型内燃平衡重式叉车丢弃在距离仓库100米左右的位置，后被公安机关缴回。
随后，王某、“胖子”等人驾驶抢得的SF30TC-101822型山推叉车去到佛山市南海区狮山镇白边村新建区四巷，通过吴某文（已判刑）以人民币9000元的价格销赃。
2014年3月14日15时，被告人吴某铁主动到佛山市公安局禅城区分局南庄派出所投案，并如实供述了上述基本犯罪事实。
上述事实，被告人吴某铁在开庭审理过程中无异议，并有被害人冯某明的报案陈述及辨认笔录，被害人覃某镗的报案陈述，现场勘查记录，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，同案人王某、黎某福、吴某文的供述及辨认笔录，被告人吴某铁在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某铁以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，共价值人民币115292元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某铁犯罪以后自动投案，如实供述基本犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人吴某铁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于被告人吴某铁辩称其意识到行为性质的严重性后主动放弃其所驾驶的叉车的辩解意见，虽无证据证实，但结合该赃物被缴回的事实，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关建议判处被告人吴某铁六年以上八年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某铁犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2020年3月13日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 彭宜现
审 判 员 周信斌
人民陪审员 肖 芳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈婷婷
书 记 员 杨 松
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莲民二初字第01113号
原告城市建设研究院西安分院，住所地本市莲湖区。
法定代表人颜廷山，该分院院长。
委托代理人郭鑫、任婧，陕西恒达律师事务所律师。
被告李劳会，男，1959年8月9日出生，汉族，陕西省兴平市人，无业，住陕西省兴平市。
委托代理人张谪君，陕西王炳森律师事务所律师。
原告城市建设研究院西安分院诉被告李劳会房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城市建设研究院西安分院委托代理人郭鑫、任婧、被告李劳会委托代理人张谪君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告城市建设研究院西安分院诉称，2010年8月25日，原被告签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定，被告将位于本市高新一路写字间，建筑面积为395平方米的房屋出租给原告，租赁期限从2010年9月10日至2012年9月29日，租金为11850元／月。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告足额交付了2010年9月10日至2012年9月29日的租金，并按照合同约定交付了23700元押金。2012年7月13日，在未经原告同意的情况下，被告擅自将租赁房屋的门锁换掉，并私自将房屋租予第三人，在原告与其交涉此事时态度蛮横，拒不改正，从而导致原告不能继续使用该房屋，给原告造成了巨大的损失。此后，原告多次与被告协商处理此事，被告只同意退还押金以及一个月租金，双方最终未能达成有效协议。综上，原告认为，被告擅自换锁的行为导致原告无法继续使用租赁房屋，给原告造成了巨大的损失。故诉至法院，请求：1、判令解除双方的《房屋租赁合同》；2、判令被告退还原告房屋押金及剩余租赁期限的租金53325元；3、判令被告向原告支付违约金5925元；4、判令被告支付原告装饰装修残值损失2803元；5、判令诉讼费由被告承担。
被告李劳会辩称，不同意原告的上述请求，被告并没有违约。关于诉状中所说的换锁事情，2012年6月18日、19日，原告已搬离前进大厦，原告已不在此办公，此房处于无人监管的状态，在2012年7月16日，李劳会的工作人员王艳在巡查时发现708室大门锁破损，随后王艳通过打电话发短信的方式通知对方，对方不接电话，不回短信，于是王艳把此情况告诉前进大厦物业，出于安全考虑，李劳会通知王艳配合物业将外锁换掉。换锁的目的是出于安全考虑，并不是驱赶原告撤出房屋。在7月25日我们将钥匙给原告，但是原告拒收。关于我们将房屋租给第三人的问题，我们只是跟第三人进行洽谈，并未将房屋实际出租，洽谈的是2012年10月份之后的租期和租金，所以被告没有违约，而是原告不愿意在此继续办公，因此我们请求驳回原告的上述诉讼请求。
经审理查明，2010年8月25日，原告城市建设研究院西安分院与被告李劳会签订房屋租赁合同，约定被告将位于本市高新一路写字间，建筑面积约395平方米的房屋出租给原告作为办公使用，租赁期从2010年9月10日起至2012年9月29日止，租金为11850元／月，租赁押金23700元，并约定了违约金。合同签订后，原告依照合同约定缴纳了押金及房屋租金，并对房屋进行装修，花费装修费33636元。2012年3月28日，原告向被告缴纳了2012年4月1日至9月29日的房租71100元。同年6月13日，原告给被告出具情况说明，告知被告其“因业务发展需要，需提前搬离此办公职场，搬离时间暂定2012年6月19日”，后原告分次对房屋内物品进行了搬离。同年7月16日，被告对原告租赁房屋的门锁进行了更换。
另查，被告李劳会向西安前进物业管理有限公司缴纳了2012年5月至9月期间所租房屋的物业费，庭审中原告对2012年5月至7月16日期间的物业费6334.5元没有争议，并表示可以直接从房屋押金中扣除，本院予以认可。
上述事实有，房屋租赁合同、收款收据、回款回执、装修确认单、装修图纸、陕西省西安市商业普通发票、情况说明、物业费收条、物业综合管理费用通知单、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系租赁关系，双方于2010年8月25日签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。在合同有效期内，原告虽搬离所租房屋，但并未告知被告提前解除该租赁合同，被告在未告知原告的情况下，更换所租赁房屋的门锁，导致原告无法继续使用该房屋，故原告要求判令双方所签订的租赁合同在2012年7月16日解除，符合法律规定，依法应予准许，被告应退还原告2012年7月16日至9月29日期间的房屋租金。因双方所签订的房屋租赁合同解除，被告应退还原告支付的房屋押金。被告单方更换所租赁房屋的门锁，致使合同无法履行，其行为构成违约，应按合同约定支付原告违约金。原告要求被告支付装饰装修残值损失，但并未提供充分证据证明其损失金额，应承担举证不能的责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（二）项、第二百一十六条、第二百二十三条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告城市建设研究院西安分院与被告李劳会所签订的房屋租赁合同于2012年7月16日解除。
二、自本判决书生效之日起十日内，被告李劳会在扣除2012年5月至7月16日期间物业费6334.5元后，返还原告城市建设研究院西安分院房屋押金17365.5元。
三、自本判决书生效之日起十日内，被告李劳会返还原告城市建设研究院西安分院2012年7月16日至9月29日期间的房屋租金29625元。
四、自本判决书生效之日起十日内，被告李劳会支付原告城市建设研究院西安分院违约金5925元。
五、驳回原告城市建设研究院西安分院要求被告李劳会支付装饰装修残值损失2803元的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（原告已预交），由被告李劳会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 郭富丽
二〇一二年十月十一日
书 记 员 焦丽萍
邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西立行初字第48号
起诉人吕永贵，农民。
起诉人吕永贵诉邢台市城市管理行政执法局、邢台市城管支队其他行政一案，向本院递交了行政诉状。起诉人吕永贵诉称，2009年10月邢台市城管支队执法人员数名，帮助邢台县拆迁办、邢台市豫办将我位于泉北大街豫让桥市场门市部分房产强行征收。2010年10月邢台县豫办、邢台县拆迁办又在未拆门市前设立大型广告围挡，并以合同方式交于邢台市晶华广告有限公司发布广告使用。受围挡广告影响的部分房主，已得到邢台县豫办每年共计60万元的国家赔偿。2011年以来，我以广告围挡设立违法为由要求被告予以拆除，但至今被告拒不履行法定职责。请求依法要求被告承担帮助强拆及不作为怂勇共同侵权连带赔偿责任。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上述规定，起诉人分别于2009年10月、2010年10月已经知道邢台市城市管理行政执法局、邢台市城管支队作出的具体行政行为内容，故起诉人应在其知道邢台市城市管理行政执法局、邢台市城管支队作出的具体行政行为内容时两年内向法院提起行政诉讼。起诉人吕永贵现在向本院提起行政诉讼已超过起诉期限，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十一条第一款、第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：
对吕永贵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张永枝
代理审判员 刘宗良
人民陪审员 郭未如
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吕 茜
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁04民终22号
上诉人（原审被告）：马彦山，男，1958年2月16日出生，回族，不识字，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。
被上诉人（原审原告）：丁亚军，男，1985年10月1日出生，回族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。
上诉人马彦山因与被上诉人丁亚军买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2016年10月26日作出（2016）宁0402民初4738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人马彦山以同意一审判决为由，于2017年1月17日申请撤回上诉。
本院认为，马彦山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马彦山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由马彦山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨忠清
审判员 陈亚利
审判员 李凤玲
二〇一七年一月十七日
书记员 吴海峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2017）宁04民终22号上诉人（原审被告）：马彦山，男，1958年2月16日出生，回族，不识字，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。被上诉人（原审原告）：丁亚军，男，1985年10月1日出生，回族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。上诉人马彦山因与被上诉人丁亚军买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2016年10月26日作出（2016）宁0402民初4738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人马彦山以同意一审判决为由，于2017年1月17日申请撤回上诉。本院认为，马彦山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马彦山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由马彦山负担。本裁定为终审裁定。审判长杨忠清审判员陈亚利审判员李凤玲二○一七年一月十七日书记员吴每峰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7633号
原告：孙乾龙，男，1982年11月12日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：尤再军，浙江贯通律师事务所律师。
被告：吴仲辉，男，1975年2月2日出生，汉族，住临海市。
原告孙乾龙为与被告吴仲辉民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告孙乾龙的委托代理人尤再军到庭参加诉讼。被告吴仲辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金50万元及利息（利息按月利2%，从2014年1月1日至2016年9月1日计33万元，并算至履行完毕之日止）。庭审过程中，原告变更诉讼请求如下：判令被告立即归还借款本金50万元及利息（利息按月利2%，从2014年12月1日计算至履行完毕之日）。事实和理由：原告与被告吴仲辉系朋友关系。被告因资金周转困难于2013年12月24日向原告借款30万元，2013年12月27日借款20万元，共计50万元。被告于2013年12月27日出具借条一份载明借款情况。郭于聪为该笔借款提供担保。后催讨未果。
原告孙乾龙向本院提交借条1张、账户明细单3张、说明1份，本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告孙乾龙与被告吴仲辉之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人吴仲辉未在约定期限返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴仲辉于本判决生效后十日内偿还原告孙乾龙借款本金500000元，并支付利息（按月利率2%，自2014年12月1日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元（原告预交了12100元），减半收取5500元，由被告吴仲辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一六年十月八日
代书 记员 叶彬彬
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1063号
原告刘某，农民。
被告邓某甲，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住涟源市茅塘镇沙河村。
监护人邓某乙，农民。
委托代理人石朝阳，农民。
原告刘某与被告邓某甲离婚纠纷一案，原告刘某于2014年9月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，原决定由审判员宁孝俭独任审判，后因工作关系，变更为由审判员刘娇琳独任审判，由代理书记员肖芳出庭担任记录，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告刘某与被告邓某甲的监护人邓某乙、委托代理人石朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2008年3月，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日，登记结婚。××××年××月生育女儿邓某丙。因婚前认识时间短、缺乏了解、性格不合。婚后，被告沉默寡言，生活在一起经常不讲话，又不关心家庭生活。2009年底，被告就出现精神状态异常，在2010年至2013年期间，经医治未见好转。被告在患病期间，曾打人、打家具，原告总是以泪洗脸。基于原、被告婚姻基础不牢固，婚后又未建立夫妻感情、完全不能互相交流、沟通，原告认为这桩婚姻已死亡婚姻，2013年1月，原告外出打工，原、被告分居生活至今。但2014年1月，原告回到了公婆家，与公婆协商过原、被告的婚姻问题，公婆明知原、被告的夫妻感情已破裂，同意原、被告离婚。故特向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚，小孩由原告抚养。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.《结婚登记处理表》1份（复印件），拟证明原、被告系合法的夫妻关系的事实。
2.《医院门诊病历》1份（复印件），拟证明被告患病医治的事实。
被告邓某甲的监护人邓某乙、委托代理人石朝阳对原告刘某提交的证据无异议。
被告邓某甲辩称：原告所诉的事实不属实。1.其发病期间未打人打家具；2.原告在其发病初期陪同到医院诊治过，后来就对其病情和小孩不闻不问；3.其不同意离婚，原因是因为其正在治疗期间，对其的病情有所影响；其不同意离婚就不存在小孩归谁抚养的问题。
被告邓某甲为支持其辩称意见，向本院提交了《医药费发票》2张证据，拟证明被告患有××，现一直在治疗中的事实。
原告刘某对被告邓某甲提交的证据无异议。
对原告刘某、被告邓某甲的监护人邓某乙、委托代理人石朝阳均认可的证据，原、被告提交的证据，本院经审查认为符合证据的“三性”即合法性、真实性、关联性，可作为本案定案的依据。
根据原、被告上述的举证，质证，原告刘某、被告邓某甲的监护人邓某乙、委托代理人石朝阳在庭审过程中的陈述与本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
2008年3月，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日，在婚姻管理机关登记结婚。××××年××月生育女儿邓某丙。被告沉默寡言。2010年初，被告就出现精神状态异常，从患病开始至2013年一直在医治未见好转。2013年1月，原告外出打工，原、被告分居生活至今。但2014年1月，原告回到了公婆家，与公婆协商过原、被告的婚姻一事。原告向本院起诉，请求法院判令原、被告离婚，小孩由原告抚养。本案经本院调解未果。
本案的争执焦点是原、被告之间夫妻感情是否破裂。
本院认为：关于争执焦点，原、被告双方从认识到结婚至今，已有多年，同时共同生育了女儿，夫妻双方已建立了一定的夫妻感情，因此，原、被告互相珍惜，互相关心，互相体贴，相敬如宾，消除彼此之间的隔阂，同时，只要原告放弃离婚的念头，其夫妻关系是有和好的可能。现被告患有疾病，更加需要原告的关心、体贴。因此，原、被告之间没有实质上因夫妻感情不和而分居生活。同时，被告明确表示不同意离婚，故尚不能认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的相对稳定，保护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 刘娇琳
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第431号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人薄某，男，1995年2月4日生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月24日被常州市武进区公安局取保候审，2014年4月1日经本院决定，由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人薄某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年3月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员谈小锋出庭支持公诉，被告人薄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月20日至9月22日间，被告人薄某至常州市武进区雪堰镇潘家城东液化气站二楼陈某办公室，采用钻窗开锁、顺手牵羊等手段，窃得被害人陈某放置在沙发下的现金人民币16000元。
另查明，案发后被告人薄某主动至潘家派出所投案，并如实供述了本案事实，且已退清赃款。
上述事实，被告人薄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、清点记录等书证，证人于某的证言笔录，被害人陈某的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薄某，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人薄某能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；已退清赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告薄某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人薄某属自首可从轻处罚，主动退赃可酌情从轻处罚，当庭建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年12月31日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 运
二〇一四年四月一日
书 记 员 郭建兰
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民二初字第389号
原告王玉兰，女。
委托代理人袁春华，江西鄱湖律师事务所律师。
被告杨爱红，男。
委托代理人张若兰，男，住江西省鄱阳县＊＊号，系被告杨爱红表叔。
原告王玉兰诉被告杨爱红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉兰及其委托代理人袁春华，被告杨爱红的委托代理人张若兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉兰诉称，2013年9月5日，被告向原告借款21万元，利息以月利率2%，并将其所控制的一辆车牌号为赣AB**号大型客车质押给原告，同时承诺借款一个月后偿还，如到期不还，将偿付原告每日4200元违约金。故此，原告当时借款21万元给被告，被告出具了相关借款凭证。之后，被告并未如约还款，仅支付了5个月的利息2.1万元。故原告起诉要求被告偿付借款本金21万元及利息与违约金，并按月利率2%支付自2014年2月5日计算起的利息。违约金按每月2%自2013年9月5日起计算。
原告为支持其主张，向法庭提供了如下证据：
1、被告杨爱红于2013年9月5日向原告出具的借款借据，证明被告向原告借款21万元，约定一个月归还，月利率为2%，如逾期不还应支付每日4200元的违约金，同时被告提供赣AB**大客车作为该笔借款的质押物。
2、李柏云与杨爱红签订的转让协议，证明赣AB**大客车属于被告合法控制。
3、南昌市七彩旅游客运有限公司出具的证明，证明赣AB**大客车被告杨爱红合法控制的。
4、赣AB**大客车行驶证、运输证，证明赣AB**大客车是被告合法控制的，所以原告才同意将该车作为借款的质押物。
被告杨爱红辩称，1、原、被告双方是买卖合同关系而非民间借贷关系，被告因另一�车在办理营运手续和挂靠旅游公司事务急需还账，因此于2013年9月5日将赣AB**大客车以21万元的价格出卖给了原告，就买卖该车双方签订了转让协议。因该车买进价为54万元，因此被告要求在一个月后如能还钱则可以原价回购该车。原告也同意，并叫被告出具借款借据。因被告不能按时还款赎车，故将该车交付给了原告并将随车所用的附件和有效手续交给了原告，双方的买卖行为是合法的。2、原告实际只给了被告19.95万元，在21万元中已按月利率5%扣除了一个月的利息10500元，2013年10月23日原告也收取了被告10500元的利息，11月被告又向原告汇了10500元利息。被告认为原告收取被告月利率5%的利息、每天2%的违约金过高。被告认为，双方买卖关系合法有效，原告应得赣AB**大客车，如原告不愿得车，可按债务纠纷调解还款。
被告杨爱红为证明其诉讼主张，向法庭提供�如下证据：
1、原、被告于2013年9月5日签订的转让协议一份，证明被告的车子是自己的，卖给了原告，双方是买卖关系并非民间借贷关系。
2、2013年10月23日存款凭条一份，证明被告于2013年10月23日向原告支付了10500元利息，月息是5%而非2%。
经庭审质证，被告对原告提供的四份证据均无异议，原告对被告提供的转让协议真实性无异议，但认为该协议无效，七彩公司不同意转让，无法履行。对2号证据真实性无异议，但不是按月息5%而是按约定的月息2%付了9月和10月两个月的利息和一点违约金。
经审理查明，2013年9月5日，被告杨爱红向原告王玉兰借款21万元。当日，杨爱红向王玉兰出具了一份借款借据，借据内容为“今借款人杨爱红实收到贷款人王玉兰交给的借款本金210000元整，大写：人民币贰拾壹万元整。期限为：2013年9月5日至2013年10月4日止。借款期限为壹个月，�款利息为月利率2%。逾期不能归还全部本金，按全部本金的2%每天收取违约金即每日4200元。本次借款借款人杨爱红以一辆车牌号赣AB**大型客车抵押给贷款人王玉兰。”双方同时还签订了一份转让协议，协议内容为：杨爱红将其拥有产权挂靠于七彩旅游客运公司的一辆车牌号为赣AB**客车作价21万元转让给王玉兰。2013年9月5日，杨爱红将该车的各种有效手续移交给王玉兰。该协议生效日期为2013年10月4日，即在此之前杨爱红可原价回购该车。协议签订后，杨爱红将车及相关证件交予王玉兰。此后，杨爱红先后两次分别向王玉兰汇款10500元。因杨爱红未能按约还款，故原告起诉提出了前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的杨爱红出具的借款借据、南昌市七彩旅游客运有限公司出具的证明，被告提供的转让协议、存款凭证以及双方当事人当庭陈述予以证实，足以认�。
本院认为，被告向原告出具借款借据且明确实收到借款本金21万元整，据此，可认定原、被告双方形成了民间借贷关系，双方债权债务关系明确，且原告已履行了借款义务。被告未在约定的借款期限内还款，原告诉请被告归还21万元借款，本院予以支持。被告提供转让协议，主张双方实为车辆买卖合同关系。事实上，结合借款借据与转让协议来看，借款期限为2013年9月5日至2013年10月4日，被告将客车抵押给原告，而转让协议生效日期为2013年10月4日，且在此之前被告可原价回购该车，转让协议实为被告以赣AB**大客车对21万元借款提供质押。双方约定被告不能还款时直接将质物所有权转移给原告，该约定违反了担保法的规定，属无效条款。因此，被告此主张本院不予支持。原告可就质押物赣AB**大型客车拍卖所得价款优先受偿。双方已约定借款利息为月利率2%，�约定由被告支付每日4200元的逾期违约金，虽然原告在庭审过程中主动将其调整为按每月2%计算，但利息与违约金两项合计已超出了中国人民银行发布的同期同类贷款利率年利率6.15%的四倍即月利率2.05%，超出部分本院不予支持。被告已归还原告21000元，扣除自2013年9月5日至2013年10月4日的利息4200元，被告已支付了自2013年10月5日起的利息及逾期违约金16800元。因此，被告还应按该标准支付剩余的借款利息及逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告王玉兰对被告杨爱红的质押物赣AB**客车享有优先受偿权；
二、被告杨爱红于本判决生效之日起十日内返还原告王玉兰借款21万元并支付利息及违约金（利息及违约金按月利率2.05%自2013年10月5日起计算至还款日止并扣除16800元）；
三、驳回原告王玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告杨爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘琼梅
审 判 员 张明华
人民陪审员 汤文钊
二〇一四年十月三十日
书 记 员 徐青华
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执163号
申请执行人陈凯，男，33岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被执行人张军，男，29岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人陈凯申请执行被执行人张军民间借贷纠纷一案中，被执行人张军应支付申请执行人陈凯执行款。因被执行人张军暂无可供执行的财产，张军应支付陈凯的执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第910号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人张军具备执行条件时，申请执行人陈凯可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一六年五月二十四日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6109号
上诉人（原审原告）：广东粤群混凝土有限公司，住所广州市南沙区。
法定代表人：张建明，职务：董事长。
委托代理人：钟钦才，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：徐贤雄，住广州市天河区，系上诉人工作人员。
被上诉人（原审被告）：吴国龙，住广州市海珠区。
委托代理人：刘盛祥，广东润科律师事务所律师。
上诉人广东粤群混凝土有限公司因劳动纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2015）穗南法民一初字第219号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、驳回上诉人广东粤群混凝土有限公司要求被上诉人吴国龙返还10000元救济款的诉讼请求；二、驳回上诉人广东粤群混凝土有限公司要求被上诉人吴国龙支付5000元违约金的诉讼请求。本案受理费10元由上诉人广东粤群混凝土有限公司负担。
上诉人不服原审判决，上诉称：不服（2015）穗南初一字第219号民事判决，特提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，判决被上诉人向上诉人返还10000救济款及支付5000元违约金，一共15000元人民币。
上诉理由：一、一审认定上诉人支付被上诉人10000元救济款是自愿的，被上诉人签名确认的《承诺书》无效是完全错误。
根据双方签订的《解除劳动合同协议书》和承诺书的内容，可以清楚显示上诉人同意支付给被上诉人10000元救济款是一种附条件的民事行为，不是自愿行为。被上诉人如果选择向政府相关部门申请追究上诉人的经济或者法律责任，则上诉人支付的10000元人民币被上诉人承诺必须返还。被上诉人现选择向广州市住房公积金要上诉人为其补缴住房公积金，上诉人依照规定已为被上诉人缴纳了住房公积金，则被上诉人依据协议书及承诺书理应返还10000元给上诉人，上诉人与被上诉人签订的协议并没有免除自己的法定责任、排除劳动者权利的，被上诉人的承诺也是其真实意思表示。故，双方签订的《解除劳动合同协议书》和被上诉人于2014年8月11日签订的承诺书符合《民法通则》第55条规定，也无违反《劳动法》、《劳动合同法》第26条的规定，是合法有效的。一审法官主观认定上诉人支付被上诉人10000元救济款是自愿的，被上诉人签名确认的《承诺书》无效是完全错误。
二、一审适用法律不当，判决不公。
一审适用《劳动合同法》第25条规定作出判决，仅仅可以说明上诉人要求被上诉人支付违约金不合法的法律依据，但在判决被上诉人是否该返还10000元问题上没有法律依据，存在适用法律错误！上诉人同意支付给被上诉人10000元救济款是一种附条件的民事行为，被上诉人其本人的承诺更加可以证明，被上诉人违背承诺，被上诉人的行为已经违反了诚实信用原则，则必须依照约定返还其收到的上诉人支付的10000元救济款。在是否适用10000元救济款的问题上必须适用《民法通则》和《合同法》的规定，一审适用法律不当，判决不公，损害了上诉人的合法权益。
综上，一审认定事实及适用法律有错，请求二审支持上诉人诉求。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：上诉人缴纳住房公积金是法律规定的强制性义务，不仅仅是上诉人对被上诉人的义务，而且是上诉人对国家的义务，上诉人不能通过与相关当事人的约定免除该义务，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡国劲
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00893号
原告郑某某，女，1981年出生，汉族，住沈丘县莲池乡。
委托代理人梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。
被告袁某某，男，1962年出生，汉族，住团结路外贸局家属楼。
原告郑某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日立案，依法由审判员吴玉东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人梁晓雯、被告袁某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，1998年原、被告按农村风俗举行婚礼并同居生活，后于1999年2月28日在项城市民政局补办结婚登记手续。于2000年10月25日育有一子，叫袁溱。原、被告双方认识时间较短，接触较少，了解不深，婚后才发现双方性格不合，经常因家庭琐事吵架生气，夫妻感情不好。且原、被于2010年就因夫妻感情不合分居两地生活，为此，原告于2012年9月份起诉被告要求离婚，判决不准离婚。该判决已生效六个月，在此期间，原、被告之间未同居生活，夫妻关系也没有得到丝毫改善，原告认为与被告夫妻感情已完全破裂无和好可能。故诉至贵院请求依法判令原、被告离婚。
被告袁某某辩称，原告所诉不实，原、被告之间夫妻感情好，还能在一起生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年认识，农历正月26日按农村风俗举行婚礼，后于1999年2月28日在项城市民政局补办结婚登记手续。于2000年农历10月25日育儿子袁溱。2012年原告以感情彻底破裂为由诉至法院要求与被告离婚，（2012）项民初字第01099号判决书判决不准许原、被告离婚，原告再次提出离婚诉讼。
本院认为，原、被告之间夫妻感情并未完全破裂，通过沟通，互让互谅，共同维护和谐文明的婚姻关系，尚有和好可能，考虑原、被告婚生子袁溱的健康成长，判决不准许原、被告离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告袁某某离婚。
案件受理费150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴玉东
二〇一三年七月一日
书记员 苏红雨
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第02347号
上诉人（原审被告）：重庆春语实业（集团）有限公司。住所地：重庆市渝北区龙山路***号渝安龙都*幢第*层。组织机构代码：70947834-3。
法定代表人：高涛，董事长。
被上诉人（原审原告）：段雨晨。
上诉人重庆春语实业（集团）有限公司与被上诉人段雨晨商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年2月6日作出（2015）中区法民管异初字第00063号民事裁定，驳回重庆春语实业（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆春语实业（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆春语实业（集团）有限公司上诉称，本案应由其住所地的重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人重庆春语实业（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 侯煜杰
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第432号
申请执行人：马自起
被执行人：王保堂。
本院已立案受理刘广南申请执行你劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年7月4日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年七月一日
书记员 朱志亮
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑假字第989号
罪犯关子豪，男，1990年8月11日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年11月18日作出了（2011）朝刑初字第2748号刑事判决，以被告人关子豪犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年3月10日，提出对罪犯关子豪的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯关子豪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯关子豪予以假释。
经审理查明，罪犯关子豪在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯关子豪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关子豪予以假释，并处罚金人民币二千元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年3月20日起至2015年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年三月二十日
书记员 袁慧超
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01768号
原告黄勇民，男，1968年8月29日生，汉族。
委托代理人许国栋，长葛市长社法律服务所法律工作者。
被告古国昌，男，1956年10月14日生，汉族。
原告黄勇民因与被告古国昌保证合同纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院依法受理后，原告黄勇民于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告古国昌的起诉。
本院认为，原告黄勇民的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄勇民撤回对被告古国昌的起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告黄勇民承担。
审 判 长 王国领
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 赵金成
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 燕 良
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5134号
罪犯赵碧秀，女，1964年1月23日出生，汉族，四川省盐亭县人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2007年6月18日作出（2007）金牛刑初字第591号刑事判决，以被告人赵碧秀犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金10000元人民币；犯窝藏赃物罪，判处有期徒刑1年，并处罚金2000元人民币；决定执行有期徒刑12年，并处罚金12000元人民币；被告人赵碧秀盗窃所得的110000元人民币、窝藏的赃物松下牌摄像机一部予以追缴。刑期起于2006年12月3日止于2018年12月2日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年1月12日作出（2010）成刑执字第618号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；四川省成都市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）成刑执字第5133号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月；四川省成都市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）成刑执字第2107号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2016年2月2日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分106分。罚金12000元人民币；盗窃所得的110000元人民币、窝藏的赃物松下牌摄像机一部予以追缴。未执行和未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵碧秀减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一五年二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 颖
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1006号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：王俊，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：王平。
被告：张循孝。
被告：张琳。
被告：邓纪章。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告王平、张循孝、张琳、邓纪章金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员胡维丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王俊，被告张琳、邓纪章到庭参加诉讼，被告王平、张循孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月30日，被告1与原告签订借款合同，向原告借款49000元，借款到期日为2011年9月20日。其余三被告与原告签订最高额保证合同，为被告1提供连带责任保证担保。借款合同到期后，被告1违约，未按合同约定还款，其余被告也未履行担保责任。为此，诉至法院要求判令被告1偿还借款本金34000元、利息20164.25元（利息计算截至2014年7月21日）及至借款还清之日的利息、律师费4650元；其余三被告对上述债务承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。在诉讼中，原告将律师费的数额变更为4560元。
被告王平、张循孝均未到庭，亦未提供答辩意见。
被告张琳、邓纪章均辩称，担保属实，希望协商处理。
经审理认定，2010年9月30日，原告与被告王平签订借款合同，约定被告王平从原告处借款49000元；借款用途借新还旧；借款期限自2010年9月30日至2011年9月20日止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同时，被告张循孝、张琳、邓纪章与原告签订保证合同，约定由其对上述借款承担连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告履行了放贷义务。借款到期后，被告王平未按时还款，截至2014年7月21日欠原告借款本金34000元、利息20164.25元未付。被告张循孝、张琳、邓纪章亦未履行偿还责任。经催收未果，原告诉至本院处理支付律师费4560元。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、欠款明细、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、律师费付款凭证、被告身份证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案借款合同、保证合同合法有效，双方均应恪守履约。借款到期后，被告王平应偿还原告借款本息并按合同约定承担律师费。被告张循孝、张琳、邓纪章作为连带责任保证人，应对上述借款债务承担连带清偿责任。被告王平、张循孝未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王平偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金34000元；
二、被告王平偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款利息20164.25元（截至2014年7月21日）及至本判决确定的付款之日的利息；
三、被告王平支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师费4560元；
四、被告张循孝、张琳、邓纪章对上述债务互负连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告王平追偿；
上述一至三项均于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元及保全费670元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 胡维丽
二〇一四年十月二十七日
书记员 张金红
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第03287号
原告刘光磊，男，汉族。
委托代理人ＸＸ、云蓓蕾，河南京原律师事务所律师。
被告刘树刚，男，汉族。
被告孟喜娟，女，汉族。
本院在审理原告刘光磊诉被告刘树刚、孟喜娟民间借贷纠纷一案中，原告刘光磊于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光磊提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘光磊撤回起诉。
本案受理费5800元减半收取为2900元、保全费2020元，由原告刘光磊负担。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 欧
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第388号
上诉人（原审被告）田曌，女，汉族，1983年12月8日出生。
委托代理人田文玉，女，1957年4月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）亢树安，男，1934年11月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）龚玉珍，女，汉族，1933年3月10日出生。
上诉人田曌与被上诉人亢树安、龚玉珍相邻通风、采光纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年12月25日作出（2013）南民初字第3579号民事判决。上诉人田曌不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告系相邻关系。原告系贵阳市XX小区X栋X单元X楼X号业主，被告系贵阳市XX小区X栋X单元X楼X号业主。原、被告两家户外有一公共平台，双方均在共同使用该平台。原告的厨房紧邻被告的卧室，被告在该卧室安装的窗子防护栏，超出墙面50厘米、距离原告的厨房采光窗30厘米。被告还在另一卧室的外墙安装防盗门，进出公共平台，并在正对自己房屋的公共平台上堆放有花盆、洗手池等杂物。原告遂诉至法院，请求：一、判令被告立即拆除安装在原告家厨房处采光窗前的金属防盗窗；二、判令被告立即封闭私自违法在本建筑主承重墙面上开启的一扇铁门；三、判令被告清除与原告共有的公用凉台上的一切杂物、杂草、花木，保持凉台的清洁文明的卫生状况。
原判认为，被告在紧邻原告厨房的采光窗30厘米处安装超出房屋外墙50厘米的窗子防护栏，对原告的室内采光产生了一定的影响，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”之规定，原告诉请被告立即拆除安装在原告厨房采光窗前的金属防盗窗，于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）款规定，建筑物的外墙属于全体业主共同共有，被告在其卧室外墙安装防盗门的行为，已超出了对外墙合理利用的界限，任一共同共有人对损害该外墙的行为都有权加以制止。现原告诉请被告立即封闭在外墙所开启的铁门，于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条规定，因被告未提交证据证明自己所购的房屋包含有公共平台等附属设施，故公共平台应属于业主共同所有，被告在该平台上堆放花盆、洗手池等杂物，原告亦有权加以制止。现原告诉请被告清除堆放在公共平台上的一切杂物，于法有据，予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十三条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十五条之规定，判决：一、田曌于本判决生效之日起十日内拆除安装在原告厨房采光窗前的金属防盗窗；二、田曌于本判决生效之日起十日内封闭私自违法在本建筑外墙上开启的铁门，恢复原状；三、田曌于本判决生效之日起十日内清除堆放在公共平台上的杂物。案件受理费60元，由田曌负担。
一审宣判后，上诉人田曌不服，提起上诉称：原审程序违法，上诉人安装的防护栏并无不当，原判适用法律错误，故请求撤销原判并请依法判决，诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人亢树安、龚玉珍答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，故请求维持原判。
二审中，本院于2014年2月24日前往双方争议现场查看并拍摄现场照片。其余事实与原判认定的事实一致，本案事实有当事人身份证明、房屋所有权证、南明区人民法院（2012）南明初字第1792号民事判决、现场照片、当事人陈述等证据在卷佐证，且经质证，本院予以确认。
本院认为，相邻双方当事人应当团结互助，互谅互让，都应尽力维护和谐文明的邻里关系。就本案而言，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为
javascript：SLC（89386，0）物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道路、绿地占地除外”的规定，建筑物的外墙属于全体业主共同共有，原判认定上诉人田曌在其卧室外墙安装防盗门的行为，已超出了对外墙合理利用的界限，任一共同共有人对损害该外墙的行为都有权加以制止，符合法律规定，原审判令上诉人立即封闭在外墙所开启的铁门，于法有据，本院予以维持。上诉人田曌使用的公共平台等附属设施也属于业主共同所有，上诉人在该平台上堆放花盆、洗手池等杂物，被上诉人亢树安、龚玉珍诉请要求上诉人清除堆放在公共平台上的一切杂物，符合法律规定，本院予以维持。至于上诉人安装防盗护栏的问题，根据现场的情况上诉人田曌安装的防盗窗护栏在不人为设置实体挡板的情况下并未对被上诉人亢树安、龚玉珍的通风采光造成实质的影响，反而上诉人田曌不安装护栏会影响其房屋的安全防盗使用，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外”之规定，原审判令上诉人田曌拆除安装的防盗窗护栏，没有考虑到客观实际也不符合法律规定，本院予以纠正。原判认定事实基本清楚，但适用法律欠妥当，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十三条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2013）南民初字第3579号民事判决第二项、第三项；
二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2013）南民初字第3579号民事判决第一项；
三、驳回亢树安、龚玉珍的其余诉讼请求。
一审案件受理费60元，由亢树安、龚玉珍负担10元，由田曌负担50元；二审案件受理费60元，由亢树安、龚玉珍负担10元，由田曌负担50元（一审案件受理费已由亢树安、龚玉珍预交，二审案件受理费已由田曌预交，具体给付数额由双方在执行中解决）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁 黎
审 判 员 唐有临
代理审判员 刘 劼
二〇一四年五月五日
书 记 员 李燕云
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴民初字第00561号
原告苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市阜湖路45号城市之光8-1幢10号。
负责人刘海涛，经理。
委托代理人张桂好，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告马生华。
原告苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司（以下简称物业公司）诉被告马生华、林春荣、马壮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵宝华独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼，被告马生华、林春荣、马壮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭审后，原告物业公司向本院申请撤回了对被告林春荣、马壮的起诉。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：原告是常熟市东南大道新世纪国际花苑小区的物业服务企业，与新世纪花苑小区业主委员会签订了物业服务合同，为小区提供物业服务。在服务期间原告积极工作，得到了广大业主的认可，多数业主已缴纳物业服务费。被告是常熟市东南大道号室业主，也在原告服务范围之内。被告房屋总面积为131.46㎡，被告拖欠原告2013年12月7日至2014年12月6日期间的物业服务费2050元。上述款项，虽经原告多次催告，但被告仍未付款。现诉至法院，要求：1、判令被告立即支付物业管理费2050元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马生华未作答辩。
经审理查明：被告系常熟市东南大道号室的业主，该房屋的建筑面积为131.46平方米，被告马生华于2009年11月12日登记了业主情况登记表，同时与常熟市琴川物业管理有限公司签订《常熟市前期物业管理服务协议》。
2013年11月23日，常熟市新世纪花苑业主委员会作为甲方与原告物业公司作为乙方签订《常熟市物业服务合同》一份，甲方通过招投标方式将新世纪国际花苑委托乙方实行物业服务。第五条约定委托管理服务期限为1年，自2013年12月7日起至2014年12月6日止。第八条约定本物业管理区域物业服务收费选择包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅1幢2幢：1.5元／月平方米；高层住宅A／B／C幢：1.3元／月平方米；商业物业：1.8元／月平方米。第九条物业服务费按月计算，按年计收。物业公司应在2014年3月1日开始预收2013年12月7日至2014年12月6日的物业服务费；收缴期为2014年3月1日至2014年6月30日，超过2014年6月30日视为逾期。业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五加收滞纳金。第十条约定业主办理入住手续后未入住或未使用的物业（业主向乙方书面告知的），物业服务费用由业主按收费标准的70%交纳。第三十七条约定本合同经双方签字后生效。合同还约定了其他的权利和义务。合同甲方处由业主委员会盖章，乙方处由原告物业公司盖章。之后被告未交纳2013年12月7日至2014年12月6日的物业服务费，为此原告诉讼来院。
以上事实，由营业执照、组织机构代码证、身份证、业主／租户情况登记表、楼宇验收单、物业服务合同及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：常熟市新世纪花苑业主委员会与原告物业公司签订的《常熟市物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方应按约定履行相关的义务。原告按协议约定入驻新世纪国际花苑小区提供物业服务，被告应按协议约定的标准支付物业服务费。被告马生华作为该小区的业主之一，接受了原告物业公司的服务，理应交纳相应的物业服务费。被告拖欠物业服务费的行为有碍新世纪国际花苑小区的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。因此对物业公司要求被告马生华支付自2013年12月7日至2014年12月6日止的物业服务费2050元的诉讼请求，本院予以支持。被告马生华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马生华给付原告苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司自2013年12月7日起至2014年12月6日止的物业管理费2050元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马生华负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 邵宝华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张立雯
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民一终字第589号
上诉人（原审被告）：刘万华。
委托代理人：张志旺。
被上诉人（原审原告）：刘凤亚。
委托代理人：薛志才。
上诉人刘万华因不当得利纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2014年7月11日作出的（2014）甬仑港民初字第122号民事判决，于2014年7月25日向本院提起上诉。本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，上诉人刘万华及其委托代理人张志旺、被上诉人刘凤亚及其委托代理人薛志才到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑港民初字第122号民事判决；
二、发回宁波市北仑区人民法院重审。
审 判 长 林波
审 判 员 张华
代理审判员 张敏
二〇一四年九月十六日
代书 记员 沈妍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更895号
罪犯吕利。1989年因犯盗窃罪、销赃罪被判处有期徒刑四年六个月；1996年因犯销赃罪被判处有期徒刑一年六个月。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年4月13日作出（2011）一中刑初字第38号刑事判决，以被告人吕利犯运输毒品罪、非法买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯吕利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年上半年、2015年第四季度分别获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯吕利在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年上半年、2015年第四季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吕利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吕利减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2013年10月15日起至2032年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十五日
书记员 仝伟奇