wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0903刑初28号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2015年12月12日被行政拘留，同月23日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院于同月30日立案并依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员陈一星出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2015年11月底至2015年12月11日，被告人徐某、梁某某（中止审理）伙同梁甲、唐某、姚某某、梁乙、黄某某（均另案处理）等七人在玉林市福绵区成均镇石围村对面良出水岭的树林里用塑料布盖了一个棚子并购买了桌子、凳子，利用塑料粒子、麻将为赌具，以“抓摊”的方式进行聚众赌博，每次聚众约20至30人进行赌博，徐某负责聚集人员赌博，梁某某负责维持赌场的秩序，至案发时共抽头渔利21000元，徐某分得3000元，梁某某分得1200元。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人徐某伙同他人开设赌场，为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪过程中，被告人徐某积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐某如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，对被告人徐某定罪处罚。
被告人徐某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年11月底至2015年12月11日，被告人徐某伙同梁某某（中止审理）、梁甲、唐某、姚某某、梁乙、黄某某（均另案处理）等七人在玉林市福绵区成均镇石围村对面良出水岭的树林里用塑料布盖了一个棚子并购买了桌子、凳子，利用塑料粒子、麻将为赌具，以“抓摊”的方式进行聚众赌博，每次聚众约20至30人进行赌博，徐某负责聚集人员赌博，梁某某负责维持赌场的秩序，至案发时该赌场共抽头渔利21000元，徐某、梁某某各分得3000元。2015年12月11日，该赌场被公安民警查获，当场抓获徐某、梁某某及20多名赌徒，并查获了赌具塑料粒子一批，麻将一副和赌资17967元。
以上事实，有检察机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实2015年12月11日15时许，公安机关在玉林市福绵区成均镇石围村对面良出水岭的树林查获了一个赌场。经调查后发现该案系徐某、梁某某等人从2015年11月底至2015年12月11日陆续在出水岭进行开设赌场，抽水，非法牟利。同月22日，公安机关对该案立案侦查。
2、户籍证明，证实被告人徐某的身份情况。
3、抓获经过，证实2015年12月11日15时许，公安机关接一匿名群众报警称，在玉林市福绵区成均镇石围村对面良出水岭的树林里有人聚众赌博，要求处理。接报警后，该局立即组织警力赶赴现场进行查处。到现场后，把涉嫌赌博的梁某某、徐某等人抓获。
4、行政处罚决定书，2015年12月12日，梁某某、徐某等人因赌博被玉林市公安局福绵分局行政拘留十五日，罚款1900元。
5、证据保全清单、扣押物品清单、扣押清单、收缴物品清单、广西壮族自治区非税收入一般缴款书，证实2015年12月12日，公安机关将在现场收缴的赌资共计17967元及梁某乙等13名赌博人员缴纳的罚款共计12600元，以上款项共计30567元于2016年1月12日罚没上交国库。
6、证人梁某甲、梁某乙、唐某甲、姚某、宁某、王某、韩某、唐某乙、唐某丙、李某甲、钟某、唐某丁、唐某戊、杨某、唐某己、唐某庚、李某乙、梁某丙、唐某辛、唐某壬、梁某丁、梁某戊，证实2015年12月11日，他们均到玉林市福绵区成均镇石围村对面良出水岭的赌场参与了赌博。赌场是用塑料纽扣为赌具，以“抓摊”的方式进行赌博，现场有人负责抽水。
7、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实现场中心位于玉林市福绵区成均镇石围村对面良出水岭树林内，现场北面是一片坟地，南面、东面是速生桉树林，西面是树林，现场中心是一间水泥砖房子，房子门前是一个铁架搭成的棚子，赌博位置位于棚子内，现场缴获赌具一批。
8、辨认笔录及辨认照片，证实被告人徐某辨认出唐某、梁某某、姚某某、黄某某、梁甲、梁乙伙同其开设赌场；同案人梁某某辨认出徐某、梁乙、梁甲、黄某某、唐某、姚某某伙同其开设赌场。
9、同案人梁某某的供述，证实其伙同徐某、梁乙、梁甲、黄某某、唐某、姚某某七人在福绵区成均镇石围村对面良出水岭的一个棚寮开设一个赌场，该赌场到公安机关查处时已经开设有十几天了，赌场是用纽扣以分摊的形式进行赌博，从闲家赢得的钱中进行抽水。庄家大部分是唐某等人叫来的，其负责在赌散之后发放车费，其共分得3000元。
10、被告人徐某的供述，证实开设赌场的时间、地点、参加人员等与起诉书指控的一致。
另查明：庭审后，被告人徐某的家属代其缴纳罚金人民币五千元，退出违法所得人民币三千元。
以上事实，有广西壮族自治区非税收入一般缴款书证实。
本院认为，被告人徐某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人徐某犯开设赌场罪的罪名成立。被告人徐某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在开设赌场罪的共同犯罪中，徐某积极参与，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。徐某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。且其家属自愿代其缴纳罚金，并积极退出违法所得，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年7月11日止。罚金已缴纳。）
二、被告人徐某退出的违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库；对所收缴的赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙巧萍
人民陪审员 陈正霞
人民陪审员 庞 群
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 苏晓慧
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1291号
原告宁某某，女，1970年2月9日出生，汉族。
委托代理人颜小龙，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告申某甲，男，1972年8月9日出生，汉族，现外出住址不明。
原告宁某某与被告申某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月9日立案受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员彭求卿、谢植福组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告宁某某及其委托代理人颜小龙到庭参加诉讼，被告申某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，2001年3月9日登记结婚，生有一子一女。因被告没有家庭责任心，婚后多年家用分文不给，沉迷于赌博，嗜酒成瘾，酒后经常动手打人，子女对其十分害怕，双方常因此吵闹不休。自2008年6月起，原、被告因夫妻感情不和分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判令准予原、被告离婚，婚生男孩申某乙由原告抚养，原告自愿独自承担抚养费。
原告宁某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件及公安机关证明，拟证明原告的主体资格；
2、被告的户籍资料，拟证明被告的主体资格；
3、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
4、婚生小孩户籍资料，拟证明原、被告婚生小孩申丝、申某乙的基本情况；
5、证人闵建江的证明，拟证明原告自2012年起至今独自在广东中山打工，原、被告分居；
6、证人龙家炎的证明，拟证明内容同证据5；
7、婚生小孩申丝出庭所作证言，拟证明被告不顾家，打牌喝酒，原、被告常因此吵闹不休，并于2008年起分居至今；
6、婚生小孩申某乙出庭所作证言，拟证明内容同证据7，申某乙并表示如父母离婚，愿随原告共同生活。
被告申某甲未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告申某甲未到庭质证，应视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
原告宁某某与被告申某甲于1995年经人介绍相识，不久即同居生活。1997年5月22日生育女儿申丝，申丝现已成年并独立生活，2000年6月27日生育男孩申某乙，申某乙现在邵东经纬学校读高一。2001年3月9日，原、被告在邵东县民政局补办了结婚登记手续。婚后因被告对家庭缺乏责任心，喜好打牌、饮酒，原、被告常因此吵闹不休。原、被告因夫妻感情不和自2008年分居至今，分居期间双方无联系。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。
本院认为，原、被告婚后因被告对家庭缺乏责任心，喜好打牌、饮酒，双方因此吵闹不休，双方又因感情不和分居多年，说明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好希望，原告诉请离婚本院予以支持。婚生小孩申某乙一直由原告抚养，其本人也当庭表示愿随原告生活，故小孩申某乙应由原告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告宁某某与被告申某甲离婚；
二、婚生小孩申某乙由原告宁某某抚养成年，小孩成年后随父随母由其自择。
本案诉讼费300元，由原告宁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李红旗
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年九月八日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第679号
原告南京瑞丽安物业管理有限公司，住所地南京市玄武区中山东路311-2号A区211室。
法定代表人ＸＸ，南京瑞丽安物业管理有限公司总经理。
委托代理人尤滟涛、史晓萍，江苏维世德律师事务所律师。
被告马永顺，男，1951年3月3日生，汉族。
被告徐素梅，女，1954年7月31日生，汉族。
原告南京瑞丽安物业管理有限公司（以下简称瑞丽安物业公司）与被告马永顺、徐素梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞丽安物业公司委托代理人尤滟涛、史晓萍，被告马永顺、徐素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞丽安物业公司诉称，被告马永顺、徐素梅为南京市雨花台区长虹路＊＊＊号＊＊幢＊单元＊＊＊室的业主。2011年5月1日，原告与被告所在的小区业委会即南京市雨花台区雨虹雅苑业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定，本合同对雨虹雅苑的全体业主和物业使用人均有约束力。合同签订后原告积极地履行了合同项下的各项义务，但被告违反合同约定，不缴纳2011年11月1日至2012年11月30日的物业费、代收公共费用，原告多次催缴未果，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告支付物业费875元，代收公共费用97.5元，合计972.5元以及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2012年12月1日起计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告马永顺、徐素梅辩称，2012年5月原告已经撤出我居住的小区，不再提供物业服务。同时，在原告提供服务期间，我所住的＊幢楼顶下水道堵塞，多次向原告物业反映，但是从未进行维修，造成了我家热水器损坏。原告违反了物业管理合同，所以我拒绝缴纳物业费。原告将物业费涨至每平方米0.7元，不予认可。公共费用是否为原告代交我并不清楚，如果是原告代交，我同意按照7.5元每月每户，交纳7个月。
经审理查明，被告马永顺、徐素梅为南京市雨花台区长虹路＊＊＊号＊＊幢＊单元＊＊＊室的业主。该房屋面积为97.66平方米。2011年5月1日，原告与被告所在的南京市雨花台区雨虹雅苑小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定原告为被告所在小区的全体业主提供物业管理服务，并约定管理费的收费标准为0.5元／平方米·月，公摊水、电费及生活垃圾处理费7.5元／户·月。该委托合同的履行期限为2011年5月1日至2014年4月30日。2012年12月15日，原告瑞丽安公司向小区全体业主发布通告于2012年12月15日正式撤离小区，并告知物业服务收费截止到2012年12月15日。
另查明，本院就瑞丽安物业公司诉南京市雨花台区长虹路＊＊＊号＊＊幢＊＊＊室的业主钱晓明、钱自臻一案所作出的（2013）雨民初字第1506号民事判决书认定：截止2012年12月15日原告瑞丽安物业公司按《物业管理委托合同》的约定履行了雨虹雅苑小区的物业管理服务义务。该判决已生效。
庭审中，原告提供《物业服务费调价申请》，主张2012年4月其曾向雨虹雅苑小区业主委员会递交该申请，后雨虹雅苑小区业主委员会在小区内进行了公示，要求被告按0.7元／平方米·月标准给付物业管理费。
上述事实有《物业管理委托合同》、通告、本院（2013）雨民初字第1506号民事判决书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告瑞丽安物业公司与小区业主委员会签订的物业管理委托合同意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，对全体业主均有约束力。双方均应依照合同积极履行各自的义务。关于原告撤场时间，原告主张其是2012年12月15日从雨虹雅苑小区撤场，被告辩称2012年5月原告已经撤出其居住小区，不再提供物业服务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。当事人有相反证据足以推翻的除外。经查，本院（2013）雨民初字第1506号生效民事判决书认定：截止2012年12月15日原告瑞丽安物业公司按《物业管理委托合同》的约定为雨虹雅苑小区履行了物业管理服务。现被告辩称其所在的单元楼顶下水道堵塞，多次向原告反映，但原告从未进行维修，造成家中热水器损坏，但对此被告未能提供证据予以证实，不足以推翻上述生效民事判决书认定的事实，依照上述规定本院确认原告于2012年12月15日撤离小区，之前其按《物业管理委托合同》的约定履行了物业管理服务义务。因此，被告应当按《物业管理委托合同》的约定支付2011年11月1日至2012年11月30日的物业管理费。原告主张2012年4月曾向雨虹雅苑小区业主委员会递交《物业服务费调价申请》后雨虹雅苑小区业主委员会在小区内进行公示，但其未提供该《公示》曾于小区内张贴及经公示后业主同意该调价申请的证据，故对原告要求按0.7元／平方米·月计收物业费的主张，本院不予采纳。因此，被告应当支付给原告的物业费为634.79元（0.5元／平方米·月×13月×97.66平方米）。关于原告要求被告支付代收公共费用97.5元，原告提供的证据不足以证明其在合同履行期间代为交纳了2011年11月1日至2012年11月30日的公共费用以及每户应分得多少费用，原告可待证据充分后另行主张。关于原告主张自2012年12月1日起计算逾期利息，原告提供的证据不能证明其要求被告的最后履行日期为2012年11月30日，因此被告应自原告本次向本院主张之日起即2014年4月17日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告马永顺、徐素梅于本判决生效之日起十日内向原告南京瑞丽安物业管理有限公司支付物业管理费634.79元及逾期利息（以634.79元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算自2014年4月17日起至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告马永顺、徐素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 黄飞
二〇一四年七月十四日
书 记 员 汪琳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01067-1号
申请执行人夏茂清。
被执行人伍红。
被执行人陕西永峰建筑劳务有限责任公司。
法定代表人杨荣锋，系该公司总经理。
申请执行人夏茂清与被执行人伍红、陕西永峰建筑劳务有限责任公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院（2013）雁民初字第03631号民事判决书已发生法律效力，被执行人伍红、陕西永峰建筑劳务有限责任公司未按民事判决指定的期限主动履行义务。申请执行人夏茂清于2014年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第03631号民事判决书向被执行人伍红、陕西永峰建筑劳务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。后经本院多次督促，申请执行人夏茂清与被执行人陕西永峰建筑劳务有限责任公司自愿达成如下和解协议：一、被执行人陕西永峰建筑劳务有限责任公司已支付申请执行人夏茂清住院期间所有费用。二、被执行人陕西永峰建筑劳务有限责任公司一次性支付申请执行人夏茂清生活费、误工费、护理费、营养费、二次手术费等一切费用共计80000元整。三、该协议签订后，申请执行人夏茂清与被执行人陕西永峰建筑劳务有限责任公司就本案再无任何纠纷。
本院认为，双方当事人达成的执行和解协议意思表示真实，本院应依法予以认可。现该执行和解协议所确定内容，被执行人陕西永峰建筑劳务有限责任公司已按期履行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第03631号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年七月九日
书 记 员 冯彩乐
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执108号
申请执行人：张勇，男，1964年10月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：江西宜春工程机械配件厂，住所地：宜春市袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2016）赣0902民初3003号民事调解书，登记在江西宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司9600股份的原始法人股（证券账户：DXXX6；证券简称：XX生化；证券代码：0XX3）由张勇享有权利，江西宜春工程机械配件厂对该股票不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在江西宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司9600股份的原始法人股（证券账户：DXXX6；证券简称：XX生化；证券代码：0XX3）过户登记至申请人张勇名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 庆
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民一初字第429号
原告马某甲，女，现住青海省门源县。
被告马某乙，男，现住青海省门源县。
被告马某丙，男，现住青海省门源县。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙与马某丙婚约财产纠纷一案中，原告马某甲于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告马某甲承担。
审判员 贾 武
二〇一四年十月二十二日
书记员 马生莺
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1425号
申请执行人:黄晓磊，女，1985年4月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：谢吉忠，男，1972年10月23日生，汉族，住四川省内江市市中区。
被执行人：汪菊芬，女，1970年10月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人黄晓磊与被执行人谢吉忠、汪菊芬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1348号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人谢吉忠、汪菊芬在银行帐户上的存款30万元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产；
本裁定立即执行。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 刘显清
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 龙
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湟刑初字第205号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人马长明，男，回族，1971年12月23日出生于青海省湟中县，初中文化，农民。1989年8月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，1991年10月24日刑满释放；1993年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，1998年9月9日刑满释放；2007年因吸食毒品被甘肃省兰州市公安局强制戒毒二年；2011年7月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2013年4月26日刑满释放，2014年6月23日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人马长明犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人马长明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月22日中午12时许，被告人马长明在湟中县鲁沙尔镇县城至南佛山景区一公里处，在一白色面包车内向他人贩卖毒品时，被公安民警当场抓获，并从其身上搜缴疑似海洛因块状物品一大包及粉末状物品十九小包。经鉴定，送检的块状物一大包净重15.514克，粉末状物十九小包净重2.113克，合计净重17.531克，从中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人马长明在庭审过程中供认不讳，有接受刑事案件登记表、证人李某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、上交毒品登记表、西宁市公安局禁毒支队情况说明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）564号检验鉴定书、刑事照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马长明明知是毒品仍贩卖海洛因17.531克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。被告人马长明在判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人马长明归案后如实供述所犯罪行，认罪悔罪，可依法酌情从轻处罚。根据被告人马长明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马长明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2024年6月22日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 虎世森
代理审判员 马文丽
人民陪审员 李泰林
二〇一四年十月十日
书 记 员 麻生珍
速 录 员 丁晓萍
审理本案所依据的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民一初字第61号
原告郑保全，男，汉族，农民。
被告申宝喜，男，汉族，农民。
委托代理人魏根，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区人民大道55号。
代表人吕红伟，该公司经理。
原告郑保全诉被告申宝喜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员张志中适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告郑保全、被告申宝喜及其委托代理人魏根到庭参加诉讼，被告太平洋财险安阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑保全诉称，2013年12月25日7时30分许，我驾驶苏杰电动车沿康洼村东西路由西向东行驶到康洼村至驸马营村南北路交叉口时，与沿康洼村至驸马营村南北路由南向北行驶的被告申宝喜驾驶的豫E198**号微型普通客车相撞，造成我受伤及电动车报废的交通事故。后经认定，被告申宝喜负事故的次要过错责任，我负事故的主要过错责任。为避免损失扩大，我在乡村卫生室治疗半月，花费825元。被告的车辆在第二被告处投保有交强险。为此起诉，请求：一、依法判令被告太平洋财险安阳公司赔偿我苏杰电动车车损2000元、医疗费825元、误工费1500元，共计4325元；二、本案的诉讼费用由被告申宝喜负担。
被告申宝喜辩称，本案交通事故是由原告造成的，原告系无理缠诉，应驳回其诉讼请求。原告在交通事故中负主要过错责任，不应让我承担任何费用。我在本案事故中也有损失，如果本案判决我承担赔偿责任，我将另案起诉，要求原告赔偿我损失。
被告太平洋财险安阳公司未答辩。
经审理查明：2013年12月25日7时30分许，原告郑保全驾驶电动车沿康洼村东西路由西向东行驶到康洼村至驸马营村南北路交叉口时，与沿康洼至驸马营村南北路由南向北行驶的被告申宝喜驾驶的豫E198**号微型普通客车相撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。2014年1月9日，汤阴县公安交通管理大队对本案交通事故作出汤公交认字第（2014）第007号道路交通事故认定书，认定原告郑保全负事故的主要过错责任，被告申宝喜负事故的次要过错责任。原告郑保全受伤后未到医院进行治疗。原告主张其电动车因交通事故而报废，未依法经相关部门进行评估鉴定。
另查明，本案事故车辆豫E198**号小型普通客车，车辆登记所有人为裴新平。2013年1月24日，被告申宝喜为该车辆向被告太平洋财险安阳公司投保了交强险，保险责任期间为2013年1月25日零时起至2014年1月24日二十四时止。原告主张其受伤后支出医疗费825元，提供2013年12月26日至2014年1月9日汤阴县韩庄乡南张贾村卫生所处方笺15张（每张药费金额均为55元）及未加盖卫生所印章的处方笺（载明总药费825元）一份予以证明。对此被告申宝喜质证认为，其对原告提供的上述证据不予认可，因为处方不属于法定医疗费票据。鉴于原告未提供诊断证明，不能证明其伤情，原告提供的处方内容不显示原告伤情及治疗措施，仅显示药物名称，处方不能证明原告的伤情，该处方又非正规医疗费票据，不能证明该处方所用药物与其交通事故受伤有关联，故本院对其上述证据不予采纳。原告主张其因受伤所致的误工费为1500元（每日按100元标准计算，计算15天），未提供相关证据证明。对此被告申宝喜称，原告未住院，不存在误工费损失。原告主张其电动车因交通事故报废，提供2011年2月28日收款收据（载明：金牛王（黑），单价2230元）一份、2014年1月27日汤阴县向阳路苏杰电动车门市证明书（载明：前轮圈撞毁、前叉和大架变形，无法使用，此电动车已报废，无法修理。本门市部回收折价280元）一份予以证明。对此被告申宝喜质证认为，原告起诉状写的是苏杰电动车，但提供的收据显示的是金牛王电动车，原告提供的收据不具有效力，苏杰电动车门市不具有出具车辆报废证明的权力，应由法定的鉴定部门进行鉴定，车辆发生损坏后应以维修为主，经鉴定报废才可以按报废处理。鉴于原告提供的收款收据仅证明原告购买车辆时的价格，不能证明事故发生时原告电动车的市场价格，原告提供的苏杰电动车门市的证明并非具有鉴定评估资格的专业机构出具的评估鉴定意见，该证明所述电动车报废及车辆残值相关的内容不具有法定效力，故本院对原告提供的上述证据不予采纳。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，被告提供的交强险保单及原、被告双方当事人的陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在交强险保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同在保险限额内予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法规定由侵权人予以赔偿。但本案中原告未提供证据证明其因交通事故所受伤情的具体情况，也未提供有效证据证明其因治疗伤情支出医疗费并致其误工，且未提供有效证据证明其电动车已报废，依法原告对其主张应承担举证不能的法律责任。因此，原告请求二被告承担赔偿责任赔偿其医疗费、误工费、电动车车损的理由不足，本院对其诉讼请求不予支持。被告太平洋财险安阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郑保全的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑保全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一四年四月三日
书记员 单丽娟
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第874号
原告何x明，男，1978年10月14日出生，，汉族，湖南省道县人，农民，。
委托代理人宋维宇，湖南舜源律师事务所律师。
被告何x英，女，2001年10月24日出生，，汉族，湖南省道县人，学生，。
被告何x雨，男，1972年2月12日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上，系被告何x英之父。
被告何x秀，女，1969年2月10日出生，，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上，系被告何x英之母。
原告何x明与被告何x英、何x雨、何x秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员何路生适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，书记员何时担任庭审记录。原告何x明及其委托代理人宋维宇到庭参加诉讼，被告何x英、何x雨、何x秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何x明诉称：2015年5月15日上午10时许，原告因自家丢失现金13000元、4部手机和一辆自行车向道县公安局仙子脚派出所报案，该所民警随即在被告家发现原告丢失的财物，后经过对案情的全面调查取证确定这起盗窃案件由被告何x英所为，由于被告何x英在案发时未满十六周岁，依法不能以盗窃罪追究其刑事责任，但是其盗窃行为已经给原告的精神和财产造成了击打的损失，被告何x英及其法定代理人具有不可推卸的责任。故此，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告何x英及其法定代理人连带赔偿原告各项经济损失共计人民币3万元；二、由被告向原告赔礼道歉；三、案件受理费由被告承担。
被告何x雨、何x英、何x秀未予书面答辩。
原告何x明在举证期限内向法庭举证如下：1、被告身份证及户籍信息，以证明被告身份信息；2、报警登记表，以证明被告窃取原告家中13000元现金、四部手机及一台单车的事实；3、民警对被告何x英的询问笔录及现场照片，以证明何x英盗窃原告家里的财物；4、民警对何先文的询问笔录，因何xx的老师证实何xx没有作案时间，以证明被告何x英是一个人完成整个作案过程的；5、财物价值凭证，以证明原告的经济损失；6、证人何xx、何xx的书面证明，以证明原告被盗的13000元现金属于合法财产在案发前依旧掌握在原告身上的事实。
被告何x英、何x雨、何x秀在举证期限内未向法庭举证，亦未对原告何x明举证证据发表质证意见。
本院对原告何x明提供的证据认证如下：原告的身份证是自然人的身份证明，合法有效，本院与确认；对证据2，系原告向当地派出所报案形成的报警登记表，本院予以确认；对证据3，系被告何x英经派出所传唤后所做的笔录，其承认了在原告盗取手机、自行车的事实，但没有承认盗取现金；对证据4，何xx的老师何先文证实了何xx没有作案时间，而被告没有提供何xx参与作案的证据，因此，本院予以确认；对证据5，因法庭从仙子脚派出所调取了原告领回4部手机的《领条》，因此，原告主张手机的损失没有事实依据，对此，本院不予确认；对证据6，证人何xx、何xx没有出庭作证，其对于原告身上现金的具体数目，更不能证明被告何x英盗取原告现金的情况，没有其他证据予以作证，本院依法不予采信。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2015年5月15日10时许，原告何x明向道县公安局仙子脚派出所报警称：家里的13000元现金和4部手机、一辆自行车被盗。民警经过调查，在被告何x英家中发现了被盗的4部手机、自行车，后被告何x英向民警承认了盗窃原告何x明家4部手机、自行车的事实。
另查明，原告何x明已经将被盗的4部手机、一辆自行车从派出所领回。
本院认为，本案属于财产损害赔偿纠纷。本案在经当地派出所处理时没有确认“被告何x英盗取原告何x明现金13000元”的事实，原告也没有提供证据证实，因此，原告主张被告何x英返还13000元，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原告诉称的4部手机、一辆儿童自行车，因其开庭前已将自行车领回，后又将4部手机从派出所领回，不存在损失的事实，因此，原告对手机、自行车的损失主张，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告何x明的诉讼请求。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告何x明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何路生
二〇一五年九月二十一日
书记员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2419号
原告：夏海炎。
被告：桑汉毛。
原告夏海炎诉被告桑汉毛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，由代理审判员薛书松独任审判，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告夏海炎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年中期向原告借款10000元，并于2014年11月28日出具《借条》一份，承诺于2015年1月28日前归还借款，但被告至今拒不归还。故请求判令：1、被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年11月28日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“桑汉毛欠夏海炎人民币10000元整，在2015年1月28日前归还。”。
上述事实有《借条》及庭审笔录在案证实。
本院认为：被告向原告借款的事实有其出具的《借条》予以证明，本院予以认定。借款人应按照约定期限返还借款，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
桑汉毛于本判决生效之日起十日内归还夏海炎借款10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由桑汉毛负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由桑汉毛负担，于本判决生效之日起十日内径直支付夏海炎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 范皖生
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 张青青
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1935号
申请执行人丁跃进。
被执行人徐凤连。
被执行人张亚斌。
丁跃进与徐凤连、张亚斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）云民初字第1632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，查封并评估、拍卖了被执行人房产（因三次拍卖流拍裁定归申请人所有折抵部分欠款）。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2011）云民初字第1632号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二0一四年元月十七日
书 记 员 祝 芳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第2864号
原告王某甲，男，1957年5月30日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇重泉南路015号。
委托代理人张某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告王某乙，男，1942年8月1日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇仁义巷27号。
被告王某丙，男，1965年2月5日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇仁义巷27号。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、王某丙排除妨害纠纷一案中，原告王某甲于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
审 判 长 李妙娟
代理审判员 李 斌
人民陪审员 曹 磊
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王 淼
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终3271号
上诉人（一审原告）：屠玉芳，女，1947年8月20日出生，汉族，住象山县。
被上诉人（一审被告）：张常娥，女，1971年12月29日出生，汉族，住象山县。
被上诉人（一审被告）：郑斌全，男，1962年12月5日出生，汉族，住象山县。
上诉人屠玉芳因与被上诉人张常娥、郑斌全民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2017）浙0225民初5139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
屠玉芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判。
事实和理由：屠玉芳通过案外人陈梅梅将借款1万元交给张常娥，张常娥出具借条明确屠玉芳作为出借人，故足以证明屠玉芳与张常娥之间成立民间借贷关系，一审法院以屠玉芳未直接将借款1万元交付给张常娥为由，认定双方未成立民间借贷关系，理由错误。
张常娥、郑斌全均未作答辩。
屠玉芳向一审法院起诉请求：张常娥、郑斌全立即归还借款1万元并支付利息（自2017年2月4日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。
一审法院认定事实：张常娥与郑斌全于2009年6月17日登记结婚，案涉纠纷发生在张常娥与郑斌全夫妻关系存续期间。2016年底、2017年初，张常娥等因缺资金要求向案外人陈梅梅借款2万元，陈梅梅予以答应。陈梅梅于2017年1月4日向屠玉芳借款2万元后，将其中1万元出借给张常娥，另1万元出借给其外甥女郑娣，并要求张常娥与郑娣将“借条”中的出借人姓名均写成“屠玉芳”。2017年1月4日，张常娥向陈梅梅出具借条一份，借条载明“今借到屠玉芳人民币壹万元（10000元）2017年1月4日具借人：张常娥”。后陈梅梅将案涉借条转交屠玉芳，屠玉芳收到该借条后在借条上添加“月息2分”字样。张常娥当庭陈述其在借款后陆续向陈梅梅支付过部分利息；屠玉芳当庭陈述截止起诉前陈梅梅仅向其支付利息600元，余款本息未归还。
另查明，屠玉芳已向一审法院另案起诉要求郑娣归还借款1万元及利息（案号2017浙02**民初5137号）；在该案审理中，屠玉芳当庭陈述其于2017年3、4月份收到陈梅梅转交的借条两份（含案涉借条）；现该案尚在审理中。
一审法院认为：民间借贷双方之间签订的借款合同系实践合同，借条等借款凭据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，但并非提供借条就足以认定双方之间已实际发生民间借贷关系，在借款人否认实际收到借款等情况下，出借人需要进一步提供证据证明已实际向借款人交付款项。屠玉芳自认其并未实际向张常娥交付借款1万元，张常娥亦未向其书写、交付借条，实际上系屠玉芳将1万元借款交付陈梅梅，陈梅梅再行转借张常娥，故双方之间的民间借贷关系并未成立、生效，屠玉芳诉请归还其借款本息的诉请无事实和法律依据，不予支持。郑斌全经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院于2017年8月1日作出如下判决：驳回屠玉芳的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由屠玉芳负担。
二审审理过程中，各方均未向本院提供新证据。
经审理，本院查明以下案件事实：
张常娥与郑斌全于2009年6月17日登记结婚，案涉纠纷发生在张常娥与郑斌全夫妻关系存续期间。2016年底、2017年初，张常娥、郑娣因缺资金要求向案外人陈梅梅借款2万元，陈梅梅从屠玉芳处取得2万元后，将其中1万元出借给张常娥，另1万元出借给其外甥女郑娣，但要求张常娥与郑娣将“借条”中的出借人姓名均写成“屠玉芳”。2017年1月4日，张常娥向陈梅梅出具借条一份，借条载明“今借到屠玉芳人民币壹万元（10000元）2017年1月4日具借人：张常娥”。后陈梅梅将案涉借条转交屠玉芳，屠玉芳收到该借条后在借条上添加“月息2分”字样。张常娥借款后陆续向陈梅梅支付过部分利息，主张按每日200元支付利息；屠玉芳认可截止起诉前陈梅梅向其转交利息600元，余款本息未归还。
另查明，屠玉芳已向一审法院另案起诉要求郑娣归还借款本金1万元及利息（案号2017浙02**民初5137号）；在该案审理中，屠玉芳当庭陈述其于2017年3、4月份收到陈梅梅转交的借条两份（含案涉借条）；一审法院于2017年8月1日判决如下：一、郑娣、陈锐铭于判决生效后十五日内归还屠玉芳借款1万元并支付利息（按月利率2%自2017年3月22日算至实际履行之日）；二、驳回屠玉芳的其他诉讼请求。
本院认为，本案二审争议焦点为：屠玉芳与张常娥之间是否成立民间借贷关系。涉案借款1万元虽由案外人陈梅梅交付张常娥，但陈梅梅明确要求张常娥出具借条时将出借人写成屠玉芳，可以认定陈梅梅已向张常娥说明款项来源于屠玉芳；张常娥出具借条时，对陈梅梅的要求予以认可，可以认定其认可屠玉芳作为出借人。事后，陈梅梅亦向屠玉芳转交了涉案借条。故足以认定屠玉芳与张常娥建立了合法有效的民间借贷关系。至于款项由陈梅梅代为交付，借条及利息由陈梅梅代为收取均只是借贷关系建立过程中的履行行为，并不足以推翻借条的证据效力。故一审法院认为屠玉芳与张常娥之间的民间借贷关系不成立有误，本院予以纠正。关于借款利息，本案借款张常娥自认其在支付利息，故本案借款双方有约定利息，双方争议的焦点为约定的利息具体是多少，张常娥认为其按200元/天支付利息，但未提供证据予以证明，不予采信，屠玉芳认为利息为月利率2%，该利率并未违反国家有关限制利率的规定，应予以支持。屠玉芳自认收到的600元利息可抵扣本案借款利息3个月，即张常娥已支付利息至2017年4月4日。郑斌全未到庭抗辩亦未提供证据证明讼争债务系借款一方的个人债务或未用于夫妻共同生活经营，依照法律规定，夫妻一方对另一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。屠玉芳主张张常娥、郑斌全共同归还借款及支付相应利息依法有据，本院予以支持。
综上，一审认定事实基本清楚，但法律适用错误，本院予以纠正。屠玉芳上诉主张理由成立，本院对其合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省象山县人民法院（2017）浙0225民初5139号民事判决；
二、被上诉人张常娥、郑斌全于本判决生效之日起七日内共同归还上诉人屠玉芳借款1万元，并支付自2017年4月5日起至借款实际清偿日止按月利率2%计算的利息；
三、驳回上诉人屠玉芳的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人张常娥、郑斌全负担；二审案件受理费50元，由被上诉人张常娥、郑斌全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 毛坚儿
审 判 员 刘晓丽
二〇一七年十二月二十日
代书记员 王沂丞
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙商特字第24号
申请人：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，
法定代表人：王新荣。
委托代理人：汪争誉。
被申请人：陆水琴，现羁押于浙江省龙游县看守所内
被申请人：张亨友，
申请人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司于2013年9月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员张渝琳独任进行了审查。
申请人称，2011年11月15日，申请人与二被申请人签订了编号为浙龙义村银（2011）最抵借字第SX201111140115号《最高额抵押借款合同》，二被申请人将其所有的位于龙游县龙洲街道太平西路26号农经委大楼的房产抵押给申请人，为被申请人陆水琴在2011年11月15日至2013年11月8日期间最高额度1000000元范围内的债务提供抵押担保，并于同日办妥抵押登记手续，取得编号为龙房他证字第399**号房屋他项权利证明书及土地他项权利权利证明书。2012年11月8日，申请人依据该合同约定向被申请人陆水琴发放贷款700000元，约定借款利率为6.825‰，借款期限为2012年11月8日至2013年11月6日止。
借款后，被申请人陆水琴仅支付了2013年3月20日前的利息。依据借款合同约定，出现上述情形时，申请人有权提前收回贷款，二被申请人发生了约定的实现抵押权的情形。现请求法院对二被申请人名下位于龙游县龙洲街道太平西路26号农经委大楼的房地产【房屋他项权证号为龙房他证字第399**号，土地他项权证号为龙游县他项（2011）字第101-3950号】，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人对变现所得款项在1000000元的最高额担保范围内优先受偿，包括主债权本金700000元以及自2013年3月21日起至款还清之日止按借款合同约定的利息。
被申请人陆水琴、张亨友未作答辩。
本院经审查认为，申请人与二被申请人之间财产抵押情况，由申请人提供的证据予以佐证，可以认定。因被申请人陆水琴未按期支付借款利息，根据双方签订的《最高额抵押借款合同》第八条约定，申请人有权提前收回贷款，并通过处置抵押物来实现债权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陆水琴、张亨友坐落于浙江省龙游县龙洲街道太平西路26号农经委大楼的房地产【房屋他项权证号为龙房他证字第399**号，土地他项权证号为龙游县他项（2011）字第101-3950号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司之债权本金700000元及相应利息（利息自2013年3月21日起至款还清之日止按借款合同的约定据实结算），在担保物变现所得款项中1000000元的最高额担保范围内优先受偿。
申请费5400元，由被申请人陆水琴、张亨友共同负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张渝琳
二〇一三年十月十五日
书 记 员 何 丹
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第536号
罪犯陈仙城，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2012年11月5日作出（2012）东中法刑一初字第374号刑事附带民事判决，以被告人陈仙城犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人189407.63元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年4月1日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯陈仙城在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈仙城于2012年12月24日交付执行，在2012年12月24日至2015年1月31日共获得嘉奖22次，2013年10月、2014年5月、2015年1月共获得表扬3次，2015年1月被评为改造积极分子。该犯暂未履行民事赔偿义务。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年4月1日至2015年1月20日期间共支出约9050.77元，狱内月均消费约411.4元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为1481.5元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈仙城至今尚未履行民事赔偿义务，结合该犯狱内消费水平来看，其并非完全不具备履行的能力，但该犯全部支出均是用于个人消费，而未用于缴纳民事赔偿义务，故该犯属于确有履行能力而不主动履行，不应认定为确有悔改表现。综合罪犯原判的情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈仙城不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 理阳阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 叶敏华
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第02347号
原告林章顺。
委托代理人杨松柏，长沙市芙蓉区长清法律服务所法律工作者。
被告长沙市雨花区时运货运配载服务部，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡大桥村3区17栋2单元北。
经营者吴梦文。
原告林章顺（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区时运货运配载服务部公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨松柏到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月19日，原告委托被告托运一笔价值36566元的货物到贵州铜仁。同年11月21日，被告货运车辆在运输途中发生交通事故，造成原告货物全部损毁。2012年4月19日，被告将托运单原件收回，同时对原告的货物损失进行盖章确认。尔后，原告就财产损失多次向被告索赔，均遭到无理拒绝。原告认为，自己作为托运人将货物交给被告承运，双方依法成立货运法律关系，被告应在对运输过程中货物灭失承担赔偿责任。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告货物损失36566元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，2011年11月19日，原告委托被告托运一批建筑装饰材料到贵州铜仁。被告向原告出具货物运单，在货运单下方，被告用印刷体标明运输协议条款，主要内容为：①托运人托运货物必须如实声明货物名称，包装要符合国家和交通运输部门的规定和要求。②托运人应当如实声明货物价值，并支付保价费。参加保价的货物在货运中货物毁损、灭失（除不可抗力和托运人自身原因外）的赔偿，将按国家关于保险（价）运输的规定计算，不声明货物价值或不支付保价费的，承运人对货物中货物的毁损、灭失的赔偿额是毁损、灭失部分货物的运费的5倍……。上述内容均未用黑体字作特别提示。原告将货物交被告托运的同时，向被告提交了发货单，发货单计明了品名及规格、数量、单价。总计价款为36566元。
同年11月21日，被告货运车辆在运输途中发生交通事故，造成原告货物全部损毁。2012年4月19日，被告将托运单原件收回，同时对原告的货物损失进行盖章确认。尔后，原告就财产损失多次向被告索赔，均遭到拒绝。原告遂于2015年5月7日诉来本院，请求判如所请。
上述事实，有时运服务部工商登记资料、经营者吴梦文的身份资料、货物运单、托运财产发货单、2012隆民二初字第81号判决书、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间构成货物运输合同关系，被告在托运单上用印刷体标明：“托运人应当如实声明货物价值，并支付保价费。参加保价的货物在货运中货物毁损、灭失（除不可抗力和托运人自身原因外）的赔偿，将按国家关于保险（价）运输的规定计算，不声明货物价值或不支付保价费的，承运人对货物中货物的毁损、灭失的赔偿额是毁损、灭失部分货物的运费的5倍”，该条款为免除或者限制被告责任的条款，且未以醒目的方式向原告作出明确的提示和说明，按照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，该条款为无效条款。被告在货物运输过程中发生车祸，将原告的货物毁损，应当承担赔偿原告损失的民事责任，故本院对原告要求被告赔偿原告货物损失36566元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙市雨花区时运货运配载服务部于本判决生效之日起10日内赔偿原告林章顺货物损失36566元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费714元，公告费560元，均由被告长沙市雨花区时运货运配载服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 申遇友
人民陪审员 金世祥
人民陪审员 陈 婷
二○一五十月八日
书 记 员 陈 笑
附：
《中华人民共和国合同法》
第三十九条【格式合同条款定义及使用人义务】采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条【格式合同条款的无效】格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百一十一条【承运人的赔偿责任】承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3388号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行
被执行人：刘代义韩秋香张桂宪孙文莹济宁金泰担保有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3388号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一五年十二月十七日
书记员 姜海青
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第826号
原告郑某，男，居民，住本市东昌府区。
被告蒋某，女，居民，住址同上。
本院于2014年3月6日受理的上列原、被告离婚纠纷一案，原告于2014年4月4日以夫妻已经和好为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 蒋国强
二〇一四年四月四日
书记员 国秋杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1348号
罪犯范少义，男，汉族，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2012年3月22日作出（2012）龙刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人范少义犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯犯少义在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯范少义符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范少义减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年10月12日起至2023年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第430号
原告尹培红，女，汉族，1969年11月24日生，住青岛市李沧区。
委托代理人袁万鹏，山东德祥律师事务所律师。
被告青岛百仕置业有限公司
住所地崂山区苗岭路29号澳柯玛大厦1309室
法定代表人张仕彬
组织机构代码证号16363331-2
委托代理人徐黎强，贾兆来，系山东黎强律师事务所律师。
原告尹培红诉被告青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹培红及其委托代理人袁万鹏、被告委托代理人贾兆来到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房预售合同，原告购买被告开发的位于崂山区深圳路166号百仕凯旋城6号楼1单元101户房屋，合同约定被告于2010年7月1日交房，逾期交房按照已付房款日万分之一支付违约金。原告按约支付被告房款，被告却于2012年11月8日才交房，迟延859天。为此，请求判令被告支付违约金72433元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、合同约定交房时间为2010年7月1日，被告未按约交房，诉讼时效应从2010年7月2日起算，原告起诉已超时效；2、2009年冬施工期间，天气严寒，被告施工时被青岛市建委下达通知勒令停工，被告据此停工15天，该15天应予扣除；3、根据购房合同，原告于2012年11月8日办理交接房手续，构成违约，应承担违约责任。
被告反诉主张原告支付逾期接收房屋违约金9691元（主张至2011年12月23日），后被告撤回反诉。
经审理查明，�、被告于2009年12月24日签订商品房预售合同，约定原告购买由被告开发的崂山区深圳路166号百仕凯旋城6号楼1单元101户房屋，总价款为人民币843226元。
合同第十一条交付期限约定，被告应当于2010年7月1日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。
合同第十二条约定，被告如未在第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
被告通知原告于2011年11月5日交付房屋。原告称其接到通知后到被告处办理交房手续，但被告以房屋被施工方占用为由没有向原告交付房屋，原告对以上所述未提交证据证明。被告对原告以上所述不予认可。
原告称经其多次催要房屋，被告于2012年11月8日交付房屋。
被告提交2010年1月7日青岛市建筑工程管�局（2010）2号通知，据此主张扣除15天的迟延期间。
上述事实，有原告提供的商品房预售合同、交房通知书、房屋交接验收单、收据，被告提交的文件以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理、质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，双方均应严格履行。合同约定被告应于2010年7月1日前交付房屋，但被告逾期交房，构成违约，应按合同约定支付违约金。
关于逾期交房违约金计算截止时间，本院认为，被告通知原告于2011年11月5日交付房屋，原告称其接到通知后到被告处办理交房，被告以房屋被施工方占用为由没有向原告交房，但原告对以上所述未提交证据证明且被告对此不予认可，因此对原告的主张不予采信，违约金应计算至通知交房之日，为491天。对通知交房之日至原告实际接收房屋之日的违约金，因原告未举证证明系因被告的原因造成未交房，本院不予支持。由此逾期交房违约金为41402元（843226元×491天×0.0001）。被告抗辩称因天气原因导致逾期交房，没有法律依据，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛百仕置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹培红逾期交房违约金人民币41402元。
二、驳回原告尹培红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1611元，由原告负担691元，由被告负担920元；反诉费25元，由被告负担。原告已预缴1611元，被告于本判决生效之日起十日内支付原告920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵振飞
审 判 员 朱翠玮
人民陪审员 许 珊
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 杨佳妮
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1873号
原告刘某，女，1981年2月8日生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。
委托代理人陈言峰，霞浦县法律援中心律师。
被告李某甲，男，1974年6月7日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人陈言峰，被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告自行相识，于2010年5月20日在安徽省太和县民政局登记结婚。2010年8月18日生育女儿李某乙，现年5周岁，现跟随被告父母共同生活。结婚后，因性格不和，缺乏共同语言，双方常因家庭琐事争吵，被告对家庭不负责任，经常无故殴打原告，2012年7月、2013年3月原告多次被被告无故殴打，其无奈离家出走与被告分居生活，互不履行夫妻义务。现原、被告感情确已破裂，为此，请求1、依法判决原、被告离婚；2、依法判令女儿李某乙由被告抚养，原告每月承担600元抚养费至女儿18周岁止。
被告李某甲辩称，其与原告夫妻感情尚好，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告自行相识，于2010年5月20日登记结婚。2010年8月18日生育女儿李某乙，现年5周岁，现跟随被告父母共同生活。
上述事实，有原告提供的身份证、婚姻登记申请书、户口簿等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。但由于双方婚后未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。因原告未能提供证据证实存在法定准予离婚的情形，故不足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能，依法不准予原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告李某甲离婚。
本案受理费125元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 郑进仓
二〇一五年十月十五日
书记员 曾松伟
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1898号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：蒋艳杰，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告：蔡春利。
被告：陈岗。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告蔡春利、陈岗分期付款买卖汽车合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马采山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋艳杰到庭参加诉讼，被告蔡春利、陈岗经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称，2012年9月3日，被告蔡春利以消费信贷分期付款的方式购买江淮汽车一辆。我原告为其贷款提供了担保，被告陈岗提供了反担保。由于被告蔡春利未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付410596.85元的借款本息。依据原、被告签订的合同及法律规定，原告有权向被告蔡春利追偿并要求其支付违约金，请求法院依法判令被告蔡春利给付我原告车款410596.85元及违约金123179.06元，被告陈岗承担连带责任。
被告蔡春利、陈岗未作答辩。
经审理查明：2012年9月3日，担保方庞大汽贸集团股份有限公司（甲方）、被担保方蔡春利（乙方）、反担保方陈岗签订了《关于担保事宜的协议》。协议规定：乙方购买江淮汽车一辆，车价款406000元；由甲方提供担保，乙方从中国银行股份有限公司唐山市建设路支行办理借款，期限24个月（2012年10月11日至2014年9月11日）。乙方必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息；如乙方违约，乙方向甲方支付实际履行担保额30%的违约金；甲方履行担保义务后，有权向乙方追偿。在合同履行过程中，由于被告蔡春利未按合同约定归还银行借款本息，中国银行股份有限公司唐山市建设路支行从原告庞大汽贸集团股份有限公司帐户内扣划被告应偿还已到期和未到期借款本息共计410596.85元，尚欠本本息410596.85元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《关于担保事宜的协议》、《汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《借款借据》、《交款收据及明细》、《扣划证明》证据所证实。
本院认为，原、被告双方所签《关于担保事宜的协议》、《个人贷款保证合同》是双方真实意思表示，并符合国家相关政策，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行。因被告蔡春利不履行合同约定的义务，导致银行扣划原告存款，原告有权向被告蔡春利追偿，故原告的请求本院予以支持。被告蔡春利不按合同约定还本付息，属违约行为，应该偿付原告被扣划款额并给付违约金。被告陈岗应该承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、由被告蔡春利给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息410596.85元。
二、由被告蔡春利给付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金123178元。
上述款项在判决生效后五日内付清。
被告陈岗、赵志锟对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4569元，由被告蔡春利负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费9138元。上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马采山
二〇一三年三月二十五日
书记员 贾玉梅
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第941号
申请执行人王志荣。
被执行人严志锡。
申请执行人王志荣与被执行人严志锡民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）丹导民初字第202号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人严志锡应给付申请执行人借款82400元及相应利息，并承担案件受理费及公告费合计12600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产及车辆登记信息。后经依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹导民初字第202号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年八月十四日
书记员 吴江晨
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第287号
申请执行人杨璟辉与被执行人方雪娇、沈海英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）丽莲商初字第02653号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨璟辉于2014年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币200000.00元及利息。现因被执行人被查封的房产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第287号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈彦鸣
执 行 员 施宏政
二〇一五年一月五日
代书记员 雷海兵
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执34号
申请执行人王霞，女，汉族，吉水县人，现住吉安市吉州区。
被执行人李长万，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请执行人王霞与被执行人李长万民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0822民初1487号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李长万未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人李长万支付申请执行人借款3万100000元及利息、案件受理费1150元，本院于2017年1月6日立案执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人李长万可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉水县人民法院（2016）赣0822民初1487号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的借款10万元及利息、案件受理费1150元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年七月五日
书记员 刘宇兵
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10167号
原告：王传福，男，1970年5月15日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：浙江金茂钢结构有限公司（统一社会信用代码：91330183757211256W），住所地：浙江省杭州市富阳区金桥工业功能区。
负责人：杨杰，浙江金茂钢结构有限公司管理人。
委托诉讼代理人：王增、洪楠，浙江浙经律师事务所律师、浙江金茂钢结构有限公司管理人。
原告王传福诉被告浙江金茂钢结构有限公司（以下简称金茂公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王传福的委托诉讼代理人徐天舒、被告金茂公司的委托诉讼代理人王增、洪楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传福向本院提出诉讼请求：1、被告金茂公司支付原告运费545200元，并支付截至2016年12月1日的逾期付款利息损失4861元（自2016年10月1日起按银行同期贷款利率计算；2016年12月2日起至上述款项实际付清日止的逾期付款利息损失按同期银行贷款利率计算支付；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告王传福变更诉讼请求为：1、确认原告王传福对被告金茂公司享有531796元的债权（运费本金为520200元，利息11596元自2016年10月1日起按银行同期贷款利率计算至裁定破产之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在长期运输合同法律关系，由原告在一段时间内为被告提供货物运输服务，双方再就该段时间内产生的运费进行结算。2016年9月30日，双方经结算确认尚欠原告运费545200元未支付。此后，虽经原告多次催讨，被告金茂公司均以各种理由拒不支付。现原告依据民事诉讼法及相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。
原告王传福为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、债权转让协议1份，证明被告金茂公司确认截至2016年9月30日尚欠原告运费545200元的事实。
2、装车联系单5份，证明原、被告间长期存在运输合同法律关系的事实。
被告金茂公司答辩称：被告金茂公司已申请破产，管理人对本案情况进行了核查。截至目前，被告金茂公司的应付账款中没有本案原告王传福的请求金额，但在应收账款中有所发现，之后向法庭提交。原告王传福主张的事实应进行核查，不能仅凭没有生效的文书作出认定。
被告金茂公司为证明其主张，向本院提供应收账款财务凭证5份，证明2016年5月31日至2016年11月16日，被告金茂公司向原告王传福支付运费215000元，其中2016年9月30日之后支付25000元。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告王传福提供的证据1，被告金茂公司认为债权转让协议上的签字是法定代表人金荣本人所签，本院认为，该证据显示被告金茂公司已单方确认欠款数额，能达到原告的证明目的，本院对证据1予以认定。证据2，关联性有异议，认为该联系单上不能直接反映跟原告的关系，2015年7月5日的联系单与原告无关联性，2016年7月16日、8月4日的两张联系单上没有印章，形式上有问题，2015年8月5日的两张联系单盖有金茂公司发货专用章，但对涉及的内容及印章的真实性需进一步核查。本院认为，上述联系单均由被告金茂公司发货负责人陈苏州签字确认，较为客观地反映了部分发货情况，故对证据2予以认定。
被告金茂公司提供的证据，原告王传福对三性无异议，原、被告之间存在长期运输合同关系，被告金茂公司确实分批分次支付过运输款，截至2016年9月30日尚欠运费545200元，后经原告多次催讨支付过25000元，因此原告同意在诉讼请求的运费总额中扣减该款项。本院审核后对该证据予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原告王传福曾多次为被告金茂公司装运货物，被告金茂公司亦曾多次支付运费。原告王传福要求被告金茂公司出具书面对账单，但金茂公司不同意出具对账单。2016年9月30日，被告金茂公司出具《债权转让协议》一份，该协议载明：金茂公司因经营需要，尚欠王传福运费545200元。现经双方协商，达成转让协议如下：一、金茂公司同意将对孙智江、王玉明享有的借款合计315000元转让给王传福，该协议双方签字确认后即可实现转让，以抵消所欠王传福的债务；二、本协议签订后，未经王传福书面同意，金茂公司无权单方面解除本债务转让协议；三、本协议签订后，双方之间的债权债务关系即减少相应欠款。原告王传福未在该《债权转让协议》上签字。2016年11月16日，被告金茂公司向原告王传福支付运费25000元。
2017年2月22日，因申请人金茂公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，故本院作出（2017）浙0111破2号民事裁定书，裁定受理申请人金茂公司的破产清算申请。
本院认为，本案的争议焦点为：欠款金额如何认定。《债权转让协议》载明被告金茂公司尚欠原告王传福运费545200元。被告金茂公司认为原告未在该协议上签字，该协议不具法律效力。本院认为，从《债权转让协议》的行文内容分析，被告金茂公司以加盖公章并由法定代表人金荣签名的方式单方确认截至2016年9月30日的欠款金额，该金额对被告金茂公司具有约束力。原告王传福未在协议上签名，其并未同意从被告处受让案外债权以冲抵本案欠款。因此，本院认定截至2016年9月30日，被告金茂公司欠原告王传福运费545200元。被告金茂公司确认欠款金额后经原告王传福催讨仅支付25000元，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告金茂公司至今尚欠原告王传福运费520200元（545200元-25000元）。因双方未约定付款期限，本院将利息起算日期调整至2016年12月5日（起诉之日）。经核算，计算至2017年2月21日（受理破产清算申请前一日）的利息为4902.88元。综上，原告王传福对被告金茂公司享有债权525102.88元（520200元＋4902.88元）。故原告王传福的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、确认被告浙江金茂钢结构有限公司欠原告王传福525102.88元款项。
二、驳回原告王传福的其他诉讼请求。
案件受理费9118元（原告预交9301元），保全费3320元，合计12438元，由原告王传福负担67元，被告浙江金茂钢结构有限公司负担12371元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐承飞
人民陪审员 郦 岗
人民陪审员 董林明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 周 锋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第334号
原告姜建民。
原告汪源富。
原告姜国英。
原告钟美英。
上述原告共同委托代理人（特别授权代理）宋海鹏。
被告金方明。
被告孔艳梅。
案由：物权确认纠纷。
本院在审理原告姜建民、汪源富、姜国英、钟美英诉被告金方明、孔艳梅物权确认纠纷一案中，原告姜建民、汪源富、姜国英、钟美英于2014年2月14日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜建民、汪源富、姜国英、钟美英向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告姜建民、汪源富、姜国英、钟美英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，免予收取。
审 判 员 戴珍
二〇一四年二月十四日
代书记员 杨蕊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第07515号
申请执行人周玲，女。
被执行人北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区
法定代表人周建和，董事长
申请执行人周玲申请执行北京庄胜房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第16114号民事判决书已经发生法律效力，因未履行该判决书确定的义务，周玲申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京庄胜房地产开发有限公司未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人北京庄胜房地产开发有限公司的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人周玲亦不能提供被执行人北京庄胜房地产开发有限公司可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第16114号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人周玲发现被执行人北京庄胜房地产开发有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 刘 昊
审判员 林力军
二〇一四年九月十七日
书记员 马思萌
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第482号
原告肖某某。
委托代理人熊某某，广东国晖律师事务所律师。
被告衡阳市石鼓区松木乡某某村某某组。
负责人梁某某，该村民小组组长。
被告衡阳市石鼓区松木乡某某村，住所地衡阳市石鼓区松木乡某某村。
负责人陈某某，该村村委会主任。
原告肖某某与被告衡阳市石鼓区松木乡某某村某某组（以下简称某某组）、衡阳市石鼓区松木乡某某村（以下简称某某村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员杨华担任审判长，人民陪审员欧祖流、人民陪审员魏姗参加的合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。书记员贺白平担任记录。原告肖某某的委托代理人熊某某到庭参加诉讼，被告某某组、某某村经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原告于1997年2月14日与被告某某组村民王某某结婚，并生育一女，1998年4月6日将户口迁入被告某某组，有承包土地。现衡阳市石鼓区松木乡政府征地，将部分土地补偿款支付给两被告。被告某某组第一次分配村民每人征地补偿款19100元，但未分配给原告征地补偿款。原告认为，原告作为被告某某组的村民应当分得征地补偿款，为维护原告的合法权益，请求判决被告某某组、某某村按照同等村民待遇分给原告征地补偿款19100元。
为支持其诉讼请求，原告肖某某提供了以下证据：
证据1、原告肖某某的常住人口登记卡及身份证一份，证明被告肖某某系被告某某组的村民；
证据2、衡阳市石鼓区松木乡某某村村民委员会证明一份，证明被告某某组征地补偿费的分配情况。
被告某某组、某某村未作答辩，亦未提供相关证据。
对于原告肖某某提供的证据，本院经质证认为，原告提供的上述证据未违反法律规定，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
根据原告肖某某的陈述以及上述认定的证据，本院经审理查明如下事实：
原告肖某某系被告某某组的村民。因婚嫁于1998年4月6日迁入被告某某组。因衡阳市城镇化建设需要征收被告某某组组内的集体土地，被告某某组因此获得征地补偿费用。2014年，被告某某组分配给村民征地补偿费用每人19100元，但拒绝分配给原告肖某某征地补偿费用。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本案当事人存在争议的主要问题是：被告某某组、某某村应否分配给原告肖某某土地征收补偿费用19100元。
本院认为：本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。土地征收补偿费用系对集体土地所有权丧失的补偿，是对失地农民今后生活的补偿，其分配主体应当是征地补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员的人。原告肖某某是被告某某组的村民，应当享受被告某某组村民待遇。被告某某组未依照法律规定按村民待遇分配原告肖某某土地补偿费用，其行为侵害了原告肖某某的合法权益，故对原告肖某某提出被告某某组给付征地补偿费用19100元的请求，本院予以支持。原告提出被告某某村给付征地补偿费用19100元的请求，无法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告衡阳市石鼓区松木乡某某村某某组在本判决生效后十日内向原告肖某某给付征地补偿费用19100元；
二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费278元，由被告衡阳市石鼓区松木乡某某村某某组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 魏 姗
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 贺白平
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牡西商初字第118号
原告周海涛
被告王万钦
原告周海涛诉被告王万钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法适用简易程序，分别于2014年2月25日、2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告周海涛到庭参加诉讼，被告王万钦第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周海涛诉称：被告王万钦因妻子做生意急需资金，于2013年2月21日向原告借款60000元，并承诺一个月归还。但借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推托，为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告借款本金60000元及利息6600元。
被告王万钦未答辩。
原告周海涛在庭审中向法庭提供如下证据：
2013年2月21日被告书写的借条一份。主要内容：“今借周海涛60000元，双方约定一个月归还，借款人王万钦，2013年2月21日。”意在证明被告于2013年2月21日向原告借款60000元。
被告王万钦未向法庭出示证据，亦未质证。
综合上述情况，本院认为，原告提供的证据系具有被告签字的借据，该证据真实、合法有效，能够证明原告欲证明的问题，故对该证据予以采信。
结合本院对上述证据的认证及原告方当事人的当庭陈述，确定本案如下法律事实：
原告周海涛与被告王万钦系朋友关系。原告称被告要经营一个汽车美容的商店急需资金，于2013年2月21日向原告借款60000元，并为原告出具了借据，借据上约定的还款期限为1个月。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推托，原告因此诉至法院，要求被告偿还借款本金60000元及利息6600元（利息计算自2013年3月22日起至2014年2月13日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。原告表示其当庭陈述真实，否则愿负法律责任。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出据了借据，双方已形成合法的民间借贷关系。双方当事人应按约定履行义务。原告已将借款交付被告，现约定的还款期限已到，被告理应按约定返还借款。因此本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告要求的借款利息问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”又依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”因此，参照银行同期贷款利率（5.6%）计算（自2013年3月22日起至2014年2月13日止），原告要求的利息（实为逾期利息）合理数额为3277元，对此数额本院予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条一款之规定，判决如下：
被告王万钦于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周海涛借款本金60000元及逾期利息3277元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元减半收取732.5元，由原告周海涛负担41.5元，由被告王万钦负担691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王征
二〇一四年三月二十八日
书记员 张杰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1732号
申请执行人石狮市博雅服饰商标有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人邱华培，该公司执行董事兼总经理。
被执行人吴月影，女，1977年6月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人石狮市博雅服饰商标有限公司与被执行人吴月影加工合同纠纷一案，本院（2015）狮民初字第1078号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人吴月影应偿付申请执行人53500元。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月22日责令被执行人吴月影限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人吴月影有可供执行的财产。申请执行人石狮市博雅服饰商标有限公司也未向本院提供被执行人吴月影其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吴月影暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1732号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 蔡海峰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第00579号
原告代世忠，男，1964年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人旷建，重庆天亿律师事务所律师。
被告杨泽东，男，1975年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人汪邦荣，重庆峡阳律师事务所律师。
原告代世忠与被告杨泽东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员田世明适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告代世忠及其委托代理人旷建，被告杨泽东及其委托代理人汪邦荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代世忠诉称，2014年1月25日，被告差款向原告借款60000元，约定在2014年10月30日还清。事后，被告却以各种理由拒还。请求法院判决被告立即归还原告借款60000元，并支付该款从2014年2月24日起至付清时止按月利率3%计算的利息。
被告杨泽东辩称，原告是东泰华美建筑装饰有限公司承建黔龙阳光花园5号楼工程的项目经理，被告是该工程外墙装饰工程的承包者。被告没有向原告借款，原告给付被告的款项是东泰华美建筑装饰有限公司支付被告的劳务报酬。原告利用代发劳务报酬之机，胁迫被告出具借条，不能证明双方存在借贷关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告是东泰华美建筑装饰有限公司承建黔龙阳光花园5号楼工程的项目经理，被告是该工程外墙装饰工程的承包者。2014年1月25日，被告因差款给工人发放工资，遂向原告借款60000元，并给原告出具了借条，承诺该款在2014年10月30日前还清，利息按月利率3%计算。被告借款后，未按期归还借款和支付利息，仅于2014年5月3日支付利息5000元。2015年1月9日，原告诉至本院，引发讼争。诉讼中，被告辩称借条是原告胁迫其出具，其在原告处领取的款项是东泰华美建筑装饰有限公司支付被告的劳务报酬，但未提供相应证据佐证。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述记录，原告提供的借条，银行卡对帐单，被告提供的劳务承包协议、收条复印件和证人证言等证据佐证，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告的民间借贷关系自原告提供借款时生效，被告未按承诺归还借款构成违约，依法应承担归还原告借款和支付利息的民事责任。原、被告约定的利率标准超过国家对利率限制的规定，超过部分无效，本院确定按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算资金利息。被告辩解原告胁迫其出具借条，但未提供相应证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨泽东在本判决生效后10日内归还原告代世忠借款60000元，支付该款从2014年1月24日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的利息（已支付利息5000元）。
二、驳回原告代世忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨泽东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田世明
二〇一五年二月二十七日
书记员 李亚灵
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第310-1号
申请执行人杨祚腾，男，1971年9月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟商初字第266号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人中国第四冶金建设有限责任公司所有的银行存款人民币40860元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：06531120100060994）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一四年四月三日
书记员 徐玉祝
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
玉执字第49号
申请执行人吴祥能，男，1970年11月3日出生，侗族，务农。
被执行人吴银平，男，1972年12月1日出生，侗族，务农。
本院在执行吴祥能与吴银平相邻关系纠纷（2015）玉执字第49号案件中，被执行人吴银平于2015年9月23日在其院坝和进屋路基靠近申请人房屋一侧修建拦水设施，并且砍掉了伸向申请人房屋一侧的树枝，现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2014）玉民初字第300号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨代福
审判员 姚 霁
审判员 吴进华
二〇一五年九月二十三日
书记员 廖美君
第1页共2页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6436号
罪犯林鸿飞，男，1990年4月4日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省尤溪县人民法院于2009年7月27日作出（2009）尤少刑初字第26号刑事判决，以被告人林鸿飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年5月8日以（2012）榕刑执字第3902号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省闽江监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪林鸿飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为省级改造积极分子、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林鸿飞已缴纳罚金人民币5000元。其中在前一次减刑时，缴纳罚金人民币1000元；本次缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯林鸿飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林鸿飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林鸿飞减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林鸿飞减去有期徒刑二年。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月13日起至2016年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周 舟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第16930号
原告赵大成。
被告宋和楼。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司。
负责人施祖荣。
委托代理人ＸＸ鹏，系公司员工。
原告赵大成与被告宋和楼、中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告医疗费1，000元（人民币，下同）、交通费200元、误工费4，200元、电动车修理费200元、车辆牵引费50元、停车费20元。本院于2014年9月16日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员左玉国独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告赵大成到庭参加诉讼。被告宋和楼、人保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，2014年3月30日18时30分，原告赵大成驾驶电动自行车途经本市xxx公路xx路北约100米处，被被告宋和楼驾驶的号牌为苏Jxxx**小型轿车开门撞倒，造成原告轻微受伤、车身损坏。后经公安机关认定，被告宋和楼承担本起事故的全部责任，原告无责任。被告宋和楼系苏Jxxx**车辆登记的所有人，其作为被保险人在被告人保公司处投保了交强险，本起事故发生于保险期间。事发后，原告即前往医院治疗，共发生医疗费751.80元、交通费160元，医院建议休息7天。本院根据原告提供的病历卡、医疗费发票、交通费发票等在案证据，结合被告人保公司的书面答辩意见，对原告所主张的各项损失认定如下：医疗费、交通费和车辆牵引费，均为原告的实际支出，根据相关发票，本院确认各项费用的数额分别为751.80元、160元和50元；误工费，原告因事故受伤休息导致误工损失实属合理，但现有证据无法证实其具体损失情况，本院根据其休息天数和所从事的行业收入标准，酌定为750元；电动车修理费，原告未提供充足的证据加以证明，本院酌定为100元。上述损失由被告人保公司在交强险限额范围内予以赔偿。原告所主张的停车费20元，亦为实际支出，且有相关发票为证，本院予以确认，应由被告宋和楼承担赔偿责任。两被告本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告赵大成1，811.80元；
二、被告宋和楼于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵大成20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告宋和楼负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 左玉国
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）云民初字第954号
原告乔章保，无业。
被告林建峰，个体司机。
原告乔章保与被告林建峰民间借贷纠纷一案，于2013年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姚浒适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员肖咏梅担任记录。原告乔章保出庭参加了诉讼，被告林建峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告乔章保诉称，2013年4月被告以买槽车保险为由向原告借款10万元并约定一个月归还，借款到期后被告分文未还。原告多次催讨未果，请求法院责令被告偿还欠款并承担本案诉讼费用。
原告乔章保为支持其诉讼请求，向本院提交了借据作为证据，拟证明被告欠款金额及事实。
被告林建峰没有答辩，亦未向本院提供证据。
在庭审过程中，本院对原告提供的证据进行了审核，认为该证据可以说明双方债权债务情况，予以采信。
根据庭审调查及证据认证的情况，本院查明事实如下：2013年10月，被告向原告借款10万元，约定借期一个月。借款到期后被告一直没有偿还借款，原告多次催讨未果，遂诉诸本院。
本院认为，被告林建峰在约定的还款期限未归还原告借款，是引起本案纠纷的原因，应当承担责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告之间虽然没有约定借款利息，但是约定了借款时间，原告要求被告承担借款到期后的利息损失，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、第124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林建峰偿还原告乔章保欠款100000元及利息3000元（利息计算自2013年5月20日至2013年12月10日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元。财产保全费1050元，合计2200元，由被告林建峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 姚 浒
二〇一三年十二月十日
书记员 肖咏梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4951号
罪犯ＸＸ强，男，1986年6月3日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年3月7日作出（2013）同刑初字第104号刑事判决，以被告人ＸＸ强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯ＸＸ强已缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯ＸＸ强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯ＸＸ强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯ＸＸ强减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ强减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月12日起至2016年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月五日
书 记 员 林 燕