山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邹民初字第2476号
原告：刘某某，男，1958年1月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘某，邹城某某法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：祝某，男，35岁，汉族，居民。
被告：山东某某市某某建筑安装有限公司。
法定代表人：黄某某职务：经理
住所地：某某市某某路。
委托代理人：刘某科，该公司副经理（特别授权代理）。
委托代理人：徐某某，该公司工作人员（特别授权代理）。
被告：山东某某安装工程有限公司
法定代表人：董某某，该公司总经理。
住所地：邹城市某某路。
原告刘某某与被告祝某、被告山东某某市某某建筑安装有限公司（以下简称某某建筑公司）、被告山东某某安装工程有限公司（以下简称某某公司）拖欠人工费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘某，被告某某建筑公司的委托代理人刘某科、徐某某到庭参加诉讼；被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告祝某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告祝某挂靠某某市某某建筑安装有限公司的资质、营业执照，与山东某某安装有限公司签订了承揽电厂家属区气化改造共计546户，电缆槽安装共计2840米施工协议后，由原告对该工程进行施工。2007年2月4日经双方验收合格后，出具了书面结算字据，并经双方签字，共计欠原告人工费108000元，约定一次性付清。后原告多次向被告祝某索要，被告祝某总以鲁源公司没有支付该款为由拖付至今。由于被告祝某怠于行使到期债权，对债权人造成损害，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。依据《合同法》第73条、《民法通则》、《劳动法》的有关规定，请求法院依法判令被告给付拖欠原告的工人费108000元，案件受理费、送达费、公告费、交通费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
1、工商管理部门出具的某某建筑公司、某某公司的公司设立登记情况各一份，证明当事人的诉讼主体资格。
2、电气化改造明细表各一份，证明原告按照被告祝某的要求对工程进行了施工，及施工的具体内容。
3、2007年2月4日的被告祝某与原告签订的结算书，证明被告祝某欠原告刘某某款项108000元。
对原告提交的证据，被告某某建筑公司的质证意见是：
对于证据1，真实性没有异议，但该证据不能证明原告的主张。
对于证据2，有异议，电气化改造明细无任何人签字，系原告的单方面行为，该清单不能作为证据使用，对此清单不予认可。
对于证据3，有异议，结算书是否是祝某本人签字不清楚，本案被告祝某应该参加本案的诉讼，该结算书未能明确工程项目的时间，该工程为谁所建不清楚。
被告祝某未作答辩。
被告某某建筑公司辩称，1、根据原告所述，本案案由应为代位权纠纷，因某某建筑公司与祝某及原告没有任何债权债务关系，某某建筑公司不应成为本案的主体；2、某某建筑公司从不认识原告，与原告刘某某无任何经济来往；3、被告某某建筑公司与祝某之间无任何关系，亦无任何建筑工程承包关系。原告起诉某某建筑公司属于诉讼权利的滥用，请求依法驳回原告对某某建筑公司的起诉。
被告某某建筑公司对其辩称，没有提交证据。
被告某某公司未作答辩。
经审理本院认定，2006年10月，被告祝某承包了被告某某公司电厂北家属院的电气化改造工程及电缆槽安装工程，后被告祝某将该工程的施工转包给了原告刘某某。2006年10月至12月期间，原告按照双方的约定进行了施工。2007年2月4日，原告刘某某与被告祝某对工程量进行了验收，确定工程明细为：1、一期暖通；2、生活区电气化改造；3、546户安装电缆槽合2840米。经过核算，被告祝某向原告出具结算书一份，载明人工费共计108000元，原告、被告祝某及证明人甄西平均在该结算书上签名。后原告多次找被告祝某催要该款，被告祝某以被告某某公司还未支付该款为由，拒付至今。
另，2013年3月4日，原告刘某某与被告某某公司签订了《关于某某市某某建筑安装有限公司祝某施工队所承包工程最终结算说明》，主要内容为：“甲方某某公司、乙方刘某某；某某市某某建筑安装有限公司祝某施工队于2006年10月至12月期间承包了山东某某安装工程有限公司下列工程：1、生活区北院电气化改造工程；2、一期热网北路改造工程；3、户安装电缆桥架（槽盒）工程。由于祝某施工队未及时办理结算，2007年以来甲方多次联系祝某均无回音，致使甲方所发包上述三项工程款无法支付。祝某将上述三项工程转包给刘某某（邹城市峄山镇大故村人）进行施工。由于祝某一直未支付给刘某某工程转包费用，刘某某向山东某某安装工程有限公司承诺：自愿全部承担祝某对上述三项工程的全部诉求责任，并与山东某某安装工程有限公司友好协商，做如下说明：一、生活区北院电气化改造工程价款最终审定额为：181080.18元（详见：附件1），该工程：1、多领电器材料款41785.31元；2、借用工具（含丢失电缆）未还（详见：附件5）扣款11641.09元。减去上述两项扣款后，余款额：57653.78元。二、一期热网北路改造工程价款最终审定额为：3591.60元（详见：附件2）。三、用户安装电缆桥架（槽盒）工程最终审定额为11999.40元（详见：附件3）。四、扣减被告某某公司已支付被告祝某的款项后，被告某某公司还欠付被告祝某工程价款合计总额73244.79元。五、乙方代位某某市某某建筑安装有限公司祝某办理上述三项工程全部结算事务，并承诺自愿全部承担祝某对上述三项工程的全部诉求责任，与甲方不存在任何遗留问题。六、由于该三项工程竣工已超过一年以上，不存在质量问题。经甲方研究决定不再扣除乙方工程质保金。”
上述事实，主要是依据庭审查证、书证证明的事实认定的，书证及当事人陈述已收存记录在卷。
根据原告的陈述及被告的答辩，本院认为，本案的争议的焦点为：
1、被告的诉讼主体是否适格？
2、三被告是否应给付原告人工费及其数额是多少？
关于焦点1，2007年2月4日被告祝某向原告出具结算书一份；被告某某公司与原告签订了《关于某某市某某建筑安装有限公司祝某施工队所承包三项工程最终结算说明》，足以证实被告某某公司为工程发包人，被告祝某为承包人，原告刘某某为实际施工人。由此可见，被告祝某、某某公司是本案的适格当事人。由于原告与三被告以及三被告之间就该工程未签订书面的合同，被告某某建筑公司不认可与该工程有任何关系，原告没有证据证明被告某某建筑公司与发包人某某公司、承包人祝某就该工程存在建设工程承包关系，仅凭被告某某公司的结算说明不能证明被告祝某挂靠被告某某建筑公司，故被告某某建筑公司在本案中不是适格当事人。
关于焦点2，原告与被告祝某在2007年2月4日进行了结算，原告提供的“结算书”上载明人工费共计108000元，该“结算书”上有原告、被告祝某及证明人甄西平的签名。由此可见，被告祝某欠付原告人工费108000元属实。被告某某公司作为总的发包方，依法应将剩余工程款偿还给实际施工人即原告。现原告代位被告祝某与被告某某公司进行了工程款的最终结算，该结算行为是原告与被告某某公司双方的真实意思表示，也没有侵害被告祝某的利益，该行为不违反法律规定，系有效的民事法律行为。被告某某公司应将欠付被告祝某的工程款73244.79元直接支付给原告。扣减已支付的款项后，被告祝某还应再支付给原告款项34755.21元（108000-73244.79=34755.21）。
综上所述，被告祝某欠付原告人工费108000元，事实清楚，证据充分。原告要求偿还时，被告祝某应予偿还。被告某某公司作为总的发包方，依法应在剩余工程款数额的范围内对原告承担给付责任，被告祝某给付原告剩余款项。原告主张被告祝某挂靠被告某某建筑公司，但原告没有证据予以证明，故应驳回原告对被告某某建筑公司的诉讼请求。被告祝某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝某给付原告刘某某人工费108000元。
二、被告山东某某安装工程有限公司代位被告祝某一次性给付原告刘某某人工费73244.79元。
三、驳回原告刘某某对被告山东某某市某某建筑安装有限公司的诉讼请求。
上述一、二项折抵后，被告祝某尚欠原告人工费34755.21元，限被告祝某于本判决生效后十日内一次性给付原告。
诉讼费2460元由被告祝某负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈庆存
审 判 员 张亚瑟
人民陪审员 赵玉艳
二〇一三年五月十三日
书 记 员 尚旭洋