wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执114号
申请执行人张，女，住所地泰来县。
被执行人许，男，住所地泰来县。
张与许离婚纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰民初字第623号民事判决书已经发生法律效力，申请人张于2016年2月5日向本院申请执行，要求被执行人许履行生效法律文书确定的给付欠款人民币28350.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人许有可供执行财产，申请人张也未能提供许可供有执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执114号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 祺
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法梓执字第40号
申请执行人张缓缓与被执行人深圳市瑞邦创建电子有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深�劳人仲（坑梓）案（2013）946号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2012年2月20日至2012年9月10日的停工留薪期工资差额7937元、一次性伤残就业补助金20984元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人已支付执行款28921元，已将执行款28921元支付给申请执行人。
本院认为，深坪劳人仲（坑梓）案（2013）946号仲裁裁决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费334元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2014）深龙法梓执字第40号案件执行完毕，本案予以结案。
执行法官 贾延涛
执行助理钟广明
二〇一四年二月十三日
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）潍城执指字第301-1号
申请执行人：仪艳。
被执行人：王新斌。
被执行人：赵俊荣。
本院在执行仪艳与王新斌、赵俊荣欠款纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2005）高双民二初字第919号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年十月二十八日
书记员 王志国
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第590号
原告杨某甲。
被告李某，傈傈族。
原告杨某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成由审判员刘平担任审判长，审判员赵津港、人民陪审员龙振参加评议的合议庭，于2016年2月10日公开开庭进行了审理，书记员周锋担任法庭记录。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告在外务工相识，于××××年××月××日在民政部门登记结婚。婚初俩人感情尚可，于××××年××月××日生育女儿，取名杨某乙，现随原告共同生活。由于婚前相识时间较短，缺乏了解，婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2013年5月2日，被告在原告及家人不知情的情况下，舍弃年幼的女儿独自离家外出，自此音信全无。为此，请求法院判令：一、解除双方的婚姻关系；二、婚生女儿由原告抚养，不要求被告承担抚养费用。
原告杨某甲为支持自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
一、原告杨某甲的居民身份证复印件，拟证明原告杨某甲的主体资格；
二、君山区民政局的结婚证复印件，拟证明原告杨某甲与被告李某系夫妻关系；
三、怒江洲福贡县架科底乡架科村民委员会的证明一份，拟证明被告李某自外嫁后一直没有回来。
被告李某未作出答辩。
经庭审质证、认证，本院的认证意见如下：
原告杨某甲提交的证据一、二、三，上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性，符合证据规则要求，本院对上述证据予以采信。
根据庭审调查及本院所采信的证据，对本案事实认定如下：
原告杨某甲与被告李某在外务工相识，于××××年××月××日在民政部门登记结婚。婚初俩人感情尚可，于××××年××月××日生育女儿，取名杨某乙，现随原告共同生活。由于婚前相识时间较短，缺乏了解，婚后因双方性格不合，加之地域、风俗习惯的不同，经常为家庭琐事发生争吵。2013年5月2日，被告在原告及家人不知情的情况下，舍弃年幼的女儿独自离家外出，自此音信全无。为此，请求法院判令：一、解除双方的婚姻关系；二、婚生女儿由原告抚养，不要求被告承担抚养费用。
本院认为，原告杨某甲与被告李某系自由恋爱后结婚，并已生育一个女儿，已经建立了一定的夫妻感情，虽然双方婚后为家庭琐事发生争执，但不足以导致夫妻感情完全破裂，原、被告尚有和好可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 平
审 判 员 赵津港
人民陪审员 龙 振
二〇一六年二月十日
书 记 员 周 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁商初字第726号
原告山东某煤业有限公司（以下简称煤业公司）。
委托代理人朱凤，律师。
委托代理人张科，律师。
被告孟某某，个体经营户。
原告煤业公司与被告孟某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告煤业公司的委托代理人朱凤、张科到庭参加诉讼，被告孟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告煤业公司诉称，2011年12月23日，我公司与被告孟某某签订合作协议，约定被告在部分区域经销我公司的块煤。
被告在经营过程中，累计欠公司货款111423.20元。2012年12月27被告与我公司签订了还款协议，并约定逾期不还，由供货方所在地宁阳县法院处理。协议签订后，被告至今未偿还欠款。
现要求被告支付欠款111423.20元并自2013年1月1日起按年利率6%支付利息5571.16元，本案诉讼费由被告承担。
被告孟某某未答辩。
经审理查明，2011年12月23日，原告煤业公司与被告孟某某签订合作协议，协议约定由原告授权被告所在县独家代理销售原告的“煤业”有烟块煤和无烟块煤。协议签订后原告开始向被告提供块煤，至2012年12月26日，被告累计欠原告煤款111423.20元。2012年12月27日，原、被告双方达成书面还款计划书，约定：被告孟某某共欠原告货款111423.20元，于2012年12月31日前归还10000元，2013年1月15日前归还40000元，2013年1月25日前归还40000元，2013年2月5日前全部清结。并约定如果不能按期还清，由供货方所在地宁阳县法院处理。协议签订后被告至今未偿还原告货款。后经原告催要未果，于2013年10月23日诉至本院。
以上事实由原告提供的合作协议、还款计划书、原告的企业法人营业执照副本及组织机构代码复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告煤业公司与被告孟某某买卖煤炭合同关系成立，合同有效。被告孟某某欠原告货款111423.20元事实清楚，证据充分。原告要求被告孟某某偿还货款111423.20元的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告在合作协议和还款协议中对逾期付款的利息未作书面约定，原告要求被告自2013年1月1日按照年利率6%支付利息5571.16元本院依法不予支持，其利息主张应自还款协议约定的最后一次付款期限届满的次日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算至本判决生效后确定的履行期限之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟某某于本判决生效后三日内偿还原告煤业公司煤款111423.20元及利息（利息从2013年2月6日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算至本判决生效后确定的履行期限之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，诉讼保全费1105元，共计3745元由被告孟某某负担。被告应承担的诉讼费用已由原告垫支，待执行本判决时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张士伟
审 判 员 王天序
人民陪审员 颜世雷
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 于 娜
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2013)宁商初字第726号原告山东暖洋洋煤业有限公司（以下简称暖洋洋公司），住所地宁阳县城文化路西首。法定代表人姜吉成，暖洋洋公司董事长。委托代理人朱凤，山东泰润律师事务所律师。委托代理人张科，山东泰润律师事务所律师。被告孟凡奎，男，1970年8月12日出生，汉族，个体经营户，住山东省济宁市汶上县。原告暖洋洋公司与被告孟凡奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告暖洋洋公司的委托代理人朱凤、张科到庭参加诉讼，被告孟凡奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告暖洋洋公司诉称，2011年12月23日，我公司与被告孟凡奎签订合作协议，约定被告在部分区域经销我公司的块煤。被告在经营过程中，累计欠公司货款111423.20元。2012年12月27被告与我公司签订了还款协议，并约定逾期不还，由供货方所在地宁阳县法院处理。协议签订后，被告至今未偿还欠款。现要求被告支付欠款111423.20元并自2013年1月1日起按年利率6%支付利息5571.16元，本案诉讼费由被告承担。被告孟凡奎未答辩。经审理查明，2011年12月23日，原告暖洋洋公司与被告孟凡奎签订合作协议，协议约定由原告授权被告所在汶上县、梁山县的馆驿镇、韩垓镇、韩岗镇独家代理销售原告的“暖洋洋”有烟块煤和无烟块煤。协议签订后原告开始向被告提供块煤，至2012年12月26日，被告累计欠原告煤款111423.20元。2012年12月27日，原、被告双方达成书面还款计划书，约定：被告孟凡奎共欠原告货款111423.20元，于2012年12月31日前归还10000元，2013年1月15日前归还40000元，2013年1月25日前归还40000元，2013年2月5日前全部清结。并约定如果不能按期还清，由供货方所在地宁阳县法院处理。协议签订后被告至今未偿还原告货款。后经原告催要未果，于2013年10月23日诉至本院。以上事实由原告提供的合作协议、还款计划书、原告的企业法人营业执照副本及组织机构代码复印件等证据在卷证实。本院认为，原告暖洋洋公司与被告孟凡奎买卖煤炭合同关系成立，合同有效。被告孟凡奎欠原告货款111423.20元事实清楚，证据充分。原告要求被告孟凡奎偿还货款111423.20元的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告在合作协议和还款协议中对逾期付款的利息未作书面约定，原告要求被告自2013年1月1日按照年利率6%支付利息5571.16元本院依法不予支持，其利息主张应自还款协议约定的最后一次付款期限届满的次日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算至本判决生效后确定的履行期限之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟凡奎于本判决生效后三日内偿还原告暖洋洋公司煤款111423.20元及利息（利息从2013年2月6日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算至本判决生效后确定的履行期限之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，诉讼保全费1105元，共计3745元由被告孟凡奎负担。被告应承担的诉讼费用已由原告垫支，待执行本判决时一并执结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张士伟审 判 员  王天序人民陪审员  颜世雷二〇一三年十二月十二日书 记 员  于 娜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民三终字第40号
上诉人（原审被告）：邹广彦，住吉林市船营区。
委托代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王越（曾用名王月），住吉林市船营区。
委托代理人：栾凤云，吉林佳誉律师事务所律师。
上诉人邹广彦因与被上诉人王越民间借贷纠纷一案，原审法院于2012年6月14日作出（2012）船民二初字第138号民事判决书，上诉人邹广彦不服，提起上诉。本院于2012年10月9日作出（2012）吉中民三终字第295号民事裁定书，撤销（2012）船民二初字第138号民事判决，发回本院重审。原审法院于2013年11月22日作出（2012）船民二初字第574号民事判决，上诉人邹广彦不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邹广彦及其委托代理人唐加丽，被上诉人王越的委托代理人栾凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王越、邹广彦通过网络相识，并确定恋爱关系。2010年7月至2010年10月间，王越先后借给邹广彦人民币40万元。2011年4月10日，邹广彦出具欠据一张，欠据载明：“邹广彦欠王月人民币肆拾万元整。2011年4月10日。”欠款人邹广彦签字并按指纹。王越于2012年4月17日诉至原审法院，请求判令邹广彦立即偿还借款40万元并承担本案诉讼费用。审理过程中，邹广彦申请对2012年5月25日通话录音中“王越音质”是否为王越的声音进行鉴定，后邹广彦以生活困难不能交纳鉴定费为由而撤回鉴定申请。
原审法院经审理认为：邹广彦向王越出具欠条，双方债权债务关系明确，邹广彦应按借条约定履行还款义务。邹广彦未及时履行偿还欠款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。邹广彦主张，该欠条系受胁迫情况下出具，并没有实际债权债务关系。原审法院认为，邹广彦系成年人，在其提供的证人证言中，没有严重的恐吓行为，不足以证明邹广彦是在违背真实意愿的情况下出具欠据，且欠据出具至今，邹广彦既未向公安机关报案，亦未在法定期限内主张对该欠条予以撤销，故对邹广彦的抗辩主张本院不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：被告邹广彦欠原告王越人民币40万元，于本判决生效后七日内给付原告王越。邹广彦如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，300.00元，由被告邹广彦负担，原告王越已垫付，被告邹广彦于本判决生效之日起七日内径直给付原告王越。
上诉人邹广彦不服吉林市船营区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉。请求：1.撤销（2012）船民二初字第574号民事判决，改判驳回被上诉人王越在一审中的诉讼请求；2.案件受理费由王越负担。上诉的事实和理由：一、原审判决认定“2010年7月至10月间，王越先后借给邹广彦40万元”是错误的。因为王越和邹广彦是恋爱关系，同居期间，二人共同到河北和济州岛等赌场参与赌博。本案诉争的40万元就是王越在参与赌博时提供给邹广彦的赌资，所以该钱款不是合法的债务，是不受法律保护的。在庭审中邹广彦提供了多份证据可以证实，双方间不是合法的借贷关系，但一审法院却认定为借贷关系，应予纠正。二、原审判决以邹广彦给王越出具了40万元的欠据，且依据该欠据支持王越的诉求是错误的。因为该欠据不是邹广彦自愿出具的，而是王越通过找来的10多个人，在邹广彦孤身一人的情况下，对邹广彦威胁、恐吓，邹广彦被迫出具的，该欠条是无效的。为此，帮助王越威胁邹广彦出欠条的人员，如岳某、陈某、张某、李某等人由于惧怕法律责任的追究，自愿为邹广彦出庭作证，如实证实了案件的客观事实真相，但一审法院不予采信。恳请二审法院查明事实，公正判决。
被上诉人王越辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本案在本院审理过程中，上诉人邹广彦提请证人耿某出庭作证。耿某证明：2012年5月份，在我开办的麻将馆，上诉人邹广彦利用我的手机给被上诉人王越打电话，我的手机有录音功能，将上诉人邹广彦和被上诉人王越通话内容进行了录音。上诉人邹广彦对耿志刚的证人证言质证认为，没有异议，能够证明上诉人邹广彦与被上诉人王越通话录音内容的真实性，同时证明本案诉争的40万元是赌资，双方之间不存在合法的借贷关系。被上诉人王越质证认为，证人出庭不符合民事诉讼法的规定，证言也不属于新的证据。证人与上诉人邹广彦是朋友关系，双方之间存在利害关系，不应采信。证人所证明的事项均是听来的，属于传来证据，通话对方是谁，他并不清楚，只是听上诉人邹广彦说是被上诉人王越，故证人证言不应采信。本院经审查认为：耿某所证明上诉人邹广彦与被上诉人王越通话系上诉人邹广彦自述，属于传来证据，无其他证据佐证，对该部分内容不予采信。
被上诉人王越未提交新的证据。
通过双方当事人的陈述、抗辩，以及对现有证据的审核、认定，经本院审理查明的事实与原判决认定的事实无异。
本院认为：本案纠纷系因上诉人邹广彦向被上诉人王越出具欠据后没有履行给付义务而产生，结合双方的诉辩意见，本案的主要争议焦点为，双方当事人之间是否存在真实的民间借贷关系，上诉人邹广彦应否向被上诉人王越履行还款义务。
被上诉人王越依据上诉人邹广彦签字的欠条向其主张偿还借款，上诉人邹广彦抗辩该欠条系在自己受到胁迫的情况下出具，但其提供的证据尚不足以证明是在违背其真实意思的情况下出具欠条，且至本院二审诉讼期间其亦未对该欠条申请撤销，故对上诉人邹广彦该抗辩不予支持。上诉人邹广彦在原审诉讼过程中向法庭提交了通话录音材料，用以证明与被上诉人王越之间不存在真实的借贷关系，在被上诉人王越对通话中“王越音质”予以否认的情况下，上诉人申请鉴定后又撤回鉴定申请，故对其该部分辩解，亦不予支持。综上，双方当事人债权债务关系清楚，被上诉人王越诉讼主张具有事实和法律依据，上诉人邹广彦未履行还款义务，构成违约，应依法承担给付义务。上诉人上诉请求依据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7，300.00元，由上诉人邹广彦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 浩
代理审判员 李 萍
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 卫 如
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第2-1号
申请执行人郑州市中原区国土资源局，住所地河南省郑州市中原区。
法定代表人魏瑞民，职务局长。
被执行人方桂花，女，汉族，1961年1月24日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）中行审字第36号行政裁定书，于2014年1月20日向被执行人发出（2014）中行执字第2号限期履行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人方桂花名下的拆迁补偿款73044.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任毅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第04377号
原告黄大勇，男，汉族，1973年11月21日出生。
委托代理人王中华，男。
被告重庆市保安服务公司，住所地渝北区龙溪街道黄龙支路18号生活家1幢2-3。
法定代表人陈红伟，总经理。
被告重庆市忠信保安服务有限公司，住所地渝中区临江支路30号4-8、4-9、4-10。
法定代表人马达，总经理。
本院在审理原告黄大勇诉被告重庆市保安服务公司、重庆市忠信保安服务有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告黄大勇于2014年4月9日申请撤回对被告重庆市保安服务公司、重庆市忠信保安服务有限公司的起诉。
本院认为，原告黄大勇自愿申请撤回对被告重庆市保安服务公司、重庆市忠信保安服务有限公司的起诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄大勇撤回起诉。
案件受理费5元，未予收取。
审判员 罗涛
二〇一四年四月九日
书记员 陈露
山山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第465号
上诉人（原审原告）寇芹。
委托代理人王炳颖，山东衡明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘娜，个体工商户。
委托代理人侯兰强，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
上诉人寇芹因与被上诉人刘娜合伙协议纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民重字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，2007年7月18日寇芹、刘娜签订合作协议一份，约定（摘要）：1、绣品行由寇芹全资开办，出资额195000元（实际支付，用于进货等）。该行的工商登记在刘娜名下；2、绣品行由刘娜经营管理，包括组织编织、进货、销售、制订财务账目等；3、收益、亏损由寇芹、刘娜平均分配、负担；4、年底结算；5、协议有效自2007年1月1日至2007年12月30日止。
在庭审中，寇芹主张绣品行一直由刘娜主要经营，该协议虽约定有效期至2007年12月30日，但到期后双方并未分伙，绣品行一直由刘娜经营，直至2011年5月份寇芹才发现绣品行不存在了；刘娜反驳称，合伙期间双方共同经营，协议到期后，双方清算其将货物、账目交付给寇芹。此后，刘娜以雇员身份为寇芹工作至2008年9月，之后刘娜辞职离开绣行。
经刘娜申请，证人侯某甲、侯某乙、安某到庭作证。证人侯某甲称，绣品行的产品在其“常彬相框”门店处装裱，该门店与绣行同在小商品城。2007年寇芹、刘娜均在绣行从事经营，2008年下半年没有再见到刘娜，只有寇芹与她的服务员隋红在绣品行。证人侯某乙称，其自2007年为绣品行供货认识寇芹、刘娜，2008年大约7、8月份刘娜不干了，寇芹与一女服务员在绣品行继续经营，其为寇芹供货至2008年底。证人安某称，2007年因向寇芹、刘娜订货而认识二人，2008年6月之前其一直与寇芹、刘娜二人联系供货事宜。刘娜另提供沈德英、李东斌书面证言，拟证明2008年其离开绣品行后，寇芹独自经营。寇芹对上述证言均不予认可。另，合伙期间双方均主张未从绣品行分得利润。
以上事实，有合作协议、证人证言以及双方当事人陈述记录在案为凭。
原审法院认为，2007年，寇芹、刘娜基于合伙协议建立合伙关系，合伙协议是确定双方权利义务的依据，对双方产生法律约束力。按照合伙协议，其约定内容之有效期至2007年12月30日，如无其他相反证据证明，则协议中有关双方权利义务的约定亦截止至该时间。结合出庭证人证言，自2008年下半年始，刘娜已经离开绣品行，由寇芹独自经营。因此，寇芹如主张双方至今仍未分伙，应当提供相关账目及证据以确认合伙期间的盈亏以资分伙。寇芹虽主张合伙期间的账目根据协议是由刘娜保管，但根据证人证言在该协议的有效期过后，刘娜已经先于寇芹离开绣行，且寇芹又独自经营一段时间，因此，关于提供合伙账目以用于分伙的举证责任应由寇芹承担，寇芹如不能对此举证，要承担举证不能的法律后果。综上，应当驳回寇芹的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回寇芹的诉讼请求。案件受理费4200元，由寇芹承担。
宣判后，寇芹不服，上诉称：双方签订的合作协议约定由被上诉人经营管理，包括组织编织、进货、销售、制定财务账目等，因此，被上诉人具有制定、保管账目和管理合伙财产的义务。且在2013年11月20日庭审中，被上诉人明确认可其系在2008年9月退伙，此证明双方之间已突破了原合伙协议有效期至2007年12月30日的约定，即约定期限到来时双方一直没有分伙。据此，提供合伙账目以用于分伙的举证责任应由被上诉人承担。再者，因被上诉人现仍从事十字绣经营，三证人与其具有利害关系，且其证言与被上诉人自认相矛盾，故涉案证人证言不应被采信。另外，关于举证责任分配，原审未予释明；且原审严重超审限，程序违法。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，故请求二审法院撤销原审判决，并依法改判或发回重审。
被上诉人刘娜答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，双方约定，合作协议有效期至2007年12月30日止，并还同时约定“年底结算”。按照上述约定，时至2007年12月30日，不仅合同期满，而且双方应当依约进行年底结算；但作为出全资开办涉案绣品行的寇芹，主张其到2011年5月才发现绣行已不存在，且双方一直没有清算、一直没有分伙，即协议期满并应进行结算的期日之后，在将近两年半的时间内寇芹对涉案绣品行的盈亏从未过问，则与常情不符。出庭证人作为合伙体而非刘娜个人的业务伙伴，其作证称，刘娜不干之后，寇芹曾独自经营涉案绣行。对该证言，原审判决结合其他证据予以采信，并认定“自2008年下半年始，刘娜已经离开绣品行，由寇芹独自经营”，于法有据。在此情形下，原审判决将提供合伙账目的举证责任分配给寇芹，符合“谁主张，谁举证”的民事诉讼一般证明规则，且无需对此进行释明。关于原审超审限问题，经查阅原审卷宗，双方曾书面要求法庭给予六个月的和解时间，和解不成再依法判决；且在原审审理过程中，刘娜一再要求寇芹出庭当面对质，为查清案情原审法院多次联系寇芹的代理人通知寇芹出庭，但均遭拒绝，此过程亦对审理时间产生一定影响。因存在上述实际情况，故对寇芹关于原审超审限严重违法的主张，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4200元，由上诉人寇芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛培忠
审判员 孙月琴
审判员 杨景达
二〇一五年五月二十日
书记员 房艳萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执252号
申请执行人欧阳萍。
被执行人湖南龙聚福文化产业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人王明辉，该×××总经理。
本院在执行申请执行人欧阳萍与被执行人湖南龙聚福文化产业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人欧阳萍于2015年7月25日向本院提出撤销对被执行人湖南龙聚福文化产业发展有限公司的强制执行申请。经本院审查认为，申请执行人欧阳萍的撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第05856号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左钢
审 判 员 符晓
代理审判员 潘毅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张浩
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第190号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈阳市新运客运有限公司。住所地：新民市辽河大街***号。
法定代表人：冉凡罡，该公司总经理。
委托代理人：耿鲁红，辽宁同方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司铁西支公司。住所地：沈阳市铁西区北一东路**号。
法定代表人：李玲，该公司总经理。
再审申请人沈阳市新运客运有限公司（以下简称“新运公司”）因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司铁西支公司（以下简称“太平洋保险公司”）保险合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民四终字第3号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新运公司申请再审称：（一）新运公司与太平洋保险公司双方签订的《道路客运承运人责任保险》第五条第一项免责的前提是“投保人、被保险人及其雇员、代理人的故意或重大过失行为”，肇事司机刘明权系出租车承租人郑云奇雇佣的司机，新运公司对此并不知情，刘明权不是新运公司的雇员、代理人，与新运公司之间没有任何关系，刘明权不属于保险合同免责条款中的主体。（二）《道路客运承运人责任保险》是《道路运输条例》规定的强制保险，是为了保护道路运输受害人能够得到及时救助或赔偿而采取的一项强制保险制度，太平洋保险公司应依据涉案保险合同第三条的约定赔付保险金。请求撤销原判，依法再审。
本院认为，涉案《道路客运承运人责任保险》系新运公司作为客运经营者为旅客投保的承运人责任保险，该份保险属于《中华人民共和国道路运输条例》第三十六规定的强制客运经营者为本车旅客投保的责任保险，其与《机动车交通事故责任强制保险条例》强制机动车的所有人或者管理人投保的第三者责任强制保险（简称“交强险”）有所不同，投保人应依据保险合同主张权利。本案中，双方当事人签订的《道路客运承运人责任保险》合同系双方当事人的真实意思表示，应为有效，双方当事人应按合同的约定严格履行义务。太平洋保险公司已就保险合同中的免责条款向新运公司进行了适当的提示说明，新运公司在“投保人声明”处亦加盖公章予以确认，故保险合同中的免责条款有效。本案涉案投保车辆发生交通事故时，驾驶员刘明权合法占有并驾驶车辆，并以新运公司的名义对外实际运营，且另案已经判决出租车承租人郑云奇为刘明权驾驶的出租车内三名乘客家属赔偿各项损失435043.40元，新运公司承担连带责任，故刘明权与新运公司属于内部管理问题，刘明权的行为应视为新运公司的行为，属于保险合同免责条款中的主体。刘明权违反法律规定，醉酒驾驶，忽视生命，造成重大交通事故，故原审法院认为刘明权的违法行为属于《道路客运承运人责任保险》第五条第一项“投保人、被保险人及雇员、代理人的故意或重大过失行为造成的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿”中的重大过失情形，应当适用免责条款，即太平洋保险公司不承担赔偿责任，并无不当。
综上，新运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳市新运客运有限公司的再审申请。
审 判 长 李永才
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 匡
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第2878号
原告长沙市华彩快速印刷有限公司。住所地在湖南省长沙市天心区南湖路**号欧园*栋***房。
法定代表人王子龙，经理。
委托代理人曹树军，湖南崇民律师事务所律师。
被告湖南妙盛企业孵化港有限公司。住所地在湖南省宁乡县经济开发区新康路。
法定代表人蒋棠。
委托代理人周臣，男，1980年8月4日出生，汉族。
原告长沙市华彩快速印刷有限公司（以下简称原告）诉被告湖南妙盛企业孵化港有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，长沙市中级人民法院裁定本案移送本院管辖，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐战胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王子龙及其委托代理人曹树军、被告的委托代理人周臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月10日，原告与被告签订《印刷制品合同书》，原告按照被告设计稿承揽制作《企业画册》2000本，单价7元／本，计价14000元，承揽制作《招商指南》2000本，7.8元／本，计价15600元，以及承揽制作宣传单页5000份，0.3元／份，计价1500元。并约定送货一星期之内付清款项。付款如果不按规定，收10%的违约金。2011年11月11日，被告确定印刷样稿，原告进行了印刷和制作。2011年11月13日，原告向被告交付了画册47本，单页5000张，2011年11月19日交付画册1250本、招商指南1920本，2011年11月21日交付画册740本。2011年12月20日，原告向被告开具31100元的增值税普通发票。被告收到发票后，于2012年1月17日向原告支付了画册费10000元，却不予支付剩余款项。请求判令：1、被告立即向原告支付货款21100元及违约金2110元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、本案中原告与被告不存在承揽合同关系；2、被告没有收到原告公司印制品；三、本案合同的相对方应该是案外人周云而非被告。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月10日，原告与被告签订一份《印刷制品合同书》，约定由原告为被告制作企业画册、招商指南、单页等，总价为31100元，其中企业画册2000本、单价7元／本，招商指南2000本、单价7.8元／本，单页5000份、单价0.3元／份；送货一星期内付清款项，如被告不按规定付款，原告有权收10%的违约金；招商指南按7.12元印刷；双方还对合同其他相关事项进行了约定。原告公司在该合同上签字盖章，被告公司的副总经理周云在该合同上签字认可。合同签订后，被告确定了印刷样稿，原告按约向被告交付了上述印制品。根据原告提供的送货单载明：2011年11月13日，原告向被告交付画册47本（单价7.8元／本，金额为366.6元）、单页5000张（单价0.24元／张，金额为1200元）；同年11月19日交付画册1250本（单价7元／本，金额为8750元）、招商指南1920本（单价7.8元／本，金额为14976元）；同年11月21日交付画册740本（单价7元／本，金额为5180元），根据合同约定招商指南按7.12元印刷计算，上述印制品总金额为29167元。2012年1月17日，被告向原告支付画册费10000元，余款一直未付。原告遂于2012年11月9日提起诉讼，请求判如所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。
上述事实，有《印刷制品合同书》、印刷样稿、送货单、增值税发票、进账单、名片、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《印刷制品合同书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。本案原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告给付报酬，双方系承揽关系。被告辩称合同没有加盖公章，签订合同是周云的个人行为，与被告无关，但周云系被告公司的工作人员，其代表被告公司与原告签订合同并收取印制品，后被告已支付给原告部分印制品货款，应视为对周云的代理行为的追认，故被告的辩解不能成立。原告按约定履行了制作印制品并交付的义务，被告未按约定向原告支付报酬，构成违约，故原告要求被告支付货款及违约金的请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。本院现查明原告的上述印制品总金额为29167元，被告已支付10000元，尚欠19167元被告应予支付。根据合同约定，被告应支付给原告逾期付款违约金1916.7元（19167元×10%），超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告湖南妙盛企业孵化港有限公司应于本判决生效之日起7日内支付原告长沙市华彩快速印刷有限公司货款19167元、违约金1916.7元，共计21083.7元；
二、驳回原告长沙市华彩快速印刷有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
本案受理费188元，因适用简易程序减半收取94元，由被告湖南妙盛企业孵化港有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐战胜
二〇一三年十月二十八日
书记员 张 莎
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。
代理人和第三人串通、损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初441号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人张经龙，男，1973年11月16日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，农民，住港南区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2016年4月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪并吸食毒品成瘾，于2016年8月22日被强制隔离戒毒。2016年9月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）375号起诉书指控被告人张经龙犯贩卖毒品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员梁丽坤，被告人张经龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月21日16时许，被告人张经龙在贵港市石羊塘泰龙驾校附近小巷以现金人民币400元的价钱将1小包毒品毒品海洛因贩卖给黄某。刚交易完毕，被民警当场人赃俱获。民警从黄某身上查获1小包毒品海洛因（净重0.68克），从张经龙身上查获毒资400元人民币和22小包毒品海洛因（净重0.77克）。
上述事实，被告人张经龙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证人民币400元，受理案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、提取笔录、检查笔录、毒品称量笔录、随案移交清单、抽样取证清单、现场检测笔录、现场检测报告、（2015）南刑初字第131号刑事判决书及释放证明，辨认笔录及被辨认人员照片，证人黄某的证言，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、指认现场和缴获的毒品、毒资、称量毒品过程的照片、检验鉴定报告及被告人张经龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张经龙明知是毒品而贩卖毒品海洛因1.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张经龙犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张经龙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，又属毒品再犯，依法均应当从重处罚。对扣押在案的被告人张经龙的违法所得人民币400元，依法应予没收，上缴国库。根据被告人张经龙的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张经龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2018年2月21日止。罚金限于判决生效后次日起十日内缴纳。）
二、对扣押在案的被告人张经龙的违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一六年十二月七日
书记员 宋展鹏
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟梅民初字第00185号
原告陈卫星。
被告闻卫。
原告陈卫星诉被告闻卫买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈卫星到庭参加诉讼，被告闻卫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈卫星诉称：被告在2013年度向原告订购装修材料，在结算时，被告提出暂欠一下，写下欠条作为凭证。原告多次催讨无果，为此诉讼来院，请求法院判令被告向原告支付货款13700元；诉讼费由被告承担。
被告闻卫未作答辩。
经审理查明：2013年年底，被告闻卫向原告购买门、橱柜等装修材料。2014年1月27日，被告闻卫向原告陈卫星出具《欠条》一份，载明：“今欠陈卫星货款人民币壹万叁仟柒佰圆整（￥13700.00）”。后被告一直未付，原告诉讼来院。
以上事实，有欠条等及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：被告闻卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应自行承担相应后果。原告提供了被告闻卫出具的欠条原件，本院确认被告闻卫结欠原告陈卫星装修材料款13700元的事实存在，该款被告应当及时支付，被告未支付，责任在被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻卫支付原告陈卫星货款人民币13700元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币72元，由被告闻卫负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 李 远
二〇一五年七月十三日
书记员 季梦佳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终936号
上诉人（原审被告）：杨海鹏，男，l978年12月13日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）：张龙瑞，男，l990年9月30日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人杨海鹏因与被上诉人张龙瑞健康权纠纷一案，不服济南市人民法院(2016)鲁0103民初3569号民事裁定，向本院提起上诉。
杨海鹏上诉称，上诉人的住所地在济南市槐荫区，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市槐荫区人民法院管辖。
张峰未予答辩。
本院经审查认为，2015年10月30日17时30分许，张龙瑞与杨海鹏在济南市市中区鲁能领秀城D区东门发生争执，杨海鹏殴打张龙瑞致伤，请求判令杨海鹏赔偿医疗费、误工费等损失。本案系健康权纠纷，属侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告杨海鹏的住所地和侵权行为地均在济南市市中区。杨海鹏主张其住所地在济南市槐荫区，但未提交证据证实。依照上述法律规定，原审法院作为涉案侵权行为地的人民法院，对本案享有管辖权。上诉人杨海鹏的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年十月十七日
书记员 石 慧
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1296号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人熊某。因本案于2014年6月17日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2014］1894号起诉书指控被告人熊某犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏孟辉出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
一、抢劫事实
2014年6月11日，被告人熊某伙同汪园艺（另案处理）预谋抢劫，二人到苍南县钱库镇欧家福大卖场购买1把西瓜刀作为作案工具，在6月11～13日的连续三天时间里，被告人熊某伙同汪园艺先后三次窜至钱库镇兴中北路292号桥头，尾随路经此处的单身妇女准备实施抢劫，后均因单身妇女身旁有其他路人而无法下手，致使抢劫没有实施。
二、盗窃事实
1.2014年6月份的一天，被告人熊某伙同汪园艺窜至苍南县钱库镇张西南路108号纸盒厂二楼宿舍，窃取被害人华某放在桌子上手提包里的人民币150元和港币100元。港币已从汪园艺身上扣押，并发还被害人。
2.2014年6月份的一天，被告人熊某伙同汪园艺窜至苍南县钱库镇货运街99号四楼前间，窃取一只白色智能手机。
3.2014年6月15日，被告人熊某伙同汪园艺窜至苍南县钱库镇百花街后面一幢新建套房二楼，窃取一台电脑主机。
2014年6月16日，公安民警在苍南县钱库镇爱虫网吧抓获汪园艺时，通知在汪身旁的被告人熊某一同到钱库镇望里派出所接受询问，被告人熊某在公安机关未掌握其犯罪线索的情况下，如实供述了其抢劫、盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人华某的陈述，证人吴某的证言，同案犯汪园艺的供述，辨认笔录、扣押决定书、扣押清单，抓获经过、情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某无视国法，以非法占有为目的，结伙为实施抢劫准备工具，制造条件，其行为已构成抢劫罪；其还结伙多次秘密窃取他人财物，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人熊某犯有数罪，应予数罪并罚。被告人熊某所犯抢劫罪尚处于准备工具和制造条件阶段，系犯罪预备；其在公安机关询问排查时即主动并如实交代自己的犯罪事实，可认定自首。鉴于被告人熊某系预备犯，又具有自首情节，本院决定对其犯抢劫罪减轻处罚，犯盗窃罪从轻处罚。公诉机关建议被告人熊某犯抢劫罪、盗窃罪分别在有期徒刑八个月至一年八个月、六个月至一年之间量刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第二十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2016年2月16日止）。
二、责令被告人熊某共同退赔违法所得人民币150元及1只白色智能手机、1台电脑主机，返还各被害人（其中返还华伦九150元、返还钱库镇货运街99号四楼前间被害人1只白色智能手机、返还第三节盗窃被害人1台电脑主机）。
三、暂扣于苍南县公安局的作案工具西瓜刀一把，予以没收。
以上款物限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴春雪
二〇一四年十一月十七日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民三终字第00115号
上诉人（原审原告）罗彬，个体经营。
委托代理人瞿三珍，原告罗彬之妻。
委托代理人杨小庆，湖北司典律师事务所律师。
上诉人（原审被告）监利县福泰橡胶厂，住所地监利县容城镇交通路***号。
委托代理人邵永华。
原审被告庞盛红，监利县福泰橡胶厂职工。
上诉人罗彬、上诉人监利县福泰橡胶厂因与原审被告庞盛红合同纠纷一案，不服监利县人民法院（2013）鄂监利民初字第01861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，一、2011年6月14日，上诉人监利县福泰厂与新期天客栈（中国）管理有限公司签订承包合同，将临时使用费收缴与房屋拆迁工程承包给新期天客栈（中国）管理有限公司，原审被告庞盛红作为新期天客栈（中国）管理有限公司的代表人在承包合同上签字。同年6月16日，上诉人监利县福泰橡胶厂出具委托书，全权委托其职工即原审被告庞盛红办理厂区仓库租金收缴、废铁处理、危房拆迁等工作。上诉人监利县福泰橡胶厂在与新期天客栈（中国）管理有限公司签订承包合同后，另就承包合同中约定的承包事项委托该厂职工即原审被告庞盛红办理，原审被告庞盛红在原审庭审中当庭表示其与上诉人签订恸迁协议系个人行为，不代表上诉人监利县福泰橡胶厂。本案中上诉人罗彬依据其与原审被告庞盛红签订的《恸迁协议》主张上诉人监利县福泰橡胶厂与原审被告庞盛红承担违约责任，但原审被告庞盛红与上诉人罗彬签订《恸迁协议》是其作为监利县福泰橡胶厂委托代理人履行委托事项的行为，还是其作为新期天客栈（中国）管理有限公司的代表人履行承包合同的行为，或者是其个人行为，上诉人监利县福泰厂与新期天客栈（中国）管理有限公司签订的《承包合同》与上诉人监利县福泰橡胶厂出具的《委托书》有无关联，原审未予查清。二、2011年12月9日，原审被告庞盛红与罗彬签订的《恸迁协议》中明确约定违约方须赔付门面和仓库的四倍以上租金。经原审法院释明后，上诉人监利县福泰橡胶厂及原审被告庞盛红均未表示请求法院予以适当减少违约金，在此情况下原审法院依职权调整双方约定的违约金，没有法律依据。综上，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销监利县人民法院（2013）鄂监利民初字第01861号民事判决；
二、发回监利县人民法院重审。
审判长 郭 莉
审判员 李慧敏
审判员 韩秀士
二〇一四年九月十日
书记员 唐君玲
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1264号
原告杨向军，男，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
被告尉洪铁，男，汉族，职工，住敖汉旗。
原告杨向军与被告尉洪铁民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款1.1万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨向军到庭参加诉讼，被告尉洪铁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：
一、原告出借款项资金来源：本人存款。
二、被告是否向原告出具借据或欠据：被告于2014年12月17日为原告出具1.1万元的欠据一枚。
三、双方是否约定还款期限：未约定。
四、双方对利息如何约定：未约定。
五、是否存在保证或担保事宜：不存在。
六、借款人借款后偿还本息数额：未偿还。
判决结果
本院认为，被告尉洪铁从原告杨向军处借款1.1万元属实，被告应负偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尉洪铁于判决生效后立即偿还原告杨向军款1.1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元减半收取38元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏凤艳
二〇一五年四月二十三日
书记员 孙宇航
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初654号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地：广西百色市右江区中山一路5号。
负责人：马然，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告:周鸥洋，男，1976年10月27日出生，汉族，住百色市右江区。
被告：李周霞，女，1974年2月9日出生，汉族，住百色市右江区。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行诉被告周鸥洋、李周霞关于信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行撤回起诉。
案件受理费1860元，减半收取930元，由原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行负担。
审 判 长 周 龙
人民陪审员 郎彬彬
人民陪审员 梁明三
二〇一七年五月十九日
法官 助理 岑 高
书 记 员 邹 懿
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初34号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人陈某，男，1991年10月4日出生于安徽省全椒县，汉族，务工，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月10日被南陵县公安局取保候审。2016年1月29日经安徽省南陵县人民检察院决定，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员金婷婷实行独任审判于2016年2月29日公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员杨芊方出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年10月5日晚上，被告人陈某与何某等人先后在南陵县南疆水乡饭店以及和顺小区附近就餐并饮酒。当晚23时许，陈某驾驶无号牌二轮摩托车沿陵阳路由西往东行驶，至南陵县漳河大道与陵阳路交叉口处，与李某驾驶的皖B号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。公安机关接警后至现场将陈某查获。经检测，查获时陈某血液中的酒精含量为241.3mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人陈某开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的书证公安机关执勤经过、驾驶人及车辆查询信息、事故认定书等；证人何某的证言；被害人李某的陈述；被告人陈某的供述和辩解；鉴定意见铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告单；公安机关现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，应当予以支持。被告人陈某有坦白情节，依法可以从轻处罚。其无证驾驶无号牌机动车辆并发生交通事故，具有一定的危险性和社会危害性，酌情从重处罚。被告人案发后已赔偿被害人经济损失，庭审中亦自愿认罪，酌情从轻处罚。本院根据被告人上述情节决定对其从轻处罚但不适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年4月28日止；罚金于本判决生效后的三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金婷婷
二〇一六年三月一日
书记员 钟 慜
本案适用法律（条款）：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0223刑初34号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人陈某，男，1991年10月4日出生于安徽省全椒县，汉族，务工，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月10日被南陵县公安局取保候审。2016年1月29日经安徽省南陵县人民检察院决定，由南陵县公安局执行取保候审。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员金婷婷实行独任审判于2016年2月29日公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员杨芊方出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2015年10月5日晚上，被告人陈某与何某等人先后在南陵县南疆水乡饭店以及和顺小区附近就餐并饮酒。当晚23时许，陈某驾驶无号牌二轮摩托车沿陵阳路由西往东行驶，至南陵县漳河大道与陵阳路交叉口处，与李某驾驶的皖B×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。公安机关接警后至现场将陈某查获。经检测，查获时陈某血液中的酒精含量为241.3mg／100ml，属醉酒。上述事实，被告人陈某开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的书证公安机关执勤经过、驾驶人及车辆查询信息、事故认定书等；证人何某的证言；被害人李某的陈述；被告人陈某的供述和辩解；鉴定意见铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告单；公安机关现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，应当予以支持。被告人陈某有坦白情节，依法可以从轻处罚。其无证驾驶无号牌机动车辆并发生交通事故，具有一定的危险性和社会危害性，酌情从重处罚。被告人案发后已赔偿被害人经济损失，庭审中亦自愿认罪，酌情从轻处罚。本院根据被告人上述情节决定对其从轻处罚但不适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年4月28日止；罚金于本判决生效后的三日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金婷婷二〇一六年三月一日书记员  钟 慜本案适用法律（条款）：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00386号
原告王某乙。
被告张某甲。
委托代理人何家金。
原告王某乙与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员刘忠海适用简易程序独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告王某乙、被告张某甲及其委托代理人何家金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某乙诉称，原、被告系经人介绍相识，相互间缺乏必要的沟通和了解，草率结婚，感情基础不牢，婚后因被告心胸狭窄、猜疑心重，双方经常为家庭生活琐事争吵，未能建立良好的夫妻感情。考虑孩子尚小，原告一再忍耐、妥协，但被告及其父母在2013年初无端指责原告生活作风不正，并对原告人格进行侮辱，给原告及家人的精神造成极大伤害，导致夫妻感情破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；长子张某丙由被告直接，次子张某丁由原告直接抚养；夫妻共同财产平均分割。
为支持其主张，原告王某乙向本院提交了如下证据材料：
一、结婚证。证明原、被告于2009年3月10日登记结婚的事实。
二、常住人口登记卡及户籍登记证明。证明原、被告及儿子张某丙、张某丁的身份情况。
三、原告王某乙在武汉市第一人民医院就诊的病历材料。证明原告是在夫妻同居生活期间怀孕而做的人流手术，并非自己生活作风不正。
被告张某甲书面答辩称，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础牢固，婚后双方相互包容，相互爱护，建立了良好的夫妻感情，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，请求人民法院调解和好或依法驳回原告的诉讼请求。
被告张某甲未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告张某甲对原告王某乙提交的证据一、证据二无异议，对证据三的真实性无异议，并认为这恰恰是夫妻感情良好的证明。
根据证据的客观性、关联性、合法性特征，本院认为，原告王某乙所举证据一、证据二、证据三形式、来源合法，内容真实，经被告当庭质证无异议，依法均应予以采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本案的基本事实如下：
原、被告于2008年农历腊月经人介绍相识并建立恋爱关系，随后开始同居生活，2009年3月10日登记结婚。2010年1月2日生育长子张某丙，2011年10月31日生育次子张某丁。婚后初期，原、被告一起去杭州务工，孩子出生后原告在家料理家务，照顾孩子，不定期携带孩子去被告务工所在地与被告同居生活，双方因家庭生活琐事偶有争吵。2013年初，被告从杭州辞职回家照顾孩子，打理五金门店，原告独自去武汉务工，因再次怀孕，于3月下旬在武汉市第一人民医院做了引产手术。原告回家后被公婆指责生活作风不端，原告自觉人格受辱并与其发生争吵，被告张某甲既没有采取有力措施从中调和，亦未对原告进行安抚。2013年9月因孩子烫伤，原告从武汉辞职回家。后因双方父母沟通不畅，常为原、被告的家庭生活琐事发生争执，加之原、被告未能正确看待和冷静处理双方父母之间的关系，夫妻之间逐渐产生矛盾。2014年4月29日原告王某乙诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，相互间有一定的沟通和了解，感情基础较好。婚后双方曾一同外出务工并生育一对子女，建立了较好的夫妻感情。现原、被告虽因家庭生活琐事产生矛盾，其主要原因是双方及父母相互间缺乏沟通和交流所致，且原告王某乙未能提供充分证据证明夫妻感情完全破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。幸福美满的家庭需要双方共同努力经营，只要原、被告加强感情上、思想上的沟通和交流，相互理解、相互信任，共同面对和克服婚姻家庭中的问题和困难，夫妻关系还是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某乙要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘忠海
二〇一四年六月三十日
书记员 付三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执176号
申请执行人邢艳君。
被执行人张立平。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
宁津县人民法院作出的（2015）宁民初字第1034号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一六年五月十七日
书记员 王玉辉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦商初字第0049号
原告高振北。
被告张家港市五星工具制品有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴南港村。
原告高振北诉被告张家港市五星工具制品有限公司（以下简称五星工具制品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告高振北到庭参加了诉讼，被告五星工具制品公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高振北诉称，原告分别于2012年3月至4月间供给被告各式砂轮70片，共计货款3688元。上述货款原告多次催要，被告一直未给付，故起诉要求被告给付原告货款3688元；诉讼费用由被告承担。
被告五星工具制品公司未作答辩。
经审理查明：2013年3月2日至同年4月23日间，五星工具制品公司向高振北购买各式砂轮，货款共计3688元。五星工具制品公司收货后未能及时付款，高振北为此向本院提起诉讼。
以上事实，有送货单及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告五星工具制品公司在收货后，理应及时给付货款，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告五星工具制品公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告五星工具制品公司应给付原告高振北货款3688元。限被告于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：38×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告五星工具制品公司负担，该款原告高振北已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 包伟凯
代理审判员 王 烈
人民陪审员 陈爱生
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 卜 雪
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）焦行初字第1号
原告王天全，男，汉族，1963年6月16日生，住河南省济源市承留镇。
原告周沛，女，汉族，1985年11月26日生，住河南省济源市承留镇。
原告朱国军，男，汉族，1961年5月12日生，住河南省济源市承留镇。
原告杨小霞，女，汉族，1972年12月23日生，住河南省济源市承留镇。
被告济源市人民政府。住所地：济源市新行政区。
法定代表人王宇燕，女，该市市长。
委托代理人田春杰，男，济源市国土资源局法制办工作人员。
委托代理人陈世涛，男，河南剑光律师事务所律师。
原告王天全、周沛、朱国军、杨小霞因要求被告济源市人民政府履行信息公开法定职责，于2014年12月21日向本院提起行政诉讼。本院2015年1月12日受理后，于2015年1月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日开庭公开审理了本案。原告王天全、周沛、朱国军、杨小霞，被告济源市人民政府的委托代理人田春杰、陈世涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天全、周沛、朱国军、杨小霞向被告济源市人民政府提出书面申请，请求济源市人民政府公开济源市承留镇东官桥村耕地的有关审批手续。原告以被告在法定期限内未作出答复为由向本院提起行政诉讼。
原告王天全、周沛、朱国军、杨小霞诉称：原告多次向济源市国土局申请公开东官桥村村南耕地全部批地手续及基本农田转批手续，济源市国土局没有给予答复。2014年9月2日，原告通过“济源之窗”向济源市政府申请公开东官桥村村南耕地、西二环路、学苑路、巨力钢丝绳厂及厂东正修的三号线的全部批地手续及基本农田转批手续。2014年9月3日，原告通过邮政挂号信就在“济源之窗”上提出的申请公开内容再次向济源市人民政府提出书面申请，济源市人民政府至今没有答复。为此，请求人民法院：一、依法判决被告向原告提供承留镇东官桥村村南耕地全部批地手续及基本农田转批手续；二、诉讼费用由被告承担。
被告济源市人民政府在法定期限内没有提交答辩状，其在庭审中辩称：一、原告在“济源之窗”申请的信息公开没有被受理，因此我们不知道对方已经申请。二、第二次的挂号信已经收到，但经查是保安门岗收到，该信件由于内部流转问题没有传送到相关办事人员，导致没有对申请人的申请进行回复。三、如果原告现在说明要求公开的信息，我们可以在15个工作日之内进行回复、公开。
原告在起诉时提供以下证据证明其曾向被告提出信息公开申请事项：1、申请书一份；2、在“济源之窗”上申请相关信息的网页一份；3、挂号信邮件回执及查询信息一份。经质证，被告济源市人民政府认为：证据1申请书，我们现在才刚刚见到，回去如果可以公开，我们会按时公开。证据2显示的是未受理状态。证据3我们认可，我们也收到了。
被告济源市人民政府在法定期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告王天全、周沛、朱国军、杨小霞提供的证据。证据1申请书和证据3挂号信邮件回执及查询信息能够证明原告向济源市人民政府提出了信息公开申请，且被告济源市人民政府也承认收到了相关信件，只是由于内部流转问题导致没有对申请人的申请进行回复，故对该两份证据本院予以确认。证据2在“济源之窗”上申请相关信息的网页，虽然在该网页的底部办理状态显示的为暂未签收，但是该电子政务平台上详细记载了申请人的个人信息及所需信息的内容描述并且还生成有编号：20140902223656，暂未签收的状态只能说明在该网页打印时济源市人民政府相关部门没有对此予以处理，不能因此而否认作为原告之一的王天全通过网络的方式提出过信息公开申请的事实，故对该证据本院予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2014年9月2日，作为原告之一的王天全通过“济源之窗”网站向济源市人民政府就济源市承留镇东官桥村集体土地的征用审批事项提出了信息公开申请。2014年9月3日，原告王天全、周沛、朱国军、杨小霞通过邮政挂号信再次向济源市人民政府就上述事项提出书面申请，请求公开相关政府信息。济源市人民政府至今没有对以上两次申请作出相关答复。
本院认为：原告王天全、周沛、朱国军、杨小霞系济源市承留镇东官桥村村民，其申请公开的信息内容涉及该村集体土地的征用审批情况，与本案存在法律上的利害关系。《政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。”被告在收到原告公开政府信息的申请后，没有在上述法定期限内对原告的申请作出答复，显属违法，原告的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
被告济源市人民政府于本判决生效之日起15个工作日内就原告王天全、周沛、朱国军、杨小霞向其提出的政府信息公开申请作出答复。
本案案件受理费50元由被告济源市人民政府承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李培军
审 判 员 袁 伟
代理审判员 拜建国
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨 颖
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民初555号
原告上海金意电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张道春，董事长。被告江门市新会仁科物流有限公司，住所地广东省江门市。被告新会双水发电(B厂)有限公司，住所地广东省江门市新会区双水镇工业开发区。本院在审理原告上海金意电子商务有限公司诉被告江门市新会仁科物流有限公司、新会双水发电(B厂)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结两被告银行存款共计人民币52,771,398.30元，或查封两被告相同价值的其他财产及权益。第三方公司为原告的保全申请提供了相应的信用担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江门市新会仁科物流有限公司、新会双水发电(B厂)有限公司银行存款共计人民币52,771,398.30元，或查封两被告相同价值的其他财产及权益。本案财产保全申请费人民币5,000元，由原告上海金意电子商务有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年八月四日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00207号
原告李丰文。
原告詹敬璀。
被告严建红。
原告李丰文、詹敬璀与被告严建红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员涂晓玲担任审判长，审判员田昕、高邦增参加评议的合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼，被告严建红经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹敬璀诉称，2009年12月15日至2011年10月11日期间，被告严建红因家庭经济困难分六次向原告共借款199300元，口头约定按年利率4%计算利息，没有约定还款日期。原告在支付被告严建红最后一笔借款后，不久被告即不知去向，借款分文未付。请求依法判决被告严建红偿还原告借款本金199300元及利息；由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，两原告向法庭提交了如下证据材料：
一、2009年12月15日、2010年7月10日、同年8月12日、2011年9月8日、2011年9月8日被告严建红分别向原告李丰文出具的5000元、20000元、20000元100000元、50000元借据五份；证明原告李丰文与被告之间的民间借贷关系；
二、2011年10月11日被告严建红向原告詹敬璀出具的4300元借据一份；证明原告詹敬璀与被告之间的民间借贷关系。
被告严建红没有答辩，没有提交证据，亦未到庭对原告方提交的证据进行质证。
经审查，原告方提交的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，能够证明被告严建红分六次分别向原告李丰文、詹敬璀借款199300元的事实，该证据应予认定。
通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查的事实，本案的基本事实是：两原告系夫妻关系。2009年12月15日、2010年7月10日、同年8月12日、2011年9月8日、2011年9月8日、2011年10月11日，被告严建红因资金困难分六次向原告李丰文分别借款5000元、20000元、20000元100000元、50000元，向原告詹敬璀借款4300元，共计199300元。六次借款被告严建红均向两原告出具了书面借据，借据没有约定利息及还款日期。在原告詹敬璀支付被告严建红借款4300元后，不久被告即不知去向。因至今未能还款，两原告遂于2014年3月3日诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告严建红分五次向原告李丰文借款195000元、向原告詹敬璀借款4300元，共计借款199300元的事实清楚，证据充分，其民间借贷关系合法有效。两原告系夫妻关系，及债权为共同债权，被告严建红作为债务人应当承担向两原告清偿借款的民事责任。两原告与被告严建红之间借款没有约定还款期限及借款利息，则两原告可以随时主张权利，主张权利之日为债务履行期届满之日，自借款之日至原告主张权利之日的期限内，应视为不支付利息；原告主张权利之日起至被告严建红还款之日止，被告严建红依法应当按照国家的有关规定向原告支付逾期利息。被告严建红经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告严建红于本判决生效后三日内向原告李丰文、詹敬璀偿还借款本金199300元及逾期利息（逾期利息自2014年3月3日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告严建红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判长 涂晓玲
审判员 田 昕
审判员 高邦增
二〇一四年六月二十六日
书记员 杜 莉
附：适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
宜民初字第00339号
原告贺东来，男，1960年11月7日出生，汉族，高中文化。
被告郝伟伟，男，1976年7月23日出生，汉族，高中文化。
原告贺东来诉被告郝伟伟民间借贷纠纷一案，原告贺东来于2013年11月13日诉于本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。原告贺东来、被告郝伟伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺东来诉称：被告因开摩托店、修建如意山泉休闲会所和商务酒店，十五年间先后从原告处累计借款318万元整，双方一直约定月利率为2%，同时约定被告应于2012年8月6日清息还本。然而，被告不遵守双方约定，导致原告既无法清收利息，更不能收回借款本金，经济利益无法实现。原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求依法判令：由被告偿还借款本金318万元整，并将利息清至清偿之日；本案诉讼费由被告承担。
被告郝伟伟辩称：原告诉状所述内容均属实，答辩人同意向原告清偿借款本金及利息，但是答辩人现在没有能力偿还。
庭审中，原告贺东来为支持其诉讼主张，向本院提交了4份证据：
证据1是原告的身份证复印件一份（经与原件核对无异），证明原告诉讼主体适格及原告的身份情况。
证据2是2012年8月6日由郝伟伟向贺东来出具的借据原件一份，证明郝伟伟借取贺东来现金118万元整，每元月息为一分五厘，未约定还款期限，被告应向原告偿还借款本金及利息。
证据3是2012年12月25日由郝伟伟向贺东来出具的借据原件一份，证明郝伟伟借取贺东来现金107万元整，每元月息为二分，未约定还款期限，被告应向原告偿还借款本金及利息。
证据4是2013年1月17日由郝伟伟向贺东来出具的借据原件一份，证明郝伟伟借取贺东来现金93万元整，每元月息为二分，约定借款期限为半年，被告应向原告偿还借款本金及利息。
被告郝伟伟对以上4份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，称3张借据都是其出具的，并当庭表示认可。庭审结束后，本院同贺东来姐夫王忠谦进行了谈话，经核实，贺东来在庭审中称借款本金中有118万元系其姐贺巧玲所有属实。合议庭评议后，对原告贺东来提供的4份证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以认证，作为定案依据。
被告郝伟伟未向本院提交证据。
本院根据确认的证据及当事人的陈述，查明如下事实：
被告郝伟伟因修建宜川县如意山泉商务酒店和如意山泉休闲会所先后多次在原告贺东来处借款，其于2012年8月6日向原告出具118万元借条一张，利息约定为每元月息为一分五厘，未约定还款期限；2012年12月25日向原告出具107万元借条一张，利息约定为每元月息二分，未约定还款期限；2013年1月17日向原告出具93万元借条一张，利息约定为每元月息二分，借款期限为半年。以上三张借条记载借款本金共计318万元整，被告郝伟伟自出具借据后至今未按约定向原告偿还本金及利息。本案所涉318万元借款本金，一部分是原告贺东来及其姐姐贺巧玲的家庭收入，一部分是被告郝伟伟在原告处的多笔借款到期后结算的利息，被告自愿将到期利息计入本金，并重新向原告出具借条。
本院认为，被告郝伟伟对原告贺东来提交的三张借条的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，当庭表示同意向原告偿还借款本金及利息。经调查核实，原告贺东来出借给被告郝伟伟的318万元，资金来源合法。被告向原告出具的318万元借条中虽存在复利，但并未违反国家有关限制借款利率的规定，借款到期利息是原告的应得合法收入，被告重新出具借条应视为成立新的借贷关系，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，对原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
由被告郝伟伟于本判决生效之日起30日内一次性向原告贺东来清偿借款本金118万元整，并支付自2012年8月6日至清偿之日的利息，利息按每元月息一分五厘计算。
由被告郝伟伟于本判决生效之日起30日内一次性向原告贺东来清偿借款本金107万元整，并支付自2012年12月25日至清偿之日的利息，利息按每元月息二分计算。
由被告郝伟伟于本判决生效之日起30日内一次性向原告贺东来清偿借款本金93万元整，并支付自2013年1月17日至清偿之日的利息，利息按每元月息二分计算。
如果被告郝伟伟未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32240元，由被告郝伟伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 ：贺延龙
代理审判员 ： 李 媛
人民陪审员 ：刘玺亭
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 ： 袁 娟
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4342号
原告泉州市玮鹏包装制品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人黄弼阳，该公司总经理。
被告福建顺祥食品有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人黄丽花。
被告张建阳，男，1987年10月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告泉州市玮鹏包装制品有限公司诉被告福建顺祥食品有限公司、张建阳买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理。依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告泉州市玮鹏包装制品有限公司、被告张建阳到庭参加诉讼、被告福建顺祥食品有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泉州市玮鹏包装制品有限公司诉称，原告长期从事标准食品包装袋、膜的生产销售业务，被告向原告订货购买标准食品包装袋、膜，截止2014年5月31日，被告计欠原告货款人民币339186.03元，有双方确认的对账结欠单为据，经原告催讨，被告未能偿还，现要求判令两被告支付原告货款人民币339186.03元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告福建顺祥食品有限公司未提供证据，也未提供答辩。
被告张建阳辩称，答辩人系被告福建顺祥食品有限公司的员工，平时负责公司所购买材料进行核对并签字确认，供应商应根据答辩人签字确认的单据及时与公司进行结账，答辩人在对账结欠单上签字系履行职务行为，答辩人并没有从事经商活动，与原告不存在买卖合同关系，请依法驳回对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，被告张建阳系被告福建顺祥食品有限公司的员工。被告福建顺祥食品有限公司向原告泉州市玮鹏包装制品有限公司购买标准食品包装袋、膜，2014年6月5日双方进行对账结账，截止2014年5月31日被告福建顺祥食品有限公司结欠原告泉州市玮鹏包装制品有限公司货款人民币339186.03元，有双方签名确认的对账单为据。经原告催讨，被告未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实有原告提供的被告福建顺祥食品有限公司内资企业登记基本情况表、原、被告双方签订的购销合同、双方确认对账单、被告张建阳提供的福建顺祥食品有限公司人事部出具的证明及原告泉州市玮鹏包装制品有限公司、被告张建阳在庭审中的陈述为证，上述证据与原告泉州市玮鹏包装制品有限公司、被告张建阳在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。审理中，原告泉州市玮鹏包装制品有限公司认为被告张建阳系被告福建顺祥食品有限公司的员工，履行职务行为，自愿放弃对张建阳的诉讼请求。
综上事实，本院认为，被告福建顺祥食品有限公司向原告泉州市玮鹏包装制品有限公司购买标准食品包装袋、膜，并没有违背有关法律、法规的规定，双方之间的买卖行为合法有效。2014年6月5日，原告泉州市玮鹏包装制品有限公司与被告福建顺祥食品有限公司进行对账结账，截止2014年5月31日被告福建顺祥食品有限公司结欠原告泉州市玮鹏包装制品有限公司货款人民币339186.03元，有双方签名确认的对账单为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，原告泉州市玮鹏包装制品有限公司请求判令被告福建顺祥食品有限公司支付原告货款人民币339186.03元本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，从原告提供的双方签订的泉州市玮鹏包装制品有限公司购销合同的内容上双方只约定结算付款方式，并没有约定违约付款条款，鉴于双方结算后，被告福建顺祥食品有限公司未能根据约定付款，可见，被告福建顺祥食品有限公司违约在先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，因此，原告该请求本院予以支持，但计息时间应调整为自起诉之日起至本判决确定还款之日止为妥。审理中，因被告张建阳系被告福建顺祥食品有限公司的员工，与原告泉州市玮鹏包装制品有限公司对账结账，履行职务行为，为此，原告自愿放弃对张建阳的诉讼请求。经审查，原告自愿放弃对张建阳的诉讼请求，并没有违背有关法律法规的规定，应予准许。被告福建顺祥食品有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建顺祥食品有限公司支付原告泉州市玮鹏包装制品有限公司货款人民币339186.03元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6388元，由被告福建顺祥食品有限公司负担，被告福建顺祥食品有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永茂
代理审判员 曾海根
人民陪审员 陈培贤
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 谢燕玉
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉请求，有权提起反诉。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条的规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
《中华人民共和国合同法》
第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”
第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1579号
罪犯刘海峰，男，1962年11月17日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2009年9月15日作出（2009）海刑一初字第427号刑事判决，以被告人刘海峰犯放火罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘海峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯刘海峰获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘海峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海峰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年6月7日起至2015年6月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱传崴
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4460号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区，组织机构代码××。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：朱建，住江苏省溧阳市。
原告广发银行股份有限公司诉被告朱建信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为62×××89。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年4月22日，欠款金额已达81526元。经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款本金36198.20元及利息、滞纳金、年费（截至2015年4月22日的利息为22655.53元、滞纳金为21072.27元、年费为1600元，从2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至清偿之日止；2、本案受理费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领广发信用卡，表示接受广发银行信用卡客户协议的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，非现金交易可选择免息还款期或最低还款额，选择最低还款额还款的不再享受免息待遇，欠款从交易入账日起按透支利率计收利息；客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；现金透支交易由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息；客户应按银行规定缴交年费。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号62×××89），暂计至2015年4月22日该信用卡透支产生欠款本金36198.20元、利息22655.53元、滞纳金21072.27元、年费1600元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱建向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金36198.20元及利息、滞纳金、年费（截至2015年4月22日的利息为22655.53元、滞纳金为21072.27元、年费1600元，自2015年4月23日起的利息及滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1838元，由被告朱建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 温爱华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周家谊
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4282号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行，住所地天津市宝坻区尔王庄镇尔王庄。
负责人吕晓瑞，行长。
委托代理人寇文龙，该单位员工。
被告于连水。
被告于连柱。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行与被告于连水、于连柱金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费182元，因原告未在本院指定的期间内预交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘宏海
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第3921号
原告张敏慧，女，1963年9月25日生，汉族。
被告江苏金奥天地资产管理有限责任公司（下称金奥公司）。
法定代表人朱克平，金奥公司总经理。
委托代理人刘敏，女。
原告张敏慧诉被告金奥公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张敏慧、被告金奥公司的委托代理人刘敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏慧诉称，原告于2007年12月入住本市建邺区拉德芳斯梧桐花园小区后，其本人放在7楼防火门二道门内的大书橱不翼而飞，事后与被告交涉未果，于是报警，当警察面对与对方争执可能会影响小区的居住安宁，就长期拖了下来。2008年至2010年期间，原告楼上的802室邻居养了一条小狗经常冲人乱叫，由于担心自身安全，原告为此和该邻居理论，谁知该邻居仗狗欺人，多次砸坏原告的燃油阻力车，原告为此多次致电被告，却被被告辱骂。再后来，原告隔壁的胡姓住户因养狗多次出手伤人，被告也不予管理。2010年6月期间，原告的折叠自行车存放在单元入户门厅被他人偷走。2013年，隔壁702室的一位女性欺负原告，在原告报警后，该妇女砸坏了原告的燃油阻力车泄愤。2014年1月1日，原告隔壁的承租户又砸坏了原告的金城燃油助力车，原告被毁坏的车辆已经停产，无配件可以更换。另外，原告隔壁的承租户眼镜男于2013年8月底入住至今年3月搬离时，该眼镜男将原告的防盗门砸坏。被告作为物业管理部门存在以下问题，其一、没有对出租屋进行登记管理，导致出租屋人员复杂，并造成小区管理混乱的情况；其二、出租屋养狗违反了物业管理规定；其三、物业管理部门对业主的财产安全存在失职和不尽责的情况，导致原告车辆被毁和财物被盗；其四、物业公司只管收取物业管理费，对于小区存在的问题和矛盾不负责任。为此，原告根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条、第三十六条、第三十七条以及《侵权责任法》第二条、第三十七条的规定，请求：1、被告赔偿原告金城六代小天使燃油助力车3600元、折叠自行车288元、书橱一件1200元；2、被告赔偿原告涉案交通费851元；3、防盗门损失3000元（系隔壁702室眼镜男砸坏）、复印费15.8元；4、被告支付原告代垫的诉讼费。
被告金奥公司辩称，原告陈述的事实已经超出了物业管理的范畴，被告作为管理方的责任是维护小区的安全和环境卫生事宜；根据原告的陈述，原告的财产损失均系邻里之间的个人纠纷所致，与被告之间没有关系，被告给予的仅是协调，原告的赔偿要求不应予以支持。原告陈述的车辆和书橱被盗系发生在2008年和2010年，其现在主张权利超过了法定的诉讼时效。
经审理查明，原告系本市梧桐花园小区的业主，被告系该小区的物业管理服务部门。原告自述，其于2007年12月入住该小区，2008年2月，其摆放在所住楼层楼道的书橱被盗，但其没有提供购买书橱的相应票据予以证实；2010年6、7月期间，原告停放在其所在单元入户门厅的自行车被他人盗走，其同时提供了2007年10月21日购买价值288元的富士达匹克女彩车销售发票一张；2008年至2010年期间，因原告和同楼道邻居发生矛盾，邻居多次砸坏原告的助力车，且在2014年1月份，原告隔壁的承租户因和其本人发生矛盾，该承租户将原告的金城牌燃油助力车砸坏后致不能修复，同时该邻居还将原告家的防盗门也砸坏，为此，原告提供了一张于2008年5月21日购买价值3600元的金城助力车销售发票。原告还自述交通费损失851元系隔壁承租户于2014年1月砸坏助力车后导致其出行困难而产生的费用。被告应诉后认为，原告所出示的自行车和助力车的票据仅是其个人的采购事项，原告的打车票据与本案没有关联性，原告的助力车和防盗门损失系邻里纠纷造成，与被告没有关系。
另查明，2012年6月15日，江苏金奥天地物业管理有限责任公司经工商登记变更为江苏金奥天地资产管理有限责任公司。
以上事实有业主手册、（2014）建民初字第3号民事判决书、工商准予变更登记通知书、开庭笔录等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所述的助力车和防盗门受损系其和邻居之间发生纠纷所致，被告非原告财产损害的侵权责任人，该损失的造成与原、被告之间的物业服务合同没有必然的因果关系，原告主张要求被告赔偿其助力车和防盗门的损失没有法律依据，本院不予支持。
关于原告主张被告赔偿书橱和自行车损失的问题，其一、因原告没有就其自述的书橱被盗出具相应的购买票据予以印证，其向被告主张赔偿损失1200元没有相应的事实依据；其二、原告虽提供了购买自行车的票据，但该票据系原告个人的购物消费事项，原告既不能提供证据证实自行车确实存在被盗的事实，也不能提供证据证实自行车系在其居住的小区被盗的事实，且原告亦没有证据证实自行车被盗与被告提供的物业管理和服务之间存在因果关系；其三、根据原告所述的书橱、自行车被盗的时间，其有权要求被告予以赔偿损失的诉讼时效为两年，在原告没有证据证实诉讼时效存在着中断情形的情况下，现原告向被告主张赔偿损失的要求超过了请求保护民事权利的诉讼时效期间，因此，对于原告主张被告赔偿自行车、书橱损失的请求，本院不予支持。
关于原告主张被告赔偿交通费损失851元及复印费15.8元的问题，因原告和被告之间存在的系物业服务合同关系，其主张被告赔偿交通费和复印费没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告张敏慧对被告金奥公司的诉讼请求。
本案诉讼费80元由原告张敏慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 王顺丽
二〇一五年一月九日
书 记 员 曹李萍
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3791号
申请执行人赵永明（曾用名赵细弟），个体户。
被执行人边猛，无固定职业，现在巴彦淖尔市临河区双河镇跃进村2社*号。
被执行人李文彦，个体户，系边猛之妻。
本院在执行赵永明申请执行边猛、李文彦民间借贷纠纷一案。因被执行人边猛、李文彦暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第5254号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王世平
执行员 李成立
执行员 王 东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 支 柱
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法劳仲审字第366号
申请人：广州韩奈服饰有限公司，住所地：。
法定代表人：赵海坤。
委托代理人：赵海忠，该公司职员。
被申请人：孙小江，男，1986年8月1日出生，住四川省达县。
申请人广州韩奈服饰有限公司因与被申请人孙小江劳动争议一案，不服广州市天河区劳动争议仲裁委员会于2013年5月20日作出的（2013）穗天劳仲案终字第1169号裁决书，向本院申请撤销仲裁裁决。
申请人在立案时向本院提出书面申请，要求本院以电子邮件方式将《预交诉讼费通知单》传送至申请人电子邮箱，保证在收到邮件后7天内通过网银缴纳费用，并留下其电子邮箱（1642813545@qq.com）。本院于2013年6月27日上午11：11将《预交诉讼费通知单》发送至申请人的电子邮箱（1642813545@qq.com），告知申请人在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理。2013年6月27日下午，申请人的委托代理人赵海忠也亲自到本院立案大厅二楼领取了本案《预交诉讼费通知单》，但申请人至今仍未缴纳本案案件受理费。
本院认为，鉴于申请人未能按时缴纳诉讼费用，不履行法定诉讼义务，依法应视其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按申请人广州韩奈服饰有限公司撤诉处理。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年七月十九日
书 记 员 刘 侃
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822执保38号
申请人:通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。
法人:陈国发。
被申请人：王玉峰。
本院在审理原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与被告禇殿臣、张金荣、李士忠、韩会、王玉峰借款合同纠纷一案中，原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司于2018年5月10日向本院提出财产保全申请，要求保全王玉峰的工资15500元。并已提供担保。
本院认为，原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结王玉峰工资存款15000元，账户为XXX。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一八年五月十日
书记员 薛 蕾
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢35号
申请执行人李桂田。
申请执行人李九斤。
被执行人李树顺。
本院在执行李桂田、李九斤与李树顺故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2000）苏刑初字第7号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执恢35号申请执行人李桂田。申请执行人李九斤。被执行人李树顺。本院在执行李桂田、李九斤与李树顺故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2000）苏刑初字第7号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年六月十四日书 记 员  李志平
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第509号
原告：李先群，女，1958年8月25日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，�族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月16日立案受理了原告李先群诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员刘靖适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1984年6月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1984年6月1日至1992年12月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1984年6月1日至1992年12月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告李先群与被告广州市梯面经济发展有限公司于1984年6月1日至1992年12月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘靖
二〇一四年五月十九日
书记员 陈静