wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）湘0923刑初332号 公诉机关安化县人民检察院。 被告人李某，男，1984年3月9日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2015年8月11日被安化县公安局刑事拘留。同年9月11日被安化县公安局监视居住。因多次传唤不到案，于2016年4月29日被安化县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2016年5月18日被安化县公安局抓获并执行刑事拘留。经安化县人民检察院批准，2016年7月13日由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。 辩护人王益民，安化县法律援助中心律师。 安化县人民检察院以安检刑诉[2016]311号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年7月以来，被告人李某先后伙同安化县梅城镇望城村“老头子”（身份不明，现在逃）与被告人陶某某（在逃）在安化县清塘镇居委、某某村等地盗窃土鸡，共盗得53只土鸡，市场价为2767元，获利910元，陶某某参与土鸡的市场价为2267元，获利700元。具体事实如下： 1、2015年7月14日晚，李某伙同“老头子”在清塘铺镇某某村207国道旁刘某某、周某某、严某某家分别盗得土鸡7只、15只、5只，共计24只土鸡。“老头子”将土鸡已500元变卖，分给李某250元。 2、2015年8月9日凌晨0时许，李某伙同陶某某在清塘铺镇某某汽修厂后刘某1的鸡栏内盗得土鸡15只重量为70.7斤，市场价值为1767元。陶某某将其中两只土鸡以60元钱的价格卖给在梅城镇车站对面开饭店的贺某某，李某将其余13土鸡以1000元钱的价格卖给一路人，分给陶某某480元钱 3、2015年8月9日21时许，李某伙同陶某某在清塘铺镇某某村刘某3家分别盗得土鸡14只。李某将其中两只土鸡带回家，陶某某将其余土鸡（共20斤）以300元钱的价格卖给贺某某，分给李某140元。 被告人李某到案后，如实供述了其罪行。 另查明，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被告人李某目前诊断为精神发育迟滞（中度），在本案中实施危害行为时具有限定（部分）刑事责任能力。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的户籍证明、受案登记表、公安行政处罚决定书、抓获经过情况说明等书证，现场勘验笔录，现场指认笔录，辨认笔录，鉴定意见，同步录音录像资料，同案犯陶某某的供述，证人贺某某、杨某、刘某1、谭某某、周某某、刘某某、严某某、刘某3、陶某某、蒋某2、陶某2、李某、谌某2等人的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人李某在犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李某到案后如实供述了其罪行，可从轻处罚。被告人李某在作案时具有限定（部分）刑事责任能力，可从轻处罚。依照《某某人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某的刑期自2016年5月18日起至2017年1月16日止。罚金限判决书生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李         军 代理审判员 张飞律人民陪审员张华松 二〇一七年一月十六日 书 记 员 黄    斯    亮 附：《某某人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2259号
罪犯龙六三，男，1963年11月27日出生，汉族，广西桂林市人,小学文化，原住广西桂林市。现在广西桂林监狱服刑。
广西桂林市叠彩区人民法院于2012年11月13日作出(2012)叠刑初字第160号刑事判决，以被告人龙六三犯贪污、行贿罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。被告人龙六三不服，提出上诉。本院于2013年3月13日以(2013)桂市刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年7月4日交付执行。刑期至2023年2月22日止。执行机关广西桂林监狱于2015年10月23日提出减刑一年，剥夺政治权利一年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯龙六三在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯龙六三在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月至2015年6月止累计获奖励分91.4分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯龙六三在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙六三减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 文胜昔
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初422号
原告：熊云儿，男，汉族，1972年9月24日出生，住江西省樟树市。
被告：江西富阳房地产开发有限公司。住所地：樟树市药都南路*号。统一社会信用代码913609826984646233。
法定代表人：周雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭瑞，该公司职员。
委托诉讼代理人：聂小勇，江西药都律师事务所律师。
原告熊云儿（下称原告）诉被告江西富阳房地产开发有限公司（下称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及被告的委托诉讼代理人杨旭瑞、聂小勇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：1、调解或判令被告返还国有建设用地使用年限不足范围内的购房款151824.4元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年8月8日自愿签订商品房买卖合同，被告在合同中明确说明房号为商X-
X的房屋使用年限至2059年9月29日止，但原告在2016年5月30日取得该房的不动产权证书后发现，在不动产权证书中该房的使用年限至2049年9月29日就已经终止。后原告多次找被告协商解决，但被告一直没有给出合理解释。为捍卫法律的尊严，维护自身的合法权益，原告特向贵院起诉，请求贵院依法调解或判决被告返还该不动产十年使用权限的价值151824.4元及利息。
被告辩称：一、答辩人出卖给原告的房屋土地使用权于2010年1月24日已依法取得国有土地使用权证，证号为樟国用（2010）第XXXX号，该证核定的土地使用权终止日期为“商业2059年9月29日，住宅2079年9月29日”，答辩人与原告签订的《商品房买卖合同》第一条中有关土地使用年限的约定与上述国有土地使用权证记载完全一致。
二、《城市房地产管理法》第14条规定，土地使用权出让最高年限由国务院规定。国务院《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第12条规定，商业用地土地使用权出让最高年限为40年。《合同法》第52条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。因颁发给答辩人的国有土地使用权证中核定的商业土地使用权终止日期违反国务院强制性规定而无效，故原告与答辩人所签《商品房买卖合同》中有关商业土地使用年限的规定相应也无效。原告所购商业用途房屋不动产权证核定使用期限自2009年9月30日至2049年9月29日符合国务院关于商业用地最高使用年限40年的规定。
三、原告诉请答辩人返还其购不支产10年土地使用权限的价值151824.4元没有事实和法律依据。
1、与原告所签《商品房买卖合同》约定“土地使用年限商业2059年9月29日”，虽然违反行政法规强制性规定而无效，但因该约定系以答辩人合法取得的国有土地使用权证为依据，对上述无效约定答辩人并无过错，既非故意也无过失。
2、颁发给原告的不动产权证书记载的土地使用年限至2049年9月29日系根据法律、行政法规规定，原告以应至2059年9月29日而认为损害其10年土地使用年限依法不符。
3、原告主张的所谓10年土地使用年限价值151824.4元系以其所购商铺总价÷50年使用年限×10年使用年限所得。该主张显然没有事实和法律依据。
（1）商品房买卖合同中约定的价款系按房屋建筑面积计算，该价款显然是指房屋价值而非土地使用权价值。原告将购房价款分摊至使用年限中，没有事实和法律依据。
（2）《物权法》第149条规定，住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。非住宅建设用地使用权期间届满后的续期，依照法律规定办理。据此，建设用地使用权期间届满均可续期，不会因为土地使用年限而造成房屋所有权人的损失。虽然非住宅建设用地的续期问题应依照法律规定办理，但目前并无明确法律规定，将来如何规定、是否收费、如何收费等尚不确定，相关管理部门明确表示目前均不另行收费，故即使按原告所称其房屋土地使用年限与合同约定不符，也没有造成其损失或损失目前并不能确定。
综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告于2014年8月8日自愿签订商品房买卖合同，合同中约定房号为商X-
X的房屋使用年限至2059年9月29日止，原告在2016年5月30日取得该房的不动产权证书后发现，在不动产权证书中该房的使用年限至2049年9月29日就已经终止。原告因此多次找被告协商解决，一直没有结果。原告因此起诉。
本院认为，《城市房地产管理法》第14条规定，土地使用权出让最高年限由国务院规定。国务院《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第12条规定，商业用地土地使用权出让最高年限为40年。《合同法》第52条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。因颁发给原告的国有土地使用权证中核定的商业土地使用权终止日期违反国务院强制性规定而无效，故原告与答辩人所签《商品房买卖合同》中有关商业土地使用年限的约定无效。原告所购商业用途房屋不动产权证核定使用期限自2009年9月30日至2049年9月29日符合国务院关于商业用地最高使用年限40年的规定。被告所出售给原告的商铺价格并非按土地使用年限确定价格，而是按面积计算价格。原告按土地使用年限计算损失而要求被告赔偿没有依据。原告目前也没有实际损失的发生，原告要求被告按购房款的20%返还没有法律依据，应予以驳回。被告与原告签订合同约定土地使用年限为50年，而不动产权证上确定的土地使用年限为40年，系由被告的工作失误所致，该纠纷的产生系被告过错，因此本案诉讼费应由被告承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊云儿的诉讼请求。
诉讼费3336元，由被告江西富阳房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 杨钦元
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 熊晓萍
二〇一七年四月十日
书 记 员 周 欢
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特196号
申请人：张煊，男，1968年2月1日出生，住安徽省濉溪县。
申请人：李其安，男，1992年3月16日出生，住安徽省濉溪县。
本院于2016年10月18日立案受理申请人张煊、李其安关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人张自峰、孙浩因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张煊自愿赔偿李其安医疗费等各项损失共计1500元，于2016年8月21日之前履行完毕；
二、张煊与李其安之间就此次交通事故再无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张自峰与申请人孙浩因机动车交通事故责任纠纷经濉溪县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 马夫华
二〇一六年十月二十一日
书记员 张梦醒
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执恢107号
陶生、陶燕元、陶春燕、陶燕云、陶小燕
袁光有：
陶生、陶燕元、陶春燕、陶燕云、陶小燕与袁光有机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人陶生、陶燕元、陶春燕、陶燕云、陶小燕的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2010）绥民初字第121号民事判决书立案恢复执行9300元，于2016年10月19日执行完毕。
特此通知
审判员 莫文召
二〇一六年十月十九日
书记员 袁光州
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初31号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人亚某，男，1996年7月13日出生于内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市突泉县，无身份证号，汉族，小学文化，无职业，无户籍。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年10月27日被指定居所在海拉尔公安分局警官培训中心监视居住，2016年11月4日被海拉尔区人民检察院批准逮捕并于同日被执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人亚某犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于2017年1月9日立案，依法适用简易程序，由审判员程国岩独任审理，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人亚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年10月10日11时许，被告人亚某趁被害人范某不备，将被害人范某停在海拉尔区某俱乐部门前的车辆后备箱内的女士拎包盗走，包内有钻石戒指一枚、现金人民币12元，经鉴定，被盗戒指价值人民币9000元。
被告人亚某于2016年10月12日被抓获归案。所盗赃物已退还被害人。
上述事实，被告人亚某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明，到案经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被害人范某的陈述，骨龄检验意见书，价格认定结论书，辨认笔录，调取证据通知书，提取笔录，被告人亚某在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人亚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人亚某到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合被告人犯罪情节、数额、被动退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人亚某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日,即自2016年11月4日起至2017年7月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员程国岩
二○一七年一月十六日
书记员赵文萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0702刑初31号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人亚某，男，1996年7月13日出生于内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市突泉县，无身份证号，汉族，小学文化，无职业，无户籍。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年10月27日被指定居所在海拉尔公安分局警官培训中心监视居住，2016年11月4日被海拉尔区人民检察院批准逮捕并于同日被执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人亚某犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于2017年1月9日立案，依法适用简易程序，由审判员程国岩独任审理，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人亚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年10月10日11时许，被告人亚某趁被害人范某不备，将被害人范某停在海拉尔区某俱乐部门前的车辆后备箱内的女士拎包盗走，包内有钻石戒指一枚、现金人民币12元，经鉴定，被盗戒指价值人民币9000元。被告人亚某于2016年10月12日被抓获归案。所盗赃物已退还被害人。上述事实，被告人亚某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明，到案经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被害人范某的陈述，骨龄检验意见书，价格认定结论书，辨认笔录，调取证据通知书，提取笔录，被告人亚某在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人亚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人亚某到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合被告人犯罪情节、数额、被动退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人亚某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日,即自2016年11月4日起至2017年7月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员程国岩二○一七年一月十六日书记员赵文萍
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初892号
原告：谷同峰，男，1988年6月23日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：邢台市创淼汽车服务有限公司，住所地：邢台市桥西区中华西大街77号名仕华庭高A#楼GA-11号，统一社会信用代码91130503MA07LD2C4X。
法定代表人：霍延平，该公司经理。
谷同峰与邢台市创淼汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年3月17日立案。原告谷同峰于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷同峰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告谷同峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由谷同峰负担。
审判员 付彦佼二〇一七年六月十九日
书记员 孙 立 红
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5222刑初93号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人李话，男，1965年5月1日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，经商，住揭西县。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
被告人胡金元，男，1986年12月7日出生，汉族，贵州省安顺市人，文化程度初中，务工，住安顺市西秀区，捕前暂住揭西县。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人李话、胡金元犯污染环境罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人李话、胡金元到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2017年2月13日至16日，被告人李话在尚未办理环保审批手续及建设配套污染治理设施的情况下，私自在其经营位于揭西县灰寨镇的揭西县龙达纺织实业有限公司五楼进行印花作业，并雇佣被告人胡金元及李某（另案处理）等人进行印花作业，作业产生的废水未经处理便通过暗管从五楼排入一楼化粪池，后直接向外排放。
2017年2月16日10时许，揭西县环境保护局、公安局等单位到现场进行检查，后对作业现场的废水进行取样检测，经揭西县环境监测站检测：从现场提取的废水中检测出COD超标12倍，氨氮超标7倍，六价铬超标21倍。
上述事实，被告人李话、胡金元在开庭审理过程中也无异议，并有案发现场、印花机器及废水排放位置的照片，被告人李话、胡金元的户籍证明及到案经过，揭西县环境保护局关于涉嫌污染环境犯罪案件的调查报告，现场检查笔录、查封决定书及查封清单，关于龙达纺织实业有限公司印染生产废水取样点废水来源的说明、废水采样原始记录表、委托送检分析交接表、废水排放方式及污染物执行标准的确认函；证人刘某的证言，证人李某的证言及辨认笔录；被告人李话、胡金元的供述及辨认笔录；揭西县公安局治安管理大队出具的勘查号为K4452227900002017030002号现场勘验笔录，揭西县环境监测站出具的（揭西）环境监测水字（2017）第A17021603号检测报告，东莞市华溯检测技术有限公司出具的检测报告等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李话无视国家法律，在未办理环保审批手续及建设配套污染治理设施的情况下，非法进行印染作业，并排放含重金属铬的污染物，且排放量超过国家制定的排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成了污染环境罪，应依法惩处；被告人胡金元明知在印染过程中非法排放污染物，仍受雇帮忙，提供直接帮助，也应以污染环境罪的共犯论处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李话在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应按其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人胡金元在共同犯罪中仅起辅助作用，属从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人李话、胡金元归案后如实供述，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人李话犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年12月15日止。）
二、被告人胡金元犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖乐生
审 判 员 吴焕照
人民陪审员 黄一帆
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 庄 仲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；
（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；
（五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（六）二年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（七）重点排污单位篡改、伪造自动监测数据或者干扰自动监测设施，排放化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的；
（八）违法减少防治污染设施运行支出一百万元以上的；
（九）违法所得或者致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）造成生态环境严重损害的；
（十一）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（十二）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（十三）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（十四）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十五）致使三十人以上中毒的；
（十六）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十七）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十八）其他严重污染环境的情形。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保228号
申请人：黄文兵。
被申请人：湖南润稷地产开发有限公司。
法定代表人：高少波。
本院在审理申请人黄文兵与被申请人湖南润稷地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人黄文兵于2017年5月18日向本院提出保全申请，请求对被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款21000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人太平财产保险有限公司出具诉讼财产保全责任保险单一份提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款21000元或相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁�对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和�施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保228号申请人：黄文兵。被申请人：湖南润稷地产开发有限公司。法定代表人：高少波。本院在审理申请人黄文兵与被申请人湖南润稷地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人黄文兵于2017年5月18日向本院提出保全申请，请求对被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款21000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人太平财产保险有限公司出具诉讼财产保全责任保险单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和�最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款21000元或相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年五月二十四日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁�对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和�施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初2072号
原告：邓小云，女，1967年5月29日出生，汉族，农民，住江西省宜春市。
被告：邓龙光，男，1953年2月7日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
本院在审理原告邓小云与被告邓龙光所有权确认纠纷一案中，原告邓小云于2018年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓小云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告邓小云向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓小云撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓小云负担。
审 判 员 吴 琳
二〇一八年五月二十九日
法官助理 熊苗苗
书 记 员 张 宁
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更581号
罪犯潘爱兵，男，1982年8月24日出生，汉族，湖北省黄梅县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄梅县人民法院于2012年12月17日作出（2012）鄂黄梅刑初字第00241号刑事判决，以被告人潘爱兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。刑期自2012年8月13日至2018年8月12日止。该判决发生法律效力，交付执行。2015年5月28日经本院裁定减刑十个月，现刑期至2017年10月12日止。执行机关黄州监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯潘爱兵自2015年第一季度至2016年第二季度，获得二次表扬、二次记功、一次改造积极分子，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘爱兵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯潘爱兵减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元不变。
刑期自2012年8月13日起至2017年1月12日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 严 怀
审 判 员 张 立
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 华 贞
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初6150号
原告：王某。
法定诉讼代理人：王学圣，男，1970年11月16日生，汉族，住如皋市，系王某父亲。
委托诉讼代理人：刘培，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
被告：张恒，男，1990年3月20日生，汉族，住盱眙县。
被告：杨永安，男，1973年6月8日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：无锡市悦诚运输有限公司，住所地无锡市南长区杨名技术科技产业园C098号。
法定代表人：司恩勇。
被告：亚太财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市广益路188号广益街道行政办公楼13楼。
负责人叶新伟，经理。
委托诉讼代理人：袁学春，江苏神阙律师事务所律师，特别授权。
原告王某与被告张恒、无锡市悦诚运输有限公司（以下简称悦诚公司）、亚太财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称亚太无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定诉讼代理人王学圣及委托诉讼代理人刘培、被告张恒、被告亚太无锡公司委托诉讼代理人袁学春到庭参加诉讼；被告悦诚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因此交通事故造成的损失10281.09元，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月22日5时30分，原告驾驶电动自行车沿福寿西路由西向东碰撞被告张恒驾驶停靠在道路上的苏Ｂ×××××号重型货车，此货车为被告悦诚公司所有。如皋市公安局交通巡逻警察大队出具第0071662号交通事故责任认定书，认定：被告张恒负担本起事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另苏Ｂ×××××号重型货车在被告亚太无锡公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。
被告张恒辩称，没有意见。
被告亚太无锡公司辩称，对交通事故发生事实没有异议，具体赔偿待质证一并发表。
被告悦诚公司未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2015年12月22日5时30分，王某驾驶电动自行车沿如皋市福寿西路由西向东行至福寿西路德奔润滑油路段，碰撞被告张恒驾驶停于道路上的苏Ｂ×××××号重型货车，致王某受伤、两车损坏，事故发生后，王某将电动自行车推离现场；6时15分左右，吴信兰驾驶电动自行车沿福寿西路由西向东碰撞苏Ｂ×××××号重型货车，致吴信兰受伤、两车损坏，事故发生后，吴信兰将电动自行车推离现场；6时23分左右，丁佐生驾驶电动三轮车沿福寿西路由西向东再次碰撞苏Ｂ×××××号重型货车，致丁佐生受伤，两车损坏。如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0071662号道路交通事故责任认定书（简易程序），认定：被告张恒负三起事故的主要责任，王某、吴信兰、丁佐生分别负三起事故的次要责任。被告张恒驾驶的苏Ｂ×××××号重型货车在被告亚太无锡公司投保交强险和商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。
另查，被告杨永安系苏Ｂ×××××号重型货车的实际车主，挂靠被告悦诚公司经营，被告张恒系被告杨永安雇佣的驾驶员。事发后，被告杨永安垫付原告5000元。审理中，本院追加被告杨永安为共同被告。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿;不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照一定比例减轻机动车方的赔偿责任。《最高人民法院<关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，如皋交警大队认定被告张恒驾驶机动车负三起事故的主要责任，原告驾驶非机动车负本起事故的次要责任，原告王某受伤的损失，应当先由被告亚太无锡公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。
对于原告王某因该起事故造成的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费，原告主张7123.09元，并提供了门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单等证据。被告亚太无锡公司辩称对医疗费真实性没有异议，但要求三起案件合计在超过交强险限额以上按照15%扣除非医保用药（认为三起案件属于一起交通事故）。本院认为，交警部门在道路交通事故责任认定书中已明确为三起交通事故，且三起事故发生在不同的时间段，被告亚太无锡公司辩称为一起交通事故缺乏事实依据和法律依据。
2、住院伙食补助费，按照18元/天的标准计算11天即198元。
3、营养费，按照10元/天的标准计算11天即110元。
4、护理费，原告主张按照90元/天计算15天即1350元，被告不予认可。关于护理期限，结合原告伤情、年龄，住院期间一人护理为宜；故本院参照当地同级别护理人员平均工资标准90元/天计算护理费为90元/天×11天=990元。
5、交通费，原告主张500元，考虑到原告为治疗确有交通费损失，本院酌情确认原告的交通费损失为200元。
6、车损，原告主张1000元，被告无异议，本院照准。
综上，本院认定原告王某因本起交通事故造成的各项损失合计9621.09元，由被告亚太无锡公司在交强险限额范围内赔偿。被告杨永安垫付的5000元原告应当返还，为减少讼累，从被告亚太无锡公司理赔款中直接返还。综上，被告亚太无锡公司在交强险范围内赔偿原告4621.09元，返还被告杨永安垫付款5000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司无锡中心支公司在交强险范围内赔偿原告王某4621.09元。
二、被告亚太财产保险有限公司无锡中心支公司返还被告杨永安垫付款5000元。
上述一、二项均于判决生效后十日内履行。（款汇如皋市人民法院账户，开户行：中国建设银行如皋支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告王某负担26元，由被告亚太财产保险有限公司无锡中心支公司负担374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 司荣华
人民陪审员 洪德林
人民陪审员 阮铁均
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 袁佳云
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初6150号原告：王某。法定诉讼代理人：王学圣，男，1970年11月16日生，汉族，住如皋市，系王某父亲。委托诉讼代理人：刘培，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被告：张恒，男，1990年3月20日生，汉族，住盱眙县。被告：杨永安，男，1973年6月8日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：无锡市悦诚运输有限公司，住所地无锡市南长区杨名技术科技产业园C098号。法定代表人：司恩勇。被告：亚太财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市广益路188号广益街道行政办公楼13楼。负责人叶新伟，经理。委托诉讼代理人：袁学春，江苏神阙律师事务所律师，特别授权。原告王某与被告张恒、无锡市悦诚运输有限公司（以下简称悦诚公司）、亚太财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称亚太无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定诉讼代理人王学圣及委托诉讼代理人刘培、被告张恒、被告亚太无锡公司委托诉讼代理人袁学春到庭参加诉讼；被告悦诚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因此交通事故造成的损失10281.09元，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月22日5时30分，原告驾驶电动自行车沿福寿西路由西向东碰撞被告张恒驾驶停靠在道路上的苏Ｂ×××××号重型货车，此货车为被告悦诚公司所有。如皋市公安局交通巡逻警察大队出具第0071662号交通事故责任认定书，认定：被告张恒负担本起事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另苏Ｂ×××××号重型货车在被告亚太无锡公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。被告张恒辩称，没有意见。被告亚太无锡公司辩称，对交通事故发生事实没有异议，具体赔偿待质证一并发表。被告悦诚公司未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2015年12月22日5时30分，王某驾驶电动自行车沿如皋市福寿西路由西向东行至福寿西路德奔润滑油路段，碰撞被告张恒驾驶停于道路上的苏Ｂ×××××号重型货车，致王某受伤、两车损坏，事故发生后，王某将电动自行车推离现场；6时15分左右，吴信兰驾驶电动自行车沿福寿西路由西向东碰撞苏Ｂ×××××号重型货车，致吴信兰受伤、两车损坏，事故发生后，吴信兰将电动自行车推离现场；6时23分左右，丁佐生驾驶电动三轮车沿福寿西路由西向东再次碰撞苏Ｂ×××××号重型货车，致丁佐生受伤，两车损坏。如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0071662号道路交通事故责任认定书（简易程序），认定：被告张恒负三起事故的主要责任，王某、吴信兰、丁佐生分别负三起事故的次要责任。被告张恒驾驶的苏Ｂ×××××号重型货车在被告亚太无锡公司投保交强险和商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。另查，被告杨永安系苏Ｂ×××××号重型货车的实际车主，挂靠被告悦诚公司经营，被告张恒系被告杨永安雇佣的驾驶员。事发后，被告杨永安垫付原告5000元。审理中，本院追加被告杨永安为共同被告。以上事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿;不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照一定比例减轻机动车方的赔偿责任。《最高人民法院》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，如皋交警大队认定被告张恒驾驶机动车负三起事故的主要责任，原告驾驶非机动车负本起事故的次要责任，原告王某受伤的损失，应当先由被告亚太无锡公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于原告王某因该起事故造成的损失，本院依法认定如下：1、医疗费，原告主张7123.09元，并提供了门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单等证据。被告亚太无锡公司辩称对医疗费真实性没有异议，但要求三起案件合计在超过交强险限额以上按照15%扣除非医保用药（认为三起案件属于一起交通事故）。本院认为，交警部门在道路交通事故责任认定书中已明确为三起交通事故，且三起事故发生在不同的时间段，被告亚太无锡公司辩称为一起交通事故缺乏事实依据和法律依据。2、住院伙食补助费，按照18元/天的标准计算11天即198元。3、营养费，按照10元/天的标准计算11天即110元。4、护理费，原告主张按照90元/天计算15天即1350元，被告不予认可。关于护理期限，结合原告伤情、年龄，住院期间一人护理为宜；故本院参照当地同级别护理人员平均工资标准90元/天计算护理费为90元/天×11天=990元。5、交通费，原告主张500元，考虑到原告为治疗确有交通费损失，本院酌情确认原告的交通费损失为200元。6、车损，原告主张1000元，被告无异议，本院照准。综上，本院认定原告王某因本起交通事故造成的各项损失合计9621.09元，由被告亚太无锡公司在交强险限额范围内赔偿。被告杨永安垫付的5000元原告应当返还，为减少讼累，从被告亚太无锡公司理赔款中直接返还。综上，被告亚太无锡公司在交强险范围内赔偿原告4621.09元，返还被告杨永安垫付款5000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司无锡中心支公司在交强险范围内赔偿原告王某4621.09元。二、被告亚太财产保险有限公司无锡中心支公司返还被告杨永安垫付款5000元。上述一、二项均于判决生效后十日内履行。（款汇如皋市人民法院账户，开户行：中国建设银行如皋支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费400元，由原告王某负担26元，由被告亚太财产保险有限公司无锡中心支公司负担374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  司荣华人民陪审员  洪德林人民陪审员  阮铁均二〇一六年十一月三十日书 记 员  袁佳云
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1002民初602号
原告：王艳莉，女，汉族。
委托诉讼代理人：田涛，陕西弘达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：陕西路桥集团第一工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区太白小区24号楼24幢。
法定代表人：梁栋
委托诉讼代理人：程俨，男，汉族。系陕西路桥集团第一工程有限公司工作人员。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：林涛，陕西正义剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：董建喜，男，汉族，农民。
被告：董文峰，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李延俊，陕西鹏鲲律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：李建鹏，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：房修身，男，汉族。代理权限：一般代理。
原告王艳莉与被告陕西路桥集团第一工程有限公司、董建喜、董文峰、李建鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告王艳莉于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王艳莉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王艳莉负担。
审 判 长 闫伟伟
人民陪审员 闵余良
人民陪审员 王书侃
二〇一七年十月二十日
书 记 员 柴 蓓
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初2215号
原告：明光市龙盛长石有限公司，住所地安徽省明光市城东104国道南侧1002公里处，统一社会信用代码913411827117062884（1-1）。
法定代表人：梁勇，该公司总经理。
被告：邓传波，男，1978年2月25日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：王宗伟，男，1980年10月16日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：李耀，男，1965年3月22日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
原告明光市龙盛长石有限公司诉被告邓传波、王宗伟、李耀买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法由审判员程玉峰适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告明光市龙盛长石有限公司于2017年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告明光市龙盛长石有限公司撤回起诉。
案件受理费3046元，减半收取1523元，由原告明光市龙盛长石有限公司承担。
审判员 程玉峰
二〇一七年七月十二日
书记员 王润琪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原�申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初68719号
原告：朱建新，男，1955年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：于景良，男，1958年8月16日出生，汉族，住吉林省。
原告朱建新与被告于景良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告朱建新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱建新撤回起诉处理。
审判员 张肖泉
二〇一七年九月二十七日
书记员 顾丽韡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初254号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人赵某某，男，某年某月某日生，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月3日被徐州市公安局直属分局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月15日22时许，被告人赵某某酒后驾驶苏Ｃ×××××小型轿车行驶至徐州市铜山区秦洪桥卡口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为105.3mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人赵某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人佐某某、汪某某、武某某、黄某某、贺某某等人的证言，当事人血样提取登记表及照片，酒精含量检测笔录，物证鉴定意见书，驾驶证及行驶证（复印件），户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一七年四月六日
书记员 丁朋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉城民一初字第265号
原告李小兰。
委托代理人程发兵（原告的丈夫）。
被告高向辉。
原告李小兰诉被告高向辉车辆租赁合同纠纷一案，嘉峪关市中级人民法院于2013年8月15日立案受理后，于2013年9月18日移送我院审理，现依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行审理。原告李小兰的委托代理人程发兵到庭参加诉讼，被告高向辉经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小兰诉称，2013年1月1日，双方签订汽车租赁合同约定：被告高向辉向原告租赁甘B82X**号凯越车一辆，租金每天200元，被告向原告支付押金3000元。被告租赁原告车辆共150天。产生租赁费30000元，被告已支付租赁费6000元。另外在被告租赁原告车辆期间，被告违章驾驶被甘肃省公安厅交通警察总队扣6分，罚款200元。据此，请求判令被告偿付租赁费21000元、违章罚款200元、补偿款1400元、车辆维修费1200元，违约金4200元，共计28000元。
被告高向辉无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月1日，原、被告双方签订汽车租赁合同约定：被告高向辉向原告租赁甘B82X**号凯越车一辆，租金每天200元，被告向原告支付押金3000元。租赁期限从合同签订之日2013年1月1日至被告还车之日2013年5月24日，共计144天，产生租赁费28800元。租赁期间，被告向原告支付租赁费6000元，被告违规驾驶甘B82X**号凯越车被甘肃省公安厅交通警察总队扣6分，罚款200元，扣减被告已付的租赁费6000元及押金3000元，现下剩车辆租赁费19800元未付。根据原、被告双方签订的汽车租赁合同第十条违约责任第一项的约定，被告应向原告支付合同未履行部分租赁金额总数20%的违约金3960元。
另查明，李小兰系嘉峪关市顺安达汽车租赁行的个体经营者，2012年5月27日，嘉峪关市顺安达汽车租赁行与甘B82X**号凯越车车主王青鸿签订汽车租赁挂靠协议一份约定：车主王青鸿委托嘉峪关市顺安达汽车租赁行代管代租。
上述事实有原告的陈述、原告提交的汽车租赁合同及挂靠合同、甘肃省公安厅交通警察总队交通违章查询单等原件证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合同合法有效。原告的车辆按约定租赁给被告使用，被告依法应履行支付原告租赁费19800元的义务。被告在租赁期间使用甘B82X**号凯越车违章被甘肃省公安厅交通警察总队扣6分，罚款200元，该责任应由被告承担。对于原告主张的违约金，因双方合同中已明确约定了违约责任，被告未按约支付租金，应当按照合同履行义务。对于原告主张的补偿款、维修费的诉请，因原告未提交相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高向辉偿付原告李小兰租赁费19800元，违约金3960元，共计23760元；
二、被告高向辉办理在其承租甘B82X**号轿期间的违章扣分6分，并向交警部门缴清罚款200元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费600元、专递费26元，被告高向辉于本判决生效后10日内径付原告李小兰1126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 李莉莉
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 闫乘榕
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张晓娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初27775号
原告：上海煜柯机电科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：杭太圣，总经理。
被告：陈士龙，男，1977年1月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告上海煜柯机电科技有限公司与被告陈士龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海煜柯机电科技有限公司的法定代表人杭太圣到庭参加诉讼。被告陈士龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海煜柯机电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还货款24,624元；2、要求被告赔偿10万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，其公司与被告签订了采购协议，约定由其公司向被告定购圆顶阀的零部件，同月3日，其公司向被告预付了货款24,624元。后被告未按约交货，其公司多次要求被告退还货款，被告虽同意退款，但至今被告未退款，故原告诉至法院。
被告陈士龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，原、被告签订了采购协议一份，约定由原告向被告订购12台圆顶阀的主要零部件，货款为49,248元，其余圆顶阀的零部件由原告外购后向被告提供，并由被告生产组装圆顶阀，交货期为6周，原告向被告预付上述货款的50%作为定金。协议还对其他事宜作了约定。同月3日，原告按约向被告支付了24,624元。后被告未按约履行协议约定的义务，未向原告交付圆顶阀。2016年9月13日，原告致函被告要求被告退还货款。被告虽同意退款，但至今未践约。
审理中，原告称如被告能按约提供上述货物，原告可以得到后续120台圆顶阀的订单，原告预期有50余万元的利润，因被告未交付产品，导致原告订单取消，客户流失，故坚持要求被告赔偿10万元，但未提供相关的证据材料。
上述事实，由原告提供的采购协议一份、网上付款凭证、通知函一份、微信、阿里巴巴国际网站向原告公司所发的邮件及原告的当庭陈述等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告订购圆顶阀的主要零部件，并已按约向被告交付了部分货款，被告未按约定将货物交付原告已构成违约，后原告致函被告要求退还货款，被告予以同意，故双方签订的采购协议已解除；协议解除后被告理应向原告退还货款，然被告迟迟未践约，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告退还货款，符合法律规定，本院予以支持；另原告要求被告赔偿经济损失，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈士龙于本判决生效之日起十日内退还原告上海煜柯机电科技有限公司货款24,624元；
二、驳回原告上海煜柯机电科技有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,792元，减半收取计1,396元，由原告上海煜柯机电科技有限公司负担1,150元，被告陈士龙负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 树雄
二〇一七年五月十九日
书记员 龚颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初1877号
原告廖勋勇，男，1977年9月13日出生，住湖南省永兴县龙形市乡。
被告林满德，男，1965年7月5日出生，住湖南省永兴县便江镇。
原告廖勋勇与被告林满德合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓卉适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告廖勋勇到庭参加诉讼，被告林满德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖勋勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告工程款14880元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月，被告承包荣盛家园装修工程，原告经朋友介绍与被告相识。2011年6月，被告将荣盛家园水电安装工程交原告施工，2013年底，原告负责的水电安装工程完工。2014年8月22日，原、被告对工程款进行结算，被告当日向原告支付了5000元工程款，又向原告出具结算单一份，载明：“面积710m2×7层=4910m2×4元/m2=19880元合计人民币壹万玖仟捌佰捌拾元整（￥19880元）已付现金5000元余款：壹万肆仟捌佰捌拾元整（￥14880元）此据林满德2014年8月22日”。此后，被告一直未向原告支付工程款，原告多次向被告追讨此款，被告均以经济困难为由，未予还款，原告遂诉至法院。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
结算单一张，拟证明被告林满德欠原告廖勋勇工程款14880元整。
被告林满德未予答辩，亦未参加举证质证。
经审查，原告的当庭陈述与其提供的证据能够相互印证，被告亦未提出异议，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告工程完工后，经双方结算，被告林满德出具结算单，认可共欠原告工程款14880元，原、被告之间形成债权债务关系。此款虽未约定付款期限，但法律规定期限不明的，债权人可以随时要求履行，故原告要求被告偿还工程款14880元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林满德于本判决书生效后15日内支付原告廖勋勇货款14880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取86元，由被告林满德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 邓 卉
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 邓 蓉
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乾行初字第00017号
原告西安福华出租汽车有限责任公司。
法定代表人王安民，任董事长。
地址西安市莲湖区大兴东路25号。
机构代码证63400230-7。
委托代理人赵书荣，男。
被告陕西省咸阳市乾县交通局。
法定代表人周明璞，任该局负责人。
地址乾县县城文前巷1号。
机构代码证01601819-2。
西安福华出租汽车有限责任公司诉陕西省咸阳市乾县交通局交通运输行政处罚行政纠纷一案。我院已依法受理，在审理期间，原告以与被告乾县交通局协商处理了行政争议为由，于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告西安福华出租汽车有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取，由原告承担。
审 判 长 曹都来
审 判 员 谢 瑾
人民陪审员 高收昌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 瑞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初389号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地中国福建省南安市经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码：×××367。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所实习律师。
被告：泉州茂森建材有限公司，住所地福建省泉州市南安市溪美崎峰凤美路126号，统一社会信用代码：×××296。
法定代表人：郑开拓。
被告：南京金桥装饰城开恭装饰材料经营部，住所地南京市下关区建宁路38号A1060号，注册号：320107600225130。
经营者：郑开恭。
原告九牧厨卫股份有限公司与被告泉州茂森建材有限公司、南京金桥装饰城开恭装饰材料经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一七年九月五日
书 记 员 李钰涵
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5849号
原告师恩环，女，1959年3月23日生，汉族，住山东省东平县。
被告青岛润森弘业家具有限公司，住所地青岛市城阳区棘红滩街道徐家屋子村锦泉路8号，统一社会信用代码：913702140920787012。
法定代表人葛贵生。
本院在审理原告师恩环与被告青岛润森弘业家具有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告师恩环撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 秦忠基
审判员 顾 伟
审判员 徐 鹏
二〇一七年六月三十日
书记员 张 科
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民申90号
再审申请人（一审被告）：大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司,住所地黑龙江省大庆市萨尔图区西宾路49号菜库院内11号。
法定代表人：王玉龙，职务经理。
委托诉讼代理人：王广岩，黑龙江仁则律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈士英，女，1970年7月10日出生，汉族，农民，现住绥化市。
被申请人（一审被告）：郝宝金，男，1980年3月29日出生，汉族，农民，现住绥化市。
再审申请人大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司因与被申请人陈士英、郝宝金劳务合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2016）黑1223民初1433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司申请再审称：原审判决认定事实不清，没有明确三方当事人之间的法律关系。郝宝金与陈士英是雇佣的法律关系，陈士英是否参与施工，工作量是多少只有郝宝金知道，二者有恶意串通，损害再审申请人之嫌。再审申请人已给付郝宝金144000元，此款是工人工资款，不是维修费，一审判决认定事实错误。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”该条规定的“损害”包括个人承包经营者对劳动者造成的人身损害和财产损害，财产损害亦包括劳动报酬损失。本案中，大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司将其承建的青冈县殡仪馆工程的保温、防水、大白和混凝土工程分包给不具备用工主体资格且无资质的自然人郝宝金，其本身存在一定过错，故其应对郝宝金给劳动者陈士英造成的劳动报酬损失承担连带赔偿责任。大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司承担赔偿责任后可以向郝宝金追偿。关于大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司给付郝宝金的144000元，一审判决已认定此款为工人工资，并未认定为维修费。综上所述，大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司主张的再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 冯艳文
审判员 陈玉娟
审判员 董晓东
二〇一七年八月九日
书记员 刘 畅
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民申90号再审申请人（一审被告）：大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司,住所地黑龙江省大庆市萨尔图区西宾路49号菜库院内11号。法定代表人：王玉龙，职务经理。委托诉讼代理人：王广岩，黑龙江仁则律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈士英，女，1970年7月10日出生，汉族，农民，现住绥化市。被申请人（一审被告）：郝宝金，男，1980年3月29日出生，汉族，农民，现住绥化市。再审申请人大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司因与被申请人陈士英、郝宝金劳务合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2016）黑1223民初1433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司申请再审称：原审判决认定事实不清，没有明确三方当事人之间的法律关系。郝宝金与陈士英是雇佣的法律关系，陈士英是否参与施工，工作量是多少只有郝宝金知道，二者有恶意串通，损害再审申请人之嫌。再审申请人已给付郝宝金144000元，此款是工人工资款，不是维修费，一审判决认定事实错误。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”该条规定的“损害”包括个人承包经营者对劳动者造成的人身损害和财产损害，财产损害亦包括劳动报酬损失。本案中，大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司将其承建的青冈县殡仪馆工程的保温、防水、大白和混凝土工程分包给不具备用工主体资格且无资质的自然人郝宝金，其本身存在一定过错，故其应对郝宝金给劳动者陈士英造成的劳动报酬损失承担连带赔偿责任。大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司承担赔偿责任后可以向郝宝金追偿。关于大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司给付郝宝金的144000元，一审判决已认定此款为工人工资，并未认定为维修费。综上所述，大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司的再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇一七年八月九日书记员  刘 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10193号
罪犯张海云，男，汉族，1975年6月5日生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省铜官山区人民法院于2008年2月2日作出（2007）铜官刑初字第121号刑事判决，以被告人张海云犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金三十万元。案经安徽省铜陵市中级人民法院二审，以（2008）铜中刑终字第16号刑事判决，维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2013年09月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张海云确有悔改表现，于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张海云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张海云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张海云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海云减去自本裁定送达之日起至2016年10月16日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8068号
原告：王伟。
被告：丁梅。
被告：陈军。
被告：夏东。
本院在审理原告王伟诉被告丁梅、陈军、夏东民间借贷纠纷一案中，原告王伟向本院提出财产保全的申请，要求对被告夏东名下的坐落于宿州市埇桥区鸿儒世家小区15栋203室（房地产权证号：20**）予以查封。原告王伟用其名下的坐落于宿州市埇桥区香林丽景湾小区26栋楼106室（房地产权证号：20**）的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告夏东名下的坐落于宿州市埇桥区鸿儒世家小区15栋203室（房地产权证号：20**）予以查封。查封期限三年。查封期限届满后，如需要继续查封的，原告应当于查封期限届满前十日内，向本院提出继续查封申请，逾期则视为自愿放弃继续查封的权利。
二、对原告王伟名下的坐落于宿州市埇桥区香林丽景湾小区26栋楼106室（房地产权证号：20**）的房产予以查封。查封期限三年。
以上被查封的财产在查封期间允许使用，但不得转让、变卖、抵押、赠与等方式处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 罗宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初8068号原告：王伟，男，1958年11月4日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。被告：丁梅，女，1972年7月15日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：陈军，男，1972年8月14日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：夏东，男，1962年1月20日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。三被告共同委托诉讼代理人：何峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。原告王伟与被告丁梅、陈军、夏东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人刘东辉、被告丁梅、陈军、夏东的委托诉讼代理人何峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：被告丁梅和陈军系夫妻关系，多年从事商贸批发业务，先后代理迎驾贡酒、古井贡年份原浆酒等业务。因急需资金，由丁梅出面，于2014年4月22日向原告借款现金20万元，月息2%。由夏东担保，同年的9月25日，首次付息12000元整（夏东送现金），原告已打收条。后来原告打电话和多次上门催要协商无果，以多种理由拖欠不还，原告感觉没法追回借款，特请求法院判令被告偿还借款。原告王伟为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：1、原告王伟身份证复印件，证明原告主体资格。2、被告丁梅向原告出具的借款凭证，证明双方存在借款关系，同时双方约定了借款利息，被告夏东作为担保人，在借条中体现出真实意思表示。3、原告王伟本人的银行历史明细清单，证明原告有20万元的资金，有实际的现金交往，有能力通过现金方式借给被告。4、武某出具证明，证明原被告双方存在债权债务关系，证明原告于2016年9月向三被告主张过权利。5、证人陈某、武某证人证言，证明被告丁梅向原告借款的事实和经过。被告夏东在给付资金时在场，并在借条上签过字。原告王伟和被告夏东一起去向被告丁梅、陈军催要过借款。被告辩称：原告诉求的借款20万元，被告出具借条，其借条是真实性的，至于借款是否履行，应当由原告举证。原告诉称事实不真实，被告夏东并没有付利息给原告，利息的产生应当写明，原告诉请不具体客观应当驳回，被告夏东是否承担担保责任，应当由原告举证。被告丁梅、陈军、夏东未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告丁梅在2014年4月22日向原告王伟出具一份借条，借款本金为人民币20万元整，月息两分。借条上写有“夏东担保”的字样。原告王伟自认被告已经支付12000元的利息。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告之间借贷事实清楚，经过庭审的举证、质证，结合借贷金额、当事人的经济能力、交易习惯等事实和因素，可以认定被告丁梅已经实际收到了原告的20万元的借款。被告丁梅与陈军系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中原告王伟认为被告丁梅、陈军是夫妻关系，20万元借款是在两被告婚姻存续期间所负的债务，应当由两被告共同偿还，且被告当庭未提供反驳证据，对原告要求两被告共同偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以认可。被告夏东在借条上签署的“夏东担保”，因其对保证方式约定不明确，应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告丁梅、陈军于本判决书生效后十日内偿还原告王伟的借款20万元及利息(利息按月利率2%从2014年4月22日起计算至借款偿还完毕止，扣除已经支付的12000元）。被告夏东对上述借款和利息承担连带保证责任。二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1520元，由被告丁梅、陈军、夏东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员 王 伟二〇一七年一月三日书记员 曹子恒附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1687号
原告范利琴，女，1984年6月28日生，汉族，住郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：周勇，湖南五岭律师事务所律师。
被告：苏仙区许家洞镇联盟村第四村民小组。
负责人：范道君，系该组组长。
原告范利琴与被告苏仙区许家洞镇联盟村第四村民小组（以下简称联盟村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告范利琴及其诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼，被告联盟村四组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范利琴向本院诉请：1、判令被告支付原告2016年11土地征收补偿款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系联盟村四组村民，因温泉扩建，征收了联盟村四组的部分土地，联盟村四组获得土地补偿款。2016年11月联盟村四组就土地补偿款进行了分配，每人9000元，但被告以原告系外嫁女为由未予分配，原告认为原告是被告集体经济组织成员，应享受本组村民同等分配土地补偿款的权力，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告联盟村四组未予答辩，亦未提交证据。
原告就其主张向法庭提交了原告的户籍信息、被告分配土地补偿的证明在卷予以佐证。
根据确认的证据结合庭审笔录，本院确认以下事实：原告范利琴系被告联盟村四组土生土长的村民，2007年原告范利琴与桂阳县欧阳海大道小区刘斌登记结婚，婚后原告户口一直未迁移。2016年因被告部分土地被征收，被告按人口给每位村民分配土地补偿款9000元，但被告以原告系外嫁女为由未给原告分配土地补偿款，原告找被告协调未果，故酿成此次纠纷。
本院认为：劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。本案原告系被告土生土长的村民，其从出生即成为被告集体经济组织成员之一，后原告虽结婚成家，但因其户籍未迁移，其集体经济组织成员的身份未改变，其应享有被告其他村民的同等待遇，被告以原告出嫁为由不予原告分配土地补偿款，与法相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苏仙区许家洞镇联盟村第四村民小组在本判决生效后十日内给付原告范利琴土地补偿款9000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷小明
代理审判员 曾 伟
人民陪审员 胡贵成
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 周雪芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》
第二十八条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十条农村划分责任田、口粮田等，以及批准宅基地，妇女与男子享有平等权利，不得侵害妇女的合法权益。妇女结婚、离婚后，其责任田、口粮田和宅基地等，应当受到保障。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执877号
被执行人何凤华，男，汉族，1957年10月27日出生，住四川省叙永县。
案由：罚金
被执行人何凤华犯诈骗罪一案，四川省兴文县人民法院作出的（2014）兴刑初字第41号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人何凤华处罚金2000元。本院于2016年9月28日立案执行。在执行过程中，经查被执行人何凤华暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庸鸿
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 文
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更426号
罪犯李治华，男，1982年1月12日出生于湖南省嘉禾县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年11月10日作出（2006）东中法刑初字第387号刑事判决，认定罪犯李治华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月、2015年9月经本院裁定分别减刑一年、一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李治华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李治华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李治华减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后，刑期执行至2020年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 王易薇
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0114执16号
申请执行人李哲，男，1981年10月5日出生，汉族。
被执行人陕西晟业置业发展有限公司。
法定代表人许罗成，该公司经理。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
李哲依据本院生效的（2017）陕0114民初442号民事判决书申请执行陕西晟业置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人陕西晟业置业发展有限公司应给付李哲违约金5551.64元，承担案件受理费25元，执行费50元。案件在执行过程中，被执行人主动履行了上述款项，案款已向申请执行人发还，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 艳
二〇一八年五月四日
书记员 马选晨
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3543号
申请执行人：黄金艳，女，1981年6月22日出生，汉族，住河北省遵化市。
被执行人：宋晓波，男，1976年12月20日出生，汉族，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人黄金艳与被执行人宋晓波运输合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人运费109000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1240元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人宋晓波名下有车辆信息，但因车辆陈旧本院未予处置、无不动产权益、无存款、无证券权益；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人实现债权3000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十二月五日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3543号申请执行人：黄金艳，女，1981年6月22日出生，汉族，住河北省遵化市。被执行人：宋晓波，男，1976年12月20日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人黄金艳与被执行人宋晓波运输合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人运费109000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1240元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人宋晓波名下有车辆信息，但因车辆陈旧本院未予处置、无不动产权益、无存款、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权3000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十二月五日书记员  杨景东
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更1469号
罪犯刘俊，男，1986年9月29日出生，四川省达州市人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年9月17日以（2012）穗花法刑初字第829号刑事判决，以被告人刘俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年12月7日起至2023年12月6日止），剥夺政治权利四年，并处罚金1万元（已缴）。被告未上诉。判决发生效力后交付执行。服刑期间，经广东省韶关市中级人民法院于2015年5月4日以（2015）韶中法刑执字第2130号刑事裁定对其减刑七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯刘俊在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘俊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为二0二二年九月六日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十六日
书记 员代 洪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d0465fe9-d8e2-4da9-b7d7-3cbf8e534adb&imgId=ZDA0NjVmZTktZDhlMi00ZGE5LWI3ZDctM2NiZjhlNTM0YWRiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2552号
申请执行人白元则，男，1947年10月22日出生，汉族，农民，现住伊金霍洛旗。
被执行人张尚飞，成年，男，汉族，个体，现住伊金霍洛旗。
被执行人王秀琳，成年，女，汉族，个体，现住址同上，系被执行人张尚飞之妻。
本院在执行白元则与张尚飞、王秀琳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 何 瑞 厅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2552号申请执行人白元则，男，1947年10月22日出生，汉族，农民，现住伊金霍洛旗。被执行人张尚飞，成年，男，汉族，个体，现住伊金霍洛旗。被执行人王秀琳，成年，女，汉族，个体，现住址同上，系被执行人张尚飞之妻。本院在执行白元则与张尚飞、王秀琳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年十一月二十七日书 记 员 何 瑞 厅
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0402执526号
申请执行人：崔玉兴，男，1980年8月2日出生，汉族，长治市郊区人。
被执行人：梁晓彬，男，1979年8月14日出生，汉族，长治市人。
被执行人：邓睿，女，1981年4月8日出生，汉族，四川省绵阳市人。
本院依据已经发生法律效力的长治市城区人民法院作出的（2016）晋0402民初942号民调解决书，责令被执行人梁晓彬、邓睿返还申请执行人崔玉兴房款350000元及利息28000元，共计378000元。但被执行人梁晓彬、邓睿至今未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁晓彬、邓睿银行存款109188元或查封扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 孔春华
二〇一七年七月六日
书记员 田 斌
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初97号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人吕小龙，无业。2010年12月23日因无证驾驶被安丘市公安局行政拘留十日；2013年9月30日因吸毒被潍坊市公安局潍城分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月18日被安丘市公安局刑事拘留，同年1月23日被安丘市公安局决定取保候审，2016年4月5日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人吕小龙犯寻衅滋事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人吕小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年6月18日2时许，在安丘市人民路与华安路交叉路口东200米处，被告人吕小龙乘坐徐某驾驶的出租车时因言语不和无故对徐某进行殴打，致徐某鼻部受伤。经法医鉴定，徐某鼻部损伤构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人吕小龙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
另查明，被告人吕小龙与被害人徐某就民事赔偿已达成和解，被害人徐某表示谅解。
上述事实，被告人吕小龙在庭审过程中无异议，并有书证被告人常住人口信息、抓获经过、行政处罚决定书2份、谅解书及收到条各1份、被害人徐某陈述、证人王某、陈某证言、安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、被告人供述等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕小龙无故随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人吕小龙归案后坦白认罪态度较好，赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫玉叶
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一六年四月十一日
代理书记员 刘奕彤
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4613号
原告李信芹，男，1965年10月26日出生，汉族，住莱西市。
委托代理人徐静，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告李言杰，男，1968年4月10日出生，汉族，住莱西市。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市重庆中路16号11栋网点102、103。
负责人于璇，该公司经理。
委托代理人臧晓运，山东华政律师事务所律师。
原告李信芹与被告李言杰、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐静，被告李言杰，被告平安保险委托代理人臧晓运，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失96140.3元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月23日7时10分，被告李言杰驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿中菜湾庄村东西水泥路由东向西行驶时，遇原告驾驶二轮摩托车相撞，致原告伤、车辆受损。该事故经交警部门认定被告李言杰承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。鲁Ｂ×××××号轿车在被告平安保险处投保交强险和商业三者险。
被告李言杰辩称：事故发生没有异议，是我驾驶的车，事故发生后为原告垫付1000元，要求原告返还。
被告平安保险辩称：我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，商业险按照保险合同约定及责任比例承担赔偿责任，护理费、误工费应按农村标准计算，交通费过高，被扶养人生活费证据不足，诉讼费、精神抚慰金、鉴定费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日7时10分，李言杰驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿中菜湾庄村东西水泥路由东向西行至肇事地点，遇李信芹驾驶二轮摩托车沿南北水泥路由北向南行驶，两车相撞，致两车损、李信芹伤。李言杰承担事故主要责任，李信芹承担事故次要责任。
原告伤后住院治疗8天，支出医疗费12077.64元，好转出院，医嘱休息3个月。被告李言杰为原告垫付费用1000元。
庭审中，原告申请对其伤残等级、出院后护理时间、误工时间进行鉴定，本院依法委托青岛万方医学司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年9月29日出具鉴定意见书，结论：被鉴定人李信芹因交通事故致左下肢损伤评为十级伤残，出院后护理时间评为52天，出院后误工时间评为112天。原告支出鉴定费2400元。
原告是农村居民，李志忠是原告之子，是智力××人。
鲁Ｂ×××××号轿车登记所有人为被告李言杰，事故发生时的驾驶人是被告李言杰，该车在被告平安保险处投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
2015年度青岛市在岗职工年平均工资为53715元（147.16元/天）、农村居民人均年生活消费支出11127元、农村居民人均可支配收入16730元。
本院所确认的上述事实由事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据、鉴定结论、收到条等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：当事人的合法权利受法律保护，车辆驾驶人因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任。被告李言杰驾车与原告骑摩托车相撞，致原告受伤，经交警部门认定，被告李言杰承担事故主要责任，本院确定被告李言杰对原告的损失超出交强险责任限额的部分承担70%的赔偿责任。肇事车辆在被告平安保险处投保了交强险和商业第三者责任险并不计免赔，保险关系合法有效，本案事故发生在保险期间，故原告因事故所遭受的合理损失，应由被告平安保险在交强险各分项责任限额内先行承担赔付责任，超出交强险责任限额的部分，由被告平安保险在商业第三者责任险范围内按照保险合同的约定承担民事赔偿责任，不足部分由被告李言杰承担70%的赔偿责任。
原告主张的医疗费12077.64元、住院生活补助费160元（20元/天×8天）、护理费8820元（60天×147元/天）、××赔偿金33460元（16730元/天×20年×10%）、精神抚慰金1000元，符合法律规定，本院予以确认。原告未提交收入证明，对原告主张的误工费按2015年度农村居民人均年生活消费支出和农村居民人均可支配收入日均76.32元/天计算。原告主张误工时间120天超出了事故发生日至定残前一日98天的时间，对原告主张的误工时间计算98天。原告之子虽是智力××人，但原告未提交证据证明其劳动能力丧失程度，对该被扶养人生活费原告可另行主张。考虑原告住院的时间、地点，对原告主张的交通费本院酌定150元。综上，原告的损失如下：医疗费12077.64元、住院生活补助费160元、误工费7479.36元（76.32元/天×98天）、护理费8820元、××赔偿金33460元、精神抚慰金1000元、交通费150元。原告主张的医疗费、住院生活补助费合计12237.64元，超出交强险的医疗费用赔偿限额10000元，由被告平安保险在交强险范围内赔偿原告10000元。超出限额部分2237.64元，由被告平安保险在商业第三者责任险范围内赔偿原告1566.35元（2237.64元×70%）。原告主张的误工费、护理费、××赔偿金、交通费、精神抚慰金合计50909.36元，未超出交强险的死亡××赔偿限额110000元，由被告平安保险在交强险范围内赔偿原告50909.36元。原告的损失已通过保险获得赔偿，被告李言杰不再承担赔偿责任。被告李言杰为原告垫付的费用1000元，应由原告返还给被告李言杰。被告平安保险关于诉讼费、鉴定费不予承担的意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司在交强险范围内赔偿原告李信芹损失60909.36元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告李信芹损失1566.35元；
三、原告李信芹返还被告李言杰垫付费用1000元；
四、驳回原告李信芹对被告李言杰的诉讼请求。
上述一、二、三项于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2204元，减半收取1102，鉴定费2400元，由原告负担400元，被告平安保险负担3102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 胡淑锋
二〇一六年十一月三日
书记员 张文丽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初2269号
原告：王斌，男，1986年2月14日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
被告：杨星星，男，1989年11月28日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
原告王斌与被告杨星星劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告杨星星经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费29700元，并支付利息140元，共计29840元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月至2016年11月、2017年4月至7月,原告为被告承揽的建筑工地提供劳务。2017年7月22日，经结算被告向原告出具欠条二份，证实被告欠原告劳务费共计29700元。该款经原告催要未果，故提起诉讼，请求依法判决。
被告杨星星未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月至2016年11月、2017年4月至7月，原告在被告承揽的克拉玛依区森香水岸、新油房产建筑工地从事围栏、楼梯安装工作。2017年7月22日，经结算，被告向原告出具欠条二份,载明欠原告劳务费29700元。该款经原告催要未果，故提起诉讼。上述事实，有原告提交的欠条原件二份及原告的当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告为被告承揽建设工地提供劳务，被告向原告出具欠条的事实，可以证明原告主张的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”因此，原告要求被告支付劳务费及逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告杨星星经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨星星于本判决生效之日起三日内向原告王斌支付劳务费29700元、利息140元，合计29840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274.96元，由被告杨星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 钟爱军
二〇一七年八月二十四日
书记员 丁雯婕