山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第559号
原告王秀福，男，1969年8月25日出生，汉族，居民，住滨州市博兴县。
原告高洁，女，1992年11月1日出生，汉族，学生，住址同上。
原告高琰，女，2001年12月2日出生，汉族，学生，住址同上。
原告高芳田，男，1929年2月28日出生，汉族，农民，住滨州市博兴县。
原告李青梅，女，1929年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。
以上五原告共同委托代理人温韬，山东普新律师事务所律师。
被告张作义，男，1960年11月3日出生，汉族，驾驶员，住济宁市梁山县。
被告贾存保，男，1950年5月12日出生，汉族，个体户，住济宁市梁山县。
被告梁山顺达运输有限公司，住所地济宁市梁山县韩岗镇政府对面。
法定代表人郭继中，经理。
以上三被告共同委托代理人王保龙，山东公明政和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地济宁市梁山县交通路17号。
负责人李瑞庆，经理。
委托代理人秦召芬，山东文思达律师事务所律师。
被告谢可斌，男，1968年7月23日出生，汉族，驾驶员，住山东省茌平县。
被告马增效，男，1966年6月21日出生，汉族，个体运输户，住山西省黄城县。
被告西安秦宝危险品运输有限公司，住所地西安市沣东新城六村堡街道丰产路以南建章路北段。
法定代表人朱迅鸽，总经理。
委托代理人高奎博，男，1986年10月1日出生，汉族，该公司法律事务部职员。
委托代理人王晓阳，男，1984年8月18日出生，汉族，职业同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号电子科技术大学科技园研发中心E座6层。
负责人李培义，经理。
委托代理人张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告王秀福、高洁、高琰、高芳田、李青梅诉被告张作义、贾存保、梁山顺达运输有限公司（以下简称顺达公司）、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司（以下简称人保财险梁山支公司）、谢可斌、马增效、西安秦宝危险品运输有限公司（以下简称秦宝公司）、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀福、高洁、高琰、高芳田、李青梅委托代理人温韬，被告张作义、贾存保、顺达公司委托代理人王保龙，被告人保财险梁山支公司委托代理人秦召芬、被告谢可斌，被告马增效，被告秦宝公司委托代理人高奎博、王晓阳，被告平安财险陕西分公司委托代理人张建升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月27日6时20分许，王春华驾驶鲁M×××××号车沿济聊馆高速公路下行线自东向西行驶至136KM＋30M处时，因大雾天气能见度低，王春华驾驶车辆观察不够，未保持安全车速，与已和被告谢可斌驾驶的陕A×××××／陕A×××××挂车发生交通事故的被告张作义驾驶的鲁H×××××／鲁H×××××挂车尾随相撞，造成鲁M×××××号车乘车人高云亮死亡，车辆受损的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交巡警支队济聊馆高速大队出具的（2012）第00161号道路交通事故认定书认定，王春华应承担事故同等责任，张作义、谢可斌各自承担事故的次要责任，高云亮不承担此事故责任。综上所述，五原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令各被告赔偿原告各项经济损失487000元。庭审时变更诉讼请求为599059.38元。
被告张作义辩称，对本事故发生的事实无异议，我方是贾存保所雇佣的司机，本事故发生在雇佣活动期间，因此我方不应承担责任。
被告贾存保辩称，我方所有的车辆鲁H×××××／HJK92挂号车在人保财险梁山支公司投保了两份交强险及第三者责任险55万元、不计免赔。对于原告所诉求的各项损失应由人保财险梁山支公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分应按照责任比例承担，也应有人保财险梁山支公司在第三者责任险范围内进行赔偿。
被告顺达公司辩称，鲁H×××××／HJK92挂号车实际车主为贾存保，我公司只是挂靠公司，并没有收取任何管理费用及其他费用，我公司不应承担责任。
被告人保财险梁山支公司辩称，在审核被保险机动车辆的保单、行驶证、驾驶证等材料真实合法的前提下，如果构成保险责任且排除免责事由，我公司同意按法律规定及合同约定承担保险责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失及程序性费用。
被告谢可斌辩称，我是马增效雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动期间发生事故，该车投保交强险，我不应承担责任。
被告马增效辩称，我是陕A×××××／A0817挂号车实际车主，该车挂靠在秦宝公司名下，并在平安财险陕西分公司投保了交强险及商业险，应先由保险公司赔偿，超出部分同意依法赔偿。
被告秦宝公司辩称，虽然答辩人系本案肇事车辆的登记车主，但被告马增效才是该车的实际所有人，也是车辆运营收入的受益人，车辆的实际营业活动是由马增效独立经营，盈亏都是其自己负责。答辩人只是无偿提供公司的名称给马增效使用，并不参与车辆的运营，也不从中获取任何利益，且双方无实质的雇佣关系，所以由于该车辆产生的所有责任全部由马增效承担，与答辩人无关。
被告平安财险陕西分公司辩称，对于原告合理合法的损失同意在交强险各分项限额内承担保险责任，对于超出交强险部分同意按保险合同约定结合投保车辆在事故责任划分承担相应责任，不承担尸检费、鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2012年10月27日6时20分许，王春华驾驶鲁M×××××号车沿济聊馆高速公路下行线自东向西行驶至136KM＋30M处时，因大雾天气能见度低，王春华驾驶车辆观察不够，未保持安全车速，与已和被告谢可斌驾驶的陕A×××××／陕A×××××挂车发生交通事故的被告张作义驾驶的鲁H×××××／鲁H×××××挂车尾随相撞，造成鲁M×××××号车乘车人高云亮死亡，车辆受损。
2012年11月23日聊城市公安局交巡警支队济聊馆高速大队出具聊济聊公交认字（2012）第00161号道路交通事故认定书认定：王春华应承担此事故同等责任，张作义应承担此事故的次要责任，谢可斌应承担此事故的次要责任，高云亮不承担此事故的责任。
2012年12月10日山东文正保险公估有限公司出具道路交通事故损失鉴定报告一份，鉴定结论为：受山东省聊城市济聊馆高速交警大队事故科和当事人委托，经我方查勘车号为鲁M×××××的肇事车辆损失情况，并按市场行情及汽车维修行业相关工时定额，确定本次事故损失金额为：人民币肆万壹仟陆佰壹拾壹元（￥41611.00）。原告为此支出鉴定费1900元。
高云亮的近亲属有妻子王秀福、父亲高芳田（事故发生时83周岁）、母亲李青梅（事故发生时83周岁）、女儿高洁（事故发生时19周岁），女儿高琰（事故发生时10周岁），高芳田、李青梅夫妇只生育一子高云亮。
另查明，鲁H×××××／鲁H×××××挂号车的实际车主是贾存保，挂靠在顺达公司名下经营，该车在人保财险梁山支公司投保了两份交强险及55万元商业第三者责任险（不计免赔）。商业险保险条款第十五条约定，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任，保险机动车一方负次要事故责任的，保险人按30%事故责任比例计算赔偿，涉案事故发生在保险期间内。
陕A×××××／陕A×××××挂号车的实际车主是马增效，挂靠在秦宝公司名下运营，该车在平安保险公司陕西分公司投保了两份交强险及商业第三者责任险（不计免赔）。商业险保险条款第十二条约定，保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例不超过30%，涉案事故发生在保险期间内。
可以证明以上事实的证据有：道路交通事故认定书、高云亮的户籍证明和死亡证明、高云亮近亲属的户籍证明、户口登记簿、身份证明、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任险保险单以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。
庭审中，原告提交王秀福与张乃金房屋租赁合同一份、房屋产权证明一份、自2010年8月30日至2012年8月30日的租金收据三份、盖有博兴县陈户镇桥子村村民委员会公章的证明一份、盖有山东省博兴县房苑物业管理有限公司和博兴县公安局博昌派出所公章的证明一份、盖有山东省博兴第一中学公章证明一份、高洁高中毕业证书一份，拟证明事故发生前高云亮、王秀福、高琰、高洁一家四口在城镇生活，被告对此有异议，认为以上证据无法核实其真实性和客观性，应认定高云亮、王秀福、高洁、高琰为农村居民。本院认为，房屋租赁合同、房屋产权证、租金收据、盖有博兴县陈户镇桥子村村民委员会公章的证明、盖有山东省博兴县房苑物业管理有限公司和博兴县公安局博昌派出所公章的证明、盖有山东省博兴第一中学公章证明、高洁高中毕业证书，该七份证据相互印证，形成了完整的证据链条，足以认定高云亮夫妻及女儿高洁、高琰在城镇连续居住两年以上。
本院认为，王春华与被告谢可斌、张作义发生交通事故后，交警部门作出了王春华承担事故的同等责任，被告张作义承担次要责任、被告谢可斌承担事故的次要责任的道路交通事故认定书，该认定书系交警部门对事故现场进行了勘查、分析后，依据法定程序作出，具有较强的证明力，且原被告均无异议，本院予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”综上，被告人保财险梁山支公司和平安保险陕西分公司对原告的损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，原告的损失超过限额的部分，由人保财险梁山支公司和平安保险陕西分公司根据商业险保险合同约定赔偿，剩余部分依法由鲁H×××××／鲁H×××××挂号车的实际车主贾存保、陕A×××××／陕A×××××挂号车的实际车主马增效按照其过错的比例承担责任。根据张作义、谢可斌在事故中的过错程度，应减轻张作义、谢可斌的赔偿责任，以减至承担合理损失的25%为宜。被告顺达公司与被告秦宝公司分别作为鲁H×××××／鲁H×××××挂号车、陕A×××××／陕A×××××挂号车的挂靠单位，对被挂靠车辆具有管理义务，享有运营利益，因此，被告顺达公司与被告秦宝公司应对其挂靠车辆给原告造成的损失承担连带赔偿责任。
原告诉求赔偿的项目符合法律规定的如下：1、死亡赔偿金，死亡赔偿金包括两部分即死亡赔偿金与被扶养人生活费，共计550486.5元。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。根据原告提交的证据，可以认定高云亮长期在城镇居住，其经常居住地及主要收入来源地均在城镇，应按城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金。死亡赔偿金为455840元；关于被扶养人生活费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中高云亮负有扶养义务的人员包括女儿高琰、父亲高芳田、母亲李青梅，根据原告提交的证据，可以确定被扶养人生活费94646.5元，包括（1）父亲高芳田抚养费（高芳田系农村居民，仅有一子高云亮，其被扶养人生活费计算方式为5901元／年×5年）；（2）母亲李青梅抚养费为（计算方式同高芳田）（3）女儿高琰抚养费（高琰系城镇居民，应由高云亮夫妻二人共同抚养，计算方式为14561元／年×8年÷2），因高云亮的被扶养人有数人，前五年的赔偿总额累计超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额，所以其被扶养人生活费计算方式应为：14561元／年×5年＋14561元／年×3年÷2=94646.5元。2、丧葬费22007.5元；3、关于精神损害抚慰金，该次交通事故造成原告的近亲属死亡，给原告造成极大的精神痛苦，原告要求精神损害抚慰金10000元，应予支持；4、尸体解剖费800元，被告认为应属于丧葬费范畴，本院认为，尸体解剖是为了鉴定高云亮的死亡是否与本事故存在因果关系，其性质应属于鉴定费。5、财产损失41611元；6、鉴定费1900元。共计626805元。
机动车交通事故责任强制保险的责任限额分别为：被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等。因鲁H×××××／鲁H×××××挂号车在人保财险梁山支公司投保了两份交强险，因此人保财险梁山支公司应在死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金220000元、在财产损失赔偿限额项下赔偿车损4000元；陕A×××××／陕A×××××挂号车在平安财险陕西分公司投保了两份交强险，因此平安财险陕西分公司应在死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金220000元、在财产损失赔偿限额项下赔偿车损4000元。原告剩余的死亡赔偿金120486.5元、财产损失33611元，共计154097.5元，由人保财险梁山支公司在商业险限额内承担25%为38524.38元；由平安财险陕西分公司在商业险限额内承担25%为38524.38元。原告支出的鉴定费1900元、尸体解剖费800元，由贾存保、马增效分别承担25%即675元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王秀福、高洁、高琰、高芳田、李青梅各项损失共计262524.38元。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王秀福、高洁、高琰、高芳田、李青梅各项损失共计262524.38元。
被告贾存保于本判决生效后十日内赔偿原告王秀福、高洁、高琰、高芳田、李青梅各项损失共计675元。
被告马增效于本判决生效后十日内赔偿原告王秀福、高洁、高琰、高芳田、李青梅各项损失共计675元。
被告梁山顺达运输有限公司对本判决第三项确定的赔偿义务承担连带赔偿责任。
被告西安秦宝危险品运输有限公司对本判决第四项确定的赔偿义务承担连带赔偿责任。
驳回原告王秀福、高洁、高琰、高芳田、李青梅的其他诉讼请求。
案件受理费9791元，由原告王秀福、高洁、高琰、高芳田、李青梅承担727元，被告贾存保承担4532元、被告马增效承担4532元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙 锐
审判员 费瑞栋
审判员 潘丽英
二〇一三年七月三日
书记员 付莹莹