浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第312号
原告：张兆坤。
委托代理人：严宝焕，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：张丁玲。
被告：李金金。
被告：信达财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区悦盛路***号滨江商业广场***幢*层。
代表人：陈文君，该公司总经理。
委托代理人：朱梦阳，系该公司职工。
原告张兆坤诉被告张丁玲、李金金、信达财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。2015年3月23日，本案依法由代理审判员黄金锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兆坤及其委托代理人严宝焕，被告张丁玲，被告李金金，被告保险公司的委托代理人朱梦阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆坤起诉称：2014年6月9日，被告张丁玲驾驶浙b×××××号小型轿车沿慈溪市前应路自东往西行驶至东方明珠北门口处右转弯时，与被告李金金驾驶的无号牌正三轮摩托车（电力驱动）碰撞，后该三轮车又与行人张兆坤相撞，造成张兆坤受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗，医生建议休息215天。经鉴定，原告之伤构成十级伤残，建议护理时间为20天，营养期限为45天。原告损失医疗费6582元、残疾赔偿金41068元、精神损害抚慰金5000元、误工费28810元、护理费536元、营养费1800元、交通费342元、鉴定费1600元，合计85738元。被告保险公司系浙b×××××号小型轿车交强险和商业险的承保人。现诉请判令：一、被告保险公司在交强险赔偿范围承担责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险赔偿限额内支付；二、原告交强险赔偿不足的损失，要求被告张丁玲承担60%，被告李金金承担40%的赔偿责任。
被告保险公司在庭审中答辩称：一、浙b×××××号轿车在我公司投保了交强险和商业险，并投保了不计免赔；二、对本起事故的发生及责任认定无异议，同时根据交警部门作出的责任认定，被告张丁玲应承担50%的赔偿责任；三、被告李金金驾驶的机动车车辆未投保交强险，依法应对张兆坤的损失承担50%的赔偿责任；四、原告的诉请，法院应依法确定；另，原告诉请的精神损害抚慰金、鉴定费、营养费、诉讼费系间接损失，不属于保险公司责任范围。
被告张丁玲的答辩意见与被告保险公司一致。
被告李金金在庭审中答辩称：一、对本起事故的发生和责任认定情况无异议，但是被告张丁玲的责任应大于本人；二、本人驾驶的车辆，虽没有投保交强险，但三轮车没有保险公司愿意承保。
原告为证明其诉称事实，向本院提供以下证据：
1.门诊病历、ct报告单，证明原告受伤治疗的情况。
2.鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告的护理、营养期限和花费的鉴定费。
3.交通事故认定书，证明本次交通事故的事实及责任认定情况。
4.休息证明，证明原告需要休息215天的事实。
5.医疗费发票，证明原告为治疗产生的医疗费用。
6.交通费发票，证明原告为治疗产生的交通费用。
7.收据，证明被告李金金已支付2100元的事实。
被告保险公司对原告提供的证据，质证意见如下：对证据1无异议，但ct报告单表明原告经治疗伤情转好，肋骨骨折愈合，不至于构成伤残。对证据2的真实性无异议，但对鉴定意见书中所述原告左第2-5肋骨骨折有异议，与ct报告单记载不相符合。对证据3、5、7无异议。对证据4的真实性无异议，但不能证明原告的实际误工损失，且天数较长。对证据6的真实性无异议，对其关联性有异议，交通费要求法院酌定。被告张丁玲与被告保险公司质证意见一致。被告李金金对原告提供的证据无异议。
本院认为，被告保险公司虽对鉴定意见有异议，但未依法申请重新鉴定，应自行承担举证不力的后果，故本院对鉴定意见书予以认定。证据4符合证据的三性要求，本院予以采信，但本起事故导致原告伤残，原告的误工期限依法应计算至定残前一天。证据6无法证明与本案的关联性，结合原告就诊地点、次数，本院酌定其交通费花费为320元。其余证据，被告无异议，且符合证据的三性要求，本院予以认定。
三被告均未向本院提交证据。
本院认定事实如下：2014年6月9日，被告张丁玲驾驶浙b×××××号小型轿车沿慈溪市前应路自东往西行驶至东方明珠北门口处右转弯时，与沿前应路非机动车道自西往东由被告李金金驾驶的无号牌正三轮摩托车（电力驱动）相撞，后该三轮车又与行人张兆坤相撞，造成张兆坤受伤的交通事故。被告张丁玲、李金金应对本起事故负担同等责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往慈溪市人民医院治疗，经检查，存在左侧第3-5肋骨骨折改变，右侧第10、11后肋骨折改变。后原告多次门诊就诊，共支付医疗费6582元。医生建议原告休养215天。另，被告张丁玲为原告垫付医疗费1301元。宁波崇新司法鉴定所慈溪分所对原告之伤进行鉴定，于2014年12月31日出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：原告因本起交通事故导致左第2-5肋骨骨折（累计4根）的伤残等级为十级伤残，建议伤后的护理时间为20天，营养期限为45天。原告花费鉴定费1600元。被告保险公司系浙b×××××号小型轿车交强险和商业险的承保人。被告张丁玲、被告李金金分别已向原告支付1260元和2100元。
结合原告伤情，并参考鉴定意见，本院酌定原告的营养费损失为1125元。本起事故导致原告十级伤残，参照本市上一年度农村居民人均纯收入，原告诉请残疾赔偿金41068元，本院予以支持。本起事故导致原告持续误工，截止到定残前一天共计205天；原告未提供证据证明其平均收入情况，参照本市上一年度全社会职工平均工资，本院酌定原告205天的误工损失为27470元。原告未提供证据证明其护理费支出，结合本市护工从事同等级别护理的劳务报酬，原告诉请护理费536元，本院予以支持。原告诉请交通费，以本院酌定的320元为准。本起事故导致原告伤残，给原告造成了严重的精神损害，结合事故的损害后果，行为人的过错程度等，原告诉请精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。综上，本院确定原告损失如下：医疗费7883元（含被告张丁玲支付的1301元）、营养费1125元、残疾赔偿金41068元、误工费27470元、护理费536元、交通费320元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险赔偿限额内承担责任；不足部分，根据双方的过错程度分担。被告张丁玲驾驶的肇事机动车在被告保险公司处投保了交强险，故原告的损失应首先由被告保险公司在交强险赔偿范围内承担责任。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被侵权人请求保险公司在交强险赔偿范围和限额内支付精神损害抚慰金的，法院应予以支持。故原告请求精神损害抚慰金在交强险赔偿范围内支付，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告保险公司所辩称的不予承担营养费、诉讼费，无法律依据，本院不予支持。关于被告保险公司所辩称的被告李金金应在交强险赔偿范围内承担50%的责任，无法律和事实依据，本院不予支持。理由如下：首先，被告李金金驾驶的车辆系电力驱动的正三轮摩托车，无证据证明该车辆能够投保交强险；其次，即使李金金驾驶的车辆系能够投保交强险的机动车，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，部分机动车未投保交强险，当事人可请求已承保交强险的保险公司在责任限额范围内先行赔偿。关于原告交强险赔偿不足的鉴定费1600元，结合被告张丁玲、被告李金金的过错程度，本院酌定由被告张丁玲，被告李金金各承担50%，计800元的赔偿责任。关于被告张丁玲、李金金多支付的款项，原告同意在被告保险公司应向其支付的赔偿款中予以扣除，返还给两被告，未侵犯他人权益，为减少诉累，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第二十一条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告张兆坤医疗费7883元、营养费1125元、残疾赔偿金41068元、误工费27470元、护理费536元、交通费320元、精神损害抚慰金5000元，合计83402元，于本判决生效之日起十日内履行；
被告张丁玲赔偿原告张兆坤交强险赔偿不足的鉴定费1600元的50%，计800元；
被告李金金赔偿原告张兆坤交强险赔偿不足的鉴定费1600元的50%，计800元；
上述第一、二、三项赔偿款，因被告张丁玲已多支付原告张兆坤1761元（含医疗费1301元），被告李金金已多支付原告张兆坤1300元，故被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司应将交强险赔偿款83402元中的1761元支付被告张丁玲，1300元支付被告李金金，余款80341元支付原告张兆坤；
三、驳回原告张兆坤的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1940元，减半收取计970元，由原告张兆坤负担65元，被告中国信达财产保险股份有限公司宁波分公司负担905元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 郑 嘉
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第八条第四款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第二款被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条第三款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二、三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：关于申请执行的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。