浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第23号
原告：夏国现。
委托代理人：张惠仙、许姗珊。
被告：汤益江。
被告：浙江美看服饰有限公司。
法定代表人：潘新明。
委托代理人：黄海飞。
本院于2014年12月23日立案受理原告夏国现诉被告汤益江、浙江美看服饰有限公司（以下简称“美看公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由代理审判员王宗强适用简易程序审理。被告美看公司于2015年1月13日向本院申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托重新鉴定，并于2015年3月4日重新鉴定结束。2015年3月12日、4月9日，本院公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人张惠仙、许姗珊，被告汤益江，被告美看公司委托代理人黄海飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏国现起诉称，2013年10月15日15时40分左右，原告受被告汤益江雇用协助拆除被告美看公司厂房，在拆楼层板时不慎摔落受伤。原告受伤后被送往海宁市中医院救治，后经司法鉴定原告之伤构成八级伤残。原告多次与二被告协商赔偿事宜无果，遂诉至本院，请求判令：一、被告汤益江赔偿原告各项损失246504.91元（其中医药费67898.91元、住院伙食补助费1320元、交通费500元、营养费1200元、护理费8705元、误工费33600元、残疾赔偿金96636元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1800元、被抚养人生活费19845元）；二、被告浙江美看服饰有限公司对被告汤益江的赔偿义务承担连带赔偿责任。后原告变更部分诉讼请求：变更交通费损失为1400元、医疗费损失为67625.04元，放弃母亲被抚养人生活费2205元的赔偿请求，其余诉讼请求不变。
被告汤益江答辩称，对原告的诉讼请求及具体的赔偿项目无异议。
被告美看公司答辩称，美看公司与被告汤益江之间形成的是简易棚拆除承揽关系，美看公司与原告之间无雇佣关系，且作为定作人，美看公司在选任被告汤益江作为承揽人时不存在过错，无需承担赔偿责任。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费计算标准过高，交通费过高，请法院依法认定；截止开庭之日，原告的被抚养人中，长子已成年，不应计算抚养费，次子需抚养年限为5年，应从被抚养人生活费中扣除相应的数额；精神抚慰金要求偏高，请法院酌定。
原告举证及二被告质证意见如下：
1、证明1份，证明2013年10月15日，原告在为二被告拆除楼层板时摔下受伤的事实。经质证，被告汤益江无异议；被告美看公司认为证明是汤益江出具，对事故的具体情况不清楚。
2、门诊病历1份、出院记录2份3页，证明原告受伤后住院及治疗情况。经质证，二被告对该证据无异议。
3、医药费发票21份、鉴定费发票1份，证明原告因伤治疗花费医药费67898.91元及鉴定费1800元的事实。经质证，二被告对该证据无异议。
4、嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告之伤构成八级伤残，需休息期240日、营养期60日、护理期90日／人的事实。经质证，被告汤益江对该证据无异议，被告美看公司对该证据的真实性、合法性无异议，对鉴定意见有异议并申请重新鉴定。
5、全户人员简况表1份、证明2份、户口簿1份，证明原告有3名子女及母亲需要抚养的事实。经质证，二被告对该证据无异议。
6、交通费发票46份，证明原告为治病花费交通费1400元的事实，其中庭审时增加的交通费900元是原告赴杭州配合重新鉴定产生。经质证，被告汤益江对该证据无异议；被告美看公司对出租车及公交车发票真实性无异议，对往返杭州重新鉴定包车的手工发票真实性有异议。
被告汤益江未向本院提交证据。
被告美看公司举证及其他当事人质证意见如下：
结算单复印件1份，证明被告美看公司将本案所涉简易棚拆除工作委托给被告汤益江承揽并于2014年12月16日结清全部费用的事实。经质证，原告表示对该证据的关联性不予认可；被告汤益江对该证据的真实性、合法性无异议，但认为该结算单中的拆除简易棚与本案所涉拆除楼层板无关。
经被告美看公司申请，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，该所出具杭州明皓（2015）临鉴字第99号司法鉴定意见书及鉴定费发票1份，鉴定意见为原告因高坠致全身多发损伤，经相关手术治疗，目前遗留左腕、右膝、右手拇指功能障碍，右侧足弓结构破坏等，综合评定为人体损伤八级残疾。重新鉴定费1200元由被告美看公司预付。原、被告对鉴定意见书及鉴定费发票均无异议。
上述证据材料经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1系被告汤益江出具的证明，本院对其真实性予以认定，但因汤益江系本案当事人，该份证明等同于汤益江的陈述，本院将结合本案其他事实及证据综合判断。原告提供的证据2、5，二被告无异议，且证据形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以认定。原告提供的证据3中，编号为1018104028、1018063739的嘉兴市王店人民医院发票2张，无病历或诊断证明予以证明，编号为1001748929、1001953013急诊挂号费发票，原告各提交了2份，原告庭审中认为，嘉兴市王店人民医院发票2张与本案原告之伤无关，应予扣除，2份急诊挂号费存在同号情况是由于原告提交了同一份发票的存根联和收据联，应当以收据联金额为准计算一次，二被告对此无异议，故本院对编号为1018104028、1018063739的嘉兴市王店人民医院发票的关联性不予认定，对编号为1001748929、1001953013急诊挂号费发票按原告自认金额计算一次；对于其他医药费发票及鉴定费发票，二被告均无异议，且证据形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以认定。原告提供的证据4，二被告对真实性、合法性无异议，本院对真实性、合法性予以认定。原告提供的证据6，本院对其真实性予以认定。
被告美看公司提供的结算单系复印件，后提交了原件，经本院核对无异，对其真实性予以认定。
杭州明皓（2015）临鉴字第99号司法鉴定意见书及鉴定费发票，原、被告均无异议，本院予以认定。
通过以上认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年10月15日，原告受被告汤益江雇用，在被告美看公司内拆除美看公司厂房的楼层板时不慎从高处坠落摔伤。原告受伤后被送往海宁市中医院救治，共计住院治疗44天。2014年11月25日，原告自行委托的嘉兴志源司法鉴定所出具嘉志源司法鉴定所（2014）临鉴字第1437号《嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书》1份，认定原告之伤构成八级伤残，建议休息期240日，营养期60日，护理期90日／1人。经被告美看公司申请，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所进行重新鉴定，该所出具杭州明皓（2015）临鉴字第99号司法鉴定意见书认定原告之伤构成八级残疾，与原告自行委托鉴定认定的伤残等级一致。原告受伤至今，二被告未支付原告任何费用。
另查明，截至原告定残日（2014年11月25日），原告尚有母亲王和珍、儿子夏强雄、夏强国、女儿夏强梅需其抚养，原告庭审后自愿放弃被抚养人王和珍生活费的赔偿请求；儿子夏强雄生于1996年12月14日，应计算赔偿年限1年；女儿夏强梅生于1999年6月16日，应计算赔偿年限3年；儿子夏强国生于2001年12月25日，应计算赔偿年限6年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；本案原告受被告汤益江雇用从事楼层板拆除工作过程中遭受人身损害，被告汤益江未提供确保雇员安全的保护措施，应对原告遭受的损害承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；被告美看公司选任被告汤益江承揽楼层板拆除工作，未尽到合理的注意义务，在汤益江安排人员施工时亦未进行必要的监督，存在一定过失，应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；原告在从事楼层板拆除工作时，未尽到谨慎注意义务，对其损害的发生存在一定过失，理应自负相应的责任。综合考虑原、被告各方的过错大小，本院酌定，被告汤益江、美看公司对原告的损害分别承担60%、20%的责任，原告自负20%的责任。原告主张被告美看公司应对被告汤益江的赔偿责任承担连带责任，于法无据，故对于其该主张，本院不予支持。
原告请求的营养费1200元（20元／天×60天）不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的鉴定费1800元（以发票为准），因该鉴定系原告诉前单方委托，故该费用由原告自行负担，不计入原告因本案所涉事故受伤产生的损失。原告户籍地在农村，自愿按照16106元／年×20年×30%的标准计算其残疾赔偿金为96636元，不违法法律规定，本院予以确认；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，原告的被抚养人生活费应合并计入其残疾赔偿金作为赔偿项目费用的组成部分，被抚养人生活费应自定残日起开始计算，即嘉兴志源司法鉴定所出具鉴定意见之日（2014年11月25日），原告庭审后自愿放弃母亲生活费的赔偿请求，不损害二被告利益，本院不再计算原告母亲生活费赔偿数额，儿子夏强雄生活费为1764元（11760元／年×1年×30%÷2），儿子夏强国生活费为10584元（11760元／年×6年×30%÷2），女儿夏强梅生活费为5292元（11760元／年×3年×30%÷2），前述被抚养人生活费共计17640元应计入原告的残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金损失合计为114276元（96636元＋17640元）。护理费计算应为8704.60元（35302／年÷365天×90天／1人×1人）；原告主张的医药费67625.04元，根据原告提供且本院予以认定的医药费发票计算，原告花费的医药费为67796.11元，原告主张的医药费不违反法律规定，本院予以确认；误工费损失因原告未提供证据证明其受伤前固定收入情况且原告不能证明其最近三年平均收入，故本院按照上一年度浙江省相同或相近行业（建筑业）职工平均工资计算为25718.14元（39113元／年÷365天×240天）。对于原告为就医及参加重新鉴定支出的交通费，综合考虑原告居住地、就医地点、就医次数及参加重新鉴定等实际情况，本院酌定为700元；原告的住院伙食补助费，本院确认为660元（15元／天×44天）。综上，原告因伤产生的财产性损失为：医药费67625.04元、误工费25718.14元、营养费1200元、护理费8704.60元、交通费700元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金114276元，合计218883.78元；前述财产性损失，由被告汤益江赔偿131330.27元（218883.78元×60%），被告美看公司赔偿43776.76元（218883.78元×20%），原告自负其余财产性损失。另，鉴于本起事故造成了原告八级伤残的后果，理应给予精神损害抚慰金赔偿，综合当事人的过错程度、经济能力、侵权行为造成的后果以及海宁市平均生活水平等因素，本院酌定被告汤益江与被告美看公司分别赔偿原告精神损害抚慰金7500元、2500元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汤益江于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏国现财产性损失131330.27元、精神抚慰金7500元，共计138830.27元。
二、被告浙江美看服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏国现财产性损失43776.76元、精神抚慰金2500元，共计46276.76元。
三、驳回原告夏国现的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，减半收取812元，由原告夏国现负担162元，被告汤益江负担488元，被告浙江美看服饰有限公司负担162元。重新鉴定费用1200元，由被告浙江美看服饰有限公司负担（已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王宗强
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 鹯
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号39×××79，开户银行：农行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。