wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第1323号
原告唐全成，男，1971年11月10日生，汉族。
委托代理人王文涛，河南高基律师事务所律师。
被告荥阳市保刚机械有限公司。住所地，荥阳市。
法定代表人张倩，经理。
委托代理人李保刚，男，1981年4月29日生，汉族。
被告李青杰，又名李小四，男，1970年2月14日生，汉族。
原告唐全成诉被告荥阳市保刚机械有限公司、李青杰健康权纠纷一案，原告于2014年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告唐全成的委托代理人王文涛、被告荥阳市保刚机械有限公司（以下简称保刚公司）委托代理人李保刚到庭参加诉讼，被告李青杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐全成诉称：被告保刚公司与被告李青杰签订厂房屋顶拆除协议，由被告李青杰承包拆除。2012年8月7、8日，被告李青杰找到原告，让原告负责具体拆除，2012年8月10日，原告在拆房过程中从屋顶跌落受伤。因赔偿事宜未达成协议，原告2012年向荥阳市人民法院提起诉讼，荥阳市人民法院作出的（2012）荥广民初字第97号判决书，判决被告荥阳市保刚机械有限公司、李青杰对原告损失分别承担30%、50%的赔偿责任，李青杰不服提起上诉，郑州市中级人民法院作出（2013）郑民一终字第378号判决维持原判。原告现已做完二次手术，请求依法判决被告李青杰赔偿原告各项损失136792.72元，被告荥阳市保刚机械有限公司赔偿原告各项损失82075.63元。
被告保刚公司辩称：我公司和李青杰签的有协议，还给他们准备的有安全带，原告唐全成是李青杰找来干活的。原告是农村居民，应按农村居民的标准计算相关损失。
被告李青杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2012年8月，李保刚与被告李青杰签订厂房屋顶拆除协议一份，约定由李青杰拆除厂房屋顶，并就工资金额、拆除时间及安全问题作出约定。后被告李青杰又找来原告唐全成和胡志辉一同进行拆除工作，并口头约定了报酬。2012年8月8日，拆除工作开始。次日早晨原告唐全成即从房顶摔下受伤。随后在荥阳市人民医院住院23天接受治疗，共花费医疗费43577.39元。期间，被告保刚公司支付被告李青杰11900元，被告李青杰随即将该款用于支付原告唐全成的医疗费。后双方就原告赔偿问题未能达成一致意见，形成纠纷。原告于2012年10月26日向本院提起诉讼，本院于2012年11月22日作出（2012）荥广民初字第97号判决书，判决被告李青杰承担50%的赔偿责任，赔偿原告第一次住院的医疗费、住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计24023.11元，被告荥阳市保刚机械有限公司承担30%的赔偿责任，赔偿原告各项损失14414元。被告李青杰不服提起上诉，2013年4月16日郑州市中级人民法院作出（2013）郑民一终字第378号判决书，判决驳回上诉，维持原判。2012年12月6日原告在郑州大学第二附属医院门诊检查、治疗花费394元。2014年7月17日，原告入住荥阳市人民医院住院行内固定物取出术，住院治疗7天，支付医疗费5638.96元。本案审理中根据原告申请，本院委托河南中允司法鉴定中心对原告的伤残等级及护理期限进行鉴定，2014年12月25日该中心作出豫中允司鉴中心（2014）临鉴字第460号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤残等级为七级，原告的护理期限为3个月左右。原告支付鉴定费1300元、检查费136元。
本院认为，（2012）荥广民初字第97号判决书对原、被告各自应承担的责任比例已予以确认，该判决已生效，原告所主张的各项损失是因同一次受伤引起的，二被告仍应按该判决确认的责任比例承担责任。
原告的损失应依法认定，原告唐全成住院7天，原告主张住院伙食费210元，符合有关规定，本院予以支持。原告的营养费为140元。原告的住院医疗费5638.96元、门诊检查、治疗费530元、鉴定费1300元，有住院病历、门诊医疗费票据、鉴定费发票、鉴定书等证据予以证明，本院予以认定。原告根据鉴定机构对护理期限的评估意见主张护理费6030元，符合有关规定，本院予以支持。因原告未提交收入证明，误工费应按上一年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资24457元／年的标准计算，根据原告的伤情及治疗情况，其后期的误工时间本院酌情按一年计算，其误工费为24457元。原告主张计算841天的误工费，本院不予支持。原告伤残七级，其残疾赔偿金为64802.72元，原告诉状、病历及生活困难证明均显示原告是荥阳市广武镇桃园村村民，原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院不予支持。根据原告的伤情及原、被告的过错，原告精神损害抚慰金本院酌定为15000元。
综上原告的损失包括医疗费6168.96元、住院伙食补助费210元、营养费140元、护理费6030元、误工费24457元、残疾赔偿金64802.72元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1300元，共计118108.68元，被告李青杰承担50%的赔偿责任，应赔偿原告59054.34元，被告保刚公司承担30%的赔偿责任，应赔偿原告35432.6元，其余应由原告自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荥阳市保刚机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐全成三万五千四百三十二元六角；
二、被告李青杰于本判决生效之日起十日内支付原告唐全成五万九千零五十四元三角四分；
三、驳回原告唐全成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费四千五百八十三元，由原告唐全成负担二千六百二十一元、被告荥阳市保刚机械有限公司负担六百八十六元、被告李青杰负担一千二百七十六元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 田淑萍
人民陪审员 李金顺
二〇一五年四月二日
书 记 员 张 丹
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑一初字第183号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人吴某某，男。
案由：寻衅滋事罪。
不公开理由:未成年人。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 黎丽娟
人民陪审员 王立成
二〇一六年三月十六日
代理书记员 易文茜
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第472号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈桂阳，男，1979年4月25日出生。
被执行人康丽梅，女，1982年5月9日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2014年12月30日以被执行人陈桂阳、康丽梅婚后于2003年5月9日生育第一胎男孩，又于2014年5月27日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）03117号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）03117号征收社会抚养费决定书，于2015年1月4日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月26日向被执行人送达《行政催告书》。被执行人于2015年5月3日缴交社会抚养费10000元。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）03117号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈桂阳、康丽梅在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人陈桂阳、康丽梅仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）03117号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈桂阳、康丽梅应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费48000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费620元，由被执行人陈桂阳、康丽梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年六月八日
书记员 郑惠玲
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第1359号
原告：奉化市蒋福云建材店。
经营者：蒋福云，男，1969年3月8日出生，汉族，公民身份号码：330224196903081434，住奉化市大成东路9幢507室。
被告：蔡吉云。
本院在审理原告奉化市蒋福云建材店诉被告蔡吉云买卖合同纠纷一案中，原告奉化市蒋福云建材店于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市蒋福云建材店的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市蒋福云建材店撤回起诉。
本案诉讼费412元，减半收取206元，由原告奉化市蒋福云建材店负担。
代理审判员 陈石磊
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周宏艳
附：相关法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项；裁定适用于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第01494号
原告张某。
原告孙某。
原告孔某某。
三原告特别授权委托代理人陈继明，安徽金六州律师事务所律师。
三原告特别授权委托代理人吴越，安徽金六州律师事务所律师。
被告王某某。
特别授权委托代理人易伟，安徽皋陶律师事务所律师。
被告六安市凯旋物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安分公司。
特别授权委托代理人张某某，该公司员工。
特别授权委托代理人叶佳佳，安徽皋陶律师事务所律师。
原告张某、孙某、孔某某与被告王某某、六安市凯旋物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖颖独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的特别授权委托代理人陈继明、吴越，被告王某某的特别授权委托代理人易伟、中国人民财产保险股份有限公司分公司的特别授权委托代理人叶佳佳、方明亮到庭参加诉讼，被告六安市凯旋物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
三原告诉称：2011年12月11日，被告王某某倒车不慎将三原告的直系亲属孙某轧死，现依法要求三被告赔偿损失。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1.原告身份证、户口簿，证明原告主体适格；
2.驾驶证、从业资格证、身体条件证明、行车证、道路运输证、企业法人营业执照、组织机构代码复印件，证明第一、第二被告身份及事故车辆情况；
3.法医学尸体检验鉴定书、刑事判决书，证明被告王某某驾驶XXX牵引车、皖N挂车辆倒车过程中将孙某轧死的事实；
4.投保单，证明事故车辆在第三被告投保了两份交强险和不计免赔限额为55万元的第三者责任险；
被告王某某辩称：对事实不持异议，我与受害人亲属达成除保险赔偿以外的赔偿协议，法律规定由我承担的赔偿原告予以放弃。
被告王某某为证明其主张，提交证据如下：
1、王某某的驾驶证，证明其有合法驾驶资格及车子情况；
2、协议书，证明王与原告就此事达成协议，本协议第二和三条明确了，除保险公司应当理赔的外，法律规定由王某某承担的数额予以放弃；
3、谅解书，证明了被告得到了原告方的谅解；
4、收条，证明王某某支付了原告方17万元赔偿款。
被告六安市凯旋物流有限公司未作答辩，未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称：对事实不持异议，但事故不属于交强险赔偿的责任，孙某是实际车主，交强险不承担责任，诉讼费我公司不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司未提交证据。
在庭审中，被告王某某对原告所举证据质证如下：
1、对事实不持异议；
2、保险公司应当承担理赔责任；
3、王某某的行为是职务行为，凯旋公司应承担部分责任；
4、被告与原告达成协议，被告支付了17万元，除保险公司应当理赔的外，法律规定由王某某承担的数额予以放弃。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司对原告所举证据质证如下：
1、对事实不持异议；
2、事故发生在厂区内不属于交通事故，不属于交强险赔偿的责任；
3、受害人孙某是实际车主，依法交强险不承担责任；4、我公司不承担本案诉讼费。
本院确认原告张某、孙某、孔某某，被告王某某提交的证据并确认下述事实：2011年12月10日，被告王某某驾驶皖N车辆，与受害人孙某、李某某驾驶的皖N牵引车、皖N挂车至XXX挂车厂换车斗。期间，被害人孙某找被告王某某帮忙将皖N牵挂车倒至指定地点准备安装车斗，在倒车过程中，被告王某某不慎将孙某、李某某轧死。事故发生后，被告王某某与两受害人的亲属达成在保险赔偿之外赔偿两受害人亲属17万元的协议。2012年5月，受害人孙某的妻子、儿子、母亲等诉至本院，要求三被告承担相应的赔偿责任。
另查明：被告王某某驾驶的皖N牵引车，皖N挂车登记车主为被告六安市凯旋物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司分别投保了机动车事故责任强制险两份，不计免赔500000元商业第三者责任险一份，50000元商业第三者责任险一份。
本院认为：公民生命权依法受法律保护，受害人孙某被被告王某某驾驶被告六安市凯旋物流有限公司所有的牵引、挂车轧死，其亲属应当得到赔偿。本院依据本案的实际情况酌定被告王某某负事故的主要责任，受害人孙某在被告王某某倒车过程中，自身有注意安全义务，孙某负事故的次要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称，本起事故不属于道路交通事故，故本公司不应在交强险范围内承担赔偿责任与《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十七条规定不符，故对其该辩称，本院不予采纳，对于被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司提出孙某是实际车主，因未提供证据证明，本院不予采信。受害人孙某系城镇户口，其赔偿应按城镇居民标准计算相关损失，三原告的赔偿请求部分过高，应当酌减。
综上所述，本院核定三原告的赔偿数额为：1、死亡赔偿金372120元（18606元20年），2、被抚养人生活费9415（13181元／年5年÷7人），3、丧葬费17170.5元（34341÷12月6月），4、精神抚慰金70000元，5、受害人亲属处理丧事人员误工费1411.2（3人5天94.08元／天），交通费2000元，合计472116.7元。被告王某某驾驶的肇事车辆投保了交强险及商业第三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险赔偿限额内向三原告承担赔偿责任，损失超出交强险限额部分由其在商业第三者险限额内按责任予以分担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张某、孙某、孔某某110000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告张某、孙某、孔某某（454946.2--
110000）70%，计253481.69元；
三、被告六安市凯旋物流有限公司对（一）、（二）项款承担连带赔偿责任；
四、上述款项于本判决生效之日起五日内一次性付清；
五、驳回原告张某、孙某、孔某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费8560元，由被告六安市凯旋物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一二年八月八日
书记员 王慧芳
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2012）六金民一初字第01494号原告张某。原告孙某。原告孔某某。三原告特别授权委托代理人陈继明，安徽金六州律师事务所律师。三原告特别授权委托代理人吴越，安徽金六州律师事务所律师。被告王某某。特别授权委托代理人易伟，安徽皋陶律师事务所律师。被告六安市凯旋物流有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司六安分公司。特别授权委托代理人张某某，该公司员工。特别授权委托代理人叶佳佳，安徽皋陶律师事务所律师。原告张某、孙某、孔某某与被告王某某、六安市凯旋物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖颖独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的特别授权委托代理人陈继明、吴越，被告王某某的特别授权委托代理人易伟、中国人民财产保险股份有限公司分公司的特别授权委托代理人叶佳佳、方明亮到庭参加诉讼，被告六安市凯旋物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。三原告诉称：2011年12月11日，被告王某某倒车不慎将三原告的直系亲属孙某轧死，现依法要求三被告赔偿损失。原告为证明其主张，提交证据如下：1.原告身份证、户口簿，证明原告主体适格；2.驾驶证、从业资格证、身体条件证明、行车证、道路运输证、企业法人营业执照、组织机构代码复印件，证明第一、第二被告身份及事故车辆情况；3.法医学尸体检验鉴定书、刑事判决书，证明被告王某某驾驶XXX牵引车、皖N挂车辆倒车过程中将孙某轧死的事实；4.投保单，证明事故车辆在第三被告投保了两份交强险和不计免赔限额为55万元的第三者责任险；被告王某某辩称：对事实不持异议，我与受害人亲属达成除保险赔偿以外的赔偿协议，法律规定由我承担的赔偿原告予以放弃。被告王某某为证明其主张，提交证据如下：1、王某某的驾驶证，证明其有合法驾驶资格及车子情况；2、协议书，证明王与原告就此事达成协议，本协议第二和三条明确了，除保险公司应当理赔的外，法律规定由王某某承担的数额予以放弃；3、谅解书，证明了被告得到了原告方的谅解；4、收条，证明王某某支付了原告方17万元赔偿款。被告六安市凯旋物流有限公司未作答辩，未提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称：对事实不持异议，但事故不属于交强险赔偿的责任，孙某是实际车主，交强险不承担责任，诉讼费我公司不承担。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司未提交证据。在庭审中，被告王某某对原告所举证据质证如下：1、对事实不持异议；2、保险公司应当承担理赔责任；3、王某某的行为是职务行为，凯旋公司应承担部分责任；4、被告与原告达成协议，被告支付了17万元，除保险公司应当理赔的外，法律规定由王某某承担的数额予以放弃。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司对原告所举证据质证如下：1、对事实不持异议；2、事故发生在厂区内不属于交通事故，不属于交强险赔偿的责任；3、受害人孙某是实际车主，依法交强险不承担责任；4、我公司不承担本案诉讼费。本院确认原告张某、孙某、孔某某，被告王某某提交的证据并确认下述事实：2011年12月10日，被告王某某驾驶皖N车辆，与受害人孙某、李某某驾驶的皖N牵引车、皖N挂车至XXX挂车厂换车斗。期间，被害人孙某找被告王某某帮忙将皖N牵挂车倒至指定地点准备安装车斗，在倒车过程中，被告王某某不慎将孙某、李某某轧死。事故发生后，被告王某某与两受害人的亲属达成在保险赔偿之外赔偿两受害人亲属17万元的协议。2012年5月，受害人孙某的妻子、儿子、母亲等诉至本院，要求三被告承担相应的赔偿责任。另查明：被告王某某驾驶的皖N牵引车，皖N挂车登记车主为被告六安市凯旋物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司分别投保了机动车事故责任强制险两份，不计免赔500000元商业第三者责任险一份，50000元商业第三者责任险一份。本院认为：公民生命权依法受法律保护，受害人孙某被被告王某某驾驶被告六安市凯旋物流有限公司所有的牵引、挂车轧死，其亲属应当得到赔偿。本院依据本案的实际情况酌定被告王某某负事故的主要责任，受害人孙某在被告王某某倒车过程中，自身有注意安全义务，孙某负事故的次要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称，本起事故不属于道路交通事故，故本公司不应在交强险范围内承担赔偿责任与《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十七条规定不符，故对其该辩称，本院不予采纳，对于被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司提出孙某是实际车主，因未提供证据证明，本院不予采信。受害人孙某系城镇户口，其赔偿应按城镇居民标准计算相关损失，三原告的赔偿请求部分过高，应当酌减。综上所述，本院核定三原告的赔偿数额为：1、死亡赔偿金372120元（18606元20年），2、被抚养人生活费9415（13181元／年5年÷7人），3、丧葬费17170.5元（34341÷12月6月），4、精神抚慰金70000元，5、受害人亲属处理丧事人员误工费1411.2（3人5天94.08元／天），交通费2000元，合计472116.7元。被告王某某驾驶的肇事车辆投保了交强险及商业第三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险赔偿限额内向三原告承担赔偿责任，损失超出交强险限额部分由其在商业第三者险限额内按责任予以分担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张某、孙某、孔某某110000元；二、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告张某、孙某、孔某某（454946.2—110000）70%，计253481.69元；三、被告六安市凯旋物流有限公司对（一）、（二）项款承担连带赔偿责任；四、上述款项于本判决生效之日起五日内一次性付清；五、驳回原告张某、孙某、孔某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费8560元，由被告六安市凯旋物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王颖颖二〇一二年八月八日书记员  王慧芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4666号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：尹立华，男，1989年3月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告尹立华信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费2226元，免交2226元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1410号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市济南路38号。组织机构代码X1332049-2
代表人郑祖刚，行长。
被执行人刘俊财，男，1965年2月6日出生，汉族。其他身份情况不详。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司东营分行与被执行人刘俊财金融借款合同纠纷一案中，东营市东营区人民法院（2013）东商初字第5号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请执行借款本金80427.88元、利息39520.26元。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现查明被执行人刘俊财名下有房产一套，该房产已被他案查封。本案暂不具备执行条件。依法向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信名单。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭小帆
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初556号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人戴正方，男，1975年8月18日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，农民，住江苏省丹阳市。2017年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2月16日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）537号起诉书指控被告人戴正方犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人戴正方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月13日至1月20日间，被告人戴正方至丹阳市珥陵镇、常州市金坛区金城镇等地，采用弩射含有氯化琥珀胆碱成分的针头之方式，盗窃作案4起，共窃得土狗4只，价值人民币749元。被告人戴正方归案后如实供述了上述盗窃事实。本案在审理过程中，被告人戴正方向被害人作出了赔偿。
上述事实，被告人戴正方在庭审中亦无异议，并有被害人徐某1、张某1、申某、李某的陈述，证人张某2、徐某2等人的证言，辨认笔录，称重笔录，扣押决定书，扣押清单，作案工具照片，价格鉴定意见，镇江市公安局物证检验报告，收条，案件侦破经过等证据予以印证，足以认定。
本院认为：被告人戴正方以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴正方归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戴正方已退赃，能真诚悔罪，可以酌情从轻处罚。被告人戴正方符合适用缓刑的条件。根据被告人戴正方具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戴正方犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千元(已预缴)。
二、作案工具弓弩发射器、针头等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一七年七月十日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初7938号
原告：汪红利，住湖北省襄樊市襄阳区。
委托代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。
被告：吴关铭，住广东省化州市。
原告汪红利诉被告吴关铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪红利的委托代理人叶杜兴到庭参加诉讼，被告吴关铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪红利诉称：于2015年3月17日被告以用于个人业务开支为由，向原告借款人民币100000元；并于当日向原告出具《借据》，并约定此借款于2016年1月16日前还清；逾期不还的，利息按银行同期贷款利率四倍计付。还款日期届满后，原告多次催促被告还款，但直至起诉之日，被告仍未归还借款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告立即向原告归还借款人民币100000元及支付逾期还款利息（逾期还款利息从2016年1月17日起计至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告吴关铭未答辩。
经审理查明：2015年3月17日，被告吴关铭向原告出具《借据》载明：“本人吴关铭于2015年3月17日向汪红利借到人民币100000元；用于个人开支；此借款于2016年1月16日前还清；逾期不还银行同期货（贷）款利息4倍支付利息；借款人并支付汪红利追讨本笔欠款产生的律师费。借款地点为广州市白云区石井镇石井大道万集货运市场B栋32档”。被告吴关铭在《借据》借款人处签名捺印。借款到期后，被告未能偿还借款，原告诉讼至本院。
上述事实，有《借据》及当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告汪红利与被告吴关铭之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院予以确认。被告向原告借款涉案100000元，并向原告出具《借据》确认收到原告出借的100000元款项。借款期限届满后被告没有还款，原告要求被告归还100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《借据》中约定逾期还款须按银行同期贷款利率四倍计算利息，现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付逾期还款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。故被告应向原告支付逾期还款利息，以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2016年1月17日起至实际清偿之日止计算。被告吴关铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告吴关铭于本判决生效后十日内归还原告汪红利借款本金100000元及逾期还款利息（自2016年1月17日起至实际清偿之日止，以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告吴关铭负担（由被告吴关铭于本判决生效后十日内向本院支付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 谭新衡
人民陪审员 尤敏玲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 何帼瑛
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1750号
申请执行人江油市地大玻纤有限公司。
被执行人新泰市宏益达玻纤有限公司。
申请执行人江油市地大玻纤有限公司与被执行人新泰市宏益达玻纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第2503号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年六月十四日
书记员 尹延忠
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2530执128号
申请执行人王小龙，男，现住金平苗族瑶族傣族自治县铜厂乡xx村委会xx村民小组。
被执行人王小沙，女，现住金平苗族瑶族傣族自治县铜厂乡xx村委会xx村民小组。
关于申请执行人王小龙申请执行王小沙同居关系子女抚养一案，本院于2015年3月3日作出（2015）金民一初字第00024号事判决书，一、原告王小沙与被告王小龙共同生育的长女王小宗、长子王小华由被告王小龙抚养，原告王小沙每月支付长女王小宗抚养费200.00元、长子抚养费200.00元。抚养费的支付从2015年1月起开始给付。二、原告王小沙与被告王小龙共同存款6000.00元，由原告王小沙支付给被告王小龙3000.00元。判决生效后30日内履行。三、驳回原告王小沙的其他诉讼请求。案件受理费106.00元。由原告王小沙负担。原告王小沙不服一审判决，向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院上诉，2015年7月6日在红河哈尼族彝族自治州中级人民法院主持调解下，王小沙与王小龙达成协议，原告王小沙与被告王小龙共同生育的子女王小宗、王小华由王小龙抚养，由王小沙每月支付王小宗、王小华抚养费150元，直至王小宗、王小华年满18周岁时止；抚养费的给付方式：自2015年7月起，每半年支付一次，调解书生效后，王小沙未按调解书履行义务，权利人王小龙于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王小沙在金融部门无存款，无财产可供执行。申请人家庭较困难，经做申请执行人王小龙思想工作，给予申请人国家司法救助3600元后，同意结案，并放弃一、二审受理费共212元，且保证不上访。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院的（2016）云2530执128号执行案件和解结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李自林
二〇一六年十二月二十日
书记员 陶建华
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0524执142号
申请执行人：李国庆，男，1980年4月1日生，汉族，陵川县礼义镇平川村人，农民。
被执行人：陵川县鹏森农牧开发有限公司。住所地：陵川县潞城镇四要辿村前进街47号。
本院在执行李国庆与陵川县鹏森农牧开发有限公司种植、养殖回收合同一案中，我院于2017年5月2日立案，于2017年5月9日向被执行人陵川县鹏森农牧开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等相关法律文书，被执行人法定代表人王鹏鹏于2017年7月21日履行6000元，余款被执行人至今未履行，我院于2017年8月10日对被执行人陵川县鹏森农牧开发有限公司法定代表人王鹏鹏进行了司法拘留十五日。经过对被执行人陵川县鹏森农牧开发有限公司的银行存款、不动产、车辆、工商登记信息进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 张红军
人民陪审员 杨秀玲
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 荆 磊
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0524执142号申请执行人：李国庆，男，1980年4月1日生，汉族，陵川县礼义镇平川村人，农民。被执行人：陵川县鹏森农牧开发有限公司。住所地：陵川县潞城镇四要辿村前进街47号。本院在执行李国庆与陵川县鹏森农牧开发有限公司种植、养殖回收合同一案中，我院于2017年5月2日立案，于2017年5月9日向被执行人陵川县鹏森农牧开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等相关法律文书，被执行人法定代表人王鹏鹏于2017年7月21日履行6000元，余款被执行人至今未履行，我院于2017年8月10日对被执行人陵川县鹏森农牧开发有限公司法定代表人王鹏鹏进行了司法拘留十五日。经过对被执行人陵川县鹏森农牧开发有限公司的银行存款、不动产、车辆、工商登记信息进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 亮审 判 员  张红军人民陪审员  杨秀玲二〇一七年十月三十一日书 记 员  荆 磊
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初720号
原告：孙见，男，1988年11月29日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。
被告：李敬平（又名李曹力），男，1983年8月4日出生，汉族，住固镇县。
原告孙见诉被告李敬平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙见委托代理人凌志远、被告李敬平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙见向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款170000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是多年的朋友。2015年5月18日，被告因承包新农村建设工程资金周转困难，向原告借款170000元，言明几日就归还，并出具借条，借条署名为李曹力。但时至今日，经催要被告始终没有偿还。
孙见针对其诉讼请求与主张，向本院提交署名为“李曹力”2015年5月18日借条一张，主要载明：“今借到孙见人民币170000，拾柒万”，旨在证明被告李敬平借款数额、借款时间。
李敬平辩称，向原告借款170000元是事实，借款是在赌场内借的；借款后已经偿还了30000元，现只欠140000元，愿意偿还，只是现在没偿还能力。
李敬平对其抗辩主张未向法庭提供证据。
经庭审质证，李敬平对借条的真实性与借款金额不持异议。
经举证、质证，本院认为，孙见所举证署名为“李曹力”的借条，其形式、内容合法，与本案具有关联性；李敬平对借条的真实性不持异议，李敬平虽然抗辩是在赌场内借的，同时主张偿还了30000元，但就其抗辩主张未能提供任何相关证据证明，且孙见不予认可，李敬平抗辩主张不能成立；对原告借条的真实性与证明力，本院予以确认。
本院认为：借条是借贷双方用于确认双方债权债务关系的合法有效凭证。孙见主张被告借款170000元，有李敬平出具署名为“李曹力”的借条佐证，证据充分，本院予以确认；双方债权债务关系明确；李敬平抗辩主张，证据不足，依法应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告李敬平应偿还原告孙见借款170000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 王尔朋
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1725号
原告：彭海波，男，1982年3月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：廖春勇，系湖北知有律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉汉福超市有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道687号。
法定代表人：张其喆，系该公司总经理。
委托代理人：王晖，系北京中伦（武汉）事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告彭海波诉被告武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告彭海波向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告彭海波提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭海波撤回起诉。
本案受理费25元，由原告彭海波负担（已交纳）。
审 判 长 盛其华
人民陪审员 卢玲芳
人民陪审员 周翠玉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李湘琼
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0825民初805号
原告：吴发生，男，汉族，1959年2月27日生，永丰县人，住江西省永丰县。
被告：祝大勇，男，汉族，1968年10月29日生，永丰县人，住永丰县。
原告吴发生与被告祝大勇合伙协议纠纷一案中，本院于2018年5月7日立案。原告吴发生于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴发生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴发生撤诉。
案件受理费2876元，原告已足额缴纳，减半收取1438元，由原告吴发生自愿负担。
审 判 长 刘伟圣
人民陪审员 杨卫红
人民陪审员 刘小勇
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 刘恩茂
书 记 员 陈 广
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初313号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人徐某玉，无业。1996年3月12日因犯盗窃罪被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；2005年9月2日因犯盗窃罪被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币八千元；2015年11月17日因犯盗窃罪被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；2016年9月2日因犯盗窃罪山东省郯城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。2017年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]299号起诉书指控被告人徐某玉犯盗窃罪，于2017年7月25向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、尹悦文出庭支持公诉。被告人徐某玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月29日上午，徐某玉驾驶五菱之光面包车从山东省郯城县来到山东省临沭县曹庄镇老苏果超市门口，盗窃被害人何某停放在该处的米黄色“盛昊”牌电动三轮车一辆及放在车内的红色手机一部，后徐某玉在驾驶盗窃车辆逃离过程中被抓获，临沭县公安局于同日依法扣押了涉案被盗电动三轮车一辆、红色手机一部及作案工具“T”型改锥一个。经鉴定，被盗三轮车价值人民币2800元，被盗手机价值人民币100元。2017年4月7日，临沭县公安局依法将扣押的被盗电动三轮车一辆、手机一部发还给被害人何某。
上述事实，被告人徐某玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、赵某之的陈述，证人冯某、朱某、李某、杜某、马某的证言，价格认定结论书，检查笔录，扣押的作案工具“T”型改锥，受案登记表、到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单及图片、发还清单、车辆转让协议、领取车辆信息、车辆道路行驶截图、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某玉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某玉在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次盗窃犯罪前科，应从重处罚；当庭自愿认罪，且涉案赃物已被追回，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人的认罪态度、悔罪表现等情形，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人徐某玉从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年1月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具“T”型改锥一个予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 石尧山
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 王宝艳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 沈圣琦
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终329号
申请执行王红梅。
被执行人邵振君。
案由：交通事故纠纷
申请执行人王红梅与被执行人邵振君交通事故纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）津0114民初10704号民事判决书，因被执行人未按生效判决书履行义务，2017年1月16日申请执行人向本院申请强制执行，执行标的额为￥32399元，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，经申请执行人同意，此案可以终结执行，以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产且符合终结执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执329号执行案终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋继军
审判员 曹小军
审判员 牟泽良
二〇一七年五月八日
书记员 王爱军
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03215号
原告朱某某。
被告陕西荷华宝康畜牧科技有限公司，登记住所地：西安市长安区南长安街321号，现实际住所地不明。
法定代表人周某，该公司执行董事兼总经理。
原告朱某某与被告陕西荷华宝康畜牧科技有限公司（以下简称“荷华宝康公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告签订借款合同，借给被告现金20000元，借款期限为6个月，约定利息1200元。现还款期限已过，被告拒不偿还借款本息。故请判令被告向他偿还借款20000元及利息1200元，共计21200元。
被告虽经公告传唤，既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年11月22日，原、被告签订了借款合同，约定被告向原告借款20000元，还款期限为6个月、借款利息1200元。在签订该借款合同的当天，原告即依合同给被告借款20000元，被告同时向原告出具了借款收据一张。但被告未按借款合同约定如期清偿上述借款及利息，原告催要未果，遂向本院提起借款合同之诉。诉讼中，因被告实际住所地不详，本院依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供了相应的证据材料。被告经本院依法传唤未到庭应诉，致使本案未能调解。
上述事实，有开庭笔录、借款合同、借款收据等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当及时清偿。被告与原告签订借款合同，向原告借款20000元，双方已形成了合法的债权债务关系。现被告未如期向原告偿还借款及利息，显属不妥，故对原告要求被告清偿借款20000元、借款利息1200元的诉求，依法应予支持。为了保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陕西荷华宝康畜牧科技有限公司在本判决生效后立即向原告朱某某清偿借款本息共计21200元（其中本金20000元、利息1200元）。
本案受理费330元，原告已预交，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
代理审判员 何向阳
人民陪审员 王佰盛
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 肖 凡
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1160号
原告孟元珍，女，1962年2月20日出生，汉族，住宁乡县。
原告向艳，女，1985年10月29日出生，汉族，住宁乡县。
原告向娜，女，1988年10月4日出生，汉族，住宁乡县。
原告向怀宇，男，1990年2月20日出生，汉族，住宁乡县。
四原告特别授权委托代理人岳伟才，男，1986年3月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告向娜之夫。
被告肖建良，男，1963年3月6日出生，汉族，住宁乡县。
被告袁碧霞，女，1965年12月18日出生，汉族，住宁乡县。
原告孟元珍、向艳、向娜、向怀宇与被告肖建良、袁碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员文彬适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告孟元珍及四原告委托代理人岳伟才到庭参加了诉讼，被告肖建良、袁碧霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟元珍、向艳、向娜、向怀宇共同诉称，向正江于2015年12月20日因车祸过世，四原告系向正江法定继承人。2015年5月17日，向正江与被告肖建良通过书面借条约定，被告肖建良向向正江借现金100000元，月息两分五，向正江依约向被告肖建良支付了该笔借款，向正江发生车祸后，多次通过电话方式向被告肖建良主张偿还该笔借款，但被告未予理睬。后向正江医治无效死亡，原告方曾向被告肖建良通过书面方式催收，但被告肖建良仍旧未予偿还。被告肖建良与被告袁碧霞系夫妻关系，借款事实发生在夫妻关系存续期间，系共同债务，应由两被告共同偿还。为了维护原告合法权益，现特提起诉讼，请求判令：1、被告肖建良、袁碧霞共同偿还四原告借款本金100000元，并向四原告支付利息20066元（利息暂计算至2016年3月13日，实际应计算至判决书确认给付之日止），本息合计120066元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告肖建良、袁碧霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据和书面答辩、质证意见。
经审理查明，原告孟元珍系向正江之妻，原告向艳、向娜、向怀宇系向正江之子女。向正江于2015年9月22日因发生交通事故受重伤，后因医治无效于同年12月20日过世。
2015年5月17日，被告肖建良因工程施工需要周转资金，向向正江借款，并出具借条一张，借条注明：“今借到向正江现金壹拾万元整￥100000月息2.5分借款人肖建良43012419630306607913507419918”，出具借条后，向正江当即以现金方式交付借款给被告肖建良。向正江去世后，原告向娜于2016年3月2日向被告邮寄《催款函》，被告肖建良未予偿还。
另查明，被告肖建良与被告袁碧霞于1986年1月15日登记结婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有借条一张、（2015）宁民初字第02805号民事判决书、司法鉴定检验报告、催款函、公证书及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告肖建良向向正江借款，向正江以现金方式向被告肖建良交付了借款，被告肖建良出具了借条对借款予以确认，双方的债权债务关系明确。借条未书面约定还款期限，在向正江发生交通事故后直至原告向娜向被告发书面催收通知时，被告应当在经原告方催接后的合理期限内偿还，被告未积极履行还款义务有违诚实信用原则。借条书面约定了借款利息，但该借款利息超过了法律规定的年利率24%的标准，四原告现按年利率24%的标准主张利息，符合法律规定。四原告与向正江系配偶和子女关系，属于法定的第一顺位继承人，对于向正江的债权享有继承权，四原告自述内部之间无利益冲突，无须分割份额，本院予以准许。四原告要求被告肖建良偿还借款本金100000元并支付以借款本金100000元为基数，自2015年5月17日起至本判决确认给付之日止，按月息两分的标准计算的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告肖建良与被告袁碧霞系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，且借款用于工程资金周转，项目收益夫妻共享，故该借款系夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖建良、袁碧霞在本判决生效之日起三日内共同偿还原告孟元珍、向艳、向娜、向怀宇借款本金100000元并支付以借款本金100000元为基数，自2015年5月17日起按月息两分的标准计算至本判决确认给付之日止的借款利息。
如果被告肖建良、袁碧霞未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2702元，减半收取1351元，由被告肖建良、袁碧霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文 彬
二〇一六年六月七日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2526号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：沧州市渤海新区北海宜城尚苑小区8号楼，组织机构代码证号：911309115576833635
法定代表人：赵元勋，总经理，
委托诉讼代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：张建全，男，汉族，中专文化，职工，1980年7月14日出生，住沧州市渤海新区，
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告张建全物业服务合同纠纷一案，因物业费已清结，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 王桂红
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘俊杰
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初597号
原告杨六铃，女，1966年9月1日出生，汉族，农民。
被告宁爱芹，女，1962年11月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨六铃与被告宁爱芹健康权纠纷一案中，原告杨六铃于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨六铃撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨六铃承担。
审判员 赵红艳
二〇一六年三月二十九日
书记员 靳兴兴
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执230号
申请执行人东兴建设工程集团有限公司。
法定代表人谢永健，该公司董事长。
被执行人怀化市楚兴贸易有限公司。
被执行人肖欣亮，男。
申请执行人东兴建设工程集团有限公司与被执行人怀化市楚兴贸易有限公司、肖欣亮房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）�中民一初字第43号民事判决书，于2016年7月27日向被执行人怀化市楚兴贸易有限公司、肖欣亮发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书3日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。
本案标的533.24万元。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄国庆
二〇一七年一月六日
书记员 何懿君
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初68号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人丁雪卿（绰号优秀），女，1984年11月3日出生于福建省晋江市，回族，初中文化，农民，住晋江市。曾因吸毒于2015年11月19日被晋江市公安局处予行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月15日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕3425号起诉书指控被告人丁雪卿犯贩卖毒品罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉，被告人丁雪卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月15日17时许，被告人丁雪卿在晋江市罗山街道福埔华山医院对面小路，以人民币150元的价格出售0.33克甲基苯丙胺（冰毒）给“李二”，后被警方抓获。警方从“李二”处调取上述交易的毒品，并从被告人丁雪卿和许钦铃租住的晋江市罗山福埔福盛路304号租房内查获甲基苯丙胺7.05克及从其身上缴获一部用于贩毒联络事宜的iphone手机。经鉴定，涉案毒品检出甲基苯丙胺成分。被告人丁雪卿的尿液经警方现场使用甲基安非他明测试剂盒检测，结果呈阳性。案发后，上述涉案毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人丁雪卿无异议，且有涉案甲基苯丙胺、手机等物证；破案及抓获经过、扣押物品清单、调取证据清单、尿液检验笔录和照片、毒品实物上缴收据、扣押和称量笔录及相关照片、被告人的户籍证明、通信记录清单、行政处罚决定书、工作说明等书证；泉州市公安局物证鉴定所出具的（2016）503号检验报告、晋江市公安局出具的现场检测报告书；证人“李二”等证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁雪卿违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁雪卿归案后能如实供述罪行，自愿认罪，是坦白，予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁雪卿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2018年7月14日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、查获的犯罪工具iphone手机一部（未随案移送），予以没收，由晋江市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一七年一月十六日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第00132号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人李其峰，曾用名�琦，小名小李其（音），男，1988年9月28日生，居民身份证号码3207241988********，汉族，大专，无职业，户籍所在地江苏省灌南县，住江苏省灌南县新安镇人民路**号。曾因故意毁坏财物，于2006年8月23日被江苏省灌南县公安局行政拘五日；又因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年5月16日被响水县公安局取保候审。2014年6月5日被响水县人民检察院取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人李其峰犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院审查后同年6月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员李跃进出庭支持公诉。被告人李其峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2012年5月23日凌晨，被告人李其峰与刘国剑（已判刑）等人在�水县城响灌路的5号排档内消费后离开。后刘国剑想到被害人何洋洋曾借款至今未还，遂返回5号排档内殴打在该排档内另一桌消费的被害人何洋洋，被告人李其峰也持啤酒瓶帮助刘国剑殴打被害人何洋洋等人。后何洋洋等人逃离，刘国剑、被告人李其峰等人追到后继续对被害人何洋洋实施殴打。经响水县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人何洋洋的全身多处软组织创口、腰3椎体右侧横突骨折，损伤程度为轻伤；眼部挫伤、牙齿根折、躯干部多发性擦挫伤，损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人李其峰自动投案，如实供述自己的罪行。同案犯刘国剑已赔偿被害人何洋洋、沈志龙人民币35000元，取得被害人何洋洋、沈志龙的谅解。
上述事实，被告人李其峰在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、归案情况说明、被告人户籍证明、（2013）响刑初第0058号刑事判决书�受案登记表、立案决定书、前科劣迹证明等书证，证人彭二波、马晶晶、陈亚亚、王羽生等人的证言，被害人何洋洋的陈述，同案犯刘国剑的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李其峰与他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人李其峰犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人李其峰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人李其峰的犯罪情节、悔罪表现，可适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李其峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文书
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入�定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执1684号
被执行人孟某某，男，1968年10月20日生，汉族，文盲，农民，住徐州市沛县。
因被执行人孟某某犯盗窃罪，被我院2016)苏0302刑初128号刑事判决书判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
本院作出的(2016)苏0302刑初128号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院2016)苏0302刑初128号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年五月八日
书记员 刘志涛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0302执1684号被执行人孟某某，男，1968年10月20日生，汉族，文盲，农民，住徐州市沛县。因被执行人孟某某犯盗窃罪，被我院2016)苏0302刑初128号刑事判决书判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。本院作出的(2016)苏0302刑初128号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院2016)苏0302刑初128号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年五月八日书记员  刘志涛
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5472号
原告:吴新强。
委托诉讼代理人：赖一群，浙江三善律师事务所律师。
被告：雷安喜。
被告：雷程奇。
被告：陈志兰。
原告吴新强与被告雷安喜、雷程奇、陈志兰民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告雷安喜向原告偿还借款本金137800元及逾期利息（其中借款本金91800元从2015年7月12日起，借款本金46000元从2015年9月8日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至借款实际还清之日止）；2.判决雷程奇对上述债务承担连带还款责任；3.判决被告陈志兰对被告雷安喜向原告所借本金46000元及逾期利息（从2015年9月8日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至借款实际还清之日止）承担连带还款责任；4.判决被告雷安喜赔偿原告支出的律师费损失3000元；5.判决被告雷程奇、陈志兰对原告支出的律师费损失3000元承担连带赔偿责任；6.本案诉讼费由被告负担。本案于2016年12月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月至7月，被告雷安喜向原告吴新强借款，2015年7月2日经双方结算，被告雷安喜出具借据一份，约定被告向原告借款91800元，承诺于2015年7月11日前一次性归还，上述借款由被告雷程奇、陈志兰承担连带责任保证。2015年8月31日，被告雷安喜向原告借款46000元，被告雷安喜出具借据一份，约定于2015年9月7日前一次性归还，由被告雷程奇提供连带责任保证。上述两份借据均约定：如逾期未归还，则利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；造成出借人提起诉讼，负责赔偿出借人为实现债权发生的所有费用（含律师费）。现被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院，诉请如前。原告为本次诉讼共支出律师费3000元。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷安喜于本判决生效之日起十日内归还原告吴新强借款本金137800并支付利息【其中借款本金91800元从2015年7月12日起，借款本金46000元从2015年9月8日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（如超过月利率2%，按月利率2%计算）计算至借款实际还清之日止】，并赔偿原告律师费损失3000元；
二、被告雷程奇对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告陈志兰对上述第一项债务中的借款本金91800元及利息【其中借款本金91800元从2015年7月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（如超过月利率2%，按月利率2%计算）计算至借款实际还清之日止】、律师费损失3000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3116元，减半收取1558元，由被告雷安喜、雷程奇、陈志兰负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一七年一月十六日
书记员 陈之农
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初4667号
原告：肖瑾，女，汉族，1981年12月4日出生，住清远市。
委托代理人：胡斌，系原告丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：清远市新城五号区北江二路22号。
法定代表人：梁炼
委托代理人：何奕龙，该公司员工。
原告肖瑾诉被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孟庆忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖瑾的委托代理人胡斌，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的委托代理人何奕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖瑾诉称：2015年8月9日15时50分，肖陆清驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车、胡斌驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车、钟贵雄驾驶闽Ｆ×××××小型轿车、马修坤驾驶京Ａ×××××重型厢式货车由北向南行驶至广清高速白云庆丰路段时发生碰撞，导致四车因交通事故而损坏。经交警部门认定，肖陆清承担事故的主要责任、胡斌承担事故的次要责任。因本次交通事故，粤Ｒ×××××号小型轿车产生的损失包括拯救费230元，修理费17139元，合计17369元。粤Ｒ×××××号小型轿车为原告所有，原告为该车在中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司处购买了机动车强制责任保险，机动车损失、第三者责任保险等商业险且不计免赔率，保险期间为2014年8月23日至2015年8月22日，其中机动车损失险的保险金额为180000元。在车辆修复后，原告向被告进行索赔，并递交相关的费用发票及材料原件，但被告只向原告赔付了粤Ｒ×××××号小型轿车的部分损失4970.7元，余款12398.3元至今尚未赔付。原告在被告处购买了机动车损失险，粤Ｒ×××××号小型轿车在保险期限内因交通事故损坏，原告在事故发生后及时告知了被告，由被告进行了核损，在车辆修复后提交了相关的索赔资料，则被告应该向原告按时足额地支付保险金。被告以事故存在第三者责任为由只支付了部分保险金，明显违反了保险合同的约定及保险法的规定，且保险法第六十条规定了“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。请求法院判令：1、被告在机动车损失保险的理赔范围内向原告赔付12398.3元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告中保财险清远公司辩称：按照事故责任认定，本案事故车辆承担次要责任，被告承担的赔偿责任应在扣除有责方车辆交强险的限额后再按照次要责任的比例30%支付赔偿金，对于超过我司责任赔偿范围的部分应由中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司承担。诉讼费不属赔偿范围。
经审理查明，2014年7月22日，原告肖瑾以其本人为被保险人，为其粤Ｒ×××××号轿车在被告处投保了含车辆损失险在内的商业险种及附加不计免赔险，并交纳了保险费，被告亦向原告出具了保险单，保险单载明保险期间自2014年8月23日0时起至2015年8月22日24时止，其中车辆损失险的保险金额为180000元。2015年8月9日15时许，原告肖瑾的驾驶员胡斌驾驶粤Ｒ×××××号被保险车辆至广清高速白云庆丰路段时与肖陆清驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，导致共有四辆车因交通事故被损坏。经交警部门认定，肖陆清承担事故的主要责任、胡斌承担事故的次要责任。事故发生后，原告及时报警及向被告报险。原告支付粤Ｒ×××××号小型轿车的拯救费230元。2015年8月13日，被告对原告的事故车辆定损为17139元。2015年9月16日，原告对其车辆进行了维修，并支付了车辆修理费17139元。之后，原告就本次事故所造成的损失共17369元向被告申请理赔。被告按次要责任赔偿30%，仅支付理赔款4970.70元给原告。原告因尚有12398.30元的损失未获得理赔，于2016年9月5日向本院提起诉讼。
庭审中，被告认为，原告的部分损失应由主责车（肖陆清驾驶的粤Ｂ×××××号车）投保的中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司承担，为此申请追加中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司作为被告参加诉讼。原告对此有异议，认为被告在举证期限届满后才提出追加被告，加之原告与中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司不存在合同关系，明确表示不同意追加被告。
诉讼过程中，被告仅递交追加中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司作为被告参加诉讼的申请书，但未向本院提供主责车（肖陆清驾驶的粤Ｂ×××××号车）与中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司存在合同关系的依据。本院据此不接纳被告该追加被告的申请。
以上查明事实，有原告提供的身份证、行驶证、驾驶证、保险单、交通事故认定书、拯救费发票、车辆维修发票、损失情况确认书、保险赔款收据，以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原告向被告投保了车辆损失保险并交纳保险费，被告向原告出具保险单，双方保险合同依法成立并生效，双方均应恪守履行。原告驾驶标的车辆在保险期间内发生交通事故，事故后及时报警及报险，其已依照法律规定履行了被保险人的通知义务。原、被告对原告负次要责任、涉案的粤Ｒ×××××号车的损失17139元、原告支付拯救费230元，被告已支付理赔款4970.70元给原告的事实无异议，本院对此事实予以确认。本案双方争议的主要焦点是，被告对涉案车辆的尚有的12398.30元损失应否承担赔偿责任。本案中，交警部门认定原告承担事故的次要责任，该事故造成原告的车辆损失17139元、车辆施救费230元，合计17369元。原告所投保的车辆损失险的目的是被保险车辆在发生事故后对于被保险人所遭受损失的保障，鉴于车辆损失险并不是责任保险，故不应以保险事故发生时保险车辆驾驶员在事故中承担责任的多少为前提，据此，被告关于“已按次要责任赔偿30%损失4970.70元，对超出次要责任的12398.30元无需承担”的抗辩，本院不予采纳。综上，本案事故发生在保险期间内，属于保险责任范围，又不存在保险免责情形，故对于涉案车辆的尚有的损失12398.30元，被告应当在车辆损失险范围内予以赔付。原告请求被告支付赔偿金12398.30元的理由充分，本院对此予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，第六十条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决生效之日起10日内在车辆损失险范围内向原告肖瑾支付保险金12398.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 孟庆忠
二〇一六年十一月十九日
书记员 黄盈盈
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16689号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告张志宏，男，1978年4月7日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张志宏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张志宏系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,970.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,970.43元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执恢29号
申请执行人刘志阳，男。
被执行人吴栓宝，男。
本院在执行申请执行人刘志阳与被执行人吴栓宝机动车交通故事责任纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的勃（2016）黑0921民初98号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人案件款人民币13000元、执行费183.00元，余款申请执行人自愿放弃并同意本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）黑0921执恢29号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 郭克志
审判员 李正顺
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保120号
申请人：陈延娥。
被申请人：王小四。
被申请人：ＸＸ芳。
申请人陈延娥因与被申请人王小四、ＸＸ芳民间借贷纠纷，于2016年5月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王小四在银行的存款50000元、在宿州市四通再生资源物资回收有限公司的股权价值XXXXXX元予以冻结、对被申请人ＸＸ芳所有的皖L号、皖L号予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人王小四在银行的存款XXXXX元予以冻结。
二、对被申请人王小四在宿州市四通再生资源物资回收有限公司的股权价值XXXXXX元予以冻结。
三、对被申请人ＸＸ芳所有的皖L号、皖L号小型轿车予以查封。
四、对申请人陈延娥提供担保的位于宿州市汴河镇206国道东侧北方中学院内2#楼房产一处（房地权证宿字第号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年五月三十日
书记员 孙理侠
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终153号
上诉人（原审原告）：王金起，男，1956年3月8日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。地址：河北省任丘市会战道。
负责人：袁明生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：石宇航，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王普权，河北华友律师事务所律师。
上诉人王金起因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初2997号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王金起上诉请求：1.请求撤销任丘市人民法院（2016）冀0982民初2997号民事判决书；2.判决被上诉人辞退上诉人行为无效；3.判决被上诉人给上诉人补发工资811120.00元；4.判决被上诉人支付上诉人养老保险金162240.00元（应由单位承担的部份）。事实和理由：上诉人于1982年通过被上诉人的体检、政审、考试合格后招收为正式职工，上诉人到单位后经过了安全教育培训后上岗工作，到1987年12月底被上诉人欺骗上诉人说上诉人是临时工，对上诉人进行了辞退。上诉人不服与被上诉人进行了交涉，后上诉人找到各级信访部门都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，上诉人找到各级劳动仲裁委员会，都不受理，现诉至法院。上诉人认为，一审法院在适用法律方面不当。本案实际侵权人是华北石油管理局，而被上诉人的前身就是华北石油管理局。根据权利义务平等的原则，被上诉人不能只享受权利不承担义务，所以被上诉人作为被告符合法律规定。至于一审法院提出的重组问题，与上诉人没有任何关系，上诉人是在1987年被辞退的，上诉人跟华北石油管理局存在事实的法律关系。
被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司答辩称：此案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王金起原审诉称，王金起是复员退伍军人司机，于1982年2月通过华北石油管理局的体检、政审、考试合格招收为正式职工，王金起到单位后，单位对其进行了安全教育后上岗工作，被分配到华北油田勘探一公司工作，到1987年12月31日，华北石油管理局欺骗说王金起是临时工，进行了辞退，王金起不服，进行交涉无果，无奈只有走上访的道路，王金起找到各级信访部门，都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，王金起找到各级劳动仲裁委员会，都不受理。现在走投无路，只能求助于法律，所以起诉，请求依法维护王金起的合法权益，判决辞退王金起的行为无效，判决双方恢复劳动关系。请求事项如下：一、判决辞退王金起行为无效；二、判决补发工资811200元；三、判决支付养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）。
原审法院认定事实：华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2008年2月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），将华北石油管理局、大港油田集团有限责任公司的钻井、测井、地质录井等力量整合，组建中国石油集团渤海钻探工程公司。按照“人员随业务、职能和资产走”的原则，相关单位（含华北石油管理局的5个钻井公司以及录井处、管具工程技术处、固井工程技术处等单位）整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。
王金起等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后王金起等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉。在审理过程中，王金起将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
上述事实，有当事人当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。
原审法院认为，王金起自述其在勘探一公司（又名钻井一公司）的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），华北石油管理局与中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，钻井公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，按照“人随业务、资产走”的原则，原钻井公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司，与中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。王金起提供的证据不能证实双方之间存在用工关系。王金起以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告提起诉讼，缺乏事实和法律依据。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王金起对中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由王金起负担。
二审查明事实与原审认定事实一致，不再赘述。
本院认为，本案涉及国务院国资委管理的国有企业改制、分立事项。根据中国石油天然气集团公司《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），华北石油管理局与中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，钻井公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，原钻井公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司。上诉人王金起原系在勘探一公司（又名钻井一公司）从事工作，与现被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。上诉人王金起以被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告提起诉讼主张权利，没有事实和法律依据。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王金起负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗笑臣
审 判 员 冉 旭
审 判 员 刘俊蓉
审 判 员 高宝光
代理审判员 孙雅静
二〇一七年二月四日
书 记 员 冯金平
。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02164号
原告陈永奎，男，汉族，1970年11月29日出生。
委托代理人李国斌，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告陈文尚，男，汉族，1952年9月19日出生。
被告商安秀，女，汉族，1954年9月28日出生。
被告陈莉娜，女，汉族，1982年1月11日出生。
原告陈永奎与被告陈文尚、商安秀、陈莉娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员吴振亚适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈永奎及其委托代理人李国斌，被告陈文尚、商安秀、陈莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日，三被告共同与原告口头协商，向原告借款200000元用于经商，双方未约定归还日期。双方商定后，原告要求三被告出具借条，但由于被告陈莉娜因事离开，故借条由被告陈文尚、商安秀出具。借条出具后，原告向被告陈文尚、商安秀支付现金14000元，另186000元汇入被告陈莉娜持有的重庆农村商业银行账户。现因三被告拒不归还借款，现依法提起诉讼，请求依法判决：一、判令三被告连带偿还原告借款200000元；二、判令三被告以200000元为本金按银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起至实际支付日为止的利息；三、本案诉讼费、保全费由三被告承担。
被告陈文尚辩称，1、对起诉的标的200000元有异议，借款本金只有186000元；2、对起诉状上陈述被告三人在场有异议，被告陈莉娜在借款时不在场；3、借条上载明的借款系200000元，但原告实际只支付了186000元，因双方约定的借款利率为月利率7%，在支付借款时已扣除第一个月的砍头息14000元；4、2014年9月10日被告通过银行转账向原告支付本案借款的14000元利息。
被告商安秀辩称，同意被告陈文尚的意见。
被告陈莉娜辩称，被告与原告不认识，也与原告没有任何借贷关系。
经审理查明如下案件事实：
（一）2014年8月5日，被告陈文尚、商安秀向原告陈永奎借款200000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到陈永奎人民币大写贰拾万元，小写200000.00元。特立此据为凭。借款人：陈文尚、商安秀”。2014年8月5日，原告通过中国农业银行向被告陈莉娜转账支付186000元。
（二）2014年9月10日，被告陈莉娜向原告陈永奎转账支付14000元。
（三）证人陈永杰自愿放弃要求支付出庭所产生的交通费、误工费。
上述事实，有借条、转账凭证及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：（一）借款本金系200000元还是186000元。被告陈文尚、商安秀辩称只收到原告陈永奎转账支付的186000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，结合本案查明的事实，虽原告陈永奎通过银行转账的方式仅向被告陈文尚、商安秀支付借款186000元，但从被告陈文尚、商安秀向原告陈永奎出具的借条明确载明“今借到陈永奎人民币200000元”，且在借条上签名落款。从借条内容本身上分析，借款人已经受领出借人交付的借款，且被告陈文尚、商安秀也认可借条上的签名是其本人所签，故被告陈文尚、商安秀的该行为应视为其就受领186000元借款的事实予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，原告陈永奎确应承担证明其向被告陈文尚、商安秀交付了借款的举证责任，但其举示的借条所明确载明的内容已就借款的交付进行了举证。在此基础上，被告陈文尚、商安秀应提出足以反驳的相反证据和理由，方能支持其抗辩所主张的事实，被告陈文尚、商安秀所举示的转账凭证不能证明原告在出借款项时存在“砍头息”的问题，且原告陈永奎并未认可双方对该借款存在利息的约定，故被告陈文尚、商安秀的陈述不足以反驳原告陈永奎所举示的借条，其抗辩理由本院不予采纳。（二）2014年9月10日，被告陈莉娜通过转账的方式向原告陈永奎支付的14000元系支付的利息还是偿还的其他借款。本院认为，因双方在借条上并未约定该借款需支付利息，且被告陈文尚、商安秀也无证据证明双方约定利息为月利率7分；同时，原告陈永奎无证据证明该款项系偿还的其他借款，也未认可该借款存在利息的约定。故该款应视为归还本金，即本案借款未还本金应为200000元-14000元=186000元。（三）关于被告陈莉娜是否系本案借款人的问题。本院认为，本案借款虽由原告陈永奎转入被告陈莉娜的账户，原告陈永奎仅以证人陈永杰的证人证言不足以证明被告陈莉娜系该案争议借款的借款人。故本院对原告陈永奎要求被告陈莉娜偿还借款的证据不足，本院不予支持。
关于原告陈永奎要求被告陈文尚、商安秀从2015年3月6日起至本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求。本院认为，借条上并未载明该借款需支付利息，且原告陈永奎也无证据证明双方对利息支付及还款期限有约定，但依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，现原告陈永奎要求被告陈文尚、商安秀偿付催告后利息（起诉之日起）的，其标准可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，故本院对该项诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈文尚、商安秀在本判决生效后十日内归还原告陈永奎借款186000元及利息（利息以186000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月6日起计算至付清本金之日止）；
二、驳回原告陈永奎的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告陈文尚、商安秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4300元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吴振亚
二〇一五年四月二十二日
书记员 戴汶州
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1151号
申请执行人宋恒，男，1995年4月5日出生，汉族，现住绥化市。
被执行人黑龙江省泰德申禄达商贸集团有限公司。
法宝代表人吴宗军，该单位董事长。
本院在执行申请执行人宋恒与被执行人黑龙江省泰德申禄达商贸集团有限公司借款合同纠纷一案执行过程中，申请执行人宋恒与被执行人黑龙江省泰德申禄达商贸集团有限公司自行达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初2259号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙翠兰
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执223号
申请执行人李秀荣。
被执行人淄博鸿丰纺织有限公司。住所地：高青县经济开发区。
法定代表人：于立明，总经理。
本院在执行申请执行人李秀荣与被执行人淄博鸿丰纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人淄博鸿丰纺织有限公司无财产可供执行。申请执行人李秀荣亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人李秀荣申请执行标的261039.80元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字931号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李秀荣在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 芳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初5051号
原告：黄玉林，男，1972年11月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：张锡鼎，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：安徽晶宫置业集团有限公司，住所地安徽省太和县长征路西侧与光明路北侧交叉口。
法定代表人：刘海泉，董事长。
被告：罗黎明，男，30岁，户籍地河南省鹿邑县。
被告：姜阿翔，男，40岁，户籍地浙江省台州。
本院在审理原告黄玉林诉被告安徽晶宫置业集团有限公司、罗黎明、姜阿翔提供劳务者受害者责任纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告黄玉林的申请符合法律规定，本院�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告黄玉林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄玉林负担。
审判员 沈 怡
二〇一七年二月十日
书记员 常莎莎
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲�裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01233-6号
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
被执行人：安徽中杭股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01233号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在中国农业银行12×××51账户内存款人民币55000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０17）皖1182民初2396号
原告：杨爱亮，男，1984年12月11日生，住安徽省明光市，
委托代理人：吕荣甫，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。
被告：李辉，男，1987年1月27日生，汉族，现住安徽省明光市，
被告：梁编华，身份住址不详。
本院在审理原告杨爱亮诉被告李辉、梁编华买卖合同纠纷一案中，原告杨爱亮于2017年6月30日申请撤回对梁编华的起诉。
本院认为，原告杨爱亮自愿撤回对梁编华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨爱亮撤回对梁编华的起诉。
审判员 陈家燕
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 丽
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初2822号
原告段百年，男，生于1945年10月10日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告杨桂芝，女，生于1962年7月19日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人牟树声，男，生于1943年8月1日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告段百年诉被告杨桂芝排除妨害纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告段百年在诉讼过程中申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段百年撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告段百年承担。
审判员 阳 磊
二〇一八年五月三十日
书记员 卿先航
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初581号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张一，于河南省濮阳市，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）513号起诉书指控被告人张一犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员漆禹出庭支持公诉，被告人张一到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月26日15时许，被告人张一在天津市东丽区华明街南坨工业园欧思美建材厂院内，因故与被害人张二发生纠纷并相互厮打。厮打中被告人张一将被害人张二殴打致伤。经鉴定，被害人张二右侧眶内壁及眶下壁骨折的损伤程度构成轻伤一级。后被告人张一拨打电话报警。
民事赔偿事宜双方已自行达成协议。
上述事实，被告人张一在审理过程中均无异议，且有被害人张二的陈述、证人鹿国山、崔、李的证言、案件来源及抓获经过、被害人诊断证明及鉴定意见、现场监控录像截图、辨认笔录、情况说明、接警单、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张一目无国法，因琐事故意损害他人身体健康并致轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人能在案发后主动报警并接受公安机关处理，后能如实供述犯罪事实，系自首，并已取得被害人谅解，可以从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张一犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 陆
速 录 员 王 玮
本判决所依据相关的法律、法规：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取尸体器官，或者本人生前表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝民初字第1999-148号
申请执行人：李某，男，成年，汉族，住汝州市。
申请执行人：王某某，女，成年，汉族，住汝州市。
被执行人：李某，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在执行李某，王某某与李某赡养纠纷一案中，申请执行人李某，王某某申请法院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，规定，裁定如下：
终结（1997）汝民初字第1659号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：郭志军
二〇一六年十月八日
书记员 ：赵乐乐