wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初558号
原告：罗梅，女，1969年7月11日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
原告：黄继南，男，1944年12月26日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
原告：罗梅金，女，1945年10月6日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
原告：黄连雄，男，1994年10月22日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
上列四原告的共同委托诉讼代理人：何湾，广西通阳律师事务所律师。
被告：黄承勇，男，1980年8月8日出生，壮族，广西田阳县人，个体户，住田阳县。
被告：黄尚敏，男，1971年12月5日出生，壮族，广西田阳县人，个体户，住田阳县。
原告罗梅、黄继南、罗梅金、黄连雄与被告黄承勇、黄尚敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告罗梅及原告罗梅、黄继南、罗梅金、黄连雄的共同委托诉讼代理人何湾、被告黄承勇到庭参加诉讼，被告黄尚敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗梅、黄继南、罗梅金、黄连雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄承勇偿还原告借款本金196000元；2.判令被告黄承勇支付原告违约金24000元；3.判令被告黄承勇赔偿原告律师代理费8000元；4.判令被告黄尚敏承担本案连带清偿责任；5.本案受理费由被告黄承勇承担。事实与理由：黄尚将（已故）是原告罗梅的丈夫，是原告黄继南、罗梅金之子，是原告黄连雄之父。2013年11月18日，被告黄承勇向黄尚将借款10万元，约定借款期限至2014年1月18日止；2014年2月21日，被告黄承勇再次向黄尚将借款40万元，约定借款期限至2014年4月21日止。2015年5月18日，黄尚将因故去世。之后，原告多次要求被告黄承勇还款。2015年12月21日，原告与被告签订偿还债务协议书，被告黄承勇承认尚欠黄尚将借款本金240000元，并定于2016年8月1日前还清；逾期不还款的，被告黄承勇自愿承担借款金额10%的违约金以及承担原告为实现债权而产生的律师费和诉讼费等。被告黄尚敏自愿作为被告黄承勇的还款担保人。协议签订后，被告黄承勇只偿还本金44000元，尚欠196000元。原告追讨无果，遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。
被告黄承勇辩称，涉案借款是黄尚将借给被告黄尚敏，其只是中间介绍人，被告黄尚敏是实际借款人，目前尚欠本金196000元，本案债务应由被告黄尚敏承担清偿责任。
被告黄尚敏未作书面答辩，亦未提供证据。
本院认定事实如下：原告罗梅是黄尚将的妻子、原告黄继南、罗梅金是黄尚将的父母亲，原告黄连雄是黄尚将的儿子。被告黄承勇曾向黄尚将借款50万元。黄尚将去世后，原告与被告就黄尚将的债权达成清偿协议，被告黄承勇是债务人，被告黄尚敏是担保人。这些事实，有户口簿、被告黄承勇出具的两份借条，原、被告签订的偿还债务协议书等证据予以证实，被告黄承勇对此无异议，被告黄尚敏未到庭质证，视为其放弃质证权利，故上述事实，本院予以确认并在卷佐证。原告主张其为诉讼支付律师代理费8000元，并提供广西增值税普通发票为凭，因该发票与原告主张的事实有关联性，本院作为定案依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告黄承勇向黄尚将借款，黄尚将去世后，原告作为黄尚将的近亲属，对黄尚将的债权依法享有继承权，原、被告之间就黄尚将的债权达成清偿协议，该协议合法有效，被告应按协议履行义务。原告要求被告黄承勇偿还借款本金196000元及支付违约金24000元，于法有据，本院予以支持；原告主张的律师费8000元，根据本案实际，本院酌情支持被告黄承勇支付原告律师代理费4000元。被告黄尚敏自愿对被告黄承勇清偿上述债务进行担保，因被告黄承勇未履行义务，故原告要求被告黄尚敏承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告黄尚敏经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄承勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗梅、黄继南、罗梅金、黄连雄借款本金196000元；
二、被告黄承勇应于本判决生效之日起十日内支付原告罗梅、黄继南、罗梅金、黄连雄违约金24000元；
三、被告黄承勇应于本判决生效之日起十日内支付原告罗梅、黄继南、罗梅金、黄连雄律师代理费4000元；
四、被告黄尚敏对上述第一至三项确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4720元，简易程序审理减半收取2360元,由被告黄承勇、黄尚敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严忠关
二〇一七年七月十八日
书记员 黄莉莉
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1808号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告刘某某，男，1957年11月7日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 李晓玲
二〇一四年三月二十八日
书记员 周 淼
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1149号
原告福建省晋江市陈埭溪边华兴鞋塑工艺厂，住所地晋江市。
法定代表人曾仁齐，该公司总经理。
委托代理人曾小雄，福建伟盛律师事务所律师。
被告晋江市宝强体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人吴天宝，该公司执行董事兼总经理。
原告福建省晋江市陈埭溪边华兴鞋塑工艺厂与被告晋江市宝强体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买鞋材，截止2013年10月9日，被告结欠原告货款87560元，后经催讨未支付。为此，请求判令：被告支付原告货款87560元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供下列证据：1、企业登记基本情况表一份，证明被告的主体资格；2、营业执照及组织机构代码证各一份，证明原告的主体资格；3、结欠条一份，证明截止2013年10月9日，被告结欠原告材料款87560元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买鞋材，截止2013年10月9日，被告结欠原告货款87560元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晋江市宝强体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建省晋江市陈埭溪边华兴鞋塑工艺厂货款87560元及逾期付款利息（自2015年1月14日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1989元，公告费560元，均由被告负担（鉴于公告费原告已交纳，该公告费由被告连同货款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴式级
代理审判员 陈世铁
人民陪审员 王园园
二〇一五年六月九日
书 记 员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21311号
原告：万志剑，男，1988年1月30日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王佳，浙江田美律师事务所律师。
被告：王小坚，男，1980年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：徐素娟，女，1982年5月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告万志剑诉被告王小坚、徐素娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佳，被告徐素娟到庭参加诉讼，被告王小坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万志剑向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方于2013年6月17日签订的房屋买卖合同有效；2、判令被告继续履行房屋买卖合同，将位于义乌市稠城街道诚信二区108幢8单元的房产[土地使用证号为义乌国有（2012）第001-01836号]交付给原告。事实和理由：原告与被告于2013年6月17日签订《房屋买卖合同》，约定由原告购买被告所有的位于义乌市诚信二区108幢8号的房产（土地使用权证号：义乌国用（2012）第001-01836号，地号为21-001-211-001-0114，占地108平方米）。后原被告因履行合同产生纠纷，原告起诉至义乌市人民法院，后经义乌市人民法院调解，被告同意协助原告办理土地使用权证过户手续，但未对房产的交付事宜作出约定。时至今日，被告还一直居住在上述房子内，使原告不能正常使用该房产，严重侵害了原告的合法权益。经原告多次催促仍未果，为此起诉。
被告王小坚未答辩。
被告徐素娟辩称：原告把150万元购房款补齐，我就搬出去。
原告补充：原被告双方在签订房屋买卖合同的时候，由于上述房子只有土地证，没有房产证，所以该房屋的实际交易价格只有450万元。原被双方在约定的时候过户费用和土地出让金都由原告来承担，原告进行了解，后续费用大致在150万元到200万元左右，所以在征得被告同意的情况下，将购房款直接定为600万元，另一个目的也是怕被告事后反悔，对该部分的款项被告在签订房屋买卖合同后也出具了收条，明确原告已经履行完支付购房款的义务，所以原告已经不欠被告购房款。
经审理查明：原告万志剑（乙方）与被告王小坚、徐素娟（甲方）于2013年6月17日签订《房屋买卖合同》一份，载明：一、甲方自愿将位于义乌市诚信二区108幢8号，土地使用证号为义乌国用（2012）第001-01836号，地号为21-001-211-001-0114，占地108平方米的房产转让给乙方。二、房屋转让款为人民币600万元，甲方于付款之日将上述房屋所有权交付给乙方，付款方式为以本票加现金的形式支付，并由乙方接手该房屋。同时由甲方出具收条给乙方。乙方享有对上述房屋的占有、使用、收益和处分的权利，甲方并将所涉房屋的钥匙及相关资料交付给乙方。甲方将上述房产的所有租赁合同交付给乙方，租赁合同到期后甲方无权续租，不得与第三方签订任何租赁合同。三、甲方应积极协助乙方办理房屋及土地证的过户手续，在办理房屋过户中，所涉的相关过户费用由乙方承担。如甲方不协助乙方办理过户手续，甲方则应承担乙方因诉讼引起的一切费用包括律师费。四、甲方保证上述房屋无任何权利瑕疵，未将上述房屋进行抵押或担保，未对上述房屋所有权进行处分。五、本契约一式两份，由甲乙方各执一份，自双方签字盖章之日起生效。同日，两被告向原告出具收条，载明“今收到万志剑义乌市诚信2区108幢8号房屋转让款合计人民币6000000元整。”后原被告因履行合同产生纠纷，原告起诉至本院。2013年8月8日，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：被告王小坚、徐素娟于2013年11月8日前协助原告万志剑办理义乌市稠城街道诚信二区108幢8号房屋的土地使用权证过户至原告万志剑名下的手续；办理过户登记手续应交纳的费用由原告万志剑负担。因双方未在调解协议中对房产的交付事宜作出约定，时至今日，两被告还居住在上述房子内。为此原告诉来本院。另查明，两被告位于义乌市诚信二区108幢8号房产未办理房产证，实际建造了三间地下一层地上四层半房屋。
以上事实有房屋买卖合同、收条、调解笔录、民事调解书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：本案原、被告间的《房屋买卖合同》系双方意思表示，除载明的成交价虚高不真实部分外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人按实际约定成交价450万元以两被告欠原告的借款抵偿购房款的方式变更了约定的付款方式，两被告以出具收条的形式表示同意变更付款方式。因此被告徐素娟抗辩只收到原告450万元，还欠150万元的意见，本院不予采纳。上述合同约定被告交房日期为原告付款之日，两被告至今未交房，系违约，应负继续履行等合同义务。综上所述，原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。被告王小坚经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告与两被告于2013年6月17日签订的《房屋买卖合同》除载明的成交价部分外，其他内容合法有效。
二、被告王小坚、徐素娟于本判决生效之日起三十日内将位于义乌市福田街道诚信二区108幢8号的房产[土地使用证号为义乌国用（2012）第001-01836号]腾空交付给原告万志剑。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费26900元，由两被告负担26000元，原告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一七年二月四日
书记员 郑佳卉
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2000号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人周仕跃，董事长。
被执行人舟山市立扬电子有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人沈浩。
被执行人陈黎。
被执行人孙莹。
被执行人何善定。
被执行人周伟娟。
被执行人郑红玉。
被执行人沈泽。
被执行人沈浩。
被执行人虞海琳。
被执行人沈荻飞。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人舟山市立扬电子有限公司、陈黎、孙莹、何善定、周伟娟、郑红玉、沈泽、沈浩、虞海琳、沈荻飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）舟普商初字第374号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2015年10月30日向本院申请执行，要求被执行人归还借款5000000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人舟山市立扬电子有限公司、孙莹、周伟娟、郑红玉、沈泽、沈浩、虞海琳、沈荻飞在本辖区内无银行存款、房产、股权等可供执行的财产，被执行人陈黎、何善定的房产尚在拍卖中，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2000号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 乐羽雷
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终469号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司。住所地：吉林省公主岭市解放路南五月花北侧。
负责人：胡文浩，系经理。
委托诉讼代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张鹏举，男，1976年1月13日出生，汉族，律师，住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审被告）：鲁红军，男，1970年1月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司（简称太平洋保险公司）因与被上诉人张鹏举机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初3319号民事判决向本院提出上诉。本院于2017年3月2日受理本案并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：张鹏举未提供纳税证明，一审法院保护其误工费错误。请求二审法院依法改判。
张鹏举辩称：一审法院判决正确的，请求二审法院维持一审判决。
张鹏举向一审法院起诉请求：被告赔偿各项经济损失51561.87元。
一审法院认定事实：2016年8月27日6时40许，鲁红军驾驶吉XXX**号轿车沿市区岭西四路由北向南行驶，行至公主岭市区西河南大街与岭西四路交汇路口处，与沿西河南大街由西向东行驶张鹏举驾驶的吉XXX**号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏，张鹏举受伤。经公主岭市公安交通管理大队道路交通事故认定：鲁红军、张鹏举分别承担此事故的同等责任。吉XXX**号轿车在太平洋保险公司投保了交强险。张鹏举各项经济损失：1.医疗费3907.02元，张鹏举提交了正式票据，该院予以支持。2.护理费3141.32元（120.82元×1天×2人＋120.82元×24天×1人），张鹏举于2016年8月27日入住公主岭市中心医院，2016年9月21日出院，住院25天，一级护理1天，二级护理24天，该院予以支持。3.住院伙食补助费2500元（100元×25天），张鹏举住院25天，该院予以支持。4.车辆损失费2000元，太平洋保险公司表示同意赔偿，故予以支持。5.交通费20元，太平洋保险公司表示同意赔偿，故该院予以支持。6.误工费。张鹏举住院25天，全休一个月，张鹏举系律师，向该院提交了吉林杰尊律师事务所出具的误工证明、律师证、营业执照、收入证明证实其误工费应按每日727.16元计算。太平洋保险公司认为张鹏举应提供纳税证明，如不能提供，应按照城镇户口计算误工费。因张鹏举未能提交纳税证明，该院根据实际情况，参照受诉法院所在地相同或相近行业职工平均工资，酌情保护张鹏举的误工费12610.95元（229.29元×55天）。上述张鹏举的各项经济损失共计24179.29元（包括医疗费3907.02元、护理费3141.32元、住院伙食补助费2500元、车辆损失费2000元、交通费20元、误工费12610.95元），其中医疗费3907.02元、住院伙食补助费2500元，共计6407.02元在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内，应由太平洋保险公司予以赔偿。护理费3141.32元、交通费20元、误工费12610.95元，共计15772.27元在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内，应由太平洋保险公司予以赔偿。车辆损失费2000元在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内，应由太平洋保险公司予以赔偿。判决：太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿张鹏举各项经济损失24179.29元；上述款项，于本判决生效后十日内一次性给付。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为：张鹏举一审时提交了相应的证据证明其所从事的行业为律师，工资收入为每日727.16元，一审法院按照技术服务业的标准酌情保护张鹏举的误工损失为每日229.29元并无不妥。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费975元，由中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张厚国
审判员 董 岩
审判员 赵文涛
二〇一七年三月三十日
书记员 赵 娜
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第2395号
原告龚某某，男，汉族，四川省广汉市人。
法定代理人李云会（系原告母亲），女，汉族，四川省广汉市人。
被告龚道户，男，汉族，四川省广汉市人。
本院在审理原告龚某某诉被告龚道户抚养费纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龚某某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告龚某某撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，由原告龚某某负担。
审判员 李祥莉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄 韵
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第566号
申请执行人彭诗伟，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第723号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权返还给申请人彭诗伟，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权过户登记在申请人彭诗伟名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执620号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系公司董事长
被执行人郭寒兵，男，1961年8月29日出生，汉族，农民。
被执行人邓小林，女，1960年10月5日出生，汉族，农民。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人郭寒兵、邓小林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）宁民初字第01611号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人郭寒兵、邓小林应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款31672.38元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：：
终结本院（2016）湘0124执620号案的本次执行程序。对被执行人郭寒兵、邓小林尚未履行的义务，待发现被执行人郭寒兵、邓小林有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年四月十二日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执620号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人卢国军，系公司董事长被执行人郭寒兵，男，1961年8月29日出生，汉族，农民。被执行人邓小林，女，1960年10月5日出生，汉族，农民。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人郭寒兵、邓小林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）宁民初字第01611号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人郭寒兵、邓小林应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款31672.38元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：：终结本院（2016）湘0124执620号案的本次执行程序。对被执行人郭寒兵、邓小林尚未履行的义务，待发现被执行人郭寒兵、邓小林有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年四月十二日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第751号
申请执行人：牟永刚，男，1975年3月25日出生，汉族，夏津县。
被执行人：葛玉江，男，汉族，1957年4月9日出生，夏津县。
申请执行人牟永刚与被执行人葛玉江人格权纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏民初字第7125号民事判决书，被执行人葛玉江赔偿申请执行人牟永刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计6035.46元；因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）夏法执字第751号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶廷利
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一五年十月二十一日
书记员 孟曙光
湖南省株洲市荷塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株荷法非诉审字第27-2号
申请执行人株洲市荷塘区人口和计划生育局，地址：株洲市荷塘区新华东路1468号。
法定代表人曾铁球，该局局长。
委托代理人吴艳平，女，该局干部，代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉等权利）。
被执行人谭勇，男，汉族，1974年01月30日生，住湖南省株洲市荷塘区月塘办事处袁家湾社区，身份证号码：4302021974********。
被执行人贺美珍，女，汉族，1974年12月01日生，住湖南省株洲市荷塘区月塘办事处袁家湾社区，身份证号码：4305211974********。
申请执行人株洲市荷塘区人口和计划生育局申请强制执行被执行人谭勇、贺美珍夫妻征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的荷塘区征决（2012）5号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院查明：被执行人谭勇、贺美珍违反国家计划生育法的规定非法生育第二胎，申请执行人株洲市荷塘区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，于2014年5月28日对被执行人谭勇、贺美珍下达荷塘区征决（2012）5号征收社会抚养费决定书。本院认为：该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，且两被执行人未在法律规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行荷塘区征决（2012）5号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人谭勇、贺美珍在收到本裁定书之日起三日内向株洲市荷塘区人口和计划生育局自动交纳社会抚养费96512元，逾期本院依法强制执行。
本案案件执行费1347元、保全费985元，共计2332元由被执行人谭勇、贺美珍承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈晓东
审判员 胡卫莉
审判员 何 丽
二〇一四年十二月十六日
书记员 袁宇刚
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初2199号
原告齐义山。
被告蒋万生。
本院在审理原告齐义山与被告蒋万生买卖合同纠纷一案中，原告齐义山以被告已经将欠款偿还为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告齐义山撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告齐义山负担。
审判员 严学慧
二〇一六年四月七日
书记员 马景瑞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1250号
申请执行人王桂兰。
被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
王桂兰申请执行淄博市临淄隆旭工贸有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）85-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人王桂兰于2015年5月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额10138.14元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司财产不具备变现的条件，申请执行人王桂兰也提供不出被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有其他可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1250号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有财产可供执行，申请执行人王桂兰可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年七月九日
代理书记员 于雪莲
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1250号
申请执行人魏宏伟，个体户。
被执行人王亮，个体户，
被执行人张海旺，个体户。
本院在执行魏宏伟申请执行王亮、张海旺巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第182号民事调解书租赁合同纠纷一案。因被执行人王亮、张海旺暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第182号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王世平
执行员 王 东
执行员 李成立
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴 磊
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1250号签发：审核：拟稿单位：执行五组拟稿人：王东份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执字第1250号申请执行人魏宏伟，个体户。被执行人王亮，个体户。本院在执行魏宏伟申请执行王亮租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止临河区人民法院作出的（2014）临民初字第182号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王世平执行员  王 东执行员  李成立二〇一五年九月二十三日书记员  支 柱
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜法执字第27号
申请执行人史ＸＸ，女，1972年12月16日出生，汉族，个体工商户，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人杨ＸＸ，男，1972年1月13日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人杨ＸＸ，男，1968年7月25日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2013）杜胡民初字第94号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将买卖合同纠纷欠款全部执行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王玉成
二〇一四年六月十一日
书记员 ：赵宏亮
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第32号
原告尹巧柱，男，1954年7月24日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
被告潘桂海，男，住河北省邢台市清河县，系清河县万源合金厂负责人。
本院在审理原告尹巧柱诉被告潘桂海、清河县万源合金厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹巧柱撤回起诉。
案件受理费56元人民币，由原告尹巧柱担负。
审判员 霍红霞
二〇一四年四月八日
书记员 顾艳娜
云南省红河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2529民初11号
原告：杨文清，男，1977年6月5日出生，住红河县。
委托诉讼代理人：李章华，云南天方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：杨文祥，男，1984年10月3日出生，住红河县。代理权限：特别授权。（系原告弟弟）
被告红河县迤萨镇勐甸村民委员会曼版（板）村民小组，住所地：红河县迤萨镇勐甸村委会曼版村。
负责人：罗张桥，任曼版村民小组组长。
委托诉讼代理人：张评，云南红迤律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：罗永光，男，1966年1月3日出生，住红河县。代理权限：一般代理。（系曼版村村民）
原告杨文清与被告红河县迤萨镇勐甸村民委员会曼版（板）村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告杨文清于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
原告杨文清以被告红河县迤萨镇勐甸村民委员会曼版（板）村民小组按户分配征地补偿款的决定违反法律规定，应按法律规定由集体经济组织成员分配征地补偿款，被告的分配方案侵害了集体经济组织成员的合法权益，应当依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款规定，由乡、镇人民政府责令被告改正，重新作出分配方案为由提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文清申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文清撤回起诉。
案件受理费530元，由原告杨文清负担。
审判员 王忠龙
二〇一七年二月二十四日
书记员 李卓亚
山西省寿阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）寿行初字第15号
原告闫福艮，男，1950年12月5日生，寿阳县人。
被告寿阳县平舒乡人民政府。
法定代表人王云虎，该乡乡长。
委托代理人姜连俊，男，该乡人大主席，原告所在村的片总支书记。
委托代理人李文豪，男，该乡司法助理。
原告闫福艮认为被告平舒乡政府未按照约定履行石太高速铁路通道绿化协议，向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月22日立案后，于2015年7月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告闫福艮、被告平舒乡政府的委托代理人姜连俊、李文豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫福艮诉称，2012年4月9日，被告与原告闫福艮签订石太高速铁路通道绿化协议。协议约定，从2012年起被告占用原告耕地9.37亩，补偿标准为每亩每年600元，每年年底准时发放到原告手中，否则原告有权收回土地。在实际履行该协议的过程中，被告按协议约定给付原告2012年的补偿款。2013年、2014年的补偿款被告至今未按照协议履行。原告经多次索要未果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求：一、依法判令被告出示关于石太高速铁路通道绿化占地的政策文件；二、依法判令被告停止侵权并将原告的耕地恢复原状，并支持原告有权收回耕地；三、依法判令被告赔偿原告2013年、2014年植树占地的经济损失；四、因被告违约所产生的诉讼费、误工费、旅差费等由被告承担。
被告寿阳县平舒乡人民政府辩称，1、高速铁路绿化是全省的工程，涉及我县三个乡镇，宗艾、解愁、平舒，根据我县绿化实施的有关文件精神，平舒乡政府主动具体落实绿化工程，当时占地标准是执行县政府统一的退耕还林补偿标准，即每年每亩170元，年限8年；2012年乡政府为完成高速铁路绿化工程，按照县城环城绿化的补偿标准每年每亩600元与原告签订了石太高速铁路通道绿化协议，这样就出现了两种补偿标准，被告认为是不合适的。2、根据国务院退耕还林条例的有关文件精神,签定合同的一方必须是县政府或者是县政府委托的乡级政府，平舒乡政府没有县政府的委托，无权与原告签订协议，故被告与原告签订的石太高速铁路通道绿化协议属无效协议。3、原、被告所签协议中的占地9.37亩不是按30年的承包合同的亩数确定的，实际占用原告土地为3.3亩，故被告在发放2013年和2014年的补偿款时，其中的170元是按协议约定的9.37亩发放的，其中的430元是按3.3亩发放的，因原告对此有异议，故原告并没有领取2013年和2014年的补偿款。另外双方签订的高速铁路绿化协议并没有约定履行期限以及所种树木的归属，因此合同的形式内容均违反《合同法》第五十二条第五款的规定，请求法庭驳回原告诉讼请求，由原告另行主张。
经审理查明，2008年12月4日山西省林业厅下发晋林计发（2008）171号文件，其内容为山西省林业厅关于下达2008年省煤炭可持续发展基金石太高速客运专线绿化项目投资计划的通知，并附2008年石太高速客运专线绿化建设项目投资计划表，该计划表确定寿阳县境内的铁路林带长度为32.3公里，建设起止年限从2008年至2010年。2009年3月19日寿阳县人民政府下发县政发（2009）7号文件关于印发寿阳县2009年造林绿化工程实施意见的通知，该通知中，并附寿阳县2009年林业生产任务计划表，该表中确定石太高铁在平舒乡占地绿化600亩。依据该文件，被告平舒乡政府为具体实施石太高速铁路绿化工程，需占用原告闫福艮承包的土地植树造林，双方经多次协商，于2012年4月9日签订石太高速铁路通道绿化协议。协议约定，从2012年起被告占用原告耕地9.37亩为石太高速铁路通道绿化植树造林，被告以600元/亩的补偿标准负责补偿款的发放，被告应在每年年底将补偿款发放给原告，否则，原告有权收回所占用土地。协议签订后，被告占用原告的土地进行植树造林，并将2012年的补偿款按协议约定支付给了原告。庭审中，被告称，2013年、2014年的补偿款部分农户已领取，原告有异议，未领取。原告的意见是，2013年和2014年的补偿款被告并未按双方签订的协议发放，其中3.3亩是按每亩600元的标准发放，6.07亩是按每亩170元的标准发放，故原告未领取。被告认可原告的陈述，并称实际占用原告土地确为3.3亩。因双方对此达不成一致意见。故原告向本院提起诉讼，要求：一、依法判令被告出示关于石太高速铁路通道绿化占地的政策文件；二、依法判令被告停止侵权并将原告的耕地恢复原状，并支持原告有权收回耕地；三、依法判令被告赔偿原告2013年、2014年植树占地的经济损失；四、因被告违约所产生的诉讼费、误工费、旅差费等由被告承担。庭审中原告进一步明确第二个诉讼请求为如果被告不按协议补偿，将按协议收回土地；第三个诉讼请求即要求按协议约定给付占地补偿款。
上述事实有被告提供的《山西省林业厅下发晋林计发（2008）171号文件》、《寿阳县人民政府下发县政发（2009）7号文件》、平舒乡高铁绿化上占地补偿兑现表，原告提供的与被告签订的石太高速铁路通道绿化协议以及原、被告庭审陈述证明属实。
本院认为，原、被告双方于2012年4月9日签订石太高速铁路通道绿化协议是双方真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，双方均应按照协议履行。协议签订后，原告已经依约将自己的土地交付被告植树造林，被告在2012年已经按协议约定的补偿标准补偿了原告，双方所签协议已经实际履行。现协议约定的应给付2013年和2014年的补偿款的期限已过，但被告未按协议给付原告补偿款，故原告主张的按协议给付占地补偿款的请求应予支持，即被告应按协议约定给付原告2013年和2014年的占地补偿款11244元。庭审中原告进一步明确其第二个诉讼请求为如果被告不按协议补偿，将按协议收回土地，因本院已经确定被告按协议约定给付原告占地补偿款，故对原告的第二项诉讼请求，本院不予支持。另外原告主张的因被告违约所产生的诉讼费、误工费、旅差费等由被告承担的诉讼请求因无事实依据，本院不予支持。此外庭审中被告称依据中共寿阳县平舒乡委员会文件乡发（纪）（2014）03号文件，被告同意依据石太高速铁路通道绿化协议补偿至2016年。但由于双方签订的该协议未约定履行期限，且签订协议时未经乡党委会研究决定，故应予认定该协议无效。本院认为原、被告签订协议时未经乡党委会研究决定系被告内部工作管理协调问题，不影响协议的效力，对于该协议的履行期限及补偿标准，双方可另行协商或变更。为此依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告寿阳县平舒乡人民政府在本判决生效后十日给付原告闫福艮2013年和2014年的占地补偿款共计11244元。
二、驳回原告闫福艮其他的诉讼请求。
案件受理费81元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 吴志彪
代理审判员 许 鹏
人民陪审员 赵慧芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韩丽萍
（校对人：韩丽萍）
山西省寿阳县人民法院行 政 判 决 书（2015）寿行初字第15号原告闫福艮，男，1950年12月5日生，寿阳县人。被告寿阳县平舒乡人民政府。法定代表人王云虎，该乡乡长。委托代理人姜连俊，男，该乡人大主席，原告所在村的片总支书记。委托代理人李文豪，男，该乡司法助理。原告闫福艮认为被告平舒乡政府未按照约定履行石太高速铁路通道绿化协议，向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月22日立案后，于2015年7月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告闫福艮、被告平舒乡政府的委托代理人姜连俊、李文豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫福艮诉称，2012年4月9日，被告与原告闫福艮签订石太高速铁路通道绿化协议。协议约定，从2012年起被告占用原告耕地9.37亩，补偿标准为每亩每年600元，每年年底准时发放到原告手中，否则原告有权收回土地。在实际履行该协议的过程中，被告按协议约定给付原告2012年的补偿款。2013年、2014年的补偿款被告至今未按照协议履行。原告经多次索要未果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求：一、依法判令被告出示关于石太高速铁路通道绿化占地的政策文件；二、依法判令被告停止侵权并将原告的耕地恢复原状，并支持原告有权收回耕地；三、依法判令被告赔偿原告2013年、2014年植树占地的经济损失；四、因被告违约所产生的诉讼费、误工费、旅差费等由被告承担。被告寿阳县平舒乡人民政府辩称，1、高速铁路绿化是全省的工程，涉及我县三个乡镇，宗艾、解愁、平舒，根据我县绿化实施的有关文件精神，平舒乡政府主动具体落实绿化工程，当时占地标准是执行县政府统一的退耕还林补偿标准，即每年每亩170元，年限8年；2012年乡政府为完成高速铁路绿化工程，按照县城环城绿化的补偿标准每年每亩600元与原告签订了石太高速铁路通道绿化协议，这样就出现了两种补偿标准，被告认为是不合适的。2、根据国务院退耕还林条例的有关文件精神,签定合同的一方必须是县政府或者是县政府委托的乡级政府，平舒乡政府没有县政府的委托，无权与原告签订协议，故被告与原告签订的石太高速铁路通道绿化协议属无效协议。3、原、被告所签协议中的占地9.37亩不是按30年的承包合同的亩数确定的，实际占用原告土地为3.3亩，故被告在发放2013年和2014年的补偿款时，其中的170元是按协议约定的9.37亩发放的，其中的430元是按3.3亩发放的，因原告对此有异议，故原告并没有领取2013年和2014年的补偿款。另外双方签订的高速铁路绿化协议并没有约定履行期限以及所种树木的归属，因此合同的形式内容均违反《合同法》第五十二条第五款的规定，请求法庭驳回原告诉讼请求，由原告另行主张。经审理查明，2008年12月4日山西省林业厅下发晋林计发（2008）171号文件，其内容为山西省林业厅关于下达2008年省煤炭可持续发展基金石太高速客运专线绿化项目投资计划的通知，并附2008年石太高速客运专线绿化建设项目投资计划表，该计划表确定寿阳县境内的铁路林带长度为32.3公里，建设起止年限从2008年至2010年。2009年3月19日寿阳县人民政府下发县政发（2009）7号文件关于印发寿阳县2009年造林绿化工程实施意见的通知，该通知中，并附寿阳县2009年林业生产任务计划表，该表中确定石太高铁在平舒乡占地绿化600亩。依据该文件，被告平舒乡政府为具体实施石太高速铁路绿化工程，需占用原告闫福艮承包的土地植树造林，双方经多次协商，于2012年4月9日签订石太高速铁路通道绿化协议。协议约定，从2012年起被告占用原告耕地9.37亩为石太高速铁路通道绿化植树造林，被告以600元/亩的补偿标准负责补偿款的发放，被告应在每年年底将补偿款发放给原告，否则，原告有权收回所占用土地。协议签订后，被告占用原告的土地进行植树造林，并将2012年的补偿款按协议约定支付给了原告。庭审中，被告称，2013年、2014年的补偿款部分农户已领取，原告有异议，未领取。原告的意见是，2013年和2014年的补偿款被告并未按双方签订的协议发放，其中3.3亩是按每亩600元的标准发放，6.07亩是按每亩170元的标准发放，故原告未领取。被告认可原告的陈述，并称实际占用原告土地确为3.3亩。因双方对此达不成一致意见。故原告向本院提起诉讼，要求：一、依法判令被告出示关于石太高速铁路通道绿化占地的政策文件；二、依法判令被告停止侵权并将原告的耕地恢复原状，并支持原告有权收回耕地；三、依法判令被告赔偿原告2013年、2014年植树占地的经济损失；四、因被告违约所产生的诉讼费、误工费、旅差费等由被告承担。庭审中原告进一步明确第二个诉讼请求为如果被告不按协议补偿，将按协议收回土地；第三个诉讼请求即要求按协议约定给付占地补偿款。上述事实有被告提供的《山西省林业厅下发晋林计发（2008）171号文件》、《寿阳县人民政府下发县政发（2009）7号文件》、平舒乡高铁绿化上占地补偿兑现表，原告提供的与被告签订的石太高速铁路通道绿化协议以及原、被告庭审陈述证明属实。本院认为，原、被告双方于2012年4月9日签订石太高速铁路通道绿化协议是双方真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，双方均应按照协议履行。协议签订后，原告已经依约将自己的土地交付被告植树造林，被告在2012年已经按协议约定的补偿标准补偿了原告，双方所签协议已经实际履行。现协议约定的应给付2013年和2014年的补偿款的期限已过，但被告未按协议给付原告补偿款，故原告主张的按协议给付占地补偿款的请求应予支持，即被告应按协议约定给付原告2013年和2014年的占地补偿款11244元。庭审中原告进一步明确其第二个诉讼请求为如果被告不按协议补偿，将按协议收回土地，因本院已经确定被告按协议约定给付原告占地补偿款，故对原告的第二项诉讼请求，本院不予支持。另外原告主张的因被告违约所产生的诉讼费、误工费、旅差费等由被告承担的诉讼请求因无事实依据，本院不予支持。此外庭审中被告称依据中共寿阳县平舒乡委员会文件乡发（纪）（2014）03号文件，被告同意依据石太高速铁路通道绿化协议补偿至2016年。但由于双方签订的该协议未约定履行期限，且签订协议时未经乡党委会研究决定，故应予认定该协议无效。本院认为原、被告签订协议时未经乡党委会研究决定系被告内部工作管理协调问题，不影响协议的效力，对于该协议的履行期限及补偿标准，双方可另行协商或变更。为此依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告寿阳县平舒乡人民政府在本判决生效后十日给付原告闫福艮2013年和2014年的占地补偿款共计11244元。二、驳回原告闫福艮其他的诉讼请求。案件受理费81元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  吴志彪代理审判员  许 鹏人民陪审员  赵慧芳二〇一五年十二月三十一日书 记 员  韩丽萍（校对人：韩丽萍）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第54号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，女，1974年8月9日生，汉族，无业。2014年9月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审，同年12月25日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
原审被告人高云，男，1988年1月20日生，汉族，无业。2010年12月因犯敲诈勒索罪被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑七个月。2014年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人高云犯盗窃罪、原审被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年1月19日作出（2015）鼓刑二初字第4号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人高云有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币三万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处原审被告人陈某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；原审被告人陈某退出的赃款发还各被害人。宣判后，原审被告人陈某不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、原审被告人高云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。上诉人陈某在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈某撤回上诉。
南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓刑二初字第4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 亮
审 判 员 卞国栋
代理审判员 刘天虹
二〇一五年三月十日
书 记 员 孟鑫鑫
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第78号
申请执行人：安徽泗县农村合作银行，住：安徽省泗县。
法定代表人：苏绍云，职务：董事长。
委托代理人：李平，该行办事员。
被执行人：骆泽前，男，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
上列申请执行人因被执行人不履行（2014）泗民一初字第03258号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，抵押财产暂不符合处置条件，经申请人同意本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第03258号民事判决书，自本裁定送达之日起终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索的，或者抵押财产符合处置条件的，可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 丁克武
审判员 李 军
审判员 李 梅
二〇一五年六月三十日
书记员 杨维田
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第186号
原告程华志。
被告曾生。
本院在审理原告程华志诉被告曾生民间借贷纠纷一案中，原告程华志于2015年3月9日提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告程华志以与被告曾生进行庭外和解为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程华志撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告程华志负担。
代理审判员 林 剑 桥
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈翠玲（代）
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01324号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨静宁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沙坪坝区顺水鱼馆余红力店。住所地：重庆市沙坪坝区石碾盘88号5号楼一区商业*号。
经营者：刘伟。
再审申请人杨静宁因与被申请人沙坪坝区顺水鱼馆余红力店（以下简称是顺水鱼馆余红力店）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第06250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨静宁申请再审称：二审判决认定事实错误、适用法律错误，特依法申请再审。
本院认为，本案争议的是顺水鱼馆余红力店是否差欠杨静宁在试用期内的工资。第一，在本案诉讼中，顺水鱼馆余红力店举示了其与杨静宁签订的《聘用合同》，《聘用合同》约定杨静宁每月的工资报酬为1050元，而杨静宁主张其每月工资为1800元，但没有举示任何证据证明。同时，由于杨静宁在顺水鱼馆余红力店总共工作的时间为17天且在合同约定的试用期内，根据双方聘用合同约定计算其试用期17天的工资应为820.69元。该工资也未低于重庆市的最低工资标准。由于顺水鱼馆余红力店与杨静宁于2013年9月25日结算时支付了745元的工资，顺水鱼馆余红力店应向杨静宁支付未付足的工资为820.69-745=75.69元。第二，杨静宁认为其受重庆五斗米饮食文化有限公司的安排到顺水鱼馆余红力店工作，两家单位是一家。由于重庆五斗米饮食文化有限公司与顺水鱼馆余红力店在法律上系两个独立的经营主体，系不同的用人单位。而且杨静宁与顺水鱼馆余红力店签订有书面合同，合同中也明确杨静宁在顺水鱼馆余红力店开始的工作时间，杨静宁要求顺水鱼馆余红力店承担其在重庆五斗米饮食文化有限公司工作期间的欠付工资，没有法律依据。一、二审判决不予支持顺水鱼馆余红力店支付杨静宁在重庆五斗米饮食文化有限公司工作期间的工资，适用法律正确。
综上，杨静宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨静宁的再审申请。
积9民终字第，本案再次处理不当_______________________________________________________________________________________________________________驳回杨静宁的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一四年十二月四日
书 记 员 屠益飞
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初268号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人李某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉〔2016〕223号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控：
1、2016年2月28日14时许，被告人李某某伙同邱涛（另案处理）行至成都市青白江区大弯家乐福广场非机动车停车处，将放于该处的一辆捷安特山地自行车、一辆凤凰山地自行车共用的车锁剪断并盗走两辆自行车，后自行车被二人变卖，赃款被耗用。
2、2016年3月27日18时许，被告人李某某行至成都市青白江区同华大道某号聚鑫茶楼，将停放于该处楼梯平台上的一辆红白相间的捷安特山地自行车车锁剪断并盗走该车，经鉴定该车价值为1200元。
3、2016年4月20日10时许，被告人李某某行至成都市青白江区同华大道某号聚鑫茶楼，将停放于该茶楼外过道上的一辆未上锁的爱玛牌轻便电动车盗走，经鉴定该车价值为900元。
4、2016年4月24日17时许，被告人李某某行至成都市青白江区清江西路87号妇幼保健院1号停车棚，将停放于该处的一辆白色BA某E牌山地自行车车锁剪断并盗走该车。该车后被追回，经鉴定价值为560元。
5、2016年5月1日2时许，被告人李某某行至成都市青白江区石家碾西路某号某栋鹰飞翔网咖附近，将停放于该栋北侧一非机动车停车棚内的一辆蓝色玫瑰之约电动车车锁剪断并盗走该车，经鉴定该车价值为1760元。
6、2016年5月3日17时许，被告人李某某行至成都市青白江区学苑路某号树优教育楼下，将停放于该处单元入口内的一辆红色奇蕾牌电动车盗走，经鉴定该车价值为1540元。
7、2016年5月6日12时许，被告人李某某行至成都市青白江区学苑路某号长河郡小区某栋楼下，将停放于该栋某单元楼梯口内的一辆绿黑色喜德盛逐日山地自行车的车锁剪断并盗走该车。该车后被迫回，经鉴定价值为1110元。
8、2016年5月8日晚，被告人李某某行至成都市青白江区学苑路某号树优教育楼下，将停放于该处单元入口内的一辆白色SU某牌山地自行车车锁剪断并盗走该车。该车后被迫回，经鉴定该车价值为945元。
9、2016年5月23日晚22时10分许，被告人李某某行至成都市青白江区红阳千盛广场非机动车停车处，将停放于该处的一辆蓝色玉骑铃电动车车锁剪断并盗走该车。该车后被追回，经鉴定价值为880元。
10、2016年6月6日8时许，被告人李某某行至成都市青白江区红阳青江中路某号某栋某单元，将停放于该处单元口外的一辆红色玫瑰之约电动车车锁用改锥扭开并盗走该车。该车后被追回，经鉴定价值为1400元。
综上，被告人李某某实施盗窃犯罪10次，涉案物品价值10215元。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口详细信息、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、被告人供述、到案经过等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对指控的事实及证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人李某某于2016年5月6日到成都市公安局青白江区分局大弯派出所投案，后如实供述了涉案犯罪事实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人李某某依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某某主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；与原判判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元并罚；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元。
二、对被告人李某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决生效后收监之日起计算。所处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年七月二十七日
书记员 袁 典
附：所引用的《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9200号
原告张国雄，男，1976年12月29日出生，汉族，住惠安县。
被告王立阳，男，1982年7月4日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年11月2日立案受理原告张国雄与被告王立阳民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国雄撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张国雄负担。
审判员 �桂德
二〇一五年十一月九日
书记员 张 顺 发
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第363号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人曹福强，无业。1996年10月因扰乱正常生产秩序被宜兴市公安局决定行政拘留十五日。2013年9月30日因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月18日刑满释放。因本案于2015年8月4日被抓获，8月5日被刑事拘留，9月9日被宜兴市公安局取保候审，11月4日被本院决定取保候审，11月17日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1158号起诉书指控被告人曹福强犯盗窃罪，于2015年11月4日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人曹福强到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年3月至8月，被告人曹福强至本市官林镇、高塍镇等地，采用掀开电瓶车坐垫的手段窃取电瓶，盗窃作案6起，共计窃得不同型号和品牌的电瓶6组（每组电瓶4只），物品合计价值人民币1327.5元。具体事实如下：
1、2015年3月29日晚，被告人曹福强至本市官林镇官林国际大酒店东面员工楼楼梯口，窃得季某停放在该处电瓶车内的电瓶1组（型号为6-DZM-12），物品合计价值人民币110元。
2、2015年4月15日晚，被告人曹福强至本市官林镇官林医院住院部门口，窃得汪某停放在该处电瓶车内的电瓶1组（型号为6-DZM-20），物品合计价值人民币200元。
3、2015年7月23日晚，被告人曹福强至本市官林镇官林国际大酒店东面停车棚内，分别窃得陈某乙、谢某停放在该处电瓶车内的天能牌电瓶1组及信益牌电瓶1组，物品合计价值人民币667.5元。
4、2015年8月4日晚，被告人曹福强至本市高塍镇医院大楼西侧停车场，窃得蒋某停放在该处电瓶车内的天能牌电瓶1组。后于当日晚，又至官林镇官林国际大酒店东面停车棚内，窃得张某停放在该处电瓶车内的超威牌电瓶1组，物品合计价值人民币350元。
案发后，公安机关追缴到天能牌、超威牌电瓶各1组；被告人曹福强退出剩余赃物折价款人民币978元。上述款物均已发还被害人。
被告人曹福强归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人曹福强在开庭审理过程中无异议，并有被害人季某、汪某、陈某乙、蒋某、谢某、张某的报案陈述笔录，证人陈某甲的证言笔录，公安机关制作的接处警工作登记表、辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单及收条，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。江苏省溧阳市人民法院的刑事判决书及溧阳市看守所的出所登记表证明被告人曹福强因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人曹福强多次窃取他人财物，数额达人民币1300余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人曹福强有累犯、如实供述的从重从轻处罚量刑情节，建议对其判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人曹福强以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额达人民币1300余元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人曹福强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹福强归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹福强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年4月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一五年十一月十八日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灯民初字第00990号
原告：韩福兴，男，1946年9月10日出生，汉族，农民。
原告：王素华，女，1947年3月9日出生，汉族，农民。
原告：韩婷，女，1995年12月27日出生，汉族，学生。
委托代理人：王绍纯，系辽宁杜金珏律师事务所律师。
委托代理人：王欣欣，系辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：王君，女，1972年11月5日出生，汉族，农民。
第三人：赵双，男，1973年3月13日出生，汉族，工人。（缺席）
原告韩福兴、王素华、韩婷诉被告王君、第三人赵双不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩福兴、王素华、韩婷的委托代理人王绍纯、王欣欣、被告王君到庭参加诉讼，第三人赵双经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：三原告与被告王君、案外人韩广利、韩广志六人以家庭联产承包制方式承包土地的时候均是灯塔市张台子镇大营子村委会组织成员，并且是一个承包户，2010年该承包户的承包地被政府依法征用，户内六人补偿款均已下发，案外人韩广利在其承包地被依法征收前就已因病去世；案外人韩广利与王君原系夫妻关系，生有一女韩婷，后韩广利去世，本案被告王君与第三人赵双登记结婚，在二人夫妻关系存续期间，2012年10月10日购买房屋（价格为163500元）一处，被告王君占用本案原告韩婷及案外人韩广利二人征地补偿款共计人民币82789元用在与第三人赵双共同购置上述房屋上，本案被告王君在2013年4月7日向辽阳市文圣区人民法院提起离婚诉讼的审理过程中提出征地补偿款不是与第三人赵双夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，在离婚诉讼分割房产时应从夫妻共同财产中予以相应的扣除一事，被法庭告知因涉及他人利益，属侵权案件需另案处理，现被告、第三人已经调解离婚，财产分割房屋一处所有权归本案被告王君所有，王君折价给付第三人赵双款项85000元（该款包括原告韩婷和案外人韩广利二人的征地补偿款），本案法律关系因与被告、第三人的离婚案件非同一法律关系，不能在离婚诉讼中一并解决涉及他人权益的征地款返还适宜。为此，现原告方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定特向法院诉讼：一、请求法院依法判令被告、第三人一次性给付占用原告方的征地补偿款人民币55193元。二、请求法院判令被告、第三人连带承担本案的全部诉讼费用。
被告王君辩称：同意返还征地款，不同意与第三人承担连带责任，同意承担被告自己的部分。被告同前夫（已去世）及婚生女韩婷是农村户口，并在原籍分得30年不变的口粮田。2010年政府依法对承包田征用，共得征地款82789元，此款是被告、被告前夫及婚生女三人份。被告前夫于2000年去世，被告将此款用于与再婚丈夫赵双共同购楼。现被告与第三人赵双已离婚，所以被告自愿退还27596元，另27596元应由第三人赵双负担，不同意承担连带责任。
第三人赵双未作答辩。
本院经审理查明：原告韩福兴、王素华系案外人韩广利父母，案外人韩广利与被告王君原系夫妻关系，生有一女系原告韩婷，2000年11月24日韩广利因病去世，2001年8月29日被告王君与第三人赵双登记结婚。被告王君于2010年12月3日与大营城子村委会签订王君、韩广利、韩婷三人征地补偿协议，三人征地补偿款为55620元，被告王君又于2012年9月12日与营城子村委会签订王君、韩广利、韩婷三人征地补偿协议，三人征地补偿款为27189元。第一笔征地补偿于2010年12月16日发放，2011年1月7日被告王君支取了补偿款55620元，将其以定期一年存入灯塔市农村信用合作联社市场储蓄所，2012年10月10日从该存折中取款60000元。第二笔征地补偿款于2012年9月13日发放，2012年9月19日被告王君将该笔补偿款取出，将26000元存入中国邮政储蓄银行账户。2012年10月10日，王君从该存折中取款50000元，其中包括了该笔动迁补偿款。2012年10月10日，被告王君、案外人赵双与房屋出卖人杨振波、王春水签订了房屋买卖协议书，当日房屋出卖人杨振波、王春水收到了房屋价款163500元。2013年6月24日，被告王君与第三人赵双经辽阳市白塔区人民法院调解离婚，坐落于文圣区长寿街27-1栋30号面积为55.30平方米房屋归原告王君所有，原告给付第三人赵双析产款85000元。
上述事实，有当事人陈述、三原告身份证复印件、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证、大营城子村征地补偿费分配协议二份、房屋产权证一份、大营子村介绍信二份、收条一张、辽阳市文圣区人民法院民事调解书一份、房屋买卖协议书、银行查询单三份、取款凭证一份、存折复印件三张在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。案外人韩广利于2000年11月24日因病去世后，被告王君2001年8月29日再婚。2010该村土地被市政府依法征用，被告王君于2010年12月31日、2012年9月12日分两次领取了包括案外人韩广利、原告韩婷、被告王君三人的征地补偿款共计82809元（55620元＋27189元＝82809元），其中包含案外人韩广利、原告韩婷的征地补偿款共计55206元（82809元÷3×2＝55206元）。案外人韩广利去世后被告王君已于2001年8月29日再婚，而案外人韩广利的征地补偿款是2010年、2012年分两次发放的，此时被告王君已经丧失了继承该遗产的资格，故案外人韩广利的征地补偿款应作为遗产由三原告共同继承。原告韩婷现已满18周岁，其征地补偿款应返还给其自己进行管理。现三原告要求被告、第三人一次性给付占用三原告的征地补偿款55193元，该征地补偿款全部经被告王君一人账户存取，后王君将该笔征地补偿款用于购买与第三人赵双的房屋，该房屋价款为163500元，被告王君与第三人赵双对该房屋已经做了分割。被告王君辩称该房屋价款163500元，除征地补偿款以外的部分是被告王君与第三人赵双的共同存款，没有证据证明，本院不予采信。综上所述，三原告要求返还的征地补偿款55193元，合理合法，但应由被告王君一人返还。第三人赵双经本院依法传唤拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王君于本判决生效后十日内返还原告韩福兴、王素华（因继承韩广利份额）、韩婷征地补偿款共计55206元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告王君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 曾庆成
代理审判员 曹 凯
代理审判员 刘珍秀
二〇一四年三月十日
书 记 员 郑 冰
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第376号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周章法。
委托代理人：季孟俊。
被告：季汉东，经商。
被告：夏梅山，经商。
被告：金爱芬，经商。
原告青田县农村信用合作联社诉被告季汉东、夏梅山、金爱芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年10�20日公开开庭进行了审理。原告青田县农村信用合作联社的委托代理人季孟俊到庭参加诉讼，被告季汉东、夏梅山、金爱芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告青田县农村信用合作联社起诉称：被告季汉东于2014年3月24日以经营五金店为由，由被告夏梅山、金爱芬作为保证人，向原告青田县农村信用合作联社船寮信用社借款190000元，并签订了个人循环保证借款合同，双方约定：1、被告向原告借款人民币190000元，借款期限自2014年3月24日至2015年3月20日止；2、借款正常月利率为9.5000‰，逾期月利率为14.2500‰；3、还款方式本金按期归还，利息按季结清；4、保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今尚欠贷款本金190000元，欠息9929.4元。原告�请：一、依法判令被告季汉东立即偿还借款本金190000元及利息（截止2015年3月20日共欠息10830元和自2014年9月11日起至还清本金之日止的贷款利息按合同约定的逾期月利率14.2500‰计收）；二、依法判令被告夏梅山、金爱芬对季汉东的上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理，认定事实如下：2014年3月24日，被告季汉东向原告申请借款190000元，并由被告夏梅山、金爱芬提供担保。同日，原告与被告季汉东、夏梅山、金爱芬签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款金额为190000元；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，未按期归还借款本金的，按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率；借款期限为2014年3月24日至2015年3月20日止；保证人对借款人的债务提供连带保证责任�保证期间自借款之日起至借款期限届满后二年；保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。2014年3月24日，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司按约支付给被告季汉东借款190000元，借款借据约定借款月利率为9.5000‰，借款期限至2015年3月20日。借款到期后，原告曾多次向被告催讨，但被告一直未偿还本金及拖欠利息。
另查明，原告青田县农村信用合作联社的名称于2014年12月26日变更为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原告提供的借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据及原告庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《个人循环保证借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告季汉东发放了借款，被告也应按合同约定的期限偿还借款本金及利息。被告季汉东在借款到期后经原告多次催讨拒不偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应按合同约定承担归还借款本金并支付利息至还款之日止的民事责任。被告夏梅山、金爱芬未按合同约定承担连带保证责任，应当连带承担清偿原告借款本金及利息的民事责任。被告金爱芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季汉东在本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金190000元�利息（截止2015年3月20日止的利息为10830元；自2015年3月21日起至款项还清之日止按月利率14.25‰计算）；
二、被告夏梅山、金爱芬对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告季汉东、夏梅山、金爱芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张海涛
二〇一五年十月二十日
代书 记员 詹伟燕
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第149号
原告：王英娣，女，1982年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：段学武，男，汉族，农民，洮南市人，现住同上。
本院在审理原告王英娣诉被告段学武民间借贷纠纷一案中，原告王英娣于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担一半。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 鹏
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初63号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月3日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月6日22时5分许，被告人许某酒后驾驶牌号为辽B3FY**小型轿车，行驶至大连经济技术开发区黄海西六路交叉口时，被民警当场查获。经大连正义司法鉴定中心鉴定，被告人许某血液乙醇（酒精）含量为：113mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人许某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人许某对上述指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证：案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、前科查询记录单、抽血照片；被告人许某供述和辩解（附询问录像光盘一张）；鉴定意见：大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定检验报告书；视听资料：查获现场录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某经传唤主动到案，如实供述犯罪事实，可视为自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵期一日。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一六年二月十七日
书记员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3762号
原告陈力。
原告汤翠英。
两原告委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（特别授权）。
原告陈力、汤翠英诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称珩生公司）租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金148120元；2、判令被告向原告支付违约金7998.48元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告陈力、汤翠英与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第xx区xx楼xx号，租赁期限自2011年12月1日起至2016年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金29624元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金27224.46元。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日起五个季度的租金及违约金诉至本院。另，被告于2016年1月12日以书面形式针对不特定业主，就欠付租金的支付时间及数额做出承诺。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月1日起持续至今，该期间被告亦继续租用原告的房屋，且被告在诉讼时效期间届满前作出付款承诺，故对被告辩称原告诉请的第一个季度租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金27224.46元，本案中被告应向原告支付自2015年3月1日起五个季度的租金136122.30元（27224.46元／季度×5季度），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告陈力、汤翠英支付自2015年3月1日起至2016年5月31日止五个季度的租金136122.30元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告陈力、汤翠英支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日期间逾期付款违约金，以27224.46元为基数，按每日万分之二自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日期间逾期付款违约金，以27224.46元为基数，按每日万分之二自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日期间逾期付款违约金，以27224.46元为基数，按每日万分之二自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日期间逾期付款违约金，以27224.46元为基数，按每日万分之二自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年3月1日至2016年5月31日期间逾期付款违约金，以27224.46元为基数，按每日万分之二自2016年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；
三、驳回原告陈力、汤翠英的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元减半收取1710元，由湖北珩生五洲建材股份有限公司负担1600元，原告陈力、汤翠英负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年九月三十日
书记员 肖子瑶
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑终157号
原公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）佟某，农民。曾因犯盗窃罪2013年2月7日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。曾因犯盗窃罪2015年1月7日被徐州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2016年2月6日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民法院审理徐州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人佟某犯盗窃罪一案，于2016年4月27日作出（2016）苏0302刑初100号刑事判决，认定被告人佟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人佟某不服，以“量刑重，请求从轻处罚”为由向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人佟某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人佟某撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。原判决认定佟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人佟某撤回上诉。
徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302刑初100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈浩亮
审 判 员 王胜宇
代理审判员 孙 妍
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵 静
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏03刑终157号原公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）佟某，农民。曾因犯盗窃罪2013年2月7日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。曾因犯盗窃罪2015年1月7日被徐州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2016年2月6日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民法院审理徐州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人佟某犯盗窃罪一案，于2016年4月27日作出（2016）苏0302刑初100号刑事判决，认定被告人佟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人佟某不服，以“量刑重，请求从轻处罚”为由向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人佟某申请撤回上诉。本院认为，上诉人佟某撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。原判决认定佟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人佟某撤回上诉。徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302刑初100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈浩亮审 判 员  王胜宇代理审判员  孙 妍二〇一六年五月十九日书 记 员  赵 静
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1151号
罪犯刘志杰，男，1986年11月16日出生，汉族，初中文化，河南省郑州市管城回族区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于二OO七年十月十五日作出（2007）管刑初字第567号刑事判决，认定被告人刘志杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年�并处罚金人民币五千元。该犯刑期自二OO七年六月二十日起至二O一八年六月十九日止。该犯于2007年11月08日交付执行。2010年2月5日由本院作出（2010）驻刑执字第0300号刑事裁定减刑十一个月。2012年2月21日由本院作出（2012）驻刑执字第0053号刑事裁定减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘志杰近期确有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年6月17日，�告人刘志杰伙同他人预谋将公司的货款制造抢劫假象并报案，以骗取公司财物。次日9时许，刘志杰驾驶摩托车抢走尹某某现金25万元，后尹某某报案谎称被抢。已追回赃款244500元发还被害单位，余款被刘志杰挥霍。
罪犯刘志杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。2014年7月16日向郑州市管城回族区人民法院交纳罚金5000元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘志杰近期悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和�犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志杰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬商初字第459号
原告江苏连昌电气有限公司。
法定代表人朱昌伟，董事长。
委托代理人何维剑，江苏江洲律师事务所律师。
被告河北福安房地产开发有限公司。
法定代表人刘乾钰，董事长。
本院在审理原告江苏连昌电气有限公司与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告河北福安房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏连昌电气有限公司撤回对被告河北福安房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费5345元，减半收取2672.5元，由原告江苏连昌电气有限公司承担。
代理审判员 方荣国
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 周 军
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执3122号
申请执行人应晓云，女，1960年9月9日出生，汉族，住建德市。
被执行人建德市永行车业有限公司，住所地建德市梅城镇东关路16号。
法定代表人：刘燕峰，执行董事兼总经理。
申请执行人应晓云与被执行人建德市永行车业有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特612号民事裁定书，于2017年11月2日立案执行，执行标的为借款本金980000元，利息808500元（该利息算至2017年10月6日，自2017年10月7日起至款清时止的利息按月利率1.5%另行计付）。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年11月2日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现有可供执行的财产。
2、经查，被执行人建德市永行车业有限公司所有位于建德市梅城镇严东关路16号房地产、机器设备等整体资产已与2016年6月22日被本院另案拍卖处置完毕。
3、2017年11月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。
4、2017年11月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2018年3月1日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
6、2018年3月12日，上门查找被执行人，未找到被执行人。
7、2018年3月13日，本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。
8、2018年3月14日，本院通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。
9、2018年3月16日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人应晓云，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2018年3月16日，被执行人尚应支付借款本金980000元，利息808500元（该利息算至2017年10月6日，自2017年10月7日起至款清时止的利息按月利率1.5%另行计付）。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年三月十六日
书 记 员 :周慧
合议庭评议案件笔录
时间：2018年3月16日
地点：建德市人民法院执行局办公室
合议庭成员：鲁军卢慧玲毛晓霏书记员：周慧
----------------------------------------------------------
审判长鲁军：下面合议庭对申请执行人应晓云与被执行人建德市永行车业有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案进行评议。
先由我介绍本案案情。
申请执行人应晓云与被执行人建德市永行车业有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特612号民事裁定书，于2017年11月2日立案执行，执行标的为借款本金980000元，利息808500元（该利息算至2017年10月6日，自2017年10月7日起至款清时止的利息按月利率1.5%另行计付）。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年11月2日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现有可供执行的财产。
2、经查，被执行人建德市永行车业有限公司所有位于建德市梅城镇严东关路16号房地产、机器设备等整体资产已与2016年6月22日被本院另案拍卖处置完毕。
3、2017年11月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。
4、2017年11月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2018年3月1日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
6、2018年3月12日，上门查找被执行人，未找到被执行人。
7、2018年3月13日，本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。
8、2018年3月14日，本院通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。
9、2018年3月16日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人应晓云，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2018年3月16日，被执行人尚应支付借款本金980000元，利息808500元（该利息算至2017年10月6日，自2017年10月7日起至款清时止的利息按月利率1.5%另行计付）。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，本案可以终结本次执行程序。
人民陪审员卢慧玲：我同意审判长的意见。
人民陪审员毛晓霏：我同意审判长的意见。
下面合议庭统一意见如下：
本案终结本次执行程序。
评议结束。
审判长：
人民陪审员：
人民陪审员：
二○一八年三月五日
书记员：周慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执3122号申请执行人应晓云，女，1960年9月9日出生，汉族，住建德市。被执行人建德市永行车业有限公司，住所地建德市梅城镇东关路16号。法定代表人：刘燕峰，执行董事兼总经理。申请执行人应晓云与被执行人建德市永行车业有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特612号民事裁定书，于2017年11月2日立案执行，执行标的为借款本金980000元，利息808500元（该利息算至2017年10月6日，自2017年10月7日起至款清时止的利息按月利率1.5%另行计付）。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、2017年11月2日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现有可供执行的财产。2、经查，被执行人建德市永行车业有限公司所有位于建德市梅城镇严东关路16号房地产、机器设备等整体资产已与2016年6月22日被本院另案拍卖处置完毕。3、2017年11月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。4、2017年11月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。5、2018年3月1日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。6、2018年3月12日，上门查找被执行人，未找到被执行人。7、2018年3月13日，本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。8、2018年3月14日，本院通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。9、2018年3月16日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人应晓云，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。截止到2018年3月16日，被执行人尚应支付借款本金980000元，利息808500元（该利息算至2017年10月6日，自2017年10月7日起至款清时止的利息按月利率1.5%另行计付）。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一八年三月十六日书 记 员  :周慧合议庭评议案件笔录时间：2018年3月16日地点：建德市人民法院执行局办公室合议庭成员：鲁军卢慧玲毛晓霏书记员：周慧—————————————————————————————审判长鲁军：下面合议庭对申请执行人应晓云与被执行人建德市永行车业有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案进行评议。先由我介绍本案案情。申请执行人应晓云与被执行人建德市永行车业有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特612号民事裁定书，于2017年11月2日立案执行，执行标的为借款本金980000元，利息808500元（该利息算至2017年10月6日，自2017年10月7日起至款清时止的利息按月利率1.5%另行计付）。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、2017年11月2日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现有可供执行的财产。2、经查，被执行人建德市永行车业有限公司所有位于建德市梅城镇严东关路16号房地产、机器设备等整体资产已与2016年6月22日被本院另案拍卖处置完毕。3、2017年11月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。4、2017年11月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。5、2018年3月1日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。6、2018年3月12日，上门查找被执行人，未找到被执行人。7、2018年3月13日，本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。8、2018年3月14日，本院通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。9、2018年3月16日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人应晓云，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。截止到2018年3月16日，被执行人尚应支付借款本金980000元，利息808500元（该利息算至2017年10月6日，自2017年10月7日起至款清时止的利息按月利率1.5%另行计付）。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，本案可以终结本次执行程序。人民陪审员卢慧玲：我同意审判长的意见。人民陪审员毛晓霏：我同意审判长的意见。下面合议庭统一意见如下：本案终结本次执行程序。评议结束。审判长：人民陪审员：人民陪审员：二○一八年三月五日书记员：周慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4759号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人：金俊。
委托代理人：张永坚。
被告：义乌市正博纸业有限公司。
法定代表人：陈乃忠。
被告：陈乃忠，经商。
被告：郑琴英，经商。
被告：陈小芳，经商。
被告：杨华兵，经商。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告义乌市正博纸业有限公司、陈乃忠、郑琴英、陈小芳、杨华兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。根据原告的申请，本院于2014年11月24日作出（2014）金义商初字第4759-1号民事裁定，查封了登记在被告杨华兵、陈小芳名下的以下房屋抵押余值：一、坐落于义乌市稠城街道荷园新村1幢3单元505室的房屋（义乌房权证稠城字第c000098**号，义乌房权证稠城字第c000098**号）；二、坐落于义乌市稠城街道工人西路124号的房屋（义乌房权证稠城字第c000127**号，义乌房权证稠城字第c000127**号）；三、坐落于义乌市稠城街道工人西路124号的房屋（义乌房权证稠城字第c000098**号，义乌房权证稠城字第c000098**号）；四、坐落于义乌市稠城街道工人西路124号的房屋（义乌房权证稠城字第c000098**号，义乌房权证稠城字第c000098**）。本案依法由审判员吕兴文独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金俊、张永坚到庭参加诉讼。被告义乌市正博纸业有限公司、陈乃忠、郑琴英、陈小芳、杨华兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年11月19日，被告义乌市正博纸业有限公司向原告下属的江东支行青口分理处借款200万元，由被告陈乃忠、郑琴英、陈小芳、杨华兵提供担保，借款期限为2013年11月20日至2014年11月11日，借款利率为月利率9.0‰，还款方式为本金到期归还，利息按季结清，逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利率，按罚息利率计收复息。原告依约发放贷款。借款到期后，被告拒不偿还借本息。请求判令：一、被告义乌市正博纸业有限公司归还借款200万元及利息、罚息、复息（算至2014年11月13日止为31985.09元，之后的利息、罚息、复息按合同计算至实际支付日止）；二、被告陈乃忠、郑琴英、陈小芳、杨华兵对上述债务及诉讼费用承担连带偿付责任。
被告义乌市正博纸业有限公司、陈乃忠、郑琴英、陈小芳、杨华兵未作答辩。
原告就其诉讼主张举证如下：
一、流动资金保证借款合同、借款借据及浙江省农村合作金融机构综合业务系统存款分户明细查询打印件各一份，以证明被告义乌市正博纸业有限公司向原告借款200万元，由被告陈乃忠、郑琴英、陈小芳、杨华兵进行担保，原告已将款项汇入义乌市正博纸业有限公司账户。
二、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，以证明被告陈小芳与被告杨华兵系夫妻关系。
五被告均未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃，原告所举的证据真实，来源合法，与本案相关联，本院予以认定并确认其证明力。
根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：
2013年11月20日，以原告为贷款人，以被告义乌市正博纸业有限公司为借款人，以被告陈乃忠、郑琴英、陈小芳、杨华兵为保证人，三方签订流动资金保证借款合同，合同约定：贷款人向借款人发放贷款200万元，借款期限自2013年11月20日起至2014年11月11日，月利率9.0‰，借款人按季付息，每季度末的20日为结息日，次日为付息日，借款本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，保证人提供连带责任保证，保证的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等等。同日，原告交付被告义乌市正博纸业有限公司200万元。至2014年11月13日止，被告义乌市正博纸业有限公司尚欠原告贷款本金200万元，利息、罚息31985.09元。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合同的内容无合同法第五十二条规定的无效情形之一，本院确认原、被告之间签订的保证借款合同有效。被告义乌市正博纸业有限公司系借款人，依法应按约定的期限支付利息并返还借款，未按约定的期限返还借款的，应当按合同约定支付逾期利息。被告陈乃忠、郑琴英、陈小芳、杨华兵系借款的担保人，依法对被告义乌市正博纸业有限公司尚欠的贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。被告义乌市正博纸业有限公司、陈乃忠、郑琴英、陈小芳、杨华兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市正博纸业有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息、罚息31985.09元（计至2014年11月13日止，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿支付日止）；
二、被告陈乃忠、郑琴英、陈小芳、杨华兵对本判决第一项债务及被告义乌市正博纸业有限公司应负担的诉讼费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11528元（已减半），诉讼保全费5000元，均由被告义乌市正博纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费23056元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吕兴文
二〇一五年二月十日
代书记员 周 胜