wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第951号
原告：乌苏市金宏鑫农机销售部。
经营者：王欣，男，1961年9月6出生，汉族，乌苏市金宏鑫农机销售部业主，住乌苏市。
被告：姜波，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住址不详。
本院于2015年6月3日立案受理了原告乌苏市金宏鑫农机销售部诉被告姜波买卖合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告姜波应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供该被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告乌苏市金宏鑫农机销售部的起诉。
投递费104元，由原告乌苏市金宏鑫农机销售部负担（原告已预交104元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 史 晶
二〇一五年八月三日
书记员 郑明媛
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）齐铁刑初字第16号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院。
被告人安某某，男，1971年2月8日出生，汉族，小学文化，无职业。2008年2月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。现因本案于2014年1月25日被刑事拘留，2月27日被取保候审，4月14日由本院决定取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院以齐铁检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院代理检察员张傲冬、被告人安某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月间，被告人安某某在哈尔滨铁路局大杨树东站站停的货物列车上，采取扒上列车，徒手将大块原煤扔下火车，再用麻袋、编织袋盛装扛运回家中藏匿的方法，多次盗窃铁路运输的古莲河产原煤共计6670千克，共价值人民币4335.50元。后安某某雇用顾某、王某某（均另案处理）驾驶的农用汽车运输，将赃物原煤分别销赃给大杨树镇、大杨树东镇居民刘某某、吴某某、金某某、张某某等，得赃款人民币三千余元及用于冲抵欠款。安某某于2014年1月25日在天津火车站被抓获。
被告人安某某对上述事实亦无异议，且有犯罪嫌疑人顾某、王某某、邱某某、邱某某的供述；证人刘某某、吴某某、金某某、张某某、信某某的证言；犯罪嫌疑人归案情况说明、丢失证明、价格证明、检斤记录、作案工具照片等书证；辨认笔录；刑事判决书；被告人安某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，多次秘密窃取铁路运输物资，数额较大，其行为已构成盗窃罪。安某某自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。安某某曾因犯罪被判处刑罚，此次又犯罪，应酌情从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人安某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年6月15日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘金泉
二〇一四年四月十八日
书记员 辛 雨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3346号
申请执行人：王慧敏，女，1960年8月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：贾晓滨，女，1958年7月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人王慧敏与被执行人贾晓滨合同纠纷一案中，被执行人应将哈尔滨市南岗区长江路的出租屋返还给申请人，并给付房屋占有使用费，案件受理费139元由被执行人承担。执行中，暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德章
审 判 员 李 涛
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 姜 雪
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初249号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人徐某，男，1973年12月17日出生，汉族，大专文化，公司职员，住永安市，户籍南安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月17日被永安市公安局取保候审，2016年4月28日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）265号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林文锦出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年3月6日19时50分许，被告人徐某醉酒后驾驶闽C×××××号小轿车，行至永安市开辉含笑大道路段时，被永安市公安局值勤民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人徐某血液中的乙醇浓度为104.2mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、被告人徐某的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、机动车驾驶证、机动车行驶证、血样提取登记表、到案经过；2、证人何某的证言；3、被告人徐某的供述；4、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；5、抽血照片、现场照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后被告人徐某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈祖军
二〇一六年六月三日
书记员 林燕榕
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2997号
原告：汪根华，宁波江东华毅建材商行业主。
委托代理人：毛勤，浙江永为律师事务所律师。
被告：胡荣达，宁波高建建筑装饰有限公司法定代表人。
原告汪根华为与被告胡荣达买卖合同纠纷一案，于2014年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员卓黎黎适用简易程序独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛勤到庭参加诉讼。被告胡荣达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪根华起诉称：2012年起，被告向原告购买水电材料。2014年1月19日，被告向原告出具欠条一份，载明“胡荣达欠汪根华材料款27500元（贰万柒仟伍佰元整）”。欠条出具后，被告一直未付款。原告多次催讨均无果。请求判令：被告支付原告货款27500元。
被告胡荣达未作答辩，亦未提供证据。
原告汪根华为证明其主张的事实，向本院提供欠条一份。经庭审出示，被告胡荣达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，该证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在买卖关系。被告收货后，未付清货款，应承担民事责任。原告要求被告支付货款27500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡荣达支付原告汪根华货款27500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费488元，减半收取244元，由被告胡荣达负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卓黎黎
二〇一五年一月六日
代书记员 谢建英
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5481号
罪犯李占金，男，1956年9月4日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2012年2月27日作出（2012）辽刑初字第1号刑事判决，认定被告人李占金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月16日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第637号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李占金端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，李占金与妻子尚某某在辽源市福镇街寿山花园经营老年公寓，谭某刚于2010年12月入住公寓。期间，李占金听说尚与谭有不正当男女关系，遂于2011年8月1日将谭赶出公寓。2011年8月28日23时许，李占金在公寓门前看见谭和尚撕扯在一起，便拿出随身携带的剔骨刀刺谭数刀，尚拉住李，谭逃跑，李随后追赶，先后在小区4号楼、1号楼附近刺谭数刀。此后，李与尚返回小区1号楼附近，李再次对倒地的谭刺数刀，谭某刚死亡。次日凌晨，李占金投案自首。李占金是自首，其亲属代为赔偿了被害人家属的部分经济损失，取得谅解。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加转料岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分241分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李占金在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李占金减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2034年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第2264号
原告遵义县农村信用合作联社三合信用社。
负责人秦兴洪，该社主任。
被告罗应国，男，1967年2月27日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告遵义县农村信用合作联社三合信用社（以下简称三合信用社）诉被告罗应国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三合信用社的负责人秦兴洪到庭参加了诉讼，被告罗应国经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三合信用社诉称：2008年7月12日，被告罗应国与我社签订了借款合同，约定被告向我社借款5，000.00元，借款期限为2008年7月12日至2011年6月30日，借款期限内实行月固定利率11.03‰，现被告的借款已逾期，但其至今未向我社偿还过借款本息，为维护我社的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告：一、连带偿还借款本金5，000.00元及相应利息，还款时利随本清。二、诉讼费由被告承担。
被告罗应国未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2008年7月12日，被告罗应国与原告三合信用社签订了《遵义县农村信用合作联社授信借款合同》。约定被告向原告借款5，000.00元用于养鸡，借款期限为2008年7月12日至2011年6月30日，借款期限内实行月固定利率11.03‰，借款逾期后按照遵义县农村信用合作联社下发的各期同档次利率上浮100%加收罚息。借款合同签订后，原告按照合同约定履行了向被告发放借款的义务。现被告的借款已逾期，但其至今未向原告偿还过借款本息，原告遂向本院起诉。
以上事实，有原告方的当庭陈述、信用借款申请书、借款合同等证据在卷佐证，经庭审核实，具有真实性、关联性、合法性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：原、被告于2008年7月12日签订了《遵义县农村信用合作联社授信借款合同》，该合同是双方当事人在平等协商的基础上自愿达成的，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，其效力本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，现被告向原告的借款5，000.00元已到期且未归还，故原告诉请判令被告偿还借款本金5，000.00元及相应利息符合法律规定，本院予以支持。对于本案利息的计算方式，在借款期限内从2008年7月12日至2011年6月30日每月支付利息按照双方约定11.03‰计算，对于借款逾期后的利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，按照双方约定的遵义县农村信用合作联社下发的各期同档次利率上浮100%加收罚息。被告罗应国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审判。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗应国自本判决生效之日起十日内偿还原告遵义县农村信用合作联社三合信用社借款5，000.00元及相应利息，还款时利随本清。借款期限内的利息从2008年7月12日至2011年6月30日按月利率11.03‰计算。借款逾期后按照遵义县农村信用合作联社下发的各期同档次利率上浮100%加收罚息。
二、诉讼费50.00元，由被告罗应国负担。
如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 巩华山
审 判 员 肖祥中
人民陪审员 余光美
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李丽莎
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2813号
申请执行人王桂珍，女，汉族，住胶州市。
被执行人杨升山，男，汉族，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人因劳务合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，（2013）胶商初字第950号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已履行完全部法律义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对胶州市人民法院作出的（2014）胶商初字第950号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 宋 刚
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1847号
上诉人（原审被告）：武汉市江夏区江南实业有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区大桥核心工业园区何家湖北街*号。
法定代表人：潘际德，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：新六建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲镇文化街*号；办公地址：武汉市青山区和平大道园林路819号。
法定代表人：王燕成，该公司董事长。
上诉人武汉市江夏区江南实业有限公司因与被上诉人新六建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初6521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市江夏区江南实业有限公司于2017年6月22日收到《交纳诉讼费用通知书》后未在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉市江夏区江南实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 磊
审判员 林志农
审判员 邹 燕
二〇一七年八月一日
书记员 吴 凡
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民终1847号上诉人（原审被告）：武汉市江夏区江南实业有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区大桥核心工业园区何家湖北街*号。法定代表人：潘际德，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：新六建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲镇文化街*号；办公地址：武汉市青山区和平大道园林路819号。法定代表人：王燕成，该公司董事长。上诉人武汉市江夏区江南实业有限公司因与被上诉人新六建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初6521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉市江夏区江南实业有限公司于2017年6月22日收到《交纳诉讼费用通知书》后未在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人武汉市江夏区江南实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邹 磊审判员 林志农审判员 邹 燕二〇一七年八月一日书记员 吴 凡
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第2600号
原告施并山，男，1970年9月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人余建州北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告蔡金石，男，1971年11月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人施飞荣，男，1982年9月14日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告施并山与被告蔡金石、第三人施飞荣不当得利纠纷一案中，原告以欲通过其他途径解决纠纷为由，于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，并不违反法律规定，原告的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施并山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施并山负担。
审判员 王 耿 聪
二〇一四年十一月十一日
书记员 斯琴塔娜
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第379号
原告刘开松，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告于春耿，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，莱州市。
原告刘开松与被告于春耿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘开松到庭参加了诉讼，被告于春耿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告刘开松诉称，被告向原告借款52000元。经多次追要，被告拒付。诉请法院依法判令被告给付借款，并承担诉讼费。
被告于春耿未答辩。
经审理查明，2014年10月19日，被告于春耿向原告刘开松借款52000元，约定2015年5月1日前还清，并出具欠条一张。庭审中，原告向法庭提交了该欠条。
本院认为，被告于春耿欠原告刘开松款52000元未付的事实，本院予以认定。原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告于春耿给付原告刘开松欠款52000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一五年七月十日
书记员 闫 磊
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1392号
罪犯王海龙，男，1983年6月7日出生，汉族，小学文化，山西省文水县人。山西省文水县人民法院以（2008）文刑初字第117号刑事判决书，认定其犯破坏电力设备罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十五年，并处罚金10万元。刑期自2008年4月9日至2023年4月8日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1631号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月21日再次提请本院对罪犯王海龙予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王海龙在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王海龙在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海龙减去有期徒刑一年八个月（刑期执行到2020年4月8日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 洋
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2627号
上诉人（原审被告）：青县清州镇刘缺屯村村民委员会。地址：青县清州镇刘缺屯村*组**号。组织机构代码：30111578-9。
法定代表人：胡文海，主任。
被上诉人（原审原告）：王玉强，男，1961年3月13日生，汉族，住青县。
委托代理人：王飞飞，河北腾讯律师事务所律师。
委托代理人：于红，河北腾讯律师事务所律师。
上诉人青县清州镇刘缺屯村村民委员会因与被上诉人王玉强土地承包经营权纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第1281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告王玉强诉称，原告在农村土地第二轮延保时应承包土地8.916亩，因当时原告耕种能力所限、以免荒芜，二轮实际承包土地2.15亩，剩余6.766亩，经原、被告双方约定由被告代管（暂留作机动地之中），待原告有能力耕种时，即使返还。原告自2014年10月多次要求被告返还其代管的承包土地，被告多次答应返还，截至今日被告以工作忙为由拖延。故请求法院依法判令被告履行承包土地代管合同义务，返还原告二轮承包土地6.766亩；诉讼费由被告承担。
原审被告青县清州镇刘缺屯村村民委员会辩称，原告所诉属实。我们作为代理人主不了，我们回去开会商量。
原审判决认定，原告王玉强系青县清州镇刘缺屯村村民，被告青县清州镇刘缺屯村村民委员会在组织第二轮农村土地延包期间，原告王玉强与被告青县清州镇刘缺屯村村民委员会经协商，于2012年3月6日被告为原告等人出具“我村下列村民在第二轮农村承包土地延包时，应延包：54.1647亩，由于没有能力耕种，实际延包：11.87亩，村委会代管（暂作机动地）：42.2947亩。村委会代管（暂作机动地）的42.2947亩，待其四户有能力耕种时即时返还给四户“的证明一份。该证明中注明王玉强应延包8.916亩，实际延包2.15亩，村委会代管暂作机动地6.766亩。
以上事实由原告提交的证明及庭审中当事人的陈述予以证实。
原审判决认为，合法有效的土地承包经营权应当受到法律保护，承包期内，发包方不得无故收回或者调整承包地。被告青县清州镇刘缺屯村村民委员对原告王玉强在二轮延包中交由其代管6.766亩机动地的事实双方均予认可，被告青县清州镇刘缺屯村村民委员作为保管方负有返还原告承包地的义务，现原告主张由被告返还其原告承包的土地，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告青县清州镇刘缺屯村村民委员会于本判决生效之日起三十日内将代管的6.766亩机动地返还原告王玉强耕种。案件受理费100元，由被告青县清州镇刘缺屯村村民委员会承担。
宣判后，被告青县清州镇刘缺屯村村民委员会不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：（一）上诉人为被上诉人代管的事实并不存在。在第一轮承包期间，上诉人于1995年底对村里土地进行了统一调整，在当时的背景下，承包农户需缴纳农业税，很多农户放弃承包土地或要求仅保留少量土地。为避免土地闲置、荒芜及无法缴纳农业税，上诉人将全部土地重新确定承包并建有土地承包地亩账。1998年全国进行第二轮土地三十年延包时，由于上诉人刚完成土地承包调整，经请示上级批准未重新调整，直接按地亩账记载为承包的农户签订土地承包合同并核发了土地承包证书、土地经营权证书。当初上诉人村里并没有农户要求村委会为其代管土地的行为。（二）一审认定事实的依据作为证据的形式不合法。被上诉人提供的2012年3月6日证明，该证明由于没有村领导的签字也没有制作材料经办人签字，无法和经办人进行核实，违背法律规定。（三）证据从形成时间上更存在虚假性。经向清州镇人民政府查询得知，2012年4月23日新一届村委会和镇农经站才办理的村委会、村财务和村民监督小组三枚印章的新老印章的交接手续，而被上诉人提供的证明中显示2012年3月6日却加盖了当时尚未存在的印章，足以证实该证据是虚假的，也是无效的。（四）本案不属于法院受理范围。由于被上诉人不能提供当初二轮延包土地时村委会和其书写的代管协议或其他手续时，显然属于当初延包时就没有取得承包经营权，依法应当向行政主管部门申请解决，不属于法院受案范围。故请求二审依法改判。
被上诉人王玉强以原审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决并无不当为由请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案原审法院按照法定程序，对当事人提供的证据全面、客观地进行了审核，并依照法律规定公开了判断的理由和结果；上诉人在一审审理过程中对被上诉人的诉讼请求予以认可，上诉中予以反悔没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元由上诉人青县清州镇刘缺屯村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 李 霞
二〇一六年七月十二日
书记员 刘书慧
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法水民初字第20号
原告：黄XX�女，1991年7月22日出生。
被告：李XX，男，1983年6月5日出生。
原告黄XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄XX到庭参加诉讼，被告李XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称：原告与被告李XX于2013年11月22日自由相识，2014年5月20日在台山市民政局登记结婚，2014年8月25日生育婚生女儿李X芊。婚后双方夫妻感情一般，因被告李XX不履行家庭责任，双方常为家庭琐事发生争吵。此外，双方婚后没有夫妻共同财产，仅有夫妻共同债务13000元。据此，原告以其夫妻感情已完全破裂为由诉至法院，请求依法判令其与被告李XX离婚，并要求由其抚养婚生女儿李X芊，被告李XX每月支付女儿抚养费2000元。
原告黄XX就其起诉陈述的事实在举证期限内提供如下证�：
1、《黄XX的居民身份证》、《居民户口簿》复印件各1份，拟共同证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实；
2、结婚证字号为XXXXXX的《结婚证》原件1份，拟证明原告黄XX与被告李XX于2014年5月20日在台山市民政局登记结婚的事实。
被告李XX在法定期限内未作书面应诉答辩，但本院于2015年2月2日对其所作的《询问笔录》中，被告表示其与原告黄XX于2013年11月22日自由相识，2014年5月20日在台山市民政局登记结婚，2014年8月25日生育婚生女儿李X芊是属实。双方婚后没有夫妻共同财产和共同债权，仅有夫妻共同债务20000元。其婚后一直在外面工作，赚钱养家，婚前双方感情较好，唯婚后原告黄XX常因家庭经济问题与其争吵，双方因夫妻感情不和于2014年12月底开始分居至今。但被告认为双方还有和好的可能，不同意与原告黄XX离婚。
被告李XX在法定期限内没有提交任何证据。
经质证，对原告黄XX提供的上述第1至第2项证据，被告李XX表示对其均无异议，因此，本院对原告黄XX提供的全部证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。
本院依职权向台山市妇幼保健院调取了《出生医学证明》首次签发登记表复印件1份，证明原告黄XX与被告李XX于2014年8月25日共同生育婚生女儿李X芊的事实。原、被告双方均对其表示无异议，故本院对该项证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。
经审理查明：原告黄XX与被告李XX于2013年11月22日自由相识，2014年5月20日在台山市民政局登记结婚，2014年8月25日生育婚生女儿李X芊。双方因夫妻感情不和于2014年12月底分居至今。为维护其合法的民事权益，原告黄XX遂以其夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求依法判令其与被告李XX离婚，并要求婚生女儿李X芊由原告黄XX负责抚养，被告李XX每月支付女儿抚养费2000元。庭审中，原告黄XX将上述抚养费变更为1000元，其余诉讼请求保持不变。
本院认为：本案是离婚纠纷。夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否完全破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。原告黄XX与被告李XX于2013年11月22日自由相识，在经过彼此充分了解后于2014年5月20日在台山市民政局自愿登记结婚，且共同生育了婚生女儿李X芊，双方之间建立了一定的感情基础。双方在婚后的夫妻共同生活中虽偶有矛盾，也属家庭生活的正常现象，并未导致夫妻感情完全破裂的程度。只要其夫妻双方今后加强夫妻感情交流和沟通，在生活中互谅互让，相互扶持，以诚相待，多为家庭和子女着想，是能够重归于好的。本案中，鉴于原告黄XX未能向本院提供充分有效的证据证实其与被告李XX夫妻感情确已完全破裂，故原告黄XX要求离婚的理由不充分，依法不�支持。被告李XX经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭应诉，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告黄XX与被告李XX离婚。
二、驳回原告黄XX的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一五年二月三日
书记员 司梦阳
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第240号
申请执行人张传成。
被执行人山东新恒达能源有限公司，住所地薛城区邹坞镇南陈郝村。
法定代表人：曹瑞国，经理。
本院在执行申请执行人张传成与被执行人山东新恒达能源有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 陈欣妍
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第759号
原告王彬，男，汉族，1990年12月22日出生，住四川省大竹县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告王彬诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彬称，2011年3月28日进入被告公司工作，岗位为针三双针。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资4185元，5月份工资7772元，合计11957元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款11957元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告王彬提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2011年3月28日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事针三双针岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资4185元，5月份实际应发原告工资7772元，4月至5月被告合计应发原告工资11957元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资4185元，5月份工资7772元，合计11957元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告王彬2014年4月份至5月份工资总额11957元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一四年九月十五日
书记员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第706-1号
申请执行人：黄某某，男，汉族，住什邡市方亭通站东路。
被执行人：谢某某，女，汉族，住什邡市方亭民园巷。
黄某某与谢某某离婚纠纷一�，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第1523号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年12月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，什邡市人民法院于2015年11月4日作出的（2015）什邡民初字第1523号民事调解书中笫三项内容载明：位于什邡市元石开发区住房一套（证号为：什房权证元石镇字第263**号；什国用（2009）第C21200号）归被告黄某某所有。因被执行人谢某某未自觉履行上述义务将该房屋过户至黄某某名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十一条和最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源部、房地产管理部门协助执行若干问题的通知》笫二十七条第一款：“人民法院制作的土地使用权、房屋所有权转移裁定送达权利受让人时即发生法律效力，人民法院应当明确告知权利受让人及时到国土资源、房地产管理部门申请土地、房屋权属变更、转移登记”的规定，裁定如下：
将位于什邡市青云路“怡西苑”3幢1单元1楼4号房屋（3-1-1-4）的所有权和国有土地使用权【房屋所有权证号为：什房权证元石镇字第263**号；国有土地使用证号为：什国用（2009）第C21200号】转移过户到申请执行人黄某某名下。
申请执行人应在收到本裁定后及时到国土资源、房地产管理部门申请土地使用权、房屋所有权登记、变更、转移手续，并自行承担相关费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 肖曦
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李珊
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碧民特字第1号
申请人杨×，女，1990年2月1日出生，土家族，贵州省江口县人，无业，住铜仁市碧江区。
委托代理人杨畅，贵州锦江河律师事务所律师。
被申请人李××，男，1965年9月13日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住址同上（系申请人继父）。
被监护人何××，女，1969年4月20日出生，土家族，贵州省江口县人，住址同上（系申请人母亲）。
申请人杨×与被监护人何××、被申请人李××变更监护人一案，本院依法进行了审理，申请人杨×及委托代理人杨畅、被申请人李××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人杨×诉称：申请人杨×与被监护人何××系母女关系，杨×父亲去世后，2011年3月何××与被申请人李××登记结婚。2011年11月26日，何××在铜仁市S305省道大坪茫大桥处发生交通事故，造成二级伤残，事故发生后，经铜仁市碧江区人民法院作出（2012）碧民初字第302号民事判决书判决肇事方赔偿何××人民币1113746元，扣除各项费用，实际得到450000元。
何××发生交通事故后，生活无法自理，李××只是在刚开始的时候进行护理，之后基本都是由杨×到何××家中进行护理，李××不再尽护理责任。杨×育有一个三岁小孩，平时还要照看自己家。2014年杨×探望何××时，发现何××患了褥疮，在杨×要求下，李××与杨×将何××送往铜仁市第一人民医院进行治疗，治疗过程中，李××却因医疗费用过高，无钱对何××进行医治为由要求出院。杨×要求用何××的赔偿款进行治疗，李××却称该笔赔偿款已用于购买门面，杨×要求将门面卖掉，李××却称购买该门面是用于养老。无奈之下，杨×将何××送往医疗条件相对较差的铜仁市中医院进行治疗，在该医院住院至今，李××只出了部分医疗费后，再也没去医院。
被申请人李××辩称：李××与何××婚后感情很好，2011年11月26日，两人同时发生交通事故，造成何××二级伤残，李××左肩关节粉碎性多处骨折。经铜仁市碧江区人民法院分别作出（2012）碧民初字第302、303号民事判决书，判决肇事方分别赔偿何××1113746元、赔偿李××50131元，由于肇事方无力全额赔偿，经调解后，共赔偿550000元，扣除各项费用实际得到390000元。
何××一直是由李××、杨×、杨松（系杨×之弟）在自己家共同护理，家里一切开销均是用获得的赔偿款支出。2014年9月何××患褥疮，初期一直是在马岩村卫生院医生家中医治，2014年9月14杨×找来6人到李××家中，要求李××将购买的门面过户给杨松，遭到拒绝。16日下午，杨×强行将何××送往铜仁市第一人民医院治疗。在该院治疗两天后，医生建议可以出院，称褥疮无法根治，在家治疗与在医院治疗效果相当。杨×坚决要求住院治疗，李××无法承受高昂的医疗费，便将何××送往铜仁市中医院进行治疗，该院医生同样建议出院治疗。在该院治疗期间全是由李××护理何××，由于李××还需要照看家中年过80岁的母亲，有时请护工护理何××。2014年11月20日，李××与杨×、杨松发生冲突，河西派出所出警将李××拘留。因害怕与杨×、杨松再次发生冲突，李××便不敢再去医院探望何××，但是李××一直支付何××的医疗费直至2015年1月15日，并委托李××的姐姐去探望何××。李××一直在卖门面，因未有房产证、地段不好，门面一直未卖出。李××对杨×要求变更何××的监护人表示同意。
经审查：申请人杨×与被监护人何××系母女关系，杨×父亲去世后，2011年3月何××与被申请人李××登记结婚。2011年11月26日，何××与李××在省道S305铜仁大坪茫大桥处发生交通事故，造成何××二级伤残，李××左肩关节粉碎性多处骨折。2014年杨×向本院申请宣告何××为无民事行为能力人，2014年12月25日本院依法宣告何××为无民事行为能力人。李××一直作为何××的监护人。2014年9月何××病情加重，先后被送往铜仁市第一人民医院、铜仁市中医院住院治疗至今。杨×认为何××在医院治疗更有利于其恢复，李××认为其无力支付何××在医院治疗的医疗费，且在家治疗与在医院治疗效果相当，更愿意将何××接回家护理，双方就该问题发生争执。申请人杨×认为被申请人李××在被监护人何××在家期间未履行到监护人的职责，住院治疗期间也未尽到照顾义务，为有利于被监护人以后更好生活，诉至法院请求变更监护人。
本院认为：被申请人李××作为被监护人何××配偶在履行监护职责的过程中，在何××生病期间，因需要支付医疗费而拒绝给其继续治疗，确有不妥之处，但是李××尽到监护职责。杨×作为何××的女儿，要求变更其为何××的监护人，李××对此表示同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第三项、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第14条第一款之规定，判决如下：
指定杨×为何××的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 罗志敏
二〇一五年四月十日
书记员 雷 琴
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第913号
原告：姚登九。
委托代理人：李啸。
被告：李才富。
被告：李泽秀。
被告：李才英。
第三人：李顺贵，云南省昭通市镇雄县以古镇黑塘村民委员会曹家寨村民小组20号。
以上三被告与第三人共同委托代理人：黄侃侃，浙江望朔律师事务所律师。
原告姚登九为与被告李才富、李泽秀、李才英、第三人李顺贵机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章素诚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，三被告与第三人的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚登九诉称：2015年3月27日14时许，原告驾驶皖C×××××重型自卸货车，沿浦江百炼大道自南向北行驶至合心村路口地段时，与自西向东横过百炼大道驶往合心村方向的三被告的共同亲属李才飞骑的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、李才飞受伤经抢救无效于当天死亡的交通事故。经浦江县交警队作出事故认定，原告与李才飞各负事故同等责任。因原告与三被告亲属的委托人李顺贵签定的赔偿协议未能履行，三被告撕毁协议并要求原告赔偿人身损害。为此诉请：1、三被告赔偿原告修理费等各项损失29885元。2、本案诉讼费由三被告承担。
原告姚登九针对自己的主张提交的证据有：
1、原告身份证复印件、挂靠车辆合同书复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、道路交通事故责任认定书复印件，证明事故发生经过和责任认定情况。
3、道路交通事故赔偿协议书，证明2015年4月17日原告与被告签订赔偿协议的事实。
4、（2015）金浦民初字第626号民事判决书，证明三被告于2015年4月17日将原告诉至法院，法院判决原告赔偿的事实。
5、电话录音书面摘录、微信聊天记录照片，证明被告违反约定，未向原告提供暂住证的事实。
6、车损评估报告，证明本次事故造成原告车损价值42570元。
7、评估费收据，证明原告花去评估费2650元。
8、修理费发票，证明原告花去修理费45720元。
9、修理清单，证明原告修车费用支出明细。
10、施救费发票，证明原告支出施救费5400元。
11、交通费发票，证明原告为处理交通事故支出交通费、住宿费6000元。
三被告共同答辩称：原告主张与事实不符，因原告未按协议付款，被告才诉至法院要求履行。双方之间达成的调解协议合法有效，根据协议约定原告的财产损失由其自行承担。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
三被告均未提供证据。
经庭审举证质证，本院对原告证据认证如下：
1、对原告提交的证据1、2、3、4，三被告均无异议，经审查，符合证据的合法性、关联性、客观性，本院依法予以认定。
2、对原告提交的证据6、7、8、9、10、11，三被告提出根据双方签订的赔偿协议约定，原告在本次事故中产生的所有损失计费用由原告自行承担。经审查，本院认为双方签订的赔偿协议系双方真实意思，合法有效，故三被告异议成立。
3、对原告提交的证据5、三被告提出赔偿协议未约定三被告应提供暂住证，且双方签订赔偿协议参照的是农村居民的赔偿标准，没有暂住证不影响原告履行赔偿义务。经审查，本院认为原、被告在赔偿协议中并无约定被告需提供暂住证，故三被告异议成立。
根据本院认定的证据及到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2015年3月27日14时5分许，原告驾驶其本人所有的皖C×××××重型自卸货车，沿浦江百炼大道自南向北行驶至合心村路口地段时，与自西向东横过百炼大道驶往合心村方向的李才飞骑的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、李才飞受伤经浦江县人民医院抢救无效于当天死亡的交通事故。事故发生后，原告经与三被告的委托代理人李顺贵自愿协商，于2015年4月17日签订道路交通事故赔偿协议。协议约定：“1、甲方（姚登九）赔偿乙方（李才飞家属）死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神抚慰金等一切损失及费用共计三十五万元整，待甲方在保险公司理赔手续办理完毕理赔款到位后第一时间一次性付清。甲方在保险公司能赔到多少与乙方无关，差额部分由甲方自行承担。若甲方对差额部分无力支付或拒绝支付，乙方可凭该协议直接向人民法院提起诉讼。2、甲方在该事故中产生的所有损失及费用由甲方自行承担。”因原告未按协议约定履行赔偿义务，三被告于2015年6月15日向本院起诉，要求判令姚登九及中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司共赔偿各项损失350000元。同年7月16日，本院作出（2015）金浦民初字第626号民事判决书，确认原告与三被告达成的道路交通事故赔偿协议书系双方的真实意思表示，属合法有效，并判令中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司与姚登九赔偿三被告各项损失合计人民币350000元（其中中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司赔偿314250.4元，姚登九赔偿35749.6元）。
本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告与三被告达成的道路交通事故赔偿协议书系其真实意思表示，并不显失公平，属合法有效，应受法律保护。原告在赔偿协议中已明确放弃赔偿权利，故对其主张三被告赔偿各项财产损失，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告姚登九的诉讼请求。
本案受理费547元，减半收取为273.5元，由原告姚登九承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章素诚
二〇一五年十月九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 陈炎昭
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2309号
原告何文渠，男，汉族，1974年7月13日出生，住成都市武侯区。
被告张庆旭，男，汉族，1952年11月2日出生，住成都市武侯区。
被告付友蓉，女，汉族，1952年10月9日出生，住成都市武侯区。
被告张维，男，汉族，1981年4月1日出生，住成都市武侯区。
被告尹凤林，女，汉族，1981年2月12日出生，住成都市武侯区。
原告何文渠与被告张庆旭、付友蓉、张维、尹凤林房屋买卖合同纠纷一案，原告何文渠于2015年3月17日向本院起诉，于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何文渠提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何文渠撤回对被告张庆旭、付友蓉、张维、尹凤林的起诉。
案件受理费2125元，减半收取1062.50元，保全费950元，共计2012.50元，由原告张庆旭、付友蓉、张维、尹凤林负担。
审 判 长 于磊
人民陪审员 邹娟
人民陪审员 张芮
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 薛敏
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第506号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人何某。因本案于2014年10月25日被杭州市公安局刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1447号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月30日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月24日20时52分许，被告人何某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙x·xxxxx号白色宝来牌小型轿车上路行驶，当其驾车沿杭州市秋石高架由南向北行驶至临丁路下匝道时，因涉嫌酒后驾驶被民警查获。经现场酒精呼吸检测，被告人何某体内酒精含量为115mg／100ml；后经抽取被告人何某的血液进行检验，其血液中乙醇含量为111mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，查获经过情况说明、现场呼气酒精测试单、乙醇检验报告、何某一案有关情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人在城市快速路醉酒驾驶机动车，从重处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年1月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 兵
二〇一四年十月三十日
书记员 赵康楠（代）
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二小字第00116号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：付世伟，男，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告付世伟物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 胡楠
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2213号
申请执行人王国强。
被执行人黄水深。
被执行人傅银兰。
原告王国强与被告黄水深、傅银兰民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2015年5月4日作出的（2015）金浦商初字第78号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年5月20日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2213号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 金彬斌
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2788号
原告张××，农民。
委托代理人任刚，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告王一×，农民。
原告张××诉被告王一×离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员井连江独任审判。本院于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人任刚、被告王一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子王二×。在共同生活中，由于原、被告性格不合，时常生气吵架。现夫妻感情彻底破裂，故要求判令原、被告离婚；婚生之子由被告抚养，原告婚前个人财产归原告所有；诉讼费由被告承担。
原告张××为支持其诉讼请求向本院提交结婚证1份。
被告王一×辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告王一×未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告王一×对原告提供证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子王二×。婚后双方因为家庭生活琐事偶有矛盾发生。2015年5月25日，原告回娘家居住至今。分居期间，原、被告之子随被告生活。现因原告要求与被告离婚而成讼。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告自主结婚，且生育一子，双方均应珍惜以往夫妻感情，多为家庭及孩子着想，是有和好可能的。原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，证据不足，本院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一五年九月十四日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青谭民初字第6号
原告赵某某。
被告赵某甲。
本院在审理原告赵某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案过程中，原告赵某某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 江海波
人民陪审员 吕传政
人民陪审员 郝俊苓
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 曹 艳
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第00023号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人胡某某，男，1954年5月25日出生于安徽省祁门县，汉族，小学文化，农民，住安徽省祁门县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年11月10日被祁门县公安局刑事拘留，同年11月24日被祁门县公安局取保候审。
祁门县人民检察院以祁检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员曹爱红出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：被告人胡某某为狩猎，于七、八年前从一内蒙古养蜂人处购得一支“松鼠”牌16#单管猎枪、部分猎枪铜制弹壳、猎枪弹、若干黑火药及制造猎枪弹的工具一套，之后，被告人胡某某使用该支猎枪非法狩猎野猪并出售给他人。案发时，祁门县公安局在被告人胡某某岳父李某甲家中查获胡某某所藏匿的猎枪并依法进行扣押。
另查明，被告人胡某某于2013年狩猎打到野猪二头，2014年与亲戚李某一起狩猎打到野猪一头，均出售给杨某某，售价2500元，其中被告人胡某某获利2000元。在本案审理过程中，被告人胡某某退出违法所得2000元。被告人胡某某持有的“松鼠”牌猎枪（枪号：9507C101）经黄山市公安司法鉴定中心检验，是制式猎枪。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议。且有物证照片；受案登记表；户籍证明；搜查笔录及照片；扣押清单；安徽省政府非税收入专用收据；证人李某乙、杨某某、李某、李某丙的证言；被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某自愿认罪并已退出违法所得，可酌情对其从轻处罚。为维护国家对枪支的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人胡某某违法所得2000元予以没收，上缴国库；已扣押的“松鼠”牌制式猎枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雍 平
审 判 员 章 芳
人民陪审员 何 孟 春
二〇一五年三月十一日
书 记 员 凌丽娟（代）
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第4654号
原告长沙至善物业管理有限责任公司，住所地：长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城小区××栋××楼。
法定代表人张磊。
委托代理人曹樱，湖南君卓律师事务所律师。
被告罗佩华。
本院在审理原告长沙至善物业管理有限责任公司与被告罗佩华物业服务合同纠纷一案中，原告长沙至善物业管理有限责任公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙至善物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙至善物业管理有限责任公司撤回对本案的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙至善物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 陶湘浪
二〇一五年一月十九日
代理书记员 李 华
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民四初字第18号
原告杨琳，女，汉族，1981年4月20日出生。
委托代理人杨平宇，湖南慈姑律师事务所律师。
被告张家界恒亮新材料科技有限公司。
法定代表人刘祥，总经理。
委托代理人唐新明，湖南慈姑律师事务所律师。
委托代理人周国安，男，汉族，1965年2月20日出生。
本院在审理原告杨琳与被告张家界恒亮新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨琳以双方已自行和解为由于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨琳申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨琳撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨琳负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘际忠
人民陪审员 严定红
人民陪审员 符洪波
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民三终字第62号
上诉人（原审被告）：刘双凤，女，汉族，身份证住址：广东省潮安县。
委托代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：郑田玉，广东启源律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：方培基，男，汉族，身份证住址：广东省东莞市。
委托代理人：郭志杰，广东正大方略律师事务所律师。
委托代理人：巫结红，广东正大方略律师事务所律师。
原审被告：广州新华南鞋业实业有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：区汉光，该公司经理。
委托代理人：冯嘉瑜，该公司法务专员。
上诉人刘双凤因与被上诉人方培基、原审被告广州新华南鞋业实业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法知民初字第454号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，刘双凤以当事人已就涉案纠纷达成庭外和解为由，于2015年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人撤回上诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘双凤撤回上诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，当事人申请撤诉的，减半收取案件受理费。本案二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人刘双凤负担。刘双凤已向本院预交二审案件受理费175元，其多预交的87.5元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖海棠
代理审判员 石静涵
代理审判员 李 艳
二〇一五年四月二日
书 记 员 余英泽
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6873号
申请执行人周益群。
被执行人卢锦。
原告周益群与被告卢锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）东商初字第2108号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周益群于2015年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年12月2日向被执行人卢锦转交送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人周益群未实现债权1.5万元及利息。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2015年12月4日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6873号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一五年十二月四日
代书 记员 应卓高
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初301号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：152＊＊＊＊＊-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：罗贤伟，男，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告罗贤伟金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一六年一月十三日
书记员 王显泉
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更239号
罪犯刘富安。现在河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2013年8月7日作出（2013）张刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人刘富安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年12月18日以（2013）冀刑一复字第51号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2015年12月25日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年2月2日报送本院。本院于2016年2月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关承德监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯刘富安因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年12月18日至2015年12月17日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯刘富安在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘富安死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张朋磊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01574号
上诉人（原审被告）段仕明，男，1964年6月21日出生。
被上诉人（原审原告）胡瑞伶，女，1956年10月29日出生。
上诉人段仕明因与被上诉人胡瑞伶生命权、健康权、身体权纠纷一案不服北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第05851号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人段仕明书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人段仕明申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人段仕明撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费25元，由段仕明负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费25元，由段仕明负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏光
代理审判员 何灵灵
代理审判员 朱 伟
二〇一四年二月十二日
书 记 员 杨 扬
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第02955号
原告江南嘉捷电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑亭大道718号。
法定代表人金志峰，该公司董事长。
委托代理人奚英，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人张哲，江苏同益大地律师事务所律师。
被告湖南省地质矿产勘查开发局职工医院，住所湖南省长沙市雨花区雨花巷31号。
法定代表人陈建国。
本院在审理原告江南嘉捷电梯股份有限公司诉被告湖南省地质矿产勘查开发局职工医院买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已于庭外达成和解且被告已履行付款义务为由，于2015年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江南嘉捷电梯股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江南嘉捷电梯股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1144元，减半收取为572元，由原告江南嘉捷电梯股份有限公司负担。
审判员 王贤成
二〇一五年十一月九日
书记员 曹梦杰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1344号
原告：刘在强，居民。
委托代理人：殷海涛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司，住所地：青岛市黄岛区珠海东路197号。
诉讼代表人：陈崇德。
委托代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。
委托代理人：李明，山东同永律师事务所律师。
原告刘在强与被告中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘在强的委托代理人殷海涛、被告中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司的委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘在强诉称：2014年4月7日0时50分，原告所雇佣司机王铁军驾驶鲁B×××××号牌中型厢式货车由南向北行驶至沈海高速公路732KM处时与护栏相撞后车辆侧翻，造成车辆及路政设施部分损坏，并致乘车人受伤的道路交通事故。经交警部门认定，驾驶人王铁军负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保了交强险与商业险，现原告依据法律规定请求被告赔偿各项损失47755元。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司辩称：本公司依照保险条款的规定，在保险限额内依法承担保险责任。
经审理查明：2014年3月26日，原告为其所有的号牌为鲁B×××××号牌中型厢式货车在被告处投保了机动车损失险保险金额75000元、第三者责任保险金额500000元、车上人员责任险（司机）每座保险金额10000元、车上人员责任险（乘客）每座保险金额10000元。保险合同签订后，原告如约足额交纳保费。签订保险合同时，被告向原告提供《营业汽车损失保险条款》一份，该保险条款记载如下内容：第十条，保险金额由投保人和保险人从下列三种方式选择确定，保险人根据确定保险金额不同方式承担相应的赔偿责任………（二）投保时被保险机动车的实际价值根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定，并附“折旧率表”，该表记载“车辆种类”、“月折旧率”，折旧金额=投保时新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率，上述内容并未采取加黑加粗印制…；关于“赔偿处理”条款第二十七条第二款，（一）按投保时被保险机动车辆新车购置价确定保险金额的…2、发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值，该条款采取加黑加粗印制。另投保人声明处记载如下内容：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人的义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种，上述所填写的内容均属实，投保人签名处为“刘在强”。
2014年4月7日0时50分，原告所雇佣的驾驶员王铁军驾驶鲁B×××××号牌中型厢式货车由南向北行驶至沈海高速公路732KM处时与护栏相撞后车辆侧翻，造成车辆及路政设施部分损坏，并致乘车人于占东受伤的道路交通事故。经交警部门认定，驾驶人王铁军负事故的全部责任。事故发生后，原告所有鲁B×××××号牌中型厢式货车损失经日照昊大价格评估有限公司评估材料费、工时费并扣除残值后维修费为42000元，原告支出评估费2100元。原告起诉要求被告就下列损失支付保险理赔金：车辆维修费42000元、施救费4210元、赔偿公路设施损失1545元，共计47755元。庭审过程中，原告增加诉讼请求要求被告赔偿评估费损失2100元。
被告对原告主张的上述主张不予认可。被告认为，原告车辆损失应以本公司定损数额为准，该损失应扣除本车的折旧费用。根据双方签订的《营业汽车损失保险条款》第十条、第二十七条的约定，发生保险事故时鲁B×××××车辆实际价值34575元，而物价的定损超出了该价值，说明该车已无维修必要。被告还主张，对上述条款本公司已向投保人提示和说明，依法对原告具有法律约束力。对于原告主张的施救费、路产损坏赔偿、评估费不应由被告负担。原告不认可被告已对《营业汽车损失保险条款》第十条、第二十七条向其提示和明确解释说明。
上述事实，有当事人陈述、保险单、交通事故认定书、车辆损失评估报告、维修发票、施救费发票、路产损坏赔偿发票、估评费票据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告刘在强为其所有鲁B×××××号牌中型厢式货车在被告处投保强制险、商业险，双方在平等协商的情况下签订保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法受到保护。原告投保车辆在保险责任期间内发生事故事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应按照约定依法向原告支付保险理赔金。原告因处理事故支出施救费4210元系保险事故发生后，为防止损失扩大发生的必要的、合理费用，被告应予理赔。原告赔偿路产损失系合同约定致第三者损失进行的赔偿，故被告应按约向原告支出赔偿第三者路产损失保险理赔金1545元。对于原告要求被告赔偿车辆损失42000元及评估费2100元问题。被告虽主张事故车辆评估价值超出其当时实际价值问题，因被告提供《营业汽车损失保险条款》第十条是投保时双方对投保机动车损失险保险金额约定，而本案双方签订保险合同时约定车辆损失险保险金额为75000元，原告现主张的保险金数额并未超出投保金额，故该条款与本案无关。被告主张投保车辆发生事故时车辆实际价值为34575元，原告不予认可，被告亦未提供有效证据证实其主张，本院不予认定。原告据以要求支付保险理赔金的依据系经有资质鉴定部门出具，被告未提供证据证实该鉴定存在鉴定机构、人员、程序依据等明显瑕疵等情形；且被告亦未申请重新鉴定，原告支付的评估费是为确定保险标的损失程度而发生的必要合理费用，依法当由保险人承担，本院对原告要求被告支付车辆损失保险金42000元及评估费2100元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司向原告刘在强支付车辆损失保险理赔金42000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司向原告刘在强支付施救费损失保险理赔金4210元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司向原告刘在强支付赔偿第三者路产损失保险理赔金1545元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司于向原告刘在强评估费损失保险理赔金2100元。
五、驳回本案原告其他诉讼请求。
上述一至四项共计49855元，由被告中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司本判决生效之日起五日内支付原告刘在强。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，由被告中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 仝桂香
审 判 员 ＸＸ芳
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 秦雪琳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初3085号
原告张家港市金明建设项目管理有限公司，住所地张家港市经济开发区（杨舍镇振兴路1号）。
法定代表人吴正芳，该公司总经理。
委托代理人孔德褚，该公司员工。
被告赵勇。
本院在审理原告张家港市金明建设项目管理有限公司与被告赵勇劳动合同纠纷一案中，原告张家港市金明建设项目管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张知悦
二〇一六年五月十一日
书记员 张勤燕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01689号
原告：张某，女。
委托代理人：夏守国，安徽人杰律师事务所律师。
被告：卫某某，男。
委托代理人：王安全，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告卫某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，并依法适用简易程序，由审判员王善堂独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人夏守国、被告卫某某及其委托代理人王安全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告张某与被告卫某某于2004年在打工期间相识，2005年4月22日按照农村习俗举行婚礼，2005年11月28日进行婚姻登记，2005年12月3日生育一女取名卫某甲。婚前双方了解较少，婚后经常发生矛盾，分居生活两年多，夫妻感情已经破裂。原告曾于2013年9月23日向法院起诉要求离婚但未获支持，原告现起诉要求判决与被告离婚；婚生女卫某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费用400元；被告返还原告的陪嫁物；本案诉讼费用由被告承担。
被告卫某某辩称：原告所述不实，双方系合法夫妻关系，夫妻感情原本很好，原告现提出离婚是因为有了第三者，如原告坚持离婚，被告要求抚养孩子，并由原告支付孩子的抚养费用、教育费用。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证，证明原告身份情况；
证据二结婚登记审查处理表，证明原被告系合法夫妻关系；
证据三金安区人民法院民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉离婚的事实，也说明夫妻感情没有任何和好的可能。
被告对证据一、证据二不持异议；对证据三认为不能证明夫妻感情破裂。
被告为支持其答辩主张，向本院提供证据如下：
证据一被告身份证，证明被告身份情况及主体资格；
证据二户口本复印件，证明原被告家庭人员基本信息。
原告对被告提供的证据不持异议。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
对原告提交的证据一、证据二，被告提交的证据一、证据二，能够证实原被告系合法夫妻关系及原被告家庭人员基本情况，本院予以确认；
对原告提供的证据三，可以结合其他证据证明双方夫妻感情确已破裂。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告张某与被告卫某某于2004年在打工期间相识，2005年4月22日按照农村习俗举行婚礼，2005年11月28日进行婚姻登记，2005年12月3日生育一女取名卫某甲。原告的陪嫁物为：一台冰箱、一台洗衣机、一套餐桌、两床被套、一床毛毯。夫妻共同财产为：一辆摩托车、一辆电动车。婚后双方发生纠纷，2013年9月23日原告张某向法院起诉要求离婚，同年11月12日本院判决不准离婚，此后双方一直处于分居生活状态。现原告张某再次向法院起诉要求离婚。
本院认为：原告张某与被告卫某某依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。由于经法院判决不准离婚后，双方夫妻关系一直未和好并处于分居生活状态，且原告再次提出离婚经调解无效，故对原告要求离婚的诉讼请求依法应予准许。对于婚生女卫某甲的抚养问题，因双方分居生活以来，其一直随被告方生活，为不改变其生活习惯，其应由被告抚养为宜，结合原告现工作收入状况，可每月支付卫某甲抚养费用400元。关于原告的陪嫁物品，依法应归原告所有；婚后夫妻共同财产应按照照顾子女的原则予以分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条及有关法律的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告卫某某离婚；
二、婚生女卫某甲由被告卫某某抚养，原告张某自2014年9月2日起每月支付卫某甲抚养费用400元至卫某甲独立生活止；原告张某有探望卫某甲的权利，被告卫某某应给予协助；
三、原告张某的陪嫁物品：一台冰箱、一台洗衣机、一套餐桌、两床被套、一床毛毯归原告张某所有；
四、夫妻共同财产：一辆摩托车、一辆电动车归被告卫某某所有；
五、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王善堂
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈智杰
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖北省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）鄂刑一终字第00067号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）涂某。
诉讼代理人胡某。
原审被告人徐某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年12月8日被刑事拘留，2012年1月14日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
指定辩护人徐某丙。
原审附带民事诉讼被告人徐某乙。
法定代理人徐某丁。
湖北省武汉市中级人民法院审理武汉市人民检察院指控原审被告人徐某甲犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人王某甲、涂某共同提起附带民事诉讼一案，于2013年2月17日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00143号刑事附带民事判决，认定被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人徐某甲、共同致害人徐某乙的法定代理人徐某丁赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、涂某经济损失共计人民币94695.5元。在法定期限内，原审被告人徐某甲未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，原审刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某甲、涂某对原审附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人和原审附带民事诉讼原告人及其代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。
原审判决认定：被告人徐某甲与其妻熊某分居欲离婚，自1999年6月始，两人因女儿抚养权问题多次发生争执。同年10月6日晚7时许，搬至他处居住的熊某回到家中，因女儿抚养权问题与徐某甲再次发生争执。熊某的表弟王某乙（男，殁年22岁）闻讯赶至现场，与徐某甲及其弟徐某乙（另案处理）发生扭打。其间，徐某乙持钢管戳刺王某乙头部，徐某甲则持一把起子改制的刀具朝王某乙左腰背部猛捅一刀，致王某乙死亡。由于被告人徐某甲及同案犯徐某乙的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人王某甲、涂某遭受经济损失共计人民币94695.5元，其中被扶养人生活费77670.5元，丧葬费16025元，交通费1000元。原判认定上述事实，有公安机关出具的破案、抓获经过材料，现场勘查笔录，尸体检验报告，证人证言及被告人的供述，武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书，武汉市江岸区谌家矶街朱家河村村民委员会出具的证明材料、户籍证明等证据证实。原审法院判决：被告人徐某甲、共同致害人徐某乙的法定代理人徐某丁赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、涂某经济损失共计人民币94695.5元。
上诉人王某甲、涂某上诉称，原审判决未支持死亡赔偿金不当。
经审理查明，原审判决认定原审被告人徐某甲、原审附带民事诉讼被告人徐某乙的犯罪行为给上诉人王某甲、涂某造成经济损失共计人民币94695.5元的事实清楚。原判所列举的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，其来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人徐某甲、原审附带民事诉讼被告人徐某乙的犯罪行为给上诉人王某甲、涂某造成的经济损失，依法应予赔偿。因徐某乙的行为表现符合CCMD-3“精神分裂症”的诊断标准，目前仍处于发病期，实质性辨认能力下降，无受审能力，其法定代理人徐某丁依法应承担赔偿责任。关于上诉人王某甲、涂某提出一审判决未支持死亡赔偿金不当的上诉理由。经审查认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，死亡赔偿金属精神损害抚慰金，而《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条规定，对于被害人因遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，原审判决认定死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围不予判赔以及根据法律规定所计算的赔偿数额并无不当。故上诉人王某甲、涂某提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，附带民事部分判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人王某甲、涂某的上诉，维持原审附带民事部分判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 绳万勋
代理审判员 孙光新
代理审判员 郭川阳
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 王 林
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行初字第24号
原告夏菊芬。
委托代理人徐志刚（特别授权代理）。
被告宁波市镇海区人民政府。
法定代表人魏祖民。
委托代理人俞刚。
原告夏菊芬不服被告宁波市镇海区人民政府不履行行政复议职责一案，于2013年5月31日向宁波市中级人民法院提起诉讼，本院于2013年7月1日根据宁波市中级人民法院（2013）浙甬行辖字第19号行政裁定书予以受理，并依法组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告夏菊芬于2013年8月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告夏菊芬要求撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告夏菊芬撤回对被告宁波市镇海区人民政府起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告夏菊芬负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 陈文静
人民陪审员 王锡明
二〇一三年八月三十日
代书 记员 赵哲莹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初352号
原告：宋某，男，1982年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：梁昕坤，安徽张家和律师事务所律师。
委托代理人：王垚，安徽张家和律师事务所律师。
被告：张某，女，1985年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告宋某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告宋某撤诉确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
代理审判员 刘正举
二〇一六年五月六日
书 记 员 闻志鑫
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6220号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告王志强。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告王志强供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014至2015年度的供暖费共计1770元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年12月4日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十二月十一日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1968号
被执行人吉子子铁，男，1986年3月5日生，彝族，住四川省美姑县。
被执行人吉子伍良，男，1993年8月20日生，彝族，住四川省美姑县。
被执行人吉克克者，男，1983年3月19日生，彝族，住四川省美姑县。
被执行人吉子子铁、吉子伍良、吉克克者犯盗窃罪一案，本院(2015)吴江刑二初字第00579号刑事判决书已经生效，该判决明确：“一、被告人吉子子铁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年4月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人吉子伍良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年4月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人吉克克者犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年2月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。四、责令被告人吉子子铁、吉克克者退赔尚未被追回的人民币三千四百元（包括已扣押的人民币八百元），其中人民币二千元发还被害人戴某，人民币七百元发还被害人袁某，人民币七百元发还被害人杨某。责令被告人吉子伍良、吉克克者退赔尚未被追回的人民币一万零六百三十三元（包括已扣押的人民币一千零二十五元），其中人民币一千元发还被害人沈某1，人民币一千元发还被害人陶某，人民币二百零八元发还被害人张某1，人民币八千零二十五元发还被害人张某2，人民币四百元发还被害人沈某2。”至期，因被告人未在规定期限内交纳罚金及退赔被害人，本院刑事审判庭于2016年2月26日向本院申请强制执行，执行标的17033元，执行费156元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产及车辆查询结果等证据予以佐证。
本院认为，本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江刑二初字第00579号刑事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年三月二十二日
书记员 程 非
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第86号
原告黄福建，男，1965年9月7日生，汉族，农民。
被告ＸＸ雄，男，成年，汉族，司机。
原告黄福建与被告ＸＸ雄民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员钟菁适用简易程序，于2015年3月9日进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月20日，被告ＸＸ雄以家中装修房屋需资金周转为由，向原告借款人民币3万元，约定借款期限为一年、每月利息600元、半年付一次。被告在支付了十三个月利息给原告后，便一再违约，至今未归还原告的借款本金及后期借款利息，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款3万元整，并按约定的2%月利率计付从2014年3月20日起至款清之日止的借款利息。
被告未作书面答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告于2013年1月20日以家中装修房屋需资金为由向原告借款3万元，被告向原告出具了借条一张，内容为：“借条，今借到黄福建人民币�万元整（30000.00），借期一年。每月利息陆佰元正（600.00）。利息半年付一次。今借人：ＸＸ雄，2013.元.20日。”至法庭辩论终结时止，被告共清偿了13个月即2014年2月19日前的借款利息。
以上事实，有原告提供的借条及原告方的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告ＸＸ雄向原告黄福建借款3万元，双方间的民间借贷关系依法成立，被告有归还借款并支付逾期利息的义务。经查，中国人民银行规定的调整时间为2012年7月6日一年至三年（含三年）的金融机构人民币贷款基准利率为6.15%，原、被告约定的借款月利率2%未违反民间借贷不得超过银行贷款基准利率的四倍（基准年利率6.15%÷12月×4=2.05%）之规定，故本院予以支持。被告借款后已支付了2014年2月19日前的利息，现原告诉请要求被告支付自2014年3月20日起的其余利息，系原告对权利的自由处分，应予支持。综上，依�《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告ＸＸ雄应在本判决生效之日起10日内归还原告黄福建借款本金3万元，并按月利率2%计付自2014年3月20日起至款清之日止的利息，利随本清。
案件受理费350元（原告已预交700元，已减半收取），由被告ＸＸ雄负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 钟 菁
二〇一五年三月九日
代理书记员 周清惠
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第848号
原告孙士富，男。
委托代理人吴怡辰，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告周建国，男。
被告戴春凤，女。
原告孙士富与被告周建国、戴春凤为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴怡辰、被告戴春凤到庭参加诉讼，被告周建国经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2013年12月18日，两被告出具借条，向原告借款200万元。原告向戴春凤转帐支付196万元，向周建国支付现金4万元。后原告多次催要，两被告未能付款。请求判令两被告立即归还借款200万元，并承担自2014年11月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
原告提供借条1张，载明“今借到孙士富人民币200万元，具借人周建国，戴春凤。2013年12月18日”。
被告周建国未答辩。
被告戴春凤辩称，我和周建国系夫妻关系，借条是我们向原告出具的。原告向我转帐196万元，另4万元是原告给周建国的。原告与周建国之间的具体情况我不清楚。
经审理查明，被告戴春凤、周建国系夫妻关系，两被告于2013年12月18日向原告出具借款200万元的借条。原告向戴春凤转帐支付196万元，向周建国支付现金4万元。
本院认为，被告向原告出具了借条，原告亦已经实际交付借款，双方之间的借款合同成立。双方没有明确约定借款期限，原告可以催告两被告在合理期限内返还。被告在原告催告后没有及时归还借款，原告要求支付催告后利息，本院参照银行同类贷款的利率计息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周建国经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建国、戴春凤于判决生效后20日内归还原告孙士富借款本金200万元及利息（自2014年11月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由两被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费22800元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）
审判员 叶海华
二〇一四年十二月一日
书记员 张 楚
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第305号
原告邓克彬。
委托代理人毛小峰。
被告邓克云。
原告邓克彬诉被告邓克云赠与合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员严鹏担任审判长，与人民陪审员常璟璞、王雪共同组成合议庭，于2014年5月12日、6月20日、7月28日公开开庭进行了审理。原告邓克彬及其委托代理人毛小峰，被告邓克云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓克彬诉称，其与邓启刚系叔侄关系，邓克云系邓启刚之继子，邓克刚之妻去世多年，邓克云对邓启刚不尽赡养义务，2003年邓启刚曾因赡养问题起诉邓克云，但邓克云拒不执行法院文书。邓启刚对邓克云寒心失望，不愿再与其共同生活。原告之父系邓启刚的兄弟，见邓启刚晚年生活艰辛，便将邓启刚接来和原告一家人共同居住，从1988年居住到2007年9月13日去世，期间邓克彬尽到了完全的赡养义务。邓启刚生前为避免去世后，邓克云与邓启彬因财产发生纠纷，邓启刚同意将自己的财产赠与给邓克彬，双方签订了《赠与协议》，并由犀浦法律服务所进行了见证。故原告诉至法院，请求判令：一、确认原告与邓启刚于2007年1月14日签订的《赠与协议》合法有效；二、被告承担本案诉讼费用。
被告邓克云辩称，其从不知道邓启刚与原告签订有《赠与协议》，该《赠与协议》不是合法的，不具有法律效力。
经审理查明，2007年1月15日，郫县犀浦法律服务所出具《见证书》一份，后附原告邓克彬与邓启刚于2007年1月14日签订的《赠与协议》，该协议载明，邓启刚作为赠与人仅有继子邓克云，邓克云对邓启刚不尽赡养义务，邓启刚的兄弟邓启林全家见此情景将邓启刚接来同住，从1988年开始居住至今，邓克彬对邓启刚尽了完全的赡养义务，邓启刚同意将自己的财产赠与给邓克彬，具体内容如下：一、赠与人户籍所在地拆迁，分得滨河春天檬梓街136号9幢4单元11号35M2小区住房，赠与人自愿将此房屋赠与给侄儿邓克彬；二、受赠人邓克彬凭此赠与协议取得赠与人35M2小区的房屋的所有权，今后该房屋进行产权登记时，凭此赠与协议将赠与人的房屋产权登记给受赠人邓克彬名下，他人不得提出异议；三、赠与人把自己的房屋赠与给受赠人后，赠与人在有生之年，有权在该赠与房屋无偿居住；四、赠与人的赡养问题和百年后事由受赠人邓克彬承担。邓启刚于2007年9月13日去世，于2007年9月15日火化，在邓启刚《成都市死亡注销户口人员身份证明》及《死亡医学证明书》中，载明邓启刚的家属为邓启林。
另查明，被告邓克云系邓启刚之继子，原告邓克彬的父亲邓启林系邓启刚之弟，邓启刚长年与邓启林、邓克彬一家共同生活。2003年3月4日，郫县红光镇人民政府与邓克云签订《公寓式住房、人员安置协议书》，载明邓克云一家安置人员为4人，分别为邓启刚、李明惠、邓佳、邓克云。2003年5月23日，邓启刚向红光镇拆迁办提出《申请书》，载明因其与邓克云相处不好，邓克云不承担赡养义务，其长期居住在其弟邓启刚家中，请求政府将安置住房35M2以现金方式补偿给其个人。2006年10月13日，成都高新区建设用地统一征用开发办公室与吴术芳（邓克彬之母）、邓启刚、邓克彬签订了《安置房屋结算协议》，约定邓启刚将其个人安置35M2与邓克彬、吴术芳一家一起安置，经现场抽签确定的安置房为滨河春天小区檬梓街136号9幢4单元11号，合计建筑面积106.1M2。
还查明，2003年邓启刚曾起诉邓克云，要求邓克云履行赡养义务，郫县人民法院于2003年6月20日作出（2003）成郫民一初字第595号《民事调解书》，该调解书载明：在安置房建成入住前，邓克云每月支付邓启刚生活费300元。在安置房建成入住后，若邓克云与邓启刚共同生活，邓克云每月支付邓启刚生活费200元。邓启刚生病住院费由邓克云负担。调解书生效后，邓克云未履行约定义务，邓启刚申请法院强制执行，郫县人民法院于2005年1月5日作出（2005）成郫执初字第49号《民事裁定书》，对邓克云的相关财产采取了查封、扣押、冻结等强制措施。
庭审中，被告称其从不知道其父曾与原告签订了《赠与协议》，认为案涉《赠与协议》不合法，其作为邓启刚之子理应继承邓启刚的遗产。
以上事实，有原告、被告在庭审中的陈述，郫县犀浦法律服务所出具《见证书》一份、2007年1月14日原告邓克彬与邓启刚签订的《赠与协议》一份、2003年3月4日郫县红光镇人民政府与邓克云签订《公寓式住房、人员安置协议书》一份、2003年5月23日邓启刚《申请书》一份、2006年10月13日成都高新区建设用地统一征用开发办公室与吴术芳、邓启刚、邓克兵签订的《安置房屋结算协议》一份、邓启刚《成都市死亡注销户口人员身份证明》及《死亡医学证明书》各一份、（2003）成郫民一初字第595号《民事调解书》一份、（2005）成郫执初字第49号《民事裁定书》一份等证据材料在案佐证。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，赠与合同可以附义务。本案中《赠与协议》签订的主体适格、意思表示真实、内容不违反法律法规的禁止性规定，且经郫县犀浦法律服务所的见证，《赠与协议》合法有效，应受法律保护。理由如下：一、《赠与协议》签订主体适格。邓克彬与邓启刚均为完全民事行为能力人，具有签订《赠与协议》应当具有的相应的行为能力，邓启刚作为案涉财产的所有人，有对案涉财产进行处分的能力；二、邓克彬与邓启刚意思表示真实。邓启刚与邓克彬签订《赠与协议》系在郫县犀浦法律服务所的见证下签订的，是在平等自愿、诚实信用的原则下确定的协议内容，合同体现了双方的真实意愿；三、《赠与协议》内容不违反法律法规的禁止性规定。案涉《赠与协议》系附义务的赠与合同，邓启刚将案涉财产赠与邓克彬，与之相对应的是邓启刚有权在该赠与房屋无偿居住，邓克彬要承担邓启刚的赡养和处理后事的义务。上述内容并不违反法律法规的禁止性规定，原告举示的证据也能证明其按约履行了《赠与协议》中约定的义务。对于被告辩称其才系邓启刚的法定继承人，邓克彬与邓启刚签订的《赠与协议》无效的意见。本院认为，被告邓克云虽然是邓启刚的继子女，但根据（2003）成郫民一初字第595号《民事调解书》及（2005）成郫执初字第49号《民事裁定书》载明的内容，可以认定被告邓克云并未对邓启刚尽到很好的扶养义务，邓启刚作为案涉35平方米房屋的所有权人，在其生前有权将其个人财产赠与给法定继承人以外的邓克彬。该赠与行为并未损害被告邓克云的权益，在被告未举证证明《赠与协议》有无效情形的情况下，对于被告的上述辩称意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十五条、第一百九十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告邓克彬与邓启刚于2007年1月14日签订的《赠与协议》合法有效。
本案案件受理费收取50元，由被告邓克云负担（此款原告邓克彬已预交，被告邓克云在本判决生效之日起十日内将该款支付给原告邓克彬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 王 雪
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈玫岚
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00252号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人叶某甲，男，1969年4月29日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日被梁平县公安局刑事拘留，同年8月27日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人叶某甲犯罪贩卖毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员徐耀斌、于海华出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月19日8时许，被告人叶某甲在梁平县屏锦镇西师小区5栋1单元楼梯口处以100元的价格将一个毒品“包子”（净重0.07克）贩卖给王某，交易完毕后，二人被梁平县公安局民警查获，民警当场从被告人叶某甲身上查获毒资100元，从王某身上查获疑似毒品“包子”一个。经检验，被查获的疑似毒品中检出海洛因成分。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了如下证据：被告人叶某甲的供述与辩解，证人王某、高某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告、毒品称量笔录、检测样本提取笔录、封存检材笔录、户籍信息、鉴定人资质和鉴定机构资质、辨认笔录及照片、抓获经过、物证检验报告。
公诉机关认为，被告人叶某甲违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人叶某甲辩解称，对公诉机关指控的事实和罪名及当庭出示的证据均无异议，但是案发后，其举报他人犯罪，系立功。
为证明被告人叶某甲的立功情况，公诉机关当庭出示并宣读了如下证据：受案登记表、立案决定书、逮捕证、证人李某、叶某乙的证言，情况说明。
为证明被告人叶某甲的立功情况，本院依职权调取了证人邓某的证言，并依法当庭出示宣读，由公诉人和被告人进行质证。
经审理查明，2014年8月19日8时许，被告人叶某甲在梁平县屏锦镇XX小区XX栋XX单元楼梯口处以100元的价格将一个疑似毒品“包子”贩卖给王某，二人交易完毕后，被梁平县公安局民警当场查获，民警从被告人身上查获毒资100元，从王某身上查获疑似毒品“包子”一个。经称量，被查获的疑似毒品净重0.07克。经检验，被查获的疑似毒品中检出海洛因成分。
另查明，被告人叶某甲案发后举报李某涉嫌犯诈骗罪，根据被告人提供的线索，梁平县公安局已对李某涉嫌犯诈骗罪进行立案侦查，并依法对李某予以逮捕。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且被告人叶某甲的供述与辩解，证人王某、高某、邓某、李某、叶某乙的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告、毒品称量笔录、检测样本提取笔录、封存检材笔录、户籍信息、鉴定人资质和鉴定机构资质、辨认笔录及照片、抓获经过、物证检验报告，受案登记表、立案决定书、逮捕证、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖0.07克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经庭审质证，公诉人、被告人均无异议，证据收集程序合法，内容客观、真实，能够证明本案事实，予以采信。被告人揭发他人犯罪，查证属实，其行为构成立功，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人有立功情节，归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，本院决定对被告人减轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年1月18日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、扣押的毒品及毒资100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘登平
代理审判员 朱 飞
人民陪审员 陈泽省
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李翠华
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。