山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书(2015)忻民初字第1303号原告李彦林，男，1953年10月2日生，汉族，忻州市忻府区人。委托代理人郭秀兰，山西辰平律师事务所律师。委托代理人董士瑜，山西辰平律师事务所实习律师。被告中国移动通信集团山西有限公司忻州分公司。负责人李彦昌，职务经理。委托代理人冯晋苏，山西卓阳律师事务所律师。委托代理人甄峰，山西卓阳律师事务所实习律师。被告山西晋通邮电实业有限公司。法定代表人贺建兵，职务董事长兼总经理。委托代理人张智会，男，1972年8月20日生，汉族，山西晋通邮电实业有限公司忻州分公司工作。被告山西晋通邮电实业有限公司忻州分公司。负责人李志强，职务经理。委托代理人张智会，男，1972年8月20日生，汉族，山西晋通邮电实业有限公司忻州分公司工作。原告李彦林与被告中国移动通信集团山西有限公司忻州分公司（以下简称中国移动忻州分公司）物件损害责任纠纷一案，本院受理后，被告中国移动忻州分公司申请追加山西晋通邮电实业有限公司（以下简称山西晋通邮电公司）、山西晋通邮电实业有限公司忻州分公司（以下简称山西晋通邮电公司忻州分公司）为本案被告参加诉讼，本院依法追加山西晋通邮电公司、山西晋通邮电公司忻州分公司为被告，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李彦林及其委托代理人郭秀兰、董士瑜，被告中国移动忻州分公司委托代理人冯晋苏、甄峰，被告山西晋通邮电公司及被告山西晋通邮电公司忻州分公司委托代理人张智会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李彦林诉称，2015年3月22日，原告从东楼乡后郝村返回魏家庄，行至曹村村南路口时被掉落的黑色网线挂住，当场摔倒并昏迷，后被送往忻州市中心医院治疗。原告的损伤经忻州市中医医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。经调查，导致原告受伤的黑色网线属于被告中国移动忻州分公司所有，故请求依法判令被告赔偿原告医疗费7927.73元、误工费55200元、护理费2505元、住院伙食补助费300元、营养费2250元、伤残赔偿金15856.2元、鉴定费1500元、被抚养人生活费3496元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费1130元共计95664.93元。被告中国移动忻州分公司辩称，一、原告并无证据证明系被告所有的光缆致其受伤，假使为被告所有的光缆致其受伤，也不存在脱落、坠落、倒塌、抛掷等法定情形，不应当适用举证倒置规则，应当依一般侵权处理。二、原告的住院病历明确载明其受伤系车祸所致，并非被告所有的光缆所致，况且案发半年多，原告从未与被告就其受伤一事与被告交涉。三、就原告提交的照片与陈述，案发当天其被路旁边废弃电线勒伤，而非被正在掉落的电线挂住，因此案发时，原告可能存在车速过快或者观察不慎的情况，对本案发生有一定的过错，加重了损害结果的发生，应当减轻被告的责任。四、根据被告与晋通公司签订的代维合同的约定，案涉电缆由晋通公司负责维护，原告即使是被电缆所伤，其合理的损失应由实际管理人晋通公司承担。被告山西晋通邮电公司辩称，一、被告所维护移动通信木杆位于路边，不影响车辆的正常通行。原告所指光缆为一断头缆，并不横过马路，只是垂到木杆下面，如果原告正常行驶，不管何种情况，也不会挂住原告。分析原告受伤的部位可以得出，原告受伤的部位全部位于右侧，如果低垂的光缆位于木杆的右侧，则决不可能挂到光缆上，只能先撞到木杆上。如果当时光缆位于木杆的左侧，光缆为一倾斜断头缆，则原告受到伤害的部位应在左侧。二、事发地为十字路口，原告又骑一电动车，车辆速度不会太快。根据原告提供的电动车受损的证据来分析，电动车只有在受到非常大的力量碰撞时，才能造成如此损坏，最大的可能是撞到旁边联通公司的水泥杆上，而不是木头杆上，更不可能挂到光缆上造成如此严重的损坏。三、原告提供的照片也不是事发当时的照片，原告于2015年3月22日发生事故，却于2015年7月29日才到被告处反映情况，这样的处理方式有悖常理。综上，原告因转弯不慎，撞到路边的水泥杆上，造成损害，与被告没有任何关系，被告也不应承担任何责任。被告山西晋通邮电公司忻州分公司答辩意见同被告山西晋通邮电公司。经审理查明，2015年3月22日，原告李彦林驾驶电动三轮车从忻府区东楼乡后郝村返回魏家庄，行至曹村村南路口时，被已经掉落在此的一黑色断头光缆线挂住并受伤，当时行经的路人杨贵恒拨打了120急救电话，并拨打了110报警电话，忻府区公安局紫岩派出所民警出警并进行了调查。原告被送往忻州市中心医院急诊并办理住院手续，入外一科治疗，急诊诊断为右侧多发性肋骨骨折、颌面部外伤。原告住院6天，3月28日出院，出院诊断为右侧多发性肋骨骨折、肺挫伤、颅脑外伤后综合症、颌面部外伤、右腕部损伤，原告支出住院费4236.73元。2015年9月17日原告委托忻州市中医医院人身伤害司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定。2015年9月23日，该鉴定中心作出忻州市中医院司法鉴定中心[2015]临鉴字第161号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人李彦林因车祸外伤致伤胸部，该损伤已构成十级伤残”。原告支出鉴定费1500元。事发前，原告从事木工雕刻，系农村户口，妻子兰润鱼，1955年8月22日生，肢体四级残疾，有三个子女。审理中，原告提供外购药票据3691元，但未提供医院出具的处方；还提供交通费票据150.1元及焦建勇的证明一份，证明送原告去医院花费交通费350元；提供电动三路车的修理清单，证明修理三轮车花费1130元。另查明，涉案电缆系中国移动通信集团山西有限公司所有，被告中国移动忻州分公司系中国移动通信集团山西有限公司的分公司。中国移动通信集团山西有限公司与被告山西晋通邮电公司签有《山西移动区域化代维合同》，由中国移动通信集团山西有限公司委托被告山西晋通邮电公司对其基站设备及配套、传输线路、室分、WLAN和家客业务提供代理维护服务。被告山西晋通邮电公司忻州分公司系被告山西晋通邮电公司的分公司。此为本案事实。本院认为，被告中国移动忻州分公司所有的电缆发生坠落，由于其疏于管理和维护，致使原告在行经电缆坠落地时受伤，对此被告中国移动忻州分公司应对原告的损伤承担赔偿责任。由于被告山西晋通邮电公司及被告山西晋通邮电公司忻州分公司对被告中国移动忻州分公司所有的电缆进行维护，但其未能及时对坠落的电缆进行维护，致使原告受伤，故其应对原告的损失承担连带赔偿责任。本院依据原告的请求，确定原告的损失项目及数额如下：医疗费4236.73元，外购药3691元由于未能提供处方，不能证明该药品与治疗原告在该次事故中损伤存在因果关系，故不予认定；误工费，由于原告未能提供因损伤而实际减少的收入，故按建筑业的年平均工资计算，40504元/年÷365天×185天=20529.45元；护理费30467元/年÷365天×6天=500.82元；住院伙食补助费50元/天×6天=300元；营养费10元/天×6天=60元；残疾赔偿金8809元/年×19年×10%=16737.1元，原告请求15856.2元，故按原告的诉求计算残疾赔偿金；鉴定费1500元；被抚养人生活费6992元/年×20年×10%÷4=3496元；交通费500元；精神损害抚慰金3000元；车辆损失费1130元，以上共计51109.2元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第八十五条之规定，判决如下：一、被告中国移动通信集团山西有限公司忻州分公司在本判决生效后五日内一次性赔偿原告李彦林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费共计51109.2元。二、被告山西晋通邮电实业有限公司及被告山西晋通邮电实业有限公司忻州分公司对上述款项承担连带赔偿责任。如三被告未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 赵  晋  宇审判员 高  慧  杰审判员 贾  晓  林二〇一六年八月八日书记员 刘宏英（实习）附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。