浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙11民终1011号
上诉人（原审被告）：丽水市莲都区碧湖镇白口行政村下圳自然村第一村民小组，住所地：丽水市莲都区碧湖镇白口行政村下圳自然村。
代表人：李如楷，该村民小组组长。
被上诉人（原审原告）：胡逢岳，男，1956年3月11日出生，汉族，户籍所在地丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被上诉人（原审原告）：潘华翠，女，1963年7月8日出生，汉族，户籍所在地丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被上诉人（原审原告）：胡龙杰，男，1992年9月22日出生，汉族，户籍所在地丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：邹维菊、程群雅，浙江南明律师事务所律师。
上诉人丽水市莲都区碧湖镇白口行政村下圳自然村第一村民小组因与被上诉人胡逢岳、潘华翠、胡龙杰侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初5233号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人丽水市莲都区碧湖镇白口行政村下圳自然村第一村民小组上诉请求：1、撤销丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初5233号民事判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定三被上诉人具有上诉人集体经济组织成员资格，属认定事实错误，导致判决错误。被上诉人胡逢岳原户籍地为青田县祯埠乡马岭足村。1986年12月17日，因上诉人小组成员杨福海无妻儿，为养老考虑，收养被上诉人胡逢岳为养子，并签订了合同一份，约定“日后父子双方发生争执断绝父子关系不负担其生活供养，胡逢岳应自动将户口迁回原籍”。该合同除双方签字盖印、画押外，还有胡竹林、李玉华作为旁证人签字、盖章。被上诉人户籍迁至上诉人处后，由于被上诉人胡逢岳不遵守合同，不赡养杨福海，造成双方关系恶化，双方无法维持养父子关系。2007年9月29日，双方签订了解除父子关系的协议书。依照1986年12月17日签订的收养合同，被上诉人胡逢岳的户籍应自动迁回原籍，被上诉人已不属于上诉人集体成员，其家属潘华翠、胡龙杰也失去了作为上诉人集体经济组织成员的依据，也不属于上诉人集体经济组织成员。在杨福海与被上诉人胡逢岳关系恶化时，上诉人曾于2007年7月10日形成了决议（协议），要求被上诉人胡逢岳一家依合同迁回原籍，取消胡逢岳相应的待遇。在2013年间，杨福海去世，其后事均是上诉人集体组织的成员出面办理，被上诉人一家不闻不问，没有参与处理。现被上诉人一家不在村里生产、生活，不参与村里的任何经济、文化、政治活动，其一家已完全不是集体经济组织成员。
被上诉人胡逢岳、潘华翠、胡龙杰辩称，一审认定三被上诉人具有上诉人集体经济组织成员资格有事实和法律依据。一、被上诉人胡逢岳在成为杨福海的养子之后，一直都细心赡养杨福海。双方解除关系的原因是杨福海想让胡逢岳一次性支付一年的生活费，而胡逢岳因生活困难想几个月支付一次。且杨福海曾与胡逢岳约定，将房子留给胡逢岳，但其又反悔欲将房子出售，故双方自愿解除养父子关系。在1986年12月签订的《合同》中，胡逢岳并没有签字。即使双方解除养父子关系，胡逢岳也不符合自动将户口迁回原籍的条件。二、杨福海在世前，胡逢岳一家的田地租金多年均为杨福海领取。杨福海的后事胡逢岳全程参加。三、三被上诉人平时参加村里的文化、政治活动。2012年的粮补以及今年的选举，三被上诉人均有参加。
被上诉人胡逢岳、潘华翠、胡龙杰向一审法院起诉请求：1、判决被告支付给三原告应得的土地征用补偿费11835元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告胡逢岳与原告潘华翠系夫妻关系，原告胡龙杰系原告胡逢岳、潘华翠婚生子。胡逢岳、潘华翠夫妻两人原籍在青田县祯埠乡马岭足村。1986年，碧湖镇下圳村村民杨福海是单身老人，需要照顾，收养胡逢岳为儿子，并经原下圳村双委同意后，胡逢岳夫妇将户口迁入被告村民小组，随后取得相应的承包地。1992年9月22日，胡逢岳、潘华翠生育婚生子胡龙杰，胡龙杰的户口随父母登记（2005年补登）在被告村民小组。2013年因50省道建设需要，被告的部分土地被征收，对所获得的征地补偿费用，组里按人均分配3945元，但被告认为胡逢岳与杨福海已于2007年9月份解除了收养关系，拒绝发放给三原告。另，2016年5月17日，莲都区碧湖镇人民政府作出（2016）莲碧调字第06号《征地补偿费分配调解指导意见书》，确认：胡逢岳、潘华翠属“被招子赡养老人”对象，户口经村（组）同意接受后迁入下圳村一组落户，自户口迁入时起即具有白口村（组）的集体经济组织成员资格，胡龙杰属自然增长人口，自户口登入时起即具有白口村（组）的集体经济组织成员资格，均应享有与其他成员同等的待遇。一审法院认为，原告胡逢岳、潘华翠、胡龙杰作为农业人口，其具有的莲都区碧湖镇白口行政村下圳自然村第一村民小组集体经济组织成员的资格，碧湖镇人民政府已作出确认，该意见并无不当。被告所有的集体土地被征收后而获得的补偿，其成员决定将安置补助费与土地补偿费等合在一起予以分配，系农村集体经济组织内部对其权利的处分，不违反法律的规定，应予认可。纳入分配的补偿费用，因此成为该农村集体经济组织全体成员享有的集体利益。原告作为被告的农村集体经济组织成员，理应可以同等地享受。被告在以一定的民主议定程序决定对集体利益按成员资格进行人均分配时，对原告应享有的待遇予以限制，系侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告的诉请合法有据，法院予以支持。被告抗辩三原告的户口应迁回原籍，其户口仅仅是挂靠在村、组，不能享受村（组）集体经济组织成员的权利和待遇的意见，于法无据，法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条、第六十三条的规定，判决：被告丽水市莲都区碧湖镇白口行政村下圳自然村第一村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告胡逢岳、潘华翠、胡龙杰集体经济利益分配款共计人民币11835元。
二审程序中，上诉人丽水市莲都区碧湖镇白口行政村下圳自然村第一村民小组向本院提交了丽水市莲都区郑榴娟第二敬老院证明一份，待证胡逢岳没有抚养杨福海。被上诉人胡逢岳、潘华翠、胡龙杰向本院申请证人胡某出庭作证，待证胡逢岳一直抚养杨福海。本院组织双方当事人进行了质证。经审查，上诉人提交的证明不能证实其待证的事实，被上诉人申请的证人胡某的证言没有其他证据予以印证，故本院均不予采信。
经审理本院认定的事实与原审认定的一致。
本院认为，1986年的合同及2007年的协议书的相对人均不是上诉人，其以此主张被上诉人没有集体经济组织成员资格及不享有集体收益平等分配权利的理由不能成立。上诉人于2007年7月10日形成的决议系其单方作出，不能就此来剥夺三被上诉人的集体经济组织成员资格及对集体利益的分配权。而根据莲都区碧湖镇人民政府作出（2016）莲碧调字第06号《征地补偿费分配调解指导意见书》的内容，被上诉人胡逢岳、潘华翠、胡龙杰具有上诉人丽水市莲都区碧湖镇白口行政村下圳自然村第一村民小组集体经济组织成员资格，故三被上诉人应对集体收益与其他村民享有同等的分配权利，现其他村民因土地征收分得补偿款3945元，被上诉人胡逢岳、潘华翠、胡龙杰应同等享有。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费96元，由上诉人丽水市莲都区碧湖镇白口行政村下圳自然村第一村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈江云
审 判 员 李 洋
审 判 员 金红萍
二〇一七年九月十五日
代书记员 王 芳