wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第644-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人张河忠，男，1984年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈淑红，女，1990年2月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人张河忠、陈淑红征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第553号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2014年5月27日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费人民币64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人张河忠、陈淑红计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年8月14日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第553号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李裕鹏
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第457号
原告黄立新。
原告李正东。
二原告共同委托代理人韦福恩，广西大壮律师事务所律师。
被告巴马瑶族自治县工业和信息化局。
法定代表人张发任，局长。
住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道财政局办公楼。
委托代理人谭文华，广西万岗律师事务所律师。
被告博白县建筑工程总公司。
法定代表人黄维，公司经理。
住所地广西博白县博白镇南洲南路***号。
委托代理人罗锦，广西万岗律师事务所律师。
原告黄立新、李正东诉被告巴马瑶族自治县工业和信息化局、博白县建筑工程总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，原告以自己的举证不够充分为由，于同年12月25日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反相关法律之规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄立新、李正东撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄立新、李正东负担（已交纳）。
审 判 长 温正清
代理审判员 黄彩平
人民陪审员 黄中华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陆晓宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1161号
申请执行人：王小红，女，1979年12月20日出生，汉族，住陕西省宁强县。
被执行人：傅国伟，男，1970年6月17日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被执行人：裘小东，男，1969年4月24日出生，汉族，住浙江省新昌县。
本院在执行王小红与傅国伟、裘小东民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无银行存款、工商股权、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十月十六日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1161号申请执行人：王小红，女，1979年12月20日出生，汉族，住陕西省宁强县。被执行人：傅国伟，男，1970年6月17日出生，汉族，住浙江省新昌县。被执行人：裘小东，男，1969年4月24日出生，汉族，住浙江省新昌县。本院在执行王小红与傅国伟、裘小东民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无银行存款、工商股权、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年十月十六日书记员  姚梦霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07142号
罪犯张某，男，1987年10月16日出生，汉族，安徽省泗县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2012年2月9日以（2012）泗刑初字第00008号刑事判决，认定罪犯张某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省青山监狱以罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年7月止被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 葛 畅
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1217号
原告豆某某，女，甘肃省镇原县人。
被告张某某，男，甘肃省镇原县人。
原告豆某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告豆某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告豆某某诉称，其与被告婚后曾因生活琐事发生矛盾，且遭被告多年冷落，致夫妻感情破裂。要求离婚、分割财产等。
被告张某某辩称，原告诉称属实，但夫妻感情尚未破裂。不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。2001年初，双方经他人介绍相识，于同年农历1月27日举行婚礼同居生活，2002年3月15日在临泾乡人民政府办理结婚登记。婚后，双方共同抚养被告与前妻所生三个孩子（张某甲、张某乙、张某丙）长大成家，原告与前夫所生女孩张某丁与原、被告生活一段时间后在原告娘家生活。2008年以来，双方曾因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，2012年7月，原告外出务工至今。2014年8月29日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据证实：
1、原、被告身份证、结婚证复印件，证实原、被告主体身份及双方系合法婚姻关系的事实；
2、证人秦某甲、秦某乙、豆某甲证言，证实夫妻感情尚未破裂的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告已结婚多年，婚后虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂。故原告诉请离婚的理由不够充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告豆某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告豆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一四年十月十四日
书记员 杨亚栋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02190号
原告陈某。
委托代理人李清，代理权限：一般代理。
被告柯某。
原告陈某诉被告柯某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员吕杰适用简易程序独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李清，被告柯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与柯丹2012年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未�育子女。由于双方婚前认识时间较短，了解不深，婚后不久即发生矛盾，经常吵架。2014年3月11日，我们因家庭琐事再次吵架，柯某要求离婚，随即我就搬离了他们家，回自己家居住至今。期间，虽经多人调和未能和好。感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证，证明双方夫妻关系。
被告柯某未在法定期间向本院提交答辩状，庭审时辩称：我们感情没有到离婚的地步，原告只是一时冲动，我们吵架是因为我母亲过生日，我们现在房子也买了。吵架是很正常的事情。
被告没有证据向本院提交。
经庭审质证，原、被告双方对结婚证均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后无子女。现原告因与被告性格差异，为家庭琐事�吵，诉至我院，要求离婚。
本院认为：原、被告通过相识到相知，二人感情基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。双方在日常生活中为琐事生气、吵架亦在所难免，双方之间的夫妻感情并未真正破裂，只要双方互谅、互让、互敬、互爱，仍存在建立和睦美满家庭的希望。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农业银行五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 吕 杰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈怡然
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1482号
罪犯王红伟，男，1974年5月23日出生于河南省新安县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院于作出（2012）乌中刑初字第18号刑事判决，认定被告人王红伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年4月25日交付执行。刑满日期2017年6月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯王红伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王红伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年7月、8月、11月记功一次在此期间连续记功4次。
经审理查明，罪犯王红伟在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王红伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王红伟减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2016年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 宋晓瑾
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00484号
原告赵某，无业。
委托代理人王金明，滨海县五汛法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，无业。
原告赵某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由代理审判员姜海凤独任审判，于2015年4月28公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王金明、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告系自由恋爱，于2001年同居生活，××××年××月××日生一男孩杨某乙，2013年2月21日补办结婚证。原、被告双方婚初感情尚可，近几年由于被告另寻新欢，对原告稍不顺眼便实施暴力缠打，2014年7月分居至今，也不过问原告日常生活，从而导致双方感情日渐疏远。目前双方无共同语言，实在无法再在一起共同生活，夫妻感情彻底破裂。为此，特具状诉请判令原告与被告离婚；婚生男孩随被告生活，原告贴补相应的生活费；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称：原告说被告有新欢以及从2014年7月开始分居要拿出证据，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告2001年相识恋爱并共同生活，××××年××月××日生一男孩杨某乙，2013年2月21日补办了结婚证。双方婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告遂向本院起诉要求离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
代理审判员 姜海凤
二〇一五年四月三十日
书 记 员 侍海阳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第05484号
原告周德全，男，生于1961年6月7日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。
被告姜龙均，男，生于1958年6月29日，汉族，住重庆市开县。
原告周德全与被告姜龙均合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由本院代理审判员刘洋洋适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告周德全及其委托代理人黄学文、被告姜龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周德全诉称，原、被告合伙投资家具厂，后原告退出合伙。2013年10月1日，被告给原告出具借条一张，约定被告下欠原告208000元，月息1.5%，期限一年。期间被告归还了部分欠款，双方于2014年10月1日进行第一次结算，被告下欠原告190000元，双方于2015年1月12日进行第二次结算，被告下欠原告150000元。被告从2014年10月1日开始没有进行利息清算，期间支付了4000元利息。现原告起诉至法院，要求被告偿还原告本金150000元及利息按月利率1.5%从2015年12月1日起至还清借款之日止；2014年10月1日至2015年11月30日的利息29900元；诉讼费由被告承担。
被告姜龙均辩称，原、被告合伙做家具生意，后原告退伙结算，被告应支付原告408000元，当时被告就支付原告200000元。被告于2013年10月1日给原告出具了208000元借条。出条子至今被告陆续还了原告部分欠款，2014年10月1日之前的利息已经付清，之后付了4000元利息及本金40000元，被告还欠原告本金150000元。
经审理查明：原、被告合伙做家具生意，原告退伙，2013年10月1日，被告给原告出具借条一张，约定被告下欠原告208000元，月息1.5%，期限一年。2014年10月1日，原、被告进行结算，之前利息支付完毕，被告下欠原告本金190000元。2015年1月12日，被告偿还原告本金20000元，2015年1月28日，被告偿还原告2000元利息，2015年3月5日，被告偿还原告本金20000元。之后，被告又偿还原告2000元利息。当前，被告下欠原告本金150000元，未支付利息从2014年10月1日至2015年11月30日共计29900元。现原告起诉至法院，要求被告偿还原告本金150000元及利息按月利率1.5%从2015年12月1日起至还清借款之日止；2014年10月1日至2015年11月30日的利息29900元；诉讼费由被告承担。
以上事实，有原、被告身份信息复印件，借条，被告姜龙均的询问笔录、保全笔录，原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽未提供合伙方面的相关证据，但双方对合伙的事实均予认可，从事实认定双方系合伙关系。被告姜龙均给原告周德全出具了借条，并且双方本金150000元未偿还的事实没有争议，原告周德全要求被告姜龙均偿还本金150000元的主张，本院予以支持。原、被告约定利息按月利率1.5%计算，未违反法律规定，本院予以支持。在庭审中，原、被告对于从2014年10月1日至2015年11月30日未支付的利息已经确认共计29900元，原告周德全要求被告姜龙均支付该期间利息29900元，并按本金150000元为基数，月利率1.5%计算利息从2015年12月1日起至还清借款之日止的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告姜龙均在本判决生效十日内偿还原告周德全150000元及利息（按月利率1.5%从2015年12月1日起至还清借款之日止）；
二、被告姜龙均在本判决生效十日内偿还原告周德全从2014年10月1日至2015年11月30日的利息29900元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告姜龙均负担，保全费200元，由原告周德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 刘洋洋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 昭
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00187号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人刘子铭，无业。2014年11月17日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人许德华，河北正亨律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）146号起诉书指控被告人刘子铭犯诈骗罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张润梅出庭支持公诉，被告人刘子铭及其辩护人许德华、被害人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2012年9月至2014年8月期间，被告人刘子铭以合伙做生意、修复明长城等名义，使用伪造的假工程合同、假收据、假房产证，共计骗取被害人王某人民币约102.75万元。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘子铭无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘子铭对指控其犯诈骗罪没有异议，其主要辩称：其开始也被一个叫“刚子”的人骗了，实际诈骗王某的数额不到80万，具体钱数记不清了，当时都有借条，后来换成了一个总条，包含本金及利息。2012年第一次诈骗其给了王某6万元，是将名下的一张农行的银行卡给了王某，上面的金额就是其还王某的钱。在诈骗过程中还曾有过还款，是在收到王某朋友打给的19.4万元后，曾经给王某银行转款4.6万或者是4.8万，这是王某借给其朋友的钱，是其代还的，应当从诈骗数额中扣除。同时，只要是其从银行给王某转的钱，都是其还王某的钱。
辩护人的主要辩护意见是：1、刘子铭诈骗被害人102万元证据不充分，被告人有还款事实存在。2、被告人主观恶性不大，应酌情从轻处罚。3、被告人认罪态度较好，能够如实交待所犯罪行。
经审理查明：2012年9月至2014年8月期间，被告人刘子铭以合伙做生意、修复明长城等名义，使用伪造的假工程合同、假收据、假房产证，多次骗取被害人王某钱款。王某报案称共计被骗取人民币102.75万元。
另查明，王某报案的诈骗金额中不包括第一次被刘子铭骗取的钱款。2012年9月刘子铭第一次从王某处骗取4万元。2012年11月11日，刘子铭尾号为7060的农业银行卡开卡并存入人民币7万元，该数额系刘子铭所称给王某第一次诈骗的还款金额。2013年3月5日，王某从其尾号为8204的交通银行卡向其尾号为6654的交通银行卡转账50000元。其报案金额中包含此笔金额。刘子铭及王某银行流水显示，2013年11月15日，刘子铭通过其尾号为6216的农业银行卡向王某尾号为5468的农业银行卡转款人民币7万元。2014年5月5日，王某的朋友周华杰向刘子铭尾号为7060的农业银行卡转账存入人民币19.4万元。同日，刘子铭用该卡向王某尾号为5468的农业银行卡转账存入人民币4.1元，该金额系刘子铭所称代朋友所还的欠款。2014年11月16日，被告人刘子铭被公安机关抓获。刘子铭诈骗所得赃款均被其挥霍。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：刘子铭身份证复印件；长城修复合同；河北省文物局函；刘子铭出具的收款收据；石家庄房屋登记交易中心收缴假证证明；石家庄房屋登记交易中心查询结果说明；刘子铭与王某签订的协议书；刘子铭的银行流水；王某的银行流水；转账凭证；证人黄某、郝某的证言；被害人王某的陈述；被告人刘子铭的供述；辨认笔录；户籍证明；抓获经过。
本院认为，被告人刘子铭以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额特别巨大，公诉机关指控其犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
针对刘子铭及其辩护人关于诈骗金额与事实不符的辩解及辩护意见，被害人王某已当庭就诈骗金额与刘子铭对质。经查，王某报案金额中不包含第一次给付刘子铭的4万元，但刘子铭将其银行卡中的7万元交给王某作为还款，其多给付的3万，应从诈骗金额中扣除。刘子铭辩称给付4.6万或者4.8万元是其替朋友归还王某的欠款，应从诈骗金额中扣除。王某亦认可刘子铭通过银行转款4.1万元，但该款项系刘子铭的朋友归还的欠款，不应从诈骗金额中扣除。本院认为，刘子铭与王某均认可该款项系刘子铭代朋友归还的欠款，故上述款项与刘子铭诈骗王某的事实没有关联性，该金额不应从诈骗金额中扣除。2013年3月5日，王某从其尾号8204的交通银行卡向其尾号为6654的交通银行卡转账5万元。其报案金额中包含此笔金额，该款项并没有给付刘子铭，系其本人对自己的转款，故该款项与本案无关，应从诈骗金额中扣除。2013年11月15日，刘子铭通过其尾号为6216的农业银行卡向王某尾号为5468的农业银行卡转款人民币7万元，被害人王某当庭未提出异议，故该款项应从诈骗金额中扣除。综上，认定刘子铭实际诈骗被害人王某人民币87.75万元。
被告人刘子铭到案后，如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚。刘子铭诈骗王某所得赃款人民币87.75万元，已被其挥霍，上述款项刘子铭应予退赔。根据被告人刘子铭犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘子铭犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2025年11月16日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人刘子铭退赔被害人王爱民人民币87.75万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 瑾
人民陪审员 康明霞
人民陪审员 刘 蓓
二〇一五年五月十三日
代书 记员 杨 继
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初1370号
原告鲁某。
委托代理人刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。
被告王某甲。
原告鲁某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员白雪独任审理，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告鲁某及代理人刘东霞到庭参加诉讼，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，原、被告于2001年6月经人介绍相识,于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名王某乙。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告王某甲辩称，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年6月经人介绍相识恋爱,于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，近年来双方常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻不睦。原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证明。
本院认为，离婚标准为“夫妻感情确已破裂”，判断的依据应以双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱，结婚初期感情尚好，后共同生活生育一女，建立了较为深厚的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻不睦，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。今后只要双方在生活中多加沟通，多考虑子女利益，互谅互让，珍惜夫妻感情，双方的夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 白雪
二〇一六年六月八日
书记员 卜琳
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00979号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人秦某。因本案于2015年8月5日被刑事拘留，于2015年9月8日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉（2015）955号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月8日晚上20时许，被告人秦某因债务纠纷，邀约他人驾车尾随罗玉怀至武汉市洪山区张家湾烽胜路光霞村附近路边，驾车将罗玉怀所驾车辆逼停后，将罗玉怀拉下汽车殴打，致其头部皮肤裂伤，双侧鼻骨骨折等，经鉴定，罗玉怀所受伤为轻伤二级。2015年8月5日，被告人秦某向公安机关投案。案发后，当事人双方达成和解协议，并取得谅解。公诉机关认为被告人秦某具有自首及积极赔偿损失、取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人秦某有期徒刑一年以下。
被告人秦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭 芳
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第2213号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，公司董事长。
委托代理人谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人张文阳，该公司员工。
被告包新疆。
被告顾娟。
被告天宁区雕庄盛宸铭建材商行，住所地常州市天宁区雕庄街道东南装饰城地块*****号。
负责人包新疆。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告包新疆、顾娟、天宁区雕庄盛宸铭建材商行（以下简称盛宸铭商行）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法由审判员杨东来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人谢竹君、张文阳到庭参加诉讼。被告包新疆、顾娟、盛宸铭商行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，原告与包新疆签订《最高额借款（信用）合同》，约定被告包新疆最高可向原告借款1407900元。原告与被告包新疆、顾娟签订《最高额抵押合同》，以其所有的房屋作抵押。同时原告又与被告顾娟、盛宸铭商行签订《最高额保证合同》，约定由其对上述借款提供连带担保责任。原告在签订上述合同后即发放了贷款98万元给包新疆。现贷款已到期，被告未按期还款，故原告只能诉至法院，请求判令：1、被告包新疆支付贷款本金976775.67元、利息8703.42元，共计985479.09元，（其中利息暂算至2015年12月20日，并支付自2015年12月21日起至实际偿付所有本息之日止，按合同约定的利率计息）；2、被告包新疆支付律师代理费40000元；3、被告包新疆不能履行上述债务时，原告有权以被告包新疆、顾娟所有的中吴大道721号1幢1120号的房屋折价、拍卖、变卖价款优先受偿；4、被告顾娟、盛宸铭商行对上述债务承担连带担保责任；5、诉讼费用由被告承担。
被告包新疆、顾娟、盛宸铭商行均未答辩。
经审理查明以下事实：
一、被告包新疆系盛宸铭商行业主，与顾娟系夫妻关系。2014年12月26日，江南银行作为甲方、包新疆作为乙方，双方签订《最高额借款（信用）合同》（编号01112112014620078），合同约定：1、甲方在2014年12月26日起至2017年12月26日的期间向乙方发放最高额度为1407900元的借款（信用）；2、按月结息，付息日固定为每月20日；乙方未按约归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收利息；3、因乙方违约，甲方为实现债权而发生的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等均由乙方承担。4、因履行合同发生争议，向合同履行地人民法院起诉。
二、2014年12月26日，江南银行与包新疆、顾娟签订《最高额抵押合同》（编号01112112014720045），被担保的债权本金是2014年12月26日至2017年12月26日期间江南银行向债务人提供的一系列债权本金，最高额为1407900元；抵押担保的范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用。设定抵押财产为包新疆、顾娟名下的座落于中吴大道721号1幢1120号的房屋（常房权证字第××号），并于2014年12月29日办理了抵押登记。
三、2014年12月26日，江南银行作为甲方、顾娟、盛宸铭商行作为乙方，双立签订《最高额保证合同》（编号Z01112112014160090），被担保的债权本金是2014年12月26日至2017年12月26日期间甲方向债务人提供的一系列债权本金，最高额为1407900元；乙方提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用；当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，甲方均有权直接要求乙方在其保证范围内承担保证责任，乙方无条件放弃抗辩权。
四、2015年2月11日，江南银行向包新疆发放贷款98万元，月息7.5‰。截至2015年12月20日，包新疆结欠借款本金976775.67元、利息8703.42元。为主张上述债权，江南银行与江苏乐天律师事务所签订一份委托代理合同，并根据《常州市律师服务收费标准》确定代理费为40000元，江苏乐天律师事务所向江南银行开具了案件代理费发票。
上述事实，由原告提供的《最高额借款（信用）合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、借款借据、欠息明细表、委托代理合同、代理费发票、房产证、结婚证及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，江南银行分别与包新疆、顾娟、盛宸铭商行签订的《最高额借款（信用）合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均合法有效，合同的各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。江南银行已经履行了发放贷款的义务，包新疆理应依约按时归还贷款。现包新疆未能按时还款，其行为已构成违约，江南银行有权要求包新疆归还所有本息，并行使抵押权，要求顾娟、盛宸铭商行承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。对于本案所涉律师费用，合同已经有明确约定，江南银行主张的该部分诉讼请求，符合合同约定和法律规定。综上，江南银行的诉讼请求正当合理，本院予以支持。包新疆、顾娟、盛宸铭商行经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包新疆于本判决生效之日起十五日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还本金976775.67元及利息、罚息（按照合同约定的利率计算至实际还清全款之日止，其中暂算至2015年12月20日为8703.42元）。
二、被告包新疆于本判决生效之日起十五日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费40000元。
三、若被告包新疆未能按时履行上述第一、二项判决内容，则原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就包新疆、顾娟设定抵押的位于常州市中吴大道721号1幢1120号房产进行拍卖、变卖或折价所得款优先受偿，不足部分由包新疆继续清偿。
四、顾娟、天宁区雕庄盛宸铭建材商行对上述第一、二项判决内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费14030元（由原告预交），减半收取7015元，保全费5000元，合计12015元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨东来
二〇一六年一月二十九日
书记员 于玲飞
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2694号
申请执行人徐庆财。
被执行人张西强。
被执行人杨树荣。
申请执行人徐庆财与被执行人张西强、杨树荣追偿权纠纷一案，新泰市人民法院于2014年4月25日作出的（2014）新民初字第1327号民事调解书于2014年4月25日已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月3日向本院申请执行。
本案执行标的83700元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第2694号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 商俊斌
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第400号
申请执行人：谢汝荣，男，一九三三生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被执行人：石林县文礼石材厂。
代表人：孙俊林，系该厂投资人。
住所：石林县鹿阜道办事处欢喜坡。
被执行人:苗文礼，男，一九五四年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经（2014）石民初字第642号民事调解书确定：石林县文礼石材厂、苗文礼应给付谢汝荣案款合计60650元，经过采取执行措施，依法处理完石林县文礼石材厂整体资产及孙俊林的采矿权,并对各债权人进行了分配，已执行案款20976元。申请人同谢汝荣未受偿金额为39674元。因目前被执行人苗文礼无履行能力，财产暂不能变现执行，此案依法应终结执行，申请人也同意对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第400号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 杨建云
代理审判员 赵继华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陶玉华
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第400号申请执行人：谢汝荣，男，一九三三生，汉族，石林县人，住石林县。被执行人：石林县文礼石材厂。代表人：孙俊林，系该厂投资人。住所：石林县鹿阜道办事处欢喜坡。被执行人:苗文礼，男，一九五四年生，汉族，石林县人，住石林县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经（2014）石民初字第642号民事调解书确定：石林县文礼石材厂、苗文礼应给付谢汝荣案款合计60650元，经过采取执行措施，依法处理完石林县文礼石材厂整体资产及孙俊林的采矿权,并对各债权人进行了分配，已执行案款20976元。申请人同谢汝荣未受偿金额为39674元。因目前被执行人苗文礼无履行能力，财产暂不能变现执行，此案依法应终结执行，申请人也同意对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第400号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  曹 勇代理审判员  杨建云代理审判员  赵继华二〇一四年八月二十日书 记 员  陶玉华
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大衙民初字第30号
原告王某某，女，藏族，村民。
委托代理人苏有才，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
被告张某某，男，汉族，村民。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员陈孝生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人苏有才与被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告张某某于2013年12月27日登记结婚，被告张某某系上门女婿，婚后感情一般，没有生育子女。因双方性格不合，婚后我们没有建立起真正的夫妻感情，在共同生活中矛盾不断，经常为家务琐事发生争吵。现被告回老家已半年之久，所以我与被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，现诉请离婚。
被告张某某辩称，我同意离婚，但我要求原告退回我送的彩礼56600元，并要求我们婚前共同购买的五菱宏光牌汽车一辆归我，我投入了18000元，原告投入的27000元我愿意退给原告王某某。
经审理查明，原、被告经他人介绍后于2013年12月27日在大通回族土族自治县向化乡人民政府登记结婚，婚后被告入赘到原告家，夫妻感情一般，无子女。因原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格脾气不投，被告在原告家生活数月后与原告外出打工，期间因被告对原告的无端猜忌，致使双方矛盾不断，现原告诉来本院要求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。另查明，原、被告双方有婚前共同出资购买的五菱宏光牌汽车一辆，无婚后共同财产及存款，无共同债权及债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述及婚姻关系证明等相关证据相佐证。
本院认为，原、被告虽经他人介绍后自愿登记结婚，但因婚前缺乏了解，致双方婚后没有建立起真正的夫妻感情。在短暂的共同生活期间，原、被告夫妻二人相互之间缺乏信任，之后的分居生活更是加深了相互间的猜忌，致使两人的夫妻感情完全破裂，鉴于庭审中双方都同意离婚，故对原告离婚的诉求本院予以支持。原、被告婚前共同出资购买的五菱宏光牌汽车一辆系双方婚前财产，现被告张某某主张该车归自己所有，故原告王某某购车出资的27000元应予退还给原告王某某。被告张某某婚前送给原告王某某的彩礼56600元，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚；
二、婚前共同购买的五菱宏光牌汽车一辆归被告张某某所有，被告张某某退还给原告王某某购车款二万七千元；
三、被告张某某所送原告王某某彩礼五万六千六百元折抵应退还给被告张某某的购车款二万七千元，酌情由原告王某某退还给被告张某某二万元，于本判决书生效后一个月内付清；
四、案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告王某某负担，一百五十元退还给原告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 陈孝生
二〇一五年二月二日
书记员 党韩林
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民催字第00050号
申请人佛山市三水汉宝塑胶助剂有限公司，住所地佛山市三水区西南街河口大塱山西村东影岗，组织机构代码77693685-0。
法定代表人张伟波，总经理。
委托代理人许志平，男，1979年11月15日出生，汉族，系申请人公司职工。
申请人佛山市三水汉宝塑胶助剂有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人佛山市三水汉宝塑胶助剂有限公司于2014年2月13日向本院申请，要求宣告票据编号为3160005120170922的银行承兑汇票无效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告编号为3160005120170922，出票日期为2013年6月25日，出票人为重庆瑜欣平瑞电子有限公司，收款人为重庆派克电缆有限公司，付款行为浙商银行重庆分行会计核算中心，票面金额为人民币壹万贰仟伍佰元整，汇票到期日为2013年12月25日，背书人分别为重庆派克电缆有限公司、佛山市三水汉宝塑胶助剂有限公司的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市三水汉宝塑胶助剂有限公司有权向支付人请求支付。
本案公示催告申请费100元，由申请人佛山市三水汉宝塑胶助剂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹富奎
代理审判员 冉 阳
代理审判员 陈吉彦
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 罗应霞
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民商初字第137号
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市圃东街***号。
法定代表人陈伟，男，联社理事长。
委托代理人苏喜春，男，联社职员。
被告谷海生，男，1967年11月10日出生，汉族，农民。
被告蔡洪超，男，1978年3月2月出生，汉族，农民。
被告周洪佳，男，1977年3月8日出生，汉族，农民。
被告蔡平，男，1950年7月29日出生，汉族，农民。
被告蔡秀华，女，1975年4月22日出生，汉族，农民。
被告白桂霞，女，1955年2月16日出生，汉族，农民。
被告王维国，男，1979年8月11日出生，汉族，农民。
被告孙喜双，男，1954年9月20日出生，汉族，农民。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用社）与被告谷海生、蔡洪超、周洪佳、蔡平、蔡秀华、白桂霞、王维国、孙喜双金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告郊区信用社的委托代理人苏喜春到庭参加了诉讼，被告谷海生、蔡洪超、周洪佳、蔡平、蔡秀华、白桂霞、王维国、孙喜双经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郊区信用社诉称：2010年12月23日，被告谷海生、蔡洪超、周洪佳、蔡平、蔡秀华、白桂霞、王维国、孙喜双以联保形式在原告下属的建国信用社借款，其中谷海生借款7万元，约定借款月利率为8.016‰，还款时间为2011年11月30日，逾期还款在借款合同约定利率基础上加收30%的逾期利息。借款到期后，原告多次催收，被告谷海生至今未予偿还。为此原告诉讼来院，要求被告谷海生立即偿还借款本金7万元及借款利息（自2010年12月23日起至2011年11月30日止，按月利率8.016‰计算）和逾期利息（自2011年12月1日起至判决生效之日止，按月利率8.016‰上浮30%计算），被告蔡洪超、周洪佳、蔡平、蔡秀华、白桂霞、王维国、孙喜双承担连带偿还责任，被告共同承担诉讼费。
被告谷海生、蔡洪超、周洪佳、蔡平、蔡秀华、白桂霞、王维国、孙喜双均未提交书面答辩意见及证据。
原告郊区信用社为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、联保小组成员借款申请书（复印件）1份，证明被告谷海生、蔡洪超、周洪佳、蔡平、蔡秀华、白桂霞、王维国、孙喜双自愿组成联保小组向原告下属建国信用社申请借款，联保成员间互负连带责任。
证据二、联保借款合同（复印件）1份，证明被告谷海生与建国信用社签订了借款合同，约定了借款金额、还款时间、借款利率、逾期还款应承担的逾期利息，被告自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人。
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证（复印件）1份，证明被告谷海生于2010年12月23日签字领取借款7万元。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2010年12月22日，被告谷海生、蔡洪超、周洪佳、蔡平、蔡秀华、白桂霞、王维国、孙喜双以联保形式在原告下属的建国信用社借款，其中被告谷海生借款7万元，合同借款月利率为8.016‰，还款时间为2011年11月30日，逾期还款在借款合同约定利率基础上加收30%的逾期利息。2010年12月23日，原告将7万元拨付给被告谷海生，谷海生签字领取了该款。借款到期后，被告谷海生至今未偿还借款本息。
本院认为：建国信用社与被告所签订的借款合同合法有效。建国信用社已按合同约定履行了向被告谷海生发放借款的义务，被告谷海生应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告谷海生偿还借款本金7万元及利息和逾期利息的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告蔡洪超、周洪佳、蔡平、蔡秀华、白桂霞、王维国、孙喜双应按照合同的约定，对被告谷海生应偿还的借款本金、利息及逾期利息和诉讼费等债务承担连带保证责任。因原告下属建国信用社作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告谷海生、蔡洪超、周洪佳、蔡平、蔡秀华、白桂霞、王维国、孙喜双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，缺席判决如下：
一、被告谷海生于本判决生效后，立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金7万元及利息（自2010年12月23日起至2011年11月30日止，按月利率8.016‰计算）和逾期利息（自2011年12月1日起至判决生效之日止，按月利率8.016‰上浮30%计算）；
二、被告蔡洪超、周洪佳、蔡平、蔡秀华、白桂霞、王维国、孙喜双对上述被告谷海生所付之款及应承担的案件受理费、公告费承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理2283元、公告费1000元，由被告谷海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘丽荣
审 判 员 王丽莉
人民陪审员 何静波
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民商初字第120号
原告大武口区通达模板租赁站，住所地位于大武口区白银南路258号。
经营者王玉柱，男，1971年5月28日出生，汉族，住大武口区。
被告河南城建建设集团有限公司，住所地位于河南省安阳市北关人民大道东段路北18号。
法定代表人高金良，职务不详。
本院在审理原告大武口区通达模板租赁站与被告河南城建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告大武口区通达模板租赁站于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大武口区通达模板租赁站的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大武口区通达模板租赁站撤回对被告河南城建建设集团有限公司的起诉。
案件受理费3132元，减半收取1566元，由原告大武口区通达模板租赁站负担。
代理审判员 宋娜娜
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 吴俊梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10469号
罪犯庞二双，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年八月二十二日作出（2012）杭江刑初字第662号刑事判决，以罪犯庞二双犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元，与前犯寻衅滋事罪所判有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。庞二双不服，提出上诉，本院经二审审理，于二〇一二年十月九日作出（2012）浙杭刑终字第605号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庞二双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯庞二双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯庞二双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯庞二双提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞二双准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月二日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10469号罪犯庞二双，男，1992年6月1日出生，汉族，河北省满城县人，住河北省保定市满城县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年八月二十二日作出(2012)杭江刑初字第662号刑事判决，以罪犯庞二双犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元，与前犯寻衅滋事罪所判有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。庞二双不服，提出上诉，本院经二审审理，于二〇一二年十月九日作出(2012)浙杭刑终字第605号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯庞二双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯庞二双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯庞二双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯庞二双提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯庞二双准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月二日书记员谢婧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6315号
罪犯阳建波，现在广西桂中监狱服刑。
广西灵川县人民法院于2011年7月26日作出（2011）灵刑初字第89号刑事判决，以被告人阳建波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。刑期自2011年3月16日起至2021年3月15日止。判决发生法律效力后于2011年8月9日交付执行。在服刑期间，本院于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3325号刑事裁定，对罪犯阳建波减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币6000元不变。刑期至2019年6月15日止。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1285号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯阳建波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯阳建波提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯阳建波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2015年7月获奖励分109分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯阳建波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯阳建波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳建波减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年3月15日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初2476号
原告：凤台县东赫商业管理有限公司，住所地：安徽省凤台县城关镇。
法定代表人：石巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：安徽省华蓝福超市连锁有限公司凤台分店，住所地：安徽省凤台县城关镇。
负责人：蓝欢欢。
原告凤台县东赫商业管理有限公司与被告安徽省华蓝福超市连锁有限公司凤台分店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告凤台县东赫商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如�：
本案按凤台县东赫商业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 高毅
二〇一七年七月十七日
书记员 刘娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未予交案件受理费，人民法院应当通知�预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第808号
罪犯吴进财，男，1987年7月10日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年12月19日作出（2012）丰刑初字第453号刑事判决，认定被告人吴进财犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年2月23日起至2019年2月22日止），并处罚金人民币10000元；责令被告人吴进财按其参与的盗窃行为共同赔偿被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2013年4月9日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，泉州监狱于2015年5月6日向本院提出泉监减（2015）484号减刑建议书，建议对罪犯吴进财予以减刑八个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，�已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴进财在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴进财在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖15次，2014年被评为监狱改造积极分子。罪犯吴进财于2014年11月27日向本院交纳罚金人民币3000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴进财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其财产刑仍有大部分未执行，且监狱内月平均消费较高，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴进财减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月23日起至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年五月二十日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第951-1号
申请执行人任颖，女，1979年12月5日生，汉族。
被执行人张喜鹏，男，1978年9月13日生，汉族。
申请执行人任颖与被执行人张喜鹏合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）惠民初字第524号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第524号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一五年十二月十日
书记员 魏 巍
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第696号
申请执行人李瑞聪。
被执行人诸城市枳沟卫生院。
申请执行人李瑞聪与被执行人诸城市枳沟卫生院人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人已付赔偿款130000元，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年八月二十八日
执行员 赵光民
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林兴立初字第11号
原告林甸县农村信用合作联社。
法定代表人王亮，理事长。
被告王文江，男，汉族，农民，住林甸县。
本院在审理原告林甸县农村信用合作联社诉被告王文江借款合同一案，因原告在立案时未缴纳诉讼费，法院多次催要原告所欠诉讼费，并向原告发出书面催缴诉讼费通知，但至催缴日期届满后，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案不予受理。
审判员 李百权
二〇一五年十二月十三日
书记员 孙立新
签发拟稿份数湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芙民初字第2431号
原告曾鹏飞。
委托代理人徐介虎。
委托代理人龙娟。
被告湖南新资源拍卖有限公司。
法定代表人张化平。
委托代理人垄红卫。
第三人湖南洞庭资源开发有限公司。
法定代表人刘立波。
委托代理人胡铁章。
本院在受理原告曾鹏飞与被告湖南新资源拍卖有限公司、第三人湖南洞庭资源开发有限公司拍卖合同纠纷一案后，原告曾鹏飞以即将与对方达成和解协议为由，于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾鹏飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾鹏飞撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，原告曾鹏飞自愿负担。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 陈正军
人民陪审员 魏建莲
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘丹丹
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0737号
原告李某甲。
被告陈某。
原告李某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法适用普通程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1995年春经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名李某乙。由于生活习惯不同，婚后不久双方就时常发生矛盾，被告曾于1998年左右离家出走四年，回来后一直不务正业，2012年7月份，被告再次离家出走，自此杳无音讯。原告曾于2013年4月提起诉讼，后撤诉.现双方分居至今，夫妻感情已无挽回的可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名李某乙，现就读于南通商贸学校。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，被告于2012年7月离家外出，至今未归，夫妻分居至今。2014年9月9日原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚后共同财产有高低床2张、衣橱2张、长方形餐桌1张、椅子6张、冰箱1台、彩电1台。原、被告的婚生女李某乙出生后随原、被告共同生活，自2012年被告外出后一直随原告共同生活至今。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的证据结婚证、户口登记簿、村民委员会证明，本院依职权调查证人笔录等证据在卷佐证，并经庭审审核，予以认定。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方虽然结婚多年，建立了一定的夫妻感情，但在共同生活过程中双方常因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系疏远。被告自2012年离家后，至今未归，夫妻双方长期处于分居状态，互不履行夫妻义务，现原告坚持要求离婚，夫妻已无和好可能，原、被告夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告婚生女已经长时期随原告生活，原、被告离婚后，其仍随原告生活为宜，原告表示不要求被告承担抚养费用，对此本院照准。原、被告婚后所购买的房屋尚未取得房屋所有权证，待取得房屋所有权证后，权利人可以另行主张分割权利。被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃应享有的抗辩权利，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告陈某离婚。
二、原、被告婚生女李某乙随原告李某甲共同生活，并由原告承担其全部抚育费用。
三、原、被告共同财产高低床2张、衣橱2张、长方形餐桌1张、椅子6张、冰箱1台、彩电1台，原告李某甲得冰箱1台、长方形餐桌1张、椅子6张、高低床1张、衣橱1张，被告陈某得彩电1台、高低床1张、衣橱1张。于判决书生效后一个月内履行。
案件受理费人民币240元，公告费570元，合计810元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 员 徐炳荣
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 庄亚平
二〇一五年二月十日
法官 助理 陈庭庭
书 记 员 沈 益
附法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东处潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第927号
原告山东龙楷投资担保有限公司，驻潍坊市奎文区东风东街245号。
被告王福民。
被告王秀香。
被告寿光绿丰源畜牧养殖有限公司，驻寿光市营里镇北南河村南大路村北侧。
本院受理原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告王福民、王秀香、寿光绿丰源畜牧养殖有限公司追偿权纠纷一案后，原告于2014年6月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款35476元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款35476元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年六月二十六日
代书记员 柴 可
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第1457号
申请执行人余建成，男，1975年12月11日生，汉族。
被执行人南京步步高建设工程有限公司，住所地在溧水县白马公园区所塘路1号。
法定代表人方长荣，该公司总经理。
余建成与南京步步高建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年8月20日作出（2014）雨商初字第187号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：南京步步高建设工程有限公司于2014年10月30日前支付余建成200000元，余款173600元于2014年11月30日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京步步高建设工程有限公司进行查控，申请执行人余建成与被执行人南京步步高建设工程有限公司达成执行和解协议分期履行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨商初字第187号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王圣军
二〇一四年十二月五日
见习书记员 杨 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民二初字第125号
原告：汝新红
委托代理人：郭婧，新疆金百合律师事务所律师。
委托代理人：郭建勇，新疆金百合律师事务所实习律师。
被告：中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司
法定代表人：王宇铭，该公司董事长。
委托代理人：张一峰，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告：和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司
法定代表人：葛辉，该公司董事长。
委托代理人：李新蜀，新疆百域君鸿律师事务所律师。
委托代理人：李江，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告：谷兆荣
被告：赵丽萍
被告：娄德英
被告：柏重久（曾用名柏重九）
被告：庞希泉（曾用名庞希全）
本院在审理原告汝新红与被告中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司、和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司、谷兆荣、赵丽萍、娄德英、柏重久、庞希泉股权转让纠纷一案中，原告汝新红于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝新红撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告汝新红负担。剩余款项35元由本院退还原告。
审 判 长 马彦玲
人民陪审员 秦 平
人民陪审员 白存莲
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 马俊骁
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1536号
原告李某，女，1983年8月19日生，汉族，住尉氏县蔡庄镇高庙寨村*组。身份证号码：4102231983********。
委托代理人李红英，女，系原告姐姐。代理权限：一般代理。
被告张某某，男，
委托代理人张伟杰，男，系被告哥哥。代理权限：一般代理。
原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其各自的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2007年7月17日办理结婚登记，2008年7月24日生育女儿张某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境及生活习惯不同，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。现起诉要求离婚并主张抚养孩子。
为支持诉请，原告向本院提交以下证据：
一、结婚证复印件一份，以证明原被告系合法登记的夫妻的事实；
二、录音光盘一份及证人李某甲出庭作证，以证明原被告夫妻感情出现问题的事实。
被告辩称：不同意离婚，女儿由我抚养，不要求支付抚养费。
经审理查明：原被告于2007年7月17日登记结婚，2009年8月12日生育女儿张某甲，现随被告生活。在共同生活中产生矛盾。
本院认为：原告要求离婚，被告拒不同意，且原告并未提交充足的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一四年十月十日
书记员 袁江涛
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审27号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局），地址，宜城市情侣路18号。
被执行人郑从贤，农民。
被执行人尚长英，农民。
申请执行人市卫计局于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局于2015年6月24日作出的宜卫计征决字（2015）319号征收社会抚养费决定对郑从贤、尚长英征收社会抚养费一案。
本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，对市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）319号征收社会抚养费决定进行了审查。市卫计局对郑从贤、尚长英作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收符合规定。
本院认为，市卫计局对郑从贤、尚长英作出的宜卫计征决字（2015）319号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市卫生和计划生育局对郑从贤、尚长英作出的宜卫计征决字（2015）319号征收社会抚养费决定。即征收社会抚养费79578元。如未在规定的期限内缴纳社会抚养费，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 张东辉
二〇一六年四月十七日
书记员 石 慧
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂化法民三初字第82号
原告薛旺海
被告王水标
本院在审理原告薛旺海诉被告王水标买卖合同纠纷一案中，原告薛旺海于2013年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛旺海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：
准许原告薛旺海撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告薛旺海负担。
审判员 李东帅
二〇一三年二月七日
书记员 钟林艳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初655号
原告李英，男，1981年2月17日出生，蒙古族，赤峰远联钢铁有限责任公司职工，住赤峰市红山区。
被告王静，女，1980年2月22日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告李建超，男，1987年2月25日出生，回族，无职业，住赤峰市红山区。
被告王玮，女，1986年2月22日出生，汉族，赤峰第六医院职工，住赤峰市红山区。
原告李英与被告王静、李建超、王玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员贾连国适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告李英到庭参加诉讼。被告王静、李建超、王玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李英诉称，2012年至2014年间，被告王静多次在原告处借款，至2014年2月，累计借款350000元，2014年2月16日，被告王静为原告出具借条一枚，被告李建超、王玮为其借款提供担保。此款经原告多次催要，被告推拖至今未付。故请求判令三被告共同清偿借款350000元；并由三被告承担本案全部诉讼费用。
被告王静、李建超、王玮未作答辩。
原告李英为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份。
2、借条原件1枚，证明被告王静向原告借款350000元，并由被告李建超、王玮提供担保的事实。
被告王静、李建超、王玮未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据客观、合法，与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。
经审理查明，被告王静共向原告借款350000元，并于2014年2月6日为原告出具借条1枚。被告李建超、王玮作为担保人在借条上签字。此款经原告索要未果。为此原告诉至本院，请求判令三被告共同偿还借款350000元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告王静向原告借款属实，有其为原告出具的借据为证，足以认定。且三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告王静偿还借款350000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李建超、王玮为此笔借款提供担保，但未与原告约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应认定为连带责任保证。故被告李建超、王玮应对上述借款承担连带清偿责任。被告李建超、王玮承担连带清偿责任后，有权向被告王静追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律的规定，判决如下：
一、被告王静于本判决生效后十五日内偿还原告李英借款350000元；
二、被告李建超、王玮对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告李建超、王玮承担保证责任后，有权向被告王静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，邮寄送达费80元，合计3355元（原告已预交），由被告王静、李建超、王玮负担，于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一六年三月十一日
书记员 谭美波
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第02205号
原告张某甲，男。
委托代理人王靖，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，女。
委托代理人倪振海，宝鸡市渭滨区司法局直属148法律服务所法律工作者。
委托代理人赵某乙，女。
原告张某甲诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法由审判员许小辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王靖，被告赵某甲及其委托代理人倪振海、赵某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2004年2月经人介绍相识谈恋，2006年1月16日登记结婚，2005年11月17日生长女张某乙，2011年3月2日生次女张某丙。由于双方婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事争吵。2011年底，被告离家与原告分居至今，2014年1月14日，原告向法院起诉要求离婚，后法院判决不准离婚。之后原、被告夫妻感情仍未改善，被告不履行家庭义务，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。故诉讼法院，要求判令：1、离婚；2、婚生女张某乙由被告抚养，婚生女张某丙由原告抚养，抚养费各自承担；3、被告承担案件受理费。
被告赵某甲辩称，1、双方夫妻感情确实不好，同意离婚；2、婚生女张某丙由被告抚养，婚生女张某乙由原告抚养，由于两个孩子年龄相差6岁，故要求原告一次性支付被告孩子抚养费17172元；3、双方夫妻共同财产应依法进行分割；4、被告现生活困难，亦没有住房，要求原告支付经济帮助金10000元；4、婚姻关系存续期间，原告经常对被告实施家庭暴力，给被告精神和身体上造成极大伤害，要求原告支付损害赔偿金20000元。
经审理查明，原、被告于2003年底经人介绍相识谈恋，2005年1月15日举行结婚仪式，2006年1月16日登记结婚，2005年11月17日生长女张某乙，2011年3月2日生次女张某丙。婚后常因家庭琐事争吵，2012年1月20日，原、被告开始分居至今。2014年1月14日，原告向本院起诉要求离婚，本院经审理作出（2014）渭滨民初字第00324号民事判决书判决不准离婚。之后原、被告感情未有改善，原告再次诉至本院。
另查，原告婚前财产有：电视机一台、衣柜一个、沙发一套、席梦思双人床一张。被告婚前财产有：洗衣机一台、被褥四床。以上财产均在原告处。
原、被告婚后共同财产有：原告在工商银行存款5000元；原告在2010年3月15日购买合众长红两全保险（分红型）E款一份，保险受益人为原告，保险期间为10年，缴费期间为5年，年缴保费5000元，现已缴清5年全部保费。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证、户口本、本院（2014）渭滨民初字第00324号民事判决书、千阳县南寨镇邓家塬村委会证明、宝源物业管理有限责任公司收款收据、合众人寿保险股份有限公司保险单；被告提交的法庭审理笔录、照片；本院调取的合众人寿保险股份有限公司情况说明及当事人陈述等在卷为凭。这些证明材料，已经当庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，感情是婚姻的纽带。原、被告在婚后本应相互关心，相互理解，但双方在共同生活期间却因家庭琐事经常争吵，致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，本院予以准许。对于婚生子女的抚养权，双方当事人未能达成一致意见，本院认为，婚生次女张某丙年龄较小，由母亲照顾更为妥当，应由被告抚养，婚生长女张某乙由原告抚养。庭审中原、被告双方对各自月收入状况均未举出相应证据，且互不认可，本院酌情确定双方各承担抚养费300元。原、被告各自婚前财产，应归各自所有。对于夫妻共同财产，被告主张原告在工商银行有存款5000元，第一次庭审中原告对此予以认可，第二次庭审中原告陈述已于2014年11月11日将该款取出用于其母亲补牙，但因该笔存款系原、被告夫妻共同财产，原告虽支取但并未用于夫妻共同生活，故应对该笔款项进行分割，即由原告支付被告2500元。同时被告主张原告在在2010年3月15日购买合众长红两全保险（分红型）E款一份，要求予以分割。原告陈述只交纳了首笔保险费5000元，现价值为3640元，被告对此不予认可。经本院核查，原告已缴清5年全部保费即25000元，该款亦为双方夫妻共同财产，应当进行分割，即由原告支付被告12500元。被告还主张原告在千阳县南寨镇邓家塬村建有房屋四间，原告陈述该房系其父张文贵出资所建，并提交邓家塬村委会证明佐证，被告虽不予认可，但未举出相应证据予以否定，故其该项请求本院不予支持。被告还主张原告现居住的宝鸡热电公司家属院西六楼1单元14号房屋系原告购买，要求进行分割。原告陈述该房系租赁他人房屋，并提交宝源物业管理有限责任公司收款收据佐证，被告不予认可，但其未提交相应证据予以否定，其请求本院亦不予支持。被告主张婚姻存续期间原告对其实施家庭暴力，要求原告支付损害赔偿金20000元，并提交法庭审理笔录和照片佐证，本院认为，被告所举证据虽证明原告对其有殴打行为，但尚不足以构成家庭暴力，其该项请求不予支持。对于被告所主张经济帮助金10000元，根据本案实际情况，本院确定由原告支付被告3000元经济帮助金。庭审中被告还陈述为治病两次向其姐赵某乙借款5800元，并提交借条两份佐证，原告对此不予认可，本院认为，两次借款借条均书写于同一张，与常理不符，且被告未就借款提交其他证据佐证，原告亦不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条第（一）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告赵某甲离婚。
二、婚生长女张某乙由原告张某甲抚养，婚生次女张某丙由被告赵某甲抚养，原告张某甲、被告赵某甲自2015年1月起各承担抚养费300元至张某乙、张某丙十八周岁止。
三、原告张某甲、被告赵某甲各自的婚前财产归各自所有。夫妻共同财产中，原告张某甲支付被告赵某甲折价款15000元（12500元＋2500元）。
四、原告张某甲支付被告赵某甲经济帮助金3000元。
以上判项中所确定的给付义务，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲、被告赵某甲各承担75元，其余150元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 许小辉
二〇一四年十二月二十五日
书记员 冉欣鹭
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第234号
罪犯吴文松，男，1958年4月22日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，无业。现在福建省泉州监狱服刑。
2008年12月1日泉州市中级人民法院作出（2008）泉刑初字第187号刑事判决，认定吴文松犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产全部。宣判后，吴文松不服，提出上诉。本院于2009年8月19日作出（2009）闽刑终字第90号刑事裁定，维持原判。于2009年9月10日交付福建省泉州监狱执行。该犯死缓执行期满后，本院于2011年12月5日作出（2011）闽刑执字第945号刑事裁定，认定该犯在死缓考验期间没有故意犯罪，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯吴文松在无期徒刑服刑期间的悔改表现，又向本院提出将罪犯吴文松减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年7月7日报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文松在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年均被评为监狱年度表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯吴文松在服刑期间月平均消费人民币396元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯仅执行部分财产刑人民币500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的本院判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、家庭困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴文松减刑的异议。
本院认为，罪犯吴文松在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯消费高于正常消费标准，且与提供的家庭困难证明明显不符，应予从严。刑罚执行机关的减刑建议不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴文松的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月（刑期自2014年7月28日起至2032年9月27日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晓云
审 判 员 沙 晶
代理审判员 董克云
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1921号
原告常敬会，个体工商户。
被告方立亮，个体工商户。
被告方亮亮，职工。
原告常敬会诉被告方立亮、方亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法先由代理审判员魏毓适用简易程序，后转为普通程序，于2014年1月28日和2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告常敬会，被告方立亮到庭参加诉讼，被告方亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常敬会诉称：2012年8月15日，被告向原告借款100000元，约定了利息和借款期限。后原告多次催促被告偿还借款，被告拒不偿还。现要求被告偿还借款本金100000元及利息26000元（以100000元为本金，按照月利率20‰，自2012年8月15日计算至2013年9月14日），并负担本案的诉讼费用。
被告方立亮辩称：借款事实被告认可，但答辩人已按照每月4000元，给付原告2012年8月至2013年8月的利息。
被告方亮亮未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月15日，两被告向原告借款200000元，原告预先扣除8000元利息后，通过转账方式实际给付192000元。两被告在偿还原告借款本金100000元后，于2012年8月15日，向原告出具了借条一份，内容为：“借条，今借到常敬会人民币现金（大写）壹拾万元，小写100000.00，月利率2分5借款日期2012年8月15日至2012年9月15日止…借款人：方立亮…借款人：方亮亮…2012年8月14日”。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的借条、转账凭条等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、被告应向原告归还借款的数额。
本院认为：被告方立亮、方亮亮向原告常敬会出具借条的行为，是其真实意思表示，除对于借款利息的约定外，其他内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人方立亮、方亮亮作为共同借款人应偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息”，2012年5月15日，原告预先扣除8000元，实际借款数额为192000元。两被告偿还借款本金100000元，还需偿还的借款本金92000元。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原告要求被告按照月利率20‰支付自2012年8月15日计算至2013年9月14日的利息，该利息主张并未超过此标准，本院予以支持。被告主张已按照每月4000元偿还原告2012年8月至2013年8月的利息，但并未提供相应证据予以证明，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务……”，本案中，被告方立亮、方亮亮为共同借款人，需对涉案债务的偿还互负连带责任。被告方亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方立亮、方亮亮于本判决生效后十日内归还原告常敬会借款本金92000元及利息23920元（以92000元为基数，按照月利率20‰，自2012年8月15日计算至2013年9月14日的利息），并互负连带责任。
二、驳回原告常敬会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，（原告已预交），由被告方立亮、方亮亮负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘元福
代理审判员 魏 毓
人民陪审员 李玉武
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黄 晶
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴古民初字第2号
原告李群。
委托代理人向定刚（系原告的丈夫）。
被告赵志蓉。
被告李从。
原告李群与被告赵志蓉、李从追偿权纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李群及其委托代理人向定刚、被告李从到庭参加诉讼，被告赵志蓉经本院公告送达诉状副本、开庭传票等相关法律文书后，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月10日，经古宋西门上介绍所介绍，二被告向向朝波借款60000元，约定月利率为2.5％，每月付息，一年内归还，由原告李群作为担保人。二被告借款后，不讲信用，经多次催收共计偿还了向朝波本金10000元以及2013年7月10日以前的利息。余款50000元以及利息一直未付。因被告赵志蓉去向不明，被告李从又拒绝偿还，向朝波便要求李群承担担保责任，故原告李群代二被告偿还了向朝波借款50000元以及利息3125元。根据《中华人民共和国担保法》的规定，担保人代为偿还后可以向债务人追偿，故原告诉至法院，请求二被告偿还原告代为偿还的借款本金50000元，利息3125元，以及还清借款时止的利息（利率按照2.5％计算）。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
1、借条，拟证明2012年11月10日，被告李从、赵志蓉向向朝波借款60000元，约定每月利息1500元，借款期限为一年，由李群承担连带担保责任的事实。
2、被告李从、赵志蓉的身份证复印件，拟证明二被告的身份情况。
3、兴文县人民医院证明复印件，拟证明被告赵志蓉系兴文县人民医院职工的事实。
4、担保还款协议，拟证明向朝波与原告李群于2013年9月25日达成《担保还款协议》，李群代赵志蓉、李从归还向朝波借款50000元以及2013年7月11日至2013年9月25日的利息3125元的事实。
5、收条，拟证明2013年9月25日，向朝波收到原告李群代为赵志蓉、李从偿还的借款50000元以及利息3125元的事实。
经质证，被告李从对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。
被告李从辩称，赵志蓉借款时说的是借30000元，用于归还生病时所欠的债务，其对借款60000元毫不知情。其在借条上了字，认可这笔债务，愿意归还，但其工资收入很低，由人民法院依法判决执行。
被告李从未向本院提供证据。
经审理查明，被告赵志蓉、李从于2012年11月10日向向朝波借款60000元，约定月息1500元，一年内归还，由原告作连带担保。之后，被告赵志蓉、李从归还了向朝波借款本金10000元以及从借款之日起至2013年7月10日的利息。因被告赵志蓉去向不明，被告李从又以无钱为由，拒不偿还，故向朝波要求原告李群承担担保责任。原告李群于2013年9月25日代被告李从、赵志蓉归还了向朝波借款本金50000元以及截止2013年9月25日的利息3125元，即本息共计53125元。现原告向法院起诉，请求二被告给付此款以及从2013年9月25日起至此款还清时止按照月利率2.5％计算的利息。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告李从、赵志蓉向他人借款，并由原告李群作为担保人，原告作为担保人在其保证义务范围内承担了连带还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，对原告请求二被告归还代为偿还的借款本息共计53125元，本院予以支持。但原告请求二被告按照月利率2.5％支付利息的诉讼请求过高，因原告为二被告代偿了担保债务53125元，确给原告造成了一定的资金占用损失，根据本案实际和法律规定，本院确定二被告参照银行同类贷款的利率支付原告利息。被告赵志蓉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵志蓉、李从于本判决生效后三日内偿还原告李群担保债务53125元以及从2013年9月25日起至担保债务还清时止参照银行同类贷款的利率计算的利息。
二、驳回原告李群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元及公告费300元，由被告李从、赵志蓉承担。原告已预交，由二被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈 练
审 判 员 范 鸿
人民陪审员 王 丽
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李林霖
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第503-2号
申请执行人张立君，女，44岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人马林军，男，42岁，彝族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院作出的（2015）汉民初字第1050号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马林军未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人马林军在中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源支行有存款尚未支取，本院于2015年12月17日作出（2015）汉执字第503-1号执行裁定书将该款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马林军在中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源支行的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝政礓
二〇一六年二月十五日
书记员 李德洪
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第734号
原告黄丽光，男，汉族，1978年10月12日出生，住福建省福州市仓山区。
委托代理人吴凌升、叶杨，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告江速勇，男，汉族，1968年12月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告林丽妃，女，汉族，1973年10月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院受理原告黄丽光与被告江速勇、林丽妃民间借贷纠纷一案后，原告于2015年8月12日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结二被告名下的价值人民币155万元的财产，并由原告和担保人李梅双提供相应财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结二被告江速勇、林丽妃名下价值人民币155万元的财产（财产清单另列）；
二、查封、冻结原告黄丽光和担保人李梅双名下共有的位于福建省福州市仓山区盖山镇（榕房权证R字第××号），停止办理转让、抵押等手续，期限：三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 罗登煌
二〇一五年八月十七日
书 记 员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对�财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第99号
原告姚康，男，1965年10月3日出生，汉族，农民。
委托代理人吴日安，男，1970年10月11日出生，汉族，涟源市安平法律服务所法。
被告吴建正，男，1975年12月19日出生，汉族，农民。
被告罗良元，男，1964年7月12日出生，汉族，农民。
被告吴成桂，男，1968年12月1日出生，汉族，农民。
原告姚康与被告吴建正、罗良元、吴成桂合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由代理审判员谢娟娟独任审判，代理书记员李佳绩出庭担任记录，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告姚康的委托代理人吴日安到庭参加诉讼，被告吴建正、罗良元、吴成桂经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚康诉称，2013年12月20日被告吴建正、罗良元、吴成桂合伙在原告姚康处购买铲车一辆，在支付了部分价款后，余欠4万元向原告出具了欠条一份，并约定三个月归还。到期后，吴建正还了2万元，之后就未再还过款。经原告多次催讨均不予偿还，为此，原告起诉法院，请求法院判令三被告共同支付原告欠款2万元，并承担利息5600元，由三被告承担承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告自愿放弃利息部分的诉求。
被告吴建正、罗良元、吴成桂未予答辩。
原告姚康在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原告姚康的身份证资料，拟证明原告的主体适格的事实。
证据二、被告吴建正、罗良元、吴成桂的身份资料一份，拟证明被告的主体适格的事实。
证据三、2013年12月20日欠条一张，拟证明原、被告债务关系成立的事实。
被告吴建正、罗良元、吴成桂未提出质证意见，在本院指定的举证期间内未向本院提交相关证据。
对原告提供的证据，本院作如下认证：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。
本院根据对证据的认证，结合庭审调查，认定本案事实如下：
被告吴建正、罗良元、吴成桂于2013年12月20日在原告姚康处以98800元的价格购买铲车一辆，在支付了部分价款后，余欠4万元向原告出具了欠条一份，内容为：“今欠到姚康铲车资金40000元，限3个月付清，到期未付，以铲车做抵”。三被告均在欠条上签字。三个月到期后，被告吴建正偿还了20000元。之后，经原告多次向三被告催讨，被告均未偿还过欠款。为此，原告于2015年1月28日向本院提起诉讼，请求法院判令由三被告共同支付原告欠款20000元，利息5600元，并由三被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告�付利息的诉讼请求。
本院认为，被告吴建正、罗良元、吴成桂因欠原告姚康货款40000元未及时支付，而于2013年12月20日向原告出具的欠条，是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被被告吴建正在约定还款期后，偿还了原告欠款20000元，故原告要求被告偿还余欠的20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，是对自己权益的处分，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴建正、罗良元、吴成桂于本判决生效之日起十日内偿还原告姚康货款20000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告吴建正、罗良元、吴成桂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
代理审判员 谢娟娟
二〇一五年三月六日
代理书记员 李佳绩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第409号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王爱英，女，1962年10月8日生，汉族，工人，现住大安市。
委托代理人：刘宏世，男，1947年7月11日生，汉族，教师，现住吉林市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大安市草原管理站。住所地：吉林省白城市大安市。
法定代表人：于庆卓，站长。
委托代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大安市畜牧业管理局。住所地：吉林省白城市大安市。
法定代表人：田万庆，局长。
委托代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。
再审申请人王爱英因与被申请人大安市草原管理站、大安市畜牧业管理局劳动争议一案，不服白城市中级人民法院（2013）白民一终字第389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王爱英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令吉林省白城市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 辉
代理审判员 王 宏
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年六月六日
书 记 员 张 巍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执975号
申请执行人苏载甫，住甘肃省庆城县。
被执行人张兴宽，住庆阳市西峰区董志镇。
本院在执行申请执行人苏载甫与被执行人张兴宽债务转移合同纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002民初2095号民事判决书：被告张兴宽向原告苏载甫清偿债务1000000元，案件受理费13800元，由被告张兴宽负担。
执行中，申请执行人苏载甫与被执行人张兴宽于2017年6月20日达成执行和解协议：被执行人张兴宽于2017年12月底将本案应执行标的全部履行完毕。现执行和解协议正在履行中，经征求申请执行人苏载甫意见其同意终结本案的本次执行程序。若被执行人张兴宽未按执行和解协议履行，申请执行人苏载甫可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执975号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金 波
二〇一七年八月四日
书记员 袁梧榕
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣汉民初字第1648号
原告：谯某某，女，汉族，生于1983年11月29日，住宣汉县，农村居民。
委托代理人：姚磊，宣汉胡家法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，汉族，生于1974年11月17日，住宣汉县，农村居民。
原告谯某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告谯某某于2013年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谯某某的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告谯某某撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告谯某某负担。
审 判 长 齐永红
人民陪审员 张从文
人民陪审员 王华文
二〇一三年八月十九日
书 记 员 贺远琴
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）枝执字第86-1号
申请执行人陈昌发，无业。
被执行人王太华，成年，个体工商户。
本院在执行（2006）枝执字第86号执行案件时，因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王太华所有的枝江市问安镇关庙山加油站的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年四月七日
书记员 熊春娥
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初1910号
原告：毛耀辉，男，1977年1月5日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：余姚金地房地产发展有限公司。住所地：余姚市兰江街道石婆桥**号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
原告毛耀辉与被告余姚金地房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告姚建达、史巧珍于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛耀辉撤诉�
代理审判员 邱青霞
二〇一七年三月八日
代书 记员 陈艳艳
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第21号
申请执行人刘瑞生。
申请执行人黄玉忠。
被执行人辽宁鑫浩实业有限公司。
本院在执行申请执行人刘瑞生、黄玉忠与被执行人辽宁鑫浩实业有限公司建设施工合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1968号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人刘瑞生、黄玉忠于2014年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人撤回对被执行人辽宁鑫浩实业有限公司的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人刘瑞生、黄玉忠撤回执行申请，终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦执字第21号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月十二日
书记员 张立波