wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1702号
原告：山东行联投资担保有限公司，驻奎文区文化路465号1203室。
法定代表人：赵书信，董事长
委托代理人：吴冰，该单位职工。
被告：张高良。
被告：辛国芬。
被告：董兆亮。
原告山东行联投资担保有限公司与被告张高良、辛国芬、董兆亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东行联投资担保有限公司委托代理人吴冰到庭参加了诉讼，被告张高良、辛国芬、董兆亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东行联投资担保有限公司诉称，2012年3月8日，被告张高良、辛国芬为消费向中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行申请牡丹信用卡消费分期贷款人民币200000元，实际刷卡消费金额199949.5元。被告董兆亮向原告承诺承担共同还款义务，由原告对此项贷款承担连带担保责任。被告张高良、辛国芬透支后未按合同约定向中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行还款，构成违约，原告履行保证义务向中国工商股份有限公司潍坊和平路支行偿还贷款本息共计21736元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告张高良、辛国芬、董兆亮偿还原告垫付款21736元及资金占用费、违约金（截止至2013年12月30日为6412.8元，以后的资金占用费、违约金按合同约定计算），支付实现债权费用1000元，并由三被告承担诉讼费用。
被告张高良、辛国芬、董兆亮均未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明：2012年2月22日，原告与被告张高良、辛国芬签订委托担保服务合同，约定被告张高良、辛国芬委托原告对其与中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行约定的银行卡分期付款业务提供连带责任担保，牡丹信用卡透支金额为199949.5元，分期还款共分24期，首期偿还人民币8359.5元，手续费18528.12元，以后每期偿还人民币8330元，手续费18715.27元，自2012年3月8日起至2014年3月8日止，所约定的债务以及因被告张高良、辛国芬违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保。同时约定委托担保期间为主合同约定的主债务履行期间届满之日起两年。合同约定，如借款人累计二期未按分期付款约定按时还款的，原告按贷款人要求为借款人垫付后，贷款人须直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（按垫付资金额的日千分之三计算）以及原告实际产生的其他费用。同日，被告董兆亮出具共同还款承诺书，载明被告董兆亮愿意作为借款人的共同还款人，承担共同还款责任。
2012年2月22日，原告出具担保承诺函，载明原告为被告张高良向中国工商银行股份有限公司和平路支行办理的银行卡分期付款业务（消费分期金额为200000元）项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向中国工商银行股份有限公司和平路支行提供连带责任保证。
合同签订后，被告张高良在中国工商银行潍坊和平路支行办理了透支限额为200000元的银行卡，并于2012年3月2日分两次分别刷卡透支197950元、1999.5元，并办理分期付款业务。后被告张高良、辛国芬未按合同约定按时偿还借款本息，为此，原告按照委托担保服务合同的约定于2013年3月8日向被告张高良账户内转款8400元，2013年12月30日向被告张高良账户内存款12976元，以上原告共计为被告张高良垫付贷款本息21376元。
本案庭审中，原告要求被告承担自垫付之日起至2013年12月30日起诉之日止按垫付金额30%计算的资金占用费，2014年12月31日起至被告还款之日止的资金占用费按同期银行贷款利率的4倍计算，并自愿放弃要求被告支付违约金及实现债权费用的诉讼请求。
2015年1月1日，本院在《山东法制报》上向被告潘张高良、辛国芬、董兆亮发出应诉及开庭公告，至公告期满，被告张高良、辛国芬、董兆亮仍未到庭应诉。
以上事实，有原告提供的委托担保服务合同、共同还款承诺书、中国工商银行牡丹信用卡申请书、中国工商银行网上银行查询单2份、担保承诺函、垫款凭证2份、垫付证明及原告的陈述在案为证。
本院认为：2012年2月22日，原告与被告张高良、辛国芬签订的委托担保服务合同，系双方当事人的真实意思表示，故合法有效，原告与被告张高良、辛国芬均应按约履行各自义务。合同签订后，中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行为被告张高良办理信用卡且被告张高良也实际透支199949.5元，被告张高良、辛国芬应按约定按时偿还借款本息。被告张高良、辛国芬未履行按期还款的合同义务，致使原告依照担保承诺函的约定向中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行承担保证责任，为被告潘守平垫付银行借款本息共计21376元。原告承担保证责任后，有权向被告张高良、辛国芬追偿，故被告张高良、辛国芬应承担偿还原告垫付银行借款本息21376元的民事责任，同时应承担相应违约责任。按合同约定，被告张高良、辛国芬逾期偿还该垫付款应按照合同约定向原告支付资金占用费，但因合同约定的资金占用费比例过分高于原告损失，结合本案实际情况及原告的主张，本院认为原告要求被告张高良、辛国芬承担的资金占用费以垫付金额20%为宜，即为4275.2元。被告张高良、辛国芬未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
被告董兆亮出具共同还款承诺函，自愿为被告董兆亮的债务承担共同还款责任，故被告董兆亮应对被告张高良、辛国芬的上述债务承担共同还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张高良、辛国芬、董兆亮于本判决生效之日起十日内偿还原告山东行联投资担保有限公司垫付的银行借款本息21376元；
二、被告张高良、辛国芬、董兆亮于本判决生效之日起十日内支付原告山东行联投资担保有限公司资金占用费4275.2元；
三、驳回原告山东行联投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，公告费260元，共计780元，由被告张高良、辛国芬、董兆亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 吴 萍
审判员 李 霞
审判员 李方晓
二〇一五年三月二十七日
书记员 李 磊
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更16号
罪犯扎西伍加，又名扎西洛甲、扎西朗加、扎西翁甲、达瓦丁真、曲俄泽仁、扎西郎甲，男，藏族，生于1983年2月12日，四川省甘孜县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省巴塘县人民法院于2010年10月16日作出（2010）巴法刑初字第08号刑事判决，以罪犯扎西伍加犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（未缴纳）。判决生效后交付执行。服刑过程中，本院于2013年1月12日、2014年7月23日分别以（2013）甘刑执字第24号、（2014）甘刑执字第193号刑事裁定共减去有期徒刑二年七个月。减刑后刑期自2009年11月7日起至2017年4月6日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯扎西伍加在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内正常改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，超额完成劳动任务。
罪犯扎西伍加2014年获“记功”奖励一次；2014年5月2015年10月得分112分；累计积分132分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、奖励通知书、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯扎西伍加在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯扎西伍加减有期徒刑一年二个月。减刑后刑期自2009年11月7日起至2016年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 林杉杉
审判员 翟光梅
二〇一六年一月十八日
书记员 马 净
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初3904号
原告：沈阳波音饲料有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡前民村。
法定代表人：赫勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱铁路，男，1955年1月3日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区崇山中路46--13号1--2--1。
被告：海城市兴盛饲料有限公司，住所地：海城市耿庄镇东耿村。
法定代表人：徐云山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁久财，海城市正清法律服务所法律工作者。
原告沈阳波音饲料有限公司诉被告海城市兴盛饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱铁路、被告的委托诉讼代理人宁久财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉称请求称：1、判令被告给付原告货款94,565元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告从原告处购买饲料产品多年，2018年1月12日经双方对帐，确认被告欠付原告货款94,565元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告辩称：如果公章是真的的话，我们不否认欠款数额。我作为代理人也无法辨认公章真假，被告公司法人现因刑事犯罪已经被刑拘了。我需要回去核实公章和帐目。我在一个月内的期限内可以确认。如果一个月不能提供回复，视为我方对该证据认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买饲料产品，2018年1月12日经双方对帐，由被告为原告出具应收帐款确认单，确认被告欠付原告货款94,565元。
本院认为：公民合法的财产权利受到法律保护。本案中由被告为原告出具应收帐款确认单，确认被告欠付原告货款94,565元，被告未能证明该款项已经结清，故被告应负偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告海城市兴盛饲料有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳波音饲料有限公司货款94,565元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,164.1元，减半收取1,082.05元，由被告海城市兴盛饲料有限公司负担，并由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李长军
二〇一八年六月二十二日
书记员 吕长影
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0114民初3904号原告：沈阳波音饲料有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡前民村。法定代表人：赫勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱铁路，男，1955年1月3日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区崇山中路46—13号1—2—1。被告：海城市兴盛饲料有限公司，住所地：海城市耿庄镇东耿村。法定代表人：徐云山，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁久财，海城市正清法律服务所法律工作者。原告沈阳波音饲料有限公司诉被告海城市兴盛饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱铁路、被告的委托诉讼代理人宁久财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉称请求称：1、判令被告给付原告货款94,565元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告从原告处购买饲料产品多年，2018年1月12日经双方对帐，确认被告欠付原告货款94,565元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称：如果公章是真的的话，我们不否认欠款数额。我作为代理人也无法辨认公章真假，被告公司法人现因刑事犯罪已经被刑拘了。我需要回去核实公章和帐目。我在一个月内的期限内可以确认。如果一个月不能提供回复，视为我方对该证据认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买饲料产品，2018年1月12日经双方对帐，由被告为原告出具应收帐款确认单，确认被告欠付原告货款94,565元。本院认为：公民合法的财产权利受到法律保护。本案中由被告为原告出具应收帐款确认单，确认被告欠付原告货款94,565元，被告未能证明该款项已经结清，故被告应负偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告海城市兴盛饲料有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳波音饲料有限公司货款94,565元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,164.1元，减半收取1,082.05元，由被告海城市兴盛饲料有限公司负担，并由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李长军二〇一八年六月二十二日书记员  吕长影
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01231号
原告：李某甲，女，1982年1月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘永利，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：李某乙，男，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：王绍朗，男，汉族，干部。
原告李某甲与被告李某乙抚养纠纷一案，本院于2014年03月10日受理后，依法由代理审判员刘敏，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲委托代理人刘永利、被告李某乙及其委托代理人王绍朗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在太和县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩“李晓某。2013年02月20日二人因感情不和在婚姻登记机关办理离婚手续，并协议约定离婚后女儿“李晓某由被告李某乙抚养，原告李某甲每月支付抚养费。后因被告李某乙一直不尽抚养义务，仅将“李晓某交由年迈的父母照看。自2013年7月经与被告李某乙协商后，“李晓某便一直由原告李某甲直接抚养，随原告李某甲生活。“李晓某现就读于北京市海淀区尚丽外国语学校。现原告李某甲为了“李晓某能够健康成长，受到更好的教育，依法请求变更“李晓某的抚养权。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判决原、被告李某乙婚生女“李晓某由原告李某甲抚养；被告李某乙承担抚养费；本案的诉讼费用由被告李某乙负担。
李某乙辩称：原告李某甲用欺骗的方式将“李晓某带走；要求变更抚养关系理由不成立；请求驳回原告李某甲的诉求。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙婚后，于××××年××月××日生育一女“李晓某。2013年2月20日，原告李某甲与被告李某乙协议离婚。离婚协议中载明“婚生女‵李晓晓‵由男方（李某乙）抚养”。2013年7月，“李晓某随原告李某甲到北京生活，就读于北京市海淀区尚丽外国语学校五年级。2014年3月10日，原告诉至来院请求判令“李晓某由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。2014年4月19日，“李晓某在我院工作人员对其询问的笔录中表示“愿随我妈一块生活”。
上述事实由原告李某甲提供的身份证、户口薄、离婚证、离婚协议书、北京市海淀区尚丽外国语学校出具证明；被告李某乙提供的身份证、离婚协议书；当事人在庭陈述在卷予以证明。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而改变。父母对于未成年子女的抚养既是权利，也是义务。子女抚养问题的解决，以有利于子女身心健康、保障子女合法权益为原则。本案中，原告李某甲与被告李某乙2013年02月20日形成的离婚协议中，约定“李晓某由被告李某乙抚养。但是，“李晓某于2013年7月份随原告李某甲到北京生活，并在北京入学就读，已经形成相对稳定的生活、学习环境。“李晓某于2002年出生，现已满十周岁，其明确表示愿意同原告李某甲共同生活。符合《最高院人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项可以变更抚养关系的情形。原告李某甲抚养“李晓某的诉讼请求，理由充分，应当予以支持。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。根据被告李某乙的收入情况，每月负担“李晓某抚育费200元为宜。在案件的审理过程中，被告李某乙未提供证据以证明“原告要求变更理由不成立”，故对于被告的辩称不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条；《最高院人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告李某乙的婚生女“李晓晓”由原告李某甲抚养；
二、被告李某乙每月支付抚育费200元，于每年12月31日之前付清当年抚育费，直至“李晓晓”十八周岁。
案件受理费300，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理 审 判员 刘 敏
二〇一四年四月二十八日
书记员（代） 刘零凌
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执非字第126号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人张建义。
被执行人王信良。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第111号行政裁定书，于2015年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月5日之前停止营业，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王信良经营的坐落于乐清市淡溪镇柏岩村的从事毛巾、床单清洗厂仍在非法工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王信良经营的坐落于乐清市淡溪镇柏岩村从事的毛巾、床单清洗厂。查封期间，不得擅自再营业。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄 鑫
二〇一五年三月九日
代书记员 连新建
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民三终字第111号
上诉人（原审原告）孙彦清，男，1974年3月8日生，汉族，现住内蒙古赤峰市。
上诉人（原审原告）朱秀兰，女，1962年10月2日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。
上诉人（原审原告）李强，男，1963年8月28日出生，满族，现住河北省承德市围场满族自治县。
委托代理人周晓燕，内蒙古广诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩冬艳，女，1966年3月7日出生，汉族，现住公主岭市。
上诉人孙彦清、朱秀兰、李强因与被上诉人韩冬艳确认合同效力纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2014）公民二初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙彦清及朱秀兰、李强的委托代理人周晓燕，被上诉人韩冬艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告孙彦清、朱秀兰、李强在原审诉称，被告与吉林省公主岭市刘星系夫妻关系，刘星在三原告处制种欠三原告种子款，经三原告多次催要，被告承诺2013年6月27日起一个月还款，如不还款将车牌号为吉C2C0**奥迪A4车抵顶欠款，并签订协议书一份。一个月以后，被告未偿还此款，将该车辆及相关手续交付三原告。但至今被告不予协议办理过户登记。因此原告诉至法院，请求法院确认2013年6月27日协议书有效（价值16万元），并判令被告协助办理过户登记。
原审被告韩冬艳辩称，2013年6月，因为我丈夫刘星欠原告种子款，原告就找当地公安局刑警大队，说我丈夫刘星是非法经营把刘星关押起来。我们是做生意赔了。后来经过与原告商议双方都承担责任，当时协议后还欠原告9万多元种子款。后来原告利用权力把刘星关押起来，我为救刘星不得以写下2013年6月27日协议书，当时是逼迫我签署的，现在原告私自把抵押车卖了，也没有经过我同意，是违法的，我也不同意协助过户。
原审法院综合评判如下：2013年三原告为吉林省公主岭市圣宇种业繁育种子，圣宇种业法人刘星与被告系夫妻关系，因刘星欠三原告种子款。2013年6月27日被告出具协议书，约定如果刘星出来以后，一个月之内不还款，被告无偿将车牌号为吉C2C0**奥迪A4轿车给三原告，并协助转户。刘星作为债务人欠三原告种子款，为保证刘星能够及时足额给付三原告欠款，被告韩冬艳出具协议书，约定以车抵债三原告，该协议书系被告作为抵押人，将抵押物即自有轿车为刘星偿还三原告种子款作抵押，三原告作为抵押权人，签订的一份抵押协议。三原告亦不否认此协议系抵押协议的性质，它符合签订抵押合同的条件。根据《中华人民共和国担保法》第四十条规定“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”。同时最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十七条也规定“当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效”。因此该协议书中约定刘星逾期不还款，被告无偿将车牌号为吉C2C0**奥迪A4轿车给三原告，并协助转户的内容违反法律规定，所签订的协议书为无效协议书。故法院对原告诉讼请求不予支持。遂判决如下：一、2013年6月27日被告韩冬艳签订的协议书无效。二、驳回原告孙彦清、朱秀兰、李强要求被告韩冬艳协助办理过户登记的诉讼请求。案件受理费3500元由三原告共同负担。
宣判后，三原告不服，向本院提起上诉。
三上诉人上诉称：原审判决认定事实不清，该协议并非抵押协议，三上诉人也未认可该协议为抵押性质，该协议为以物抵债协议。此协议的内容无任何抵押合同的特征，不应认定为抵押行为。至于被上诉人还款多少，只要未还清此款，即车辆归三上诉人。且被上诉人签订协议后，也将车辆及相关手续交付三上诉人。则视为该车辆已经交付。原审判决适用法律错误。三上诉人与被上诉人签订的并非抵押合同，当然也不能适用《担保法》的相关规定，该协议合法有效。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，望二审法院依法撤销（2014）公民初字第173号民事判决；依法改判确认2013年6月27日协议有效；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人韩冬艳辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人韩冬艳于2013年6月27日给三上诉人出具的协议书应认定为抵押担保协议。该协议的内容是“如果刘星出来以后，1个月内不还款，无偿将奥迪A4车给孙彦清、朱秀兰、李强，并协助转户”。上述内容真实意思是韩冬艳用自有的奥迪A4骄车担保债务人在出来后1个月内还款。虽然刘星出来后至今未还款，但该事实不能改变协议书的性质。如是以物抵债协议，协议书中应写明该车抵偿欠款的数额等内容。故三上诉人的该协议书是以物抵债协议，合法有效的上诉主张，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由孙彦清、朱秀兰、李强共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭贵林
审 判 员 迟守平
代理审判员 王国锋
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 佟星辰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01517号
原告袁某，女，1986年8月16日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告王某，男，1978年6月26日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告袁某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费150元（原告袁某预交，已减半收取），由原告袁某负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一五年四月十五日
书 记 员 卢婷婷
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第173号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人曹某某，男，1965年10月8日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年2月18日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1035号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员黄丽娟出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2014年1月31日13时50分许，被告人曹某某酒后驾驶闽FKH3**号二轮摩托车从上杭县南阳镇往才溪镇方向行驶，途经国道205线2426公里315米处时与对向阙某某无证驾驶并后载黄鑫的无牌二轮摩托车相刮碰，造成三人受伤及两车损坏的交通事故。经检验，送检的被告人曹某某的血样中乙醇含量为182.27mg／100ml。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的《户籍证明》、《破案经过》、《当事人血样提取登记表》等书证，证人曹某甲、曹某乙等人证言，被害人黄某的陈述，福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》，上杭县公安局交管大队制作的《现场勘查笔录》、《现场图及照片》、上杭县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》及龙岩市公安局交巡警支队出具的《道路交通事故复核结论》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人曹某某到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元。
（罚金已交缴，予以没收，上缴国库。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑智钦
二〇一四年五月五日
代理书记员 郭邱耀
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1331-3号
申请执行人宁淑萍。
被执行人烟台华星玻璃制品有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街长安胡同2号。
本院于2015年7月15日作出（2015）芝执字第1131-1号执行裁定书，查封了登记在被执行人烟台华星玻璃制品有限公司名下的鲁F×××××号汽车一辆。现因被执行人已经履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人烟台华星玻璃制品有限公司名下的鲁F×××××号汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一五年八月十一日
书记员 陈大刚
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3906号
原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司
法定代表人：邵泽民系该公司董事长
委托诉讼代理人：宋志丽系该公司客务部经理。
被告：王立全，男，出生日期1981年5月10日，回族，住址同上。公民身份号码：×××
被告万永红，女，出生日期1982年4月15日，汉族，农民，住址同上。公民身份号码：×××
被告：王立春，男，出生日期1990年10月20日，回族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
被告：庞晒买，女，出生日期1989年4月6日，回族，农民，住址同上。公民身份号码”642221198904061069
被告：王龙，男，出生日期1972年5月16日，蒙古族，农民，住址同上。公民身份号码：×××
被告连凤文，女，出生日期1975年3月7日，汉族，农民，住址同上。公民身份号码：×××
被告：吴海民，男，出生日期×××，汉族，农民，住址同上。公民身份号码：×××
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告王立春、庞晒买、王立全、万永红、王龙、连凤文、吴海民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人宋志丽到庭，被告王立春、庞晒买、王立全、万永红、王龙、连凤文、吴海民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司提出诉讼请求如下：一、要求被告王立全、万永红共同偿还借款本金50000.00元，并按约定给付自2015年10月21日起按年利率13.11%支付利息至2016年6月26日，并自2016年6月27日起按年利率19.665%给付利息至实际偿还之日止。二、要求被告王立春、庞晒买、王龙、连凤文、吴海民对上述债务承担连带给付责任。
事实与理由：2015年6月26日，被告王立春、庞晒买（夫妻关系）、王立全、万永红（夫妻关系）、王龙、连凤文（夫妻关系）三户联保在我行借款，并签订农户联保协议书。被告王立全以种地开支为由在我处借款50000.00元约定年利率为13.11%，按月计息，同时约定在如被告王立全违约在原借款利率的基础上加罚50%的利息。被告王立春、庞晒买、王龙、连凤文、吴海民对上诉债务承担连带给付责任。上述借款形成之后，被告王立全利息偿还至2015年10月21日，其后本金及利息拖延至今未予偿还。被告万永红作为被告王立全的妻子有义务对婚姻存续期间的债务承担偿还责任。故诉至法院，被告望人民法院依法裁判。
被告王立春、庞晒买、王立全、万永红、王龙、连凤文、吴海民未出庭，未答辩。
经本院审理查明，本案依法查明的案件事实与原告陈述的事实一致。认定上述事实的依据有：原告的陈述、原告在举证期限内向本院提供的蒙银村镇银行农户联保借款合同书一份、蒙银村镇银行农户联保贷款协议书一份、保证合同书一份，以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告王立全、万永红在原告处借贷款，双方签订贷款合同，此贷款合同是合法有效的，被告应按合同约定履行义务，偿还贷款。原告请求的利息符合法律规定，应予支持。被告王立春、庞晒买、王龙、连凤文、吴海民作为保证人应当在其保证的范围内承担相应的担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立全、万永红于判决生效后立即共同偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元，并给付自2015年10月21日起按年利率13.11%计算利息至2016年6月26日及自2016年6月27日起按年利率19.665%计算利息至实际偿还之日止。
二、被告王立春、庞晒买、王龙、连凤文、吴海民对上述债务承担连带给付责任。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费1183.00元，公告费600.00元由被告王立全、万永红共同负担，被告王立春、庞晒买、王龙、连凤文、吴海民承担连带给付责任，于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 于恩涛
人民陪审员 孟凡恒
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张 琼
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1059号
原告王景莲，女，1958年9月17日出生，蒙古族，个体。
委托代理人张国文，男，1960年11月7日出生，汉族，职工。
被告孟凡明，男，1965年1月26日出生，汉族，农民。
原告王景莲与被告孟凡明餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，因被告下落不明，于2015年4月21日，由简易程序转为普通程序，依法由审判员贾永志、朱蕴华、人民陪审员于忠芳组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告王景莲的委托代理人张国文到庭参加了诉讼。被告孟凡明经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王景莲诉称，2006年至2007年，被告多次在我饭店招待客人，拖欠饭费2729元。此款经原告多次索要未付。现起诉要求被告偿还饭费款2729元，由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了欠据8枚，证明被告现欠原告饭费款2729元。
以上证据经庭审核实，原告递交的证据，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2007年至2008年，被告孟凡明在原告饭店用餐累计拖欠饭费款2729元。并出具了欠据8枚。此款经原告索要，至今未付。
本院认为，被告理应按欠据约定给付原告饭费款。原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凡明于本判决生效后立即给付原告王景莲饭费款2729元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告孟凡明负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 贾永志
审 判 员 朱蕴华
人民陪审员 于忠芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 周 磊
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民法确字第2号
申请人曹某某，女，1970年11月25日生，汉族，双峰县人，农民。
委托代理人（特别授权）胡某某（系曹某某之夫），男，1971年7月20日生，汉族，双峰县人，职工，住本县杏子铺镇杏子中街**号。
申请人双峰县公安局。
法定代理人刘道光，该局局长。
委托代理人（特别授权）龚纯超，该局杏子派出所所长。
委托代理人熊劲松，该局杏子派出所教导员。
申请人曹某某与双峰县公安局因人身损害赔偿纠纷，于2014年6月5日经双峰县杏子铺镇人民调解委员会主持调解，达成了杏人调字（2014）17号人民调解协议书，由双峰县公安局补偿曹某某各项损失计35800元。2014年6月6日，二申请人共同向本院提出申请要求确认该调解协议书有效。
本院受理申请后，经审查，该调解协议书的内容系二申请人的真实意思表示，所达成的调解协议符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
杏人调字（2014）17号人民调解协议书有效。
本裁定一审终审。
审 判 员 李伟平
二〇一四年六月六日
代理书记员 李鑫连
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第0473号
原告江苏银行股份有限公司扬州方圈门支行，住所地在扬州市皮市街8号。
负责人金逻旋，行长。
委托代理人石晓峰，江苏征远律师事务所律师。
被告姜学军。
被告居俊梅。
原告江苏银行股份有限公司扬州方圈门支行与被告姜学军、居俊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员胡晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人石晓峰到庭参加了诉讼。被告姜学军、居俊梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月28日，原告与两被告签订个人借款合同，约定原告向两被告发放贷款450万元，借款期限自2012年9月28日至2015年9月28日，被告姜学军以其个人名下房产作为抵押。原告依约履行了发放贷款义务，但被告自2014年3月起开始逾期，至今未按约归还本息。故诉请法院判令：1、解除原、被告之间签订的借款合同；两被告归还借款本金2744127.76元及利息120492.26元（暂计算至2014年8月12日，实际利息算至法院判决履行完毕之日止）。2、原告对抵押房屋享有优先受偿权。3、给付律师费用90000元。
原告提供的证据有：
1、2012年9月28日，两被告与原告签订的个人借款合同，约定借款金额为450万元，月利息6.15‰，按季等额本息还款，贷款期限为2012年9月28日至2015年9月28日；借款合同第十条第一款第六项约定，如借款人有违约行为原告有权提前收回贷款。
2、最高额抵押合同，被告姜学军将本市四望亭路46号302-1的房产为上述借款抵押担保。
3、他项权证，证明原告已经办理抵押登记。
4、借款借据3份，证明原告已向被告发放贷款450万元。
5、对帐单，证明被告自2014年3月开始逾期，截至2014年8月12日止，被告共欠原告借款本息2864620.02元。
6、委托代理合同及律师发票，证明原告为主张债权所发生的律师费用90000元。
两被告未答辩。
经审理查明：2012年9月28日，两被告与原告签订借款、最高额抵押合同各一份，约定：原告向两被告发放贷款450万元，借款期限自2012年9月28日至2015年9月28日，月利率6.15‰；按季等额本息还款；并约定借款人未履行合同约定义务，贷款人有权提前收回贷款；贷款人为催收贷款本息所需的费用包括但不限于律师费等，由借款人承担。被告姜学军用扬州市四望亭路46号302-1的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证。合同签订后，原告依约向两被告发放了贷款450万元。自2014年3月起，两被告未按约定还款。截至2014年8月12日，被告欠原告贷款本金2744127.76元（其中拖欠到期本金748539.8元）及利息120492.26元。原告为催收债权支付律师费90000元。
上述事实有原告提供的借款合同、最高额抵押合同、借款借据、对账单、发票以及当事人陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同、抵押合同合法有效。当事人应按约定全面履行自己的义务。被告未依约偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告依约解除合同提前收回贷款本息的诉请有合同和事实依据，本院予以支持。本院按两被告在借款合同中约定的送达地址送达法律文书，两被告未签收，文书退回之日视为送达之日。两被告经本院传票传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的借款合同终止履行；被告姜学军、居俊梅于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州方圈门支行借款本金2744127.76元及利息120492.26元（暂计算至2014年8月12日，其后利、罚息计算至法院判决确定给付之日止）。
二、原告对两被告所有的位于扬州市四望亭路46号302-1的抵押房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
三、两被告给付原告律师费用90000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15218元，保全费5000元，合计20218元（原告已预交），由两被告负担，于履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）
审判员 胡晓华
二〇一四年十月十七日
书记员 魏 莹
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1070号
罪犯苏日古，男，汉族，1978年3月1日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2008年3月3日作出（2008）丽中刑初字第10号刑事判决，认定苏日古犯贩卖运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币15000元【未交纳】。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为19年零11个月（刑期自2010年12月10日起至2030年11月9日止）剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑2年零2个月。执行机关丽江监狱于2015年5月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯苏日古在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年12月至2014年9月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的苏日古在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏日古减去有期徒刑8个月（刑期至2028年1月9日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月九日
书记员 杨 磊
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民二初字第317号
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行。住所地桃江县桃花江镇资江路**号。
负责人文泽新，该行行长。
委托代理人蒋创新，男，1964年12月9日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司桃江县支行马迹塘分理处主任，代理权限为特别授权代理（含代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书）。
被告肖某新，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇肖家湾村。
被告肖某芳，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇肖家湾村。
被告肖某微，男，1986年8月22日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇肖家湾村。
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被告肖某新、肖某芳、肖某微小额借款合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由代理审判员刘畔适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋创新、被告肖某芳到庭参加了诉讼，被告肖某新、肖某微经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行诉称：被告肖某新于2013年1月12日在他行马迹塘分理处贷款30000元，用于周转，借款到期日期为2013年7月20日，该笔贷款由肖某微、肖某芳担保。至2013年8月28日止，共欠他行本金30000元，利息1330元，本息合计为31330元，在庭审中变更为32442.22元，贷款到期后，他行多次上门催收，被告均未偿还贷款本息。故诉至法院要求被告肖某新还本付息，由肖某微、肖某芳承担偿还贷款的连带责任，并由三被告负担本案诉讼费用。
被告肖某芳辩称：他只管他自己的欠款，肖某微的欠款他不负责。
被告肖某新、肖某微未予答辩。
经审理查明：原告与被告肖某新于2011年1月22日签订借款合同（合同编号为43020120110004259），合同约定：原告向被告肖某新提供可循环额度为30000元的借款，借款人在额度有效期内（自2011年1月22日至2013年1月21日）可随借随还；借款放款途径为发放至借款人肖某芳的银行卡（卡号为6228411380032790016），每笔借款利率为借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，且约定如果借款人逾期未还借款，则贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式为利随本息。被告肖某芳、肖某微在上述借款合同中的保证人一栏处签名捺印，合同约定保证期间为两年，保证方式为连带责任担保。2013年3月15日，原告向被告肖某新6228411380032790016账户支付借款30000元，借款到期日期为2013年7月20日，借款到期后，经原告向被告肖某新催收，被告肖某新未予偿还贷款本息，现被告肖某新尚欠原告借款本金30000元，截至2013年12月10日的利息2442.22元，合计32442.22元。
另查明，借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率是6.0%。
本院认为：原告与被告肖某新签订借款合同后，被告肖某新向原告借款30000元，双方的借贷关系事实清楚、合法有效，被告肖某新应按时偿还所欠原告的全部借款及利息。被告肖某芳、肖某微以保证人名义对该笔借款偿还作出担保，合同约定由保证人承担保证责任的方式约定为连带责任保证，且保证期间为借款期限届满之日起两年，故被告肖某芳、肖某微对此笔借款承担连带保证责任。综上，原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行要求被告肖某新偿还借款本金及利息，并由被告肖某芳、肖某微承担连带担保责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由肖某新于本判决生效后五日内偿还中国农业银行股份有限公司桃江县支行的借款本金30000元及截止至2013年12月10日的借款利息2442.22元，合计32442.22元。（2013年12月10日至判决书确定履行还款义务之日止的利息，按借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.0%的基础上上浮40%进行计算）；
二、由肖某芳、肖某微对上述款项承担连带清偿责任，肖某芳、肖某微在承担担保责任后，有权向肖某新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，由肖某新、肖某芳、肖某微负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 畔
二〇一三年十二月十日
书 记 员 吴丽亚
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，借款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初182号
原告陆某。
被告黄某。
本院在审理原告陆某与被告黄某离婚纠纷一案中，因原告陆某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆某负担。
审判员 常秀慧
二〇一六年一月十九日
书记员 龚雪玲
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第338号
上诉人（原审被告）苏某某。
委托代理人敬登洲，甘肃环江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁某某。
上诉人苏某某因与被上诉人梁某某离婚纠纷一案，不服环县人民法院（2015）环民初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人苏某某与被上诉人梁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：梁某某、苏某某经他人介绍认识订婚，1989年1月14日按照农村风俗举行婚礼，1989年1月7日在演武乡人民政府办理结婚登记手续。婚后生有一儿一女，均已成年。婚后经常因生活琐事发生矛盾。1994年梁某某外出打工，双方联系很少。2013年8月8日，环县人民法院作出（2013）环民初字第828号民事判决书，判决不准梁某某、苏某某离婚。此后梁某某、苏某某夫妻关系并未好转，分居生活。另查明，2013年梁某某与其子共同出资修建彩钢屋顶房屋三间半，梁某某、苏某某共同财产窑洞一孔。
原审法院审理认为：梁某某、苏某某虽结婚时间较长，自梁某某1994年外出打工，缺少沟通，致使夫妻感情逐渐破裂。2013年原审判决不准离婚以来，二人夫妻关系并未好转，故梁某某离婚之诉请应予准许。苏某某虽提出婚姻存续期间其借有债务，但未提交证据证明，不予认可。由于三间半彩钢房有梁某某、苏某某之子部分出资，在分割时予以考虑，根据梁某某与其子出资额，梁某某、苏某某共同财产三间半彩钢房应认定为两间合理。其余一间财产，不予分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予梁某某与苏某某离婚；二、彩钢房（两间）由梁某某、苏某某各使用一间，窑洞一孔归苏某某使用。案件受理费100元，由梁某某负担。
上诉人苏某某不服上述判决，上诉称：一、一审判决认定事实存在重大疏漏；1、被上诉人实际上遗弃了子女，被上诉人在其诉状中称：“打工所得悉数用于家庭生活开支”不是事实；2、2010年农历7月被上诉人曾回家一次，目的就是提出离婚；3、2013年8月被上诉人拿走家中的一折通、户口本，从此农村各项补贴款全部被其独自占用；4、上诉人一家原居住的、现判归上诉人使用的一孔窑洞是被上诉人同父异母的兄长借给上诉人居住的，上诉人及被上诉人均无所有权及使用权，且该窑洞现已失修坍塌；5、二十多年来，上诉人为抚养两个孩子，艰难程度可想而知。由于无钱，儿女均辍学。上诉人这些年为一家人的生存，多次累计向舅母借现金37000元，借娘家胞兄苏某甲现金19000元，苏某乙现金26000元，借上诉人姨娘现金20000元，这些债务均系多年前债务，应当属夫妻共同债务。二、一审判决没有区分导致离婚的过错责任，实为不当；从已认定的事实看，被上诉人抛弃家庭，对上诉人及一双儿女隐瞒其真实住所及从事的职业，一审判决时应考虑到被上诉人的过错及上诉人的无辜。三、一审判决结果错误；上诉人在被上诉人家中抚养一双儿女，生活了26年有余，现已46岁，且患有高血压、腰椎劳损、妇科等多种疾病，儿子还未成婚，负债较大，而一审仅给上诉人及儿子判了一间彩钢房。故上诉请求：判决不准上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人梁某某答辩称：一、一审判决认定事实客观全面；二、上诉人提出关于“一审判决没有划分导致上诉人与被上诉人离婚原因的过错责任，实为不当”并非事实；相反，上诉人将女儿梁某甲出嫁，对于彩礼其分文不知，上诉人还卖掉了家里价值万元的粮食；三、上诉人提出“一审判决结果错误”没有事实及法律依据；故一审法院认定事实清楚，判处得当，请求二审法院依法驳回上诉人的诉请。
二审经审理，上诉人苏某某在二审中申请其兄苏某甲、儿子梁某乙、女儿梁某甲出庭作证，因三名证人，均与上诉人苏某某有利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条（二）项：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言。”之规定，现无其它证据相互印证，不予采信。故二审查明的事实与一审判决认定一致，本院予以确认。
本院认为，梁某某与苏某某虽结婚多年，且生育子女，但梁某某自1994年常年外出打工，夫妻二人联系较少，缺乏沟通，致使夫妻感情破裂，2013年经原审法院判决不准二人离婚后，双方关系并未好转，持续僵化。现梁某某已两次起诉离婚，经一审、二审法庭主持调解，均不能和好，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻感情确已破裂，应准予离婚的情形，一审判处准予离婚并无不当。对于共同财产的分割，一审综合考量后判处彩钢房（两间）由梁某某、苏某某各使用一间，窑洞一孔归苏某某使用适当。上诉人苏某某诉请的夫妻共同债务，因无有效证据予以证实，不予考虑。梁某某常年在外打工，对家庭及子女照顾相对较少，其虽辩称曾给过家里若干现金，但苏某某为家庭、子女的成长倾注了更多的情感及心血，现夫妻二人离婚，苏某某生活困难，梁某某应给予适当补偿和帮助，本院综合考量双方的劳动技能及收入状况，酌定由梁某某一次性给付苏某某生活困难帮助费20000元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，判决如下：
一、维持环县人民法院（2015）环民初字第299号民事判决；
二、被上诉人梁某某给付上诉人苏某某生活困难帮助费20000元。
二审案件受理费100元，由上诉人苏某某、被上诉人梁某某各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 王 军
代理审判员 卢小栋
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 丽
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2679号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：），住所地：宁波市镇海区九龙湖镇九龙湖村68幢。
代表人：苏于伟（公民身份号码：），该公司经理。
委托诉讼代理人：余水珍，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨维维，该公司员工。
被告：应金岳（公民身份号码：），男，1950年11月20日出生，汉族�住宁波市。
委托诉讼代理人：胡海水，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
原告浙江开元物业管理股份有限公司宁波分公司（以下简称开元公司）与被告应金岳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员贾毅飞适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨维维、被告委托诉讼代理人胡海水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告自2015年1月1日起至2016年2月28日期间的物业管理费18109.95元。事实和理由：2013年10月28日，原告与被告就宁波九龙湖畔住宅物业签订了《九龙湖畔前期物业管理协议》，协议签订后，原告依约提供了物业管理服务。被告拥有物业的地上建筑面积为271.07平方米，地下建筑面积为247.69平方米，车库面积为61.2平方米，依约应按照地上建筑面积每平方米3.8元/月、按地下建筑面积每平方米1.9元/月的标准交纳物业管理费用，该房屋为空置房屋，原告按物业交付标准的八折向被告收取物业管理费用，但被告经多次催讨仍不支付，至今拖欠2015年1月1日至2016年2月28日期间的物业管理费用18109.95元。
被告答辩称：涉案房屋在2016年3月15日才交付给被告，因此被告不应交纳交房之前的物业管理费用。
原告向本院提供的证据有：
1.公司变更登记表两张、《九龙湖畔前期物业服务协议》一份，欲证明原、被告之间存在物业服务合同关系，和被告签订前期物业服务协议的是浙江开元物业服务有限公司宁波分公司，而原告系由浙江开元物业服务有限公司宁波分公司变更名称而来。
2.发票记账联2张、内部资金划转单1张，欲证明被告交纳了2016年3月1日至2017年2月28日的物业管理费用，而涉案房屋的开发商替被告承担了2014年度涉案房屋的物业管理费用。被告确认交纳过2016年3月1日至2017年2月28日的物业管理费用，但称对内部资金划转单及对应的发票记账联不知情，因此不认可。本院对被告缴纳过2016年3月1日至2017年2月28日的物业管理费用的事实以及房产开发商替被告承担2014年度物业管理费用的事实予以确认，而有关2014年度物业管理费用的内部资金划转单及对应的发票和本案并无关联性，本院对其不予认定。
3.国内挂号信函收据、挂号信投递查询结果、物业费催缴函各2份，欲证明原告曾以书面形式向被告催讨物业管理费用。被告对该组证据无异议，称确实收到过原告的书面催缴材料。本院对该组证据予以认定。
4.宁波市不动产登记情况证明一份，欲证明镇海区九龙湖畔悦湖轩10号01室系被告所有，以及涉案房屋的建筑面积。被告对该组证据无异议。本院对该份证据予以认定。
被告向本院提供如下证据：
1.商品房买卖合同1份、收楼确认书1份，欲证明合同对交房条件有约定，而涉案房屋在2016年3月15日才实际交付。原告对该组证据无异议，称涉案房屋确系在2016年3月15日交付，但商品房买卖合同关系和物业服务合同关系是不同的合同关系，且开发商在实际交房前之前多次催促被告办理交房。本院对该组证据予以认定。
2.验房单1份，欲证明涉案房屋存在质量问题。原告对该份证据无异议。本院对该份证据予以认定。
3.结算清表1份，欲证明涉案房屋开发商同意免除被告交房后一年的物业管理费。原告对该份证据无异议，但称结算清表中显示是免除2014年度的物业管理费用，并非是免除交房后一年的物业管理费用。本院对该份证据真�性予以认定。
经审理查明，2013年10月28日，被告同宁波开元华城置业有限公司签订商品房买卖合同，购买后者开发的位于镇海区九龙湖镇九龙湖畔悦湖轩10号01室房屋，合同约定2013年3月31日前交付房屋，合同有关房屋交付的条款中约定“由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：1.自出卖人书面通知交付之日起开始计算商品房保修期；2.买受人自出卖人通知交付最后期限之日起承担房屋的毁损、灭失风险，并在通知交付最后期限之日的次月开始承担相应的物业服务费、能耗费及其他相关费用”。被告曾于2014年8月对涉案房屋进行验收，并提出数项需维修整改的意见，被告于2016年3月15日最终办理了房屋交付手续。涉案房屋产权登记建筑面积为518.76平方米。被告交纳了涉案房屋2016年3月1日至2017年2月28日期间的物业管理费用，房产开发商替被告承担了2014年度的物业管理费用。现原告向被告追讨涉案房屋自2015年1月1日起至2016年2月28日期间的物业管理费用未果，致使本案成讼。
本院认为，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。本案中，被告于2016年3月15日才办理了涉案房屋的交付手续，故此被告应交纳实际交房之后即2016年3月份之后的物业管理费用，虽然被告与房产开发商在商品房买卖合同中约定“由于买受人原因，未能按期交付的，……，买受人自出卖人通知交付最后期限之日起承担房屋的毁损、灭失风险，并在通知交付最后期限之日的次月开始承担相应的物业服务费、能耗费及其他相关费用”，但该约定系被告于房产开发商之间的约定，对原告并无约束力，原告并不能依据该约定直接向被告主张实际交房之前的物业管理费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告浙江开元物业管理股份有限公司宁波分公司的诉讼请求。
本案案件受理费253元，减半收取126.5元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 贾毅飞
二〇一六年十月三十一日
代书记员 郑罗方
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第450号
申请执行人曲富强，系白山市江源区公安局警察，住江源区孙家堡子街道。
被执行人付祥龙，系白山市公安局警察，住白山市浑江区新建街建一委九组。
本院在执行申请执行人曲福强与被执行人付祥龙民间借贷纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2015年6月10日作出（2015）江民一初字第426号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第450号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年十二月八日
书记员 牛志博
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初619号
原告谢清秀，男，1940年3月5日出生，汉族，浚县民政局退休干部，住浚县。
委托代理人张国强，大沧海律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李梅荣，女，1950年10月26日出生，汉族，居民，住浚县。
委托代理人刘自文，男，1952年2月25日出生，汉族，居民，住址同上。系被告李梅荣之夫。代理权限为一般代理。
委托代理人孙维贤，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为诉讼、调解、变更诉请，代领法律文书。
原告谢清秀与被告李梅荣合同纠纷一案，2015年12月1日本院依法作出（2015）浚民初字第1595号民事判决书。原告谢清秀不服提出上诉。2016年2月16日鹤壁市中级人民法院依法作出（2016）豫06民终200号民事裁定书，撤销原判，发还重审。本院于2016年3月22日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告谢清秀及其委托代理人张国强，被告李梅荣的委托代理人刘自文、孙维贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢清秀诉称：被告于2013年8月份做保健品“吸闻康”生意，被告李梅荣以“吸闻康”是治疗腰疼一绝为由，让我购买，并说这是工商局领导认证的，见效快、无毒副作用，不仅可以治疗我的腰腿疼、还本还给利息。我在被告的诱骗下购买了7份产品，花费23100元，被告给我出具了收到条。但是被告给付我一部分药品后，经我试用并无疗效还有胃疼的副作用，她还哄骗我说是好转反应，让我购买其他产品。我让其退钱，被告第一次给了我3000元后便一再推脱不退还，后来她又说她把钱给厂家了，她的生意赔了。故根据《消费者权益保护法》第三十条、第三十四条和《产品质量法》第二十二条之规定，依法起诉，请求判令被告立即归还欠我的货款20100元，并增加支付赔偿款23100元，共计43200元。
被告李梅荣辩称：原告购买黑龙江宗博堂产品款23100元于2013年8月30日上午在浚县北关门市部由原告亲手交给了工作人员耿改红，由耿改红上交公司。我不知道退款3000元一事。所以原告把购买产品的23100元钱直接交给了公司工作人员，不应向我追要，应当驳回原告的诉讼请求。
经审查，被告李梅荣在浚县北关开一门市部，名叫“宗博堂”。浚县宗博堂主要用来宣传推销黑龙江宗博堂保健产品，系黑龙江宗博堂众生医疗技术开发有限公司的代理商。根据宗博堂公司宣传及介绍，购买人需要的“吸闻康”系列产品，需要在邮政储蓄银行开设银行账户，浚县宗博堂将货款转给黑龙江宗博堂众生医疗技术开发有限公司，黑龙江宗博堂众生医疗技术开发有限公司将产品邮寄给浚县宗博堂，再由浚县宗博堂将产品发放给购买人。购买吸闻康产品3300元，可以成为宗博堂公司铜卡会员，四个月后，铜卡会员累计返还积分4500元。累计积分可以兑换相同价值产品或兑换现金，1积分=1元人民币。同理，购买吸闻康产品13200元，可以成为宗博堂公司金卡会员，累计返还积分18000分。谢清秀因此办理金卡一份，铜卡三分，共计23100元。浚县宗博堂提取销售金额1%的奖励。黑龙江宗博堂众生医疗技术开发有限公司生产的“吸闻康”等系列产品上标示的食品字号批准文字均为无效、假冒或者过期失效。
本院认为，该案营销模式涉嫌传销，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回谢清秀的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 游新宇
审 判 员 李 丹
人民陪审员 田雪峰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 毛明慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）水刑初字第626号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年5月1日出生于新疆103团，汉族，文盲，无固定职业，本市无固定住址。2008年1月26日因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒六个月。2015年8月28日因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年。因本案于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以水检公诉刑诉（2015）598号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代检察员赵莉芸、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月28日l3时30分许，被告人刘某某与贾某某通过电话联系约定在本市沙依巴克区珠江路三建家属院后门附近进行毒品交易。二人到达约定地点后，贾某某向刘某某支付毒资200元人民币，刘某某向贾某某贩卖白色塑料袋包装的白色粉末1包。随后，公安民警当场抓获刘某某，缴获其贩卖的白色塑料袋包装的白色粉末1包，并从其裤袋中搜出用于同贾某某联系的华为Y300C型手机一部。经毒品分析检验，缴获贩卖的1包白色粉末净重0.2克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2015）861号理化检验鉴定书及鉴定意见通知书；公安机关扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、毒品移交清单、随案移送赃证款物清单；毒品、作案工具照片；通话清单；物证作案工具手机一部；证人贾某某的证言；公安机关行政处罚、强制戒毒决定书、执行回执；公安机关抓获经过；被告人刘某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。对其作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年2月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）；
二、涉案毒品海洛因0.2克、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 米热古丽
二〇一五年十二月三日
书记员 丁 磊
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1845号
原告：宋益敬，男，1968年1月3日出生，汉族，住阳谷县。
原告：葛士岭，男，1965年7月19日出生，汉族，住阳谷县。
二原告共同委托代理人：唐婷，山东同心达律师事务所律师。
被告：赵健文，男，1977年8月12日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：徐留英，女，1973年12月8日出生，汉族，农民。（赵健文之妻）
委托代理人：许成彬，聊城市东昌府区新区法律服务所法律工作者。
原告宋益敬、葛士岭与被告赵健文不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋益敬、葛士岭及其共同委托代理人唐婷、被告赵健文的一般授权委托代理人徐留英、许成彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋益敬、葛士岭诉称：2013年6月12日上午，被告以我们所耕种的1.5亩麦田地自己的原承包期未到期为由，强行将我们种植的小麦进行了收割，我们在当天两次向公安机关报警，都未阻止住被告的违法行为，我们的小麦被被告强行收走。综上，被告的行为不仅侵犯了我们的合法权益，也违反了法律规定。据此，特向法院提起诉讼，请求判令被告返还我们小麦1500斤，并排除妨碍。
被告赵健文辩称，双方所争议的土地是我所承包的，该土地上的小麦是我播种、收割、施肥，原告要求我返还其1500斤小麦无任何依据。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，阳谷县郭屯镇北葛村第一村民小组中的部分土地和第三村民小组中的部分土地进行了置换，其中包括本案争议土地1.6亩。后该1.6亩土地由时任第三小组组长赵景龙主持，承包给了被告家庭，承包期十年，并已交了六年承包费1920元。2012年9月，郭屯管理区及该村村委会认为该争议土地被告承包期届满，同意承包给二原告耕种，原告在该块土地上耕种了小麦。被告赵健文认为该土地是2008年9月由阳谷县郭屯镇北葛村第三村民小组将该块土地承包给了被告家庭，承包期为十年，现承包期还未届满，故也在该土地上耕种了小麦，并于2013年6月将麦子进行了收割。
另查明，原、被告对该争议土地均没有土地承包证。2013年7月4日，原告宋益敬、葛士岭以被告不当得利为由，诉至本院，要求被告返还小麦1500斤，并排除妨碍。
上述事实有下列证据在卷佐证
原、被告当庭陈述；原告提交阳谷县郭屯镇北葛村民委员会出具的证明一份、郭屯镇北葛村第三小组村名联名证明一份、阳谷县公安局郭屯派出所证明一份、阳谷县统计局证明一份、中共阳谷县纪律检查委员会谈话笔录复印件两份；被告提交的赵景龙证明一份；证人赵景龙、葛士营、葛士清的证人证言。
本院认为，原、被告之间的纠纷是因改变原有的土地承包经营秩序、重新调整发包土地所致，现双方对该土地使用权存有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《山东省高级人民法院鲁高法（2008）第243号民事审判工作纪要（一）》第五条的规定，在承包期内，集体经济组织改变原有的土地承包经营秩序，重新调整发包土地的现象仍比较普遍，由此产生的纠纷人民法院不予受理。故原、被告的土地使用权争议，不属于人民法院管辖。原告宋益敬、葛士岭要求被告赵健文返还小麦1500斤的诉讼请求，因原、被告种植小麦的土地使用权存有争议，且原告亦未提供充分证据证明被告赵健文所收割的小麦确系二原告所耕种并对该小麦享有所有权，被告对此也不予认可，本院无法查实该小麦的权属，亦无法查明所收获小麦的确切数额，故二原告要求被告返还1500斤小麦的请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告宋益敬、葛士岭的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋益敬、葛士岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宓登山
审判员 袁振宇
陪审员 张怀新
二〇一三年十一月八日
书记员 李学正
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执00077-1号
申请执行人武汉大陆桥投资开发有限公司，住所地武汉市硚口区多福路18号。
法定代表人林阿进，该公司董事长。
被执行人刘周华，男，1957年5月3日出生，汉族。
被执行人白秀英，女，1959年7月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00909民事调解书，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘周华、白秀英3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘周华、白秀英的银行存款800000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游向东
二〇一六年一月二十七日
书记员 文新宇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第2100号
原告陈桂英。
被告徐达。
原告陈桂英诉被告徐达民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由代理审判员程留会独任审判。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈桂英到庭参加诉讼。被告徐达经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于被告向其出具的借据起诉，要求判令：1、被告返还原告借款本金30000元；2、支付利息24600元（皆按月息3%，以20000元为基数，自2012年8月3日计算至2014年12月2日；以本金10000元为基数，自2012年10月6日计算至2014年12月5日）。
被告徐达未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：徐达。
借款本金：人民币30000元。
借款期限：20000元借款期限自2012年8月2日至2013年8月1日；10000元借款期限自2012年10月5日至2013年10月4日。
借款日期：2012年8月2日借款20000元；2012年10月5日借款10000元。
利息标准：双方约定月息3%。
还款情况：被告未支付款项。尚欠借款本金30000元及利息16815.61元（皆按中国人民银行公布的银行一至三年期贷款基准利率的四倍，以20000元为基数，自2012年8月3日计算至2014年12月2日；以本金10000元为基数，自2012年10月6日计算至2014年12月5日）。
本院认为，双方借款事实清楚、证据充分，借款人应当归还借款本息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。原告主张按月息3%计算的利息损失金额超出按银行一至三年期贷款基准利率四倍计算的金额，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐达归还原告陈桂英借款本金人民币30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐达支付原告陈桂英利息损失人民币16815.61元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告陈桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1165元，由原告陈桂英负担人民币166元，由被告徐达负担人民币999元；公告费人民币650元，由被告徐达负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1165元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 许 炯
代理审判员 程留会
人民陪审员 钱芬红
二〇一五年三月十七日
代书 记员 夏晓青
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第409号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人莫某。因犯抢夺罪、强奸罪、盗窃罪，2003年6月3日被本院数罪并罚判处有期徒刑十一年六个月，2012年3月28日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年11月22日被本院判处有期徒刑十个月（刑期即自2013年7月5日起至2014年5月4日止），并处罚金人民币3000元；因遗漏涉嫌盗窃，2013年7月5日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
被告人陆某。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月17日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）418号起诉书指控被告人莫某、陆某犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭持支公诉，被告人莫某、陆某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2012年4月左右的一天中午，被告人莫某叫被告人陆某在其租住的鹿寨县鹿寨镇鹿州市场菜市一出租房楼下望风，由莫某将何某停放在一楼的一辆黑色爱玛牌电动车盗走，后莫某将车卖给十里亭一废旧收购店，获赃款二人平分，被告人陆某分得赃款人民币100元。经物价部门鉴定：何某被盗电动车价值人民币1740元。
另查明：本案在审理过程中，被告人陆某通过其家属退赔被害人经济损失人民币870交到本院，有待于赔偿给被害人何某；另外被告人莫某属于漏罪，其在前罪判决时已以累犯论处，这次不再以累犯追加。
上述事实，被告人莫某、陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书及接受刑事案件登记表，被害人何某的报案陈述及证人黄某的证言，被告人莫某、陆某归案经过及户籍证明，现场辨认笔录及辨认照片，被告人莫某前科材料及释放证明书，情况说明及鹿寨县价格认证中心的估价结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某、陆某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法共同盗窃他人财物价值人民币1740元，数额较大，二被告人的行为已触犯我国刑律，均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某、陆某犯盗窃罪成立。在共同盗窃犯罪中，被告人莫某提起犯意并实施犯罪，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陆某在共同盗窃犯罪中起到望风的作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人莫某、陆某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。尤其是被告人陆某能通过其家属积极交纳罚金和退赔被害人经济损失人民币870元，确有悔罪表现，又可从轻处罚。根据被告人莫某、陆某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元并罚，总和刑期一年四个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年9月4日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役三个月零十天，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年1月26日止；罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒙世军
人民陪审员 巫裕家
人民陪审员 黄福来
二〇一四年一月九日
代理书记员 蔡 敏
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初3588号
原告：朱浩程，男，汉族，1994年5月31日出生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张保安，河南法魂律师事务所执业律师。
被告：张李忠，男，汉族，1970年3月14日出生，住河南省偃师市，现住天津市和平区。
原告朱浩程诉被告张李忠合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告朱浩程于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱浩程的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱浩程撤诉。
案件受理费8455元，收取100元，由朱浩程负担。
审判员 郭小岚
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘希艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第898号
原告陈某。
被告郑某。
本院在审理原告陈某与被告郑某变更抚养关系纠纷一案中，原告陈某在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周昕昕
二〇一三年五月十七日
书记员 周旭昊
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第239号
原告张某某，女，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告邓某某，男，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告张某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告张某某以证据不足为由，于2014年4月30日向本院提出申请，要求撤回对被告邓某某的起诉。
本院认为，原告张某某以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案的案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
代理审判员 涂显卫
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李迪明
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第40912号
原告罗×，男，1980年5月5日出生。
委托代理人续明。
被告杨×，女，1984年7月29日出生。
委托代理人秦小勇。
委托代理人萨日娜。
原告罗×（以下简称原告）与被告杨×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈一铮独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人续明，被告及其委托代理人秦小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年4月相识并恋爱，于2011年10月1日登记结婚，婚后初期关系良好，但随着婚姻生活的持续和对另一方的深入了解，原告发现被告在婚前向原告所做的陈述与事实严重不符。同时，原被告在诸多方面也出现一些矛盾，2014年4月30日，被告突然与原告分居，经原告多次积极联络，但双方未能恢复到正常的夫妻共同生活状态。2014年6月15日和7月13日，双方进行了口头协商，一致同意离婚，但对于共同财产的分割未能达成一致意见。故原告诉至法院，要求：1、要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我不同意离婚，原告没有证据证明夫妻感情破裂。双方只是因为家庭琐事产生矛盾，没有到感情破裂的程度。我方认为还有和好的可能性。
经审理查明：原、被告于2011年4月经朋友介绍相识，于2011年10月1日登记结婚，婚后未生育子女。原告称被告在婚前就男女关系问题对被告的陈述不属实，婚后双方家庭生活不和谐。被告称双方只是因为生活琐事吵架，今后尽量多与原告沟通，少吵架，避免误会，不同意离婚。
以上事实，有结婚证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础。婚后双方虽有矛盾，但未致感情破裂。原、被告共组家庭，家庭生活中难免有分歧，只要双方在今后生活中互谅互让、相互信任，加强夫妻之间的沟通与交流，珍惜夫妻感情，夫妻关系是有可能重归于好的。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗×的诉讼请求。
案件受理费5710元，由原告罗×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈一铮
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王嘉雯
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1461号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：张帅，职务副主任。
被执行人：梁明玉，男，1955年02月15日出生，现住桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与梁明玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为50000元及利息，案件受理费525元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨商初字第393号
原告：涂华，男，1985年11月28日生，汉族。
被告：汪沈俊，男，1986年8月11日生，汉族。
原告涂华与被告汪沈俊加工合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员薛娟娟独任审理，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告涂华到庭参加诉讼，被告汪沈俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂华诉称：原告涂华在南京市雨花台区西善桥街道福润雅居从事门窗加工销售业务，被告汪沈俊在原告涂华处加工一批门窗材料，加工完成后，原告涂华按照被告汪沈俊的要求，送货至指定的地点安装。该批门窗价款共计13000元，被告汪沈俊已经支付8500元，尚欠原告涂华4500元，至今未付。故诉至法院，请求判令：被告汪沈俊给付原告涂华价款4500元。本案诉讼费用由被告汪沈俊承担。
被告汪沈俊未作答辩。
经审理查明：原告涂华在南京市雨花台区西善桥街道福润雅居六区**幢*号门面房从事门窗加工业务，被告汪沈俊向原告涂华订购一批铝合金窗户、封闭阳台、不锈钢扶手，共计价款13000元。原告涂华加工完成后，将货物送至被告汪沈俊指定地点安装，现已安装完毕。被告汪沈俊向原告涂华出具欠条一份，言明：“本人于2013年7月31日欠涂华材料款人民币壹万壹仟元整（11000.00）于2013年9月31日前付清于涂华”。在出具欠条后，被告汪沈俊支付原告涂华6500元，现尚欠原告涂华4500元。
以上事实有原告涂华提供的欠条及其当庭陈述予以证实。
本院认为：原告涂华与被告汪沈俊之间虽无书面的加工合同，但是有被告汪沈俊书写的欠条以及原告涂华的当庭陈述可以证明原、被告之间存在加工合同关系。原告涂华已经履行了合同义务，被告汪沈俊未能支付相应的报酬，应当承担本案的违约责任。
被告汪沈俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪沈俊于本判决生效之日起三日内，支付原告涂华报酬4500元。
如被告汪沈俊未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用50元，由被告汪沈俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
代理审判员 薛娟娟
二〇一三年十二月三十日
见习书记员 刘颖异
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第705号
原告张东升，男，1973年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人张洁，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人李志明，该分公司经理。
委托代理人杨燕，宁夏浩晟律师事务所律师。
原告张东升与被告广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司（以下简称颐和物业银川分公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由审判员杜成军适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告张东升及其委托代理人张洁，被告颐和物业银川分公司负责人赵爱霞及委托代理人杨燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东升诉称，2012年1月份，原告购买宁夏颐和置业有限公司开发的位于银川市金凤区颐和城府花园住房一套，该房于2012年8月14日交付原告，该小区的物业由开发商指定被告管理。房屋交付当天，原告与被告签订了一份《前期物业服务协议》，被告收取原告装修保证金2000元及其它费用。原告于2012年9月初至2012年12月初对该房屋进行装修。期间，无人对装修提出异议。原告仿照小区其它住户将其入室花园窗户封闭。装修入住一年后，原告向被告提出退还装修保证金，被告以原告违反《前期物业服务协议》私自封闭阳台，妨碍被告对小区的正常管理为由，拒绝退还原告装修保证金2000元。诉请判令被告退还原告上述费用，并承担本案诉讼费。
被告颐和物业银川分公司辩称，对收取原告装修保证金无异议，但原告没有办理相关装修审批手续，自行对房屋进行装修，擅自封闭阳台，安装防护栏，违反了《前期物业服务协议》约定，故被告不予退还原告的装修保证金。
经审理查明，2012年1月4日，原告张东升购买宁夏颐和置业有限公司开发建设的颐和城府花园第76幢1单元404号住宅商品房屋一套。同年8月14日，原告张东升与被告颐和物业银川分公司签订《前期物业服务协议》一份，协议第11条约定的乙方（原告）的权利义务为：“为保证整体建筑风格，不得改变房屋的外观结构，不得在阳台等影响公共外立面地方搭建雨篷、晾衣架等，不得在非空调位悬挂空调，不得封闭阳台，安装防盗网，自用房屋的顶层及其附属部分不得改变其居住使用功能。”该协议未就乙方违反该义务约定相应的违约责任。同日，双方签订《临时管理规约》一份，其中第十一条约定：业主需要装修房屋的，应事先告知物业服务企业，并签订《颐和城府装修申请书》。业主应按照本协议的约定从事装修行为，遵守装修的注意事项，不得从事装修的禁止行为，业主拒不改正的，物业服务企业可以有权制止和采取相关措施制止装饰装修违规行为，具体有五项，其中第（四）项：扣除装修保证金。协议签订后，原告即向被告缴纳了装修押金2000元，被告出具收据一张。后原告对其房屋进行了装修，将其入户花园阳台进行了封闭装修。入住该房后，原告要求被告退还装修押金2000元，被告知其自行封闭阳台不予退还。原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告当庭陈述与原告提交的《银川市商品房买卖合同》附房屋平面图一份（均为原件）、《前期物业服务协议》一份（原件）、《临时管理规约》一份（原件）、收据一张（原件）及被告提交的《银川市商品名买卖合同》一份（原件）、《前期物业服务协议》一份（原件）、收楼手续单一份（原件），相互印证，且经开庭质证及本院审查，符合证据的客观性、合法性和关联性，具有证明力，本院均予以采信。
本院认为，原、被告同日签订《前期物业服务协议》与《临时管理规约》各一份，二份协议均系双方真实意思表示，二份协议均合法、有效。其中《前期物业服务协议》约定，业主不得改变房屋的外观结构，不得封闭阳台。但在该协议中未约定相应的违约责任。而在《临时管理规约》中约定“业主应按照本协议的约定从事装修行为”，如违反，物业公司可扣除装修保证金。该规约仅限于“本协议”约定的禁止的装修行为，但该协议中未明确约定具体哪些属于“本协议”约定的禁止装修行为。故认定双方就封闭阳台的违约责任约定不明确，被告无权扣留原告装修押金2000元，应予退还。原告主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司退还原告张东升装修押金2000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杜成军
二〇一四年六月十二日
书记员 于 楠
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581第129号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人刘伟，行长。
委托代理人：张士明，男，1963年4月9日出生，汉族，原告海龙分理处客户经理，住吉林省梅河口市。
被执行人孙宝坤，男，1967年4月18日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人张学娟，女，1971年12月14日出生，汉族，农民，原住吉林省梅河口市。
被执行人宋俊才，男，1962年9月21日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第414号民事判决原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告孙宝坤、张学娟、宋俊才金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结梅河口市人民法院做出的（2014）梅民初字第414号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 隋亚红
审判员 朱利军
二〇一六年四月一日
书记员 孙 洋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第509号
罪犯梁德海，男，1951年3月15日生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省松桃县沙坝河乡沙坝村坝道组。
贵州省松桃县人民法院于2011年9月20日作出（2011）松刑初字第132号刑事判决，认定被告人梁德海犯强奸罪，判处有期徒刑4年。于2011年11月2日由贵州省凯里新犯分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2011年2月27日起至2015年2月26日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，2014年4月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2012年1月至2013年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁德海在2012年1月至2012年12月服刑期间，被评为改造积极分子一次，2013年1月至2013年12月服刑期间，被评为监狱表扬一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁德海减去有期徒刑7个月（刑期自2011年2月27日至2014年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年五月六日
书记员 罗 维
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第0015号
申请执行人沙坤济。
申请执行人张红梅。
申请执行人沙滨丽。
申请执行人沙小岗。
被执行人任锦富。
沙坤济、张红梅、沙滨丽、沙小岗与任锦富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月23日作出的（2011）通潮民初字第0476号民事判决书已发生法律效力，依该裁判任锦富在此判决生效后三十日内赔偿沙坤济、张红梅、沙滨丽、沙小岗187028元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2012年2月28日立案受理。后因被执行人任锦富无履行能力，暂缓执行。现被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，已通知被执行人，限令其即日内自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自觉履行。且本院依法对被执行人任锦富的银行存款、房产、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）通潮民初字第0476号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵金锋
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第321号
原告王ＸＸ，男，汉族，1985年3月15日生，曲靖市麒麟区人。
委托代理人边朝辉，云南卢启云律师事务所律师。（特别授权）
被告牛吉华，男，汉族，1963年4月24日生，曲靖市麒麟区人。（未到庭）
被告陈海燕，女，汉族，1978年12月29日生，曲靖市麒麟区人。（未到庭）
原告王ＸＸ诉被告牛吉华、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王ＸＸ的委托代理人边朝辉到庭参加诉讼，被告牛吉华、陈海燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日，两被告向原告借款人民币30万元，借款期限为一个月即2013年10月4日还款，双方未约定利息。借款到期后，被告不能还款，且经多次催要后，被告避而不见，现起诉至法院，请求人民法院依法判决由二被告共同偿还原告借款人民币300000元，及该款自2013年10月5日起至2014年9月29日的利息17700元，并支付自2014年9月30日起至判决履行期限届满之日的利息；本案诉讼费由两被告承担。
两被告未向本院提交书面答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提供了如下证据：1、身份证复印件三份，用以证实原、被告双方的身份信息情况及主体资格的事实；2、借款单一份，用以证实两被告于2013年9月4日向原告借款人民币300000元，并于借款当日向原告出具该借款单的事实；3、越州社区居民委员会出具的情况说明一份，用以证实两被告自2013年12月左右就离家外出，至今未归，无法联系的事实；4、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，用以证实原告于2013年9月3日在农行支取了30万元用于2013年9月4日出借给两被告的事实；5、结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份及婚姻登记记录证明一份，用以证实两被告系夫妻关系，但二人于2012年4月24日办理了离婚登记的事实。
两被告经本案公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证的权利。
本院认为，上述证据1、3、5来源合法，客观真实，能够证明本案部分事实，本院予以采信。证据2、4能够证明原告借款给两被告的事实，本院予以采信。
两被告未向本院提交证据。
本案经审理，本院确认以下法律事实：被告牛吉华与陈海燕原系夫妻关系，1997年12月30日登记结婚，2012年4月24日办理离婚登记。原告王ＸＸ与被告牛吉华、陈海燕经朋友介绍认识，两被告于2013年9月4日向原告王ＸＸ借款人民币30万元，并书写借款单给原告持有，借款单载明：“本人牛吉华、陈海燕于2013年9月4日向王ＸＸ借用人民币300000.00元，用作资金周转。本人牛吉华、陈海燕会在2013年10月4日以前将人民币300000.00元还清给王ＸＸ”。到期后被告牛吉华、陈海燕未按约还款，原告遂于2015年1月7日向本院提起诉讼。
本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中原、被告双方约定由被告向原告借款，并向原告出具借条，原告与被告之间形成的借贷关系符合法律规定，依法有效。借款期限届满，被告未按约定向原告清偿借款，原告诉请要求被告清偿借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》条九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案对被告牛吉华、陈海燕逾期还款期间，可按银行同期贷款利率计算逾期利息。原告诉请借款自2013年10月5日起至2014年9月29日的利息，按最新同期银行贷款基准利率1至5年期的利率5.5%计算为16274元。被告牛吉华、陈海燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其对答辩、质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》条九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告牛吉华、陈海燕于判决生效后十五日内一次性偿还原告王ＸＸ借款人民币300000.00元，并按银行同期贷款基准利率1至5年期利率5.5%支付自2013年10月5日起至2014年9月29日止的利息16274元及自2014年9月30日起至借款履行完毕之日止的逾期利息。案件受理费6066元（原告已垫付），由被告牛吉华、陈海燕承担6044元，并于本判决履行期内支付给原告，下余22元由原告自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 ：甘志国
代理审判员 ： 王 俊
代理审判员 ：单思齐
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 ：耿传芳
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗执字第14-3号
申请执行人四川裕泰建筑工程有限公司。
法定代表人周建通，董事长。
被执行人四川佳民建筑劳务有限责任公司。
法定代表人杜朝刚，经理。
我院于2014年1月16日依据罗江县人民法院（2012）罗民初字第569号民事判决书，查封（扣押、冻结）了被执行人四川佳民建筑劳务有限责任公司和杜朝刚的银行账户及在四川长兴建设工程有限公司的应收款。现因四川省高级人民法院再审并作出（2015）川民提字第30号终审民事判决书，依据（2015）川民提字第30号民事判决书内容和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、解除四川佳民劳务有限公司在绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）和杜朝刚在绵阳市商业银行股份有限公司平政桥支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）在绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的银行账户的冻结。
解除四川佳民劳务有限公司在四川长兴建设工程有限公司应收款的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 洪
二〇一五年七月二日
书记员 石伟均
附：法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1987号
原告戴某。
委托代理人康璐，河北顺治律师事务所律师。
被告田某。
委托代理人吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。
原告戴某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人康璐、被告田某及其委托代理人吕英涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，我们经人介绍于××××年登记结婚，1993年生一女孩，取名戴某甲，现已成年，2000年生一男孩，取名戴某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常为了家庭琐事发生争吵，致使原、被告双方感情破裂，无法共同生活在一起，且无和好可能。原告曾于2013年提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，现原告再次起诉，要求离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告田某辩称，原告起诉不是事实，双方感情未达到破裂程度，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生一女孩，取名戴某甲，现已成年，××××年××月××日生一男孩，取名戴某乙，现读书。2013年原告戴某曾向本院起诉要求离婚，同年九月本院判决不准原、被告离婚。2014年7月8日原告再次向本院起诉离婚。原告主张与被告经常为家庭琐事发生争吵，感情已破裂，未提交证据证实其主张，原、被告的子女戴世亭、戴世龙出庭作证证实原、被告感情很好，原告经常回家。
本院认为，原、被告共同生活多年，共同生活中不可避免会出现矛盾，原告虽曾起诉过离婚，但原告并无证据证实原、被告双方的感情已彻底破裂，并有其子女证实原、被告的感情很好，故本院对原告提出的离婚主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告戴某与被告田某离婚。
案件受理费100元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张景波
审 判 员 赵坤敬
人民陪审员 韩兴强
二〇一五年二月四日
书 记 员 白 静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4728号
罪犯朱清山，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年4月28日作出（2014）台黄刑初字第237号刑事判决，以被告人朱清山犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱清山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯朱清山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币2500元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯朱清山在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱清山准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年九月十一日
代书记员 张梦婷