重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第05397号
原告彭其英，女，汉族，1948年12月23日出生。
委托代理人张静远，重庆森众律师事务所律师，执业证号1500121310996727，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号，组织机构代码45053059-4。
负责人陈静，该支公司总经理。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师，特别授权。
被告文辉，男，汉族，1983年3月8日出生。
被告孔德英，女，汉族，1981年12月6日出生。
原告彭其英与被告孔德英、文辉、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员王伟伟独任审判，适用简易程序分别于2015年11月23日、2016年3月1日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告彭其英及其委托代理人张静远、被告人民财保的委托代理人蒋军旗、被告文辉、孔德英到庭参加了诉讼，第二次开庭时原告彭其英及其委托代理人张静远、被告人民财保的委托代理人蒋军旗、被告文辉到庭参加了诉讼，被告孔德英无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告彭其英诉称，2015年5月27日，被告孔德英驾驶渝CERX**号小型轿车在行至铜梁区法建东路219号大门外路段时，与原告彭其英驾骑的自行车发生碰撞，造成原告彭其英受伤、自行车受损的交通事故。此次事故经铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，被告孔德英承担全部责任，原告彭其英无责任。原告受伤后在铜梁区人民医院住院治疗77天，损伤经鉴定为一处十级伤残。现原告起诉来院，请求判令三被告赔偿原告经济损失共计43369.8元（住院伙食补助费2464元、营养费1000元、残疾赔偿金35205.80元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费700元），由被告人民财保在保险责任限额内负赔偿责任，由被告孔德英、文辉承担连带赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告人民财保辩称，对交通事故发生及责任划分无异议；住院伙食补助费无异议；营养费认可5元／天计算；因第二次鉴定结论作出之时原告已年满67周岁，残疾赔偿金应当计算13年，对标准无异议；交通费不认可；精神损害抚慰金认可2000元内；鉴定费由原告自行承担。另保险公司在交强险范围内垫付了原告医疗费10000元。
被告孔德英、文辉辩称，同意保险公司意见。
经审理查明，2015年5月27日21时16分，被告孔德英驾驶渝CERX**号小型轿车在行至铜梁区法建东路219号大门外路段时，与原告彭其英驾骑的自行车发生碰撞，造成原告彭其英受伤、自行车受损的交通事故。原告受伤后被送往铜梁区人民医院住院治疗77天至2015年8月12日出院，出院诊断为“1、腰1椎体骨质疏松性压缩性骨折；2、腰背部、左踝软组织挫伤”，医嘱“1、加强营养，休息4周；2、勿进行剧烈运动或重体力劳动”，住院期间的医疗费被告人民财保垫付10000元，剩余13293.88元由被告孔德英、文辉支付。2015年9月2日，重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出第500224201505270号道路交通事故认定书，认定被告孔德英的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶员应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负全部责任，原告彭其英无责任。2015年8月31日，原告彭其英委托重庆市铜梁司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，鉴定意见为彭其英车祸伤后腰1椎体压缩性骨折属Ⅹ级（十级）伤残，原告为此用去鉴定费700元。2016年1月19日，经被告人民财保申请，我院委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告伤残等级及伤病与交通事故因果关系进行重新鉴定，鉴定意见为1、彭其英腰部活动度丧失10%以上，属X级伤残；2、彭其英腰1椎体压缩性骨折与交通事故存在因果关系。
另查明原告彭其英系城镇居民。渝CERX**号车登记车主系被告文辉，被告孔德英于事发时系该车驾驶员，被告文辉与被告孔德英系夫妻关系。渝CERX**号车在被告人民财保购买了交强险和三者险，事故时均在保险期内。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；三者险赔偿限额为500000元，并购买了不计免赔险。
以上事实，有原、被告的陈述，原告彭其英提供的道路交通事故认定书、户口页、病历资料、出院证、诊断证明、费用汇总单、重庆市铜梁司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告文辉提供的机动车保险代抄单、结婚证、驾驶证，被告人民财保提交的重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，经庭审质证，均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证明力予以采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时，法律还规定，投保交强险和三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告孔德英驾驶其车辆致伤原告，根据交警部门的认定，其承担事故全部责任，被告孔德英在事故中有过错，依法应当对原告彭其英承担赔偿责任，被告文辉与被告彭其英系夫妻，肇事车辆系二人共同财产，应当承担连带赔偿责任。因事故车辆在被告人民财保投保了交强险和三者险，故应当先由被告人民财保在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告人民财保在三者险限额内赔偿，仍有不足由被告孔德英、文辉依法赔偿。
原告彭其英要求主张的各项费用中，住院伙食费2464元（32元／天＊77天）被告无异议，本院予以主张。
原告要求主张营养费1000元，考虑到原告住院时间较长且年龄已大，医嘱载明加强营养，本院酌情主张800元。
原告要求主张交通费1000元，但未提供证据，故本院酌情予以主张300元。
原告要求主张伤残赔偿金35205.80元（25147元／年＊14年＊10%），因原告系城镇居民，直至第二次鉴定结论最终确定原告伤残等级之时也即2016年1月19日，原告已年满67周岁，故本院予以主张伤残赔偿金32691.10元（25147元／年＊13年＊0.1）。
原告要求赔偿精神损害抚慰金3000元，因此次交通事故造成原告十级残疾，确给其造成较大精神痛苦，故本院予以主张。
原告要求主张鉴定费700元，因该费用系原告实际支出，且有票据为证，本院予以主张。
综上，原告应得到赔偿的费用共计39255.10元（不含鉴定费），由于被告人民财保已经垫付原告医疗费10000元，在交强险医疗费用赔偿限额内就不再赔偿。由被告人民财保在死亡伤残赔偿限额内赔偿35991.10元（300元＋32691.10元＋3000元）。不足部分3264元（2464元＋800元），由被告人民财保在商业三者险内赔偿。鉴定费700元由被告孔德英、文辉赔偿。被告孔德英垫付的医疗费由其与被告人民财保自行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司于本判决生效后十五日内在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告彭其英35991.10元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告彭其英3264元。
三、被告孔德英、文辉于本判决生效后十五日内赔偿原告彭其英损失700元。
四、驳回原告彭其英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由被告孔德英、文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，同时直接向该院交纳上诉案件受理费680元。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王伟伟
二〇一六年三月三十日
书记员 银 菠