wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第168号
原告：易某某，男。
被告：陈某根，男。
被告：陈某芳（系被告陈某根女儿），女。
原告易某某与被告陈某根、陈某芳婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员易青洪适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人周哲与被告陈某根、陈某芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称：原告父母在袁州区芦村乡老立村的一个养猪场工作，原告也经常到该养猪场居住生活，与附近村民有一些来往。2014年农历4月份，养猪场附近一村民袁平牙认为原告老实本分且单身，就想将被告陈某芳介绍给原告。原告与被告陈某芳于农历4月7日在芦村街上见面认识，之后，双方经常电话联系，原告也多次陪陈某芳在市区游玩，且为陈某芳及家人购买各类物品。2014年农历5月2日，双方按农村习俗订婚，双方经媒人袁平牙协商，议定礼金60080元。当天上午，原告和媒人袁平牙一起到被告家中，通过媒人袁平牙之手将60080元钱交给了被告陈某根，当时被告陈某芳也在家。被告陈某根接过钱后，就说：“钱拿来了，人就是你的，你可以接过去。”原告在两被告家中吃了午饭后，被告陈某芳随原告到原告父母工作的养猪场宿舍，吃完晚饭，被告陈某芳要回家，原告母亲又拿了2080元钱给陈某芳做为见面礼。被告陈某芳收到这些钱后，就转变了态度，对原告爱理不理，偶尔在一起同居，但拒绝与原告亲热。最近一段时间，连原告电话也不接。原告多次询问她有什么打算，被告陈某芳也不吭声。原告母亲也多次与被告陈某根协商，刚开始被告陈某根会劝说，后来就说原告没用，不能怪他女儿，说不成就算，钱也没有退。2014年11月底，原告及母亲和媒人袁某某一起到被告陈某芳家中，想接陈某芳回家，但被告陈某芳拒绝与原告回家。原告认为，原、被告双方系媒人介绍后认识，原告及家人为达到与被告陈某芳结婚的目的才给付礼金及见面礼合计62160元。现双方无法结婚共同生活，两被告应将礼金及见面礼62160元退还给原告。然后经原告及媒人多次劝说，被告陈某根及陈某芳拒不退还。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判令两被告立即返还原告婚约礼金及见面礼合计62160元，两被告承担连带责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈某根辩称：当时我不认识原告，袁某某说要介绍女婿给我女儿，原告就与我女儿见了面。礼金只收了60080元。我女儿有病，事先也跟原告说了，原告说不在乎，会带我女儿去治病，我也给了原告见面礼。礼金我不会退，是原告不愿与我女儿结婚，不是我女儿不愿结婚，原告也不来我家住，到我家住一会就走了。
被告陈某芳辩称：我的意见与我父亲一致，我也记得是收了见面礼，礼金是收了60080元，我愿意嫁给原告，是原告不愿与我结婚。
综合原告诉称与两被告辩称，并征询双方的意见，本案的争议焦点为：（一）两被告收到原告的礼金及见面礼是多少？（二）原告要求两被告退还礼金及见面礼是否有事实和法律依据？
经审理查明：2014年农历4月初，原告易某某与被告陈某芳经媒人袁平牙介绍后相识，不久便确立恋爱关系。在相识之前，媒人袁某某及被告陈某根将被告陈某芳自某患有疾病的情况告知了原告，但原告同意交往。经过一段时间相处，原告与被告陈某芳于2014年农历5月2日按照风俗习惯“订婚”，并议定礼金为60080元。同日上午，原告与家人及媒人袁平牙来到被告陈某根家中，将60080元礼金钱通过媒人袁某某之手交给被告陈某根。同日晚上，被告陈某芳在原告家吃晚饭，原告母亲又拿了2080元见面礼给被告陈某芳。后原告及家人来被告陈某根家中，被告陈某根拿了1080元见面礼给原告，拿了200元给原告舅舅。订婚后不久，原告与被告陈某芳开始同居。2014年6月，因双方缺乏沟通出现矛盾，就未再同居在一起。2014年11月，原告随母亲及媒人袁平牙到被告陈某芳家中接其回家住，但被告陈某芳母亲要求原告在其家里住，未同意接走，双方家人因此事又产生矛盾。至今原告与被告陈某芳也未办理结婚登记手续。现原告认为与被告陈某芳没有共同语言，已无法生活在一起，要求两被告归还彩礼及见面礼，但两被告认为是原告不愿结婚，按照农村风俗不会退还礼金。双方协商不成，原告遂于2014年12月26日起诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录可以证实。
本院认为：彩礼是一方当事人以结婚为目的而支付给另一方的财物，如果结婚的目的不能达到，给付财物的一方有权要求另一方返还。本案中原告易某某因与被告陈某芳缔结婚姻，而给被告陈某根现金60080元，属按农村习俗给付的彩礼。“订婚”后，双方因缺乏沟通与交流，导致双方至今未办理结婚登记手续，其结婚的目的已不能达到。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）的相关规定，如果双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。因原告易某某与被告陈某芳订婚后尚未办理结婚登记手续即告分手，原告要求被告陈某芳归还彩礼的主张符合该解释的规定，本院予以支持。因彩礼是男方按照习俗给付女方父、母的礼金，原告已将60080元彩礼款给付被告陈某根，且当时被告陈某芳也在场，故被告陈某根应与被告陈某芳共同承担返还义务。
彩礼一般是指基于婚约、按照当地风俗习惯、给付对方数额较大的财物，包括金钱或首饰等较为贵重的物品。在订立婚约后结婚前互相来往中，男方父母主动给女方的少量现金不能认为是彩礼，而应视为婚前赠与，故对于2080元见面礼，被告陈某芳不负返还责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈某根、陈某芳于本判决生效后十五日内共同返还给原告易某某彩礼款60080元。
二、驳回原告易某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，减半收取677元。由原告易某某负担22元，由被告陈某根负担655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 易青洪
二〇一五年三月九日
书 记 员 肖家平
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第1089号
原告庞乃进。
被告李赞端。
被告赵月皎。
本院在审理原告庞乃进与被告李赞端、被告赵月皎买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞乃进撤回对被告李赞端、被告赵月皎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王红丹
二〇一四年九月四日
书 记 员 韩均善
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晋刑初字第00086号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人邰某，1993年8月24日出生，群众。2013年4月20日因涉嫌贩卖毒品罪被晋州市公安局刑事拘留，同年5月24日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人邰某犯贩卖毒品罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员刘建行、张文浩出庭支持公诉，被告人邰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋州市人民检察院指控：2013年3月份以来，邰某多次吸毒并贩卖冰毒。2013年4月19日17时许，赵某给邰某打电话称想购买冰毒。双方约定：赵某从邰某手中购买十小袋冰毒，每小袋约为1克，每克售价500元，在晋州市新世纪商城红云宾馆203房间进行交易。随后，邰某自称叫“贾国朝”的男子手中购买十小袋冰毒，欲转卖给赵某，事成后，邰某可从“贾国朝”手中获取一部分毒品作为回报。2013年4月19日19时许，邰某携带十袋黄色晶体（共重7克，包装袋共重1克，晶体共重6克）来到晋州市新世纪商城红云宾馆203房间，在交易时，被晋州市公安局民警当场抓获。经鉴定，黄色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人邰某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪依法判处。
被告人邰某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年4月19日17时许，赵某给邰某打电话称想购买冰毒。双方约定：赵某从邰某手中购买十小袋冰毒，每小袋约为1克，每克售价500元，在晋州市新世纪商城红云宾馆203房间进行交易。4月19日19时许，邰某携带十袋黄色晶体（共重7克，包装袋共重1克，晶体共重6克）来到晋州市新世纪商城红云宾馆203房间，在交易时，被晋州市公安局民警当场抓获。经鉴定，黄色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人邰某的供述；证人赵某的证言；河北省计量监督检测院检定证书；石家庄市公安局物证鉴定所检验报告；晋州市公安局出具的搜查笔录、辨认笔录、扣押物品文件清单、照片、现场检测报告书、照片、抓获经过、办案说明、被告人前科及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邰某以营利为目的，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人邰某犯贩卖毒品罪成立。被告人邰某自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人邰某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月20日起至2014年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 高 原
审判员 王海平
审判员 高军彩
二〇一三年十月二十五日
书记员 雷静钗
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初93号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人陈某。2015年9月24日因殴打他人被潜江市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月1日被刑事拘留，2015年11月4日被逮捕，2016年2月2日被取保候审。
辩护人高汉生，湖北奇睿律师事务所律师。
辩护人彭其能，湖北奇睿律师事务所律师。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人高汉生、彭其能到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年9月23日10时许，被告人陈某伙同“小某”、“朱某某”（均另案处理），在潜江市园林办事处东风路聚皇商贸门口，将与其因装修合同发生纠纷的关某打伤（轻伤一级）。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人陈某予以判处。
被告人陈某对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人高汉生、彭其能均辩称，被告人陈某有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人高汉生、彭其能向法庭提交了和解协议书、刑事谅解书等证据。
经审理查明，2015年9月23日10时许，被告人陈某伙同“小某”、“朱某某”（均另案处理），在潜江市园林办事处东风路聚皇商贸门口，将与其因装修合同发生纠纷的关某打伤（轻伤一级）。
2015年9月24日，陈某主动到公安机关投案，如实供述了其故意伤害的事实。
在审判阶段，陈某赔偿关某经济损失人民币180000元，并与其达成和解协议，取得其谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人陈某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市园林办事处社区矫正工作领导小组办公室建议对被告人陈某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人关某的陈述，证人丁某、雷某某、龚某、梅某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、到案经过，户籍信息，潜江市公安局潜公（园）行决字（2015）1865号行政处罚决定书，潜江市中心医院法医司法鉴定所鄂潜医所（2015）法鉴字第198号法医临床司法鉴定意见书，和解协议书、刑事谅解书，潜江市社区矫正工作管理局（2016）刑潜社调字第045号调查评估意见书、潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某不能正确处理与公民之间发生的纠纷，故意伤害公民身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人陈某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述其所犯罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。潜江市社区矫正机构建议对被告人陈某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人陈某犯罪行为对于社会的危害程度，依法对被告人陈某从轻处罚，并适用缓刑。辩护人高汉生、彭其能提出的相关辩护意见均成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒲清慧
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 曹建华
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第07960号
上诉人（原审被告）赵东刚，男，1975年5月16日出生。
委托代理人聂本勇，北京市汉卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄春绮，男，1978年4月4日出生。
委托代理人白雪峰，北京市凯泰律师事务所律师。
上诉人赵东刚因与被上诉人黄春绮抵押权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第08157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成由法官程慧平担任审判长，法官李丽、赵婧雪参加的合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人赵东刚的委托代理人聂本勇，被上诉人黄春绮及其委托代理人白雪峰到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：根据赵东刚给抵押车辆投保的事实，现抵押车辆已返还给黄春绮，故黄春绮是否已将向赵东刚所借款项还清，且黄春绮是否与赵东刚约定车辆使用费一审法院未予查明。
因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第08157号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 程慧平
审 判 员 李 丽
代理审判员 赵婧雪
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱 迪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2107号
原告：台州市路桥荣亿包装厂。
代表人：吴卿桃。
委托代理人：罗永华，浙江星册律师事务所律师。
被告：罗金卉，住台州市路桥区横街镇前洋潘村5区**号。
原告台州市路桥荣亿包装厂（普通合伙）为与被告罗金卉定作合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，诉请：要求被告罗金卉立即偿付定作款人民币59000元，并支付自起诉之日起自判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同期档次贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市路桥荣亿包装厂（普通合伙）委托代理人罗永华到庭参加诉讼，被告罗金卉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告罗金卉与罗邦德系夫妻。原告与罗邦德存有纸箱片买卖关系。2015年2月16日，双方经结算，罗邦德尚欠原告定作款59000元，并出具欠条一份为凭。2015年5月31日，罗邦德去世，所欠款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗金卉于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥荣亿包装厂（普通合伙）定作款人民币59000元，并赔偿自2015年6月15日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同期档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，依法减半收取640元，由被告罗金卉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1280元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 谢佳妮
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 夏雪丽
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳民初字第0189号
原告朱寿久。
原告郑玉兰。
原告辜秀玲。
原告朱海娜。
委托代理人梁孔建（受朱寿久、郑玉兰、辜秀玲、朱海娜共同特别授权委托），江苏引航律师事务所律师。
委托代理人梁峰（受朱寿久、郑玉兰、辜秀玲、朱海娜共同特别授权委托），江苏引航律师事务所律师。
原告朱学涵。
法定代理人辜秀玲，系朱学涵母亲。
被告张春年。
原告朱寿久、郑玉兰、辜秀玲、朱海娜、朱学涵与被告张春年一般人格权纠纷一案，于2014年4月3日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员魏广城独任审判，公开开庭进行了审理。原告辜秀玲及四名原告的共同委托代理人梁孔建到庭参加了诉讼，被告张春年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱寿久、郑玉兰、辜秀玲、朱海娜、朱学涵共同诉称，2012年2月，被告张春年雇佣朱立银至缅甸打工，朱立银在打工期间因患疟疾死亡。张春年于2012年9月16日与朱立银家属达成协议约定由其赔偿朱立银家人共计30万元，但被告在协议签订当日支付10万元后，余款至今未付。现请求法院判令张春年立即归还给付人民币20万元并支付逾期利息（以10万元为基数自2013年12月31日起按同期银行贷款利率计算至判决应给付之日止；以10万元为基数自2014年2月1日起按银行同期贷款利率计算至判决应给付之日止）。
被告张春年未作答辩。
经审理查明，2012年朱立银受被告张春年雇佣前往缅甸务工，期间朱立银因患疟疾于2012年9月9日在缅甸死亡。2012年9月16日，张春年就朱立银死亡赔偿事宜与朱立银家属协商一致，并由张春年出具欠条予以确认，欠条载明“因朱立银死亡赔偿人民币总计：叁拾万元正。已付拾万元正，余贰拾万元正，到2012年12月30号付拾万元正，2013年春节前付清。有家属辜秀玲收取”。朱寿久、郑玉兰、辜秀玲、朱海娜、朱学涵因张春年仅支付10万元，尚余20万元至今未付，遂于2014年4月3日诉至本院。
另查明，朱寿久、郑玉兰系朱立银的父母，辜秀玲与朱立银系夫妻关系，婚后共育有一子朱学涵及一女朱海娜。
以上事实由欠条、护照复印件、公证书、户口注销证明、户籍信息证明、社区居委会证明、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，张春年尚结欠朱寿久、郑玉兰、辜秀玲、朱海娜、朱学涵死亡赔偿款共计20万元，由欠条、当事人陈述等在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。张春年应当按照约定的时间支付上述款项，现张春年逾期未付，应承担违约责任，故朱寿久、郑玉兰、辜秀玲、朱海娜、朱学涵作为适格的权利人主张赔偿款20万元及逾期利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。张春年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。据此，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张春年应于本判决书发生法律效力后立即向朱寿久、郑玉兰、辜秀玲、朱海娜、朱学涵支付赔偿款20万元及逾期利息（以10万元为基数自2013年12月31日起按同期银行贷款利率计算至判决应给付之日止；以10万元为基数自2014年2月1日起按银行同期贷款利率计算至判决应给付之日止）
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由张春年负担。该款已由朱寿久、郑玉兰、辜秀玲、朱海娜、朱学涵预交，张春年应于本判决书发生法律效力后立即支付给朱寿久、郑玉兰、辜秀玲、朱海娜、朱学涵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 魏广城
二〇一四年五月十五日
书 记 员 周志成
本案援引法律条款
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初4530号
原告：彭文，男，汉族，1987年4月6日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：张璐，四川泊杰律师事务所律师。
被告：成都金创房地产开发有限公司，住所地：成都市一环路北四段
法定代表人：吴祖德。
原告彭文与被告成都金创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告彭文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按彭文撤回起诉处理。
审判员 罗 黎
二〇一八年五月八日
书记员 王玲玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初318号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人刘某。
公诉机关以武东检刑诉（2016）330号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月21日22时许，被告人刘某饮酒后驾驶鄂A×××××号傲虎牌小型越野客车，沿本市东西湖区XXXXX路由北向南行驶至XXXXX大桥北桥头时，遇公安人员盘查，经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人刘某呼气酒精含量为156mg／100ml，随后公安人员将其送至武汉市汉阳医院醒酒中心进行静脉血抽血检查。经鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇含量为118.34mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml）。被告人刘某遂被抓获归案。公诉机关认为，被告人刘某具有如实供述自己罪行的法定从轻量刑情节，建议判处被告人刘某拘役一个月至五个月，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一六年六月三十日
书记员 李 麟
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00536号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人孙某，农民。被告人孙某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月28日被盱眙县公安局取保候审，2015年7月24日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年9月21日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人孙某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年12月29日，被告人孙某驾驶未定期进行安全技术检验的苏H×××××的二轮摩托车，沿盱眙县马坝镇001乡道由南向北行驶，当日13时30分许，车辆行至神州客车饭店门前路段时，由于未在道路中间行驶，且对前方路况疏于观察，与张某驾驶的电动三轮车发生刮擦，造成两车损坏、孙某摩托车乘车人李训兰受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人孙某因伤住院，后于2015年1月4日主动到公安机关投案。
此事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人孙某负事故的主要责任。
另查，案发后，被告人孙某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、郭某的证言，盱眙县公安局交通警察大队事故处理中队出具的发破案经过，接处警工作登记表，被告人孙某的驾驶证信息，被告人孙某驾驶的摩托车车辆信息，赔偿协议书，谅解书，盱眙县公安局物证鉴定室出具的尸体检验鉴定书，盱眙县公安局交巡警大队制作的道路交通事故认定书，盱眙县机动车检测中心制作的道路交通事故车辆检验报告，盱眙县公安局交巡警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，盱眙县公安局交通警察大队事故处理中队出具的情况说明，江苏省盱眙县楚东医院出院记录，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙某犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一五年九月二十九日
书记员 夏剑雨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1708号
罪犯杨旭，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州工业园区人民法院于2011年10月14日作出（2011）园刑初字第0193号刑事判决，认定被告人杨旭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑五年六个月，刑期自2011年5月21日起至2016年11月20日止。2008年12月因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年，属累犯。2011年11月3日入监服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯杨旭在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨旭在2014年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达26分。2013年1月、2013年12月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。建议对罪犯杨旭予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨旭确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨旭服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，能完成劳动任务，确有悔改表现。但其系累犯，第一次减刑应当比同等条件的其他罪犯少减六个月以下有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨旭减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2015年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年五月七日
书 记 员 沈 静
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1857号
申请执行人韩某某，男，1955年2月11日生，汉族。
被执行人李某某，男，1947年10月2日生，汉族。
申请执行人韩某某向本院申请强制执行（2011）鼓民初字第582号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人李某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李某某的银行存款人民币21930元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 盛如虎
执行员 王 磊
二〇一三年七月十八日
书记员 杜文龙
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余良商初字第33号
原告：张铁壁。
委托代理人：汪琴。
委托代理人：金民民。
被告：吴直友。
被告：严文雅。
委托代理人：吴根福。
委托代理人：张锦伟。
本院在审理原告张铁壁诉被告吴直友、严文雅民间借贷纠纷一案中，原告张铁壁于2014年2月13日向本院提出撤回对被告吴直友、严文雅的起诉。
本院认为：原告张铁壁申请撤回对被告吴直友、严文雅的起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张铁壁撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张铁壁负担。
审判员 王富春
二〇一四年二月十三日
书记员 金浩亮
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆民初字第417号
原告：章启志。
被告：杨平美。
原告章启志为与被告杨平美生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉，本院于当日受理后，并依法由审判员陈铭哲适用简易程序独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章启志起诉称：2014年7月8日，原、被告在乐清市大荆镇高地村2012ktv发生纠纷，被告用破碎啤酒瓶戳原告左小腿、右中指、无名指等处。经法医鉴定：原告的伤势为轻伤二级。原告受伤后由乐清市第五人民医院治疗。被告至今未赔偿原告的相关费用。故原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医药费、误工费、车费等总计23041元。
被告杨平美答辩称：原告受伤情况属实，但现无力支付相应的费用。
本院经审理查明：2014年7月8日，原、被告在乐清市大荆镇高地村2012ktv发生纠纷，被告杨平美用破啤酒瓶戳原告章启志致其受伤。经乐清市公安局法医鉴定，原告章启志的损伤程度为轻伤二级。2014年10月29日，被告杨平美因此被判犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。原告由乐清市第五人民医院予以治疗。被告至今未赔偿原告的相关费用。
另查明，2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元。
以上事实，有原告的身份证复印件，被告的户籍证明复印件，原告的就诊病历复印件，门诊（医疗）收据，疾病证明书，乐清市人民法院（2014）温乐刑初字第1243号刑事判决书及原、被告的庭审陈述等为凭，足以认定。
本院认为：被告杨平美殴打致伤原告章启志的事实，有乐清市人民法院（2014）温乐刑初字第1243号刑事判决书等证据为证，足以认定。被告杨平美虽受刑罚，但是其致伤原告，侵害了原告的生命权、健康权、身体权，故仍应对原告相关的经济损失承担民事赔偿责任。关于赔偿项目、标准和数额，本院确定如下：1、关于医疗费，原告支付的门诊医疗票据金额合计5841元与病历相符，且与本案伤情相关，应予支持。2、关于交通费，原告虽未提供相应证据，考虑到原告就医需要支付交通费属客观事实，故可酌定交通费为50元。3、关于护理费，应按2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为基准，并结合原告的住院时间进行计算，应为（44513元÷365天）×8天＝976元。4、关于误工费，应按2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为基准进行计算，原告主张误工时间3个月，结合原告门诊、住院的时间，可酌定原告误工时间为98天，故误工费应为（44513元÷365天）×98天＝11951元。5、关于营养费，考虑到原告的伤情，可酌定为300元。综上，原告因本案造成的各项损失（包括医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费）合计为19118元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告杨平美应赔偿原告章启志医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费等各项费用合计19118元，款限本判决生效后十日内交本院大荆法庭转付。
二、驳回原告章启志的其他诉讼请求。
如果被告杨平美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告杨平美负担166元，由原告章启志负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈铭哲
二〇一四年十二月二十日
代书记员 许雅群
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐新民初字第53号
原告：陶某甲，干部。
被告：陶某乙，农民。
委托代理人戴育平。
原告陶某甲与被告陶某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡青春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某甲、被告陶某乙及委托代理人戴育平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲起诉称，原、被告系同村人，经自由恋爱，于××××年××月登记结婚。××××年××月，生育一男孩，取名陶某丙。双方的性格严重不合，缺少沟通，致使夫妻感情日益淡薄，从2013年10月开始已分居生活，互不履行夫妻义务。2015年3月原告提出离婚，经法院调解和好，但夫妻关系未有好转，双方夫妻感情确已破裂，现原告再次向法院起诉要求与被告离婚。
被告陶某乙辩称，双方系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且儿子已长大，夫妻感情完全有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村人，经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一男孩，取名陶某丙。在夫妻共同生活中，由于双方性格有差异，缺少沟通，影响了夫妻感情。2015年3月原告提出离婚，经法院调解和好后，夫妻关系未有好转，原告遂再次向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后�建立了一定的夫妻感情。双方因缺少沟通，伤害了夫妻感情，但只要双方互谅互让，相互尊重，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陶某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡青春
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5708号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告林爱娥，女，1976年12月28日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林爱娥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林爱娥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46810.98元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46810.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01715-1号
申请执行人：吴欣蓉，女，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：段昆，男，1976年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：聂慧灵，女，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2014年11月4日以（2014）瑶民一初字第04678号民事裁定书，因保全担保需要，查封了担保人吴云林名下的位于安徽省合肥市政务区南二环路778号华邦世贸城＊幢＊＊（产权证号：房地证权合产字第＊＊号）。现因申请执行人吴欣蓉申请本院对查封的房产予以解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院2014年11月4日对担保人吴云林名下的位于安徽省合肥市政务区南二环路778号华邦世贸城＊幢＊＊（产权证号：房地证权合产字第＊＊号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 李 峰
执行员 胡 进
二〇一五年八月四日
书记员 李永洁
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00772号
上诉人（原审被告）：刘克印，男
委托代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨海峰，男
委托代理人：王国，安徽松鼎律师事务所律师。
上诉人刘克印因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第00440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明事实：2013年4月7日15时许，刘克印驾驶无号牌三轮汽车在阜阳市颍州区九龙镇刘湾村刘湾集刘湾小学门前道路上由西向东行驶至祥禾种植合作社门口路段时，遇情况采取措施不当，撞上路边行人杨海峰，将杨海峰撞至祥禾种植合作社门口，致杨海峰受伤的非道路事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队进行非道路事故成因分析认定：刘克印未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关注册登记的机动车上路行驶，且对前方路况观察不够，措施不当，未能确保安全驾驶，其违法行为过错严重；杨海峰在本次事故中无过错；因一方当事人的过错导致的事故，刘克印的行为是造成事故的全部原因，杨海峰的行为对造成本次事故无原因。事故发生后，杨海峰被送到阜阳市第二人民医院住院治疗94天，其伤情诊断为：失血性休克、左大腿内侧大面积软组织挫裂伤、左大腿内侧软组织坏死伴皮缺损、左侧股静脉撕裂伤、左侧坐骨神经挫伤、左肱骨干下段横形骨折、左侧股内侧肌断裂、枕部头皮挫裂伤、左胫前软组织擦伤。杨海峰支付医疗费82589.69元、经医嘱院外购药1822.12元，合计84411.81元，购买膝关节保护支具支出2000元。2013年12月6日，杨海峰的伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定构成一个九级和二个十级伤残，伤后休息300天、营养60天、护理90天，后续治疗费约10000元。杨海峰支付鉴定费2000元。
一审法院另查明：杨海峰系安徽省农村户口，于2007年6月至事故发生前在上海市崇明县城桥镇侯南洪生622号居住（属于农村），从事架子工特种行业。刘克印所驾驶无号牌三轮汽车的所有人系其本人，该车未投保交强险。事故发生后，刘克印已支付杨海峰医疗费69300元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护；公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权，应当承担民事责任。刘克印驾驶其所有的无号牌三轮汽车撞到杨海峰，造成杨海峰受伤的非道路事故，阜阳市公安局交通管理支队直属六大队《非道路事故成因分析意见书》关于刘克印违法行为过错严重、杨海峰在本次事故中无过错，刘克印的行为是造成事故的全部原因，杨海峰的行为对造成本次事故无原因的认定并无不妥，予以采信。刘克印具有过错，应承担事故的全部责任，应赔偿杨海峰的合理损失。杨海峰系农村户口，但在上海市农村居住并从事架子工特种行业，残疾赔偿金应按上海市农村居民赔偿标准计算，误工费应按安徽省统计局公布的相同或相近行业建筑业上一年度平均工资每天109.37元计算至定残前一天计240天，护理费应按安徽省统计局公布的服务业上一年度平均工资每天97.54元计算。杨海峰的伤情经鉴定构成一个九级和二个十级伤残，残疾赔偿金系数应为22%，精神损害抚慰金酌定为15000元。杨海峰的合理损失为：医疗费84411.81元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2820元（30元×94日）、营养费1800元（30元×60日）、误工费26248.8元（109.37元×240日）、护理费8778.6元（97.54元×90日）、残疾赔偿金76564.4元（17401元×20年×22%）、膝关节保护支具2000元、精神损害抚慰金15000元、交通费470元（5元×31天）、鉴定费2000元，合计230093.61元。扣除被告刘克印已支付的69300元，还应赔偿160793.61元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘克印于判决生效之日起10日内赔偿杨海峰合理损失160793.61元；二、驳回杨海峰其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，减半收取1760元，由刘克印负担。
宣判后，刘克印不服，以一审法院未按照双方过错划分责任，按照上海市农村居民标准计算杨海峰残疾赔偿金错误，膝关节保护器具费及后续治疗费不应支持且精神损害抚慰金数额过高为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，改判按照双方过错划分责任，杨海峰的残疾赔偿金按安徽省标准计算，不支持杨海峰的膝关节保护器具费及后续治疗费。
杨海峰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出的《非道路事故成因分析意见书》认定刘克印是造成本次事故的全部原因，且刘克印在该意见书作出后未书面提出异议，一审依据意见书作出判决并无不当。杨海峰虽为安徽省农业户口，但其所举证据相互印证，能够证明在上海市崇明县城桥镇侯南洪生622号居住，从事架子工特种行业的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”的规定，一审判决按照上海市农村居民标准计算杨海峰残疾赔偿金正确，本院予以维持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”故一审法院对于杨海峰主张的膝关节保护器具费及后续治疗费予以支持并无不当，本院不予变更。杨海峰构成一处九级伤残和两处十级伤残，原审对其精神损害抚慰金数额酌情认定15000元的，系自由裁量范围，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦不予变更。刘克印的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费2025元，由刘克印负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 继 华
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一四年七月七日
书 记 员 李婉璐（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0321民初100号
原告：陈某冰，男，1967年7月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被告：吴某凤，女，1971年12月1日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
原告陈某冰与被告吴某凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月14日立案。原告陈某冰于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某冰的申请并无不当，符合有关法律规定，依法应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某冰撤诉。
案件受理费794元，减半收取计397元，由原告陈某冰负担。
审判员 肖立夫
二〇一八年四月十日
书记员 郑符荣
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第151号
上诉人（原审被告）赵铁柱，男，汉族。
委托代理人邓四新，新疆西昭律师事务所律师。
委托代理人刘军军，新疆西昭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫海勇，男，汉族。
被上诉人（原审原告）邓群英，女，汉族。
被上诉人（原审原告）向奕霖，男，汉族。
三被上诉人共同委托代理人缪春丽，新疆天雪律师事务所律师。
三被上诉人共同委托代理人于新龙，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人赵铁柱因土地承包经营权合同纠纷一案，不服尉犁县人民法院（2013）尉民初字第758号民事判决书向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵铁柱及委托代理人邓四新、刘军军，被上诉人闫海勇及邓群英、向奕霖的委托代理人缪春丽、于新龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2Ol3年3月12日，原告闫海勇、邓群英、向奕霖与被告赵铁柱签订《土地承包合同》。约定原告将其位于尉犁县塔里木乡渭干河附近的1095.2亩（根据尉犁县国土局2013年11月12日出具的答复函确定的亩数）土地承包给被告种植，承包期限为五年：从2013年3月12日至2018年3月12日。根据双方签订的合同约定：第一条，承包费为前两年每年每亩9O公斤籽棉，后三年每年每亩100公斤籽棉；第二条，乙方（被告）将每年采摘头遍籽棉按合同约定的数量和衣分送交到扎花厂，每年1O月30日以前交清；第三条，在合同签订后，被告（乙方）应缴纳30万元的保证金，保证金不退还，在合同期满后如被告（乙方）不再继续承包，需将土地承包费、水电费等所有费用全部结算后也无违约情况出现时，原告（甲方）将保证金一次性无息返还给被告（乙方），否则保证金原告（甲方）不退还；第十一条，被告（乙方）应按照合同约定按时足额缴纳承包费用，如被告（乙方）违约，原告（甲方）有权解除合同并不退还保证金，收回土地，被告（乙方）应付清当年承包费及其他费用，并承担当年承包费用20％的违约金。
另查明，合同签订后，被告向原告支付了30万元的保证金，原告按照合同约定将土地交付给被告种植。因尉犁县的特殊情况缺水（渭干河缺水），造成多数农田休耕，鉴于上述不可抗力的原因，被告无法将承包的土地全部种植，实际种植面积为300多亩。被告未按合同约定的时间向原告支付20l3年的土地承包费，因此，原告向本院提起诉讼，请求依法裁判。
原判认为，2013年3月12日，原告闫海勇、邓群英、向奕霖与被告赵铁柱签订《土地承包合同》，系双方真实意思表示，亦无违法法律法规的强制性规定，系有效合同。被告赵铁柱应当按照合同约定，全面履行给付承包费的义务。对未种植的土地和已种植的土地是何原因造成的，应当积极与原告进行协商解决，而被告采取消极态度，认为自己今年亏损是由于原告的原因造成的，对撂荒土地未采取积极补救措施，导致土地大面积未种植，以致给双方均造成重大经济损失。因此，对被告要求原告承担2Ol3年的损失费9O万元的辩解理由，无事实及法律依据，本院不予采信。因双方在合同履行过程中，发生严重矛盾，同时，被告也没有按约定的时间给原告缴纳20l3年的土地承包费，致合同目的无法实现。现原告要求解除2013年3月12日双方签订的《土地承包合同》的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付2Ol3年土地承包费926539.2元（计算方法：9O公斤籽棉×市场价9.4元／亩×1095.2亩=926539.2元）的诉讼请求。本院认为，2013年尉犁县的特殊原因缺水，使全县很多国有农田休耕，被告末种植系不可抗力造成的，并且被告在种植过程中也遭受严重经济损失。为减轻当事人的经济负担，同时，维护合同的严肃性，应适当减少承包费为妥。因此，被告应按照合同约定2013年承包费926539.2元的6O％计算，即555923.52元支付给原告。被告已给原告支付的30万元保证金折抵2013年的承包费。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、解除2013年3月12日原告闰海勇、邓群英、向奕霖与被告赵铁柱签订的《土地承包合同》。二、被告赵铁柱于本判决生效之日起10日内给原告闰海勇、邓群英、向奕霖支付2013年的土地承包费555923．52元，扣除被告赵铁柱已支付的3O万，剩余255923.52元。三、驳回原告闰海勇、邓群英、向奕霖的其他诉讼请求。
宣判后，赵铁柱不服判决，向本院提起上诉称：一、一审判决程序违法，一审中被上诉人闫海勇向法院提交的诉状显示起诉时间是2013年9月24日，法院给上诉人送达举证通知书时间是2013年9月23日，一审法院限制了上诉人的30天的举证期限。另本案涉案标的金额较大，依法应当使用普通程序审理。2013年5月16日因该土地承包产生纠纷上诉人向尉犁县法院起诉过，但是法院以本宗土地没有权属证书，口头答复不予受理，但被上诉人2013年9月24日起诉法院当天受理当天送达应诉通知书，开庭传票，同一个法院对同一宗案件采用了不同的立案标准。二、上诉人与被上诉人签订的土地承包合同系无效合同。上诉人认为仅凭尉犁县国土资源局的一个答复函不能确认被上诉人是该发包土地的合法使用人。三、上诉人按照承包合同的约定正确全面的履行了义务并缴纳了30万元的保证金，反而是上诉人违背了合同的约定和个人承诺。被上诉人没有合法手续，水渠、机井、电力设施都是他人的，无法满足正常的农业生产。给上诉人造成巨大损失，现请求三被上诉人退还上诉人所缴纳30万元保证金并依法赔偿上诉人损失50万元。请求二审法院依法查明事实，依法改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。
二审中上诉人提供了一组尉犁县法院的传票、受理通知书、举证通知书、起诉状等证据，证明一审法院起诉受理程序违法。关于程序问题，经查，程序在一审过程中均已解决。其他查明事实及证据与原审相同。
本院认为：2013年3月12日，上诉人赵铁柱与被上诉人闫海勇、邓群英、向奕霖签订《土地承包合同》，系双方真实意思表示，合同应有效。当事人应按照合同约定履行自己义务。合同履行中上诉人赵铁柱种植了一部分土地，其他大部分土地未种植，导致给双方均造成重大经济损失。上诉人也没有按约定的时间给原告缴纳20l3年的土地承包费，致合同目的无法实现。原审判决解除双方签订的《土地承包合同》，并根据当地实际情况，由上诉人支付被上诉人2013年6O％的承包费，本院予以支持。关于程序问题，经查，一审开庭中，法庭对立案时间进行了核实，属于笔误，法庭也停止了审理，又补给了14天的举证期限，使用简易程序已告知当事人，双方当事人都是同意的，程序在一审过程中均已解决，故对上诉人该项上诉理由，本院不予支持。上诉人上诉称，一审法院对本案立案，同一个法院对同一宗案件对上诉人和被上诉人采用了不同的立案标准。上诉人对该主张且未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。另外，上诉人赵铁柱主张上诉人与三被上诉人签订的土地承包合同系无效合同。三被上诉人应退还上诉人所缴纳30万元保证金并依法赔偿上诉人损失50万元。因上诉人在一审没有提出反诉，上诉人的上诉请求不在二审法院审理的范围，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费14303元，由上诉人赵铁柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 爱 国
审判员 东格日甫
审判员 张 丹 丹
二〇一四年四月二十三日
书记员 杜 肇 振
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2143号
申请执行人陶木雄，居民。
委托代理人林甦榕。
被执行人汤雷震，居民。
本院在执行申请执行人陶木雄与被执行人汤雷震民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第5856号民事判决书，被执行人汤雷震应归还申请执行人借款本金2万元及利息。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2143号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年九月四日
书记员 王燕文（代）
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初5024号
原告：陈正碧农村承包经营户。
诉讼代表人：陈正碧，女，1958年9月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
被告：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县双路镇双路村4组，统一社会信用代码915002300956633408。
法定代表人：徐世芳，经理。
被告：丰都县双路镇双路村2组。
负责人：谢安臣，组长。
原告陈正碧农村承包经营户与被告重庆双路生态农业开发有限公司、丰都县双路镇双路村2组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告陈正碧农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈正碧农村承包经营户撤回起诉处理。
审判员 黄朝娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周红艳
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230民初5024号原告：陈正碧农村承包经营户。诉讼代表人：陈正碧，女，1958年9月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县双路镇双路村4组，统一社会信用代码915002300956633408。法定代表人：徐世芳，经理。被告：丰都县双路镇双路村2组。负责人：谢安臣，组长。原告陈正碧农村承包经营户与被告重庆双路生态农业开发有限公司、丰都县双路镇双路村2组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告陈正碧农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈正碧农村承包经营户撤回起诉处理。审判员  黄朝娟二〇一七年十二月二十六日书记员  周红艳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第44号
原告谭全伟，男，汉族，1977年11月6日生。
委托代理人崔付中，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人谢有志，河南汇恒律师事务所律师。
被告张威力，男，汉族，1970年12月18日生。
被告陈红涛，男，汉族，1985年9月24日生。
本院在审理原告谭全伟诉被告张威力、陈红涛民间借贷纠纷一案，原告谭全伟于2014年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭全伟撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告谭全伟负担。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 哲
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审47号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人邵洪朋。
被申请执行人吕青苹。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年2月1日向我院申请执行对被申请执行邵洪朋、吕青苹行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行邵洪朋、吕青苹送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）194号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行邵洪朋、吕青苹作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）194号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行邵洪朋、吕青苹必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费32000元；
申请执行费380元，由被申请执行邵洪朋、吕青苹承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年三月十一日
书记员 王俊敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初214号
原告：周慕堂，男，汉族，1960年9月24日，住贺州市平桂区。
委托代理人：庄丰尖，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人：奉观生，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
被告：薛记荣，男，汉族，1976年6月28日出生，住贺州市平桂区。
被告：李桂洁，女，汉族，1974年8月9日出生，住贺州市平桂区。
原告周慕堂与被告薛记荣、李桂洁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告周慕堂及其委托代理人奉观生、被告薛记荣到庭参加诉讼，被告李桂洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告共同返还原告欠款20000元及违约金6000元。本案案件受理费由两被告承担。事实和理由：原被告因合作建房问题与2014年2月10日达成协议，协议约定由两被告返还原告60000元并约定违约金等事项。至起诉前，两被告尚欠原告20000元，经原告多次催促，被告拒绝履行，构成违约。由于原来约定违约金超过合同标的30%，原告主张按照未支付金额的30%计算违约金。
原告为其诉讼请求向本院提交的证据有：协议合同，证明双方约定了60000元的退款时间和违约金。
被告薛记荣认可原告诉状所称事实，但是要求被告将涉案田地恢复成水田后才愿意返还尚欠的20000元。
被告薛记荣未向本院提交证据。
被告李桂洁既未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。
经开庭质证，被告薛记荣对原告证据均无异议，原告提交的证据来源合法，符合法律规定的证据要求，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告周慕堂与被告薛记荣、李桂洁约定在被告位于鹅塘镇厦岛村羊角山207国道旁的一块水田上合作建房，建好后平分楼房和前面水田。因被告只需建两层，经协商，原告向被告支付了10万元。后因政府不准建设，原告只建了基脚后无法继续动工。原告周慕堂（乙方）与被告薛记荣、李桂洁（甲方）于2014年2月10日签订协议合同，约定：一、甲方退回人民币陆万元整给乙方，付款方式每年付2万，分三年付清，如不按时付清，以每月违约金5000元付给乙方。二、如政府征收，乙方在甲方田里搜检的基脚补偿和水田的补偿全部归甲方拥有。三、废除甲方和乙方以前所签的一切协议。四、乙方以后无权管甲方动用水田或再建筑。被告已按约定付款40000元，尚欠20000元未给付。双方由此涉诉。
本院认为，原被告签订的《协议合同》是双方协商一致的情况下订立的，意思表示真实，合法有效，双方应按照约定履行义务。协议确定二被告应返还原告60000元，签订协议后二被告已经支付了40000元，尚欠20000元未支付，原告请求二被告返还20000元有合同依据，且符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。被告薛记荣主张原告需恢复水田才返还欠款的辩称没有合同和法律依据，也没有证据佐证，本院不予支持。协议约定“每月违约金5000元”，原告自己认为该约定过高，主张按照未支付金额的30%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，原告自降违约金按照未支付金额20000元的30%计算，即6000元，是对自己权利的处分，也不违反法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告薛记荣、李桂洁共同返还原告周慕堂欠款20000元，并支付违约金6000元。
本案受理费450元，减半收取225元（原告已预交），由被告薛记荣、李桂洁负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蒋又生
二〇一七年三月九日
书记员 廖晏求
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳汾商初字第114号
原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人：方向红。
委托代理人：孔滨。
委托代理人：秦舒新。
被告：余国平。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告余国平追偿权纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理。依法由代理审判员蔡姣姣适用简易程序于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔滨、秦舒新、被告余国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年9月26日，李二州驾驶载物超过核定载量的浙G×××××号轻型厢式货车（内乘坐赵西），途径义乌市雪峰西路236号路段时，车辆发生侧翻并滑入相对方向机动车道，与相对方向由本案被告余国平驾驶的浙A×××××号中型普通客车发生碰撞，造成两车部分损坏及李二州、赵西当场死亡的交通事故。经交警部门认定死者李二州负事故主要责任，被告余国平负事故次要责任，赵西无责任。原告为被告余国平所有的浙A×××××号牌车辆的交强险承保公司。事后法院判决，原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内分别为被告向死者李二州、赵西家属垫付赔偿款人民币各55000元，共计11万元。根据法院判决认定的事实，被告余国平在该起事故中系无证驾驶，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告返还原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付的赔偿款共计人民币11万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据材料：
1、交通事故认定书1份（复印件），拟证明在涉案交通事故中，被告系无证驾驶的事实。
2、（2011）金义民初字第571号民事判决书1份、（2010）金义民初字第3676号民事判决书1份（原件）、（2011）浙金民终字第1142号民事判决书1份（原件），拟证明法院判决原告需在交强险范围内垫付受害人11万元的事实。
3、赔付支付信息2份（打印件，加盖花旗银行业务专用章），证明原告已在保险责任限额内垫付赔偿款11万元的事实。
被告余国平答辩称：交通事故发生是事实。当时法院判决的时候是让保险公司赔钱的，没有让被告出钱，如果当时保险公司不赔的话，被告也不需要像现在拿11万元这么多。投保的时候保险公司也没有明确告知过被告，无证驾驶是不赔钱的，因此现在要这笔钱是不合理的。另外事情已经过了这么久了，原告没有权利再要这笔钱。
被告余国平未提供证据材料。
被告余国平对原告提供的证据均无异议。本院审查认为，原告提供的证据，形式真实、内容合法，能够相互印证，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。另查，原告分别于2011年4月25日、2011年7月27日将两笔各55000元垫付款打入义乌市法院账户。
本院认为，被告余国平未取得驾驶资格，无证驾驶机动车。原告在交强险限额内向受害人履行垫付义务后，在其垫付范围内向被告追偿，符合法律的规定。被告余国平以投保的时候保险公司没有明确告知过无证驾驶是不赔的抗辩，但是该抗辩既无证据证明，又无法律依据可循，本院不予采纳。被告余国平又辩称原告的债权已过诉讼时效，但是从原告支付垫付款到向法院起诉追偿不足两年，故被告的该辩称意见，本院不予采纳。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：
被告余国平于本判决生效之日起十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告余国平负担。
原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余国平于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2500元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 蔡姣姣
二〇一三年七月二十二日
代书 记员 许力鑫
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民园初字第84号
原告闫呈胜，男，1978年1月10日出生，汉族，济南市公安局民警，住济南市。
委托代理人郭丙池，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人梁冰清，山东圣义律师事务所实习律师。
被告王延辉，男，1977年6月4日出生，汉族，户籍住址济南市天桥区北园大街***号*单元***号，现住址不详。
原告闫呈胜与被告王延辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告无法提供被告王延辉准确的现住所，经本院查证后亦无法确定其现住所，本院依法向被告王延辉公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫呈胜及其委托代理人郭丙池到庭参加了诉讼。被告王延辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫呈胜诉称，2013年1月23日被告向原告借款55000元，约定2013年2月23日前还清，但被告在约定期限内未偿还借款，原告多次向被告催要借款未果。现提起诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币55000元；2、判令被告向原告支付利息暂计人民币6344元（利息自应还款之日起至判决执行完毕之日止计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告为了证明其主张，向本院提供以下证据：1、借条一份，证明被告王延辉向原告借款55000元的事实；2、户籍证明信一份、被告身份证复印件一份，证明被告王延辉的身份情况。
被告王延辉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理本院认定，2013年1月23日被告王延辉向原告出具借条一份，载明：“今借闫呈胜现金伍万伍千元整（￥55000），2013年2月23日前还清。王延辉2013.1月23日。”原告称，2013年1月10日被告向其借款25000元，当时被告给其出具了25000元的借条，在2013年1月23日被告又向其借款30000元，所以被告共计向其借款二笔共计55000元，在第二次借款时被告向其出具了一张共计55000元借款的借条，其将第一笔借款出具的借条返还给了被告；该两笔借款均是以现金形式在张庄路森林公园对面建设银行门口支付给被告的。因被告至今未偿还原告上述借款55000元，现原告起诉要求被告偿还借款55000元。
原告要求被告支付逾期利息，其明确利息的计算方式为：以借款本金55000元为基数，自2013年2月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，其在诉讼请求中主张的利息6344元包括在上述计算方式之内，以上述方式主张利息。
以上事实，有原告提供的相关证据及原告的庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告王延辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未陈述答辩意见，也未提供反驳证据，视为其放弃了抗辩及举证、质证的权利。对原告提供的借条，本院予以采信，该借条能够证明被告王延辉向原告借款55000元的事实成立。因此，原告要求被告偿还借款55000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定期限偿还借款，原告要求其支付逾期利息的主张及计算方式，符合法律规定，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王延辉偿还原告闫呈胜借款55000元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告王延辉偿付原告闫呈胜利息，利息的计算方式为：以55000元为基数，自2013年2月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，财产保全费420元，由被告王延辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张清国
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 雪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民一初字第2010号
原告郝援朝，男，汉族，现住柳州市。
委托代理人翁继，广西起航律师事务所律师。
被告柳州市人民医院，住所地：柳州市。
法定代表人李宁宁，院长。
委托代理人ＸＸ强，该院干部。
委托代理人索生凤，广西君行律师事务所律师。
本院在审理原告郝援朝诉被告柳州市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝援朝撤回起诉。
本案诉讼费15442元（原告已预交1000元，余款缓交），经原告再次申请，本院审核同意免收原告的诉讼费，已预交的1000元予以退还。
审 判 长 李慧
审 判 员 胡平
人民陪审员 潘莉
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 黄蕾
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第128号
原告：万燕飞。
被告：叶斌。
被告：江雯。
本院于2015年1月20日立案受理了原告万燕飞诉被告叶斌、江雯民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王俪婧适用简易程序，于2015年3月3日依法公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告万燕飞到庭参加诉讼，被告叶斌、江雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告万燕飞起诉称：2014年9月10日，被告叶斌向原告借款20000元并出具借款协议一份，约定2014年10月1日归还。被告江雯在借款协议上签字担保。现因被告叶斌未能归还借款，被告江雯亦未履行担保责任，原告起诉至本院，要求被告叶斌归还借款本金20000元及利息（自2014年9月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）；被告江雯承担连带担保责任。
被告叶斌、江雯未作答辩，亦未到庭应诉、举证。
原告万燕飞为证明自己所主张的事实，向本院提供了借款协议一份，证明被告叶斌向其借钱，被告江雯为借款担保。
被告叶斌、江雯未到庭质证。本院经审查后认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，有两被告对借款、担保的签名确认，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并作为定案依据。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实与原告的陈述一致。
本院认为，被告叶斌向原告借款并出具借款协议，被告江雯在借款协议上签名确认提供担保，系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，原告与被告叶斌之间的借款合同、与被告江雯之间的保证合同合法有效。现原告已经向被告履行了交付借款的义务，被告叶斌未能在承诺的期限内还款，被告江雯未承担保证责任，属于违约，原告要求被告叶斌还本付息的请求，要求被告江雯承担连带保证责任的请求，均合法有据，本院予以支持。被告江雯承担保证责任后，有权向借款人叶斌追偿。被告叶斌、江雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶斌于本判决生效之日起十日内归还原告万燕飞借款本金20000元及利息（利息自2014年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告江雯对上述借款本息承担连带清偿责任，被告江雯承担保证责任后，有权向借款人叶斌追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告江雯、叶斌共同负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 王俪婧
二〇一五年三月三日
书 记 员 庞 筱
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第05887号
原告舒某某，女，1986年6月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告唐某某，男，1987年2月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2015年7月24日立案受理了原告舒某某与被告唐某某离婚纠纷一案，原告舒某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告舒某某负担。（已纳清）
代理审判员 吴亚萍
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈 婷
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第211号
申请执行人王开木，男，生于1967年2月27日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人章丘市民委员会，法定代表人解玉宝，职务：村主任。
本院在执行申请执行人王开木与被执行人章丘市民委员会土地承包经营权纠纷一案中，通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款；经查询房地产管理部门，被执行人在章丘城区无登记房产；经查询车管部门，被执行人名下无车辆登记；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本案暂不具备执行条件，执限内无法执结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结章农裁字（2012）第10110号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年七月十日
书记员 解玉丹
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1091民初245号
原告汤某。
被告徐某。
本院在审理原告汤某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告汤某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的合理处分，并无规避法律的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费依法收取120元，由原告汤某负担（已交）。
代理审判员 姜锐
二〇一六年三月二十九日
见习书记员 华蕊
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1064号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×，男，1990年2月1日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院京丰检公诉刑诉（2014）744号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员谭果出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2011年9月28日3时许，被告人张×在电话中因琐事与被害人李×发生口角，后纠集他人在北京市丰台区梦幻星空网吧门外对被害人李×进行殴打，并持水果刀将被害人李×的双腿扎伤，致被害人李×左大腿开放性损伤，股外侧肌部分断裂，右大腿开放性贯通创，其肢体皮下组织创口累计长度达15cm以上，经法医鉴定为轻伤二级。
被告人张×于2014年3月6日向北京市公安局丰台分局刑侦支队投案自首。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×的陈述及辨认笔录，证人林×、崔×的证言及辨认笔录，通话记录，北京丰台右安门医院门诊证明书，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书及该鉴定意见的补充说明，常住人口基本信息，和解协议书、谅解书、收条，北京市公安局丰台分局刑侦支队出具的工作说明、到案经过及破案报告，被告人张×在公安机关的供述为证，足以认定。
北京市丰台区人民检察院建议对被告人判处有期徒刑六个月年至一年六个月，可适用缓刑。
本院认为，被告人张×无视国家法律，饮酒后持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，建议量刑适当。鉴于被告人张×主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，并有悔罪表现；积极赔偿被害人的经济损失并同被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，故对其予从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人张×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二、三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一四年五月二十九日
书记员 张立建
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第537号
申请执行人王浩，男，1985年5月19日出生，满族，农民，住承德市双桥区。
被执行人王广印，男，1986年7月3日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。
申请执行人王浩与被执行人王广印民间借贷纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第288号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王广印与2014年5月12日自动履行调解书所确定的给付义务人民币106000元，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第288号民事调解书所确定的内容全部履行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年六月六日
书记员 王 伟
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第60号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人丁××，农民。2014年11月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人丁××犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员陈莉出庭支持公诉。被告人丁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年7月28日18时许，被害人刘××酒后与赵洪胜（已判刑）在滨海新区小王庄镇向阳小区27号楼下聊天过程中发生口角，赵洪胜遂纠集被告人丁××及杜亚男（已判刑），持镐把对刘××进行殴打，致刘××左尺骨骨折、右尺骨骨折、软组织挫伤皮下血肿。经鉴定，被害人刘××的伤情为轻伤一级。
案发后，被告人丁××外逃，后被公安机关抓获归案。赵洪胜家属已与刘××达成刑事和解协议，赔偿刘××90000元，刘××表示对丁××谅解，请求依法从轻处罚。
上述事实，被告人丁××当庭亦无异议，且有受案登记表，被害人刘××的陈述，证人赵××、张××的证言，赵洪胜及杜亚男的供述，被告人丁××的供述，辨认笔录、诊断证明及法医学人体损伤程度鉴定意见书、刑事和解协议及收条、谅解书、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁××因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。考虑到被告人丁××在实施犯罪行为时系受人纠集，且到案后能坦白罪行，并已取得被害人谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持，其提出的羁押必要性审查建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人丁××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一五年二月十日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第211号
罪犯夏飞权。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2007年12月3日作出（2007）株中法刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人夏飞权犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元；合并决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元；由被告人夏飞权等连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10677.54元。宣判后，被告人夏飞权等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年11月12日作出（2008）湘高法刑终字第116号刑事判决，以被告人夏飞权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，合并原判犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪、赌博罪的量刑，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月17日、2013年1月22日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，建议减刑一年，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯夏飞权在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯夏飞权予以减刑。
经审理查明，罪犯夏飞权在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分161.6分。在审理期间，该犯主动缴纳10000元履行民事赔偿义务。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省行政事业单位往来结算收据等证据证实。
本院认为，罪犯夏飞权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯犯有数罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏飞权减去有期徒刑十个月（刑期自2005年12月24日起至2019年8月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 康美娟
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0119刑初159号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人吴攀，男，1996年12月12日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2017年8月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑7个月，2018年2月11日刑满释放；2018年4月18日因吸食毒品被行政拘留十五日；2018年4月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
公诉机关以渝南川检刑诉[2018]153号起诉书指控，2018年4月17日下午5时许，被告人吴攀与买毒人员杨某经电话联系交易毒品。之后二人在南川区老农贸市场保利电影院附近，买毒人员杨某通过红包转账200元给被告人吴攀，在被告人吴攀处购买了2颗麻古(净重0．19克)、2小包冰毒(净重分别为0．08克、O.12克)，二人交易完毕后被公安民警当场抓获，民警从被告人吴攀身上搜出2小包麻古(净重分别为0.19克、0.1克)，从杨某身上搜出2颗麻古(净重0．19克)、2小包冰毒(净重分别为0．08克、O.12克)，并将被告人吴攀未来得及收取的红包(200元)缴获。
公诉机关认为，被告人吴攀违反毒品管理法规，非法销售毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人吴攀在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人吴攀因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人吴攀犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴攀自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，建议对被告人吴攀判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，没收在案毒资200元，上缴国库。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人吴攀自愿认罪认罚，签署具结书，具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2019年2月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、在案毒品麻古0.48克、冰毒0.20克予以没收（已没收），在案毒资200元予以没收，上缴国库（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一八年六月一日
书记员 张炼
李长风
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2430号
罪犯王春景。现在天津市河西监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2012年11月23日作出（2012）和刑初字第289号刑事判决，以被告人王春景犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处收缴截留款人民币65万元及没收违法所得人民币100万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，并于2015年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王春景在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），收缴截留款人民币65万元及没收违法所得人民币100万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王春景在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王春景在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王春景减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年3月24日起至2016年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年十二月九日
书 记 员 仝伟奇
速 录 员 常媛媛
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民二初字第66号
原告吴万金，男，1975年1月2日生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县太平庄乡套鹿沟村7组43号。
被告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司一井，住所地：河北省张家口市蔚县白草村乡河涧渠村，
负责人温涛，任该矿矿长。
委托代理人崔保明，冀中能源张矿集团蔚西矿业公司一井综合办副主任。
本院在审理原告吴万金与被告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司一井合同纠纷一案中，原告吴万金于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴万金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴万金撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 李凌云
审 判 员 李 成
代理审判员 常向东
二〇一五年六月十八日
代书 记员 汪淑娥
附相关法律法规条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第2000号
原告桂丽姣。
被告张新宇。
原告桂丽姣与被告张新宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员史作雷独任审理，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。书记员刘丹担任庭审记录。原告桂丽姣到庭参加了诉讼。被告张新宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂丽姣诉称：张新宇分别于2012年10月16日、2012年11月23日、2013年8月9日分三次向桂丽姣借款15万元、4万元、4万元，用于经营酒吧。其中前两次借款约定月利率为5%，且双方签有借贷合同和借据。上述借款已分别于2013年3月15日、2012年12月23日、2013年12月31日到期。但经桂丽姣多次催讨，张新宇均以各种理由拖延，至今未归还本息。张新宇的行为已经构成违约，故请求法院判决张新宇偿还借款本金220500元，支付利息（前两笔借款分别从2012年10月16日、2012年11月23日算起，以年利率24.6%的标准，暂计算至2014年6月15日为73044元），赔偿律师费及差旅费损失26600元，并承担本案诉讼费。
被告张新宇在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：张新宇自2012年9月28日起分三次向桂丽姣借款，用于酒吧经营。第一次借款数额为15万元，双方于2012年10月16日订立《个人借款合同》，约定借款期限为2012年10月16日至2013年3月15日，每月16日支付利息，月利率为5%。张新宇于当日向桂丽姣出具15万元借据一张。该笔借款桂丽姣预先扣除了一个月的利息7500元，实际交付142500元：2012年9月28日汇款2万元，同年10月10日汇款9200元，同年10月16日汇款10万元并给付现金3300元，同年10月29日汇款1万元。第二次借款数额为4万元，张新宇于2012年11月23日向桂丽姣出具借据一张，约定月利息为5%，2012年12月23日前偿还借款。桂丽姣在扣除一个月利息2000元后，于当日以汇款方式向张新宇实际交付借款3.8万元。第三次借款数额为4万元，张新宇于2013年8月9日向桂丽姣出具借条一张，约定2013年年底归还。桂丽姣于当日将4万元现金交付张新宇。截至2013年12月31日，张新宇共计偿还借款本金5000元。后虽经桂丽姣多次催讨，张新宇但再未偿还本息。桂丽姣主张张新宇应赔偿律师费及差旅费损失26600元，但未提供证据证明属实际发生的损失。
上述事实，有《个人借款合同》一份、借据两份、借条一份、银行交易明细及当事人陈述等证据予以证实，且证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为：桂丽姣与张新宇之间的三次借款合同成立，并因桂丽姣已实际交付借款而生效，双方应按约定履行义务。因桂丽姣在前两次借款中预先扣除了利息，故借款本金应为实际交付的220500元。扣除已偿还的5000元，张新宇应偿还借款本金215500元。因双方约定的月利率5%超过法律规定标准，现桂丽姣主张按银行同期同类贷款利率四倍的标准计算利息，本院予以支持。因桂丽姣在第一次给付借款时，其中1万元系在借款合同订立后支付的，故该部分借款的利息应自2012年10月29日算起。因桂丽姣不能证明张新宇还款5000元的具体日期，本院推定其优先偿还了第一次借款。故张新宇应支付的利息为：自2012年10月16日起，以127500元为基数，按年利率24.6%（6.15%×4）的标准暂计至2014年6月15日为52275元；自2012年10月29日起，以1万元为基数，按年利率24.6%（6.15%×4）的标准暂计至2014年6月15日为3997元；自2012年11月23日起，以38000元为基数，按年利率24.6%（6.15%×4）的标准暂计至2014年6月15日为14619元；自2014年6月16日起，以175500元为基数，按年利率24.6%（6.15%×4）的标准计算至清偿之日止。桂丽姣主张张新宇赔偿律师费及差旅费损失26600元，但未提供证据证明属实际发生的损失，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张新宇于本判决生效之日起五日内向原告桂丽姣偿还借款215500元；
二、被告张新宇于本判决生效之日起五日内向原告桂丽姣支付利息（暂计至2014年6月15日为70891元，另自2014年6月16日起，以175500元为基数，按年利率24.6%的标准计算至清偿之日止）；
三、驳回原告桂丽姣的其他诉讼请求。
如果被告张新宇未按期履行上述第一、二项金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6102元，因适用简易程序减半收取3051元，由被告张新宇负担2730元，原告桂丽姣负担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 史作雷
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘 丹
附件一：判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第39号
申请执行人冯贤明与被申请执行人饶虎其他权属、侵权纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第1612号民事判决书已发生法律效力。被执行人饶虎未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯贤明于2013年12月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第1612号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏谦
二〇一四年三月十三日
书记员 赵波
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文中行终字第16号
上诉人（原审原告）李仕怀。
被上诉人（原审被告）砚山县人民政府。
法定代表人李红，县长。
委托代理人宋冠桦，砚山县国土资源局法律顾问。代理权限：特别授权代理。
委托代理人欧家留。代理权限：特别授权代理。
第三人王定祥。
上诉人李仕怀因土地行政管理行政登记，不服砚山县人民法院于2014年3月21日作出的（2014）砚行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。
原审法院认为，1953年砚山县人民政府将坐落于盘龙乡原老政府旁三间六格土木结构瓦楼房登记给李廷献（原告李仕怀之父），并颁发了《土地房产所有证》。在土地改革时期，原告家被划分为破落地主，原告家所在集体于1956年左右将原告家人赶出，另外安排他人进住原告家的房屋内，先后有听湖移民小朗家、张宝昌家和知青住过原告家房屋。1977年原告李仕怀重新以800元钱从集体买回靠近乡政府面自家房屋两间四格。另外的一间两格，集体安排柏开华家居住。1981年1月30日柏开华以350元价款将其居住的房屋卖给第三人王定祥。根据1992年11月25日最高人民法院下发的《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。本案上诉人家房地产在土改时期被集体变更，是历史遗留问题，不属于法院调整范围。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第四十四条第一款第十一项规定，裁定驳回原告李仕怀起诉。
上诉人李仕怀不服一审裁定上诉称：一审裁定认定“原告家房产在土改时被集体变更，是历史遗留问题，不属于法院调整范围”，不符合事实。上诉人的房子是1953年政府划分给上诉人家的，并颁发有土地房产所有证。土改时集体没有变更上诉人的房产，被告也没有提交上诉人房屋被变更的证据，上诉人的房屋也不是历史遗留问题，历史遗留是指说不清所有人的情况，本案上诉人的房屋是依法取得并有历史依据的。本案从1995年被上诉人颁证给第三人后，双方就发生争议，一直打官司，应属于诉讼时效中断，上诉人的起诉没有超过起诉期限。本案被告提交的“情况说明”和“证明”两份证据里面的六个证人都没出庭作证，该证据不应采信。因此，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请二审法院撤销一审裁定，撤销砚集建（95）字第0170号集体土地建设用地使用证，判决第三人承担本案诉讼费用并归还上诉人的房屋。
被上诉人砚山县人民政府答辩称：（一）本案涉及的土地使用权争议已经过了45年，早已经超过起诉期限。（二）上诉人土改时分得的房屋及宅基地已经经过村集体调整及补偿，重新要求宅基地的主张不符合法律规定。（三）被上诉人具体行政行为合法，应予维持。因此，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
第三人王定祥在二审中未提交陈述意见。
本院认为，最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。本案诉争的是1953年砚山县人民政府划分给上诉人之父李廷献三间六格土木结构瓦楼房中的一间两格，虽然当时政府将房屋划分给其父并颁发了《土地房产所有证》，但后来上诉人家被划分为破落地主，其家所在集体于1956年左右将上诉人家人赶出，另外安排他人进住该三间六格房屋内。1977年上诉人李仕怀以800元钱从集体买回其中靠近乡政府面房屋两间四格，另外的一间两格，集体安排柏开华家居住。根据上诉人李仕怀于1977年向集体购买回来1953年砚山县人民政府划分给其父李廷献三间六格土木结构瓦楼房中两间四格的事实，上诉人认为集体没有变更上诉人的房产的理由不能成立，本院不予支持。从1956年集体将上诉人家赶出，安排他人居住，到1981年1月30日原房主柏开华以350元价款将其居住的房屋卖给第三人王定祥至1995年政府颁证给第三人之前，上诉人与集体、第三人均未发生争议，充分说明上诉人对于集体将1953年分给其父李廷献的房产没收的事实是知道并认可的，上诉人家的房产变化是特定历史原因所造成，上诉人认为争议房屋不属历史遗留问题的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本案争议房产属于历史遗留问题，不属于人民法院受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人李仕怀的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 者发章
审判员 何建宾
审判员 王要师
二〇一四年五月二十六日
书记员 王汉水