wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
文民初字第222号
原告杜何国兴，男，汉族。
委托代理人祝云昌，文县法律援助中心律师，代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人刘小梅，文县法律援助中心志愿者，代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人杜玉英，陇南文昌律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人文仲，男，汉族，系四川长城建筑（集团）有限公司河口项目部经理，代理权限为一般诉讼代理。
被告郭玉句，男，汉族。
本院在受理原告何国兴诉被告四川长城建筑（集团）有限公司、郭玉句追索劳动报酬纠纷一案后，原告何国兴于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实的意思表示，且符合各项法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何国兴撤回起诉。
本案受理费10元，由原告何国兴承担。
审 判 长 张赴洲
代理审判员 张 静
人民陪审员 杨明春
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 贾红星
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑终字第18号
原公诉机关云南省镇康县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖其俊，男，汉族，1978年8月20日生，湖北省赤壁市人，中专文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2010年3月17日被湖北省赤壁市人民法院判处有期徒刑二年，2011年10月19日刑满释放。2013年9月29日因本案被镇康县公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于镇康县看守所。
镇康县人民法院审理镇康县人民检察院指控原审被告人廖其俊犯运输毒品罪一案，于2014年2月21日作出（2014）镇刑初字第14号刑事判决。原审被告人廖其俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员范家强出庭履行职务。上诉人（原审被告人）廖其俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年9月29日7时，被告人廖其俊从南伞乘客车前往临沧，途中因客车发生故障，便转乘另一辆从镇康县南伞镇驶往凤庆的中巴车（车牌号为云S051**）。11时05分许，当车行至镇康县军赛边境检查站时，执勤人员当场从被告人廖其俊携带的一瓶碧柔男子沐浴露瓶中查获用黄色胶带包裹的毒品海洛因20克、用透明塑料管包装的毒品甲基苯丙胺8.4克。被告人廖其俊被当场抓获。经尿液检测，被告人廖其俊曾吸食毒品。
以上事实有随案移送并经原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、乘车凭证，证明被告人廖其俊于2013年9月29日7时从南伞乘车欲往临沧。
2、抓获经过说明，证实2013年9月29日11时05分许，被告人廖其俊携带毒品被执勤民警抓获的事实经过。
3、证人李某某的证言，证实其驾驶中巴车前往凤庆途中，遇一辆开往临沧的客车坏了，从该车上转过来两个人，到军赛边境检查站接受检查时，检查人员从其中一人携带的一瓶沐浴露里面查出毒品。
4、被告人廖其俊的身份证明材料，证实被告人的身份情况。
5、刑事判决书、释放证，证实被告人廖其俊曾因犯贩卖毒品罪于2010年3月17日被判处有期徒刑二年。
6、扣押物品清单、提取笔录、查获的毒品物证及指认照片、毒品鉴定报告书、毒品称量记录、鉴定结论告知笔录，证实本案查获的可疑物中分别检出毒品海洛因成分和甲基苯丙胺成分，经当面称量，海洛因净重20克、甲基苯丙胺净重8.4克。
7、被告人供述，被告人廖其俊在侦查阶段四次供述均承认查获的毒品为其所有。
8、视频资料、犯罪嫌疑人入所体检表、看守所的情况说明，证实本案不存在非法证据。
原审认为，被告人廖其俊无视国法，运输毒品海洛因20克、甲基苯丙胺8.4克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人廖其俊犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持；指控被告人廖其俊犯走私毒品罪的证据不足，不予支持。公诉机关关于被告人廖其俊曾因犯贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的运输毒品罪，属累犯、毒品再犯，应当从重处罚的公诉意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人廖其俊有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。
一审宣判后，被告人廖其俊以原审判决认定事实不实，罪名不成立，向本院提出上诉。
本院审理查明，2013年9月29日11时，上诉人廖其俊搭乘一辆从镇康县南伞镇驶往凤庆县的中巴车（云S051**）前往临沧，途经镇康县军赛边境检查站时，被执勤人员当场从其携带的碧柔男子沐浴露瓶中查获用黄色胶带包裹的毒品海洛因20克；透明塑料管包装的毒品甲基苯丙胺8.4克。庭审中，上诉人对一审认定的以下证据无异：身份证明材料、抓获经过、扣押物品清单、提取笔录、查获的毒品物证及指认照片、毒品鉴定报告书、毒品称量记录、鉴定结论告知笔录、检查笔录、刑事判决书、释放证明、证人证言、上诉人在侦查阶段的供述。以上证据经本院庭审质证、认证，来源合法，内容客观真实，证据间能形成完整锁链，足以证实查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人廖其俊的行为已构成运输毒品罪，且其曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的运输毒品罪，属累犯和毒品再犯，应从重处罚。上诉人以不知道帮他人带的物品中藏有毒品，且一审量刑过重的辩解意见与庭审查明的案件事实不符，本院不予采纳。本院认为，原判认定上诉人廖其俊犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 铮
审判员 邬忠育
审判员 周付翠
二〇一四年五月十二日
书记员 闫洁静
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第00312号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人河北博浪水泵有限公司。
法定代表人王某。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年12月9日向本院申请强制执行其于2014年8月12日作出的（鸡国土）罚字（2014）第70号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第70号行政处罚决定书认定被申请人河北博浪水泵有限公司在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽镇东北街村东北、富强路北侧占用东北街村地20.35亩土地建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物或其他设施，并处罚款13.572万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在三个月内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年7月14日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人河北博浪水泵有限公司有违法占地行为而于2014年7月14日立案，2014年7月21日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年7月25日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第70号行政处罚告知书，2014年7月31日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第70号行政处罚听证告知书。2014年8月12日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第70号行政处罚决定书，2014年8月12日送达给被申请人，并于2014年11月20日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年12月9日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第70号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第70号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 军
贵州省毕节市七星关区人民法院
支 付 令
（2017）黔0502民督39号
申请人：高庆阳，男，1955年12月29日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：聂宗福，毕节市七星关区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：付立智，毕节市七星关区法律援助中心法律援助律师。
被申请人：任作贵，男，1956年2月19日出生，住所地贵州省毕节市七星关区。
申请人高庆阳于2017年1月19日向本院申请支付令。申请人高庆阳称，2015年3月至9月，申请人在被申请人承建的七星关区龙场营镇元岩村至川山村通村公路工程项目工地做工，主要负责硬化施工，约定工资按每月4,500元计算。申请人共在班工作5个多月，但只领取部分工资，至2016年12月仍未得到拖欠的工资。2017年1月经与被申请人核算，被申请人拖欠申请人工资10,700元。申请人就其陈述提供了工资册、《施工协议》、《劳动保障监察询问笔录》在卷为凭。要求被申请人任作贵给付申请人高庆阳工资款10,700元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人任作贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高庆阳工资款10,700元。
申请费23元，由被申请人任作贵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 潘兴荣
二〇一七年一月二十日
书记员 周 猷
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第1793号
原告于某甲，又名于某乙，女，1973年3月25日出生，汉族，农民。
被告唐某甲，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住慈利县南山坪乡中山村*组。
原告于某甲与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员黎洪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某甲到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告于某甲诉称：原告与被告唐某甲于1993年6月8日经人介绍相识并建立恋爱关系，于1993年12月13日在慈利县南山坪乡人民政府登记结婚，1994年7月22日生育一子，起名唐某乙，现在外打工。因婚后双方性格不合，没有共同语言，且被告经常殴打原告，双方曾于2011年协商离婚，后因被告反悔未果。双方自2008年开始分居至今，夫妻关系现已名存实亡，故要求与被告唐某甲离婚。
原告于某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、出示结婚证原件1份，结婚登记申请书1份，证明原、被告系合法夫妻关系及登记结婚时间事实；
2、出示南山坪乡中山村村委会证明1份，证明生育子女情况及夫妻感情状况；
3、出示证人于某丙证言1份，证明发生家庭暴力及夫妻关系不和事实，于某丙系原告姐姐；
4、出示证人舒某某证言1份，证明发生家庭暴力事实，舒某某是系原告表嫂。
被告唐某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
被告唐某甲未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告于某甲提交的证据1、证据2来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以采信，证据3、证据4证人应出庭作证，但本案中证人未出庭作证，且与原告有利害关系，本院对证人证言不予采信。结合原告的陈述，本院查明事实如下：
原告于某甲与被告唐某甲于1993年6月8日经人介绍相识并建立恋爱关系，于1993年12月13日在慈利县南山坪乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，并于1994年7月22日生育一子唐某乙。因双方性格不合，婚后常因家庭琐事发生矛盾，双方因感情不合已分开居住生活，2014年11月，原告于某甲以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告唐某甲离婚。原告在庭审中称原告婚前个人财产有4铺4盖、高组合1套和矮组合1套；婚后双方共同在慈利县南山坪乡中山村1组新修的3间砖混结构房屋；共同添置了1铺1盖；双方无婚后共同债权债务。
本院认为，原、被告虽婚前相识时间短，但结婚时间较长，双方虽因双方性格差异常发生矛盾，但只要加强沟通，相互理解，双方还有和好的可能。原告未提交充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告于某甲要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告于某甲要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 黎洪亮
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈 佺
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初753号
原告陈章锋。
委托代理人叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被告叶建男。
被告鞠虎。
两被告共同委托代理人杜春斌、朱峰（实习），江苏人仁律师事务所律师。
原告陈章锋与被告叶建男、鞠虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员殷月蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈章锋及其委托代理人叶建熙，被告叶建男、鞠虎的共同委托代理人杜春斌、朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈章锋诉称，2015年8月3日，被告叶建男因欠原告借款未还，经原告多次催要，遂出具借条1份，并由其夫鞠虎担保。借条载明：“今借到陈章锋人民币贰拾贰万元整（220000￥），此据于2015年11月30日还款110000元人民币，2016年2月5日还余款110000元人民币，帐清双方余无瓜葛。（此220000.00元）是转帐及现金收取。”到期后，被告叶建男未按约还款，经原告多次催要，仅偿还了50000元，余款170000元未能偿还。由于被告未按约还款，原告有权根据不安抗辩权的规定要求被告立即偿还余款。
被告叶建男、鞠虎辩称，借款和担保均是事实，但叶建男现患癌症，请求分期偿还借款。
经审理查明，被告叶建男多次向原告陈章锋借款，至2015年8月3日尚欠原告人民币220000元未能偿还。被告叶建男遂向原告出具借款金额为220000元的借条，并约定于2015年11月30日偿还原告110000元，2016年2月5日偿还原告110000元。被告鞠虎在借条中署名担保，但未注明保证方式和保证期间。到期后，被告叶建男仅偿还了原告陈章锋借款人民币50000元，尚欠170000元未能偿还，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，原告申请查封被告鞠虎位于泰兴市济川街道华泰新村三区9号楼104室的房屋。本院于2016年2月2日作出（2016）苏1283民初753-1号民事裁定书，裁定：查封登记所有权人为被告鞠虎的位于泰兴市济川街道华泰新村三区9号楼104室的房屋。
本院认为，债务应当清偿。被告叶建男向原告陈章锋借款，现尚欠原告陈章锋借款170000元未能偿还。对此，两被告均无异议，本院予以确认。由于被告未能按约还款，故对原告要求被告叶建男偿还借款170000元之诉讼请求，本院予以支持。对两被告辩称，叶建男现患癌症，请求分期偿还之理由，因两被告未提供证据证明，且原告亦不同意被告分期偿还，故本院不予采纳。被告鞠虎对叶建男所借款进行了担保，但未注明保证方式及保证期间，应为连带责任保证，保证期为主债务履行期届满之日起六个月。现原告向被告鞠虎主张权利亦在保证期间内，且被告鞠虎对叶建男尚欠原告借款170000元承担连带责任并无异议，故原告要求被告鞠虎对借款170000元承担连带责任之请求，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告叶建男于本判决生效后三十日内偿还原告陈章锋借款人民币170000元；被告鞠虎对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1370元，合计人民币3220元，由被告叶建男、鞠虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 殷月蔚
二〇一六年三月三日
书记员 刘 炎
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审192号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。
被执行人：张九灵，男，1969年05月01日出生，汉族，住安阳市安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行张九灵行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000247486公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000247486公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审192号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。被执行人：张九灵，男，1969年05月01日出生，汉族，住安阳市安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张九灵行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000247486公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000247486公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月三十日书 记 员  王丽莎
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1178号
罪犯马小峰，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区同心县人民法院于2009年9月10日作出（2009）同刑初字第117号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金1000元（未缴纳）。2010年1月20日送至监狱服刑改造。2012年6月21日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，刑期自2009年5月12日起至2021年1月11日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年10月27日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩优良。该犯获得2012年积极分子、2013年上半年记功、2013年积极分子，现计分考核累计101分。建议对罪犯马小峰减去有期徒刑一年五个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金1000元未缴纳，系累犯，且因抢劫被判处十年以上有期徒刑。建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯获得2012年积极分子、2013年上半年记功、2013年积极分子，2012年6月至2014年7月计分考核累计101分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判罚金1000元未缴纳，且系累犯，又因抢劫被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马小峰减去有期徒刑一年二个月十五天。刑期自2009年5月12日起至2019年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蔺 琳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二终字第49号
上诉人（原审原告）：梅河口市长岗煤炭经营有限责任公司。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：车喜斌，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：白象食品股份有限公司吉林分公司。住所：吉林省四平市。
代表人：李志民，该分公司经理。
上诉人梅河口市长岗煤炭经营有限责任公司（以下简称长岗公司）因与被上诉人白象食品股份有限公司吉林分公司（以下简称白象吉林分公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2013）四民二初字第72号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由李靖担任审判长，代理审判员季伟明、代理审判员国伟杰参加评议的合议庭进行了审理。
长岗公司原审诉称：自2012年初至2013年5月，长岗公司为白象吉林分公司供应煤炭2万多吨，合同约定按锅炉蒸汽量每吨价格结算，但因测量蒸汽的表不准等原因，实际表计量数字远没有达到锅炉设计要求及合同约定，因此要求按1：7.1计算产汽比计算货款，白象吉林分公司还应给付货款410万元及利息。
白象吉林分公司原审辩称：蒸汽量由双方确认单确定，是准确的，只有2012年9月表不准，但马上更换了，之后还是准确的，不同意长岗公司的诉讼请求。
原审法院认为：根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司的，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，本案白象吉林分公司单位性质是分公司，不具有独立承担民事责任的能力，其民事责任应由公司承担，应驳回长岗公司起诉，退回诉讼费，长岗公司可以列公司为诉讼主体后另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条三项之规定，裁定如下：驳回长岗公司的起诉。诉讼费31655元退给长岗公司。
长岗公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提出上诉，请求法院撤销吉林省四平市中级人民法院（2013）四民二初字第72号民事裁定，发回原审法院重审。具体理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第40条之规定，白象吉林分公司具备本案被告的诉讼主体资格，原审裁定驳回起诉理由错误。
本院认为：白象吉林分公司作为法人依法设立并领取营业执照的分支机构，属于合法成立、有一定的组织机构和财产的其他组织。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第40条第5项之规定，白象吉林分公司具备作为被告参加本案诉讼的主体资格，原审裁定以白象吉林分公司作为本案被告主体不适格为由驳回长岗公司起诉属于适用法律不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省四平市中级人民法院（2013）四民二初字第72号民事裁定；
二、本案指令吉林省四平市中级人民法院审理。
审 判 长 李 靖
代理审判员 国伟杰
代理审判员 季伟明
二〇一四年五月四日
书 记 员 吴楠楠
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0405民初1241号
原告：洪培平，男，1978年11月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托代理人：王昆，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。
被告：孙海洪，男，1990年8月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
原告洪培平与被告孙海洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪培平的委托代理人王昆到庭参加诉讼。被告孙海洪经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪培平向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙海洪给付原告借款40000元。2、要求被告孙海洪承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月13日，被告孙海洪从原告洪培平处借款40000元，并给原告洪培平出具了一份借条。后经原告洪培平多次催要该借款，被告孙海洪至今未给付。
被告孙海洪未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告洪培平所举证据即被告孙海洪于2016年7月13日给原告洪培平出具的借条一份，为书证，且被告孙海洪未出庭质证，故原告洪培平所举证据可作为证明本案事实的证据予以采信。
经审理本院认定如下案件事实：2016年7月13日，被告孙海洪从原告洪培平处借款40000元，并给原告洪培平出具一份借条。后经原告洪培平多次催要该借款，被告孙海洪至今未给付。
本院认为，本案的争议的焦点为：原告洪培平与被告孙海洪之间是否存在40000元的借款的事实。本案中原告以被告孙海洪出具的借条为依据提起民间借贷诉讼，其提交的上述证据为书证足以证明原告洪培平向被告孙海洪提供40000元的借款的事实。原告洪培平关于其与被告孙海洪之间存在借贷关系的陈述有书证为据，且符合情理，本院予以采信。
综上所述，原告洪培平与被告孙海洪之间成立的40000元借贷关系系当事人双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告洪培平关于40000元的民间借贷诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告孙海洪对原告洪培平的诉讼请求既不答辩又不到庭应诉，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙海洪自本判决生效之日起十日内给付原告洪培平借款40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙海洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘德先
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙帅帅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第370号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1973年5月6日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，保安队长），住四川省大竹县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月13日被刑事拘留，同年11月27日逮捕，2014年3月12日由福州市仓山区人民法院决定取保侯审。
辩护人谢贵运，福建天人和律师事务所律师。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控的被告人李某某犯盗窃罪一案，于2014年2月21日作出（2013）仓刑初字第470号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院（2013）仓刑初字第470号刑事判决。
二、发回福州市仓山区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 李舒
代理审判员 李浩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 邱宁
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3423号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。
被执行人：桑恒厚，村民。
被执行人：桑伟，村民。
被执行人：贾守刚，村民。
山东寿光农业银行股份有限公司诉桑恒厚、桑伟、贾守刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月30日审结。该案（2014）寿商初字第2498号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年8月28日向本院申请执行，并立案执行。
在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第2498号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 牟明刚
执行员 刘文东
执行员 李嘉诚
二〇一五年十二月一日
书记员 张 敏
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终440号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
法定代表人：王俊斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：高学红，山西瑜亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：倪建国。
委托诉讼代理人：马国春，山西宝翰律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同分公司）因与被上诉人倪建国保险合同纠纷一案，不服山西省大同县人民法院（2016）晋0227民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中财保大同分公司的委托诉讼代理人高学红、被上诉人倪建国的委托诉讼代理人马国春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪建国在一审起诉称，2016年2月29日1时30分许，原告驾驶其所有的晋BMC2**号凯迪拉克小型轿车行驶至G109线许堡煤检站西（大同县入口），由东向西行驶中遇相对方向来车灯光照射操作中向道路右侧去与左侧护栏发生碰撞，至车辆及护栏受损的道路交通事故，该事故经大同县公安交警大队作出事故认定书，倪建国负事故的全部责任。原告为其所有的晋BMC2**号凯迪拉克小型轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险，机动车损失险（限额为286400元）及第三者责任险（限额为20万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期内。事故造成车辆损失99736元、评估费4000元、施救费600元、路产损失赔偿费1260元，各项损失共计105596元，故请求法院判决被告赔偿原告各项损失105596元。
中财保大同分公司在一审中辩称：对事故发生的事实和投保情况以及事故责任认定没有异议；对原告起诉的车辆损失费偏高，申请重新鉴定，施救费、评估鉴定费、路产损失费和诉讼费不在理赔范围。
一审法院判决认定：2016年2月19日1时30分许，原告驾驶其所有的晋BMC2**号凯迪拉克小型轿车行驶至G109线许堡煤检站西（大同县入口），由东向西行驶中遇相对方向来车灯光照射操作中向道路右侧去与左侧护栏发生碰撞，至车辆及护栏受损的道路交通事故，该事故经大同县公安交警大队作出事故认定书，倪建国负事故的全部责任。原告所有的晋BMC2**号凯迪拉克小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险，机动车损失险（限额为286400元）及第三者责任险（限额为20万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期内。
一审法院判决认为：原告倪建国与被告中财保大同分公司签订的保险合同，双方约定了保险车辆承保的险种、保险金额、保险期限，形成了财产保险合同关系，原告投保的车辆在道路交通事故中造成损失，被告应按合同的约定履行赔偿义务，现原告倪建国要求被告中财保大同分公司按保险合同理赔原告车辆损失的请求本院予以支持。故判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十日内由晋BMC2**号在该公司投保的车辆损失险和第三者责任险中理赔原告各项损失105596元。
上诉人中财保大同分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人减少承担赔偿费用99736元，申请重新鉴定。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：本次事故肇事车未经我公司定损，鉴定偏高，在评估报告中配件价格及工时费以4S店价格评估，该车并未在4S店维修，也无修车明细及发票。另外，左前大灯完好，左倒车镜完好，评估给予更换不合理，ABS泵在左侧轮旋旁，不可能撞击到该部位，故对其自行单方定损不予认可。
被上诉人倪建国答辩称：1、原审认定事实清楚，应予维持。2、车辆发生事故后第一时间就向保险公司保险，由于保险公司不予定损理赔，被上诉人才委托有资质的评估公司对车辆损失进行评估。3、对上诉人要求的重新鉴定，根据最高人民法院相关司法解释的规定几种重新鉴定的情形，上诉人没有任何证据佐证本案符合重新鉴定情形，事故车辆已经修复，不存在重新鉴定可能性。诉讼费是由于被上诉人不积极履行保险义务导致诉讼产生，应由保险公司承担。
二审中双方均没有提交新的证据。
经审理查明，除上诉人对事故车车损数额持有异议外，双方对一审法院查明的其他事实均无异议，本院对双方无争议的事实予以确认。
本案双方争议的焦点：车损数额为多少？
关于车损费一节，被上诉人主张车损99736元有山西天必诚价格评估有限公司出具的价格评估意见书予以证明，上诉人对该评估意见书的价格认定不认可。本院认为，上诉人虽然到事故现场进行勘查，但未定损，被上诉人委托有合法资质的评估机构对车损进行评估并无不妥，该评估意见的内容和形式符合法律要求，评估的车损数额亦未超出保险责任限额。上诉人认为未提交修理发票，不能证实车辆是否维修，但保险车辆的事故损失确实发生，至于被保险人是否按鉴定结论中确定的损坏项目进行维修，均不影响保险人的赔偿数额，保险人应按车辆实际损失予以理赔。上诉人不能提供证实鉴定程序违法、依据不足等足以否定的相应证据，应承担举证不力的法律后果，故对其关于车损数额偏高及重新鉴定的上诉主张不予支持。一审法院采信价格评估意见书确认车损费用正确。
本院认为，上诉人与被上诉人的保险合同真实有效，双方应依约全面履行合同义务。保险期内投保车辆因交通事故造成的损失，保险公司应在相应的险种及限额内予以赔偿。关于诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。上诉人请求不承担诉讼费的主张无法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2293元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 苗建萍
审判员 张丽娟
审判员 郑 翔
二〇一七年三月三十日
书记员 常 佳
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂枣阳行非审字第00017号
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局，住所地：枣阳市人民路55号。
法定代表人杜绍锋，该局局长。
被执行人倪红员。
被执行人闫玉霞。
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2015年3月16日向本院申请强制执行其2014年5月30日作出的枣卫生计生征决字（2014）第387号征收社会抚养费决定。本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人市卫计局于2014年5月30日作出的枣卫生计生征决字（2014）第387号征收社会抚养费决定，认定倪红员、闫玉霞夫妇均为农业户口，双方于2003年2月结婚，系初婚。2003年11月5日生育第一胎男孩（领取有生育证），2010年11月10日生育第二胎女孩（未领取生育证）。倪红员、闫玉霞夫妇生育第二胎的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条第二款的规定，属违法生育。依据《社会抚养费管理办法》第三条第一款、《湖北省人口和计划生育条列》第四十一条第一款第二项之规定，作出枣卫生计生征决字（2014）第387号征收社会抚养费决定，决定征收当事人双方社会抚养费34770元。2014年10月27日市卫计局送达了枣人口催（2014）217号社会抚养费催缴通知书，限该夫妇在规定的时间内自动履行义务。被申请执行人倪红员、闫玉霞仍未履行，故市卫计局申请本院强制执行。
经审查，本院认为，市卫计局作出的该决定认定倪红员、闫玉霞2010年11月10日多生育一个子女的违法行为事实清楚，证据充分。市卫计局依据《社会抚养费管理办法》第三条第一款、《湖北省人口和计划生育条列》第四十一条第一款第二项之规定，对其作出的征收社会抚养费决定适用法律正确。并依照法律程序送达了征收告知书、征收决定书、催缴通知书。被申请执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局申请强制执行的枣卫生计生征决字（2014）第387号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一五年三月十六日
书记员 张 强
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00071-4号
申请执行人周先兰，女，汉族，1940年8月4日生，住安徽省肥西县。
被执行人左义，男，汉族，1972年5月19日生，住安徽省舒城县。
本院的（2014）肥西民一初字第01981号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人左义及其配偶余传存的存款1000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一五年一月二十三日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第708-6号
申请执行人潍坊迎新装饰材料有限公司，住潍坊市寒亭区开元街办东寺夹庄村。
法定代表人李红兵，该公司经理。
被执行人山东潍坊建设集团股份公司（原潍坊建工集团有限公司），住潍坊市奎文区东风东街252号。
法定代表人陈玉汉，该公司董事长。
协助义务人潍坊市坊子区区直机关事务管理局，住潍坊市坊子区凤凰大街区政府大楼（北楼）。
负责人宁洪伟，该局局长。
申请执行人本潍坊迎新装饰材料有限公司与被执行人山东潍坊建设集团股份公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的潍坊市中级人民法院（2013）潍商终字第583号民事判决书和坊子区人民法院（2012）坊商重初字第5号民事判决书，于2014年9月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。2014年12月8日，我院向协助义务人留置送达（2014）坊法执字第708-2号执行裁定书，要求扣留被执行人山东潍坊建设集团股份公司在协助义务人处的工程款200万元，次日，协助义务人提出情况说明，说明该工程尚未验收暂未付款。2015年1月16日，协助义务人通过转账支票的方式擅自向被执行人山东潍坊建设集团股份公司支付工程款1010000元。2015年1月23日，本院向协助义务人邮寄送达责令协助单位追款通知书，责令其十日内将101万元工程款追回。2015年1月27日，协助义务人以其账户被冻结，影响正常工作开展为由提出书面申请，同时提供其在金融机构开户的存款121万元供法院查封，要求解除对其账户的冻结。
本院认为，协助义务人另行提供其在金融机构开户的存款121万元供法院查封，要求解除“零余额”账户的冻结，其申请不违反法律规定，不存在损害第三人利益的行为。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除协助义务人潍坊市坊子区区直机构事务管理局金融机构存款121万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振宇
审判员 王宏志
审判员 陈 勇
二〇一五年一月二十七日
书记员 辛宛玲
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2353号
原告：张吉学。
委托代理人：刘晓林。
被告：赵明玖。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司。
负责人：袁宏伟，该公司经理。
委托代理人：辛明立。
原告张吉学与被告赵明玖、中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓林，被告赵明玖，被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司委托代理人辛明立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张吉学诉称：2013年10月12日17时30分许，被告赵明玖驾驶二轮摩托车与原告发生事故，致原告受伤并入院治疗。经交警大队认定赵明玖承担事故的全部责任。肇事摩托车在被告保险公司投保了交强险。原告之损失：医疗费17602.90元、住院伙食补助费390元、护理费1006.72元、误工费7754.60元、残疾赔偿金124361.60元、交通费130元，合计151245.82元。由被告保险公司赔偿12万元，余31245.82元由被告赵明玖赔偿。
被告赵明玖辩称：事故发生时，是原告撞到我车上，我不应承担事故的全部责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司辩称，同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年10月12日17时30分许，赵明玖驾驶其鲁Y×××××号二轮摩托车沿海阳市南修家村村路由北南行，行至海天路与南修家村路口处时与前方顺行驾驶电动自行车的张吉学发生事故，致张吉学受伤。海阳市交警大队认定赵明玖违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的全部责任。
原告受伤后，到海阳市人民医院治疗，诊断为：硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血等。住院13天，共支付医疗费17602.90元，住院伙食补助费每天30元计390元。住院期间由其儿子张福晓护理，其系城镇居民，护理费按2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元（每天77.44元）计算为1006.72元。原告受伤前在海阳市国泰建筑材料有限公司从事物业工作，该公司出具了事故前三个月工资表及扣发工资证明，平均日工资53.48元，误工145天为7754.60元。2014年5月22日经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，张吉学因车祸导致颅脑损伤构成7级伤残。支付鉴定费2544元。其残疾赔偿金按山东省2013年城镇居民人均可支配收入28264元标准计算赔偿11年的40%计124361.60元。支付交通费130元，合计损失15124.82元。
另查明，鲁Y×××××号二轮摩托车于2013年4月11日在中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司投保交强险，保险期间自2013年4月12日至2014年4月11日。事故发生后，被告支付原告医疗费1000元。原告起诉后，本院根据原告申请将被告之肇事车予以保全。
确认上述事实，有当事人的陈述笔录、交通事故认定书、医疗费单据、住院病历等证据在卷为凭。
本院认为：事故发生后，交警部门已查明事故原因，明确了事故责任，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院对其事故认定书认定的事故责任予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告之损失由被告车辆投保交强险的保险公司在其交强险赔偿限额范围内先行赔偿，超出部分应由被告赵明玖承担。经庭审质证、认证，原告主张之损失合理，本院予以认定。交强险所承担的赔偿限额为医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计120000元，余31245.82元由被告赵明玖赔偿，兑除已付1000元，余30245.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司赔偿原告张吉学因交通事故造成的损失120000元；
二、被告赵明玖赔偿原告张吉学因交通事故造成的损失30245.82元；
三、驳回原告张吉学的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3325元，由原告张吉学承担20元，被告赵明玖承担3305元。保全费70元、鉴定费2544元，由被告赵明玖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 成学波
审判员 王界国
审判员 马巾力
二〇一四年六月二十三日
书记员 修红红
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1489号
罪犯李元元，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于二○一二年七月二十日作出（2012）孟刑初字第136号刑事判决，认定被告人李元元犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元。该犯不服提出上诉，经河南省焦作市中级人民法院于二○一二年十月二十九日以（2012）焦刑三终字第53号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李元元在2011年8月至11月间，伙同马京丹等人，先后9次盗窃革乐美分厂内胚毛皮，其中李元元参与盗窃3次，涉案金额价值人民币50560元。
罪犯李元元在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李元元自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李元元减去有期徒刑十一个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年十二月六日起至二○一八年一月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第783号
罪犯周云峰，男，1978年3月12日出生，汉族，初中文化，湖南省炎陵县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2002年9月6日作出（2002）株中刑一初字第31号刑事判决，以被告人周云峰犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年12月13日作出（2002）湘刑一终字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年6月5日交付执行。2005年12月12日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2008年2月20日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。2010年8月25日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。2012年9月28日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯周云峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周云峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周云峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯周云峰减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周云峰减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十月十日
书记员 桂丽萍
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第00698号
原告徐兆山，居民。
委托代理人邹某某、葛某某，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告沈正金，居民。
原告徐兆山与被告沈正金租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员蔡祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐兆山及其委托代理人邹某某、葛某某到庭参加了诉讼，被告沈正金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐兆山诉称：2011年11月我将六条船舶租赁沈正金使用，2012年10月5日我与沈正金结账。沈正金欠我船舶租金64500元。结帐后，我多次向沈正金催要租金，沈正金至今未付。故我要求沈正金立即偿付船舶租金64500元，并承担本案的诉讼费。
原告徐兆山起诉的主要证据有：1、2011年10月18日、11月9日徐兆山与沈正金签订的租赁协议三份；2、2012年10月5日沈正金向徐兆山出具结算船舶租金单一份；3、2012年10月5日沈正金向徐兆山出具的借条和保证各一份。
被告沈正金未作答辩，亦未提供证据。
根据原告徐兆山的起诉和提供的证据，被告沈正金在答辩期限内未提出异议。本院对原告提供的证据，经审核认为，原告徐兆山提供的证据1、2、3真实、合法且对本案待定事实有关联，可以认定作为本案定案的依据。
根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议的部分，可以确认下列事实。2011年11月9日徐兆山作为甲方与沈正金作为乙方签订了三份租船协议，该协议约定：甲方将其所有的2145、3188、13030、1997四条驳船租赁给乙方使用，合同对驳船的租赁期限、租金等分别作了明确的约定。对20905、19316的两条船舶口头约定租赁。合同签订后，徐兆山依约将六条驳船租赁给沈正金经营。2012年10月5日沈正金与徐兆山结账，沈正金向徐兆山出具结账单一份，载明：2415驳船租金11200元，3188驳船租金10400元，20905驳船租金9000元，13030驳船租金14800元，1997驳船租金10700元，19316驳船租金8400元，合计64500元。结帐当日，沈正金向徐兆山出具借据和保证各一份，载明：“今借到徐兆山人民币陆万肆仟伍佰元正，￥64500，保证每月还壹万伍仟元整，到期不按银行利息3倍计算”。嗣后，徐兆山向沈正金催要租金未果，遂诉至本院。
本院认为，沈正金与徐兆山签订的船舶租赁合同，系当事人双方真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，徐兆山依约履行了交付船舶的义务，沈正金租赁徐兆山船舶，向徐兆山出具借据和保证后未能按约支付租金，对纠纷的发生，应承担逾期支付租金的违约责任。现徐兆山要求沈正金偿付所欠船舶租金64500元的诉请，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈正金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐兆山支付租金64500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，减半收取707元，由被告沈正金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 蔡 祥
二〇一四年十一月十八日
代书记员 周伟伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决。裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00292号
原告：许克吉，男，1953年9月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱懿，五河县沫河口镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘江，五河县沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：王忠强，男，1965年11月23日出生，汉族。
原告许克吉诉被告王忠强买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许克吉及其委托代理人朱懿、刘江，被告王忠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许克吉诉称：2009年正月初七，我从安子口时尚家具店王忠强处购买家具，有床和床垫一个、一套木板家具、大木柜一个、梳妆台一个、电视机柜一个，因我买此家具是给女儿的，当时王忠强把床及床垫、一套木板家具送到我女儿家。下剩大木柜一个、梳妆台一个及电视机柜未送，被告便出示一张没送家具条子给我。后来我数次找被告要家具、被告以送过为由，拒不给付我家具。为此，请求依法判令被告给付欠我家具大柜一个、梳妆台一个、电视机柜一个，价值约2000元。
被告王忠强辩称：我是按原告给我的电话号码和地址叫送货人把家具送去，送过家具也没有想起收回欠条。事情过去很多年了，原告一直没提出向我要家具，如果家具没送，原告能这么长时间才向我要吗？原告现在提出向我要家具没有道理。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告符合主体资格；2、被告欠条一张，证明被告欠原告大柜一个、梳妆台一个、电视柜一个。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：陈荣杰出庭作证证言，证明送货人将家具送到原告女儿婆家。
庭审中原被告双方对对方所举证据质证意见为：被告对原告所举证据1身份证复印件真实性不持异议；对原告所举证据2欠条真实性不持异议，主张家具已送过；原告对被告所举证据张荣杰出庭作证证言真实性持异议，主张该证言达不到被告的证明目的。
经过举证质证，本院对原被告所举证据认定为：对原告所举证据1真实性被告不持异议，故对该证据的证明力予以认定；对原告所举证据2真实性被告不持异议，被告虽主张将家具送到原告女儿婆家，原告对此又不认可，被告对自己的主张又未提供其他相关证据加以证明，故对该证据的证明力予以认定。对被告所举证据真实性原告持异议，因该证据不能证明被告将家具送到原告女儿婆家，故对该证据证明力不予认定。
通过对上述证据的认定及双方当事人的陈述可以确认本案的事实为：2009年正月初七，原告为女儿从安子口时尚家具店买床及床垫、一套木板家具、大木柜一个、梳妆台一个、电视柜一个。当时王忠强把床和床垫、一套木板家具送到原告女儿家。下剩大柜一个、梳妆台一个、电视机一个未送，被告出具未送家具清单条子给原告。2014年初原告在为儿子置办家具时向被告主张被告欠的家具未送，被告就说送过了。为此，双方多次协商未果。
本院认为：当事人应当按照约定全部履行自己的义务。原被告在达成买卖家具合同后，被告应按约定将全部家具交付给原告。因被告当时没有将大木柜、梳妆台、电视柜交付给原告，故对原告要求被告给付上述家具款的诉讼请求应予支持。原告主张上述家具价值约2000元，被告主张上述家具1700元，因双方均未提供当时家具的价值是多少钱，按公平合理的精神由被告给付原告1800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告王志强于本判决书生效后10日内退还原告许克吉家具款1800元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一四年七月一日
书记员 董纯涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00519号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，该行行长。
被执行人邵友桥。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第01213-13号民事判决书，依法向被执行人邵友桥发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡欠款8686.30元及相关利息，案件受理费50元、公告费14元、邮寄送达费30元，执行费50元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵友桥的银行存款人民币8686.30元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年三月十二日
书记员 余 敏
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第213号
原告任某某。
被告陈某某。
原告任某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告经人介绍于2013年5月21日领取结婚证，于同年农历4月26日举行婚礼开始共同生活，现无子女。由于婚前不了解，婚后才发现被告怀孕三个月，人工流产后三个月，被告又做了人工流产手术，期间发现被告在网上与许多男人聊天，还发展到与网友见面，原告多次劝说被告，被告口头承诺但行为上丝毫不改，2013年11月30日被告回娘家至今没有回来，虽经托人请被告回来未成功。无奈原告要求与被告离婚，返还借婚姻索取的财礼60000元。
被告陈某某辩称，同意离婚，但是没有钱退还，已经开支酒席钱、买东西、看病等全花完了。
经审理查明，原告任某某与被告陈某某经人介绍认识，于2013年5月21日登记结婚，同年6月4日（农历四月二十六）举行婚礼，原、被告双方均系再婚，无婚生子女，婚后感情一般。结婚时任某某按照习俗给付陈某某彩礼60000元，陈某某的陪嫁品有人辰佳牌双缸洗衣机一台、星星牌冰箱一台现在被告家中，其余随身物品、衣服等已带走。在婚后共同生活的六个月中，任某某将在玻璃厂打工的收入交于陈某某掌管，陈某某认可但陈述均已用于生活开支。婚后双方购置了海尔牌电脑一台、海尔牌空调一台，现均在原告家中。双方在共同生活期间因琐事发生矛盾，互不信任。2013年11月30日（农历腊月二十八）陈某某回娘家居住至今，2014年4月2日任某某向本院提起诉讼要求离婚，陈某某表示同意离婚。
上述事实，有原告任某某与被告陈某某的法庭陈述及原告任某某提供的婚姻登记记录证明、网络聊天记录单；被告陈某某提供的结婚证、祁县现代医院收费收据、药片等予以证实。
本案经本院主持调解，双方达成了一致协议，后因陈某某反悔，调解未果。
本院认为，原告任某某与被告陈某某经人介绍结婚后，双方本应相互珍惜，共同营造幸福家庭生活，然而双方却在半年的夫妻共同生活间，因生活琐事发生矛盾，未能巩固好夫妻间应当互相忠实、互相尊重的感情关系，原告任某某与被告陈某某均同意离婚，经本院调解和好无效，故对原告任某某要求与被告陈某某离婚的请求，依法予以准许。被告陈某某的陪嫁品为婚前财产，根据我国婚姻法的规定，依法归陈某某所有。原告任某某要求被告返还全部彩礼不当，根据本案事实，原、被告共同生活期间短，本院酌定由陈某某返还48000元较为适当。综上所述，本案为婚姻家庭民事法律关系，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告陈某某离婚。
二、被告陈某某的陪嫁品辰佳双缸洗衣机一台、星星牌冰箱一台（两项财产现均在被告任某某家中）以及带走的财物归被告丽英所有。
三、共同财产海尔牌电脑一台归被告陈某某所有；海尔牌空调一台归原告任某某所有。
四、被告陈某某返还原告任某某彩礼人民币48000元。
五、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
上述二至四项限原、被告于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告任某某负担150元，由被告陈某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 杨乃钰
人民陪审员 张培元
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘兴旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1822号
罪犯张德辉，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇二年十二月二十九日作出（2002）潍刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人张德辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民赔11045.5元。受害人不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二〇〇三年四月七日作出（2003）鲁刑一终字第110号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年九月二十日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0588号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2005年9月20日起至2025年3月19日止）；二〇〇七年十月三十日，本院作出（2007）枣刑执字第1147号刑事裁定，对其减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一〇年十一月二十四日，本院作出（2010）枣刑执字第1845号刑事裁定，对其减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1411号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张德辉认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，嘉奖奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张德辉在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年4月至2015年5月间，被监狱记功奖励2次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯张德辉入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯2012年12月受到监狱警告处分1次。
本院认为，罪犯张德辉能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关提请减刑程序合法。但该犯服刑期间受到警告处分，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯张德辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2005年9月20日起至2019年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第149号
申请人吴淑香。
被执行人张宗才。
申请人吴淑香与被执人张宗才买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年11月4日作出的（2013）宽民初字第2546号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，当事人达成和解协议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2546号民事调解书所确定的义务和解并履行，予以结案。
本裁定决书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 刘志生
审判员 韩长波
二〇一四年六月六日
书记员 刘 洋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商辖终字第00110号
上诉人（原审被告）江苏中盛建设集团有限公司。
法定代表人孟庆利，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）徐州中基混凝土有限公司。
法定代表人翟允五，该公司总经理。
上诉人江苏中盛建设集团有限公司因与被上诉人徐州中基混凝土有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2014）沛商辖初字第012号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月18日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，徐州中基混凝土有限公司向原审法院诉称：2011年3月26日徐州中基混凝土有限公司与江苏中盛建设集团有限公司沛县小街子小区项目经理部签订了中基混凝土购销合同。2011年12月1日江苏中盛建设集团有限公司沛县小街子小区项目经理部负责人卓正出具欠条一份。江苏中盛建设集团有限公司沛县小街子小区项目经理部在2012年1月还款2万元，用于冲抵本金，剩余本金464677元，按照欠条约定，到2013年5月1日应承担17个月利息，总计157990元。从2013年5月1日到2014年3月1日，江苏中盛建设集团有限公司欠利息83642元。出具欠条后，徐州中基混凝土有限公司又送混凝土价值2010元。现在，江苏中盛建设集团有限公司欠货款本金为466687元，利息191632元，总计658319元。由于江苏中盛建设集团有限公司沛县小街子小区项目经理部不具备法人资格，因此应当由江苏中盛建设集团有限公司承担还款责任。徐州中基混凝土有限公司经多次催要未果，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令江苏中盛建设集团有限公司偿还货款466687元，利息191632元，共计658319元，并承担本案的诉讼费用。
江苏中盛建设集团有限公司在原审答辩期内对本案提出管辖权异议认为，江苏中盛建设集团有限公司办公地点在徐州市泉山区，根据民诉法关于案件管辖原告就被告的原则，本案应由江苏中盛建设集团有限公司所在地徐州市泉山区人民法院受理，贵院对本案无管辖权，现依法提出管辖权异议，请贵院依法将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。
原审法院审查后认为，本案系因分期买卖合同引起的纠纷，应按照合同纠纷案件的管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同明确约定向沛县人民法院提起诉讼，该约定合法有效，本案应按约定由该院管辖。江苏中盛建设集团有限公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回江苏中盛建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
江苏中盛建设集团有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：江苏中盛建设集团有限公司未与徐州中基混凝土有限公司签订过《买卖合同》，也未从徐州中基混凝土有限公司处购买过砼，本案不存在合同履行地，故本案不应以合同履行地确定管辖。因此应根据民诉法关于案件管辖原告就被告的原则，由江苏中盛建设集团有限公司所在地徐州市泉山区人民法院受理。综上所述，一审裁定认定事实和适用法律错误，请二审人民法院撤销一审法院作出的（2014）沛商辖初字第012号民事裁定，将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。
本院认为，本案系因买卖合同而引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，徐州中基混凝土有限公司与江苏中盛建设集团有限公司沛县小街子小区项目经理部签订的﹤﹤中基混凝土购销合同﹥﹥第十条明确约定：如有未尽事宜，双方共同协商，协商不成可依法向沛县人民法院提起诉讼。该约定是当事人的真实意思表示，且不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。原审法院作为约定管辖法院对本案有管辖权。至于江苏中盛建设集团有限公司是否与徐州中基混凝土有限公司存在合同关系，应否承担偿付货款义务，则需经对案件的实体审理方能确认。
综上，原审法院裁定驳回江苏中盛建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。江苏中盛建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 琳
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第9-4号
申请执行人李红英，女，1963年2月28日出生，汉族，简阳市人，住四川省简阳市。
被执行人钟朝忠，男，1957年3月7日出生，汉族，简阳市人，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2008）简阳民初字第743号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人钟朝忠发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钟朝忠存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一五年四月八日
书记员 都大军
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01166号
原告：大连盛跃建筑劳务有限公司。住所地：大连市沙河口区永平街**号。
法定代表人：李小兵，系该公司总经理。
委托代理人：范开礼，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：马丽霞，女，1971年9月21日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
委托代理人：李雪梅，系辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人：刘娟，系辽宁政德律师事务所律师。
第三人：陈光军，男，1970年2月4日出生，汉族，户籍所在地：四川省巴中市巴州区。
委托代理人：李忠权，系四川省阆中市司法局驻大连法律援助工作站法律工作者。
第三人：温明清，男，1972年5月16日出生，锡伯族，住瓦房店市复州城镇。
第三人：刘灵文，男，1964年8月20日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。
原告大连盛跃建筑劳务有限公司诉被告马丽霞、第三人陈光军、温明清、刘灵文劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连盛跃建筑劳务有限公司的委托代理人范开礼、被告马丽霞的委托代理人李雪梅、刘娟、第三人陈光军的委托代理人李忠权、第三人温明清、刘灵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，案外公司大连天国家居用品有限公司将其厂房改建工程违法发包给第三人陈光军，陈光军又将所承包的项目分包给第三人温明清、刘灵文施工，第三人温明清、刘灵文又分别雇佣被告等多名工人到案涉工程处进行实际施工。工程结束后，被告等多名工人因未领取到工资，到大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求我方给付工资。大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决由我方支付被告工资。因第三人陈光军为实际承包方，我方与被告并无直接关系，故诉至你院，要求判令不承担仲裁裁决的内容，不需向被告支付劳动报酬。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在2014年3月22日与大连天国家居用品有限公司签订工程施工协议书后，给第三人陈光军出具了授权委托书，与大连天国家居用品有限公司进行资金结算、代领工程款以及代向施工人员发放工资是陈光军的权限之一。原告虽认为印章是案外人盗盖，但没有提供证据予以佐证，故应驳回原告的诉讼请求。
第三人陈光军辩称，我与大连天国家居用品有限公司工程款纠纷已经先期提起诉讼，在该案审理过程中，我提起反诉，要求大连天国家居用品有限公司给付工程款。工程款中已经包含了工人工资。
第三人温明清、刘灵文辩称，被告每月工资多少我记不清楚了。
经审理查明，2014年3月22日，大连天国家居用品有限公司与第三人陈光军签订《工程施工协议书》，约定由陈光军承包天国家居公司位于金州区站前街道吴家村的四层钢架结构厂房改造项目。在工程施工过程中，被告经第三人介绍，到案涉工地工作，并由第三人陈光军为被告发放工资。原、被告间并未签署劳动合同。
另查，2015年1月27日，被告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告给付工资。2015年3月13日，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决由原告支付被告工资。
再查，2014年，大连天国家居用品有限公司将本案原告、陈光军诉至本院，要求确认《工程施工协议书》无效，本案原告与陈光军连带赔偿经济损失698万元。在该案审理过程中，陈光军提起反诉，要求大连天国家居用品有限公司给付工程建设投入等各项费用。2016年5月23日，大连市中级人民法院就该案作出(2016)辽02民终字第1229号生效判决，该判决认定：“因陈光军已经实际投入部分应予以返还，且尚有劳务费用部分未予结算，……故对工程投入部分先予判决”，判令大连天国家居用品有限公司返还陈光军工程投入款
2,758,950元。案涉仲裁裁决认定的被告劳动报酬亦已包含在该判决判定的款项中。
本院所确认的上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、（2014）金民初字第01609号民事判决、（2016）辽02民终1229号民事判决等，被告提供的工程施工协议书，第三人陈光军提供的工资结算单等及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动关系的成立必须具备法定条件。本案中，原告虽与第三人签署《工程施工协议书》，但在实际施工中，原告既非履行义务的主体，亦未向被告支付工资，原、被告双方未签订劳动合同，原告亦未接受被告提供的劳动，双方并无事实上的劳动关系，故被告要求原告支付劳务报酬无事实及法律依据。对原告主张的要求判令不承担被告的劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《参照劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条、第二条的规定，判决如下：
原告大连盛跃建筑劳务有限公司不承担被告马丽霞的劳务报酬。
案件受理费10元（原告已预交），由被告马丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 吕 军
二〇一六年九月六日
书记员 钱琳琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第1057号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人徐飞。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1241号起诉书指控被告人徐飞犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉。被告人徐飞到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年6月17日00时45分许，被告人徐飞酒后驾驶豫AN50**号小型普通客车，在本市沿外环路行驶至苏州路立交桥桥面西南三角地时被民警查获。经抽血检测，被告人徐飞血液中的酒精含量为116mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人徐飞的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人徐飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月17日00时45分许，被告人徐飞酒后驾驶豫AN50**号小型普通客车，在本市沿外环路行驶至苏州路立交桥桥面西南三角地时被民警查获。经抽血检测，被告人徐飞血液中的酒精含量为116mg／100ml。
上述事实，被告人徐飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐飞的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐飞违反交通运输管理法规，在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐飞归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一四年十一月二十八日
书记员 任柏宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2924号
原告宋明全，男，1957年4月12日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告宋明全与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原、被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖，哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 孟庆莹
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 王丽华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 苑明哲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行审93号
申请人沭阳县国土资源局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道学院路5号。
法定代表人黄飞，该局局长。
委托代理人陈鹏，沭阳县国土资源局工作人员。
被申请人沭阳县龙庙镇光阳木业制品厂，注册号321322000451641，住所地沭阳县龙庙镇朱庄村三组。
投资人周洋，男，1982年4月5日出生，住沭阳县。
申请人沭阳县国土资源局认定，2017年1月，被申请人沭阳县龙庙镇光阳木业制品厂（下称光阳木业）未经批准，擅自占用龙庙镇朱庄村委会集体土地建设钢结构厂房及办公用房。经实地丈量，建筑面积为672平方米，建筑占地面积为1.0亩，实际使用土地面积1.0亩，经对照龙庙镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地属一般农用地（地类为旱地），不符合龙庙镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年7月26日对光阳木业作出沭国土资（罚）字[2017]第62号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1、退还非法占用的1.0亩土地；2、限其在接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的1.0亩（672平方米）土地，处以25元/平方米的罚款，计16800元。该行政处罚决定书于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，仅于2017年11月28日履行了10000元罚款。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1、退还非法占用的1.0亩土地；2、拆除在非法占用的1.0亩土地上新建的（672平方米）土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3、未缴纳罚款6800元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照<土地管理法>第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人沭阳县国土资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人沭阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。
综上所述，沭阳县国土资源局申请执行的沭国土资（罚）字[2017]第62号《行政处罚决定书》中第1、2、3项行政处罚的决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县国土资源局作出的沭国土资（罚）字[2017]第62号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚的决定内容，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县国土资源局自行组织实施；
二、申请人沭阳县国土资源局作出的沭国土资（罚）字[2017]第62号《行政处罚决定书》中第3项行政处罚的决定内容，即罚款16800元，因被申请人光阳木业已缴纳10000元，申请人沭阳县国土资源局申请强制执行余款6800元，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行。
执行费用由被申请人沭阳县龙庙镇光阳木业制品厂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
审 判 员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一八年三月三十日
书 记 员 秦姗姗
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1302行审93号申请人沭阳县国土资源局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道学院路5号。法定代表人黄飞，该局局长。委托代理人陈鹏，沭阳县国土资源局工作人员。被申请人沭阳县龙庙镇光阳木业制品厂，注册号321322000451641，住所地沭阳县龙庙镇朱庄村三组。投资人周洋，男，1982年4月5日出生，住沭阳县。申请人沭阳县国土资源局认定，2017年1月，被申请人沭阳县龙庙镇光阳木业制品厂（下称光阳木业）未经批准，擅自占用龙庙镇朱庄村委会集体土地建设钢结构厂房及办公用房。经实地丈量，建筑面积为672平方米，建筑占地面积为1.0亩，实际使用土地面积1.0亩，经对照龙庙镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地属一般农用地（地类为旱地），不符合龙庙镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年7月26日对光阳木业作出沭国土资（罚）字[2017]第62号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1、退还非法占用的1.0亩土地；2、限其在接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的1.0亩（672平方米）土地，处以25元/平方米的罚款，计16800元。该行政处罚决定书于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，仅于2017年11月28日履行了10000元罚款。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1、退还非法占用的1.0亩土地；2、拆除在非法占用的1.0亩土地上新建的（672平方米）土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3、未缴纳罚款6800元。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人沭阳县国土资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人沭阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。综上所述，沭阳县国土资源局申请执行的沭国土资（罚）字[2017]第62号《行政处罚决定书》中第1、2、3项行政处罚的决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人沭阳县国土资源局作出的沭国土资（罚）字[2017]第62号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚的决定内容，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县国土资源局自行组织实施；二、申请人沭阳县国土资源局作出的沭国土资（罚）字[2017]第62号《行政处罚决定书》中第3项行政处罚的决定内容，即罚款16800元，因被申请人光阳木业已缴纳10000元，申请人沭阳县国土资源局申请强制执行余款6800元，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行。执行费用由被申请人沭阳县龙庙镇光阳木业制品厂负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花审 判 员  丁 立代理审判员  徐二海二〇一八年三月三十日书 记 员  秦姗姗
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00654号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人丁某某，男，1970年2月4日出生，汉族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2001年9月被判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪于2003年6月被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑二年六个月。涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年1月23日被抓获，2015年1月25日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。经本院决定，于2015年9月8日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）469号起诉书指控被告人丁某某犯非法持有毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员陈奇出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月23日19时许，公安机关在沈阳市大东区大什字街6-1号楼下将被告人丁某某抓获，在其身上及辽AXX**“中华牌”灰色轿车内，搜查出丁某某持有的甲基苯丙胺（冰毒）4袋。经沈阳市公安局刑事技术检验鉴定，上述毒品重11.73克，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中无异议，且有书证刑事判决书、扣押决定书、扣押物品清单、毒品重量照片、情况说明等；证人党某某、李某某证言；鉴定意见：中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、现场检测报告书；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某非法持有甲基苯丙胺11.73克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人丁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁某某曾因犯罪曾受到刑罚处罚，仍不思悔改，再次犯罪，故可酌情从重处罚。综上，根据被告人丁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2016年2月14日止。）
二、公安机关扣押甲基苯丙胺11.73克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 尚 欢
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘学生
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6280号
原告：祁飞，女，汉族。
委托代理人：戴华，陕西锦路律师事务所律师。
委托代理人：谢晶，陕西锦路律师事务所律师。
被告：陕西豪普置业有限公司。
法定代表人：赵长安，该公司总经理。
委托代理人：杜惠民，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人：景昭，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告祁飞与被告陕西豪普置业有限公司（以下简称“豪普公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁飞的委托代理人戴华、谢晶，被告陕西豪普置业有限公司委托代理人景昭、杜惠民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁飞诉称，原告与被告陕西豪普置业有限公司签订合同登记号为Y11005150的《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于陕西省西安市高新区科技八路以南美寓华庭二期第4幢1单元13层11301号房屋，购房金额为473564元。原告根据《商品房买卖合同》第六条第3款约定于2011年1月15日前向被告付清首期房价款193564元，其余房款280000元原告已办理银行按揭贷款，原告已经按照《商品房买卖合同》约定向被告全部履行付款义务。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。被告于2013年2月23日实际交付涉案房屋，截止起诉日被告一直未按《商品房买卖合同纠纷》约定，履行向产权登记机关递交办证资料的义务，导致原告迟迟不能办理房屋权属登记。现诉至法院，请求依法判令：1、被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付逾期办证违约金4735.64元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告豪普公司辩称，根据原告祁飞自认，关于办理房产证违约金的诉讼请求已过诉讼时效。请求法院依法驳回原告祁飞的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于陕西省西安市高新区科技八路以南美寓华庭二期第4幢1单元13层11301号房屋，建筑面积为123.69平方米，总金额为473564元。该合同第八条约定，出卖人应当在2012年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部房价款473564元。被告豪普公司于2013年2月23日向原告交付房屋，办理房屋交接手续。
另查，被告豪普公司尚未将涉案房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。庭审中，原告祁飞出具被告豪普公司向二期业主出具的办理竣工验收备案表的承诺一张，主张其曾向被告豪普置业公司要求办理涉案房屋的竣工验收备案手续，但并未出具其要求被告办理涉案房屋权属证书以及支付逾期办证违约金的相关证据。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、个人借款凭证、房屋交接签收单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续为原告办理房产报备手续。关于原告要求被告支付逾期办证违约金之诉请，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”被告豪普置业公司已于2013年2月23日向原告交房，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。然被告于2014年3月30日仍未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告该违约行为已经发生，其侵害了原告合法权益的事实从2014年3月30日即已确定，截止至2016年3月29日，原告主张逾期违约金的诉讼时效期间已经届满。庭审中，原告提交被告向涉案楼盘二期业主出具的办理涉案房屋竣工验收备案证的承诺一张，主张根据该承诺，逾期办证违约金的诉讼时效已中断，而《竣工验收备案表》系建设行政主管部门对建设工程质量等方面验收合格后出具的证明文件，是涉案房屋是否达到交付条件的证明，与原告主张的逾期办证违约金的诉讼请求无关，不能构成本案诉讼时效的中断。鉴于本案诉讼时效确已届满，且无中断或延长的事由，原告主张逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西豪普置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于陕西省西安市高新区科技八路以南美寓华庭二期第4幢1单元13层11301号房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
二、驳回原告祁飞其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告陕西豪普置业有限公司承担，因原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓 欣
人民陪审员 刘晓人民陪审员苗晓玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 倩 倩
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初字第333号
原告屈艳妮。
被告陕西天维实业有限公司，住所地西安市经开区泾河工业园区泾渭南路5号。
法定代表人杨春堂，系该公司总经理。
本院在审理原告屈艳妮诉被告陕西天维实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告屈艳妮于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈艳妮申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告屈艳妮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交50元，本院退付其25元。
代理审判员 吴凯
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李学
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05919号
原告重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼。
被告喻波，男，1979年2月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆远大物业管理有限公司诉被告喻波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远大物业管理有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆远大物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回对被告喻波的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆远大物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 张敏
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘春
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初659号
原告王方，男，1965年10月10日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。
被告陈继东，男，42岁，汉族，住遂平县。
原告王方与被告陈继东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王方到庭参加诉讼，被告陈继东经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王方诉称，2014年农历正月份，被告赊帐收购原告的玉米，合计玉米款为5000元，并向原告出具了欠条。后给原告向被告催要，被告以种种理由不予偿还，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，要求被告偿还拖欠的玉米款5000元及逾期利息，由被告承担案件的诉讼费用。
被告陈继东未答辩。
经审理查明，2014年农历正月份，被告以赊帐形式收购原告的玉米，合款为5000元。2014年4月19日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠王方玉米款伍仟元整5000元陈继东2014.4月19号”。后原告王方向被告陈继东催要上述货款，被告未予偿还，原告起诉来院，要求被告偿还拖欠的玉米款5000元及逾期利息。上为本案事实。
上述事实有原告的陈述和原告所提供的由被告陈继东向其出具的欠条在卷为据，足以认定。
本院认为，被告通过赊帐形式收购原告的玉米，并向原告出具了拖欠玉米款的欠条，说明原被告双方存在买卖合同关系。在被告向原告出具欠条后，应按照欠条上载明的拖欠玉米款的数额向原告支付拖欠的款项，由于被告没有向原告支付拖欠的玉米款，损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还拖欠的玉米款5000元的请求证据充分，理由正当，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的请求，由于原被告双方在欠条上未约定逾期应支付利息，视为约定不明确，对原告要求被告支付逾期利息的请求，本院不予支持。被告陈继东经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈继东自本判决生效之日起五日内偿还拖欠原告王方的玉米款5000元。
二、驳回原告王方的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈继东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郭继东
人民陪审员 吕新生
二〇一六年十月十七日
书 记 员 熊晓龙
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第1569号
原告中国电信股份有限公司霞浦分公司，驻所地霞浦县，组织机构代码号75736095-X。
负责人张强松，职务总经理。
委托代理人王瑜，男，1975年11月17日出生，汉族，现住霞浦县，系该公司员工。
被告黄伏治，男，1990年2月14日出生，汉族，现住霞浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司霞浦分公司诉被告黄伏治电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日以自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司霞浦分公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司霞浦分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司霞浦分公司负担。
审判员 陈言华
二〇一四年七月八日
书记员 郑华晖
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第533号
罪犯欧显生，男，1973年8月1日出生，汉族，初中文化，湖南省宣章县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2011年10月28日作出（2011）宜刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人欧显生犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、强迫交易罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金40000元。该犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2012年3月18日作出（2012）郴刑一终字第8号刑事判决，对其驳回上诉，维持原判。2012年4月10日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年5月25日提出减刑建议报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员金毅依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派董毅作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务。罪犯欧显生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分135.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯欧显生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧显生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯欧显生减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧显生减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 长 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一五年六月十五日
书 记 员 唐纬淳
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2879号
申请执行人：郝娟，女。
被执行人：崔岳萍，女。
被执行人：宋顺平，男。
申请执行人郝娟申请执行被执行人崔岳萍、宋顺平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案执行。
经审查，崔岳萍与宋顺平在法院判决书作出后送达之前离婚。该判决书未向被执行人宋顺平送达，故未对其发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人郝娟的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲长文
代理审判员 祖春龙
代理审判员 付晓东
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 宋玲玲
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第628号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连海创房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区高新街1号办公楼一楼西厅。
法定代表人：王吉东，该公司总经理。
委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：邓春平，辽宁东亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐辉。
再审申请人大连海创房地产开发有限公司（以下简称海创公司）因与被申请人徐辉房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第588号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，海创公司以双方已达成和解为由自愿撤回其再审申请。
本院认为，海创公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许大连海创房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一五年十月二十七日
书记员 高梦茜