江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初369号
原告：况某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：张熹，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：桂勇成，江西瑞州律师事务所律师，一般代理。
被告：何某某，男，汉族，江西省樟树市人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司，地址：江西省樟树市。
负责人：金江彬，该公司经理。
委托代理人：张道根，江西华晟律师事务所律师，一般代理。
原告况某某（下称原告）与被告何某某、中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司（下称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2016年03月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张熹，被告人寿保险公司的委托代理人张道根，到庭参加诉讼；被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月9日18时，被告何某某驾驶赣CJ21**号小型轿车由八景往高安方向行驶，途经高安市新街镇普京路口路段，撞上正在行走的原告，造成原告受伤住院的交通事故。2015年10月9日，经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告何某某负此次事故的全部责任、原告不负此次事故责任。被告何某某驾驶的赣CJ21**号车辆在被告人寿保险公司投保了机动车交强险和商业险，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令上述被告向原告赔偿各项损失共计182080元，并承担本案的诉讼费用。
被告何某某既未向本院提交答辩，也未到庭参加本案一审庭审。
被告人寿保险公司辩称：本案的诉讼费等间接损失我司不承担。投保车辆未经年审，在商业险中我司拒绝理赔。原告诉请偏高，应依法计算。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）道路交通事故认定书，证明事故发生情况及责任划分情况；（二）原告在高安市人民医院住院治疗30天的疾病证明书、出院记录、医疗费37445.7元的发票及费用清单，证明原告的住院治疗及医疗费情况；（三）原告于2016年1月10日在高安匡正司法鉴定中心做的司法鉴定意见书及鉴定费3340元的发票，证明原告的伤残程度为十级、需后续治疗费15000元、误工期为160天、护理期为90天、营养期为90天；（四）原告的身份证、户口本及出生医学证明，证明原告的基本情况，原告的被扶养人有儿子况某甲、儿子况某乙；（五）江西合力钢结构有限公司的营业执照、组织机构代码证及出具的证明，原告在该公司2014年度、2015年度的工资表，证明原告在该公司工作、误工费应按每月工资7000元计算；（六）宇星幼儿园和高安市第六小学出具的证明、王建华的身份证和房产证及王建华和高安市国成物业管理有限公司安居东园管理处出具的证明，证明原告一家自2014的6月起就居住在高安市区，原告的损失应按城镇居民标准计算；（七）被告何某某的驾驶证、赣CJ21**号小型轿车的行驶证及保险单，证明该车在人保樟树支公司投保了机动车交强险及保险金额为20万元有不计免赔的第三者责任险。
对原告的上述举证，被告人寿保险公司经质证认为：对证据（一）、（四）没有异议；对证据（二）认为医疗费用中的非医保用药费用不应由保险公司承担；对证据（三）认为鉴定费用不应由保险公司承担，另误工期依法只能计算至定残前一天；对证据（五）认为未提供劳动合同、缴税证明等证据映证，不能证明该证据的真实性；对证据（六）认为原告况某某系农村户籍，其损失应按农村居民标准计算；对证据（七）认为事故发生时赣CJ21**号小型轿车的行驶证年检已过期，根据其公司的保险合同约定，其公司在第三者责任险内免责。
被告何某某没有向本院提供证据材料。
在庭审中，被告人寿保险公司为证明自己的辩称事实，向本院提供的证据有：（一）投保单、保险合同条款，证明应按保险合同条款的规定对原告的损失进行理赔；（二）对被告何某某询问笔录，证明该车在事故发生时年检已过期，按保险合同约定保险公司在商业险内免责。
对上述证据，原告经质证认为赣CJ21**号小型轿车于2015年2月16日至2016年2月15日在被告人寿保险公司投保了第三者责任险，而该车行驶证的检验有效期至2014年9月，该车在投保第三者责任险时行驶证年检就过期了，但被告人寿保险公司仍然接受该车投保，现被告人寿保险公司以行驶证年检过期为由要求免责不符合法律规定，被告人寿保险公司应在第三者责任险内承担理赔责任，另该保险合同系格式合同条款没有法律效力。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）、（四），各方当事人均没有异议，本院予以确认；对原告的举证（二），非医保用药费用应按医疗费用的10%计算；对原告的举证（三），鉴定费根据保险合同的约定不应由保险公司承担；对原告的举证（五），能证明原告系在岗职工，原告的误工费应按在岗职工年平均工资47299元计算；对原告的举证（六），能证明原告一家在事故发生前连续一年以上居住在城镇，故原告的损失应按城镇居民标准计算。对原告的举证（七）及被告人寿保险公司的举证（一）、（二），被告人寿保险公司在第三者责任险内应理赔原告的合理损失。
综上认证，本院认定本案事实如下：2015年10月9日18时，被告何某某驾驶赣CJ21**号小型轿车由八景往高安方向行驶，途经高安市新街镇普京路口路段，撞上正在行走的原告，造成原告受伤住院的交通事故。2015年10月9日，高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告何某某负此次事故的全部责任、原告不负此次事故责任。事故发生后，原告因左胫腓骨骨折、左肋骨骨折拌肺挫伤在医院住院治疗30天、花费医疗费37445.7元，并于2016年1月10日经鉴定为十级伤残、需后续治疗费15000元、误工期为160天、营养期为90天、护理期为90天。被告何某某驾驶的赣CJ21**号小型轿车在被告人寿保险投保了机动车交强险和20万元第三者责任险且有不计免赔，但原告的损失未得到赔偿，因此原告诉至本院。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损害应依法承担相应的赔偿责任。原告在本案发生的交通事故中人身受伤，公安交警部门作出的事故认定书认定被告何某某应负此次事故的全部责任、原告不负此次事故的责任，对此责任认定，本院予以确认，故本院对原告要求被告何某某赔偿其事故所造成损失的诉讼请求予以支持，但应依法计算损失。被告何某某驾驶的赣CJ21**号小型轿车在被告人寿保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险，被告人寿保险公司应在上述保险范围内理赔原告的损失。原告因本次交通事故造成的损失依法计算有：医疗费37445.7元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费480元（住院30天按每天16元计算）、营养费900元（鉴定营养期为90天按每天10元计算）、护理费10540元（鉴定护理期为90天按居住服务业年平均工资42746元计算）、误工费20734元（鉴定误工期为160天按在岗职工年平均工资47299元计算）、鉴定费3340元、残疾赔偿金48618元（十级伤残按城镇住户人均年可支配收入24309元计算）、交通费酌定300元，被扶养人生活费21956元（儿子况某甲扶养12年的10%的1／2、儿子况某乙扶养17年的10%的1／2，按城镇居民年消费性支出15142元计算）、精神抚慰金4000元，以上合计人民币163313.7元。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司在赣CJ21**号小型轿车的机动车交强险内向原告况某某赔偿医疗费10000元、伤残费用106148元，合计人民币116148元。限在本判决生效后二十日内付清。
二、由被告何某某向原告况某某赔偿损失余款47165.7元；该赔偿款47165.7元中由被告中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司在赣CJ21**号小型轿车第三者责任险内理赔40080.7元（不包括鉴定费3340元、非医保用药费用3745元）。限在本判决生效后二十日内付清。
三、驳回原告况某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3942元，由被告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一六年五月二十日
书记员 张贵生