江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4259号
原告：王耀，男，1988年1月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告：岳土芳，男，1972年5月11日生，汉族，住丹阳市。
被告：江苏兴澳混凝土有限公司，地址：丹阳市司徒镇河阳工业园。统一社会信用代码913211816725451265
法定代表人：吴正青，董事长。
委托诉讼代理人：蒋燕翔，该公司法务。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司），地址：镇江市中山东路19号。组织机构代码7350928-0
负责人：陆忠，总经理。
委托诉讼代理人：张曦菡，该公司职员。
原告王耀被告岳土芳、镇江兴澳运输有限公司（现更名为江苏兴澳混凝土有限公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王耀的委托诉讼代理人张华，被告江苏兴澳混凝土有限公司的委托诉讼代理人蒋燕翔、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人张曦菡到庭参加诉讼，被告岳土芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王耀向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告承担损失122946元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由:2014年7月19日11时25分许，岳土芳驾驶苏Ｌ×××××号重型专项作业车沿前艾工业园路由西往东方向行驶，行至前艾振前南路与前艾工业园路交叉路口右转弯时，与沿前艾振前南路由北往南王耀驾驶的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车(车上载有陈阳辉)发生碰撞，造成王耀和陈阳辉受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，岳土芳负主要责任，王耀负次要责任。苏Ｌ×××××号重型专项作业车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，请求判如所请。
被告江苏兴澳混凝土有限公司辩称，对事故认定及责任承担没有异议，在本次事故中我公司垫付了医疗费14934.80元，要求在本案中一并处理。被告岳土芳系我公司驾驶员，发生事故时，其系履行职务行为。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，对事故认定及责任承担没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元商业险及不计免赔。我公司已经在交强险内赔付并履行另一伤者陈阳辉61600元，医疗费项下10000元已经赔付完毕，死亡伤残赔偿金项下留有60000元，财产损失项下留有400元，商业险中赔付了596513.65元。对医疗费，要求扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费认可18元/天，营养费认可15元/天，护理费认可60元/天，伤残赔偿金请求法院依法认定，精神损害抚慰金按责任承担，误工费不予认可。鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实认定如下：
2014年7月19日11时25分许，岳土芳驾驶苏Ｌ×××××号重型专项作业车沿前艾工业园路由西往东方向行驶，行至前艾振前南路与前艾工业园路交叉路口右转弯时，与沿前艾振前南路由北往南王耀驾驶的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车(车上载有陈阳辉)发生碰撞，造成王耀和陈阳辉受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，岳土芳负主要责任，王耀负次要责任。事故发生后，原告即被送至丹阳市人民法院住院治疗，花去医疗费19345.8元。原告的伤经鉴定构成十级伤残，误工180天，护理60天，营养60天。苏Ｌ×××××号重型专项作业车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔。被告岳土芳系被告江苏兴澳混凝土有限公司的驾驶员，发生事故时，其系履行职务行为。
另查明，原告王耀发生交通事故前一直在外从事水电工工作，发生事故后，一直在家休息，没有任何收入。被告江苏兴澳混凝土有限公司在此事故中垫付了14934.80元。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、费用清单、鉴定意见书、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告岳土芳驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。
被告保险公司对误工费不予认可，经审查，原告伤前一直在外从事水电工维持生计，故本院对被告保险此项抗辩主张不予采纳。
此次事故中，有两个伤者，现在交强险医疗限额项下10000元已经赔付完毕，死亡伤残限额项下留有60000元，在财产损失项下留有400元。
对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张4411元，经审查，原告住院共花去医疗费用19345.8元，本院予以确认。
关于伙食补助费，原告主张550元，按每天50元，住院11天计算，经审查，原告主张过高，本院认定440元，按每天40元计算。
关于营养费，原告主张3000元，按每天50元，鉴定营养期限60天计算，经审查，原告主张过高，本院认定2400元，按每天40元计算。
关于护理费，原告主张7200元，按每天120元，护理期限60天计算，经审查，原告主张过高，本院酌定该项损失为5400元，按照每天90元，鉴定护理期限60天计算。
关于误工费，原告主张21060元，按照每天117元，误工期限180天计算，经审查，参考江苏省城镇人均可支配收入，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
关于残疾赔偿金，原告主张74346元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于精神抚慰金，原告主张5000元，经审查，原告主张过高，本院酌情认可3500元。
关于交通费，原告主张1000元，本院酌情认可500元。
综上，原告总的损失为126991.8元，此款由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告方60000元（死亡、伤残赔偿金项下60000元），余下损失合计66991.8元，由被告岳土芳承担70%的赔偿责任计46894.26元，其余损失由王耀自行承担。因被告岳土芳驾驶车辆在被告保险公司投保了第三者商业责任险100万元，且投保不计免赔。故由被告保险公司在商业三者险内赔偿原告46894.26元。被告江苏兴澳混凝土有限公司在此事故垫付了14934.8元，应由被告保险公司在赔偿给原告的款项中扣除予以返还。被告岳土芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王耀各项损失合计91959.46元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告江苏兴澳混凝土有限公司14934.8元。
三、驳回原告王耀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，鉴定费6379元，合计7394元，由原告王耀负担2218元，被告江苏兴澳混凝土有限公司负担5176元。（此款原告已垫付，被告保险公司在返还给被告江苏兴澳混凝土有限公司垫付款项中扣除后直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1015元。
审 判 长 戎光庆
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 金杏云
二〇一七年三月十三日
书 记 员 道 娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。