wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2015）祥刑初字第107号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人陈红亮，男，1972年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省开封市杞县。曾因犯盗窃罪于1991年6月29日被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年；因犯盗窃罪和抢劫罪于1994年1月6日被河南省密县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2014年3月5日被河南省兰考县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2014年7月24日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年12月5日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2014年12月5日被开封县公安局执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检监刑诉【2015】1号起诉书指控被告人陈红亮犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员甘延享、许宏武出庭支持公诉，被告人陈红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月10日上午，被告人陈红亮从家中窜至开封县曲兴镇曲兴村教育幼儿园东，用T型锥将田彩霞停放在此的红色隆鑫牌电动三轮车锁芯破坏后将车辆盗走。经价格认证中心鉴定，该车价值2866元。2014年11月18日上午，被告人陈红亮从家中窜至开封县曲兴镇曲兴村商业街南口桥东边，用T型锥将张秀丽停放在此的绿色隆鑫牌电动三轮车锁芯破坏后盗走。经价格认证中心鉴定，该车价值2331经价格认证中心鉴定，该车价值2331元。2014年12月5日上午，被告人陈红亮从家中窜至开封县曲兴镇曲兴村商业街天昊超市门口，用T型锥将万双双停放在此的绿色隆鑫牌电动三轮车盗走。经价格认证中心鉴定，该车价值3248元。上述事实，被告人陈红亮当庭不持异议，并有失主田彩霞、张秀丽、万双双的陈述，证人杜某、郭某、聂某的证言，扣押作案工具清单、照片并当庭出示，价格鉴定结论，抓获证明，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈红亮以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人陈红亮的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈红亮原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈红亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈红亮的刑期自2014年12月5日至2016年2月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一五年四月九日书记员  李亚飞
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00564号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人余某某，男，1995年9月4日出生，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
辩护人段洪，重庆昌源律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）524号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员杨昭华出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人段洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年2月28日22时许，被告人余某某受李某某的邀约，前往永川区“亚联网吧”帮助程某某、邓某某（另案处理）殴打被害人宋某等人。其后，程某某、邓某某、徐某、凌某某、邹某某、吕某、邓某、姚某某先后来到“亚联网吧”，并持刀将宋某等人押至永川区临江路进行殴打，凌某某持刀砍杀宋某一刀，后余某某与李某某、林某、陈某、聂某某来到临江路后再次殴打宋某等人，聂某某从凌某某处拿刀又刺杀了宋某一刀。此时，被害人蒋某与曾祥、侯武杰、蒋某某、倪某寻找宋某来到临江路，遭到余某某等十三人的殴打，打斗中聂某某持刀将蒋某刺伤，致使蒋某右枕部可见4.0×0.6cm头皮创口一处，左胸壁外侧可见3.7cm哆开1.0cm皮肤创口，左背部长12cm已缝合创口，左侧胸腔有约1800ml积血，左肺下叶可见0.5×0.3cm深0.3cm的创口，胸椎左侧第九肋间隙可见3.0×1.2cm创口，肝呈贫血貌、脾脏皱缩，经抢救无效死亡。经鉴定，蒋某系外伤失血性休克死亡，宋某左侧胸壁刀刺伤，左侧血气胸，左侧膈肌刀刺伤，损伤程度为轻伤。
2014年5月30日，被告人余某某被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人余某某的家属于案发后已赔偿被害人蒋某的近亲属经济损失15000元，赔偿了被害人宋某经济损失2000元，且取得了被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、病历、提取笔录、扣押物品清单、勘验检查笔录、收条、谅解书，证人邓某某、邹某某、侯武杰、倪某、蒋某某、杨某甲、程某某、陈某、李某某、姚某某、凌某某、林某、邓某、徐某、聂某某的证言，被害人宋某的陈述，被告人余某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、法医学尸体检验报告、DNA检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人余某某伙同他人，故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。被告人余某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人余某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人余某某取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的余某某在共同犯罪中，所起作用较小，应当认定为从犯的辩护意见，经查，被告人余某某受人邀约参与故意伤害行为，且未持械实施伤害，也未直接实施导致损害后果发生的行为，在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，故对上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2019年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秋生
人民陪审员 唐万明
人民陪审员 刘远珍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨 洋
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民二初字第190号
原告海南海药股份有限公司，住所地海南省海口市秀英区南海大道西66号。
法定代表人刘悉承，董事长。
委托代理人习钦，海南方圆律师事务所律师。
被告长城国际广告有限制作总部，身份情况不详。
原告海南海药股份有限公司诉被告长城国际广告有限制作总部广告合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告海南海药股份有限公司诉称，2004年10月，原告委托被告制作紫杉醇广告，并向被告支付了广告费1417100元。2004年12月又支付了10万元，后广告业务因被告原因终止，被告应将广告费用退还原告，但被告却以种种理由拒绝退还。按照双方合同约定，如发生纠纷，应当在原告住所地人民法院提起诉讼。根据以上事实，被告无法履行约定的义务，导致合同终止，应将广告费1417100元退还原告失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：被告向原告退还广告费1417100元。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，公民、法人或其他组织可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼。另据公司法的规定，依法成立的公司应当领取营业执照。原告未能提供被告作为公司依法成立的证据，亦未能提供被告准确的联系方式及住所地信息。经本院释明，原告在指定期限内仍未能提供被告真实、准确的身份和住所地信息。依照《中华人民共和国公司法》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海南海药股份有限公司的起诉。
本案受理费17554元，退还原告海南海药股份有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈成军
代理审判员 符晓瓛
人民陪审员 陈允清
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 燕
附相关的法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第七条第一款依法成立的公司，由公司登记机关发给公司营业执照。公司营业执照签发日期为公司成立日期。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第四十八条第一款公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
签发：崔玉坤审核：陈成军撰稿：陈成军校对：李燕
印刷：XXX海南省海口市秀英区人民法院2XXX年X月XX日印制（共印10份）
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第588号
申请执行人赵浩，居民。
被执行人苏飞飞。
本院在执行赵浩与苏飞飞健康权纠纷一案中，经查，除冻结苏飞飞银行存款1895元外，苏飞飞目前暂无其他财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨民一初字第730号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋德新
甘肃省文县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文行执审字第32号
申请执行人文县中庙乡人民政府。
法定代表人陈宝林，系文县中庙乡人民政府乡长。
被执行人张建功，男，汉族。
申请执行人文县中庙乡政府以被执行人张建功在法定期限内既不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的法律义务为由，于2014年1月6日向本院提供下列执行根据：（2013）中政（字）第32号《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对张建功抢占援建房屋问题的处理决定》。请求本院予以强制执行下列内容：被执行人张建功交还抢占的88、89号房屋。
本院受理后，依法组成合议庭，查明：被执行人张建功依照《中坪村援建房屋分配实施方案》的规定，应分配3号基本房一套，在2013年6月6日向张建功发出了《中坪村援建房分配清退送达通知书》，要求被执行人张建功在2013年6月10日前将抢占的88、89号房屋予以交还。但被执行人没有在规定期限内交出抢占的88、89号房屋，文县中庙乡人民政府于2013年9月16日作出了《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对张建功抢占援建房屋问题的处理决定》，并于同日向被执行人张建功进行了留置送达。该处理决定送达后，文县中庙乡政府又于2013年10月10日留置送达了《履行行政决定催告书》，被执行人张建功在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，至今尚未主动履行处理决定的内容。文县中庙乡人民政府根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政强制法》有关规定，向本院申请强制执行。
本院认为,申请执行人文县中庙乡人民政府提供的执行根据合法有效,依法已经发生强制执行效力。申请执行人文县中庙乡人民政府确属执行根据确定的行政权利享有人、被执行人张建功确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被执行人对执行根据所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定,裁定如下：
准予强制执行文县中庙乡政府申请执行的（2013）中政（字）第32号《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对张建功抢占援建房屋问题的处理决定》。
申请执行费200元，由被执行人张建功承担。
本裁定送达后即发生法律效力，移交本院执行庭按裁定内容依法强制执行。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨祖文
审判员 梁春华
审判员 王 雁
二〇一四年一月六日
书记员 张 婷
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第871号
原告吴恒世。
委托代理人唐晟，上海广懋律师事务所律师。
被告上海虹盈投资发展有限公司。
原告吴恒世与被告上海虹盈投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴恒世及其委托代理人唐晟律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月起，原、被告有买卖肉类等食品关系，截至同年7月3日，被告共欠原告货款人民币（以下币种均为人民币）12万元未付清，当日，被告出具《承诺（书）》一份，对上述货款金额予以确认，并言明：于同年7、8月结清货款。2010年3月21日，其后，被告支付原告货款2万元，至今尚欠原告货款10万元未付清。现要求被告支付原告货款10万元；支付上述货款的利息，自2013年9月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告曾有买卖肉类等食品关系，截至同年7月3日，被告共欠原告货款12万元未付清，当日，被告出具《承诺（书）》一份，对上述货款金额予以确认，并言明：于同年7、8月结清货款。2010年3月21日，其后，被告支付原告货款2万元，至今尚欠原告货款10万元未付清，嗣后，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《承诺（书）》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《承诺（书）》书证及原告庭审陈述，可依法确认被告至今拖欠原告货款10万元未付清。原告要求被告支付货款10万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告承诺货款于2013年7、8月结清，故原告要求被告支付上述货款利息（自2013年9月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止）之诉并无不当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海虹盈投资发展有限公司支付原告吴恒世货款人民币10万元；
二、被告支付原告上述货款的利息，自2013年9月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止；
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 张俊彪
人民陪审员 王国华
二〇一四年六月五日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第721号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）715号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费晓华、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日23时20分许，被告人李某某酒后驾驶号牌号码为皖SZXX**的小型轿车沿嘉定区梅园路由东向西行驶至梅园路、和硕路东约80米处时被执勤民警查获。经检测，李某某血液中的乙醇含量为0.94毫克／毫升。李某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人路某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的机动车行驶证、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉人关于李某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年5月22日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一五年五月二十日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初34号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人张某，户籍地湖北省仙桃市）。因本案于2015年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人邓汝松，广东海智律师事务所律师。
辩护人卢彩虹，广东海智律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1835号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2016年1月5日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴晓琳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人邓汝松均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人张某于2015年10月25日15时许，到本市海珠区鹭江西街41号龙胜网吧内，盗窃被害人谭某乙放在电脑桌面上充电的米某M19手机1部（价值人民币194.6元）。被害人当场发现并阻拦被告人张某逃离，遭其殴打，致使谭某乙身体多处受伤（经鉴定属轻微伤）。后被告人张某被赶到民警抓获。
另查明，涉案手机已被缴回并发还给被害人谭某乙。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘查记录、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、被告人张某的身份材料及前科查询材料，现场照片、缴获的涉案赃物手机照片、视频监控录像光盘及截图，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（伤）字（2015）2194号法医学人体损伤程度鉴定书，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）（2015）2004号涉案手机价格鉴定结论书，被害人谭某乙的陈述及辨认笔录，证人刘某的证言及辨认笔录，被告人张某的供述、亲笔供词等证据予以证实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
对于辩护人认为被告人张某有自首情节的辩护意见，经查，根据公安机关出具的受案登记表、被害人谭某乙的陈述、证人刘某的证言，可以证实被告人张某系在实施盗窃后为抗拒抓捕而当场实施暴力，后被被害人谭某乙制服并报警，民警随后赶到将被告人张某抓获，上述事实另有监控录像视频予以佐证，足以证实被告人张某在本案中不具备投案的主动性，其行为不符合自首的成立条件，故辩护人的该项辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，后为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人张某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人请求对被告人张某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人张某在有期徒刑三年以下处刑的量刑意见合理，本院予以采纳。辩护人建议对被告人张某判处有期徒刑六个月以下的量刑建议与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（3）项之规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年8月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈 澎
人民陪审员 林艳芬
人民陪审员 谭穗芳
二〇一六年二月五日
书 记 员 周 博
许文楚
陈穗祥
黄韩琳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第359号
原告姜宝强，个体。
被告王怀民。
原告姜宝强与被告王怀民承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜宝强到庭参加诉讼。被告王怀民经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜宝强诉称，我是唐山市宏昌翔家居装配有限公司经理，2012年1月21日给被告王怀民做石膏板墙，被告欠我工程款16000元。我多次催要，被告至今未还。现有王怀民亲笔所写欠条为证，要求被告给付工程款16000元。
被告王怀民未提出答辩。
经审理查明，2012年1月，原告姜宝强给被告王怀民做石膏板墙，被告拖欠原告工程款16000元，被告王怀民为原告书写了欠条一份，内容为“今欠唐海姜宝强工程款壹万陆仟元正，￥16000元，欠款人王怀民，2012.1.21”。后原告多次催要欠款，被告至今未还。
上述事实有被告王怀民所写欠条一张及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，被告王怀民拖欠原告姜宝强工程款的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。被告王怀民经本院传票传唤未到庭，应缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王怀民于本判决生效后3日内给付原告姜宝强工程款16000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告王怀民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 王鑫
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈硕
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第359号
原告姜宝强，男，1981年6月5日生，汉族，个体。
被告王怀民，男，48岁，汉族。
原告姜宝强与被告王怀民承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜宝强到庭参加诉讼。被告王怀民经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜宝强诉称，我是唐山市宏昌翔家居装配有限公司经理，2012年1月21日给被告王怀民做石膏板墙，被告欠我工程款16000元。我多次催要，被告至今未还。现有王怀民亲笔所写欠条为证，要求被告给付工程款16000元。
被告王怀民未提出答辩。
经审理查明，2012年1月，原告姜宝强给被告王怀民做石膏板墙，被告拖欠原告工程款16000元，被告王怀民为原告书写了欠条一份，内容为“今欠唐海姜宝强工程款壹万陆仟元正，￥16000元，欠款人王怀民，2012.1.21”。后原告多次催要欠款，被告至今未还。
上述事实有被告王怀民所写欠条一张及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，被告王怀民拖欠原告姜宝强工程款的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。被告王怀民经本院传票传唤未到庭，应缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王怀民于本判决生效后3日内给付原告姜宝强工程款16000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告王怀民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 王鑫
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈硕
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终9374号
上诉人（原审被告）：北京物美流通技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号地下一层、二层。
法定代表人：种晓兵，董事长。
委托诉讼代理人：杨连庆，北京市博融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梦，北京市博融律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：徐桂锦，男，1982年10月12日出生，住江苏省扬州市。
上诉人北京物美流通技术有限公司因与被上诉人徐桂锦买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初22319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
被上诉人徐桂锦于2017年11月9日申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人徐桂锦在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初22319号民事判决；
二、准许徐桂锦撤回起诉。
一审案件受理费25元，由徐桂锦负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京物美流通技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 耿 瑗
书 记 员 王 磊
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终9374号上诉人（原审被告）：北京物美流通技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号地下一层、二层。法定代表人：种晓兵，董事长。委托诉讼代理人：杨连庆，北京市博融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦，北京市博融律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：徐桂锦，男，1982年10月12日出生，住江苏省扬州市。上诉人北京物美流通技术有限公司因与被上诉人徐桂锦买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初22319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。被上诉人徐桂锦于2017年11月9日申请撤回起诉。本院认为，被上诉人徐桂锦在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初22319号民事判决；二、准许徐桂锦撤回起诉。一审案件受理费25元，由徐桂锦负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京物美流通技术有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一七年十一月二十三日法官助理 耿 瑗书 记 员 王 磊
内蒙古阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2694-1号
申请执行人：阿拉坦花，女，蒙古族，牧民。
被执行人：斯琴毕力格，男，蒙古族，牧民。
申请人阿拉坦花与斯琴毕力格民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初2694号民事判决书向被执行人斯琴毕力格发出执行通知书，责令被执行人斯琴毕力格履行（2016）内0421民初2694号民事判决书确定的给付义务，但被执行人斯琴毕力格至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人斯琴毕力格在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人斯琴毕力格在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年九月五日
书记员 于 志 辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执民字第617-1号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司。
法定代表人徐德良。
被执行人沃尔特（绍兴）工艺品有限公司。
法定代表人董英华。
被执行人董鹏飞。
被执行人张蕾。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越袍商外初字第14号民事判决书，已向各被执行人发出执行通知，但各被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人沃尔特（绍兴）工艺品有限公司名下位于袍江新区海塘路的国有土地使用权（权证号为绍市国用2012第300号）及地上建筑物，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
助理审判员 金宏刚
二〇一六年五月十日
书 记 员 俞聪聪
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第99号
原告：卢洪光。
被告：缙云县康丰果蔬专业合作社。
法定代表人：李凤婉。
被告：李凤婉。
被告：黄旭娟。
原告卢洪光与被告缙云县康丰果蔬专业合作社、李凤婉、黄旭娟劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢洪光到庭参加诉讼，被告缙云县康丰果蔬专业合作社、李凤婉、黄旭娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告卢洪光起诉称：2009年左右，被告李凤婉、黄旭娟以被告缙云县康丰果蔬专业合作社的名义雇请原告加工西瓜大棚，共欠劳务费38550元。后经原告催讨，被告缙云县康丰果蔬专业合作社、李凤婉、黄旭娟于2012年1月18日出具欠条一份给原告，载明欠原告劳务工资38550元，于2012年2月30日前归还。欠款到期后，原告多次向被告催讨，三被告未按约付款。现原告起诉要求三被告支付劳务费38550元，并按月利率0.5%支付自2012年3月1日起至款还清之日止的利息损失。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求。
原告卢洪光为支持自己的主张，向本院提供了欠条和清单一份，待证三被告欠原告劳务费38550元的事实。
被告缙云县康丰果蔬专业合作社、李凤婉、黄旭娟未答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，三被告未到庭质证，本院审查后认为，该证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。根据上述采信的证据以及原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案事实。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原告接受缙云县康丰果蔬专业合作社的雇请，为其提供劳务，理应得到报酬。经双方结算，由被告缙云县康丰果蔬专业合作社、李凤婉、黄旭娟出具欠条给原告，表明被告黄旭娟、李凤婉自愿加入本案债务，与被告缙云县康丰果蔬专业合作社一起成为本案的债务人。原、被告约定了付款期限，借款人理应按约付款，三被告至今未按约付款，已经侵犯了原告的合法权益，现原告要求三被告支付劳务报酬38550元的诉请合法，予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担逾期利息损失，没有损害被告的合法权益，本院予以确认。被告缙云县康丰果蔬专业合作社、李凤婉、黄旭娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缙云县康丰果蔬专业合作社、李凤婉、黄旭娟于本判决生效之日即支付给原告卢洪光劳务报酬38550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由被告缙云县康丰果蔬专业合作社、李凤婉、黄旭娟负担，该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘新平
人民陪审员 王新伟
人民陪审员 朱国勇
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张 昱
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0363号
原告徐州市鹏联自动门有限公司，住所地徐州市东三环与郭庄路交叉口新锐领地A2－701室。
法定代表人王辉，该公司总经理。
委托代理人李复东，江苏润诚律师事务所律师。
被告赵敬文。
原告徐州市鹏联自动门有限公司（以下简称鹏联公司）与被告赵敬文买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告鹏联公司的委托代理人李复东到庭参加诉讼，被告赵敬文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏联公司诉称：2008年以来，被告多次向原告购买自动门、铝合金改装门及相关配件，原告均依约交付标的物后，但被告自2010年一直拖欠货款未付。2013年2月6日经双方结算，被告尚欠原告货款75418元，故请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付所欠货款75418元、赔偿损失4500元并支付利息（自2014年2月6日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵敬文未行使抗辩权。
经审理查明：2008年以来，原、被告双方长期存在业务往来，双方无书面购销合同，均系口头约定由被告向原告购买自动门、铝合金改装门及相关配件，且均采取提货方式。原告依约向被告提供货物，2013年2月6日双方进行结算，编号为20110516的货款明细载明赵敬文欠原告货款13520元、编号为20110519的货款明细载明赵敬文欠原告货款12765元、编号为20110525的货款明细载明赵敬文欠原告货款17674.5元、编号为20111214的货款明细载明赵敬文欠原告货款6100元、2010至2012年未结款补充明细载明赵敬文欠原告货款25395元，编号为20121118的货款明细载明据以上货款明细统计，赵敬文共欠原告货款75418.5元，付款期限为双方结算后2日内付款。上述货款明细均由被告赵敬文签字确认。
本院认为：原告鹏联公司与被告赵敬文之间的买卖合同关系依法成立并生效。根据双方于2013年2月6日的最终结算，被告还应向原告支付货款75418.5元。原告要求被告赔偿损失4500元（自2012年11月21日至2014年2月5日，按银行同期贷款利率计算）的诉请，因无相应事实依据及合同约定，本院依法不予支持。原告要求支付相应利息的诉请（自2014年2月6日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算），本院认为，双方结算日为2013年2月6日且同时约定应于结算后2日内支付货款，因此，被告未按时支付应当于2013年2月9日开始计算利息。
综上，原告应当向被告支付货款75418.5元，利息应当以所欠货款为本金，自2013年2月9日至判决确定的给付之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告赵敬文向原告徐州市鹏联自动门有限公司支付货款75418.5元及利息（以75418.5元为基数，自2013年2月9日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费900元，合计2700元，由原告负担108元、由被告负担2592元（因原告已预交，被告赵敬文随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王若倩
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路振亚
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 段文斐
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执407号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人耿青华，男，汉族。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2016）2-2号行政处罚决定的申请，本院�理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人耿青华在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�崔爱良
审判员 付中海
审判员 肖永军
二〇一七年三月三十日
书记员 贺增发
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01377号
原告袁林，男，1975年8月29日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人朱学润，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人黄剑彬，安徽承义律师事务所实习律师。
被告陈定国，男，1975年10月12日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告袁林与被告陈定国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告袁林及其委托代理人朱学润到庭参加诉讼，被告陈定国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁林诉称：2012年4月25日，被告陈庆好以需要资金周转为由，向原告借款30000元，由陈定国出具借条。后原告多次向被告主张还款，被告一直以种种理由推诿不还。为此，请求判令被告陈定国立即归还原告借款本金30000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率承担利息，诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
原告身份证复印件，证明原告的主体身份。
被告人口基本信息复印件，证明被告的主体身份
3、借条一份，证明被告陈定国借款30000元的事实。
被告陈定国未答辩，也未提交证据。
根据庭审调查及原告举证，本院依法对原告提交的三组证据认定为定案证据并综合认定以下法律事实：
2012年4月25日，被告陈定国以需要资金周转为由，向原告借款30000元，并由被告陈定国出具借条。该借条载明：“今借到易卖超市袁林人民币叁万元整（￥30000.00元）借款人：陈定国，2012.4.25”。后原告多次向被告主张还款，被告均以种种理由推诿不还。庭审中，由于被告未到庭，调解不能。
本院认为：被告陈定国拖欠原告借款，有被告陈定国出具的借条予以证实，本院依法予以确认。原告请求被告偿还借款本金30000元并自借款之日起至实际付款日按人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席审判。据此，为保护合法民间借贷关系，制止违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈定国自本判决生效后十日内归还原告袁林借款本金30000元，并自2014年4月4日起以30000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付利息，本清息止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由被告陈定国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一四年六月十九日
书记员 史国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第04075号
上诉人（原审原告）李为金。
被上诉人（原审原告）鹿丙全。
被上诉人（原审原告）张学美。
被上诉人（原审原告）林贺。
被上诉人（原审被告）彭孝华。
被上诉人（原审被告）张学成。
上诉人李为金因与被上诉人鹿丙全、张学美、林贺、彭孝华、张学成合伙协议纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾塔民初字第00382号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李为金、被上诉人鹿丙全、张学美、林贺、彭孝华、张学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李为金诉称，双方于2011年4月11日签订股份制合同书。约定：李为金、彭孝华、张学成、鹿丙全、林贺、张学美共同出资80万元购买挖掘机一台用于经营（其中鹿丙全、林贺、张学美三人持有一股，李为金、彭孝华、张学成各持一股，每股出资20万元），经营期间，李为金任经理，彭孝华、张学成及林贺任会计，合伙经营期间账目入账作为合伙收支凭证。2014年3月，张学成将合伙购买的挖掘机擅自以40万元的价格出售给他人，此款被彭孝华和张学成实际保管。因张学成私自出售挖掘机的行为致合伙无法继续，经清算，经营期间除尚欠李为金工资款外，无其他债权债务。后经李为金多次催要该40万元的挖掘机款，彭孝华和张学成拒绝给付。请求判令彭孝华和张学成按照合伙约定返还李为金10万元。鹿丙全、张学美、林贺要求依法分割合伙财产。
原审认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人之间因账务纠纷提起诉讼的，必须提供账册。对于手续不健全、无查核依据的，法院不予受理；已经受理的，经审查确不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。本案中，双方于2014年4月11日签订股份制合同书后，共同参与了合伙经营。据此，可认定双方之间个人合伙关系成立。现部门合伙人提起诉讼，要求依法分割合伙财产。因双方在起诉前未能就2013年2月12日至2014年3月11日合伙期间的经营账目进行清理清算，原审法院受理后，双方仍未能就该合伙期间的支出及经营盈亏情况达成一致意见。在此情况下，人民法院无法确定双方合伙期间的盈亏，并最终确定各合伙人应承担的责任，故本案不符合合伙纠纷受理的条件。遂裁定如下：驳回李为金、鹿丙全、张学美、林贺的起诉。
上诉人李为金不服原审裁定，向本院提起上诉称：合伙未清算，其中一部分事实已经查清，可以就查清部分先行判决。本案上诉人与被上诉人合伙购买挖掘机共同经营的事实清楚，被上诉人张学成将合伙购买的挖掘机以40万元的价格出售的事实清楚。部分账目虽未清算，但这40万元出售挖掘机的收入明确。根据《民事诉讼法》第153条之规定，就一部分事实已经清楚的可以先行判决。故，请求二审法院指令审理本案。
被上诉人张学成辩称：合伙期间发现账目存在问题，与真实情况不符。账面多处出现负数，这是不可能的，账上没有钱怎么支出，只能是收入没入账所致。我们要求李为金提供银行卡、汇款小票、银行流水账、工程结算单据、费用发票、年终算账票据等对账目问题解释清楚。李为金拿出收入没入账、汇款没入账的现金，股东们进行清算。综上，原审裁定正确，本案不符合法院受理条件。
被上诉人彭孝华辩称：合伙期间账目混乱，有的打款没有入账，有的产生负数，希望能把合伙期间账目计算清楚。
被上诉人鹿丙全辩称：我没有参与经营管理，
被上诉人林贺辩称：我参与了管理，年末清算账我去了，账目管理我没有参与，对于挖机收入应按股分红。
被上诉人张学美辩称：合伙应先清算再分割，一审裁判不正确，应该对合伙账目进行实际清算。
二审争议焦点为：本案是否符合人民法院受理条件。
二审查明事实与原审查明事实一致。
另外，上诉人李为金委托江苏浩然风律师事务所律师昝响为其代理人参加诉讼，但昝响未按规定提交律师出庭函、律师证复印件等完备的律师代理手续。本院告知其庭后三日内完善相关手续，但其逾期仍未提交，故本院对昝响的委托代理人资格不予认可。
本院认为，本案双方当事人签订有股份制合同书，共同参与合伙经营，形成合伙关系。现因合伙产生纠纷，在合伙财产分割问题上不能达成共识，对合伙账目亦存在分歧。尤其对于2013年2月至2014年3月期间，包括出卖挖掘机在内的账目，未能进行清算。出卖挖掘机的收入理应作为合伙收支一并进行清算，从而确定各合伙人间应享有的权利和应承担的义务。上诉人片面要求分割挖掘机出卖款，而回避应负债务的主张，显然与合伙制度相违背。综上，目前合伙盈亏无法确定，不具备合伙纠纷受案条件，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李思璇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商外终字第1476号
上诉人（原审被告）：金一南。
被上诉人（原审原告）：华润置地森马实业（温州）有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区横港头安昌锦园6幢105室。
法定代表人：谢冀，副董事长。
上诉人金一南为与被上诉人华润置地森马实业（温州）有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯民初字第9号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月22日立案受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人金一南自动撤回上诉处理。
双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马永利
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 蔡瑞洁
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1518号
原告：白太平，男，1957年7月15日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人：郭荣仙，女，1958年10月20日生，汉族，住舞钢市。
被告：鹿艳伟，男，1991年11月13日生，汉族，住河南省舞阳县。
被告：乔淑娜，女，1977年10月7日生，汉族，住舞阳县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司漯河支公司，住所地：河南省漯河市。
法定代表人：贾红耀，职务总经理。
本院在审理原告白太平诉被告鹿艳伟、乔淑娜、中国大地财产保险股份有限公司漯河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告因其与三被告已私下协商而于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议事项私下协商是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方私下协商事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白太平撤回对被告鹿艳伟、乔淑娜、中国大地财产保险股份有限公司漯河支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元、财产保全费380元由原告负担。
审判员 任书民
二〇一五年十一月九日
书记员 汪世通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第75号
原告辽中县农村信用合作联社。住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人张伟，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告王恒，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇。
被告邵俊山，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇。
被告高云，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇。
被告张国海，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇。
被告高军，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇。
被告雷春山，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王恒、邵俊山、高云、张国海、高举、雷春山金融借款合同纠纷过程中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费597.00元减半收取298.50元，由本院退还原告298.50元。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 林志安
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第458号
申请执行人庞景龙与被执行人白永德买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出的（2014）天商园初字第108号民事调解书已经发生法律效力。经权利人庞景龙申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院作出的（2014）天商园初字第108号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年七月十日
书记员 杨彬
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初109号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人蔡明隆，男，1979年6月8日出生于江西省吉安县，汉族，文盲，农民工，住吉安县。2009年7月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2013年11月1日因吸毒、盗窃被台州市公安局黄岩分局合并行政拘留二十日。2015年6月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。同年9月20日刑满释放。2016年12月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2017年1月3日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人陶丽君，浙江中英律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2017］84号起诉书指控被告人蔡明隆犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员林怡出庭支持公诉，被告人蔡明隆及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人陶丽君均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月29日下午，被告人蔡明隆溜门进入黄岩区北城街道坎头张村218号，窃得龙某停放在一楼大厅的绿驹牌电动车一辆，价值人民币2088元。
为证明上述事实，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，现场照片，手印鉴定书，价格认定结论书，前科刑事判决书，到案经过、身份证明等证据。起诉认为被告人蔡明隆的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人蔡明隆辩称自己没有去过案发现场，也没有盗窃被害人的电动车。
辩护人提出指控被告人犯盗窃罪的证据不足，即使认定被告人到过现场，也无证据证实被告人盗窃了电动车等辩护意见。
经审理查明，2016年5月29日下午，被告人蔡明隆来到台州市黄岩区北城街道坎头张村，进入该村218号，窃得龙某停放在一楼大厅的价值人民币2088元的绿驹牌电动车一辆。
另查明，2016年12月19日，被告人蔡明隆被公安机关传唤到案。
证明上述事实的证据如下：
(1)被告人蔡明隆原在侦查机关所作供述，供认2016年4月来到黄岩，在北城长塘开棋牌室，10月份去了院桥的事实。
（2）被害人龙某的陈述，证明2016年5月29日下午2点左右，其将电瓶车停在坎头张村218号出租房一楼大厅处充电，到下午5点回来发现车被偷走，充电器也没有了，地上只剩插座。插座是专门用来电瓶车充电，都是其一个人在用，不用时就放在电瓶车坐垫下。电瓶车是绿驹牌的小龟王，车架号为201602210078，电机号169104013，购于2016年3月12日，买来价格2480元。218号出租房共有4户住，一楼大厅专门用来停车，和外面隔有两道门的事实。
（3）现场勘验检查工作记录，证明侦查机关在案发现场东墙西侧中间地面的插线板上提取了手印一枚等事实。
（4）手印鉴定书，证明送检的现场手印与蔡明隆捺印样本的左手小指指印为同一人左手小指所留的事实。
另有辨认笔录，价格认定结论书，被告人的前科刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据。上述证据经庭审举证、质证，来源合法有效，并能互相印证，所证明的基本事实清楚，本院均予以确认。
被告人关于自己没有去过案发现场，也没有盗窃被害人的电动车的辩解；辩护人提出指控被告人犯盗窃罪的证据不足，即使认定被告人到过现场，也无证据证实被告人盗窃了电动车的辩护意见。经查，有被害人陈述、现场勘验检查工作记录、手印鉴定书、价格认定结论书等证据，足以认定被告人蔡明隆盗窃得被害人电瓶车的事实。被告人及辩护人此节的辩解和辩护意见，无相关证据予以佐证，本院不予采纳。
本院认为，被告人蔡明隆曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被二次判处刑罚，并曾因盗窃等受过行政处罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人的违法所得，依法应予追缴；原物无法追回的，按折价款责令予以退赔。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡明隆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年7月19日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、被告人蔡明隆盗窃所得赃物按折价款人民币二千零八十八元，予以追缴，退赔给被害人龙凤仙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马可大
人民陪审员 郑 平
人民陪审员 王繁荣
二〇一七年四月六日
代书 记员 季飞肖
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01140号
罪犯吕聚中，现在河南省第三监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）平刑初字第123号刑事附带民事判决，认定被告人吕聚中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币19420.3元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2010年3月18日作出（2010）豫法刑四终字第96号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2012年7月26日作出（2012）豫法刑执字第00819号刑事裁定书，将罪犯吕聚中的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，于10月24日至10月28日进行公示，11月4日在河南省第三监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕聚中自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年5月28日上午10时许，被告人吕聚中与被害人吕某因承包地栽界石发生纠纷，被告人吕聚中持镰刀刮吕某家的树皮，吕某用铁锨拍打吕聚中，吕聚中即从地上抱起石头照吕某的头部猛砸，致吕某抢救无效死亡。经鉴定：被害人吕某系被他人用钝器外力作用头面部，致头皮挫伤，颅骨骨折，颅内出血，脑挫伤，小脑扁桃体疝形成，引起呼吸循环衰竭而死亡。
罪犯吕聚中自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次、记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬1次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员李水强的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕聚中自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其罪犯性质和后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吕聚中无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十八日起至二○三三年八月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 吴为民
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 麻少洋
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2017号
原告谢某某，女，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告董某某，男，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告谢某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年9月26日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告谢某某自愿撤回对被告被告董某某的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回对被告被告董某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告谢某某负担。
审判长 任兰贤
二〇一四年九月二十六日
书记员 黄文静
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郎刑初字第00052号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年3月22日出生，汉族，安徽省郎溪县人，小学文化，农民，户籍地安徽省郎溪县，经常居住地安徽省郎溪县。2014年1月9日因涉嫌犯交通肇事罪被郎溪县公安局刑事拘留，同年1月14日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2014年1月9日早晨，被告人李某某驾驶皖PL28**号小型轿车，由郎溪县凌笪乡王桥村往梅渚镇方向行驶，6时10分，当车自东向西行驶至梅渚镇镇东路星火机械厂门前路段处，李某某因操作不当，与路边行人郭某某发生碰撞，致郭某某受伤经抢救无效死亡、皖PL28**号轿车损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定：李某某负事故的全部责任。
案发后，李某某主动投案，如实供述犯罪事实；与被害人亲属达成和解协议，被害人亲属出具了谅解书，对李某某的肇事行为予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故调查报告及事故责任认定书，户籍信息，证人姚某某的证言，李某某的供述与辩解，到案经过，和解协议，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。案发后，李某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；李某某与被害方达成和解协议，取得了被害方的谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，鉴于李某某属过失犯罪，犯罪后有自首等悔改表现，且取得了被害方的谅解，故对李某某予以从轻处罚并适用缓刑。根据李某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪菊花
二〇一四年四月十八日
书记员 王 敏
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
……
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00456号
原告宋某。
委托代理人王某某，系大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告兰某某。
委托代理人李某某，系陕西高得律师事务所律师。
原告宋某与被告兰某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托代理人王某某，被告兰某某及其委托代理人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2009年11月20日，我与被告合伙开办了大荔县某某厂，并在工商部门注册登记，我负责生产和厂内管理，被告负责采购、销售、出纳（资金管理），会计另聘用人员，约定：每人投资一半，利润每人一半。营业执照登记的经营期限止2013年10月21日，实际经营的期间至2012年，经营期间，我的投资情况为：2009年投资403793元，2010年投资619894元，2011年投资140000元，我们对外没有尚欠债务，2014年1月16日经双方对各自在2010年、2011年投资、收益帐务一块结算，并经会计师事务所审核，被告应给付我2010年和2011年投资款、利润共计451450元，但没有给付。请求判令被告给付2010年和2011年投资款、利润451450元。
被告兰某某辩称，原告诉称的我与其办厂、两人分工、经营期限及对外无尚欠债务属实，我也不同意与原告继续合伙。按照合伙企业法第二十一条、八十六条、八十七条、九十条规定，合伙关系在解散后依法应当进行清算，但没有进行清算。合伙人在清算前，不得分配合伙期间的财产，所以，原告在未清算前要求我给付451450元没有理由，我不同意给付。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据材料：
一、陕西华远联合会计师事务所（简称华远事务所）审核报告书。欲证明原告与被告在2010年和2011年投资、利润情况及原告在该两年应分到的现金（含投资、利润）。
二、华远事务所情况说明书一份。欲证明原告、被告对数字确认后签的字。
三、原告与被告于2014年1月14日的对账单一份，该对账单内有双方签字。这是双方第一次结算，对双方投资、收入、支出进行了结算。
四、原告与被告于2014年1月16日进行的补充结算单。欲证明双方进行了补充结算。
质证中，被告对原告提交的证据材料发表如下质证意见：
对证据材料一的真实性有异议，该证据材料我没有收到。该证据材料也不是对全部资产进行的结算，厂内厂房设备纸张没有处理。对证据材料二、三、四不发表质证意见。
本院对被告进行释明：作为当事人应如实回答法庭问话，对原告提交的证据材料的真实性应作出肯定与否的回答……。释明后，被告对该证据材料仍不发表质证意见。据此情况，本院依职权对华远事务所所长卫海芹进行了调查，并调取了大荔县某某厂的工商登记情况记录。卫海芹说，审核报告书及情况说明书是我单位出具的，对帐务审核的申请人是宋某，当时，兰某某对宋某提交的双方2009年度投资资料有异议，他们商议将2009年度帐务暂搁置，双方要求对2010年度和2011年度的投资、收益进行审核，我在现场时他们书写了2010年度和2011年度的投资、收益账单，双方在账单上各自签写了自己的姓名，我单位的审核报告就是根据这个账单作出的，现法院让我看的这个账单就是当初的账单，审核报告作出后，我们给兰某某打电话，准备做帐务审核沟通，但兰某某未接电话，审核报告也未给其送达。本院调取的工商登记情况记录显示：准许纸板厂经营期限至2013年。
对本院证据的调取情况，原、被告发表一下质证意见：
原告对调取的证据材料的真实性无异议。
被告认为双方帐务未完全审计，双方帐务未完全清算。对工商登记记录无异议。
关于原告提交的证据材料四，庭审结束后，本院和被告进行了谈话，被告对该证据材料的真实性予以认可，该材料中“兰某某”三字属于自己签写，帐单上显示的宋某投资款也交付与我，我开销部分中有一部分款我购买设备作了使用；会计审核报告计算的结果错误。据此，本院向被告做出释明：如你认为审核报告的计算结果错误或对其计算方法有异议，可以申请重新鉴定。被告答复：以庭审意见为准，庭审已经结束，请法院依法判决。
经质证，本院认为，因被告对原告提交的证据材料四的真实性无异议，本院予以认定；本院对华远事务所所长卫海芹做的调查笔录内容与原告提交的证据材料一、二、四的内容能够相互吻合，卫海芹是知情人且与双方无利害关系，故本院对该调查笔录予以认定；原告提交的证据材料一即会计审核报告，虽被告对其有异议，但经本院对被告释明后，被告不申请重新鉴定，本院也未发现该审核报告的错误之处，故本院对该报告的真实性、合法性予以认定；原告提交的证据材料二因与调查笔录及证据材料四相互吻合，故本院予以认定；对于本院调取的工商登记记录，双方无异议，本院予以认定。原告提交的证据材料三，因与原告请求无关联性，故本院不做认定处理。
经审理查明，2009年11月，原告宋某与被告兰某某合伙开办了大荔县某某厂，并在工商部门办理登记，登记的经营期限至2013年10月。双方约定：投资每人一半，利润分配每人一半。原告负责生产和厂内管理，被告负责采购、销售、资金管理（出纳），双方实际经营期限至2012年，后停业。2009年间，原告和被告对建厂进行了投资，共同购买了厂房及有关设备。2010年间，原告投资619894元（已给付被告），被告投资616879元。2011年，原告投资140000元（已给付被告），2010年－2011年原告负责县境内的收入和支出，被告负责县境外的收入和支出。2014年1月，原告与被告一同向帐务审核单位华远事务所提交了厂内2010年－2011年各自投资、收入、支出账单，经华远事务所核算，被告兰某某应分配现金（往来款相抵后）：785323元，原告宋某应分配现金（往来款相抵后）：451450元。结算后，被告没有给付原告上述2010－2011年结算款项451450元。原告认为，合伙难以继续，要求给付和分配2010年度和2011年度的投资款和利润。
本院认为，原告宋某与被告兰某某从2009年开始，合伙投资开办大荔县某某厂（简称纸板厂），根据双方约定及经营情况，纸板厂属于原、被告的合伙企业，其合伙关系应属合伙企业法的约束。从合伙初始即2009年至2012年三年间，原、被告先后进行了投资，但没有进行利润分配，现被告不同意与原告继续合伙，原告故要求被告给付和分配2010年和2011年的投资和利润之请求，属于退伙中的部分要求，该要求符合法律规定，应予以支持。因被告负责厂内资金管理，被告有责任给付原告2010年和2011年投资、收入款项。根据华远事务所对双方2010年和2011年帐务审核情况，被告应支付原告451450元。被告辩称，合伙企业解散后应进行清算……，因厂内还有原告2009年的投资资金、且双方均认为厂内无债务，故原告本次请求，不影响尔后清算，被告辩称不能成立。本院现依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条（三）项，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条，第54条之规定，判决如下：
由被告兰某某在本判决生效后十五日内给付原告宋某人民币451450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8072元，减半收取，由被告承担4036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 赵永义
二〇一四年七月十日
书记员 董明顺
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0423民初183号
原告张汝啟。
委托代理人张志松（系张汝啟之子）。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨旺兴。代理权限：特别授权代理。
被告张汝平。
委托代理人李慧萍（系张汝平妻子）。代理权限：特别授权代理。
委托代理人刘敏，云南建广律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告通海县秀山街道办事处大树社区居民委员会
负责人赵思旺
原告张汝啟与被告张汝平、通海县秀山街道办事处大树社区居民委员会返还原物纠纷一案，本院2016年3月2日立案受理。原告请求法院判令：1、被告张汝平返还代原告向村委会领取的土地使用证；2、赔偿因二被告的过错导致原告的经济损失10000元。2016年3月25日，被告张汝平向本院提交反诉状，请求法院依法确认张汝平为宅基地使用权实际权利人。
本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十三条第二款规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同的法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案中，原告诉讼请求系给付之诉，被告张汝平的反诉请求系确认之诉，且双方请求并非基于相同的法律关系或相同的事实，故对被告张汝平的反诉，本院依法不予合并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十三条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对被告张汝平的反诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 赵金霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 文苑融
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第106-4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行，住所地：四川省盐边县。
负责人周迎虞，该支行行长。
被执行人蒲金元，男，1974年9月3日出生，汉族，农村居民，住四川省南部县。
被执行人胡正国，男，1977年4月17日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
被执行人黄太明，男，1983年1月11日出生，汉族，农村居民，住四川省屏山县。
本院依据已发生法律效力的盐边县人民法院（2013）盐边民初字第66号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡正国之妻曾仙在农行盐边县支行的存款54307.9元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
助理审判员 明 伟
二〇一四年七月九日
书 记 员 饶朝华
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第01462号
原告新民市某某村民委员会，现住新民市。
法定代表人马某某，系村主任。
被告李广来，男，57岁，汉族，农民，现住新民市。
本院在审理原告新民市某某村民委员会诉被告李广来土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新民市某某村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，减半征收人民币50.00元，由原告负担。
代理审判员 张中国
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 武
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2644号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行，住所地阜阳市颍州区万霖花苑东区1号楼105#-109#房。
负责人：潘文军，该行行长。
被告；阜阳市ＸＸ行汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河中路高王庄一巷60号29栋2户。
法定代表人：张显忠，经理。
被告：朱明志，男，1995年8月出生，汉族，初中文化，住安徽省利辛县。
被告：杜梅，女，1981年12月出生，汉族，初中文化，住址同上。
被告：王素娥，女，1968年8月出生，1968年8月出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行诉被告阜阳市ＸＸ行汽车运输有限公�、朱明志、杜梅、王素娥借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行撤回起诉。
案件受理费50元，财产保全费1020元，合计1070元，由原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行负担。
审判员 闫 静
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘严云
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第1196号
申请执行人浙商银行股份有限公司嘉兴海宁支行与被执行人朱忠妹、富全忠、海宁斯涛毛皮服装有限公司、严斯涛、严水定金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）嘉海商初字第309号民事判决书，已发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司嘉兴海宁支行于2015年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人富全忠、严斯涛长期外出，下落不明，且五被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人富全忠、严斯涛的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第1196号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人富全忠、严斯涛的下落及五被执行人有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年九月十二日
书记员 顾 艳
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第795号
原告蒋某某，女，1991年10月12日生，汉族，泸溪县人，农民，住湖南省泸溪县。
被告江某某，男，1991年5月30日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。
本院于2015年12月3日立案受理了原告蒋某某诉被告江某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告蒋某某以补充证据为由，于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告蒋某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 覃刚春
二〇一五年十二月四日
代理书记员 谢 云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第01557号
原告谢克武。
被告范德辉。
被告李永梅，系范德辉之妻。
原告谢克武诉被告范德辉、李永梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法组成由审判员魏玮担任审判长，审判员刘丛艳、人民陪审员冯建华参加的合议庭，于2016年4月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢克武到庭参加诉讼，被告范德辉、李永梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月至2015年4月，被告陆续借得原告14万元，口头约定借款利息，并以二被告所有的房屋所有权作抵押。原告诉至法院，要求二被告偿还借款14万元，并按年利率24%支付利息。
二被告未答辩亦未举证。
经审理查明：被告范德辉于2014年11月21日向原告借得现金6万元。次年4月2日，被告范德辉夫妇向原告借得现金3万元，约定借期10日，以被告范德辉夫妇所有的房屋作抵押，但未办理抵押登记。庭审时，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借款9万元，并支付利息。
上列事实，原告向本院提交了被告范德辉于2014年11月21日出具的金额为6万元的借条原件、被告范德辉、李永梅于2015年4月2日出具的金额为3万元的借条原件各1份予以证实。证人晏某出庭证实其目睹原告与被告进行两次现金交易往来，证人曾某出庭证实两次借款均系其陪同原告完成。
经本院审核，原告的证据合法、真实，能够证明原告的主张，本院依法予以采信。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，债务人负有返还借款的义务。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告系夫妻关系，现无证据证明原告与被告范德辉明确约定借款9万元为范德辉个人债务，也无被告夫妇就婚姻关系存续期间对财产和债务存在特别约定情形，且3万元借款由被告李永梅与范德辉共同签名，故本院认定原告主张的借款9万元属二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。
金额为6万元的借款双方当事人既未约定借款期限，又未约定借款利息，应视为不支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应按年利率6%支付该款自2015年11月12日（本院受理该案之日）起的资金占用期间的利息。金额为3万元的借款依照上述法律规定，被告应按年利率6%支付该款自2015年4月12日（借款逾期之日）起的资金占用期间的利息。原告要求被告按年利率24%支付利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告范德辉于本判决生效后10日内返还原告谢克武借款9万元，并给付该款资金占用期间的利息（利息计算方法：以6万元为基数，自2015年11月12日起按年利率6%计算至本判决确定支付之日；以3万元为基数，自2015年4月12日起按年利率6%计算至本判决确定支付之日）。
二、被告李永梅与范德辉共同承担第一项判决确定的义务。
三、驳回原告谢克武的其他诉讼请求。
本案受理费2050.00元，由被告范德辉、李永梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：1704（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏 玮
审 判 员 刘丛艳
人民陪审员 冯建华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 爽
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3319号
原告：李某某，女，1992年6月7日出生，汉族，农民，住址：吉林省扶余县。
被告：邱某某，男，1990年3月11日，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
本院在审理原告李某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理得费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 馨
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）薛刑初字第175号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人杜某甲，男，1985年6月4日出生，汉族，专科文化，个体。2014年5月29日因本案被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉（2014）87号起诉书指控被告人杜某甲犯交通肇事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张雪峰、张筱璋出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2014年5月11日11时36分许，被告人杜某甲驾驶别克牌小型轿车（车号：鲁D×××××）沿郯薛路由南向北行驶至常庄镇吴庄村路口处，因疏忽大意，措施不当，与同方向向西待转停的张某乙骑的电动三轮车相撞，后电动三轮车又撞到停在路边的小型轿车（车号：鲁D×××××，车主：晁某），造成张某乙受伤，三车受损。被害人张某乙经医院抢救无效后死亡。经法医鉴定，被害人张某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。经依法认定，被告人杜某甲应承担此事故的全部责任。
案发后，被告人杜某甲赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人杜某乙、孔某、晁某、潘某等人证言，枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、诊断证明、户籍证明、赔偿协议、案件侦破情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人杜某甲具有自首情节，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，保障公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审判员 邵志刚
二〇一四年八月二十六日
书记员 岳 亮
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第755号
罪犯石一果日，男，彝族，文盲，现在楚雄监狱服刑。
云南省昆明市铁路运输法院于2012年9月12日作出（2012）昆铁刑初字第79号刑事判决，以被告人石一果日犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年6月1日起至2019年5月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯石一果日在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯石一果日在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯石一果日系病犯。其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石一果日减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月1日起至2018年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 乔艳霞
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第415号
原告滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市黄河三路***号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。
被告田树村，居民。
被告田树棣，居民。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告田树村、田树棣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国军及被告田树棣到庭参加了诉讼，被告田树村经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社诉称，2012年11月28日，原告与被告田树村签订《个人借款合同》，约定借款金额为90000元，月利率为11‰，到期日为2013年11月27日。借款方式为非循环方式，即借款在规定的金额、期限内一次性发放，利随本清，借款人按月结息。田树棣对借款承担连带保证责任。原告按合同约定于2012年11月28日发放了借款。借款到期后，被告没有偿还借款本息。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、被告田树村偿还原告借款90000元及截至2014年6月27日的利息21844元，以及至判决确定履行之日的利息；2、被告田树棣对以上借款本息承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告承担。
诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项中截至2014年6月27日的利息诉求减少为11254.50元。
被告田树村未提出答辩。
被告田树棣辩称，涉案借款实际借款时间是2010年，当时借款金额为100000元，田树村系借款人，田树棣系担保人，当时约定借款期限为一年，到期后田树村偿还了借款本金10000元，并将利息结清。原告方将该笔贷款办理了展期，贷款到期后，原告再次办理了一年贷款展期，一直持续到现在。最后一次办理展期时，原告工作人员让田树棣在贷款手续中签了字，此后田树村是否还过款田树棣并不知情。田树棣只给田树村提供了一年的担保，现该笔贷款已四年之久，田树棣不应再承担担保责任。庭审前，原告称利息计算有错误，对田树村讲先撤诉后再行起诉，所以田树村未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年8月8日，被告田树村向原告所属黄河六路分社借款100000元，约定借款期间为一年，被告田树棣提供担保，借款到期后，被告田树村偿还原告借款本金10000元及部分利息。2012年11月28日，黄河六路分社重新与被告田树村签订《个人借款合同》，约定借款数额为90000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年11月28日至2013年11月27日；借款利率为固定利率，借款借据中所记载的月利率为11‰；还款方法为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；如借款人未按合同约定期限归还借款本金，则贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（即月利率16.5‰），直至本息清偿为止。同日，原告与被告田树棣签订《最高额保证合同》，约定被告田树棣为被告田树村自2012年11月28日起至2013年11月27日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理的贷款承担连带保证责任，担保的债权最高余额折合人民币117000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。同日，原告将借款90000元转入被告田树村指定收款账户，并于当日在被告田树村还款账户中扣划96410.75元，用于偿还被告田树村此前所拖欠的借款本金90000元、利息6410.75元。根据原告提交的被告田树村还款账户历史交易明细及还款证明显示，2012年12月21日至2013年12月27日期间，被告田树村共偿还原告借款利息11020.50元。截至2014年6月27日，被告尚欠原告借款本金90000元，利息及逾期利息11254.50元；按借款合同约定，2014年6月27日之后的逾期利息应按罚息利率16.5‰／月计算。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告田树村活期存款账户明细、原告出具的被告还款证明及记账凭证、两被告身份证等及原被告陈述在案为凭。经本院审查，对证据来源的真实性及证明效力予以确认。
本院认为，原被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容真实，合法有效，原被告均应按合同约定履行义务。原告依约向被告田树村提供了借款，已履行了借款交付义务，被告田树村未按合同约定完全履行还款义务，其行为构成违约，应偿还所欠原告借款本息。被告田树棣关于其不应承担保证责任的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。作为连带责任保证人，被告田树棣应在117000元最高担保限额范围内向原告承担连带清偿责任。被告田树村未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田树村于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金90000元、利息及逾期利息（利息及逾期利息计算方式：截至2014年6月27日应付利息及逾期利息11254.50元；自2014年6月27日起至本判决确定的履行之日止，按月利率16.5‰计算）；
二、被告田树棣在117000元最高担保限额范围内向原告滨州市滨城区农村信用合作联社承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2537元，由原告滨州市滨城区农村信用合作联社负担137元，被告田树村、田树棣负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一四年十月三十日
书 记 员 董汝汝
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2113号
申请执行人：台州安信控股有限公司。
法定代表人：董力军。
被执行人：朱朝辉。
被执行人：金勤红。
申请执行人台州安信控股有限公司与被执行人朱朝辉、金勤红追偿权纠纷一案，本院于2014年10月24日作出（2014）台临商初字第1505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州安信控股有限公司于2015年6月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，二被执行人由于销售大众汽车亏损债务较多，本院经执行查控，未发现二被执行人的其他可供执行财产，2015年6月18日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2113号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
代理审判员 金祖福
二〇一五年九月十一日
代书 记员 陈珍珍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00053号
申请人：安徽达禹置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：宋在雯，董事长。
委托代理人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：姚镇海，安徽国梦律师事务所实习律师。
被申请人：蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：倪乃燕，总经理。
被申请人：倪乃燕，男，1966年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：孙慈来，男，1957年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：单小军，男，1973年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人安徽达禹置业有限公司以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年8月12日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人名下价值1100万元的财产，并向本院提供了安徽达禹置业有限公司名下的位于安徽省蚌埠市禹会区欧洲新城项目商铺两套作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司、倪乃燕、孙慈来及单小军名下价值1100万元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 艳
二〇一五年八月十二日
书记员 练君豫
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执2号
申请执行人尚晓艳，住所地肇东市。
被执行人刘加民，地址肇州县。
尚晓艳与刘加民刑事附带民事赔偿一案,肇东市人民法院于2015年12月10日作出的（2015）肇法刑初字第38号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘加民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尚晓艳于2016年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款49599.00元及诉讼费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘加民的财产进行了查证：经查被执行人刘加民无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘加民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尚晓艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘加民新的财产线索，申请执行人尚晓艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一六年六月二十三日
书记员 黎作山
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初887号
原告：辽宁海洋国际旅行社有限公司，住所地：大连市西岗区。
法定代表人：许婧玥，系该公司董事长。
委托代理人：韩伟，男，汉族，系该公司部门经理
被告：大连鑫弘服装有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区。
法定代表人：李素英，系该公司董事长。
委托代理人：李亮，男，1980年2月24日，住辽宁省瓦房店市万家岭镇。
辽宁海洋国际旅行社有限公司（以下简称海洋公司）诉被告大连鑫弘服装有限公司（以下简称鑫弘公司）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽珠独任审判，公开开庭进行了审理。海洋公司代理人与鑫弘公司代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海洋公司代理人诉称：自20014年4月29日该单位给不是自己单位的员工做担保旅游，没有按时付费，原告无奈向法院起诉，要求1、要求被告支付欠款2万元。2、诉讼费用由被告承担。以维护自己的合法权益。
鑫弘公司代理人辩称：不同意原告的诉讼请求及事实与理由，担保金欠款证明上的公章不是原我单位的公章，申请对担保金欠款证明上的公章进行鉴定。
经审理查明：王德俊系被告员工，同原告签订旅游合同，合同约定：王德俊参加辽宁海洋国旅的2014年4月29日日本本州全景六日，被告为此次旅游做担保10万元，保证王德俊能够按期回国。后王德俊未按期回国，原告同王德俊家属及被告协商，王德俊家属给付原告8万元即可，王德俊家属给付原告6万元，尚欠2万元，2014年5月16日，原告同被告签订《担保金欠款证明》，为该2万元做担保，保证在2014年7月15日前支付2万元，被告至今没有支付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告同原告在2014年5月16日签订的《担保金欠款证明》依法成立，合法有效。被告系依法成立的法人，应当根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十六条规定，应当本着诚实信用原则，享有民事权利，承担民事义务。被告为王德俊出国旅游一事作保证后，王德俊未按期回国，给原告的信誉造成损失，被告应当依照2014年5月16日签订的《担保金欠款证明》履行自己的金钱给付义务。关于被告辩称《担保金欠款证明》上的印章并非被告单位公章，被告依法提出司法鉴定，但因被告没有交纳鉴定费用被退鉴，应当承担举证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十六条规定如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，判决如下：
被告大连鑫弘服装有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁海洋国际旅行社有限公司旅游按期归国保证金人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元（原告已预交），由被告大连鑫弘服装有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘丽珠
二〇一六年十月十三日
书记员 郭 慧
山西省神池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第13号
原告段志国，男。
被告山西省宁武县安泰房地产开发有限公司。
法定代表人马春连。
被告宁武县华晨物业管理康乐小区办事处。
本院在审理原告段志国与被告山西省宁武县安泰房地产开发有限公司、被告宁武县华晨物业管理康乐小区办事处商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段志国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段志国撤回起诉。
案件受理费490元减半收取245元由原告段志国负担。
审判长 宫继新
审判员 白 云
审判员 刘 霞
二〇一四年六月二十日
书记员 王慧英
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2112号
原告；赵继成，居民。
委托代理人：何奇，山东弘圣律师事务所律师。
委托代理人：郭焕青，山东弘圣律师事务所律师。
被告：莒县宏兴运输队，住所地：山东省莒县长岭镇驻地。
被告：赵立昌，居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地：日照市东港区济南路东段329号。
诉讼代表人：王玉森，经理。
委托代理人：李磊，该公司职工。
委托代理人：李政，该公司法律顾问。
原告赵继成诉被告莒县宏兴运输队、赵立昌、中国人寿�产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵继成的委托代理人何奇、中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）委托代理人李磊、李政到庭参加诉讼。被告莒县宏兴运输队、赵立昌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵继成诉称：2014年12月26日，原告驾驶鲁P号牌重型货车行驶至日兰高速日照方向3KM处，与被告赵立昌驾驶的鲁L／LU8**挂号牌车相撞，导致原告车辆车头右前部受损。鲁L／LU8**挂号牌车的所有人为被告莒县宏兴运输队，该车在被告人寿财产保险公司投保交强险。事故造成原告下列损失：1、车辆损失54800元；2、价格鉴定费2740元；3、施救费1500元；4、交通住宿费1280元，以上共计60320元，要求保险公司在交强险范围内支付2000元，余款58320元由被告赵立昌、莒县宏兴运输队承担29160元，诉讼费用由被告承担。
被告人寿财产保险公司辩称：事故发生属实。原告停运损失及诉讼费用不在保险赔偿范围内。
案经送达，被告莒县宏兴运输队、赵立昌未应诉、答辩。
经审理查明：2014年12月26日，原告赵继成驾驶鲁P号牌重型货车行驶至日兰高速日照方向3KM处，与前方被告赵立昌驾驶的鲁L／LU8**挂号牌车追尾相撞，导致原告车辆车头右前部受损。事故发生时，赵立昌驾驶车辆以每小时50-60公里的速度行驶。鲁L／LU8**挂号牌车的所有人为被告莒县宏兴运输队，该车在被告人寿财产保险公司投保交强险。原告支付施救费1500元。
鲁P号牌重型货车实际车主是�告赵继成，挂靠在阳谷开元汽车运输服务有限公司经营。鲁L／LU8**挂号牌车登记所有人为被告莒县宏兴运输队，该车在被告人寿财产保险公司投保交强险。
经赵继成委托，日照国际海洋城创宇价格评估有限公司出具评估报告，认定鲁P号牌重型货车损失总价值为54800元。原告支付评估费2740元。被告人寿财产保险公司对上述评估报告提出异议，要求重新评估。经本院委托，原、被告共同选择，日照昊大价格评估有限公司出具评估报告，认定鲁P号牌重型货车损失总价值为42005元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故证明、阳谷开元汽车运输公司证明一份、价格评估报告、鉴定费票据、施救费票据、交通住宿费票据、本院调取的肇事双方陈述材料、日照昊大价格评估有限公司评估报告等在案�证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：原告赵继成驾驶鲁P号牌重型货车在日兰高速日照方向与前方被告赵立昌驾驶的鲁L／LU8**挂号牌车追尾相撞，导致原告车辆受损，有公安机关出具的道路交通事故证明佐证，本院予以确认。原告驾驶车辆在高速公路上行驶，未与前车保持安全距离、未能做到安全驾驶，导致与前车相撞，应负事故主要责任；被告赵立昌未以安全车速在高速公路上驾车行驶，对事故的发生负有过错，承担次要责任。根据肇事双方的过错程度，酌定被告赵立昌承担30%事故损失。原告赵继成作为鲁P号牌重型货车的实际车主，有权主张该车损失。原告的损失首先由被告人寿财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告赵立昌按30%赔偿。鲁P号牌重型货车的损失总价值为42005元，系原、被告共同选择的�定机构认定，应当作为本案赔偿依据。
被告莒县宏兴运输队、被告赵立昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致本院无法查清其间的关系及鲁L／LU8**挂号牌车的所有权情况。因驾驶人员、车主均属机动车“一方”，对有过错的“一方”，可先要求其整体对受害人提供救济，待其整体承担赔偿责任后，再由其内部对赔偿责任的最终归属进行分配。根据交警部门出具的事故认定书可确认，在事故发生时被告赵立昌为直接侵权人，被告莒县宏兴运输队为登记车主，均属有过错“机动车一方”。因此，应由被告赵立昌和莒县宏兴运输队共同承担赔偿责任。
下列损失应当列入原告事故损失范围：1、车辆损失42005元；2、价�鉴定费2740元；3、施救费1500元。以上共计46245元。原告主张交通、住宿费，证据不足、理由不当，本院不予支持。
上述损失由被告人寿财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿车辆损失2000元，余款44245元，由被告赵立昌和莒县宏兴运输队共同承担13273.5元（44245元30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告赵继成车辆损失2000元；
二�被告赵立昌、莒县宏兴运输队赔偿原告赵继成各项损失13273.5元；
三、驳回原告赵继成的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由原告赵继成负担295元，由被告赵立昌、莒县宏兴运输队负担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 雷洪夏
人民陪审员 王艳红
人民陪审员 滕照宁
二〇一五年十月九日
书 记 员 李亚楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初4954号
原告：乌鲁木齐市米东区教育局，住所地：乌鲁木齐市米东区政务服务中心6楼。
法定代表人：王玉琴，乌鲁木齐市米东区教育局局长。
委托代理人：周新义，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市新希望职业培训学校，住所地：乌鲁木齐市米东区地磅街道办碱沟街1520号。
法定代表人：孟红星，乌鲁木齐市新希望职业培训学校校长。
委托代理人：孟金星，男，1966年9月8日出生，回族，乌鲁木齐市新希望职业培训学校老师，住乌鲁木齐市米东区黄渠南路224号。
原告乌鲁木齐市米东区教育局与被告乌鲁木齐市新希望职业培训学校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告乌鲁木齐市米东区教育局的委托代理人周新义，被告乌鲁木齐市新希望职业培训学校及委托代理人孟金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告签订的《房屋出租合同》；2.要求被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：2013年3月20日，原、被告签订《房屋出租合同》，由原告将位于乌鲁木齐市米东区原碱沟学校校园及房屋出租给被告使用，租赁期限自2013年4月1日至2018年3月31日，租金每年为12000元，合同第五条明确约定：未经原告（甲方）书面同意，被告（乙方）转租、转借、承租房屋的，甲方有权解除合同，收回房屋。合同签订后，被告擅自将房屋转租给他人使用，现被告行为违反了合同约定，要求解除双方之间的《房屋出租合同》。
被告辩称：本案诉讼主体不符，房屋属于米东区东兴国有资产经营有限公司管理，我们没有把房屋转租给他人，不同意解除双方之间的《房屋出租合同》。
本院经审理查明：2013年3月20日,原、被告签订一份房屋出租合同，双方在合同中约定：原告（甲方）将位于乌鲁木齐市米东区碱沟学校校园及房屋出租给被告（乙方）使用；租赁期限自2013年3月20日至2018年3月31日止；每年租金每年为12000元；出租期间未经原告（甲方）同意，被告（乙方）不得将房屋租让、转租、转包或给他人使用。原、被告在合同中还约定了其他事项。合同签订后，原告将乌鲁木齐市米东区碱沟学校校园及房屋交付给被告使用，被告在使用过程中未经原告同意与将房屋转租给中煤建筑安装工程集团有限公司神新碱沟煤矿工程项目部签订了《房屋修缮合同》，合同中约定由中煤建筑安装工程集团有限公司神新碱沟煤矿工程项目部居住使用乌鲁木齐市米东区碱沟学校校园及房屋，并对校园房屋自行进行修缮。
以上查明的事实有：原、被告签订的房屋出租同书，被告与中煤建筑安装工程集团有限公司神新碱沟煤矿工程项目部签订的《房屋修缮合同》，原告提供的土地使用权证，庭审笔录等证据在卷相互可以印证。
本院认为：原、被告签订房屋出租合同是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，是合法、有效合同，对原、被告双方均有约束力。原、被告在合同中明确约定未经过原告同意，被告不能擅自将房屋租让、转租、转包或给其他人使用。现被告违反合同，为经原告同意将房屋给其他人使用，因此对原告要求解除与被告之间签订的《房屋出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，被告辩称乌鲁木齐市米东区原碱沟学校校园及房屋是由米东区东兴国有资产经营有限公司管理，认为本案原告主体不适格，对此被告也未能提供相应的证据予以证实，因此对被告的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，第二百二十四条第二款之规定，判决如下：
解除原告乌鲁木齐市米东区教育局与被告乌鲁木齐市新希望职业培训学校于2013年3月20日签订的《房屋出租合同》。
本案已收案件受理费70元（原告乌鲁木齐市米东区教育局预交），邮寄送达费30元，合计100元，由被告乌鲁木齐市新希望职业培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 叶 斯 木 汉
代理审判员 古丽加克热木
人民陪审员 罗 瑞 萍
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 朝 阳