wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初874号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人李龙，辽宁盛恒律师事务所。
委托代理人杨帆，辽宁盛律师事务所实习律师。
被告蒋勇，男，1984年9月15日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告蒋勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官张爱京,会同代理审判员王海超,人民陪审员侯广库组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人李龙到庭参加了诉讼。被告蒋勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年6月29日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年6月28日，已发生欠款共计人民币219178.59元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年6月28日的欠款本金144589.99元，利息35876.18元，滞纳金38712.42元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年6月28日的欠款本金144589.99元，利息35876.18元，滞纳金38712.42元，共计219178.59元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。
上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和取现手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，蒋勇偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡截止至二〇一五年六月二十八日的欠款本金、利息、滞纳金等费用共计二十一万九千一百七十八元五角九分；
二、自本判决生效之日起十日内，蒋勇支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月二十九日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。
如果蒋勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百八十八元及公告费二百六十元，由安大维负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员
王海超
人民陪审员
侯广库
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 万红玉
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蓬北民初字第192号
原告蓬莱市北沟镇北沟一村村民委员会，住所地蓬莱市北沟镇北沟一村驻地。
法定代表人栾斌厚，任村委会主任。
委托代理人李柱军，蓬莱北沟法律服务所法律工作者。
被告蓬莱市渤海五金工具有限公司，住所地蓬莱市北沟镇驻地。
法定代表人聂振龙，任公司董事长。
委托代理人郝更新，山东仙阁律师事务所律师。
本院在审理原告蓬莱市北沟镇北沟一村村民委员会与被告蓬莱市渤海五金工具有限公司债权纠纷一案中，因原、被告纠纷已经协商解决完毕，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蓬莱市北沟镇北沟一村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25600元，减半收取12800元，由原告负担。
审 判 长 李静波
代理审判员 李 佳
代理审判员 姜玉南
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杨舒涵
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05307号
原告王军伟（个体工商户字号：綦江区海盛平面设计工作室），男，生于1978年11月3日，汉族，住江苏省沛县。
被告葛永霞，女，生于1978年10月22日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告王军伟与被告葛永霞装饰装修合同纠纷一案中，原告王军伟自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军伟撤诉。
本案案件受理费340元，减半收取170元，由原告王军伟承担（已纳）。
代理审判员 仇 解
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭光净
重庆市武隆县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）武法行非审字第00023号
申请执行人武隆县人民政府，组织机构代码00869003-4，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路9号。
法定代表人贾建国，该县人民政府县长。
委托代理人黄剑波，男，武隆县土地和房屋统一征收中心副主任。
委托代理人应在华，武隆县法律援助中心律师。
被申请执行人肖成芳，女，1968年出生，汉族，城镇居民。
委托代理人朱光何（系肖成芳之夫），男，1962年出生，汉族，城镇居民。
委托代理人肖成云（系肖成芳之哥），男，1958年出生，汉族，城镇居民。
申请执行人武隆县人民政府（以下简称武隆县政府）申请执行被申请执行人肖成芳房屋征收非诉行政审查一案，申请执行人武隆县政府于2014年6月19日作出武隆府征补字（2014）1号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，决定：1、县国土房管局按照《中堆坝木林岩防疫站片区危旧房改造项目房屋征收补偿安置方案》和分户评估报告，对被征收人肖成芳实行货币补偿或房屋产权调换安置。货币补偿金额为：对被征收房屋价值的补偿386440元，政策性补助费111810元，附着物补偿费10818元，共计补偿金额509068元，全部存储在武隆县土地和房屋统一征收中心房屋征收补偿资金专户上。产权调换按《中堆坝木林岩防疫站片区危旧房改造项目房屋征收补偿安置方案》确定的安置地点和安置原则选择安置房屋，房屋征收部门协助被征收人在位于武隆县巷口镇中堆坝片区利丰●锦江竹苑的x、x、x号住宅楼（期房）未选房部分进行选择，被征收人按规定与征收部门结清产权调换差价，其他有关费用按征收相关规定办理。2、被征收人肖成芳在收到本补偿决定书之日起15日内到县国土房管局办公楼4楼408室领取补偿款或选择产权调换房屋，并与武隆县国土房管局完善相关手续，腾空搬迁被征收房屋。申请执行人武隆县政府将上述决定书于2014年7月16日送达被申请执行人肖成芳。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人武隆县政府于2015年3月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请人武隆县政府于2015年4月7日以与被申请人肖成芳达成征收补偿安置协议为由，申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予武隆县人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 周 东
审 判 员 胡武明
代理审判员 白永学
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 玉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00082号
原告：梁某，女，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。
委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：黄化民，蒙城县篱笆法律服务所法律工作者。
原告梁某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某和其委托代理人何燕铭、陈琛及被告孙某某委托代理人黄化民到庭参加诉讼，被告孙某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，双方于1995年经人介绍认识，1996年农历腊月十二举行结婚仪式，1997年1月2日办理结婚登记。婚后共生育二个子女，长子现年15周岁，女儿现年8周岁。原被告在夫妻关系存续期间，通过外出打工挣钱和向原告娘家借款3万元在由住蒙城县篱笆镇孙圩村孙圩街南73-3号建了三间三层房屋。现因被告不务正业，常年酗酒打老虎机，并在喝醉酒后对原告实施家庭暴力，2012年1月因感情不和分居至今。为维护原告合法权益，特向人民法院提起离婚诉讼，请求依法判令准许原告与被告离婚：婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，双方互不支付抚养费；夫妻共同财产三间三层房屋由原被告共同分割，夫妻共同债务3万元由双方共同承担。
在庭审过程中，原告自愿放弃对共同财产要求分割，同意其应得部分，归其子所有。
原告梁某为支持其诉讼请求和理由，提交书面证据为：
（1）身份证复印件，证明原告身份；
（2）原被告家庭户口簿复印件，证明原被告子女信息；
（3）原被告结婚证，证明原被告2007年9月登记结婚，系合法夫妻关系；
（4）蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第00212号民事判决书，证明原告曾提起离婚诉讼，夫妻双方感情破裂；
（5）原告与被告母亲电话录音整理记录，证明位于蒙城县篱笆镇孙圩村孙圩街南73-3号的夫妻共同财产三间三层房屋是原告出钱修建。
被告孙某某未书面答辩，庭审时其委托代理人称：被告不同意离婚。如判决离婚，被告要求两个孩子均由被告抚养；家庭共同财产属于被告所有，原告应得部分折抵小孩抚养费。
被告未提供证据材料。
被告对原告证据的质证意见如下：认可证据（1）-（3）无异议；对证据（4）的证明对象有异议，认可该民事判决书查明事实部分，但不能证明原被告夫妻感情破裂；证据（5）证明内容尚需被告母亲认可。
经审核、评议，合议庭对原告证据作如下认定：原告证据（1）-（3），被告无异议，予以确认；被告对原告证据（4）证明对象有异议，但证据（4）系生效的法律文书，能够证明原、被告双方因感情不和，原告起诉请求离婚的事实；证据（5）系对话录音，原告没有证据证明其录音对象是被告母亲，该录音内容没有得到被告母亲认可，对其证明目的，不予确认。
根据上述认定的证据，结合原告陈述审理查明的事实为：
原、被告双方于1996年农历腊月十二经人介绍举行结婚仪式，1997年1月2日办理结婚登记，生育二个子女。婚后，原、被告夫妻感情尚可，夫妻长期在外打工，所生子女随被告父母生活。2010年家中建了三间三层楼房。2013年初原告以被告经常醉酒后对其进行殴打致夫妻分居、感情破裂为由起诉要求与被告离婚，因缺乏证据支持，同年4月15日本院作出（2013）蒙民一初字第00212号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告未能和好，2013年12月26日，原告再次提起离婚诉讼。
本院认为，原告梁某诉被告孙某某离婚纠纷一案，2013年4月15日本院判决原、被告不准离婚后，原、被告仍未能和好，2013年12月26日，原告再次诉至我院请求离婚，经调解劝说和好无望，鉴于原、被告夫妻感情现状，应视为夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告请求离婚，应予准许。原告请求两个婚生子女各自抚养一个，互不支付抚养费，不违反法律规定，应予以支持；原告自愿放弃分割共同财产，其应得部分归婚生子所有，本院予以采信；原告请求分割3万元夫妻共同债务，没有证据证明3万元债务的存在，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告孙某某离婚；
二、原、被告婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，互不支付抚养费；
三、原、被告家庭共同财产原告梁某应得部分归婚生子所有，其他归被告孙某某所有；
四、驳回原告梁某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 王肖铜
审判员 卢西强
审判员 黄 勇
二〇一四年三月五日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。
哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1400号
申请执行人：韩霜
被执行人:刘恩弟
被执行人：马红
本院依据已经发生法律效力的（2011）旌民初字第1691号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘恩弟、马红在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人刘恩弟、马红银行存款伍万壹仟壹佰圆整（小写：51100.00元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 罗 晖
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年七月二十日
书记员 覃 勇
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1247号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。
法定代表人王凯杰，职务行长。
被执行人刘艳宇，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人冯杰，女，1981年5月14日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人刘艳宇、冯杰借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民督138号支付令已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1247号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年七月二十日
书记员 翟永明
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2509号
原告徐红根。
被告陈祥霞。
原告徐红根诉被告陈祥霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员吴静适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告徐红根、被告陈祥霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红根诉称：2015年7月23日，张映芳以经营砂石缺少资金为由，向原告借款3万元，约定借款期限为三个月，并出具借条一张，被告陈祥霞提供连带责任担保，担保范围为借款本息、违约金、赔偿金等。借款到期后，张映芳未归还借款，陈祥霞也未履行担保义务。现要求现将诉请变更为：1、被告陈祥霞归还借款本金3万元并给付利息；2、本案诉讼费由被告陈祥霞承担。审理中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
被告陈祥霞辩称：对原告的诉请没有异议，但认为其作为担保人仅应该归还原告15000元。
经审理查明：2015年7月23日，张映芳向原告借款3万元，并出具借条一张，载明：今借到徐红根人民币叁万元整，借款期限为3个月，此借款由出借人以现金方式交予借款人；担保人确认，其为借款人的上述债务向出借人承诺承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还出借人止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。张映芳在借款人处签字，被告陈祥霞在担保人处签字。后借款人张映芳未能归还本金，被告陈祥霞也未履行保证责任。原告于2016年5月10日向本院起诉，要求判如所请。
上述事实，有原告提交的借条一张及到庭当事人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告徐红根与借款人张映芳之间的借款行为合法有效。被告陈祥霞自愿为张映芳该笔借款向原告提供担保，应对借款人张映芳该笔借款承担连带还款责任。被告陈祥霞辩称其仅应归还15000元无事实及法律依据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求成立。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈祥霞于本判决生效后十日内返还原告徐红根借款本金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈祥霞负担（此款原告已预交本院，被告陈祥霞于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴 静
二〇一六年六月七日
书记员 吴雪风
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第221号
申请执行人涉县农村信用合作联社。
被执行人闫海国，涉县辽城乡峪里村。
被执行人陶合香，涉县涉城镇城西街。
本院在执行涉县农村信用合作联社与闫海国、陶合香借款合同纠纷一案，在执行过程中，因双方达成和解协议，现被执行人已自动履行完毕.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2012）涉民初字第112号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝春涛
二〇一五年一月二十二日
书记员 王飞虎
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执259号
被执行人：赵某军，男，1982年7月24日生，汉族。
本院在执行赵某军犯贩卖毒品罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。
本裁定立即执行。
审判长 白贵平
审判员 吕虎堂
审判员 陈继平
二〇一七年十一月九日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执259号被执行人：赵某军，男，1982年7月24日生，汉族。本院在执行赵某军犯贩卖毒品罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定立即执行。审判长  白贵平审判员  吕虎堂审判员  陈继平二〇一七年十一月九日书记员  王 辉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4262号
罪犯郭华，男，1983年12月9日出生，汉族，出生地贵州省六盘水市盘县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2007年5月9日作出（2007）金刑初字第70号刑事判决，以被告人郭华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2007年7月17日作出（2007）珠中法刑终字第106号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭华在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年11月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年；2012年10月30日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2015年8月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯郭华在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；2014年6月获得表扬。2009年7月2日缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭华全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初487号
原告：戴玉忠，男，汉族，舒兰市城建局科长，1963年12月3日生，住吉林省舒兰市。
委托代理人：胡永财，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：陈立军，男，汉族，农民，1967年8月30日生，现住舒兰市。
被告：刘莉晶（曾用名：刘敏），女，汉族，农民，1978年7月13日生，现住舒兰市。
原告戴玉忠诉被告陈立军、刘莉晶合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴玉忠及其委托代理人胡永财，被告陈立军、刘莉晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年8月30日签订了一份房屋买卖合同书，该合同约定由原告给二名被告建老年公寓，工程总造价230万元，被告用自己“喜庆缘”饭店抵顶工程款150万元，尚欠原告80万元，后二名被告又在原告处借款65万元还外债，这样总计二名被告欠原告145万元，�被告父亲过生日接礼钱时，又还原告4万元，最后结账二名被告欠原告141万元，但由于二名被告还不上此欠款，又于当天签订了补充条款，用原告给被告建的老年公寓抵顶给原告，该房屋抵顶后，原告多次找二名被告履行补充协议，但被告就是不履行该补充协议。原告起诉至法院要求二被告履行2013年8月30日补充协议内容腾迁老年公寓归其所有并承担本案的诉讼费。
被告陈立军辩称：2012年左右，原告为二被告建舒兰市开原镇温馨老年公寓，原告给我盖了两层毛坯的楼，原本需要盖五层半，现在只有两层，经过算账，工程总造价是230万元，我夫妻俩用喜庆缘饭店抵顶工程款150万元给了原告，65万元是我们夫妻俩向老伊借的，这65万元我们用于盖老年公寓，后来原告和老伊把65万元的帐给结了，老伊再也没有向我们俩要过钱，接礼钱之后确实被原告拿走一部分钱，至于多少记不清楚了。现在确实欠原告141万元的工程款，原告想要老年公寓也可以但是得把我投入的钱给我拿出来，把饭店还给我。要不然我就只还141万元的工程款，原告不能要老年公寓。这141万元的工程款暂时不能给原告，要等老年公寓的房照下来之后，我再用老年公寓的房照去银行贷款，再慢慢做还款计划给原告。
被告刘莉晶辩称：合同后面的补充协议我不清楚，我也没有签过字。我不同意将老年公寓给原告，因为我也没有签过字，其他答辩意见跟陈立军一致。
本案的争议焦点是：一、原告与被告陈立军签订的补充条款是否合法有效；二、原告要求二被告将老年公寓抵顶给原告并将房屋腾迁是否有事实和法律依据。
针对焦点问题原告举证如下：
1、房屋买卖合同书一份（原件经当庭核对无误后退还原告，复印件存卷）�证明：一、原被告所签订的合同是房屋买卖和建设老年公寓的事实；二、合同后补充协议内容（2013年8月30日）证明：1、该老年公寓和老年公寓所处的大院一年之内售不出则整个大院归原告所有；2、证明被告欠原告141万元欠款的事实；
2、舒兰市土地管理局测绘图，证明：所测绘的温馨老年公寓所占土地已划拨为国有土地；
3、舒兰市开原镇泉子沿村和开原镇人民政府所出示的陈立军建设用地由集体变为国有的说明。
经质证，被告陈立军对证据1真实性无异议，都是我签的字，补充协议的字也是我签的。证据2、3真实性无异议。
被告刘莉晶对证据1中房屋买卖合同书真实性无异议，对合同后面补充条款真实性有异议，没有我的签字；对证据2、证据3真实性不清楚。
本院认为原告提供的上述证据客观、真实，与本案有关�，本院予以采信。
二被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩，并结合本院所采信的相关证据及庭审调查，本院确认本案事实如下：
原告承建二被告位于舒兰市开原镇的温馨老年公寓。2013年8月30日，原告（乙方）与二被告（甲方）签订《房屋买卖合同书》，该合同对合同价款及双方责任义务作了具体约定，经对账，二被告欠原告老年公寓工程总价款230万元，二被告将开原镇内自家喜庆缘饭店出售给原告，用以偿还一部分工程款。同日，原告与被告陈立军在《房屋买卖合同书》背面签订补充条款，约定：1、最后被告实际欠原告老年公寓工程款141万元；2、被告如果一年内西侧老年公寓工地仍没有售出，则整个大院归原告所有。二被告已经将喜庆缘饭店交付给原告，补充条款内容尚未履行。
另查明：二被告系夫妻�系。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定，“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”本案中，原告与被告陈立军签订的补充条款中第二条约定“被告如果一年内西侧老年公寓工地仍没有售出，则整个大院归原告所有。”违反了法律关于禁止流押的规定，故该约定内容无效，因此原告要求二被告履行补充协议内容腾迁老年公寓归其所有的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告戴玉忠的诉讼请求。
案件受理费17490元，由原告戴玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 谷俐利
审 判 员 杨 杰
人民陪审员 张艳新
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王一博
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103财保15号
申请人：中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司长春分公司，住所地宽城区亚泰北大街3146号2楼2001室。
负责人：金广州。
被申请人：吉林省中正房地产开发有限公司，住所地宽城区亚泰北大街3146号办公楼三楼3047号。
法定代表人：于世德。
申请人中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司长春分公司于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吉林省中正房地产开发有限公司的房产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吉林省中正房地产开发有限公司，坐落于长春市宽城区中正御华庭15号楼1、2层公建部分，建筑面积2807平方米的房屋；
二、查封被申请人吉林省中正房地产开发有限公司，坐落于长春市宽城区中正御华庭15号楼3、4、5层，建筑面积5863.39平方米的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牟春阳
二〇一七年三月二十二日
书记员 侯 博
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1039号
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行，住所：龙潭经济开发区湘潭街69号。
法定代表人：王臣，该公司行长。
委托代理人：迟稳，该公司科员。
被告：陈永亮，男，1984年03月15日生，汉族，住吉林省安图县二道镇二道街育才胡同8-69号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行诉被告陈永亮借款合同纠纷一案中，原告已于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤回对被告陈永亮的告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行负担。
审 判 员 张 弘
二〇一六年六月七日
代理书记员 迟博文
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初86号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人阿某，住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县（以上均为自报）。因本案于2016年8月22日被羁押，次日被取保候审。
翻译依力哈木，广州市泰领翻译服务有限公司译员。
公诉机关于2017年1月11日以穗荔检诉刑诉[2016]1384号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：一、2016年8月22日20时许，被告人阿某去到本市荔湾区中山七路兴隆工地前路段，扒窃得被害人麦某挎包内的钱包1个，盗得现金人民币15.40元、身份证1张、银行卡1张等财物。二、2016年11月26日16时30分许，被告人阿某去到本市越秀区中山六路西门口地铁B出入口处，扒窃得被害人李某外套口袋内的iphone6splus手机1台（经鉴定，价值人民币4122元），逃离过程中被人赃并获。认为被告人阿某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人阿某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人阿某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，对公诉机关出示的证据均无意见。
本院认为，公诉机关指控被告人阿某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人阿某如实供述自己的罪行，且涉案赃物已全部发还给被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人阿某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一七年一月十六日
书记员 黄坚
陈仁兰
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初1485号
原告：李娜，女，1985年7月17日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。
委托诉讼代理人：姜先辉（李娜丈夫），男，1970年5月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市
被告：黑龙江轩维保险代理有限公司安达昊轩分公司，住所地黑龙江省安达市。
负责人：张丽丽，职务经理。
原告李娜与被告黑龙江轩维保险代理有限公司安达昊轩分公司（以下简称昊轩分公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娜及其委托代理人姜先辉、被告昊轩分公司负责人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李娜向本院提出诉讼请求：1.要求昊轩分公司给付保险手续费30,951.78元；2.案件受理费由昊轩分公司承担。事实及理由：2016年9月26日，李娜使用昊轩分公司的资质与中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司签订保险专业代理合同，约定李娜为中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司代理保险业务，中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司给付李娜手续费。2016年10月至2016年12月12日期间，李娜为中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司承揽保险业务，中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司拨付给李娜手续费90,951.78元。该款于2016年12月12日由中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司转账支付到昊轩分公司账户。2016年12月15日，昊轩分公司给付李娜60,000.00元手续费，尚欠30,951.78元未付。昊轩分公司辩称，中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司与本公司签订保险代理合同，本公司没有与李娜签订任何保险代理合同。崔希平使用本公司的营业执照经营保险代理业务，本公司的营业账户由崔希平使用。2017年4月25日，中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司转账支付本公司手续费90,951.78元，该款与李娜没有任何关系。
经审理查明，2016年9月26日，昊轩分公司与中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司签订保险专业代理合同。双方约定：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司授权昊轩分公司代理销售保险产品，代理收取代理险种的保险费，中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司以转账形式向昊轩分公司支付代理费（佣金），保险代理期限为一年。2017年4月25日，中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司向昊轩分公司转账支付2016年10月、11月份手续费(佣金)共计90,951.82元，昊轩分公司给付李娜手续费60,000.00元。
另查明，李娜为昊轩分公司工作人员，从事保险制单及录单工作，中华联合保险股份有限公司黑龙江分公司为李娜开通出单工号为ex-lina016。
本院认为，被告承认李娜是其单位的工作人员，按照办理保险业务的惯例，李娜既然有工号就可以承揽保险业务，并且总公司及其工作人员也出具了说明，证实其公司转账到被告处的佣金是支付给原告。另一方面被告昊轩公司对原告承揽的业务手续费9万元已通过其分公司的业务员在银行以支取现金的方式支付给李娜6万元，被告负责人以其分公司已转给案外人崔希平经营管理，是否给付原告及如何给付是原告与案外人崔希平之间的事，与其无关。对该辩解理由，本院认为，被告在有关部门未办理变更登记，且其与总公司签订保险合同约定的保险业务也不能转嫁，即使被告的负责人陈述属实，对于案外人崔希平所从事的业务所产生的后果也应由被告承担，况且被告在庭审中未出示任何证据推翻或驳斥原告的证据，因此原告的主张有总公司的证据、工作人员的证言、被告的自认已给付其中的6万余元可以形成证据链，故对原告的主张应予支持。
综上所述，原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《最高人民法院关于适用<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第七十六条规定，判决如下：
被告黑龙江轩维保险代理有限公司安达昊轩分公司给付原告李娜保险手续费（佣金）30,951.78元，于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574.00元，由被告黑龙江轩维保险代理有限公司安达昊轩分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙宝徐
审 判 员 魏晓光
人民陪审员 纪秀英
二〇一七年九月十日
书 记 员 张安然
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初1485号原告：李娜，女，1985年7月17日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。委托诉讼代理人：姜先辉（李娜丈夫），男，1970年5月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市被告：黑龙江轩维保险代理有限公司安达昊轩分公司，住所地黑龙江省安达市。负责人：张丽丽，职务经理。原告李娜与被告黑龙江轩维保险代理有限公司安达昊轩分公司（以下简称昊轩分公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娜及其委托代理人姜先辉、被告昊轩分公司负责人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李娜向本院提出诉讼请求：1.要求昊轩分公司给付保险手续费30,951.78元；2.案件受理费由昊轩分公司承担。事实及理由：2016年9月26日，李娜使用昊轩分公司的资质与中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司签订保险专业代理合同，约定李娜为中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司代理保险业务，中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司给付李娜手续费。2016年10月至2016年12月12日期间，李娜为中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司承揽保险业务，中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司拨付给李娜手续费90,951.78元。该款于2016年12月12日由中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司转账支付到昊轩分公司账户。2016年12月15日，昊轩分公司给付李娜60,000.00元手续费，尚欠30,951.78元未付。昊轩分公司辩称，中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司与本公司签订保险代理合同，本公司没有与李娜签订任何保险代理合同。崔希平使用本公司的营业执照经营保险代理业务，本公司的营业账户由崔希平使用。2017年4月25日，中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司转账支付本公司手续费90,951.78元，该款与李娜没有任何关系。经审理查明，2016年9月26日，昊轩分公司与中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司签订保险专业代理合同。双方约定：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司授权昊轩分公司代理销售保险产品，代理收取代理险种的保险费，中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司以转账形式向昊轩分公司支付代理费（佣金），保险代理期限为一年。2017年4月25日，中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司向昊轩分公司转账支付2016年10月、11月份手续费(佣金)共计90,951.82元，昊轩分公司给付李娜手续费60,000.00元。另查明，李娜为昊轩分公司工作人员，从事保险制单及录单工作，中华联合保险股份有限公司黑龙江分公司为李娜开通出单工号为ex-lina016。本院认为，被告承认李娜是其单位的工作人员，按照办理保险业务的惯例，李娜既然有工号就可以承揽保险业务，并且总公司及其工作人员也出具了说明，证实其公司转账到被告处的佣金是支付给原告。另一方面被告昊轩公司对原告承揽的业务手续费9万元已通过其分公司的业务员在银行以支取现金的方式支付给李娜6万元，被告负责人以其分公司已转给案外人崔希平经营管理，是否给付原告及如何给付是原告与案外人崔希平之间的事，与其无关。对该辩解理由，本院认为，被告在有关部门未办理变更登记，且其与总公司签订保险合同约定的保险业务也不能转嫁，即使被告的负责人陈述属实，对于案外人崔希平所从事的业务所产生的后果也应由被告承担，况且被告在庭审中未出示任何证据推翻或驳斥原告的证据，因此原告的主张有总公司的证据、工作人员的证言、被告的自认已给付其中的6万余元可以形成证据链，故对原告的主张应予支持。综上所述，原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《最高人民法院关于适用》第二条、第七十六条规定，判决如下：被告黑龙江轩维保险代理有限公司安达昊轩分公司给付原告李娜保险手续费（佣金）30,951.78元，于判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574.00元，由被告黑龙江轩维保险代理有限公司安达昊轩分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孙宝徐审 判 员  魏晓光人民陪审员  纪秀英二〇一七年九月十日书 记 员  张安然
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初2号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人余晓燕，女，1976年11月29日出生于四川省资阳市，汉族，小学肄业，无业，住四川省资阳市雁江区。因本案于2016年1月27日被取保候审，于2016年11月28日再次被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人余晓燕犯诈骗罪于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人余晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2016年1月15日19时30分许，被告人余晓燕在本区五马街道东南大厦楼下的工商银行ATM机上存钱时，发现ATM存款机里有一叠现金人民币9900元，并意识到这是在其之前曾在ATM存款机操作的被害人阮某因操作失误而遗留在那里的钱，遂将这些钱取出并还给了被害人阮某，在被害人阮某一时未意识到这些钱是其自己遗留在ATM存款机之际，被告人余晓燕临时起意欲将这些钱占为己有，遂谎称这些钱是自己的，又从被害人阮某的手里拿回了这些现金，在完成ATM机上的操作后离开。
案发后，公安机关已追回赃款人民币8000元并发还给被害人阮某。
在本院审理期间，被告人余晓燕又退出赃款人民币1900元。
上述事实，被告人余晓燕在开庭审理过程中亦无异议，且有赃款照片、身份证明、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、发还清单、交易记录、出生医学证明、归案经过、被害人阮某的陈述、人员辨认笔录、地点辨认笔录、监控录像等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人余晓燕以非法占有为目的，采用隐瞒事实真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人余晓燕归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人余晓燕在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见，予以采纳。综合考量本案的犯罪情节、性质及被告人的悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余晓燕犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赃款人民币1900元发还给被害人阮某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄千千
二〇一七年一月十六日
代书 记员 郭韦玮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4720号
原告：兴业银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号。
主要负责人：顾庆，行长。
委托诉讼代理人：王正超，上海圣瑞敕律师事务所律师。
被告：叶玫，女，1973年5月14日出生，汉族，住海南省海口市。
原告兴业银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告叶玫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序。原告曾向本院提出财产保全的申请，本院依法裁定冻结被告叶玫银行存款6,115,434.46元，不足部分则查封、扣押上述被告相应价值的财产。该裁定已执行。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告叶玫归还贷款本息10,000元，其余贷款本息金额保留诉讼权利。原告于2017年1月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司上海陆家嘴支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费5,000元，共计5,025元，由原告负担。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 傅瑾波
二〇一七年一月十六日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执750号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人李雄、江威计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2017）湘0522行审317号行政裁定书，于2017年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，现被执行人已遵照行政裁定书履行了义务，该案的执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭 彬
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执114号
申请执行人杨艳宏。
被执行人太原市众合室内装饰设计有限公司，住所地太原市杏花岭区府东街4号民盛烧鹅仔大酒店7层。
法定代表人杨欣，经理。
申请执行人杨艳宏与被执行人太原市众合室内装饰设计有限公司股东知情权纠纷一案，本院2015年11月13日作出的（2015）杏民初字第02620号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人只能提供部分税务局报表，称其他报表已遗失，本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院2015杏民初字第2620号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 力
二〇一六年七月十四日
书记员 杨跃红
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执异79号
异议人（被执行人）抚松杨泰房地产开发有限责任公司。住所地：抚松县抚松镇。
法定代表人王维平，经理。
申请执行人白山市通煤建筑安装有限责任公司，住所地：白山市浑江区。
法定代表人杜春利，董事长。
异议人抚松杨泰房地产开发有限责任公司不服本院做出的（2017）吉06执18号之三执行裁定向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
审查过程中，异议人抚松杨泰房地产开发有限责任公司向本院提出申请，撤回对本院（2017）吉06执18号之三执行裁定书提出的异议。
本院认为，异议人抚松杨泰房地产开发有限责任公司的撤回异议请求，不违背法律法规的规定，本院应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人抚松杨泰房地产开发有限责任公司撤回异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 李世昆
审判员 孙启鹏
审判员 刘士民
二〇一七年十一月十一日
书记员 翁乙林
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法樵民二初字第221-2号
原告招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人艾东。
委托代理人徐志坚，系广东都汇律师事务所律师。
委托代理人周文标，系广东都汇律师事务所律师。
被告陈冬梅，女，汉族，住广东省阳东县。
被告阳江市伟邦工贸有限公司，住所地广东省阳江市高新区。
法定代表人陈冬梅。
原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈冬梅、阳江市伟邦工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。诉讼期间，原告申请财产保全，本院依法作出（2014）佛南法樵民二初字第221-1号民事裁定，并依法查封了登记在被告陈冬梅名下的位于阳江市江城区贤尚小区X巷X号房屋【房地证号阳XXX、土地证号（XX）XXX】及登记在被告阳江市伟邦工贸有限公司名下的位于阳江高新区福冈工业园科技X路东X号房【粤房地权证阳字第X**号、土地证号阳府国用（XX）字第XX（X）-XXXX号】。本案依法由审判员王少娟适用简易程序于同年10月31日公开开庭进行了审理。同年11月28日，原告以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，并申请解除对上述财产的查封。
本院认为，原告的撤诉申请和解封申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、准许原告招商银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。
二、解除对登记在被告陈冬梅名下的位于阳江市江城区贤尚小区X巷X号房屋【房地证号阳XXX、土地证号（XX）X**】的查封。
三、解除对登记在被告阳江市伟邦工贸有限公司名下的位于阳江高新区福冈工业园科技X路东X号房【粤房地权证阳字第X**号、土地证号阳府国用（XX）字第XX（X）-XX**号】的查封。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取1883.76元、财产保全费1386.87元，合共3270.63元（原告已预交），由原告负担。
审判员 王少娟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 康 燕
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第604号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人洪某，绰号：黑炭，男，1975年11月25日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，农民。1998年1月21日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2010年10月1日因吸毒被浦江县公安局行政拘留十二日；2011年3月21日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2013年4月26日被浦江县公安局取保候审，经本院决定，2013年11月12日被逮捕，现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］576号起诉书指控被告人洪某犯容留他人吸毒罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月18日左右一天，被告人洪某伙同黄某通过张某购得毒品海洛因，后被告人洪某开车至浦江县浦阳街道狮岩村村口路边，容留黄某、张某在其奥迪车内（车牌号为浙A×××××）吸食海洛因。
2、2013年4月20日左右一天，被告人洪某又伙同黄某通过张某购得毒品海洛因，后被告人洪某开车至浦江县质量技术监督局附近路边，容留黄某在其奥迪车内（车牌号为浙A×××××）吸食海洛因。
2013年4月26日，被告人洪某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、张某、余某、王某的证言，涉案车辆登记信息，前科资料，辨认笔录及照片，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反国家毒品管制法规，二次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人在取保候审期间协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名，构成立功，依法可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年5月11日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 潘连连
安徽省潜山县人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）潜执他字第00056号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行。
负责人：李决虎，该行行长。
被执行人：涂亚兵，男，1991年10月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县公证处（2012）皖潜公证字第975号债权文书公证书，于2014年8月16日向被执行人涂亚兵发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。
本院查明被执行人涂亚兵名下有车牌号为小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人涂亚兵名下车牌号为皖HTT3**小型汽车一辆。
二、被执行人涂亚兵负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人涂亚兵可以使用被查封车辆；但因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春明
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨 俊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00664号
原告王伟，农民。
委托代理人吴同强。
被告王新前，农民。
被告王复贵，农民。
原告王伟与被告王新前、王复贵民间借贷纠纷一案，本院2014年6月23日受理后，依法由审判员丁铁生独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人吴同强到庭参加了诉讼，被告王新前、王复贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：2013年6月15日，两被告为借款人王建华向原告借款叁拾万元人民币提供书面担保，约定担保责任为连带责任担保，如逾期不还，由担保人偿还，有借条为据。为维护原告的合法权利及其经济不受其损害，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令两被告给付借款叁拾万元及利息。
被告王新前、王复贵在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月15日，借款人王建华向原告王伟借款300000元，该笔借款由被告王新前、王复贵提供担保，并出具借条一份。该借条载明：“借条今借到王伟现金人民币300000元整，大写叁拾万元整，用于周转，担保人自愿为此项借款提供连带责任担保，如逾期不还，由担保人偿还，若过期一天有担保人或借款人付人民币1000元。身份证号：XX借款人：王建华电话：186××××3369担保人：王新前王复贵借款日期：2013年6月15日。”此款经原告催要，因借款人及担保人未能履行还款义务，诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告方提供的借条一份及证人韩某、苗某的当庭证言予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王伟与王建华、被告王新前、王复贵之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告王新前、王复贵为该借款提供连带保证担保，应对该借款承担连带偿还责任。被告在原告催要借款后应及时偿还原告借款，拖欠不还是错误行为。故原告要求其归还借款及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告王新前、王复贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新前、王复贵于本判决生效后十日内向原告王伟连带偿还借款本金300000元及逾期利息（逾期利息自2014年6月23日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王新前、王复贵连带负担（已由原告垫付，待被告偿还担保款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年七月二十九日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第819号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府计生办工作人员。
被执行人李仁貌，男，1989年3月12日出生，汉族，德化县人。
被执行人李换换，女，1990年3月8日出生，汉族，安徽宿州市人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年4月2日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1415号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人李仁貌、李换换违法未婚生育的行为，于2013年9月21日立案调查，同年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月30日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1415号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费18436元，限于收到决定书之日起30日内向德化县葛坑农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2013年9月30日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1415号征收社会抚养费决定书。被执行人李仁貌、李换换在法定期限内没申请复议或提起诉讼，也未能履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年2月21日向被执行人李仁貌、李换换送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人李仁貌、李换换作出的德人口和计生征决字（2013）第1415号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1415号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人李仁貌、李换换应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币18436元。被执行人李仁貌、李换换逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用177元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第4106号
原告王建成。
委托代理人肖玉宝、方梅珍，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告淮安盛徽投资发展有限公司，住所地淮安市前进东路18号恒厦综合楼113室。
法定代表人赵培刚，该公司总经理。
委托代理人徐跃进，该公司副总经理。
原告王建成诉被告淮安盛徽投资发展有限公司（以下简称盛徽公司）劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员卢开旭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方梅珍及被告委托代理人徐跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建成诉称:原告王建成于2013年4月份到被告盛徽公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，工种为男子桑拿服务员，月工资为1600元。2013年6月19日被告公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。时至今日，被告公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店已装潢升级改造完毕并重新开业，但并没有通知原告上班，也不另行安排工作，至今原、被告双方之间的劳动关系没有解除，被告公司从2013年6月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资1013元。现请求人民法院依法判决被告支付原告工资1013元。
被告对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议。
经审理查明：原告王建成于2013年4月份到被告盛徽公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，工种为男子桑拿服务员，月工资为1600元。被告盛徽公司从2013年6月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资1013元。2013年6月19日被告盛徽公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。原告向被告索要上述拖欠的工资无果，于2013年11月5日向清浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年11月12日作出浦劳仲不字（2013）第30号不予受理案件通知书。原告于2013年12月3日向本院起诉，要求被告支付上述拖欠的工资。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告向本院举证的（2013）第30号不予受理案件通知书1份在卷印证，经庭审质证，被告对原告陈述的原、被告之间劳动关系及被告盛徽公司拖欠原告1013元工资均无异议，故本院对原告陈述的案件事实及其所举证据均予以采信。
在案件审理过程中,虽经本院主持调解,终因被告盛徽公司称其暂无力支付拖欠工资,致调解未果。
本院认为,劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告盛徽公司在庭审中对原告主张的1013元工资款无异议，故被告盛徽公司对其拖欠原告劳动报酬1013元负有清偿责任,依法应予以支付。综上,依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定,判决如下:
被告淮安盛徽投资发展有限公司于本判决书生效后五日内一次性支付原告王建成劳动报酬1013元。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决，判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 卢开旭
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 金 苗
判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01104号
原告谢某，务工。
委托代理人邵峰，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告张某，无业。
原告谢某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员朱敬甫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢某及其委托代理人邵峰、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于××××年××月××日经人介绍相识，同月10日举行婚礼、同月18日经婚姻登记机关登记结婚，婚检时发现被告患有××。原告要求与被告离婚、被告返还35000元礼金及价值13500元的黄金手镯一个、黄金项链一条、黄金吊坠一个、黄金对戒一个。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了婚姻登记信息一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告张某辩称：原告陈述的与原、被告相识、举行婚礼、登记结婚、礼金及“四金”饰品属实，被告未隐瞒疾病，且所患××，不同意与原告离婚；原告给付的35000元礼金用于原告酒席支出9000元、修建原告家厨房支出22000元、购广州车票支出1984元、购家具6000元，原告给付的“四金”饰品系被告受赠财产，不应退还。
被告张某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，依法予以采信。
经审理查明：原、被告2015年3月经人介绍相识，同年3月10日举行婚礼，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，婚后，婚检单位告知被告患××，双方继续到医院进一步检查治疗。原告认为被告隐瞒病情，向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，被告查出患××，因原告缺乏对疾病知识的了解，存在恐惧心理，影响双方的感情交流，只要双方共同面对疾病，树立战胜疾病的信心、积极治疗、克服心理障碍，双方和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告张某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱敬甫
二〇一五年十月十五日
书记员 傅 华
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0448号
原告潘某，女，1984年12月16日生，汉族，农民。
委托代理人孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1983年9月30日生，汉族，农民。
原告潘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员尹普普适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人孙宗孝，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年3月28日登记结婚，至今未生育子女。双方由于婚前缺乏了解，婚后感情不合，常因生活琐事发生纠纷。原告曾于2013年诉至法院要求离婚，双方虽然达成了和好协议，至今未能和好。现诉至法院，要求离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告李某辩称：双方感情并无不合，坚决不同意离婚。
本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年3月28日登记结婚，至今未生育子女。因生活琐事，双方偶有争吵。原告曾于2013年9月诉至法院要求离婚，双方在本院的调解下达成了和好协议。2013年底，双方因生活琐事再次发生争执，后分居至今。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的结婚证、调解协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告已结婚多年，期间建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事产生矛盾，但尚不足以导致多年的夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方今后能够互谅互让，尽力修复已出现裂痕的夫妻感情。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告李某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹普普
二〇一四年八月十八日
书记员 戴文路
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执督字第00065号
申请执行人镇江市华轩节能科技有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇铁塔路1号1幢。
被执行人江苏泰茂担保有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇于山街29号。
镇江市华轩节能科技有限公司与江苏泰茂担保有限公司担保合同纠纷一案，镇江市京口区人民法院（2014）京商初字第506号民事判决法律效力后，因江苏泰茂担保有限公司未按该判决自觉履行义务，镇江市华轩节能科技有限公司申请强制执行。2015年6月24日，镇江市京口区人民法院以（2015）京执字第00804号执行案件立案执行。该案正在强制执行过程中。现因被执行财产在镇江经济开发区辖区内，为便于执行，镇江市京口区人民法院申请将该执行案件指定镇江经济开发区人民法院执行。本院经审查，上述执行案件符合指定执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
镇江市华轩节能科技有限公司申请执行江苏泰茂担保有限公司担保合同纠纷一案［执行依据：镇江市京口区人民法院（2014）京商初字第506号民事判决，执行案号：镇江市京口区人民法院（2015）京执字第00804号］指定镇江经济开发区人民法院执行。
镇江市京口区人民法院应当在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送镇江经济开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春俊
审 判 员 张玉宽
代理审判员 曾中纬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 余承娟
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民初494号
原告：钟芳伟，男，1977年3月13日生，汉族，住上犹县,
委托诉讼代理人：张俊宗，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：邝小静，女，1989年8月4日生，汉族，住寻乌县。
被告：吉强，男，1990年8月1日生，汉族，住上犹县，
本院在审理原告钟芳伟诉被告邝小静、吉强民间借贷纠纷一案中，原告钟芳伟于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟芳伟向本院提出撤诉，系对自己权利的自由处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟芳伟撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告钟芳伟承担（已缴纳）。
审 判 员 赖晓光
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 王剑鸣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8172号
原告：仉培建，男，1978年3月8日出生，汉族，住黄岛区。
委托代理人：张成杰，青岛黄岛周正法律服务所法律服务工作者。
被告：伯金君，男，1982年1月11日出生，汉族，居民，住广东省深圳市南山区。
被告：ＸＸ，男，1969年8月28日出生，汉族，居民，住广东省紫金县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区景田路77号擎天华庭大厦B座34C-D。
本院在审理原告仉培建与被告伯金君、ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告仉培建经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院认为，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告仉培建撤诉处理。
本案案件受理费1568.00元，退回原告。
审判员 张照坡
二〇一七年八月二十九日
书记员 孟 军
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初43602号
原告：任小玲，女，1955年10月11日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：徐卫东，北京市浩东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆露，北京市浩东律师事务所律师。
被告：任胜利，男，1950年6月25日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：郭松，女，被告之妻。
原告任小玲诉被告任胜利合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任小玲及其委托诉讼代理人徐卫东、陆露，被告任胜利的委托诉讼代理人郭松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任小玲向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、支付原告695000元；2、赔偿利息损失，以695000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年8月4日起计算至款项实际付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：坐落于北京市海淀区双榆树西里x号楼x层x号房屋（以下简称涉案房屋）是原被告父母生前所留，经遗嘱公证，由原被告共同继承，2017年4月11日，原被告取得该房产的产权证，产权证登记该房产由原被告按份共有，原告占55%的份额（京（xxxx）海不动产权第xxxxxxx号），被告占45%的份额（京（xxxx）海不动产权第xxxxxxx号）。2017年4月8日，原被告经北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）居间服务，与案外人签订了房屋买卖合同，房屋成交价格为657万元，原被告按共有比例取得售价款。2017年4月11日，原被告及链家公司签订《补充协议》，约定“建委资金监管395万元，其中69.5万元由被告过户当日在北京链家房地产经纪有限公司陪同下，通过银行划转原告账户；如过户当日时间错过银行营业时间，则被告将存储由建委监管资金的银行卡留北京链家房地产经纪有限公司处作为保管，三方于次日去银行完成约定资金的划转”。2013年8月3日，房产过户，同日，建委资金监管395万元通过银行划转被告账户。现原告拒绝按《补充协议》约定将69.5万元划转原告账户，原告及链家公司多次找被告协商未果，被告无故拒绝履行协议，构成违约，故诉至法院。
被告任胜利辩称，双方对买卖合同没有任何争议，对于款项也没有争议，涉案款项是打到我的卡上的，我们那笔钱也没拿，也没有给原告。我名下有房产，钱打到我名下是为了安全一些，原被告与链家公司还签了协议，协议写了当天过户，因3.17政策，写的是两个工作日打到卡上。到了过户当天，在过户大厅，原告说不给她卡就不配合过户，当天三方都到场了，原告让我提前把卡给链家公司，不然不过户。如果原告不配合过户，我们就要按照合同赔付买家违约金，我是原告的亲哥，不可能让原告赔钱。当天办完手续我们就走了，银行卡就给链家了，之后因为我身体状况不好我们就回来了。过户那天是周四，过完户第二天我们给链家公司打电话，让链家公司问问钱到了没有，最晚钱也是下周一到，因为写了两个工作日。当时商量，即使是两个工作日，周一钱也就到了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，出卖人任胜利、任小玲与买受人冯忆签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定任胜利、任小玲将涉案房屋售予冯忆，房屋成交价格为657万元，房屋家具、家电、装饰装修及配套设施等作价73万元。4月11日，甲方任胜利、乙方任小玲与见证人链家公司员工王晓卿签署《补充协议》，内容为“经甲乙双方协商达成一致，就海淀区双榆树西里x号楼x号交易中，涉及建委资金监管金的归属约定如下：1、建委资金监管395万元，其中69.5万元由甲方于过户当日在丙方陪同下，通过银行划转乙方账户；2、如过户当日时间错过银行营业时间，则甲方将储存有建委监管资金的银行卡留丙方处作为保管，三方于次日去银行完成约定资金的划转。”2017年8月3日，涉案房屋过户至买受人冯忆名下，任胜利当日将涉及上述建委资金监管资金的银行卡交予链家公司。
任胜利称《补充协议》中应给任小玲的款项计算有误，多算了3万元；任小玲称就购房款，买房人系分批支付，因任胜利拿的的整钱，任小玲拿的是零散的钱，故而当初约定任胜利多给任小玲3万元。链家公司员工王晓卿出庭作证，证明：其在《补充协议》上签字，过户当天建委资金监管的款项已经到账，过户当天任小玲与任胜利约定如果当天不能转账，任胜利就将银行卡留在链家公司保管，当天过户完后任胜利将银行卡交给了王晓卿，至今该卡依然在王晓卿这，之后任胜利和任小玲均没有找其所要过银行卡，现在任胜利拿到卡后便可取钱，《补充协议》上任胜利要向任小玲支付的款项是链家公司计算的，当时买房人分批次给的钱，先拿钱的是任胜利，后拿钱的是任小玲，因此当时双方约定任胜利要给任小玲补偿。王晓卿当庭将银行卡交予任胜利。链家公司员工李培科出庭作证，证明当初任胜利先拿到售房款，任小玲后拿到售房款，故双方约定任胜利应给任小玲3万元补偿款，共计应向任小玲支付69.5万元。
本院认为，任胜利与任小玲签订《补充协议》系双方真实意思表示，未违反国家效力性、强制性法律规定，依法具有法律效力，双方均应遵约履行。按照《补充协议》约定，建委资金监管395万元，其中69.5万元由任胜利于过户当日划转到任小玲账户，如当日未划转，任胜利将储存有建委监管资金的银行卡留存链家公司作为保管，三方于次日去银行完成约定资金的划转。现涉案房屋已于2017年8月3日完成过户，任胜利理应向任小玲划转69.5万元。任胜利称《补充协议》中款项计算错误，但其作为一名完全民事行为能力人，其自愿在该协议上签字，确认应支付任小玲69.5万元，其理应承担其签字确认行为所产生的法律效果；且任小玲就此作出合理的解释，并提供证人证言予以佐证，故本院对任胜利的主张不予采信。任小玲要求任胜利支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、任胜利于本判决生效之日起7日内支付任小玲695000元；
二、驳回任小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5375元（原告已预交），由任胜利负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢 秋
人民陪审员 刘文革
人民陪审员 ＸＸ萍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 波
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第254号
原告：高礼善，男，1957年10月22日出生，住虎林市虎头镇。
被告：虎林市良种场，住所地虎林市虎头镇。
法定代表人：张强，场长。
原告高礼善与被告虎林市良种场农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案。原告高礼善在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按高礼善撤回起诉处理。
审 判 长 刘文全
人民陪审员 陶美芳
人民陪审员 于 江
二〇一七年十月十八日
书 记 员 辛世钰
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2015）虎民初字第254号原告：高礼善，男，1957年10月22日出生，住虎林市虎头镇。被告：虎林市良种场，住所地虎林市虎头镇。法定代表人：张强，场长。原告高礼善与被告虎林市良种场农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案。原告高礼善在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按高礼善撤回起诉处理。审 判 长  刘文全人民陪审员  陶美芳人民陪审员  于 江二〇一七年十月十八日书 记 员  辛世钰
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝兴民初字第77号
原告杨某某，女，藏族，生于1993年10月1日，住四川省宝兴县。
委托代理人王景文，宝兴县法律援助中心援助律师。
被告涂某某，男，汉族，生于1991年12月9日，住四川省宝兴县。
原告杨某某诉被告涂某某抚养纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马春晓独任审判，并于2014年2月19日公开开庭进行审理，原告杨某某及其委托代理人王景文、被告涂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年7月起原告与被告开始同居生活，并于2013年4月11日未婚生育一女凃某某。原告与被告感情一般，且被告经常对原告实施家庭暴力，原告曾提出办理结婚登记，遭到被告拒绝，后原告带着女儿凃某某回娘家居住，因原告无固定工作，且被告不支付生活费，原告与女儿的生活靠原告父母帮助维持，被告从事装修工作，且与其兄共同购车从事运输经营业务，月收入超过四千元。现请求法院判令：原、被告未婚生育女儿凃某某由原告抚养，并由被告每月给付凃某某抚养费1000元。
被告辩称，1、并未对原告实施家庭暴力，且曾去原告娘家接原告与女儿，但遭到原告拒绝；2、未办理结婚登记是因为原、被告双方未达到法定结婚年龄；3、现只从事装饰装修工作，工资为日结；4、原告无经济来源，家住乡上，离县城较远，且女儿已断奶，希望由被告抚养女儿凃某某。
原告杨某某为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、原告所在村民委员会出具的证明，证明原告经济困难；
2、凃某某的出生医学证明、凃某某的户籍证明，证明凃某某系原告与被告之女。
被告经质证，对证据2无异议，对证据1的真实性有异议。
对原告提交的证据，本院评议如下：
对证据1，被告虽对其真实性有异议，但在开庭答辩时及庭后调解时均以原告无经济来源生活困难作为抗辩理由，本院认为，该证据有村民委员会签章确认，且符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院予以采信。对证据2，被告经质证无异议，本院予以采信。
被告涂某某未提交证据。
经审理查明，原告杨某某与被告涂某某于2013年4月11日未婚生育一女凃某某，至今未满一岁，现原、被告因感情不和已结束同居生活，且无办理结婚登记可能，故原告诉至法院，请求判令女儿凃某某由原告抚养并支付抚养费。
另查明，原告杨某某无工作，现与原告父母一起生活；被告涂某某从事装饰装修工作，收入不固定；原、被告均为农村居民。
本院认为，原告与被告虽未办理结婚登记，但对所生育小孩均有抚养义务。从有利于未成年人健康成长考虑，结合原、被告非婚生女儿凃某某目前尚未满一岁的情况，由原告抚养对其成长较为有利，故女儿凃某某应由原告抚养，被告应负担女儿成长相应的抚养费。原告杨某某主张被告涂某某每月给付凃某某抚养费1000元，但未提供涂某某收入情况证明，根据本院查明的事实，被告涂某某从事装饰装修工作，工资为日结，收入不固定，且原、被告双方均为农村居民，故凃某某的抚养费应按上一年度四川农村居民人均纯收入确定，原、被告各负担一半。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告涂某某非婚生女儿凃某某由原告杨某某直接抚养；
二、被告涂某某每月支付凃某某抚养费300元。
本案受理费150元，由被告涂某某承担。（原告已垫付了全部案件受理费，由被告涂某某直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 马春晓
二〇一四年三月六日
书 记 员 任 松
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执435号
申请执行人：韩晓波，女，1977年4月19日出生，现住北安市。
被执行人：于立忠,男，1981年3月13日出生，现住北安市。
本院在执行申请执行人韩晓波与被执行人于立忠民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执435号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 于旭芳
二〇一七年十一月三日
书记员 司公平
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10216号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：赵兴华，男，1967年12月30日生，汉族，住所地上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告赵兴华物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年五月十六日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执621号
申请执行人:湖南银邦投资担保有限公司，住所地新邵县坪上镇新开村。
法定代表人谢海林，该公司经理。
被执行人:李小波，女，1964年8月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
本院在执行申请执行人湖南银邦投资担保有限公司与被执行人李小波民间借贷纠纷一案中，于2016年11月18日受理后公告送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行借款本金50000元及受理费、执行费。现被执行人下落不明，又无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 陈勇锋
代理审判员 邱立松
代理审判员 郭 彬
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄炳城
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执621号申请执行人:湖南银邦投资担保有限公司，住所地新邵县坪上镇新开村。法定代表人谢海林，该公司经理。被执行人:李小波，女，1964年8月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。本院在执行申请执行人湖南银邦投资担保有限公司与被执行人李小波民间借贷纠纷一案中，于2016年11月18日受理后公告送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行借款本金50000元及受理费、执行费。现被执行人下落不明，又无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  陈勇锋代理审判员  邱立松代理审判员  郭 彬二〇一七年六月十二日书 记 员  黄炳城
民
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭北民初字第0207号
原告张某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民（未到庭）。
委托代理人罗某某，系某某律师事务所律师（特别代理）（未到庭）。
被告朱某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民。
委托代理人冯某某，系某某律师事务所律师（特别代理）。
本院在审理原告张某某诉被告某某民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
案件受理费688元减半收取，由原告负担。
审 判 长 黄兆新
审 判 员 施得军
人民陪审员 邹建兵
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张克智
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1971号
原告李某某，女，1972年3月21日生，汉族。
被告翟某某，男，1970年4月24日生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告翟某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告负担。
审 判 长 张赞斌
人民陪审员 原龙兵
人民陪审员 张妮妮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 英
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第272号
申请执行人陈国凰，男，1979年9月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人卓霞，女，1976年8月11日出生，汉族，湖南省慈利县人。
申请执行人陈国凰与被执行人卓霞民间借贷任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民二初字第82号判决书已经发生法律效力，申请执行人陈国凰于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院于2015年7月28日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第272号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 伍文毅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14048号
原告：陈济勤，男，1968年5月25日出生，汉族，福建省永泰县人，居民，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：卢木明，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林真，福建名仕律师事务所律师。
被告：江苏天祥置业有限公司，住所地江苏省沭阳县迎宾大道2号（经济开发区科技创业大厦13楼科技大酒店1501-1503室）。
法定代表人：江国金，该公司执行董事兼总经理。
原告陈济勤与被告江苏天祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢木明、林真到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈济勤向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间于2013年7月21日签订的《房屋买卖合同》；二、判令被告向原告返还款项290831元，并支付资金占用期间的资金占用费用59861.90元（自2013年11月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、由被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用等费用。事实及理由：被告天祥公司因向陈光明借款而与其存在债权债务关系，陈光明则因向原告借款而与原告存在债权债务关系。2013年，经三方协商一致，同意被告天祥公司负责直接向原告偿还并采用以物抵债方式偿还借款债务，即被告将其名下房产转让给原告以抵销彼此间的债权债务。故此，原告与被告于2013年7月签订了《房屋买卖合同》，合同对各方权利义务作了详细约定。2017年6月，被告正式出函给原告，确认《房屋买卖合同》项下房产因第三方占用无法交付给原告。原告认为，原、被告双方所签订的《房屋买卖合同》意思表示真实，且按照以物抵债约定，原告应视为已依约支付了买卖款。被告时至今日仍无法向原告交付合同项下的房产，且涉案房产被第三方占用，双方签订的《房屋买卖合同》应依法解除，被告负有返还原告款项290831元并支付资金占用费用的义务。
被告江苏天祥置业有限公司未作答辩。
本案经审理认定：2013年7月31日，原告陈济勤与被告江苏天祥置业有限公司签订《天祥现代城房屋买卖合同》一份，约定由原告以290831元价格购买被告被告开发的位于沭阳县张圩乡人民路和金明路交汇处天祥现代城小区编号为7048号房屋（面积为184.07平方米、单价为1580元每平方米）。出卖人应于2013年10月31日前将符合本合同约定的房屋交付买受人等内容。
2017年6月15日，被告出具《情况说明》一份，内容为：“2013年，因公司向陈光明借款未还，陈光明向陈旭借款未还。经叁方协商同意，由本公司直接将宿迁市沭阳县张圩乡人民路和金明路交汇处的一套房屋，房屋号为7048抵给陈旭，公司据此与陈旭签订《房屋买卖合同》，合同号为20130231004，合同项下款项已通过抵债方式全额支付，如今上述房屋被第三方侵占使用！附加：如有争议同意永泰县人民法院法院管辖。签订地点：永泰县城关。特此说明！说明单位：江苏天祥置业有限公司（公司印章）。2017年6月15日。”
另查明:案涉小区属于沭阳县张圩乡新农村改造项目工程。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，原告提交的由被告公司出具的《情况说明》能够证实案外人陈光明将其对被告公司所享有的借款债权让与给原告且被告公司已接到债权转让的通知的事实，故原告对被告享有相应的债权。后被告公司将其开发的位于位于沭阳县张圩乡人民路和金明路交汇处天祥现代城小区编号为7048号房屋以290831元抵给原告作为借款，但该小区系农民集中居住区，土地性质为农村集体所有，涉案房屋无法办理不动产物权变更登记手续。同时，原告并非该农村集体经济组织成员，故被告以涉案房屋抵给原告冲抵其欠原告借款的行为不发生法律效力，被告公司应继续履行其与原告之间的债务。综上，原告要求被告解除双方之间的签订的《房屋买卖合同》无法律依据，但原告要求被告返还款项290831元，有法律依据，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费用，因原、被告及案外人陈光明三方达成债权转让时，原、被告并未约定相应利息，故原告主张的利息应自起诉之日起开始计算。综上，原告的诉讼请求部分有事实及法律依据，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏天祥置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈济勤支付款290831元及利息（以290831元为基数，自2017年8月24日起自还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院缴纳上诉费用6560元。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 刘光霞
人民陪审员 乔卫东
二〇一七年十二月八日
书 记 员 徐 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1083号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭、张景玢，广东达伦律师事务所律师及律师助理。
被告：陈掌沛，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告陈掌沛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等6570.69元（暂计至2014年4月8日为本金4857.38元、利息1401.15元、滞纳金288.16元、超限费0.00元、其他费用24.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370119265XXX。此后，被告持此卡消费、截止2014年4月8日止，被告共欠透支款人民币4857.38元。
四、原被告双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年4月8日被告共欠原告利息1401.15元、滞纳金288.16元、超限费0.00元、其他费用24.00元。
本院认为：原被告自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且合约内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还透支款本金4857.38元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈掌沛自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还透支款本金4857.38元、利息1401.15元、滞纳金288.16元、超限费0.00元、其他费用24.00元（已计算至2014年4月8日，2014年4月9日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告陈掌沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 卜 健
审判员 李 军
审判员 张运强
二〇一四年八月十一日
书记员 黄丽芬
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2445号
原告：李明阶，男，1956年4月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：邓碧兰，女，1957年2月6号出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：邓丽君，女，1982年11月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
原告李明阶、邓碧兰、邓丽君与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告李明阶、邓碧兰、邓丽君到庭参加诉讼，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明阶、邓碧兰、邓丽君向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付逾期交房的违约金（总房款378969元×0.0008×60天）18190.51元。事实及理由：原告与被告于2013年7月23日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以378969元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期28幢第1层28（Z）1-1-2号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。后，被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年9月30日。截至2015年9月30日，被告仍未能按约交付房屋。经市、区有关部门协调，被告在2016年10月15日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。
被告逾期向原告交付“未达到合同约定交付条件”房屋的行为无法定及约定的免责事由，违反合同及补充协议的约定，系单方违约，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月23日，原告李明阶、邓碧兰、邓丽君与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以378969元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期28幢第1层28（Z）1-1-2号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。还约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。后，原告按约支付了总房款378969元。被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年9月30日。截至2015年9月30日，被告仍未能按约交付房屋。在诉讼中原告称，被告于2016年10月15日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋，双方未办理正式房屋交接手续。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、交房承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告李明阶、邓碧兰、邓丽君于2013年7月23日签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已经依约支付了全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任及补充协议第六条第十三条逾期交房责任的补充约定，被告应按原告已付购房款378969元的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日。原告主张的违约金计算标准有误，本院予以调整，被告应支付违约金为11369元（总房款378969元×0.0005×60天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告李明阶、邓碧兰、邓丽君逾期交房违约金11369元；
二、驳回原告李明阶、邓碧兰、邓丽君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取计127元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周 燕
二〇一七年七月三十一日
书记员 王亚平
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执236号
申请执行人孙荣霞，女，汉族，现住北京市丰台区。
被执行人任武行，男，汉族，现住淄博市张店区。
山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1585号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1585号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年一月十七日
书 记 员 郑文文
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第252号
原告余财良，身份证地址：四川省仁寿县。
委托代理人熊敬坤，广东商达律师事务所律师。
被告中建二局第二建筑工程有限公司深圳分公司，营业场所：深圳市南山区前海路069号。
负责人魏庆国。
委托代理人陈伟，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
第三人彭成著，身份证地址：广东省陆丰市。
第三人成都雄创建筑劳务有限责任公司，住所地：成都市锦江区东怡街2号1层。
本院于2015年1月21日立案受理原告余财良诉被告中建二局第二建筑工程有限公司深圳分公司、第三人彭成著、第三人成都雄创建筑劳务有限责任公司合同纠纷一案后，原告于2015年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告余财良撤回起诉。
案件受理费2556元，因撤诉减半为1278元，由原告负担（原告已向本院预交受理费2556元，本院退回原告1278元）。
审 判 长 王 健
人民陪审员 夏华强
人民陪审员 舒长青
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 何 婉