贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初39号
原告：任昌志，男，生于1970年12月11日，仡佬族，务农，住正安县。
委托诉讼代理人邱利强，正安县土坪镇法律服务所法律工作者。
被告：李泽英，女，生于1955年1月3日，汉族，住正安县。
委托诉讼代理人姚科，男，生于1979年7月6日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。系被告李泽英女婿。
原告任昌志与被告李泽英侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任昌志及其委托诉讼代理人邱利强、被告李泽英及其委托诉讼代理人姚科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费17754.01元、误工费19440元、护理费9720元、住院伙食补助费3200元、营养费2700元、伤残赔偿金98318.56元、被扶养人生活费27062.72元、司法鉴定费1800元、后续治疗费10000元等各项损失共计189995.29元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年2月，原、被告口头协议，原告以3500元/每年的租金租赁被告的房屋居住，并于当日将生活器具搬到出租屋后回家过年。同年2月23日，原告入住时发现无灶台煮饭，被告告知有木方可以搭建灶台，2月24日中午13时许，被告叫原告去四楼拿木方，原告不慎从四楼坠至三楼致伤，后被告才告知原告摔下的地方不是板，是三楼的吊顶。原告受伤后两次在正安县佳运医院住院共64天。后经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为9级伤残，并评定误工期为150180日、护理期为6090日、营养期为6090日。经桃园社区居委会调解未果，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告要求搭建灶台，被告告知用水泥砖搭建，原告坚持要求用木方搭建。被告为给原告方便，才告知自家四楼有木方，原告取木方的时候，我已告知三楼的顶板是木质吊顶，并提醒了原告要小心。原告从四楼摔下是自己不小心造成的，与被告无关。桃园社区居委会主持调解时，我愿意免收原告三年的房租（10500元）是出于同情，并不是我方有法律义务。请法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月17日，原、被告达成口头租赁协议，原告以每年3500元租金租赁被告在正安县××镇桃园社区的住房二楼套房一套供其家人居住。2016年2月24日中午，原告在被告的带领下，去被告家四楼取木方搭建灶台，从四楼（即三楼的吊顶）摔下三楼致伤。原告受伤后，在正安县佳运医院两次住院共64天，除有关部门报销的费用外，原告支付了医疗费17754.01元，被告垫付了检查费245元。2016年11月8日，经遵义医学院附属附医院司法医学鉴定中心鉴定，原告所受损伤致左胫腓骨远端粉碎性骨折遗留左下肢活动障碍为伤残9级，需误工期为150～180日、护理期为60～90日、营养期为60～90日，内固定取出需后续治疗费用9000元～10000元。
以上事实有当事人的陈述、正安县佳运医院疾病证明书、出院记录、通用机打发票、普通发票、住院费用明细清单、住院补偿审核表、司法鉴定意见书、正安县公安局凤仪派出所接处警登记表、桃园社区居民委员会调解记录、本院的现场勘验笔录及现场图片等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告作为具有完全民事行为能力人，从事任何行为应当有安全意识和自我保护意识，原告在取木方的过程中未尽到安全注意义务，不慎从四楼坠下三楼受伤，其受伤的主要责任在于原告。被告作为房屋出租人，对作为承租人的原告在取木方时应尽合理限度范围内的安全保障义务及提示义务。原告取木方时，被告虽然提醒原告要小心，但未向原告告知堆放木方下方是木质吊顶，不能踏入的过错与原告的损害结果有因果关系，对原告应当承担相应的责任。被告主张已向原告告知三楼屋顶是木质吊顶，因其未提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，本院不予确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”规定，本院酌定原告受伤的损失由原告承担90%，被告承担10%。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，原告此次受伤的损失有：1、医疗费17999.01元（含被告已支付的检查费245元）有双方的陈述及医疗票据佐证，予以确认；2、误工费。原告经鉴定的误工期限为150～180日，结合原告受伤住院治疗的情况，本院酌定原告的误工期为165天，其误工费标准应参照2015年农、林、牧、渔业平均工资标准38873元/年计算，为17572.73元（38873元/年÷365天/年×165天），对原告请求超出该金额的部分，本院不予支持。3、护理费。原告经鉴定的护理期限为60～90天，结合原告受伤住院治疗的情况，本院酌定原告的护理期为75天，护理人员按1人计，参照2015年贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资标准34214元/人计算，其护理费为7030.27元（34214元/年÷365天/年×75天），对原告请求超出该金额的部分，本院不予支持。4、营养费。原告经鉴定的营养期限为60～90天，结合原告受伤情况及康复的需要，本院酌定原告的营养期为75天，营养费每天按30元计算，为2250元（30元/天×75天），对原告请求超出该金额的部分，本院不予支持。5、原告主张住院伙食补助费3200元符合相关规定，本院予以确认。6、残疾赔偿金。原告经鉴定为9级伤残，其主张残疾赔偿金98318.56元符合相关规定，本院予以确认；7、被抚养人生活费。因原告未提供证据证明被抚养人的情况，又未提供丧失劳动能力的证明，本院不予支持。8、鉴定费。原告主张鉴定费1800元，系其在专业鉴定机构进行误工期限、护理期限、营养期限鉴定支付的费用，本院确认为赔偿范围。9、后续治疗费。原告经鉴定需后续治疗费为9000～10000元，本院酌定为9500元。综上，原告的损失共计157670.57元，按照责任比例划分，原告承担141903.51元（157670.57元×90%），被告应支付原告15767.06元（157670.57元×10%），履行时扣除垫付的检查费。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
由被告李泽英赔偿原告任昌志各项损失15522.06元（已扣除垫付的245元），限于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告任昌志负担562.50元，由被告李泽英负担62.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起在二年内向本院申请执行。
审判员 吴承华
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 静