山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民重字第5号
原告张广华，系山东广富集团有限公司职工。
委托代理人张化波，系山东广富集团有限公司职工，与原告系同事关系。
委托代理人范基贞，系山东广富集团有限公司职工，与原告系同事关系。
被告山东永昌科技有限公司。住所地邹平县城环城北路东段。
法定代表人赵勇，董事长。
被告山东隆鑫商贸有限公司。住所地邹平县黛溪三路**号。
法定代表人赵军，经理。
被告赵军，山东隆鑫商贸有限公司经理。
被告邹平县凯利达石业有限责任公司。住所地邹平县西董镇尚庄。
法定代表人赵立国，经理。
被告赵立国，邹平县凯利达石业有限责任公司经理。
原告张广华诉被告山东永昌科技有限公司（以下简称永昌公司）、山东昊星商厦有限公司（以下简称昊星公司）、张忠军、刘杰、山东隆鑫商贸有限公司（以下简称隆鑫公司）、赵军、王桂云、邹平县凯利达石业有限责任公司（以下简称凯利达公司）、赵立国、魏霞、山东润能能源有限公司（以下简称润能公司）、孙殿光、赵淑军、刘兵、刘杰、任凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月14日受理后（案号为2012邹民初字第1460号），在开庭审理前，原告张广华于2012年7月25日申请撤回了对润能公司、孙殿光、赵淑军的起诉，本院已另行制作民事裁定书。后本院依法组成合议庭，于2012年12月31日公开开庭进行了审理。2013年1月16日作出（2012）邹民初字第1460号民事判决。昊星公司对该判决不服，上诉于山东省滨州市中级人民法院。后经滨州市中级人民法院审理，认定原判决认定基本事实不清，证据不足，裁定撤销邹平县人民法院（2012）邹民初字第1460号民事判决，发回邹平县人民法院重新审理。本案于2013年9月25日重新立案。2013年10月17日原告张广华又向本院申请撤回对被告任凤芹、魏霞、刘兵、刘杰、王桂云的起诉，本院已另行制作民事裁定书。后本院另行组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告张广华的委托代理人张化波、范基贞，被告昊星公司的委托代理人孙汉德、魏晓光，被告张忠军的委托代理人任凤芹到庭参加诉讼。被告永昌公司、隆鑫公司、赵军、凯利达公司、赵立国经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭。2014年10月8日原告张广华与被告昊星公司、张忠军达成调解协议，本院已另行制作民事调解书。经本院院长批准，本案延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告张广华诉称，2011年7月11日，被告永昌公司从原告处借款3000000元，约定2011年10月18日一次还本付息，月利率20‰，如未能及时还款，展期费率在原基础上上浮5‰。为保证还款，被告昊星公司、张忠军、隆鑫公司、赵军、凯利达公司、赵立国、刘兵对以上借款及利息承担连带保证责任。现因被告永昌公司已无法履行还款义务，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令各被告连带偿还原告借款本金2990000元，案件受理费及其他费用由各被告承担。后原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金3000000元，以及自2012年4月17日至案件判决生效之日按照月利率2.5%计算的借款利息。2013年10月17日原告张广华再次变更诉讼请求，请求判令被告永昌公司偿还原告张广华借款2730000元及自2012年4月16日起至还清全部借款之日止的利息（按照月息2.5%计算），其余被告承担连带还款责任，案件全部诉讼费由被告负担。2014年2月20日原告张广华又再次变更诉讼请求，请求判令被告永昌公司偿还借款2770000元及自2012年3月10日起至还清全部借款之日止的利息，利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，其余被告对借款承担连带还款责任，诉讼费全部由被告负担。
为证实其上述主张，原告张广华向本院提交以下证据材料：借款合同复印件一份、保证合同复印件三份、担保承诺函复印件三份（上述证据原件均在2012邹民初字第1460号卷宗中）、借据复印件一份（原件已由原告收回）、转账记录一份。证明2011年7月11日，被告永昌公司从原告处借款3000000元，月利率为20‰，借款期限为100天，若到期未还，逾期费率在原基础上上浮5‰。被告收到借款后给原告出具了借据一份；被告昊星公司、隆鑫公司、凯利达公司、赵立国、张忠军、赵军对于该笔借款承担连带担保责任，担保期限为两年。以上借款原告通过银行转账向被告永昌公司法定代表人赵勇账户打入借款2770000元。
被告永昌公司、隆鑫公司、赵军、凯利达公司、赵立国未到庭应诉未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与待证事实有关联，被告永昌公司、隆鑫公司、赵军、凯利达公司、赵立国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权的放弃，对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2011年7月11日被告永昌公司与原告张广华签订《借款合同》一份，约定被告永昌公司向原告张广华借款3000000元，借款月利率为20‰，期限自2011年7月11日始至2011年10月18日止。同日，润能公司、被告昊星公司、隆鑫公司、凯利达公司分别与原告张广华签订了《保证合同》，约定对被告永昌公司向原告张广华的3000000元借款及利息、违约金等提供连带责任保证，保证期间为两年。孙殿光、被告赵立国、张忠军、赵军个人于2011年7月11日签订《担保承诺函》，为本案所涉3000000元借款及利息、违约金等提供连带责任保证，担保期限为两年。在孙殿光出具的《担保承诺函》中，另加盖有刘兵的个人印章，但没有刘兵的签名。合同签订后，原告张广华通过其在山东邹平农村商业银行股份有限公司的账户（账号为62×××16）转至被告永昌公司法定代表人赵勇账户（账号为62×××42）2770000元，剩余借款230000元，原告张广华称系现金支付。被告永昌公司收取借款后为原告张广华出具“借到人民币3000000元，期限自2011年7月11日至2011年10月18日”的借据一份。后原告张广华以被告永昌公司无法履行还款义务为由将永昌公司、昊星公司、隆鑫公司、凯利达公司、赵立国及其妻子魏霞、张忠军及其妻子任凤芹、赵军及其妻子王桂云、刘兵及其妻子刘杰、润能公司、孙殿光、赵淑军诉至本院，要求上列被告偿还借款2990000元。本案审理过程中原告张广华曾先后三次变更诉讼请求，最后要求判令被告永昌公司偿还借款2770000元及自2012年3月10日起至还清全部借款之日止的利息（利息按照同期银行贷款利率的四倍计算），其余被告对借款承担连带还款责任，案件诉讼费全部由被告负担。
本案重审过程中，经本院主持调解，原告张广华与被告昊星公司、张忠军达成如下调解协议：被告昊星公司、张忠军偿还原告张广华借款本金950000元，原告张广华不再要求被告昊星公司、张忠军承担对本案所涉被告永昌公司向原告张广华的剩余借款及利息的担保责任。该950000元已由被告昊星公司、张忠军交由本院于2014年10月9日过付给原告张广华。
本院认为，被告永昌公司向原告张广华借款2770000元的事实，有原告提供的《借款合同》、《担保合同》、《担保承诺函》及借据予以证实，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告张广华要求被告永昌公司偿还所借2770000元符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，因被告昊星公司、张忠军与原告张广华达成调解协议并于2014年10月9日已偿还原告张广华借款本金950000元，故被告永昌公司还应偿还原告张广华借款本金1820000元。庭审中原告张广华要求被告永昌公司支付2770000元借款本金的按照银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息符合法律规定，本院予以支持。但其中950000元的利息应自2012年3月10日计算至2014年10月8日止，剩余1820000元的利息应自2012年3月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
关于担保责任问题，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。被告昊星公司、隆鑫公司、凯利达公司、赵立国、赵军在本案《担保合同》及《担保承诺函》中约定对被告永昌公司向原告的借款承担连带清偿责任，均为连带责任保证。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。原告张广华在保证期间内要求被告隆鑫公司、凯利达公司、赵立国、赵军对本案借款承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告永昌公司、隆鑫公司、赵军、凯利达公司、赵立国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权和答辩权，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东永昌科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张广华借款本金1820000元，并同时支付2770000元借款本金的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，其中950000元借款本金的利息自2012年3月10日起计算至2014年10月8日止，剩余1820000元借款本金的利息自2012年3月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告山东隆鑫商贸有限公司、邹平县凯利达石业有限责任公司、赵立国、赵军对上述借款及利息承担连带偿还责任，被告山东隆鑫商贸有限公司、邹平县凯利达石业有限责任公司、赵立国、赵军承担偿还责任后，有权向被告山东永昌科技有限公司追偿；
三、驳回原告张广华在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28960元，保全费5000元，共计33960元，由原告张广华负担10000元，被告山东永昌科技有限公司、山东隆鑫商贸有限公司、邹平县凯利达石业有限责任公司、赵立国、赵军负担23960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王桂香
人民陪审员 贺孝玲
人民陪审员 赵 勇
二〇一四年十月九日
书 记 员 邢珊妹