wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第803号
原告杜某，女，生于1986年3月，汉族，住南召县崔庄乡。
委托代理人毛俊文，男，河南民川律师事务所律师。
被告张某，男，生于1988年3月，汉族，住南召县马市坪乡。
委托代理人张荣根，男，河南豫宛律师事务所律师。
原告杜某与被告张某离婚纠纷一案，本院2015年6月2日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员常洮独任审判，向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书和开庭传票，同年7月21日，公开开庭进行了审理，原、被告及各自的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年7月登记结婚。2011年2月原告生育女儿张某甲。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方常为琐事生气争吵，自2012年开始分居，导致夫妻感情破裂，诉请与被告离婚；婚生女儿张某甲随原告生活。
原告提交的证据是：
1、原告的身份证、结婚证、户口簿（复印件）各一份。
2、手机通话录音光盘一张，证实被告张某曾承认双方分居近三年。
被告张某辩称，原告所诉夫妻感情破裂不实，双方婚前感情较好，婚后生活和睦，并育有子女，不同意离婚。
被告张某提交的证据是：
1、证人靳某甲、靳某乙、靳某丙证言及各自身份证（复印件）各一份，证实原、被告婚后感情好，二人外出打工期间，其女儿张某甲随被告父母生活。
2、南召县马市坪乡傲坪村村委证明一份，证明内容同证据1。
3、被告委托代理人对原、被告媒人靳立保调查笔录及靳立保身份证（复印件）各一份，证实原、被告婚后感情好及二人结婚时过彩礼情况。
经庭审质证，被告对原告举证2有异议，认为电话录音中原告问“我们是否两三年未在一起生活”中的（在一起生活）不是指同居生活，二人同在浙江打工期间，在一起生活过，原告2015年春节还曾回家；电话录音也未指明时间，无证人证明，不能作为定案依据。原告对被告举证1、2、3中证明二人婚后感情好的内容持有异议。
本院认证：对原、被告均无异议的证据的证明力，本院予以确认。被告对原告举证2异议成立，原告无相关证据相互印证，该证据的证明力，本院不予确认。
根据证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍于2009年相识，同年12月21日（农历）按民间风俗举行结婚仪式，2010年7月29日在南召县民政局办理结婚登记。2011年2月9日原告生育女儿张某甲。近年来，原、被告为生活琐事生气、争吵，引起矛盾。原告遂提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告已结婚多年，并育有子女，在共同生活期间夫妻虽为家务琐事生气，但并无大的纠纷，原告未提交夫妻感情确已破裂的充分证据，被告不同意离婚，故原告之请求本院不予支持。依据国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告张某离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 常 洮
二〇一五年七月二十五日
书记员 郑致明
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第510号
原告宋婷，女，汉族，住胶州市。
委托代理人孙政玉、战红，山东海金州律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
负责人沈大洋，总经理。
委托代理人郝磊，男，汉族，系永安财产保险股份有限公司青岛分公司员工，住平度市。
原告宋婷与被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人战红、被告委托代理人郝磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋婷诉称，2012年7月28日，原告驾驶鲁BXXX**号轿车与潘振业在胶平路相撞，致潘振业受伤，车辆受损。经交警认定，原告承担事故的全部责任。原告已赔偿潘振业医药费12987.78元、住院伙食补助费320元、误工费6694.08元（88.08元×76天）、护理费2256元（141元×16天）、交通费461元、修车费800元。另外，原告花费修车费200元、施救费240元，共计损失23960元。原告在被告处投有交强险和第三者责任险、机动车损失险等保险，但被告至今未予赔付。要求被告赔付原告上述损失并承担全部诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，根据第三者责任险条款约定，医疗费中自费药被告不应承担，对其它损失被告在合理范围内予以赔偿。事故发生后原告未按照规定向我公司理赔，诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明，2012年3月26日，原告宋婷与被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司签订了《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》各一份，约定由被告为鲁BXXX**号雪佛兰轿车承保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险、车辆损失险及不计免赔等商业险。其中约定机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额为10000元、第三者责任险保险金额为100000元、车辆损失险保险金额为105000元，保险期间均自2012年3月27日零时起至2013年3月26日24时止。
2012年12月1日18时20分，原告驾驶鲁BXXX**号车沿胶平路行至胶州市北关派出所门前路口，与潘振业驾驶的电动车相撞，致车损、潘振业受伤。事故发生后，原告支付施救费240元。经胶州市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的全部责任。潘振业受伤后住院治疗16天，花费医药费12987.78元。出院后医嘱休息60天。潘振业住院期间由其女潘淑娟陪护，潘淑娟系青岛明泰诚精工机械有限公司职工，事故发生前三个月其平均工资为4230元／月。经被告确认，鲁BXXX**号车的损失为200元，潘振业的电动车的损失为800元。后经原告与潘振业协商，由原告赔偿潘振业医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、修车费等共计23600元。综上，原告因该次事故造成损失共计24040元。
在庭审过程中，被告提出第三者的医药费中的自费药支出不属于保险赔偿范围，原告则认为自费药被告应在交强险范围内进行赔付。原告未能提交证据证明该自费药的数额超过交强险医药费限额。
被告同意第三者的误工费按88.08元／天计算，但认为误工时间过长；对原告主张的交通费也认为过高。经双方协商均同意，第三者的误工时间按46天计算，交通费为200元。
上述事实，有当事人提交的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、用药明细、医药费票据、交通费凭证、施救费、修车费发票、劳动合同、工资表、完税证明、停发工资证明、收到条、保险条款等及当事人陈述在卷佐证，足以采信。
本院认为，原、被告签订的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，均为有效合同。被保险车辆在保险期间发生事故，被告应当在保险单约定的责任限额内对被保险人的损失给予赔偿。第三者潘振业医药费中的自费药支出，应优先在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔付。被告未能提交证据证明该自费药支出已超出交强险的医疗费用赔偿限额，故对被告提出的自费药不予赔付的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司赔付原告宋婷车损200元、施救费240元、第三者医药费12987.78元、住院伙食补助费320元（20元×16天）、误工费4051.68元（88.08元×46天）、护理费2256元（4230元÷30天×16天）、交通费200元、电动车修车费800元，共计21055.46元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告宋婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，由原告负担73元，被告负担326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王宏伟
审判员 赵 燕
审判员 刘伟伟
二〇一三年八月二十二日
书记员 王淑颖
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6998号
申请执行人史艳茹，女，1973年9月20日生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托代理人袁松，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人唐山市金凤桐房地产开发有限公司，住所地，唐山市路北区大理路250号。
法定代表人蔡永顺。
本院在执行史艳茹申请执行唐山市金凤桐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人未能提供财产线索，被执行人也未报告财产。经本院查询，目前被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止唐山市中级人民法院作出的（2015）唐民初字第516号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢建惠
执行员 徐连福
执行员 魏海强
二〇一六年九月二十八日
书记员 常保良
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第503号
上诉人（原审被告）邢凤华，男，汉族，1975年2月21日生。
委托代理人白敬喜，平桥区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张立新，男，汉族，1963年9月10日生。
上诉人邢凤华因与被上诉人张立新合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第2174号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理本案过程中，上诉人邢凤华申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邢凤华自愿申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邢凤华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2250元减半收取1125元，由上诉人邢凤华承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭晓燕
审 判 员 余多成
代理审判员 朱永超
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈 畅
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第1369号
原告邯郸供电公司。
法定代表人成海彦。
委托代理人行志强。
委托代理人张博。
被告邯郸阿波罗置业有限公司。
法定代表人陈道旺。
原告邯郸供电公司与被告邯郸阿波罗置业有限公司为供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人行志强、张博到庭参加诉讼。被告邯郸阿波罗置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邯郸供电公司诉称，2006年11月24日被告向原告申请临时供电，双方签订了《临时供用电合同》，电费户号原为006000264590，现更改为0354308672。合同签订后，原告向被告自备的两台5**千伏安变压器供电，用于被告在丛台区开发的阿波罗大酒店及SOHO项目建筑施工用电。被告自2012年1月开始拖欠电费，原告第一次起诉后，法院判决被告支付至2012年10月底之前的电费，本次起诉原告要求被告支付2012年11月1日至2013年9月23日的电费共计1179916.3元。
被告邯郸阿波罗置业有限公司在法定期限内未答辩也未提交任何证据。
庭审时，原告出示的证据名称及证明的问题分别是：
证据（1），原被告双方签订的临时供用电合同一份，证明原告向被告开发建设的阿波罗酒店及SOHO项目进行供电，原被告双方具有供用电法律关系。合同虽然约定有效期为6个月，但实际上到期后我公司仍然继续向被告供电。证据（2），被告自2012年11月1日到2013年9月23日的电费统计表3份，证明被告自2012年11月1日到2013年9月23日用电量为1462500，应收电费金额为1289916.3元，已交电费110000元，欠缴电费1179916.3元。
对原告的上述证据本院予以确认。
经审理查明，2006年11月24日，原告邯郸供电公司与被告邯郸阿波罗置业有限公司签订临时供用电合同一份，约定原告向阿波罗大酒店及SOHO项目进行供电，被告应在规定的期限内交纳电费。合同另约定了有效期为6个月，到期后如用电方需继续临时用电，应向供电方提出申请。供用电双方需重新签订供用电合同或经双方协商一致原合同继续有效。合同到期后，双方虽然没有重新签订供用电合同，但原告继续向用电地址供电至今。自2012年11月1日到2013年9月23日，被告共欠缴电费1179916.3元。
本院认为，原、被告双方签订临时供用电合同，双方依法成立供用电合同关系，合同到期后，双方虽然没有续签书面合同，但原告继续向约定地址供电，被告也未予以拒绝，双方形成了事实供用电合同关系。原告履行了供电义务后，被告理应按时足额支付电费，其长期拒不缴纳电费的行为于法无据，原告要求被告支付拖欠电费的诉请，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告邯郸阿波罗置业有限公司于本判决生效后五日内向原告邯郸供电公司支付2012年11月1日至2013年9月23日的电费1179916.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，由被告邯郸阿波罗置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
审 判 员 王 红
人民陪审员 彭学彬
二〇一三年十月八日
书 记 员 张景景
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初1539号
原告绍兴市建发物业管理有限责任公司，住所地绍兴市越城区人民西路259号。
法定代表人顾妮妮。
委托代理人（特别授权代理）冯永康，公司员工。
被告吕琴。
本院于2016年2月18日立案受理了原告绍兴市建发物业管理有限责任公司与被告吕琴物业服务合同纠纷一案。原告绍兴市建发物业管理有限责任公司于2016年3月8日向本院申请撤回对被告吕琴的起诉。
本院认为，原告绍兴市建发物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市建发物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市建发物业管理有限责任公司负担。
审判员 周晓圆
二〇一六年三月八日
书记员 陆迎龙
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第128-2号
申请执行人胡道旺。
被执行人深圳市泰达精密五金制品厂，住所地深圳市宝安区宝田三路盈信厂房B栋一层南边，组织机构代码668505041。
法定代表人罗福琴。
上述当事人之间劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法西劳初字第366号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市泰达精密五金制品厂的银行存款；
查封、扣押被执行人深圳市泰达精密五金制品厂的财产。
以上执行标的以人民币7250元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一四年一月十四日
书记员 范道巍
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保140号
申请人:李建军，男，1971年2月7日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：王国盛，男，1975年3月26日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：邢军，女，1977年9月19日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请人李建军于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王国盛、邢军名下财产予以保全。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自法院受理申请人财产保全之日起至案件判决生效后向法院申请执行完毕之日止为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人李建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人王国盛名下位于沧州市运河区赵庄西街网通小区4号楼3单元102号房产一套；查封被申请人邢军名下位于沧州市宏宇城B区3号楼2单元402室房产一套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一七年七月十四日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保140号申请人:李建军，男，1971年2月7日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：王国盛，男，1975年3月26日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：邢军，女，1977年9月19日出生，汉族，住沧州市运河区。申请人李建军于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王国盛、邢军名下财产予以保全。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自法院受理申请人财产保全之日起至案件判决生效后向法院申请执行完毕之日止为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人李建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人王国盛名下位于沧州市运河区赵庄西街网通小区4号楼3单元102号房产一套；查封被申请人邢军名下位于沧州市宏宇城B区3号楼2单元402室房产一套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一七年七月十四日书记员 张婷婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更4055号
罪犯杨春河，男，1973年4月28日出生，汉族，出生地福建省漳州市芗城区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年12月18日作出(2012)芗刑初字第791号刑事附带民事判决，以被告人杨春河犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年十个月；共同赔偿三附带民事诉讼原告人经济损失分别为人民币120413.67元、129495.41元、1118.38元、389元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨春河在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2021年9月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨春河在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨春河在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十一月至二〇一七年七月间累计获得考核分2211分，表扬三次。（二0一五年九月至二0一七年七月累计获得考核分2391分）。此次呈报减刑支付民事赔偿人民币800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨春河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨春河予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十月三十一日
书记员 林梦龙
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1387号
原告吴某某，女，汉族。
被告潘某，男，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告潘某离婚一案中，原告吴某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨银红
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1380号
罪犯衣艳学，男，1982年6月22日生于吉林省梨树县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2012年9月27日作出（2012）梨刑初字第234号刑事判决，认定衣艳学犯强奸罪，判处有期徒刑6年。执行机关四平市英城监狱于2014年12月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯衣艳学能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯衣艳学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯衣艳学减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩 天
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01204号
申请执行人：黄利凤。
被执行人：崔道义。
本院在执行申请执行人黄利凤申请执行被执行人崔道义民间借贷纠纷一案中，经查崔道义长期在外务工，地址不详，无法联系，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第00532号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年六月八日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第01204号申请执行人：黄利凤，女，1964年1月15日出生，汉族，住岳西县。被执行人：崔道义，男，1981年1月23日出生，汉族，住岳西县。本院在执行申请执行人黄利凤申请执行被执行人崔道义民间借贷纠纷一案中，经查崔道义长期在外务工，地址不详，无法联系，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第00532号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年六月八日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第436号
罪犯杨秀文，男，1968年11月9日出生，汉族，小学，原户籍所在地内蒙古包头市昆都仑区、。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古包头市中级人民法院于2007年10月19日作出（2007）包刑二初字第24号刑事判决，认定罪犯杨秀文犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，附加罚金5万元。内蒙古自治区高级人民法院于2008年2月26日以（2008）内刑三终字第15号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年5月29日交付内蒙古伊金霍洛监狱执行。本院于2010年11月25日、2012年8月15日分别做出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑一年十个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年6月16日提出减刑十一个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯杨秀文在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、文化课，按时完成作业，成绩良好，在计分考核中记功5次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨秀文在服刑改造期间，确有悔改表现的事实，有刑罚执行机关提请减刑建议书，罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表，罪犯学习材料，罪犯评审鉴定表，罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯杨秀文在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀文减去有期徒刑十个月。
（刑期自2007年3月30日起至2019年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄海霞
代理审判员 刘 敏
代理审判员 王学军
二〇一四年八月五日
书 记 员 苏丽多
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00348号
原告郭某某，女，1989年2月17日出生。
委托代理人白文平，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，1990年8月10日出生。
委托代理人李凤荣，河南亚飞律师事务所律师。
原告郭某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张相东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人白文平、被告高某某及其委托代理人李凤荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告都是有婚史的人，双方经人介绍相识后不久就于2013年12月16日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚。婚后发现原、被告不适合共同生活。现原、被告的夫妻感情确已破裂，无法共同生活。故原告诉至法院，要求与被告离婚，并由被告负担本案的诉讼费。
被告辩称，原告诉状所述不是事实。原、被告夫妻感情很好，被告坚决不同意离婚。如果离婚，原告应当返还被告彩礼27000元及被告为原告抚养儿子的费用10000元。
经审理查明，原告郭某某与被告高某某经人介绍相识后于2013年12月16日登记结婚。原、被告于2015年2月份因琐事生气分居至今。
上述事实有当事人陈述、兰考县民政局证明及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，但未能提供充分证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张相东
二〇一五年四月一日
书记员 曲丹丹
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第03421号
原告张言，女，1983年11月23日生，汉族。
委托代理人郝唯群，江苏恒毅律师事务所律师。
被告刘广付，男，1957年1月13日生，汉族。
被告拾以顺，女，1953年2月4日生，汉族。
被告张传彬，男，1978年11月16日生，汉族。
三被告委托代理人刘营，女，1979年2月19日生，汉族。
原告张言诉被告刘广付、拾以顺、张传彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝唯群到庭参加了诉讼。被告刘广付、拾以顺、张传彬经本院公告送达诉状副本、开庭传票后委托刘营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张言诉称，2006年12月11日被告刘广付、拾以顺向我借款100000元，钱款当日交付，双方约定借款期限为12个月，年利率为12%，被告张传彬是担保人。后续展借款期限为12个月，年利率变更为15%。借款协议到期后，被告答应给付利息到2010年6月底以外，本金分文未还，要求三被告归还借款本金共计135000元整并承担案件的全部诉讼费用。
被告刘广付、拾以顺、张传彬辩称，借款是事实但2013年2月1日通过原告张言的朋友龙镜羽已偿还原告4万元整。
原告张言为支持其诉讼请求，提交证据借条一份，内容为：今借张言人民币壹拾万元整，年利息12%，2006年12月1日-2007年12月10日止，手续费每年按3%收取担保人：张传彬。在借条下方，张传彬向原告书写“续展一年2007年12月30日-2008年12月30日止，手续费每年按3%收取变更年利息15%。张传彬2008年元月11日”
经质证，三被告对上述证据的真实性没有异议，但认为借款为张传彬一人。
三被告为支持其辩称，提交证据收条一份，内容为：“今收到张传彬还款人民币肆万元整。原2013年2月1日晚8时25分汇款凭证作废龙镜羽2013.2.1”
经质证，原告认为与本案无关。
通过以上原、被告举证、质证及当事人庭审陈述，本院确认如下事实：2006年12月11日被告刘广付、拾以顺向原告张言借款10万元，年利息12%，手续费每年按3%收取，时间为2006年12月1日-2007年12月10日止，担保人为张传彬。2008年元月11日张传彬向原告书写内容为续展一年2007年12月30日-2008年12月30日止，手续费每年按3%收取变更年利息15%的单据一份。
本院认为，债务应当清偿。被告刘广付、拾以顺、张传彬向原告张言借款，证据充分，应当履行偿还义务。原告主张给付2010年6月以来的逾期利息35000元符合法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘广付、拾以顺、张传彬应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张言偿还本金及利息合计135000元；
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，保全费1220元、公告费300元，合计4520元，由被告刘广付、拾以顺、张传彬负担。（原告已预交，被告刘广付、拾以顺、张传彬随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 甘 文
审 判 员 张新建
人民陪审员 李 丽
二〇一五年二月十三日
书 记 员 唐 薇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4389号
原告南京光彦时装有限公司，组织机构代码77704712-3，住所地南京市玄武区珠江路88号新世界中心2511室。
法定代表人王焱，该公司董事长。
委托代理人王辉，该公司职员。
委托代理人尹立翔，该公司职员。
被告黄翠华，女，汉族，1970年1月8日生。
委托代理人柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
委托代理人王远虎，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
原告南京光彦时装有限公司（以下简称光彦公司）与被告黄翠华社会保险纠纷一案，光彦公司诉请法院判令黄翠华返还社会保险补贴5100元。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
本院查明，黄翠华在光彦公司从事机工工作，未参加社会保险。2014年5月，黄翠华向光彦公司邮寄辞职信，以光彦公司未办理社会保险手续等为由提出解除劳动关系，并同时向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求光彦公司支付经济补偿金、补缴社会保险费。仲裁委员会裁决光彦公司支付黄翠华经济补偿金并补缴社会保险费。光彦公司不服裁决，于法定期间向本院提起诉讼。本院判决光彦公司支付黄翠华经济补偿金，对补缴社会保险费的请求不予处理。光彦公司不服判决，已提起上诉。
判决理由和结果
本院认为，社会保险制度是国家基本的经济、社会制度，为劳动者参加社会保险是用人单位的法定义务，用人单位不得与劳动者协商免除或者以其他方式替代履行，故光彦公司以补贴代替参保的民事行为，因内容违反法律、行政法规的强制性规定而无效。在黄翠华已经提出补缴社会保险费请求的情形下，光彦公司尚未向社会保险经办机构办理补缴社会保险费的手续，故其要求黄翠华返还已付社会保险补贴的条件尚未成就，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南京光彦时装有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 管道奇
二〇一四年十二月十三日
见习书记员 高 岩
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第727号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人杨重海、楼青君。
被执行人林孙化。
申请执行人义乌市环境保护局于2014年5月9日作出义环罚字（2014）第151号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2013年1月起在义乌市江东街道永胜小区82栋6单元进行复合加工。该项目投资约6万元，主要设备有：复合机1台、空压机1台，员工2人。生产过程中产生的废气直接外排。该项目未建有相配套的污染物处理设施。于2014年3月26日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币15000元。申请执行人于2014年5月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，于2014年5月23日缴纳罚款15000元，但在法定期限内不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2014年7月22日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行第1项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2014年5月9日作出的义环罚字（2014）第151号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 赵国超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初59736号
原告：鲁某某，女，1962年3月25日出生，汉族，住陕西省。
委托诉讼代理人：谢青柯，上海创远律师事务所律师。
被告：张某某，男，1951年3月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告鲁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲁某某及委托诉讼代理人谢青柯、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割被告名下的银行存款(具体金额不清楚)；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2002年3月左右，原、被告通过婚介所介绍相识，同年4月份双方确立恋爱关系。2003年11月23日，双方登记结婚，婚后未生育子女，双方均系离异再婚。婚后，双方感情一般，被告经常会为一些家庭琐事辱骂原告，导致原告对被告的感情更是雪上加霜。在原告满足户口迁入上海的条件后，被告也不愿意将原告的户口迁入。现，原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故提起本案诉讼。
被告张某某辩称双方感情尚好，不同意离婚。1、2003年10月1日，双方口头约定了各自收入归各自所有，不存在夫妻共同财产，原告收入归原告，被告养原告，在这种约定情况下，双方才在2003年11月23日登记结婚；2、婚后，双方夫妻感情较好，被告还去原告父母家拜访，原告父母还说原告嫁给我后他们就放心了。从原告老家回沪后，被告还给原告买了金耳环、金手镯，平时还给原告零用钱，原告自己的钱自己存着的；3、被告曾于2015年10月带原告去九寨沟旅游，于2016年11月带原告去普陀山旅游，于2017年5月份带原告去张家界旅游，2017年6月份又带原告去江苏宿迁旅游；4、结婚后，2006年被告的老房子拆迁，因为双方结婚未满3年，且原告户口也不在老房子里面，拆迁时原告不属于安置对象。后来，被告去拆迁组里要求将原告的名字写进去，为此被告还支付了3万元；5、在起诉前半个月，原告还说不会离婚的。2017年7月19日、20日、21日，原告天天出去跳舞，被告腰痛原告也不管不理；6、2017年7月24日早上，原告跟被告说回老家去，并没有说离家出走，双方也没有吵过架，原告走的时候还把家里的一些东西拿走了；7、原告提出离婚不是因为户口问题，当时因为动迁，土地证被收取了，没有土地证无法迁户口。今年被告拿了房产证准备给原告迁户口，但原告看到房产证上面有原告的名字，原告就开始提出离婚了。
经审理查明，原、被告于2002年3月左右通过婚介所介绍相识，同年4月份双方确立恋爱关系。2003年11月23日，双方登记结婚，婚后未生育子女，双方均系离异再婚。2017年7月24日，原、被告开始分居。
以上事实，由经庭审质证的结婚证及当事人的庭审陈述在案佐证。
审理中，原告要求依法分割被告名下的银行存款，但未提供被告的银行存款信息，而被告则表示其名下没有银行存款，被告的收入都已用于家庭生活。另，被告提供发票3张，证明婚后被告给原告购买手镯、耳环、电动车，以及旅游报名单2张，证明被告带原告旅游，旅游费均是被告支出。同时，被告还提供了病历卡，证明2017年7月24日原告出走后，是被告儿子陪原告看病的，以及照片2张，其中一张是婚后在原告老家拍摄的，一张是两人去张家界拍摄的。原告则表示，对购买电动车的发票无异议，确实是买过，但是家里一起用的，该电动车已经被盗。耳环的发票时间是2000年12月19日，当时双方并不认识，且原告也没有收到过耳环和手镯。对旅游报名单的真实性无异议，但相关费用是原告自己出的。病历卡的真实性无异议，恰好证明了原、被告的感情不好。照片的真实性无异议，但是拍照的人让原、被告这样拍的，并不能证明双方感情较好。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情基础较好，婚后十余年间，双方亦建立了一定的夫妻感情，现双方虽发生了矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。原告应当珍惜夫妻之间的感情，给予被告夫妻和好的机会。同时，被告也应当积极表现，努力修复双方之间的感情。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
原告鲁某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一七年九月十一日
书记员 杨燮敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初55号
原告何××
委托代理人黄运利，天津市蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。
被告刘××
委托代理人宋吉礼，玉田县林西方圆法律服务所法律工作者。
原告何××诉被告刘××离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张德阔
二〇一六年二月二十二日
书记员 咸西康
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第00216-1号
申请执行人张桂英，女，1971年12月生，汉族，住徽州区。
被执行人汪玲莉，女，1983年12月生，汉族，住徽州区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）徽民一初字第00287号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未全部履行义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人汪玲莉的银行存款人民币102514.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 敏
二〇一六年一月七日
书记员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初6321号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该银行行长。
委托代理人：王志睿，北京隆安律师事务所律师。
委托代理人：何东旭，北京隆安律师事务所律师。
被告：刘焱
被告：李树贵。
身份证号码：××
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告刘焱、李树贵金融借款纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、审判员王艳辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托代理人王志睿、何东旭到庭参加诉讼。被告刘焱、李树贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，2013年10月11日，被告因生产经营需要与原告签订《个人信用贷款申请表》（编号：1310140840），并于2013年10月14日签订《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。经审查原告认为被告符合贷款条件，批准为被告办理借款金额30万元的贷款，借款期限36个月，贷款用途进货，还款帐户为62×××43，放款帐户为62×××43。还款方式等额本息，利率为月1.5%。2013年10月16日，原告依约向被告发放此笔贷款，但被告并未按时还款付息。依据《个人信用贷款申请表》中“个人信用贷款条款”第五条第30项（2）约定，借款人未按照约定归还本息或支付相关费用的，构成违约事件。第31项（3）约定，借款人违约的，贷款人有权宣布借款部分或全部提前到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。截至2016年3月24日，被告共拖欠原告借款本金316928.49元，利息34416.9元，罚息20699.64元，复利5119.38元，合计377164.41元，特向法院提起诉讼。
被告刘焱、李树贵经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月11日被告刘焱、李树贵向原告提交了《个人信用贷款申请表》，向原告申请借款30万元用于经营周转，经原告核准后，向被告发放了该30万元借款。贷款期限为36个月，月利率为1.5%，被告由贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。但被告从2015年6月5日开始未按约定按期偿还借款本息，尚欠原告本金30万元及相应利息，原告诉至本院。
另查明，被告刘焱、李树贵于1996年9月24日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述，被告填写的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、转款明细等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘焱、李树贵经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告刘焱、李树贵签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告请求判令被告偿还全部借款及相应利息，其请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘焱、李树贵系共同借款人，其二人在婚姻关系存续期间的产生的债务，应按二人与原告共同签字确认的《个人信用贷款核准通知书》上的贷款数额予以共同偿还。对原告主张的超过其《个人信用贷款核准通知书》约定的借款额度30万元之外的欠款，因无证据表明该超出部分的欠款与双方在《个人信用贷款核准通知书》签字确认的30万元借款有关，故虽原告自述：超出的2万余元系贷款金额调整，但因无被告刘焱、李树贵对贷款额度变更的申请及确认，本院不能认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告刘焱、李树贵于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币30万元。
二、被告刘焱、李树贵于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司沈阳分行支付借款本金30万元的利息、罚息等。（从2015年6月6日起至本判决确定的债务实际清偿之日止，按合同约定及不超过法律规定计算）
三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如被告刘焱、李树贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，960元、公告费400元、邮寄费90元，由被告刘焱、李树贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
人民陪审员 张玉华
审 判 员 王艳辉
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）朔中刑申字第4号
曾某某：
你因山西省朔州市平鲁区人民检察院指控你犯故意毁坏财物罪一案，不服山西省朔州市平鲁区人民法院（2013）平刑初字第79号刑事判决，以山西路桥集团违法占用土地，原判认定事实错误，适用法律错误，程序违法为由向本院申诉。
本院经审查认为，你雇佣赵立刚驾驶装载机公然损坏石料厂机器设备、并将石料厂的成品石料与废渣、垃圾掺和，给石料厂造成74540元损失的事实有证人证言、案发现场照片及你与同案被告人赵立刚的供述、鉴定结论等证据予以证实，原判决认定你犯故意毁坏财物罪的事实清楚，定罪准确。在对你决定刑罚时，原审法院根据你在实施犯罪中的地位、作用，结合你与受害人达成赔偿协议、取得对方谅解、你的认罪态度、悔罪表现、对社会的危害程度等情节，在法定量刑幅度内从轻处罚，宣告缓刑，亦无不当。至于你反映的山西路桥集团与你村村民的土地权属纠纷，并不能免除对你故意毁坏他人财物犯罪行为的刑事处罚。对该土地权属纠纷，你可以通过走行政、法律程序解决问题。故你的申诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，予以驳回，望你服判息诉。
特此通知
二〇一五年四月二十八日
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第127号
原告山西黄土坡煤业集团有限公司。
法定代表人王俊峰，担任该公司的董事长。
地址山西省长治市沁源县聪子峪乡小岭底村东。
委托代理人张世科，男，山西圣寿律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告上海华通机电（集团）有限公司。
法定代表人黄正定，担任该公司的董事长。
地址上海市牛庄路621号。
委托代理人黄正华，男，汉族，1961年11月7日出生，浙江省温州市鹿城区南浦街道鱼鳞浃村安居大楼1幢606室，现住山西省长治市沁源县聪子峪乡小岭底村东。身份证号：330322196111070035。系该公司的财务总监，代理权限特别授权。
本院在审理原告山西黄土坡煤业集团有限公司诉被告上海华通机电（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，原告山西黄土坡煤业集团有限公司以与被告上海华通机电（集团）有限公司达成庭前和解为由，自愿向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告山西黄土坡煤业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四第五款之规定，裁定如下：
准许原告山西黄土坡煤业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费27800元减半收取13900元，由原告山西黄土坡煤业集团有限公司承担。
审 判 长 卫丽芳
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 吕红芳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 雷文艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07021号
原告高×，男，1981年9月10日出生。
被告周×，女，1989年9月24日出生。
本院在审理原告高×诉被告周×离婚纠纷一案过程中，原告高×于2014年11月4日向本院提出申请，请求撤回对被告周×的起诉。
本院认为，原告高×提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高×撤回对被告周×的起诉。
案件受理费七十五元，由原告高×担（已交纳）
审 判 长 赵 玲
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 高庆斌
二〇一四年十一月四日
书 记 员 霍云蕾
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03621号
原告：王某某。
被告：张某某。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年10月13日起诉来院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序进行了审理，因被告张某某外出，下落不明，本院于2014年12月31日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年（农历）8月8日举行婚礼，同年10月27日办理结婚登记，2011年7月7日生育儿子张某某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常为生活琐事发生纠纷并对原告进行殴打。2011年8月份，原、被告再次发生纠纷后，原告回娘家生活，被告外出打工，双方一直分居生活。原告曾于2013年12月13日起诉离婚，被判决不准离婚后，二人至今未能和好，持续分居状态。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，并由被告抚养小孩。
原告王某某为支持其主张，向本院提举证据材料如下：
1、原告的身份证、户口簿复印件，据以表明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚证1份，据以表明原、被告系合法夫妻关系；
3、（2014）临民一初字第00133号没事判决书1份，据以表明原、被告感情不和，原告曾起诉离婚，被判决不准离婚后，至今未能和好。
被告张某某未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原告王某某与被告张某某经人介绍于2010年（农历）8月8日举行婚礼，2010年10月27日补办结婚登记，2011年7月7日生育儿子张某某（现随被告张某某生活）。原、被告婚后经常为生活琐事发生纠纷，原告王某某曾于2013年12月13日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年2月20日作出（2014）临民一初字第00133号民事判决书，不准原、被告离婚。判决后，二人仍未能和好。原告王某某于2014年10月13日再次起诉来院，请求依法判令与被告离婚，并由被告抚养儿子，原告依法负担抚养费。
上述事实，由原告的陈述及其所举的上述证据材料，经庭审举证、认证，在卷佐证。
本院认为：准予或不准予离婚以夫妻感情是否破裂为区分界线。认定夫妻感情是否破裂应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生纠纷，原告王某某两次起诉请求离婚，说明原、被告的夫妻感情确已破裂。原告王某某离婚的诉请，本院予以支持。婚生子张某某一直随被告张某某生活（诉讼中，经本院询问张某某母亲，亦要求抚养，并要求原告支付抚养费），不宜改变张某某的生活环境，应继续随被告生活有利于其健康成长。原告王某某自愿负担子女抚养费，参照安徽省统计局公布的上一年度年安徽省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资24302元／年计算，酌定原告王某某每年支付抚养费6000元，至张某某满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条、第8条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告张某某离婚；
二、婚生子张某某由被告张某某抚养，暂由被告张某某父母代养，原告王某某于每年12月30日前支付抚养费6000元，至张某某满18周岁止。
如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
本判决生效前不得再婚。
审 判 长 田明贵
代理审判员 蒋长春
人民陪审员 何凌飞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马婷婷
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1436号
原告：邵武市宏林永和物业管理有限公司，住所地邵武市宏林尚都国际11幢102室。
法定代表人：江建明，主任。
被告：丁凤华，女，1972年10月8日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告邵武市宏林永和物业管理有限公司与被告丁凤华物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案。原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行付款义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邵武市宏林永和物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由邵武市宏林永和物业管理有限公司负担。
审判员 郑秀云
二〇一八年六月十五日
书记员 何甘杰
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第00132号
申请执行人无锡永新特种金属有限公司。
法定代表人朱煜明。
委托代理人陆林峰。
被执行人上海机床铸造一厂（苏州）有限公司。
法定代表人陆海丰。
委托代理人任圣俊。
原告无锡永新特种金属有限公司与被告上海机床铸造一厂（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）吴江汾商初字第0512号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海机床铸造一厂（苏州）有限公司应支付原告无锡永新特种金属有限公司货款194120元，于2015年3月31日前支付194120元。如被告上海机床铸造一厂（苏州）有限公司未于2015年3月31前支付货款194120元，则原告无锡永新特种金属有限公司有权就货款194120元全额未履行部分另加逾期付款违约金5000元申请法院强制执行。二、原、被告双方就本案纠纷就此了结。三、原、被告双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取2091元，由被告上海机床铸造一厂（苏州）有限公司负担，并于2015年3月31日前直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人无锡永新特种金属有限公司于2015年4月21日向本院申请强制执行。申请执行标的为201211元，执行费2918元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人未履行生效法律文书明确的义务。执行中本院依职权对被执行人在吴江范围内的房产、车辆、银行存款的登记财产进行查询，被执行人名下登记有号牌为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车四辆，登记有所有权证号为25xxxx46、06xxxx97、06xxxx74的房屋三套。另，被执行人已停产，厂房内有机器设备，本院已进行了查封。此外未发现被执行人有可供执行的财产。
在执行过程中，申请执行人无锡永新特种金属有限公司与被执行人上海机床铸造一厂（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案达成协议书，并均同意本案本次执行程序终结，如被执行人未按上述协议履行，则申请执行人仍可向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、协议书、结案申请书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，本院已穷尽财产调查措施，双方就生效裁判文书的履行已达成和解协议，并且申请执行人申请本次执行程序终结，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾商初字第0512号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 姚松杰
二〇一五年十二月三十日
书记员 管 晓
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第93号
原告刘某某，女，1964年9月14日出生。
委托代理人王新明，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告汤某某，男，1958年1月15日出生。
原告刘某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王新明，被告汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍认识并确定恋爱关系，于2006年4月28日登记结婚，婚后未生育子女。原告与被告无共同语言，感情不投，经常为被告女儿的事情发生争吵；2010年8月4日原告曾向六合区法院起诉要求离婚，后经调解和好撤诉，但被告没有按照协议中的内容履行自己的义务，现原告认为双方夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判决：一、解除双方婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产。
被告汤某某辩称：原告与被告均为再婚，但是结婚八年来，夫妻感情一直尚好。由于被告的女儿与原告关系没有相处好致使原、被告之间产生矛盾，但被告愿意尽力化解其儿女与原告的矛盾。综上，被告认为双方夫妻感情未破裂，因此被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告均为再婚，2006年双方经人介绍相识并与同年4月28日登记结婚，婚后未生育子女，感情较好。近年来由于原告与被告女儿汤慧因为生活琐事产生矛盾，原告认为被告没有处理好汤慧与自己的关系，因此与被告发生争执纠纷，致使原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、备忘录、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析之后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。本院认为，双方通过自由恋爱缔结婚姻并共同生活多年，婚后感情较好，应共同珍惜、互谦互让、克服生活中的困难，关心、体贴、爱护对方。被告在今后的生活中作为丈夫应当妥善处理原告与汤慧的关系，多体贴妻子，照顾好妻子的情绪。被告亦当庭表示今后会做好汤慧与原告之间的工作。综上，原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某和被告汤某某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 仝鑫
二〇一四年三月二十日
书 记 员 许华
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初4815号
原告：张小红。
委托诉讼代理人：宋飞，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。
被告：大丰双展电子科技有限公司。
法定代表人：尤志峰，该公司董事长。
第三人：中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司。
负责人：沈克俭，该公司经理。
委托代理人：陆光明，江苏新中一律师事务所律师。
第三人：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市支公司。
负责人：冯树宝，该公司经理。
原告张小红与被告大丰双展电子科技有限公司(以下简称双展公司)、第三人中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司(以下简称人寿财保大丰公司)、第三人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市支公司(以下简称人寿财保吕梁公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告张小红于2016年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小红的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小红撤诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告张小红负担。
代理审判员 吴守祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦 慧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4582号
罪犯肖桂林，男，汉族，1975年7月30日出生于湖南省祁东县，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年七月二十九日作出（2009）曲中刑初字第135号刑事判决，以被告人肖桂林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元。刑期自2008年9月22日起至2023年9月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2009年9月4日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯肖桂林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯肖桂林现刑罚执行已达5年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年4月23日减刑后的刑期至2021年4月21日止。罪犯肖桂林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖桂林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖桂林减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月22日起至2020年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第00545号
原告上海宏华物业管理有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇梅鹤路188号2001室，组织机构代码79446540-7。
法定代表人赵洪文，该公司总经理。
委托代理人刘珍平，江苏封强律师事务所律师。
被告沈阿弟。
本院在审理原告上海宏华物业管理有限公司诉被告沈阿弟物业服务合同纠纷一案中，原告上海宏华物业管理有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2014年6月16日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告上海宏华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海宏华物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨荣丰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 冯 洁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6882号
罪犯梁建，男，1979年1月28日出生，汉族，陕西省铜川市人，小学文化，原住陕西省铜川市印台区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
原广西壮族自治区桂林市临桂县人民法院于2010年3月23日作出（2010）临刑初字第42号刑事判决，以被告人梁建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万二千元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）桂市刑终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月11日起至2020年7月10日止。判决发生法律效力后于2010年6月1日交付执行。在服刑期间，本院于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3584号刑事裁定，对罪犯梁建减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万二千元不变；于2015年8月21日作出（2015）柳市中刑执字第5300号刑事裁定，对罪犯梁建减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万二千元不变。刑期至2018年2月10日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1821号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁建提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁建能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年5月至2016年7月获奖励分84.9分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁建在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁建减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘宸
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳行终字第61号
上诉人（原审原告）吴灿明，男，1980年3月30日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
上诉人（原审原告）王文琴，女，1981年8月16日出生，汉族，教师，住福建省南靖县。
委托代理人吴灿明（系王文琴的丈夫），汉族，居民，住福建省南靖县。
被上诉人（原审被告）南靖县地方税务局南坑税务所，住所地福建省南靖县。
负责人吴世民，所长。
委托代理人蔡丽石羡，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人刘子骁。
上诉人吴灿明、王文琴不服南靖县人民法院对其诉南靖县地方税务局南坑税务所税务行政征收一案作出的（2014）靖行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴灿明、被上诉人南靖县地方税务局南坑税务所负责人吴世民及其委托代理人蔡丽石羡、刘子骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款规定，纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。所谓纳税争议，是指纳税人、扣缴义务人、纳税担保人对税务机关确定纳税主体、征税对象、征税范围、减税、免税及退税、适用税率、计税依据、纳税环节、纳税期限、纳税地点以及税款征收方式等具体行政行为有异议而发生的争议。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。经查，吴灿明、王文琴于2014年3月上旬已知道南靖县地方税务局南坑税务所按二套房向其征收契税15493.59元，其不服的可以自知道税务机关向其征税之日起六十日内提出行政复议，但其未在法定期限内先行提出行政复议，而于2014年7月31日直接向法院提起诉讼，在程序上有悖上述法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（七）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回吴灿明、王文琴的起诉。
上诉人吴灿明、王文琴不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、被上诉人于2014年5月15日作出靖地税南通（2014）3号《税务事项通知书》，认为上诉人提出的退还缴纳的部分契税7746.80元，不符合申请退税规定，不予办理。为此，上诉人于2014年5月22日向南靖县地税局申请行政复议，2014年7月17日南靖县地税局作出维持的行政复议决定书。即上诉人已就被诉的具体行政行为提起了行政复议，上诉人的起诉是合法的，一审驳回上诉人起诉的裁定认定事实不清，适用法律错误。2、一审法院未依法在行政诉讼立案中对上诉人进行释明指导，有悖于《最高人民法院关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》的相关规定，因此，所作的裁定不能令人信服。综上，上诉人提起行政诉讼完全具备起诉的法定条件，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法予以撤销，并指令一审法院继续审理本案。
被上诉人南靖县地方税务局南坑税务所答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人称其“已就讼争的具体行政行为提起行政复议”，与事实不符。2014年5月9日，上诉人向被上诉人提出退税申请，要求退还部分契税7746.8元。答辩人于2014年5月15日作出靖地税南通（2014）3号《税务事项通知书》，通知上诉人因“不符合申请退税规定，不予办理。”上诉人对答辩人作出的《税务事项通知书》不服，于2014年5月22日向南靖县地方税务局申请行政复议，南靖县地方税务局于2014年7月17日作出靖地税复决字（2014）第1号行政复议决定书，维持了答辩人作出的靖地税南通（2014）3号《税务事项通知书》。上诉人提起行政复议的具体行政行为是答辩人作出的靖地税南通（2014）3号《税务事项通知书》。而本案上诉人提起的行政诉讼所针对的是答辩人于2014年2月25日向其征收契税15493.59元的征税行为，即答辩人出具的《税收完税证明》。显然，2014年2月25日的《税收完税证明》和2014年5月15日靖地税南通（2014）3号《《税务事项通知书》》是两项各自独立且是不同的具体行政行为。上诉人就2014年5月15日靖地税南通（2014）3号《税务事项通知书》行政行为提起行政复议，与本案无关。综上，上诉人对被上诉人的征税行为至今并未提出行政复议，故其直接向人民法院提起行政诉讼，违反了复议前置的规定。因此，一审裁定驳回上诉人的起诉，是合法有据的。请求二审依法予以维持。
本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十三条第一款规定，法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人提起行政诉讼的诉讼请求是“要求确认南靖县地方税务局南坑税务所征税行为违法，判令退回税款7746.80元”，即本案上诉人与被上诉人发生争议的是征收税款的行政行为。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款规定，纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。据此规定，上诉人对被上诉人的征税行为不服的，依法应当先申请复议。但本案上诉人并未就被上诉人的征税行为提出行政复议，其直接向一审法院提起行政诉讼，违反了复议前置的法律规定。因此，一审裁定驳回其起诉正确。上诉人提出其已就被诉的具体行政行为提起了行政复议，其起诉符合法律规定的上诉理由。经审查，上诉人提起行政复议针对的是被上诉人于2014年5月15日作出的靖地税南通（2014）3号《税务事项通知书》，而非本案被诉的征税行为，故上诉人要求改判的上诉理由均不能成立，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十三条第一款、第四十四条第一款第（七）项、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯秀娟
审 判 员 蔡月新
代理审判员 王炜强
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈雪贞
附主要法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十三条法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院不予受理。
……
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
《中华人民共和国税收征收管理法》
第八十八条纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立保字第19号
申请人石海平，男，1965年12月1日生，汉族，住榆次区。
被申请人张四柱，男，50岁，住榆次区。
被申请人李风英，女，48岁，住址同上。
本院受理石海平与张四柱、李风英民间借贷纠纷一案后，申请人石海平于2015年1月19日向本院提出保全申请，并以其银行存款10万元作为担保，要求冻结被申请人张四柱、李风英银行存款330560元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张四柱、李风英银行存款330560元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结申请人石海平银行存款10万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年一月十九日
书记员 宇文艳
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽云刑初字第207号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人赖某甲，农民。因犯诈骗罪，分别于2010年11月17日被福建省永安市人民法院判处拘役三个月；于2014年6月5日被福建省东山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元，于2014年6月19日刑满释放。因本案，于2014年10月22日被云和县公安局决定刑事拘留，于2015年8月2日被执行刑事拘留，同年9月6日被云和县人民检察院批准依法逮捕。现羁押于云和县看守所。
被告人赖某乙，农民。因本案，于2014年10月22日被云和县公安局决定刑事拘留，于2015年4月9日被执行刑事拘留，同年5月7日被变更强制措施为取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人赖某甲、赖某乙犯诈骗罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员叶云道出庭支持公诉。被告人赖某甲、赖某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月27日-28日，被告人赖某甲、赖某乙伙同赖建华（已判刑）雇佣蔡福树（已判刑），由蔡福树驾驶自己租用的闽E·DF8**号黑色起亚牌小车，接送赖建华、赖某甲、赖某乙先后来到浙江省云和县、莲都区、景宁县，用仿真的半个“金元宝”兑换黄金首饰的方法，对身上戴着黄金首饰的中老年妇女进行诈骗。首先，由被告人赖某甲寻找诈骗目标，并以问路的名义搭讪被害人，拿出100元人民币作为带路的报酬来引诱被害人帮忙带路，再由赖某乙假装过路人上前说服被害人与赖某乙一起为赖某甲带路，将被害人骗至偏僻之处后，由赖某甲拿出两个半个的仿真“金元宝”，假称因缺钱需出售“金元宝”，然后由赖建华假装向赖某甲购买“金元宝”，赖某甲以赖建华出价太低而拒绝销售，促使被害人相信“金元宝”是真的。最后，被害人在赖某乙的怂恿下，与赖某乙一起各自拿出身上的黄金首饰，分别与赖某甲各交换半个“金元宝”。赖建华、赖某甲、赖某乙离开被害人之后，由赖建华打电话联系蔡福树，并迅速搭乘蔡福树驾驶的小车逃离现场。共计骗得千足金的黄金项链三条、黄金挂坠一只（共计价值人民币15098元）。具体情况如下：
1、2013年10月27日下午16时许，被告人赖某甲、赖某乙伙同赖建华、蔡福树驾车来到浙江省云和县，由赖某甲、赖某乙、赖建华在云和县浮云街道中山广场向被害人吴某骗得一条重18.48克的千足金黄金项链和一只重4.02克的千足金黄金挂坠（共计价值人民币5850元），由蔡福树驾车搭乘赖建华等3人逃离云和县，驶往丽水市莲都区，当晚四人一起入住莲都区“南苑宾馆”。现蔡福树、赖某乙已赔偿被害人吴某经济损失5850元。
2、2013年10月28日上午，被告人赖某甲、赖某乙伙同赖建华、蔡福树驾车来到莲都区的仓前菜市场附近，赖某甲、赖某乙、赖建华下车后，在莲都区中山街与江滨路交叉路口附近向被害人魏某骗得一条重18.5克的千足金黄金项链（价值人民币4810元），由蔡福树驾车搭乘赖建华等3人逃离莲都区，驶往浙江省景宁县。现蔡福树、赖某乙已赔偿被害人魏某经济损失5993元。
3、2013年10月28日下午，被告人赖某甲、赖某乙伙同赖建华、蔡福树驾车来到浙江省景宁县纪念碑下面的寨山桥附近，赖某甲、赖某乙、赖建华下车后，在寨山桥附近的山上（纪念碑下）向被害人叶某骗得一条重17.068克的千足金黄金项链（价值人民币4438元），由蔡福树驾车搭乘赖建华等3人逃离景宁县，驶往福建省平和县。现蔡福树、赖某乙已赔偿被害人叶某经济损失5405元。
上述事实被告人赖某甲、赖某乙均无异议，且当庭自愿认罪，并有被告人赖某甲、赖某乙的供述与辩解、同案犯赖建华、蔡福树的供述、被害人吴某、叶某、魏某的陈述、证人金某、熊某的证言、半个仿真“金元宝”、云价认（2014）1号、47号《价格鉴定结论书》、侦查机关提供的扣押物品清单、卡口车辆拍摄照片、抓获经过、被告人赖某乙的退赃发票、被害人叶某、魏某、吴某的领款票据、刑事判决书、违法记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲、赖某乙伙同他人以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒事实真相的方法骗取他人财物，数额较大，被告人赖某甲、赖某乙的行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人赖某甲有因犯诈骗罪被判处刑罚的前科，应酌情从重处罚。被告人赖某甲、赖某乙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人赖某乙已退赔被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。综合被告人赖某乙的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年4月1日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人赖某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内缴纳）；
三、被告人赖某甲的违法所得人民币2500元继续予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 刘 婵
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 吴伶娟
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第504号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。
代表人：丁修凯，行长。
委托代理人：黄斌，该行个人业务部副经理。（特别授权代理）
被告：庞曰东。
被告：庞曰文。
被告：庞曰顺。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉被告庞曰东、庞曰文、庞曰顺金融借款合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉。本院受理后依法由审判员刘艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行的委托代理人黄斌，被告庞曰文、庞曰顺到庭参加诉讼，被告庞曰东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉称，2012年1月11日，被告庞曰东、庞曰文、庞曰顺与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款种类为自助循环贷款，可循环额度为人民币50000.00元，最长期限三年，单笔不超过一年。借款人为被告庞曰东，担保人为被告庞曰文、庞曰顺，担保方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为人民币75000.00元。被告庞曰东名下银行卡于2014年1月9日借款人民币50000.00元。上述借款已逾期，产生利息7809.54元，本息合计57809.54元（截至2015年7月15日）。经原告多次催讨，但三被告拒不履行清偿义务。为此请求依法判令：被告庞曰东偿还原告借款本金50000.00元，支付利息7809.54元，合计57809.54元（截至2015年7月15日）及至清偿之日的利息；被告庞曰文、庞曰顺承担连带清偿责任；诉讼费由上述三被告共同承担。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行提供以下证据：1、中国农业银行农户贷款借款合同一份；2、借记卡卡资料一份；3、借记卡流水明细七份；4、本金及利息计算单一份。
被告庞曰东在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
被告庞曰文、庞曰顺共同辩称，担保属实，欠款数额也对，但是钱不是我用的，不应先由我还钱。
被告庞曰文、庞曰顺未提供其他相关证据。
经审理查明，2012年1月11日，原告与被告庞曰东、庞曰文、庞曰顺签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定三人成立联保小组，由借款人庞曰东在额度有效期2012年1月11日起至2015年1月10日内，在可循环借款额度人民币50000.00元内采用自助可循环方式借款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，贷款按照本合同约定方式发放至借款人银行卡62×××17，借款利率按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%确定，执行固定利率。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。联保小组成员为借款人提供连带责任保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款期限届满之日起两年。双方还对其他权利义务做出了约定。
2014年1月9日，被告庞曰东通过自助方式借款50000.00元，借款到期日为2015年1月8日，借款执行利率8.4%。借款到期后，被告庞曰东未按约还本付息，截止2015年7月15日共欠原告借款本金50000.00元，利息7809.54元。被告庞曰文、庞曰顺未履行保证责任。
以上事实，由原告，被告庞曰文、庞曰顺提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被告庞曰东、庞曰文、庞曰顺签订的农户贷款借款合同依法成立，合法有效。原告按约发放贷款后，被告庞曰东于借款到期后未按约还本付息构成违约，对原告要求被告庞曰东偿还借款本息
57809.54元（利息计算至2015年7月15日）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告庞曰文、庞曰顺作为连带责任保证人，应当在最高额75000.00元限额内对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告庞曰东追偿。被告庞曰东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞曰东自判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金50000.00元；
二、被告庞曰东自判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息7809.54元（截至2015年7月15日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告庞曰文、庞曰顺在最高额75000.00元限额内对被告庞曰东的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告庞曰文、庞曰顺承担保证责任后，有权向被告庞曰东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623.00元，由被告庞曰东、庞曰文、庞曰顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘艳玲
二〇一五年九月七日
书记员 王晶晶
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第359号
原告：亳州市沪谯药业有限公司。住所：安徽省亳州市。
法定代表人：顾振荣，董事长。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
原告：安徽沪谯医药有限公司。住所：安徽省亳州市。
法定代表人：顾振荣，董事长。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
被告：吉林省珲春市中医医院。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：赵继福。
本院在审理原告亳州市沪谯药业有限公司、安徽沪谯医药有限公司与被告吉林省珲春市中医医院买卖合同纠纷一案中，二原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市沪谯药业有限公司、安徽沪谯医药有限公司撤回起诉。
案件受理费5285元减半收取2642.50元，其他诉讼费用100元，合计2742.50元，由二原告负担。
审判员 施阳
二〇一五年七月十五日
书记员 孙潇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1475号
罪犯盛永泉，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年3月5日作出（2014）金义刑初字第544号刑事判决，以被告人盛永泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯盛永泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯盛永泉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯盛永泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因其余刑不足，酌情扣减相应幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛永泉准予减刑二十天（刑期自2013年10月26日起至2015年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 菁
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2918号
原告：周某某，男，汉族，住四川省资阳市，公民身份号码
被告：王某，男，汉族，住成都市成华区，公民身份号码：
被告：黄某某，女，汉族，住成都市成华区，公民身份号码：
原告周某某与被告王某、黄某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告周某某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
审判员 赵依拉克
二〇一七年五月十六日
书记员 李 明 慧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03614号
罪犯陈良刚，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2013年10月14日作出（2013）巴法刑初字第00631号刑事判决，以被告人陈良刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年12月23日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯陈良刚能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯陈良刚在服刑期间，获一次记功行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈良刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈良刚减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月四日
书 记 员 袁 娜
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第944号
原告陈良坤。
委托代理人张华德，四川省资阳市雁江区南津法律服务所法律工作者。
被告张治彬。
被告林英。
原告陈良坤与被告张治彬、林英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法组成合议庭于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告张治彬及委托代理人张华德到庭参加诉讼，被告张治彬、林英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张治彬诉称，2013年4月1日，被告张治彬向原告借款120，000元，口头约定月利率2%。事后，经原告多次追收未果，原告为维护自身合法权益，依照相关法律规定，特诉请法院判决：1、判令被告立即支付借款本金120，000元及资金利息（按原、被告双方口头约定月息2%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张治彬、林英未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明，原告于2012年最初借款50，000元与被告张治彬。此后，原告又陆陆续续多次借款与被告，用于发工资和生活费等，累积有70，000元。原告一共借款120，000元与被告。2013年4月1日，被告张治彬向原告陈良坤出具借条，载明：“今借到陈良坤现金120000.00，大写壹拾贰万正，借款人张治彬2013年4月1日××”。经原告多次追收未果，原告特诉请法院判决如其诉求。
另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实有原告陈述、原被告的身份证明、二被告的结婚登记审查处理表、借条等证据载卷为证。
本院认为，被告张治彬向原告累计借款120，000元并出具借条与原告执存，双方形成了合法的借贷关系，依法受法律保护。被告张治彬与林英系夫妻关系，该债务在夫妻关系存续期间发生，应属于夫妻共同债务。故原告主张二被告偿还欠款120，000元，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告所举借条中，并未约定借款期间利息，应视为不支付借款期间利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此对原告主张的利息，宜从主张权利之日即2015年3月9日起参照银行同类贷款的利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张治彬、林英于本判决生效之日起七日内偿还原告陈良坤借款120，000元及利息（利息自2015年3月9日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告张治彬、林英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行时间从本判决确定的给付期限届满之次日起计算）。
案件受理费2，700元，公告费560元，合计3，260元，由被告张治彬、林英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 叶志勇
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 魏仁忠
二〇一五年七月六日
书 记 员 肖 燠
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第22号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人陈立国，男，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月23日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）东某0225号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40200元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁02**号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁02**号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁02**号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一五年二月六日
书 记 员 谢 勇
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第191号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：于海峰。
被告：于香菊。
被告：于香美。
被告：牟月波。
被告：王忠仁。
被告：赵明军。
被告：于登祝。
被告：于登训。
被告：于登斋。
被告：于海亭。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告于海峰、于香菊、于香美、牟月波、王忠仁、赵明军、于登祝、于登训、于登斋、于海亭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，十名被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月5日，原告依据与被告于海峰签订的借款合同、与被告于香菊签订的借款合同补充合同及与其他被告签订的最高额保证合同，借给被告于海峰借款本金150000元，被告于海峰、于香菊至今未偿清借款本息，其他被告未履行保证责任。诉至法院，请求判令被告于海峰、于香菊立即偿还借款本金150000元、借款期内利息16463元、至2013年11月7日止的逾期利息49313.25元，并支付自2013年11月8日起至判决生效之日止按日利率万分之五点零五计算的逾期利息；其他被告承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。
十名被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2011年3月5日，被告于海峰与莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社签订借款合同一份，约定被告于海峰向莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社借款150000元，借款期限自2011年3月5日至2012年1月25日，借款期限内月利率为千分之十点一，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之五点零五计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社即将借款150000元付给了被告于海峰，被告于海峰在相关手续上签字认可。同日，被告于香菊与莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社签订借款合同补充合同一份，约定在借款人不能按时偿还借款本、息时，被告于香菊有共同清偿的义务。2009年1月21日，被告于香美、牟月波、王忠仁、赵明军、于登祝、于登训、于登斋、于海亭与莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社签订最高额保证合同一份，约定被告于香美、牟月波、王忠仁、赵明军、于登祝、于登训、于登斋、于海亭自愿为被告于海峰自2009年1月21日至2012年1月20日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币150000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，十名被告均未还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、借款合同补充合同一份；3、贷转存凭证一份；4、最高额保证合同一份；5、身份证复印件十份；6、利息清单一份。
本院认为，原告所属谭格庄信用社与被告于海峰签订的借款合同，与被告于香菊签订的借款合同补充合同以及与被告于香美、牟月波、王忠仁、赵明军、于登祝、于登训、于登斋、于海亭签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同、借款合同补充合同及最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告于海峰发放借款后，被告于海峰未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金与利息并负担借款逾期利息。被告于香菊应按借款合同补充合同中的约定，对被告于海峰的借款本、息承担共同清偿的义务。在债务人未履行还款义务时，被告于香美、牟月波、王忠仁、赵明军、于登祝、于登训、于登斋、于海亭作为保证人在合同约定的保证期间内应当对被告于海峰的该笔债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任。十名被告经本院合法传唤，无正当理由均均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告于海峰、于香菊于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳农村信用合作联社借款本金150000元、借款期间的利息16463元、至2013年11月7日止的逾期利息49313.25元，以上共计215776.25元，并负担自2013年11月8日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之五点零五计算的逾期利息；
二、被告于香美、牟月波、王忠仁、赵明军、于登祝、于登训、于登斋、于海亭对上述第一项被告于海峰、于香菊应付款项在最高额保证范围内承担连带清偿责任；
三、被告于香美、牟月波、王忠仁、赵明军、于登祝、于登训、于登斋、于海亭承担连带清偿责任后，有权向被告于海峰、于香菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4537元、速递费650元、公告费690元，均由十名被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 赵 亮
审判员 唐希彬
陪审员 倪长华
二〇一四年八月二十日
书记员 李维娜
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1365号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人苏某，男，1983年10月7日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，同年11月13日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1274号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年9月16日凌晨1时22分许，被告人苏某饮酒后驾驶闽C×××××号轻型普通货车，由南安市区行驶至南安市区成功街电信大厦门口路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人苏某的血液进行酒精检测，检出被告人苏某乙醇浓度为108.26mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人苏某积极向本院预缴罚金人民币7000元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获经过，酒精呼气单，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，机动车驾驶证、行驶证，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人苏某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一四年十一月二十六日
书记员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第1365号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1978年7月15日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，无固定职业，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年3月3日13时30分许，被告人陈某某伙同刘某某（另案处理）利用承租的哈尔滨市南岗区泰海花园43栋2单元404室房屋，由陈某某冒充房主转租此房，骗取被害人倪某某19500元，赃款已返还被害人。2014年7月31日，公安机关在哈尔滨市南岗区将陈某某抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过；被告人陈某某常住人口详细信息、电话查询记录；哈尔滨市公安局刑事技术支队（哈）公（刑技）鉴（文检）字（2014）286号鉴定书、出租协议；伪造的黑龙江省电力销售发票；伪造的陈佳辉二代身份证；南岗区扣押物品清单；返还赃款收条；证人郭某某的证言、辨认笔录；被害人倪某某的证言、辨认笔录；证人毛某某的证言、辨认笔录；陈某某的供述证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年1月31日止），并处罚金人民币5000元（于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白宗安二〇一四年十一月二十四日书 记 员  王晓冬