wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第1215号
原告：韶关市新雅物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区。
法定代表人：汪美，总经理。
委托代理人：卞峰、邓玉梅，公司职员。
被告：郑化生，男，汉族，身份证号：×××2411，住韶关市武江区。
原告韶关市新雅物业服务有限公司（以下简称：新雅物业）诉被告郑化生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛文芳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新雅物业的委托代理人卞峰、邓玉梅，被告郑化生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新雅物业诉称：韶关东南轴承有限公司于2009年3月26日与原告签订了《韶关东南明珠花园住宅小区物业服务合同》；被告于2009年5月23日与原告签订了《韶关东南明珠花园小区物业服务协议》、《韶关东南明珠花园管理规约》和《业主承诺书》。合同约定由原告为韶关东南明珠花园住宅小区提供物业服务，并向业主和物业使用人收取物业服务费以及水、电等费用。在原告接管该小区物业服务后，大多数业主都能按时缴费，但被告在原告多次催缴下却一直拒绝缴交2010年3月-2014年3月的物业服务费1361.71元、2010年3月-2014年3月分摊电费96.90元、2010年3月-2014年3月垃圾清运费147元，被告的行为已构成违约。另根据《韶关东南明珠花园住宅小区物业服务合同》第六章第九条第四款、《韶关东南明珠花园小区物业服务协议》第五章第六条第四款：业主和物业使用人在每月20日前缴交物业服务费。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费，从逾期之日起，按应交物业服务费金额每日加收1‰违约金。根据《韶关东南明珠花园住宅小区物业服务合同》第六章第十条第五款、《韶关东南明珠花园小区物业服务协议》第五章第七条第五款：业主和物业使用人逾期未交相关费用的，从逾期之日起，欠款金额按供电（供水）公司标准收取违约金。原告应加收被告物业服务费及分摊电费违约金1828.37元，合计3433.98元。综上所述，根据国务院《物业管理条例》第七条、第六十七条以及《广东省物业管理条例》第十条、第四十一条之有关规定，为维护该楼广大业主的利益和我公司的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告交纳拖欠的2010年3月-2014年3月的物业服务费1361.71元、2010年3月-2014年3月分摊电费96.90元、2010年3月-2014年3月垃圾清运费147元、违约金1828.37元，合计3433.98元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告郑化生辩称：由于被告的房屋漏水，被告请求原告维修而得不到解决，所以被告才拒交物业费。
经审理查明：被告是韶关市东南明珠花园25栋XXX房的业主（房屋建筑面积75平方米）。2009年3月26日，原告与韶关东南轴承有限公司签订了《韶关东南明珠花园住宅小区物业服务合同》，合同约定原告为韶关东南明珠花园住宅小区提供物业服务，服务期限为5年，自2009年4月1日起至2014年3月31日。物业服务费由原告按住宅每月每平方米（按建筑面积）0.33元向业主或物业使用人收取，该费用不含房屋、公共设施维修资金。业主和物业使用人在每月20日前缴交物业服务费。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费，从逾期之日起，按应交物业服务费金额每日加收1‰违约金。业主和物业使用人在每月20日前缴交水电费（水电总表数量对比各用户分表合计用量的差额及公共用量，公摊费用由所有业主或物业使用人共同分担）。业主和物业使用人逾期未交相关费用的，从逾期之日起，欠款金额按供电（供水）公司标准收取违约金。2009年5月23日，被告与原告签订了《韶关东南明珠花园小区物业服务协议》，同意原告为韶关东南明珠花园住宅小区提供物业服务。协议签订后，原告履行了管理、服务义务，而被告未向原告交纳物业服务费、公摊电费、垃圾清运费等费用。原告经催收未果，遂诉至本院。
另查明：被告现尚欠原告2010年3月-2014年3月的物业服务费1212.75元、分摊电费96.90元、垃圾清运费147元。根据韶关市物价局、韶关市建设局转发广东省物价局、广东省建设厅关于贯彻实施国家发展改革委、建设部《物业服务收费管理办法》的通知（韶市价（2004）117号）第四条：“住宅小区内的业主或物业使用人的生活垃圾原则上由物业管理企业负责上门收集，上门收集袋装垃圾服务费（含垃圾清运服务费）统一按每户每月5元的标准执行。”本案中原告收取的垃圾清运服务费为每户每月3元。庭审中，被告对原告主张的分摊电费96.90元及垃圾清运费147元，共计243.90元不持异议，但认为原告对其房屋漏水一事未进行维修，故不同意缴纳物业服务费。
本院认为：原告具有物业管理资质。《韶关东南明珠花园小区物业服务协议》、《东南明珠花园业主管理规约》、《业主承诺书》是当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告与被告之间在签订了《韶关东南明珠花园小区物业服务协议》后，由原告按该协议为被告提供物业管理至2014年3月31日，因此，原、被告之间已形成了物业管理服务合同关系。故原告新雅物业在履行了物业管理的职责后，有权按协议的约定和有关部门核准的收费项目、标准收取相关的物业服务费用。被告享受了原告提供的物业管理服务后，负有按规定的标准向原告交纳物业服务费、公摊电费、垃圾清运费的义务，现被告不交纳物业服务费、公摊电费、垃圾清运费的行为，已构成违约。根据《物业管理条例》第四十二条第一款、《广东省物业管理条例》第四十七条的规定，原告要求被告支付所欠的物业服务费、公摊电费、垃圾清运费的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。但原告主张的物业服务费计算有误，本院予以纠正，经计算为1212.75元（0.33元／㎡×75㎡×49个月）。
关于被告以房屋漏水为由拒缴物业服务费的辩称主张，由于房屋漏水的原因不明，被告并没有证据证明房屋漏水是原告没有履行对公共部位的管理义务而造成的，综上，被告以此为由拒绝缴纳物业服务费，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
关于违约金的计算，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条的规定，以及双方签订的《韶关东南明珠花园小区物业服务协议》的约定，因被告未按约定支付物业服务费和公摊电费，故对原告要求被告以每月欠缴物业服务费金额按日1‰计付违约金的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张时间有误，本院予以纠正，应从欠费次月起即2010年4月1日起至判决确定的履行之日止，以实欠物业服务费金额按每日1‰计付违约金给原告。原告主张公摊电费等计算违约金，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑化生欠原告韶关市新雅物业服务有限公司2010年3月-2014年3月的物业服务费1212.75元及违约金（违约金计算方法：从2010年4月1日起至判决确定的履行之日止，以实欠物业服务费金额按每日1‰计付），限于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告。
二、被告郑化生欠原告韶关市新雅物业服务有限公司2010年3月-2014年3月的分摊电费96.90元、垃圾清运费147元，合计243.90元，限于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑化生负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 毛文芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚招娣
第6页共6页
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0214号
申请人代晓曼，职工。
被申请人张秀英，居民。
申请人代晓曼因被申请人张秀英向其借款145000元，逾期未归还，为防止被申请人张秀英转移财产，申请人代晓曼于2014年4月18日向本院提出申请，请求查封被申请人张秀英价值145000元房产。申请人代晓曼已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人代晓曼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张秀英价值145000元的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年四月十八日
书记员 仇星林
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第6333号
原告北京华宸方馨物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝西路1号会所A区。
法定代表人王立强，董事长。
委托代理人李军，男，1957年2月16日出生。
被告张贵平，女，1969年3月31日出生。
原告北京华宸方馨物业管理有限公司（以下简称：华宸方馨公司）与被告张贵平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告华宸方馨公司委托代理人李军、被告张贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华宸方馨公司诉称：2003年5月27日，华宸方馨公司与北京北方华宸房地产开发有限责任公司签订了前期物业管理合同，约定由华宸方馨公司作为北京北方华宸房地产开发有限责任公司投资开发的“境界”住宅小区的前期物业管理企业，并约定了物业管理的范围、收费标准及其它条款。自合同签订后至今，华宸方馨公司全面履行了前期物业管理合同及境界物业管理公约中约定的各项物业管理义务。张贵平系境界小区x号楼x室的业主，其于2004年10月30日入住该小区。张贵平的物业费仅交纳至2010年12月31日，截止至2014年12月31日共欠物业费18114元。华宸方馨公司多次上门催要，张贵平以各种理由拒绝交纳。诉讼请求：1、要求张贵平支付拖欠的物业费18114元；2、要求张贵平支付拖欠物业费的滞纳金3966元；3、要求张贵平承担本案的全部诉讼费用。
被告张贵平辩称：物业合同是在张贵平买房时被强制签订的，华宸方馨公司的服务极不专业，服务质量低劣，引起了小区业主的不满。华宸方馨公司的物业服务不是张贵平自愿的。小区内存在大量的侵占公共绿地，圈为自家花园，乱停车辆，侵占消防通道的行为，这都是华宸方馨公司的不作为和无能造成的。小区里随处可见久不清理的垃圾，张贵平家院子外公共绿地上有修剪下来的树枝，至今一个多月没有清运，影响出行和公共通道的消防通行。张贵平家卧室漏水，导致地板被泡，门体变形，物业多次上门都未修好，对张贵平的正常生活造成较大影响。以上诸多事实说明，华宸方馨公司没有很好地履行境界物业管理公约，其无权主张相应的服务费用。华宸方馨公司的服务差，不同意全额交纳物业费，不同意交纳滞纳金。
经审理查明：张贵平系位于北京市大兴区亦庄镇贵园东里“境界”小区x号楼x室的业主，该房屋建筑面积209.66平方米。
2003年5月27日，华宸方馨公司与北京北方华宸房地产开发有限责任公司签订了物业管理委托合同，约定由华宸方馨公司作为北京北方华宸房地产开发有限责任公司投资开发的“境界”住宅小区的前期物业管理企业，同时约定了物业管理的范围、收费标准及其它条款。
张贵平于2004年10月30日办理入住手续，同时签署承诺书，承诺遵守境界物业管理公约，该物业管理公约规定，物业管理费标准为：按每月每平方米建筑面积2.4元计算；物业管理费收取方式为一次性先行支付一整年度的物业管理费，产权人、使用人应在上一年度物业费到期前，及时交清下年度的物业管理费用；产权人、使用人未按照公约、物业管理合同约定及时交纳物业管理费用的，物业管理企业可按每日加收该年度应交纳费用千分之三的滞纳金，按日累计。
张贵平已交纳物业费至2010年底，张贵平每年应交纳物业费6038元。
上述事实，有双方当事人陈述、物业管理委托合同、境界物业管理公约、承诺书、境界入住会签单、测绘技术报告书、维修记录、物业费交费发票在案佐证。
本院认为：华宸方馨公司作为境界小区的物业管理单位为该小区提供了物业管理服务，张贵平作为该小区的业主，在接受华宸方馨公司提供的物业管理服务后，应当及时交纳物业费用。故对华宸方馨公司要求张贵平给付物业费的诉讼请求，本院予以支持；对华宸方馨公司的滞纳金请求，因华宸方馨公司在物业管理服务方面确有需要改进之处，故华宸方馨公司的该项诉讼请求，本院不予支持。张贵平不同意全额交纳物业费的辩称意见，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后七日内，被告张贵平给付原告北京华宸方馨物业管理有限公司物业费共计一万八千一百一十四元；
二、驳回原告北京华宸方馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十六元，由原告北京华宸方馨物业管理有限公司负担五十元（已交纳），由被告张贵平负担一百二十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 霍志勇
二〇一五年七月三日
书记员 李 苹
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第69号
罪犯ＸＸ，男，1979年12月30日出生，仡佬族，四川省叙永县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2004年12月10日作出（2004）秀洲刑初字第294号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2004年6月26日起至2019年6月25日止），并处罚金41000元。判决发生法律效力后，于2004年12月21日交付执行。
2008年1月15日减去有期徒刑一年二个月。
2011年1月21日减去有期徒刑一年八个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功3次，表扬4次，获奖分400分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1036号
申请执行人李亚，女，1960年11月27日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人张海秀，男，1964年12月13日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人张才瑞，女，1971年2月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人王金胜，男，1959年2月16日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
本院在执行申请执行人李亚与被执行人张海秀、张才瑞、王金胜民间借贷纠纷一案中，因焦作市中级人民法院于2016年8月3日做出（2016）豫08执监93号裁定，将焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第715号民事判决由焦作市山阳区人民法院代为执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第715号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 斌
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01914号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市开发区前进中路306号。
负责人虞东，该行行长。
委托代理人刘藏化，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人詹素云，江苏熠达律师事务所律师。
被告倪晋宝。
原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称中行昆山分行）与被告倪晋宝信用卡纠纷案件，本院于2015年8月13日受理后，由审判员华渊独任审理，于2015年9月8日组成合议庭。本案于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行昆山分行诉称：被告于2012年1月11日向原告提交了信用卡申请表一份，原告经审核向被告下发了卡号为62×××85的信用卡一张。被告激活信用卡后，于2012年2月6日开始透支消费，截止到2015年6月27日，被告透支金额为41620.21元，因在到期还款日前未还款而产生的借记利息为6579.47元，滞纳金为18029.85元，共计66229.53元，故起诉要求：l、判令被告立即归还原告62×××85信用卡账户内的欠款66229.53元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1.信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡申请人声明各一份，证明被告向原告申请信用卡的事实，被告逾期归还透支款项的，原告有权收取透支利息和滞纳金；
2.催收历史详细记录一份，证明被告出现逾期还款后原告多次催收的事实；
3.被告消费清单一份，证明截至2015年6月27日，被告透支的金额为41620.21元，因在到期还款日前未还款而产生的借记利息为6579.47元，滞纳金为18029.85元，共计66229.53元。
被告倪晋宝未答辩也未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对原告提供的证据予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明：被告于2012年1月11日向原告递交个人信用卡申请表一份，其在该申请表上明确其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告相关信用卡领用合约中关于利息和收费规定：在到期还款日前为全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；同时该合约明确了透支利息为月息万分之五，按月计收复利。原告审核后，按约向被告发放了信用卡。被告随后即利用该卡进行透支消费，截止到2015年6月27日，被告结欠原告透支金额为41620.21元，因在到期还款日前未还款而产生的借记利息为6579.47元，滞纳金为18029.85元，共计66229.53元。
本院认为，原告与被告之间通过信用卡形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告对于向原告申领信用卡涉及的有关领用合约的约定已经清楚了解全部内容，其应当按照领用合约的约定履行其合同义务。被告领取信用卡后即进行了透支消费，但对于透支款项未能及时归还原告，截止到2015年6月27日，被告结欠原告透支金额为41620.21元，因在到期还款日前未还款而产生的借记利息为6579.47元，滞纳金为18029.85元，共计66229.53元，本院对于原告向被告主张的上述款项予以支持；对于2015年6月27日之后的利息、滞纳金，按照原告信用卡领用合约规定支付至被告实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪晋宝归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金41620.21元及利息、滞纳金（截止到2015年6月27日为止，利息金额为6579.47元、滞纳金金额为18029.85元，2015年6月27日之后的利息、滞纳金，按照信用卡领用合约的约定计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1456元，公告费690元，合计2146元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 华 渊
人民陪审员 许家塑
人民陪审员 殷惠娟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王筱倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西彭民初字第60号
原告赵坤，男，1972年12月18日出生，汉族。
委托代理人李占君，西宁市城西区法律援助中心法律工作者。
被告代振宇，男，现年30岁，汉族，住址不详。
被告代国新，男，现年50岁，汉族，住址不详。
原告赵坤诉被告代振宇、代国新劳务合同纠纷一案，经审查，本院认为，在送达中发现被告住址错误、不详，无法通知被告应诉，原告不能更改补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回赵坤的起诉。
诉讼费1300元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 李洪岐
二〇一四年七月三日
书记员 王顺珍
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经审查后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1220号
申请执行人缪凌。
被执行人李晓平。
被执行人倪晓勤。
申请执行人缪凌与被执行人李晓平、倪晓勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰海民初字第2449号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告李晓平、倪晓勤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告缪凌借款本金人民币310000元，并自2014年1月31日起至被告实际偿还借款之日止计付利息（参照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告李晓平、倪晓勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告缪凌的其它诉讼请求。本案受理费5950元、保全费2270元、公告费600元，合计人民币8820元，由被告李晓平、倪晓勤共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因诸被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案受理。
本院在执行过程中，采取以下措施：于2015年8月14日通过执行司法查控系统查询了诸被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的存款信息。2015年8月20日，本院依法向房管部门、车管所进行司法查询，未发现被执行人有房产信息，仅查询到被执行人倪晓勤名下有一辆车牌号为苏M×××××的车辆，本院已于2015年9月2日进行了查封，查封期限：自2015年9月2日至2017年9月1日止。因该车辆未能实际扣押，故暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院于2015年11月30日通过执行谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索或被执行人下落，申请人表示目前被执行人下落不明，并明确表示认可本院执行行为，同意本院终结本案本次执行程序，待财产处置结果出来后再来申请恢复执行。
上述事实，有本院的执行令、协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对其车辆进行了查封，因未实际扣押到，故暂时也无法在处置。现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海民初字第2449号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二〇一五年十二月七日
书记员 汤冬冬
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04021号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人马松良，男，1955年10月26日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人马松良信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第2011号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求马松良支付本金79973.76元及息费、一审案件受理费900.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第2011号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月五日
书 记 员 闫 蕊
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00704号
罪犯刘福波，男，1981年3月7日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2012年3月11日作出（2012）凤刑初字第00041号刑事判决，以刘福波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十一个月。判决发生法律效力后，于2012年4月10日交付执行。刑期自2011年11月28日至2017年9月16日止。实际服刑已超过原判刑期的二分之一。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯刘福波在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议予以假释。
经审理查明，该犯自服刑以来认真改造，共获得记功2次、表扬3次，计5次奖励。
安徽省凤台县司法局于2015年9月21日出具了《调查评估意见书》，认为刘福波具备矫正条件，同意对其适用社区矫正。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定、调查评估意见书等在卷证实。
本院认为，罪犯刘福波自服刑以来，在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，且符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘福波予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵玉青
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民保字第6号
申请人李莲子，女，现住延吉市。
被申请人王晓明，男，现住延吉市。
被申请人陈会琴，女，现住延吉市。
申请人李莲子与被申请人王晓明、陈会琴之间机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年1月9日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人陈会琴名下的某小型轿车，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人陈会琴名下的某轿车。扣押期限为1年。
二、冻结申请人李莲子提供的担保物：朴香兰名下某小型轿车车籍手续。冻结期限为1年。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 艳
二〇一三年一月九日
书 记 员 周晓辉
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第01255号
申请执行人田化斌。
被执行人徐志刚。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民一初字第00613号民事判决书，于2015年11月6日向被执行人徐志刚发出执行通知书，责令被执行人徐志刚七日内偿还申请执行人田化斌欠款60000元及利息，并承担受理费650元，执行费800元，共计人民币61450元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐志刚银行存款61450元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年十一月十九日
书记员 敖绪军
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第2561号
原告：徐经鑫，男，汉族。
被告：沈阳百年城商业房地产开发有限公司。
法定代表人：王志方，该公司董事长。
委托代理人：王涌，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
原告徐经鑫诉被告沈阳百年城商业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张梅独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告徐经鑫，被告委托代理人王涌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月，被告与原告签订了编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，约定将位于沈阳市和平区的沈阳温州城房出售给原告，总房款为224640元整，交房日期为2009年12月31日。按照合同约定，被告应在房屋交付使用后360日内即2010年12月26日前为原告办理房产证，但被告并未按照合同约定时间为原告办理。原告多次找到被告要求办理房产证，被告总以种种理由推托敷衍。2012年至今，按照被告要求，本人通过电话、短信息和书面多次在被告那里登记房产信息，等待被告调解，但被告总是敷衍等待审批处理，而且从邻居口中得知，部分买受人已经从被告那里得到违约金赔偿款，原告再次找到被告提出赔偿违约金事宜，被告还是登记敷衍，2014年9月4日，原告最后一次去向被告索要违约金，这次被告称必须由和平区法院进行调解。现原告要求被告赔偿自2010年12月27日至2012年4月19日的逾期办理房产证违约金。综上所述，原告认为被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，最终造成原告无法对房子进行买卖、转让，致使原告遭受巨大损失。依据原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十五条第三款之约定，被告须支付给原告逾期办房产证违约金10782.72元整。现依据《民事诉讼法》相关规定起诉于人民法院，请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法公判。诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告承担逾期办理房产证的违约责任，支付逾期违约金10782.72元（自2010年12月27日至2012年4月19日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉请已过诉讼时效。根据被告计算的违约截止时间应到2012年2月2日，交房时间为2010年1月23日，违约期限应是2011年1月23日至2012年2月2日，共计386天，应付违约金金额是8669.56元。
经审理查明：原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告建设的位于沈阳市和平区房屋，建筑面积35.10平方米，总价款为224640元。合同第十五条“关于产权登记的约定”载明：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、双方约定办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。因出卖人的责任，如自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年期限届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的日万分之一承担赔偿金。”合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2010年1月23日将房屋交付原告使用，于2012年2月2日办理初始登记。原告于2012年4月20日取得房屋所有权证，于2014年9月5日起诉来院。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、房屋所有权证，被告提供的楼盘产权信息查询单及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。被告于2010年1月23日将房屋交付原告使用，按约定最迟应于2011年1月23日将需由其提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2012年2月2日才办理初始登记，已构成违约，应给付原告2011年1月24日至2012年2月1日期间的违约金。关于被告抗辩原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的意见，根据法律规定，诉讼时效期间为二年，而原告于2014年9月5日方提起诉讼，已经超过诉讼时效期间；原告虽主张其按照被告要求，通过电话、短信息等多次在被告处登记房产信息等待被告调解，但并未提供证据证明；关于原告提供的视听资料和证人证言，因无法证明原告在诉讼时效期间届满前提出要求或被告同意履行义务，且证人与被告存在利害关系，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的……”，现原告并未提供充分证据证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，故原告的诉讼请求因超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
驳回原告徐经鑫的诉讼请求。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告承担。
本判决为终审判决。
审判员 张 梅
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄诗珊
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1709号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉怀勇，男，汉族，1969年1月29日出生。
委托代理人：张德兆，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人：胡定芳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东风南充汽车有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区嘉南路一段***号。
法定代表人：童东城，该公司董事长。
委托代理人：吴青松，四川惠博律师事务所律师。
再审申请人吉怀勇因与被申请人东风南充汽车有限公司（以下简称东风南充公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉怀勇申请再审称：（一）一、二审法院在审理过程中均遗漏吉怀勇的诉讼请求。吉怀勇一审诉讼请求为返还非法截留的工资及管理费，而一审法院将诉讼请求概括为要求东风南充公司返还工资（即管理费），二审法院也未予纠正。（二）一、二审法院未依法调取关于东风南充公司收取管理费的证据。吉怀勇在一、二审法院均向法院申请调取东风南充公司收取管理费的财务报表等证据，但两级法院均未调取。（三）一、二审判决认定的主要事实缺乏证据证明。1.《南充内燃机厂送车队送车协议》（以下简称《送车协议》）第二条第3款约定了送车费用包含送车人工资。但按照常理，送车费用不应当包含送车人工资。《送车协议》属于格式合同，对条款理解存在争议时，应当作出不利于制定者的解释。2.《送车协议》第二条第2款约定了送车费用由车方或接车方支付、送车人员接收并负责因延误交接而造成的损失。那么，如果送车人员不是汽车买卖合同的当事人，为什么还要承担相应损失。3.送车人员工资实行包干制，但东风南充公司无法说明工资占送车费用比例，故无法确定具体工资。约定的工资可能低于法定最低工资水平，应当属于无效约定。吉怀勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项之规定申请再审。
东风南充公司答辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求对吉怀勇的再审申请予以驳回。
本院认为：（一）《送车协议》约定“实行全额包干送车费用，即在送车中所需办理保险、养路费、临时牌照以及差旅费、燃料、过路费、本人工资等其他费用”。吉怀勇虽然没有与东风南充公司签订《送车协议》，但是其作为东风南充公司的驾驶员，一直从事送车工作，双方也一直是按照《送车协议》内容执行。《送车协议》同时明确了送车费用的10%作为管理费上交给东风南充公司，吉怀勇认为送车费用的10%是东风南充公司非法截留的工资及管理费，共计50000元，应予返还。一审法院将吉怀勇的诉讼请求表述为其要求东风南充公司返还工资（即管理费）50000元，不影响本案审理。（二）双方当事人对于《送车协议》中约定了东风南充公司收取送车费用的10%并无争议，争议的是东风南充公司能否收取该管理费。既然双方对已收取费用的金额并无争议，因此，一、二审法院审查后未调取东风南充公司收取管理费的财务报表，对案件事实无影响。（三）吉怀勇系东风南充公司职工，按照公司指派将车送到指定的地方，属于履行职务行为，并不因此而成为汽车买卖合同的当事人。东风南充公司将送车费以一定比例作为送车人员的劳动报酬和送车过程中的各项支出，属于包干计算报酬的方式，并不违法有关法律规定。基本工资是否低于法定标准，与退还“送车费用的10%”的主张，不属于同一法律关系。
综上，吉怀勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉怀勇的再审申请。
审 判 长 张 勇
审 判 员 李 文
代理审判员 郑宁蓉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 任 磊
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂麻城民一初字第01143号
原告袁某某。
被告王某某。
原告袁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法组成由审判员戴英担任审判长、审判员谭燕玲、人民陪审员范德喜参加的合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：我与被告于2005年3月结婚。婚后2008年共同购买校内商品房一套。婚后八年中，因性格差异，原告在精神和经济上无法得到被告的温暖和支持。更让感情降为零点的是：被告私自将婚后购房协议等证明转移前妻弟处。现原告起诉离婚，按校内市场价分割共同房产。
原告袁某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。
证据二：结婚证一份，拟证明原、被告的婚姻关系合法有效。
证据三：房屋出让协议一份，拟证明该房屋系婚后购买，是夫妻共同财产。
被告王某某辩称：原告要求离婚的理由不正当，被告不同意离婚，认为原告现在的行为，对本人造成较大的伤害，请求法庭调解原告与被告本人之间的纠纷。
被告王某某未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，被告王某某对原告袁某某提交的三份证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2005年3月27日，原、被告登记结婚，双方均系再婚。婚后，没有生育子女。2008年8月17日，被告王学正与李冠章签订《房屋出让协议》一份，购得麻城市某某高中校园内商品房一套（享有70%房产权）。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因被告与前妻之子结婚问题等家庭琐事发生争吵，引起原告的不满，导致夫妻间产生一些隔阂。2013年8月26日，原告诉来我院，要求与被告离婚，遂酿成纠纷。
另查明：原告的婚前财产有：大衣柜三组、餐桌一张、椅子四张、春秋椅一张、床二张；上述物品均存放于2008年8月17日，原、被告双方购买的商品房中。
本院认为：原、被告均系再婚，结婚时间不短；婚后的共同生活亦建立了正常的夫妻感情，虽然因家庭生活琐事不能妥善处理而使夫妻间心存隔阂，产生矛盾，但其夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能，且原告不能举证证明其夫妻感情已完全破裂。对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴 英
审 判 员 谭燕玲
人民陪审员 范德喜
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 屈 剑
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1820-1号
申请执行人区安明，男，汉族，住江门市新会区。公民身份号码×××3116。
被执行人江门市新会区益兆纸箱厂，住所地：广东省江门市新会区。
投资人梁创利。
被执行人张文英，男，汉族，住广东省恩平市。公民身份号码：×××3111。
被执行人梁创利，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××2131。
本院执行申请执行人区安明与被执行人江门市新会区益兆纸箱厂、张文英、梁创利买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）江新法会民初字第1126号民事判决书，被执行人江门市新会区益兆纸箱厂、梁创利应向申请执行人区安明偿还货款50205元，被执行人张文英对上述债务承担连带清偿责任，三被执行人还应向申请执行人支付案件诉讼费1675元。但因三被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现三被执行人在本院辖区内有可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，现申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1820号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄剑波
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵永胜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4999号
申请执行人佛山市百润成房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇轻纺城樵高公路侧新润成大厦11楼，统一社会信用代码914406055682987271。
委托代理人陈华昌，系广东商融律师事务所律师。
被执行人麦华良，男，汉族，1988年5月16日出生，住广东省佛山市高明区。
申请执行人佛山市百润成房地产开发有限公司与被执行人麦华良租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初20236号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、确认申请执行人和被执行人于2014年3月31日签订的两份《商铺租赁合同》于2016年12月27日解除；二、被执行人应支付2015年4月1日至2016年11月30日的租金100682.4元予申请执行人；三、被执行人应支付各以3872.4元为本金从2015年3月至2016年2月每月的6日起，各以6776.7元为本金从2016年3月至2016年10月每月的6日起，均至上述第二项判决履行之日止，按日万分之三计算的逾期违约金予申请执行人，本项随上项清；四、被执行人应支付2016年12月1日至2017年2月15日的租金17183.78元予申请执行人。由被执行人负担案件受理费1240.6元，并于判决发生法律效力之日起十日内迳付申请执行人。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融机构以及车辆、房管、国土、工商等行政管理部门对被执行人的财产状况进行了调查，发现粤Ｅ×××××号车辆及位于佛山市南海区西樵镇樵高路3号西樵江滨花园滨城2座203房、204房登记于被执行人名下。上述车辆本院已登记查封，但因车辆去向不明，未能作扣押、拍卖处理。上述房产的首封法院为佛山市顺德区人民法院，本院已致函该院参与分配。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本次执行。
因被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为，被执行人的房产由其他法院首封并处理，本案已参与分配。此外，被执行人于本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4999号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 余家成
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第757号
罪犯李向明，男，生于1952年3月1日，回族，宁夏同心县人，小学文化，户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱九监区服刑。
宁夏石嘴山市中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）石刑初字第29号刑事判决书，认定罪犯李向明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元（已缴2000元），该犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2008年11月17日作出（2011）宁刑终字第97号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2011年5月16日本院以（2011）吴刑执字第370号刑事裁定书裁定减刑一年九个月；2013年9月9日本院以（2013）吴刑执字第624号刑事裁定书裁定减刑一年五个月（刑期自2008年3月19日起至2020年1月18日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月零十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警许力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯李向明，证人闫某某、马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，服从管理，严格遵守《服刑人员行为规范》及各项监规纪律，三课成绩合格。在劳动中，积极参加劳动，努力完成生产任务。由于表现突出，2013年四季度获得表扬一次，2014年度获得改造积极分子，累计得减刑分103.2分。本院在审查期间，该犯缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯李向明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯李向明在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑未足额缴纳情况，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李向明减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年3月19日起至2018年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 丁莉颖
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第197号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人高某伟，男，1970年1月17日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌非国家工作人员受贿犯罪，2014年6月17日被鲁山县公安局刑事拘留，同年7月2日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人高某伟犯非国家工作人员受贿罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人高某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月份，郑州市晨阳有限公司为在原鲁山县鲁阳办事处十街六组征地开发房地产项目，委托十街六组村民赵某贵从中协调，并付给赵某贵80万元协调费用。在协调征地过程中，赵某贵以协调费的名义给付六组村民代表钱款，其中被告人高某伟收取现金3万元。案发后赃款全部退徼。在立案侦查前，被告人高某伟主动到鲁山县公安局经侦大队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实被告人高某伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某贵、华某强、刘某林、赵某欣等人证言，平顶山市大鹏房地产开发有限公司记账凭证、平顶山银行电汇凭证，平顶山大鹏房地产开发公司与赵某贵签订的协议书，平顶山大鹏房地产开发有限公司与鲁山县鲁阳街道办事处十街六组签订的协议书，收据，鲁山县人民政府文件、鲁山县鲁阳街道办事处文件，鲁阳办事处十街街民委员会证明及会议记录，河南省罚没收入统一票据，案发证明，自首证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某伟作为鲁山县鲁阳办事处十街村委会六组的村民组代表，利用职务上的便利，非法收受他人财物数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人受贿罪。公诉机关指控被告人高某伟犯非国家工作人员受贿的事实及罪名成立，本院予以确认，所举证据来源合法、客观、公正本院予以采信。被告人高某伟案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人已知罪、悔罪，案发后已将赃款全部退缴，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某伟犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 曾艳阳
人民陪审员 赵黎明
人民陪审员 宋 坤
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐研青
-1-
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初679号
原告：泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社，住所地泰州市苏陈镇大冯一条街。
法定代表人：纪爱国，总经理。
委托诉讼代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被告：柳泽九，男，1968年11月22日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：柳仕和，男，1969年8月13日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：柳红根，男，1978年11月25日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社与被告柳泽九、柳仕和、柳红根民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人蒋华岳到庭参加诉讼，被告柳泽九、柳仕和、柳红根经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告柳泽九偿还原告借款200000元并支付利息（自2014年4月7日至2014年10月9日，按月利率13.26‰计算，自2014年10月9日至实际还款之日止，按月利率19.89‰计算）；2、本案诉讼费由诸被告承担。事实和理由：2014年4月7日，被告柳泽九因缺少资金向原告借款200000元，月使用利率为13.26‰，于2014年10月8日前偿还全部本息，逾期加罚息50%，被告柳仕和、柳红根为被告柳泽九的借款承担连带保证责任，借款到期后，诸被告未曾还款，原告多次追要，至今未果。原告认为，债务应当清偿，诸被告的行为与法相悖，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
被告柳泽九、柳仕和、柳红根未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告柳泽九于2014年4月17日签订担保借款合同一份，约定被告柳泽九向原告借款200000元，资金使用费率为月13.26‰，还款期限为2014年10月8日。逾期还款承担违约金10000元，并接受原告加罚息50%，同时承担代理费等费用。借款当日，原告向被告支付了200000元。被告柳仕和、柳红根作为连带责任保证人在担保借款合同上签名。被告未按约偿还款项，致原告涉讼。
本院认为，原、被告间的民间借贷系双方当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告已实际履行了给付借款的合同义务，被告柳泽九亦应按照合同约定及时履行还款义务，被告现未能按约支付相应的本息，违反了合同约定，故原告要求被告柳泽九立即偿还借款本金于法有据，应予支持。原告主张的利息及罚息不违反法律规定，应予支持。被告柳仕和、柳红根系该借款合同的保证人，借款合同对保证方式约定为连带责任保证，故原告要求被告柳仕和、柳红根对上述借款承担连带偿还责任于法有据，可予支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告柳泽九、柳仕和、柳红根经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳泽九于本判决生效之日起十日内偿还原告泰州市海陵区大冯农民资金合作社借款本金人民币200000元及利息（其中以200000元为本金，自2014年4月7日起至2014年10月9日，按月利率13.26‰计算，自2014年10月9日起至实际还款之日止，按月利率19.89‰计算）。
二、被告柳仕和、柳红根对上述债务承担连带偿还责任；被告柳仕和、柳红根承担保证责任后，有权向被告柳泽九追偿。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，公告费人民币600元，合计人民币4900元，由被告柳泽九、柳仕和、柳红根共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 许 冰
代理审判员 张 超
人民陪审员 韩苏年
二〇一七年六月七日
书 记 员 孔 莹
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第738号
原告管国建。
委托代理人（特别授权）李盛娴，浙江时融律师事务所律师。
被告王秋云。
被告来丽。
原告管国建诉被告王秋云、来丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钱敏于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告管国建的委托代理人李盛娴到庭参加诉讼，被告王秋云、来丽经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管国建诉称，2014年8月30日，被告王秋云向原告借款人民币50000元，承诺于2014年9月30日还款。但到期被告王秋云仍未归还。经查，被告王秋云与被告来丽系夫妻关系，上述借款系双方婚姻关系存续期间所负债务，被告来丽也负有清偿义务。诉请判令：1、二被告共同偿还原告人民币50000元，并支付该款从2014年10月1日起至实际清偿之日期间按中国人民银行同期同档次贷款基准利率年利率6%计算的利息损失（暂计算至2015年5月15日利息损失为1875元）；2、诉讼费由二被告承担。
原告管国建为主张自己的诉讼请求，向法院提供以下证据：
1、借条一份，证明被告王秋云于2014年8月30日向原告借款50000元，约定于2014年9月30日归还。
2、结婚登记信息一份，证明借款期间二被告系夫妻关系。
二被告未到庭答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
二被告未到庭放弃对原告证据的质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2014年8月30日，被告王秋云向原告借款50000元，并出具借条一份，确认向原告借款50000元，还款日期2014年9月30日。
被告王秋云、来丽系夫妻关系。
本院认为，原告与被告王秋云之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。被告王秋云、来丽系夫妻，理应对夫妻关系存续期间所欠债务承担共同还款义务。原告要求二被告归还借款并支付逾期还款利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秋云、来丽于本判决生效之日起十日内归还原告管国建借款人民币50000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付上述借款自2014年10月1日起至判决确定之日止的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1096元，减半收取人民币548元，由被告王秋云、来丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1096元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱 敏
二〇一五年七月二十一日
书记员 姜舒雯
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00103号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人王某，男，1994年4月18日出生，汉族，无业，住池州市贵池区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月21日被池州市公安局贵池分局取保侯审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2014年11月2日凌晨，被告人王某在“秋浦网络”上网时，趁姜某熟睡之机将其一部“苹果5”手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2470元。
指控认为：被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关证据。
被告人王某对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2014年11月2日凌晨，被告人王某在位于池州市长江中路的“秋浦网络”上网时，发现同在网吧上网的姜某熟睡，遂趁机将姜某正在充电的一部“苹果5”手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2470元。
案发后，被盗手机已退还受害人。
上述事实，有被告人供述，受害人陈述，指认笔录及照片，扣押及发还清单，价格鉴定结论，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后认罪态度较好，被盗物品已发还受害人，对其予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴其才
二〇一五年三月十六日
书记员 范小娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第341号
罪犯李开元，男，1981年3月10日出生，汉族，贵州省黔西县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2003年9月24日贵州省清镇市人民法院作出（2003）清刑初字第252号刑事判决，以被告人李开元犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三千元。宣判后即交付执行。2011年5月24日本院作出（2011）铜刑执字第171号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；又于2013年4月19日作出（2013）铜中刑执字第273号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，刑期自2002年12月27日起至2015年6月26日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年7月29日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年8月18日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年7月至2013年7月被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李开元减去有期徒刑四个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2002年12月27日起至2015年2月26日止。剥夺政治权利改为一年。罚金三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄海燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01668号
淮南市金豪房地产综合开发有限公司：
你（单位）与陈国叶财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04517号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01668号淮南市金豪房地产综合开发有限公司：你（单位）与陈国叶财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04517号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十一月十三日经办人：审批人：陈方乐安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2015)田执字第01668号淮南市金豪房地产综合开发有限公司：你（单位）与陈国叶财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04517号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二O一五年十一月十三日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第265号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蓝＊＊，男，1985年10月3日出生，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月23日被刑事拘留，2013年9月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人陈＊＊（自报），男，1980年10月5日出生，壮族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，2013年8月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人韦红林，男，1975年2月12日出生，瑶族，初中文化，无业。2011年9月2日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，2013年8月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3063号起诉书指控被告人陈＊＊、韦红林、蓝＊＊犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人蓝＊＊、陈＊＊、韦红林到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人蓝＊＊、韦红林、陈＊＊经合谋后结伙多次盗窃，具体犯罪事实如下：
1.2013年7月1日，被告人蓝＊＊与韦红林、陈＊＊经商议后驾车从深圳市来佛山市顺德区准备盗窃。当日19时许，被告人韦红林驾车在外接应，被告人蓝＊＊与陈＊＊去到佛山市顺德区勒流街道大润福商场内的哎呀呀精品店，盗走被害人藤＊＊的手机1部（经鉴定，价值人民币2112元）。
2.2013年7月11日17时许，被告人蓝＊＊、陈＊＊、韦红林伙同盘＊＊（另案处理）再次驾驶汽车去到佛山市南海区西樵镇金典广场附近，由被告人韦红林驾车接应，被告人蓝＊＊、陈＊＊、盘＊＊进入金典广场1楼A9巧迪尚惠化妆品店内盗窃走被害人陆＊＊的手机1部（经鉴定，价值人民币1605元）。
3.2013年7月11日18时许，被告人蓝＊＊、陈＊＊、韦红林、盘＊＊又去到到佛山市南海区九江镇沙头祥瑞路路段，由韦红林驾车接应，蓝＊＊、陈＊＊、盘＊＊进入沙头祥瑞路兴俊烟酒店内盗走被害人卓＊＊的手机1部（经鉴定，价值人民币2574元）。
综上所述，被告人蓝＊＊、陈＊＊、韦红林作案三起，涉案金额为人民币6291元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人蓝＊＊的供述；被告人陈＊＊、韦红林的供述、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；被告人韦红林对赃物的指认笔录；同案人盘＊＊的供述、辨认笔录及对案发现场、赃物的指认笔录；被害人藤＊＊、陆＊＊、卓＊＊的陈述及辨认笔录；证人玉＊＊的证言；搜查笔录；扣押、处理、发还物品清单；户籍证明；前科证明；勒流派出所出具的证明；在逃人员登记信息表；临时羁押外市（县）公安、检察机关犯罪嫌疑人呈批表；价格鉴定结论；现场勘查记录及现场照片。
公诉机关据此认为被告人蓝＊＊、陈＊＊、韦红林无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦红林在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蓝＊＊、陈＊＊、韦红林对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。此外，被告人陈＊＊、韦红林请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人蓝＊＊、陈＊＊、韦红林犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安机关抓获被告人陈＊＊、韦红林时，从二被告人驾乘的小汽车内起获被害人陆＊＊被盗的Ipone4手机1部、被害人卓＊＊被盗的三星i9220型手机1部，上述手机已发还被害人。
本院认为，被告人蓝＊＊、陈＊＊、韦红林无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民财产的所有权，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蓝＊＊、陈＊＊、韦红林犯盗窃罪，罪名成立。被告人韦红林在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦红林在犯罪过程中所起的作用相对较被告人蓝＊＊、陈＊＊小，在量刑中予以考虑。被告人陈＊＊、韦红林归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人蓝＊＊当庭认罪，可酌情从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回并发还被害人，对三被告人可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人蓝＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年4月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人陈＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月零十日，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年2月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、被告人韦红林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年3月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁慧仪
代理审判员 徐浩然
人民陪审员 黄杏冰
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第31856号
原告王光辉，男，1982年9月26日出生。
被告北京艾克维斯家具有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路201号院3号楼C-1612。
原告王光辉与被告北京艾克维斯家具有限公司（以下简称艾克维斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法组成由代理审判员李方担任审判长、代理审判员董璐、人民陪审员席久义参加的合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告王光辉到庭参加了诉讼，被告艾克维斯公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王光辉起诉称：2013年3月16日，王光辉在八通网组织的团购会上向艾克维斯公司交纳定金300元，预订艾克维斯公司家具一套。次日，王光辉与艾克维斯公司签订《定／销货单》，约定王光辉购买艾克维斯主卧家具套餐一套及沙发一件，总价款7200元。王光辉当日交纳5700元，加上之前交纳的定金300元，共计支付6000元。双方约定余款1200元待艾克维斯公司2013年5月10日送货安装后付清。后艾克维斯公司未按照约定履行供货义务，故王光辉诉至法院，要求1、解除王光辉与艾克维斯公司之间的买卖合同，2、艾克维斯公司退还货款6000元。
原告王光辉向本院提交以下证据予以证明：1、《定／销货单》，2、收据。
被告艾克维斯公司未出庭，未答辩，未提交任何证据。
经本院庭审审查，王光辉提交的证据材料具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年3月17日，王光辉作为购货方与供货方艾克维斯公司签订《定／销货单》，供货单载明订货日期为2013年3月17日，送货时间为2013年5月10日前。商品包括主卧套餐（衣柜、床、两个床头柜、梳妆台、梳妆凳）、床垫、沙发。总货款7200元，已付金额6000元。并载明了收货方地址。
合同签订当日，王光辉已支付货款6000元。同日，艾克维斯公司向王光辉出具了6000元的收据。
庭审中，王光辉自述其向艾克维斯支付6000元后，艾克维斯公司未向其履行供货义务。经王光辉多次要求艾克维斯公司退款，艾克维斯公司未予退款。
以上事实，有王光辉提交《定／销货单》、收据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：王光辉与艾克维斯公司签订的《定／销货单》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当予以履行。艾克维斯公司收取王光辉公司货款后，未履行供货义务，构成违约。现王光辉要求解除双方之间的买卖合同，艾克维斯公司退还已支付货款，本院予以支持。艾克维斯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王光辉与被告北京艾克维斯家具有限公司签订的《定／销货单》；
二、被告北京艾克维斯家具有限公司于本判决生效之日返还原告王光辉六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费二百六十元，由被告北京艾克维斯家具有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
代理审判员 董 璐
人民陪审员 席久义
二〇一四年二月十三日
书 记 员 苏 欣
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民初281号
原告：中粮集团有限公司，
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳丽，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐喜丽，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：衡阳市石鼓区忠玉家家福超市
经营者：何玉国。
原告中粮集团有限公司诉被告衡阳市石鼓区忠玉家家福超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告中粮集团有限公司于2017年10月17日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告衡阳市石鼓区忠玉家家福超市的起诉。
本院认为，原告中粮集团有限公司自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 姚贤辅
审 判 员 廖鸣平
人民陪审员 王艳华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 宋耀芳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00962号
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。住仙桃市沙嘴办事处笆篓湾二组（仙桃大道中段37号）1幢。
负责人胡红斌，该支行行长。
委托代理人李少华，该支行职员。代理权限为特别授权。
被告方时学，务农。
被告肖美姣，务农，系被告方时学之妻。
被告邓海军，务农。
被告邓德平，务农。
被告邓社才，务农。
被告邓念文，务农。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被告方时学、肖美姣、邓海军、邓德平、邓社才、邓念文金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行于2015年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行负担。
代理审判员 向涛
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨明
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01311号
原告梁某某，女。
被告苗某某，男。
原告梁某某与被告苗某某为离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年10月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，有利于家庭和睦，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告梁某某负担。
审判员 刘拴羊
二〇一五年十月二十八日
书记员 魏 兰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第0069号
申请执行人刘义常。
被执行人张光心。
申请执行人刘义常与被执行人张光心（曾用名张光新）民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日作出的（2013）铜茅民初字第739号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告张光心给付原告刘义常欠款32900元，自2013年7月份起，于每月15日前分别给付4000元，直至付清为止。以上欠款如有一期未按期履行，余下未到期款项视为到期，原告有权一并申请强制执行。二、案件受理费减半收取312元，由被告张光心负担200元，原告刘义常负担112元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况；尚未执行到位22900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜茅民初字第739号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 马伏新
二〇一四年十二月九日
书记员 张希欣
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初4159号
原告：张伟，男，1978年12月11日出生，汉族，住江苏省睢宁县.
委托代理人：尤跃,睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告：庄雷，男，1971年6月17日生，汉族，住睢宁县。
被告：李成友,男,1966年7月9日生，汉族,住睢宁县。
原告张伟与被告庄雷、李成友民间借贷纠纷一案，原告张伟向本院自愿申请撤回对被告庄雷、李成友的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张伟撤回对被告庄雷、李成友的诉讼。
案件受理费减半收取1250元，由原告张伟负担。
审判员 卜召其
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 璞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第3542号
原告王文平，男，60岁，汉族，农民。
委托代理人夏振福，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
被告李永和，男，53岁，汉族，农民。
原告王文平诉被告李永和买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员张龙适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告王文平及其委托代理人夏振福到庭参加了诉讼，被告李永和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，被告在原告处赊购生猪欠原告款8000元，此款经原告多次催要，被告至今未予给付，现要求被告给付欠款8000元。
被告李永和未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了由被告李永和出具的欠据，证明被告欠原告生猪款的事实。
对原告提交的证据因系原件，证据形式合法，证据内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告李永和于2013年8月在原告处赊购生猪欠原告款8000元，被告于当日为原告出具欠据1枚。
本院认为，被告李永和欠原告款8000元，事实清楚，被告应当履行给付欠款的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永和于本判决生效后10日内偿还原告王文平欠款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 龙
二〇一五年六月四日
书记员 乔慕实
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11277号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码786713482。
负责人：张东。
委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：唐莹宇，广东熊何律师事务所律师助理。
被告：文娟，女，汉族，1985年7月20日出生，住湖南省攸县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告文娟信用卡纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告文娟经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计37472.86元（截止2016年3月7日，欠款本金36605.63元，利息0元，账单分期手续费867.23元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；
本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告文娟自2015年1月23日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××47，固定额度30000元。截至2016年3月7日止累计欠款本息共计37472.86元未给付。原告自2015年11月20日开始多次催收，被告仍未清偿。
庭审中，原告补充陈述称，截止至2016年11月20日被告尚欠本金36605.63元、利息4990.57元、费用8335.2元（费用包括滞纳7467.97元、手续费867.23元）。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有答辩亦没有提供证据，被告经本院依法传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认原告起诉属实。另查明，利息依据《信用卡通用领用合约》第三条第3款，以及费用收费标准表上按日利率万分之五计算；滞纳金依据《信用卡通用领用合约》第三条第8款与费用收费标准表以每期最低还款额未还清部分的5%计算；手续费是依据费用收费标准表计算。
本院认为，原、被告之间签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的本息、手续费、滞纳金（暂计至2016年11月20日），符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于2016年11月21日起的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
被告文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金36605.63元、手续费867.23元及计至2016年11月20日的利息4990.57元、滞纳7467.97元及以36605.63元为本金从2016年11月21日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取736.82元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 孔婉平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周玲宇
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第432号
原告：邝丽沂，住广东省从化市。
被告：吴敏嘉，住广东省从化市。
原告邝丽沂诉被告吴敏嘉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员姜巧玲适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告邝丽沂、被告吴敏嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邝丽沂诉称：原、被告于2014年9月26日对之前的借款进行了结算，包括原告借给被告买车的95000元、帮被告父亲还债的10000元、帮助被告投资开设酒吧的30000元，以及其他借给被告的款项15000元，合计150000元。被告出具借条给原告，约定在2014年10月15日前归还120000元，剩下30000元每月还款1500元，直到还清为止。但被告至今仅偿还70000元给原告，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告归还本金80000元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴敏嘉辩称：原、被告曾是情侣关系，借据是被告所写，但是是因被告与另一个女孩开房被原告发现，被逼所写下的，原告承诺如果被告与其他女孩分手，就不用偿还借条上的150000元借款，被告基于对原告的信任，在原、被告复合以后没有拿回借条。原告所称借给被告用于买车的95000元，是原告为了与被告在一起而自愿给的，用于投资酒吧的30000元，原告称是合股的，其他帮助被告父亲还款的10000元和借给被告打麻将的15000元属实，但是被告与原�相处的期间，也花了钱，但被告并未予计较。被告在出具借条给原告后，一共偿还了88000元，包括现金65000元、原告刷被告信用卡15000元，8700元通过银行转账给原告。
经审理查明：2014年9月26日，被告向原告出具借条，载明：“本人（吴敏嘉）向邝丽沂借取15万元（拾伍万元整），在2014年10月15日前归还12万元（拾贰万元整），其中3万元按每月1500元还款，还完3万为止。”因被告未按还款计划还款，引致成讼。
本院认为：原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，并约定了还款计划，双方已经形成民间借贷关系。虽然还款期限并未届满，但被告未按照还款计划还款，其行为已构成预期违约。因此，原告请求被告提前清偿债务的请求有理，本院予以支持。
对于被告所称原告借给被告买车的95000元是原告自愿给被告的，其对价是被告与原告在一起，但原告予以否认，�为是被告向原告借钱某车，从被告出具给原告的借条可以看出，双方具有民间借贷的合意，而非被告所称原告对其的无偿赠予，对被告的主张，本院不予采纳。对于被告认为原告借给其开设酒吧的30000元，是原、被告两人的合股投资，对此原告予以否认，被告也未提交证据予以证实，本院认为原、被告双方在对之前的借款进行结算时，也对此以借款的形式予以确认，现被告认为该30000元是合股投资，没有事实依据，本院不予采纳。
对于被告认为其已经偿还借款88000元，原告认为仅偿还了70000元，被告在本院给予其延长的举证期限内仍未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应承担举证不能的不利后果，对被告的主张，本院不予采纳。因此，被告应偿还原告借款80000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吴敏嘉于本判决发生效力之日起5日内偿还借款80000元给原告邝丽沂。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半交纳900元，由被告吴敏嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上�的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜巧玲
二〇一五年六月八日
书 记 员 张杞欢
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00190号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人武某，男，汉族，1969年6月1日出生于安徽省淮南市，无业，户籍地安徽省淮南市。经常居住地安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月7日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。同年7月7日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年7月21日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月29日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员张鸣出庭支持公诉。被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2015年3月10日21时许，被告人武某驾驶皖D×××××号小型轿车行驶至潘集区黄河西路路段，淮南市公安局交通警察支队潘集大队民警例行检查时发现武某有酒后驾驶嫌疑，遂将武某带往安徽淮南市第五人民医院，由该院专业人员抽取武某血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定。2015年3月11日，安徽理工司法鉴定中心对武某血液酒精含量检测为96.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，2015年3月10日21时许，淮南市公安局交通警察支队潘集大队民警例行检查时，经过呼吸酒精测试仪检测被告人武某呼吸酒精含量为236mg／100ml。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、抽取当事人血样登记表和抽血情况说明、查获经过、户籍信息、无违法犯罪记录证明、机动车驾驶证和车辆行驶证、淮南市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸酒精测试仪检测结果、安徽理工司法鉴定中心安理司（2015）酒检字第0236号血液酒精含量检测报告书及送达回证、被告人武某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人武某归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。根据被告人武某的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈明堃
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第141号
原公诉机关新津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1973年12月9日出生，汉族，身份证号码，四川省新津县人，小学文化，农民，住四川省新津县。2014年8月28日因涉嫌开设赌场被新津县公安局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯开设赌场罪经新津县人民检察院批准，由新津县公安局执行逮捕。现羁押于新津县看守所。
辩护人代时秋，四川律豪律师事务所律师。
新津县人民法院审理新津县人民检察院指控原审被告人王某某犯开设赌场罪一案，于2014年12月2日作出（2014）新津刑初字第192号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当，上诉人王某某自愿撤回上诉的意思表示真实。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
新津县人民法院（2014）新津刑初字第192号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 明
代理审判员 邓 勇
代理审判员 伏治云
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 引
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第503号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某某，男，1991年9月23日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，无业，住福建省福清市。因无证驾驶机动车于2014年3月5日被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月20日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1089号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郭文出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年2月28日22时许，被告人林某某在福清市江阴镇浔头村新海岸KTV饮酒后，无证驾驶一辆车牌号为闽A1B1**的两轮摩托车回家，行驶至福清市江阴镇中国银行附近路段时撞到行人。事故发生后，该行人即打电话报警，被告人林某某则留在现场等候公安民警前来处理。随后，接警赶到现场的公安民警将被告人林某某带回公安机关审查。经提取血样送检，福建康泰司法鉴定所司法鉴定人于2014年3月5日作出闽康泰司鉴所（2014）毒鉴字第108号鉴定检验报告书，其检测结果为被告人林某某的血样中乙醇含量为124.65mg／100ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中均无异议，并有现场照片，当事人血样提取登记表，福建康泰司法鉴定所鉴定检验报告书（编号为闽康泰司鉴所（2014）毒鉴字第108号），驾驶证查询结果证明，到案经过和被告人林某某的户籍信息等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人林某某预缴纳罚金人民币四千元。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人林某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人林某某归案后能主动缴纳罚金，有较好的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人林某某的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。根据被告人林某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾朱兴
二〇一四年五月十六日
书记员 陈清云
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1595号
原告：杜治良。
被告：朱建盛。
原告杜治良与被告朱建盛买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告朱建盛支付水泥款18472元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告朱建盛于2014年12月份向原告购买水泥，双方于2015年1月1日结算，被告尚欠原告水泥款18472元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建盛于本判决生效之日即支付给原告杜治良水泥款18472元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理262元，减半收取131元，由被告朱建盛负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一六年六月十三日
代书记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3602号
原告王某某，女，1990年9月30日出生，汉族，农民。
委托代理人皇甫道剑，永城市法律援助中心工作者。
被告杨某某，男，1990年1月21日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告杨某某探望权纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉，本院受理后，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人皇甫道剑到庭参加诉讼，被告杨某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年1月24日经新桥乡司法所见证，双方达成子女抚养和解除同居关系协议书，约定男孩杨某甲由被告抚养，原告有探望孩子的权利，被告给予配合。但2013年春节前后被告再婚后，即不再让原告探望孩子，要求被告协助原告每月探望孩子一次。
被告杨某某未作答辩。
原告王某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、见证书一份；3、永城市新桥乡新桥村民委员会出具的证明一份，证明原、被告未办结婚证即同居生活后因感情不和，双方自愿达成协议，孩子由被告抚养，原告享有探望权，经新桥乡司法所见证，出具见证书一份，但原告在探望孩子时，遭到被告的阻挠，不让原告见孩子，严重侵害了原告的合法权益。
被告杨某某未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料本院经认证认为，原告提交的第1、2、3份证据材料能够证明原、被告针对子女抚养自愿达成协议，并经新桥乡司法所进行见证，双方约定原告探望孩子时，被告予以配合，但在原告探望子女时，遭到被告阻挠的事实，故以上证据材料均可以作为认定案件的事实依据，予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2011年1月24日经永城市司法局新桥乡司法所见证，双方达成子女抚养和解除同居关系协议书，约定男孩杨某甲由被告抚养，原告有探望孩子的权利，被告给予配合。但在2013年春节前后被告再婚后，即不再让原告探望孩子，为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告解除同居关系后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。被告在原告探望子女时进行阻挠，侵害了原告的合法权益，因此，原告要求探望子女，符合法律规定，本院予以支持。稳定的生活环境，有利于孩子的健康成长，原告要求每月探望子女1次过于频繁，每年探望2次较为有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告王某某每年探望杨某甲2次，于每年的寒、暑假各探望1次，被告杨某某予以协助。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 王 艳
人民陪审员 王世才
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈闽生
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8687号
罪犯罗尔锐，现在浙江省第四监狱服刑。
金华市中级人民法院于二〇一三年四月二十四日作出（2013）浙金刑一初字第14号刑事判决，以罪犯罗尔锐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罗尔锐不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年九月二十三日作出（2013）浙刑一终字第115号刑事判决，判处有期徒刑十五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗尔锐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗尔锐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗尔锐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗尔锐提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗尔锐准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 戴皖涢
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第602号
申请执行人上杭县国土资源局，住所地：上杭县临江镇北环路303号，组织机构代码00411313-3。
法定代表人钟立新，男，局长。
被执行人王如周，男，1957年8月5日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县国土资源局于2015年11月10日向本院申请强制执行杭国土资行罚（2015）138号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上杭县国土资源局于2015年5月11日认定被执行人王如周户未经批准，于2008年10月起，擅自占用上杭县才溪镇下才溪村塍背莲叶塘地段90.3平方米土地建住宅。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被执行人王如周作出了杭国土资行罚（2015）138号行政处罚决定：责令退还非法占用的90.3平方米土地，限15日内自行拆除在非法占用的90.3平方米土地上新建的房屋。2015年5月11日依法送达了《行政处罚决定书》。被执行人王如周在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2015年10月22日申请执行人书面催告被执行人限期履行义务，被执行人逾期未履行。
本院认为，申请执行人上杭县国土资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭国土资行罚（2015）138号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对上杭县国土资源局作出的杭国土资行罚（2015）138号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由上杭县国土资源局、上杭县才溪镇人民政府共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一五年十二月十日
代理书记员 郭邱耀