福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑终字第81号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉单位（原审被告单位）福建省建瓯市鼎业房地产开发有限公司，住所地福建省建瓯市水西鹧鸪岭（205国道边）1#综合楼，法定代表人魏某，任该公司董事长。
诉讼代表人周玉芬、黄金镇，福建省建瓯市鼎业房地产开发有限公司员工。
原审被告单位厦门鼎业投资顾问有限公司，住所地福建省厦门市思明区员当路24号302室，法定代表人魏某，任该公司董事长。
诉讼代表人黄丽芳、陈宇，厦门鼎业投资顾问有限公司员工。
上诉人（原审被告人）魏某，男，1963年1月2日出生于福建省浦城县，汉族，硕士研究生文化，经商，任厦门鼎业投资顾问有限公司、福建省建瓯市鼎业房地产开发有限公司董事长，户籍所在地厦门市思�区。因本案于2013年5月31日被监视居住，同年6月25日被刑事拘留。2013年7月12日被逮捕，2013年9月18日变更为取保候审。2015年1月22日被本院取保候审。
福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控原审被告单位厦门鼎业投资顾问有限公司、福建省建瓯市鼎业房地产开发有限公司、被告人魏某犯单位行贿罪一案，于2014年12月18日作出（2014）龙刑初字第460号刑事判决。原审被告单位福建省建瓯市鼎业房地产开发有限公司、被告人魏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉单位福建省建瓯市鼎业房地产开发有限公司、上诉人魏某的上诉理由，并讯问上诉人魏某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定的事实：
2007年8月、2008年6月，建瓯市人民政府先后致函南京军区空军后勤部，希望等面积置换建瓯市豪栋路20号56.8�军用土地（坐落号：空南闽字第E611号），并全权委托厦门鼎业投资顾问有限公司办理具体事宜。后南京军区空军南昌房地产管理处选中建瓯市笋竹城B区6号地块与豪栋路20号地块进行置换。2009年5月18日，南京军区空军南昌房地产管理处与建瓯市人民政府签订《协议书》，约定在等面积置换土地的基础上，建瓯市人民政府支付地级差和房屋拆迁补偿费共计1000万元，后又签订《补充协议》，将补偿费用提高至1250万元。
期间，被告人魏某为尽快促成土地置换事宜，违反国家规定，代表厦门鼎业投资顾问有限公司并以该公司的名义向空军房地产管理局南京房地产管理处南昌办事处原负责人吴某贿送现金，共计52万元。具体犯罪事实如下：
1、2007年7月间，被告人魏某在江西省南昌市贤士2路257号2楼吴某的办公室，向其贿送现金人民币8万元。
2、2008年2月间，被告人魏某在�西省南昌市贤士2路257号2楼吴某的办公室，向其贿送现金人民币10万元。
3、2008年2月间，被告人魏某在江西省南昌市观园楼酒店房间，向吴某贿送现金人民币10万元。
4、2008年9月间，被告人魏某在江西省南昌市贤士2路257号2楼吴某的办公室，向其贿送现金人民币10万元。
5、2008年11月间，被告人魏某在江西省南昌市贤士2路257号2楼吴某的办公室，向其贿送现金人民币6万元。
6、2009年1月间，被告人魏某在江西省南昌市贤士2路257号2楼吴某的办公室，向其贿送现金人民币8万元。
2009年5月20日，被告人魏某注册成立福建省建瓯市鼎业房地产开发有限公司。2009年7月2日，建瓯市人民政府会议确定授权委托福建省建瓯市鼎业房地产开发有限公司负责协调落实南京军区空军教导队（豪栋路20号）地块土地使用权置换事宜，并由该公司承担相关的一切费用，并承认在部队将该地�使用权转到建瓯市政府后，该地块开发权归福建省建瓯市鼎业房地产开发有限公司。2011年6月8日，建瓯市城东工业开发建设有限公司将中国笋竹城B区6号地以506.912万元的地价款出让给福建省建瓯市鼎业房地产开发有限公司。2011年7月6日，南京军区房管处通知同意土地置换。2011年8月，吴某与被告人魏某违反规定伪造相关土地使用权成交确认材料，并于2012年7月9日，签订虚假《军用土地使用权转让合同》。2012年10月30日，建瓯笋竹城B区6号地土地使用权人变更为南京军区空军南昌房地产管理处。
期间，福建省建瓯市鼎业房地产开发有限公司为获得建瓯市豪栋路20号军用土地商业开发权，违反国家规定，在没有获得解放军总后勤部批准情况下，为规避招标、投标、挂牌程序，排挤他人竞争，由被告人魏某代表公司并以公司的名义向吴某贿送现金，合计91万元。具体犯罪事实如下：
1、2009年8月间，被告人魏某在江西省南昌市贤士2路257号2楼吴某的办公室，向其贿送现金人民币8万元。
2、2011年5月间，被告人魏某在江西省南昌市七星宾馆门口，向吴某贿送现金人民币25万元。
3、2011年8月间，被告人魏某在江西省南昌市贤士2路257号2楼吴某的办公室，向其贿送现金人民币48万元。
4、2012年3月间，被告人魏某在江西省南昌市贤士2路257号2楼吴某的办公室，向其贿送现金人民币10万元。
原判认定上述事实的依据：
有证人吴某陈述，相关书证有指定管辖决定书，吴某基本情况表、情况说明、中国人民解放军空军军事法院（2013）军空刑初字第7号刑事判决书，国土资源部、财政部、解放军总后勤部《关于加强军队空余土地转让管理有关问题的通知》、中国人民解放军总后勤部《关于军队空余土地转让项目实行确认书制度有关问题的通知》、《�于加强军用土地使用权转让管理的通知》、《军用土地使用权竞价转让办法》，福建武夷资产评估有限公司房地产评估报告，建瓯市人民政府《关于商请置换部队营区土地的函》、《关于ＸＸ山营区土地置换事宜的函》，有关协议书、补充协议，建瓯市人民政府《关于研究新区21#-23#地块及南空后司训连、空军教导队留守处地块使用方案问题的会议纪要》、《关于研究豪栋路道路规划及豪栋路居民危房改造等问题的会议纪要》、《关于研究南京军区空军教导队（豪栋路20号）地块开发问题的纪要》的专题会议纪要，中国银行进账单、福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证、入园企业投资建设用地合同、中国银行南平分行交易明细，建瓯市人民政府《关于商请批复ＸＸ山马坑地块土地置换的函》、空军南京房地产管理处《空南闽字第E611号坐落土地置换事》的通知、建瓯市人民政府《关于研究南京军区空军教导队（豪栋路20号）地块开发问题的会议纪要》、《关于研究南京军区空军教导队（豪栋路20号）地块规划建设等问题的会议纪要》的专题会议纪要，南京军区空军南昌房管处《关于建瓯市芝山街道豪栋路20号置换土地事》的请示、《关于建瓯市政府商请尽快批复我部ＸＸ山地块置换事》的请示，土地登记申请表、地籍调查表、南京军区空军南昌房地产管理处（函）、承诺函、瓯国用（2012）第993号国有土地使用权证、特殊办证领证单，企业法人营业执照、私营企业登记基本情况表、组织机构代码证，中国银行进账单、电汇凭证、结算凭证，交易明细，国有土地使用权公开出让公告、国有土地使用权出让成交确认书、出让交易成交通知书、国有土地使用权出让交易竞买申请书、企业法人营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书，军用土地使用权转让合同、国有土地使用证、南京军区空军南昌房地产管理处《关于建瓯市豪栋路20号南京军区空军教导队地块的函》，南京军区空军南昌房地产管理处2份相关情况说明，该案发破案报告及魏某归案经过，立案决定书、存折复印件、交易明细、定期储蓄存单、储蓄存单、定期存款单、存款凭条、储蓄存款凭条及被告人魏某的有关具体供述等证据证实。
上述证据，经庭审举证、质证属实，予以确认。
原判认为，被告单位厦门鼎业投资顾问有限公司为谋取不正当利益，违反国家规定，由公司负责人魏某向国家工作人员贿送现金，共计52万元；被告单位福建省建瓯市鼎业房地产开发有限公司为谋取不正当利益，违反国家规定，由公司负责人魏某向国家工作人员贿送现金，共计91万元，被告单位厦门鼎业投资顾问有限公司、福建省建瓯市鼎业房地�开发有限公司的行为均已构成单位行贿罪，应当追究二被告单位的刑事责任；被告人魏某作为公司的法定代表人，具体实施行贿活动，其行为亦已构成单位行贿罪，应当追究其刑事责任。被告人魏某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经审前社会调查，被告人魏某所在社区愿意对被告人魏某实施社区矫正。根据被告人魏某的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人魏某可适用缓刑，被告人魏某在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位厦门鼎业投资顾问有限公司犯单位行贿罪，判处罚金三十万元。二、被告单位福建省建瓯市鼎业房地产开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金五十万元。三、被告人魏某犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
上诉单位福建省建瓯市鼎业房地产开发有限公司提出的上诉理由，1、一审判决认定厦门鼎业投资顾问有限公司构成单位行贿罪的主客观方面依据不足，其没有谋取不正当利益；2、建瓯市鼎业房地产开发有限公司的送钱行为，也不构成行贿罪。
上诉人魏某提出的上诉理由，其涉嫌单位行贿罪的数额只有最后的1笔10万元，刚达到单位行贿罪的立案标准，要求对上诉人依法改判。
经二审审理查明：
原判认定上诉单位福建省建瓯市鼎业房地产开发有限公司、上诉人魏某、原审被告单位厦门鼎业投资顾问有限公司犯单位行贿罪的事实清楚。二审认定的事实、证据与一审相同。上述证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
上诉单位福建省建瓯市鼎�房地产开发有限公司提出的上诉理由，1、一审判决认定厦门鼎业投资顾问有限公司构成单位行贿罪的主客观方面依据不足；2、建瓯市鼎业房地产开发有限公司的送钱行为，也不构成行贿罪。上诉人魏某提出的上诉理由，其涉嫌单位行贿罪的数额只有最后的1笔10万元，刚达到单位行贿罪的立案标准，要求对上诉人依法改判。经查，上诉人魏某均系厦门鼎业投资顾问有限公司、福建省建瓯市鼎业房地产开发有限公司的董事长，2007年8月、2008年6月，福建省建瓯市人民政府2次致函南京军区空军后勤部，希望等面积置换建瓯市豪栋路20号56.8亩军用土地，并委托厦门鼎业投资顾问有限公司办理等面积地块置换该建瓯市豪栋路20号56.8亩军用土地，期间，魏某多次向空军房地产管理局南京房地产管理处南昌办事处原负责人吴某贿送款项；2009年7月，福建省建瓯市人民政府授权委�福建省建瓯市鼎业房地产开发有限公司负责协调落实该等面积地块使用权置换建瓯市豪栋路20号56.8亩军用土地事宜，并由该公司承担相关的一切费用，并承认在部队将该地块使用权转到建瓯市人民政府后，该地块开发权归福建省建瓯市鼎业房地产开发有限公司，福建省建瓯市鼎业房地产开发有限公司为获取该土地商业开发权，在没有获得相关单位批准情况下，为规避招标、投标、挂牌程序，排挤他人竞争，期间，魏某又多次向空军房地产管理局南京房地产管理处南昌办事处原负责人吴某贿送款项。纵观全案，建瓯市人民政府委托厦门鼎业投资顾问有限公司办理等面积地块置换建瓯市豪栋路20号56.8亩军用土地，及建瓯市人民政府授权委托福建省建瓯市鼎业房地产开发有限公司负责协调落实该等面积地块使用权置换建瓯市豪栋路20号56.8亩军用土地事宜，并由该公司承担相关的一切费用，并承认在部队将该地块使用权转到建瓯市人民政府后，该地块开发权归福建省建瓯市鼎业房地产开发有限公司，以上行为系本案互相联系的整体连续行为，魏某作为二公司的董事长，为实现取得相关地块开发权分别向吴某贿送款项，其中，在没有获得相关单位批准情况下，为规避招标、投标、挂牌程序，排挤他人竞争而行贿，其实质系魏某以二公司的名义为谋取不正当利益而向国家工作人员行贿，具备单位行贿的主观犯意、客观行为，二公司的行为符合单位行贿犯罪的构成要件，因魏某系二公司的主管人员，具体实施相关行贿行为，应对单位行贿数额143万元承担相应的刑事责任，综上，上诉单位及上诉人分别所提的该辩解理由，均不予采纳。
本院认为，上诉单位福建省建瓯市鼎业房地产开发有限公司为谋取不正当利益，违反国家规定，由公司直�负责的主管人员魏某向国家工作人员贿送现金，共计91万元，原审被告单位厦门鼎业投资顾问有限公司为谋取不正当利益，违反国家规定，由公司直接负责的主管人员魏某向国家工作人员贿送现金，共计52万元；上诉单位福建省建瓯市鼎业房地产开发有限公司、原审被告单位厦门鼎业投资顾问有限公司的行为均已构成单位行贿罪，应当追究上诉单位、原审被告单位的刑事责任；上诉人魏某作为上诉单位、原审被告单位的法定代表人，具体实施行贿活动，其行为亦已构成单位行贿罪，应当追究其刑事责任。原判审理期间，上诉单位、原审被告单位主动缴交相关款项，具有悔罪情节。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉单位及上诉人分别所提的辩解理由，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄永明
代理审判员 杨 健
代理审判员 林秀美
二〇一五年五月十八日
书 记 员 曾少鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条
单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第三十条
公司、企业、事业单位、机关�团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条
单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条
对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以�轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有�误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。