陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初407号
原告长安银行股份有限公司府谷县支行，住所地府谷县府谷镇河滨路大沙沟综合楼。
负责人尚宏图，系该行行长。
委托代理人张凤华，陕西华庸律师事务所律师。
委托代理人贺慧春，陕西华庸律师事务所律师。
被告张某。
被告袁某。
被告王某一。
被告马某一。
被告王某二。
被告彭某。
原告长安银行股份有限公司府谷县支行（以下简称长安银行）与被告张某、袁某、王某一、马某一、王某二、彭某金融借款合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，并提出财产保全申请，本院于2016年1月22日作出（2016）陕0822民初407号民事裁定书，依法对被告王某二名下银行存款予以保全。本院依法组成合议庭对该案公开进行了审理。原告长安银行的委托代理人贺慧春、被告张某到庭参加了诉讼，原告代理人张凤华、被告袁某、王某一、马某一、王某二、彭某未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日，被告张某向原告借款50万元整，贷款利率9.6%，逾期利率为14.4%，贷款期限为一年。被告张某及配偶袁某、王某一及其配偶马某一、王某二及其配偶彭某自愿为该笔贷款本息提供连带责任保证。为此，被告张某与原告签订借款合同；被告王某一及其配偶马某一、王某二及其配偶彭某以连带保证人身份在借款合同上签章。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款。借款到期后，借款人张某、袁某未依约还款。截止2015年5月4日，下欠原告借款本金50万元，利息42275.34元。经原告催要，担保人也未履行保证责任。原告具状起诉，请求判令：一、被告张某、袁某向原告偿还借款本金50万元，并从2015年5月5日起按逾期年利率14.4%向原告支付借款罚息，直至借款还清之日；二、被告张某、袁某支付原告截止至2015年5月4日的利息42275.34元；三、被告王某一及其配偶马某一、王某二及其配偶彭某在上述本息范围内承担连带保证责任；四、被告张某、袁某、王某一、马某一、王某二、彭某承担全部诉讼费用。
被告张某辩称，2013年11月29日，长安银行的法定代表人张玉山与本案被告王某一权钱交易、秘密谋划，并采用欺骗手段以其以及袁某的名义向原告借款50万元，该笔贷款的一切手续均由被告王某一与原告秘密办理，其没有任何记载的书面手续，贷款现金也被王某一、马某一全部取走，其与袁某至今未收到分文现金。现在其手里持有的一个原告银行的空卡，经查询，流水账里有王某一冒用其名字办理的一张存折。其与袁某办理贷款后，原告将该笔贷款全部给了王某一、马某一。而王某一、马某一将该笔贷款从原告银行取走后，既没有给付其现金，又一直拒绝偿还这笔贷款。原告不按银行的规章制度办理贷款业务，而是采用欺诈的恶劣手段给相互勾结的不法分子王某一、马某一变相地发放贷款，致使该笔贷款无法收回，也给其造成50万元的经济损失。
被告袁某、王某一、马某一、王某二、彭某未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。
原告方向本院提交以下证据材料：
1、1.1长安银行股份有限公司府谷县支行营业执照副本、组织机构代码证、法定负责人身份证明、法定负责人身份证复印件、情况说明各1份。1.2被告张某、袁某、王某一、马某一、王某二、彭某身份证、结婚证复印件各一份。证明原、被告主体适格，具备签订合同的主体条件及诉讼权利能力。
2、2.1《个人借款合同（抵押、保证）》复印件1份以及关于借款细节的约定复印件一份、2.2借款凭证复印件1份。3、受托支付申请书一份。证明2013年11月29日，被告张某、袁某作为借款人向原告借款50万元，借款期限至2014年11月19日，借款年利率9.6%，逾期年利率14.4%，按季结息，到期一次性还本。原告依约将50万元贷款发放在借款人张某的还款账户内履行了出借义务。依照张某的受托支付申请，将该笔贷款受托支付至王义琴的账户。被告王某一、马某一、王某二、彭某自愿为该笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起2年，保证的范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用及保证担保权益的费用等。
3、3.1关于借款人张某的贷款本息偿还计算单一份；3.2贷款扣款明细复印件各一份。关于原告出具的被告借款情况证明复印件一份。证明借款人张某、袁某在原告处的前述贷款已经于2014年11月19日到期，被告方未依约支付借款本息，仅偿还利息39492.75元。截止至2015年5月4日，仍下欠原告借款本金50万元，利息42275.34元。
被告张某向本院提交了以下证据材料：
活期账户交易明细查询打印单一份。证明长安银行发放50万元贷款是通过尾数为3174的账号转入转出的，但是该账号的存折本并不在其手上，长安银行发放贷款时给我的银行卡卡号为XXXXXXX。
被告张某对原告方提交的证据材料发表如下质证意见：第一组证据材料，其无异议。第二组证据材料，字是其签的，但签署日期为2013年11月26日，因为其当天在民政局更换了新的结婚证，结婚证上的日期就是其签字日期，借款凭证上的签字不是其本人签字捺印的。第三组证据材料，还款明细其不清楚，因为不是其本人还的，还款存折不在其手上，该贷款也未经其手。
原告长安银行方对被告张某提交的证据材料发表如下质证意见：对于被告提供的查询单的真实性无异议，但是正好能证明长安银行向被告发放了该笔贷款，至于银行卡与其无关。
本院对双方提交的证据材料作如下认定：原告方提交的证据材料，客观真实，形式内容合法，能够证明本案的待证事实，予以确认；被告张某提交的证据材料不能直接证明该笔贷款未发放到其本人手中，故对其证据的证明目的不予认可。
经庭审举证、质证及本院认证，查明以下事实，2013年11月29日，被告张某、袁某向原告长安银行借款50万元整，贷款利率9.6%，逾期利率为14.4%，借款到期日为2014年11月19日。被告王某一、马某一、王某二、彭某自愿为该笔贷款本息提供连带责任保证。被告张某、袁某与原告签订借款合同；被告王某一、马某一、王某二、彭某以连带保证人身份在借款合同上签字、捺印。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款。借款到期后，借款人张某、袁某未依约还款。截止2015年5月4日，下欠原告借款本金50万元，利息42275.34元。
本院认为，原告长安银行与被告张某、袁某签订的借款合同成立并生效，原告已经履行了借款发放及交付义务，被告张某、袁某应当按照合同约定履行还本付息义务。被告张某、袁某无借款意思表示的主张，缺乏相应的证据支持，不能否定其与原告书面借款合同的效力。被告王某一、马某一、王某二、彭某作为保证人，应当承担连带保证责任，保证人承担了保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、袁某于本判决生效之日起十五日内向原告长安银行股份有限公司府谷县支行偿还借款本金50万元、利息及罚息（截止2015年5月4日的利息共计42275.34元，从2015年5月5日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率14.4%计算）。
二、被告王某一、马某一、王某二、彭某对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告王某一、马某一、王某二、彭某承担了保证责任后，有权向被告张某、袁某追偿。
案件受理费9220元（原告长安银行预交4610元），保全费40元，由被告张某、袁某、王某一、马某一、王某二、彭某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部的义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 柴 婷
审 判 员 霍武星
人民陪审员 吕 东
二〇一六年六月十六日
书 记 员 班 英