河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2192号
原告魏国旺。
委托代理人牛景祥，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告赵瑞峰。
被告长垣县众合出租汽车有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人王文清，任总经理。
住所地：新乡市红旗区公务员小区北区。
组织机构代码证：××
委托代理人张领杰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
住所地：新乡市开发区19号。
负责人陈丹，任公司总经理。
委托代理人张领杰。
原告魏国旺因与被告赵瑞峰、长垣县众合出租汽车有限公司（以下简称长垣众和出租汽车公司）、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中华联合财险新乡支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡支公司））机动车交通事故责任纠纷一案，魏国旺于2014年7月24日提起诉讼，本院于同年8月13日作出受理决定。于2014年8月20日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给赵瑞峰、长垣众和出租汽车公司／中华联合财险新乡支公司、人寿财险新乡支公司。后依法组成合议庭于2014年10月16日公开开庭进行了审理。魏国旺及其委托代理人牛景祥，赵瑞峰，中华联合财险新乡支公司、人寿财险新乡支公司特别授权代理人张领杰到庭参加诉讼，长垣众和出租汽车公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
魏国旺诉称，2014年5月3日0时许，魏国旺在长垣县汽车东站卸货后驾驶电动自行车回家途中行驶至东站门口处时，被赵瑞峰驾驶的豫G×××××号牌轿车撞倒，造成魏国旺受伤、电动车被撞坏的交通事故。魏国旺受伤后入住长垣县中医院救治，赵瑞峰未支付医疗费，魏国旺住院64天花医疗费3万多元，伤情未痊愈，因交不起医疗费提前出院。赵瑞峰应当承担赔偿责任。赵瑞峰驾驶的豫G×××××号牌轿车的所有人系长垣县众合汽车出租公司，该公司应当承担连带赔偿责任。事故车辆在中华联合财险新乡支公司投保交强险，在人寿财险新乡支公司投保商业第三者责任险，事故发生在保险期内，依照法律规定保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。故提起诉讼，请求判令赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、车损等共计132082.70元，诉讼费用由赵瑞峰、长垣众和出租汽车公司、中华联合财险新乡支公司，人寿财险新乡支公司承担。
赵瑞峰辩称，本次事故的赔偿责任应由保险公司承担。
中华联合财险新乡支公司辩称，在核实保险关系的基础上，在交强险的分项限额内依法承担赔偿责任，魏国旺系农村户籍，应按农村居民标准计算赔偿数额，诉讼费、鉴定费、评估费不承担。
长垣众和出租车公司未提交答辩状。
人寿财险新乡支公司辩称，在核实保险关系并证明事故车辆属于保险公司承保，在商业险约定的范围内依法承担赔偿责任，魏国旺系农村户籍，应按农村居民标准赔偿，诉讼费、鉴定费、评估费不予承担。
根据魏国旺、赵瑞峰、中华联合财险新乡支公司、人寿财险新乡支公司的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案争议焦点为，魏国旺的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，魏国旺向本院提交的证据材料有：1、长垣县交警大队道路交通事故认定书1份，据此证明本次事故的事实及责任承担；2、长垣县中医院诊断证明书、出院证、病历各1份，据此证明魏国旺受伤治疗的情况；3、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，据此证明魏国旺的伤残等级情况；4、租房合同3份；5、长垣县蒲东街道北关社区居民委员会、长垣县蒲东派出所证明1份，据第4、5份证据材料证明应按城镇居民标准计算残疾赔偿金；6、合伙协议1份；7、机动车行驶证和道路运输证各1份；8、长垣县蒲东街道北关社区居民委员会证明1份；9、魏国旺驾驶证1份，据第6份至第9份证据材料证明请求误工费的依据；10、户口薄及身份证复印件1份；11、长垣县芦岗乡乔占村村委会证明1份；12、魏博涛户口薄1份，据第10、11份证据材料证明请求被抚养人生活费的依据。13、医疗费发票4份；14、交通费发票119张；15、鉴定费发票26张；16、长垣县价格事务所车物损失估价鉴定结论书1份；17、评估费发票4份，据第13份至第17份证据材料证明请求医疗费、误工费、鉴定费、车损及评估费的依据；18、保险单2份，据此证明赵瑞峰所驾车辆在保险公司投保情况。
经庭审质证，中华联合财险新乡支公司对魏国旺提供的第2份证据材料有异议，认为魏国旺治疗期间存在挂床现象；对第3份中护理期限有异议，要求给7天时间是否申请重新鉴定；对第4份有异议，认为租房合同没有租赁期限，对第8份有异议，认为社区居委会无权证明魏国旺做何种生意；对第11份证据材料有异议，认为应由派出所的证明；对第9份证明目的有异议，认为不能证明魏国旺长期从事运输生意；对第14份交通费要求法院酌定，除以上异议外，对其他证据材料均无异议。
中华联合财险新乡支公司认为魏国旺治疗期间存在挂床情况未提供证据，病历中也没有挂床的记载，因此，中华联合财险新乡支公司对第2份证据材料的异议，本院不予支持。中华联合财险新乡支公司要求对魏国旺的护理期限重新鉴定，未在自己要求的时间内提出书面申请，因此，中华联合财险新乡支公司对第3份证据材料的异议，本院不予支持。魏国旺从2011年8月15日至2013年8月15日连续在长垣县蒲东办事处北关社区租房居住，并非无租房期限，因此，中华联合财险新乡支公司对第5份证据材料的异议，本院不予支持。魏国旺提供的租房协议和驾驶证与车辆行驶证、道路运输证、合伙协议相互印证，能够证明魏国旺从事运输业，因此，中华联合财险新乡支公司对第8份证据材料的异议，本院不予支持。魏国旺提供的村委会证明加盖有印章，且村委会知悉本村居民的情况，因此，中华联合财险新乡支公司对第11份证据材料的异议，本院不予支持。魏国旺治疗期间其本人及其护理人员花去交通费是客观的，本院依实际情况予以酌定。因此，中华联合财险新乡支公司对第14份证据材料的观点，本院予以支持。
赵瑞峰、人寿财险新乡支公司对魏国旺提供的证据材料的质证意见同中华联合财险新乡支公司的质证意见一致。
针对本案争议焦点，赵瑞峰、人寿财险新乡支公司、中华联合财险新乡支公司均未提供证据材料。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年5月3日0时许，赵瑞峰驾驶豫G×××××号牌轿车，沿长垣县长城大道由西向东行驶至“汽车东站”门口处，向北左转弯时，与沿长城大道慢车道由东向西行驶的魏国旺驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，魏国旺受伤的交通事故。2014年5月26日，长垣县交警大队作出长公交认字（2014）第05173号道路交通事故认定书，认定赵瑞峰驾驶机动车上道路行驶未按规定左转弯，且违反让行规定的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）拐弯的车辆让直行的车辆先行”之规定。魏国旺驾驶电动车上道路行驶未实行分道通行的行为，违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行，没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行”之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”之规定，在该起事故中，赵瑞峰的交通违法行为，对交通事故的发生所起的作用较大，魏国旺的交通违法行为对交通事故的发生所起到作用较小，赵瑞峰应承担该起事故的主要责任，魏国旺应承担该起事故的次要责任。魏国旺受伤后，入住长垣县中医院，经诊断为：左胫骨平台骨折等，住院治疗64天（2014年5月3日至2014年7月6日），花去医疗费34039.04元，魏国旺起诉后申请伤残等级和出院后护理依赖程度、护理期限、护理人数、后续治疗费的鉴定。2014年9月22日，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对魏国旺申请的事项进行鉴定。2014年9月29日，新乡医学院司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第144号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人魏国旺左下肢损伤的伤残等级为十级；2、被鉴定人魏国旺出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限为拟定为贰个月；3、被鉴定人魏国旺二次手术费用约需人民币7000元。魏国旺支付鉴定费2500元，检查费140元。魏国旺驾驶的车辆经长垣县价格事务所评估，车损为1480元，魏国旺支付评估费200元。魏国旺受伤前在长垣县蒲东办事处北关社区租房居住，从事运输行业，魏国旺母亲张素芳，生于1939年8月16日，农村居民，魏国旺共兄妹5人。魏国旺之子魏博涛生于2007年12月。
另查明，赵瑞峰所驾车辆车主为长垣县众合汽车出租公司，该车于2013年9月30日在中华联合财险新乡支公司投保交强险，保险期限为2013年9月30日至2014年9月29日，责任限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿金限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，此外，赵瑞峰所驾车辆还在人寿财险新乡支公司投保商业第三者责任险，保险期间为2014年2月12日至2015年2月11日，保险限额为500000元。魏国旺起诉要求赔偿各项损失共计132082.70元。长垣众和出租车公司经合法传唤未到庭，亦未提供证据材料。赵瑞峰、人寿财险新乡支公司、中华联合财险新乡支公司均要求公正判决。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。即机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。非机动车驾驶人、行人有过错的，可以减轻机动车驾驶人的赔偿责任。本次交通事故中，赵瑞峰驾驶机动车上道路行驶时未按规定左转弯违反让行规定，具有主要过错，应承担事故的主要责任，长垣县众合汽车出租公司应当与赵瑞峰承担共同的赔偿责任。魏国旺驾驶非机动车上道路行驶时，未实行分道通行，魏国旺亦具有过错，应承担事故的次要民事责任。中华联合财险新乡支公司应在交强险限额内承担直接赔偿责任。人寿财险新乡支公司应在商业第三者责任险内按其承保车辆的过错程度承担相应的责任。魏国旺治疗期间共花去医疗费34039.04元，误工费按2013年度运输业年收入44421元计算，计款18133.50元（44421元÷365天×149天，定残前一日），护理费按居民服务业和其他服务业年收入29041元计算，住院期间的护理费计款5092.12元（29041元÷365天×64天），出院后的护理费计款2386.93元（29041元÷365天×60天×50%，部分护理依赖）。后续治疗费按司法鉴定的数额计算，计款7000元，住院伙食补助费计款960元（15元×64天），营养费计款960元（15元×64天），交通费本院酌定500元，残疾赔偿金共计48566.64元【残疾赔偿金按2013年度河南省统计局公布的城镇居民人均可支配收入22398.03元计算，计款44796.06元（22398.03元×20年×10%，魏国旺为十级伤残），被抚养人生活费按河南省统计局公布的2013年度农村居民人均年生活费消费支出5627.73元计算，魏国旺母亲的抚养费计款675.33元（5627.73元×6年÷5人×10%），魏国旺的儿子抚养费计款3095.25元（5627.73元×11年÷2人×10%）】，鉴定费及检查费按票计算，计款2640元，车损按长垣县价格事务所评估的数额计算，计款1480元，评估费发票计算，计款200元，魏国旺因本次事故受伤，身体构成十级伤残，请求精神抚慰金合理，本院酌定4000元，以上包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、鉴定费及检查费、车损及其评估费、精神抚慰金共计125958.23元。按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿金限额为110000元，其中包括残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等。财产损失赔偿限额为2000元，因此，中华联合财险新乡支公司应赔偿魏国旺医疗费10000元，残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）48566.64元，误工费18133.50元，护理费7479.05元，交通费500元，精神抚慰金4000元，车损1480元，共90159.19元，下余35799.04元，按本次事故的过错程度，赵瑞峰承担70%的民事责任，即25059.33元，因赵瑞峰驾驶的车辆还在人寿财险新乡支公司投保商业第三者责任险，保险金额为500000元，该25059.33元，由人寿财险新乡支公司承担。长垣众和出租车公司经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿魏国旺医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、精神抚慰金共计90159.19元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险内赔偿魏国旺医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定及检查费、评估费共计25059.33元。
三、驳回魏国旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2941元，魏国旺承担941元，赵瑞峰、长垣众和出租汽车有限公司承担3000元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 钟 豪