广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第891号
原告张启忠，男，汉族，1969年2月3日出生，住所地佛山市禅城区。
诉讼代理人曾庆鹏，广东阐博律师事务所律师。
诉讼代理人陈灵芝，广东阐博律师事务所律师。
被告彭爱红，女，汉族，1963年12月10日出生，住所地：广东省广州市荔湾区。
被告李照新，住所地：佛山市三水区。
被告佛山市三水区金本市场开发有限公司，住所地：佛山市三水区金本街道工业南路1号。
法定代表人李照新。
原告张启忠诉被告彭爱红、李照新、佛山市三水区金本市场开发有限公司（以下简称金本公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告代理人陈灵芝到庭参加诉讼，被告彭爱红、李照新、金本公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月29日原被告签订借款合同，被告彭爱红向原告借款1000000元，用于资金周转。借款期限为2013年7月30日至2014年1月29�，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。逾期还款的支付违约金。当日，原告将1000000元划至被告彭爱红指定的账户。现还款期限早已届满，被告逾期还款已构成违约，依法应当承担违约责任。
2014年1月6日原、被告又签订借款合同，被告彭爱红向原告借款1500000元。合同约定：合同项下的借款仅限用于家庭生意经营资金周转，未按合同约定用途使用借款的，原告有权提起收回借款；利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。上述款项已转入被告彭爱红指定的账户，被告彭爱红向原告出具了借款借据及收款确认书。现被告彭爱红已失踪，联系不上，该上述款项也并没有用于合同约定的用途，被告构成违约，依法应承担违约责任。被告李照新与彭爱红系夫妻关系，且被告李照新、金本公司作为被告彭爱红上述借款的保证人，依法对被告彭爱红的上述债务承担连带保证责�。请判令：
1、被告彭爱红偿还原告借款本金2500000元及利息54600元（利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年3月8日起计算至实际偿付之日止。计算标准详见附表）、律师费127730元，以上三项共计2682330元。
2、被告李照新、金本公司对上述款项承担连带责任；
3、本案的诉讼费由三被告负担。
三被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：
2013年7月29日，被告彭爱红（甲方借款人）、被告李照新（丙方1保证人）、被告金本公司（丙方2保证人）与原告张启忠（乙方出借人）签订《借款合同》一份，主要约定：1、借款1000000元，期限为六个月，自2013年7月30日起至2014年1月29日止，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；2、指定收款账户：户名李照新，账号62×××18，开户行中国农业银行佛山市三水支行（以下简称尾数7618账户）；3、违约责任：逾期每日支付百分之五违约金，承担乙方为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于：诉讼费、律师费等）；4、保证人承担连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金、包括但不限于诉讼费、律师费等。被告彭爱红、李照新分别在《借款合同》下方甲方、丙方1签名和按捺指模，被告金本公司在丙方2盖章。原告于当日通过其中国工商银行佛山南海支行转款1000000元至上述指定李照新尾数7618账户。被告彭爱红于同日出具《借款收据》、《收款确认书》，确认收到原告借款1000000元。
2014年1月6日，被告彭爱红（甲方借款人）、被告李照新（丙方1保证人）、被告金本公司（丙方2保证人）与原告张启忠（乙方出借人）签订《借款合同》一份，主要约定：1、借款1500000元，期限为六个月，自2014年1月8日起至2014年7月8日止，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四�计算；2、指定收款账户同为户名李照新尾数7618账户；3、违约责任：逾期每日支付百分之五违约金，承担乙方为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于：诉讼费、律师费等）；4、保证人承担连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金、包括但不限于诉讼费、律师费等。被告彭爱红、李照新分别在《借款合同》下方甲方、丙方1签名和按捺指模，被告金本公司在丙方2盖章。原告于当日通过其中国工商银行佛山南海支行转款1500000元至上述指定李照新尾数7618账户。被告彭爱红于同日出具《借款收据》、《收款确认书》，确认收到原告借款1500000元。
原告在诉讼中确认，三被告对上述两笔借款分别还利息至2014年2月。
另查明，原告与广东阐博律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托广东阐博律师事务所指派的曾庆鹏、陈灵芝律师担任本案的委托代理人，并�定127730元作为律师费。原告提供律师费发票，载明金额为127730元。
又查明，被告李照新、彭爱红于1983年12月28日在佛山市三水区登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告彭爱红向原告借款合共借款2500000（1000000＋1500000）元，分别持有《借款合同》、《借款收据》、《收款确认书》原件、转账记录予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。第一笔借款1000000元已经逾期，第二笔借款1500000元，被告未依约归还利息，均已构成违约，原告有权请求被告彭爱红提前归还第二笔借款，故原告诉请被告彭爱红归还借款本金合共2500000元的请求，合法有理，本院予以支持。
关于利息，由于原告自认被告还利息至2014年2月，本院予以确认。本案的借款期限为六个月以内，故利息按中国人民银行六个月同期贷款基准�率的四倍计付，原告的利息请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于律师费问题。原告虽然与被告签订的《借款合同》已约定在被告未按期还款的情况下应承担原告为实现债权而支付的律师费，且原告提供了《民事委托代理合同》、律师费发票，但该合同未明确约定律师费的具体数额或标准。原告在聘请律师的过程中，被告也未实际参与律师费的谈判，该律师费的收费标准完全取决于原告及其律师。基于司法公平，有必要加以合理性审查。本案事实清楚，案情简单，本院综合考虑本案实际情况，酌定被告彭爱红需要支付的律师费为80000元。
关于夫妻共同债务问题。本案的借款发生在被告彭爱红与被告李照新的夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该借款应当作为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。对原告要求被告李照新承担还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于保证人责任承担的问题。被告金本公司作为保证人在《借款合同》上盖章确认，且至原告起诉时未过保证期间。因此，原告对此的请求，于法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
被告彭爱红、李照新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张启忠清偿借款本金2500000元及利息（自2014年3月8日起以2500000元为本金按中国人民银行同期六个月基准贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
被告彭爱红、李照新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张启忠支付律师费80000元；
被告佛山市三水区金本市场开发有限公司对上述第一、二项确定的被告彭爱红、李照新所负债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告张启忠的其他诉讼请求。
本案适用普通程序审理，案件受理费28259元，财产保全费5000元，以上诉讼费合共33259元，由原告负担383元，三被告负担32876元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告已预交的32876元，在本判决生效后，经当事人书面申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 李俊敏
人民陪审员 邵伟东
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 黄艳媚