成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第7969号
原告成都欣佳贸易有限公司。
法定代表人周平。
委托代理人李永鹏，四川新开元律师事务所律师。
委托代理人李建民，四川新开元律师事务所律师。
被告自贡市第二建筑工程有限公司。
法定代表人张宝贵。
委托代理人刘仲清。自贡市第二建筑工程有限公司员工。
委托代理人朱其泽，四川品冠律师事务所律师。
被告文某某。
委托代理人郑子军，四川蜀鼎律师事务所律师。
原告成都欣佳贸易有限公司（以下简称成都欣佳公司）与被告自贡市第二建筑工程有限公司（以下简称自贡建筑公司）、文某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都欣佳公司的法定代表人周平及委托代理人李永鹏，被告自贡建筑公司的委托代理人刘仲清、朱其泽，被告文某某的委托代理人郑子军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，成都欣佳公司与自贡建筑公司签订《产品购销合同》，约定成都欣佳公司向自贡建筑公司位于成都市华阳华龙路“南山美树”工地供应建材。2007年12月13日，自贡建筑公司确认欠款359827元。本案工程由贾碧君内部承包，贾碧君已死亡，文某某继承了其遗产。成都欣佳公司多次催款，自贡建筑公司不予支付。故诉请判令自贡建筑公司和文某某向成都欣佳公司连带支付货款359827元及逾期利息（从2007年12月13日起，按照银行同期贷款利率计算至起诉之日为60000元），并承担本案诉讼费用。
被告自贡建筑公司辩称，自贡建筑公司未与成都欣佳公司签订合同，亦未收到成都欣佳公司提供的货物，自贡建筑公司没有支付义务，请求驳回成都欣佳公司对自贡建筑公司的诉请。
被告文某某辩称，本案欠款时间为2007年12月13日，即成都欣佳公司知道或应当知道其权利被侵害的起算之日，2013年10月24日，成都欣佳公司就本案纠纷才提起诉讼，本案诉讼已超过诉讼时效。成都欣佳公司提供的钢材用于自贡建筑公司承建的蓝山美树项目，而非用于其他项目。贾碧君作为项目施工负责人，其代表自贡建筑公司签署合同等行为均属职务行为，成都欣佳公司的诉请，只能向自贡建筑公司提出主张。成都欣佳公司与自贡建筑公司之间的买卖合同关系与贾碧君无直接关系，文某某也不知情，后期货款支付情况亦不清楚，希望本案纠纷妥善化解，公正处理。
经审理查明，2007年3月23日，成都欣佳公司作为供方，自贡建筑公司作为需方，双方签订《产品购销合同》，约定供方向需方供货建材，需方按自然月30日前支付清货款并指定罗云龙在供方送货单上签字点收，并以此单作为结算依据。供方加盖成都欣佳公司的公章，法定代表人周平签名，需方加盖自贡建筑公司蓝山美树项目部的公章，贾碧君签名。
2007年3月13日至2007年6月6日，成都欣佳公司供货559827.12元，罗云龙收货。成都欣佳公司的送货单上购货单位为四川省勋爽建设工程有限公司，贾碧君为该公司法定代表人，但送货单上未加盖四川省勋爽建设工程有限公司的公章。成都欣佳公司称，开始送货时，以为购货单位是四川省勋爽建设工程有限公司，2007年3月23日补签合同时才知道购货单位是自贡建筑公司。自贡建筑公司称，2007年3月23日补签合同后，送货单上的购货单位仍是四川省勋爽建设工程有限公司，合同上的需方也是四川省勋爽建设工程有限公司，之后被划掉。文某某称，送货单系成都欣佳公司单方填写，没有加盖四川省勋爽建设工程有限公司公章，亦没有贾碧君授权签字，不能认定是向贾碧君供货。
2007年5月23日，自贡建筑公司向金牛区东蓉钢材经营部付款15万元；2007年8月13日，自贡建筑公司向金牛区东蓉钢材经营部付款3万元。金牛区东蓉钢材经营部证实，自贡建筑公司转向金牛区东蓉钢材经营部的款项，是自贡建筑公司转给成都欣佳公司的货款，金牛区东蓉钢材经营部收款后，再转给成都欣佳公司。
2007年12月13日，贾碧君出具欠条，确认欠成都欣佳公司钢材款559827元，共计148.02吨。已转款20万元，下欠钢材款359827元。欠条落款处，贾碧君签名左边写有“自贡二建蓝山美树十工区”。
另查明，2006年11月10日，四川国坤投资有限公司作为甲方，自贡建筑公司作为乙方，双方签订《“蓝山美树”项目单体工程施工总包合同补充协议书》，约定甲方将开发建设的华阳“蓝山美树”项目二期工程A2标段45、51栋工程发包给乙方施工。自贡建筑公司称，该公司承包了“蓝山美树”项目A1A2、B1B2标段。
2006年11月27日，自贡建筑公司作为甲方，何明友作为乙方，双方签订《项目承包合同》，约定华阳“蓝山美树”项目二期工程B1标段B2标段由乙方作为承包责任人，负责组建项目部施工。甲方向乙方收取项目承包管理费，乙方不得用甲方名义赊欠材料、人工费，凡项目施工所形成的债权、债务由乙方负责追收和清偿，承担全部责任。
2006年9月30日，自贡建筑公司蓝山美树项目部作为甲方，贾碧君作为乙方，双方签订《工程内部承包合同》，约定甲方将华阳“蓝山美树”项目二期工程B标段中的部分工程交由乙方具体实施，工程总价款664.237万元。乙方承接该项目后一律实行独立核算、自负盈亏、照章纳税，独立承担经济、民事、法律责任。同日，贾碧君缴纳履约保证金10万元，自贡建筑公司成都分公司出具收据并加盖公章。
2008年12月，自贡建筑公司成都分公司向贾碧君发出工程款拨付、代付、代支财务汇总通知，告知付款情况。何明友等在通知书上签字。2007年7月25日，“蓝山美树”项目二期工程A1标段41～45楼申请竣工验收，其中竣工验收备案表上施工单位是自贡建筑公司成都分公司，自贡建筑公司加盖公章，工程验收合格。
另查明，2008年2月4日，贾碧君因病死亡。2008年4月4日，南部县南隆镇草市街社区居民委员会出具亲属关系证明，贾碧君的父亲贾明杨已去世，母亲姜文英健在，丈夫文丕容已于2006年6月2日登记离婚，儿子文某某住成都市武侯区龙祥路＊号。2008年7月7日，贾碧君的继承人姜文英声明放弃继承权，四川省南部县公证处予以了公证。2008年7月11日，文某某一人继承了贾碧君的遗产（包括在中国工商银行账户遗留有现金51561.61元，中国交通银行账户遗留有现金16254.83元，中国银行账户遗留有现金1226.08元，成都市武侯区龙爪小区＊幢＊单元＊楼＊号遗留有116.98㎡房屋一套），四川省成都市蜀都公证处予以了公证。
自贡市公安局证实，自贡建筑公司未申请将自贡建筑公司成都分公司、自贡建筑公司蓝山美树项目部、自贡建筑公司蓝山美树工程指挥部的公章在自贡市公安局雕刻。自贡建筑公司否认成立以上分公司、项目部、指挥部。
2009年7月13日，成都欣佳公司就本案争议向本院提起诉讼。2010年7月5日，本院以（2009）金牛民初字第3554号民事判决书作出裁判。裁判后，成都欣佳公司不服判决，提起上诉。2010年12月2日，成都市中级人民法院将本案发回重审。2011年4月18日，本案争议被再次提起诉讼。2011年10月25日，成都欣佳公司就本案争议申请撤诉。
庭审中，成都欣佳公司出具情况说明，称其诉请的逾期利息即为资金损失，利息从2007年12月13日开始计算至货物付清之日止。
上述事实，有原、被告举出的购销合同、银行进账单、证明、送货单、欠条、补充协议书、项目承包合同、通知、收据、工程内部承包合同、借支单、竣工验收备案表、死亡证明书、亲属关系证明、户籍证明、声明书、公证书等证据及当事人的庭审陈述，予以证实。
本院认为，自贡建筑公司承包了“蓝山美树”项目，并与何明友签订《项目承包合同》，约定该项目的B1B2标段由何明友作为承包责任人，负责组建项目部施工。何明友以自贡建筑公司蓝山美树项目部名义与贾碧君签订《工程内部承包合同》，将部分工程交由贾碧君具体实施。由于自贡建筑公司授权何明友组建项目部，何明友又以项目部名义与贾碧君签订合同，何明友组建的自贡建筑公司蓝山美树项目部应属自贡建筑公司成立。由于自贡建筑公司蓝山美树项目部是自贡建筑公司的内部机构，其行为应由自贡建筑公司承担。由于自贡建筑公司蓝山美树项目部与贾碧君签订《工程内部承包合同》，将部分工程交由贾碧君具体实施，实为自贡建筑公司授权贾碧君对部分工程进行管理，贾碧君为该部分工程（即第第十工区）的管理人员，其行为应由自贡建筑公司承担责任。
成都欣佳公司与由贾碧君签名、自贡建筑公司蓝山美树项目部加盖公章签订的《产品购销合同》，由于贾碧君、自贡建筑公司蓝山美树项目部的行为均由自贡建筑公司承担责任，《产品购销合同》应属成都欣佳公司与自贡建筑公司双方签订。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行。成都欣佳公司依约履行了供货义务，但自贡建筑公司未按约付款，其行为构成违约，应当承担继续支付货款的责任。
成都欣佳公司供货559827.12元，自贡建筑公司银行转账付款18万元，贾碧君出具欠条确认，共向成都欣佳公司付款20万元，下欠其钢材款359827元。贾碧君出具欠条确认供货金额、已付款金额及下欠货款金额，是代表自贡建筑公司对差欠货款金额的认可，本院予以确认。自贡建筑公司应支付给成都欣佳公司货款359827元。合同约定，需方按自然月30日前（原、被告庭审中均理解“自然月30日”为“每月30日”）付清货款，成都欣佳公司于2007年6月6日提供最后一批货物，自贡建筑公司最迟应于2007年6月30日前付清货款。由于自贡建筑公司未按时付款，成都欣佳公司诉请按银行贷款利率计算损失（即利息），符合法律规定，本院予以支持。成都欣佳公司诉请从2007年12月13日起开始计算损失是对自己权利的处分，本院予以认可。损失从2007年12月13日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止。由于贾碧君系自贡建筑公司授权对部分工程进行管理，为该部分工程（即第十工区）的管理人员，其行为应由自贡建筑公司承担责任，贾碧君不应承担责任。成都欣佳公司诉请贾碧君的继承人文某某承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。
自贡建筑公司辩称，未与成都欣佳公司签订合同，亦未收到成都欣佳公司提供的货物，没有付款义务。自贡建筑公司的辩称意见不成立，其理由是：合同由其授权对部分工程（即第十工区）的管理人员贾碧君签订，由其授权何明友组建的自贡建筑公司蓝山美树项目部加盖公章，有理由让成都欣佳公司相信贾碧君是代表自贡建筑公司签订合同和与自贡建筑公司建立买卖合同关系。成都欣佳公司将货物提供到蓝山美树项目工地，货物用于项目，自贡建筑公司并向成都欣佳公司两次通过银行转款支付货款，进一步印证成都欣佳公司与自贡建筑公司之间成立买卖合同关系。因此，自贡建筑公司应当履行付款义务，其辩称意见，本院不予采纳。
被告文某某辩称，本案已超过诉讼时效。文某某的辩称意见不成立，其理由是：自贡建筑公司最迟应于2007年6月30日前付清货款，诉讼时效应从2007年7月1日开始计算，两年内，成都欣佳公司若未主张权利属超过诉讼时效。自贡建筑公司分别于2007年5月23日付款15万元，于2007年8月13日付款3万元，贾碧君于2007年12月13日出具欠条确认已转款20万元，诉讼时效发生中断，应重新计算。由于贾碧君于2007年12月13日确认付款20万元，除18万元有具体付款时间外，另外2万元没有具体付款时间，出具欠条之日认定为付款时间。因此，诉讼时效发生中断后，应从2007年12月14日开始重新计算。成都欣佳公司于2009年7月13日就本案争议向本院提起诉讼，属两年内主张权利，本案再次发生诉讼时效中断。本案于2010年7月5日裁判后，成都欣佳公司提起上诉。本案于2010年12月2日发回重审。在重审过程中，本案于2011年10月25日申请撤诉。本案诉讼时效应从2011年10月26日开始重新计算，两年内未主张权利属超过诉讼时效。本案于2013年10月24日起诉，属两年内主张权利，本案未超过诉讼时效。文某某的辩称意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、自贡市第二建筑工程有限公司于本判决生效后五日内向成都欣佳贸易有限公司支付货款359827元及利息（以359827元为本金，从2007年12月13日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至货款付清之日止）；
二、驳回成都欣佳贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7597元，由自贡市第二建筑工程有限公司负担（此款成都欣佳贸易有限公司已预交，自贡市第二建筑工程有限公司在支付货款时，一并支付给成都欣佳贸易有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张化全
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 于春莲
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 娟