wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第312号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人范某某，男，1988年4月26日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区梧州市龙于区，捕前住肇庆市端州区，无业。
被告人黄某某，男，1990年4月7日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区桂平市，捕前住肇庆市端州区，无业。
被告人何某某，男，1988年2月10日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区横县，捕前住肇庆市端州区，无业。
被告人陈某某，男，1987年4月25日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区容县，捕前住肇庆市端州区，无业。
辩护人骆亚洲、李宇亨，广东西江律师事务所律师。
上述四名被告人于2014年11月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月25日因涉嫌非法拘禁罪被逮捕。现均押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人范某某、黄某某、何某某、陈某某犯非法拘禁罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人范某某、黄某某、何某某、陈某某及辩护人李宇亨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月、10月，被害人王某、张某养先后通过“有（友）缘网”网站，认识了“刘小萍”、“李小美”，“刘小萍”、“李小美”以网友见面为名，将王某、张某养分别骗至肇庆市端州区西仁里74号5楼一出租屋内，被告人范某某、黄某某、何某某、陈某某分别对王某、张某养实施言语恐吓、按倒在地等手段，分别强行搜走王某、张某养身上现金、银行卡、身份证等物品，逼迫王某、张某养交钱加入其非法传销组织。王某、张某养一直被非法拘禁在出租屋内，直至2014年11月24日被公安机关解救。
公诉机关认为被告人范某某、黄某某、何某某、陈某某的行为已构成非法拘禁罪，并提供了相应证据，提请本院依法惩处。
被告人范某某、陈某某对公诉机关的指控无异议。
被告人陈某某的辩护人对指控被告人陈某某构成非法拘禁罪无异议，提出陈某某具有从轻或减轻处罚的情节：1、陈某某属于从犯，在该共同犯罪中起次要或辅助作用。2、陈某某归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度良好。3、陈某某也是被骗加入传销组织，主观恶性较小，是初犯、偶犯，也未造成严重的社会危害性。请求法院综合考虑以上情节，对陈某某从轻判处。
被告人黄某某、何某某辩称，我没有参与对张某搜身和殴打，我见到他时他已经加入传销组织。
经审理查明，经审理查明，2014年9月中旬，被害人王某通过一个叫“有（友）缘网”的网站认识了自称“刘小萍”（真名不详，在逃）的女孩。通过QQ聊天，“刘小萍”以网友见面为名，于同年11月初将被害人王某骗至肇庆市端州区西仁里74号5楼一出租屋内，被告人范某某、黄某某、何某某等人对王某实施言语恐吓、殴打等手段，强行搜走王某的银行卡、身份证等物品，逼迫王某交钱加入其非法传销组织。其后，被害人王某一直被非法拘禁在出租屋内，直至2014年11月24日被公安机关解救。
2014年10月，被害人张某养通过“有（友）缘网”网站，认识了自称“李小美”的女孩。“李小美”通过QQ聊天，以网友见面为名，于11月1日将张某养骗至肇庆市端州区西仁里74号5楼一出租屋内，被告人范某某、黄某某、何某某、陈某某等人将张某养按倒在地，强行搜走张某养身上的手机、银行卡、身份证等物品，并用言语恐吓逼迫张某养交钱加入其非法传销组织。随后，张某养一直被非法拘禁在出租屋内，直至2014年11月24日被公安机关解救。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1.被害人王某、张某养的陈述。证实其被被告人范某某、黄某某、何某某、陈某某等人恐吓、搜身和强迫加入其传销组织的情况。
2.证言陈某伟、韦某福等人的证言。证实被骗到肇庆市端州区西仁里74号5楼一出租屋的新人均被搜去财物和被限制人身自由要求缴款加入传销组织的情况。
3.四被告人的供述。证实四被告人参与将王某、张某养非法拘禁在肇庆市端州区西仁里74号5楼一出租屋内，并强行搜走其财物要求加入传销组织的事实，其中被告人范某某是负责人，其他被告人均参与轮流看管被害人。
4.辨认笔录及照片。证实四被告人就是实施限制人身自由的人，肇庆市端州区西仁里74号5楼一出租屋就是限制人身自由的地点。
5.现场勘查资料。证实肇庆市端州区西仁里74号5楼的情况。
7.抓获经过。证明四被告人均在肇庆市端州区西仁里74号5楼被抓获。
8.户籍资料。证明四被告人的身份情况。
本院认为，被告人范某某、黄某某、何某某、陈某某为迫使他人加入非法传销组织，采用非法手段限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人范某某是传销组织在该房的负责人，安排其他被告人看管和约束被害人，是主犯；被告人黄某某、何某某、陈某某均受指使实施犯罪，属于从犯，依法可从轻处罚，其中被告人黄某某实施强行搜身，在共同犯罪中作用比何某某、陈某某更积极。四被告人归案后均能如实交代非法拘禁他人的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为打击犯罪，保障公民的人身权利不受侵犯，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人范某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月24日起至2016年5月23日止）
二、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月24日起至2016年1月23日止。）
三、被告人何某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月24日起至2015年11月23日止。）
四、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月24日起至2015年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 钢
审 判 员 莫石此
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈华健
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第985号
申请执行人林志忠，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人陈志宏，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
申请执行人林志忠与被执行人陈志宏买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第5584号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第5584号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘奕菁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10634号
原告李建荣，男，1976年6月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人李隆春，重庆红刚律师事务所律师。
被告舒明华，男，1970年11月2日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
被告周伟，男，1964年11月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告徐楠，女，出生年月不详，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告李建荣与被告舒明华、周伟、徐楠房屋租赁合同纠纷一案中，原告李建荣于2015年1月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建荣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告李建荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建荣撤回起诉。
代理审判员 彭素红
二〇一五年一月七日
书 记 员 张懋原
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初302号
原告：郑春民，男，1970年10月17日生，汉族，居民，现住唐山市。
委托诉讼代理人：毕双利，男，1962年9月7日生，汉族，居民，现住唐山市。（代理权限为特别授权代理）
被告：ＸＸ伍，男，1963年7月8日生，汉族，居民，现住唐山市。
原告郑春民与被告ＸＸ伍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑春民的委托诉讼代理人毕双利到庭参加诉讼。被告ＸＸ伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑春民向本院提出诉讼请求：要求被告ＸＸ伍偿还借款10万元及利息。事实和理由：2016年8月20日，被告ＸＸ伍向原告借款10万元，约定月息1.5分，2016年底本息还清。被告曾于2017年10月份偿还借款利息2万元，剩余本息，虽经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告ＸＸ伍辩称，对原告诉状中陈述的借款数额、利息约定、还款时间等并无异议，但我是向毕双利借款10万元，也是从毕双利手里拿到的10万元现金，我不认识原告郑春民，借条上的字是我签的，是毕双利让我在借条中写的向郑春民借款，我还钱也是还给毕双利，他们二人什么关系我不清楚，当时毕双利说钱是从别人手里倒来的，但是没说明是从郑春民那借的，原告郑春民未向我催要过借款，毕双利曾向我催要。2017年10月份，我偿还了毕双利2万元，剩余部分，我打算年底前还清。
本院经审理认定事实如下：当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交了被告签字的借条一张及张北居委会的证明一份，对上述证据本院予以认定。
结合双方诉辨及原告举证，本院认定事实如下：2016年8月20日被告ＸＸ伍向原告郑春民借款10万元，并签有借条，借条中约定了利息及还款时间。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭应诉、答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告ＸＸ伍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对本案的抗辩权，理应承担相应的法律后果。原告郑春民与被告ＸＸ伍之间借贷关系明确，被告为原告出具的借条合法有效，此借款早已到期，被告应当及时偿还。双方约定的利息未超出法律规定的范畴。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告ＸＸ伍提出此借款实际出借人为毕双利，但未提供相应的证据予以证明，其主张本院不予以采信。被告ＸＸ伍已偿还的现金2万元，依法应当优先抵充所欠利息至2017年9月30日。被告ＸＸ伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ伍于本判决生效后十日内偿还原告郑春民借款10万元，并以借款本金为基数按月息1.5分支付自2017年10月1日起至偿清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半计收计1150元，由被告ＸＸ伍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 于海光
二〇一八年二月一日
法官助理 陈宏宇
书 记 员 张钰颍
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00428号
原告志丹县农村信用合作联社。
法定代表人ＸＸＸ。
委托代理人郭海忠，男，1963年2月18日出生，汉族。
被告王宝成（王金保），男，1989年12月8日出生，汉族。
被告李娜，女，1985年1月5日出生，汉族。
被告同乾柱，男，1988年4月8日出生，汉族。
被告李改霞，女，1987年4月5日出生，汉族。
原告志丹县农村信用合作联社诉被告王宝成、李娜、李改霞、同乾柱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告志丹县农村信用合作联社、被告王宝成、李娜、同乾柱到庭参加了诉讼，被告李改霞未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告志丹县农村信用合作联社诉称：2012年6月8日，被告王宝成、李娜向原告借款150000元，期限一年，担保人为被告李改霞、同乾柱，贷款到期时，被告清了当年的利息及清偿了本金12000元，后经被告申请，原告将借款展期至2014年6月6日。借款再次到期后，被告未按约定还本付息。原告多次催要未果，现诉至本院请求：1、依法判令被告王宝成、李娜返还贷款本金138000元并支付该款自2013年6月8日起至还款之日止的利息（利息以该行系统计算的为准）；被告李改霞、同乾柱对上述款项承担连带清偿责任；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告志丹县农村信用合作联社向法庭提交了以下证据：
一、个人借款合同1份，保证担保合同1份、展期还款申请书1份、借款展期协议1份，用以证明2012年6月8日，被告王宝成向我单位借款150000元，约定月利率11.808‰，期限1年，被告李改霞为担保人的事实及2013年6月7日经被告王宝成、李娜、李改霞、同乾柱的申请，原告将该笔借款展期至2014年6月6日。
二、原告陈述，用以证明被告将利息清偿至2013年6月7日。
被告王宝成辩称：借款是事实，但是答辩人只用了其中的100000元，保人同乾柱用了50000元。
被告王宝成未向法庭提交证据。
被告李娜辩称：答辩人并不知道借款的事实，亦未在借款合同上签字按印，该笔借款并没有用在装修房子上；展期的时候从工资上扣走了12000元的本金，剩余138000元的本金，对该事实答辩人是知情的。
被告李改霞未到庭参加诉讼。
被告同乾柱辩称：答辩人是该笔借款的保证人，并用了其中的50000元，当时，王宝成贷款的时候对答辩人说此笔贷款的用途是买房子及装修房子。
被告同乾柱未向法庭提交证据。
本院在庭审举证、质证及认证中，三被告对原告提交的证据均无异议，当庭予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2012年6月8日，被告王宝成向原告借款150000元，约定月利率11.808‰，期限1年，担保人为被告李改霞、同乾柱，贷款到期时，被告王宝成清了当年的利息及清偿了本金12000元，后经四被告申请，原告将借款展期至2014年6月6日。借款再次到期后，被告未按约定还本付息。原告多次催要未果，现原告诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为：原告志丹县农村信用合作联社与被告王宝成、李娜所签订的金融借款合同合法有效，合同明确约定借款用途为购房，故该笔借款应当认定为用于夫妻共同生活，且被告李娜在借款人和担保人夫妻双方承诺书上签字按印，故对被告李娜辩称�不知该笔借款及该笔借款没有用于夫妻共同生活的答辩意见不予采纳，故对原告要求被告王宝成、李娜返还借款本金138000元并按约定支付利息的诉讼请求予以支持；被告李改霞在保证合同书上签字按印，被告同乾柱亦对保人的事实予以认可，且合同明确约定被告李改霞的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年，故对原告要求被告李改霞、同乾柱承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宝成、李娜于本判决生效后15日内返还原告贷款本金138000元并支付该款自2013年6月7日起至实际还款之�止的利息（利息以志丹县农村信用合作联社系统计算的为准）；
二、被告李改霞、同乾柱对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告王宝成、李娜、李改霞、同乾柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 赵蓉蓉
代理审判员 贺银虎
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 伟
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第169号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告多杰卓玛，女，藏族，农民。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告多杰卓玛劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 陈 云
二〇一四年九月十二日
书记员 扎西周措
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10378号
原告夏晓艳。
委托代理人蔡联钦，上海市万方律师事务所律师。
被告汤梅华。
原告夏晓艳与被告汤梅华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月7日对本案进行了公开开庭审理，原告夏晓艳的委托代理人蔡联钦、被告汤梅华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏晓艳诉称，原、被告系朋友，被告因做生意资金周转紧张，分两次向原告借款，共计人民币25万元。现因原告急需资金，多次向被告催要，被告却拒绝归还，故请求依法判令被告归还借款25万元。
被告汤梅华辩称，其通过原告姐姐认识原告，并向原告借款25万元，但期间其已归还了原告5万元，系通过原告姐姐的账户归还，故欠款金额仅为20万元。
经审理查明，被告通过原告姐姐与原告相识。2013年6月6日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张，内容为：“今借夏晓艳伍万元（50，000）。”同日原告通过中国工商银行转账给被告5万元。2013年7月4日，被告再次向原告借款20万元，并出具借条一份，内容为：“今借夏晓艳人民币贰拾万元整（200，000）。”同日原告通过中国工商银行转账给被告12万元，并交付被告现金8万元。原告于2014年3月21日诉来本院，要求判如所请。
以上事实，由借条、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行自动柜员机客户凭条以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以被告出具的借条为依据主张权利，理由正当，依法应予支持。被告虽称其已归还5万元，但未提供相应依据，原告亦予以否认，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告汤梅华于本判决生效之日起十日内归还原告夏晓艳借款25万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050元（原告夏晓艳已预交），减半收取计2，525元，由被告汤梅华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉婷
二〇一四年六月十日
书 记 员 俞 硒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民二初字第524号
原告惠州农村商业银行股份有限公司，住所：惠州市惠州大道（江北段）82号。
法定代表人：唐文。
委托代理人张靖、张燕军，系该公司职员。
被告一张慧明，男，汉族。
被告二李丽华，女，汉族。
被告三林永庚，男，汉族。
本院在审理原告惠州农村商业银行股份有限公司诉被告张慧明、李丽华、林永庚金融借款合同纠纷一案中，原告惠州农村商业银行股份有限公司于2015年7月6日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院认为，原告惠州农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元、减半收取即2900元，由原告惠州农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈希希
二〇一五年七月七日
书 记 员 王晓玉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余破字第5-4号
申请人：杭州元通机械有限公司管理人。
2015年12月23日，杭州元通机械有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《杭州元通机械有限公司破产财产分配方案》已经第二次债权人会议通过，请求本院裁定认可。
本院认为，杭州元通机械有限公司管理人制作的《杭州元通机械有限公司破产财产分配方案》经2015年12月23日第二次债权人会议讨论表决，共有10名债权人同意该破产财产分配方案，占出席会议的有表决权的债权人人数的100％，且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的99.75%。债权人会议通过的破产财产分配方案，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下：
对第二次债权人会议通过的《杭州元通机械有限公司破产财产分配方案》本院予以认可。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 胡其芬
代理审判员 郁军伟
代理审判员 岳玉婷
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 祝继萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第716号
申请执行人张淑文。住长春市。
被执行人陈雪，女，住农安县。
被执行人孙金尧，男，住长春市朝阳区。
被执行人杜海生，男，住长春市朝阳区。
被执行人杜有军，男，住长春市朝阳区。
被执行人陈贵，男，住长春市净月开发区。
本院在执行申请执行人张淑文与被执行人陈雪、孙金尧、杜海生、杜有军、陈贵债务转移合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结铁岭市银州区人民法院作出的（2014）朝民初字第1417号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 周智武
执行员 雷海毅
二〇一五年二月二十五日
书记员 李佳萍
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0523民初479号
原告毛某，女，生于1990年5月8日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县盘安镇张家山村45号。
被告汪某某，男，生于1988年11月7日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县盘安镇张家山村45号。
本院在原告毛某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，因原告毛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告毛某负担。
审判员 黄文华
二〇一六年五月十二日
书记员 王亚斌
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00299号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某某，2014年2月24日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，2014年4月3日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人张运来，陕西泽诚律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人王某某犯强奸罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张运来均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年12月9日下午15时许，被告人王某某在西安市长安区王曲街办西王曲村南玉莲家门口晒太阳，同村孙某也闲转至此，随后一同在此晒太阳，后王某某趁无人之机，将孙某哄骗至其家中卧室，对孙某实施了强奸。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了报案材料、抓获经过、破案经过；现场方位图、辨认笔录及照片；提取笔录；证人孙君利、孙新浩、南玉莲等人的证言；被害人孙某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；司法鉴定意见书；户籍证明等证据材料。
据此，公诉机关认为，被告人王某某的行为构成强奸罪，且证据确凿，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人王某某辩称，他没有和被害人孙某发生性关系。其辩护人的意见是：公诉机关指控被告人王某某犯强奸罪的证据不足。
经审理查明：2013年12月9日下午15时许，被告人王某某在西安市长安区王曲街办西王曲村南玉莲家门口晒太阳，同村孙某（女，14周岁，患有中度精神迟滞疾病）也闲转至此，随后一同在此晒太阳，后王某某趁无人之机，将孙某哄骗至其家中卧室，对孙某实施了强奸。
认定上述事实的证据有：
（一）书证：
1.报案材料及破案抓获经过：孙新浩于2013年12月10日报案，2014年2月24王某某在王曲街办西王曲村被民警抓获。
2.现场方位图、被害人辨认现场笔录及照片，证明：被害人孙莹辨认出现场位于西安市长安区王曲街办西王曲村王某某家以及辨认出王某某系强奸她的人。
3.被告人辨认被害人笔录及照片，证明：被告人王某某对被害人辨认的情况。
4.提取被害人内裤笔录：2013年12月10日21时民警对孙某事发当日的内裤进行提取。
5.户籍证明：被告人王某某已满刑事责任年龄，对强奸罪应当负刑事责任；孙某在案发时已满十四周岁。
（二）被害人孙某陈述：2013年12月9日下午3时许，其在雷来利家门口的小板凳上坐着，后其村的王大民拿一水杯，叼着旱烟袋也坐在她的旁边，当时两人在场旁边没有人，王大民给其说想她了，让其到家里去玩，并给她钱让她买吃的，她就相信了。王在前面朝他家走，她跟在后面进了他家门，王进去后还朝外面看了一眼，发现外面没人，把大铁门反锁了，后把她带到东边的房子，门也反锁了，王就伸手脱她的裤子，她不愿意，用手拽住不让他脱，但被王强脱到膝盖处，她看到王的阴毛略微发白，穿了一条黑道道内裤。王将其推到他的床上，她没推开他，王站在床边强行把她的两条大腿分开，用阴茎往其阴道里插，她用手推但没推动，她反抗了但没王的劲大。她说报警，王说随便报不怕，后把她的上衣揭了起来，用手在其胸部乱摸。抽插了大约不到五分钟，王将精液射在了她的阴道内，用卫生纸擦了阴茎，她没有收拾直接将裤子提起来了。
（三）证人证言：
1.孙君利（村民）证言：2013年12月9日下午3时许，看见其村的孙某和王大民在西王曲村雷来利家门口坐着，他又朝东走，看见“王大民”和孙某都起来，王大民走在前头，孙某在后边跟着跑，看见王大民进了他家，接着孙某也进了王大民家，王大民将大铁门关了。
2.孙新浩（孙某父亲）证言：孙新浩证明孙某天生智力低下，平时孙某和其生活在一起，听孙君利说大民把孙某强奸了。2013年12月10日晚上6时许，孙到其家，说12月9日下午3时30分许，见王某某和孙某一前一后进了王某某家，他接着又到王某某家门口，看见王某某家的大门锁了。王在村里作风不好，2012年10月份左右孙某还在村委会广场给人说王某某在她身上爬过。孙某身体挺好，但是智力低下小学毕业。
3.南玉莲（村民）证言：孙某是个智障娃，当日下午，来到自家门口晒太阳，王大民也来晒太阳了，坐在孙莹的旁边，因王大民平日在村中为作不好，自己就进屋了。
4.孙作新证言：孙莹是其弟的女儿，言谈举止像四五岁的孩子，智力低下，上学也上不进去，只上到小学三年级；对自己的行为没有辨别能力，别人开玩笑让她干什么就干什么。孙某的母亲已经去世。
5.程金奎（村民）证言：孙某脑子不好使。听说出生时脑浆不够，言谈举止象四、五岁的孩子，智力低下，孙某的父亲有过精神病史，其母亲已经去世。
6.刘新社（村民）证言：内容和程金奎所证明的内容一致。
（四）被告人王某某的供述与辩解：2013年12月9日15时许，其拿着水杯，叼着旱烟代在村里溜达，到雷来利家门口时，雷母让其在她家门口晒太阳，他坐下来，接着孙某也来了，坐在他的旁边。当时只有他和孙某在场没其他人。孙手拿了个录音机，说要插卡但没卡？两人就聊了几句，接着他就回家了，孙还没有走。至于孙后来的事他就不知道了。孙某有些痴呆，他没有和孙发生性关系。
（五）鉴定意见书
1.陕西西安安康法医精神病司法鉴定所西康法鉴2014精鉴字20号精神疾病司法鉴定意见书，证明：被鉴定人孙莹患中度精神迟滞，2013年12月9日下午，被鉴定人遭受性侵害时，由于受智力低下和年龄幼小的影响，无性自卫能力。
2.陕西西安公安司法鉴定中心陕公西鉴字2013第798号，证明：在送检的孙莹内裤中检出人精斑经15个STR分型检验为混合斑，包含有孙莹和王某某两人的STR基因型，在送检的孙莹阴道拭子中未检出人精斑。
上述事实，确实充分，且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王某某与无性自卫能力的妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人及其辩护人的辩护意见经查，被告人与无性自卫能力的被害人发生性关系，有被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书等证据证明，事实清楚，证据确实、充分，故该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2020年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
人民陪审员 李顺利
二〇一四年十月八日
书 记 员 吴 静
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和执字第01888号
申请执行人沈阳蜂软软件有限公
法定代表人刘权，系该公司总经理。
被执行人刘家瑞。
申请执行人沈阳蜂软软件有限公司与被执行人刘家瑞机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2011）沈和民一重字第00002号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
一、被告刘家瑞赔偿原告沈阳蜂软软件有限公司车辆购置税3025元、证照办理费125元、机动车检测费100元、保险费3758.4元、汽车装饰费用1170元、交警处理交通事故期间拖车费210元、和平事故停车场停车费810元以及汽车性能司法鉴定费300元；
二、被告刘家瑞赔偿原告沈阳蜂软软件有限公司在4S店及租车库期间的停车费10000元（至2012年8月17日）；
三、被告刘家瑞赔偿原告沈阳蜂软软件有限公司转移车辆时发生的拖车费100元；
上述款项共计19598.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告2000元，余款17598.4元由被告刘家瑞于本判决生效之日起十日内赔付原告；
四、被告刘家瑞于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈阳蜂软软件有限公司购车款70800元或与辽A×××××号轿车同品牌型号（东南牌DN150）新机动车一辆；
五、被告刘家瑞于履行上述一至四项赔偿义务后，取得辽A×××××号轿车所有权，原告沈阳蜂软软件有限公司于获得赔偿之日起三日内将辽A×××××号轿车交付被告刘家瑞；
六、驳回原告沈阳蜂软软件有限公司其他诉讼请求。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳蜂软软件有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产，且申请执行人同意作出终结本次执行程序处理，并已提出申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年十月十九日
书记员 荣 奕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1215号
罪犯张夫中，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省仪征市人民法院于2014年4月9日作出（2014）仪刑初字第0086号刑事判决，认定被告人张夫中犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。继续追缴各被告人的违法所得，发还被害人。刑期自2013年11月1日起至2019年4月30日止�判决发生法律效力后，于2014年5月7日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张夫中，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张夫中减去有期徒刑八个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张夫中减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张夫中，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张夫中，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达120分。为此，2015年7月和2016年2月获监狱表扬二次，确有悔改表现。判决执�后所处罚金十万元及退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别升降审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张夫中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张夫中减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年8月30止）。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 丹
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01714号
罪犯谌根全，男，1973年11月24日出生，汉族，湖北省随州市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1998年10月15日作出（1998）二中刑初字第1304号刑事判决，认定被告人谌根全犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯谌根全的刑罚经湖北省高级人民法院于2001年2月21日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年1月30日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；于2008年11月、2010年5月、2012年5月三次经本院裁定共减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利七年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯谌根全减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯谌根全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯谌根全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年7月至2015年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯谌根全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谌根全减去有期徒刑五个月（刑期至2019年2月28日止），原判剥夺政治权利七年、没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北民初字第260号
原告：马吉瑞。
被告：阮立山。
原告马吉瑞为与被告阮立山房屋租赁合同纠纷一案，于2014年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员汪志平适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告马吉瑞到庭参加了诉讼，被告阮立山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马吉瑞起诉称：2013年6月28日原、被告通过中介介绍签订了《房屋租赁合同》，约定：被告承租原告的房屋，租期1年，自2013年7月1日至2014年6月30日止；每月租金1200元；租金每3个月付××次，每次付款提前15天；违约金为××个月房租即1200元。被告本应在2013年12月16日支付原告2014年1月至3月的房租3600元，但经原告多次与被告联系，被告××直没有支付房租，后连原告的电话也不接听。原告起诉，请求判令：1.解除原、被告于2013年6月28日签订的《房屋租赁合同》、被告立即腾退房屋；2.被告立即支付原告2014年1月至3月份的房租3600元及有线电视费60元。
原告马吉瑞为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.《房屋租赁合同》××份，拟证明被告租赁原告房屋并双方对租赁事项进行约定的事实。
2.房产证××份，拟证明原告为涉案房屋的所有权人的事实。
被告阮立山未作书面或口头答辩，亦未向本院提交任何相关证据材料。
因被告阮立山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性特征，本院对其相应证明力予以认定。
经审理，本院查明以下案件事实：
2013年6月28日，原告马吉瑞与被告阮立山通过宁波市江北凡事通房产中介服务部中介，签订了《房屋租赁合同》。合同约定：原告将其位于宁波市江北区草马××村19号13幢301室的房屋出租与被告，租赁期限为12个月，即自2013年7月1日至2014年6月30日止；租金为每月1200元；租金每三个月付××次，签合同日付首次租金3600元，以后每次付款提前15天，先付后住；租赁期限内，有线电视费每月20元由被告承担、水电费由被告按实支付；合同签订时，被告支付原告房内设施及水电费押金1000元；如发生违约情况，违约方应向守约方支付1个月房租费作为违约金。合同成立后，被告支付了押金1000元及2013年7月至9月的房租3600元和该3个月的有线电视费60元。原告依约将上述房屋交与被告承租。2013年9月下旬，被告向原告支付了2013年10月至12月的房租3600元及有线电视费60元。2013年12月中旬起，原告多次要求被告支付2014年1月至3月的房租，被告××直推诿，至今未付。双方以致成讼。
本院认为：原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，属有效的民事行为，应当受到法律保护，双方均应恪守合同约定履行合同义务。原告多次要求被告按合同约定支付租金，被告××直拒付，至今已达四个月之久，被告的行为已构成根本违约，原告要求解除双方的租赁合同并要求被告立即腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持；被告未按约定向原告支付2014年1月至3月的租金3600元及有线电视费60元，原告的该项诉讼请求本院亦予以支持，被告所支付的押金1000元可从该笔款项中扣减。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项、第××百零七条、第××百××十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第××百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告马吉瑞与被告阮立山于2013年6月28日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告阮立山于本判决生效之日起十日内向原告马吉瑞腾退原告所有的位于宁波市江北区草马一村19号13幢301室房屋；
三、被告阮立山支付原告马吉瑞2014年1月至3月的房租3600元及有线电视费60元，扣除其已支付的押金1000元，被告阮立山尚应支付原告马吉瑞2660元，该款于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阮立山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。
代理审判员 汪志平
二〇一四年五月五日
代书 记员 费颖艳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第2072号
申请执行人大庆银亿物业管理有限公司。
被执行人万伟。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2555号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年12月14日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2555号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 崔会会
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 杨 帆
山西省右玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0623执31号
申请执行人：右玉县农村信用合作联社。
法定代表人张银政，系理事长。
被执行人：武眉秀，男，1956年3月5日出生，汉族，山西省代县人。
本院在执行申请执行人右玉县农村信用合作联社与被执行人武眉秀金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日向被执行人武眉秀送达执行通知书，责令其履行（2015）右民初字第315号民事调解书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，申请执行人右玉县农村信用合作联社未能提供被执行人武眉秀可供执行的财产或财产线索，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人武眉秀确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 刘平秀
审判员 张 钰
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱 晶
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0623执31号申请执行人：右玉县农村信用合作联社。法定代表人张银政，系理事长。被执行人：武眉秀，男，1956年3月5日出生，汉族，山西省代县人。本院在执行申请执行人右玉县农村信用合作联社与被执行人武眉秀金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日向被执行人武眉秀送达执行通知书，责令其履行（2015）右民初字第315号民事调解书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，申请执行人右玉县农村信用合作联社未能提供被执行人武眉秀可供执行的财产或财产线索，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人武眉秀确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 刘平秀审判员 张 钰二〇一七年九月二十二日书记员 朱 晶
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第347号
原告陈友宜，男，1971年12月24日出生，住福鼎市。
委托代理人李健，福建鹏远律师事务所律师。
被告福鼎市金石石业有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人翁勇平，执行董事兼总经理。
原告陈友宜与被告福鼎市金石石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员张开建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李健到庭参加诉讼，被告福鼎市金石石业有限公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈友宜诉称：2011年6--
7月间，被告因需要石板材材料，由其员工温奇礼经手向原告购买石板材3次，共计货款9360元。2011年12月29日、2012年1月22日被告偿还货款3000元，尚结欠货款6360元。之后，原告多次催讨，被告均以公司已清算为由拒不偿还，现请求法院判令被告偿还货款6360元。
被告福鼎市金石石业有限公司未到庭，也未作书面答辩。
审理中，原告向本院提供以下证据：
1、身份证、私营企业登记基本情况表，证明原、被告的身份情况；
2、福鼎市城辉石材厂销售清单3份，证明被告于2011年6月27日、7月5日、7月26日分别向原告购买石材结欠货款7805元、780元、775元，共计9360元，并由被告公司员工温奇礼在销售清单上签字确认。之后被告于2011年12月29日、2012年1月22日共偿还3000元，尚结欠货款6360元未偿还。
本院审查认为，原告提供的证据来源合法，与本案待证事实相关联，被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据的证明力本院予以采信。《民法通则》第63条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”对于温奇礼在销售清单上签字确认的行为是否系代理行为，所产生的责任应否由被告承担的问题，根据本院在诉讼中向温奇礼、杜家书及被告法定代表人翁勇平所作的询问笔录，杜家书陈述温奇礼在被告公司工作期间，主要从事从其他厂家购买石材，并将购买后的石材运回公司的工作；翁勇平陈述温奇礼、杜家书原系公司员工，温奇礼在公司从事管理工作，现公司结欠部分厂家的货款属实，但其并未经手不知情，同时公司已清算，相应的债务应由另一股东苏忠友承担。本院认为，温奇礼、杜家书、翁勇平的陈述能相互印证温奇礼、杜家书原系被告公司的员工；温奇礼陈述其受公司指派向原告等人购买石材的事实，既能得到杜家书的证实，同时也符合本地石材交易习惯。故应认定温奇礼系接受被告福鼎市金石石业有限公司的委托，代理被告向其他厂家购买石板材，因此温奇礼的代理行为，由此产生的相应权利义务应由被告享有和承担。原告提供的销售清单可以证明被告分别于2011年6月27日、7月5日、7月26日向原告购买石材7805元、780元、775元，共计9360元，并由被告公司员工温奇礼在销售清单上签字确认。原告自述被告于2011年12月29日、2012年1月22日共偿还3000元，本院予以确认。
经庭审认证，本院对本案事实认定如下：
温奇礼原系被告公司的员工；被告于2011年6月27日、7月5日、7月26日分别向原告购买石材7805元、780元、775元，共计9360元，并由温奇礼在销售清单上签字确认。2011年12月29日、2012年1月22日被告共偿还货款3000元，尚结欠货款6360元经原告多次催讨，被告至今未予以偿还。
本院认为，原、被告间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律和行政法规的强制性规定，其买卖行为合法有效。被告结欠原告货款6360元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。合法债务应当及时清偿，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福鼎市金石石业有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈友宜货款6360元。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告福鼎市金石石业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张开建
二〇一四年二月十七日
书记员 吴思全
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国民法通则》第六十三条：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第627号
原告马世界。
被告周典福。
被告温瑞峰。
原告马世界与被告周典福、被告温瑞峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告马世界到庭参加诉讼，被告周典福、被告温瑞峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年6月28日，被告周典福向原告借款人民币5万元，后归还了3万元。经原告催要剩余款项，被告出具还款承诺，保证于2002年8月31日前归还，同时承担原告因索要欠款导致心脏病发的医疗费8000元，逾期不还，每日按1%承担滞纳金。被告周典福与被告温瑞峰系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，应当由两人承担连带清偿责任。原告诉至贵院，请求依法判令：1、被告周典福偿还原告欠款人民币2.8万元及逾期还款滞纳金2万元（从2002年9月1日起按银行同期贷款利率的4倍计算至2015年2月10日，主张至判决生效之日）；2、被告温瑞峰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告周典福、温瑞峰未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告持有借条一份，内容为：今借马世界先生现金5万元，用于偿还信用社借款。等2002年7月3日前贷出款来一次性还清。落款人处有被告周典福的签名。落款时间为2002年6月28日，下午3：00。
又查明，原告持有还款承诺书一份，内容为：我于2002年6月28日向好朋友马世界借现金5万元整，现已归还3万元整，尚欠2万元整，和自愿承担马世界心脏病复发医疗费8000元整，合计2.8万元，于2002年8月17日至2002年8月31日内还清。如逾期还不上，按2002年7月30日我的承诺办，将李沧区大崂路农行信用社宿舍大间（东南间78平方米／8.5万）归马世界所有。并同意从逾期不还之日起交滞纳金1%，承担经济法律责任。落款人处由被告周典福的签名，落款时间为2002年8月12日。还款承诺书左下方写有：2002年6月29日开出的借条无效，特此证明。
另查明，被告周典福与被告温瑞峰于1985年5月10日登记结婚，于2003年8月12日离婚。
庭审中，原告主张逾期利息，自2002年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照欠款2.8万元的中国人民银行的同期同类贷款利率的4倍计算。
庭审中，被告周典福、温瑞峰未向本院提交偿还原告借款的相关证据。
上述事实，有原告提交的借条1份、还款承诺书1份、结婚证1份、（2003）李民初字第2895号民事调解书1份等证据予以证明，并有开庭笔录在案佐证。
本院用于确认上述事实的证据，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告周典福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的证据借条及还款承诺书中“周典福”的签名是其本人签名，对原告提交的证据的真实性予以确认。原告与被告周典福之间的民间借贷合同关系依法成立，自出借人提供借款时生效。原告提交的借条及还款承诺书系证明原告与被告周典福之间存在债权债务关系的直接证据，据此本院足以认定被告周典福欠原告款项人民币2.8万元的事实。还款承诺书中原告与被告周典福明确约定自逾期之日起支付日1%的滞纳金，该约定超出国家有关限制借款利率的规定，应以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算为宜。还款承诺书中原告与被告周典福亦明确约定还款期限，被告周典福逾期未还，构成违约，应当向原告偿还借款本金并支付逾期利息。庭审中，原告主张逾期利息，自2002年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照欠款2.8万元的中国人民银行的同期贷款利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。关于欠款数额，被告周典福未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，被告周典福的欠款数额，应当以原告主张及举证为准。
两被告系夫妻关系，原告与被告周典福的2万元的借款发生于两被告婚姻存续期间，根据《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。即在夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担还款责任。庭审中，两被告未提交证据证明两被告就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，也未提交证据证明原告知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活，原告与被告周典福亦未明确约定涉案借款为被告周典福个人债务，故被告周典福在婚姻存续期间所借原告的款项应推定为夫妻共同债务，被告温瑞峰应当与被告周典福共同偿还上述2万元债务。原告关于要求两被告共同偿还上述2万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告周典福承诺承担原告马世界因心脏病复发而产生的医疗费8000元，原告未提交证据证明被告周典福的上述还款承诺系基于两被告的合意，且显然该债务不属于因家庭生产经营或者是共同生活而产生，故，该债务应属于被告周典福的个人债务。原告关于要求被告温瑞峰偿还上述8000元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周典福、被告温瑞峰偿还原告马世界借款本金人民币2万元。
二、被告周典福、被告温瑞峰支付原告逾期利息，自2002年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照欠款2万元的中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
上述一、二项所列款项，限被告周典福、被告温瑞峰于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告周典福偿还原告马世界款项人民币8000元。
四、被告周典福支付原告逾期利息，自2002年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照欠款8000元的中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
上述上述三、四项所列款项，限被告周典福于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1000元、公告费600元，共计人民币1600元（原告已预交），由被告周典福、被告温瑞峰负担。两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
代理审判员 关 婕
代理审判员 蔡泉峰
二〇一五年七月六日
书 记 员 张玉翠
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第1024号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人董云龙，男，该单位职员。
被执行人都铁君，男，汉族，无职业。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人保证合同都铁军保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年10月23日作出（2015）磐民二初字第698号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第698号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第653号
原告招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区
代表人周伟林，行长。
委托代理人邱慎广，山东海蔚律师事务所律师。
委托代理人韩义洋，山东海蔚律师事务所律师。
被告李现宝，男，住济南市槐荫区。
被告张克燕，女，住址同被告李现宝
原告招商银行股份有限公司济南分行与被告李现宝、被告张克燕金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告李现宝签订的《个人授信协议》；2、被告李现宝、张克燕共同偿还贷款本金70万元，支付截止2015年7月2日的利息12915元、罚息17062.5元、复息433.71元（以上共计730411.21元）及还清贷款之日止的利息、罚息、复息；3、被告李现宝、张克燕共同承担原告因实现债权所支付的律师费38500元；4、原告对被告张克燕的抵押房产享有优先受偿权。本院受理后依法进行了开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年2月13日，被告李现宝作为借款申请人、被告张克燕作为共同还款人向原告提交《个人贷款申请表》一份，申请贷款74.2万元；同日，原告与被告李现宝签订《个人授信协议》、与被告张克燕签订《个人授信最高额抵押合同》各一份；2011年3月16日，被告李现宝向原告提交《个人贷款消费易功能申请表》一份，同日，原告与被告李现宝签订《个人贷款消费易协议书》一份。上述协议主要约定并履行的内容：1、《个人授信协议》中，原告向被告李现宝提供总额为70万元的授信额度，期限120个月。2、对罚息、复息的约定为授信申请人如未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；《个人贷款周转易协议书》中贷款期限12个月，还款方式为按月付息、到期还本，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%，利率固定不变。3、对律师费的约定为在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担。4、授信申请人未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，视为违约，授信人有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息及相关费用，处理抵押物。5、被告张克燕以其名下位于济南市槐荫区的房产（房产证号为：济房权证槐字第xxxx**号）设立最高额抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：济房他证槐字第xxxx**号）。
2014年4月18日，原告向被告李现宝发放贷款70万元。期限自2014年4月18日至2015年4月18日，执行贷款年利率7.8%，日利率为0.0217%，日罚息率为0.0325%，日复息率为0.0325%。原告发放贷款后，两被告未按约履行还款义务。截至2015年7月2日，被告拖欠原告贷款本金70万元，利息12915元、罚息17062.5元、复息433.71元。2015年7月2日之后的三息计算按合同约定计取至贷款本息清偿之日。
另，原告为本次诉讼支付律师代理费38500元，并提交了委托代理协议、发票、银行对账单予以证明。
本院认为，原告与被告李现宝、被告张克燕之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。两名被告未能按约偿还借款本息，应承担相应的民事责任。两被告的违约情形已达《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》中关于违约事件的约定，原告依据协议约定，要求解除《个人授信协议》，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告李现宝、被告张克燕偿还借款本息及赔偿律师费损失，符合合同约定，本院予以支持。原告主张就被告张克燕名下位于济南市槐荫区（房产证号为：济房权证槐字第xxxx**号）的房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告招商银行股份有限公司济南分行与被告李现宝签订的编号为119999531086001955的《个人授信协议》，于本判决生效之日起解除。
二、被告李现宝、被告张克燕于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告招商银行股份有限公司济南分行借款本金70万元，截至2015年7月2日的利息12915元、罚息17062.5元、复息433.71元。
三、被告李现宝、被告张克燕于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司济南分行偿还自2015年7月2日起至本判决生效之日止的罚息、复息，计算方法为：罚息，以剩余贷款本金为基数，按照日罚息利率0.0325%计算；复息，以未付利息为基数，按日复息率0.0325%计算。
四、被告李现宝、张克燕本判决生效之日起十日内，赔偿原告招商银行股份有限公司济南分行律师代理费损失38500元。
五、原告招商银行股份有限公司济南分行有权就被告张克燕名下位于济南市槐荫区（房产证号为：济房权证槐字第xxxx**号）的房产申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款在上述第二、三、四项的债权范围内优先受偿。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11490元，财产保全费4670元，共计16160元，原告负担50元，两被告负担16110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 林常云
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘洪明
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第0548号
原告殷凯。
被告徐良。
原告殷凯与被告徐良民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷凯到庭参加诉讼，被告徐良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷凯诉称：徐良因需于2012年1月15日向其借款人民币20000元，承诺于同年4月底前返还。但到期后徐良未返还。为此，现诉至法院，请求判令徐良立即返还借款20000元，并承担该款从2012年5月1日起至判决确定给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算的利息，案件诉讼费由徐良承担。
被告徐良在审判人员与其电话通话中口头辩称：其没有向殷凯借款20000元。其很忙，没有时间来法院参加开庭。
经审理查明：徐良因需于2012年1月15日向殷凯借得现金人民币20000元，并向殷凯出具借条一张，载明：“借条兹由徐良借殷凯现金人民币贰万元整（20000.00元）借期叁月于2012年4月底前归回。借款人：徐良。身份证号：××。担保人：邬国兴。2012年1月15日”。借款到期后，徐良未返还分文。殷凯经多次催讨无着，遂诉来本院，要求理涉。
上述事实，有借条、电话记录、身份证明材料及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。以金钱为标的的借条原件是证明出借人与借款人之间存在借贷法律关系的凭证，是出借人向借款人或其他相关义务人主张债权的直接证据，借条原件可证明借款人尚有未尽义务。本案中被告徐良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照法律规定视为其放弃诉讼权利，应自行承担举证不能的不利后果。对于被告徐良在审判人员与其电话通话中口头辩称其没有向殷凯借款20000元，因其没有提供相关证据予以证明，故其辩称不能成立。为此，对于徐良向殷凯借款20000元的民间借贷关系，本院予以认定。
借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。为此，殷凯要求徐良立即返还借款20000元，并支付该款从2012年5月1日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐良于本判决发生法律效力后立即向原告殷凯返还借款人民币20000元，并支付该款从2012年5月1日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告徐良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐良负担（该款已由原告殷凯垫付，由被告徐良于本判决发生法律效力后立即给付原告殷凯）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张志龙
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 施秋珍
二〇一四年九月三日
书 记 员 徐 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）无民初字第00139号
原告：蔺德胜，男，汉族，住无为县。
被告：张孝海，男，汉族，住无为县。
被告：朱成芳，女，汉族，住址同被告。系张孝海之妻。
原告蔺德胜诉被告张孝海、朱成芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔺德胜到庭参加诉讼，两被告经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
蔺德胜诉称：2010年2月27日被告张孝海因周转急需资金，通过熟人在原告处借款人民币20万元，约定此款随要随还，并向原告出具一张借条，现原告多次向被告索要借款，但被告不归还，为此请求法院判令两被告归还借款20万元及利息并承担本案的诉讼费用。
张孝海、朱成芳未作书面答辩。
蔺德胜为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、2010年2月27日张孝海出具的借条一张，证明其向原告借款20万元。二、申请法院调取的人口信息表，证明两被告系夫妻关系。
对蔺德胜提供的证据，张孝海、朱成芳未到庭行使抗辩权，对其其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2010年2月27日张孝海向蔺德胜借款20万元人民币，并向蔺德胜出具了借条一张。双方未约定还款时间和利率。张孝海在借条上注明“随要随还”。后蔺德胜向张孝海催要此款，张孝海未能归还，现诉至本院要求归还借款及利息。另查明，两被告系合法夫妻关系，该借款系在婚姻存续期间所借。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案张孝海向蔺德胜借款人民币20万元，有张孝海出具的一张借条为证，虽然其未到庭应诉予以质证，但其未行使法律赋予的抗辩权是当事人自由处分其诉讼权利的行为。为此，张孝海借蔺德胜20万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。鉴于张孝海与朱成芳系合法夫妻关系，该债务是在夫妻关系存续期间产生的，故蔺德胜主张张孝海归还借款，朱成芳负连带清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。由于借条上未载明还款时间和利息，庭审中蔺德胜同意从主张债权之时按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院应予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款一项、第一百三十条之规定，判决如下：
一、张孝海于本判决生效后三日内一次性给付蔺德胜人民币20万元及利息（利息自2011年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）。
二、朱成芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由张孝海、朱成芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于安徽省巢湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文
审判长 何 平
审判员 郁永富
审判员 孙 琴
二〇一一年二月十一日
书记员 朱静静
附：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款一项当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第697-1号
申请执行人宋协文，住荣成市。
被执行人于明诗，住荣成市。
申请执行人宋协文与被执行人于明诗租赁合同纠纷一案，荣成市人民法院于2011年10月18日作出的（2010）荣崖民初字第761号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月22日申请执行。
本案在执行过程中，被执行人将承包款6240.00元及执行费50.00元交齐，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2010）荣崖民初字第761号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘 静
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初72号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人梁某某，男，1957年3月1日出生，汉族，小学文化，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年11月11日被三江侗族自治县公安局取保候审。2017年3月22日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人梁某某犯非法持有枪支罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员梁俊晔出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：本县某某乡某某村某某屯村民梁某3去世后留下一支火药枪，从2012年10月份，被告人梁某某向梁某3的儿子借枪来使用，期间枪柄坏了，梁某某还找梁某2修理过，直至2014年清明节，梁某某将火药枪交给梁某1使用。2016年8月9日，公安人员到梁某1的商店将上述枪支查获并扣押。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，梁某某交给梁某1使用的火药枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
2016年8月16日，公安机关将梁某某传唤到三江县公安局某某派出所接受调查。
认定上述事实的证据如下：1.物证：火药枪一支；2．书证：受案登记表、户籍证明等；3．证人证言；4．被告人的供述与辩解：被告人梁某某的供述与辩解；5．鉴定意见：枪支鉴定书；6．勘验、检查、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人梁某某违反枪支管理规定，私自持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪及事实均无异议，请求本院从轻判处。
经审理查明，2013年10月至2014年4月，被告人梁某某在三柳高速公路二标段某寨4号桥看守工地期间，使用一支长砂枪防身，后将该枪交给梁某1使用。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，2016年8月16日，被告人梁某某经公安机关电话传唤，主动到某某派出所接受询问，并如实供述其于2013年10月至2014年4月期间持有枪支的事实。
上述事实，被告人梁某某在庭审当中亦无异议，且有物证照片：长砂枪一支；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明及照片、到案经过、证据保全清单；证人梁某1、梁某2的证言；被告人梁某某的供述及辩解；三江侗族自治县公安局制作的现场笔录、现场照片；柳州市公安局物证鉴定所制作柳公物鉴（痕检）字[2016]416号枪支鉴定及其通知书；证人梁某2的辨认笔录及照片、被告人梁某某的指认照片等证据，以上证据均经开庭质证属实，能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，梁某某经公安机关传唤，主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人梁某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人梁某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 静
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈顺菊
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》：为规范司法实践中对自首和立功制度的运用，更好地贯彻落实宽严相济刑事政策，根据刑法、刑事诉讼法和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）等规定，对自首和立功若干具体问题提出如下处理意见：
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
……
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第197号
原告：梁某，住广州市花都区。
委托代理人：钟健，广东合慧益律师事务所律师。
被告：林某，住广州市花都区。
委托代理人：林金棠，住广州市花都区。
委托代理人：林嘉声，住广州市花都区。
原告梁某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员黄万胜适用简易程序于2015年5月22日不公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人钟健、被告林某及其委托代理人林金棠和林嘉声均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原告与被告于2014年农历八月十五经介绍认识，后在2014年11月1日登记成为夫妻，在××××年××月××日举办结婚喜宴。由于相识时间较短，双方在婚前缺乏充分了解，以致婚后经常出现矛盾，被告在2015年1月便离家至今未回。原被告双方相识时间较短，本不具备稳固的感情基础，又由于双方缺乏充分的了解，在婚后的共同生活中，由于性格不合，经常出现矛盾、争吵。另，双方未生育有子女。基于上述原因，现原告起诉离婚，请求判令原、被告离婚。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据：1、结婚证，证实原被告双方2014年11月1日登记成为夫妻；2、原告银行账户消费回执、消费收据，证实原告在双方结婚及举办婚礼中支付的部分事项的费用。
被告林某辩称：原告提出离婚的主要原因是双方缺乏了解。因原告与被告相识时间比较短，了解并不是那么深入，被告婚后经常不在家，主要原因是想缓和双方矛盾。双方父母对这段婚姻也做了一定的思想工作。被告也曾主动挽救婚姻。被告相信感情可以培养，夫妻到目前还是有感情的。因此，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年农历八月十五经介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，没有生育小孩。现原告以双方缺乏了解，性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，双方在2015年1月开始处于分居状态，造成夫妻感情已经破裂为由，要求与被告离婚。被告则认为双方相处时间比较短，缺乏了解，夫妻感情是可以培养的，目前还是有感情的，不同意离婚。
本院认为：原告主张夫妻感情破裂的原因主要是双方缺乏了解，对家庭琐事处理不当，而影响了夫妻感情。除此之外，夫妻之间并没有大的矛盾。引起夫妻感情出现问题的主要原因在于双方婚后缺乏有效沟通交流，不能互相体谅、包容，而影响了夫妻感情。原、被告选择结为夫妻，就应在婚姻生活中互敬互爱、相互磨合，为建设和谐美满家庭共同努力，现原告就最近因与被告出现矛盾而要求离婚，显然有些草率。今后，双方只要认识到产生问题的主要原因，加强沟通交流，相信只要原、被告共同努力就一定能搞好夫妻关系的。因此，本院认为原被告夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某与被告林某离婚。
案件受理费150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 黄万胜
二〇一五年五月××日
书记员 钟尹思
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陈
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第181号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人陈某。2012年5月3日因非法拘禁罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2014年3月6日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1083号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员刘文霞出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年3月5日23时5分许，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿本市莫干山路由北向南行驶至祥园路口以北约200米处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为107.4mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。后被告人陈某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为92mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息查询结果、行政处罚决定书、刑事判决书、视听资料、情况说明、常住人口信息、查获经过、被告人陈某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一四年三月十一日
代书 记员 陈 莉
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1003刑初229号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王某，扬州市邗江区豪客来牛排店员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月3日被公安机关取保候审，同年4月14日被检察机关取保候审，同年5月17日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月29日20时许，被告人王某在扬州市邗江区凯德广场西部牛排店工作期间，采用乘隙等方式，窃得被害人曹某放于该饭店更衣室货架上的苹果6S手机1部。经估价鉴定，所窃手机价值人民币4999元。案发后，被盗手机已被公安机关依法扣押并发还给被害人曹某。
被告人王某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的常住人口基本信息、查获经过、受案登记表、扣押及发还物品清单、手机购货单等书证，赃物照片等物证，被告人王某的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人曹某的陈述笔录，未到庭证人陈某甲、陈某乙的证言笔录，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，视听资料：案发现场监控录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币九千元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 静
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第728号
上诉人（原审原告）：王建。
被上诉人（原审被告）：后金付。
被上诉人（原审被告）：董永祥。
上诉人王建因与被上诉人后金付、董永祥所有权确认纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2015）香民初字第1051号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，上诉人王建与被上诉人后金付、董永祥共同出资建造房屋，并对房屋及土地使用作出约定，这属于法律上规定的个人合伙。依据法律规定，合伙人在散伙时首先应当对全部合伙财产进行清算，合伙财产包括实物、金钱、债权和债务等。本案双方当事人并未进行清算，遂对上诉人王建的起诉作出驳回起诉的裁定。上诉人王建上诉称，非集体经济组织成员，不得在该集体经济组织申请宅基地及建筑房屋，上诉人与二被上诉人签订的协议，约定本案所涉土地范围内的土地使用权及所建房屋由三方共有，该协议显属无效协议，请求依法确认协议无效。综上，请求第二审人民法院撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
本院经审理认为，民事法律关系即平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，上诉人要求确认与被上诉人签订的协议无效并就约定房屋归其所有，本案起诉并不违反法律规定。原审法院以双方当事人并未进行�算为由驳回起诉明显不当，其原审裁定应予撤销。综上，上诉人王建所述上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省香河县人民法院（2015）香民初字第1051号民事裁定；
二、指令河北省香河县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘文会
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第1512号
原告苏小峰，金坛人。
委托代理人吕俊杰。
被告黄荣吉，金坛人。
被告从国珍，金坛人。
被告黄浩询，金坛人。
本院在审理原告苏小峰诉被告黄荣吉、从国珍、黄浩询民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对三被告的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏小峰撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币681.5元，由原告苏小峰负担。
审 判 长 郭影
代理审判员 王磊
人民陪审员 华芸
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘潇
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初1069号
原告刘雪芬，女，1981年3月1日生，汉族，务工，住全南县。
原告曾凡兵，男，1973年3月7日生，汉族，下岗工人，系刘雪芬丈夫，住全南县。
两原告诉讼委托代理人钟富明，全南县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告张河（另用名张晓明），男，1973年1月24日生，汉族，个体，住赣州市南康区。
原告刘雪芬、曾凡兵诉被告张河劳务合同纠纷一案，本院2016年12月26日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告曾凡兵及原告刘雪芬、曾凡兵的委托诉讼代理人钟富明到庭参加了诉讼，被告张河经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪芬、曾凡兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资15700元及其利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇请原告从事浇楼等工作，2015年11月27至29日，被告先后向原告出具了四张欠条，四张欠条共计欠原告工资16700元，被告在欠条上注明：2015年底付清。但2015年底后，被告仍然没有支付分文，原告多次催要未果，无奈之下只有通过诉讼途径解决。综上，原告作为农民工，靠出卖体力维持生计，现被告背信弃义，拒绝支付原告的工资，导致原告生活困难。为此，请法院主持公道，尽快作出判决。
原告刘雪芬、曾凡兵向法庭提交了下列证据：四份欠条原件，证明被告总共欠原告劳务工资1.57万元；因做工期间有个工友受伤了，原告2垫付了3500元的赔偿款，被告应该承担1000元的赔偿款。
被告张河未作答辩和未向法庭提交证据。
对原告刘雪芬、曾凡兵向法庭提交的证据，因被告张河未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，故本院对原告刘雪芬、曾凡兵提交的证据的三性予以确认，并在卷佐证。
根据上述采纳之证据，结合原告刘雪芬、曾凡兵在庭审中的陈述，本院确认如下事实：原告刘雪芬与原告曾凡兵系夫妻。《欠条》中的张河与张晓明系同一人。2015年期间，两原告经常在被告张河承包的工地做工或邀约他人在被告张河承包的工地做工，后经两原告与被告张河结算，被告张河共计欠两原告务工工资15700元，并出具了四张《欠条》给两原告。2015年11月27日《欠条》内容为：曾凡兵浇楼工资4800元。（坝尾头工地）（欠曾凡兵刘雪芬共有）。被告张河在《欠条》上的欠款人处签了张晓明、张河的名字和捺了印；2015年11月27日《欠条》内容为：江坪私建房浇楼工资1500元正。（欠曾凡兵刘雪芬共有）。被告张河在《欠条》上的欠款人处签了张晓明、张河的名字和捺了印；2015年11月28日《欠条》内容为：新桥头工地清地面工资1400元正（赖福亮、陈言文）（欠曾凡兵刘雪芬共有）。被告张河在《欠条》上的欠款人处签了张晓明、张河的名字和捺了印；2015年11月29日《欠条》内容为：曾凡兵浇楼工资8000元正。（欠曾凡兵刘雪芬共有）（欠陈建兵工地)。被告张河在《欠条》上的欠款人处签了张晓明、张河的名字和捺了印。之后，原告刘雪芬、曾凡兵多次向被告张河催收，被告张河至今分文未付。为此，原告刘雪芬、曾凡兵诉至本院。庭审中，原告刘雪芬、曾凡兵增加诉讼请求，将“判令被告支付工资15700元及其利息”变更为“判令被告支付工资16700元及其利息”。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告张河拖欠原告刘雪芬、曾凡兵务工工资15700元，有被告张河出具的四张《欠条》予以证明，因此，原告刘雪芬、曾凡兵与被告张河之间的劳务法律关系明确，劳务合同成立。被告张河本应积极归还原告刘雪芬、曾凡兵的务工工资，却违反了诚实信用的原则，所以，原告刘雪芬、曾凡兵主张被告张河支付务工工资15700元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告刘雪芬、曾凡兵主张被告张河支付赔偿款1000元的请求，因庭审中原告刘雪芬、曾凡兵未提交证据证明，且不属本案法律关系，故本院不予支持。对原主刘雪芬、曾凡兵主张被告张河支付逾期利息的请求，因按照约定被告张河应当支付原告刘雪芬、曾凡兵的劳务报酬，但被告张河出具《欠条》后，拒不履行支付价款的行为，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，故原告刘雪芬、曾凡兵的这一请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张河应当于本判决生效之日起十日内向原告刘雪芬、曾凡兵支付务工工资15700元及利息（其中工资6300元的利息从2015年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清工资之日止，工资1400元的利息从2015年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清工资之日止，工资8000元的利息从2015年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清工资之日止）。
二、驳回原告刘雪芬、曾凡兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元、两次公告费560元，合计752元，由被告张河承担，限被告张河连同上述款项一并支付给原告刘雪芬、曾凡兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 张小红
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 黄 强
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛非执字第66号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人吴其荣，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人吴委虹，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年8月20日作出的泉洛计生征决（2013）第3049号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人吴其荣、吴委虹未自觉履行行政决定书所确定缴纳社会抚养费62110元的义务，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人吴其荣、吴委虹于2014年2月10日缴纳5000元后去向不明，经查暂未发现两被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年8月20日作出的泉洛计生征决（2013）第3049号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 许明远
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北新民初字第03558号
原告亚泰集团沈阳预拌混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人柳占武，系该公司总经理。
委托代理人刘宏彪，系辽宁希光律师事务所律师。
被告辽宁东地建筑岩土工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人金锋，系该公司总经理。
委托代理人白海涛，系该公司东泰分公司经理。
被告辽宁东地建筑岩土工程有限公司东泰分公司，住所地沈阳市于洪区。
代表人白海涛，系该分公司经理。
原告亚泰集团沈阳建材有限公司与被告辽宁东地建筑岩土工程有限公司、被告辽宁东地建筑岩土工程有限公司东泰分公司买卖合同纠纷一案，本院2012年7月5日立案受理，依法由审判员王新平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宏彪，被告辽宁东地建筑岩土工程有限公司委托代理人暨被告辽宁东地建筑岩土工程有限公司东泰分公司代表人白海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2011年3月20日至7月30日期间向被告承建的“铁路技校”工程提供商品混凝土总计7157立方米，应付货款合计2337220元。被告欠泵管等材料款3390元。要求被告立即给付此款，并给付违约金1000000元。
二被告辩称，欠款属实，约2000000元左右。同意按当时约定给付，即待铁路技校的工程款结算回来后给付原告。
经审理查明，原告与被告辽宁东地建筑岩土工程有限公司东泰分公司于2011年3月1日签订预拌混凝土买卖合同，约定原告供给该分公司混凝土，用于其承建的“铁路技校”工程浇筑，结算方式为月结80%，混凝土浇筑完毕后一个月内付清全部货款；违约责任约定原告供货不符合合同约定的质量要求造成的损失由原告负责。被告未按合同约定支付货款，按所欠货款金额的日千分之五给付违约金。另外，合同约定，发生纠纷，可以向供货方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后原告按约定向被告履行了供货义务，截止2011年7月30日被告辽宁东地建筑岩土工程有限公司东泰分公司累计欠原告货款2337220元。在履行合同过程中被告辽宁东地建筑岩土工程有限公司东泰分公司欠原告泵管等材料费2979元，被告辽宁东地建筑岩土工程有限公司东泰分公司总计欠款2340199元。原告称按合同约定截止2012年8月被告应支付原告违约金4260000元，现要求被告给付违约金1000000元。
上述事实，有预拌混凝土购销合同、商品混凝土结算单、材料回收登记表等证据经庭审质证，予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告辽宁东地建筑岩土工程有限公司东泰分公司签订的预拌混凝土买卖合同合法有效，该分公司欠原告货款2340199元属实，应给付，故对原告要求给付货款2340199元的诉讼请求，应予支持。由于被告辽宁东地建筑岩土工程有限公司东泰分公司不具有独立承担民事责任的主体资格，故给付责任应由被告辽宁东地建筑岩土工程有限公司与其共同承担。被告拖欠原告货款属违约，应向对方支付违约金，双方合同约定的违约金明显过高，虽然原告放弃了一部分，但仍然过高。被告支付违约金数额按其未履行部分30%支付为宜，即702059元。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东地建筑岩土工程有限公司和被告辽宁东地建筑岩土工程有限公司东泰分公司共同给付原告亚泰集团沈阳预拌混凝土有限公司货款人民币2340199元；
二、被告辽宁东地建筑岩土工程有限公司和被告辽宁东地建筑岩土工程有限公司东泰分公司共同给付原告亚泰集团沈阳预拌混凝土有限公司违约金人民币702059元；
上述款项，均于判决发生法律效力后3日内付清。如逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定执行。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费33540元，减半收取16770元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王新平
二〇一二年八月六日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第3288号
原告米XX，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
被告马XX，男，汉族，住址同上。
委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
原告米XX与被告马XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告米XX及其委托代理人赵志刚、被告马XX及委托代理人刘瑜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米XX诉称，双方于2004年11月12日登记结婚，婚后生育两子女，因被告经常无端怀疑原告有不忠行为，多次争吵且实施家庭暴力，致夫妻感情破裂，无法共同生活，故要求判令与被告离婚并抚养子女。
被告马XX辩称，不同意离婚，夫妻感情很好，不像原告所阐述的被告无端怀疑，也未实施过家庭暴力。
经审理查明，原、被告于2004年11月12日在驿城区民政局登记结婚，2006年7月29日生育一子名马XX，2011年11月24日生育一女名米XX。因双方近来常为家庭事务生气、争吵，现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后又生育两子女，婚后虽然常因家庭事务生气、争吵，但未达到感情破裂的程度。原告米XX提出离婚，但未提供夫妻感情破裂的相关证据，不足以证明双方夫妻感情破裂，被告亦不同意离婚，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。同时，希望原、被告在今后的家庭生活中能够增加沟通和交流，相互理解和支持，争取重修于好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告米XX与被告马XX离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 虎
二〇一三年十二月二十三日
书记员 孙依冰
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00680号
申请执行人：胡金节。
委托代�人：胡金铎。
被执行人：杨前德。
本院在执行申请执行人胡金节与被执行人杨前德房屋买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成了和解协议，且该和解协议在执行期限内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳民一初字第01145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人不履行和解协议，即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 严贤柱
二〇一五年四月二十二日
书记员 彭 华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初1073号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：林颜清，女，1976年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告林颜清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告林颜清拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告林颜清向原告偿还信用卡透支本金104008.45元、利息8110.58元、违约金(含滞纳金)2500元（暂计至2017年12月4日，共计114619.03元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告明确涉案信用卡计收滞纳金至2016年12月31日止，尚欠滞纳金0元，从2017年1月1日起至清偿之日止改为计收违约金,截至2017年12月4日尚欠违约金2500元。
被告林颜清在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
信用卡卡号：52×××23。
信用卡种类：牡丹白金信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
欠款情况：截至2017年12月4日，林颜清尚欠信用卡透支本金104008.45元、利息8110.58元。
另查，工商银行中山分行向本院提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
本院认为，林颜清在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林颜清持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息的违约责任。林颜清欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且林颜清没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求林颜清偿还自2017年1月1日起计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张林颜清偿还自2017年1月1日起至清偿之日止的违约金诉求，本院不予支持。
林颜清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告林颜清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年12月4日信用卡透支本金104008.45元、利息8110.58元及从2017年12月5日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元，减半收取1296元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担15元，被告林颜清负担1281元（被告林颜清应于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄毅华
二〇一八年三月八日
书记员 郑爱玲
黄晓琳
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3374号
原告：张某，女。
委托代理人：纪同树，山东名律律师事务所律师。
被告：袁某，男。
原告张某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人纪同树、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告登记结婚后，因双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。故请求离婚。
被告袁某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年6月经人介绍相识，2013年10月22日办理登记结婚手续并共同生活，双方均系再婚。婚后夫妻感情尚可。原告的婚前个人财产有宏基电脑一台、长虹电视一台、电磁炉一台、电饭锅一台、锅碗瓢盆若干、被子褥子若干，现均在原告处；原、被告婚后共同财产有电冰箱一台、锅一口、电饼铛一个、小菜橱一个、电动三轮车一辆、电动缝纫机一台，现均在被告处。
上述事实，有双方当事人陈述记录、结婚登记记录证明在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告已登记结婚，且双方已建立起一定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。原告起诉离婚，被告不同意离婚。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告袁某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 纪军涛
审判员 伦志臣
审判员 严业军
二〇一四年十二月八日
书记员 杨英男