wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院行 政 判 决 书(2015)林行初字第6号原告周祥，男，1959年2月12日出生，汉族，农民，住林西县。委托代理人孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。被告林西县公安局五十家子镇派出所。代表人李玉东，系该派出所副所长(负责人)。第三人史井凤，女，1965年1月27日出生，汉族，农民，住林西县。第三人李静静，女，1986年9月17日出生，汉族，农民，住林西县。原告周祥诉被告林西县公安局五十家子镇派出所(简称五十家子派出所)治安行政处罚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周祥及其委托代理人孟显会，被告林西县公安局五十家子镇派出所之代表人李玉东，到庭参加了诉讼，第三人史井凤、李静静经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告周祥诉称，第三人史井凤和李静静是林西县五十家子镇太平庄村支部书记的妻子和儿媳，2014年2月原告检举了支部书记，从此，两第三人怀恨在心，于是，对原告进行拦截、辱骂和殴打，导致原告受伤，但是被告未作处罚。后来原告提起行政诉讼，被告对第三人史井凤作出罚款200元的处罚。原告认为被告的处罚适用法律错误。第三人拦路追逐原告并进行辱骂殴打系无事生非、寻衅滋事，触犯了治安管理处罚法第二十六条第二、三、四款(项)的规定，而不应适用第四十三条的规定。此事发生后，被告未履行职责，原告起诉到法院，判决被告履行职责，这期间原告有误工，而且给原告造成极大的精神伤害。此事发生后致原告35亩水浇地和30多亩山坡地丢荒无收入，妻子病情加重，花去了大量的医疗费。为此，提出如下诉讼请求：1、撤销被告林公(五)决字(2015)第04号《公安行政处罚决定》；2、判令被告加重对史井凤的处罚，并对李静静作出处罚；3、判令被告赔偿原告精神损失费10万元；4、判令被告赔偿原告损失18122元；5、判令被告赔偿原告医疗费、损坏摩托车损失及交通费10000元；6、本案诉讼费被告及第三人承担。被告五十家子镇派出所辩称，原告周祥被打报案后，五十家子派出所及时予以受理，经调查，周祥指认李静静对其进行殴打，李静静否认，史井凤自己承认对周祥进行殴打。由于三方中任何一方的观点都是单一的，没有其他证据支持，此案件属于违法事实不成立，派出所遂对史井凤、李静静作出不予处罚决定，周祥对此处理结果不服，向林西县法院提起行政诉讼，庭审中周祥的陈述发生了改变，称史井凤、李静静一起对其进行了殴打，最后导致不予处罚决定被撤销，人民法院要求对本案相应的第三人作出行政处罚。基于此，五十家子派出所按照林西县公安局的指令再次对此案进行调查，对周祥重新进行询问，周祥称“她们娘俩儿的四只手都打我”，至于史井凤的手是如何打的，没有进一步说明。派出所认定史井凤的行为为殴打他人，系情节轻微，故，对史井凤作出罚款二百元的处罚。原告周祥所提出的五项诉讼请求以及事实和理由是毫无道理。事实上，本案的起因不能准确认定，因为双方陈述各不相同，史井凤称是大队帐目的事，周祥称是举报羊的事，李静静称是大队帐目的事，考虑到史井凤与李静静的婆媳关系，因此事情的起因究竟是哪一种情形无法断定，这就导致了本案定性不可能是寻衅滋事。史井凤殴打他人的行为从行为到后果都是轻微的，《治安管理处罚法》第四十三第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或五百元的以下罚款。对史井凤作出行政罚款二百元，处罚适当，属合理范围。本案启动重新调查后，对李静静涉嫌殴打他人，并没有取得新的证据支持，也就不能改变对李静静的处理结果，而对其作出处罚。原告周祥要派出所赔偿损失18422元，没有任何道理，原告称被告未履行职责，致使其起诉到法院，判令被告履行职责，导致误工。派出所的不予处罚决定被撤销，不是派出所的责任，恰恰是原告周祥造成的，史井凤对其殴打的陈述，周祥当时并没有向派出所提，而是提供给了法庭。派出所不可能有先见之明，法律也不允许将周祥后来在法庭上的陈述当作当时对史井凤作出处理的依据，这怎么能说派出所不履行职责呢？最重要的是此案不涉及国家赔偿，何谈赔偿一说。根据法院的判决，派出所忠实地予以履行，对案件的处理派出所无任何过错，因此，本案的诉讼费用不应由派出所来承担。综上所述，五十家子派出所在办理本案过程中程序合法，适用法律准确，处罚适当，请求法院维持林公(五)决字(2015)第04号行政处罚决定，驳回原告针对被告的所有诉讼请求。经审理查明，第三人史井凤与第三人李静静系婆媳关系，二人与原告周祥系同村居民。2014年4月7日上午原告周祥骑摩托车在村中与第三人史井凤相遇，双方因琐事发生口角，并相互谩骂，之后第三人李静静也参与了对周祥的辱骂，期间史井凤打了周祥一个嘴巴。随后周祥到被告五十家子镇派出所报警，因公安机关对此事未予依法处理，于是周祥以林西县公安局为被告向本院提起行政诉讼，要求其履行法定职责，对史井凤、李静静进行行政处罚。该案在诉讼过程中被告五十家子派出所作出林公(五)不罚决字(2014)01号《不予行政处罚决定书》，认为周祥被殴打的事实不成立，决定对违法嫌疑人史井凤、李静静不予行政处罚，周祥对该决定不服，并坚持自己的诉讼请求。本院于2014年11月18日作出(2014)林行初字第9号《行政判决书》，判决林西县公安局限期对相应的违法嫌疑人作出行政处罚。该判决生效后，林西县公安局指令其所属五十家子派出所(即本案被告)，对该治安案件进行处理。被告五十家子派出所。基于前述事实，于2015年1月13日作出林公(五)决字(2015)第04号《公安行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，认定第三人史井凤的行为构成殴打他人，决定对其给予罚款二百元的行政处罚，该罚款史井凤已缴纳。原告周祥作为受害人不服该处罚决定在法定期限内向本院提起了本行政诉讼。上述事实有本院已经生效的(2014)林行初字第9号《行政判决书》、当事人陈述、被告五十家子派出所治安卷宗材料，以及林公(五)决字(2015)第04号《公安行政处罚决定书》等证据证实，这些证据已经庭审质证，可以采信。本院认为，本案第三人史井凤因故对原告周详进行殴打事实清楚，作为治安行政案件，公安机关应依法进行处理。本院（2014）林行初字第9号《行政判决书》，判令林西县公安局履行法定职责，对相应违法行为人依法进行处罚，林西县公安局依法指令其所属五十家子派出所实施了具体的职权行为，这属于林西县公安局履行人民法院已经生效判决的体现。被告五十家子派出所根据本案涉及的治安行政案件的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的具体规定，认定第三人史井凤构成殴打他人，对其给予二百元罚款的处罚，作为行政行为，事实清楚，定性准确，程序合法，适用法律正确，处罚适当。没有充分确实的证据证明第三人李静静实施了达到应受治安处罚的行为，被告对其未予治安处罚，符合法律的规定。原告周祥没有提供确实有效的证据证明被告作出的林公（五）决字（2015）第04号《公安行政处罚决定》明显不当，因此，原告要求撤销被告该行政处罚决定，并判令被告对第三人史井凤加重处罚及对第三人李静静给予行政处罚的诉讼请求不成立，本院不予支持。原告周详的其他诉讼请求均于法无据，本院难亦难予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告周祥的诉讼请求。诉讼费50元、邮寄送达费80元，均由原告周祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  杜广树审 判 员  郭东艳人民陪审员  胡建军二〇一五年五月十五日书 记 员  李冬岩
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1508号
罪犯杜某某，男，1969年10月20日生于吉林省伊通满族自治县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省伊通满族自治县人民法院于2014年12月24日作出（2014）伊刑初字第237号刑事判决，认定杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑11个月，并处罚金3千元，刑期自2014年11月7日起至2015年10月6日止。执行机关四平市英城监狱于2015年8月15日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杜某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜某某减去余刑1个月零6天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 丽
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第498号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人涂朝晖，德化县国宝乡人民政府计生办负责人。
被执行人连金财，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人林淑莲，女，1974年5月3日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月25日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1023号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人连金财、林淑莲违法多生育一个子女的行为，于2013年6月13日立案、调查，并于2013年9月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月27日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1023号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县国宝信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年9月27日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1023号征收社会抚养费决定书。被执行人连金财、林淑莲在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年1月7日向被执行人连金财、林淑莲送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行尚欠的社会抚养费46090元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人连金财、林淑莲作出的德人口和计生征决字（2013）第1023号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行义务，经催告后仍不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1023号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人连金财、林淑莲应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费46090元及滞纳金。被执行人连金财、林淑莲逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用591元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第3388号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告毕春深。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告毕春深物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员刘恩生适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王慧到庭参加了诉讼，被告毕春深经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2011年9月20日至2013年3月16日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1.被告支付原告2011年9月20日至2013年3月16日期间的物业管理费2032.21元；2.被告支付原告自欠费之日起至实际给付之日的违约金（暂计至2015年6月22日）1127.69元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2.天津市前期物业管理服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同的关系；
3.原告与时任天润小区业委会签订的备忘录一份，证实原告于2013年3月16日撤出该小区；
4.原告服务期间个别时段的工作记录，包括服务工单、安防系统运行记录表、电梯运行记录表等，证实原告向被告居住小区提供了物业服务；
5.确认书，证实被告在入住该小区时已对前期物业管理服务合同的内容有所知悉；
6.催收函，证实原告已通过EMS邮寄催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告在答辩期内向本院提交答辩状辩称，原告在服务期间未切实按照合同约定的内容和标准提供物业服务，故未交纳物业费。具体表现在，1.被告所居住的楼栋楼宇门损坏，起不到应有的作用，且楼宇门雨罩锈蚀严重；2.楼栋内的消防设施处于瘫痪状态，存在安全隐患；3.小区内绿地损毁严重；4.小区内监控设施缺失；5.电梯经常因出现故障而停用。
被告在举证期内向本院提交了其拍摄打印的照片一组证实其部分主张。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门X室的业主,房屋建筑面积94.43平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司于2008年7月29日签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告于2013年3月16日撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告自2011年9月20日至2013年3月16日拖欠原告物业管理服务费2032.21元。
另，经本院实地走访查明，原告在向天润新苑小区提供物业管理服务期间，在电梯、消防设施等公共设施、设备的维护及管理服务方面存在一定瑕疵。
上述事实，有原、被告提交的证明材料予以证实。
本院认为，天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2011年9月20日至2013年3月16日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。被告在服务期间，在电梯、消防等公共设施设备的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减30%。对于原告违约金的诉求，因原告服务存有瑕疵，本院不予支持。庭审中被告提及的楼宇门损坏等问题，与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕春深于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司自2011年9月20日至2013年3月16日期间的物业管理服务费人民币2032.21元的70%，计人民币1422.54元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担人民币10元，由被告负担人民币15元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘恩生
二〇一五年七月十七日
书记员 韩俊森
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15486号
原告：高玲红（GAOLINHONG），女，1966年6月20日出生，国籍：德国，住德国。
委托诉讼代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛少林，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：夏伟，男，1976年2月22日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。
被告：许玲，女，1974年11月28日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。
被告：金文鑫，男，1977年4月11日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。
被告：金余道，男，1950年2月4日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。
原告高玲红（GAOLINHONG）与被告夏伟、许玲、金文鑫、金余道民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.被告夏伟偿还原告借款本金550万元及利息损失（按年利率6%，自2016年9月1日起计算至实际履行之日止），被告许玲对上述借款承担共同偿还责任；2.被告金文鑫、金余道对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告夏伟、许玲系夫妻关系，两人于1998年7月13日登记结婚。被告夏伟因资金周转需要向原告借款，2014年9月1日，原告高玲红（GAOLINHONG）与被告夏伟签订一份《债务结算确认书》，双方对有关债务如下确认：一、2012年3月5日，夏伟借得300万元，该笔借款按1.5％利率计息，其中：100万元于2012年3月6日从卢某账户（账号：62×××50）汇入夏伟账户（账号：43×××32)；200万元从朱某账户(账号:62×××86)汇入夏伟账户（账号：43×××32）。二、2012年5月24日，夏伟借得250万元，该笔借款按1.5％的月利率计息，该款于2012年5月25日从卢某账户（账号：62×××50）汇入夏伟账户（账号：43×××32）。三、截止本债务结算确认书签署之日，夏伟尚欠GAOLINHONG借款本息合计550万元（其中：本金550万元，利息/万元）。本金分两年还完（截止日2016年9月1日），如未还完部分，按银行利息每月打息（年息6％）。四、保证人对该借款本息承担连带保证责任，保证期间至2018年12月30日。被告金文鑫、金余道作为保证人在该《债务结算确认书》上签字。此后，被告夏伟未按约偿还借款，原告多次催讨未果，遂引起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏伟、许玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高玲红（GAOLINHONG）借款本金550万元并支付利息（以550万元为基数，按年利率6％自2016年9月2日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告金文鑫、金余道对被告夏伟所负的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告高玲红（GAOLINHONG）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50300元，减半收取25150元，财产保全费5000元，合计30150元，由被告夏伟、许玲、金文鑫、金余道承担。
如不服本判决，原告高玲红（GAOLINHONG）可以在判决书送达之日起三十日内，被告夏伟、许玲、金文鑫、金余道可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶爱武
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邵密密
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第10484号
原告黄强，男，1985年2月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江区。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
原告黄强与被告重庆建豪实业发展有限公司劳动争议一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员辛灵担任审判长，与人民陪审员刘震、人民陪审员张娟组成合议庭，适用普通程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄强到庭参加了诉讼，被告重庆建豪实业发展有限公司下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄强诉称，原告于2009年5月7日到被告处工作，岗位为项目经理，工资为每月固定5550元，另加绩效工资。被告从2014年3月开始拖欠原告工资，并于2015年5月30日停产。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告经济补偿金33300元。
被告重庆建豪实业发展有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系被告的员工，岗位为项目经理，双方在2013年5月4日签订了期限至2016年5月3日的劳动合同。被告通过建设银行向原告支付工资。2015年8月14日原告就经济补偿金问题向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告述称其实际上班至2015年5月16日，因被告停产，公司负责人不知去向，导致原告无法继续工作，故双方劳动关系已经解除，被告应当支付经济补偿金。
上述事实，有原告举示的渝沙劳仲函字（2015）第1485、1486号《函》及仲裁申请书、《劳动合同书》、《银行卡客户交易查询》以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项和第四十六条第六项的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告因经营不善停产，公司负责人不知去向，导致原、被告之间的劳动合同无法履行，这种情形与《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定的情形相似，应认定原、被告之间的劳动合同已经终止，被告依法应当支付原告经济补偿金。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。对于原告的入职时间和工资标准应当由作为用人单位的被告举证证明，但是被告经本院公告传唤未出庭应诉，在被告未能举证的情形下就应当承担举证不利的后果，而原告主张的工资标准与其从事的工作及劳动力市场上相同岗位的工资水平较为符合，故本院对原告主张的入职时间和工资标准予以确认。原告自2009年5月7日与被告建立劳动关系，至2015年5月16日双方劳动关系终止，原告在被告处的工作年限为满六年不足六年半，故被告应当支付原告两个半月工资的经济补偿金33300元（5550元／月×6个月）。
被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。
据此，本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆建豪实业发展有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告黄强经济补偿金33300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 辛 灵
代理审判员 张 岩
人民陪审员 刘 震
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 范丹宁
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初196号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人常某某，男，成年，汉族，农民。因犯盗窃罪于1986年12月26日被本院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，1992年6月10日刑满释放。因涉嫌故意�害罪于2015年8月24日被汝州市公安局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪于2016年5月20日被汝州市人民检察院取保候审，2016年6月12日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员黄川川出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，2012年7月3日15时许，在汝州市骑岭乡小陈村小陈炒鸡店大门口，被告人常某某与李某乙、芦某某酒后因言语不和发生打架，李某乙用拖把、芦某某用木椅殴打常某某，被人拉开后，常某某从饭店拿出一把菜刀，砍伤李某乙脸部及芦某某肩部。经法医学鉴定�李某乙的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人常某某赔偿被害人李某乙10万元，赔偿芦某某3500元。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、协议书、撤诉书、收到条等书证，证人芦某某、高某、郭某、李某甲、张某的证言，被害人李某乙的陈述，被告人常某某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人常某某在庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据查明的事实，结合被告人的具体犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、民事赔偿情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《�华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘延斌
审 判 员 邵存霞
人民陪审员 杨国锋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈世月
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年�上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安西民初字第164号
原告杨某甲，女，汉族。
被告杨某乙，男，汉族。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序裁定撤回起诉，减半收取50元，由原告杨某甲负担。
审判员 贠旭明
二〇一五年十月十四日
书记员 周淑芳
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙11民终41号
上诉人（原审原告）：浙江振华轴承制造有限公司。
法定代表人：钱林荣。
委托代理人：尤茂蔚、陈君巧，浙江南明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余军华。
上诉人浙江振华轴承制造有限公司为与被上诉人余军华劳动争议纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲南民初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月18日公开开庭进行了审理，上诉人浙江振华轴承制造有限公司的委托代理人陈君巧、被上诉人余军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月7日，被告余军华代表原告浙江振华轴承制造有限公司于浙江斯丹尼汽配有限公司签订合同，约定合同金额为18000元，到货时间为2014年11月20日。丽水市劳动人事争议仲裁委员会作出丽劳人仲案字（2014）0561号仲裁裁决书，后原告对裁决不服起诉至法院。
原审法院认为，原、被告间原存在劳动关系，被告系原告公司的销售人员。原告以被告在工作中存在重大错误，导致公司逾期交货为由，诉请要求被告赔偿经济损失57000元，但未能举证证明被告存在在签发生产工作令时有重大错误的事实，也未能举证其因被告工作失职造成的损失，应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告浙江振华轴承制造有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江振华轴承制造有限公司负担。
上诉人浙江振华轴承制造有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，2014年2月13日起，被上诉人成为上诉人的员工。2014年11月7日，被上诉人作为公司的销售员与浙江斯丹尼汽配制造有限公司签订采购合同。约定到货时间为2014年11月20日。合同签订之日，被上诉人即签发生产工作令，工作令上载明的交货日期为11月30日，三款轴承即投入生产。合同签订当日，被上诉人向上诉人递交辞职书，未经批准，未交接工作，即离开公司。2014年11月30日，上诉人完成三款轴承的生产向斯丹尼公司交货时才得知，双方约定的交货日是2014年11月20日，斯丹尼公司拒绝接受上诉人逾期交付的三款轴承，导致上诉人损失57000元。被上诉人未尽职尽责，犯了重大错误，导致公司逾期交货，且未经批准辞职，又在未完成工作交接的情况下离职，造成公司重大损失，应当予以赔偿。请求改判被上诉人赔偿上诉人损失57000元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人余军华答辩称，上诉人的合同专用章一直由其法人钱林荣保管，答辩人代表上诉人与浙江斯丹尼汽配制造有限公司签订的采购合同，必须经过上诉人的法人代表钱林荣审批同意后方能盖上合同章的。上诉人的法人代表对于合同的内容和条款也是清楚的。相对应合同的工作令上的交货日期是被篡改了，并且合同上也有浙江斯丹尼汽配制造有限公司的联系方式，只要一问就清楚了。被上诉人是2014年11月7日向上诉人以书面的形式提出辞职，当时上诉人资不抵债，开户行建行被查封，供应商都以现金的方式限量向上诉人供应原材料，根本无法按合同上的交货期交货。同时8月份的工人工资得不到发放，直到答辩人于11月10日向丽水市水阁经济开发区劳动监察处投诉后，当天其他同事都拿到8月份工资，但答辩人没有拿到。上诉人的上诉请求缺乏依据。
二审期间，上诉人浙江振华轴承制造有限公司提供丽水市劳动争议仲裁院的案卷目录及生产令复印件各一份，来源于丽水市劳动争议仲裁院，待证被上诉人认可该份生产令。被上诉人质证认为该证据是上诉人在仲裁时候提交，被上诉人拿来用的目的是证明上诉人有篡改日期的行为。本院认为，上诉人浙江振华轴承制造有限公司提供的证据不能证实被上诉人认可了该份生产令，不予采信。被上诉人余军华未提供证据。
经审理，本院查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，虽然上诉人浙江振华轴承制造有限公司提供的生产工作令所加盖的“浙江振华轴承制造有限公司合同专用章”系原件，但该生产工作令的内容并非原件，且被上诉人余军华对其提供的生产工作令内容提出异议，本院无法确定该生产工作令的真实性，对该生产工作令不予采纳。故上诉人浙江振华轴承制造有限公司依据该生产工作令主张被上诉人余军华签发交货日期为11月30日的过错行为导致其没有按合同约定的日期即11月20日交货，从而要求被上诉人余军华赔偿因此所造成损失57000元的上诉理由不能成立。本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江振华轴承制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一六年二月十八日
代书 记员 何 锦
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙06行终00208号
上诉人（原审原告）韩建强，男，1972年12月9日出生，汉族，住嵊州市。
被上诉人（原审被告）嵊州市公安局。住所地嵊州市剡湖街道官河横路***号。
法定代表人项万林，局长。
委托代理人胡鑫江，男，嵊州市公安局工作人员。
委托代理人吕坚，男，嵊州市公安局工作人员。
上诉人韩建强因治安行政处罚一案，不服新昌县人民法院（2015）绍新行初字第117号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年3月9日下午1时30分左右，原告韩建强在嵊州市鹿山街道新红宝石棋牌室312房间，同单慧庆及其他人以扑克牌翻牛牛的形式进行赌博。当天下午14时许，被告下属鹿山派出所接到举报，到达该棋牌室检查，发现原告、单慧庆、毛小忠、宓岳江四人围坐在棋牌桌旁，桌上有若干现金及扑克牌，旁边有五人围观，现场查获原告人民币3900元、查获宓岳江人民币775元、查获单慧庆人民币13830元、查获毛小忠人民币2525元，还有另外围观四人也有现金查获，被告对上述现金予以证据保全。经过对棋牌室内人员的询问及调查取证，被告认为原告参与赌博，于当天晚19时许告知原告拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据、幅度，原告签字确认。之后，被告作出嵊公行罚决字〔2015〕第330号行政处罚决定，决定给予原告行政拘留三日的处罚，收缴人民币3900元，并于2015年3月9日晚将原告送嵊州市拘留所执行行政拘留，执行期限自2015年3月10日至2015年3月12日。被告对参与赌博的单慧庆、毛小忠、宓岳江三人也分别予以了行政处罚。原告对被告作出的嵊公行罚决字〔2015〕第330号行政处罚决定不服，诉至法院，请求撤销。
一审法院审理认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款规定：“办理治安案件所查获的毒品、淫秽物品等违禁品，赌具、赌资，吸食、注射毒品的用具以及直接用于实施违反治安管理行为的本人所有的工具，应当收缴，按照规定处理。”第七十条规定：“以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款。”本案中，原告参与赌博的事实清楚且赌资较大，被告适用上述条款对原告作出行政拘留三日并收缴赌资人民币3900元的处罚，事实清楚、证据确凿，适用法律正确；被告在作出行政处罚前，依法告知了原告拟作出行政处罚的事实、理由、依据、幅度，作出行政处罚决定的程序合法。原告在庭审中称民警检查时其尚未开始赌博，应属可以免于处罚情形，但原告该辩称与其诉状中陈述的事实不一致，原告不能作出合理说明，也没有提供证据证明自己的主张，故原告的意见不予采纳。综上，原告请求判决撤销被告作出的嵊公行罚决字〔2015〕第330号行政处罚决定的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告韩建强要求撤销被告嵊州市公安局于2015年3月9日作出的嵊公行罚决字〔2015〕第330号行政处罚决定的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告韩建强负担。
上诉人韩建强上诉称：1.上诉人前往嵊州市红宝石棋牌室是受朋友之邀去会面，根本不存在参与赌博的动机和行为。在被上诉人下属鹿山派出所民警进入棋牌室时，上诉人未参与赌博，后与此相关的询问笔录和告知书是在被上诉人诱骗的情形下签字捺印的。退一步讲，即使上诉人参与了他人的娱乐活动，在输赢仅为100元的情形下，被上诉人强行将上诉人在内的参与人员包里的现金收缴且认定为赌资，此举损害了上诉人的人身权和财产权。2.被上诉人在调查取证时程序不合法，且调查认定的事实有误。被上诉人并未对当时在场的其他人员（包括举报人吕洪亮）作出行政处罚。可见，被上诉人作出处罚具有随意性。综上，请求依法撤销一审判决，发回重审或查明事实后改判。一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人嵊州市公安局答辩称：1.上诉人在接受调查时明确参与了赌博，且有其他证人证实，其诉称其的笔录系在被上诉人办案人员的诱骗下签字，并无相应证据。2.上诉人诉称其输赢额在100元内及将其包内的现金认定为赌资不当，为于法无据。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人于一审法定期限内提交的单慧庆、毛小忠、宓岳江、王其平、吴幸萍、施钢英、徐恩国、徐汀仁等人的证人证言，足以证实上诉人韩建强系在其与案外人单慧庆、毛小忠、宓岳江围坐棋牌桌四周以人民币押注决定输赢的过程中被被上诉人民警现场查获的事实。鉴于上诉人等采用10元起押、上不封顶、轮流坐庄的“牛牛”形式进行，且从涉案人员包括上诉人在内的四人中扣押的数额已为较大，显然，上诉人等是以营利为目的，应当认定为赌博。故被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款之规定，对上诉人及案外人单慧庆、毛小忠、宓岳江四人均处以行政拘留三日并处收缴赌资的行政处罚，量罚并无明显不当。上诉人诉称其未参与赌博，并不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条“公安机关查处治安案件，对没有本人陈述，但其他证据能够证明案件事实的，可以作出治安管理处罚决定。但是，只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安管理处罚决定”之规定，对其诉称，本院不予采纳。被上诉人于查获上诉人参与赌博后，经证据保全并调查终结、依法履行了相应告知义务后对上诉人作出行政处罚决定，程序合法。另，上诉人诉称被上诉人对围观人员吕洪亮等未予处罚，因并无相应证据能够证明吕洪亮等参与了赌博，且该事实并非本案审查范围，故本院不作评判。
综上，上诉人的诉请及理由并无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩建强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 建
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 范卓娅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈梦娜
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1706号
原告闫保岐，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，现住遵化市新店子镇。
被告吴泊，男，1988年6月2日出生，汉族，个体户，现住遵化市。
原告闫保岐与吴泊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李立艳适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原、被告均到庭参加了诉讼；第二次开庭时，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经李贵明、姚某介绍到被告承包的富力商城小区的工程中干活，负责安装防盗门及防火门，共计31天。双方约定每天工资150元，并承诺完工后结算。工程完工后，虽经原告多次催要，被告至今未给付原告工钱。为维护自身合法权益，现起诉至法院，要求被告立即给付原告工资款4650元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：大概在2012年6月份，被告承包了遵化市富力商城小区7号楼的安装防盗门及防火门的工程。之后，被告又将该安装工程承包给了李贵明，被告雇用刘某在工地负责监工及放款。施工时，被告偶尔到工地看看，看见过原告闫保岐及李某等其他工人在工地干活。但原告并非被告所雇用。完工后，李贵明与刘某于2012年10月5日进行了工程款结算，据刘某说李贵明是按每人每天200元进行的工程款结算，共计19000元，有李贵明出具的收条为证。所以，原告所诉工钱应由李贵明给付。
经审理查明：2012年5月份，原告闫保岐与李某、姚某曾共同在遵化市富力小区从事安装防盗门及防火门工作。
庭审中，原、被告双方就原告所诉工资是否应由被告给付发生争议：
原告主张：原告经人介绍到被告承包的遵化市富力商城小区安装防盗门及防火门工程中干活共计31天，每天150元，共计4650元，该款应由被告给付。
被告主张：被告已将其承包的遵化市富力商城小区7号楼安装防盗门及防火门的工程转包给了李贵明，并且双方在完工后已进行了工程款结算，原告系李贵明雇用的工人，原告所诉工钱应由李贵明给付。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、证人姚某的书面证言一份，内容为：“证明证明人姚某：1963年9月10日出生，汉族，现住遵化市西三里乡张各庄村。证明事项：闫保岐在2012年5月26号经姚某、李桂明介绍给吴博、刘山二人在富力商城小区安门一事。特此证明：每天工资150元（壹佰伍拾元）。我与闫保岐没有亲属关系，只是同事关系。证明人：姚某。电话150××××9070。2013年1月8号”。用以证明原告经姚某介绍到被告承包的富力商城小区安装门的工程中干活，每天工资150元。
经质证，被告辩称被告去工地看工程进度时看见过原告在工地干活，但原告是受李贵明雇佣给李贵明干活的，原告每天工资多少，被告不清楚。
2、证人李某的书面证言一份，内容为：“证明证明人：李某，1995年11月26日出生，满族，现住遵化市西三里乡张各庄村。证明事项：闫保岐在遵化市富力商城安装工时费一事。闫保岐2012年5月26日经李贵明介绍，在遵化市富力商城安装门，从2012年5月26日至2012年7月4日共计31天，每天工资壹佰伍拾元，总计肆仟陆佰伍拾元。当时我是同事，我与闫保岐无亲属关第。特此证明证明人：李某2013年1月2日”。用以证明原告经李贵明介绍到富力商城小区安装防盗门及防火门，每天工资150元，共计31天，工资总计4650元。
经质证，被告辩称原告确实在富力商城小区干活着，但被告已将安装门的工程承包给了李贵明，原告所诉工资应由李贵明给付，而且被告对原告具体干活时间及每天工资数额并不知情。
3、证人姚某出庭所作证言，主要内容为：“2012年5月证人经李贵明介绍给吴某、刘某在富力商城小区安装防火门。当时干活的工人有李贵明及李贵明的儿子。干活第二天，李贵明说吴某、刘某让再给找个工人，这样通过证人找到的原告到工地安装门。证人带着闫保岐与吴某、刘某见的面，闫保岐问吴某一天200元中不，吴某说高，当时干活的三个人每天工资都是150元。之后听原告说每天工资150元。证人在工地一共干了两天，因证人自己承包了一处建桥工程，后来李贵明也跟着证人一起干去了，所以富力商城小区的安门工程不是李贵明承包的。后来听李贵明说在安微合肥时，李贵明曾从被告吴某手中承包了安装门的工程。证人出具的书面证明中的刘山就是刘某，平时习惯叫刘山。”用以证明原告经姚某介绍到被告吴某承包的富力商城小区安装门的工程中干活，每天工资150元。
被告未进行质证。
被告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、证人刘某出庭作证，证言内容为：“证人系被告雇用的工人，负责在工地监工及验质。2012年李贵明从被告吴某处承包了富力商城小区安装门的工程，完工后被告吴某经证人手给付李贵明安装门工程款19000元，但工程款的总金额证人不清楚。原告确实在富力商城小区干活着，但因干活的工人是李贵明雇的，所以原告具体工资金额及干活天数不清楚。”用以证明被告吴某已将富力商城小区安装门的工程承包给了李贵明，并经证人手给付李贵明工程款19000元。原告是李贵明雇用的工人，具体工资金额及干活天数不清楚。
经质证，原告辩称富力商城小区安装门的工程是被告吴某承包的，并未承包给李贵明，原告每天工资150元，也是与被告协商确定的；证人所述不实，不予认可。
2、2012年10月5日的收条复印件一张，证明被告吴某已将富力商城安装门的工程承包给了李贵明，而且经刘某手被告给付了李贵明工程承包款19000元。
经质证，原告辩称此收条不能证明被告将富力商城小区的安门工程承包给了李贵明，也不能证明此笔款是富力商城小区安装门的工程款。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告对证人姚某及李某与原告闫保岐在富力商城小区安装门的工程中曾系同事关系的事实没有异议，故本院对此予以确认。原告主张其受雇于被告在被告承包的富力商城小区安装门的工程中安装防火门及防盗门，被告辩称其已将富力商城小区安装门的工程承包给了李贵明，并向法庭提供了证人刘某的证人证言及署名为李贵明的收条为证，但原告以被告与李贵明在别处存在承包工程关系，署名为李贵明的收条并不能证明所收款项为富力商城小区安装门的工程款为由提出异议，被告针对原告所提异议，未向法庭提供其他证据以证明其将工程承包给李贵明，被告所提抗辩主张，理据不足，本院不予采信。原告向法庭提供的曾与其一起在富力商城小区安装门的同事姚某的证人证言及姚某与李某的书面证言，能够证明原告在被告承包的富力商城小区安装门的工程中的干活31天及日工资为150元的事实，故本院对此予以确认。综上，原告主张被告给付工资款，合法有据，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴泊于本判决生效后十日内给付原告闫保岐劳务费4650元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告吴泊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立艳
二〇一三年七月十日
书记员 马姗姗
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1831号
罪犯梁国卫，男，1986年8月25日出生，汉族，山西省平遥县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2007年9月25日作出（2007）河刑初字第299号刑事判决，以被告人梁国卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。2013年1月减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯梁国卫在服刑期间，获得监狱表扬3次、监狱嘉奖1次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯梁国卫在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2014年5月共获得监狱表扬3次、监狱嘉奖1次，获2013年度监狱改造积极分子1次，证实该事�的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯梁国卫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁国卫减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 晓 宇
审 判 员 刘 巍 巍
人民陪审员 张 丽 琴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 �徐鲜萍
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00168-2号
申请执行人：李雯雯，女，1985年8月1日出生，汉族，大学文化，住安徽省濉溪县。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被执行人：淮北市冉冉商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：冉钊，该公司总经理。
被执行人：安徽冉艺橡胶有限公司，住所地淮北经济开发区，组织机构代码68979507-6。
法定代表人：王金华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李雯雯与被执行人淮北市冉冉商贸有限责任公司、安徽冉艺橡胶有限公司民间借贷纠纷一案中，依法委托淮北世诚资产评估事务所评估安徽冉艺橡胶有限公司的国有土地使用权及地面附属物，淮北世诚资产评估事务所已于2015年12月22日作出评估报告（初稿），但李雯雯及其他债权人均不愿交纳评估费用，且本院暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一六年十月十日
书记员 董春雷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00168-2号申请执行人：李雯雯，女，1985年8月1日出生，汉族，大学文化，住安徽省濉溪县。委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。被执行人：淮北市冉冉商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：冉钊，该公司总经理。被执行人：安徽冉艺橡胶有限公司，住所地淮北经济开发区，组织机构代码68979507-6。法定代表人：王金华，该公司总经理。本院在执行申请执行人李雯雯与被执行人淮北市冉冉商贸有限责任公司、安徽冉艺橡胶有限公司民间借贷纠纷一案中，依法委托淮北世诚资产评估事务所评估安徽冉艺橡胶有限公司的国有土地使用权及地面附属物，淮北世诚资产评估事务所已于2015年12月22日作出评估报告（初稿），但李雯雯及其他债权人均不愿交纳评估费用，且本院暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈雷雨审判员  徐建民审判员  杨 勇二〇一六年十月十日书记员  董春雷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江峡商初字第112号
原告：郑发明。
委托代理人（特别授权）：吴素蓉。
被告：王来福。
被告：周霞。
被告：郑代洪。
原告郑�明为与被告王来福、周霞、郑代洪民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依据原告申请，于2014年5月28日依法裁定对被告王来福、周霞坐落于江山市峡口镇迎福路362号房屋进行了财产保全。因被告王来福、周霞下落不明，本院依法公告向被告王来福、周霞送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序由审判员雷章兴担任审判长与人民陪审员陆正和、胡铭福组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑发明到庭参加诉讼，被告王来福、周霞经公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑发明诉称：被告王来福与周霞系夫妻关系。原告与被告王来福夫妻之间经一个叫王水明的人介绍认识。2014年3月1日，被告王来福夫妇以信用社贷款即将到期，�资金转账为由向原告借款，被告郑代洪表示愿意提供担保。当天，原告借给被告王来福夫妻现金11万元，双方约定借款期限为一个月。借款当天，两被告向原告出具了借条一份，被告郑代洪亲笔签名同意担保。借条载明，借款如逾期未归还，则应从借款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算利息。期限届满后，经原告多次催收，三被告均以经济拮据为由，互相推诿，拒绝归还。现被告王来福夫妻和担保人郑代洪均电话都联系不上，下落不明，为此向法院提起诉讼，要求判令：1、判令被告王来福、周霞归还原告借款本金11万元并支付利息（按约定的中国人民银行同期贷款的基准利率的四倍从2014年3月2日起计算至本案判决确定的履行之日止）。2、被告王来福、周霞赔偿原告法律服务代理费损失5000元。3、被告郑代洪对以上两项义务承担连带清偿责任；4、由上述被告共同承担本案诉讼费用与保全费用。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
1、借款合同、保证书、收条各一份，证明被告王来福、周霞向郑发明借款11万元，被告郑代洪提供担保的事实。
2、收据、委托代理协议、收费标准各一份，证明原告因本次诉讼所产生的法律服务费用。
被告王来福、周霞、郑代洪未提交书面答辩也未提交书证。
本院经审查认为：三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院经审理查明案件事实如下：被告王来福、周霞系夫妻关系。2014年3月1日，被告王来福、周霞夫妻以信用社贷款到期，转账缺资金为由到原告处借款11万元，由被告郑代洪在保证书上签名为该笔借款提供担保。当天被告王来福、周霞在收到郑发明支付的借款后出具了一份借款合同，约定借款期限为合同签订之日起至2014年4月2日止，利息约定为收到借款本金即日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算并每月支付等内容。郑代洪在保证书上签名确认。另被告王来福还出具收到现金11万元收条一份。该笔借款到期后，被告王来福夫妇未归还借款也未按约定支付利息，被告郑代洪也未履行保证还款义务。2014年5月26日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告郑发明与被告王来福、周霞签订的借款合同及被告郑代洪向原告出具的保证书，没有违反法律法规，是各方当事人的真实意思表示，属合法有效，因该合同所生之债，依法应予保护。原告郑发明已依约向被告王来福、周霞出借了款项，被告王来福、周霞作为借款人应按约归还借款本金及支付利息。借款人王来福、周霞未按约定归还原告借款及支付逾期利息，显属违约，应承担违约责任。被告郑代洪作为保证人也应按约承担连带保证责任。原告诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。三被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王来福、周霞于本判决生效之日起10日内归还原告郑发明借款本金110000元并支付从2014年3月2日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告王来福、�霞赔偿原告郑发明诉讼代理费5000元。限于本判决生效后10日履行完毕。
三、被告郑代洪对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元、保全费1120元，共计人民币3720元，由被告王来福、周霞负担，被告郑代洪承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 雷章兴
人民陪审员 陆正和
人民陪审员 胡铭福
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 周鑫旺
成都市金牛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0106行初40号
原告成都品源物业管理有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人游文，董事长。
被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：成都市高新区。
法定代表人张济环，成都市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人庄梦莎，成都市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人唐剑强，成都市人力资源和社会保障局工作人员。
本院在审理原告成都品源物业管理有限公司诉被告成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成都品源物业管理有限公司向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告成都品源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都品源物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 李彤梅
人民陪审员 曹 健
二〇一七年四月七日
书 记 员 叶 婧
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初1178号
原告：尚晓华，男，1970年7月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：海宁华夏实业有限公司。住所地：海宁市海洲街道海昌路46号。组织机构代码：67618473-5。
法定代表人：岳丽英，董事长。
被告：海宁市华都物业管理有限公司。住所地：海宁市海洲街道西山路832号金茂大厦11层-3。组织机构代码：74770092-9。
法定代表人：岳丽英，董事长。
两被告委托代理人：陈卫延，浙江国翱律师事务所律师。
本院在审理原告尚晓华诉被告海宁华夏实业有限公司、海宁市华都物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告尚晓华于2016年4月22日向本院提出申请，请求撤回对被告海宁华夏实业有限公司、海宁市华都物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚晓华撤回对被告海宁华夏实业有限公司、海宁市华都物业管理有限公司的起诉。
案件受理费3376元，减半收取1688元，由原告尚晓华负担。
代理审判员 王宗强
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 鹯
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0079号
原告姚静彬。
委托代理人刘剑，天津光明律师事务所律师。
被告张建春。
原告姚静彬与被告张建春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成由审判员曹希兴、代理审判员赵国动、人民陪审员段聪颖参加的合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告姚静彬及其委托代理人刘剑到庭参加诉讼，被告张建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年10月至11月，被告多次向原告借款合计30万元。要求被告偿还原告借款30万元。
被告既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年10月至11月被告以做生意资金周转困难为由多次向原告借款共计30万元。此后，原告要求被告偿还借款未果，原告无奈诉至本院。
上述事实，有以下证据证明：1、中国建设银行个人网上银行交易明细打印件；2、中国工商银行活期历史明细清单；3、原、被告之间的短信记录打印件；4、证人刘××的证言；5、原告的陈述。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告向原告借款后，理应予以偿还。原告要求被告偿还借款30万元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建春偿还原告姚静彬借款30万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹希兴
代理审判员 赵国动
人民陪审员 段聪颖
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1734号
罪犯吉志翔，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯故意杀人罪，于二00六年六月一日，经青岛市中级人民法院以（2006）青刑一终字第59号刑事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。二0一一年四月减刑一年六个月。现已执行刑期八年三个月。
山东省青岛监狱报请减刑一年六个月。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯吉志翔在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉志翔准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
审 判 员 匡克政
代理审判员 范黎强
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 侯可超
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第84号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：韩占亮。
被执行人：冯瑞方。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2013）0159号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2013）0159号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字0159号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
代理审判员 朱丽平
二〇一四年五月十三日
书 记 员 要彦坤
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执异字第00032号
申请人（被执行人）连云港市德汇房地产开发有限公司。住所地江苏省灌南县新安镇鹏程西路。
法定代表人钱颢，总经理。
委托代理人韩启荣、孙振，连云港市德汇房地产开发有限公司法律顾问。
被申请人（申请执行人）伊跃重。
被申请人（申请执行人）周坤。
被申请人（申请执行人）周士洋。
被申请人（申请执行人）丁春英。
申请执行人伊跃重、周坤、周士洋、丁春英与被执行人连云港市德汇房地产开发有限公司（以下简称德汇公司）商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出（2014）连仲裁字第215号裁决书已发生法律效力。因被执行人未能履行裁决义务，申请执行人伊跃重、周坤、周士洋、丁春英向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人德汇公司向本院提出不予执行仲裁裁决的申请，本院依法组成合议庭进行审查，审查中，德汇公司申请撤回不予执行仲裁裁决的申请。
本院认为，德汇公司自愿撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许连云港市德汇房地产开发有限公司撤回不予执行仲裁裁决的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 进
审判员 戴立国
审判员 黄 宇
二〇一五年七月九日
书记员 徐林杉
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01066号
罪犯杨诗兰，男，1966年3月15日出生，汉族，湖北省江陵县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱二监区服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2010年7月20日作出（2010）沙刑初字第82号刑事判决，认定被告人杨诗兰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨诗兰减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨诗兰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯杨诗兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2011年7月至2014年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨诗兰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨诗兰减去有期徒刑五个月（刑期至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 何春梅
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初24184号
原告：张宇，男，1986年4月15日出生，汉族，住上海市。
委托代理人：刘小红，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托代理人：李燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：周雷，男，1979年6月15日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告张宇诉被告周雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宇的委托代理人刘小红到庭参加诉讼，被告周雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宇向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)19万元，并按年利率8%计算支付自2012年1月1日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2011年7月10日，被告以投资缺资金为由向原告借款20万元，约定2011年10月9日归还。同日，原告通过银行分别转账至被告名下账户1万元、2万、2万、15万，合计20万元。后被告逾期未还，原、被告将还款日期推迟至2012年4月20日。2013年4月5日，原、被告又将还款日期推迟至2013年12月31日，并约定借款利息按年利率8%计算支付自2012年1月1日起至付清之日止。2014年1月28日，被告归还1万元借款。因被告至今未还清余款19万元，故原告诉至法院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：借条一份、协议书一份、还款承诺书一份、中国建设银行明细清单一份、机动车登记证书一份。
被告周雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2011年7月10日，被告周雷出具借条一份，载明：“本人周雷今借到张宇贰拾万元整，定于2011年10月9日归还。因借款人需继续使用，故将归还期推迟到2012年4月20日之前归还”；
2、2012年1月21日，原、被告签订协议书一份，载明：“今本人周雷向张宇借款二十万元整，定于2012年4月20日之前一定归还……”;
3、2013年4月5日，被告周雷出具还款承诺书一份，载明：“本人周雷于2011年7月10日向张宇借款计贰拾万元整，原借条载明归还期为2012年4月20日之前。现本人因特殊原因，未能届时归还，现就归还本息事宜，特承诺如下：一、本人周雷保证在2013年12月31日之前归还张宇借款计贰拾万元整，届时还不能还清，最迟应在2014年3月31日之前还清本息。二、借款本金贰拾万元的利息按年8%利率计算，自2012年1月1日开始起算至付清之日止……”；
4、2014年1月28日，被告归还1万元借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周雷向原告张宇借款20万元，有被告出具的借条、协议书、还款承诺书及原告提供的银行明细为证，本院予以确认。现原告要求被告返还余款19万元并按约支付利息，与法不悖，依法应予支持。被告周雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周雷应于本判决生效之日起10日内返还原告张宇借款本金19万元，并按年利率8%计算支付自2012年1月1日起至实际清偿之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,291.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 林 崇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1495号
原告王明磊。
被告万宗珺。
原告王明磊与被告万宗珺民间借贷纠纷一案，本院2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告王明磊、被告万宗珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明磊诉称，被告2014年1月22日向原告借款208000元，双方约定被告于2014年4月1日偿还全部借款，逾期不还款，则自逾期之日负担同期银行贷款利率四倍的利息。约定的还款期限届满后被告以各种理由拒不还款。2014年中国人民银行同期贷款利率年息6.3%，合计利息52416元。为维护原告合法利益，请求法院判令被告偿还原告借款本金208000元，利息52416元，律师费2000元，合计262416元。本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告万宗珺辩称，我只向原告借款3万元，其他178000元系我与原告王明磊赌博输给原告的。
经审理查明，2014年1月22日，原告与被告签订还款协议书，被告万宗珺向原告王明磊借款208000元，并于2014年4月1日偿还全部借款，逾期不还款，则自逾期之日负担同期银行贷款利率四倍的利息并承担该款项30％的违约金。如发生纠纷，由平度市人民法院管辖。该协议原被告双方各持一份，自双方签字之日起生效。后因被告未按协议约定发生纠纷。
上述事实，有还款协议书一份及原被告当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告双方于2014年1月22日达成的还款协议，系双方当事人真实意思表示，其借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告万宗珺向原告借款，应当按约定期限归还借款本金，被告万宗珺欠原告借款本金208000元的事实清楚，原告要求被告万宗珺返还该借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。双方在还款协议书中约定借款利息按中国人民银行公布的同期基准贷款利率的四倍计算，符合法律规定，故对原告要求被告万宗珺按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍支付利息，本院予以支持。原告请求的律师费2000元，原告并未向本庭提交证据证明，其请求不符合法律规定，本院不予支持。被告万宗珺答辩的借款208000元，其中内有借原告赌博款178000元，在举证期限内未向本庭提供有效证据，其答辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《证据规则》第二条第二项的规定，判决如下：
被告万宗珺于判决生效后返还原告王明磊借款本金208000元并支付利息（自2014年4月2日至判决生效之日，按中国人民银行公布的同期基准贷款利率的四倍计息）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5236元，邮寄费60元，二项共计5296元，由被告万宗珺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 姜 进
审判员 官京弟
陪审员 王可善
二〇一五年四月十三日
书记员 赵莎莎
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5706号
原告：任青伟，男，1969年7月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋江培，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张孟洛，男，1945年9月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨宗豪，河南永锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继亮，男，1973年4月24日出生，汉族。
原告任青伟与被告张孟洛加工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行了审理。
原告任青伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付面粉4000斤，后将该项请求变更为支付小麦4000斤。事实和理由：原、被告系巩义市河洛镇神北村村民，被告系南河渡乡神北面粉厂的登记业主和实际经营者。原告在被告经营的面粉厂里存有面粉，截止被告停止经营，尚存面粉4000斤未支取。数年来原告不断讨要，被告以欠债过多无力兑付为由推脱。原告为维护合法利益，请求依法判令如诉。
本院经审查认为，被告在巩义市××北村经营的面粉厂只有一个，登记名字为：巩义市南河渡乡孟洛面粉厂，负责人为被告张孟洛，企业经济性质为个体，经营方式为加工，经营范围为面粉。该面粉厂至今没有登记注销，处于歇业状态。原告在诉讼时该面粉厂主体资格仍然存在，原告向被告个人主张权利属主体不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告任青伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 蔡金辉
二〇一七年十月三十日
书记员 白 珂
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法知刑初字第155号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，初中文化，在东莞市桥头镇宏达一街47D号经营东莞市桥头福天副食店，户籍所在地为广东省陆丰市，公民身份号码为×××0054，因涉嫌犯销售假药罪于2015年6月25日被羁押，于同月26日被刑事拘留，于同年7月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1628号起诉书指控被告人林某犯销售假药罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年1月份，被告人林某在东莞市桥头镇宏达一街47D号经营福天副食店期间，在没有办理《药品经营许可证》的情况下，从非正规渠道购进“力加力超强生力胶囊”放在店内销售。2015年6月25日，公安机关对该店进行检查，当场缴获“力加力超强生力胶囊”2盒（7粒）。经鉴定，上述药品按假药论处。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市食品药品监督局鉴定意见，涉案药品，到案经过等书证，证人陈某的证言，被告人林某的供述等证据，据此认为被告人触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。鉴于被告人到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，故建议本院对被告人林某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年1月份，被告人林某在东莞市桥头镇宏达一街47D号经营东莞市桥头福天副食店期间，在没有办理《药品经营许可证》的情况下，从非正规渠道购进“力加力超强生力胶囊”放在店内销售。2015年6月25日，公安机关对该店进行检查，当场缴获“力加力超强生力胶囊”2盒（7粒）等药品，并将被告人林某抓获。经鉴定，上述药品“力加力超强生力胶囊”按假药论处。
上述事实，有现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单，药品“力加力超强生力胶囊”等物证，东莞市食品药品监督管理局产品性质认定意见书，到案经过、营业执照、说明、户籍材料等书证，证人陈某的证言、指认笔录，被告人林某的供述和指认笔录等证据证实。
本院认为，被告人林某违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行及悔罪表现相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人林某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年10月24日止；罚金在本判决生效后30日内一次性寄或交到本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄乐波
人民陪审员 凌栩棋
人民陪审员 殷立基
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄明杰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第5830号
申请执行人：中国银行股份有限公司永康市支行
被执行人：李永意身份证：×××4011
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第01679号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李永意履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明李永意名下有房产（永康市五金居委会五金西路33-35号的房屋一幢）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（永康市五金居委会五金西路33-35号的房屋一幢）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：程圣权
二〇一五年七月六日
（）
书记员 金华英
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第408号
原告董会英，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
被告瞿兴龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告王宏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告赵德虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告陈永康，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告董会英与被告瞿兴龙、王宏、赵德虎、陈永康公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。2014年10月10日，原告董会英申请撤回了对被告赵德虎的起诉。依法由审判员姚龙适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告董会英及其委托代理人王永生，被告瞿兴龙、王宏到庭参加诉讼，被告陈永康未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告董会英诉称，被告瞿兴龙、王宏、赵德虎合伙经营小坝三星沙石厂期间，被告陈永康系小坝三星沙石厂会计。2007年至2011年1月28日，原告丈夫张学仁驾驶自营的农用汽车为被告瞿兴龙、王宏、赵德虎经营的小坝三星沙石厂拉运沙石料，共计运费42000元，后被告瞿兴龙、王宏、赵德虎陆续支付运费6000元，尚欠运费36000元未付。2014年9月9日，原告丈夫张学仁因病死亡。现要求被告瞿兴龙、王宏、陈永康给付原告运费36000元。
被告瞿兴龙辩称，2001年，被告瞿兴龙开始经营小坝三星沙石厂（未登记注册），并刻制一枚小坝三星沙石厂印章。2007年3月，被告瞿兴龙和赵德虎合伙经营小坝三星沙石厂，2007年7月散伙。2008年3月起，瞿兴龙和王宏合伙经营小坝三星沙石厂。2008年5月至10月中旬，陈永康在小坝三星沙石厂担任会计。2011年1月28日，被告瞿兴龙给原告丈夫张学仁出具证明1张，拖欠运费530元由瞿兴龙给付；2009年11月2日，小坝三星沙石厂给原告丈夫张学仁出具的欠条1张，拖欠运费8233元由瞿兴龙和王宏给付；2008年12月14日，被告陈永康以小坝三星沙石厂名义给张学仁出具的欠条，因无小坝三星沙石厂印章和瞿兴龙、王宏签名不认可。同时，被告瞿兴龙已给付原告丈夫张学仁运费10812元，再不欠原告丈夫运费。
被告王宏辩称，被告王宏与瞿兴龙于2008年3月合伙经营小坝三星沙石厂，2011年年初散伙。2009年11月2日给张学仁出具的盖有小坝三星沙石厂印章的欠条1张属实，欠款由瞿兴龙和王宏给付；瞿兴龙于2011年1月28日给张学仁出具的证明与王宏无关；陈永康于2008年12月14日以小坝三星沙石厂名义给张学仁出具的欠条，因无瞿兴龙、王宏签名不认可。
被告陈永康辩称，2008年3月至2009年4月，被告陈永康在瞿兴龙、王宏合伙经营的小坝三星沙石厂担任会计和门卫，负责记账和进出货记录。被告陈永康以小坝三星沙石厂名义给张学仁出具的欠条，是当年算完账后瞿兴龙、王宏合伙经营的小坝三星沙石厂实欠张学仁的运费，应由瞿兴龙、王宏负责清偿，陈永康是瞿兴龙、王宏的雇员，不承担债务清偿责任。
经审理查明，2001年，瞿兴龙开始经营小坝三星沙石厂（未登记注册），并刻制一枚小坝三星沙石厂印章。2007年3月，瞿兴龙和赵德虎合伙经营小坝三星沙石厂，2007年7月散伙。自2008年3月起，小坝三星沙石厂由瞿兴龙和王宏合伙经营。2008年3月至2009年4月，陈永康在小坝三星沙石厂担任会计和门卫，负责记账和进出货记录。2006年6月至2011年1月，原告丈夫张学仁驾驶自营的农用汽车为被告瞿兴龙、赵德虎以及被告瞿兴龙、王宏合伙经营的小坝三星沙石厂拉运沙石料。2008年12月14日，被告陈永康以小坝三星沙石厂名义给张学仁出具拖欠运费22900元的欠条1张；2009年11月2日，小坝三星沙石厂给张学仁出具拖欠2009年度运费8233元的欠条1张；2011年1月28日，被告瞿兴龙给张学仁出具拖欠运费530元的证明1张。2006年6月至2010年8月，被告瞿兴龙、赵德虎共给付原告丈夫张学仁运费5230元，原告丈夫张学仁拖欠被告瞿兴龙、赵德虎借款4320元、又拉走瞿兴龙、赵德虎价款1262元的沙石料，共计10812元，现被告瞿兴龙、王宏尚欠原告丈夫张学仁运费20851元未付。
原告董会英为证明其主张的事实，向本院提供结婚证1份、户口注销证明1份、欠条2张、证明1张。经质证，对原告提供的结婚证、户口注销证明、证明和小坝三星沙石厂出具的欠条，三被告无异议，对其效力予以认定；对被告陈永康以小坝三星沙石厂名义出具的欠条，被告瞿兴龙、王宏虽不认可，但因该欠条是陈永康在履行职务行为时出具的，被告瞿兴龙、王宏无证据反驳，对其效力予以认定。被告瞿兴龙为证明其主张的事实，向本院提供借条6张、收条3张、发货单6张、出库单2张，经质证，原告及被告王宏、陈永康均无异议，对其效力予以认定。
本院认为，债务应当清偿。对原告主张的运费数额，瞿兴龙对其中530元认可，并同意由自己给付，本院予以确认。被告瞿兴龙、王宏对其中8233元认可，并同意给付，本院亦予以确认。被告陈永康以小坝三星沙石厂名义出具的欠条，拖欠原告运费22900元，是被告瞿兴龙、王宏合伙经营小坝三星沙石厂期间所负债务，应由被告瞿兴龙、王宏连带偿还。因被告陈永康是受被告瞿兴龙、王宏雇佣在履行职务行为时出具的欠条，陈永康不承担给付义务。原告丈夫张学仁死亡后，原告董会英要求被告瞿兴龙、王宏给付运费的请求，予以支持。被告瞿兴龙、赵德虎已给付原告丈夫张学仁的运费5230元、张学仁拖欠瞿兴龙、赵德虎借款4320元、又拉走瞿兴龙、赵德虎价款1262元的沙石料，共计10812元，原告同意扣除和抵顶被告瞿兴龙、王宏拖欠张学仁运费，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告瞿兴龙给付原告董会英运费530元，被告瞿兴龙、王宏给付原告董会英运费31133元，共计31663元，扣除被告瞿兴龙与赵德虎已付原告董会英丈夫张学仁运费5230元、以及原告董会英丈夫张学仁拖欠瞿兴龙、赵德虎借款4320元、拉走瞿兴龙、赵德虎价款1262元的沙石料，剩余20851元，限被告瞿兴龙、王宏于本判决生效后30日内履行；
二、驳回原告董会英要求被告陈永康给付运费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告董会英负担150元，被告瞿兴龙、王宏负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 姚龙
二〇一四年十一月四日
书记员 董琦
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民一初字第408号原告：邓某某，女，汉族，1988年10月生，住江西省永修县。被告：刘某某，男，汉族，1980年3月生，住江西省永修县。原告邓某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院2014年5月13日立案受理后，依法由审判员郇小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某某和被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称，其与被告2011年登记结婚，婚后被告经常因赌博夜不归宿，并时常推打原告，原告生病时被告不理不睬，无任何夫妻之情。请求法院依法判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。被告刘某某辩称，不同意离婚，原告所述不属实，另外原、被告之间有夫妻共同债务8000元。经审理查明，原、被告2011年8月经人介绍相识，同年9月20日在永修县民政局登记结婚，婚后无生育。2012年春节后原、被告开始分居并且相互不联系。本院认为，夫妻之间应该互敬互爱，这样生活才能幸福美满。现原、被告双方自2012年起即开始分居，双方互不联系，夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件。故对原告邓某某提出的离婚诉讼请求，本院予以准许。被告刘某某提出的夫妻共同债务8000元因无证据支持，且原告邓某某不予认可，故该项债务本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告邓某某与被告刘某某离婚。诉讼费300元减半收取150元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郇小军二〇一四年六月二十四日书记员  尹方杰
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民二初字第00194-1号
原告：安徽五星养殖（集团）有限责任公司。
法定代表人：毛传平，该公司总经理。
被告：浙江中赛科技有限公司。
法定代表人：林岳明，职务不详。
本院在审理原告安徽五星养殖（集团）有限责任公司诉被告浙江中赛科技有限公司企业借贷纠纷一案中，原告安徽五星养殖（集团）有限责任公司于2014年9月28日向本院提出财产保全申请，请求对被告浙江中赛科技有限公司银行存款或其他财产在200万元范围内予以冻结或查封。同日，原告安徽五星养殖（集团）有限责任公司向本院出具担保书，愿以其所有的坐落于宁国市的工业用房对上述保全申请提供财产担保。
本院认为：原告安徽五星养殖（集团）有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告浙江中赛科技有限公司银行存款或其他财产在200万元范围内予以冻结或查封
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 储全胜
审 判 员 胡继泽
代理审判员 朱 林
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初1682号
原告:宜昌天馨物业有限责任公司,住所地宜昌市体育场路6号,统一社会信用代码：914205007417932989。
法定代表人：张勇,系该公司总经理。
被告:王松华,男,1965年4月8日出生,汉族，住宜昌市。
原告宜昌天馨物业有限责任公司与被告王松华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告宜昌天馨物业有限责任公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌天馨物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宜昌天馨物业有限责任公司负担。
审判员 马 丽
二〇一七年九月十八日
书记员 税梦宁
浙江省三门县人民法院
执行裁�书
（2016）浙1022执28号
申请执行人杨华法。
被执行人黄正伟。
申请执行人杨华法与被执行人黄正伟民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00330号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年01月05日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执28号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年二月一日
代书记员 范锦康
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第00269号
原告：田某，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
被告：李某，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
本院在审理原告田某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出申请撤回对被告李某的诉讼。
本院认为，原告田某的申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回对被告李某的诉讼。
本案受理费一百五十元（已按规定减半收取），由原告田某负担。
审判员 徐爱武
二〇一五年三月十六日
书记员 余 军
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1508号
申请执行人高保安，男，1954年4月18日出生，汉族。
被执行人杨金洋，女，1983年8月17日出生，彝族。
被执行人孙家骏，男，1981年12月17日出生，回族。
本院受理申请执行人高保安与被执行人杨金洋、孙家骏民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）碑民初字第01991号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙家骏平名下车牌号为陕A0R5**、陕AA05**机动车辆登记手续。查封期间，不得办理上述车辆过�、买卖、审验等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年六月六日
书记员 张 丽 雯
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0611刑初183号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人姬君，男，1984年4月25日出生，汉族，专科毕业，无业，住鹤壁市鹤山区。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年2月26日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年3月10日被该局逮捕。
辩护人李常顺，河南明星律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人姬君犯诈骗罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程绍功出庭支持公诉。被告人姬君及其辩护人李常顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月份，被告人姬君谎称可以以均价每平方米2500元的低价，帮助王某2买到鹤煤十矿在淇滨区幸福里小区的团购房，并以购买团购房需向领导送礼为由先后骗取王某27万元。随后，以需要交房款为由先后骗取王某217万元。2013年底，王某2发觉被骗后找到姬君，姬君遂写下24万元房款欠条。2014年9月10日之后，王某2再无法联系上姬君。
公诉机关向法庭提交了被告人姬君的供述，证人王某1、孙某1、苏某等人的证言，欠条，视频光盘，单据等证据，认为被告人姬君已构成诈骗罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人姬君及其辩护人辩解、辩护认为，被告人姬君仅收到被害人王某23500元钱。
经审理查明：2012年3月份，被告人姬君谎称可以以每平方米2500元的低价，帮助被害人王某2购买鹤壁煤电股份有限责任公司第十煤矿在鹤壁市淇滨区幸福里小区的团购房。被告人姬君以购买团购房需向领导送礼、缴纳房款等理由先后骗取王某224万元。2013年年底，王某2意识到姬君可能无能力为其购买团购房时，要求姬君写下24万元欠条。2014年9月10日之后，王某2无法与姬君取得联系。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人姬君供述：王某2和我是同事，她问我新区幸福里小区团购房的事情，我在十矿行政科，我们科主要就是管买房子的事情，但我没有能力给她找房源，我也压根就没有给她办这个事情。后来我给王某2打了一张24万元的收条。
2、被害人王某2陈述：2012年3月份，我和同事姬君闲聊，姬君问我要不要幸福里小区的团购房，均价每平米2500元，我听后感觉这个价钱挺合适，就盘算着给我弟弟王某1买一套。我父母听了后也赞成。隔日回到单位后我就和姬君说想买团购房，姬君说他找领导协调协调，让我们把房款交给他就不用管了。2012年3月份的一天，我们在福田三区我父母的家中给了姬君25000元房款；4月份的一天，我在十矿给了姬君70000元房款；6月份的一天，我父亲王玉红在福田三区门口给了姬君75000元。在此期间，姬君还以给领导送礼的名义前前后后给我们要了70000元。7月份的时候，姬君告诉我我们家买的房子楼号是22号楼1单元7楼东户，面积为97.26平米。我问姬君怎么没有购房合同，姬君推辞说合同在领导手里。就这样这事一直拖到2013年年底，姬君告诉我幸福里小区的房子开发商已经交付了，还给了我一把钥匙，说是房子的钥匙。于是我拿着钥匙去看房子，试了试打不开，我给姬君联系，他告诉我说那个楼层太好被别人占了，给我们换个楼层，过了没多久姬君又给了我一把钥匙，告诉我楼层换成21号楼西2单元4楼东户了。之后我又拿着钥匙去试了试，还是打不开，我越想这事越不对劲，一直见不到购房合同，钥匙也不对，姬君总能找出各种理由搪塞我。2014年7、8月份，我给姬君说不买房子了，让他把24万退给我们，姬君嘴上一直答应，但就是不还我们钱，直到2014年9月10日，我就彻底联系不上他了，于是我报了警。
3、证人王某1证言：2012年的时候，我姐王某2说她通过在十矿行政科的同事姬君能给我在幸福里小区买一套便宜的团购房。有一天我和我姐在市房管局的办事大厅见到姬君，他说和苏科长一块来房管局签购房合同，苏科长在其他办公室，他让我们签了一份空白购房合同，并说他让苏科长盖章。然后我和我姐填好合同给了姬君后就走了。2014年夏天的时候，姬君让我姐和我一块去他家中又填了一份购房合同，姬君给我们说的那套22号楼的房子被别人占了，现在姬君又给我找了一套21号的房子，2014年4月份的时候我们拿着姬君给的钥匙去幸福里小区21号楼发现打不开门，我姐就给姬君打电话问情况，姬君说他也不清楚，是苏科长给的钥匙，假如我们对钥匙不相信，他就给我们打一张条。于是4月7号姬君来我们家打了一张24万元的条。
4、证人孙某2证言：2012年的时候，我女儿王某2说准备通过同事姬君给我儿子王某1在幸福里小区购买一套房子，我们家一共给了姬君24万元。姬君每次要钱的时候王某2就来找我要。第一次在我们福田三区的家里给了姬君25000元，当时我们一家人都在场。第二次王某2给了他70000元。第三次在福田三区西门口，我爱人王玉红给了他75000元。王某2还给了姬君70000元。我们拿着姬君给的钥匙去幸福里小区发现就打不开他所说的房子，王某2给他打电话问怎么回事，姬君说如果不放心的话就给我们打一张条，姬君就给我们打过一张24万元的收条，2014年4月7号的时候姬君来我们家打了一张24万的收条。姬君给过一把幸福里小区房子的钥匙，钥匙在一张条上粘着了，条上写着“22号楼一单元7层东户，面积97.26”。后来我们才知道姬君是骗我们的，我们还去他家找过他，姬君的家人知道我们报过案之后说把房子卖了还我们钱，我们都把这些通话留了录音。
5、证人苏某证言：姬君原来是我们行政科的卫生监督员，是矿上的正式工，因为长期不上班被矿上开除了。我们十矿购买过幸福里小区的团购房，行政科负责具体事宜。姬君没有能力给别人购买团购房，购买团购房有一套严格的审批程序，都是要公示、按程序进行的，谁也不能插手帮助别人购买团购房。姬君也没有让我帮助王某2买团购房。
6、视频光盘一张。证明被告人姬君骗取被害人房款20多万元，并自愿为被害人打收款条的情况。
7、借条一份。证明被告人姬君给被害人王某2打有24万元的欠条。
8、钥匙1把、单据1份。证明王某2提供的姬君曾交给的钥匙和楼层号及面积。
以上证据，经法庭质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人姬君以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姬君及其辩护人辩解、辩护认为，姬君仅收到被害人3500元。经查，被告人姬君以非法占有为目的，虚构能为他人购买团购房的事实，骗取他人财物共计24万元。该事实有被害人陈述、证人证言、欠条、通话录音等证据证实。被告人及辩护人上述辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姬君犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金2万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2021年8月25日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、追缴被告人姬君违法所得24万元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 崔 凯
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵石磊
广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00998号
申请人李四。
申请人吴世莲。
上列申请人于2014年3月19日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述申请人达成的协议合法有效。本院依法予以确认。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 周勇军
二〇一四年三月十九日
书记员 应金涛
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执1662号
申请执行人：王建林。
被执行人：谭春全。
被执行人：谭月。
申请执行人王建林与被执行人谭春全、谭月民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年3月28日作出（2017）津0114民初917号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执1662号。
本院在执行申请执行人王建林与被执行人谭春全、谭月民间借贷纠纷一案中，执行标的金额6.0777万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明，被执行人谭春全名下无车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，本院依法以65000.0元为限查封了账户为62×××19内存款人民币，实际控制金额0.01元，冻结期限自2017年7月12日至2018年7月12日止。在执行过程中被执行人未完全履行义务。
在执行过程中查明，被执行人谭月名下无房产、证券、公司信息等财产信息，被执行人有银行存款，我院依法以62000.0元为限查封了被执行人账户为03×××76账户内存款人民币，实际控制金额241.98元，冻结期限自2017年5月17日至2018年5月17日止。我院依法以62000.0元为限查封了被执行人账户为62×××79账户内存款人民币，实际冻结金额73.15元，冻结期限2017年6月21日至2018年6月21日止。被执行人谭月名下有车辆，本院依法查封了被执行人谭月名下津Ａ×××××号汽车一辆，查封期限二年，自2017年5月24日起至2019年5月23日止。在执行过程中被执行人未完全履行义务。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 王 强
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执1662号申请执行人：王建林。被执行人：谭春全。被执行人：谭月。申请执行人王建林与被执行人谭春全、谭月民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年3月28日作出（2017）津0114民初917号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执1662号。本院在执行申请执行人王建林与被执行人谭春全、谭月民间借贷纠纷一案中，执行标的金额6.0777万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明，被执行人谭春全名下无车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，本院依法以65000.0元为限查封了账户为62×××19内存款人民币，实际控制金额0.01元，冻结期限自2017年7月12日至2018年7月12日止。在执行过程中被执行人未完全履行义务。在执行过程中查明，被执行人谭月名下无房产、证券、公司信息等财产信息，被执行人有银行存款，我院依法以62000.0元为限查封了被执行人账户为03×××76账户内存款人民币，实际控制金额241.98元，冻结期限自2017年5月17日至2018年5月17日止。我院依法以62000.0元为限查封了被执行人账户为62×××79账户内存款人民币，实际冻结金额73.15元，冻结期限2017年6月21日至2018年6月21日止。被执行人谭月名下有车辆，本院依法查封了被执行人谭月名下津Ａ×××××号汽车一辆，查封期限二年，自2017年5月24日起至2019年5月23日止。在执行过程中被执行人未完全履行义务。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年八月二十七日书 记 员  王 强
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00087号
原告：何菊香，女，住安庆市宜秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住安庆市菱湖南路553号。
本院在审理原告何菊香诉被告赵八一、纪良军、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出先予执行申请，要求被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司先行给付医疗费等80000元，并已提供担保。
本院认为：原告何菊香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司先行给付原告何菊香医疗费等人民币80000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邹如干
二〇一四年一月七日
书记员 左可可
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1448号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人韦某，男，1987年3月13日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区田东县，文化程度小学，住田东县（以上身份情况均自报）。因本案于2013年11月17日被羁押并于次日被行政拘留，同年11月20日被取保候审。2014年5月9日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1286号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员文学出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年11月17日21时许，被告人韦某在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至本市白云区人和镇新鹏宾馆附近时发生交通事故，后被民警查获。经检验，韦某血液中的酒精含量为162.4mg／100ml。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人韦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2013年11月17日21时许，被告人韦某在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至本市白云区人和镇新鹏宾馆附近时发生交通事故，后被民警查获。经检验，韦某血液中的酒精含量为162.4mg／100ml。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人骆某齐、戴某娟的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，身份证、驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果，道路交通事故车辆技术检验报告书，公安交通管理行政措施，道路交通事故认定书、协议书、行政处罚决定书、拖车作业单，被害人的损伤程度的说明，酒后驾车驾驶人血样提取登记表，到案经过，南方医科大学司法鉴定中心毒物分析检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人韦某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人韦某在取保候审期间，弃保逃避处罚，应当酌情从重处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一四年六月六日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
张 永 瑞 与 李 彤 桐 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执行裁定书
（2016）宁0402执934号
原告张永瑞，男，汉族，生于1982年10月15日，大专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被告李彤桐，男，汉族，生于1993年10月23日，大专文化，宁夏彭阳县人，居民，住固原市原州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0402民初1866号民事调解书所确定的义务，于2016年5月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李彤桐在（2016）宁0402执730号案件中有案件款10000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李彤桐在（2016）宁0402执730号案件的执行款10000.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马辉军
二〇一六年五月五日
书记员 张彩霞