wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍民初字第469号
原告：杨辉平，农民。
委托代理人：严宝焕，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：许长亮，系苏07328**号小型轮式拖拉机驾驶人。
被告：张守亮。
原告杨辉平诉被告许长亮、张守亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序审理。由于被告下落不明，本院依法于2014年11月6日转为普通程序审理，于2015年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨辉平到庭参加诉讼，被告许长亮、张守亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨辉平起诉称：2013年1月5日，被告许长亮驾驶苏07328**号小型拖拉机，沿本市逍林镇樟新北路511号自东向西驶入樟新线时，与沿樟新线东侧非机动车道自北向南行驶由原告杨辉平骑行的电动自行车（车后乘坐潘朝菊）发生碰撞，造成原告杨辉平、潘朝菊受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送至慈溪市人民医院救治。本次交通事故经慈溪市公安局交通警察大队认定，原告负次要责任，被告许长亮负主要责任。被告张守亮系肇事车辆苏07328**号小型拖拉机的所有人。现原告诉请要求：1.判令被告许长亮赔偿原告因交通事故导致的各项损失，医疗费33818.87元、残疾赔偿金41068元、误工费17420元、护理费8476元、营养费2700元、住院伙食补助费1020元、精神抚慰金3000元、交通费95元、鉴定费2300元、抚养费22264元，总计132161.9元。在交强险责任限额赔偿原告医药费10000元、死亡伤残赔偿金82323元，计102323元；2、超出交强险责任范围不足部分医药费23818.87元、鉴定费2300元、住院伙食补助费1020元、营养费2700元，计29838.87元按80%责任比例由被告负担23871.1元，扣除被告垫付的医疗费22500元，计1371.1元。3、被告张守亮共同承担赔偿原告的责任。4.本案诉讼费由二被告承担。原告在庭审过程中自愿较少第一项诉讼请求为要求被告在交强险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失共92562.01元。
被告许长亮、张守亮未在举证期限内未作答辩。
原告为证明自己的诉称成立，向本院提供如下证据：
1.病历本一份，证明原告在慈溪市人民医院接受两次住院治疗的事实。
2.dr报告单五份，证明原告因伤导致右侧股骨下端骨折的事实。
3.出院记录二份，证明原告在医院二次住院的事实。
4.医疗费发票十三份，证明原告在慈溪市人民医院医治花去医疗费的事实。
5.交通事故认定书一份，证明原告在本次事故中所承担的责任是次要责任的事实。
6.司法鉴定书二份，证明原告去宁波诚和司法鉴定所鉴定及伤残等级、护理、误工期限等的事实。
7.鉴定费二份，证明原告所花费的鉴定费用的事实。
8.交通费一份，证明原告在医院门诊和鉴定所鉴定的交通费用的事实。
9.保险单复印件一份，证明被告肇事车辆提供虚假保单导致无法理赔，因由两被告在交强险范围内全部承担赔偿责任的事实。
10.驾驶证、行驶证各一份，证明驾驶员许长亮作为肇事车辆驾驶人的基本情况及张守亮系肇事车辆车主的情况。
被告许长亮、张守亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据1-证据8及证据10具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据9系复印件，且不能证明其待证事实，故本院不予认证。
根据原告提供的证据及原告庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致外，另查明原告因伤花去医药费33818.87元、营养费2700元、住院伙食补助费1020元、残疾赔偿金41068元、误工费17420元、护理费8196元、被扶养人生活费11132元、交通费95元、鉴定费2300元、精神抚慰金3000元。
原告因本次交通事故造成的损失共计120749.87元。被告许长亮已赔付各项损失共计22500元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内赔偿原告损失，超出交强险部分的损按过错责任承担。现因原告无证据证明涉案车辆投保交强险且两被告亦未提供相关投保交强险的证据，故应由被告许长亮承担交强险限额范围内的赔偿责任。被告许长亮对本次交通事故的发生负主要责任，应对原告的损失承担主要的赔偿责任，故本院认为超出交强险限额范围的损失应由被告许长亮承担80%的赔偿责任为宜。现肇事车辆的驾驶员及肇事车辆的所有人因经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状和相关证据，致使车主和驾驶员之间的法律关系无法查清，应由驾驶员和车主承担连带赔偿责任。原告当庭减少诉讼请求系原告对自己权益的处分，未违反相关法律法规的规定，亦未损害被告的合法利益。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之条规定，判决如下：
一、被告许长亮在交强险范围内赔偿原告杨辉平医疗费10000元、残疾赔偿金41068元、误工费17420元、护理费8196元、精神抚慰金3000元、交通费95元、被扶养人生活费11132元，共计90911元。款于本判决生效后七日内履行。
二、被告许长亮在交强险外赔偿原告杨辉平医疗费23818.87元、营养费2700元、住院伙食补助费1020元、鉴定费2300元，合计29838.87元中的80%计23871.1元。扣除被告许长亮已支付的22500元，尚应支付1317.1元。款于本判决生效后七日内履行。
三、被告张守亮对被告许长亮上述第一、二项判决确定的赔偿责任承担连带赔偿责任。
四、驳回原告杨辉平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2148元，由原告杨辉平负担42元，由被告许长亮、张守亮负担2106元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 马溢霞
人民陪审员 徐梦韵
人民陪审员 方旭丹
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 宋浏浏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01650号
罪犯刘传军，男，生于1976年3月23日，汉族，初中文化程度，湖北省公安县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2007年4月26日作出（2007）孝刑初字第12号刑事判决，以被告人刘传军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。执行中，2012年6月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯刘传军在服刑中获监狱四次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘传军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2015年3月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘传军在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘传军减去有期徒刑五个月。（刑期至2015年8月1日止）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年六月十日
书记员 鲁习梅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第00063号
原告：武汉大北农饲料科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街中营寺90号。
法定代表人：陈红心，该公司总经理。
委托代理人：况国庆，该公司员工。
被告：湖北梅苑畜牧养殖有限公司，住所地武穴市梅川镇桑梓园78号（吕建国住宅）。
法定代表人：王跃芳。
被告：王跃芳。
被告：柯建秋。
本院在审理原告武汉大北农饲料科技有限公司诉被告湖北梅苑畜牧养殖有限公司、被告王跃芳、被告柯建秋买卖合�纠纷一案中，原告武汉大北农饲料科技有限公司于2015年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉大北农饲料科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉大北农饲料科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币17，580元，减半收取为人民币8，790元，由原告武汉大北农饲料科技有限公司负担。
代理审判员 熊 婧
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李国坤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第470号
原告楼景泉。
委托代理人楼晓平，浙江红太阳律师事务所律师。
被告楼旭红。
原告楼景泉诉被告楼旭红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告楼景泉及其委托代理人楼晓平到庭参加诉讼；被告楼旭红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼景泉诉称，2013年4月7日，被告因经商资金周转困难向原告借款人民币60万元，承诺利息为年利1.5%，被告亲笔写下借条一份。被告并承诺原告有需要时即归还。被告一直按约付利息至2014年10月7日。之后，被告违反诚信原则利息也不予以支付。原告向被告予以催讨，被告以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，现诉请判决被告归还借款人民币60万元并支付利息（从2014年10月7日起按年利率1.5%计付至实际履行之日止）。庭审中原告补充：诉状中诉请第一项中的年利率1.5%系笔误，应为年利率15%。
被告楼旭红未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告楼旭红曾向原告楼景泉借款并于2013年4月7日出具借条一份载明：今有楼旭红向楼景泉借到人民币陆拾万元正.￥60万元.年利15%。借款人：楼旭红2013.4.7。后经原告催讨，被告仅支付利息至2014年10月6日，借款本金60万元及2014年10月7日以后的利息至今尚未偿付。
以上事实，有借条一份等证据及原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告楼旭红向原告楼景泉借款人民币60万元，有签有被告楼旭红姓名的借条为证，本院予以确认。经原告催讨，被告应当及时偿付借款本息。现被告仅支付了自2013年4月7日起至2014年10月6日止的借款利息，借款本金60万元及2014年10月7日起按年利率15%的利息应当及时偿付。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告楼旭红于本判决生效之日起十日内归还原告楼景泉借款人民币60万元并支付利息（从2014年10月7日起按年利率15%计付至实际履行之日止）。
案件受理费人民币5125元，由被告楼旭红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10250元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 朱晗晟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 吴凤娟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1486号
原告：郑汉朝，男，壮族，1971年10月22日出生，住所地：南宁市青秀区。
委托代理人：黄家巧，广西民族律师事务所律师。
被告：广西南宁闽胤贸易有限公司，住所地：南宁市秀安路1-3号棕榈湾25号楼0909号，组织机构代码：587135739。
法定代表人：于武昌，经理。
原告郑汉�与被告广西南宁闽胤贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄家巧到庭参加诉讼。被告广西南宁闽胤贸易有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年初，被告因在伶俐镇建设工程需要，向原告租用勾机。原告依约提供机械施工结束之后，经过双方共同结算，被告确认尚欠53516元租用费没有向原告支付。被告于2015年2月16日向原告出具了书面欠条，并承诺以月息1.5%向原告作出补偿，在2015年6月30日前付清。但是，到了约定的付款日期，被告却没有兑现欠条上的承诺，侵犯了原告的合法权益，应从2015年2月17日起，依照1.5%的月利率向原告支付利息至判决确定的履行期满为止，暂计算至2015�9月17日为5619.18元。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付勾机租用费用53516元；二、被告从2015年2月17日起，以53516元为基数，依照1.5%的月利率向原告支付利息至判决确定的履行期满为止，暂计算至2015年9月17日为5619.18元；三、本案的诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内提供以下证据：1、被告的电脑咨询单；2、被告的组织机构代码单；3、被告出具的欠条。
被告广西南宁闽胤贸易有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年初，原、被告经口头约定，被告向原告租用勾机。原告依约定提供机械施工完毕后，被告因暂时无钱支付给原告，于2015年2月16日向原告出具了书面欠条，欠条内容为：“截止2015年2月15日止，欠郑汉朝勾机租用款共伍万叁仟伍佰壹拾陆元整（￥53516元）。到2015年3月30日前付清，并按月息1.5%作补偿。”被告在《欠条》上欠款单位处加盖公章予以确认。出具欠条后被告一直未支付拖欠原告的勾机租用款。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。本院以买卖合同纠纷立案受理。庭审中，本院根据案件审理情况，就本案法律关系的性质向原告释明：根据原告提供的《欠条》内容，原、被告之间的法律关系属于租赁合同关系，询问原告是否变更诉讼请求，经本院释明后，原告同意本案以租赁合同关系进行审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西南宁闽胤贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法、有效，能证明原告陈述的案件事实，本院依法予以确认。
2015年2月16日，被告向原告出具的《欠条》已经确定截止2015年2月15日被告尚欠原告勾机租用款为53516元，欠款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告支付勾机租用款53516元，合法有据，本院予以支持。
被告拖欠勾机租用款的行为构成违约，给原告造成占用资金的利息损失，故原告要求被告按照1.5%的月利率赔偿逾期付款利息，合理合法，亦符合双方的约定，本院予以支持。本院依法确认被告赔偿原告利息的计算方式为：以53516元为基数，按照1.5%的月利率，从2015年2月17日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规�，判决如下：
一、被告广西南宁闽胤贸易有限公司向原告郑汉朝支付勾机租用款53516元；
二、被告广西南宁闽胤贸易有限公司赔偿原告郑汉朝利息（以53516元为基数，按照1.5%的月利率，从2015年2月17日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1278元，公告费350元，合计1628元，由被告广西南宁闽胤贸易有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 黄龙维
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 覃 淳
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1142号
原告董海涛，男，1974年12月28日生，汉族，住临清市。
被告孙洪涛，男，1981年1月25日生，汉族，住临清市。
原告董海涛诉被告孙洪涛民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月18日诉至本院。本院受理后，依法由审判员独任审理，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告孙洪涛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月10日，被告孙洪涛向原告借款20000元，约定借款期限至2013年1月30日，口头约定借款月利率为2%。后借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本金20000元及利息5000元并承担本案所产生的一切其他相关费用。
被告孙洪涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月10日，被告因故向原告借款20000元，约定到期日为2013年1月9日，后延期至2013年1月30日。被告为原告书写了欠条。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。
上述事实有原告提交的被告孙洪涛为原告出具的欠条一份及当事人陈述在案为凭，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
审理中，根据原告的申请，本院依法查封了被告孙洪涛名下的鲁P×××××号轿车一辆。
本院认为：被告借原告款20000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权债务关系明确。被告对该笔借款负有偿还义务。原告主张被告偿还利息5000元的诉讼请求，由于在借据中没有约定利息，所以依法不予支持。但被告应该从原告主张权利始，也就是本案起诉之日（2014年4月18日）始，依法支付借款利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙洪涛于判决生效之日起15日内偿还原告董海涛借款20000元及利息（利息从2014年4月18日起算，至判决确定偿还之日止，利率按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取，财产保全申请费270元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 刘文辉
二〇一四年七月十一日
书记员 张 昕
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初2374号
原告：云南山汇工贸有限公司。住所地：弥勒市巡检司镇。
法定代表人：钱红波，系公司董事长。
委托诉讼代理人：朱鸿雁，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：周贵生，泰和泰律师（昆明）事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：云南滇能弥勒发电有限公司。住所地：弥勒市巡检司镇。
法定代表人：严清，系公司总经理。
被告：云南南磷集团股份有限公司。住所地：昆明市东风西路**号顺城写字楼*幢**楼****室。
法定代表人：王安康,系公司董事长。
原告云南山汇工贸有限公司与被告云南滇能弥勒发电有限公司、云南南磷集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告云南山汇工贸有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南山汇工贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律的有关规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南山汇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10300元,减半收取计5150元，由原告云南山汇工贸有限公司承担。
审判员 李河东
二〇一六年九月三十日
书记员 邵 蓉
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经丁民初字第0025号
原告邵冬冬。
被告陈清辉。
本院在审理原告邵冬冬与被告陈清辉相邻损害防免关系纠纷一案中，因原、被告庭外和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵冬冬申请撤诉且系自愿，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵冬冬撤回起诉。
案件受理费减半收取38元，由原告邵冬冬负担。
审 判 员 刘 沫
二〇一五年一月二十六日
法官助理 曾晓青
书 记 员 阎蓓蓓
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0402号
申请人谢爱芝，农民。
委托代理人高念贵，个体户。
被申请人蒋冰冰，农民。
申请人谢爱芝被被申请人蒋冰冰驾驶的鲁K×××××号小型轿车碰撞，致其受伤。为防止被申请人蒋冰冰转移财产，申请人谢爱芝于2015年12月17日提出申请，请求查封被申请人蒋冰冰驾驶的鲁K×××××号小型轿车一辆，申请人谢爱芝已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人谢爱芝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人蒋冰冰驾驶的鲁K×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年十二月十七日
书记员 仇星林
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执2130号
申请执行人：马召勤。
被执行人：邹城市石墙镇羊绪东村村民委员会。
申请执行人马召勤与被执行人邹城市石墙镇羊绪东村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行人马召勤依据已经生效的（2017）鲁08民终1777号民事判决书，于2017年7月25日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院扣划了被执行人在石墙镇三资委托代理服务中心的款项。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2017）鲁08民终1777号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年十一月一日
书记员 惠祥文
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0529民初1079号
原告：王庆立，男，1958年8月21日出生，汉族，城镇居民，现住巨鹿县。
原告：马巧俊，女，1957年11月6日出生，汉族，城镇居民，现住巨鹿县。
原告：张某，男，1982年9月28日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
原告：张一帆，女，2005年8月10日出生，汉族，学生，现住巨鹿县。
原告：张子帅，男，2013年3月21日出生，汉族，学龄前儿童，现住巨鹿县。
法定代理人张某，系张一帆、张子帅的父亲。
上列五原告委托诉讼代理人：夏会磊，河北杭天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
住所地：石家庄市桥西区自强路*号保险大厦*楼。
负责人：王翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
原告王庆立等五人与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王庆立等五原告的委托诉讼代理人夏会磊、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人贾艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆立等五原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在交强险限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：
2016年5月27日23时47分，王迎川驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿巨鹿县建设街由南向北行驶至巨鹿县育英小学门前时，与前方王春爽驾驶电动自行车在机动车道顺向行驶发生交通事故，造成王春爽当场死亡，两车损坏。事故发生后，经巨鹿县公安交通警察大队勘验并于2016年6月2日作出巨公交认字【2016】第00016号事故认定书，认定王迎川负事故的主要责任，王春爽负事故的次要责任。肇事车辆在被告处投有交强险一份，根据相关法律规定被告应当在交强险范围内承担保险赔偿责任。望支持诉请，以维护原告的合法权益。
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险一份，对原告主张的合理合法损失，在核实驾驶证和行驶证有效的前提下，我司同意在交强险分项限额内承担，诉讼费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据，1、身份证、户口本、结婚证，证明原告与受害者的关系；2、事故认定书，证明事故的发生及责任划分；3、保险单，证明发生事故时该车辆在保险期间内；4、谅解书，证明原告有主张该11万元赔偿的权利；5、邢台市人民法院刑事判决书；6、该判决的生效证明。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司对以上原告证据质证称：1号证据的真实性请求法院核实，其他证据无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷。巨鹿县公安交通警察大队经过现场勘查，作出的事故认定书，认定王迎川负事故的主要责任，符合客观事实，与法相符，本院予认定。原告王庆立等五人的合法损失应得到赔偿。事故方王迎川与原告约定保险公司交强险赔偿部分由原告向保险公司主张，不用王迎川支付，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告王庆立、马巧俊、张某、张一帆、张子帅死亡赔偿金、丧葬费等损失110000元（巨鹿县人民法院账户：13×××43-0005）。
如未在本判决规定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。自本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 谷兴民
二〇一七年八月十五日
书记员 张占涛
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1142号
原告：宁波美屋物业管理经营有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区文教路8号。
法定代表人：屠元伟，该公司董事长。
委托代理人：李雪梅，该公司员工。
委托代理人：洪伟，该公司员工。
被告：李霞。
本院在审理原告宁波美屋物业管理经营有限公司与被告李霞物业服务合同纠纷一案中，原告宁波美屋物业管理经营有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波美屋物业管理经营有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波美屋物业管理经营有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 张海科
二〇一六年三月七日
代书 记员 余郑勇
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字第1264号
原告彭某而，女，1965年11月14日出生，汉族，农民。
被告丁某可，男，1960年9月12日出生，汉族，农民。
本院于2014年10月28日受理原告彭某而与被告丁某可机动车交通事故责任纠纷一案，原告彭某而于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告就赔偿问题已达成赔偿协议为由向本院申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某而撤回起诉。
案件受理费1088元，由原告彭某而负担。
审判员 鲁跃进
二〇一四年十一月六日
书记员 龙 顺
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审292号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人李灯富，男，1980年5月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人王亚莲，女，1979年9月29日出生，汉族，湖北省浠水市人，住址，
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对李灯富、王亚莲行政征收一案于2015年12月19日作出的浠卫计征决〔2015〕第01661号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第01661号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决〔2015〕第01661号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第01661号社会抚养费征收决定对被执行人李灯富、王亚莲征收社会抚养费62655.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张�明
审判员 汪 希 元
审判员 闵 敢
二〇一六年九月三十日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审292号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。法定代表人胡建文，局长。被执行人李灯富，男，1980年5月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人王亚莲，女，1979年9月29日出生，汉族，湖北省浠水市人，住址，申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对李灯富、王亚莲行政征收一案于2015年12月19日作出的浠卫计征决〔2015〕第01661号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第01661号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决〔2015〕第01661号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第01661号社会抚养费征收决定对被执行人李灯富、王亚莲征收社会抚养费62655.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张�明审判员 汪 希 元审判员 闵  敢二〇一六年九月三十日书记员 郭  亮
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第08619号
原告：北京市燃气集团有限责任公司，住所地本市西城区西直门南小街22号。
法定代表人：周思，董事长。
委托代理人：杨燚，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：李欣，男，1972年4月20日出生，北京市燃气集团有限责任公司职工。
被告：北京市东旭佳业物业管理有限责任公司，住所地本市东城区东直门内大街10号楼4层。
法定代表人：王文，董事长。
委托代理人：谢磊，女，1977年7月23日出生，北京市东旭佳业物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人：何冰，女，1987年6月3日出生，北京市东旭佳业物业管理有限责任公司职员。
原告北京市燃气集团有限责任公司与被告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司供用气合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由代理审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杨燚、李欣与被告之委托代理人谢磊、何冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年10月29日签订《城市燃气供用合同（A1-2002-0228）》，又于2003年11月27日签订《城市燃气供用合同（A1-2003-0325）》。合同签订后，原告依约履行了义务，向被告的11个锅炉房供气，被告应向原告支付燃气费。但自2011年起，被告一直以等待拨款为由拖欠燃气费。经原告多次向被告催收燃气费，被告先后出具《关于还款的说明》、《关于还款情况的说明》，承诺协调解决，并于2013年10月16日与原告签署《燃气用户欠费认定及还款计划》。在《燃气用户欠费认定及还款计划》中，被告认可尚欠原告燃气费数额为4568829.71元，并承诺尽快协调相关部门。然而，被告至今仍未向原告支付上述燃气费，极大影响了原告的经营活动。现诉至法院，要求被告支付燃气费4568829.71元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：自2003年开始，被告接受北京市东城区住宅发展中心委托，对北京市东城区海运仓小区提供供暖服务，但被告与北京市东城区住宅发展中心之间未签订委托合同。海运仓小区为危改回迁小区，辖区内共有11个锅炉房，218台模块锅炉，承担3778户（包括住宅3660户、商业118户）的供暖工作。海运仓小区供暖问题属于历史遗留问题，该小区存在供暖系统水力失调、业主户内锁闭阀设计不合理、供暖费收取困难等问题。因北京市东城区住宅发展中心未在业主户内安装计量表，水力失调造成室温偏低，为保证用户供暖达标，被告只能提高供暖水温，加大燃气用量以致亏损。因本案所涉及供暖房屋的产权人及锅炉所有权单位为北京市东城区住宅发展中心，实际用热人为海运仓小区业主，被告不是实际使用人和最终用户，没有还款的权利和义务，故原告起诉的主体不适格。2003年度至2010年度，一直是北京市东城区住宅发展中心向被告拨款，再由被告向原告支付，但此后供暖费经被告致函北京市东城区住宅发展中心协调燃气欠费问题未果，故所欠供暖费应由北京市东城区住宅发展中心支付。被告作为海运仓小区前期物业管理单位，目前已将该小区供暖工作移交给其他公司，且2011年度-2012年度经审计部门审计被告处于亏损状态。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2002年10月29日，原告作为城市燃气供气人，被告作为城市燃气用气人，双方签订《关于燃气费支付结算办法协议》，约定“根据《城市燃气供用合同（A1-2002-0228）》的约定，与城市燃气用气人签订燃气费支付结算办法的协议，作为《城市燃气供用合同（A1-2002-0228）》的附件。结算方式为采用《同城托收无承付》划拨，每月查表计费”。2003年11月27日，原告作为城市燃气供气人，被告作为城市燃气用气人，双方再次签订《关于燃气费支付结算办法协议》，约定“根据《城市燃气供用合同（A1-2003-0325）》的约定，与城市燃气用气人签订燃气费支付结算办法的协议，作为《城市燃气供用合同》的附件。每月燃气费结算：采用《同城托收无承付》划拨方式。用气人须先到开户银行办理付款授权书。每月查表计费”。此后，北京市东城区海运仓小区一直由被告提供供暖服务，直至2013年6月，被告将该小区的供暖工作移交给世纪长源（北京）能源技术有限公司。诉讼中，原、被告均未能提供《关于燃气费支付结算办法协议》中所涉的《城市燃气供用合同（A1-2002-0228）》及《城市燃气供用合同（A1-2003-0325）》两份合同。在被告负责该小区供暖期间，由被告向供暖的终端用户收取供暖费。
2012年5月30日，被告向原告出具《关于还款的说明》，内容为“依据京政容发（2011）996号文件精神，我公司管辖区域海运仓小区居民采暖面积是279168.01平方米，采暖补贴共计1407006.77元，目前此笔补贴未到账，经与北京市东城区市政管理委员会沟通确认，计划于2012年9月30日前还清此笔款项”。2012年12月20日，被告向原告出具《关于还款情况的说明》，内容为“我公司自2012年4月份起按还款计划表先后偿还贵单位燃气欠费1001000元和1407006.77元，目前尚欠贵单位燃气费用4568829.71元，我单位一直在积极努力协调产权单位及相关单位支付此笔款项，但至今未到账。我单位承诺，此笔款项到账立即支付贵单位”。2013年10月16日，原、被告签署《燃气用户欠费认定及还款计划》，被告认可尚欠原告燃气费4568829.71元，并承诺尽快协调相关部门。因上述所欠燃气费4568829.71元至今仍未予清偿，现原告诉至法院，诉如所请，被告坚持其答辩意见。
上述事实，有当事人的陈述，《关于燃气费支付结算办法协议》，《关于还款的说明》，《关于还款情况的说明》，《燃气用户欠费认定及还款计划》等在案佐证。
本院认为：根据本案查明的事实，被告利用原告提供的燃气，为本市东城区海运仓小区提供供暖服务，并进行供暖费的收取工作，原、被告之间形成供用气合同关系，被告理应如数向原告支付燃气费。被告所持抗辩意见，与原告无涉，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司于本判决生效后七日内向原告北京市燃气集团有限责任公司支付燃气费人民币四百五十六万八千八百二十九元七角一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21675元，由被告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓峰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘 勃
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00256号原告崔盼。委托代理人朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告湖北中核置业有限公司。法定代表人肖运龙，该公司执行董事。委托代理人邓安，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人谢芬，该公司客服经理，代理权限为特别授权。原告崔盼诉被告湖北中核置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：一、请求判令被告支付延期办证违约金4，080元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年6月16日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方以下事项均无争议。一、已付购房全款金额：408，400元。二、购房时间：2014年9月26日。三、交房时间：2014年9月26日。四、约定办理产权登记时间：交付之日起90日内。五、延期办证违约金计算方式：已付房款的1%。判决结果本院认为，原告崔盼与被告湖北中核置业有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能在约定期限内为原告办理房产初始登记，责任在被告，被告应依约向原告支付违约金4，084元，原告仅主张4，080元，系处分自己民事权利的行为，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北中核置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告崔盼支付房产初始登记违约金人民币4，080元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币86元，减半收取人民币43元，由被告湖北中核置业有限公司负担（原告已垫付，同意执行时与执行款一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员余靖二〇一五年八月三十一日书记员陈湘乾
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3508号
原告长兴佳欣服装材料有限公司，住所地长兴县李家巷镇西坝村。
法定代表人吴美红。
委托代理人（特别授权代理）胡石洪，浙江天卓律师事务所律师。
被告绍兴市浩然服饰有限公司，住所地绍兴袍江洋江路以南6-2区。
法定代表人倪霞春。
原告长兴佳欣服装材料有限公司与被告绍兴市浩然服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡石洪到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告长兴佳欣服装材料有限公司诉称，原、被告自2012年起建立购销衬布的业务。2016年1月12日，经双方对账，确认被告尚欠原告货款78240元。经原告多次催讨，被告拒不付款，现诉至本院，请求判令被告立即支付货款78240元；本案的诉讼费用由被告承担。
经审理查明的事实与原告所诉一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市浩然服饰有限公司应支付给原告长兴佳欣服装材料有限公司货款78240元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取878元，由被告绍兴市浩然服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二〇一六年五月十七日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终134号
上诉人（原审被告）朱志娟，女，汉族。
委托代理人潘绍兵。
被上诉人（原审原告）广西贵港市天赐贸易有限公司，住所地广西贵港市港北区北环新村一村C-24-3号。
法定代表人韦维，执行董事。
委托代理人韦懿真。
委托代理人李宏海。
上诉人朱志娟因与被上诉人广西贵港市天赐贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院于2015年12月23日作出（2015）港北民初字第3960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
经审理查明：2014年5月28日起，被告就多次以“还车贷款”、“修车款”、“交小孩学费”以及生活消费等理由陆续向原告借款。2014年10月30日，原告与被告朱志娟达成了一份《朱志娟个人借支单》，约定朱志娟至2014年10月6日止累计向公司财务处借支58200元作为个人使用。2014年11月2日，原告与被告朱志娟达成了一份《朱志娟借支款明细》，约定至2014年10月17日止朱志娟合计借支58250元。原告于2015年11月17日向法院提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金58250元及利息。
另查明：广西贵港市天赐贸易有限公司于2014年5月27日成立，股东为朱志娟、韦维。2014年10月31日，朱志娟出具一份《声明》，声明：本人朱志娟从2014年11月1日起自愿退出广西贵港市天赐贸易有限公司，从退出之日起不再拥有该公司任何股权及公司各方面的权利义务；2014年11月1日起公司所有的一切经营活动、债权债务、利益分红与本人无关。韦维在该声明上签名。
一审法院认为，原告主张被告欠其借款，有原告提供《朱志娟个人借支单》证实借款为58200元，又原告提供的《朱志娟借支款明细》约定借款为58250元，因与《朱志娟个人借支单》约定的借款58200元有轻微的误差，且被告亦承认借款为58200元，本院认定为借款58200元，因此，双方的借贷关系事实清楚，债权、债务关系明确，所以，原告请求被告偿还借款58200元，理由充分，应予支持。原告主张被告承诺签订借支单次日付清，但没有提供证据证实，不予采信；又《朱志娟个人借支单》没有约定利息及还款期限，所以，原告主张利息应从催告之日起计付，原告没有提供证据证实催告的日期，应确认以原告起诉之日（2015年11月17日）为催告之日，因此，原告主张的利息从2015年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案生效判决确定最后履行期限之日止。原告的其他诉讼请求，没有法律依据，予以驳回。被告提出抗辩双方签订《声明》已约定公司的债务债权与被告无关，应驳回原告的诉讼请求，但《声明》约定的是2014年11月1日之后的公司债务债权与被告无关，被告的抗辩理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：一、被告朱志娟偿还给原告广西贵港市天赐贸易有限公司58200元及利息（利息计算：以58200元为基数，自2015年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案生效判决确定最后履行期限之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1343元，适用简易程序减半收取为671元，由被告朱志娟负担。
上诉人朱志娟上诉称，上诉人朱志娟欠被上诉人的债务已在与股东韦维对公司资产的清算中经对帐了结，不再欠被上诉人的债务，被上诉人只用其中一部分借据起诉是对资产清算的断章取义。请二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人广西贵港市天赐贸易有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实、证据除与与一审相同外，另查明，2014年10月31日，上诉人朱志娟及被上诉人的执行董事以被上诉人的股东身份签字确认了《公司资产盘存补差单》，内容为：截止2014年10月31日公司资产盘存全部盘存完毕，韦维被给朱志娟贰万柒仟伍佰伍拾壹元整（27551元）之后，公司所有资产归韦维所有。
本院认为，上诉人欠有被上诉人债务58200元，有上诉人、被上诉人的陈述及《朱志娟个人借支单》证据，足以认定。上诉人提出其所欠被上诉人的债务已通过与被上诉人股东韦维对公司资产清算中对帐了结、不再欠被上诉人的债务的事实主张，虽提供了《公司资产盘存补差单》，但仍不能充分证明其已向被上诉人清偿了债务，因此对上诉人提出该事实主张不予采信。一审法院认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1343元，由上诉人朱志娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李业佳
代理审判员 黄 奔
代理审判员 程 荧
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李海丹
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第1319号
申请执行人邱永，居民。
被执行人李晓龙（又名王金柱），居民。
被执行人李艺菲，居民。
被执行人宋桂杭，兰陵县国土资源局职工。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的（2014）兰商初字第1245号民事判决书和权利人的申请立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35第、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李晓龙（王金柱）、李艺菲、宋桂杭的银行存款42万元，或查封（扣押）相当数额价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孔祥臣
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 范闪闪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初20452号
原告深圳市森力普电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人傅显辉，职务董事长。
委托代理人胡小领，广东广和律师事务所律师。
被告柏兆（吉安）电子有限责任公司，住所地江西省吉安市国家井冈山经济技术开发区。
法定代表人陈志诚。
本院受理的原告深圳市森力普电子有限公司与被告柏兆（吉安）电子有限责任公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告深圳市森力普电子有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市森力普电子有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市森力普电子有限公司撤回起诉。
案件受理费1466元，由原告深圳市森力普电子有限公司承担。
审判员 李 冬 萍
二〇一六年十月二十日
书记员 张智明（兼）
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执255号
申请执行人盘满顺，男，1731年5月10日生，瑶族。住蓝山县。
被执行人盘宴清，男，1972年10月11日生，汉族，住蓝山县。
本院在执行申请执行人盘满顺与被执行人盘宴清合伙协议纠纷一案中，责令被执行人于2012年8月15日向申请人支付标的款45000元（延迟履行金待算）、执行费590元，但被执行人一直没有履行，经查被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2011）蓝法民一初字第332号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 梁 邦 明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邹 标 龙
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第421号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人郑××，男，1962年7月1日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年7月18日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人涂田军，河南文赢律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）367号起诉书指控被告人郑××犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人郑××及其辩护人涂田军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月10日中午12时许，被告人郑××在信阳市浉河区李家寨镇春申园工地，因索要工程款问题与被害人倪××发生纠纷并相互撕扯，在撕扯过程中倪××被郑××扯进该工地上新建的化粪池内。经鉴定：倪××的损伤致相应部位皮肤软组织挫伤、擦伤、右桡骨小头骨折、骨折线累及关节面，损伤程度属轻伤一级。案发后，郑××与倪××达成和解协议，郑××赔偿倪××各项损失共计30000元，倪××对郑××的行为表示谅解。
上述事实，被告人郑××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪××的陈述，证人杨××、刘××、李××、尹×的证言，伤情照片，鉴定意见书、户籍证明、抓获经过，赔偿协议和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人郑××当庭认罪，案发后赔偿被害人损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人郑××犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈金榜
审判员 曾 斌
审判员 胡晓辉
二〇一四年十一月十五日
书记员 王倩倩
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2821号
原告：魏某。
法定代理人：魏清明（系原告魏某之父），1987年1月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被告：戈胜祥，男，1993年1月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被告：武汉市公安局江夏区分局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街谭鑫培路。
法定代表人：刘伯骅，系该分局局长。
上列二被告共同委托诉讼代理人：马长生，男，该分局交巡警大队道路服务中心工作人员，特别授权。
上列二被告共同委托诉讼代理人：吴继祥，男，该分局交巡警大队道路服务中心干部，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街纸坊大街520号。
主要负责人：郑绍飞，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：邓兴旺、谭露萍，湖北斯洋律师事务所律师，一般代理。
原告魏某与被告戈胜祥、武汉市公安局江夏区分局（以下简称江夏公安分局）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司（以下简称中财保江夏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某的法定代理人魏清明、被告戈胜祥、江夏公安分局共同的委托诉讼代理人马长生、吴继祥、被告中财保江夏支公司的委托诉讼代理人谭露萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1、请求判令上列被告共同赔偿我医疗费2950.30元、后期治疗费3000元、营养费1000元、护理费32275.86元、交通费1000元、住宿费598元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1500元，共计43324.16元；2、本案诉讼费用由上列被告承担。事实和理由：2015年10月15日19时许，被告戈胜祥驾驶鄂A87**警牌号车行驶至武汉市江夏区安山街张兴路23号门前时，车辆左侧尾部与我发生擦碰，造成我受伤的交通事故。公安交管部门认定被告戈胜祥负此次事故全部责任。我在中国人民解放军广州军区武汉总医院、武汉市江夏区第一人民医院门诊治疗共用去医疗费2950.30元。经鉴定，我的损伤不构成伤残，后续治疗费约需3000元，伤后误工时限为270日，护理时限为180日。我的法定代理人支付了鉴定费1500元。鄂A87**警牌号车系被告江夏公安分局所有，在被告中财保江夏支公司投保了交强险和第三者责任险。
被告江夏公安分局辩称，1、我分局对事故发生的经过和责任认定没有异议；2、被告戈胜祥系我分局聘用人员，相关赔偿责任由我分局承担。鄂A87**警牌号车系我分局所有，在被告中财保江夏支公司投保了交强险和赔偿限额200000元不计免赔的第三者责任险，应由该保险公司承担赔偿责任；3、我分局向原告魏某先予赔付了5000元，请求在本案中一并处理。
被告戈胜祥辩称，同意被告江夏公安分局意见。
被告中财保江夏支公司辩称，1、我公司对事故发生的经过和责任认定无异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任；2、原告魏某医疗费总额应为2830.30元，护理期限应为120天，住宿费不应赔偿；3、诉讼费、鉴定费不属于我公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：各方当事人对事故发生的经过及责任认定、原告魏某门诊治疗情况、事故车辆所有人及投保情况、被告戈胜祥系被告江夏公安分局聘用人员、被告江夏公安分局先予赔付5000元均无异议，本院对上述事实予以确认。被告中财保江夏支公司对原告魏某医疗费总额有异议，本院据实核算为2830.30元。被告中财保江夏支公司对司法鉴定意见书中护理期限有异议，但未提供证据证明其异议成立，也未在规定的期限内申请重新鉴定，本院对该司法鉴定意见书予以确认。
本院认为，被告戈胜祥驾驶机动车不按照规定让行，是造成此次事故的直接原因，应负全部责任。上述道路交通事故认定书定责准确，本院依法予以采纳。上述司法鉴定意见书符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院亦予以采纳。原告魏某主张的医疗费2950.30元计算有误，本院据实支持2830.30元。其主张的后期治疗费3000元、交通费1000元合法有据，本院依法予以支持。其主张的护理费32275.86元过高，本院参照湖北省居民服务业日平均工资85.31元及护理180天核定支持15355.80元。其主张的营养费1000元未提供医嘱予以证明，本院不予支持。其主张的精神损害抚慰金1000元因其不构成伤残，本院不予支持。其主张的住宿费598元于法无据，本院不予支持。法医鉴定费1500元纳入诉讼费用中依法承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告魏某经依法核定的损失，应先由被告中财保江夏支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责赔偿。被告戈胜祥系被告江夏公安分局聘用人员，相关赔偿责任应由被告江夏公安分局承担。因原告魏某损失总额未超过上述保险赔偿范围，故被告戈胜祥、江夏公安分局不再承担赔偿责任。被告江夏公安分局先予赔付的费用在原告魏某受偿后应予返还。综上，本院对原告魏某合理的诉讼请求予以支持，对被告戈胜祥、江夏公安分局、中财保江夏支公司合理的辩称意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告魏某各项损失22186.10元；
二、原告魏某于本判决生效之日起十日内返还被告武汉市公安局江夏区分局5000元；
三、驳回原告魏某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取计50元，法医鉴定费1500元，共计1550元，由被告武汉市公安局江夏区分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡丽娟
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初1014号
原告张希保
委托代理人来永海，男，山东鹏飞律师事务所律师。
被告禹城市吉顺房地产开发有限公司。
法定代表人贾吉臣总经理
委托代理人崔红，女，公司法律顾问。
委托代理人王爱华，女，公司销售部经理。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，因案情较复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘东兴
二〇一六年四月二十一日
书记员 栗红宝
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初1617号
原告：合肥市开泰小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区黄山东路55号金水大厦第二层，统一社会信用代码91340100557813017L。
法定代表人：盛祥云，该公司董事长。
委托代理人：刘文斌，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：孙颖，安徽承义律师事务所实习律师。
被告：迟成峰，男，1973年4月25日出生，汉族，住山东省济南市历城区二环东路1109号4号楼1单元103室，身份证号码370628197304256553。
本院在审理原告合肥市开泰小额贷款股份有限公司诉被告迟成峰民间借贷纠纷一案中，原告合肥市开泰小额贷款股份有限公司于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告迟成峰银行账户上的存款160万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告合肥市开泰小额贷款股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告迟成峰银行账户上的存款160万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐国兰
二〇一六年四月二十日
书记员 邢 健
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初1617号
原告：合肥市开泰小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区黄山东路55号金水大厦第二层，统一社会信用代码91340100557813017L。
法定代表人：盛祥云，该公司董事长。
委托代理人：刘文斌，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：孙颖，安徽承义律师事务所实习律师。
被告：迟成峰。
本院在审理原告合肥市开泰小额贷款股份有限公司诉被告迟成峰民间借贷纠纷一案中，原告合肥市开泰小额贷款股份有限公司于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告迟成峰银行账户上的存款160万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告合肥市开泰小额贷款股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告迟成峰银行账户上的存款160万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐国兰
二〇一六年四月二十日
书记员 邢 健
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初800号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人李某，男，1984年4月11日出生于四川省宜宾市南溪区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于汕头市看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]729号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2017年8月24日13时许，被告人李某窜至潮南区陈店镇柯围居委瓦窑村综合市场楼下，窃取被害人庄某溪停放在该处的电动车1辆后逃离现场。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，发案现场拍照，证人庄某民的证言和被害人庄某溪的陈述等证据证实，足以认定。
（二）2017年8月28日18时许，被告人李某窜至潮南区峡山街道汕尾居委广美路快乐番薯店门口，窃取被害人杜某秋停放在该处的深迪牌60V小龟王型二轮电动车1辆（价值人民币2100元）后逃离现场。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场、赃车拍照，汕头市德盛车行连锁店销售票（复印件），证人何某鸿的证言、被害人杜某秋的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
（三）2017年8月28日18时许，被告人李某窜至潮南区陈店镇围村工业城二街54号门口，窃取被害人袁某华停放在该处的台铃牌（60V）TDM5007Z型二轮电动车1辆（价值人民币2600元）后逃离现场。
同月30日，公安机关抓获被告人李某，扣押到赃车2辆，赃车均已发还被害人杜某秋、袁某华。归案后，被告人李某如实交代了公安机关尚未掌握的第（一）宗、第（二）宗盗窃事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场、赃车拍照，扣押、发还清单，汕头市潮南区司马浦镇林清车行销售单（复印件），陈店派出所抓获经过说明，四川省宜宾市公安局南溪区分局裴石派出所户籍证明、证实材料，证人雷某友的证言，被害人袁某华的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人李某归案后如实供述司法机关尚未掌握的第（一）宗、第（二）宗同种盗窃罪行，当庭自愿认罪及部分赃车已被追回并发还被害人等情节，依法对被告人李某予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人李某判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2018年10月29日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 马卫南
人民陪审员 侯钦彬
二〇一八年一月八日
书 记 员 黄霖端
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执2140号
申请执行人余贤坤，1976年7月8日生，住南京市雨花台区。
被执行人周志发，1960年8月21日生，住南京市雨花台区。
余贤坤与周志发机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）雨板民初字第593号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人应赔偿申请人115320.62元、诉讼费、利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案受理。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了二次查控，被执行人个别银行中余额很少，大部分银行帐户余额为0；被执行人名下无车；无房产；无其他可供执行的财产；申请人亦未提供其他执行线索。执行中，申请人余贤坤与被执行人周志发自愿达成执行和解协议:周志发赔偿余贤坤50000元（原判决项下的其他费用均予以放弃），2017至2021年，每年12月31日前各给付10000元，案外人赵靖对和解协议中周志发的给付承担执行担保责任。由于给付期较长，且无财产可供执行，故本次执行程序应予终结，申请执行人不持异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行的财产进行了调查未发现其他可供执行的财产，故本次执程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 卫 方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年五月十六日
书记员 ：揭丽娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初372号
原告：上海万聚信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：杨满昌，执行董事。
委托诉讼代理人：李林，天册(上海)律师事务所律师。
被告：上海市地震局，住所地上海市普陀区。
法定代表人：吴建春。
本院在审理原告上海万聚信息科技有限公司诉被告上海市地震局买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。因双方达成和解，被告同意按合同约定付款，原告上海万聚信息科技有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许上海万聚信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5,862元，减半收取计2,931元，由上海万聚信息科技有限公司自行承担。
审判员 王嵘
二〇一七年三月一日
书记员 李倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1603执45号
移送机关：广安市前锋区人民法院
被执行人：唐凯，化名“唐英凯”，男，汉族，1974年10月28日出生，公民身份号码5129231974********，家住四川省南充市嘉陵区长城北路**号*幢*单元***单元。现羁押于邻水县看守所。
本院依据已经发生法律效力的（2014）广法刑终字第59号刑事判决书受理了广安市前锋区人民法院移送执行被执行人唐凯追缴犯罪所得一案，依法向被执行人唐凯发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人唐凯未按期履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对广安海洋之星钢化玻璃有限公司所有的广安区前锋镇工业集中区GCG-25号土地（前锋国用（2010）第03081号，地号：2801625）以及该宗土地上的厂房和配套附属设施予以查封、拍卖、变卖。
二、查封期限为三年，从2016年2月22日至2019年2月21日止。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 屠仲明
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄金龙
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1603执45号移送机关：广安市前锋区人民法院被执行人：唐凯，化名“唐英凯”，男，汉族，1974年10月28日出生，公民身份号码5129231974********，家住四川省南充市嘉陵区长城北路**号*幢*单元***单元。现羁押于邻水县看守所。本院依据已经发生法律效力的（2014）广法刑终字第59号刑事判决书受理了广安市前锋区人民法院移送执行被执行人唐凯追缴犯罪所得一案，依法向被执行人唐凯发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人唐凯未按期履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对广安海洋之星钢化玻璃有限公司所有的广安区前锋镇工业集中区GCG-25号土地（前锋国用（2010）第03081号，地号：2801625）以及该宗土地上的厂房和配套附属设施予以查封、拍卖、变卖。二、查封期限为三年，从2016年2月22日至2019年2月21日止。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  屠仲明二〇一六年二月二十二日书记员  黄金龙
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1025刑初351号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人程国印，男，生于1966年11月13日，汉族，大学文化，襄城县人民医院耳鼻喉科主任，住襄城县。2016年9月16日因涉嫌犯玩忽职守罪经襄城县人民检察院决定被取保候审，同年12月5日经本院决定被取保候审。
辩护人宁永强、王冬梅，河南申元律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2016]301号起诉书指控被告人程国印犯玩忽职守罪,于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人程国印及其辩护人宁永强、王冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，被告人程国印自2010年受襄城县残疾人联合会委托从事残疾人听力评定工作以来，严重不负责任，未严格按照相关规定进行评定，将秦某等19名不符合残疾标准的襄城县烟草分公司职工评定为听力残疾，导致上述人员免交个人所得税362520.76元，致使国家利益遭受重大损失。上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证实。程国印之行为均已构成玩忽职守罪，且属自首。请依法判处。
被告人程国印对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称；首先，被告人具有自首情节，一贯表现良好，没有违法犯罪前科；其次，案发后涉案烟草职工均已退还免缴的个人所得税，国家利益没有遭受重大损失。综上，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，被告人程国印自2010年受襄城县残疾人联合会委托从事残疾人听力评定工作以来，严重不负责任，未严格按照相关规定进行评定，秦某峰等19名不符合残疾标准的襄城县烟草分公司职工评定为听力残疾，导致上述人员免交个人所得税362520.76元，致使国家利益遭受重大损失。案发后，上述损失已经追回。2016年9月16日，程国印主动到襄城县人民检察院投案自首。
上述事实，被告人程国印当庭供认不讳。其供述与证高某柱史某刚杨某1林柳某亮许某光周某伟杨某2亮张某1成张某2立余某国马某里张某3标李某1冲王某伟付某霞陈某民秦某峰贾某芳张某4民吴某娜朱某志韩某远李某2超的证言能相互印证。襄城县人民医院情况说明及襄城县残疾人联合会证明均显示程国印于2010年受襄城县残疾人联合会委托从事残疾人听力评定工作。并有许昌市残疾人联合会《关于印发许昌市〈中华人民共和国残疾人证〉发放管理实施细则的通知》、中华人民共和国残疾人证申请表、中华人民共和国残疾评定表、许昌市烟草公司襄城县分公司情况说明、扣押决定书、侦查终结财物清单、襄城县人民检察院技术性证据审查意见书、自首笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程国印在受委托行使国家管理职权的过程中，严重不负责任，不正确履行自己的工作职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控程国印犯玩忽职守罪成立，予以支持。程国印犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。案发后，19名不符合残疾标准的襄城县烟草分公司职工已将免缴的个人所得税362520.76元全部退还，挽回了国家遭受的损失，且被告人犯罪情节较轻，可以对其免予刑事处罚。辩护人辩称被告人具有自首情节、一贯表现良好、没有违法犯罪前科、案发后涉案烟草职工均已退还免缴的个人所得税，国家利益没有遭受重大损失、建议对其免予刑事处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程国印犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、追缴扣押在案的涉案款362520.76元，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国战
审判员 李淑亚
审判员 任双军
二〇一六年十二月十三日
书记员 李静鹤
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6252号
原告：郝云飞，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：刘桂善，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告郝云飞与被告刘桂善机动车交通事故责任纠纷一案，因无法向被告刘桂善送达，原告于2016年5月6日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝云飞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 薛伟东
审 判 员 江 军
人民陪审员 杨仕彬
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 敏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初1066号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：叶冬花。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶冬花信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告叶冬花系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币269610.93元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币269610.93元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初566号
原告何珍翠，女，汉族，1956年12月17日出生，住甘肃省永登县。
委托代理人郭宝艳，系甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人陈富云，系甘肃玉榕律师事务所律师。
被告永登县人力资源和社会保障局，住所地永登县城关镇人民街5号。
法定代表人朵建中，系该局局长。
委托代理人巨明水，系该局工作人员。
委托代理人杨亨英，系该局工作人员。
本院在审理原告何珍翠不服被告永登县人力资源和社会保障局劳动和社会保障办理医疗保险一案中，原告于2016年11月11日以被告已撤销不予受理通知书为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何珍翠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 汤玉生
代理审判员 岳亚丽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 何 露
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执489号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社。
被执行人杨保平。
被执行人张燕娜。
被执行人欧阳敏。
被执行人杨雷昌。
被执行人李芳。
被执行人高敏。
被执行人高继亮。
被执行人王秋云。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社申请执行杨保平、张燕娜、欧阳敏、杨雷昌、李芳、高敏、高继亮、王秋云公正债权文书一案中，申请人安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社向我院书面递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安阳市龙安区人民法院(2016)豫0506执489号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年十月十八日
代理书记员 李勇刚
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0506执489号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社。被执行人杨保平。被执行人张燕娜。被执行人欧阳敏。被执行人杨雷昌。被执行人李芳。被执行人高敏。被执行人高继亮。被执行人王秋云。本院在执行安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社申请执行杨保平、张燕娜、欧阳敏、杨雷昌、李芳、高敏、高继亮、王秋云公正债权文书一案中，申请人安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社向我院书面递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安阳市龙安区人民法院(2016)豫0506执489号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟审 判 员  田小娟代理审判员  刘卫东二〇一六年十月十八日代理书记员  李勇刚
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初701号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人卓志君，男，1958年4月3日出生于宁波市奉化区，汉族，小学文化程度，个体经营户，户籍所在地宁波市奉化区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年10月9日被抓获，同日被原宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人陶益波，浙江亮明法律师事务所律师，宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]586号起诉书指控被告人卓志君犯合同诈骗罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人卓志君及其辩护人陶益波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月，被告人卓志君以非法占有为目的，明知其无还款能力，仍经事先预谋，欲通过按揭贷款购买一辆汽车再转卖的方式套取钱款。其遂经汪某介绍，向江某借款人民币38万元用于支付汽车购买的首付款。此后，被告人卓志君提供了虚假的房产证等资料，骗取宁波市盛和担保有限公司（下称盛和担保公司）审核通过后，与盛和担保公司签订担保服务等合同，由该公司为其向银行按揭贷款人民币40万元提供连带保证责任。同月18日，盛和担保公司先行垫付上述按揭款40万元后，被告人卓志君在宁海县国伟汽车销售有限公司购得一辆奥迪A8轿车，并将车辆登记证书、购车发票等资料交至盛和担保公司用于办理车辆抵押手续。
同月23日，被告人卓志君以相关证件遗失为由至车管所补办车辆登记证书后私自将该车以人民币50万元的价格转卖给杜某2。经查，被告人卓志君归还银行4期车辆按揭款（人民币5.26万元），剩余款项均由盛和担保公司承担偿还责任，给该司造成约40万元人民币的损失。
2016年10月9日，被告人卓志君在慈溪市被抓获。
上述事实，被告人卓志君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、章某、江某、董某、张某、何某、汪某、卓某、杜某2、娄某的证言，车辆买卖协议、银行账户明细、信用卡交易记录、车辆补领登记证书信息、信用卡购车分期付款合同、信用卡购车分期付款抵押合同、假房产证复印件、车辆购销合同、担保服务合同、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓志君以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公司钱财，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓志君归案后能如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卓志君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2020年8月8日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人卓志君向被害单位退赔损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨新亮
人民陪审员 郭文煌
人民陪审员 朱君妩
二〇一七年七月十一日
代书 记员 贝琼奕
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执复109号
复议申请人（利害关系人）：刘晓阳，女，1971年l2月24日出生，汉族，普兰店市财政局工作人员，现住普兰店市。
申请执行人：许鹏，男，1974年7月22日出生，汉族，住所地：大连市西岗区。
委托代理人：许辉，男，辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：尹春义，男，1973年4月8日出生，汉族，现住普兰店市。
被执行人：石善英，男，1966年1月18日出生，汉族，现住大连市金州区。
被执行人：蔡万慧，女，1981年9月2日出生，汉族，现住普兰店市。
复议申请人刘晓阳不服辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283执异77号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在案件审查过程中，复议申请人刘晓阳于2017年7月10日向本院提出了撤回复议申请。
本院认为，复议申请人刘晓阳提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人刘晓阳撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 景梦婵
审判员 金秀丽
审判员 吕 颖
二〇一七年七月十日
书记员 杨 宁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第1153号
申请人韩志刚，男，回族，1984年4月24日出生，现住库尔勒市。
被执行人新疆七彩文化传播有限公司，住址：库尔勒市。
申请人韩志刚与被执行人新疆七彩文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，库尔勒市劳动争议仲裁委作出的（2015）库劳人仲字第470号仲裁裁决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的补缴社保金，执行费50元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆及银行存款，仅有一套房产，已被查封。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市劳动争议仲裁委作出的（2015）库劳人仲字第470号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行补缴社保金的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 艾尼瓦尔·卡德尔
二〇一六年十月三十日
书记员 路 月 月
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1286号
被告人程龙望，男，1978年8月2日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市潘集区高皇镇后集村五队197号。被告人程龙望犯盗窃罪，(2016)豫1702刑初487号刑事判决书已经发生法律效力。被告人程龙望犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。,本院就罚金刑已立案执行。
执行中，经调查，被执行人程龙望暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫1702刑初487号刑事判决财产刑的本次执行，如发现被执行人有隐匿、转移财产的情形,继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年十月十六日
书记员 陈胜利
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1526号
移送执行人：金堂县人民法院
被执行人：张海，男，1977年2月9日出生，汉族，住金堂县。
移送执行人金堂县人民法院与被执行人张海非法持有毒品罪一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川0121刑初20号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的内容“缴纳罚金3000元，并对公安机关扣押在案的毒品予以没收、销毁”，至今被执行人未履行。
执行中，本院依照生效文书确定的内容，向金堂县公安局发出协助执行通知书，要求其将扣押的毒品予以没收、销毁；此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无可供执行的财产登记。
上述事实，有协助执行通知书，查询回执等在案佐证。
本院认为，依照生效文书确定的内容，已对公安机关扣押在案的毒品要求公安机关予以没收、销毁；对被执行人罚金的执行，因被执行人名下无可供执行的财产线索登记，故应当终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初20号刑事判决书中对被执行人罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初20号刑事判决书中对被执行人罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可依职权恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 刘 益
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 欧阳春雷
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1526号移送执行人：金堂县人民法院被执行人：张海，男，1977年2月9日出生，汉族，住金堂县。移送执行人金堂县人民法院与被执行人张海非法持有毒品罪一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川0121刑初20号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的内容“缴纳罚金3000元，并对公安机关扣押在案的毒品予以没收、销毁”，至今被执行人未履行。执行中，本院依照生效文书确定的内容，向金堂县公安局发出协助执行通知书，要求其将扣押的毒品予以没收、销毁；此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无可供执行的财产登记。上述事实，有协助执行通知书，查询回执等在案佐证。本院认为，依照生效文书确定的内容，已对公安机关扣押在案的毒品要求公安机关予以没收、销毁；对被执行人罚金的执行，因被执行人名下无可供执行的财产线索登记，故应当终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初20号刑事判决书中对被执行人罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初20号刑事判决书中对被执行人罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可依职权恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶  林代理审判员 姚  鸿代理审判员 刘  益二〇一七年九月二十七日书 记 员 欧阳春雷
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01财保29号
申请人：兰州农村商业银行股份有限公司通渭路支行。住所地：兰州市城关区。
委托代理人:杨某甲,甘肃正鼎律师事务所律师。
负责人：郑某，该支行行长。
被申请人：甘肃丰达凯莱商贸有限公司。住所地：兰州市西固区。
法定代表人：屈某某，该公司经理。
被申请人：成都聚和新材料科技股份有限公司。住所地：成都市邛崃市羊安工业园区。
法定代表人：杨某乙，该公司总经理。
被申请人杨某乙，女，汉，l978年6月23日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。
被申请人张某某，男，汉，1972年11月30日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被申请人李某甲，男，汉，1974年12月10日出生，住兰州市安宁区。
被申请人杨某丙，女，汉，l979年11月20日出生，住甘肃省兰州市安宁区。
被申请人李某乙，男，汉，1965年3月26日出生，甘肃省住兰州市安宁区。
被申请人柳某某，女，汉，1966年4月6日出生，住甘肃省兰州市安宁区。
被申请人李某丙，男，汉，1994年7月21日出生，住辽宁省辽阳市宏伟区。
申请人兰州农村商业银行股份有限公司通渭路支行于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人银行账户内资金l8022468.67元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人出具《担保函》为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人兰州农村商业银行股份有限公司通渭路支行的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人甘肃丰达凯莱商贸有限公司、成都聚和新材料科技股份有限公司、杨某乙、张某某、李某乙、柳某某、李某甲、杨某丙及李某丙银行账户内资金l8022468.67元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元,由申请人兰州农村商业银行股份有限公司通渭路支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨小艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初13568号
原告：丁如均，男，1944年11月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：李兵，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：葛志兵，男，1968年10月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告丁如均与被告葛志兵身体权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告丁如均于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁如均撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取计535元，由原告负担。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一七年二月九日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 张 婷
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终91号
上诉人（原审原告）:张天喜，住通化市。
委托诉讼代理人：高玉平，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王国生，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：通化市东升旅游开发有限公司。住所，通化市二道江区鸭园镇鸭园村*组。
法定代表人：何仁侗，该公司经理。
委托诉讼代理人：艾德茂，系二道江区法律服务所法律工作者。
上诉人张天喜因与被上诉人通化市东升旅游开发有限公司（以下简称东升旅游公司）侵权责任纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2016）吉0503民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张天喜及其代理人高玉平、王国生，被上诉人代理人艾德茂均参加了审理。本案二审现已审理终结。
张天喜上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由，1、其在一审时要求追加被告，一审法院未予追加，一审程序违法。2、一审法院适用法律错误，其受伤的地点即“勇往直前”系由东升旅游公司雇佣的人员进行管理，故该公司应当承担其损失。事实和理由：2016年6月5日，其与朋友等26人到东升旅游公司所属的云霞洞景区游玩，在下午其与他人至野战基地时，该公司的设施挂网连接钢筋断裂，造成包括其在内的7人不同程度受伤，由120送到通化市人民医院住院治疗。经诊断，其腰背部、左肩、左上臂软组织挫伤；上唇部皮肤裂伤；右顶部头皮血肿；轻型闭合性颅脑损伤，住院2天。根据《消费者权益保护法》相关规定，请求法院判令被告赔偿其各项经济损失6380.02元。
东升旅游公司辩称：张天喜系完全民事行为能力人。他不是在其公司经营的旅游项目受的伤，而是在博纳户外中心经营的“勇往直前”项目上受的伤，与其公司无关，故不同意赔偿。
张天喜向一审法院起诉请求：依法判令东升旅游公司赔偿其医疗费3902.5元、误工费2069.36元、护理费248.16元、住院伙食补助费200元，合计6380.02元。
一审法院审理查明:2016年6月5日，张天喜与朋友等26人到东升旅游公司所属的云霞洞景区游玩，在下午张天喜等人至CS野战基地游玩射击项目结束后，到对面的“勇往直前”项目游玩，因同时上去的人多，致使该设施挂网连接钢筋断裂，造成包括张天喜在内的7人不同程度受伤，由120送到通化市人民医院住院治疗。
一审法院认为：张天喜要求东升旅游公司作为经营者进行赔偿，应当有该公司作为经营者提供服务未尽安全保障义务的事实。由于张天喜受伤的游玩项目是博纳户外中心经营，不是东升旅游公司经营项目，该公司对张天喜不承担侵权责任，故对张天喜的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回张天喜的诉讼请求；诉讼费50元，减半收取，由张天喜负担。
本院二审审理期间，东升旅游公司提供该公司与博纳户外中心签订的协议复印件，拟证明本案事故发生地“勇往直前”的项目属于博纳户外中心经营，与该公司无关。因张天喜对该证据的真实性无异议，本院予以确认。
二审查明的事实与一审基本一致。另查明，张天喜已于2007年1月已办理退休手续，退休后，未从事其他工作。张天喜住院治疗2天，经诊断为:腰背部、左肩、左上臂软组织挫伤，上唇部皮肤裂伤，右顶部头皮血肿，轻型闭合性颅脑损伤；花费医疗费3902.5元。博纳户外中心系个体工商户字号，经营者张丽君，待业门类为租赁和商业服务业。“勇往直前”系该中心的拓展训练项目，该项目简言之即一人过高空悬网。CS野战基地与“勇往直前”项目所在的场地毗邻且想通。
上述事实有张天喜住院病历、医疗机构住院收费支出票据、博纳户外中心工商信息、当事人在二审陈述在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”张天喜等人到东升旅游公司所属的娱乐场所游玩，该公司作为经营者应为游客提供优质的旅游服务和人身财产保障，否则应对因其疏忽管理造成游客人身财产损失承担相应的民事责任。本案中，张天喜等人参加的CS野战基地项目所在场地与“勇往直前”项目所在场地；毗邻且想通，东升旅游公司一审庭审自称博纳户外中心系该公司下设子公司，该公司管理人员一审亦出庭，称有权不准他人玩（拓展训练项目）。张天喜等7人攀爬上网，东升旅游公司未及时警告及制止，未尽到安全保障义务，存在管理瑕疵，故应承担相应的赔偿责任。张天喜作为完全民事行为能力，应具有安全和规则意识，其住院时自述“从5米高空坠落”，其并未购买“勇往直前”项目游票，在无专业人员在场下，与多人一起攀爬高空悬网，增加了危险性，对本次事故的发生具有重大过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故张天喜对其损害应自负90%的责任，其余10%的责任应由东升旅游公司承担。张天喜一审时申请追加博纳户外中心为被告，一审法院未予准许且未答复，程序失当，但张天喜与博纳户外中心不存在合同关系，该中心也不存在侵权行为，不负赔偿责任。张天喜损失为医疗费3902.5元、住院伙食补助费200元。因张天喜已退休，除退休收入外，无其他收入，故无误工损失；加之张天喜住院期间无人护理，故本院对其主张的误工费及护理费不予支持。故张天喜合理损失为4102.20元，东升旅游公司负担该款的10%，即410.22元。
综上所述，张天喜的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审案由确定及法律适用有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销通化市二道江区人民法院（2016）吉0503民初659号民事判决；
二、通化市东升旅游开发有限公司于本判决生效后立即给付张天喜410.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费75元，由张天喜负担67元，通化市东升旅游开发有限公司负担8元。
本判决为终审判决。
审判长 王文立
审判员 崔红霞
审判员 郭丽萍
二〇一七年二月九日
书记员 于 诗
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1017号
原告谢香花。
委托代理人刘廷锋。
被告路忠仁。
原告谢香花诉被告路忠仁离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢香花及其委托代理人刘廷锋、被告路忠仁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢香花诉称：2007年6月原、被告在外打工相识后不久即确定恋爱关系，同年腊月20日举行婚礼后同居生活。婚后原告发现被告性情粗暴，游手好闲，好吃懒做，经常因琐事和原告争吵不休，有时大打出手，致原告经常浑身青一块、紫一块。2011年12月13日，原、被告补办了结婚登记。2012年6月16日原告生育一男孩，取名路子帅。随着孩子的成长，家庭开销越来越大，但被告并未尽到父亲及丈夫的责任和义务，其在外打工时很少给原告及孩子生活费，原告无奈将孩子领到娘家生活并托原告母亲照顾孩子，自己一人到西峰打工。被告一走了之，对原告及孩子不闻不问，孩子有病时原告给其打电话，被告不是不接就是关机，从2015年农历正月初八之后，双方分居至今，现原告一人带着孩子艰难度日。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且被告不承担家庭责任，现请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费109820元，夫妻共同财产农村宅院1处、砖混结构安架房7间、厦房2间，价值20万元归原告所有，由被告支付原告生活困难帮助费50000元，诉讼费由被告承担。
原告谢香花提供如下证据：
1、原告谢香花身份证复印件1份，证实原告身份；
2、结婚证1份，证实原、被告2011年12月13日登记结婚；
3、出生医学证明1份，证实婚生子路子帅的出生时间；
4、超声诊断报告单2份，证实原告目前身患疾病；
5、通话录音1份，证实被告存在外遇事实。
被告路忠仁辩称，原告所述被告游手好闲，好吃懒做经常因琐事和原告争吵不休不是事实，原、被告夫妻生活美满，恩爱有加，平时感情很好，很少吵架，从未有家暴现象，被告并非游手好闲，无所事事，而是在庆阳民爆公司担任保管员。原告所称被告未尽到父亲和丈夫的责任亦不属实，从结婚至今，被告为了家庭生活以及孩子的良好生活环境，一直努力挣钱养家，并将几年来的所有收入全部交给了原告，从2008年至2012年被告陆续交给原告5.5万元，2013年6月16日原告从银川回家给儿子过生日并送给原告苹果4S手机1部及现金1500元；2014年9月被告在榆林打工，腊月回家时一次性交给原告2.5万元，同年6月16日给儿子过生日全家到东湖公园游玩；2015年正月初八被告外出打工，腊月27日回家，期间寄给原告现金6000元。原、被告系自由恋爱，感情很好，2007年原告患有多囊卵巢，四年来被告一直陪原告看病，足以说明双方感情很好。从2013年至今没有当面吵过一次架，更没有打过一次架（电话上有吵过架），原告在结婚九年以来，只给被告买过一次背心，做过的饭不超过20次，就在原告起诉之前，被告还给原告缴纳电话费50元，发送微信红包100元，并提出给付原告房租费、生活费均遭原告拒绝。孩子路子帅自出生一直由被告及父母抚养、照顾，直至2015年6月份原告以吃西瓜为由将儿子接回原告父母家中至今未送回，期间被告父母经常打电话询问路子帅的情况并要求接回孩子，均被原告以各种理由拒绝。原、被告婚后感情良好，附近邻居有目共睹。原告所谓的电话录音系原告诱导被告编造的自己存在外遇的情形，是原告一手导演的，不具有法律上的真实性，被告不予认可。综上所述，原、被告自由恋爱成婚，婚后感情美满，恩爱有加，夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。
被告路忠仁未提供证据。
经质证，被告路忠仁对原告谢香花提供的第1、2、3项证据无异议，第4、5项证据持有异议，认为从2014年9月起原、被告双方就再未同居生活，原告所患妇科病系原告自身原因，录音系在原告诱导下所做陈述，不是事实。
经审理查明：2007年6月原、被告在外打工相识后不久即确定恋爱关系，同年腊月20日举行婚礼后同居生活。2011年12月13日，原、被告补办了结婚登记。2012年6月16日原、被告生育一男孩，取名路子帅。2013年之后被告路忠仁常年外出打工，正月出门，腊月回家，与原告谢香花及孩子聚少离多，致夫妻感情淡漠。2015年农历正月初八被告路忠仁外出打工，同年腊月二十七回家，期间2015年6月原告谢香花带孩子住往娘家，2016年春节双方回家过年，但夫妻关系并未改善，原告谢香花正月初一离家住往娘家。
另查,夫妻共同财产有三人沙发1个、六门柜1个、电视柜1个、灶具1套。
上述事实，有原、被告的陈述、婚姻登记证明、庭审笔录等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，具有一定的感情基础，且生育一子，但在共同生活中，被告路忠仁常期年初外出打工，年末回家，双方聚少离多，致夫妻感情不睦，且其在外打工期间与她人关系暧昧，造成夫妻感情彻底破裂，现原告谢香花要求离婚，应予准许。关于孩子的抚养问题，被告路忠仁常年在外打工，无暇照顾孩子，为有利于孩子的健康成长，孩子宜由原告谢香花抚养，由被告路忠仁承担孩子抚养费。关于孩子抚养费的标准，根据本地生活水平应由被告路忠仁给付孩子抚养费为40000元为宜。关于财产分割，原告谢香花述称双方与被告路忠仁父母已分家另过，被告父母已将庄基1处、安架房7间、厦房1间、大门楼1个分给二人，被告路忠仁辩称上述不动产系其父母交由原、被告双方暂时居住，其父母日后亦可回来居住，原告谢香花对此予以认可，故上述财产应为家庭共同财产，原告与被告及其父母并未分家析产，上述财产本案不作处理。夫妻共同财产三人沙发1个、六门柜1个、电视柜1个、灶具1套应归被告所有。原告谢香花要求被告支付生活困难帮助费50000元，本案中原告谢香花与孩子现无固定居所，属于生活困难情形，被告路忠仁应适当支付原告谢香花生活困难帮助费5000元。被告路忠仁辩称双方感情并未破裂，但据其当庭陈述其原告谢香花自2014年9月起便再未同居生活，其所述夫妻关系状况与本案查明事实不符，对其辩称意见不予采纳。被告路忠仁辩称原告谢香花提供的电话录音系其被诱导而形成，其对原告所述存在外遇不是事实，但据录音内容并无诱导、欺骗情形，且原告系完全民事行为能力人，对其所述内容应当确切理解并应承担相应后果，故对其辩称意见不予采纳。被告综上所述，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告谢香花与被告路忠仁离婚；
二、婚生男孩路子帅由原告谢香花抚养，由被告路忠仁承担孩子抚养费40000元。被告路忠仁有探望孩子的权利，原告谢香花应对此提供便利；
三、夫妻共同财产：三人沙发1个、六门柜1个、电视柜1个、灶具1套归被告路忠仁所有；
四、被告路忠仁支付原告谢香花生活困难帮助费5000元。
上述给付内容限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告谢香花负担100元，被告路忠仁负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
代理审判员 赵甜甜
人民陪审员 李震青
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郑惠名
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18780号
原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。
法定代表人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：陈秋林、许长生，公司职员。
被告：林惠治，女，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告林惠治物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以被告已缴清所欠物业费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恒民初字第89号
原告：姚宝金，男。
被告：王凤臣，男。
原告姚宝金与被告王凤臣健康权纠纷一案，本院于2015年1月13日立案。原告姚宝金于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因无证据证实主张的事实，自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚宝金撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 李晓冬
审 判 员 姜蓝钰
人民陪审员 韩树森
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孟 蕾