莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第971号
原告：陈树霞，乡村医生。
委托代理人：刘爱堂，乡村医生。
被告：陈宝菊。
委托代理人：郭增坤，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
原告陈树霞与被告陈宝菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月22日立案，向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了权利义务通知书、地址确认书、开庭传票，依法由审判员苏友芹独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。原告陈树霞及其委托代理人刘爱堂，被告陈宝菊的委托代理人郭增坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树霞诉称：因被告之夫张子安于农历2013年9月底承包的、当年10月底完工的原告建设的一套住宅质量严重不合格，至今无法入住，原告多次找张子安交涉以商议处理方案，但张子安及被告蛮不讲理，与原告发生争吵打闹。2015年3月30日下午，被告持木棍到原告经营的卫生室门口辱骂，后又持木棍进入该卫生室将原告打伤。经法医鉴定，原告构成轻微伤，钢城公安分局处以被告行政拘留七天并罚款200元。原告受伤后被送往莱钢医院救治十天，共花去医疗费4131.08元。因被告将原告头部打成脑震荡，出院后仍留有头晕、头痛等后遗症，至今无法正常工作。原告丈夫刘爱堂亦从事卫生工作，因护理亦受有损失。特诉至法院，请求判令被告立即支付原告医疗费4131.08元、误工费15806.7元、住院伙食补助费400元、交通费300元、护理费1750.63元、精神抚慰金2000元、伤情鉴定费300元，共计24688.41元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈宝菊辩称：原告所诉与事实不符，原告的房子确是被告丈夫所建，但原告是在确认合格后才支付的建设款项。2015年3月30日上午，双方因房子的质量问题产生纠纷，原告夫妇首先将被告丈夫打成轻伤在莱钢医院治疗，被告下午知道丈夫被打后，只是去找原告夫妇理论，结果不小心将支撑自己走路的木棍戳了原告颈部一下，对原告造成的损害并不严重；原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费等损失是原告自行要求住院所产生的扩大损失，被告不予承担，且对于误工费要求过高。
根据当事人的诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：一、被告对于原告所受伤害主观上是否具有过错；二、原告主张的各项损失有无事实及法律依据；三、原告自身对于损失的发生有无过错。对于上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
经审理查明，2015年3月30日20时许，陈宝菊因对刘爱堂、陈树霞打其丈夫张子安产生不满，持木棍到刘爱堂家经营的卫生室门口对刘爱堂、陈树霞辱骂，后陈宝菊持木棍进入该卫生室，用木棍打了陈树霞脖子后侧一下。经法医鉴定，原告头皮挫伤评定为轻微伤，莱芜市公安局钢城分局对被告处以行政拘留七日、罚款贰佰元，原告交纳伤检鉴定费300元。
事发当晚，被告感觉头痛头晕、恶心，遂到莱钢医院急诊，行颅脑CT检查，被留院观察。次日，原告头痛等症状减轻，继续输液观察，但原告要求住院治疗。经全面查体并辅助检查，入院诊断为头部外伤：脑震荡、头皮挫伤、头皮血肿；颈部外伤。2015年4月8日，原告出院，实际住院8天，期间支出医疗费合计4120.17元，医嘱注意休息半月，不适随诊。经调解，原、被告双方尚未就赔偿事宜达成一致意见。
以上事实，由原、被告的陈述、证人证言、医院急诊病历、住院病案、医疗收费票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民人身权益的依法应承担民事责任。被告故意打伤原告，事实清楚，证据确实充分，予以认定。原告因伤为就医治疗实际支出医疗费4120.17元，有急诊病历、住院病案、医疗收费票据、费用结算清单等证据证实，予以认定。原告虽实际住院8天，但自2015年3月30日晚即被留院观察，相关损失应按住院9天计算。原告主张住院期间由其夫陪护符合情理，予以确认。原告夫妇均为村医，事实清楚，证据确实充分，予以认定，误工费、护理费可按本地卫生工作上一年度职工的平均工资64105元／年计算。原告实际误工24天，误工费为4215.12元；原告之夫护理9天，护理费为1580.67元。原告提交的车票不能与就医时间、地点相符合且主张的数额明显过高，根据本案的实际情况，交通费酌定为150元。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准40元／天计算，应为360元。原告主张精神损害抚慰金2000元，但没有相关证据证实自己遭受精神损害且造成严重后果，单纯损伤构成轻微伤的事实不足以证实精神遭受损害，不予支持。原告支付的鉴定费300元，系原告为进行伤情鉴定而产生的合理支出，且原告提交了相应票据，予以确认。综上所述，原告的各项损失共计10725.96元。根据急诊病历记载，原告在继续输液观察的情形下要求住院治疗，自行扩大部分损失。综合上述因素，酌情减轻被告10%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈宝菊于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈树霞各项损失9653.36元；
二、驳回原告陈树霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，减半收取209元，由原告陈树霞承担159元、被告陈宝菊承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 苏友芹
二〇一六年三月二日
书记员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。