wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第107号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市。
法定代表人赵广全，该行行长。
委托代理人颜凡州、原林林，该公司工作人员。
被告罗小营，男，1977年2月28日出生，汉族。
被告程锐，女，1979年8月13日出生，汉族。
被告卫亚斌，男，1990年9月8日出生，汉族。
被告郭桠杉，女，1990年9月17日出生，汉族。
被告范红旗，男，1970年10月20日出生，汉族。
被告罗小霞，女，1970年3月19日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行（以下简称邮政储蓄济源支行）与被告罗小营、程锐、卫亚斌、郭桠杉、范红旗、罗小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达六被告。同年7月28日由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄济源支行的委托代理人颜凡州、原林林到庭参加诉讼，被告罗小营、程锐、卫亚斌、郭桠杉、范红旗、罗小霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄济源支行诉称：2014年6月11日，其与被告罗小营、程锐签订《小额贷款借款合同》。同日罗小营在其处贷款50000元，借款期限至2015年6月11日，借款利率为年息15.3%，被告程锐作为共同借款人，被告卫亚斌、郭桠杉、范红旗、罗小霞提供连带责任保证。截止到2015年5月20日，被告尚欠借款本金50000元，利息762元，共计50762元。现要求被告偿还贷款本金50000元、截止到2015年5月20日的利息762元及此后至实际还款之日止的利息。
被告罗小营、程锐、卫亚斌、郭桠杉、范红旗、罗小霞未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、《小额贷款联保协议书》1份，证明被告罗小营夫妇与卫亚斌、范红旗夫妇六人签订联保协议，约定在2014年6月10日至2016年6月10日期间内任一联保人借款，其他联保人都承担保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，单一借款人最高贷款限额为人民币50000元，联保小组合计贷款本金金额不超过人民币150000元；
2、《小额贷款借款合同》1份，证明被告罗小营在其处借款50000元，期限为12个月，年利率为15.3%，被告程锐作为共同借款人，被告卫亚斌、郭桠杉、范红旗、罗小霞提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年；
3、个人贷款（手工）借据及放款单各一份，证明其已将50000元借款发放给被告罗小营。
被告罗小营、程锐、卫亚斌、郭桠杉、范红旗、罗小霞未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认为：被告罗小营、程锐、卫亚斌、郭桠杉、范红旗、罗小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年6月11日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，双方约定从2014年6月10日至2016年6月10日，被告任一借款人均可在原告处申请最高贷款不超过50000元，联保小组合计贷款不超过人民币150000元，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，保证方式为最高额连带责任保证；任一联保小组成员借款后，其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2014年6月11日，原告与罗小营、程锐夫妻二人签订《小额贷款借款合同》，约定由被告罗小营、程锐夫妻二人向原告借款50000元，借款期限为2014年6月11日至2015年6月11日，年利率为15.3%，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订后，原告向被告罗小营、程锐夫妻二人提供了50000元的借款。截止到2015年5月20日，被告尚欠本金50000元、利息762元未还。
本院认为：原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。被告按照协议书与原告签订《小额贷款借款合同》，原告按照约定向被告罗小营、程锐夫妻二人提供借款后，被告罗小营、程锐二人应按约定向原告履行还款义务，但被告罗小营、程锐未按期还款，根据合同第十六条的约定：借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，现被告未按约定按期偿还贷款本息，原告要求被告罗小营、程锐二人提前偿还借款本金50000元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮30%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率15.3%上浮30%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，被告卫亚斌、郭桠杉、范红旗、罗小霞作为连带保证担保人，有义务承担连带保证责任。现原告要求被告卫亚斌、郭桠杉、范红旗、罗小霞对被告罗小营、程锐二人的借款承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗小营、程锐于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行借款本金50000元及利息（按合同约定的利息计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告卫亚斌、郭桠杉、范红旗、罗小霞承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，减半收取为584.5元，由被告罗小营、程锐、卫亚斌、郭桠杉、范红旗、罗小霞负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴小磊
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民二初字第00572号
原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇三河路62号。
法定代表人：王华余，董事长。
委托代理人：刘玉飞，该行员工。
被告：邓余江，男，1964年8月4日出生，住安徽省肥西县。
被告：张忠玉，女，1964年6月17日出生，住安徽省肥西县。
被告：张绪阔，男，1969年1月5日出生，住安徽省肥西县。
被告：孔令银，女，1967年5月18日出生，住安徽省肥西县。
原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司（以下简称肥西农商行）诉被告邓余江、张忠玉、张绪阔、孔令银金融借款合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肥西农商行委托代理人刘玉飞到庭参加诉讼。被告邓余江、张忠玉、张绪阔、孔令银经公告送达开庭传票，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肥西农商行诉称：2010年8月21日，被告邓余江、张忠玉为购买塔式起重机，与我行签订合同编号为（高刘）社借字（201002）第0309号《借款合同》，约定借款90000元，借款期限36个月，自2010年8月21日起至2013年8月21日止，贷款月利率10.17‰，逾期罚息为贷款利率加收30%，结息方式为按季结息。同日，被告张绪阔、孔令银自愿为被告邓余江、张忠玉上述贷款提供连带责任保证，与我行签订了合同编号为（高刘）社保字（201013）第0309号《保证合同》，约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。该笔贷款于2013年8月21日到期，被告邓余江、张忠玉尚欠借款本金89998.98元及利罚息未归还。我行多次催收，被告仍怠于履行还本付息义务，故诉至法院。请求：1、判令被告邓余江、张忠玉偿还借款本金89998.98元及利罚息（截至2016年7月17日，利罚息合计57632.03元；自2016年7月18日起，利罚息按照合同约定，计算至实际清偿之日止）；2、判令被告张绪阔、孔令银承担连带清偿责任；3、由被告负担本案诉讼费等相关费用。
原告向法庭提交如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证原告主体适格；2、邓余江和张忠玉、张绪阔和孔令银身份证、结婚证，证被告主体适格；3、《借款申请》、《借款合同》，证：（1）邓余江、张忠玉要求贷款等，（2）双方对借款数额、利率、违约罚息、借款期限、结息日及还款期限等约定的事实；4、《保证合同》，证保证人张绪阔、孔令银承担连带责任保证；5、《借款借据》、《贷方记账凭证》、《个人业务凭证》等，证：（1）原告向被告出具借据，（2）原告按约向被告账户足额放款的事实，（3）被告取款的事实。
被告邓余江、张忠玉、张绪阔、孔令银均没有答辩，也没有提供证据。
四被告均未出庭，视为其放弃举证、质证的相关权利。原告所举的5份证据，经本院审查认为，均真实合法，且相互印证，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2010年8月21日，被告邓余江、张忠玉为购买塔式起重机，与原告肥西农商行签订合同编号为（高刘）社借字（201002）第0309号《借款合同》，约定借款90000元，借款期限36个月，自2010年8月21日起至2013年8月21日止，贷款月利率10.17‰，逾期罚息为贷款利率加收30%，即月利率13.221‰，结息方式为按季结息。2010年8月21日，原告肥西农商行向被告邓余江实际发放贷款90000元。该笔贷款于2013年8月21日到期，被告邓余江、张忠玉仅偿还借款本金1.02元和利息13770.88元。截至2016年7月17日，被告邓余江、张忠玉尚欠原告肥西农商行借款本金89998.98元及利罚息57632.03元未归还。2010年8月21日，被告张绪阔、孔令银自愿为上述贷款提供连带责任保证，与原告肥西农商行签订合同编号为（高刘）社保字（201013）第0309号《保证合同》，约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，即2013年8月22日起至2015年8月21日止。
本院认为：肥西农商行与被告邓余江、张忠玉签订的《借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告邓余江、张忠玉应履行合同义务，归还借款本息。经审查，双方约定的利率未超过法律规定范围，原告肥西农商行要求被告邓余江、张忠玉归还借款本金89998.98元及利罚息的诉请，本院予以支持。被告张绪阔、孔令银自愿为邓余江、张忠玉提供担保，承担连带保证责任，不违反《担保法》的相关规定，故对原告肥西农商行要求被告张绪阔、孔令银对邓余江、张忠玉贷款本息承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。综述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓余江、张忠玉于本判决生效后十日内向原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司支付借款本金89998.98元及利罚息（截至2016年7月17日，利罚息合计57632.03元；2016年7月17日以后的罚息，以89998.98元本金为基数，按照合同约定的月利率10.17‰加收30%，即月利率13.221‰，计算至实际清偿之日止）；
二、被告张绪阔、孔令银对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告邓余江、张忠玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 林
代理审判员 姚燕鸣
人民陪审员 任振国
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨林青
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第347号
申请执行人温小强。
被执行人李晓。
被执行人毛亚芬。
本院依据已发生法律效力的（2015）郑黄证执字第36号公证书，于2015年1月7日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李晓名下位于郑州市郑东新区商鼎路1号院2号楼3单元15层1501号（郑房权证字第10010296**号）的房产。
二、被执行人李晓负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李晓可以使用被查封的财产；但因被执行人李晓的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一五年一月七日
书 记 员 高延雷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第01135号
原告曾某某，女，汉族。
被告周某某，男，汉族。
委托代理人谢天贤，男，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
原告曾某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员黄文涛独任审判，适用简易程序并于2014年2月27日不公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告周某某及其委托代理人谢天贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告因性格不合，被告不负担家庭生活费用，双方常为琐事发生纠纷，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告周某某辩称，原、被告双方夫妻感情没有破裂，愿意搞好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原告曾某某与被告周某某于2000年经人介绍认识恋爱，2000年9月28日自愿登记结婚（双方均系再婚）。婚后未生育子女。近段时间以来，由于双方疏于感情上的沟通与交流，导致夫妻关系出现不睦。现原告曾某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告周某某离婚。审理中，被告周某某认为夫妻感情没有破裂，且离婚后生活没有着落，愿意改善夫妻关系，不同意离婚。由于双方在离婚问题上意见分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、有原告提供的结婚证、有被告提供的证明等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系出现不睦，主要是由于双方在日常生活中缺乏沟通和交流所致。现被告周某某表示愿意改善夫妻关系，可见夫妻感情并未确已破裂。只要原告放弃离婚念头，珍惜已建立起的夫妻感情，双方多沟通和交流，夫妻关系是可以改善的。原告曾某某坚持要求离婚，但未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚的主张本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告曾某某在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
审判员 黄文涛
二〇一四年四月八日
书记员 袁彩渝
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉06行初7号
原告：长白山池西区第一初级中学校。住所地：长白山保护开发区管委会池西区。
法定代表人：鲁玉田，校长。
委托诉讼代理人：袁春日，吉林王力律师事务所律师。
被告：抚松县人民政府。住所地：抚松县经济开发区。
法定代表人：王海瑛，县长。
参加诉讼行政机关负责人：王波，抚松县林业局副局长。
委托诉讼代理人：王世宏，抚松县林业局法制科科长。
委托诉讼代理人：马光泉，吉林鹏城律师事务所律师。
原告长白山池西区第一初级中学校（以下简称池西区一中）因认为被告抚松县人民政府不履行行政确认法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年6月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池西区一中及其委托诉讼代理人袁春日，被告抚松县人民政府参加诉讼行政机关负责人王波及其委托诉讼代理人马光泉到庭参加诉讼。
在本院审理过程中，原告池西区一中以被告已经作出行政行为为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告池西区一中的撤回起诉申请，意思表示真实，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告长白山池西区第一初级中学校撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告抚松县人民政府负担。长白山池西区第一初级中学校预交的诉讼费50元予以退还。
审判员 李雪梅
二〇一八年六月二十五日
书记员 林 尧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更500号
罪犯封志刚。曾因犯故意伤害罪，于2004年11月30日被江苏省高级人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，2008年1月18日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
连云港市新浦区人民法院于2011年10月10日作出（2011）新少刑初字第0046号刑事判决，认定被告人封志刚犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年5月12日至2028年5月11日止。判决发生法律效力后，于2011年11月30日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1174号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。减刑后的刑期至2028年1月11日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯封志刚，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯封志刚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯封志刚，在减刑后仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规�监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。该犯在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。于2015年2月、2015年12月受到监狱表扬两次，确有悔改表现。罪犯封志刚对判决罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、服刑罪犯财产刑执行、民事赔偿、狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯封志刚在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯封志刚未自觉履行财产刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减�、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯封志刚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2027年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 丹
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1383号
申请执行人涂美兰，女。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1732号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权返还给申请人涂美兰，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权过户登记在申请人涂美兰名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第380-2号
申请执行人李大勇，×××，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人陈红军，×××，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王翠敏，×××，1988年5月20号出生，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼民初字第393号民事调解书，依法受理申请执行人李大勇申请执行被执行人陈红军、王翠敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的30，000.00元。本案在执行过程中，申请执行人李大勇与被执行人陈红军、王翠敏自行达成执行和解协议，和解标的30，000.00元，已履行标的10，000.00元，未履行标的20，000.00元。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如果被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年二月六日
书记员 武志刚
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初2806号
原告王××。
被告朱××。
本院受理原告王××与被告朱××离婚纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院申请撤回对被告朱××的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王××撤回对被告朱××的起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 赵彩娟
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 泽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00891号
原告：淮南市安和运输服务有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道东苑社区金徽华庭5栋101，组织机构代码77284391-3。
法定代表人：何文礼，系该公司经理。
委托代理人：何章印，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：孔维波，男，1976年11月13日出生，汉族，个体驾驶员，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：赵国峰，男，1982年12月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南市安和运输服务有限责任公司诉被告孔维波挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆委托代管合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠由原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆在合同期内不能按照约定交纳各种费用，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告双方协商，双方均同意解除车辆挂靠合同，以上事实本院予以确认。原告淮南市安和运输服务有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市安和运输服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告孔维波自愿负担。
审判员 刘 艳
二〇一四年十月十五日
书记员 鲍婷婷
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射商初字第00845号
原告赵东方。
委托代理人赵明，无业。
委托代理人杨延枝，江苏东界律师事务所律师。
被告射阳德胜纺织有限公司，住所地江苏省射阳县盘湾镇南沃村。
法定代表人吴东胜，该公司执行董事。
被告吴东胜，私营企业主。
二被告共同委托代理人葛步兵，江苏黄海岸律师事务所律师。
第三人王建农，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
本院在审理原告赵东方与被告射阳德胜纺织有限公司、吴东胜、第三人王建农保证合同纠纷一案中，原告赵东方于2015年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵东方申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵东方撤回对被告射阳德胜纺织有限公司、吴东胜的起诉。
案件受理费20100元减半收取10050元，由原告赵东方负担。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 张玲玲
代理审判员 吴 兰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 秦来娣
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）单行审字第16号
申请人单县人口和计划生育局。
地址单县舜师路东首路北。
组织机构代码：XXXXXX。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人李忠波，男，汉族，1988年7月出生，住单县。
被申请人张春芝，女，汉族，1985年1月出生，住址同上。
单县人口和计划生育局申请执行李忠波、张春芝社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2013）2383号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）2383号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年一月十三日
书 记 员 谢国素
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1238号
原告孙付龙。
委托代理人贾志艳，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告吕树庆。
被告张建美。
原告孙付龙与被告吕树庆、张建美民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张作庆独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾志艳到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告曾因经营需要向原告借款，于2013年、2014年分两次借款3万元。此款经多次索要，被告均以无款为由未付。请求判令被告偿还借款3万元及利息。
二被告均未答辩。
经审理查明：2013年12月25日，二被告向原告借款1万元，出具借条一份，内容：“今借到孙付龙人民币壹万元整（￥10000.00元。利息每元每月1分。借款人吕树庆张建美。2013年12月25号”。
2014年2月17日，二被告向原告借款2万元，出具借条一份，内容：“今借孙福（注：应为付）龙现金大写贰万元整，￥20000.00元。月息壹分。借款人吕树庆张建美。2014年2月17日”。
上述两张借条，均有吕树庆的签名及印章，张建美姓名上加盖了指印。上述两笔借款，共计3万元，二借款人未归还。
另查明：借款人吕树庆与张建美系夫妻关系。
上述事实，由原告提交的借条两份及其陈述记录在案，足以证明，证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与二被告间民间借贷关系成立，且合法有效。原告要求二被告归还借款，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，双方约定为月利率1%，未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。被告吕树庆、张建美未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕树庆、张建美向原告孙付龙归还借款3万元；
二、被告吕树庆、张建美向原告孙付龙支付借款利息（其中，自2013年12月25日起以1万元为本金，自2014年2月17日起以2万元为本金，分别按月利率1%计算至判决生效之日）。
上述（一）（二）项于判决生效之日起10日内履行。
案件受理费550元、减半收取275元，速递费120元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一五年五月五日
书记员 侯伟坤
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审38号
申请执行人：重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人：胡天才，局长。
委托代理人：周明，该单位工作人员。
被执行人：重庆市渝北区希聪建材厂，住所地重庆市渝北区关兴村六社。
执行事务合伙人：梁希聪。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局向本院申请强制执行渝北国土[处理决定]〔2016〕4号《行政处理决定书》，申请将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金343835元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
因被执行人矿区关闭，2013年9月23日，申请执行人下达《关于责令开展矿山地质环境治理恢复的通知》，要求于2013年11月30日前组织该矿区地质环境恢复治理工作，并对逾期未开展治理工作的后果进行告知。该通知由被执行人执行事务合伙人梁希聪于2013年9月24日签收。后申请执行人调查发现被执行人并未履行治理义务，存在环境违法行为。2015年7月13日，龙兴国土资源管理所出具《情况说明》，载明因被执行人已关闭无法查找，将行政处理告知书及行政处理听证告知书退回申请执行人。2015年9月29日，申请执行人向被执行人采用报纸公告方式送达《行政处理告知书》及《行政处理听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年1月4日，申请执行人作出渝北国土[处理决定]〔2016〕4号《行政处理决定书》，将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金343835元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户。2016年1月6日，申请执行人向被执行人报纸公告送达该行政处理决定书。经申请执行人2016年8月16日公告催告，被执行人至今仍未履行该行政处理义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人未履行矿山地质环境治理恢复义务，违反了《矿山地质环境保护规定》第二十三条的规定。渝北国土[处理决定]〔2016〕4号《行政处理决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处理决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的渝北国土[处理决定]〔2016〕4号《行政处理决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土[处理决定]〔2016〕4号《行政处理决定书》中将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金343835元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户的处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审38号申请执行人：重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。法定代表人：胡天才，局长。委托代理人：周明，该单位工作人员。被执行人：重庆市渝北区希聪建材厂，住所地重庆市渝北区关兴村六社。执行事务合伙人：梁希聪。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局向本院申请强制执行渝北国土[处理决定]〔2016〕4号《行政处理决定书》，申请将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金343835元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。因被执行人矿区关闭，2013年9月23日，申请执行人下达《关于责令开展矿山地质环境治理恢复的通知》，要求于2013年11月30日前组织该矿区地质环境恢复治理工作，并对逾期未开展治理工作的后果进行告知。该通知由被执行人执行事务合伙人梁希聪于2013年9月24日签收。后申请执行人调查发现被执行人并未履行治理义务，存在环境违法行为。2015年7月13日，龙兴国土资源管理所出具《情况说明》，载明因被执行人已关闭无法查找，将行政处理告知书及行政处理听证告知书退回申请执行人。2015年9月29日，申请执行人向被执行人采用报纸公告方式送达《行政处理告知书》及《行政处理听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年1月4日，申请执行人作出渝北国土[处理决定]〔2016〕4号《行政处理决定书》，将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金343835元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户。2016年1月6日，申请执行人向被执行人报纸公告送达该行政处理决定书。经申请执行人2016年8月16日公告催告，被执行人至今仍未履行该行政处理义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人未履行矿山地质环境治理恢复义务，违反了《矿山地质环境保护规定》第二十三条的规定。渝北国土[处理决定]〔2016〕4号《行政处理决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处理决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的渝北国土[处理决定]〔2016〕4号《行政处理决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土[处理决定]〔2016〕4号《行政处理决定书》中将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金343835元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户的处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年一月二十日书 记 员  刘燕妮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初11080号
原告：何仲生，男，1968年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王柱，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷婷，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：薛瑞，男，1969年2月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：薛珲，男，1972年5月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告何仲生诉被告薛瑞、薛珲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，原告于2017年10月16日向本院提出诉讼财产保全申请并提供了担保，请求冻结被告薛瑞享有的宁夏瑞珲江立升三维科技有限公司价值384426元的股权。本院于2017年10月16日作出（2017）宁0104民初11080号民事裁定，冻结了被告薛瑞享有的上述股权。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何仲生的委托诉讼代理人李婷婷到庭参加诉讼。被告薛瑞、薛珲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何仲生向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛瑞偿还原告借款30万元，支付利息56800元（按照月利率2%，自2017年1月1日起暂计算至2017年10月12日），并判令利息支付至借款实际清偿之日止；2.判令被告薛珲对上述借款及利息承担连带保证责任；3.判令二被告支付原告律师费27626元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月21日，被告薛瑞因资金周转向原告借款30万元，原告通过银行转账方式向被告薛瑞交付了上述借款。2016年4月21日，二被告给原告出具一张30万元的《借条》，约定：月利率2%，即每月利息6000元，每月清利一次；被告薛珲为上述借款提供担保。后被告薛瑞按照月利率2%向原告付清了30万元借款自2016年1月21日起至2016年12月31日期间的利息，剩余利息及借款本金至今未偿还，原告多次向二被告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
薛瑞、薛珲未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《借条》一张、《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》一份、《中国建设银行个人账户明细查询单》一份、《银川市兴庆区人民法院诉讼收费专用票据》两份、《委托代理合同》一份、《发票》一张，二被告虽未予质证，但上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，被告薛瑞因资金周转向原告借款30万元，原告通过银行转账方式向被告薛瑞交付了上述借款。2016年4月21日，二被告给原告出具一张《借条》，载明：”我薛瑞（身份证号）×××，现因资金周转，特向何仲生（身份证号）×××借款人民币（大写）：叁拾万元整，小写300000元。月息2%。（每月利息6000元），每月清利一次。借款日期：2016年4月21日。借款人和担保人自愿承担为实现债权的借款本金、利息、实现债权的诉讼费用、律师代理费、交通费、食宿费到呢个各项费用。如双方发生争议，协商解决，如协商不成，在银川市兴庆区法院提起诉讼。借款人（签字）：薛瑞，家庭住址：宁夏银川市兴庆区某号，电话号码：181XX****XX；借款担保人：（签字）薛珲，身份证号码：×××，家庭住址：宁夏银川市兴庆区某室，电话号码：181XX****XX”。后被告薛瑞按照月利率2%向原告付清了30万元借款自2016年1月21日起至2016年12月31日期间的利息，剩余利息及借款本金至今未偿还。
本院认为，被告薛瑞向原告借款30万元的事实，有被告薛瑞出具的《借条》及相应银行转账凭证为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，被告薛瑞依法负有向原告偿还30万元借款的义务。对原告主张的利息，由于双方当事人约定借款月利率2%即年利率24%，不违反法律规定，且原告自认被告薛瑞已按月利率2%付清了30万元借款自2016年1月21日起至2016年12月31日期间的利息，故被告薛瑞现应按照该利息计算标准继续支付30万元借款自2017年1月1日至本判决确定的还款之日止的利息。对原告主张被告薛珲承担连带保证责任的诉讼请求，由于被告薛珲作为担保人在《借条》上签字，而双方当事人对保证方式、保证范围以及保证期间未进行约定，因此被告薛珲应按照连带责任保证对上述借款及利息承担保证责任，且原告有权自要求被告薛瑞履行还款义务的宽限期届满之日起6个月内要求被告薛珲承担保证责任。原告现提起诉讼，并未超出被告薛珲的保证期间，因此被告薛珲应对上述借款本息承担连带清偿责任，并且在承担该清偿责任后，有权向被告薛瑞追偿。对原告主张的律师费27626元，因该费用并不是必须支出的费用，故本院不予支持。被告薛瑞、薛珲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，由于被告薛瑞未履行还款义务，同时被告薛珲对被告薛瑞的借款本息提供担保，故本院确定被告薛瑞偿还原告借款30万元，并按照月利率2%支付该借款自2017年1月1日至本判决确定的还款之日止的利息。被告薛珲对上述借款及利息承担连带清偿责任，承担该清偿责任后，有权向被告薛瑞追偿。对超出部分，因不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告薛瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告何仲生借款30万元，并按照月利率2%支付该借款自2017年1月1日至本判决确定的还款之日止的利息；
二、被告薛珲对上述借款及利息承担连带清偿责任，其承担该清偿责任后，有权向被告薛瑞追偿；
三、驳回原告何仲生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7066元，诉讼财产保全费2442元，以上合计9508元，由原告何仲生负担508元，被告薛瑞、薛珲负担9000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 魏 欣
人民陪审员 李汉儒
人民陪审员 顾小红
二〇一七年十一月七日
法官 助理 黄小丽
书 记 员 金 娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07034号
原告何某，女，1974年3月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告殷某明，男，1965年8月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告何某与被告殷某明名誉权纠纷一案中，原告何某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告何某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案�受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告何某负担。
审判员 宋建华
二〇一五年六月二十四日
书记员 周凤琼
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴苏刑初字第243号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人刘某某，男，1953年8月30日出生于湖南省长沙市天心区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月14日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年9月25日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
辩护人肖峰，湖南善道律师事务所律师。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月11日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人肖峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2015年9月9日21时许，被告人刘某某在郴州市苏仙南路橙子酒店开了8206房间。次日凌晨1时许，被告人刘某某让吸毒人员赵某某携带毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），约上李某某、张燕慧、“娜娜”共5人一起在房间吸食了毒品。当日凌晨5时许，被告人刘某某又让赵某某联系吸毒人员张某某携带毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，约上严某某、李某某来到房间，5人一起在房间吸食了毒品。当日8时许，被告人刘某某等人在该房间内被公安民警抓获，公安民警当场从该房电脑桌上查获可疑白色晶体及可疑红色块状物各1包。经鉴定，白色晶体净重0.1999克，检出甲基苯丙胺成份，红色块状物净重0.0265克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
就上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：1、现场勘验、检查笔录；2、证人赵某某、李某某、张某某等人的证言；3、抓获经过；4、酒店押金单；5、毒品检验报告；6、辨认笔录；7、被告人刘某某的供述及其户籍证明等。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成容留他人吸毒罪，故提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人肖峰提出被告人刘某某系初犯，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人刘某某自2013年9月开始吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2015年9月9日下午，被告人刘某某使用其本人身份证在郴州市苏仙南路的郴州市橙子酒店开了8206号房间。同日晚，吸毒人员张燕慧和“娜娜”先后来到该房间。次日凌晨2时许，被告人刘某某电话联系吸毒人员赵某某（又名赵晓阳），要其携带毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂至郴州市橙子酒店8206号房间。随后，吸毒人员赵某某携带毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂及吸食毒品的水壶与吸毒人员李某某一同来到该房间。随后，被告人刘某某和吸毒人员赵某某、李某某、张燕慧、“娜娜”在该房间内用水壶吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。之后，被告人刘某某和吸毒人员李某某、张燕慧和“娜娜”先后离开该房间。同日凌晨5时许，被告人刘某某打电话给吸毒人员赵某某要其再拿些毒品来。随后，被告人刘某某回到郴州市橙子酒店8206号房。之后，吸毒人员严某某、李某某亦先后来到该房间。吸毒人员赵某某接到被告人刘某某的电话后，便电话联系了吸毒人员张某某携带毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂至该房间。之后，被告人刘某某和吸毒人员赵某某、张某某、李某某、严某某一起在该房间内吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。同日上午8时许，公安民警接到举报后在郴州市橙子酒店8206号房间将被告人刘某某和吸毒人员赵某某、张某某、李某某、严某某当场抓获，公安民警当场从该房间电脑桌上搜缴可疑白色晶体和可疑红色块装物各1包。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2015）836号毒品检验报告认定，从郴州市橙子酒店8206号房间电脑桌上搜缴的可疑白色晶体1包和可疑红色块状物1包中分别检出甲基苯丙胺成份和甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重分别为0.1999克和0.0265克。
上述事实，有下列证据予以证实：1、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位图及现场照片；2、证人赵某某、李某某、张某某、严某某、张某某甲的证言；3、抓获经过；4、提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单；5、郴州市公安局苏仙分局苏公检（2015）字第15号、16号、17号、18号、19号、20号现场检测报告书；6、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2015）836号毒品检验报告；7、郴州市橙子酒店押金账单；8、辨认笔录及照片；9、被告人刘某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人刘某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，明知他人吸食毒品，仍提供场所，供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。采纳被告人刘某某的辩护人肖峰关于此节的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金一万五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2015年11月13日止。）
二、依法扣押的毒品0.2264克，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王虹
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执47号
申请执行人刘某某。
被执行人李某某。
申请执行人刘某某与被执行人李某某公路运输合同纠纷一案，申请执行人刘某某依据本院作出的（2014）西民初字第00656号民事调解书，于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人李某某支付运费32400元。本院已受理。
本案在执行过程中，因被执行人李某某外出下落不明，本院向其公告送达了执行通知书，要求其履行本案义务，并交纳申请执行费386元。经核查，被执行人李某某有一银行账户存款已被被执行人李某某涉及的（2016）陕0724执31号执行案件冻结，登记在其名下的小型普通客车现无法查找，申请执行人也提供不出其去向。李某某名下位于西乡县某某村一组住宅已在银行抵押。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其它财产线索。申请人对本院核查结果认可，并书面申请保留未受偿的债权32400元，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第00656号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 杨建成
审判员 邢汉飞
二〇一五年四月五日
书记员 杨 超
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第00689号
原告郝某甲。
被告陈某。
原告郝某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员高龙娟适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告郝某甲及被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称：原告郝某甲与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名郝某乙。2005年8月至今，我因工作原因被调至武汉上班，导致双方长期分居、感情淡漠，为此我们曾签订多份离婚协议，但未在民政部门办理离婚登记。现因我与被告陈琳已分居达10年，夫妻感情已经破裂，无法和好，故请求判决我与被告陈某离婚；按照协议书的内容执行财产分割等。
被告陈某辩称：我与原告郝某甲于1996年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名郝某乙。婚后我与原告郝某甲齐心协力，相敬相爱。2005年8月至今原告郝某甲调至武汉上班，我一个人照顾年幼的女儿，孝敬双方父母，双方也经常往来于武汉十堰两地团聚。
虽双方因家庭琐事争吵后在不理智的情况下签署离婚协议，但并未真正下决心去办理离婚手续。综上，我与原告郝某甲夫妻感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明：原告郝学至与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名郝某乙。自2005年8月至今，原告郝某甲在武汉工作，被告陈某带着孩子在十堰工作、生活，导致双方聚少离多。故原告郝某甲诉至本院要求与被告陈某离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告郝某甲与被告陈某婚后因工作原因分居两地，使双方之间产生一些沟壑，但今后只要双方加强沟通，能互相理解，夫妻关系尚有和好可能。故对原告郝某甲的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告郝某甲与被告陈某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告郝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 高龙娟
二〇一五年六月十二日
书记员 谭 婧
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第299号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月21日被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月17日7时许，被告人杨某在景县“往事如风”网吧内，趁被害人张某睡觉之机，将其价值2185元的苹果4S型手机盗走。
案发后，被告人杨某向公安机关投案自首，涉案赃物已追还被害人张某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述与辩解；被害人张某的陈述、辨认笔录；价格鉴定报告书；被盗手机照片；到案情况说明；户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财产，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人杨某投案自首，涉案赃物已退还被害人，可对其从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 娜
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里发民初字第178号
原告张某某，男，1988年1月24日出生，汉族，农民，
被告常某某，女，1991年7月19日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告常某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2011年7月29日登记结婚，2009年11月24日生育一子张某某。被告于2013年5月7日离家出走，至今未归。原告与被告已无夫妻感情，现要求离婚，张由原告抚养。
原告为证实其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示以下证据：
证据一、结婚证，证实原、被告是合法的夫妻关系。
证据二、哈尔滨市道里区新发镇建国村村民委员会证明，证实被告于2013年5月离家出走，至今未归。
证据三、户口簿，证实原、被告及张某某身份信息。
证据四、原告身份证，证实原告身份信息。
常某某未答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院对原告出示证据认证意见为：
对证据一，因是民政部门出具的结婚证，可以证实原被告是合法夫妻关系。故对该证据，本院予以采信。
对证据二，因系原、被告居住地基层组织出具，可以证实被告离家出走，至今未归的事实。故对该证据，本院予以采信。
对证据三、四，可以证实原、被告及张某某的身份信息。故对该组证据，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述及对原告提供证据的分析认证，本院确认如下事实：原、被告于2011年7月29日登记结婚，育有一子张某某（2009年11月24日生），双方婚后无共同财产、无外债、无债权、无有价证券、无住房，双方身份信息未登记在同一户口簿上，被告于2013年5月离家，至今下落不明。
本院认为，被告长期离家出走，至今未归，未尽妻子义务，导致夫妻感情破裂，故原告要求离婚，本院准予。因张某某现未成年，鉴于被告下落不明的事实，其由原告抚养为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张某某与被告常某某离婚。
二、张某某自2015年10月起由原告张某某抚养。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
代理审判员 徐宏滨
代理审判员 杨 晶
二〇一五年十月八日
书 记 员 殷庆哲
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0474号
原告徐国富，男，汉族，居民。
被告曹恒清，男，汉族，居民。
委托代理人匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。
原告徐国富与被告曹恒清借款合同纠纷一案，原告于2014年7月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员陈玉胜独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告徐国富、被告曹恒清及其委托代理人匡加怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国富诉称：2014年5月31日，被告向建湖县福临农业装备有限公司（以下简称福临公司）购买一台东风904拖拉机时。被告由于资金不足，向原告借款3.7万元。故请求法院判令被告偿还借款3.7万元。
被告曹恒清辩称：被告向福临公司购买了一台东风904拖拉机，当时双方约定的总价格是6.1万元，被告当场交纳了该6.1万元。原告是福临公司负责农机买卖的专业人员，3.7万元的借条是原告骗取我出具的，且机器不能使用。
原告徐国富针对其所诉事实提供下列证据材料：
2014年5月31日借条1份，证明被告向原告借款3.7万元的事实。
被告曹恒清未提交证据。
经本院对原告徐国富所举证据审核认为：原告以上所举证据与本案具有关联性，可以作为定案的依据。
经审理查明：福临公司系法人独资有限公司，原告系该公司法定代表人，在该公司从事农机销售工作。2014年5月31日，被告向福临公司购买一台东风904拖拉机时，因资金不足，被告向原告借款3.7万元，并出具借条1份，借条载明：“今借到人民币叁万柒仟元正¥37000.今借人曹恒清。”后徐国富经多次追要无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为：徐国富与曹恒清之间设立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告对于自己的辩称并未提交证据来证明，故其辩称本院不予采信。被告拖欠原告借款的事实清楚，证据确实，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告曹恒清偿还原告徐国富借款3.7万元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，诉讼保全费330元，合计692.5元，由被告曹恒清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：400101040227821）
代理审判员 陈玉胜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 徐海玉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第772号
罪犯李康保，男，1987年10月11日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市坡头区人民法院于2011年9月23日作出（2011）湛坡法刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人李康保犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，并与同案被告人连带赔偿两附带民事诉讼原告人经济损失共人民币33351.97元。判决生效后，交付执行。因罪犯李康保在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月21日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年1月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李康保在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李康保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年11月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币三千元，并履行附带民事赔偿款人民币一万七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李康保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李康保予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执956号
申请执行人何桂生，男，1959年6月15日出生，苗族，住所地柳州市柳北区。
被执行人柳城县南村页岩砖厂，地址柳城县大埔镇南村正夯岭。
法定代表人林明生，厂长。
本院于2016年11月1日立案执行何桂生申请执行柳城县南村页岩砖厂买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0222民初111号民事判决书，被执行人柳城县南村页岩砖厂应支付申请人何桂生案款9120.0元，承担执行费50.0元。本院在执行过程中，已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况，均未查询到被执行人有财产可供执行。现因被执行人柳城县南村页岩砖厂已经停产，暂无履行能力，法定代理人林明生下落不明，申请执行人也未能提供被执行人的财产信息，经申请执行人何桂生书面同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0222民初111号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 梁 继
二〇一六年十一月四日
书记员 高 峰
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第01084号
原告马红兵。
委托代理人朱卫峰。
被告钱宇翔。
被告朱云霞。
原告马红兵与被告钱宇翔、朱云霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由代理审判员康啸适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱卫峰到庭参加诉讼，被告钱宇翔、朱云霞经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月13日，被告钱宇翔向原告借款125万元，并出具借条承诺于2015年9月12日前一次性还清。但借款到期后，被告未能还本付息。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告为追索债权，多次与两被告交涉均无果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令两被告偿还借款本金125万元并支付从2015年9月13日至判决之日止按年利率6%计算的利息及承担本案诉讼、保全费用。
被告钱宇翔、朱云霞未答辩。
经审理查明：2014年11月13日，被告钱宇翔向原告马红兵借款125万元，并出具借条1份。该借条载明“今借马红兵人民币壹佰贰拾伍万元整（此款为银行转账支付），借期十个月，2015.9.12前一次还清。到期未还出现纠纷向出借人所在地法院起诉。届时因此款未还出借人为实现债权而产生的费用（包括起诉费、保全费、律师费）均由借款人承担”。同日，原告马红兵向被告钱宇翔中国工商银行6276的账号转账汇款125万元。借款到期后，被告未偿还该款。原告催款无果，故诉来本院要求处理。
另查明，被告钱宇翔与被告朱云霞于1999年12月7日在原通州市民政局婚姻登记处登记结婚。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
还查明，原告为案涉纠纷支出律师服务费34000元。
以上事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述在卷佐证。由于两被告未到庭，本案无法组织双方进行调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱宇翔向原告马红兵借款125万元的事实，有原告提供的借条、转账汇款申请书及原告当庭陈述为证，本院予以确认。根据“债务应当清偿”的原则，被告钱宇翔应向原告马红兵偿还借款本金125万元。案涉借款已到期，被告钱宇翔未按约定期限偿还借款，应当承担逾期还款造成原告的利息损失。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自2015年9月13日起至判决之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告该主张有据可依，可以支持。原、被告在借条中明确约定原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费均由借款人承担，于法不悖，被告钱宇翔应当承担上述费用。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现两被告未能举证证明原、被告明确约定案涉借款为个人债务，也未能举证证明两被告就婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且原告对此约定知情，故案涉借款为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告钱宇翔、朱云霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱宇翔偿还原告马红兵借款本金125万元。
二、被告钱宇翔支付原告马红兵借款利息25417元。
三、被告钱宇翔偿还原告马红兵律师服务费34000元。
上述一、二、三项，均限被告钱宇翔于本判决书发生法律效力后十日内履行。
四、被告朱云霞对被告钱宇翔的上述三项还款义务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8268元，保全费5000元，合计13268元，由被告钱宇翔、朱云霞负担（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16536元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：4782）。
代理审判员 康 啸
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘红梅
滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第01236号
上诉人（原审被告）：河南华盛建设集团有限公司。
法定代表人：宋俊才，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王韩，男，1981年3月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原审被告：罗维彬，男，1970年6月13日出生，汉族，住四川省资中县。
原审被告：河南华盛建设集团有限公司安徽分公司。
上诉人河南华盛建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第00932-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2014年10月11日立案受理。本院在审理过程中，上诉人河南华盛建设集团有限公司以原审原告王韩撤回起诉为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人撤回上诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人河南华盛建设集团有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜春雷
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 俞 琳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第433号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人孙某，原系柳州市xx大酒店服务员。因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月19日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年6月25日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2014年7月30日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2013）449号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年8月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人孙某系柳州市xx大酒店服务员，2014年2月17日17时许，其在当班期间应前台服务员的要求到酒店819号房查房。当其用酒店总卡打开房门进入房间后，发现客人不在房间，遂趁机盗走客人贾某、周某放在包内的现金共3100元。随后，孙某到附近的xxx超市xxxx柜台购买了一枚价值人民币1191元的黄金戒指。次日上午10时许，孙某借到该房间打扫卫生之机，再次盗走客人贾某现金700元。
经侦查，公安机关于2014年2月18日19时许将被告人孙某抓获，并从其随身物品中起获现金人民币2900元及其购买的黄金戒指。前述起获的财物已全数发还被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；被害人贾某、周某的陈述；证人邹某、曾某、张某的证言；被告人孙某的供述材料及辨认笔录、指认照片；xx黄金收据；扣押决定书及扣押物品清单；发还物品清单；到案经过；被告人孙某的户籍证明。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪成立。孙某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢兰兰
二〇一四年八月十二日
书记员 陈莹莹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河执字第838号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行太平支行。
负责人于文彬，行长。
被执行人宋庆华，男，1965年9月10日生，汉族。
被执行人姚献新，男，1972年4月11日生，汉族。
被执行人徐守景，男，1966年8月15日生，汉族。
被执行人宋庆泉，男，1979年3月7日生，汉族。
被执行人王宝科，男，1984年2月3生，汉族。
本院作出的（2010）河商初字第1382号民事判决书已发生法律效力，但被执行人宋庆华、姚献新、徐守景、宋庆泉、王宝科至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋庆华、姚献新、徐守景、宋庆泉、王宝科的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值财物（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘成宝
二〇一四年十一月四日
书记员 靖美玉
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3483号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司与被告宁波正冠工贸有限公司、冯旻、柴群爱、宁波力拓担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）甬奉商初字第1088号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司于2015年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波正冠工贸有限公司、冯旻、柴群爱、宁波力拓担保有限公司在本院有多起案件正在执行。未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年1月22日，被执行人宁波正冠工贸有限公司应当清偿申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息，被执行人冯旻、柴群爱、宁波力拓担保有限公司承担连带保证责任。本案诉讼费4058元、执行费1400元，由上述被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3483号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年一月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3483号原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司与被告宁波正冠工贸有限公司、冯旻、柴群爱、宁波力拓担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）甬奉商初字第1088号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司于2015年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波正冠工贸有限公司、冯旻、柴群爱、宁波力拓担保有限公司在本院有多起案件正在执行。未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年1月22日，被执行人宁波正冠工贸有限公司应当清偿申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息，被执行人冯旻、柴群爱、宁波力拓担保有限公司承担连带保证责任。本案诉讼费4058元、执行费1400元，由上述被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3483号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年一月二十二日书记员  周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3483号原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司与被告宁波正冠工贸有限公司、冯旻、柴群爱、宁波力拓担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）甬奉商初字第1088号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司于2015年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波正冠工贸有限公司、冯旻、柴群爱、宁波力拓担保有限公司在本院有多起案件正在执行。宁波力拓担保有限公司已经歇业，暂无代偿能力。未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年1月22日，被执行人宁波正冠工贸有限公司应当清偿申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息，被执行人冯旻、柴群爱、宁波力拓担保有限公司承担连带保证责任。本案诉讼费4058元、执行费1400元，由上述被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3483号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年一月二十二日书记员  周梅舟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00243号
申请执行人杨永均，男，1980年8月21日出生，汉族。
被执行人湖北宁杨酒店管理有限公司。
法定代表人付峥峥。
申请执行人杨永均与被执行人湖北宁杨酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2013）第0512号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨永均于2014年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北宁杨酒店管理有限公司给付欠款3644元。本院已依法受理杨永均的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人湖北宁杨酒店管理有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费50元，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北宁杨酒店管理有限公司的银行存款或收入计人民币3694元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年二月十七日
书 记 员 周中川
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第71号
原告付迎杰，男，1984年12月2日出生，汉族，初中文化，经商，住山东省高唐县。
委托代理人刘金荣，高唐圣达法律服务所法律工作者。
被告刘庆东，男，1983年11月21日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告曹长振，男，1983年12月19日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告郭均，男，1982年9月14日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告付迎杰与被告刘庆东、曹长振、郭均民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付迎杰及其委托代理人刘金荣到庭参加诉讼，被告刘庆东、曹长振、郭均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付迎杰诉称，2012年6月，被告刘庆东以做生意需要资金为由向我借款6万元整，当时口头约定借款期限为1个月，利息按月利率2.5%计算，曹长振、郭均为该笔借款提供担保责任。借款到期后，被告拒不偿还借款。请求依法判令被告偿还借款6万元及自2012年6月15日起至付清之日止按月利率2.5%计算的利息损失，诉讼费由被告承担。
被告刘庆东、曹长振、郭均未进行答辩。
经审理查明，2012年6月15日，刘庆东以做生意需要资金为由向原告借取资金6万元。刘庆东给原告出具借条一张，内容为：“今借到，现金陆万元整，经手人刘庆东（曹长振、郭均分别在刘庆东署名的下方签名），2012年6月15日。”。借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至本院。
审理中原告为证明自己的主张提供证据两份：1、借条一份，拟证明刘庆东向原告借款6万元，曹长振、郭均提供担保，以及双方口头约定利率及借款期限的情况；2、付爱刚的出庭证言一份，拟证明借款交付的情况。
经审查，本院对原告提交的借条、付爱刚的证言的真实性予以确认。对原告以借条证实曹长振、郭均对涉案借款承担担保责任，以及双方约定利率和借款期限的情况，因无其他证据佐证，本院无法采信。
本院认为，原告付迎杰与被告刘庆东之间的借贷关系合法、有效。被告刘庆东欠原告付迎杰借款6万元事实清楚，应当偿还。原告主张利息按月利率2.5%计算，因未提交利息约定的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告刘庆东应当支付原告借款6万元自起诉之日（2012年12月28日）起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
原告未提交证据证明其与曹长振、郭均就涉案借款存在担保合同关系，原告主张该两人承担还款责任无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆东于判决生效后十日内偿还原告付迎杰借款6万元并支付该款自2012年12月28日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
驳回原告付迎杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘庆东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 初桂平
审判员 张恒春
审判员 宋树宝
二〇一三年十二月五日
书记员 郭 萌
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第804号
原告：苏宇。
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告苏宇诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院助理审判员韩军担任审判长、人民陪审员胡丹露、郝郁依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向�告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金1710.06元并承担诉讼费用。
被告辩称：未作答辩。
经审理查明：2012年3月2日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款342013元。2012年3月8日，被告为原告分别开据了销售不动产统一发票，金额分别为342013元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日�将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年9月12日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年3月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。原告未办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、装修证收据、垃圾清运费收据、水费收据、电费收据、煤气费收据、取暖费发票、被告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年9月12日向被告支付了收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2013年9月12日之后，在原告收房后90日配合原告完成办理房屋产权登记手续，原告亦因此未取得房屋所有权证书，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
2015年3月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。原告已办理房产证。关于原告要求被告办理产权证一节，2015年3月，被告在原告所在小区贴出公告，通知可以办理产权证。因原告个人原因未办理房产证，故本院对原告该项请求不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告苏宇因延期办理房屋所有权证书的违约金1710.06元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 韩 军
人民陪审员 胡丹露
人民陪审员 郝 郁
二〇一五年九月八日
书 记 员 畅诚蕊
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1032号
原告穆生兰，女，彝族，1983年出生，住云南省昆明市禄劝县九龙镇。
委托代理人张天仲，男，彝族，1983年5月11日出生，住云南省昆明市禄劝县九龙镇沙鱼郎村委会昔卡多村**号。
原告张天仲，男，彝族，1983年出生，住云南省昆明市禄劝县九龙镇。
被告唐天能，男，汉族，1980年出生，住住云南省寻甸县鸡街乡。
被告马仲会，男，回族，1972年出生，住云南省昆明市盘龙区白沙河青龙。
原告穆生兰、张天仲诉被告唐天能、马仲会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告穆生兰的委托代理人张天仲，原告张天仲，被告唐天能，被告马仲会到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告租用被告马仲会位于云南省昆明市盘龙区茨坝街道办事处蒜村一组346号民房居住生活。2013年8月17日23时45分，被告唐天能停放在上述房屋一层门厅距西墙0.2米、距北墙0.3米处的电动车由于线路短路起火，引燃周围可燃物至其蔓延。经鉴定该火灾造成原告财产损失8262元。后原告与二被告协商无果，现诉至本院，请求判令：1、两被告连带赔偿原告各项损失共计8262元；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告唐天能辩称，对事故的发生认可，但现在没有钱赔偿。
被告马仲会辩称，对事故没有意见，但现在也没有钱赔偿，本次事故中造成一人死亡，我要先赔偿死者家属的损失。
原告为证明其主张，向本院出示以下证据：火灾事故认定书、财产损失鉴定汇总表、报警三联单，证明原告租住在被告马仲会所有的房屋内以及火灾至原告受损。
被告唐天能及被告马仲会对原告出示的证据质证认为，对证据一、二、三均认可。
被告唐天能、马仲会未出示证据。
本院认为，原告出示的证据材料均符合证据的法定特征，故本院依法对原告出示的所有证据均予以采信。
本院根据原告穆生兰申请，依法调取火灾事故认定书及财产损失鉴定汇总表，经原被告质证后均予认可。
综合上述证据，本院确认如下法律事实：2013年8月17日23时45分，昆明市盘龙区茨坝街道办事处蒜村一组346号民房发生火灾，过火面积360平方米。经昆明市公安消防支队盘龙区大队出具盘公消火认字（2013）第0004号火灾事故认定书认定，火灾原因系唐天能停放在该房一层门厅距西墙0.2米、距北墙0.3米处的电动车线路短路，引燃周围可燃物，蔓延扩大成灾，造成滕宏被烧死，原告等多户租户房屋内财产被烧毁的火灾事故。后经云南卓尔司法鉴定中心鉴定，原告财产损失共计人民币8262元。
本院认为：公民享有财产权。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，引起火灾的原因为被告唐天能的电动车线路短路，引燃周围可燃物所致，被告唐天能作为电动车的所有权人，对电动车负有管理的义务，被告唐天能未尽到管理、注意义务，对电动车疏于检修，使电动车线路短路成为引发火灾的直接原因，虽然其主观上无侵害他人人身的故意，但具有疏忽大意的过失，且其所管理的物件是造成火灾发生的直接原因，并造成一人死亡，多人财物受损的损害后果，被告唐天能应对事故的发生承担侵权责任。昆明市盘龙区茨坝街道办事处蒜村一组346号房屋的第二、三层系违法建筑，被告马仲会作为房屋的建盖者明知加盖房屋系违法建筑不符合出租条件仍把该房屋用于出租、获取利益，其行为已构成侵权。同时，被告马仲会作为房东具有保证该房屋系合法建筑且无事故隐患、管理、修缮房屋及安全保障义务，本案中，被告马仲会未尽到以上注意义务。虽然违法搭建房屋和对房屋疏于管理本身并不会直接或者必然导致财物毁损，但在事实上为火灾损害结果的发生创造了条件，因此被告马仲会也应承担相应责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。”本案属于多因一果的侵权，被告唐天能和被告马仲会虽然没有共同故意或者共同过失，但被告唐天能的电动车线路短路造成火灾发生，被告马仲会把违法建盖的房屋用于出租并从中获利为原告的财产损失创造条件，二人各自的过失行为间接结合导致了同一损害后果的发生，二被告均应对原告的损失承担责任，被告唐天能和被告马仲会应各自承担50%的赔偿责任。
根据鉴定，原告的财产损失为8262元，由二被告各自承担50%为4131元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告唐天能于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告穆生兰、张天仲财产损失共计人民币4131元；
二、被告马仲会于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告穆生兰、张天仲财产损失共计人民币4131元；
案件受理费人民币50元，由被告唐天能负担25元，被告马仲会负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 饶 慧
人民陪审员 何桂琼
人民陪审员 黄素平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张明娥
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1479号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×，男，1981年9月22日；因涉嫌诈骗罪，于2015年4月28日被羁押，同年6月5日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1264号起诉书指控被告人张×犯诈骗罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：
2013年12月间，被告人张×以伪造的证件向被害人李×虚构自己的身份，骗得李×信任，并谎称承包培训项目需要资金，先后骗取李×在本市丰台区的转账共计人民币6万元。
被告人张×于2015年4月28日被北京市公安局丰台分局太平桥派出所查获。赃款未起获。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×陈述及辨认笔录，证人佟×证言及辨认笔录，证人马×证言，辨认笔录，身份证、借条、中国工商银行卡、中国城市燃气协会工作证复印件，银行交易流水单，被告人户籍信息，公安机关出具的工作说明、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六�，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年10月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人张×退赔违法所得人民币六万元，返还被害人李×。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 恬
二〇一五年九月九日
书 记 员 张建楠
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通潮民初字第0806号
原告李某。
被告刘某。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告刘某因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，同年8月3日，双方在原通州市民政局登记结婚，2007年6月7日生育一子李某。婚后，原、被告脾气性格不合，无共同语言，常为生活琐事发生争吵。自2008年开始被告就曾离家出走四、五次，2010年正月十三开始被告离家出走后就至今下落不明。原告无奈，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子李某随原告共同生活，被告每月承担子女生活费400元，教育费、医疗费凭有效票据各半负担。
被告刘某未答辩。
经审理查明，2005年，原、被告经人介绍相识。同年8月3日，原、被告在原通州市民政局登记结婚。婚后夫妻感情一度尚可。2007年6月7日，双方生育一子李某，现随原告共同生活。此后，原、被告因性格不合产生矛盾，被告离家出走且至今下落不明。为此原告诉至法院，要求处理。
审理中，本院向被告送达相关诉讼文书时，其母杨红珍表示被告已有两、三年不在家，基本没有联系，现下落不明。
以上事实，有原告提供的证据、被告母亲杨红珍谈话笔录及庭审笔录在卷为证。
由于被告未到庭，本院无法组织双方调解。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，此后夫妻感情一度尚可。婚后虽曾生育一子，但因双方性格不合而产生矛盾。被告不是积极寻求解决问题的办法，而是抛夫弃子离家出走且至今不归两年有余，导致夫妻关系名存实亡。故衡情原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚之诉请，本院予以支持。关于子女抚育问题，因婚生子李某现随原告生活，且被告下落不明，从方便子女学习、生活的角度考虑，婚生子李某仍由原告抚育为宜，被告应承担必要的抚养费用。被告在不影响子女正常学习、生活的情况下，依法享有对子女进行探视的权利。因被告未到庭，本院无法查明原、被告的财产状况，对此本案不予理涉。被告刘某经本院依法公告送达开庭传票，在法定期限内未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某离婚。
二、婚生子李某随原告李某共同生活，由被告刘某自2014年1月起至子女独立生活时止每月给付子女生活费400元，教育费、医疗费凭有效票据各半负担（于每年6月30日、12月30日前各结算、给付一次）。
三、在不影响婚生子李某正常生活、学习的情况下，被告刘某享有探视权利，原告李某应给予必要的协助。
案件受理费240元，公告费690元，合计930元，由原、被告各半负担（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：471558227682）。
审 判 长 金 雷
代理审判员 张 尤
人民陪审员 黄德祥
二〇一四年一月十五日
书 记 员 周 霞
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民三初字第00212号
原告付天会，职工。
委托代理人黄俊，湖北水镜律师事务所律师。
被告万琴琴，农民。
被告齐高义，农民。
委托代理人万涛，无固定职业。
原告付天会与被告万琴琴、齐高义为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付天会及其委托代理人黄俊、被告万琴琴、齐高义的委托代理人万涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付天会诉称：二被告系夫妻关系。2015年元月至2015年10月被告万琴琴以家庭维修房屋和齐高义在越南的工厂需投资、处理事故为由，分8次向我借款共计560000元，并口头约定月息3分。后我向被告万琴琴索要欠款，被告万琴琴以无钱为由，拖欠未还。为此诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金560000元和利息（从借款之日按年利率24%支付利息至还款之日止）。
原告付天会为证实其主张，当庭提供了以下证据：
1、万琴琴、齐高义身份证和结婚证复印件，拟证明二被告身份信息和系夫妻关系的事实；
2、万琴琴借条8张，拟证明被告借款560000元的事实；
3、银行交易明细7张，拟证明从银行取款出借给被告的事实。
被告万琴琴、齐高义辩称：万琴琴向原告借款560000元属实，但双方约定月息3分过高，万琴琴已偿还利息62350元（其中2015年10月13日借款利息是按3分5计算的利息）。另借款齐高义并不知道，故齐高义不应承担还款责任。
被告万琴琴、齐高义未向法庭举证。
原告所举证据，经二被告质证均无异议，本院予以采信。
经对上述原告当庭提供的证据和原、被告当庭所作陈述进行评议和认定，本院确认以下事实：
1、二被告于2004年9月20日登记结婚，系夫妻关系。被告万琴琴从2015年1月11日至2015年10月22日分8次以维修房屋及齐高义在越南工厂投资、处理事故为由，向原告实际借款554000元，立借据560000元，除2015年10月13日借款口头约定月息3分5外，其他借款均口头约定月息3分。被告万琴琴借款时间及金额分别为：2015年1月11日借款100000元；3月26日借款100000元，扣除3000元利息后实际交付现金97000元；5月7日借款105000元；8月4日借款100000元，扣除3000元利息后实际交付现金97000元，；9月7日借款50000元；9月11日借款30000元；10月13日借款50000元；10月22日借款25000元。
2、被告万琴琴借款后，分别于2015年8月20日偿还原告利息6150元，8月25日偿还利息3000元，10月偿还利息1750元。后原告多次找被告索要借款，被告拖欠未还，为此，原告诉至本院，要求二被告偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告万琴琴向原告借款立有借据，原告要求二被告偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但原告部分借款本金预先扣除利息，本金应按实际出借金额计算；原告要求二被告按年利率24%支付利息，符合法律规定，与借款时原被告约定利率的事实相符，本院予以支持。二被告辩称已偿还原告利息62350元，因原告只认可10900元，其余51450元二被告未向法庭举出任何证据证明其主张，故对二被告已支付10900元的利息这一事实，本院予以采信。二被告辩称，借款与齐高义无关，齐高义不应承担还款义务，该辩称理由与二被告系夫妻关系的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告万琴琴、齐高义于本判决生效后十日内偿还原告付天会借款本金554000元及利息（均从借款之日起按年利率24%计算利息至还清借款之日止；其中100000元从2015年1月11日开始计算，97000元从2015年3月26日开始计算，105000元从2015年5月7日开始计算，97000元从2015年8月4日开始计算，50000元从2015年9月7日开始计算，30000元从2015年9月11日开始计算，50000元从2015年10月13日开始计算，25000元从2015年10月22日开始计算。二被告已支付利息10900元，执行时予以扣减）。
二、驳回原告付天会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9870元，由原告付天会负担870元，被告万琴琴、齐高义负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××38。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李佳勇
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 候文保
二〇一六年一月十九日
书 记 员 冯新华
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂南漳民三初字第00212号原告付天会，女，生于1966年2月23日，汉族，职工，住南漳县。委托代理人黄俊，湖北水镜律师事务所律师。被告万琴琴，女，生于1979年1月9日，汉族，农民，住南漳县。被告齐高义，男，生于1979年1月12日，汉族，农民，住南漳县。委托代理人万涛，男，生于1975年9月2日，汉族，无固定职业，住南漳县。系万琴琴堂哥。原告付天会与被告万琴琴、齐高义为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付天会及其委托代理人黄俊、被告万琴琴、齐高义的委托代理人万涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付天会诉称：二被告系夫妻关系。2015年元月至2015年10月被告万琴琴以家庭维修房屋和齐高义在越南的工厂需投资、处理事故为由，分8次向我借款共计560000元，并口头约定月息3分。后我向被告万琴琴索要欠款，被告万琴琴以无钱为由，拖欠未还。为此诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金560000元和利息（从借款之日按年利率24%支付利息至还款之日止）。原告付天会为证实其主张，当庭提供了以下证据:1、万琴琴、齐高义身份证和结婚证复印件，拟证明二被告身份信息和系夫妻关系的事实；2、万琴琴借条8张，拟证明被告借款560000元的事实；3、银行交易明细7张，拟证明从银行取款出借给被告的事实。被告万琴琴、齐高义辩称：万琴琴向原告借款560000元属实，但双方约定月息3分过高，万琴琴已偿还利息62350元（其中2015年10月13日借款利息是按3分5计算的利息）。另借款齐高义并不知道，故齐高义不应承担还款责任。被告万琴琴、齐高义未向法庭举证。原告所举证据，经二被告质证均无异议，本院予以采信。经对上述原告当庭提供的证据和原、被告当庭所作陈述进行评议和认定，本院确认以下事实：1、二被告于2004年9月20日登记结婚，系夫妻关系。被告万琴琴从2015年1月11日至2015年10月22日分8次以维修房屋及齐高义在越南工厂投资、处理事故为由，向原告实际借款554000元，立借据560000元，除2015年10月13日借款口头约定月息3分5外，其他借款均口头约定月息3分。被告万琴琴借款时间及金额分别为：2015年1月11日借款100000元；3月26日借款100000元，扣除3000元利息后实际交付现金97000元；5月7日借款105000元；8月4日借款100000元，扣除3000元利息后实际交付现金97000元，；9月7日借款50000元；9月11日借款30000元；10月13日借款50000元；10月22日借款25000元。2、被告万琴琴借款后，分别于2015年8月20日偿还原告利息6150元，8月25日偿还利息3000元，10月偿还利息1750元。后原告多次找被告索要借款，被告拖欠未还，为此，原告诉至本院，要求二被告偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告万琴琴向原告借款立有借据，原告要求二被告偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但原告部分借款本金预先扣除利息，本金应按实际出借金额计算；原告要求二被告按年利率24%支付利息，符合法律规定，与借款时原被告约定利率的事实相符，本院予以支持。二被告辩称已偿还原告利息62350元，因原告只认可10900元，其余51450元二被告未向法庭举出任何证据证明其主张，故对二被告已支付10900元的利息这一事实，本院予以采信。二被告辩称，借款与齐高义无关，齐高义不应承担还款义务，该辩称理由与二被告系夫妻关系的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告万琴琴、齐高义于本判决生效后十日内偿还原告付天会借款本金554000元及利息（均从借款之日起按年利率24%计算利息至还清借款之日止；其中100000元从2015年1月11日开始计算，97000元从2015年3月26日开始计算，105000元从2015年5月7日开始计算，97000元从2015年8月4日开始计算，50000元从2015年9月7日开始计算，30000元从2015年9月11日开始计算，50000元从2015年10月13日开始计算，25000元从2015年10月22日开始计算。二被告已支付利息10900元，执行时予以扣减）。二、驳回原告付天会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9870元，由原告付天会负担870元，被告万琴琴、齐高义负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××38。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长 ：李佳勇人民陪审员 ：宋克英人民陪审员 ：候文保二〇一六年一月十九日书 记 员 ：冯新华