wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0049号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人杨某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月13日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以区检诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员马腾出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月3日23时30分，被告人杨某驾驶苏N×××××号大型普通客车由北向南行驶至宿迁市淮海建材装饰城南门北侧交叉路口处时，与由西向东行驶的被害人卞某驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，被害人卞某受伤，后被害人卞某经抢救无效死亡。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告人杨某承担该起事故的主要责任，被害人卞某承担次要责任。
另查明，被告人杨某于2013年11月4日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
还查明，案发后，被告人杨某与被害人卞某的近亲属达成调解协议并履行完毕，被害人卞某近亲属对被告人杨某予以谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述、公安机关出具或调取的接处警登记表、查获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、鉴定文书、交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书以及被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某案发后与被害人卞某的近亲属就赔偿事宜达成调解协议，并得到被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。经社区矫正机构评估，对被告人杨某判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，本院决定对被告人杨某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 徐士伟
人民陪审员 王新权
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈 蕊
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0049号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人杨某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月13日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以区检诉刑诉［2014］10号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员马腾出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月3日23时30分，被告人杨某驾驶苏N×××××号大型普通客车由北向南行驶至宿迁市淮海建材装饰城南门北侧交叉路口处时，与由西向东行驶的被害人卞某驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，被害人卞某受伤，后被害人卞某经抢救无效死亡。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告人杨某承担该起事故的主要责任，被害人卞某承担次要责任。另查明，被告人杨某于2013年11月4日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。还查明，案发后，被告人杨某与被害人卞某的近亲属达成调解协议并履行完毕，被害人卞某近亲属对被告人杨某予以谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述、公安机关出具或调取的接处警登记表、查获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、鉴定文书、交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书以及被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某案发后与被害人卞某的近亲属就赔偿事宜达成调解协议，并得到被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。经社区矫正机构评估，对被告人杨某判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，本院决定对被告人杨某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 峰人民陪审员  徐士伟人民陪审员  王新权二〇一四年一月十六日书 记 员  陈 蕊第页／共页
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法海民初字第112号
原告徐闻县农村信用合作联社。住所地：徐闻县。
法定代表人，林一贝，董事长。
委托代理人陈佐立，男，系原告龙塘信用社的职员。
委托代理人陈燕和，男，系原告龙塘信用社的职员。
被告陈尊重，男，汉族，住徐闻县。
被告刘锦花，女，汉族，住徐闻县。
被告黄庆捷，男，汉族，住徐闻县。
本院在审理原告徐闻县农村信用合作联社诉与被告陈尊重、刘锦花、黄庆捷金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告徐闻县农村信用合作联社以与被告已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请，系原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，其撤诉理由充分合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1165元，减半收取582.50元，由原告徐闻县农村信用合作联合社负担。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 吴 越
二〇一四年十月十日
书 记 员 何 滨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1693号
原告安邦财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区大元头路成人中专培训综合楼4号。
负责人雷建平，该公司总经理。
委托代理人刘小龙，该公司职工，特别授权。
委托代理人尹辉，该公司职工，一般授权。
被告贺辉鼎。
原告安邦财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称保险公司）与被告贺辉鼎责任保险合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法组成由审判员谭海鹰担任审判长，审判员邓顺香、人民陪审员李娜参加的合议庭，书记员黄薇担任法庭记录，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告保险公司的委托代理人刘小龙到庭参加诉讼，被告贺辉鼎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月26日，被告贺辉鼎驾驶湘D250**号重型自卸货车在衡阳市雁峰区一环南路由西向东方向行驶至啤酒厂门口路段，因逆向行驶，与案外人刘朝霞驾驶的湘DE24**号小车相撞，造成湘DE24**号小车车辆受损、刘朝霞当场死亡的交通事故，被告负事故全部责任。湘DE24**号小车在原告处投保了交强险、车辆损失险（限额86800元不计免赔），事故发生时处于保险期间内。后案外人刘朝霞之夫宁顺国诉至衡阳市雁峰区法院要求原告赔偿其车辆损失，经各方友好协商达成和解，衡阳市雁峰区法院作出（2014）雁民二初字第24号民事调解书，由原告一次性垫付案外人宁顺国车辆损失赔偿金66000元，在赔偿后对被告行使追偿权。关于垫付款项追偿事宜，经原、被告双方自愿、友好协商，被告于2014年6月5日向原告出具还款承诺书，承诺于2014年12月31日前向原告一次归还原告代其垫付的车辆损失赔偿金66000元，但经原告多次催促，被告至今仍未归还相关款项。依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告作为保险人，已依照相关法律规定向案外人宁顺国支付了赔偿金，依法取得在赔偿金额范围内代位行使向被告请求赔偿的权利。经原、被告双方协商一致，在平等自愿的基础上，被告自愿向原告承诺归还代为垫付的车辆损失赔偿金，该承诺书经被告签字按手印，已产生法律效力。被告到期未按承诺内容支付相关款项，依照相关法律规定和承诺约定，应当立即向原告支付相关款项并承担违约责任。故向法院起诉，请求判令：被告贺辉鼎支付原告保险公司垫付的保险赔偿款66000元并按年利率5.9%支付自2015年1月1日起至2016年12月15日的利息；本案诉讼费由被告贺辉鼎承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供了如下证据：
1、原告的营业执照、被告身份证（复印件）。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、民事调解书（复印件）。证明生效法律文书已确定被告负有向原告支付代为垫付的66000元车辆损失赔偿金的义务。
3、银行回单（复制件）。证明原告已代被告向案外人宁顺国支付了66000元的车辆损失赔偿金。
4、还款承诺书（原件）。证明被告自愿承诺于2014年12月31日前向原告支付代其垫付的车辆损失赔偿金66000元。
被告贺辉鼎未答辩亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，合议庭评议如下：原告提供的全部证据，来源合法、内容客观真实、与本案事实具有关联，本院予以认定，作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：2013年9月26日，被告贺辉鼎驾驶湘D250**号重型自卸货车在衡阳市雁峰区一环南路由西向东方向行驶至啤酒厂门口路段，因逆向行驶，与案外人刘朝霞驾驶的湘DE24**号小车相撞，造成湘DE24**号小车车辆受损、刘朝霞当场死亡的交通事故，被告负事故全部责任。湘DE24**号小车在原告处投保了交强险、车辆损失险（限额86800元不计免赔），事故发生时处于保险期间内。后案外人刘朝霞之夫宁顺国诉至湖南省衡阳市雁峰区人民法院要求原告赔偿其车辆损失，经湖南省衡阳市雁峰区人民法院组织调解，作出（2014）雁民二初字第24号民事调解书，确定由原告一次性垫付案外人宁顺国车辆损失赔偿金66000元，在赔偿后对被告行使追偿权。被告于2014年6月5日向原告出具还款承诺书，承诺于2014年12月31日前向原告一次支付原告代其垫付的车辆损失赔偿金66000元。原告向案外人宁顺国支付了保险赔偿金66000元。但原告并未按承诺向原告支付保险赔偿金，故原告向法院起诉。
本院认为：被告驾车逆向行驶造成案外人刘朝霞死亡及其所驾车辆报废的交通事故，本应由被告进行赔偿。原告为其向受害人垫付了赔偿款，且被告向原告出具了限期支付原告所垫付的赔偿款的承诺书，因被告未按约定向原告履行支付义务，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告支付赔偿款66000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。但原告要求被告支持利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺辉鼎在本判决生效后十日内支付给原告安邦财产保险股份有限公司衡阳中心支公司保险赔偿金66000元；
二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司衡阳中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告贺辉鼎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭海鹰
审 判 员 邓顺香
人民陪审员 李 娜
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黄 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第4570号
原告金日制药（中国）有限公司。
法定代表人李冠华。
委托代理人曾清祥，系原告总裁办专员。
委托代理人丘金富，系原告总裁办专员。
被告合肥佑平商贸有限公司。
法定代表人朱胜华。
被告朱胜华，男，1977年10月9日出生，汉族。
本院在审理原告金日制药（中国）有限公司与被告合肥佑平商贸有限公司、朱胜华买卖合同纠纷一案中，原告金日制药（中国）有限公司于2014年12月12日向本院提出撤回对被告合肥佑平商贸有限公司、朱胜华的起诉。
本院审查认为，原告金日制药（中国）有限公司向本院申请撤回对被告合肥佑平商贸有限公司、朱胜华的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金日制药（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告金日制药（中国）有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 林振泰
二〇一四年十二月十二日
书记员 洪晓君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第302号
上诉人（原审原告）：肖艳辉，女，汉族，1991年3月12日出生。
被上诉人（原审被告）：林少钦，男，汉族，1983年5月04日出生。
上诉人肖艳辉因与被上诉人林少钦买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙民初字第1743号民事判决，向本院提起上诉。在上诉过程中，上诉人未在法定期间内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人肖艳辉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 静
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年二月十日
书记员 张庆臣
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民二终字第00953号
上诉人（原审原告）赵建白，男。
委托代理人孙小帅，河南震世律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）河南省南阳市监狱。
法定代表人周光聚，任监狱长。
委托代理人康峰、夏彦，系河南省南阳市监狱干警。
被上诉人（原审被告）杨德友，男。
上诉人赵建白、上诉人河南省南阳市监狱与被上诉人杨德友为返还货款、利润纠纷一案，不服卧龙区法院（2012）宛龙民初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵建白及其委托代理人孙小帅，上诉人河南省南阳市监狱的委托代理人康峰、夏彦，被上诉人杨德友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经合议庭合议并报院审判委员会讨论决定，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销卧龙区法院（2012）宛龙民初字第177号民事判决；
二、发回卧龙区人民法院重审。
二审案件受理费1305元，退还赵建白475元，退还河南省南阳市监狱830元。
审判长 王干祥
审判员 张继强
审判员 高 璐
二〇一四年六月四日
书记员 王小军
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第105号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人姜某。2013年10月3日因涉嫌销售假药罪被峡山公安分局取保候审，2014年10月11日被坊子区人民检察院取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2015）105号起诉书指控被告人姜某犯销售假药罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟、王新宇出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年2月始，被告人姜某以非法牟利为目的，通过其经营的潍坊市良泉医药连锁有限公司峡山德福堂药店从孙某（另案处理）处非法购进包括汉方牌百合枣仁丸等在内的多种假药共计约130余盒，已对外销售90余盒，销售金额1800余元，违法所得900余元。2013年10月3日，潍坊市公安局峡山分局在其药店内将剩余未销售的5种共计36盒假药扣押。经潍坊市食品药品监督管理局鉴定，上述药品均应按照假药查处。被告人姜某在到案后如实供述了其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，并退缴了违法所得。
另查明，潍坊市公安局峡山分局依法扣押涉案假药百草喘康胶囊5盒、百合枣仁丸8盒、内金豆蔻胶囊14盒、前列宝康7盒、风湿骨痛康2盒。
上述事实，被告人姜某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、销货清单、涉案假药使用说明书、德福堂药店收银条、前科证明、户籍信息、扣押清单、孙某生产、销售假药卷宗一册；同案证人孙某的证言；鉴定意见潍坊市食品药品监督管理局潍食药监稽函（2015）128号文件；搜查、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控被告人姜某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姜某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人姜某在庭审中自愿认罪，已退缴违法所得，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
综合本案案情及被告人到案后的表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第一款、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部﹤关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）﹥的通知》第三条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人姜某在缓刑考验期限内从事药品销售经营活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算）。
三、扣押于峡山公安分局的涉案假药一宗由扣押机关依法予以没收、销毁。
被告人姜某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 王尧恩
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 滕 臻
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2038号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人谭某某，男，1964年4月13日出生，初中文化，户籍所在地江西省赣州市，因本案于2016年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月4日被取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1192起诉书指控被告人谭某某犯非法拘禁罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，本院依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员裴仕彬出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人孙某某因为债务纠纷被被告人谭某某与犯罪嫌疑人“阿杰”、“阿坤”（另案处理）非法拘禁在我区某山上。期间，被害人孙某某被谭某某等人用拳头�木棍殴打。2016年1月4日孙某某报警，民警将被告人谭某某抓获。2014年经鉴定，被害人孙某某所受损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人家属与被害人孙某某达成赔偿协议，赔偿被害人人民币6.5万元，被害人表示对被告人的行为予以谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人谭某某在法庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人谭某某的行为已构成非法拘禁，诉请本院依法判处，并建议对被告人谭某某判处九个月以下有期徒刑或者拘役。
本院认为，被告人谭某某非法剥夺他人人身自由，致一人轻微伤，其行为已经构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿了被害人相应的损失且获得被害人的谅解，可从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、情节和认罪态度，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、�七十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一六年六月二日
本件与原本核对无异
书记员 安首霖
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2883号
原告淮安激情百度酒吧有限公司，住所地淮安市文化宫运河明珠文化宫内一层J号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人魏哲迎，该公司副总经理。
委托代理人王泉，江苏古楚律师事务所律师。
被告淮安美力富齐商业经营管理有限公司，住所地淮安市清浦区河南东路28号。
法定代表人林文忠，该公司董事长。
委托代理人张爱华，该公司副经理。
原告淮安激情百度酒吧有限公司（以下简称激情酒吧）与被告美力富齐商业经营管理有限公司（以下简称美力富齐公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转普通程序组成合议庭于2015年10月26日公开开庭审理了本案，原告激情酒吧委托代理人魏哲迎、王泉，被告美力富齐公司委托代理人张爱华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告激情酒吧诉称：原、被告分别于2012年3月5日、10月27日、2013年5月30日、8月8日签订租赁合同及补充协议，被告将河南东路28号文化宫地块“台北不夜城”内一层商铺面积986平方米房屋出租给原告作为商业用房，期限自2012年3月5日至2021年5月4日，被告从2014年5月以后就无权出租本案所涉房屋，因为被告与利佳房地产公司的租赁合同于2013年10月已经解除，被告失去了该房屋的转租权和收取租金的权利。原告于2015年7月10日与淮安市工人文化宫达成协议，并向工人文化宫支付2014年12月5日之后的租金。综上，请求判决解除原、被告之间的租赁合同，被告返还原告交付的押金206936.75元。
被告美力富齐公司辩称：收取原告押金是事实。2012年2月29日，利佳房地产公司与美力富齐公司签订房屋租赁合同，利佳房地产公司将位于淮安市河南东路28号房屋的一层、二层、五层、顶层（球形）全部以及从淮安市文化宫租赁的该房屋的三、四层部分区域租赁给被告经营。合同签订后，原、被告分别于2012年3月5日、10月27日、2013年5月30日、8月8日签订租赁合同及补充协议，被告将河南东路28号文化宫地块“台北不夜城”内一层商铺面积986平方米房屋出租给被告作为商业用房，期限自2012年3月5日至2021年5月4日，被告同意扣除押金206936.75元后，原告还应当支付被告房屋租金及物业费共计89389.12元，请求公正判决。
经审理查明，2012年2月29日，利佳房地产公司（甲方）与美力富齐公司（乙方）签订《租赁合同》一份，合同约定，甲方将坐落于淮安市河南东路28号房屋出租给乙方作商业使用，乙方拥有租赁经营权和转租权，租赁期限自2012年3月1日起至2021年12月31日止。2012年3月1日，利佳房地产公司依据合同约定向原告美力富齐公司交付了租赁房屋，美力富齐公司接收房屋并实际经营使用。
2011年8月18日，珠海卓凡实业集团有限公司（承租人、乙方、被告的控股公司）与被告（出租人、甲方）签订租赁合同，约定乙方承租甲方文化宫地块“台北不夜城”内一层J号商铺，并由甲方统一管理，建筑面积为约916平方米，经营品牌为“激情百度酒吧”，租赁期限自2011年10月1日至2020年9月30日止。2012年10月27日，珠海卓凡实业集团有限公司在淮安新注册成立的淮安激情百度酒吧有限公司（本案原告）与被告签订补充协议，该协议认可了2011年8月18日珠海卓凡实业集团有限公司与原告之间的租赁合同关系，并一致同意租赁面积在原来的916平方米基础上增加70平方米，变更为986平方米，双方对房屋装修、物业费等作出相应调整。
本案在审理过程中，双方一致认可被告收取原告房屋押金206936.75元尚未退还。
2015年7月27日，美力富齐公司向本院提起诉讼要求本院依法解除与激情酒吧的租赁关系，并由激情酒吧支付租金。本院于2015年12月3日以（2015）浦民初字第2613号民事判决书作出判决，解除了美力富齐公司与激情酒吧之间的房屋租赁合同，并判令激情酒吧于判决生效后十日内支付美力富齐公司房屋使用费14.8421万元。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的2012年2月29日《租赁合同》、（2013）浦民初字第3930号判决书、淮安市中级人民法院（2013）淮中商外初字第0004号判决书、江苏省高级人民法院（2014）第0033号判决书，被告提供（2015）浦民初字第00548号民事调解书、租金发票，本院（2015）浦民初字第2613号民事判决书在卷予以证实。
本院认为，双方房屋租赁合同已经本院（2015）浦民初字第2613号民事判决解除，在本案中，对于原告的该项诉讼请求，本院不应再作出重复判决，故对原告该诉讼请求本院不予支持。原、被告之间的房屋租赁合同解除后，双方权利、义务已经终止，被告应当向原告退还房屋押金206936.75元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安美力富齐商业经营管理有限公司于本判决生后十日内退还原告淮安激情百度酒吧有限公司房屋押金206936.75元。
二、驳回原告淮安激情百度酒吧有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4404元，由被告淮安美力富齐商业经营管理有限公司负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张宜余
审 判 员 严晓岚
人民陪审员 王淑益
二〇一五年十二月九日
书 记 员 夏 日
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0502民初35号
原告：熊建华，女，1961年2月28日出生，住第五师八十三团。
被告：贺金芳，女，1964年1月10日出生，住精河县。
被告：胡星杰，男，1995年1月2日出生，住精河县。
被告：胡慧杰，女，1991年10月8日出生，住精河县。
原告熊建华与被告贺金芳、胡星杰、胡慧杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊建华、被告胡星杰、胡慧杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊建华向本院提出诉讼请求：1.要求判令三被告偿还原告欠款3000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014、2015年，贺金芳、胡善林夫妇从原告粮油店共拿面粉、清油共计3000元，并有胡善林亲笔签字的欠条为证。每年去要账他们都说收入低再等一年。2017年10月，××去世，原告多次与三被告联系，但三被告都拒不承认这笔欠款。为维护原告的合法权益，现将被告起诉至法院。
被告贺金芳、胡星杰、胡慧杰辩称，对于原告的诉讼请求不认可。2016年6月-7月，曾用现金去原告处购买面粉，原告也未提到胡善林还欠其货款，所以原告的诉讼请求是不存在的。原告陈述的事实都是不属实的，原告说多次催要欠款也是不属实的，没有和被告联系过。
本院经审理认定事实如下：胡善林与被告贺金芳系夫妻，被告胡星杰与被告胡慧杰系二人子女。2014年至2015年，贺金芳与胡善林在原告的粮油店赊购面粉和清油3000元。2016年11月4日，胡善林给原告出具欠条一张，写明“总共2015年的粮油款3000元，所有账和钱全清后欠3000元。2017年9月20日，××死亡。
以上事实，有原告提交的欠条、记账明细单及原、被告的陈述等证据予以证实。
对原、被告双方有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的欠条及记账明细单二张，证实被告欠原告货款3000元。经质证，三被告认为欠条不是胡善林所写，欠条的名字也不是胡善林所写，欠条的年份也写的不清楚，欠条也过了诉讼时效。记账明细单写的不清楚，有些划了，有些没有划，无法得知3000元是如何得出的。本院认为，被告的质证意见无相应的证据证明，故对上述证据予以采信。
本院认为,继承遗产应当清偿被继承人生前所负债务，清偿债务以继承遗产的实际价值为限。本案中，原告于2014年至2015年向胡善林赊购面粉和清油3000元，胡善林于2015年11月4日向原告出具了欠条，现因胡善林去世，故其继承人应在遗产范围内向原告支付货款3000元。
综上所述，被告贺金芳、胡星杰、胡慧杰在继承胡善林遗产范围给付原告货款3000元。对被告辩称原告的诉讼请求不存在的意见，因无相应的证据证实，本院不予采纳。对被告称原告的起诉已过诉讼时效的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告贺金芳、胡星杰、胡慧杰于本判决生效之日起十日内在继承胡善林遗产范围内给付原告熊建华货款3000元。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费50元，共计75元（已由原告熊建华交纳），由被告贺金芳、胡星杰、胡慧杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张本成
二〇一八年二月二十四日
书记员 贾 佳
1
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇福民初字第28号
原告张某某，女，1983年12月17日生。
委托代理人金志刚，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告陈某，男，1973年12月4日生。
原告张某某诉被告陈某婚姻无效纠纷一案，原告于2014年4月25日向本院申请撤诉。经本院审查，原、被告之关系不属于我国《婚姻法》上规定的婚姻无效的情形，且原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费100元，因原告申请撤诉减半交纳50元，由原告张某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张永伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 史文娟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1105号
申请人金艳玲，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人高明迁，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼康民初字第146号民事调解书，依法受理申请人金艳玲申请执行被执行人高明迁民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中双方当事人自行达成执行和解协议，并已按和解协议履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
终结（2015）呼康民初字第146号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一六年一月七日
书记员 肖 尧
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第233号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人王利鑫，男。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第195号起诉书指控被告人王利鑫犯放火罪，于2012年9月3日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员王某乙、牟某某出庭支持公诉，被告人王利鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王利鑫分别于2011年2月及2012年4月，先后三次在磐石市驿马镇西安村东安屯内，酒后将被害人黄某某及赵某某家的稻草垛、玉米杆垛、厕所等物品点燃烧毁。经磐石市价格认证中心价值鉴定，被烧毁的稻草、玉米杆、厕所等物共价值人民币4010.00元。2012年4月10日，公安机关在磐石市明城镇将被告人王利鑫抓获。在本院审理期间，被告人王利鑫家属代其赔偿被害人黄某某、赵某某经济损失人民币4000.00元。
以上事实，被告人王利鑫在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过及赔偿协议，证人马某某、王某某、王某甲等人证言，被害人黄某某、赵某某陈述，磐石市价格认证中心价格鉴定结论书、磐石市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王利鑫无视国家法律，在居民居住区内放火，其行为危害公共安全，尚未造成严重后果，已构成放火罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王利鑫能当庭自愿认罪，其家属代其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人王利鑫犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月10日起至2016年10月9日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张玥
人民陪审员 王柏
人民陪审员 张龙
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 梁宏
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更639号
罪犯杜鹏，男，1994年2月9日出生，汉族，甘肃省和政县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
榆中县人民法院于2011年11月14日作出（2011）榆刑初字第252号刑事判决，对被告人杜鹏犯盗窃罪判处有期徒刑八年十个月（刑期自2011年6月3日起至2020年4月2日止），并处罚金5000元。
本院于2014年9月18日将罪犯杜鹏的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月3日起至2019年4月2日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯杜鹏确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杜鹏在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杜鹏减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月3日起至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 夏
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1478号
罪犯林艺祥，男，1990年2月18日出生，厦门市海沧区人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省龙海市人民法院于2010年3月19日作出（2010）龙刑初字第134号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。共同退赔人民币1049元。该犯及其同案罪犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）漳刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2009年11月26日起至2021年5月25日止。该裁定发生法律效力后罪犯林艺祥于2010年7月26日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2013年6月20日作出（2013）莆刑执字第712号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，其刑期自2009年11月26日起至2019年9月25日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省莆田监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年6月累计达标分24.4分。2013年度、2014年度均被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林艺祥在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林艺祥减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2009年11月26日起至2017年12月25日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程 金
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第683号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人黄某乙。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口�龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）605号起诉书指控被告人黄某乙犯贩卖毒品罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员成燚出庭支持公诉，被告人黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年8月26日16时许，被告人黄某乙在海口市坡博二横路XX号佳家超市旁的巷子处，以人民币50元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员黄某甲。
公诉机关认为，被告人黄某乙非法贩卖毒品海洛因0.0636克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某乙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年8月26日16时许，经过事先电话联系，被告人黄某乙在海口市坡博二横路XX号佳家超市旁的巷子处，将一小包用红色塑料管包装的毒品以人民币50元的价格贩卖给购毒人员黄某甲。双方交易完成后被公安民警当场抓获，公安人员当场从黄某乙身上缴获毒资人民币50元、毒品一小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.0328克）、手机一部，从黄某甲身上缴获毒品一小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.0308克）。
上述事实，被告人黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人黄某甲的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，现场照片，毒化鉴定意见书，被告人黄某乙的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某乙非法贩卖毒品海洛因0.0636克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄某乙当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人黄某乙犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月26日起至2014年2月25日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的人民币50元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张琳琳
二〇一三年十二月十日
书记员 夏 夏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2071号
罪犯冀辰辰，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2009年7月24日作出（2009）西刑初字第305号刑事判决，以被告人冀辰辰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。
执行机关河西监狱于2011年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冀辰辰减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年4月6日至2014年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年九月十三日
书 记 员 郭 靖
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第2071号罪犯于晓龙，现在天津市河西监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2009年9月23日作出（2009）红刑初字第25号刑事判决，以被告人于晓龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。执行机关河西监狱于2011年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯于晓龙减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年九月十五日书 记 员  郭 靖
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第974号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
被执行人陈国锁。
被执行人王国万。
被执行人陈光焕，。
被执行人王国泽。
被执行人王国修。
被执行人陈建群。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）225号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人陈国锁等6人退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市湖岭镇石埠坪村非法占用土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）225号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋、退还非法占用的土地，由瑞安市湖岭镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年九月二十三日
（代）书记员 张婷婷
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第1595号
原告刘娜。
委托代理人孙振华，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人姜一林，山东文鼎律师事务所律师。
被告杨德天。
被告刘鹏。
原告刘娜与被告杨德天、刘鹏物权确认纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜玉林独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘娜的委托代理人姜一林到庭参加了诉讼。被告杨德天、刘鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娜诉称，2013年11月4日，原、被告双方到即墨市民政局协议离婚，约定被告杨德天向原告支付10万元，作为被告婚前所买房屋婚后升值部分及双方共同还贷的补偿。被告杨德天于离婚前已支付给原告6万元，约定剩余4万元于2014年11月4日前支付。被告刘鹏为该笔欠款提供连带责任担保。后原告就该款多次向被告索要未果，因而诉至法院，请求法院依法判令：一、被告杨德天支付原告刘娜人民币40000元；二、被告刘鹏对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨德天、刘鹏无答辩。
经本院开庭审理查明，2013年11月4日，原告刘娜与被告杨德天在即墨市民政局协议离婚。原、被告双方签订离婚协议书一份，其中财产处理部分约定：男女双方没有婚后夫妻共同财产，男方婚前房屋归男方所有，婚后房屋升值部分及男女双方共同还贷的部分，男方同意支付给女方十万元人民币，离婚前支付六万，2014年11月4日前男方应支付剩余的四万元，婚前个人财产归各自所有，婚后物品双方均分。同日，被告杨德天为原告出具证明一份，证明内容与离婚协议书财产处理部分相同，被告杨德天在欠款人处签字捺印，被告刘鹏在保证人处签字捺印。该笔欠款到期后，原告多次向被告索要未果，诉来本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的离婚协议书、证明等证据在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方在离婚协议中关于财产分割的约定，对男女双方均有法律约束力，应当按约履行。原告要求被告杨德天给付人民币4万元，本院予以支持。根据《担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任担保未约定保证期间的，视为担保期限为自债务履行期届满之日起6个月。原告在保证期间内起诉，被告刘鹏作为担保人应当对被告杨德天的欠款承担连带清偿责任。被告杨德天、刘鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨德天于本判决生效后十日内偿付原告刘娜人民币40000元；
二、被告刘鹏对上述应付款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由被告杨德天、刘鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一五年四月十日
书记员 孙立波
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民一初字第108号
原告：陈宇兴，男，汉族。身份证住址：广东省云浮市郁南县。公民身份号码：×××4995。
被告：杨万辉，男。身份证住址：广东省揭东县，公民身份号码：×××1619。
被告：中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所：珠海市。
负责人：毛育军。
原告陈宇兴诉被告杨万辉、中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，在审理过程中，发现本案案情复杂，争议较大。
本院认为，本案不宜适用简易程序继续审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 谢 光
二〇一五年二月十六日
书记员 谢职昭
申请（移交）执行案件
宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执225号
李坤文
中央储备粮宁乡直属库、宁乡县恒桥物业有限公司：
2016年1月18日李坤文送来申请执行的宁劳人仲案字（2015）191号裁决书，确定被执行人中央储备粮宁乡直属库、宁乡县恒桥物业有限公司已全部履行法院生效法律文书上确定的应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年5月23日执行完毕，特此通知。
二〇一六年五月二十三日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第704-1号
原告郑某。
被告周某。
本院在审理原告郑某与被告周某离婚纠纷一案，原告于2013年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告周某名下价值41万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告周某名下价值41万元的财产；
二、查封原告郑某、被告周某共有的用于担保的位于南宁市西乡塘区南铁北一区X栋X单元X号房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜军
二〇一三年五月十三日
书记员 吴珏
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岑执字第133号
申请执行人龙承富，贵州省岑巩县人。
被执行人胡先令，贵州省岑巩县人。
龙承富与胡先令提供劳务者受害责任纠纷案，本院根据已经发生法律效力的（2015）岑民初字第156号民事判决书，向被执行人胡先令送达了执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务即支付申请执行人龙承富医疗费、误工费等损失20980.76元，并承担案件受理费179.90元、执行申请费214.70元，但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人胡先令名下没有财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岑民初字第156号民事判决书的本次执行程序，执行条件具备时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴军
审判员 严 进
审判员 石显阳
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 洋
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶民执字第213号
申请执行人徐永科，男，1964年9月1日生，汉族，职工，现住扶余市三岔河镇东北街.
被执行人李志安，男，1968年7月19日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡冯家村.
申请执行人徐永科与被执行人李志安买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2011年11月16日作出的（2011）扶民初字第3063号民事调解，协议如下：被告李志安于2011年12月15日给付原告徐永科化肥款本金1720元及自2011年1月1日起至给付之日止按月利率1.5分计算利息。案件受理费25元，由被告承担。该调解发生法律效力后，申请执行人于2013年3月11日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2013年3月11日立案执行，并于2013年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效调解所确定的义务，本案在执行过程中，被执行人于2014年9月23日交执行款400元，现查明被执行人无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第3064号民事调解的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一四年九月二十三日
书记员 单连辉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民金初字第00008号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行。住所地：商丘市睢阳区。
负责人徐丽娟，该行行长。
委托代理人徐洪涛，男，汉族，1977年5月11日，住河南省商丘市睢阳区。该行员工。
被告靳建岭，男，1982年6月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告夏秋稳，女，1982年4月27日出生，汉族，现住河南省商丘市睢阳区。
被告姬玉磊，男，1985年11月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告李梅，女，1988年9月29日出生，现住河南省商丘市睢阳区。
被告赵善坤，男，1977年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告曹小梅，女，1978年3月14日出生，汉族，现住河南省商丘市睢阳区。
本院在审�原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行与被告靳建岭、夏秋稳、姬玉磊、李梅、赵善坤、曹小梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方庭外和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行撤回起诉。
一审案件受理费398元，减半收取199元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行负担。
审判员 游俊岭
二〇一五年二月十七日
书记员 邵悦恒
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第3256号
原告陈奎旺，男，1970年6月30日生，汉族，自由职业者。
委托代理人张文林，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人杨洋，江苏国成律师事务所律师。
被告彭战，男，1979年6月1日生，汉族，现下落不明。
被告李小渝，女，1951年11月26日生，汉族，无业。
委托代理人阎磊（系被告李小渝儿子），男，1976年8月18日生，汉族。
委托代理人葛涛，江苏苏豪律师事务所律师。
原告陈奎旺与被告彭战、李小渝财产损害赔偿纠纷一案，原告陈奎旺于2013年8月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员高宏伟适用简易程序进行审理。后因被告彭战下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理。本院于2014年4月2日公开开庭审理了本案。原告陈奎旺及其委托代理人杨洋，被告李小渝的委托代理人葛涛到庭参加诉讼；被告彭战经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈奎旺诉称，被告李小渝将南京市秦淮区堆草巷XX号的部分房屋租赁给被告彭战，原告陈奎旺则向被告彭战租赁了其中一间。2013年6月2日13时57分，南京市秦淮区堆草巷XX号房屋发生火灾，导致原告家中的物品全部被烧毁。本起事故，南京市秦淮区公安消防大队认定，起火点位于四合院内被告彭战搭建的木结构储藏室，起火原因不排除电气线路故障的可能，排除纵火、雷击、外来火源的可能。原告认为，起火的储藏室系被告彭战搭建，被告李小渝在知道该储藏室系违章建筑的情况下未予制止，故被告彭战和被告李小渝均应对原告的损失负责。现原告诉至法院，请求判令：被告彭战、李小渝连带赔偿原告的财物损失共计27461元。
被告彭战未答辩。
被告李小渝辩称，南京市秦淮区堆草巷XX号中部分房屋系被告李小渝租赁给被告彭战的，被告彭战租赁后在院子中搭建了储藏室、进行了电气线路的敷设，被告李小渝未参与，也未从中获益，故被告李小渝不应对涉案火灾事故负责，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，南京市秦淮区堆草巷XX号为地上一层的砖木结构的四合院，该四合院东面三间和西南面一间登记在案外人相西如名下，西面三间和西南面第二间登记在柳琨名下，柳琨名下的上述房屋由李小渝负责管理，李小渝将其管理的上述房屋租赁给了彭战，彭战除自己居住一间外，将其他几间房屋均转租给他人，其中有一间房屋承租人为陈奎旺。2008年左右，彭战及其家属在其所租住的房间前院子中搭建了一个储藏室，并敷设了电气线路。2013年6月2日13时57分许，上述堆草巷XX号的房屋发生火灾，致陈奎旺等租住上述房屋的人员所有的家具、电器设备、生活用品等烧毁。2013年6月27日，南京市秦淮区公安消防大队出具宁秦公消认字（2013）第0004号火灾事故认定书，认定该起火灾部位位于南京市秦淮区堆草巷XX号四合院内，起火点位于四合院内彭战搭建的木结构储藏室，起火原因不排除电气线路故障的可能，排除纵火、雷击、外来火源的可能。
另查明，2013年6月3日，南京市秦淮区公安消防大队对陈奎旺进行了询问，陈奎旺在此次询问时陈述，其系从事空调安装行业的，并在2012年6月份向彭战租赁了南京市秦淮区堆草巷XX号的一间房屋。该间房屋“一进门左手边放了一个煤气包，煤气包旁边放了一个二手的空调外机，旁边有一张小餐桌，餐桌边有一个电脑桌，当时电脑我是带走的，电脑桌旁边就是一张高低床，床的上面一层放了一个电饭煲、两个锅、一部小米手机，靠近床的墙壁上有一台挂壁式的空调”，现在房子基本烧光了。南京市秦淮区公安消防大队在2013年6月3日对火灾现场进行了勘查，对于陈奎旺居住的房间，勘查结果为，该房间“内设有一个煤气包、一台空调、两台空调外机、一张餐桌、一个电脑桌、一张床、一个电饭煲、两个锅。餐桌、电脑桌、锅和电饭煲已全部烧毁。房间里的一台空调外机已烧致变形，有明显过火痕迹。木头房梁已全部烧至碳化，散落在地上。屋外的一台空调外机表面完好”。
还查明，事发后，火灾现场未采取保护措施，现已无法进行现场勘验评估。
以上事实，有当事人陈述、火灾事故认定书、询问笔录、房屋登记簿、火灾现场勘验笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，消防部门有关起火点位于被告彭战搭建的储藏室，起火原因不排除电气线路故障的可能，排除纵火、雷击、外来火源的可能的认定，因消防部门系处理火灾事故的专业机构，各方当事人对此认定意见至今也未提出异议，且无相反证据推翻此认定，故本院予以采信。由此，本院认定涉案火灾并非外来原因造成，而是被告彭战搭建的储藏室中电气线路老化、敷设不当或有遗留火种等设计、使用原因导致。鉴于无证据证明被告彭战所搭建的储藏室取得了相应的规划授权，被告彭战也未提供证据证明其已经尽到相应的注意义务。故本院推定涉案火灾事故的发生系因被告彭战的过错造成，被告彭战应赔偿原告等人因本起火灾所致的损失。由此，本院对原告要求被告彭战赔偿财产损失的诉讼请求予以支持。被告李小渝虽将涉案房屋租赁给被告彭战，但因被告彭战搭建的储藏室位于四合院的共有部分，而非专有部分，被告李小渝并无要求被告彭战拆除储藏室的职责，故被告李小渝对涉案事故的发生不具有过错，不应负赔偿责任。由此，本院对原告要求被告李小渝承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。
关于原告的损失。原告认为，涉案火灾造成其电视机、电风扇、取暖器、空调、手机、充电器等电器损失，床、餐桌、凳子、助力车、自行车、厨房器具等日常用品损失，床上用品、衣物等生活用品损失及原告从事家用电器修理工作所需的冰箱、洗衣机、空调维修工具和配件损失等合计27461元，并向本院提供了事发后其自行拍摄的照片130张予以证明。被告李小渝认为，原告提供的照片不能证明其主张。本院认为，根据消防部门的现场勘查、原告在事发后第一时间在消防部门调查时所作陈述、原告所拍摄的照片及日常经验法则，原告应有家电、家具、床上用品、衣物、厨房器具等损失。至于损失的具体数额，考虑到原告未保护好现场，以致本院无法进行现场勘查和评估，故已无法精确确定。在此基础上，本院综合相关证据，结合原告的收入水平，并适当考虑相关物品的折旧、残值等情况，酌定原告的损失为20000元。
综上，原告的损失为20000元，被告彭战应赔偿原告此损失。被告彭战未到庭应诉，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭战于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈奎旺各项损失合计20000元。
二、驳回原告彭战的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由原告陈奎旺负担187元，被告彭战负担300元；公告费600元，由被告彭战负担（被告彭战应负担的上述诉讼费用已由原告陈奎旺向本院预交，被告彭战于本判决生效之日起十日内向原告陈奎旺支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 高宏伟
人民陪审员 王艳陵
人民陪审员 朱永昇
二〇一四年四月十六日
见习书记员 何 燕
山东省莒南县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）鲁1327刑医1号
申请机关山东省莒南县人民检察院。
被申请人田云兰，无业。2015年11月2日因涉嫌故意杀人罪被莒南县公安局刑事拘留，同年11月13日被监视居住，同12月28日被解除监视居住。2015年11月13日至今在莒南县康复医院治疗。
法定代理人陈某某，职工。
诉讼代理人刘景红，山东广春律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑医申（2016）1号申请书提起对被申请人田云兰强制医疗一案，于2016年2月1日向本院提起申请。本院依法会见了被申请人并组成合议庭，依法通知法律援助机构为被申请人提供法律帮助，本院公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、魏春莉出庭参加庭审，被申请人田云兰的法定代理人陈某某及其诉讼代理人刘景红到庭参加庭审，现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院认定，被申请人田云兰患有，一直接受药物治疗，但病情逐渐恶化。2015年11月2日8时许，被申请人田云兰携带家中菜刀来到莒南县十字路街道淮海路居其姑姑田兆秀家，敲门进入，后来到田兆秀家厨房，用菜刀砍向田兆秀，致田兆秀头面部多处创口、颅骨碎裂、脑组织破碎外溢，当场死亡。2015年12月24日经司法鉴定所鉴定，被申请人田云兰作案时患有偏执型精神分裂症，作案时处于发病期，在本案中无刑事责任能力。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人何某、田某甲、田某乙、陈某某、徐某等人的证言，司法鉴定意见书、抓获经过、法医学尸体检验鉴定书、户籍证明及被申请人田云兰的陈述等证据。
公诉机关认为，被申请人田云兰实施故意伤害行为，系病人，但有继续危害社会的可能，申请法院决定对其进行强制医疗。
诉讼代理人认为，被申请人田云兰患已是客观事实，不负刑事责任，不仅有司法鉴定所的司法鉴定，还有其近亲属及专业人员的一致确认。鉴于被申请人的具体情况且其法定代理人的意见，代理人认为公诉机关强制医疗申请书中认定的事实清楚，程序合法，同意依法对被申请人强制医疗，以保护被申请人的合法权益，帮助早日获得新生。
经审理查明，2015年11月2日8时许，被申请人田云兰携带家中菜刀来到莒南县十字路街道淮海路居其姑姑田兆秀家，敲门进入，后来到田兆秀家厨房，用菜刀砍向田兆秀，致田兆秀头面部多处创口、颅骨碎裂、脑组织破碎外溢，当场死亡。2015年12月24日莒南县公安局委托司法鉴定所鉴定，被申请人田云兰作案时患有偏执型精神分裂症，作案时处于发病期，在本案中无刑事责任能力。不接受医院治疗有继续危害社会的可能。
上述事实，被申请人的诉讼代理人在审理过程中亦无异议，并有申请机关向法庭提供并经庭审举证、质证的证人何某、范某、田某甲、田某乙、陈某某、徐某、代某等人的证言，司法鉴定意见书、抓获经过、法医学尸体检验鉴定书及被申请人田云兰的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人田云兰实施故意杀人行为，严重危害公民人身、财产安全，经法定程序鉴定属病人，有继续危害社会可能，符合强制医疗条件，依法应对被申请人田云兰予以强制医疗。被申请人田云兰的诉讼代理人提出的同意对被申请人田云兰强制医疗的意见，于本院查明的事实一致，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人田云兰强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内向山东省临沂市中级人民法院提起复议，复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 孙钦欣
人民陪审员 杨 颖
人民陪审员 贾贵艳
二〇一六年三月四日
书 记 员 厉 媛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3258号
原告李某，女，1973年4月23日出生，汉族。
被告孙某，男，1968年5月26日出生，汉族。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，原告李某于2016年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 隋 晴
二〇一六年五月二十一日
书记员 石凤勤
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨城民初字第2135号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行，住所地：雅安市雨城区。
负责人：龙梅，系该支行行长。
被告：李汝军，男，生于1979年4月16日，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。
被告：柴萍，女，生于1978年11月4日，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行与被告李汝军、柴萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行于2014年10月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告李汝军、柴萍位于天全县城厢镇安居房屋采取诉讼保全措施。并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对李汝军、柴萍位于天全县城厢镇安居房屋［房产证号为天全房权证梅岭乡字第41**号，国有土地使用权证号为天国用（2011）第249号］予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 垚
二〇一四年十月十日
书记员 王巧文
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2395号
原告王国庆，男，1977年8月5日生，住杭州市拱墅区。
委托代理人娄嵘（特别授权代理），浙江广政律师事务所律师。
被告张璐明，男，1964年9月3日生，住杭州市下城区。
被告蒋文英，女，1935年5月5日生，住杭州市下城区。
原告王国庆与被告张璐明、蒋文英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，原告诉请：1、被告张璐明立即归还原告借款本金30000元及占款利息2988元（占款损失6%暂计至2016年4月11日，实际要求计算至全部款项付清为止）；2、被告张璐明承担原告因实现债权而支出的律师费、差旅费、误工费、津贴费、交通费、通讯费、调档文印费暂计3000元；3、被告蒋文英对上述两项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等全部由二被告承担。本院依法适用普通程序，由审判员陈峰担任审判长，与人民陪审员杨建华、张更泗组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行审理，原告王国庆及其委托代理人娄嵘到庭参加诉讼，被告张璐明、蒋文英未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月15日，被告张璐明向原告王国庆出具《借款协议》一份，载明：本人今向王国庆借人民币叁万元整，归还期限为2014年8月15日到。自本借条签订日时，借款人已经全额收到借款，出借人已全面履行了支付借款义务。被
告蒋文英在《借款协议》担保立约人处签字捺印。借款期限届满后被告未归还借款。
本院认为：原告王国庆与被告张璐明之间民间借贷关系依法成立。被告张璐明向原告王国庆借款30000元有《借款协议》为凭，事实清楚，证据充分。原告王国庆要求被告张璐明归还借款本金及按年利率6%的标准赔偿利息损失的诉请，本院予以支持。对原告要求被告张璐明承担律师费、差旅费、误工费、津贴费、交通费、通讯费、调档文印费3000元的诉请，其中律师费在《借款协议》中并没有约定，而其他费用原告也未能证明实际发生，故本院均不予支持。被告蒋文英在《借款协议》担保立约人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告王国庆要求被告蒋文英对被告张璐明的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告张璐明、蒋文英经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张璐明于本判决生效后十日内归还原告王国庆借款本金人民币30000元，并赔偿利息损失（自2014年8月16日至款项付清之日按年利率6%的标准计算）。
二、被告蒋文英对被告张璐明的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王国庆的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告王国庆承担75元，由被告张璐明承担625元，被告蒋文英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 张更泗
二〇一六年九月二日
代书 记员 何颖洁
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州双沟民初字第00034号
原告刘某某。
委托代理人郭朝阳，襄阳市襄州区双沟法律服务所法律工作者。代理权限：代为出庭诉讼、参与调解、代收法律文书。
被告李某某。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王伟才独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人郭朝阳到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告1998年2月经人介绍相识并建立恋爱关系。2000年1月24日举行结婚仪式，2000年8月23日办理婚姻登记手续。因婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方感情一般，经常为家务琐事发生争吵。婚后双方未生育子女。2000年春双方共同在深圳打工，共同生活朔间，因言语不合，经常发生打闹。2006年原告一人到沈阳打工至今，2007年4月2日原告曾向法院起诉，法院判决驳回原告的诉讼请求。判决后双方仍未共同生活，互不尽夫妻义务，双方感情已完全破裂。请求判令与被告解除婚姻关系；诉讼费由被告承担。
被告李某某未提交答辩意见。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、（2007）襄双沟民初字第65号民事判决书一份，用于证明双方于2007年感情破裂向法院起诉离婚的事实。经审查，该组证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
证据二、襄阳市襄州区民政局出具的结婚登记信息一份，用于证明原、被告是合法的婚姻关系。经本院审查，该组证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
被告李某某未向本院提交证据。
本院依据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：
原、被告1998年2月经人介绍相识并建立恋爱关系。2000年1月24日举行结婚仪式，2000年8月23日办理婚姻登记手续，婚后双方未生育子女。2007年原告向本院提起离婚诉讼，法院判决驳回了原告的诉讼请求。现原告以夫妻关系破裂为由，提起离婚诉讼。
本院认为，合法有效婚姻，应受法律保护。原、被告经常为家务琐事发生争吵，损害了双方的夫妻感情，但以后双方真诚相待、互相体谅，夫妻感情尚有和好的可能，同时庭审中原告也未提供充足的证据证实夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚烟法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 王伟才
二〇一四年四月二十四日
书记员 沈学斌
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第00708号
原告沙庆红。
被告宿迁市希望房地产开发有限公司。
法定代表人吕静。
原告沙庆红与被告宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）商品房预售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告沙庆红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告沙庆红自行撤诉处理。
案件受理费1878元，减半收取939元，由原告沙庆红负担。
审 判 长 马志敏
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李 乐
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特137号
申请人：上海携程工程橡胶有限公司，住所地上海市奉贤区钱桥镇奉柘公路2755号。
法定代表人：郭亚青，董事长。
委托诉讼代理人：张卫星，该公司员工。
委托诉讼代理人：张永进，该公司员工。
被申请人：朱三良，男，1970年5月20日生，汉族，户籍地河南省西华县。
申请人上海携程工程橡胶有限公司（以下简称携程公司）与被申请人朱三良申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，申请人携程公司向本院申请撤回要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2017）办字第3180号仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人携程公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人上海携程工程橡胶有限公司撤回申请。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海携程工程橡胶有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年三月二十七日
书记员 胡蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第20144号
原告中国远东国际贸易总公司，住所地北京市朝阳区和平街东土城路甲9号，注册号：100000000003692（4-1）。
法定代表人刘元鹏，总经理。
委托代理人杨景欣，北京市建诚律师事务所律师。
被告林建伟，男。
被告中国防卫科技学院，住所地北京市石景山区杏石口**号*号院，事证第************号。
法定代表人张瑞恒，院长。
委托代理人高盛，北京市中银律师事务所律师。
原告中国远东国际贸易总公司（以下简称远东贸易公司）与被告林建伟、被告中国防卫科技学院（以下简称防卫科技学院）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告远东贸易公司之委托代理人杨景欣，被告林建伟、被告防卫科技学院之委托代理人高盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
远东贸易公司诉称，1999年12月16日，我公司下级单位防卫科技学院以林建伟名义与北京紫竹花园房地产开发有限公司签订《北京外销商品房预售契约》，购得本市海淀区紫竹花园某房屋。根据国务院国资委2009年4月7日《关于中国防卫科技学院转让给中新教育投资有限公司有关事项的批复》，我公司与廊坊开发区东方大学城中新教育投资有限公司于2009年7月23日签订《关于中国防卫科技学院国有产权转让合同》，约定上述房屋属于剥离至我公司的资产。防卫科技学院于2011年7月15日出具证明，证实该房屋所有权人为我公司。2011年，开发商对房屋重新测量，我公司依约补交了房价款和契税、专项维修基金。此后，我公司和防卫科技学院多次与林建伟协商办理房屋产权变更手续，但林建伟一直推脱不配合办理。现我公司要求林建伟将海淀区紫竹花园某房屋所有权转移到我公司名下。本案诉讼费由被告负担。
林建伟辩称，我原本是防卫学院干部，该院不受国家财政拨款、完全属于民营机构，靠我们自己努力招收学生。当时学院法定代表人说如果我能招到1000人就给我奖励，我从学院拿钱买了这套房屋，后我确实招到1000人，法定代表人说将这套房屋奖励给我。此后，学院一直都没有人找我说过房屋的事。当时学院的上级单位不是远东贸易公司，该公司接手时学院资产上没有这套房产。远东贸易公司与中新教育公司签订转让协议是违法的，相应剥离资产也是不合法的。我不同意远东贸易公司的诉讼请求。
防卫科技学院辩称，远东贸易公司所述属实，我院于1999年以林建伟名义购买该房屋，房款由我院出资，房屋所有权人应为我院。后因改制，该房屋剥离给了远东贸易公司，应属于该公司所有。
经审理查明，林建伟原系防卫科技学院职工，远东贸易公司系防卫科技学院的举办单位。1999年12月16日，林建伟与北京紫竹花园房地产开发有限公司签订《北京市外销商品房预售契约》（以下简称契约），约定购买该公司开发的位于本市海淀区紫竹花园某房屋。事实上，该套房屋完全由防卫科技学院出资。1999年10月20日，林建伟曾就此向防卫科技学院出具《关于购买紫竹花园某公寓的情况说明》（以下简称情况说明），内容为：“一九九九年年初，根据学院的发展进程，经学院研究，决定购买一套公寓做为接待专家及临时办公之用。经多方考察于一九九九年十月购买了紫竹花园某公寓一套（预计2000年年底交房），根据北京市的购房政策，以个人的名义购买房屋有优惠条件，手续也简便并且还可以做按揭。故此，就以林建伟的名义进行了购房登记。紫竹花园某房产归中国防卫科技学院所用、所有。”2011年，为办理该房屋的产权登记，由远东贸易公司出资以林建伟名义交纳了相应契税、专项维修资金等，现该房屋仍在林建伟名下。
2009年，国务院国有资产监督管理委员作出《关于中国防卫科技学院转让给中新教育投资有限公司有关事项的批复》（以下简称批复），同意远东贸易公司以协议转让方式将防卫科技学院转让给廊坊开发区东方大学城中新教育投资有限公司（以下简称中新教育公司）。同年，远东贸易公司与中新教育公司签订《中国防卫科技学院国有产权转让柜架协议书》（以下简称协议书），约定在对学院进行部分资产剥离的基础上，将部分资产剥离后的学院整体产权转让给中新教育公司。
就上述事实，远东贸易公司向本院提供了相关契约、情况说明、批复、协议书等证据证明。经质证，林建伟、防卫科技学院对证据的真实性均未提出异议。庭审中，防卫科技学院同意远东贸易公司的意见，林建伟则坚持上述房屋归自己所有。林建伟主张防卫科技学院的法定代表人魏易楠曾口头承诺将该房屋奖励其所有的事实，其虽向本院提供《关于购买专家及接待用房的请示》为据，但相关批示内容的真实性及内容关联性等均未得到远东贸易公司的认可，林建伟未能就所主张的口头承诺事实向本院充分举证。林建伟另质疑远东贸易公司对该房屋的权利，远东贸易公司还提供中新教育公司出具的《情况说明》为据，中新教育公司在情况说明中明确该房屋系基于上述协议书所剥离的资产，确认该房屋应属远东贸易公司所有，林建伟未能就其质疑向本院提供充分证据。另经本院主持调解，远东贸易公司与林建伟无法达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市外销商品房预售契约》、《关于购买紫竹花园2104#公寓的情况说明》、《关于购买专家及接待用房的请示》、《关于中国防卫科技学院转让给中新教育投资有限公司有关事项的批复》、《中国防卫科技学院国有产权转让柜架协议书》、《情况说明》等证据材料在案佐证。
本院认为，合法的财产权利受法律保护。本案中，诉争房屋虽由林建伟签约购买并登记其名下，但根据林建伟自述及远东贸易公司提供的证据证明，该房屋实际由防卫科技学院出资，后另由远东贸易公司补足税、费等，林建伟仅为名义上持有。庭审中，林建伟虽主张口头奖励的事实，未得到防卫科技学院及远东贸易公司的认可，林建伟未就此事实向本院充分举证，本院无法就此采信。在没有证据证明存在特别约定的情况下，该房屋的出资人有权主张财产权利。另根据上述批复、协议书及中新教育公司的说明，诉争房屋系防卫科技学院转让中剥离出的资产，远东贸易公司作为转让方有权主张相应财产权利，林建伟未能就其质疑向本院提供充分证据证明。故现远东贸易公司要求林建伟将房屋转移至其名下，理由正当，防卫科技学院同意远东贸易公司的诉求，不负担相应义务。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后七日内，林建伟协助将北京市海淀区紫竹院某房屋转移至中国远东国际贸易总公司名下；
案件受理费七十元，由林建伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 健
人民陪审员 桂成玉
人民陪审员 郑东涛
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孙婉仪
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第778号
原告诸城经济开发区恒阳热电有限公司。住所地：诸城市开发区横二路西首路南。
法定代表人王金友，董事长。
委托代理人郭顺臻，山东天澍律师事务所律师。
被告赵炳军。
委托代理人赵永祥，诸城法衡法律服务所法律工作者。
本院在适用简易程序审理原告诸城经济开发区恒阳热电有限公司与被告赵炳军其他劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王洪芳
审 判 员 于金强
人民陪审员 周家英
二〇一五年十月八日
书 记 员 邬铭旭
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第178号
原告：任传兴，男，1965年4月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：任传华，女，1974年11月20日出生，汉族，系原告之妹。
被告：阳光财产保险公司淄博中心支公司。
负责人：王锋，总经理。
原告任传兴与被告阳光财产保险公司淄博中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原告任传兴的委托代理人任传华到庭参加诉讼，被告阳光财产保险公司淄博中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任传兴诉称，2012年9月19日，原告驾驶鲁C×××××号小型普通客车沿韩莱路由西向东，与马东驾驶的马学成所有的摩托车在西里镇辛庄村路口发生交通事故，造成两车受损的交通事故，经公安局交警部门认定为马东负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，后经淄博市价格认证中心鉴定，原告车辆损失为1418.00元，因被告交强险投保于阳光财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，为此，要求被告赔偿车辆损失2000.00元并负担诉讼费。
被告阳光财产保险公司淄博中心支公司未到庭，但提交答辩状辩称，事故认定书认定，驾驶员马东系无证驾驶机动车，原告的损失为财产损失，根据交强险的规定，驾驶员无证驾驶机动车造成的财产损失不予赔偿，因此我公司对于原告的损失不予承担，应当由车主与驾驶员承担赔偿责任。
经审理查明，2012年9月19日6时30分左右，马东无证驾驶鲁C×××××号摩托车，沿西里镇辛庄村道由南向北行至事故地点，向西左转弯驶向韩莱路时，与沿韩莱路由西向东行驶任传兴驾驶的鲁C×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损、马东受伤的道路交通事故。后经淄博市公安局交警支队沂源大队道路交通事故认定书确定，驾驶员马东无证驾驶二轮摩托车上道路行驶，转弯未让直行的违法行为，承担事故的主要责任。2012年9月26日，淄博市价格认证中心道路交通事故价格鉴证简易程序报告书认定原告所有的鲁C×××××号小型普通客车车损价值为1418.00元。
同时查明，马东系鲁C×××××号摩托车驾驶员，该车在阳光财产保险公司淄博中心支公司投保交强险一份，该起交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的淄博市公安局交通警察支队沂源大队交通事故认定书，淄博市价格认证中心道路交通事故价格鉴证简易程序报告书及当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权和财产权。同时道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；而机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案中，马东无证驾驶机动车造成原告的车辆受损，而马东所驾驶车辆在被告阳光财产保险公司淄博中心支公司投保交强险，因此被告应当在财产损失限额内予以赔偿；被告以马东属无证驾驶机动车对造成的损失不予赔偿的答辩理由与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条不符，本院不予采信。当然，根据该“解释”的规定，保险公司有权向侵权人追偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险公司淄博中心支公司赔偿原告任传兴车辆损失1418.00元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告任传兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳光财产保险公司淄博中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一四年四月二十八日
书记员 何玉红
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字10587号
原告北京益达鸿宝灯饰工程有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-571。
法定代表人杜瑞庆，董事长。
委托代理人孟繁贵，男，1992年11月14日出生。
委托代理人朱士利，北京市兆中律师事务所律师。
被告张红清，男，1965年9月10日出生。
原告北京益达鸿宝灯饰工程有限公司（以下简称益达公司）诉被告张红清民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员郭倬独任审判，公开开庭进行了审理，原告益达公司及委托代理人孟繁贵、朱士利，被告张红清经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益达公司诉称，2012年9月26日，被告与原告签订《借款协议》，被告向原告借款20万元，约定2012年10月20日偿还，并约定届时未返还，被告提供汽车（车牌号：鄂AB8Q**）担保。但被告逾期未还，被告于2012年10月30日书面承诺于2012年11月15日还款，逾期一天加一万违约金。被告至今未还款，故原告诉至法院要求依法判令被告返还原告借款本金20万元及违约金（按同期银行贷款基准利率四倍自2012年11月15日起算至判决生效日）；诉讼费由被告承担。
被告张红清未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年9月26日，被告张红清向原告益达公司借款，出具借款协议一份，内容具体为：“今有张红清因项目资金紧张，于2012年9月26号借北京益达鸿宝灯饰工程有限公司现金贰拾万，商于2012年10月20日还款，若届时没有还款，愿用自家汽车担保还借款项。特立约。（车牌号：鄂AB8Q**）”工行：×××。2012年10月30日，又补充：“约定此款应于10月20日还清，现因延后，经于杜总协商（12年10月30）将于11月15日还款，逾期者超过一天，争加壹万元。”最后由张红清签字。
2012年9月26日，杜瑞庆通过中国银行申请汇款业务，向张红清帐号为×××的账户转账贰拾万元。至今，张红清尚未偿还借款。
另查明，杜瑞庆系原告益达公司的法定代表人。
本院认为：债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。原被告之间的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告未按借款合同承诺的还款时间还款，已违反应付的还款义务，故原告要求被告归还借款的诉讼请求予法有据，本院予以支持。被告张红清未能按照约定支付利息，构成违约，应承担违约责任，但不应超过法律所规定中国人民银行同期贷款利率四倍为宜。原告要求被告支付违约金的合理部分，本院予以支持；对过高部分本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张红清于本判决生效后十日内给付原告北京益达鸿宝灯饰工程有限公司借款二十万元。
二、被告张红清于本判决生效后十日内给付原告北京益达鸿宝灯饰工程有限公司起诉之日至实际给付之日的利息（以二十万为基数，自二Ｏ一二年十一月十五日至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由被告张红清负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭倬
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 刘倩
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第0862号
原告黄高存。
被告张志勇。
被告房宝玉。
原告黄高存与被告张志勇、房宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄高存到庭参加诉讼。被告张志勇、房宝玉经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄高存诉称，被告张志勇因资金周转所需，于2014年8月5日向我借款10000元，约定十天内归还。后经我多次索要，至今未还。被告张志勇、房宝玉系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故要求两被告立即偿还借款10000元及自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息。
被告张志勇未答辩。
被告房宝玉未答辩。
经审理查明，被告张志勇、房宝玉于2001年1月11日登记结婚，于2014年9月3日登记离婚。被告张志勇于2014年8月5日向原告黄高存出具借条一份，载明借到原告10000元，约定借期十天，未约定利息。现原告索要无着，遂诉至本院，要求两被告偿还上述借款。
上述事实有被告张志勇出具的借条一份、被告张志勇与房宝玉的婚姻登记信息一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告张志勇向原告黄高存借款10000元事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告张志勇理应如数偿还该款。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告房宝玉未提供证据证明被告张志勇向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明两被告在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告张志勇所欠原告债务应认定为两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志勇、房宝玉于本判决生效后立即偿还原告黄高存借款10000元及利息（自2014年11月12日起至判决确定给付之日止，以本金10000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告张志勇、房宝玉负担。此款因原告黄高存已垫交，故由被告张志勇、房宝玉于本判决生效后立即给付原告黄高存。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 隽
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 史寿明
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈 茜
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第251号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：台州市路桥福泉山庄。
法定代表人：梁东初。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市路桥福泉山庄侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 陶明华
二〇一五年六月十九日
代书 记员 丁吉立
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00798号
申请执行人：陈海林，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人：李桂林，男，汉族，住安徽省广德县
申请执行人陈海林与被执行人李桂林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第00599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月19日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）广民一初字第00599号民事判决书终结执行。
代理审判员 郑承丽
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 波
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初268号
原告：单汶娣，居民。
委托代理人：彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告：徐程，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地：东台市望海东西路69号。
负责人：栾立斌，该公司总经理。
委托代理人：周文凯，该公司员工。
本院在审理原告单汶娣与被告徐程、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告单汶娣于2016年1月26日向本院申请撤回对被告徐程、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单汶娣撤回对被告徐程、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告单汶娣负担。
代理审判员 贺 慧 梅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 江琪（代）
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1161号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李×1，曾用名李×2，男，34岁（1981年7月18日出生）。因涉嫌犯非法经营罪于2015年7月8日被羁押，同年8月15日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人王××，男，24岁（1991年7月21日出生）。因涉嫌犯非法经营罪于2015年7月8日被羁押，同年8月14日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）1042号起诉书指控被告人李×1、王××犯非法经营罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉。被告人李×1、王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2015年3月至7月间，被告人李×1伙同被告人王××在北京市昌平区东小口镇天通苑等地，利用从他人处非法购买的三部销售终端机具POS机，以虚构交易方式多次为信用卡持卡人进行刷卡直接支付现金，非法经营额达280余万元。其中被告人王××于2015年6月至7月间参与犯罪，非法经营额达130余万元。被告人李×1、王××于2015年7月8日被民警抓获归案。
北京市昌平区人民检察院认为被告人李×1、王××以虚构交易的方式向信用卡持有人直接支付现金，扰乱市场秩序，情节严重，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，其行为已构成非法经营罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人李×1、王××在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的证人杨×的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案和到案经过，搜查证及搜查笔录，扣押清单，调取证据清单，开户记录，交易流水，照片，身份证明材料，被告人李×1、王××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李×1、王××违反国家规定，使用销售点终端机具，以虚构交易的方式向信用卡持有人直接支付现金，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李×1、王××犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李×1、王××到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人李×1、王××犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2017年1月7日止。罚金已交纳人民币八千四百元，余款于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王××犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳人民币三千元，余款于判决生效后十日内缴纳。）
三、公诉机关随案移送POS机三台、POS机小票一张、套现广告十五张，均依法予以没收。
四、继续追缴被告人李×1、王××的违法所得，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一五年十一月十二日
书记员 连洋
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第773号
罪犯张翔，男，1975年6月1日出生，回族，高中文化，河南省郑州市管城回族区人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2009年2月20日河南省郑州市中原区人民法院作出（2009）中刑初字第222号刑事判决，以被告人张翔犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年7月24日起，至2016年7月23日止。本院于2012年6月16日作出（2012）南刑执字第775号刑事裁定，对罪犯张翔的刑罚减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2008年7月24日起，至2015年11月23日止。执行机关河南省南阳市监狱又于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯张翔入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年3月4日至5月14日，张翔伙同他人分别窜至郑州市纬五路与经六路交叉口西北角上的“首尔”烧烤店、经七路上的“汉城”烧烤店、未来大道上的“水煮夜郎”饭店、兴华南街上的“百岁鱼”饭店、陇海路与紫荆山路交叉口向东路南的“又一村”饭店、桐柏路与陇海路交叉口向西路北的“舒来喜”火锅店、秦岭路上的“维多利亚”港式豆捞饭店、淮河路与兴华南街交叉口向东50米处路南的“海底捞”火锅城、农业西路上的“澳门豆捞”火锅店、经七路上的“红宝石”饭店、陇海东路257号“全家福”美食广场，共盗窃作案11次，盗窃电脑液晶显示器十四台，电脑主机一台，宋河十年、泸州八年、泸州特曲酒各一瓶，共计价值20946元。
罪犯张翔在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬4次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。罚金30000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张翔服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张翔的刑罚，减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一四年十月十日
书记员 牛 晓
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04899号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺环球大厦19楼。
委托代理人熊在林，该公司员工，住重庆市渝中区。
委托代理人熊豪，该公司员工，住重庆市渝中区。
被告王弟明，男，1957年9月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理重庆大正物业管理有限公司与王弟明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆大正物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 吴继超
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 颜 婷
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1233号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人谢某，男，1979年2月24日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月20日被查获，2015年6月21日被刑事拘留，2015年6月28日被取保候审，2015年8月21日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1059号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年6月20日23时许，被告人谢某饮酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车，从南安市金淘镇金淘街往金淘镇东溪村方向行驶，途经港进厂对面路段时摔倒，造成自己车辆损坏的单方交通事故，后被出勤民警当场查获。2015年6月21日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人谢某血样中乙醇含量为171.77mg／100ml（属醉酒驾驶）。
公诉机关提供了证人证言，查获经过、酒精呼气测试单及照片、乙醇浓度司法鉴定意见书，被告人谢某的供述等证据材料以证明上述事实，认为应当以危险驾驶罪追究被告人谢某的刑事责任。公诉机关建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，在拘役一个月至二个月之间的幅度内对被告人谢某予以惩处。
被告人谢某对指控的事实与罪名不持异议。
经审理查明：2015年6月20日23时许，被告人谢某饮酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车，从南安市金淘镇金淘街往金淘镇东溪村方向行驶，途经省道307线金淘镇东溪村港进厂对面路段时摔倒，造成其车辆损坏的单方交通事故，后被民警当场查获。2015年6月21日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人谢某血样中乙醇含量为171.77mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人谢某自愿向本院预交罚金人民币六千元。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人陈某的证言，证实案发当晚，他和谢某一起在金淘派出所对面的一家牛肉馆吃饭喝酒，谢某喝了大约5瓶的青岛啤酒，23时许，他们吃饱后，谢某独自驾驶一辆黑色普通二轮摩托车回家了。
2、查获经过，现场酒精呼气测试单，证实南安市公安局金淘派出所接到被告人谢某报警称他驾驶摩托车在金淘镇港进厂对面路段摔倒，民警出警到现场后发现被告人谢某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其查获。
3、交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，证实被告人谢某在省道307线南安市金淘镇港进厂对面路段发生单方交通事故的情况。
4、血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，证实经依法对被告人谢某抽取血样并进行鉴定，被告人谢某的血样中检出乙醇含量为171.77mg／100ml。
5、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件，证实被告人谢某在本案中所驾驶的摩托车为其本人所有，被告人谢某已办理机动车E类驾驶证。
6、户籍证明，证实被告人谢某的出生日期、户籍地、无违法犯罪前科记录等基本情况。
7、交款票据，证实被告人谢某在本院审理过程中预交罚金人民币六千元。
8、被告人谢某的供述，证实2015年6月20日18时许，他与朋友陈某在金淘派出所对面一家牛肉店吃饭喝酒，他喝了约5瓶易拉罐装的青岛啤酒，当晚23时许，他独自驾驶摩托车回家时，在港进厂对面路段，有一辆黑色小轿车（车牌等不清楚）要掉头，他急刹车时车子就摔倒了，车子损坏，他自己没有受伤，他便打电话报警想让警察来处理事故，后民警到现场闻到他身上有酒气边让他呼气测试并将他带走进行调查了，他并不知道喝酒开车是违法犯罪的行为。
上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人谢某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人谢某已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉江商初字第646号
原告：宁波希特国际贸易有限公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道利时金融大厦2号1801室（集中办公区）。
法定代表人：葛丽娟，该公司总经理。
被告：奉化市瑞逸休闲用品有限公司。住所地：奉化市西坞街道高楼张村123号。
法定代表人：赵连红，该公司董事长。
本院在审理原告宁波希特国际贸易有限公司为与被告奉化市瑞逸休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波希特国际贸易有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波希特国际贸易有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波希特国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波希特国际贸易有限公司负担。
代理审判员 单宏洁
二〇一六年一月十四日
书 记 员 毛一佳