山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1号
上诉人（原审被告）葛某。
被上诉人（原审原告）刘某甲。
委托代理人焦文峰，系平度平北法律服务所法律工作者。
上诉人葛某因法定继承纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第1863号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民五庭副庭长綦晓声担任审判长并主审本案、与代理审判员魏文、代理审判员王颖颖共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审中原告刘某甲诉称，2013年10月22日下午2时许，原告在街上玩耍后往家走，被告从后面追上，无缘无故用拳头朝原告头面部、胸部击打，原告疼痛难忍，到平度市仁兆卫生院、平度市人民医院治疗，经诊断为：右眼挫伤、外伤性球结膜下出血、右眶内侧壁骨折。原告治病花去大量医疗费，经法医鉴定，原告构成十级伤残。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费1824.72元、误工费9000元、交通费659元、残疾赔偿金31462元、鉴定费1700元、复印费20元、被扶养人生活费12232.50元、精神损害抚慰金2000元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加误工费986.40元，要求被告赔偿损失总额相应变更为59884.64元。
原审中被告葛某辩称，原告所诉与事实不符，被告不赔偿其损失。
原审中原告为证明其诉讼主张，向法院提交了下列证据，由被告进行了质证：证据一、平度市仁兆镇卫生院门诊病历以及放射科检查报告单、平度市人民医院门诊病历以及CT影像诊断报告单、平度市第五人民医院门诊病历以及影像学检查报告单各1份，证明原告受伤治疗情况。证据二、平度市仁兆镇卫生院医疗费收费票据2支、平度市第五人民医院收费票据1支、平度市人民医院医疗费收费票据3支，证明花医疗费1824.74元。证据三、青岛青大司法鉴定所法医鉴定意见书［青大司法鉴定所2014医鉴字第1015号］1份，证明原告面部损伤为伤残十级。证据四、青岛青大司法鉴定所法医鉴定意见书［青大司法鉴定所2014医鉴字第1172号］1份，证明原告误工时间为90天。证据五、法医鉴定费收据3份，证明花法医鉴定费1700元。证据六、复印费收据1份，证明花资料复印费20元。证据七、常住人口登记卡2份、身份证1份、平度市仁兆镇姜家管村村民委员会证明1份，证明被抚养人目前的状况。证据八、交通费票据27支，证明花交通费659元。被告对证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八的真实性均没有异议。法院对原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七、八的真实性予以确认。被告为证明其诉讼主张，向法院提供了以下证据，由原告予以质证：平度市仁兆镇东葛家管村村民委员会证明1份，证明原告多次闹事。原告对被告提供的村委会证明有异议，认为证明的事实不清，与本案无关。庭审中，法院调取了平度市公安局仁兆派出所对原告、被告、张炳花、梁美芹的询问笔录，破案经过，户籍证明书。原、被告进行了质证。原告对被告在公安机关的询问笔录中的陈述有异议，认为是被告单方打原告，不是双方相互撕打。对破案经过有异议。对公安机关的其他材料没有异议。被告对原告、被告、张炳花、梁美芹在公安机关的询问笔录中的陈述有异议，认为与事实不符。对破案经过有异议。对公安机关的其他材料没有异议。
原审查明，原告与被告系同村村民。2013年10月22日上午，因原告向被告街门前倾倒污水，被告之妻梁美芹与原告发生争吵、撕扯，后被村民拉开。被告之妻梁美芹将上述情况电话告知在青岛市区打工的被告后，被告于当日下午14时许回家，看见原告在胡同处玩耍，被告即上前质问原告，双方发生争吵，被告随即用拳头对原告头面部、胸部进行击打，双方厮打了一会儿后被村民拉开。原告于2013年10月23日到平度市仁兆镇卫生院门诊治疗，经诊断为头面部及胸部多处挫伤、双眼结膜淤血，花医疗费248.90元。同年10月23日、11月2日、11月13日，原告到平度市人民医院门诊治疗，经诊断为右眼挫伤、外伤性前房出血、外伤性球结膜下出血、右眶内侧壁骨折，花医疗费1315.84元。同年11月11日，原告去平度市第五人民医院门诊治疗，经诊断为头部外伤、眼外伤，花医疗费260元。原告以上共计花医疗费1824.74元。另查明，2014年4月18日，原告自行委托青岛青大司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2014年4月25日，青岛青大司法鉴定所出具青大司法鉴定所（2014）医鉴字第1015号法医鉴定意见书，鉴定意见：原告被打伤事故致面部损伤为伤残十级。原告花鉴定费800元。2014年5月6日，原告自行委托青岛青大司法鉴定所对其误工时间进行鉴定。2014年5月9日，青岛青大司法鉴定所出具青大司法鉴定所（2014）医鉴字第1172号法医鉴定意见书，鉴定意见：原告被打伤事故建议误工时间为90天。原告花鉴定费800元。原告在平度市公安局刑事科学技术室进行损伤程度鉴定花鉴定费300元。原告花资料复印费20元。还查明，原告之父刘某乙（即原告主张的被扶养人）出生于1931年11月30日，刘某乙共养育子女4人。
原审认为，公民享有生命健康权，公民、法人或者其他组织因过错侵害他人生命健康权的，应当承担侵权责任。本案被告在得知自己的家人与原告发生争执后，不能自我克制，在纠纷平息后，再次挑起事端，对原告进行厮打，造成原告多处伤害，被告应对其行为造成的损害结果承担主要赔偿责任（即80％的责任）。原告对邻里之间的日常事务处理不当，对纠纷的发生亦有过错，应承担一定的赔偿责任（即20％的责任）。关于原告主张的赔偿项目及标准问题：1、原告主张的误工费9986.40元（110.96元／天×90天）、残疾赔偿金31462元（青岛市2013年度农村居民人均年纯收入15731元×20年×10％）、被扶养人生活费12232.50元（青岛市2013年度农村居民人均年消费性支出9786元×5年÷4人），符合法律规定，法院予以确认。2、关于交通费，结合原告到医院治疗、去平度市和青岛市鉴定情况，原告主张的交通费659元属实，法院予以确认。3、原告因伤致残所承受的肉体痛苦和精神创伤，以及对今后生活的影响非物质可以弥补，其所受的精神损害是客观存在的。原告要求赔偿精神损害抚慰金，理由正当，于法有据。同时，结合侵害的行为方式、侵权造成的后果、当地经济发展水平等因素，原告主张的精神损害抚慰金数额过高，法院酌定为1000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、被告葛某赔偿原告刘某甲医疗费1459.79元（1824.74元×80％）、误工费7989.12元（9986.40元×80％）、交通费527.20元（659元×80％）、残疾赔偿金25169.60元（31462元×80％）、法医鉴定费1360元（1700元×80％）、复印费16元（20元×80％）、被扶养人生活费9786元（12232.50元×80％）、精神损害抚慰金1000元，共计款47307.71元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297元，由原告刘某甲负担272元，被告葛某负担1025元。因原告刘某甲已预交，被告葛某将负担的案件受理费1025元于判决生效后十日内直接付给原告刘某甲。
原审宣判后，被告葛某不服上诉至本院，请求撤销原审判决，依法改判上诉人最多赔偿被上诉人各项损失10000元，一、二审案件诉讼费用均由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、本案的发生，被上诉人过错较大，应自行承担主要责任。原审判决我方承担80%的赔偿比例明显过高，应予纠正；二、被上诉人负有主要过错，不应支持其精神抚慰金；三、原审程序不当。我方对青岛青大司法鉴定所出具的鉴定意见书表面真实性没有异议，但对鉴定意见有异议。我方现申请对该鉴定意见书重新鉴定；四、原审认定的交通费过高，应予以核减。二审审理期间，上诉人希望法院能够一并解决其与被上诉人之间的排水问题。
被上诉人刘某甲答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
二审审理期间，各方均未提交新证据。
二审所查事实同一审，本院依法予以确认。
案经调解未果。
本院认为，本案焦点问题系原审法院对本次纠纷责任比例的划分及对被上诉人精神抚慰金、交通费的认定是否正确。根据平度市公安局仁兆派出所对双方当事人的询问笔录，可以认定上诉人在其家人与被上诉人发生争执后，不能依法处理矛盾，对被上诉人进行厮打。原审法院根据查明的双方纠纷产生的原因及过程后，认定上诉人对本次纠纷的产生负主要责任，对被上诉人因此产生的损失承担80%的赔偿责任。该认定证据确实充分，符合法律规定。上诉人关于被上诉人应承担主要责任的上诉理由无事实及法律依据，该上诉请求，本院依法不予支持。上诉人对于青岛青大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书真实性没有异议，未提交证据证明鉴定意见书依据不足等需要重新鉴定的情形。上诉人关于重新鉴定的申请，本院依法不予允准。根据上述司法鉴定意见书，此次纠纷造成被上诉人面部损伤伤残十级，给被上诉人造成了肉体痛苦和精神创伤。原审法院综合本案案情及被上诉人伤情，酌定支持被上诉人精神抚慰金1000元于法有据，本院依法予以确认。原审法院结合医院治疗及被上诉人鉴定等情况，支持被上诉人交通费659元亦于法有据。上诉人关于精神抚慰金和交通费的上诉理由亦不成立，该上诉请求，本院亦不支持。上诉人二审主张的排水问题与本案非同一法律关系，在法院调解不成的情况下，本案不予处理。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费513元，由上诉人葛某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 綦晓声
代理审判员 魏 文
代理审判员 王颖颖
二〇一五年三月十日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽