四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第527号
原告罗晓飞。
委托代理人付民，四川百里律师事务所律师。
委托代理人余宗懋，四川百里律师事务所律师。
被告邹长福。
委托代理人王星程。
被告成都川辣妹食品有限公司。住所地：四川省成都市崇州市工业集中发展区。
法定代表人杨超，经理。
被告四川二禾建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王星程，经理。
原告罗晓飞与被告邹长福、成都川辣妹食品有限公司及四川二禾建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵竹适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，被告四川二禾建筑工程有限公司提出管辖权异议，经本院裁定驳回。原告罗晓飞及其诉讼代理人余宗懋，被告邹长福及被告四川二禾建筑工程有限公司的诉讼代理人王星程到庭参加了诉讼，被告成都川辣妹食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗晓飞诉称，被告成都川辣妹食品有限公司将其厂房钢结构维护安装工程发包给四川二禾建筑工程有限公司，被告四川二禾建筑工程有限公司又将此工程分包给无资质的邹长福，2013年3月原告在受邹长福雇佣提供劳务时受伤，2014年4月，原告的伤情被鉴定为十级伤残，后续治疗费3000元，请求三被告连带赔偿原告医疗费4459.95元、误工费39059.61元、住院伙食补助费840元、营养费840元、护理费2800元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）60927.55元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费3000元、鉴定费1600元，共计114976.5元。
被告邹长福辩称，自己雇佣原告，原告受伤是事实，但原告受伤是因其不注意安全所致，自己垫付了15000元医疗费，并请人护理，给付了护理费和营养费5000元。原告自己拖延出院，造成医疗费用增加，应由原告自行承担。对原告的受伤不承担任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告成都川辣妹食品有限公司（以下简称川辣妹公司）辩称，自己将钢结构修复工程已发包给有资质的公司，自己与原告无任何关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告四川二禾建筑工程有限公司（以下简称二禾公司）辩称，该项工程属于修复工程，不需要相关资质，自己将工程已分包给邹长福，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月20日，被告二禾公司与被告邹长福签订《协议》1份，约定由邹长福承包川辣妹公司钢结构厂房安装工程，工程地点在崇州市金鸡工业园。2013年2月26日，被告川辣妹公司与二禾公司（其经营范围内有建筑劳务分包及钢结构工程施工）签订《钢结构维护安装合同书》，约定由被告二禾公司对川辣妹公司位于崇州市金鸡工业园的厂房进行改建维护。2013年2月，被告邹长福招用原告到该工地务工，同年3月21日，原告未采取相关安全措施进行高空作业，在刷漆过程中从离地约3米高处坠落受伤，当即被送往崇州市人民医院住院治疗，被诊断为左侧前内踝骨折及腰3椎体压缩性骨折，2013年4月18日出院，共开支医疗费19310.16元（其中被告邹长福垫付了医疗费15000元）。出院医嘱载明：门诊骨科复诊，半月一次直至骨折愈合；定期摄片了解骨折愈合情况；严禁下床、坐起等活动。各方当事人对原告住院28天无异议。2013年5月13日，原告申请劳动仲裁，崇州市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月15日作出裁决，裁决罗晓飞与二禾公司事实劳动关系成立。二禾公司不服裁决，向成都市武侯区人民法院提起诉讼，2013年10月16日，成都市武侯区人民法院作出双方不存在劳动关系的判决，原告罗晓飞向成都市中级人民法院提出上诉，2014年4月4日，成都市中级人民法院作出驳回上诉，维护原判的判决。2014年4月29日，原告的伤经四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续医疗费为3000元，开支鉴定费1300元。2013年5月14日，原告在都江堰市人民医院摄片并治疗，开支医疗费347.76元。
另查明，原告的父亲罗洪发已死亡，其母马付花生于1962年5月2日，原告与其妻段凤英于2010年8月24日生育一子，名罗睿恒。
上述事实，有原、被告的身份信息及当庭陈述、二禾公司与邹长福签订的协议1份、崇州市人民医院出院证明及住院费用证明、川辣妹公司与二禾公司签订的钢结构维护安装合同书1份、都江堰市人民医院医疗票据、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书1份及鉴定票据、成都市死亡注销户口人员身份证明、崇州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书1份、成都市武侯区人民法院民事判决书1份、四川省成都市中级人民法院民事判决书1份、都江堰市安龙镇官田社区村民委员会出具并由都江堰市公安局安龙派出所和都江堰市安龙镇人民政府加盖公章的亲属关系证明等证据在案佐证。
本院认为，各方当事人对原告在被告川辣妹的工地上受伤事实均无异议，对于三被告是否和如何承担责任的问题，各方有异议。1、被告川辣妹是否承担本案的责任？被告川辣妹将其钢结构维护安装工程承包给二禾公司是双方真实意思表示，被告二禾公司的经营范围中有钢结构施工，此发包行为并无不当，故对原告要求被告川辣妹承担本案连带责任的主张，本院不予支持；2、被告邹长福是否承担本案责任？被告邹长福实际雇佣了原告罗晓飞，罗晓飞在工作中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，被告邹长福未能提供保障安全的工作环境且其个人无钢结构施工的资质，存在过错，理应对原告受伤承担主要赔偿责任。原告罗晓飞作为成年人在明知没有安全防护的情况下进行高空作业，在施工中也未尽到安全注意的义务，自身存在过错，亦应对其损失承担一定的责任。根据各方的过错程度，结合本案实际，对罗晓飞摔伤所遭受的损失由原告自行承担10%，由被告邹长福承担90%。3、被告二禾公司是否承担本案责任？因二禾公司将此工程转包给不具备钢结构施工条件及资质的被告邹长福，故二禾公司对原告受伤应承担连带赔偿责任。对于原告所受损失各项费用的认定问题，1、医疗费，原告住院期间开支医疗费19310.16元（其中被告邹长福垫付15000元），对原告2013年5月14日在都江堰市人民医院摄片并治疗，开支的医疗费347.76元，符合出院时医嘱，本院予以采纳，对其它的费用没有相关证据佐证，不能证明与本案的关联性，故医疗费确定为19657.92元（19310.16元＋347.76元）；2、误工费，对于原告要求以建筑业标准，从受伤之日起到定残之日前一天计算共计39059.61元的主张，因原告未提供证据证明其出事前从事建筑业，本院以农、林、牧、渔业标准计算，其误工天数参照《中华人民共和国公安部GB／T521-2004》人身损害受伤误工损失日评定标准中相关规定，其误工休息天数以120天为宜，其误工费确定为9671元（29416元／年÷365天×120天）；3、住院伙食费840元，原告此项主张符合法律规定，本院予以支持；4、营养费840元，因无医嘱，本院不予支持；5、护理费，结合实际，本院支持为每天60元，其数额确定为1680元（60元／天×28天）；6、交通费酌情支持为300元；7、精神损害抚慰金酌情支持为3000元；8、后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于后续治疗费的规定，且有华大司法鉴定所的鉴定报告予以佐证，原告要求支持后续治疗费的主张，依法应予支持，后续治疗费为3000元；9、鉴定费，原告提供的鉴定票据中有一张金额为300元的系收据，被告对此收据有异议，本院只支持正式票据的金额1300元；10、残疾赔偿金，原告主张以城镇人口标准来计算，但未提供其居住在城镇或其主要生活来源于非农业收入，故本院以农村人口标准计算；对于原告主张其母亲的被抚养人生活费，因其母亲生于1962年，现尚未达到必须赡养条件，且原告也未提供证据证明其母亲没有生活来源或丧失劳动能力，故对要求赔偿其母亲的被抚养人生活费的主张，本院不予支持，对子罗睿恒，本院支持为4595.25元（6127元／年×15年÷2人×10%），其残疾赔偿金确定为20385.25元（7895元／年×20年×10%＋被抚养人生活费4595.25元），综上，原告因此次事故造成的损失共计59834.17元。原告自行承担5983.4元，被告承担53850.77元。对于被告邹长福已给付的医疗费15000元，应从其承担部分扣除，故被告应再给付原告38850.77元。对被告主张给付了部分护理费、住院伙食补助费，因被告未提供证据，且原告也不认可，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告邹长福在本判决生效之日起二十日内给付原告罗晓飞38850.77元，被告四川二禾建筑工程有限公司对此费用承担连带赔偿责任。
二、驳回原告罗晓飞的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，由被告邹长福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵竹
二〇一五年六月九日
书记员 秦杨