河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第37号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司河南分公司。
负责人文晓娜，该公司副总经理。
委托代理人王全利，该公司员工。
委托代理人段兆道，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙会霞，女，汉族，1983年8月9日生。
委托代理人范金星，河南信永律师事务所律师。
委托代理人高岩，河南信永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张喜良，男，汉族，1960年8月13日生。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人陶韬，该公司总经理。
委托代理人徐全玲，河南千益律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司河南分公司与被上诉人孙会霞、张喜良、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，孙会霞于2014年10月8日向郑州市二七区人民法院起诉，请求法院依法判令：被告赔偿原告医疗费38711元中的37615元、护理费8990元、康复费500元、住院伙食补助费及营养费2310元的70%、误工费22500元、伤残赔偿金44796元、交通费300元、鉴定费1300元的70%、被扶养人生活费8722元、后续治疗费15000元的70%、精神损害慰抚金5000元等共计141451元，并由被告承担本案诉讼费。郑州市二七区人民法院于2014年8月18日作出（2014）二七民一初第1162号民事判决，太平财产保险有限公司河南分公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司河南分公司委托代理人王全利、段兆道、被上诉人孙会霞及委托代理人范金星、高岩、被上诉人张喜良、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人徐全玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月28日5时50分，被告张喜良驾驶的豫A66I**号汽车在棉纺路嵩山路与步行的原告发生交通事故，致原告受伤，经郑州市公安局交通警察支队第三大队处理，作出道路交通事故认定书，认定张喜良负事故主要责任，原告孙会霞负次要责任。原告受伤后在郑州大学第一附属医院住院治疗33天，经诊断为枕骨骨折，头皮血肿及右膝外伤，右股骨内侧髁、胫骨嵴骨折；前后交叉韧带及外侧半月板损伤，共支付医疗费48851.75元，其病历显示住院期间护理一人。后原告在河南省现代医学研究院中国医院进行康复治疗，共支付康复费500元。原告住院期间，与郑州康馨家庭服务有限公司签订医院护理员服务协议书，约定每日护理费用为130元。被告张喜良支付了其中10日的护理费用1300元，并为原告垫付现金21755.90元。2014年7月14日，原告伤情经该院委托河南同意法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。其出院后需一人护理三个月，原告为此支付鉴定检查费计1440元。原、被告就赔偿事宜无法达成一致，诉于该院。
另查明，豫A66I**号汽车于2013年12月22日在被告太平财产保险有限公司河南分公司购买了交强险，其保险单显示保险期间为2014年1月11日至2015年1月10日。豫A66I**号汽车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司限额为100000元（含不计免赔）的商业第三者责任险。
另查明，原告受伤前从事服装销售工作。原告父亲孙遂亮，生于1952年9月13日，现住许昌县榆林乡石门孙村，原告之子宋冉，生于2007年12月7日，现住河南省许昌县榆林乡大宋村一组，系原告实际被扶养人。原告共姊妹二人。
原审法院认为，侵害民事权益，应当承担民事责任。本案肇事车辆所有人及驾驶人张喜良在交通事故中承担主要责任，肇事车辆在被告太平财产保险有限公司河南分公司投保有交强险，在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有商业险，该事故发生在交强险购买缴费后第6日，在商业第三者保险期间内，故对本案交通事故造成原告的损害，被告太平财产保险有限公司河南分公司首先在交通强制险限额内承担赔偿责任，交强险之外损失由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在商业险限额内按照相应责任比例赔偿（原告请求其承担70%的赔偿责任，该院予以支持）；故原告请求二被告赔偿因交通事故造成各项损失，该院应当支持。但其部分要求过高，其要求过高部分该院不予支持。原告要求被告支付继续治疗费，没有合法依据，可待实际发生时另行主张。原告损失计算为：医疗费48851.75元（含被告已支付部分）、康复费500元，住院伙食补助费按照出差人员伙食补助标准计算为1650元（50元／天×33天）、营养费按照住院期间每天10元的标准计算为330元、护理费按照原告实际支出及鉴定意见计算为6709.98元（1300元＋29041元／年／365×23天＋29041元／365×90天×50%）元、误工费按照批发零售业工资标准计算至定残前一天为17252.05元（31485／365×200天）、交通费300元、残疾赔偿金按照上年度城镇居民人均收入标准，结合原告伤残程度计算为44796元（22398.03元／年×20年×10%）、被扶养人生活费按照上年度农村人均消费标准计算为8160.14元【孙遂亮每年抚养费为5627.73元／年／2人×10%=281.38元。共计抚养18年计5064.96元，宋冉抚养费为每年5627.73年／2人×10%=281.38元，共计抚养11年计3095.18元】（该费用计入残疾赔偿金）、鉴定、检查费1440元、精神损害抚慰金5000元，共计134989.92元。被告太平财产保险有限公司河南分公司首先在交通强制险限额内承担应在交强险范围内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，承担康复费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金计82718.03元，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在商业险限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费28582.26元（50831.75-10000）×70%。鉴定检查费用应由原告及被告张喜良按照责任比例分担。被告张喜良已支付部分23055.9元应当予以扣除，该被告可自行向保险公司理赔。被告太平财产保险有限公司河南分公司辩称其保险未生效，没有合法依据，其理由不能成立，其主张不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告孙会霞各项损失共计92718.03元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告孙会霞医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计5526.36元（被告张喜良垫支部分23055.9已扣除）。三、驳回原告孙会霞的其他诉讼请求。案件受理费3129元，由原告孙会霞负担956元，被告张喜良负担2173元；鉴定费1440元，原告孙会霞承担432元，被告张喜良承担1008元。
太平财产保险有限公司河南分公司上诉称，肇事车辆在太平财产保险有限公司河南分公司投保的交强险尚未生效，双方在签订保险合同时约定有生效日期，保险期间应当以双方保险合同约定的期限为准，一审法院以缴纳保险费的时间推定保险合同生效日期，从而确定太平财产保险有限公司河南分公司的赔偿责任是错误的，请求二审法院应当发回重审或改判太平财产保险有限公司河南分公司不承担责任。
孙会霞答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
张喜良答辩称，太平财产保险有限公司河南分公司的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
中国平安财产保险股份有限公司河南分公司答辩称，请求二审法院依法裁判。
本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实相一致外，另查明，豫A66I**号汽车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，保险单显示保险期间为2012年12月22日零时起至2013年12月21日二十四时止。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。投保人购买交强险的目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，从而减轻自身因交通事故而产生的经济赔偿负担。关于本案所涉在太平财产保险有限公司河南分公司投保的交强险的生效时间，被上诉人张喜良诉称应以其交纳保险费的时间为生效时间，上诉人太平财产保险有限公司河南分公司诉称应以双方在签订保险合同时约定的生效日期为准。根据本案查明的情况，被上诉人张喜良所购买的前一份交强险系在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，保险期间为2012年12月22日零时起至2013年12月21日二十四时止，被上诉人张喜良购买上诉人太平财产保险有限公司河南分公司的交强险时间为2013年12月22日，与前一份交强险到期时间具有连贯性，应较为符合投保人购买交强险的真实目的，同时与被上诉人张喜良提供的其同上诉人太平财产保险有限公司河南分公司员工的通话录音资料，亦能相互印证；故此，原审判决认定本案所涉事故发生在交强险购买缴费后第6日属于交强险保险期间，并无不当。太平财产保险有限公司河南分公司应当在交通强制险限额内承担赔偿责任，其上诉理由无事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3129元，由上诉人太平财产保险有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 郑新红
审判员 柴雅琳
二〇一五年三月十三日
书记员 张凯峰