wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第193号
上诉人（原审被告）：胡会山，男。
被上诉人（原审原告）：吕宝华，女。
上诉人胡会山因与被上诉人吕宝华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2014）法民秀初字第563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员那卓担任审判长并主审，审判员吕丽、审判员ＸＸ参加评议的合议庭公开开庭审理了此案。上诉人胡会山及其委托代理人胡宝德，被上诉人吕宝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕宝华诉称，请求被告赔偿：1.医疗费9720.2元；2.误工费720元（36.15元／天×20天）；3.护理费720元（36.15元／天×20天）；4.住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）；5.交通费450元，合计12616.2元，诉讼费由被告负担。所依据的事由：2014年4月23日5时许，我丈夫李海到地里种地，发现地里的垅变窄了，回家后我丈夫就到地邻闫国忠家问是怎么回事。闫国忠说：“我告诉胡会山正常旋耕的，你家的垅变窄了与我没有关系。”之后我和丈夫到地里，在地头找到了被告。我问被告：“地你是怎么旋的？”被告说：“就这么旋的”，并骂人，我说：“你怎么还骂人呢？”被告不容分说随手拿起炉钩子准备打我，我丈夫见状用手拦着，被告用炉钩子打在我丈夫头部，我上前挠了被告两下。被告将车发动后就开车追我，我边跑边说：“我已经怀孕了”。被告说：“压的就是你们俩个。”被告开车追了我三圈，将我撞倒，我当时感到浑身疼痛，下体流血，处于昏迷状态。我丈夫报警110指挥中心。事后，我丈夫雇车将我送至包家屯卫生院，由于伤势较重，又送至铁煤集团总医院急诊部治疗14天，由于我已流产又转至铁岭市中心医院，住院治疗6天。此事经公安机关调解未果。请法院公正裁判，依法支持我的诉讼请求。
被告胡会山辩称，不同意原告的诉讼请求。所依据的事由：我要求原告把司法鉴定拿出来，我怀疑原告提交的证据都是假证。
原审法院审理查明，2014年4月23日7时许，因旋地一事原告及其丈夫李海（另案处理）与被告发生争执后对骂，被告（另案处理）手持炉钩子准备打原告，原告丈夫李海见状上前阻止，双方厮打在一起，互有损伤，被告用炉钩子将原告丈夫李海头部打伤，原告见状，上前将被告脸部挠伤。被告开车将原告撞倒，导致原告下体流血。案发当日，原告雇车被送至铁法煤业集团总医院急诊室留院观察治疗14天，诊断：“1.腰部软组织挫伤；2.腹部受外力撞击导致流产。”2级护理，支出医疗费计4383.5元。
2014年5月6日，原告持续高烧不退，被转入铁岭市中心医院妇产科病房入院治疗6天，诊断：“流产后并发症（残留、感染）。”2级护理，支出医疗费计3434.5元。支出交通费计180元。
上述事实，有原、被告双方陈述；原告提供的铁煤集团总医院门诊病志、主治医师张爽证明、处置单、药品处方签、医药费收据、铁岭市中心医院住院病历、费用清单、医疗费收据等证据；被告提供的杨胡堡村委会治保主任张家强证实；本院调取的法库县公安局包家屯公安派出所询问胡会山、吕宝华、李海笔录等证据在卷，经庭审质证，予以确认。
原审法院认为，因旋地一事原、被告发生争执，双方均未能克制住自己激动的情绪，被告对原告的损害的发生负有过错，应当承担次要民事责任，赔偿原告因此所受到的合理经济损失。原告对自己的损害的发生亦有过错，可以减轻被告的民事责任。
关于原告要求被告赔偿交通费问题。根据原告居住地到铁煤集团总医院的距离，租车单程费用150元比较符合正常实际支出情况，铁岭市中心医院距原告居住地班车单程费用30元，原告交通费往返应确认为180元。原告主张被告赔偿在调兵山市欣瑞祥和药房购药支出330元，因没有医嘱，故不支持。被告主张没有致伤原告，要求原告出示司法鉴定，并怀疑原告提交的证据不属实。针对其主张，一是原告指认其伤是由被告行为所致，并提供铁煤集团总医院门诊病志及铁岭市中心医院住院病历等证据予以证实，没有例外情况发生；二是庭审过程中被告自认案发当日与原告有身体接触；三是被告未提供证据证明其主张。故对其抗辩事由，不予采信；对其抗辩主张，不予支持。
原审法院判决：一、被告胡会山赔偿原告吕宝华医疗费3127.2元（7818元×40%）；二、被告胡会山赔偿原告吕宝华误工费289.2元（36.15元／天×20天×40%）；三、被告胡会山赔偿原告吕宝华住院伙食补助费400元（50元／天×20天×40%）；四、被告胡会山赔偿原告吕宝华护理费289.2元（36.15元／天×20天×40%）；五、被告胡会山赔偿原告吕宝华交通费72元（180元×40%）；六、驳回原告吕宝华的其他诉讼请求。上述赔偿款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告吕宝华负担150元，由被告胡会山负担100元。
宣判后，胡会山不服，向本院提出上诉，以被上诉人吕宝华未能提供证据证明其所谓的受伤、不同意承担其任何赔偿责任为由，请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人吕宝华的诉讼请求。
被上诉人吕宝华答辩称：原审法院判决正确，请求予以维持。
经本院审理查明：被上诉人吕宝华于2014年4月23日（打架当天），以腰疼、阴道流血为由到铁法煤业集团总医院就诊，经外科诊断为“腰背部软组织挫伤”，被上诉人亦到妇科就诊，其行动困难，查体无阴道流血，经门诊留院观察治疗。2014年4月25日，经医院诊断“急性腰部软组织挫伤、早孕、先兆流产”，次日，该院病例记录“患者阴道持续少量流血”。
原审法院审理查明的其他事实属实。
本院认为，关于上诉人胡会山主张被上诉人吕宝华未能提供证据证明其所谓的受伤、不同意承担被上诉人任何赔偿责任的问题。因被上诉人吕宝华于事发当日，即因身体不适到铁法煤业集团总医院就诊，并经门诊留院观察治疗，有被上诉人提供的门诊病志、医疗费收据等证据为证。之后，被上诉人因“人工流产后盆腔感染”又入铁岭市中心医院住院治疗，有被上诉人提供的住院病历记录、检验报告单、医疗费收据等证据为证。被上诉人虽未提供相关法医鉴定，但其伤情客观存在，其流产后果亦实际发生，本院对此予以采信。由于双方当事人在发生争执后，均未能克制各自情绪，导致厮打、互有损伤的后果，双方对此均存在一定的过错。原审法院综合考虑双方当事人在该起纠纷中的过错程度，确认上诉人胡会山承担被上诉人吕宝华各项损失的40%赔偿责任，并无不当，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人胡会山负担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 吕丽
审判员 ＸＸ
二〇一五年二月十二日
书记员 冷焱
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第98号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人曾某某，男，汉族，农民，住绥宁县水口乡。
被执行人魏某，女，汉族，农民，住绥宁县水口乡。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年3月26日申请强制执行对被执行人曾某某、魏某夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2012）236号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曾某某、魏某夫妇于2012年1月15日违法生育第1个孩子，已造成违法非婚生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款和第三款的规定，于2012年5月26日作出绥计生征字（2012）236号征收社会抚养费决定书决定对被执行人曾某某、魏某征收社会抚养费11552元；并限被执行人曾某某、魏某自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人曾某某、魏某作出的绥计生征字（2012）236号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人曾某某、魏某夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年三月二十七日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6090号
上诉人（原审被告）江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，住所地南京市雨花台区宁双路18号2层202室。
负责人杨占勇，该分公司总经理。
委托代理人周晓省，男，该分公司副总经理。
被上诉人（原审原告）王伟，男，汉族，1979年7月21日生。
上诉人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司（以下简称集群南京分公司）与被上诉人王伟追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年9月7日作出（2015）鼓民初字第4042号民事判决，上诉人集群南京分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理期间，上诉人集群南京分公司于2015年10月30日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本院审理期间，上诉人集群南京分公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人集群南京分公司撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶 红
代理审判员 吴晓静
代理审判员 王晓燕
二〇一五年十一月二日
书 记 员 尹 琪
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第923号
原告唐金东，农民。
被告郑剑。
本院在审理原告唐金东诉被告郑剑运输合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 武义兵
二〇一五年八月十三日
书记员 王 雪
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉02行终33号
上诉人（原审原告）徐秀杰，女，汉族，1972年4月9日生，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人姜英会，男，1971年1月17日生，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）永吉县公安局，住所地永吉县。
法定代表人吴疆，局长。
委托代理人刘国君，该局法制大队副大队长。
委托代理人张雷，该局开发区派出所副所长。
被上诉人（原审被告）吉林市公安局，住所地吉林市。
法定代表人黎海滨，局长。
委托代理人祖恒，该局法制大队民警。
上诉人徐秀杰因与被上诉人永吉县公安局、吉林市公安局治安行政处罚纠纷一案，不服永吉县人民法院（2015）永行初字第31号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐秀杰，被上诉人永吉县公安局的委托代理人刘国军、张雷，被上诉人吉林市公安局的委托代理人祖恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：原告徐秀杰因其土地被政府征收，以政府违规征地、给其补偿款少为由，与其丈夫姜英会上访，经县、市、省三级信访终结后，原告徐秀杰夫妇对信访答复不服，多次到北京市相关部门上访。当地政府及被告永吉县公安局多次做原告的思想工作，并于2014年3月7日明确告知原告徐秀杰的丈夫姜英会：“采取走访形式提出信访事项的，不得有到天安门广场、中南海周边等非信访场所上访等行为，违者将依法处理”。2015年1月27日，原告徐秀杰与其丈夫姜英会、口前镇居民孙殿发、赵淑环为各自的诉求一同从口前火车站乘坐火车到北京上访，同月30日，姜英会、徐秀杰等四人明知北京市力学胡同（府右街）不是上访地，但为引起有关部门重视，给地方人民政府施加压力而非法前往。在力学胡同被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获，经依法训诫后被送往马家楼分流中心，经永吉县信访局工作人员劝返无效，于同月31日被吉林市公安局民警强制将原告徐秀杰等四人遣送至永吉县公安局。永吉县公安局于当日依法作出永公（开）决字（2015）第51号行政处罚决定，决定对原告徐秀杰行政拘留十日，并于当日执行。原告徐秀杰不服，向吉林市公安局申请复议，吉林市公安局于2015年5月22日作出吉市公复字（2015）第016号行政复议决定，决定维持永吉县公安局作出的永公（开）决字（2015）第51号号行政处罚决定。原告徐秀杰不服，诉至本院，请求撤销被告永吉县公安局的行政处罚决定和被告吉林市公安局的复议决定，并赔偿误工费、精神补偿费1万元。
原审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条第一款规定：“治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证”。第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元罚款；处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的……”。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。国务院《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。第二十条规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权益，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法集聚，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的……”。第四十七条规定：“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。原告徐秀杰因征地补偿问题上访，经县、市、省三级信访终结后，因信访结果没有满足其诉求，多次到北京上访。2014年3月7日，被告永吉县公安局为正确引导原告徐秀杰、姜英会上访，向姜英会宣读了《信访告知书》，明确告知不得到北京天安门广场、中南海周边等非上访地上访。2015年1月30日，原告徐秀杰明知北京市力学胡同（府右街）不是上访地，但为引起有关部门重视，给地方人民政府施加压力，而同其丈夫姜英会等人一同前往，受到当地公安机关训诫，并由当地公安机关移交接访部门，因其拒不配合接访工作人员的劝说返回居所地，被吉林市公安局特警遣返回永吉县公安局。原告徐秀杰关于被告永吉县公安局无权处理的意见无法律依据，被告永吉县公安局依据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》的规定对原告徐秀杰作出行政处罚并无不当。原告关于在北京没有扰乱机关、团体企业、事业单位秩序的行为，没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定的意见，不能成立。其要求赔偿误工费、精神补偿费1万元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告永吉县公安局作出的永公（开）决字（2015）第51号行政处罚决定和吉林市公安局作出的吉市公复字（2015）第016号号行政复议决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决驳回原告徐秀杰的诉讼请求。
上诉人上诉称：被上诉人永吉县公安局的处罚决定仅表述了上访经过，没有上诉人如何实施扰乱机关、团体企业、事业单位秩序的证据；公安机关应当在政策和法律的范围内实施权力；公民有向相关部门申诉、控告的权利。要求撤销永吉县人民法院（2015）永行初字第31号行政判决，公正裁决。
被上诉人永吉县公安局答辩称：对徐秀杰的处罚事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，量罚适当，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人吉林市公安局与永吉县公安局的答辩意见基本相同。
二审庭审中，各方当事人未提交新的证据，对原审证据的质证意见与原审基本相同。
经审理查明：2015年1月30日，上诉人徐秀杰与其丈夫姜英会因征地纠纷到北京上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2015年1月31日永吉县公安局作出永公（开）决字（2015）第51号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项，决定给予徐秀杰行政拘留十日，执行期限自2015年1月31日至2015年2月10日。徐秀杰向吉林市公安局申请复议。吉林市公安局于2015年5月22日作出吉市公复字（2015）第016号行政复议决定，决定维持永吉县公安局作出的永公（开）决字（2015）第51号行政处罚决定。
本院认为：上诉人行使申诉、控告的权利应依法进行，不能到北京中南海周边非上访地进行非正常上访，扰乱公共秩序，永吉县公安局作出的永公（北）决字（2015）第51号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，吉林市公安局吉市公复字（2015）第016号行政复议决定予以维持是正确的。原审判决并无明显不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 钱 岩
代理审判员 王 君
二〇一六年三月七日
书 记 员 隋雨桐
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更388号
罪犯冯广建。现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2008年6月4日作出（2008）郑刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人冯广建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人秦建立等经济损失人民币30000元。河南省高级人民法院于2008年8月16日作出（2008）豫法刑二复字第0033号刑事裁定，核准执行。刑期自2008年9月3日起。于2008年9月18日送入河南省第二监狱服刑改造。冯广建在执行期间，2011年1月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年2月22日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯冯广建减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯冯广建自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人冯广建因其妻秦某多次提出离婚而心怀恼怒，2007年10月11日19时许，被告人冯广建和其妻在自家的书店内发生矛盾，被告人冯广建将秦按倒在床上，用手捂住秦的嘴并掐住其脖子，致其死亡。
经审理查明，罪犯冯广建自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月20日、2014年12月20日、2015年4月20日（2次）、2015年8月20日共表扬5次；2014年7月20日记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人黄某、徐某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯广建在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯冯广建准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2013年2月22日起至2030年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苗玉婷
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第744号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人高某，男，1972年9月2日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地山东省寿光市稻田镇高家营村**号。2008年5月23日因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。2012年11月20日因犯盗窃罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。2014年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；2015年2月14日刑满释放。2015年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月13日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）669号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2015年3月至同年5月期间，被告人高某先后窜至寿光市阳光春天三楼网吧、幸福路咆哮红狼网吧、洛城街道猎豹网吧、潍坊市滨海经济开发区大家洼街道温馨网吧等处，分别盗窃被害人刘某苹果4S手机一部；程某苹果4S手机一部；郭某华为mate7手机一部；庄某苹果5S手机一部。经鉴定，被盗物品价值人民币6837元。
综上，被告人高某盗窃作案四次，盗窃价值共计人民币6837元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、程某、郭某、庄某的陈述，接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单、本院（2014）寿刑初字第610号刑事判决书、刑满释放证明书等书证，涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见，物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年5月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王志军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 禹 东
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）确民初字第653号
原告付金柱。
委托代理人张旗，河南精锐律师事务所律师。
被告王锁柱。
被告苏红梅。
原告付金柱与被告王锁柱、苏红梅确认合同无效纠纷一案，原告付金柱于2013年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理，原告付金柱及其委托代理人张旗、被告苏红梅到庭参加诉讼，被告王锁柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付金柱诉称，原告与被告王锁柱系同母异父兄弟，二人在其母亲去世前三方达成口头协议，母亲张翠平去世前，父母二人的承包地由被告王锁柱经营，等张翠平去世后，父母二人的承包地由原告经营，收益归原告所有，至承包期满。2012年原告的母亲去世，按约定原告和被告王锁柱父母的承包地应由原告经营，但被告王锁柱却私自将其中的0.9亩转包给了被告苏红梅。原告多次要求被告王锁柱按照约定将该0.9亩地交由原告耕种均无果。为此，原告诉至法院请求依法确认二被告之间签订的土地转包合同无效，判令被告王锁柱转包给苏红梅的0.9亩承包地由原告经营并享有相应的粮食直补。
被告王锁柱未提供答辩意见。
被告苏红梅辩称，是王锁柱找我让我耕种的1.8亩地，我才跟他签的协议，每年200元，我共给他1400元。后原告母亲死后，我接王锁柱的电话，已给原告0.9亩耕地，地我不种也行，钱也不要了，我没什么意见。
经审理查明：原告付金柱与被告王锁柱系同母异父兄弟，其父1994年去世，其母张翠平于2012年麦收前去世；其父母二人承包责任田1.8亩。1994年原、被告之父去世后，经原告付金柱、被告王锁柱及其母协商，在张翠平生前原、被告父母的承包地1.8亩由被告王锁柱经营，张翠平去世后由原告付金柱经营。2010年4月27日，被告王锁柱将该1.8亩地转包给被告苏红梅耕种，每年承包费200元。2012年张翠平去世后，被告苏红梅根据被告王锁柱的安排，已将其中的0.9亩耕地交给原告付金柱耕种。
庭审过程中，被告苏红梅明确表示其不愿意再耕种被告王锁柱的耕地0.9亩。
上述事实，有当事人陈述、协议及证人证言存卷为证，足以认定。
本院认为，原告付金柱、被告王锁柱父母承包的责任田1.8亩，在原、被告之父1994年去世后，经原告付金柱、被告王锁柱及其母张翠平三人协商，该1.8亩耕地在张翠平生前由被告王锁柱耕种经营，张翠平去世后原告付金柱耕种经营，该约定应为有效。因该1.8亩耕地在张翠平去世前一直由被告王锁柱耕种经营，因此在2012年张翠平去世后应由原告付金柱耕种经营；被告王锁柱、苏红梅于2010年4月27日双方签订的该1.8亩耕地由被告苏红梅耕种的协议，在2012年张翠平去世后已无事实依据，且该协议未有履行期限。庭审中被告苏红梅也明确表示不愿再耕种王锁柱转包给她的0.9亩土地（另0.9亩在张翠平去世后，已由被告苏红梅按被告王锁柱的安排交付原告付金柱耕种），因此该0.9亩地应由王锁柱、苏红梅交付给原告付金柱耕种。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王锁柱、苏红梅在本判决生效之日起的第一个耕种季将被告王锁柱转包给苏红梅的责任田0.9亩交付给原告付金柱耕种经营。
案件受理费500元，原告付金柱、被告王锁柱各承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 袁文举
人民陪审员 刘 靖
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 张桂华
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第4008号
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰小淀支行，住所地北辰区小淀镇小淀村津围公路西。
法定代理人霍爱梅，该行行长。
委托代理人雷莉，该行客户经理。
被告杨刘生。
被告王立芬。
被告宋玉年。
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰小淀支行与被告杨刘生、王立芬、宋玉年金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司北辰小淀支行的委托代理人雷莉、被告宋玉年到庭参加了诉讼。被告杨刘生、王立芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰小淀支行诉称，原告于2009年5月22日，为被告提供贷款78000元整，并签订借款合同和借据，（借据号为2009第X号）约定到期日为2010年4月23日，现在贷款余额为78000元整，贷款到期后被告未归还本息。经我行多次对其催收，至今没有归还贷款本息，致使原告的合法权益受到侵害。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、依法判令被告杨刘生立即给付原告贷款本金78000元和截止2011年10月24日所欠利息15669.6元，共计本息欠93669.6。及给付本金还清时的利息（按人民银行规定逾期利息给付）；2、依法判令第二、第三被告承担连带担保责任；3、依法判令被告承担本案诉讼费。
被告杨刘生、王立芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告宋玉年辨称，借款事实和数额属实，上述借款是以被告杨刘生名义所借，被告王立芬是杨刘生的妻子，此借款的实际用款人是宋玉年本人，其愿意自己承担还款责任。
经审理查明，原告于2009年5月22日为被告杨刘生提供贷款78000元整，双方签订借款合同和借据（借据号为2009第X号），约定到期日为2010年4月23日，被告王立芬系被告杨刘生之妻，作为家庭成员签�了农户小额信用借款偿还责任书，为此笔借款承担连带保证责任。贷款到期后原告多次催要，被告杨刘生未履行还款义务。截至2011年10月24日，被告杨刘生欠原告贷款本金78000元及利息15669.6元，本息合计共欠93669.6元。另查，被告杨刘生贷款后，转由被告宋玉年实际使用所贷款项，宋玉年于2010年9月15日为原告出具偿还保证承诺书，对此笔借款承担连带保证责任。再查，原告请求后期未计算的至实际给付之日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。庭审中，被告宋玉年对借款事实及欠款数额均予以认可，并同意由其本人偿还欠款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的借款合同、借据、偿还保证承诺书等相关书证予以证实。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同及借据系双方真实意思表示，合法有效。被告杨刘生欠原告借款本金78000元�事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约履行了给付借款的义务，被告杨刘生却未依约定履行还款义务，故在此次纠纷中，被告杨刘生的行为已构成违约，应当承担全部民事责任。原告要求被告杨刘生偿还借款本金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付截至2011年10月24日的借款利息15669.6元及自2011年10月25日起至全部本金还清时的利息，该利息按中国人民银行同期贷款利率计算，经审查，该利率低于合同中约定的利率且不违反法律规定，本院依法准许。被告王立芬、宋玉年自愿为被告杨刘生的借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，双方的保证关系成立，合法有效，其二人应当承担连带保证责任。宋玉年要求独自承担责任的主张于法无据，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨刘生于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司北辰小淀支行借款本金78000元及支付截至2011年10月24日的借款利息15669.6元，本息合计93669.6元；
二、被告杨刘生于本判决生效后十日内支付原告天津农村商业银行股份有限公司北辰小淀支行自2011年10月25日起至本金实际给付之日止的借款利息（以78000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告王立芬、宋玉年对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1071元，由被告杨刘生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 苏晓龙
代理审判员 邵志强
人民陪审员 赵维柱
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借�人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债�履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1722号
原告郑瑞樵，男，1963年12月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈建洋（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
被告苏金星，男，1964年7月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告郑瑞樵与被告苏金星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑瑞樵的委托代理人陈建洋到庭参加诉讼。被告苏金星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月8日向原告借款20万元（人民币，下同），并出具借条一份交原告收执。此后，原告多次向被告催讨未果，故请求判令：被告归还原告借款20万元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告郑瑞樵在本院指定的举证期限内对其主张提供借条一份。欲证明被告于2012年1月8日向原告借款20万元的事实。
本院审查认为，被告苏金星未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据真实、有效，能够证明原告所要待证的事实，予以采信。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
被告苏金星于2012年1月8日向原告郑瑞樵借款20万元，并向原告出具借条一份，其内容为“今向郑瑞樵借贷人民币现金贰拾万元正（小写￥200000.00元整）此据借款人（签字）：苏金星借款人身份证35030319640717XXXX借款日期：2012年1月8日”。此后，被告未归还上述借款，原告遂于2014年4月8日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告苏金星向原告郑瑞樵借款20万元，有被告向原告出具的借条证实，原、被告之间借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。被告对尚欠原告借款20万元的债务应负清偿责任，故原告要求被告归还借款20万元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告苏金星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏金星应在本判决生效后五日内归还原告郑瑞樵借款人民币二十万元，并支付该款自二○一四年四月八日起至判决所确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元及公告费人民币400元，计人民币4700元，由被告苏金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄 晖
审 判 员 余铮清
人民陪审员 林双喜
二〇一四年十二月九日
书 记 员 傅玉萍
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1434号
罪犯颜建忠，男，1975年8月25日出生，汉族，初中文化，福建省龙海市人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2005年8月17日作出（2005）思刑初字第611号刑事判决，认定被告人颜建忠犯贩卖毒品罪（累犯，毒品再犯），判处有期徒刑十五年（刑期自2005年4月22日起至2020年4月21日止），并处罚金5000元（已交）。判决生效后，于2005年9月16日交付执行。服刑期间，本院于2009年5月21日作出（2009）漳刑执字第748号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月，2011年8月18日本院再次作出（2011）漳刑执字第1351号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月（刑期自2005年4月22日起至2016年11月21日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯颜建忠在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二年的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2014年10月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜建忠自2011年8月18日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年6月至2014年7月累计达标分28分，2011年、2012年、2013年获监狱改造积极分子。服刑期间有一次违规被扣1分。
另查明，罪犯颜建忠原判罚金人民币5000元，财产刑已履行。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯颜建忠减刑的异议材料。
本院认为，罪犯颜建忠在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯颜建忠减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2005年4月22日起至2014年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈妙红
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄溢琼
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第202号
原告：延吉市天新物业管理有限公司，住所：延吉市公园街源泉小区1-61号。
法定代表人：任振国，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：张殿臣，身份不详，现住延吉市南苑小区9-6-301。
本院在审理原告延吉市天新物业管理有限公司诉被告周金凤之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市天新物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市天新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延吉市天新物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一四年十一月四日
书记员 朴今姬
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更1645号
罪犯仇俊，男，1990年10月18日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2012年8月27日作出（2012）鄂洪山刑初字第00618号刑事判决：被告人仇俊犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年5月24日起至2020年5月23日止），并处罚金人民币5000元（未缴纳）。宣判后，仇俊不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00590号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。裁定发生法律效力后，于2012年12月21日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年12月9日作出（2015）鄂刑执字第865号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2019年12月23日止）执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年12月21日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月21日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月21日至12月25日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯仇俊自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯仇俊自2015年12月9日减刑以来，已经过一年。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第四季度表扬，2016年第一季度记功，2016年第二、三季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯仇俊能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得3个季度表扬，1个季度记功，共计折合4.5个表扬，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑六个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯仇俊的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2019年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 王 青
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡文玉
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开民初字第335号
原告：向贵珍。
委托代理人：王鹏善、孔文朝，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：鲁海平。
被告：鲁世平。
二被告委托代理人：吴成情，浙江光正大律师事务所律师。
被告：马正勤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号。
代表人：俞海雷。
委托代理人：王玉光，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告向贵珍与被告鲁海平、鲁世平、马正勤及中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司健康权纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向贵珍撤回起诉。
本案受理费1365元，减半收取682.5元，由原告向贵珍负担。
审判员 黄慧慧
二〇一五年十一月十七日
书记员 项 施
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更62号
罪犯蒙亮超，现在广西自治区中渡监狱服刑。
崇左市中级人民法院于2013年2月3日以（2012）崇刑初字第143号刑事判决，认定被告人蒙亮超犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内无上诉、抗诉。本院于2013年5月16日作出（2013）桂刑一复字第37号刑事裁定，核准对被告人蒙亮超的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议并经自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，罪犯蒙亮超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获奖励43.00分，确有悔改表现，建议对罪犯蒙亮超减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯蒙亮超的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙亮超在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯蒙亮超的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄通海
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2824号
罪犯王洪明，男，生于1970年7月14日，汉族，小学文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2007年9月10日作出（2007）随刑初字第7号刑事判决，以被告人王洪明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中2010年2月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月复经该院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，于2016年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯王洪明在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王洪明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王洪明在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王洪明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2030年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 鲁习梅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中立民终字第00184号
上诉人（原审被告）浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人朱建平，董事长。
被上诉人（原审原告）侯少斌，无业。
原审被告人浙江花园建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区科技产业园建工路北侧东旭大厦第1幢30802、30803室。
负责人金书平，总经理。
上诉人浙江花园建设集团有限公司不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第04612号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，原审裁定，认定事实错误，涉案合同并无加盖上诉人公司公章，应为无效合同。故请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，本案被告之一浙江花园建设集团有限公司西安分公司住所地位于西安市碑林区辖区，且原告选择向碑林区人民法院起诉，因此原审法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定，认定管辖事实清楚，确认管辖权于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 文
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清英法望民初字第226号
原告杨文辉，男，汉族，广东省广州市人，住广州市番禺区。
委托代理人范建军，广东环球经纬律师事务所律师。
被告谢绍科，男，汉族，英德市人，住英德市。现下落不明。
原告杨文辉诉被告谢绍科民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日依法受理后，由审判员陈茂泉担任审判长与人民陪审员华宝莲、许万秋组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告杨文辉的委托代理人范建军到庭参加诉讼，被告谢绍科经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文辉诉称，2011年8月16日，被告以资金周转为由，向原告借款50万元，并约定2011年10月16日前归还本金，被告在收到款项后，向原告出具了借据。然被告在此后却并未向原告还款，经多次催收未果，现原告诉请：1、判令被告返还借款50万元及自2011年8月16日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率支付利息。（截止2013年9月27日止约为5万元），共55万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求在举证期限内向本院提交的证据有1、身份证复印件一份；2、人口信息简项查询表复印件一份；3、借据原件一份。
被告谢绍科未提交书面答辩，亦未提交抗辩证据。
经审理查明，原告与被告是朋友关系，2011年8月16日被告以做电器生意资金周转为由向原告借款500000元，并于当日写立借据给原告收执，借据写明：“现本人谢绍科（身份证号码：XXXXX），因资金周转，现向杨文辉（身份证号码：XXXXX），借到人民币伍拾万元整（￥500000.00），并承诺于2011年10月16日前归还本金。借款人：谢绍科借款日期：2011年8月16日”等内容。借款逾期后经原告多次催收，被告仍未清偿而成讼。现原告诉请判令被告偿还借款本金500000元，并变更计息时间为自2011年10月17日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率支付利息。因被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
上述事实有原告的起诉状及其提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，被告欠原告借款，有被告签名的借据为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。现原告诉请被告偿还借款，有事实和法律依据，应予支持。因原、被告在借据上未约定计付利息，故原告请求计付利息应自被告逾期还款之日即2011年10月17日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视其自行放弃抗辩权，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告谢绍科欠原告杨文辉借款人民币500000元，该款自2011年10月17日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；本息限于本判决发生法律效力之日起十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，由被告谢绍科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈茂泉
人民陪审员 许万秋
人民陪审员 华宝莲
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 赖静君
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2号
罪犯陈树文，男，1983年10月19日生，汉族，初中文化，云南省华宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）玉中刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人陈树文犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年，民事赔偿16161元（已履行4000元），刑期自2009年9月7日起至2025年9月6日止。宣判后，被告人陈树文不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年5月13日作出（2011）云高刑终字第217号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年9月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年12月12日裁定对罪犯陈树文减刑四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈树文在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯陈树文自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈树文在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈树文减去有期徒刑十个月（刑期至2024年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 卢美华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王韬然
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1088号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黎某某，男，1982年8月28日出生，汉族，广东省信宜市人，初中文化，务工，住信宜市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月22日被刑事拘留，同月29日被东莞市公安局取保候审，2015年4月28日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年6月10日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2015）1032号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员付萍出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年12月21日20时许，被告人黎某某饮酒后无证驾驶一辆小型普通客车（车牌号粤＊＊＊＊**）途经东莞市长安镇沙头瑾南街＊＊号仁发堂药店路段时，先后与被害人李某某骑行的电动自行车、被害人杨某某骑行的电动自行车、被害人刘某某停放在路边的一辆小型轿车（车牌号粤＊＊＊＊**）及行人被害人刘某甲、杨某甲发生碰撞，造成杨某甲等四人受伤及车辆损坏的道路交通事故。肇事后，黎某某留在现场等候处理。经检验，黎某某血液中检出乙醇含量为159.32mg／100ml。事故经交警部门认定，黎某某负事故的全部责任，刘某某等人不负事故责任。
以上事实，被告人黎某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人黎某某驾驶资格准驾车型为E，案发当时的处于超分，吊销状态；案发后，被告人黎某某分别为被害人李某某、杨某某垫付了医疗费1978.7元、238.11元，并分别向被害人李某某、刘某某、杨某某赔偿2000元、28000元、1200元。
本院认为，被告人黎某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人黎某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，并致四人受伤，应在以上法定刑内从重处罚。鉴于被告人黎某某归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿了部分被害人损失，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵取保候审前先行羁押的8天。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年六月十六日
书 记 员 钟占芳
第1页共3页
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第5117号
原告郑秋宾，男，1968年10月24日出生，汉族，学校保安，现住新民市。
被告马壮，男，1980年9月11日出生，回族，无业，现住新民市。
原告郑秋宾诉被告马壮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑秋宾到庭参加诉讼，被告马壮经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月26日15时许，被告强行闯入新民师范附属小学教学楼，要去上厕所，原告作为学校保安前去阴拦，被告不听劝阻，强行闯入教学楼，原告阻拦却遭到被告殴打，此时刘继林教师发现后，前来阻拦，也遭到被告殴打，被告被驱赶到门卫室后再一次殴打原告。原告于当日去新民市人民医院治疗，并于第二日入院住院治疗4天，花费大量医药费。因与被告就赔偿问题协商未果，诉至本院，要求被告赔偿医药费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等损失5000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告马壮未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年6月27日15时50分左右，在新民市第六小学校内和大门口，因琐事，马壮将原告郑秋宾打伤。事发后，马壮被新民市公安局处以行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。原告郑秋宾受伤后即去新民市人民医院检查治疗，并于2014年6月28日入新民市人民医院住院治疗4天，花费医药费2125.92元，出院休息7天，住院期间二级护理。因与被告就赔偿问题协商未果，诉至本院，要求被告赔偿医药费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等损失5000元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、治安卷宗、公安行政处罚决定书、医药费收据，病志材料、休息诊断、误工证明等在卷佐证，并经开庭质证，足以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告因琐事与原告发生纠纷，不听劝阻，遇事不冷静，处理问题的方式方法不当，并将原告打伤，对事件的发生负有全部过错，故对原告的伤害应当承担全部责任。关于原告交通费，考虑原告花费，本院酌情支持。关于原告提出的其他赔偿请求，本院支持其合理部分。基于前述理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一.被告马壮于判决生效后五日内赔偿原告郑秋宾医药费2125.92元。
二、被告马壮于判决生效后五日内赔偿原告郑秋宾护理费383.52元（4天＊95.88元=383.52元）。
三、被告马壮于判决生效后五日内赔偿原告郑秋宾伙食补助费200元（4天＊50元=200元）。
四、被告马壮于判决生效后五日内赔偿原告郑秋宾误工费451元（11天＊41元＝451元）。
五、被告马壮于判决生效后五日内赔偿原告郑秋宾交通费50元。
六.驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费500元，由被告马壮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一四年十月八日
书记员 祁 樊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张民初字第00146号
原告：殷金全。
委托代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告：杨元华。
原告殷金全与被告杨元华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由代理审判员沈井春适用简易程序，于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告殷金全委托代理人薛林到庭参加诉讼，被告杨元华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷金全诉称：原、被告之间原系雇佣关系，工程完工后，经结账，被告杨元华出具欠条一份，载明：今欠殷金全工资款人民币7080元（以下币种同），2014年5月1日前还款。原告多次催要未果，诉至法院请求判令被告支付工资报酬7080元，并承担本案的诉讼费。
被告杨元华未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年2月1日，被告杨元华向原告殷金全出具欠条一份，载明：“今欠殷金全人民币（工资款）7080元，柒仟零捌拾元整，在2014年5月1日前结清”。原告要求被告还款未果，引起纠纷。
另查明：原告曾在催要欠款的过程中与案外人发生纠纷，后原告报警，出警民警对纠纷现场（包括欠条等物品）予以拍照取证。
以上事实，有欠条照片及原告的陈述等在卷证明，本院予以确认。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告出具欠条给原告，确认欠原告7080元，经原告催要，被告未履行还款义务，应承担还款的民事责任。原告虽未能当庭提交欠条原件，但公安机关以拍照取证的方式对该欠条进行证据固定，能够证明欠条真实存在，亦能反映欠款的事实，故原告要求被告给付7080元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：
被告杨元华于本判决生效后十日内给付原告殷金全7080元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 沈井春
二○一五年四月十三日日
书 记 员 姚志强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1893号
原告中国电信股份有限公司湄潭分公司。
法定代表人李兵，该公司总经理。
委托代理人李雪，该公司职工。
被告宋具信。
本院在审理原告中国电信股份有限公司湄潭分公司与被告宋具信电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日以已与被告庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，是其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司湄潭分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司湄潭分公司负担。
审判员 梁 毅
二〇一四年十月十八日
书记员 汪奉英
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第446号
罪犯罗炳林，男，1972年10月19日出生，汉族，福建省长汀县人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市中级人民法院于2010年5月14日作出（2010）厦刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人罗炳林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币469399.8元。罗炳林不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月20日以（2010）闽刑终字第317号刑事判决书，判决上诉人罗炳林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年11月8日起至2024年11月7日止），剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币469399.8元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯罗炳林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱改造积极分子，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯罗炳林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖23次，2012年被评为监狱改造积极分子，2013年受年度表扬。2013年11月18日缴纳赔偿款人民币380元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯罗炳林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗炳林减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年11月8日起至2023年7月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年五月四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00502号
原告房双牛，男，1954年4月17日出生。
被告张金海，男，1962年12月21日出生。
被告张志萍，女，1970年3月30日出生。
本院在审理原告房双牛与被告张金海、张志萍不当得利纠纷一案中，原告房双牛于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房双牛撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告房双牛负担，已交纳。
代理审判员 徐小飞
二〇一四年一月七日
书 记 员 包明雅
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第1016号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月11日被象山县公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审，2014年12月9日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1887号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年7月11日0时10分许，被告人李某饮酒后驾驶浙b×××××号的梅�德斯-
奔驰牌小型轿车从象山县石浦镇金山路的半岛酒店附近出发，后沿象山县石浦镇玉泉路由北往南行驶至石浦镇玉泉路150号路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人李某进行呼气式酒精含量测试，因被告人李某呼气时未达到要求而未显示测试结果。随后，交通警察陪同被告人李某至象山县红十字台胞医院提取了被告人李某的血液样本。后被告人李某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2014年7月14日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人李某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为177mg／100ml。被告人李某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
被告人李某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人李某在开�审理过程中亦无异议，并有证人厉斌的证言、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押清单、发还清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶员信息查询、机动车信息查询、到案经过、户籍证明、在逃人员信息表、拘留证、抓获经过、立功情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚和被告人李某到案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功表现，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人李某判处拘役一个月以上拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年1月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年十二月九日
书记员 王萍女
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初479号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某，男，住河南省睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月1日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）282号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年1月31日23时许，被告人王某酒后驾驶豫Ａ×××××号白色夏朗牌小型轿车沿郑州市未来路由南向北行驶至黄河路立交桥中州大道口时被民警查获。经对王某抽血检测，王某血醇含量检验结果为156.78mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王某的供述，证人何某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，受案经过、到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，户籍证明等证据。据此认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王某自愿认罪，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王某德
二〇一八年四月二十七日
书记员 苏留涛
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初154号
原告：林爱辉，男，1972年12月7日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：钟飞，四川理创律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林丽,女,1970年8月4日出生,汉族,住四川省广汉市(系原告之姐)。
被告：魏学均，男，1968年5月15日出生，汉族，住四川省简阳市（现下落不明）。
原告林爱辉与被告魏学均民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟飞、林丽到庭参加了诉讼，被告魏学均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林爱辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告魏学均归还原告借款本金10万元及自原告起诉之日起至被告还清借款之日的利息，按年息6%计算；2、案件受理费被告承担。事实和理由：林爱辉与魏学均系多年的朋友关系。魏学均因经营餐馆需要资金，多次找到林爱辉协商借款，鉴于林爱辉和魏学均系朋友关系，林爱辉也知道魏学均确实在成都市青羊区东城根上街经营兰兰餐馆，碍于情面林爱辉同意借钱给魏学均。2014年6月9日，林爱辉和魏学均口头协商后，魏学均出具了借款10万元的借条与林爱辉，林爱辉通过建设银行ATM机转款10万元给魏学均，约定还款的期限为2014年9月9日，没有约定借款利息。林爱辉曾经多次与魏学均联系要求还款，但魏学均至今未偿还林爱辉的借款本金10万元，故原告起诉到法院。
本院经审理认定事实如下：林爱辉与魏学均系朋友关系。魏学均因经营兰兰餐馆需要资金，找到林爱辉协商借款，鉴于林爱辉和魏学均系朋友关系，林爱辉知道魏学均确实在成都市青羊区东城根上街经营兰兰餐馆，故林爱辉同意借钱给魏学均。2014年6月9日晚10时左右，林爱辉和魏学均在成都市天府广场地下营业厅魏学均经营的另一个餐馆内，双方经口头协商达成借款意向后，魏学均出具了借款10万元的借条与林爱辉，此借条注明：借条，魏学均今借到林爱辉现金人民币100000.00元，拾万元整，以东城根上街兰兰菜馆作抵押，到期还款日为2014年9月9日还清，借款人魏学均，2014年6月9日，在该借条的下部由魏学均另注明：建行622……518，电话1398097****。同日晚11时左右，林爱辉通过成都市府南新区中国建设银行的ATM机，从林爱辉开户在中国建设银行成都锦里西路支行的账户622……965转款10万元到魏学均开户于中国建设银行成都火车北站支行的账户622……518。借款后，林爱辉曾经多次与魏学均联系要求还款，魏学均至今未偿还林爱辉的借款本金10万元，故林爱辉起诉到法院，请求判决魏学均归还借款及支付利息。
另查明：被告魏学均现下落不明。
上述事实，有原告在法庭上的陈述；林爱辉为证明原、被告的身份关系，提供了原、被告的身份证复印件；为证明借贷关系，林爱辉提供了2014年6月9日被告魏学均出具的借条；本院依职权调查被告住所地简阳市新民乡同意村党支部书记李正华的笔录。以上证据均经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案借款人向贷款人出具了借条，贷款人按约定给付了借款，故双方之间的借贷关系成立，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告于2014年6月9日借款之后便未归还借款，原告多次催收未果，故原告可以要求被告立即归还借款，故对原告要求被告立即归还借款本金的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张自起诉之日起至被告还清借款之日止占用资金利息，按年息6%计算的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏学均在本判决书生效后十日内偿还原告林爱辉借款本金10万元，并支付资金占用利息（自2016年1月12日起至被告还清借款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告魏学均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 胡赤兵
人民陪审员 曾富荣
人民陪审员 汪汉发
二〇一六年十月十日
书 记 员 闵 锐
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鱼行执字第136号
申请执行人鱼台县卫生和计划生育局。
法定代表人程元果，局长。
被执行人宫淑敏。
因被执行人宫淑敏未履行申请执行人鱼台县卫生和计划生育局作出的鱼费征字（2015）B-005号《社会抚养费征收决定书》确定的义务，申请执行人鱼台县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法，且申请执行人鱼台县卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前向被执行人宫淑敏进行了催告，被执行人宫淑敏未履行义务，申请执行人鱼台县卫生和计划生育局向本院申请强制执行符合相关法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人鱼台县卫生和计划生育局作出的鱼费征字（2015）B-005号《社会抚养费征收决定书》确定的内容；
二、限被执行人宫淑敏于本裁定书生效后五日内履行完毕，逾期则依法强制执行。
执行费用180元，由被执行人宫淑敏负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一五年八月二十八日
书记员 解芸芸
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终564号
上诉人（原审被告）：盘锦富轩房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：刘学斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任二亮，男，1974年4月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）：赵迎楠，女，1975年7月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：连丹，辽宁鑫泉律师事务所律师。
上诉人盘锦富轩房地产开发有限公司（以下简称富轩房地产公司）因与被上诉人任二亮、赵迎楠房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院于2016年4月28日作出的（2016)辽1121民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人富轩房地产公司的委托诉讼代理人韩树伟，被上诉人赵迎楠及被上诉人任二亮、赵迎楠的共同委托诉讼代理人连丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人富轩房地产公司上诉请求：请二审法院依法驳回二被上诉人的诉讼请求。事实与理由：二被上诉人没有提供证据证明已履行法定的书面通知义务，迟延交房不足以造成合同解除的后果。
二被上诉人任二亮、赵迎楠辩称，合同中没有约定通知方式必须是书面。事实上，上诉人的行为已无法正常交付房屋，足以证明其违约行为存在，解除合同条件成就。请二审法院维持原判。
原告任二亮、赵迎楠向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的《商品房买卖合同》；2、由被告退还二原告购房款人民币1,100,000.00元和违约金人民币55,000.00元，合计1,155,000.00元。事实与理由：2014年7月14日，原、被告就被告开发的富盈温泉国际城小区05064028幢商品房达成买卖事宜，双方签订《商品房买卖合同》一份。该合同约定：房屋为框架结构期房，建筑面积为260.90平方米，总价款为人民币1,100,000.00元；被告应在2015年9月30日前将验收合格并符合使用条件的房屋交付给二原告；如被告逾期60日仍不能交房的，二原告有权解除合同，由被告退还全部已付房款，并按已付款的0.5%支付违约金。合同签订当日，二原告即付清全部房款。但从合同约定的交房截止日至今已迟延近5个月，被告仍不能交房给二原告。
一审法院认定事实：2014年6月10日，二原告购买被告开发建设的富盈温泉国际城小区二区第05064028幢1-2（1-4层）号房，二原告支付购房款人民币666,000.00元，被告给二原告出具收款收据一张。2014年7月14日，二原告与被告签订商品房买卖合同，二原告支付购房款人民币440,000.00元，被告给二原告出具收款收据一张。该商品房买卖合同约定：房屋建筑面积为260.90平方米，总价款为人民币1,100,000.00元。被告应当在2015年9月30日前，将经验收合格的商品房交付二原告使用；逾期超过60日后，二原告有权解除合同，被告应当自二原告解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按二原告累计已付款的0.5%支付违约金。交付房屋期限届满后，二原告几次找到被告售楼处要求交付房屋，但被告至今未能交付，故原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告签订的商品房买卖合同，被告一次性退还原告购房款人民币1,100,000.00元，赔偿违约金人民币55,000.00元，合计人民币1,155,000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。二原告与被告签订了商品房买卖合同，并支付全额购房款，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应按合同约定履行交付验收合格房屋的义务。当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告签订的商品房买卖合同中约定交房日期为2015年9月30日前，逾期超过60日后，二原告有权解除合同，且被告应按二原告累计已付款的0.5%支付违约金。交房期限届满后，被告未向二原告交付房屋，经二原告催告，被告至今仍未交付，故该合同解除条件成就，二原告要求解除商品房买卖合同并要求被告按合同约定支付逾期违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩理由无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律如干问题的解释》第一条、第十五条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告任二亮、原告赵迎楠与被告盘锦富轩房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同。
二、被告盘锦富轩房地产开发有限公司于本判决生效后15日内返还原告任二亮、原告赵迎楠购房款人民币1,100,000.00元，并赔偿原告任二亮、原告赵迎楠违约金人民币5,500.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,195.00元，减半收取7,597.50元，由被告盘锦富轩房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的基本事实与一审认定一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定交房时间为2015年9月30日前；第九条约定逾期交房超过60日后，二被上诉人有权解除合同，上诉人向二被上诉人承担0.5%的违约金。根据一、二审查明的事实，上诉人不能如期向二被上诉人交付房屋，截止二审开庭时，上诉人仍不能交付房屋，显然上诉人已违反合同约定。一审法院以合同解除条件已成就，判决解除《商品房买卖合同》、退房还款及承担违责任符合双方当事人的合同约定。
综上所述，上诉人富轩房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15,195.00元，由上诉人盘锦富轩房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘洪亭
代理审判员 董千里
代理审判员 刘 雪
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙红叶
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第604号
申请执行人王绍成。
被执行人钟江钦。
申请执行人王绍成与被执行人钟江钦民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人钟江钦无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1317号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年十月十七日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0381刑初51号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人董XX，男，52岁。
虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人董XX犯盗伐林木罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，本院于2016年5月30日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，虎林市人民检察院检察员张晓晖出庭支持公诉,被告人董XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2015年4月8日，被告人董XX接客户电话急需五角枫和杨树苗，遂在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣姚XX等人，于同年4月12日、13日到虎林市示范林场施业区19林班1小班、22林班2小班、23林班8小班内，共盗伐杨树1385棵。经鉴定，被盗伐杨树立方蓄积18.8273立方米。被告人董XX于2015年4月14日被传唤到案，其盗伐的林木已全部收缴并返还虎林市示范林场。
公诉机关建议对被告人董XX判处二年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人董XX对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月8日，被告人董XX接客户电话急需五角枫和杨树苗，遂在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣姚XX等人，于同年4月12日、13日到虎林市示范林场施业区19林班1小班、22林班2小班、23林班8小班内，共盗伐杨树1385棵。经鉴定，被盗伐杨树立方蓄积18.8273立方米。被告人董XX于2015年4月14日被传唤到案，其盗伐的林木已全部收缴并返还虎林市示范林场。
上述事实由公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表证实：案件来源情况。
2、户籍证明证实：被告人董XX自然简历情况。
3、报案材料证实：2015年4月13日上午8时，杨岗示范林场红旗、前进管护站工作人员巡护时发现，有人正在挖树，由于所挖树数量巨大，超出林场管辖范围，特报虎林市森林公安局查处。
4、自述材料证实：被告人董XX挖杨树1385棵的事实。
5、扣押（发还）物品、文件清单证实：将扣押的杨树1385棵反还给虎林市示范林场。
6、小班调查卡片证实：被告人董XX盗伐的林木归国家所有。
7、现场照片及现场勘验检查笔录证实：案发现场情况。
8、双鸭山名宣司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：被鉴定人董XX在虎林市示范林场19林班1小班、22林班2小班、23林班8小班内盗伐林木的树种为杨树，共计盗伐1385株，立方蓄积为18.8273㎥。
9、姚XX证言证实：董XX雇他负责挖树的活，每天300元，包括雇佣工人及现场指挥。他和董XX先在杨岗红旗村西山和前进村后山看好杨木，后雇了17人工人于2015年4月12日在前进村后山挖了989棵杨树，第二天在红旗村挖了396棵杨树，共挖了1385棵杨树，规格是胸径6公分，高度4-4.5米。
10、韩XX证言证实：姚XX在兴凯劳务市场雇了10多个人到杨岗挖树，每天80元。听姚XX说董XX是老板，有合法手续。姚XX负责指挥干活，他选的杨树，树高4-5米，胸径6-7公分。2015年4月12日先去前进村后山挖900多棵杨树，后去红旗村西山挖300多棵。
11、李XX证言证实：2015年4月12日姚XX在兴凯劳务市场雇佣10多个人到杨岗镇前进村后山及红旗村西山挖树，姚XX在现场指挥干活，选树，挖的杨树树高4-5米，胸径7公分，大约1300多棵。
12、孙XX证言证实：2015年4月12日上午姚XX雇其到杨岗镇干挖树的活，每天80元。在现场姚XX负责分工，指挥现场，负责选树，一共干了两天，挖了1200-1300棵左右的杨树，树高4-5米，胸径大约6、7公分。
13、王XX证言证实：2015年4月12日其被雇佣到杨岗镇新建村红旗屯营林段管护站拉树，因其前面有一台车在装树，没有问雇车的人是否有合法手续。
14、孙XX证言证实：其是货车司机，被雇佣到杨岗镇新建村红旗屯营林段管护站拉杨树，车上共装了杨树400棵左右，树高6米左右，胸径约6公分。
15、被告人董XX供述和辩解证实：其在虎林做苗木生意，2015年4月因客户要收购一些五角枫和杨树做绿化树用，在没有办理合法手续的情况下，其雇姚XX在杨岗看的杨树，让姚XX雇人回来挖树，共挖1385棵。
上述证据，均经法庭质证。证据来源合法，证据间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人董XX盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。虎林市人民检察院指控被告人董XX犯盗伐林木罪罪名成立。被告人董XX在开庭审理时认罪态度较好,可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对被告人董XX从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人董XX犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10,000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 敏
人民陪审员 赵宝莲
人民陪审员 王佳山
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵泽亮
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2578号
原告罗水金生，居民。
原告黎伦才，居民。
原告罗海友，居民。
原告罗秀清，居民。
原告蓝光万，居民。
原告郭耀辉，居民。
原告刘远财，居民。
委托代理人陈晓，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦第五层，组织机构代码70536206-0。
法定代表人黄水木，董事长。
委托代理人ＸＸ林，福建正廉律师事务所律师。
本院在审理原告罗水金生、黎伦才、罗海友、罗秀清、蓝光万、郭耀辉、刘远财与被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，原告罗水金生、黎伦才、罗海友、罗秀清、蓝光万、郭耀辉、刘远财于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗水金生、黎伦才、罗海友、罗秀清、蓝光万、郭耀辉、刘远财以与被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司先行庭外协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗水金生、黎伦才、罗海友、罗秀清、蓝光万、郭耀辉、刘远财撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告罗水金生、黎伦才、罗海友、罗秀清、蓝光万、郭耀辉、刘远财负担。
审判员 江 海 华
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄珺滢（代）
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第540号
原告徐萍。
被告绵竹市华瑞机械有限公司。
法定代表人叶良贵。
被告叶良贵。
原告徐萍与被告绵竹市华瑞机械有限公司、被告叶良贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐萍到庭参加诉讼，被告绵竹市华瑞机械有限公司和被告叶良贵经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐萍诉称，2010年3月9日，被告绵竹市华瑞机械有限公司向原告借款130万元，约定于2011年8月26日归还；又于2010年8月5日向原告借款150万元，约定还款日期为2011年9月26日。且两起借款叶良贵均作了连带保证担保。被告叶良贵以自己位于金牛区长久一巷房产抵押给原告，作为其债权担保。但被告至今均为归还，原告只好起诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还原告借款共计280万元；判令二被告支付占用本金利息暂计25200元；判令本案的诉讼费用由二被告承担。
被告绵竹市华瑞机械有限公司、叶良贵未作答辩。
经审理查明，2010年3月9日，原告与被告绵竹市华瑞机械有限公司、叶良贵签订借款合同。被告绵竹市华瑞机械有限公司向原告徐萍借款130万元，并约定在2011年8月26日之前归还。被告叶良贵作为保证方将自己位于金牛区长久一巷的房产抵押给原告，作为其债权的担保。同日，二被告及叶良贵妻子马碧华向原告出具收条一张载明：今收到徐萍交来的2010年3月9号所签订的借款合同中的借款1300000.00元，并加盖了绵竹市华瑞机械有限公司的公章。
2010年8月5日，原告与二被告再次签订《借款合同》，被告绵竹市华瑞机械有限公司向原告徐萍借款150万元，约定在2011年9月26日之前归还。被告叶良贵作为保证方以自己位于金牛区长久一巷的房产抵押给原告，作为其债权的担保。同日，二被告向原告出具收条一张载明：今收到徐萍交来的2010年8月5日所签订的借款合同中的借款1500000.00元，并加盖了绵竹市华瑞机械有限公司的公章。
另查明，两份借款合同签订后，双方未到房管部门对所提供抵押担保金牛区长久一巷的房产办理抵押登记。
上诉事实，有原告陈述，2010年3月9日、2010年8月5日，原告与被告绵竹市华瑞机械有限公司、叶良贵签订借款合同及收条二份证实。
本院认为，原告徐萍与被告绵竹市华瑞机械有限公司和被告叶良贵之间于2010年3月9日、于2010年8月5日所签订的借款合同是在双方当事人自愿协商基础上签订的，合同合法、有效。被告绵竹市华瑞机械有限公司在借款后应按照合同约定日期还款。故对原告要求被告绵竹市华瑞机械有限公司借款280万元的诉讼请求，本院予以支持。但原告诉请从2011年8月27日起支付占用本金的利息不当，因双方在借款合同中未约定在借款期限内支付利息，故在约定的借款期限内视为不支付利息，本院仅支持逾期还款之后的利息。
《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《担保法》司法解释第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。因本案两笔借款约定的还款时间为2011年8月26日、2011年9月26日，且在合同中未约定保证期间，原告应在债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，而原告起诉时间为2013年1月15日，按照上述规定，被告叶良贵免除保证责任。故原告要求被告叶良贵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告绵竹市华瑞机械有限公司在本判决生效之日起三日内偿还原告徐萍借款130万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2011年8月27日起计算至借款还清之日止）。
被告绵竹市华瑞机械有限公司在本判决生效之日起三日内偿还原告徐萍借款150万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2011年9月27日起计算至借款还清之日止）。
驳回原告徐萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费29402元，由被告绵竹市华瑞机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 刘宗华
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一三年八月十三日
书 记 员 杨 帆
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1814号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司经理。
委托代理人花雪，系该公司职员。
被告于林林。
原告沈阳富城新天地物业服务有限公司与被告于林林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由本院代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业服务有限公司的委托代理人花雪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业服务有限公司诉称，请求法院依法判令被告交纳物业费679元，滞纳金373元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告于林林系沈阳市沈北新区虎石台富城春天小区2-9#432号业主，房屋建筑面积为56.57平方米。原告通过招标方式取得富城春天小区的物业管理权并进驻富城春天小区开始进行物业管理。原、被告双方于入住时签订《前期物业服务合同》约定：住宅物业费为1元／平方米／月，业主应在入住之日起预交一年的物业费，自此后的各年度，按年预交下一年度的物业费，逾期交纳按日交纳欠费总额的0.3%作为滞纳金，本合同自甲乙双方签字之日起生效，至业主委员会与其选定的物业服务企业签订《物业服务合同》生效之日终止。从2009年至今原告为富城春天小区提供物业服务。被告2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费679元至今未交纳。
上述事实，有前期物业服务合同、中标通知书及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告从2009年至今为富城春天小区提供物业服务，被告办理入住后接受原告提供的物业服务，应向原告交纳物业费。关于原告提出的请求判令被告缴纳物业服务费的诉求，因被告实际获得了原告为其提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费，因此对原告此项诉请本院予以支持。另经查，原告确有服务不周之处，原告作为物业服务企业，有义务在今后的服务中严格依照相关规定及物业服务合同履行职责，加强管理，逐步完善自身服务，提高服务质量，被告亦并非恶意拖欠物业费，故关于原告主张滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告于林林于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2015年1月1日至2015年12月31日期间物业费679元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 靳帅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民小字第522号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，组织机构代码证：24338057-0。
法定代表人：黄凯，该公司董事长。
委托代理人：刘冰，该公司员工。
被告：王魁有，男。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司与被告王魁有物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万科物业服务有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，收取人民币25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨守晶
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 宁