四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终758号
上诉人（原审原告）:李友玖，男，汉族，生于1971年03月11日，住四川省德阳市旌阳区和新镇德中村**组，公民身份号码5106021971********。
委托诉讼代理人：王松，四川润坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伍道章，男，汉族，生于1977年08月12日，住四川省德阳市旌阳区东湖乡刁桥村*组，公民身份号码5106021977********。
委托诉讼代理人：余正兵，德阳市众成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市旌阳区岷江西路2段1号，组织机构代码90510728-3。
公司负责人：骆晓鹏，公司负责人。
委托诉讼代理人：卢勇，四川仁竞律师事务所律师。
上诉人李友玖因与被上诉人伍道章、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人财保德阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服旌阳区人民法院(2015)旌民初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李友玖的上诉请求：改判支持上诉人残疾赔偿金及被抚养人生活费按城镇标准计算，由被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：上诉人提供了工作单位及居住证明，证实发生交通事故前在城镇有固定收入，并居住在城镇。
人财保德阳分公司辩称，原判正确，请二审法院维持。
李友玖的一审诉讼请求：1.请求确认损失共计194608.28元；2.请求判令人财保德阳分公司在保险责任范围内承担损失；3.请求判令伍道章在保险责任范围外承担原告损失；4.请求判令原审被告承担一审诉讼费用。
一审法院认定的事实：2015年1月16日9时40分许，伍道章驾驶川32089**大中型拖拉机，沿一环路东段由东往西方向行驶，当行驶至事发路段时，沿一环路东段由西往东方向行驶的由李友玖驾驶的川FBV3**普通二轮摩托车相撞，造成李友玖受伤，两车受损的交通事故。李友玖受伤后于2015年1月16日至2月28日，在德阳市第六人民医院住院治疗共计43天，李友玖出院诊断为：右侧额颞顶急性硬膜下血肿，右侧额叶颞叶顶叶脑挫裂伤，颅底骨折脑脊液耳漏，右侧气胸，右侧2、3、4肋骨及左侧4、6肋骨骨折等，出院医嘱为休息三月，门诊随访等。同年8月9日至8月19日李友玖在德阳市第六人民医院住院实行颅骨修补术，共计住院10天，出院医嘱休息2周。李友玖两次住院共计53天，出院后医嘱休息共计104天。李友玖产生医疗费101231.37元，伍道章为李友玖垫付医疗费共计54500元，人财保德阳分公司为李友玖垫付医疗费10000元，李友玖自行垫付医疗费36731.37元。2015年10月20日德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队作出德市旌公交认字【2015】第40004号《道路交通事故认定书》，认定伍道章、李友玖承担事故同等责任。2015年11月3日绵阳维益司法鉴定中心法医学伤残鉴定意见书绵维司【2015】临鉴字第2123号结论为：被鉴定人李友玖因重型颅脑外伤愈合后遗留轻度智力障碍伴日常活动部分受限的伤残程度属九级，其颅脑外伤愈合后遗留颅骨缺损伤残程度属十级，其胸部损伤愈后的伤残程度属十级，其右胫骨平台及髁间嵴粉碎性骨折愈后遗留右膝关节功能障碍等的伤残程度属十级。
李友玖修理川FBV3**普通二轮摩托车产生费用1350元。
另查明：伍道章驾驶的川32089**大中型拖拉机在人财保德阳分公司投保了交强险和30万元的第三者责任险（已投保不计免赔险）且在保险期内。
李友玖母亲童玉泽生于1949年11月20日，李友玖因本案交通事故受伤之日，童玉泽年满65周岁。童玉泽由李友玖、李友菊、李友高三名成年子女赡养。
庭审中，双方当事人达成一致意见，在李友玖总医疗费101231.37元中扣除15%的自费药15185元，由李友玖、伍道章各承担7592.5元。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、户籍证明、住院病历、医疗费票据、付款凭证、司法鉴定书等证据予以佐证。
一审法院认为：本案中原、被告双方对交警部门作出的交通事故责任认定均无异议，且经一审法院审查，该责任认定无不当之处，故一审法院对该责任认定予以采信。李友玖的损失应该首先由人财保德阳分公司在交强险范围内直接向李友玖支付，不足部分由伍道章承担50%赔偿责任，由伍道章承担的赔偿数额，由人财保德阳分公司在商业三者险范围内直接向李友玖支付。
关于李友玖各项损失认定问题如下：
⑴医疗费101231.37元，李友玖因本案交通事故产生医疗费有相应票据证明，一审法院予以确认；
⑵住院伙食补助费1590元，李友玖住院53天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天计算，一审法院予以确认；
⑶护理费4611元，李友玖住院53天，护理费4611元（87元/天×53天），一审法院予以确认；
⑷误工费14711元，李友玖为农村户口，其主张自2013年起即在城镇误工和居住生活的证据不足。李友玖误工天数为157天（住院53天+医嘱休息104天），误工标准按照2014年度四川省农、林、牧、渔业34203元/年，其误工费为14711元（34203元/年÷365天×157天），一审法院予以确认；
⑸伤残赔偿金45775.6元，李友玖为农村户口，其主张自2013年起即在城镇误工和居住生活的证据不足，李友玖残疾赔偿金应当按照2014年度四川农村居民人均纯收入8803元/年为标准，计算伤残赔偿金为45775.6元（8803元/年×20年×26%），一审法院予以确认；
⑹精神损害抚慰金3900元，据双方对本案交通事故的责任以及李友玖的损害后果等情形，一审法院酌情认定；
⑺被抚养人生活费3081元，李友玖的母亲童玉泽生于1949年11月20日，李友玖受伤之日，童玉泽年满65周岁，童玉泽由包括李友玖在内三名成年子女赡养。童玉泽被抚养人生活费标准按照2014年度四川农村居民人均生活消费支出7110元/年计算，童玉泽的被抚养人生活费为3081元（7110/年×5年×26%÷3人），限于李友玖诉请，一审法院予以确认；
⑻交通费，李友玖虽未提交交通费的相关证据事实，但因本案交通事故产生相应交通费系客观事实，一审法院酌情认定交通费500元；
⑼鉴定费，人身损害鉴定费700元由正规鉴定机构收取，并有相应票据证实，一审法院予以支持；
⑽财产损失，因李友玖修车费1350元有相应票据证明，被告也予以认可，一审法院予以确认。
综上，李友玖因本次交通事故共造成人身伤害损失共177449.97元（医疗费101231.37元+住院伙食补助费1590元+护理费4611元+误工费14711元+伤残赔偿金45775.6元+精神损害抚慰金3900元+被抚养人生活费3081元+鉴定费700元+交通费500元+财产损失1350元），扣除自费药15185元(由李友玖、伍道章各承担7592.5元)。余款162264.97元由人财保德阳分公司在交强险限额内赔偿84628.6元（医疗费10000元+护理费4611元+误工费14711元+伤残赔偿金45775.6元+精神损害抚慰金3900元+被抚养人生活费3081元+鉴定费700元+交通费500元+财产损失1350元）；剩余77636.37元由伍道章承担38818.18元的赔偿责任，该38818.18元由人财保德阳分公司在商业三者险范围内直接向李友玖支付。故人财保德阳分公司在交强险及商业三者险范围内共计向李友玖支付67652.78元（84628.6元+38818.18元-45794元-人财保德阳分公司垫付的10000元），向伍道章支付45794元（垫付54500元－自费药7592.5元-案件受理费1113.5元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李友玖各项赔偿款67652.78元；二、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付伍道章垫付理赔款45794元；三、驳回李友玖的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人李友玖请求按照城镇标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费的主张不能成立。
上诉人在本案中为证明上诉主张，只提供了事故发生前的劳动合同证明，该证明系孤证，无发放、领取工资、向社会保险部门缴纳社会保险等其它证据予以佐证，故上诉人提交的劳动合同并不能证明其收入来源于城镇，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，上诉人应承担未能举证的不利法律后果，一审按照农村标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费符合法律规定，本院予以维持。
综上，李友玖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4454元，由李友玖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓宇
审 判 员 杨 轩
代理审判员 杨 文
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑 琪