新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第1262号
上诉人（原审原告）：王新记。
委托代理人：陈敢，新疆赛德律师事务所律师。
委托代理人：张超，新疆赛德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王蓉。
上诉人王新记因与被上诉人王蓉所有权确认纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案，上诉人王新记及委托代理人陈敢、张超，被上诉人王蓉到庭参加诉讼。
原审法院查明：王新记与王蓉系兄妹关系。1980年，双方父母相继去世，二人及其余兄弟姐妹（其中妹妹王萍、弟弟王永新）均居住在位于犁华街74号的两间房屋。1986年11月，王新记搬离上述房屋。1985年7月3日，王新记与原房主“路德億”补办上述房屋的相关手续。1987年3月12日，国土部门颁发乌政地字（1987）第NO.0004917号国有土地使用权证，用地人王新记，用途建住宅，宅地41.92平方米，院地13平方米，合计54.92平方米，领证人为双方的妹妹王萍。1987年3月24日，乌鲁木齐市人民政府颁发乌政房字（1987）第NO.0007104号房屋所有权证，产权人姓名王新记，房屋坐落位于乌鲁木齐市犁华街74号，结构土木，层数平房，建筑面积41.92平方米，领证人亦为王萍。1993年4月6日，银河房房产公司作为甲方与乙方王新记签订征购房屋安置补偿协议，约定甲方需征购乙方砖木平房4间建筑，面积70平方米，居住2户，乙方同意甲方征购但乙方要求就地安置二套房屋居住使用（一套三室、一套二室）计建筑面积为105平方米，每平米按造价600元计为63000元正；甲方将乙方的所有房屋附属物等给予补偿为20449.46元，待安置楼建好后，乙方将差价为42550.54元交给甲方，甲方将产权办理于乙方名下。该协议乙方落款处签有王永新、王新记的名字，王新记的签名系由王蓉签写。1995年3月17日，银河房产公司出具收到王新记房屋差价款42550.54元，暖气费等共计44300.29元的收据一张，交款人为王蓉签字。1995年6月13日，银河房产公司再出具收到王新记房屋差价款1617元的收据，交款人为王萍签字。1998年9月7日，王蓉取得以上补偿协议中约定的两套补偿房屋（以下简称争议房屋）的房屋所有权证，其中位于乌市水区新民路82号6栋2单元2-7-2号房屋，建筑面积55.43平方米，房产证号乌政房字（199）NO3124898号；位于乌市水区新民路82号4栋4-6-2号房屋，建筑面积59.47平方米，房产证号乌政房字（199）NO3124899号。现两套补偿房屋仍登记在王蓉名下，但由双方的弟弟王永新、妹妹王萍各居住使用一套房屋。
原审法院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案争议焦点是：王新记要求确认登记在王蓉名下的两套房屋归其所有是否有事实依据及法律依据。王新记就登记在王蓉名下的争议房屋的归属有争议向本院起诉要求确认争议房屋归其所有，系王新记对其权利的合理主张行为。但王新记庭审提交的证据不足以证明争议房屋仅归其个人所有，理由是：一、被拆除的平房虽系1978年从原房主处购买，但购买后未办理房产过户手续。王新记与王蓉系同胞兄妹关系，1980年，双方父母相继去世，1985年，王新记作为王蓉及年幼的弟弟妹妹的长兄，与原房主补办所购房屋房产过户手续，合情合理。王新记补办房产过户手续的相关证据，不足以证明登记在王新记名下的两间土木结构的房屋系王新记出资购买；二、关于登记在王新记名下的两间土木房屋之后如何翻建，谁出资翻建，以及翻建后的情况，双方当事人说法不一。依照谁主张谁举证的基本证据规则，应由王新记提交相应证据证实，但关于翻建的相关证据王新记庭审未予提供。另外，通过法庭调查，王新记亦自认于1986年搬出原房屋，被拆迁房屋至拆迁时一直由王蓉及弟弟妹妹共同居住。王新记要求确认归其所有的两套房屋，系登记在王新记名下的两间房屋与另外两间未办理登记手续的房屋、以及其他附属物共同进行补偿后的补偿房产。同时，取得补偿的两套房产还需支付相应差价款。关于差价款的支付双方亦说法不一，相应收据由王蓉持有。根据证据规则，原审法院对王新记关于差价款由其支付的主张不予采信。现王新记单纯以拆除的其中两间房屋登记在其名下为由，要求确认补偿后的两套房屋归其所有，依据不足。三、王新记自认其于1986年离开原所购房屋，之后房屋均由王蓉及弟妹一起居住。1993年拆迁补偿后，补偿房屋由王蓉及弟弟妹妹居住或管理使用，王新记十余年间对此未提出异议。庭审中，王蓉亦不否认王新记对登记在其名下的两套房屋享有一定的份额。综上，鉴于双方之间特殊的亲属关系，1980年后父母相继离世，购买房屋之后对所购房屋进行翻建、管理时，双方尚未分家析产。且现登记在王蓉名下的房屋，系原登记在王新记名下的两间房屋与另外两间未办理登记手续的房屋、以及其他附属物共同进行补偿并支付差价款后的补偿物，宜认定为双方及其他家庭成员的共有财产，故将登记在王蓉名下的两套补偿房屋认定为王新记个人所有，显属不合理。对王新记请求确认位于乌鲁木齐市新民路82号北斗星商住小区4号楼1单元602室，以及位于乌鲁木齐市新民路82号北斗星商住小区6号楼2单元702室归其所有的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回王新记要求确认位于乌鲁木齐市新民路82号北斗星商住小区4号楼1单元602室，以及位于乌鲁木齐市新民路82号北斗星商住小区6号楼2单元702室归其所有的诉讼请求。
一审判决后，上诉人王新记不服上诉称：我一次性购买房屋，办理了买卖契约、缴纳税款，契约税票上登记为王新记。1987年办理了产权证及土地证。父母亲于1980年去世，1981年我将原土木结构的房子进行翻建。被上诉人未经我的同意擅自以我的名义与开发商签订征购补偿协议，取得补偿房屋。一审法院认定事实有误，适用法律不当，请求二审法院改判位于乌鲁木齐市新民路82号北斗星商住小区4号楼1单元602室，以及位于乌鲁木齐市新民路82号北斗星商住小区6号楼2单元702室归上诉人所有。
被上诉人王蓉答辩称：房子是我母亲买的，上诉人一直在外工作从未回来。当时家里没有房子，房屋确实属于我目前所买的，与上诉人无关。对于上诉人的诉讼请求我都不认可。对一审判决无异议，请求维持原判。
二审期间，上诉人提供证人王丽出庭作证，证明争议原平房的房屋是母亲向王新记要钱买的。
本院二审查明事实与一审法院一致。
本院认为：双方的母亲与多位子女曾一起生活，因居无定所，王新记作为有工作、有支付能力的兄长，向母亲提供资金购买房屋，符合人之常情。但作为出资人的出资行为，并不是王新记取得房屋物权的充分证据。王新记出资行为只能证明其享有相应的债权。父母去世后，原平房的房产证照办理在王新记名下，王新记未能提供证据系父母的意思表示。房屋后经翻新，又与征购单位签订征购补偿协议后，征购的房屋、土地不仅仅是原平房的内容，已有添附（补交费用等）、翻建、面积变化的内容。证人王丽的证言也反映是母亲向王新记要钱购房，购买房屋一直用于母亲及部分家庭成员生活、居住使用。故王新记仅以其出资为由主张所有权，证据不足。上诉人未能提供充分的证据证明其对其主张的602室、702室具有完全的所有权。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王新记的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，处理结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3349.06元（上诉人王新记预付），由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
审 判 员 马述冰
代理审判员 马小梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚 雷