wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1359号
原告王×，女，1981年11月1日出生.
委托代理人王金印，北京市义博律师事务所律师。
被告崔×，男，1980年8月23日出生。
委托代理人刘涛，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
原告王×诉被告崔×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员刘丽媛独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人王金印、被告崔×及其委托代理人刘涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，原、被告于2012年9月23日经人介绍相识，2013年1月6日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2013年12月17日生一女崔X1。原告怀孕期间，被告从未陪原告做过产检，原告生产期间及孩子的所有的费用均是原告的父母支付。2014年9月29日，被告趁原告不在家，到原告的父母家要强行将女儿带走，原告的父母不同意，被告就动手殴打了原告的父母。原告与被告结婚后，被告沉迷于网络，忽略对原告及女儿的照顾，自2014年3月15日至今，被告未支付女儿分文的抚养费。现原、被告感情已经破裂，无和好的可能故原告特向贵院提起诉讼，请求法院判决原被告离婚，并判决婚生女崔X1由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告崔×辩称，我不同意离婚，因为双方还有感情，双方虽然是相亲认识的，但是经过半年的恋爱，双方具有较为牢固的感情基础，婚后双方虽然分开居住但也不是因为感情不合而是因为工作原因。被告确实去过原告家里看望孩子，但没发生肢体冲突，且孩子还小，离婚也会对孩子带来不利影响，所以即使是为了孩子也坚持不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年9月23日经人介绍相识，2013年1月6日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2013年12月17日生一女崔X1。庭审中，原告主张被告曾诉至北京市房山区人民法院要求离婚，故双方已无感情，原告认可起诉事实，但称其因未考虑清楚，故已经撤回起诉。原告申请其母亲黄燕萍为其出庭作证，黄燕萍证言内容大致为：被告对原告和孩子疏于照顾，还动手打过原告的父母，如果双方离婚，其愿意协助原告照顾孩子。被告对此证言真实性不予认可。原告主张被告有家庭暴力的情形，被告对此不予认可，原告亦未举证予以证实。此外，原告主张双方自2014年3月5日因感情不和分居，被告认可双方因工作原因分开居住，但不认可双方的分居原因为感情不和，原告未就分居原因举证。原告认可被告无其他重大过错，被告称双方感情基础较好，并表示愿意改善夫妻关系，维护家庭和谐。本次诉讼系原告第一次诉请离婚。
上述事实，有身份证、结婚证复印件及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，以家庭生活为目的。本案中，原、被告共同生活已达两年，且育有一女，具有较好的感情基础，原告虽称双方分居已达一年，但未就分居原因举证予以证明，且分居时间未达法定期限，同时被告表示愿意与原告加强沟通，挽回婚姻关系，不同意离婚。本院认为，双方虽因生活琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但现阶段尚未达到完全破裂的程度，而原告相关诉请未达法定离婚条件，故双方应努力消除影响夫妻感情的不稳定因素，改善关系，因此对原告提出的离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回王×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 刘丽媛
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘佳欣
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1606号
原告紫金财产保险股份有限公司。
法定代表人许坚，该公司总裁。
委托代理人纪何东、陈志超，该公司职员。
被告潘志海，男，汉族，1955年8月13日生。
被告孟强，男，汉族，1981年1月2日生。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告潘志海、孟强追偿权纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保险公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取315元，由原告保险公司负担。
审 判 长 陈建淮
代理审判员 周 丰
人民陪审员 潘益波
二０一四年十月二十九日
书 记 员 满冬青
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初420号
原告吴某某，女，汉族，村民。
委托代理人邱某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告段某某，男，汉族，村民。
原告吴某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：与被告婚后因性格不合经常吵闹打架，原告常遭到被告暴力毒打，互不信任，被告又与他人关系暧昧，不珍惜夫妻感情，故诉请：1、坚决要求与被告离婚；2、共同财产及债务：盖平房240平方米，双方分割各半所有；燕王信用社贷款30000元，借耿某某10000元，共计4万元，由被告承担；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉状所述不属实，不同意离婚。共同生活中没有殴打原告。
原告提供如下证据：1、民事起诉状两份，证明2009年6月、2010年10月曾经两次准备起诉离婚；2、照片一张，证明被告将原告腿打伤；3、照片四张，证明房屋现状；4、结婚登记审查表。
被告质证意见为，对民事起诉状不认可；照片属实，是房屋现状，受伤照片系原告自己摔伤所致；结婚登记属实。
被告未提供证据。
本院对原告证据3、4的真实性予以采信，对证据1、2的证据目的因无其它证据佐证，不予采信。
经审理查明：原、被告于1988年农历腊月二十六结婚，1993年生育一子取名段文军。2014年8月18日双方在泾阳县民政局补办结婚登记手续。在共同生活中，双方因性格不合经常为家庭琐事争执，原告2015年正月十六外出，至今未归。2016年1月6日原告以感情破裂为由诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提出离婚，应当提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据，但原告未提供任何证据，加之原告所陈述的事实和理由，不符合中华人民共和国婚姻法第三十二条规定的离婚条件，故对原告提出离婚的请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回吴某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元，由吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 朱晓强
人民陪审员 汪兴运
二〇一六年四月十九日
书 记 员 段旭瑞
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非执一字第00018号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某乙，该委员会主任。
被执行人潘某。
被执行人刘某甲，与被执行人潘某系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2014）第01051号征收社会抚养费决定书，于2014年12月11日向本院申请强制执行。本院于2015年1月5日以（2015）鄂黄陂行非审字第00018号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2015年1月27日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币103038元，执行案款人民币0元，未执行的案款为人民币103038元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2014）第01051号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一五年三月十一日
书记员 成 涛
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终448号
上诉人（原审被告）袁翰尧，男，汉族，住广东省东莞市东城区。
委托代理人李皓，广东可园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈冰，女，汉族，住广东省东莞市南城区，身份证号码：×××0823。
委托代理人周静怡，广东说文律师事务所律师。
原审被告东莞市翰辉实业投资有限公司，住所：广东省东莞市南城区，注册号：441900001679896。
法定代表人袁翰尧。
委托代理人李皓，广东可园律师事务所律师。
原审被告叶茂，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××4553。
委托代理人李皓，广东可园律师事务所律师。
上诉人袁翰尧不服东莞市第一人民法院（2015）东一法南民一初字第2295号之二民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院不宜对本案行使管辖权。本案实际是土地使用权转让合同纠纷，案涉8000000元并非单纯借款，而是东莞市翰辉实业投资有限公司支付给东莞市勤思五金建材有限公司的土地转让款。案涉30.5亩土地位于东莞市大岭山镇龙江村，土名“灿米岭”，东莞市翰辉实业投资有限公司于2014年8月21日受让土地使用权后，于2015年向东莞市勤思五金建材有限公司支付了8600000元对价，其中8000000元即本案案涉所谓借款。因该土地转让后出现权属争议导致东莞市第二人民法院执行土地租金，东莞市翰辉实业投资有限公司已于2015年6月26日向东莞市第二人民法院提出执行异议，现正在审理中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉�，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的东莞市第二人民法院。
被上诉人陈冰、原审被告东莞市翰辉实业投资有限公司、叶茂未答辩。
本院经审查认为，陈冰依据《借款担保协议》起诉袁翰尧归还本金及利息，因此，原审法院对本案案由确定为民间借贷纠纷并无不当，因民间借贷纠纷属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，案涉《借款担保协议》第六条约定：“因履行本协议产生任何争议，提交甲方所在地人民法院裁判”，该条款并未违反对级别管辖�专属管辖的规定，合法有效。甲方即被上诉人陈冰的住所地为东莞市城区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人袁翰尧所提上诉理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李丽欢
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城牛民初字第00004号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费依法收取150元，由原告张某负担。
审判员 杨全胜
二〇一五年一月二十七日
书记员 何传礼
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1202号
罪犯李书平，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省五台县人民法院于2010年4月1日作出了（2010）五刑初字第29号刑事判决，以被告人李书平犯强迫卖淫、强奸、敲诈勒索（未遂）、脱逃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元。该犯于2010年4月28日交付山西省晋中监狱执行。山西省晋中市中级人民法院于2013年7月17日裁定减刑一年四个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯李书平在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年11月27日、2014年2月26日、2014年7月3日、2014年8月27日、2015年2月26日、2015年4月22日获监狱表扬六次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯李书平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李书平准予减去有期徒刑一年三个月，刑期自2009年5月9日起至2025年3月12日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1214号
原告肖云松。
被告吴显。
被告陈苏芳。
原告肖云松诉被告吴显、陈苏芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告肖云松到庭参加诉讼，被告吴显、陈苏芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖云松诉称，二被告系夫妻关系。2013年9月1日被告吴显以资金周转为由向原告借款5万元，借款期限为2013年9月1日起至2013年12月31日止，并约定逾期未还，应按借款本金的20%支付违约金。2014年7月26日被告吴显又以资金周转为由向原告借款40万元，借款期限为2014年7月26日至2014年8月4日，逾期按借款本金的20%支付违约金。2014年8月10日归还原告30万元，尚有15万元未归还。现特向法院起诉，请求判决二被告立即归还原告借款本金15万元、支付违约金3万元，合计人民币18万元整。
原告本院提供的证据材料有：
1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格；
2、借条二份及银行转帐凭证，证明原、被告借款的事实。
被告吴显、陈苏芳未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，二被告为夫妻关系。2013年9月1日被告吴显向原告出具借条一张，内容为借到原告人民币5万元，借款期限自2013年9月1日至2013年12月31日。后原告以现金方式将借款向被告吴显进行交付。2014年7月26日，被告吴显再次向原告借款人民币40万元，并向原告出具借条一张，约定借款期限自2014年7月26日至2014年8月4日，该借款由邱晓军作为保证人在借条上签名。上述二次借款均约定如借款逾期未还，被告按借款本金20%支付违约金，后原告以银行转帐方式将上述40万元借款向被告吴显进行了交付。后被告吴显于2014年8月10日归还原告30万元，余款至今未还。现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原告与被告吴显之间的借贷关系明确，被告吴显应履行及时还款的义务，因此，对原告要求被告归还借款本金及承担违约金的请求，本院予以支持；上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告陈苏芳共同承担还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持；二被告经本院合法传唤无正当理由拒不的到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴显、陈苏芳于本判决生效后十日内归还原告肖云松借款本金人民币15万元、违约金3万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元（已减半收取），保全费1520元，合计人民币3470元，由被告吴显、陈苏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3900元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭 茹
二〇一五年七月三十一日
代书记员 张筱玮
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00106号
原告杨文忠，农村居民。
被告ＸＸ（曾儿名周宏骏、周阳），城镇居民。
原告杨文忠诉被告ＸＸ提供劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成由审判员何朝云担任审判长，审判员孙亚利、人民陪审员李玉佩参加的合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告杨文忠到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
�告杨文忠诉称：2013年6月20日，被告ＸＸ承揽郧县杨溪铺镇钟山村幼儿园的院墙，打电话找到我，我带了几个人和搅拌机、斗车等建筑设备去给干活，活干完后，被告也给我打了欠条，并口头承诺在10月份付清，但至今被告迟迟不付欠款。为此，请求法院依法判令被告支付工资款17500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ未到庭应诉与答辩。
经审理查明：2013年6月20日，被告ＸＸ承揽郧县杨溪铺镇钟山村幼儿园的院墙施工工程时，找原告杨文忠进行施工。工程完工后，被告ＸＸ便向原告杨文忠出具欠条两张，内容分别为：“欠条，今欠到杨文忠工钱陆仟伍佰元整（￥6500元）。ＸＸ.2013.8.17。”“欠条，今欠到杨文忠干活人工费壹万壹仟元整（￥11000元）。ＸＸ.2013.9.4”。事后，杨文忠多次催收，ＸＸ未能支付，双方形成诉讼。
本院认为：原、被告双方债权债务�系明确，且由被告ＸＸ出具欠条为凭，ＸＸ应当按照合同约定全面履行自己的义务，其未按照约定支付原告杨文忠工资，有悖诚信，应当承担全部给付责任；ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿付原告杨文忠劳务报酬17500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，�诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费238元。十堰市中级人民法院诉讼费用专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17-245601040000333。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 何朝云
审 判 员 龚敬贵
人民陪审员 李玉佩
二〇一四年三月四日
书 记 员 龚敬贵
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3130号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶明州路500号1幢1012室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：王柏安。
被告：王健丽。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告王柏安、王健丽物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司以两被告已支付物业费为由，于2016年5月25日向本院申请要求撤回对被告王柏安、王健丽的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告王柏安、王健丽的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。
审 判 员 谢敏
二〇一六年五月二十五日
代书记员 顾铭
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1364号
申请执行人王冬妹，女，汉族，1945年11月13日出生，现住福建省南平市延平区。
被执行人南平市龙盛汽车运输有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人王上贤，公司总经理。
关于王冬妹申请执行南平市龙盛汽车运输有限公司借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2916号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2916号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 范 丹
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民二初字第3852号
原告中国银行股份有限公司赣州市分行。
组织机构代码证：16019027-X。
负责人程学文，系该分行行长。
委托代理人黄永海，江西实创律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人周兆文，男，1974年6月10日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。
被告陆紫华，男，1978年6月6日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告中国银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为中行赣州分行）与被告陆紫华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行赣州分行的委托代理人周兆文到庭参加诉讼，被告陆紫华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆紫华于2009年8月27日向原告申请开立信用卡一张。截至2015年9月15日，被告开立的信用卡尚有本金人民币24318.78元、应收利息人民币3788.4元及应收费用人民币6348.92元到期未归还。根据双方签订的中国银行股份有限公司信用卡领用合约第四条第30项的约定：“被告未按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，原告因此支出的费用（包括但不限于律师费、公告费）由被告承担”，故原告为实现债权产生的律师费5000元应该由被告承担。原告多次催收上述欠款未果遂起诉，要求：1、判令被告偿还原告应收本金人民币24318.78元、应收利息人民币3788.4元及应收费用人民币6348.92元（该利息及费用截止2015年9月15日，以后利息、费用按约定支付至还清所有借款为止），实现债权的费用人民币5000元，合计人民币39456.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
证据1、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告的身份证，证明被告的身份；
证据3、信用卡申请表，证明被告向原告申请开立信用卡的事实；
证据4、信用卡交易明细，证明被告消费欠款的事实；
证据5、信用卡逾期表，证明被告所欠的具体金额；
证据6、信用卡领用合约，证明原、被告双方的权利及义务；
证据7、委托代理协议及发票，证明原告为实现债权所产生的费用。
被告陆紫华未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经当庭核实，本院认为证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2009年8月27日，被告陆紫华向原告中行赣州分行申请开立中银携程信用卡，并承诺遵守履行中银系列信用卡领用合约约定的各项条款，该合约约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自交易记账日至规定的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过司法途径向被告催收欠款，被告应承担原告因催收而支出的费用。原告受理被告申请后，原告向被告发放了一张尾数为7718（透支最高金额为人民币15000元，2014年11月应被告陆紫华的申请对该卡进行临时增加透支额度至人民币25000元）的信用卡；被告使用该卡透支消费并于2015年1月起开始逾期还款，截至2015年9月15日止，被告尚欠信用卡透支款本金人民币24318.78元、应收利息人民币3788.4元及滞纳金人民币6348.92元。
另查明，原告中行赣州分行为实现债权支付律师费人民币5000元。
本院认为，被告陆紫华领取了原告中行赣州分行发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。被告未按约定归还透支款项，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告清偿信用卡透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。关于本案律师费用承担的问题，因《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已经对律师费的承担作出了约定，但由于本案事实清楚，法律关系明确，原告主张的委托律师代理费偏高，本院予以调整，酌定为人民币2000元。被告陆紫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未委托代理人到庭参与诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陆紫华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行归还信用卡透支款人民币24318.78元；
二、由被告陆紫华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付利息人民币3788.4元、滞纳金人民币6348.92元（此利息、滞纳金计算至2015年9月15日止），并支付从2015年9月16日起至清偿之日止的利息、滞纳金（以所欠信用卡透支款为基数，利息按日利率万分之五计算、滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；
三、由被告陆紫华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付律师代理费人民币2000元；
四、驳回原告中国银行股份有限公司赣州市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币786元，公告费人民币560元，共计人民币1346元，由被告陆紫华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 邱 虹
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第224号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区。
负责人：王晓林。
委托代理人周华章、范宇丽，均系广东厚诚律师事务所律师。
被执行人：刘龙飞，男，1975年9月出生，汉族，身份证住址江西省赣州市。
被执行人：曾宪芬，女，1974年8月出生，汉族，身份证住址江西省赣州市。
中国银行股份有限公司广州天河支行申请执行刘龙飞、曾宪芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第4361号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人刘龙飞、曾宪芬应共同向申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行清偿借款本金215270元及利息、手续费、滞纳金（截止至2013年4月1日，利息40932.44元、手续费20753.87元、滞纳金46557.47元；从2013年4月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息），支付律师费25636元，负担案件受理费8570元等。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行，亦未到庭说明情况。
本院依法向广州的银行、房管、车管等部门查询了被执行人的财产情况，发现并查封了被执行人名下车牌号码为粤A×××××的小型汽车，但由于该两车下落不明，本院无法处理；
后，本院查封了被执行人曾宪芬名下预售的位于越秀区水荫路53号2902房及白云区云景路10号404房，但由于该两处房产均被海珠区人民法院在先查封，本院只能做轮候查封，无法处理；此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示现暂无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第224号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 唐 琦
执行员 李 端
二〇一四年七月二日
书记员 颜志杰
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第562-1号
申请执行人：欧小冰，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××0046。
被执行人：张玉华，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××0048。
被执行人：朱江，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××0017。与张玉华是夫妻关系。
本院在执行申请执行人欧小冰与被执行人张玉华、朱江民间借贷纠纷一案中，被执行人张玉华、朱江不履行法律文书确定的义务，因被执行人朱江位于高州市南湖区上下塘的房屋，被本院（2015）茂高法执恢字第23号案评估、拍卖，得款1239040元，经申请执行人欧小冰申请对该拍卖款参与分配，本院于2016年3月23日作出分配方案，本案分得42332.5元，用于支付受理费2050元、执行费1283元、邮递费120元及申请执行人38879.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（十一）项的规定，裁定如下：
从本院（2015）茂高法执恢字第23号案拍卖款中划拨42332.5元到本案，用于支付受理费2050元、执行费1283元、邮递费120元及申请执行人38879.5元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一六年四月十二日
书记员 ：陈文华
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执669号
被执行人杨子贤，地址。。
杨子贤其他案由一案,临漳县人民法院裁定书已经发生法律效力。由于被执行人杨子贤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决书规定的法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨子贤的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人杨子贤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨子贤新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保林
审判员 杜 江
审判员 刘向阳
二〇一六年十二月三日
书记员 范冰洋
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水民初字第36号
原告：林某。
委托代理人：王某某。
被告：俞某。
原告林某与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2009年1
2月29日立案受理。依法组成由审判员方忠哨担任审判长，代
理审 判员 苏 忠 申 、
人民陪审员 吴爱秋参加评议的合议庭，于20
10年4月16日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理
人王某某到庭参加诉讼，被告俞某经本院公告传唤期满无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告经人介绍于2004年5月30日订
立婚约后开始同居生活，2005年1月30日按农村习俗举行婚礼
，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子庆凯
（小名），一直随原告父母生活至今。因双方婚前缺乏了解，
草率结婚，婚后常为家庭生活琐事纠纷，于2009年7月分居生
活至今。为此，原告起诉法院要求与被告离婚；婚生儿子随由
原告生活，被告承担50%抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告俞某未作答辩。
经审理本院认定：原告林某与被告俞某于2005年2月
22日登记结婚，婚后因未能妥善处理夫妻关系，常为家庭生活
琐事纠纷，以致影响了夫妻感情。以上事实有原告陈述，原告提供的身份证、人口信息表
、结婚证等证据证实，原告主张的其他事实未能提供充分证据
予以证实，不予确认。
本院认为：原告林某与被告俞某系合法婚姻关系，
应受法律保护。现原告要求与被告离婚，但未能提供证据证实
夫妻感情确已破裂，故其离婚理由不足，本院不予支持。被告
俞某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按
缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，由林某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满
后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判长方忠哨
代理审判员苏忠申
人民陪审员吴爱秋
二〇一〇年四月十六日
书记员李洁
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2747号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人王双峰，该联社信贷员。
被告张伟丽，女，汉族，住任丘市。
被告王青山，男，汉族，住任丘市。
本院受理的原告任丘市农村信用合作联社诉被告张伟丽、王青山金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社应当预交而未预交案件受理费，且于本院通知期限内仍不预交，依照最高院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王亚宾
二〇一七年五月二十三日
书记员 王艳东
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初2747号原告任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，该联社理事长。委托代理人王双峰，该联社信贷员。被告张伟丽，女，汉族，住任丘市。被告王青山，男，汉族，住任丘市。本院受理的原告任丘市农村信用合作联社诉被告张伟丽、王青山金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社应当预交而未预交案件受理费，且于本院通知期限内仍不预交，依照最高院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王亚宾二〇一七年五月二十三日书记员  王艳东
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03844号
罪犯唐世民，男，生于1983年12月23日，汉族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2011年8月18日作出（2011）沙刑初字第137号刑事判决，以被告人唐世民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币5000元。执行中，2014年2月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯唐世民在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯唐世民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2013年10月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯唐世民在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯唐世民减去有期徒刑一年。（刑期至2017年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁习梅
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第00631号
ＸＸＸ：
关于王何琴与ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，（2014）封民初字第00078号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一四年十一月二十八日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初24077号
原告刘晓霞。
被告刘常耕。
本院在审理原告刘晓霞诉被告刘常耕民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼中，请求撤回对被告刘常耕的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘晓霞撤回对被告刘常耕的起诉。
案件受理费预收6925元，减半收取3462.5元，由原告承担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 王盼盼
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 帅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8970号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张艳辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张艳辉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张艳辉归还信用卡透支款119,566.43元。事实和理由：被告张艳辉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计119,566.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5400号
原告沈XX，男，1958年9月17日生，汉族，住上海市虹口区峨嵋路**号。
被告周家渡社区四保服务社，住所地上海市浦东新区浦东南路**号。
负责人孙XX，社长。
原告沈XX诉被告周家渡社区四保服务社劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行审理。原告沈XX、被告周家渡社区四保服务社负责人孙XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈XX诉称，原、被告于2011年5月签订聘用协议，每年续签一次，工作岗位是在上海XX物业有限公司担任保安。2014年12月底，被告无理解除和原告的劳动关系，致使原告失去工作岗位，故原告诉至法院，请求判令被告补偿4个月的最低工资共计人民币7，280元。
被告周家渡社区四保服务社辩称，被告是公益性非正规就业劳动组织，主要解决“4050”就业困难人员的就业工作。2011年5月1日至2014年12月31日，原告在被告组织内工作，期间被告向原告按时发放劳动报酬、缴纳社会保险金。原告在上海XX物业有限公司管理的某居民区做保安工作，符合市、区相关部门对公益性劳动组织安置的公益性岗位的描述。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条的规定，公益性岗位不存在经济补偿金，故不同意原告诉请。
经审理查明，被告是非正规就业劳动组织，原告于2011年5月1日进入被告处，被被告派往上海XX物业有限公司从事保安岗位工作，并与上海XX物业有限公司建立劳动合同关系，原、被告每年签一次《上岗聘用协议》，被告按时向原告支付报酬并缴纳社会保险金。根据2014年1月2日签订的《上岗聘用协议》，该协议至2014年12月31日期满终止，双方无需提前通知；该协议为连带协议，原告被用工单位辞退，协议即终止。协议到期后，被告没有和原告续签协议。原告遂于2015年1月4日以上海XX物业有限公司为被申请人提起劳动仲裁，仲裁中双方达成调解协议，约定双方劳动关系于2014年12月24日终结；上海XX物业有限公司于2015年1月15日前一次性支付原告人民币4，000元。原告认为被告应支付经济补偿金，双方为此产生争议，故原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的《上岗聘用协议》、养老保险个人账户记账情况、退出非正规就业劳动组织证明、劳动手册、浦劳人仲（2015）办字第39号调解书，被告提供的上海市浦东新区周家渡街道劳动保障服务所出具的《关于保留周家渡公益服务社的报告》，及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公益性社区四保劳动组织是在各级政府扶持下，主要组织就业困难人员参加公益劳动，帮助他们获得基本收入和社会保障的一种实体组织形式，不以营利为目的，不是劳务中介组织和劳务输出组织。作为非正规就业劳动组织，公益性社区四保劳动组织是特殊就业政策的产物，不具备独立法人资格，不属于劳动法和劳动合同法规定的用人单位。因此，从业人员与非正规就业劳动组织之间产生的纠纷不受劳动法、劳动合同法的调整，而应根据双方约定以及合同法相关规定确定各自权利义务。本案为劳务合同纠纷，双方签订的《上岗聘用协议》并没有约定被告在协议期满不续签时应支付经济补偿金，合同法也没有此种情况下应支付经济补偿金的规定，故原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告沈XX的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告沈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杨
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0924民初639号
原告蔡万伟，男，1977年10月24日出生，汉族，个体户，原住福建省寿宁县，现住泉州市南安市。
委托代理人杨庆花，女，1976年6月12日出生，汉族，个体户，原住福建省寿宁县，现住泉州市南安市。
被告王祖祥，男，1963年6月22日出生，汉族，经商，现住福建省寿宁县。
原告蔡万伟诉被告王祖祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由审判员李斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡万伟的委托代理人杨庆花到庭参加诉讼，被告王祖祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡万伟诉称，2012年5月5日，王祖祥以资金周转困难为由向蔡万伟借款人民币50000元，并出具一�借条，双方未约定利息及还款时间。借款后，王祖祥从2014年初至2015年末共返还蔡万伟7000元本金，后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不还款，故原告诉至法院请求法院判令被告偿还借款本金43000元。
被告王祖祥未作答辩。
经审理查明，原告提供的原告及其委托代理人的身份证复印件、结婚证复印件和本院调取的被告王祖祥的身份信息核查表为相关有权部门出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采纳。原告所提交的1张借条及复印件与原告的庭审陈述能相互印证，被告王祖祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对上述借条的客观真实性可予以确认，可作为证据予以采信。结合原告庭审陈述，可确认以下事实：2012年5月5日，被告向原告借款50000元，并出具一张借条，借条载明：王祖祥兹向蔡万伟手借到现金（50000）元大写人民币伍万元整。此据是实，借款人：王祖祥，2012年5月5日。借条出具后，被告先后返还7000元，剩余43000元，经原告多次催讨未果，于2016年8月15日诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告蔡万伟与被告王祖祥之间的民间借贷符合相关法律规定，是合法有效的，应受法律保护。被告经原告催讨未偿还借款是不对的，应予偿还。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告王祖祥应于本判决生效之日起3日内偿还原告蔡万伟借款本金43000元。
被告王祖祥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437元，由被告王祖祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 李 斌
二〇一六年十月十一日
书记员 吴彬彬
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护�
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字3207号
原告董某某，女。
被告于某甲，男。
原告董某某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后依法由审判员王二海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，XXXX年X月XX日，我与被告登记结婚。婚后生育女孩于某乙，现年X周岁。婚后被告长期酗酒，喝酒后还打骂我。对孩子不管不问，孩子在外地上学，被告连电话都没给孩子打过。被告没有尽到一个丈夫与父亲的责任。XXXX年X月XX日，我起诉到法院要求与被告离婚，法院判决不准我与被告离婚。之后，我与被告长期分居。我们的感情确已破裂，无和好的可能。我请求与被告于某甲离婚；婚生女孩于某乙随原告生活，被告每月承担抚养费800.00元；诉讼费由原告承担。
被告于某甲辩称，我不同意与原告离婚。我不同意离婚的理由是：孩子现在还小，需要父母照顾；孩子不同意我们离婚。我没有长期酗酒，有时喝酒也没有打骂原告。分居后我给原告打电话原告不接，原告也不让我回家。分居后我给孩子钱，原告不让孩子要我的钱。原告做买卖她有钱，不需要我给她钱；而且原告往外赶我，我不应该给她钱。我腰肩盘不好，经常干不了活，所以拿800.00元每月有些困难。我每月的收入只有1，500.00元。
经审理查明，XXXX年X月XX日，原、被告登记结婚。婚婚后头一段时间，原、被告感情尚好。以后，原、被告为家庭琐事多次产生纠纷。XXXX年X月的一天，原、被告为生活琐事争吵，进而动手打了起来，吵打后原告撵被告走。于是，被告离开原告处，与原告分居生活至今。XXXX年X月XX日，原告以夫妻感情已经破裂、无和好可能为由诉至本院请求与被告离婚。本院在审理后认为原、被告夫妻感情没有彻底破裂、双方有和好的可能。于是，本院于XXXX年X月XX日作出不准原、被告离婚的判决。宣判后，原、被告的夫妻感情没有改善。原、被告的婚生女孩于某乙生于XXXX年X月X日。在原、被告分居期间，于某乙由原告抚养。
上述事实，有原、被告在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述、原告提交的一份辽大结字XXXXXXXXXX号《结婚证》、一份本院（2015）瓦民初第3743号《民事判决书》为证。上述证据经庭审质证。本院确认其真实、与本案事实有关联，足资认定。
本院认为，因夫妻感情不和原、被告分居生活时间较长，在分居期间原、被告缺乏沟通和交流。因此，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，和好无望。对原告的离婚请求，本院应当准许。被告提出的关于不同意离婚的理由不能证明原、被告的夫妻感情没有破裂、双方有和好的可能。因此，对被告提出的关于不同意离婚的主张，本院不应支持。被告承担的于某乙抚养费数额，应当根据于某乙的实际需要及原、被告的负担能力确定。具体确定被告每月承担于某乙抚养费600.00元为宜。原告提出的抚养费数额偏高，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告于某甲离婚；
二、婚生女孩于某乙随原告董某某生活，被告于某甲自2016年7月起，每月承担于某乙抚养费600.00元，至于某乙独立生活时止。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告董某某、被告于某甲每人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王二海
二〇一六年七月十八日
书记员 李 畅
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第729号
原告孟庆伦。
委托代理人黄岩，台儿庄区法律援助中心律师。
被告李辉涛，成年。
原告孟庆伦诉被告李辉涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆伦及委托代理人黄岩到庭参加诉讼。被告李辉涛经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆伦诉称，2013年1月1日，被告李辉涛向我借款30万元，约定月息2分。并给我出具一份借条。后经催要，被告李辉涛于2014年2月1日给付25万元。现原告孟庆伦要求被告李辉涛给付借款5万元及以30万元为基数按月息2分计算自2013年1月1日起至2014年2月1日止的利息7.8万元及以5万元为基数按月息2分计算自2014年2月2日起至判决生效之日止的利息。
原告孟庆伦围绕其主张提供证据：2013年1月1日，被告李辉涛给原告孟庆伦出具的借条一份。证明：被告李辉涛从原告孟庆伦处借款30万元，约定月息2分。
被告李辉涛未答辩。
经审理本院认定如下案件法律事实：2013年1月1日，被告李辉涛从原告孟庆伦处借款30万元，约定月息2分。内容为：“欠条，今欠孟庆伦现金300000元，大写叁拾万元正，（按月息2分计算），借款人：李辉涛，2013.1.1日”。被告李辉涛于2014年2月1日给付原告25万元。现原告孟庆伦要求被告李辉涛给付借款5万元及以30万元为基数按月息2分计算自2013年1月1日起至2014年2月1日止的利息7.8万元及以5万元为基数按月息2分计算自2014年2月2日起至判决生效之日止的利息。
本院认为，原告孟庆伦与被告李辉涛之间的借贷关系成立，合法有效。被告李辉涛负有清偿欠原告孟庆伦借款本息的义务。原告孟庆伦主张按月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告李辉涛负有清偿原告孟庆伦借款利息的义务。被告李辉涛经本院传票传唤后，既未出庭应诉，又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告李辉涛自本判决生效之日起十日内给付原告孟庆伦借款50000元；
二、被告李辉涛给付原告孟庆伦以本金30万元为基数，按月息2分计算自2013年1月1日起至2014年2月1日止的利息78000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告李辉涛给付原告孟庆伦以本金50000元为基数，按月息2分计算自2014年2月2日起至判决生效之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告李辉涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年八月十二日
书 记 员 狄阿敏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6076号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人吴广茹，北京市信杰律师事务所律师。
被告陈美兰，女，1988年9月1日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈美兰信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员韩培英、李莲滨参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人吴广茹到庭参加了诉讼，被告陈美兰经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告陈美兰于2012年06月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币20650.36元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、领用合约；3、陈美兰身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告陈美兰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈美兰未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年6月25日，陈美兰向光大银行申请办理光大银行“方程式赛车”信用卡。陈美兰在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈美兰的申请，将卡×××的信用卡交付陈美兰使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，陈美兰尚欠信用卡中心信用卡欠款本金20650.36元，利息，滞纳金，超限费，服务费。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈美兰之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈美兰在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈美兰未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈美兰偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈美兰于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万零六百五十元三角六分及截至二○一三年九月二十三日的利息一千零四十六元一角五分、滞纳金二千四百四十八元五角一分、超限费三百九十七元五角六分、服务费七元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈美兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十八元，公告费五百元，均由被告陈美兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 韩培英
人民陪审员 李莲滨
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 景 润
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山王民商初字第00003号
原告：湖北某物业管理有限公司。
法定代表人：史某。
被告：曹某。
本院在受理原告湖北某物业管理有限公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案中，原告湖北某物业管理有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖北某物业管理有限公司撤回起诉。
审判长 唐某
二〇一四年一月十五日
书记员 喻某
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异300号
异议人：于丰豪（曾用名于跃洋），男，汉族，1988年9月10日，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人：刘乃君，男，汉族，1932年5月5日生，住长春市南关区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人刘乃君与被执行人吉林市北奇房地产开发有限�任公司（以下简称“北奇房地产”）拆迁安置纠纷一案过程中，异议人于丰豪向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人于丰豪称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点14号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告刘乃君与被告北奇房地产拆迁安置纠纷一案，本院作出（2007）南民初字第1454号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，刘乃君向本院申请执行，本院立案号为（2008）长南法民�字第73号。在执行过程中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人于丰豪向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点14号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人于丰豪所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点14号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人于丰豪的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日�向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第389号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人上官碧章，男，1982年4月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈素秋，女，1985年9月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局依据已发生法律效力的安计征决字（2013）第2113340号征收社会抚养费决定书，于2014年4月1日向本院申请执行被执行人上官碧章、陈素秋违反《福建省人口和计划生育条例》一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因暂查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人明确表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第265号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年八月八日
书记员 王伟昌
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭州民初字第1206号
原告李胜忠，男，1975年9月2日生，汉族，农民，住四川省内江市东兴区。
委托代理人吴松祥，四川川蓉律师事务所律师。
被告四川三一工程建设（集团）有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人叶国康，职务：董事长。
委托代理人韩冰，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告李胜忠诉被告四川三一工程建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告李胜忠于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李胜忠自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李胜忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李胜忠负担。
审 判 长 何 建
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 倪朝芳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1409号
原告湛银霞，女，生于1973年2月24日，汉族。
委托代理人张自学，中牟县148法律服务所法律服务工作者。
被告王书彦，男，生于1972年10月18日，汉族。
被告刘凤娥，女，成年，汉族，系被告王书彦妻子。
原告湛银霞与被告王书彦、刘凤娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湛银霞及其委托代理人张自学、被告王书彦到庭参加诉讼，被告刘凤娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月14日前，被告王书彦因承包工程，多次向原告借款，经多次追要拖欠不给，给原告出具保证，欠原告7万元，在房款打上还清，半月期限，被告却不讲诚信，房款打上，仍然不还。为此原告起诉，要求二被告偿还借款7万元，此案诉讼费由二被告承担。
原告提供的�据有：
2015年3月14日被告王书彦出具的保证一份。
被告王书彦辩称：王书彦是否欠原告钱，王书彦不清楚，如果王书彦欠原告钱，原告把条拿出来王书彦就还钱，如果没有借条，王书彦就不还钱。
被告王书彦未提供证据。
被告刘凤娥未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告王书彦与被告刘凤娥系夫妻关系，二被告夫妻关系存续期间，被告王书彦向原告湛银霞借款，被告王书彦称该借款用于修理二被告家庭共有的车辆。截止2015年3月14日，被告王书彦欠原告借款7万元。经原告向被告王书彦催要，2015年3月14日，被告王书彦向原告出具书面保证一份，主要内容为：今保证所欠湛银霞钱款计70000元整，在房款打上以后还清，计柒万圆整，半月为限，保证人王书彦。后被告王书彦未偿还原告上述款项，原告将二被告诉至法院。被告王书彦认可向原告出具保证书后，未�还过原告借款。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告所诉借款系二被告夫妻关系存续期间被告王书彦所借，被告王书彦对于借款事实予以认可，且该借款用于二被告家庭共同生产、生活，应认定为二被告夫妻共同债务。被告王书彦向原告出具书面保证后未偿还过原告借款，故原告要求二被告偿还7万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王书彦抗辩理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王书彦、刘凤娥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湛银霞借款七万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元、保全费七百二十元，由被告王书彦、刘凤娥共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
审 判 员 王莉超
人民陪审员 闫金锁
二〇一五年八月十二日
书 记 员 马静爽
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终926号
上诉人（原审被告）：浙江元通建设股份有限公司。住所地：浙江省海盐县元通街道元通集镇。
法定代表人：宣伟根，董事长。
被上诉人（原审原告）：张永田。
上诉人浙江元通建设股份有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初1248号民事判决，于2016年4月14日向本院提起上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江元通建设股份有限公司撤回上诉处理，浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初1248号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤代理审判员刘文文
二〇一六年五月十七日
书记员 吴 君 慧
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢开非审字第10号
申请执行人邢台市国土资源局，住所地河北省邢台市桥西区。
法定代表人王益民，系该局局长。
被执行人邢台荣泰电力器材有限公司，住所地邢台市开发区。
法定代表人李忠秀，系该公司总经理。
申请执行人邢台市国土资源局于2014年12月25日向本院提出申请，要求强制执行邢台市国土资源局对被执行人邢台荣泰电力器材有限公司作出的邢市国土资罚字（2014）318号决定。
本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，决定书中内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（符合规划），恢复土地原貌；3、
处以非法占用水浇地每平方米24元，农村道路每平方米17元，国有建设用地每平方米10元的罚款，计人民币311，489.13元。申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，申请执行人邢台市国土资源局作出并送达的邢市国土资罚字（2014）318号决定书认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，本院予以确认。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人邢台市国土资源局作出的邢市国土资罚字（2014）318号行政处罚决定书。
二、决定书中第一项、第二项由邢台经济开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
代理审判员 施永平
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 郑彦格
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初417号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人解某，公司员工。2016年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人解某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人解某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年12月10日晚，被告人解某醉酒后驾驶皖L×××××小型普通客车，沿张家港市金港镇蟠港南路由南向北行驶至24号路段时，与路边停放的苏E×××××、苏E×××××两辆小轿车相撞，发生事故。经鉴定，被告人解某血液中乙醇浓度为209mg／100ml。
2015年12月10日，被告人解某主动向张家港市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人解某已赔偿了相关被害人的经济损失。
以上事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某、吴某的陈述、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人解某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人解某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人解某系自首、已赔偿相关被害人的经济损失，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人解某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一六年五月五日
书 记 员 袁慧雯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第1132号
原告深圳市中联地产置业顾问股份有限公司。
法定代表人杜欣，总经理。
委托代理人潘红，女，汉族，1986年3月15日出生，该公司法务人员。
委托代理人陈叠阳，男，汉族，1991年5月20日出生，该公司法务人员。
被告郑俭，女，汉族，1967年10月19日出生。
被告刘月华，女，汉族，1964年6月25日出生。
被告李信，男，汉族，1963年3月12日出生。
本院在审理原告深圳市中联地产置业顾问股份有限公司诉被告郑俭、刘月华、李信居间合同纠纷一案过程中，2014年9月28日原告深圳市中联地产置业顾问股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市中联地产置业顾问股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费538元（已由原告预交），因适用简易程序撤诉结案，按规定收取134.50元，由原告负担。
审判员 徐 篪
二〇一四年九月二十八日
书记员 何彦（代）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终275号
上诉人（原审原告）曹继周。
委托代理人程学锦，辽宁博顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府。
法定代表人赵九涛，该镇镇长。
委托代理人曲秉昆，辽宁兴连律师事务所律师。
上诉人曹继周与被上诉人葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府因劳动争议纠纷一案，不服连山区人民法院（2015）连民一初字第00568号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹继周及其委托代理人程学锦，被上诉人葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府的委托代理人曲秉昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，曹继周于1987年到原钢屯镇办水泥厂工作，主要负责电工工作。2000年5月份钢屯镇水泥厂通知曹继周放假回家。从2000年开始至今曹继周一直没有上班，亦没有领取过工资，曹继周至今未收到过钢屯水泥厂书面解除通知。2000年11月13日葫芦岛市钢屯镇人民政府与大连宏达矿业有限公司签订了葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书，协议书中第六项约定原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由甲方（葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府）负责处理，乙方（大连宏达矿业有限公司）不负任何责任。此时，该企业转制为私企。2015年6月30日，曹继周向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会提起申请，请求事项：1、解除曹继周与葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府之间的劳动合同；2、由葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府支付经济补偿金50400元。3、由葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府另外支付因未提前三十日通知解除劳动合同的一个月工资2100元。葫芦岛市争议仲裁委员会于2015年6月30日作出不予受理通知书。
原审法院认为，曹继周提供劳动，锦西县钢屯乡人民公社水泥厂支付报酬，同时曹继周服从该企业的管理，故曹继周与该企业是劳动合同关系。该企业原系镇办企业，企业的一部分收益上缴镇政府，2001年该企业在镇政府的主导下转制为私企。该劳动纠纷是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定：驳回曹继周的起诉。本案诉讼费5.00元，邮寄送达费40.00元，均由曹继周承担。
原审宣判后曹继周提出上诉，请求依法撤销原审裁定，并由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：原审裁定认定，本案系国有企业改制遗留问题明显错误。该认定与葫芦岛市连山区人民法院已经生效的（2014）葫连民一初字第00252号民事判决相互矛盾，该生效判决认定水泥厂原系镇办集体企业。原审裁定已经认定钢屯镇人民政府与大连宏达矿业有限公司签订了出售协议，那么何来的行政性调整、划转？国有资产的行政性调整、划转的前提条件是无偿的。按照《最高人民法院关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》第一条规定：“因政府及其所属主管部门在对企业国有资产调整、划转过程中引起相关国有企业之间的纠纷，应由政府或所属国有资产管理部门处理。国有企业作为当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。从这条规定来看，只有国有企业作为当事人提起民事诉讼的，法院不予受理。针对本案，钢屯镇政府出售水泥厂时已经约定：原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由钢屯镇政府负责。上诉人被解除合同的补偿金属于民事纠纷，应由原企业或改制后的企业承担。
被上诉人葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府答辩称：上诉人与答辩人的纠纷是因锦西县钢屯人民公社水泥厂的改制而引发，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷。由于原锦西县钢屯人民公社水泥厂的改制是在政府领导下，由政府主导进行，依据最该人民法院《关于审理与企业改制相关民事诉讼纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，原审法院不予受理是正确的。
本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，曹继周提供劳动，锦西县钢屯乡人民公社水泥厂支付报酬，曹继周与该企业存在劳动合同关系。虽然2000年11月13日签订的出售协议书约定原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题须由钢屯镇政府处理，但2001年在钢屯镇政府的主导下将该镇办企业转制为私企，该行为是政府主管部门对国有资产进行行政性调整。原审裁定认定该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不妥。综上，原审裁定论述清楚，适用法律正确，裁判结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一六年二月十七日
书记员 张 静
本裁定书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）青铁执字第45号
申请执行人：山东银联担保有限公司莱芜分公司。
被执行人：莱芜市兴宇机械制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱芜市凤城公证处（2013）莱凤城证经（金）字第435号公证书和山东省莱芜市凤城公证处（2014）莱凤城证执字第81号执行证书，于2014年8月20日向被执行人莱芜市兴宇机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人莱芜市兴宇机械制造有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱芜市兴宇机械制造有限公司银行存款人民币190万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋新胜
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王慧丰
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1595号
原告：程某甲，男，1978年3月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：徐才刚，简阳市三岔法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，女，1981年5月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告程某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告程某甲到庭参加诉讼，被告吴某某经公告传唤�正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，于2001年4月16日在简阳市民政局登记结婚，2002年2月10日生育长子程某乙，2007年10月18日生育二女程某丙。婚后双方感情一般，常因家庭琐事发生争吵，被告于2012年3月外出务工，开始半年原、被告偶有联系，自2012年9月起便失去了联系，原告亲自寻找或找人打听均未果。原告认为被告没有尽到为人妻和为人母的责任，诉请法院判决原、被告离婚；婚生子程某乙、程某丙随原告生活，被告每月支付子女生活费800元，教育费、医疗费凭票据各承担一半。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，程某甲、吴某某于2001年认识并恋爱，于2001年4月16日登记结婚，于2002年2月10日生育长子程某乙，于2007年10月18日生育二女程某丙。婚后，一方面双方因缺乏信任�经常为此发生争吵、打骂；另一方面，双方没有及时沟通，互相谅解，致使矛盾扩大。2012年3月吴某某去成都务工，2012年8月双方再次发生冲突，后吴某某便与程某甲及家人断绝了联系。
另查明，程某乙、程某丙现跟随其爷爷、奶奶生活。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的原、被告的身份证及户籍证明，婚生子程某乙、陈希萍的常住人口登记卡，结婚证，三岔镇长兴街居民委员会关于吴某某下落不明的证明及吴某某身份确认的证明，法院依职权调查被告母亲黄明清的询问笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居已满二年的”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干�体意见》第十二条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”，视为夫妻感情确已破裂的规定，本案中吴某某自2012年8月与程某甲因感情不和分居已满三年，且下落不明已满2年，应当视为原、被告夫妻感情确已破裂。因吴某某下落不明，无调解和好可能，原告坚决要求离婚，本院予以支持。
程某甲与吴某某婚生子女程某乙、程某丙年纪尚小，现在跟随其爷爷、奶奶生活。吴某某经本院公告送达仍无下落，故程某乙、程某丙由程某甲抚养对其更为有利。
程某甲诉请吴某某每月支付子女生活费800元，教育费、医疗费凭票据由双方各承担一半，但未提交吴某某的收入证明。吴某某系城镇居民，参照2014年四川省城镇居民人均可支配收入为标准及程某乙、程某丙的学习、生活所需，本院酌定由吴某某每月支付程某乙、程某丙生活费各400元至程某乙、程某丙独立生活时止，程某乙、程某丙的教育费、医疗费凭票据由双方各承担一半。
综上，程某甲诉请与吴某某离婚，婚生子程某乙、程某丙由其抚养，吴某某支付婚生子女程某乙、程某丙每月共800元生活费的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、三十六条、三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告程某甲与被告吴某某离婚；
二、婚生子程某乙、程某丙随原告程某甲生活。自2015年9月1日起，被告吴某某每月15日前向原告程某甲支付程某乙、程某丙生活费共800元，至程某乙、程某丙独立生活时止，程某乙、程某丙的教�费、医疗费凭票据由原告程某甲与被告吴某某各承担一半。
本案案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 万 军
审 判 员 胡赤兵
人民陪审员 汪汉发
二〇一五年八月三十日
书 记 员 刘 蓉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07578号
原告张世桂，女，1965年9月12日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市长寿区。
委托代理人杨学文，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者（受重庆市长寿区法律援助中心指派）。
被告重庆玉鼎宏农业发展有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道土城路39号，注册号500229008013830。
法定代表人冉维友。
本院在审理原告张世桂诉被告重庆玉鼎宏农业发展有限公司未签订书面劳动合同的二倍工资纠纷一案中，原告张世桂�2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，因原告张世桂与被告重庆玉鼎宏农业发展有限公司已达成庭外和解，原告张世桂在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张世桂撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张世桂负担（原告已缴纳）。
审判员 樊 雄
二〇一五年十二月一日
书记员 焦琳玲
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初233号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人孟某某，男，1973年2月14日出生，汉族，初中毕业，无业。因犯危险驾驶罪于2013年6月8日被通许县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。2016年1月29日被广东省中山三乡分局抓获，寄押于中山市看守所。因涉嫌诈骗于2016年2月27日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2016年4月1日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人孟某某犯诈骗罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员邓慧聪出庭支持公诉，通许县希诺之星汽车修理有限责任公司法定代表人范海军、被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2014年3月份，被告人孟某某为偿还债务，到周口项城市伪造了一套徐某某家的国有土地证和房屋所有权证。2014年3月25日，被告人孟某某与徐某某、张某某一起到通许县行政路东段“希诺之星”公司，由徐某某出面以徐某某的名义用孟某某伪造的徐某某家的国有土地证和房屋所有权证从“希诺之星”公司抵押借款35万元（扣除利息后实际支付298250元），其中孟某某实际使用20万元，张某某使用5万元，剩余的由徐某某本人使用。借款到期后，徐某某先后向“希诺之星”公司归还12.2万元，孟某某未向“希诺之星”公司还款且联系不上，致使“希诺之星”公司实际遭受经济损失176250元。
被告人孟某某认罪自己实际使用17万，认罪。
经审理查明，2014年3月份，被告人孟某某为偿还债务，到周口项城市伪造了一套徐某某家的国有土地证和房屋所有权证。2014年3月25日，被告人孟某某与徐某某、张某某一起到通许县行政路东段通许县希诺之星汽车修理有限责任公司（以下简称希诺之星公司），由徐某某出面以徐某某的名义用孟某某伪造的徐某某家的国有土地证和房屋所有权证从希诺之星公司抵押借款35万元（扣除利息和保证金后实际支付298250元），其中孟某某实际使用20万元，张某某使用5万元，剩余的由徐某某本人使用。借款到期后，徐某某先后向希诺之星公司归还12.2万元，孟某某未向希诺之星公司还款且联系不上，致使希诺之星公司实际遭受经济损失176250元。
上述事实，有被告人供述和辩解、受害人陈述、证人证言、转账凭证及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，伪造虚假的房屋产权证明文件做抵押，骗取借款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。孟某某辩解实际使用17万，与查明事实不符，不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2021年11月28日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李永超
审判员 文小刚
审判员 厉从德
二〇一六年十一月十四日
书记员 李兰兰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初3817号
原告：李国雨，男，1964年8月24日出生，汉族，个体。
被告：杨树成，男，1970年12月16日出生，满族，农民。
原告李国雨与被告杨树成买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李国雨到庭参加了诉讼，被告杨树成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国雨向本院提出诉讼请求，要求被告立即给付材料款165000元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处赊购外墙保温苯板，欠原告材料款165000元。被告于2016年2月6日为原告出具欠据一枚。此款经多次催要，被告以各种理由拒付，故原告诉至法院。
被告杨树成未答辩，也未递交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
欠据一枚，证明被告因拖欠原告材料款，杨树成于2016年2月6日为原告出具欠据一枚，欠原告材料款165000元。
对于原告递交的证据，客观真实，本院予以确认。本院认定事实如下：被告杨树成因拖欠原告外墙保温笨板款,于2016年2月6日为原告出具欠据一枚，金额为165000元，此款至今未付。
本院认为，被告杨树成欠原告外墙保温笨板款，事实清楚、证据充分，原告要求其给付外墙保温笨板款的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告杨树成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、反驳、质证、抗辩等相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨树成于本判决生效后立即给付原告外墙保温笨板款165000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元（原告已预交），减半收取1800元，由被告杨树成负担。此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 许晓芳
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 娜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民小字第144号
原告：沈阳美好物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区淮河街24-3号。
法定代表人：董婷，系该公司经理。
委托代理人：马庆明，系该公司工作人员。
委托代理人：宋晓杰，系该公司工作人员。
被告：岳薇。
本院于2014年12月19日立案受理了原告沈阳美好物业管理有限公司诉被告岳薇物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告沈阳美好物业管理有限公司的委托代理人宋晓杰到庭参加了诉讼，被告岳薇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求判令被告支付物业费815元，电梯费288元，违约金244元，承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区爱工北街15号XX住宅小区业主，其房屋为铁西区兴工北街XX号XXX室，建筑面积104.55平方米。2008年1月22日原告与XX住宅小区业委会签订《物业服务委托合同》，约定自2008年1月1日起原告公司为该小区提供物业管理服务，期限二年，住宅物业服务费为0.65元／月／平方米，于每年1-6月收取，滞纳金从次年1月1日起计算，高层楼房电梯运行费每人每月12元。2010年1月1日原告又与小区业主委员会续签物业服务合同，约定继续由原告为小区提供物业服务，期限一年，住宅物业服务费标准仍为0.65元／月／平方米，高层楼宇电梯运行费按每人每月12元由原告向业主或物业使用人收取，还约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的按每天应交费用的千分之三交纳滞纳金。2010年12月17日原告再次与小区业主委员会签订合同，约定原告继续为小区提供服务，合同期限三年，服务费标准不变，2012年度和2013年度如有变化需另行约定，服务费的调整应召开业主大会，按业主大会决议调整。2012年1月原告提出上调物业费标准以补充因成本上涨而造成的企业亏损未获小区业主委员会同意，同年2月15日原告与业主委员会经协商后终止合同，撤离园区，双方办理了交接手续。被告于2011年度未向原告缴纳物业服务费合计815元，电梯费（二人）288元，原告索要无果后来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的三份物业服务委托合同、被告的私有房屋产权登记申请表等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告房屋所在小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告接受了原告的物业服务、乘坐了电梯，即应当履行交纳物业服务费和电梯费的义务，拒绝交纳显属不当，系违反合同约定行为，原告要求其支付拖欠物业服务费和电梯费符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付滞纳金一节，合同中约定的滞纳金实质是逾期付款违约金，原告未提供证据证明被告欠费给其造成额外重大损失的证据，故对其过高部分的滞纳金主张本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告岳薇于本判决生效后三日内给付原告沈阳美好物业管理有限公司2011年度物业服务费815元。
二、被告岳薇于本判决生效后三日内给付原告沈阳美好物业管理有限公司所欠上述815元物业服务费自2012年1月1日起至本判决指定给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一五年一月十五日
书记员 李 鲲
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第248-2号
申请执行人：罗某某，男，1970年5月19日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：刘某某，男，1967年10月7日生，汉族，上高县人，住上高县敖山镇。
被执行人：聂某某，女，1969年4月15日生，汉族，上高县人。
本院依据已发生法律效力的上高县人民法院（2015）上民立初字第12号民事判决书，向被执行人刘某某、聂某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某、聂某某履行法律文书所确定的义务，但被执行人刘某某、聂某某至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人刘某某、聂某某在银行存款40375元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易敏然
审判员 龙小明
审判员 袁水福
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄美珍
山西省太原市迎泽�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民初字第1944号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被告秦建军。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告秦建军金融借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费一千二百八十九元减半收取计六百四十四元五角由原告负担。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 王 晶
二〇一五年十月二十�
书 记 员 任瑞玲
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第671-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与张魏明、宋祥玲、张永、魏本金债权一案中查明，被执行人魏本金拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将魏本金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相商初字第1672号
原告苏州万事达电子有限公司
被告苏州晟星电子有限公司
原告苏州万事达电子有限公司（以下简称万事达公司）与被告苏州晟星电子有限公司（以下简称晟星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，由代理审判员唐灿适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告万事达公司委托代理人周国喜、被告晟星公司法定代表人徐青芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万事达公司诉称原、被告之间于2008年3月产生业务往来，虽原告已如约履行供货义务，但被告仍结欠原告货款865917.36元，虽经原告多次催讨，但被告皆借故拖延付款期限，被告拖欠货款的行为严重损害了原告合法权益。现请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款865917.36元；2、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告万事达公司将诉讼请求变更为：1、被告向原告支付货款840917.36元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告苏州晟星电子有限公司辩称，对原告主张的货款金额840917.36元无异议；在双方履行合同过程中，原告有部分货物存在质量问题，导致被告经济损失，该事实原告曾经以传真的方式确认，被告的技术人员也曾到原告公司确认过，原告供货的质量问题导致被告被客户索赔产生直接经济损失739301元，并因此导致被告丢失部分客户，产生了一定的间接经济损失；另外，原告供货时有部分货物材料批号发错货；对于原告造成我方经济损失，被告要求法院在其主张的诉讼请求中予以扣除。
经审理查明，原告万事达公司与被告晟星公司自2008年3月起建立起买卖合同关系，由原告向被告供应引线、贴片引线等产品。庭审中，原、被告双方一致确认累计发生货款金额为3221309.10元，被告晟星公司结欠原告万事达公司货款840917.36元。因原、被告双方就货物是否存在质量问题存在争议，被告晟星公司拒付货款，原告万事达公司遂诉讼来院。
另查明，庭审中，被告晟星公司表示，如调解不成，将就原告供应的货物存在质量问题导致的经济损失另行提起诉讼。
以上事实，由原告提供的增值税发票44份、送货单102份及到庭双方当事人庭审陈述予以证实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，原告万事达公司与被告晟星公司签订的采购合约，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认为有效合同，当事人均应严格履行合同义务。被告晟星公司结欠原告加工款840917.36元事实清楚，证据充分，理应及时支付。被告关于因原告供应的货物存在质量问题导致其经济损失的辩解，因其明确将另案起诉对原告追究责任，故本院对此不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条的规定，判决如下：
被告苏州晟星电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州万事达电子有限公司货款人民币840917.36元。
案件受理费收取为人民币6230元，由原告苏州万事达电子有限公司负担125元，被告苏州晟星电子有限公司负担6105元（被告负担部分诉讼费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院。
代理审判员 唐灿
二〇一四年二月十七日
书 记 员 罗蕾
附录：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第四十四条出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：
（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；
（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第5185号
上诉人（原审原告）北京天诚信安科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀镇西草场一号十一层1102B。
法定代表人王华丽，总经理。
委托代理人石磊峰，男，1981年6月30日出生，北京天诚信安科技有限公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）史艳华，女，1975年4月8日出生。
上诉人北京天诚信安科技有限公司（以下简称天诚信安公司）因与被上诉人史艳华劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第05718号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人天诚信安公司委托代理人石磊峰到庭参加了诉讼，被上诉人史艳华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
天诚信安公司向一审法院起诉称：程路路原为我公司法定代表人，史艳华原为我公司人事行政经理，程路路于2013年1月20日代表我公司与史艳华签订了终止劳动关系的补偿协议书，因程路路误以为自己是我公司法定代表人，其个人行为能代表公司行为故而基于史艳华与我公司之间存在劳动关系而支付给史艳华终止劳动关系经济补偿金28000元。而程路路个人与史艳华不存在劳动关系，故不存在终止劳动关系的事实，且2013年1月20日史艳华与我公司又签订了解除劳动关系协议，该两份协议都是由史艳华作为我公司人事经理自行起草并提供给程路路的，程路路误以为该两份协议为同一件事情，故对于劳动关系的主体、终止、解除劳动关系的事由、经济补偿金等劳动关系中存在的重大事项存在误解。综上，请求法院判决：1、撤销我公司原法定代表人程路路与史艳华之间于2013年1月20日签订的补偿协议书；2、史艳华返还我公司原法定代表人程路路以其个人账户代表我公司支付史艳华的28000元；3、史艳华承担诉讼费用。
一审法院裁定认为：已生效的民事判决书已经认定程路路支付给史艳华28000元的行为系基于双方所签订的《补偿协议书》中的约定，与天诚信安公司与史艳华所签订的《解除劳动关系协议书》的履行不存在冲突；也即程路路而非天诚信安公司系《补偿协议书》的签订方及28000元款项的支付方。根据合同相对性原则，本案中天诚信安公司以己方为原告起诉要求撤销程路路与史艳华签订的《补偿协议书》并要求史艳华返还程路路支付的28000元款项不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回北京天诚信安科技有限公司之起诉。
一审法院裁定后，天诚信安公司不服，上诉至本院。其上诉理由是：一审法院在本案中认定的事实错误，故其适用的法律也就发生错误，一审法院裁定驳回天诚信安公司的起诉不符合法律规定。上诉请求是：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。
本院经审理认为：2013年1月20日，天诚信安公司与史艳华签订了《解除劳动关系协议书》言明：天诚信安公司同意支付史艳华解除劳动合同经济补偿金12000元。同日，天诚信安公司原法定代表人程路路与史艳华又签订《补偿协议书》言明：程路路自愿以个人名义补偿史艳华经济补偿金28000元。此后该款已由程路路实际给付史艳华，履行了其个人的承诺。该行为不违反法律规定，属有效的民事行为。该行为的履行，并不影响天诚信安公司与史艳华于2013年1月20日达成的补偿协议之有效性。根据合同相对性原则，天诚信安公司要求史艳华返还由程路路支付给史艳华的28000元，主体不适格，一审法院裁定驳回天诚信安公司的起诉是正确的，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 刚
审 判 员 薛 卉
代理审判员 许庆涛
二〇一四年六月十日
书 记 员 高秀丽
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第214号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人於某，男，1989年9月8日生，汉族，高中文化，宏成宾馆服务员。2014年5月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）682号起诉书指控被告人於某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员相文娟出庭支持公诉，被告人於某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年5月1日零时30分左右，被告人於某驾驶牌号为苏A×××××的小型客车，沿本市鼓楼区和燕路由东向西行驶至黄家圩路口，左转弯过程中闯红灯，疏忽观察撞上由西向东直行通过路口的乔国跃，后经抢救无效死亡。经鉴定，乔国跃系醉酒（酒精含量267.8mg／100ml）无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶。经南京市公安局交通管理局第六大队认定：被告人於某承担此事故的主要责任，乔国跃承担此事故的次要责任。
事故发生后群众报警，被告人於某在现场等待公安人员到场，后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人於某与乔国跃近亲属就损害赔偿问题达成调解协议，乔国跃近亲属对於某表示谅解。
证明上述事实的证据有被告人於某的常住人口信息、接处警工作登记表、抓获经过、驾驶人及驾驶车辆信息、被害人死亡证明、和解协某证人王某甲、孙某、刘某、王某乙、叶某、宗某的证言，现场勘查笔录，道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告、南京市公安局物证鉴定所宁公物鉴（痕）字（2014）54号物证检验意见书、宁公物鉴（化）字（2014）914、（2014）5313号物证鉴定意见书，监控录像以及被告人於某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人於某在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理规定，因而发生交通事故，致1人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人於某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人於某赔偿被害人近亲属经济损失得到其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人於某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。据此，本院为维护交通运输的正常秩序和安全，结合被告人於某在本案中犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人於某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李丽媛
二〇一四年七月二十二日
见习书记员 朱伶仪
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1456号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第1456号申请执行人林志明(系个体工商户昆山市玉山镇顺业模具五金行经营者)，男，1985年1月30日生，汉族，住福建省莆田市。被执行人上海磊立精密模具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐振海，总经理。被执行人徐振海，男，1968年11月17日生，汉族，住浙江省杭州市。本院在执行申请执行人林志明与被执行人上海磊立精密模具有限公司、徐振海买卖合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民一(民)初字第678号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年四月二十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年四月二十日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文