辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营审民终再字第00031号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）尹林占，男。
委托代理人张希文，辽宁辰州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）朴明岩，男。
委托代理人耿学敏，辽宁久和律师事务所律师。
委托代理人于月丽，系朴明岩妻子。
再审申请人尹林占与被申请人朴明岩提供劳务受害责任纠纷一案，大石桥市人民法院于2013年5月20日作出（2013）大南民初字第0124号民事判决。朴明岩不服，提出上诉。本院于2013年11月7日作出（2013）营民一终字第916号民事判决，驳回上诉，维持原判。尹林占不服，向本院申请再审。本院于2014年5月15日作出（2014）营民申字第00022号民事裁定，对本案进行再审。并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人尹林占及其委托代理人张希文和被申请人朴明岩及其委托代理人耿学敏、于月丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大石桥市人民法院（2013）大南民初字第0124号民事判决认定的事实是：2012年12月16日，被告朴明岩购买营口市老边区柳树镇赵晓光家种植的杨树，雇佣原告尹林占进行采伐，采伐的油锯由尹林占自带，为使被采伐的杨树按指定的方向倒下，朴明岩驾驶自有的叉车支顶被采伐的杨树，由尹林占锯阀杨树，因杨树倒落时杨树根部尚有连接，此时，朴明岩使用叉车继续支顶杨树，尹林占继续锯阀杨树，当杨树断落时将尹林占碰伤。当日下午，朴明岩将购买的杨树款交付给赵晓光。另经审理查明，尹林占受伤后，被送入营口市老边区人民医院治疗，当日，转住鞍山市中医院治疗，经中医诊断尹林占为“复合外伤，多发骨折，气滞血瘀，”西医诊断尹林占为“颌面部擦皮伤，左侧上颌窦骨折，下颌骨骨折，左股骨干粉碎性骨折，左膝关节外伤，左胫腓骨开放性粉碎性骨折，左外踝骨折。”原告于2012年12月31日出院，住院15天，花销治疗费用（已含老边治疗费）44091.78元，其中被告支付5893.32元。2013年4月8日，大石桥陆和医院法医司法鉴定所为原告出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见尹林占“左上、下颌骨骨折，张口轻度受限为10级伤残。左下肢多发骨折，运动明显受限为8级伤残。”另查，尹林占有被抚养人母亲王艳文，儿子尹宝林，发生事故时王艳文有3名子女。再查，2012年11月期间，尹林占向朴明岩销售木材（杂树）尚欠原告木材款100元，尹林占诉称朴明岩尚欠其2012年12月2日雇工费用500元，未能提供证据，尹林占要求朴明岩按交通业标准赔偿误工损失，未能提供有效证据。该判决认为，尹林占、朴明岩在本案的事故发生之前，虽存在尹林占向朴明岩出售树木关系，但本案发生时，本案的证人赵晓光证明事故发生后朴明岩将购买杨树款交付，亦能证明其与朴明岩之间购买杨树的事实成立，尹林占受雇于朴明岩采伐杨树的事实，予以采信，且朴明岩在事故中，驾驶自有的叉车支顶杨树，违反操作规程，亦未能保证安全，是尹林占受伤的主要原因，应承担主要过错，即应承担80%的责任为宜，尹林占在采伐过程中未能注重安全，是事故发生的次要原因，应自负20%的责任为宜。虽然朴明岩予以否认其与尹林占之间的雇佣关系，并辩称用叉车支顶杨树是按尹林占的要求，其提供了赵连政，刘家明，付井堂，李占华的证人证言，但该证人证言均不能有效证明朴明岩与尹林占之间存在买卖关系，且证人未能到庭质证，亦无证据证明支顶杨树是按尹林占的要求，故朴明岩辩解证据不足，无法采纳。尹林占诉请合理部分，应予支持。至于尹林占误工损失费，其要求按交通运输行业标准计算，因证据不足，不予采纳，其可按居民服务业的标准计算，其要求给付交通费数额过高，可适当下调，予以确认。至于尹林占要求朴明岩给付2012年12月2日雇工费用500元，亦因证据不足，无法支持。据此判决：一、被告朴明岩对造成原告尹林占的经济损失122148.12元，承担80%赔偿责任，即赔偿尹林占经济损失97718.50元，扣除朴明岩已支付5893.32元，朴明岩给付尹林占91825.18元（玖万壹仟捌佰贰拾伍元壹角捌分），余额经济损失由原告自行负担（详见赔偿明细）；二、朴明岩给付尹林占尚欠树木款100.00元（壹佰元整）；三、本判决第一款第二款，朴明岩合计给付原告人民币91925.18元（玖万壹仟玖佰贰拾伍元壹角捌分）。
本院（2013）营民一终字第916号民事判决认定的事实与一审判决认定的基本事实一致。并认为，上诉人朴明岩与被上诉人尹林占之间存在雇佣关系以及朴明岩向尹林占购买树木的证据不足。朴明岩在购买树木后，伐树过程中，尹林占系帮工人。其因帮工活动遭到人身损害，被帮工人朴明岩应承担相应的责任。尹林占在帮工中未尽到安全注意的义务，亦应承担相应的责任。原审划分的责任比例正确。朴明岩称尹林占借款5000元及垫付入院检查费，因未提供相应证据，要求扣减赔偿款，不予支持。朴明岩称伤残鉴定属于通融关系，走后门的鉴定，因无相关证据，要求重新鉴定不予支持。据此判决：驳回上诉，维持原判。
尹林占的再审请求和理由：1原二审判决认定系帮工错误，应认定是雇佣关系；2、我系交通运输行业从业人员，误工费应按交通运输行业标准计算；3、我现在腿部伤情严重，需要继续治疗，进行第二次手术，应当判决给付我继续治疗的费用，4、原判决伤残评定等级过低，要求重新评定。综上，请求依法改判。
朴明岩的答辩意见：我们之间不存在雇佣关系，尹林占是从事木材加工的个体户，其从2012年向我销售树木，此次也是如此，我们双方实际是买卖关系，不存在雇佣关系；在放树过程中尹林占受伤，是完全尹林占的个人过错，其为能使被锯倒的树木按一定的方向倒下，要求我用铲车支顶杨树，在被锯的树木即将锯断时，尹林占本应立即躲闪，但由于其麻痹大意，使倒下的杨树压在其他树木上，使其反弹，导致其腿部受伤。尹林占受伤后我还出借给他5000.00元，并垫付前期检查费用，虽然我们对原判决有意见，但在判决生效后，我们已经履行了判决，赔偿款已经基本给付完毕。请求维持原判。
本院再审经开庭审理查明的事实与原审判决认定的基本事实一致。
另查，尹林占具有交通运输人员从业资格。
本院认为：再审申请人尹林占与被申请人朴明岩之间在此前有过树木买卖关系，但本案发生时，树木的出售人赵晓光证明是朴明岩购买树木，事故发生后也是朴明岩将购买树木款交付给他，据此，可以认定朴明岩系树木购买人；且朴明岩在事故中，驾驶自有的叉车支顶杨树，违反操作规程，亦未能保证安全，是尹林占受伤的主要原因，应承担主要过错，应承担80%的责任，尹林占在采伐过程中未能注重安全，是事故发生的次要原因，应承担次要责任，应自负20%的责任。关于尹林占各项再审请求，经查，在采伐过程中，尹林占从事树木采伐，朴明岩虽未给付劳务费用，但朴明岩同时雇佣多人干活，对尹林占受雇于被告采伐杨树的事实，本院予以采信，原终审判决认定为帮工关系不妥；关于误工补助费的计算，再审期间，尹林占提供了交通运输人员从业资格证，可酌定按交通运输业从业人员给付误工补助费；对尹林占要求给付继续治疗费用及伤残等级鉴定过低，请求重新鉴定一节，鉴于原审期间对伤残等级鉴定程序合法，且尹林占对鉴定结论并未提出异议，再审期间其要求重新鉴定的理由不符合法律规定，本院不予支持。而继续治疗尚未发生，其可在继续治疗实际发生并治疗终结后对治疗费用及伤残等级的鉴定另行诉讼解决。综上，对再审申请人尹林占再审请求合理部分本院予以支持。经本院审判决委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）营民一终字第916号民事判决和大石桥市人民法院（2013）大南民初字第0124号民事判决。
二、再审被申请人朴明岩对再审申请人尹林占经济损失126840.92元，承担80%赔偿责任，即赔偿再审申请人尹林占经济损失101472.73元，扣除再审被申请人朴明岩已支付5893.32元，再审被申请人朴明岩给付再审申请人尹林占95579.41元，其余经济损失由再审申请人尹林占自行负担。
三、再审被申请人朴明岩给付再审申请人尹林占尚欠树木款100.00元。
上述给付款项，于本判决发生法律效力之日起10日给付，逾期给付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2930元，司法鉴定费1200元，合计4130元，由再审被申请人朴明岩负担3304元，由再审申请人尹林占负担826元，二审案件受理费2100元，由再审被申请人朴明岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢培勇
审 判 员 张秀芬
代理审判员 朱隆升
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘丛博