wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第227号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第227号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人倪某，男，1989年1月10日生，汉族，出生地安徽省霍邱县，初中文化，农民，户籍地安徽省霍邱县，暂住地本市普陀区；因本案于2014年1月7日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）337号起诉书指控被告人倪某犯寻衅滋事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年8月28日0时许，被告人倪某与被害人周某因琐事发生争执，后纠集李某某（已被判刑）等人至本市旬阳路宁强路口，由被告人倪某持金属管、李某某持塑料凳子、同伙持砍刀，共同对被害人周某进行殴打，致其身体多处受伤。经司法鉴定，被害人周某遭受外力作用致左手食指近节指骨、环指中节指骨骨折，该损伤已构成轻伤。
2013年12月31日20时许，被告人倪某在江苏省常熟市虞山镇谢桥沿江高速入口处被设卡盘查的民警抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人倪某家属已向被害人周某进行了赔偿，并取得了被害人周某的谅解。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人李某某、仇某、刘某某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事判决书，公安机关工作情况及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某伙同他人随意殴打被害人，致其轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人倪某的犯罪事实和罪名成立。被告人倪某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人倪某家属已代为赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人倪某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人倪某犯罪的事实、性质、情节及赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2014年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一四年三月七日
书记员 殷轶群
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审判员唐慧琴
二〇一四年三月七日
书记员殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初118号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人郑某，务工。2015年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2016）83号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：
2015年8月份至9月份，被告人郑某分三次将山东广电网络有限公司河东分公司安装在临沂市河东区郑旺镇兰埠村、邱官庄村、北官庄村的三个“ONU”设备窃走，价值1440元。
案发后，被告人已赔偿被害人损失并取得谅解。
对上述事实，被告人郑某均无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、勘验检查笔录、书证、视听资料及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑某归案后如实供述，认罪态度较好，依法对其从轻处罚；被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千八百八十元（罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽华
审 判 员 蒋大伟
人民陪审员 王 晓
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王阿杰
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蕉执行字第200号
申请执行人吴玉妆，女，1973年9月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人凌玉城，男，1977年3月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陆银，女，1986年5月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人凌祖兴，男，1952年2月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人吴玉妆与被执行人凌玉城、陆银、陆银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈辉于2013年3月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第508号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 陈 超
代理审判员 陈 超
二〇一四年四月十六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当结执行的其他情形。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初00826号
原告：杭州银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330204688029054G）。住所地：宁波市江东区惊驾路***弄*号、惊驾路680、688、696号、汉德城公寓1、2、3号。
代表人：焦明，该分行行长。
委托代理人：卢江丽、陈敏，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：薛志东。
被告：董德胜。
被告：胡光华。
原告杭州银行股份有限公司宁波分行为与被告薛志东、董德胜、胡光华金融借款合同纠纷一案，于2016年02月03日向本院提起诉讼，诉请：1.被告薛志东归还原告借款本金149998.48元，支付利息（含复息、罚息）19085.92元，并支付自2015年11月19日起至实际履行日止按合同约定计算的复息、罚息；2.被告薛志东支付原告因实现债权而支出的律师费11000元；3.被告董德胜、胡光华对上述第一、第二项付款义务承担连带保证责任。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。
本院经审理认定：2014年6月9日，原告与被告薛志东签订编号为102P459201400196的《微贷卡借款合同》，指定微贷卡卡号为603367574250004175，约定原告授予被告薛志东150000元借款额度，有效期为2014年6月9日至2015年6月9日，被告对借款额度可以循环使用；被告可通过营业网点柜面、网上银行、手机银行等渠道提取微贷卡贷款；借款利率为月利率12.5‰；贷款利息按月结息，每月20日为结息日，每期贷款账单的账单日次月20日为该期贷款账单所涉本金的到期还款日；逾期贷款罚息利率及复息利率均为合同约定的贷款利率水平加收30%，未按时支付贷款利息，对未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复息；合同项下借款不得展期；被告借款及所涉债务范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金及原告为收回贷款所产生的诉讼、律师代理等费用。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告薛志东未依约还本付息，应承担还款责任。
同日，原告与被告胡光华签订《最高额保证合同》，约定：为确保被告薛志东在2014年6月9日至2015年6月9日期间签订的所有银行融资合同项下薛志东的义务能得以切实履行，被告胡光华提供不可撤销的最高额连带保证担保，最高额保证的最高债权额为200000元，保证的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费）和所有其他应付费用。
同日，原告与被告董德胜签订《微贷卡最高额保证合同》一份。约定：为确保被告薛志东履行上述《微贷卡借款合同》项下债务，被告董德胜提供不可撤销的最高额连带保证担保，保证的债权确定期间为2014年6月4日至2015年6月4日，最高额保证的最高债权额为200000元，保证的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复息），违约金以及原告实现债权的费用。
截至2015年11月18日，被告薛志东尚欠原告借款本金149998.48元，利息、罚息、复利19085.92元。原告为实现债权支出律师费11000元。
本院认为：原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行，现原告已按约发放贷款，被告薛志东未依约归还借款本息，已构成违约，原告要求被告归还借款本息并支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于保证部分，被告董德胜、胡光华作为保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告薛志东归还原告杭州银行股份有限公司宁波分行借款本金149998.48元，支付利息、罚息、复利19085.92元，并支付自2015年11月19日起至实际清偿之日止按编号为102P459201400196《微贷卡借款合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告薛志东偿付原告杭州银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费11000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告董德胜、胡光华对上述第一、二项付款义务在各自约定的担保范围内承担连带清偿责任，被告董德胜、胡光华承担保证责任后有权向被告薛志东追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3902元，减半收取1951元，财产保全申请费1270元，合计3221元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年四月二十八日
代书记员 陈吴辉
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第636号
申请人张英丽，女，1977年9月27日出生，汉族，济南明基置业有限公司财务主管，住济南市
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市
申请人张英丽与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月14日自愿达成调解协议，于2014年11月18日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月18日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月20日公开开庭审查，申请人张英丽以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人张英丽与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还张英丽的房款本金8.235万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿张英丽80%的利息损失（以房款本金8.235万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月22日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张英丽以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月14日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 路文懿
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2748号
原告：梁洁仪，男，1972年9月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。被告：梁少香，女，1963年7月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。委托诉讼代理人：马坚勤，男，1951年12月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。被告：徐泽勋，男，1964年10月25日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年8月19日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案受理费2180元，由原告负担。
审判员 莫寿孟
二〇一六年十一月七日
书记员 朱迪绯
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第822号
原告：邓文兰，女，汉族。
委托代理人：李怀龙，男，汉族，系邓文兰之子。
委托代理人：张洪乾，系河南全为律师事务所律师。
被告：淮滨县红十字博爱医院，住所地：淮滨县西城水利宾馆院内。
负责人：宋德清，系该院院长。
委托代理人：王亚东，系该院员工。
委托代理人：宋大龙，系该院员工。
原告邓文兰诉被告淮滨县红十字博爱医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓文兰、委托代理人李怀龙、张洪乾、被告淮滨县红十字博爱医院的委托代理人王亚东、宋大龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月20日，原告因左踝部肿胀入住被告医院治疗，被告工作人员在未取得原告同意的情况下对原告实施手术，手术后切口严重感染，大面积溃烂，骨外露，原告转至信阳市中心医院继续住院治疗。经查，由于被告手术不当所致。特诉请法院判令被告赔偿原告各项损失60882.45元。
被告辩称：1、原告家属在本院病历手术同意书上签字，并对术中术后可能出现的意外情况告知原告家人，不存在未取得原告同意情况下实施手术。2、骨折后软组织挫伤切口感染属术后并发症，不属于医务人员过错或手术不当引起。3、在2014年8月10日邓文兰要求转院时，病人诉说家中无钱，被告出于人道主义考虑并有中间人介绍，院方暂借给原告4000元去外院治疗，至今未还。原告在我院治疗期间共计医疗费21242.5元，入院时原告交押金18000元，院方垫付3242.5元，农合报销12630.7元已被家人领走，原告应返还借款4000元及所欠医疗费3242.50元，合计7242.5元。
原告提供如下证据：1、被告医院病历；2、信阳市中心医院诊断证明、病历、出院证、医疗费票据；3、交通费票据。
被告提供如下证据：1、书面证明摘抄（《适用骨科学》）；2、手术同意书；3、证人孟辉证明；4、宋大龙的借条；5、医师职业资格证；6、钢板金属接骨扳合格证明书及罗丝合格证。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1认为该病历不是经过正规合法的途径得到的。手术记录上的手术步骤正确，手术进行中的每一步都有常规消毒记录。钢板和螺丝钉都有合格证。主刀医师有合格医师执业证书。对证据2认为，信阳市中心医院二份诊断证明不能证明被告有过错，原告切口感染，是多个原因引起。原告在信阳中心医院治疗支出及交通费支出均与被告无关。原告对被告提供的证据1认为该证据为复印件，原告要求被告提供《适用骨科学》书原件。对证据2认为李怀龙从来没有在手术同意书上签字，证据是复印件，要求提供原件。对证据3认为证人孟辉是被告单位的工作人员，应出庭作证。4000元钱原告收到，但是赔偿款不是借款。对证据4认为借条与本案无关。对证据5认为邹学德的职业没有异议。手术医生是邢磊，邢磊磊与本案没有关系，陈涛不是医生。对证据6认为被告提交的合格证证明不了给原告手术使用时的钢钉是合格的。
经审理查明，2014年7月20日，原告因左踝部出现肿胀疼痛，功能障碍入住被告淮滨县红十字博爱医院住院治疗，同年7月23日被告为原告作左侧内外踝骨折切开复位内固定术，同年8月10日原告出院并转入信阳市中心医院住院治疗，于同年9月2日出院。信阳市中心医院住院病历入院记录的专科检查中记载：“左内外踝各见一纵行切口，外侧切口愈合可，内侧切口裂开，有脓性渗出，可见骨外露。”诊断结果为：“左内外踝骨折切开复位固定术后内踝骨外露。”
原告在被告处住院共计21天，医疗费用总计为21242.5元，原告入院时交押金18000元，被告为原告垫付医疗费3242.5元，出院时被告借给原告4000元，农合为原告报销医疗费12630.7元，原告在信阳市中心医院住院治疗共计23天，支出医疗费16748.45元。
审理期间，原告变更诉讼请求，要求被告返还原告医疗费1369.3元，赔偿原告各项损失59646.45元。
本院认为，庭审期间，被告未提供《手术同意书》原件，且原告否认其家属在该意见书上签字，并要求被告提供原件，故本院对原告诉称：“被告工作人员在未取得我同意的情况下对我实施手术”予以认可，被告应对其承担相应民事责任。但被告在手术过程中严格按流程作业并无过错，被告在为原告手术中所使用的钢析、螺钉等产品有合格证。原告术后切口感染属于术后并发症，本院对此予以认可。原告在两家医院共计住院44天，支出医疗费37990.95元，减去农合为原告报销12630.7元，实际支出医疗费25360.25元。误工费为3080元（44天×70元），原告诉求营养费1290元，住院伙食补助费1290元本院予以确认，护理费为3432元（44天×78元），原告诉求后续治疗费10000元，因未实际发生，本院不予支持。其诉求精神抚慰金6000元与法无据，本院不予支持。交通费可酌定1000元。以上合计款35452.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费计款10635.67元（35452.25元×30%）。
二、上述款项扣除被告为原告垫付医疗费3242.5元、现金4000元，余款3393.17元由被告于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1322元，由原告承担522元，被告承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 熊志强
二〇一五年十月十六日
书 记 员 向珍珍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5203号
原告天津市山华兴物业管理有限公司，住所地河西区泰山路红山里养老院，。
法定代表人王广礼，总经理。
委托代理人崔桂荣，企管部经理。
被告刘伟华。
本院在审理原告天津市山华兴物业管理有限公司与被告刘伟华物业服务合同纠纷一案中，原告天津市山华兴物业管理有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市山华兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市山华兴物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一六年五月十六日
书记员 宋 扬
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1118号
原告杨婷婷，女，住柘城县。
委托代理人王珂，河南华豫律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李玮，该公司经理。
委托代理人赵海军，该公司员工。
原告杨婷婷诉被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨婷婷及其委托代理人王珂，被告保险公司委托代理人赵海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨婷婷诉称：2015年2月3日15时50分许，原告被魏某甲驾驶的机动车碰撞受伤致残，由于肇事车辆购买有交强险，请求被告保险公司向原告赔偿121800元。
被告保险公司辩称：保险公司愿在交强险限额内承担原告合理合法的损失；不承担诉讼费、鉴定费。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的焦点为：被告保险公司是否应向原告赔偿121800元。
原告向本院提交的证据有：第一组，事故认定书；证明该事故经交警队认定司机魏某甲负全部责任，原告无责任。第二组，1、入院记录、各种检查报告单、诊断证明、出院证、医疗票据、医院护理证明、二次手术费证明；2、法医鉴定书、车物损失估价书；证明原告受伤住院治疗情况，并被法医鉴定为九级伤残及车辆损失评估为1800元，所以原告请求相关赔偿合法有据。第三组，原告身份证、户口本、周口师范大学录取通知书、学生证、休学审批表；证明原告虽为农村户口，但于2012年8月被周口师范学院录取，现为在校大学生，假期在家时发生交通事故，因伤情严重，向学校申请休学。所以原告的赔偿标准应按城镇标准计算。第四组，魏某甲行驶证、驾驶证及保单；证明司机魏某甲合法驾驶合法运营车辆，保险公司应承担保险责任。
被告保险公司对上述第一组证据无异议。对第二组第1份证据中认为医疗费发票中已含有护理费640元；原告主张的后期二次手术费应待以后实际发生后再行主张；医疗费保险公司只承担1万元。对第2份伤残鉴定书、车损评估书有异议，保险公司未有参加，申请重新鉴定及评估。对第三组中身份证、户口本、录取通知书、学生证无异议；对休学表、请假条有异议，休学表系复印件，请假条没有时间。对第四组证据无异议。
被告保险公司未向本院提交证据。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司对原告的出院后护理费有异议，认为待以后发生后再行主张。本院认为原告主张的出院后护理费有医师证明为证，应予采信。保险公司认为原告的后续治疗费也应待以后发生后再行主张，本院认为原告体内有固定物以后需取出，是必然要产生的费用，且有医嘱相印证，对此异议不予采纳。保险公司对原告的伤残鉴定书及评估结论书有异议，申请重新鉴定，本院认为一是没有提证据加以证明；二是本院在送达开庭手续时已将伤残鉴定书、评估结论书向保险公司进行送达，保险公司在举证期限内未向本院申请重新鉴定及重新评估；对此异议不予采纳。但保险公司认为车辆损失应为1800元，减少残值300元应为1500元，本院予以采纳。被告保险公司的其他异议不予采纳。
经审理查明：2015年2月3日15时50分许，魏某甲驾驶豫NF08**号小型普通客车，沿S206线由东向西行驶至S326线交叉口路段，向右转弯进入S326线时超越道路中心线，与沿S206线由西向东正常行驶的原告杨婷婷驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成杨婷婷受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。原告受伤住院治疗34天，花费医疗费10798.51元，并被法医鉴定为九级伤残，车辆损失评估为1500元。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫NF08**号小型普通客车，登记车主为张继动，该车在保险公司购买有交强险，保险期限为2014年5月25日至2015年5月24日。
本院认为：魏某甲驾驶机动车在道路上行驶通过交叉路口没有减速慢行、不遵守右侧通行原则的过错行为，是此次事故形成的根本原因。交警队认定魏某甲负此次事故的全部责任，原告杨婷婷无责任，责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告魏某甲应当向原告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失、评估费、交通费。由于肇事车辆在保险公司购买有交强险，所以保险公司应在保险限额内承担保险责任。交通事故处理费是原告住院及其家人处理交通事故必然产生的费用，但原告请求3503元过高，本院酌定为1500元。综上，本案应纳入赔偿的项目及数额如下：1、医疗费10798.51元；2、后续治疗费7000元；3、护理费12301元（住院期间护理费为28419÷365×34×2＝5294元，出院后护理费为28419÷365×90＝7007元，合计12301元）；4、住院伙食补助费2720元（80×34）；5、营养费340元（10×34）；6、残疾赔偿金97565.8元（24391.45×20×20%）；7、鉴定费710元；8、精神损害抚慰金10000元；9、车辆损失1500元；10、评估费100元；11、交通费1500元；合计144535元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内向原告杨婷婷赔付121500元；
二、驳回原告杨婷婷的其他诉讼请求。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由原告杨婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费2730元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号800001607911011），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈国强
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第206号
原告：鲁某某，现住农安县。
被告：齐某某，现住农安县。
本院在审理原告鲁某某诉被告齐某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元由原告负担。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 唐学斌
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘 辉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4140号
罪犯马绍良，男，1971年4月30日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年6月23日作出（2002）穗中法刑经初字第84号刑事判决，以被告人马绍良犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2004年3月19日以（2003）粤高法刑一复字第149号裁定，核准判处罪犯马绍良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯马绍良死缓执行期满，广东省高级人民法院于2006年10月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年8月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年6月28日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2027年6月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯马绍良在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马绍良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬，共履行财产刑人民币1485.95元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马绍良系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，考核期内往来款较少，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马绍良予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第567号
罪犯郑宽坚（数罪），男，1972年3月3日出生，福州长乐人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2005年9月16日作出（2005）长刑初字第210号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪（未遂）判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元，继续追缴违法所得人民币1500元。该犯不服，提起上诉，福建省福州市中级人民法院于2005年10月28日作出（2005）榕刑终字第730号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2005年1月20日起至2023年1月19日止。该判决发生效力后罪犯郑宽坚于2005年11月30日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2009年10月15日作出（2009）莆刑执字第1465号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，又于2012年1月11日作出（2012）莆刑执字第81号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，现刑期自2005年1月20日起至2019年10月19日止。执行机关莆田监狱于2014年5月27日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯郑宽坚服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格，积极参加生产劳动，从事车工，完成劳动任务，接受教育改造，2011年获监狱劳积，2012年、2013年连续两年获监狱年表，2011年11月至2014年2月止累计达标分20分，罚金5000元、违法所得人民币1500元已交清。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郑宽坚在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑宽坚减去有期徒刑一年十个月，刑期自2005年1月20日起至2017年12月19日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈荔琳
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民保字第121号
申请人阎福，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区大庙镇北梁村*组**号。身份证号：×××。
委托代理人王海燕，女，1971年10月21日出生，满族，农民，住河北省承德市双滦区大庙镇北梁村*组**号。身份证号：×××。
被申请人陈浩，男，1984年7月15日出生，民族不详，司机，住河北省承德市隆化县隆化镇东方嘉园小区*号楼*单元***室。身份证号：×××。
申请人阎福与被申请人陈浩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人阎福于2014年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人陈浩驾驶的冀HM89**号小型轿车一辆予以扣押。案外人王富自愿以其自有的存于河北省农村信用社的20000.00元存折以及党淑琴自愿以其自有的存于河北省农村信用社的120000.00元定期储蓄存单为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人阎福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人陈浩驾驶的冀HM89**号小型轿车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人阎福应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高贵
二〇一四年七月二十八日
书记员 张岩
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初73号
原告：毛林剑，男，1990年1月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托代理人（特别授权代理）：张金渭，衢州市东方法律服务所法律工作者。
被告：黄文利，女，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：郑海良，男，1963年1月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：胡绍芳，女，1963年2月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：余樟有，男，1965年10月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院在审理原告毛林剑诉被告黄文利、郑海良、胡绍芳、余樟有民间借贷纠纷一案中，原告毛林剑在本院指定期限内未交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱贤红
二〇一七年一月六日
代书记员 王 佳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第86号
申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司（以下简称郯城奥德小贷公司）
法定代表人：林波，总经理。
公司地址：郯城县建设路77号。
委托代理人贾福春（特别授权）
被申请人徐贞武
被申请人胡兆芳
被申请人徐敏瀚
本院在审理申请人郯城奥德小额贷款公司诉被申请人徐贞武、胡兆芳、徐敏瀚申请财产保全纠纷一案中，申请人于2015年1月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的土地、房产、车辆、银行存款或工资收入等财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人徐贞武所有的郯房权字第----号房产一套予以查封。
二、对被申请人的银行存款或工资账号予以冻结。
需要续行查封、冻结，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一五年一月十六日
书记员 徐勤凤
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字195号
原告：裴建军，又名裴小军，男，1976年10月22日生，汉族，泽州县巴公镇，农民。
被告：牛海超，男，1988年4月6日生，汉族，泽州县巴公镇，农民。
原告裴建军诉被告牛海超民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员王建国适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告裴建军被告牛海超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴建军诉称：2014年3月至6月间被告分三次向原告借款，第一次2014年3月被告因交通违章向原告借2200元，第二次2014年3月被告因做生意向原告借4000元，第三次被告因酒后驾车撞道路护栏造成原告车辆损失由原告垫付7800元修理费，三次共计14000元，原告自认承担2000元损失，被告认可12000元并于2014年6月给原告出具借条一支，请求法院依法判令被告归还原告借款共计12000元，本案诉讼费由被告承担。
被告牛海超对原告主张的第一次、第三次借款经过、借条的出具均无异议，但认为第二次借款不存在，自己因碍于朋友情份，出具欠条时多打了2000元，现暂无履行能力，同意半年之内分期归还原告6000元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的被告是否欠原告达到12000元的问题，本院查明，被告于2014年6月18日为原告出具12000元借条，被告对该借条系其自愿出具的陈述表示认可，因此本院予以采信。
本院认为：原、被告之间所形成的债权债务关系明确，被告自愿向原告出具借据系其真实意思表示，且不存在受胁迫、欺诈等违反法律规定的情形，因而合法有效，被告均应依约履行。原告当庭提供曾为被告垫付5700元交通护栏赔偿款的事实，因原告未在举证期限提出，其逾期提供该证据存在重大过失，且被告当庭予以否认并称已支付原告6000元，故该证据本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零二条之规定，判决如下：
被告牛海超于本判决生效后十日内返还原告裴建军借款12000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，确定由被告牛海超负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一五年三月二十三日
书记员 焦利利
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1807号
申请执行人天津市滨海信泰典当有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街大无缝三号路8号。
法定代表人信砚廷，总经理。
被执行人周连友。
被执行人周胜杰。
被执行人天津市驼峰建材工贸有限责任公司，住所地天津市武清区王庆坨镇西。
法定代表人张卫东，总经理。
被执行人天津驼峰投资集团有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇庆通道18号。
法定代表人周连友，总经理。
被执行人天津市东堼水泥有限公司，住所地天津市东丽区军粮城镇东堼村。
法定代表人毕庆丽，总经理。
本院在执行申请执行人天津市滨海信泰典当有限公司与被执行人周连友、周胜杰、天津市驼峰建材工贸有限公司、天津驼峰投资集团有限公司、天津市东堼水泥有限公司借款合同纠纷（2015）二中速民终字第0324号民事调解书一案中，被执行人财产因另案正在处置过程中，现无其他财产可供执行，致使申请执行人的借款500万元、案件受理费46800元、保全费5000元暂无法得到清偿。现申请执行人同意此次这先程序终结。鉴于以上事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）二中速民终字第0320号民事调解书的本次申请执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第374号
罪犯杨彬堂，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏石嘴山市大武口区人民法院2012年7月3日作出（2012））石大刑初字第178号刑事判决，以被告人杨彬堂犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元，刑期自2012年3月22日起至2015年5月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱，于2014年8月11日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨彬堂自入监以来，能够认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，加速改造思想，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己。积极参加劳动，保质保量完成监区交给的劳动任务，“三课”学习成绩合格，因表现突出获得表扬奖励，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。
检察机关审查认为，经审查，服刑期间罪犯杨彬堂能够遵守监规，参加政治思想、文化、技术教育学习，“三课”成绩达到合格，罪犯杨彬堂确有悔改表现。符合减刑的法定条件。
经审理查明，罪犯杨彬堂自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现。因表现突出获得表扬奖励。
本院认为，罪犯杨彬堂在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，因表现突出获得表扬奖励，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨彬堂减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年3月22日起至2014年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年九月十日
书记员 高鹏程
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第5187号
原告孙××。
委托代理人孙申朝，天津卓茂律师事务所律师。
被告王一×。
原告孙××诉被告王一×离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，本院依法组成合议庭，并于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告孙××及其委托代理人孙申朝到庭参加诉讼，被告王一×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2005年通过网络相识，同年确立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王二×。因双方婚前无感情基础，婚后双方经常因生活琐事争吵，被告经常动手打人，长期无法正常沟通，而且，被告长期无业，无法向家庭提供经济支持，完全靠原告一人挣钱养家和抚养孩子，自2013年10月15日开始，原被告分居生活，如今夫妻关系已经名存实亡，故请求判令解除原被告夫妻关系，并判令原告与被告之子由原告抚养，被告每月支付抚养费1800元至儿子满18周岁。
原告提交证据：结婚证复印件一份，被告身份证复印件一份，婚姻登记记录证明一份，两片复制光盘，录音整理资料两份。
被告未到庭参加诉讼，也未提交证据。
经审理查明，原、被告系夫妻关系。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王二×。原告认为夫妻婚前无感情基础，婚后经常因生活琐事争吵，且被告不尽家庭义务，并自2013年5月起夫妻双方分居至今，认为夫妻关系已经名存实亡，为此要求离婚。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育子女，应当具有较深的夫妻感情。对于婚姻关系存续期间因家庭琐事产生的矛盾，双方应坦诚相对，加强沟通，消除隔阂，做到应互谅互让，相信夫妻关系是能够得到改善的。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，公告费600元，以上费用共计800元，由原告孙××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 安呈民
代理审判员 赵龙飞
人民陪审员 张文燕
二〇一四年四月××日
书 记 员 宋晓曦
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1184号
罪犯薛加富，河北省青县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2009年11月16日作出（2009）开刑初字第113号刑事判决，以被告人薛加富犯票据诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月6日经本院裁定减刑十个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯薛加富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年9月6日减刑十个月后，又曾受记功1次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯薛加富在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛加富减去有期徒刑八个月。罚金20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 毕作宝
审判员 高洪明
二〇一五年四月二日
书记员 刘丽莎
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初211号
原告：邓永平，男，生于1975年5月11日，汉族。
被告：魏勇，男，生于1972年10月30日，汉族。
第三人：阎华，女，生于1972年9月6日，汉族。
原告邓永平与被告魏勇、第三人阎华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋明刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓永平向本院提起诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告代为被告偿还在邮政储蓄银行借款62645.70元，从2016年11月10日开始按照银行利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月16日，原告与被告及第三人在中国邮政储蓄银行以联保的形式共同借款25万元，借款期限为2014年1月16日至2016年1月16日，其中原告与被告魏勇分别申请贷款100000元，第三人5万元，期限为24个月，年利率12%，借款到期后，原告与第三人均已偿清借款。唯独被告魏勇没有偿清，根据当初与银行签订的《小额贷款联保协议》，邮政银行将原告在其银行的存款中扣除了被告未偿清的借款62645.70元，为了维护合法权益，请求依法支持原告的诉请。
被告魏勇及第三人阎华均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，魏勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行贷款10万元，邓永平、阎华作为担保人为该笔借款提供了担保，贷款到期后，魏勇偿还了贷款本金47018.45元，剩余贷款本金52981.55元及利息未偿还，2015年9月7日，本院作出（2015）梓民初字第1030号民事判决书判决魏勇偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行借款本金52981.55元及利息，邓永平、郑明翠、阎华承担连带偿还责任，同时判决魏勇负担案件受理费310元、保全费720元，共计1282元。判决生效后，魏勇未履行判决义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行向本院申请了执行，邓永平清偿了该笔贷款本金52981.55及利息、案件受理费1282元及执行费714元，共计62645.70元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告邓永平代被告魏勇向中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行清偿贷款本金及利息后，有权要求被告魏勇返还已清偿的款项，对于原告主张要求被告偿还已清偿的贷款和利息的诉讼请求本院予以支持，关于原告主张被告返还案件受理费1282元的问题，经查，案件受理费系本院（2015）梓民初字第1030号民事判决书判决应由魏勇负担的费用，应纳入可追偿款项范围，对原告主张被告返还案件受理费1282元的请求，本院予以支持。关于原告主张被告魏勇返还案件执行费714元的问题，原告作为（2015）梓民初字第1030号案件被告，本应积极履行判决内容，但其怠于履行连带清偿责任，从而产生了执行费用，该费用系其自身原因所致，属其应承担费用。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏勇在本判决生效后十五日内偿还原告邓永平代为清偿的费用61931.70元及利息（利息从2017年1月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告邓永平的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取683元，由被告魏勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 宋明刚
二〇一七年四月十日
书记员 张 铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第209号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人赵某某因本案于2014年5月21日被取保候审。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在案件审理过程中，被害人王某丙、左某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于2014年9月25日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月9日晚8时许，被告人赵某某在本市京口区谏壁街道雩山车队附近因琐事对被害人王某丙、左某不满，遂持木棍殴打被害人王某丙、左某等人，致被害人王某丙前额受伤、左某右顶部受伤。经鉴定，被害人王某丙的损伤属轻伤，被害人左某的损伤属轻微伤。
2014年5月21日，被告人赵某某至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
在案件审理过程中，被告人赵某某与被害人王某丙、左某达成民事调解协议，分别赔偿被害人王某丙、左某各项经济损失人民币20000元、10000元，获被害人王某丙、左某的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某丙、左某的陈述，证人王某甲、李某、刘某、朱某甲、王某乙、朱某乙、贾某的证言，照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，扣押清单，刑事附带民事调解书，收条，谅解书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某无视法纪和社会公德，在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人赵某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵某某积极赔偿被害人的经济损失，获被害人的谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第八条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 史友兴
审 判 员 惠晓华
人民陪审员 李知文
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 魏传娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00311号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人丁某甲，男，1970年3月6日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县××村民组××号。2014年7月21日因涉嫌犯交通肇事罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年8月1日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人丁某甲犯交通肇事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派检察员李小军出庭支持公诉，被告人丁某甲、被害人丁某丙的委托代理人丁圣敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省凤阳县人民检察院指控：2014年6月28日15时42分许，被告人丁某甲无证驾驶无牌铲车，在自家新建房基地北侧的公路上装载建筑垃圾时，因观察疏忽将行使至铲车跟前骑电瓶车的本村村民丁某丙和电瓶车铲进铲斗内，后在卸料时才发现丁某丙被其铲车铲伤。经医院诊断，丁某丙左踝部毁损伤术后伴远端坏死，并行左小腿下段截肢术。经鉴定，其损伤程度为重伤二级。经凤阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，丁某甲负事故的全部责任。案发后，被告人丁某甲到凤阳县公安局投案。为证实指控事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人丁某甲无证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，造成一人重伤，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人丁某甲对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处理。
经审理查明：2014年6月28日15时42分许，被告人丁某甲无证驾驶无牌铲车，在自家新建房基地北侧的公路上装载建筑垃圾时，因观察疏忽将行使至铲车跟前骑电瓶车的本村村民丁某丙和电瓶车铲进铲斗内，后在卸料时才发现丁某丙被其铲车铲伤。丁某丙当时被人送往医院治疗。经医院诊断，丁某丙左踝部毁损伤术后伴远端坏死，并行左小腿下段截肢术。经凤阳县公安局鉴定，丁某丙的损伤程度为重伤二级。经凤阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，丁某甲负事故的全部责任。案发后，被告人丁某甲于2014年7月21日到凤阳县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人丁某甲已主动赔偿被害人丁某丙2万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人李某证言，证实2014年6月28日15时许，其在自家诊所听村民说有人受伤，其到场见丁某甲在伤者丁某丙旁边，丁某丙坐在丁某甲新建房的房基上。西边的房基里有一辆电瓶车，丁某甲驾驶的铲车在房基的北边，丁某丙左腿伤了。
2、证人丁某乙证言，证实2014年6月28日15时左右，丁圣忠打电话对其说“丁某丙被丁某甲开铲车铲伤了。”其到丁某甲家门口见丁某丙坐在丁某甲家新房房基上，丁某甲站在丁某丙旁边，丁某丙的左腿下面断了。后丁某甲已付给丁某丙赔偿款2万元。
3、被害人丁某丙陈述，证实2014年6月28日下午3点多钟，其骑电瓶车行驶到诊所东侧时，见前面有辆铲车在水泥路上由东向西倒车，其骑到铲车跟前时，铲车突然向前行驶，铲车的铲斗撞到其的电瓶车，把其和电瓶车推到路北侧的砖头上，后装进铲斗，被倒进路南侧的新建的房屋地基内，铲车驾驶员发现后把其拖到砖墙上，其的左腿被铲车拉断掉。
4、被告人丁某甲供述，供认2014年6月28日15时许，其第三趟驾驶铲车垫房基时发现丁某丙躺在新房西侧土石方边上，后其把丁某丙送到医院抢救。
5、受案登记表，证实2014年6月28日16时13分，丁某乙报警情况。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，证实案发时的现场方位等情况。
7、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2014）341号法医学人体损伤程度鉴定书，证实丁某丙损伤程度属重伤二级范畴。
8、凤阳县公安局滁州市公交认字（2014）第01419号交通管理大队道路交通事故认定书，证实丁某甲负此次事故的全部责任，丁某丙无责任。
9、驾驶人信息查询结果单，证实未查询到丁某甲已办理机动车驾驶证信息。
10、凤阳县安全教育培训服务中心证明，证实经查询安徽省安全生产监督管理特种作业人员查询系统及凤阳县安全教育培训中心特种作业持证登记表，未查询到丁某甲办理特种作业证记录。
11、蚌埠市中医院门诊部诊断证明、疾病诊断证明书，证实经诊断丁某丙左踝部毁损伤后伴远瑞坏死。
12、到案经过，证实被告人丁某甲于2014年7月21日主动到凤阳县公安局投案自首。
13、凤阳县公安局武店派出所证明，证实被告人丁某甲无违法犯罪记录。
14、户籍证明，证实被告人丁某甲出生于1970年3月6日等身份情况。
上列证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人丁某甲无证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，造成一人重伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人丁某甲案发后自首，故可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦玉梅
人民陪审员 陈少君
人民陪审员 陈宗芹
二〇一四年十一月五日
代理书记员 欧丽云
适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动
车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3179号
申请执行人暴××。
被执行人石××。
申请执行人暴××与被执行人石××离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）武民一初字第6101号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人石××暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3179号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执裁字第3179号申请执行人暴永坡，男，1981年6月1日生，汉族，现住天津市武清区。被执行人石福娜，女，1986年3月30日生，汉族，现住天津市武清区。申请执行人暴永坡与被执行人石福娜离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014)武民一初字第6101号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人石福娜暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015）武执字第3179号案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  祖志刚代理审判员  曹小军代理审判员  牟泽良二〇一五年十二月十八日书 记 员  陈庆军
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0805财保24号
申请人：刘国发，男，1953年2月3日出生，汉族，住佳木斯市东风区。
被申请人：佳木斯益佳源种子有限公司，地址佳木斯市东风区。
法定代表人杜佳，系该公司经理。
申请人刘国发于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人办公楼房（共两层，建筑面积760平方米，面积以实际测量为准）予以查封。中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司出具保险单为申请人提供担保。
本院认为，申请人刘国发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
轮候查封被申请人佳木斯益佳源种子有限公司院内办公楼房（共两层，建筑面积760平方米，面积以实际测量为准）。查封期限三年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 丁振宽
二〇一七年四月二十一日
法官助理 李 征
书 记 员 刘恒源
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民一初字第00057号
原告董学会，个体户。
委托代理人罗立志，湖南如金律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李会，居民。
原告董学会诉被告李会民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李春梅适用简易程序公开开庭进行审理。原告董学会及其委托代理人罗立志到庭参加了诉讼，被告李会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董学会诉称，我与被告李会系同乡及同学关系，2011年1月21日，被告李会以公司资金周转困难为由向我借钱530000元，我考虑对其比较了解，且被告经营有公司，具有一定的经济实力，因此，我将530000元借给被告李会，约定借款期限为3个月，由被告给我出具了借条。借款到期后，被告没有如期偿还，2012年11月，经我要求，被告在借条上注明：“此款未在期限内还清”。事后，我又多次催被告还款，被告以无钱为由推诿至今未还。为维护我的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告李会及时偿还借款530000元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告李会辩称，1、我于2011年1月21日向原告借款500000元，约定月息2分，每月10000元利息，借期三个月，故将本金与利息合并计算为530000元，并出具借条一份。至于本金是否为500000元，请法庭通过原告的银行转账凭证予以核实。2、迄今我已通过银行汇款偿还给原告至少130000元。现因照顾两个孩子的日常生活，无暇至东莞（开户行）调取相关银行记录。同样希望法庭核实，并恳请原告予以认可。上述借款虽用于公司经营，但我并不推诿、推卸责任，期望原告给予时间，待我经济能力允许，一定及时归还。
经审理查明，原告董学会与被告李会系同乡及同学关系，2011年1月21日，被告李会以公司资金周转困难为由向原告董学会借款530000元，约定借款期限为3个月，被告李会给原告董学会出具了1张借条，借条内容为：“借条，今借到董学会现金530000元，大写伍拾叁万元整，期限为三个月，由2011年1月21日至2011年4月21日至，借款人：李会，日期，2011年1月21日”。2012年11月21日原告找被告催要借款，被告未还款，经原告要求，被告及其丈夫周风庭在借条上注明：“（此款未在期限内还清），本人愿意以全部家庭财产做担保，以偿还债务，李会、周风庭，2012、11、21”。嗣后，原告多次找被告催要，被告以其资金困难为由拖欠，至今没有还款。因此，原告董学会于2014年3月12日向本院起诉要求被告李会及时偿还借款530000元。
上述事实，有原告董学会在庭审中的陈述，原告董学会提供的2011年1月21日被告李会出具的借条为证。
本院认为：被告李会向原告董学会借款530000元，有被告出具的借条为证。原告董学会要求被告李会及时偿还借款530000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称“向原告借款500000元，约定月息2分，每月10000元利息，借期三个月，故将本金与利息合并计算为530000元而出具借条及通过银行汇款偿还给原告至少130000元”，因原告否认，被告也未向本院提交相关证据证明，故本院对被告的辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李会在本判决生效之日起十日内一次性偿还给原告董学会借款530000元。
如果被告李会未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告李会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李春梅
二〇一四年五月二十日
书记员 白小龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭民辖初字第0030号
原告舒洲，男。
被告甄海艳，女。
本院受理原告舒洲诉被告甄海艳买卖合同纠纷一案后，被告甄海艳答辩称合同履行地在常州市武进区，被告经常居住地在常州市武进区，要求将该案移送常州市武进区人民法院审理。原告称被告居住在沭城镇金禾理想城，是被告到原告厂里购买模板，本案合同履行地也在沭阳县。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中合同履行地在本县，本院享有管辖权。被告甄海艳未提供其经常居住地在常州市武进区的证据，其对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告对本案管辖权提出的异议。
案件诉讼费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 赵大权
二〇一三年七月二十二日
书记员 沙 莎
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初963号
原告：翟连柱。
被告：张良。
原告翟连柱诉被告张良劳务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟连柱撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取。
代理审判员 李瑞颖
二〇一六年五月三日
书 记 员 畅诚蕊
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠龙法执字第340-2号
申请执行人：龙门县农村信用合作联社。
被执行人：王永康，男。
关于申请执行人龙门县农村信用合作联社与被执行人王永康金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）惠龙法民二初字第136号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人王永康欠申请执行人借款本金30000元及利息，限在判决生效后5日内付清，并承担案件受理费420元。但被执行人王永康未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月25日立案执行。
本院在执行过程中，经查，发现被执行人王永康在龙门县永汉镇增龙路桥东新区供电所宿舍A栋第五层有房产（产权证号28806**）。已依法查封，后询问申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行。
本院认为：经查，发现被执行人王永康在龙门县永汉镇增龙路桥东新区供电所宿舍A栋第五层有房产（产权证号28806**）。已依法查封，后询问申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行。本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）的规定，裁定如下：
本院（2014）惠龙法执字第340号执行案终结本次执行。
待上述情形消失，申请执行人可向本院书面提交恢复强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴旭华
审 判 员 林文广
代理审判员 龙海鹏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王思豪
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初438号
申请人：山东鑫炬建工股份有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县索镇工业园***号。统一社会信用代码：91370321164411885G。
法定代表人：毕志恒，经理。
被申请人：山东磊宝锆业科技股份有限公司。住所地：淄博市周村区恒星路**号。统一社会信用代码：91370300726230729Y。
法定代表人：王光强，经理。
申请人山东鑫炬建工股份有限公司与被申请山东磊宝锆业科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东鑫炬建工股份有限公司于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东磊宝锆业科技股份有限公司价值137695.00元的财产采取保全措施。申请人吕彦霖（公民身份号码：）以名下坐落于周村区正阳路2253号（产权证号：06-10641**）的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人山东鑫炬建工股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人吕彦霖名下坐落于周村区正阳路2253号（产权证号：06-10641**）的房产；
二、冻结被申请人山东磊宝锆业科技股份有限公司在各银行账户内的存款137695.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1195.00由申请人山东鑫炬建工股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一八年二月六日
书记员 邹伟
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第881号
原告中国农业银行股份有限公司临汾尧都支行。
负责人毛新龙，行长。
委托代理人杨柳春，该行临汾分行合规处职工。
委托代理人秦卫选，该行三农贷款中心职工。
被告郝孙权，男，汉族，1982年4月2日出生。
被告郝孙立，男，汉族，1980年5月17日出生。
原告中国农业银行股份有限公司临汾尧都支行（以下简称：农业银行）与被告郝孙权、郝孙立借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人杨柳春、秦卫选到庭参加了诉讼，被告郝孙权、郝孙立本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结�
原告诉称，被告郝孙权于2009年11月10日向原告申请农户小额贷款5万元，并提供郝孙立为其担保人。经原告主管部门同意，于2009年12月10日被告与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。借款用途购烟酒。借款金额／可循环借款额度（人民币）5万元。放款途径：按合同约定方式发放至被告银行卡。用款方式：自助循环方式《1.4.2借款双方约定：原告在额度有效期（自2009年12月10日至2012年12月9日）内向被告提供借款，被告可随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效内，单笔期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50％后，归还部分的额度方可再次循环使用》。借款利率：借款发放日同期同档次人民币贷款基准利率基础�5.31（上／下）浮30％确定。还款方式：按月结息，到期一次性还本。合同到期后，被告申请使用自助循环借款四期：首期借款5万元，期限为2009年12月10日至2010年12月9日，执行利率6.90300%。二期借款5万元，期限为2010年12月25日至2011年11月24日，执行利率7.22800%。三期借款5万元，期限为2010年12月27日至2011年11月26日，执行利率7.55300%。四期借款5万元，期限为2011年11月27日至2012年10月26日。自助循环借款到期后，原告多次上门催收，并于2014年4月10日向被告送达了《债务逾期通知书》、《担保人履行责任通知书》，但被告仍推诿不还，故原告诉至法院，请求：一、请求依法判令第一被告立即归还原告借款本金人民币49014.81元，以及相应的利息；二、请求依法判令第二被告承担连带责任；三、请求依法判令本案诉讼费、保全费、律师费、公告费及其他有关实现债权的费用由被告人承担。
原告提交如下证据：
贷款申请书、农户小额贷款业务申请表；
农户借款合同；
借款人身份证复印件；
循环借款单；
担保人身份证复印件；
担保人收入证明；
担保人承诺书；
债务逾期通知书；
担保人履行责任通知书。
被告郝孙权、郝孙立经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。
经审理查明，被告郝孙权于2009年11月10日向原告申请农户小额贷款5万元，被告郝孙立为该借款提供担保，双方于2009年12月10日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款额度5万元，借款用途购烟酒，用款方式：自助可循环方式，额度有效期自2009年12月10日至2012年12月9日，被告郝孙立为该借款提供最高额保证担保责�。合同签订后，原告按合同约定向被告郝孙权发放了借款。借款到期后，被告郝孙权未按约定还本付息，被告郝孙立未履行保证责任。原告为此诉至本院。审理中，被告郝孙权、郝孙立经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。以上为本案事实。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》为双方当事人真实意思的表示，依法成立即具有法律效力，原告已按合同约定发放贷款给被告郝孙权，被告郝孙权即应按约还本付息逾期应承担违约责任。被告郝孙立为被告郝孙权的贷款承担保证担保且向原告出具承诺书，因此被告郝孙立应承担连带保证责任。被告郝孙权、郝孙立经本院合法传唤无正当理由未到庭未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郝孙立于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司临汾尧都支行借款本金49014.81元及此款至付清时为止的利息（利率按双方约定的借款利率计算）。
二、被告郝孙立对被告郝孙权的还款义务承担连带还款责任，并有权在其承担连带保证责任的范围内向被告郝孙权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元由二被告共同负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郑春花
人民陪审员 乔爱花
人民陪审员 井鸿晋
二〇一五年五月十二日
书 记 员 闫玉清
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第02011号
上诉人（原审原告、反诉被告）：孙兴海。
上诉人（原审原告、反诉被告）：宋延秀。
委托代理人：孙兴海，系宋延秀丈夫。
二上诉人共同委托代理人：刘书涛，辽宁宪义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：胡淑美。
委托代理人：王日庆，辽宁法明律师事务所律师。
原审原告（反诉被告）孙兴海、宋延秀与原审被告胡淑美（反诉原告）物权保护纠纷一案，庄河市人民法院于2015年11月6日作出(2015)庄民初字第5174号民事判决，孙兴海、宋延秀不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告孙兴海、宋延秀在一审中诉称及反诉辩称：2014年12月15日，原告孙兴海与被告胡淑美签订房屋买卖契约一份，被告将座落于庄河市吴炉镇吴炉村吴炉屯房屋卖给原告孙兴海。契约签署后，原告将全部房款一次性以现金交付给被告。并在被告的配合下办理了房屋变更手续。办理完过户手续后，原告即要求其办理（搬离）房屋，但被告至今未能将房屋腾退给原告，严重侵害了原告的合法权益。请求判令被告立即腾退非法占有原告的房屋并承担本案的诉讼费用。针对被告的反诉原告辩称，案涉房屋4000元的价格是作为定金，在原告支付完4000元定金后，被告配合原告办理过户手续，等手续全部办理完后，原告一次性支付了其余的房款，共计15万元。房屋买卖所有手续正当合法，在原告多次要求被告腾退房屋后被告以各种理由拖欠，一直延误至今，未腾退房屋，所以要求法院驳回被告的反诉请求。
原审被告胡淑美在一审中辩称及反诉诉称：不同意原告的诉讼请求。原告所陈述的与事实不符，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。同时提出反诉，请求撤销原、被告间签订的房屋买卖契约。理由：2014年12月份，孙兴海因与胡淑美之大女儿韦梅娟有债务纠纷，以“拿胡淑美房屋作为抵押”之名，与胡淑美签订了房地产买卖契约。将原属于被告所有的房屋以4000元的价格过户到二原告名下。综上，被告认为上述房地产买卖契约系其在重大误解及显失公平的情况下签订的，理应撤销。为此，请求依法撤销被告与二原告于2014年12月25日签订的房屋买卖契约、二原告协助被告将房屋过到“胡淑美”名下并由二原告承担诉讼费用。
庄河市人民法院经审理查明事实后，作出如下判决：一、撤销原告孙兴海、宋延秀与被告胡淑美于2014年12月25日签订的《房地产买卖契约》；二、原告孙兴海、宋延秀于判决发生法律效力之日起10日内协助被告胡淑美将案涉房屋过户至胡淑美名下；三、驳回原告孙兴海、宋延秀的诉讼请求。本诉案件受理费50元，反诉案件受理费50元，合计100元，由二原告负担。
宣判后，孙兴海、宋延秀不服，向本院提起上诉，要求依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。其上诉理由为：一、上诉人和被上诉人之间房屋买卖合同系双方真实意思的表示，没有违反国家的法律规定，且房地产买卖契约由双方一起到庄河市公证处做了公证，上诉人与被上诉人房屋买卖合同合法有效；二、上诉人和被上诉人在庄河市公证处办理房地产买卖契约公正时，被上诉人在公证处所做的笔录中确认收到上诉人给付房款的事实；三、该案涉房屋已经于2014年12月25日经过大连天裕昌盛房地产土地估价有限公司进行评估，评估案涉房屋价值为2万元整，不存在重大误解和显示公平的情况，一审法院以显示公平撤销房屋买卖契约不正确；四、上诉人已经取得案涉房屋房产证，根据物权法第9条、第17条规定该案涉房屋所有权人为上诉人，被上诉人应当将房屋腾退给上诉人。
被上诉人胡淑美表示服从一审判决。
本院认为，上诉人以其与被上诉人签订了《房地产买卖契约》并取得了房屋所有权证为由要求被上诉人腾退房屋，其在一审中自认房款15万元交给了胡淑美的女儿等人，然而，其与被上诉人签订的《房地产买卖契约》中约定的房款却是4000元，上诉人也没有提供胡淑美授权他人收取房款的证据，且胡淑美在一审中称“孙兴海因与胡淑美之大女儿韦梅娟有债务纠纷，以拿胡淑美房屋作为抵押之名，与胡淑美签订了房地产买卖契约”，因此，结合现有证据，一审认定案涉的《房地产买卖契约》是真实的买卖关系不妥，一审查明的案件基本事实不清，应当发回重审。对此，重审中，应当追加债务人为本案的第三人，查明案涉《房地产买卖契约》是真实的买卖，还是以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保。如查明确系以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保的话，则应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款关于“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，向当事人释明变更诉讼请求。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销庄河市人民法院(2015)庄民初字第5174号民事判决；
二、发回庄河市人民法院重审。
二审案件受理费100元（上诉人孙兴海、宋延秀已预交），予以退回。
审判长 李奎哲
审判员 丁大勇
审判员 刘冬艳
二〇一六年一月二十一日
书记员 董 芳
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终3265号
上诉人（原审被告）：杨德武，男，汉族，生于1974年1月，贵州省习水县人，现住习水县。
上诉人（原审被告）：刘艳（曾用名刘金容），女，汉族，生于1974年3月，贵州省习水县人，现住习水县。
被上诉人（原审原告）：邓小容，女，汉族，生于1970年2月，贵州省仁怀市人，现住仁怀市。
上诉人杨德武、刘艳因与被上诉人邓小容民间借贷纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2017）黔0330民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨德武、刘艳上诉请求，依法对本案改判或发回重审。事实与理由：一、一审审理程序不当，遗漏应当参加诉讼的当事人。本案借款实际与�某的借款是同一笔借款，且刘某已经还清借款。二、一审判决事实不清。一审判决没有查清本案借款的真实情况，仅按照借条进行判决属于事实不清。
被上诉人邓小容二审答辩，请求维持一审判决。事实与理由，刘某的借款与本案不是同一笔借款，且该案已经在习水法院官店法庭审结并执行。
被上诉人邓小容向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即偿付借款6万元，并按同期银行年利率24%支付利息，合计65880.00元。
一审法院经审理查明：杨德武、刘艳因欠缺资金，于2008年9月26日向邓小容借款6万元，并于当日出具《借条》一张，杨德武在《借条》上签名捺印予以确认，《借条》中未约定还款时间及借款利息。借款发生至今，杨德武与刘艳系夫妻关系。
一审法院认为：借款人应当按照约定及时归还借款。根据原告的诉讼请�和事实与理由以及被告的答辩意见，本案争议的焦点为：原、被告之间的借款事实是否存在。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，被告提交的《证明书》中，案外人刘某亦承认曾通过被告杨德武在原告邓小容处借款6万元的事实，且被告并未举证证明该借款已经归还原告。�对于二被告的辩称，不予采信，结合原告提交的《借条》和当地的交易习惯以及原告的经济能力，对被告杨德武在原告邓小容处借款6万元的事实予以确认。二被告辩称，被告杨德武向原告出具《借条》是受到原告及原告丈夫的胁迫。被告作为成年人，可在胁迫情形解除后，通过合法途径维护自身合法权益，且二被告并未举证证明书写《借条》存在胁迫的情形。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻�同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，且原告与被告杨德武在《借条》中未约定还款时间，原告要求被告杨德武、刘艳归还借款时，二被告应当及时予以归还。对于原告要求二被告支付利息5880.00元的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的利息并未违反法律�定，予以支持。综上所述，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第（一）款之规定，判决：被告杨德武、刘艳于本判决生效后十五日内归还原告邓小容借款本金60000.00元及利息5880.00元，共计65880.00元；案件受理费减半收取723.00元，由被告杨德武、刘艳负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审查明，邓小容与刘某民间借贷纠纷一案，贵州省习水县人民法院于2009年7月24日作出（2009）习民一初字第585号民事判决，判决书载明�某借款的金额为30000元和20000元，借款时间分别为2008年1月23日和3月11日。其余事实与一审法院查明认定事实一致，本院对一审判决认定事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，综合双方当事人在二审中的诉辩主张及理由，本案争议的焦点是：本案当事人之间民间借贷合同是否成立生效。
杨德武就其向邓小容出具本案借条的事实没有异议，其主张该笔借款是与案外人刘某向邓小容的借款属于同一笔借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，杨德武对其主张应提供证据。本案中，杨德武申请的证人刘某证明该款与其向邓小容的借款属于同一笔借款，但邓小容予以否认，且刘某与邓小容借款的时间和金额与本案的借款金额、时间均不同，杨德武提交的证据不足以证明其主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对杨德武的主张不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1446.00元，由上诉人杨德武、刘艳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓波
审 判 员 何 亮
代理审判员 施正高
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郭再梅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第20050号
原告上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人钟林富，董事长。
委托代理人张俊，男。
被告张卫松，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海外高桥物业管理有限公司（以下简称“外高桥公司”）与被告张卫松物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法审判员聂平适用简易程序公开开庭进行审理。原告外高桥公司的委托代理人张俊到庭参加诉讼。被告张卫松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告外高桥公司诉称，被告系上海市闵行区莘松路xx弄山林道xx号xx室（以下简称“xx号xx室”）业主，该房屋建筑面积为99.20平方米。按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费为人民币（以下币种同）148.80元。被告自2012年1月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2012年1月1日至2013年5月31日期间的物业服务费2，530元；2、被告支付原告拖欠物业服务费的滞纳金607元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告张卫松未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告张卫松系上海市闵行区莘松路xx弄山林道xx号xx室业主，该房屋建筑面积99.20平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务合同，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，高层及小高层的二层以上含二层为1.50元／月·平方米，底层1.10元／月·平方米；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务续签协议书，由原告继续为小区提供物业服务。被告未缴纳2012年1月1日至2013年5月31日期间的物业服务费。原告经催讨未果遂以前述诉称理由诉至法院。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、物业服务续签协议书、被告的房屋状况及产权人信息以及当事人的庭审陈述等有效证据所证实。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。根据权利义务相一致的原则，被告理应支付物业服务费。现被告未支付物业服务费，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫松于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司自2012年1月1日起至2013年5月31日止的物业服务费2，530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告张卫松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂 平
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘汉杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1207号
罪犯康志良，男，1986年11月13日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2012年2月1日作出（2012）海刑初字第30号刑事判决，以被告人康志良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2011年4月14日起至2016年7月13日止），并处罚金人民币15000元；扣押在案的现金人民币59000元赔偿给被害单位，不足部分责令康志良等五被告人继续退赔。同案犯不服，提出上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月18日作出（2012）厦刑终字第131号刑事判决，维持原判对康志良的定罪量刑；暂扣的退赔款人民币154000元�偿被害单位，不足部分责令康志良等四原审被告人按比例继续退赔。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年7月29日提出泉监减（2015）868号减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯康志良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯康志良在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。累计获得达标分22分，2013年�评为监狱级改造积极分子，2014年受到监狱年度表扬。交纳罚金人民币15000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯康志良在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其多次违规累计被扣10分，监狱已经延长其提请减刑的起始时间，符合减刑条件。但其违规次数较多，且退赔款未交清，月均消费达397.64元，减刑幅度应当予以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康志良减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月14日起至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释�时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5860号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告周黎霞，女，汉族，1958年11月02日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告周黎霞电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史赠莹
二〇一四年十二月八日
书记员 林清波
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第01287号
原告：合肥永一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：周苗苗，该公司总经理。
委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：杨海军，安徽文得律师事务所律师。
被告：储君，男，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告合肥永一物业管理有限公司诉被告储君物业服务合同纠纷一案中，原告合肥永一物业管理有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥永一物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥永一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告合肥永一物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年六月十八日
书记员 潘亚慧
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2194-2号
原告张晓伟，男，1975年8月28日出生，汉族。
被告朱瑞祥，男，1964年11月23日出生，汉族。
被告巩义市祥云出租汽车有限公司。住所地：巩义市建设路。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦1、4层。
本院于2014年6月12日作出（2014）巩民初字第2194-1号民事裁定，对被告朱瑞祥驾驶的豫ATB0**号出租车予以查封，现因被告朱瑞祥向本院提供担保，故应解除对查封车辆的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告朱瑞祥驾驶的豫ATB0**号出租车的保全措施。
审判员 张宁
二〇一四年六月十六日
书记员 刘妮
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织民初字第317号
原告：吴某。
被告：陆某。
原告吴某与被告陆某离婚纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告吴某，被告陆某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告于2011年10月在朋友结婚典礼上相识，于2012年5月6日举办结婚典礼，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，无生育子女。由于婚前被告一直隐瞒个人和家庭真实情况，对被告不甚了解，草率结婚。婚后不久，原告发现其与被告的性格、生活习惯不合，经常为了家庭琐事争吵，2013年6月开始原、被告分居，双方感情彻底破裂。为此，原告于2013年9月提起了离婚诉讼，法院于2013年11月11日作出了不予准许离婚的民事判决。现该判决生效已超过6个月，原、被告仍无和好，依然分居，故请求法院判令：一、原、被告离婚；二、原、被告双方各自财产归各自所有。
原告吴某为支持其诉讼主张向本院提交了结婚证、民事判决书各一份。
被告陆某答辩称：1、不同意离婚。2、如果原告坚持要离婚，应当将结婚前被告父母购买的金银首饰返还给被告。被告陆某未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，被告陆某质证后无异议，本院审核后认为该证据符合有效证据要件，予以认定。
经审理查明：原、被告于2011年10月相识，2012年5月6日举办结婚典礼，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，2013年6月原、被告双方开始分居，同年9月24日，原�以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年11月11日判决不予准许。现原告又以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础，原、被告自2012年6月开始分居，原告于同年9月向法院起诉离婚，虽经本院判决不予准许，但双方在之后近一年的时间里无和好的迹象。故本院认为原、被告双方夫妻裂痕已无法修补，感情已破裂，因此准许原告吴某与被告陆某离婚的请求。因双方无共同财产及共同债务，故各自财产应归各自所有，各自债务由各自承担。至于被告陆某提出要求原告吴某返还金饰品的请求，本院认为，金饰品属于彩礼的一部分，本案并不存在可以返还彩礼的情形，故对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告吴某请求与被告陆某离婚，予以准�；
二、原、被告双方各自财产应归各自所有，各自债务由各自承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担75元、被告陆某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费300元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 马俊骏
二〇一五年一月六日
书 记 员 叶 伟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第469号
申请人袁永强。
被申请人宫奇，
被申请人贺蕾，
被申请人宫迹，
被申请人刘晓燕，
本院受理的申请人袁永强与被申请人宫奇、贺蕾、宫迹、刘晓燕民间借贷纠纷一案，申请人于2014年8月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人宫迹名下的潍高房权证密水字第2.2-00424**；2.2-0042444号房屋两套。
查封被申请人宫奇名下的潍高房权证密水字第2.2-00424**；2.2-0042445号房屋两套。
查封期限自2014年9月24日起至2016年9月23日止。
查封期间不得买卖、抵押、赠予。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳 红
二〇一四年九月二十四日
书记员 李秋蓉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7553号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告徐桂芳，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告徐桂芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币2,757元。本院于2016年7月19日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初3238号
原告:邹廷，男，1987年7月1日出生，汉族，现住襄阳市高新区。
被告:章俊，男，29岁，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：章鹏，男，30岁，汉族，住襄阳市樊城区。
被告:胡顺涛，男，1974年12月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告:湖北盛隆建设集团有限公司。住所址:武汉市东湖开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地16栋D单元。
被告:湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司。住所地:襄阳市高新区长虹北路*号广景碧云天1憧*单元*层*室。
被告:湖北普鑫置业有限公司。住所地:襄阳市春园东路*号。
原告邹廷与被告章俊、章鹏、胡顺涛、湖北盛隆建设集团有限公司、湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司、湖北普鑫置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告邹廷于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹廷的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹廷撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告邹廷负担。
审判员 徐鸿进
二〇一七年八月一日
书记员 陈洪波
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保635-1号
原告：江门市桦叶图化工有限公司，住所地江门市蓬江区，组织机构代码××。
法定代表人：田建华。
被告：佛山市高明区泰居坊木门有限公司，住所地佛山市高明区。
法定代表人：郭廉坊。
被告：郭廉坊，男，汉族，住佛山市高明区。
原告江门市桦叶图化工有限公司与被告佛山市高明区泰居坊木门有限公司、郭廉坊买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月17日作出（2016）粤0703民初2714-1号民事裁定，准许原告江门市桦叶图化工有限公司提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初2714-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在175776.60元价值范围内，查封、冻结被告佛山市高明区泰居坊木门有限公司、郭廉坊的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐旭斌
二〇一六年五月十八日
书 记 员 茹晓琳