安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初3134号
原告：王世奎，男，1972年2月9日出生，汉族，住安徽省滁州市，系王同德儿子。
原告：张世金，女，1949年8月17日出生，汉族，住安徽省滁州市，系王同德妻子。
原告：王世翠，女，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省来安县，系王同德女儿。
三原告共同委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区升州路122号，统一社会信用代码9132010066378757X8。
负责人：陈鸣，系该公司总经理。
委托代理人：夏斌，江苏唯衡律师事务所律师。
本院于2016年10月12日立案受理了原告王世奎、张世金、王世翠与被告姚夫帮、南京百亦顺机电设备有限公司、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安诚保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员明敏适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理期间原告王世奎、张世金、王世翠自愿撤回对被告姚夫帮、南京百亦顺机电设备有限公司的起诉，本院予以准许。原告王世奎及王世奎、张世金、王世翠共同委托的代理人史佃文，被告安诚保险江苏分公司的委托代理人夏斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王世奎、张世金、王世翠诉称：2016年2月24日，姚夫帮驾驶苏Ａ×××××号重型厢式货车沿扬子路由东向西行驶至扬子路与常州路路口东侧时，同向刮碰王同德骑行的两轮自行车，造成王同德受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经认定姚夫帮负事故的主要责任，姚夫帮驾驶的车辆系南京百亦顺机电设备有限公司所有，并在安诚保险江苏分公司投保交强险和100万不计免赔第三者责任保险，因姚夫帮没有赔偿，故原告现起诉要求：1、判令被告安诚保险江苏分公司在保险责任范围内直接赔偿原告各项费用246551.21元；2、本案诉讼费由被告承担。
安诚保险江苏分公司辩称：对事故的发生、责任认定及肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）无异议；本案的三原告是否系受害者王同德的第一顺序继承人证据并不充分，请求法院依法核实；原告的各项诉讼请求明显过高，请求法院依法核减；我公司不应该承担本案诉讼费。
经审理查明，2016年2月24日10时25分许，姚夫帮驾驶苏Ａ×××××号重型厢式货车沿扬子路由东向西行驶至扬子路与常州路路口东侧时，同向刮碰王同德骑行的两轮自行车，造成王同德受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经滁州市公安局交警支队直属三大队认定姚夫帮负事故的主要责任，王同德负事故的次要责任。苏Ａ×××××号重型厢式货车在安诚保险江苏分公司投保交强险和100万不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期限内。王同德受伤后被送往皖东人民医院抢救治疗，2016年2月24日王同德经抢救无效死亡，共花费医疗费5202.41元。
另查明，王同德，男，1942年2月12日出生，事发前在安徽省滁州市苏滁东升花园中园小区16号楼1单元704室居住已满一年。王同德与张世金系夫妻关系，王同德与张世金共生育王世奎、王世翠两个子女。
本院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护，王同德因交通事故受伤经医院抢救无效死亡，三原告做为王同德的妻子和儿女主张的合理赔偿，依法予以支持。滁州市公安局交警部门对该起事故已经作出姚夫帮负主要责任、王同德负次要责任的认定，本院对该责任认定书予以采信。因姚夫帮驾驶的苏Ｊ×××××号重型厢式货车在安诚保险江苏分公司投保交强险和100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期限内。因此，被告安诚保险江苏分公司应在保险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额部分的损失由安诚保险江苏分公司承担80%。（二）原告主张的医疗费能够与医疗费发票、费用清单、死亡记录相印证，予以支持。事发前王同德在城镇居住生活已满一年以上，原告主张死亡赔偿金按安徽城镇居民人均可支配收入标准计算符合法律规定，予以支持。原告主张的丧葬费计算错误，应按27569.5元计算。因王同德负事故的次要责任，本院酌定原告主张的精神损害抚慰金按55000元计算。原告主张的参与处理事故人员误工费、交通费合计5000元，未超过法律规定的标准，予以支持。（三）经本院审查确认应予保护原告的赔偿项目及数额为：医疗费5202.41元、死亡赔偿金161616元、精神损害抚慰金55000元、丧葬费27569.5元、参与处理事故人员误工费、交通费5000元，以上合计254387.91元，由安诚保险江苏分公司在交强险限额内赔偿医疗费5202.41元、精神损害抚慰金55000元、丧葬丧费27569.5元、处理事故人员误工费、交通费5000元、死亡赔偿金中的22430.5元，合计115202.41元。超出交强险部分的死亡赔偿金139185.5元，由安诚保险江苏分公司在第三者责任险限额内赔偿111348.4元（139185.5×80%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，第二十九条，第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王世奎、张世金、王世翠人民币226550.81元；
二、驳回原告王世奎、张世金、王世翠的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告王世奎、张世金、王世翠负担800元，由被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 明 敏
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙敦玥
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。