上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初11409号
原告林维青，男，1942年9月6日生，汉族，住浙江省。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。委托代理人吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。被告杨军，男，1981年2月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。原告林维青与被告杨军、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，同年8月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴榕、被告杨军、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人蒋叶萍到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告林维青诉称，2015年10月20日，被告杨军驾驶号牌为沪CFXX**的小型轿车在上海市奉贤区金大公路、沿钱公路路口处与�行电动三轮车的原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，交警部门认定被告杨军负事故的主要责任。本次交通事故造成原告医疗费等各类损失共计人民币(币种，下同)126,648.40元。号牌为沪CFXX**的小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险及商业险。本起事故发生后，为维护自身合法权益，故原告诉讼来院要求判令：被告赔偿原告损失122,661.40元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内赔付(精神损害抚慰金在第三者责任强制保险范围内优先赔付)，若有不足，由被告杨军按责承担赔偿责任。被告杨军辩称，对事故的发生和责任认定无异议，具体赔偿金额方面：鉴定费、律师费同意按责承担，其余赔偿项目同意保险公司意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，号牌为沪CFXX**的小型轿车在其公司投保了交强险及保险金额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔条款)。具体赔偿金额方面：医疗费认可；住院伙食补助费认可；营养费认可2,700元；护理费认可2,400元；误工费不认可；残疾赔偿金计算标准认可；精神损害抚慰金按责认可4,000元；交通费认可300元；衣物损没有依据不认可；鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明，2015年10月20日，被告杨军驾驶号牌为沪CFXX**的小型轿车在上海市奉贤区金大公路、沿钱公路路口处与骑行电动三轮车的原告发生交通事故，致原告受伤。原告遂就医治疗，共计住院16天。事故发生后，交警部门认定被告杨军负事故的主要责任。嗣后，原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。另查明，原告为非农户籍。牌号为沪CFXX**的小型轿车于本次交通事故发生时在被告中国太平洋�产保险股份有限公司上海分公司处投保有责任限额为122,000元的交强险及保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，第三者责任强制保险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。2016年5月24日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书称：林维青因交通事故所致右侧五根肋骨骨折，构成XXX伤残；伤后可予以休息120日，营养90日，护理60日。原告为此花费伤残鉴定费2,000元。以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、费用凭证、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则�定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告杨军驾驶机动车与驾驶非机动车的原告发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定被告杨军负事故的主要责任，故被告杨军应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担80%的赔偿责任。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证、证明并结合鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：其中医疗费按票据,确定为39,015元；住院伙食补助费按照每天20元的标准计算16天，确定为320元；营养费按每月900元的标准计算3个月，确定为2,700元；护理费，原告请求按照2013年度上海市护理行业平均工资每月2,320元的标准计算2个月，尚属合理，按其请求确定为4,640元；原告已年满60周岁，且未提供在本起事故发生后有误工费损失的证据，故本院对原告主张的误工费不予支持；原告的残疾赔偿金以2015年上海市城镇居民人均年可支配收入52,962元按系数10%计算7年，确定为37,073.40元；精神损害抚慰金按照原告的伤情按责酌定为4,000元；交通费系原告就医时必然发生的费用，本院根据原告的就医情况，酌定为300元；衣物损，原告因其未提供依据，本院不予支持；伤残鉴定费按票据金额，确定为2,000元；关于律师费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，本院按票据确定为3,000元。综上，原告因交通事故造成的损失共计93,048.40元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任强制保险伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内分别赔付46,013.40元和10,000元，共计56,013.40元。第三者责任强制保险限额以外的损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任商业保险范围内赔付25,628元，由被告杨军赔偿4,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告林维青损失56,013.40元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告林维青损失25,628元；三、被告杨军于本判决生效之日起十日内赔偿原告林维青损失4,000元；四、驳回原告林维青的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,754元，减半收取计1,377元，由原告林维青负担277元，被告杨军负担1,100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一六年九月九日
书记员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间�生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。