江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泽民初字第1559号
原告康正英。
原告ＸＸ娟。
原告潘涛。
法定代理人ＸＸ娟。
原告潘德礼。
原告魏兰英。
共同委托代理人刘如今，江苏泗州律师事务所律师。
被告钟宏军。
委托代理人任立春，江苏朗华律师事务所律师。
被告盱眙县长丰汽车运输有限公司，住所地江苏省盱眙县马坝镇大众村张庄组。
法定代表人赵长江，该公司总经理。
委托代理人任立春，江苏朗华律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洪泽支公司，住所地江苏省淮安市洪泽县东三北街30号。
负责人左顺成，该公司总经理。
委托代理人陈亚斌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮中心支公司，住所地江苏省淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，该公司总经理。
委托代理人蒋海燕。
原告康正英、ＸＸ娟、潘涛、潘德礼、魏兰英与被告钟宏军、盱眙县长丰汽车运输有限公司（以下简称：长丰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司洪泽支公司（以下简称：人寿保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年11月8日受理后，依法由审判员吴克成独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。后因案情需要，组成合议庭，于2014年3月14日再次公开开庭进行审理。原告康正英、ＸＸ娟、潘德礼、魏兰英的共同委托代理人刘如今、原告潘涛的监护人ＸＸ娟、被告钟宏军、长丰公司的共同委托代理人任立春、被告人寿保险公司的委托代理人陈亚斌、被告太平洋保险公司委托代理人蒋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康正英、ＸＸ娟、潘涛、潘德礼、魏兰英诉称：2013年11月2日16时45分许，被告钟宏军驾驶苏H×××××、苏H×××××挂号重型半挂列车沿洪泽县城北一道由西向东行驶至北一道与东九街交叉路口，与沿东九街由北向南潘山峰驾驶的苏H×××××（临）号轿车发生相撞，致轿车翻入河中，造成潘山峰死亡及两车损坏的交通事故。此事故经洪泽县交巡警大队认定双方负事故的同等责任。另被告钟宏军驾驶的车辆的车主为被告长丰公司，分别在被告人寿保险公司、太平洋保险公司投保交强险、三责险。现诉至法院，请求判令被告赔偿因潘山峰死亡的死亡赔偿金593540元、精神抚慰金50000元、丧葬费22993元、交通费500元、处理事故人员误工费2439元、被抚养人生活费611812元，上列各项总计1281294元。交强险范围内被告全部承担220000元，余款1061294元按同等责任主张，原告实际主张750147元。车辆损失94012元、施救费900元。被告承担本案诉讼费用。
被告钟宏军辩称：被告并非本案适格主体，不应当承担法律责任。
被告长峰公司辩称：依据事实依法裁判。
被告人寿保险公司辩称：对交强险限额内赔偿无异议。
被告太平洋保险公司辩称：事故车辆在我公司投保是商业险及挂车的交强险和商业险，商业险是100万元。因而，长峰公司应当提供主挂车辆的有效行驶证、营运证、驾驶员有效驾驶证、身体体检回执、从业资格证，超出交强险部分应按照责任分担，从事故认定书上反映驾驶的机动车机件不符安全技术标准，因而商业险要加扣10%免赔。
经审理查明：2013年11月2日16时45分许，被告钟宏军驾驶苏H×××××、苏H×××××挂号重型半挂列车沿洪泽县城北一道由南向北行驶与潘山峰驾驶的苏H×××××（临）号轿车发生碰撞，致轿车翻入河中，造成潘山峰死亡及两车损坏的交通事故。洪泽县公安局交通巡逻警察大队于2013年11月7日作出洪公交认字（2013）第0000104号交通事故责任认定书，认定钟宏军驾驶机件不符合安全技术标准的机动车，遇情况判断失误，采取措施不力，未确保安全；潘山峰驾驶机动车通过无信号灯控制也无交通警察指挥的交叉路口时，在进入路口前未停车瞭望，未让右方道路来车先行，均是事故发生的原因。钟宏军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，潘山峰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，钟宏军和潘山峰负事故的同等责任。事故发生后，被告钟宏军、长丰公司支付抢救费1010元、丧葬费20000元。
另查明：被告长丰公司系苏H×××××、苏H×××××挂号重型半挂列车所有人，被告钟宏军是其雇佣驾驶员。该车在被告人寿
保险公司投保交强险122000元，在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险122000元及商业险1000000元，保险日期是2012年7月26日-2013年7月26日。2013年12月27日，经原告申请，洪泽县价格认证中心对事故车辆进行定损，作出价事（2013）035号车损评估报告，估损总额为94012元。本案在审理过程中，原、被告同意车损为80000元；原告申请变更诉讼请求，将死亡赔偿金变更为650706元。
还查明：潘山峰及各原告系城镇居民。原告康正英、ＸＸ娟、潘涛、潘德礼、魏兰英分别是潘山峰的母亲、妻子、儿子、祖父母。
以上事实，由当事人当庭陈述，原告提供的交通事故认定书、保险单、定损报告等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告钟宏军驾驶机件不符合安全技术标准的机动车，遇情况判断失误，采取措施不力，未确保安全；潘山峰驾驶机动车通过无信号灯控制也无交通警察指挥的交叉路口时，在进入路口前未停车瞭望，未让右方道路来车先行，均是事故发生的原因，双方过错在事故中的作用基本相当，应负事故的同等责任。本院对洪泽县公安局交通巡逻警察大队洪公交认字（2013）第0000104号交通事故责任认定书予以采信。关于被告钟宏军的责任问题，因其为被告长丰公司雇佣驾驶员，应由车辆所有人长丰公司承担赔偿责任。
关于赔偿标准问题：潘山峰为城镇居民，其损害应按江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入32538元及消费性支出20371元的标准赔偿。医疗费1010元，有票据为证，应予支持；丧葬费：22944元；死亡赔偿金：20×32538=650760元；精神抚慰金：原告主张50000元，根据原告的家庭实际及当地的情况，本院予以采纳；被抚养人生活费：原告潘涛为被抚养人，被告应当承担其被抚养人生活费，应按上年度人均消费性支出标准赔偿，即15×20371／2=15278元；关于原告康正英主张被抚养人生活费问题，无法律和事实依据，本院不予支持。交通费：原告主张500元，予以支持；处理事故亲属误工费以3人3天为宜，即9×32538／365=802元。车损80000元，施救费990元，予以采信。以上合计822284元。原告的损失应由被告人寿保险公司赔偿112505元；由太平洋保险公司在交强险赔偿112505元，余款597274元应由原告、被告长丰公司按50%承担，即298637元，由被告太平洋保险公司在商业险范围内承担。被告太平洋保险公司提出应扣除免赔率问题，未提供证据证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人寿保险公司赔偿原告康正英、ＸＸ娟、潘涛、潘德礼、魏兰英人民币112505元；被告太平洋保险公司赔偿原告康正英、ＸＸ娟、潘涛、潘德礼、魏兰英人民币411142元，均于判决生效后十日内付清。余款由原告自行负担。
二、驳回原告康正英、ＸＸ娟、潘涛、潘德礼、魏兰英其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11301元，保全费2020元，由原告负担3466元，被告长丰公司负担7825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴克成
代理审判员 凡振峰
人民陪审员 郭长雷
二〇一四年三月十九日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》：
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹤javascript：SLC（34937，0）﹥》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。