河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第663号
原告刘文革，男，1971年9月13日出生，汉族。
委托代理人刘金运，女，1977年2月7日出生，汉族。
原告刘金运，女，1977年2月7日出生，汉族。
被告党建国，男，1953年10月8日生，汉族。
委托代理人王超，河南长风律师事务所律师。
中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人王兵，该公司总经理。
委托代理人李会云，河南开瑞律师事务所律师。
委托代理人杨国威，河南开瑞律师事务所律师。
原告刘文革、刘金运诉被告诉被告党建国、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨素华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金运、被告党建国及其委托代理人王超、被告保险公司委托代理人李会云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文革、刘金运共同诉称：2015年11月11日14时55分，在衡山路与人民路交叉口约50米处，党建国驾驶小型轿车京P3Z8**号驶入道路时与刘文革载着刘金运的新日电动车从衡山路自北向南行驶时发生碰撞，电动车严重损害，刘文革腰部、腿部受伤，事故发生后到人民医院检查，经医生诊断软组织损伤，需住院治疗，由于家在外地，没钱住院，错过了最佳治疗时机，现在腰、腿疼。2015年11月12日经交警调解，不能达成一致意见，交警出具了事故认定书，被告负主要责任。另外，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司昌平营销服务部（以下简称昌平营销服务部）为京P3Z8**号小型轿车的交强险和第三者责任险的承保单位。请求判令被告支付原告：1、人身损害赔偿金8000元；2、误工费和精神损害赔偿金15000元；3、电动车维修费1015元和所有的拖、存车费190元，定损费100元，诉讼费由被告承担。
被告党建国辩称：一、对本案事故责任认定书有异议，被告党建国驾车正常进入车道，原告刘文革驾驶电动车在机动车道撞上被告党建国的车，本次事故的起因是原告违章，被告不应负事故主要责任；二、原告刘文革夸大了伤情，对其要求人身损害赔偿金不予认可，仅是轻微的软组织损伤，不需要治疗，原告主张的修车费过高，请求对修车费用不予支持；三、本次事故造成了被告党建国的车辆受损，本次事故致使被告党建国突发心脏病，于2015年11月14日入院治疗，除医保报销外，个人负担了2684.27元，该部分应由原告赔偿。
被告保险公司辩称：一、对本案事故责任认定意见同被告党建国的意见；二、原告诉求过高，部分不合理，对合理合法的部分，愿意在保险限额内理赔；三、对诉讼费等间接费用，保险公司不承担。
经审理查明：2015年11月9日14时55分许，党建国驾驶京P3Z8**号轿车驶入道路时，与刘文革驾驶的载着刘金运沿衡山路自北向南行驶的新日电动自行车发生碰撞，造成双方车损、刘文革及刘金运受伤的交通事故。漯河市公安交通警察支队第二执勤大队作出第201511091号道路交通事故认定书，认定党建国应负该事故的主要责任，刘文革应负该事故次要责任，刘金运不负该事故责任。
原告刘文革提交漯河市中心医院出具的门诊收费票据、CT影像诊断报告及诊断证明书各一份，显示刘文革于2015年11月10日在该院花费CT检查费280元，漯河市中心医院2015年11月11日出具的诊断证明书载明刘文革外伤后腰疼2天，被诊断为腰部软组织损伤，治疗建议为适当休息3周，定期复查，不适随诊。被告党建国称本案事故发生于2015年11月9日，原告在时隔两天后到医院进行CT检查明显不合理，且其伤情为软组织损伤，故原告主张的人身损害赔偿、误工费、精神损害赔偿均不应支持。被告保险公司称刘文革上述证据不能证明其花费检查费280元与本案事故有关，故其该花费不应支持。
原告刘金运提交漯河市价格认证中心2015年11月19日出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及收据各一份，其中委托人为漯河市交通警察支队二大队，显示新日电动车因交通事故造成的损失价值为980元，定损费100元。二被告称评估价值过高，没有考虑车辆的折旧费用，还存在无需更换的地方进行更换的情形，保险公司另称定损费不应由其承担。
原告刘金运提交押金收款条一份，原告刘金运据此主张其因交通事故花费修车费1015元。二被告称该押金条没有印章，不能证明原告实际修车费用。
原告刘金运提交加盖漯河经济开发区乐旅汽车维修店发票专用章的发票一张，金额为100元，加盖漯河经济开发区顺风停车场发票专用章的发票九张，金额为90元，刘金运主张其因交通事故花费拖车费100元、停车费90元，被告党建国对该票据真实性无异议，但称100元的拖车费是其支付的，刘金运对此予以认可。被告保险公司对该票据真实性无异议，但称停车费、拖车费属于间接费用，保险公司不应承担。
2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
另查明：党建国驾驶的京P3Z8**号轿车在昌平营销服务部投保有交强险和商业三者险。被告保险公司称昌平营销服务部为其公司下属机构，该服务部在诉讼中的一切权利和义务都由被告保险公司行使和承担，二原告对此无异议。
本院认为：本案交通事故已经交警部门依法处理，认定被告党建国应负该事故主要责任，原告刘文革负事故次要责任，刘金运不负事故责任，二被告尽管对该事故认定有异议，但未提供充分证据予以推翻，本院对该事故认定予以采信，被告党建国对二原告的损失应承担相应的赔偿责任。原告刘文革的合理损失为：1、医疗费280元，虽然事故发生于2015年11月9日，但中心医院2015年11月11日出具的诊断证明显示刘文革系外伤性腰疼2天，门诊费票据及CT影像诊断报告的日期均为2015年11月10日，故对刘文革称该280元医疗费系因交通事故造成的费用的主张，本院予以采信，对该280元费用，本院予以支持；2、误工费，因刘文革系农村居民，漯河市中心医院出具的诊断证明上显示其为腰部软组织损伤，且诊断证明上有“适当休息3周”的医嘱，故其误工费本院酌定按2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年计算21天为541.75元（9416.10÷365×21）；3、精神损害抚慰金，因刘文革并未构成伤残，故对该项费用，本院不予支持，综上，原告刘文革的损失合计为821.75元（280＋541.75）。原告刘金运的合理损失为：1、车损费，刘金运仅以押金收款条主张修车费1015元证据不充分，本院不予支持，其车损应以漯河市价格认证中心出具的鉴定结论980元为准，二被告尽管对该鉴定结论有异议但未提供充分证据予以推翻，本院不予支持；2、定损费100元，有相应的票据和鉴定结论书予以证实，本院予以支持；3、停车费90元，有相应的票据，本院予以支持；4、拖车费100元，因该费用已由被告党建国支付，故原告再次主张没有依据，本院不予支持，综上，刘金运的损失合计为1170元（980＋100＋90）。因党建国驾驶的京P3Z8**号轿车在昌平营销服务部投保有交强险，且刘文革的821.75元损失及刘金运的980元车损均未超出交强险责任限额，被告保险公司称昌平营销服务部为其公司下属机构，该服务部在诉讼中的一切权利和义务都由被告保险公司行使和承担，且二原告对此没有异议，故被告保险公司应对刘文革的821.75元损失及刘金运的980元车损承担赔偿责任。刘金运的下余损失190元，属于因本案交通事故造成的间接损失，根据交强险条款规定，该损失不属于保险公司的赔偿范围，因党建国驾驶车辆为机动车，且负该事故主要责任，刘文革驾驶的为电动自行车，且负事故次要责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，党建国应对刘金运该190元损失承担80%即152元的赔偿责任。被告党建国称其因交通事故突发心脏病所支付的医疗费2684.27元应由原告支付，因党建国并未提起反诉，故本案不予处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十五条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘文革损失合计821.75元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘金运损失合计980元；
三、被告党建国于本判决生效后五日内赔偿原告刘金运损失合计152元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告刘文革、刘金运其他诉讼请求。
本案受理费410元，减半收取205元，原告刘文革、刘金运共同负担180元，被告党建国负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 杨素华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 常 毅