黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7510民初143号
原告孟某某，男，1988年11月3日出生，汉族，住沾河林业局。
被告王某，女，1988年5月6日出生，汉族，现住沾河林业局。
委托代理人李某某，女1963年2月24日出生，汉族，住沾河林业局。
原告孟某某诉被告王某离婚纠纷一案，原告孟某某于2016年5月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年6月28日、2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告孟某某，被告王某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求与被告离婚。2、将操办婚礼剩余款5万元返还原告。事实与理由：原、被告经人介绍于2015年7月6日登记结婚，于2015年8月16日举行婚礼。婚后，原、被告双方因家庭琐事打仗打了六次，最后一次是2016年2月21日（农历正月十四），晚上打麻将回家的路上，被告又找茬骂原告，双方又发生矛盾，在双方父亲的劝说下，矛盾平息了，平息矛盾十多分钟后，被告的母亲又到原告家将被告王某领走。在2016年2月末之前被告王某已经将她个人的衣物用品全部搬回她妈家。2016年2月29日被告在沾河法院起诉与原告离婚，同年4月12日开庭，4月14日上午原告的父亲去沾河法院办事，见到书记员李汝林，他告诉原告父亲说被告王某上午撤诉了，从被告王某撤诉至今40多天，被告王某没有与原告联系过。2016年5月上旬，原告给被告打电话相约她谈谈被她借口推辞了，现今原告独居家中，被告及她母亲各有一把原告家屋门钥匙，生活很担忧，精神上受到了伤害，原告将在起诉之日起7日内更换门锁。
附：被告从原告卡上转入被告卡上资金5万元回单三份。
被告辩称：原、被告于2015年7月6日领取结婚证，8月16日举行婚礼。婚前感情尚好，婚后原告像变个人似的，他的性格就像一个多事的女人，双方之间一点小矛盾，他就会把门一关，自己呆在屋里几天都不和被告说话，对被告不冷不热，但对别的女人却关爱有加。对家里的事不管，无论别人在背后诋毁被告什么，他都相信，从不过问事情真相，因为诸多家庭琐事导致被告伤心，才选择和原告离婚，当被告撤回离婚起诉后，给原告打电话但被拒接，不明白情况也没有追问。对原告诉状上说，在吵架时我对他谩骂都不属实，那些话都是他一惯用语，我从未因吵架跟介绍人打电话说离婚的事，总之因诸多家庭琐事，双方产生的矛盾和婚后原告性格的变化，让被告在感情上、心理上很难接受，这和被告最初认识的孟某某判若两人，不尊重老人，随意谩骂，言语恶劣，态度冷漠让被告实难接受，所以被告现在身心受到了极大的伤害，现在原告提出离婚被告同意，但被告不同意返还原告5万元，现要求家产平分，请法院公正审判。
1、原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下几组证据：（一）关于原告与被告是否是合法夫妻的问题，提交的证据为：结婚证一份，证实原、被告于2015年7月6日依法登记结婚，系合法夫妻。（二）关于被告在和原告没有正式举办婚礼前是否从原告卡里转账49192元的问题，提交的证据为：转账汇款单三张，证实：被告在和原告没有正式举办婚礼前从原告卡里共计转账49192元。该款在被告手中，要求返还。
2、被告为证明其主张的事实，在本院开庭审理时提交了以下证据：
（一）关于被告转账的49192元是否已花光的问题，提交的证据为：购物清单目录一份，用以证实被告从原告卡上转到被告卡上的49192元已经都花了（购物清单目录已当庭宣读）。（二）关于原、被告夫妻共有财产的问题，提交的证据为：共有财产明细目录一张，证实：共有财产应平均分割（共有财产明细目录一张已宣读）。（三）关于原告与被告是否是合法夫妻的问题，提交的证据为：结婚证一份，证实原、被告于2015年7月6日依法登记结婚，系合法夫妻。（四）关于购买金手链、金项链消费问题，提供的证据为：购买金手链、金项链收据一份，证实：于2015年8月10日购买金手链花费7200元、金项链花费3900元，总计11544.6元，用以证实原告提交的证据二转到被告银行卡上的49192元，被告用此款购买的手链、项链。
3、本院依据原、被告双方的申请，依法向沾河林业局工商银行、建设银行、邮政储蓄支行调取双方当事人存款、消费、支出的情况，已当庭出示调查回执。
本院经过对原、被告提供的证据进行庭审质证，认证如下：
对原告提交的证据一，结婚证一份，经庭审质证，因被告无异议，本院对原告提交的证据一予以采信。
对原告提交的证据二，转账汇款单三张，用于证实被告在原告的卡中支取49192元，要求被告返还，被告在质证中提出在原告卡中支取的49192元属实，但此款的支取原告知道，如果原告不同意，被告也不可能支出此款，此款已购买物品花销了。对被告的质证意见本院不予支持，被告在原告的卡中支取49192元本院予以采信。故对原告提供的证据二本院予以确认。
对被告提交的证据一，购物清单目录一份，证实：在原告卡中支取的49192元都已经花了。同时提出购物清单目录显示已花出53731元，已花超了。原告在质证中认为被告所列的物品清单不属实，只认可与购物清单目录相吻合的五件生活用品，合计金额360元，对其他物品均不认可，对原告的质证意见本院予以支持，经庭审质证，对被告提交的证据一只确认五件生活用品，合计金额360元，其他物品本院不予确认。如果不确认的这些物品存在，应视为被告个人物品。
对被告提交的证据二，共有财产明细目录一份，证实该证据所列物品均为共同财产，应依法分割，原告有异议，异议认为这些物品是原告父母出钱购买的，就有一件阳台吊框200元应视为共同财产，其他财产均不是共同财产。经庭审质证，本院确认如下：原告孟某某结婚接的彩礼钱46000元，给大徐子做计划所得的10000元应视为原告孟某某婚前的个人财产，所列的结婚用品应视为孟某某因结婚（婚前、婚后）而购买的物品，其性质属孟某某个人财产。共同财产只有一件，阳台吊框200元。
对被告提交的证据三，结婚证一份，经庭审质证，对被告提交的证据三，因原告无异议，本庭依法予以采信。
对被告提交的证据四，被告购买金手链、金项链收据一份，价值11544.6元。用孟某某卡上转王某卡上的49192元购买。原告在质证中异议认为没有向被告卡上转过钱，49192元怎么转到被告卡上的原告不清楚，被告购买的金手链，金项链原告也不清楚的辩解，本院不予支持。卡是原告孟某某的，被告王某转帐时原告说不知道或不同意被告王某也转不走原告卡上的钱。对被告王某的行为应视为原告孟某某知道此事并同意被告王某在其卡上转款和购买金项链、金手链这一事实，被告王某在原告孟某某的卡上支出的49192元除购买金项链、金手链花去的11544.6元，剩余的款项应返还原告孟某某。因结婚时间较短，剩余的款不返还可能给原告孟某某造成一定的经济困难，因此，剩余的款项应返还原告。
根据原、被告双方向本院提出的申请，本院依法调取的证据回执，认证如下：
原告对法院调取的证据回执表示无异议，被告王某对法院调取的证据回执基本无异议，但对原告在沾河邮政储蓄存款消费的情况没有回执表示质异，异议认为邮政储蓄没有回执不能说明被告的存款消费支出的情况，本院以当庭向被告解释邮政储蓄回答没有存款消费支出的情况，不给出示回执。本院对上述证据依法予以确认。
本院查明：原、被告经人介绍于2015年7月6日登记结婚，于2015年8月16日举行婚礼。婚后，原、被告双方因家庭琐事经常发生争吵，打架，夫妻感情破裂，无法共同生活，故原告起诉离婚，要求返还操办婚礼的剩余款5万元。被告同意离婚，但不同意原告要求返还操办婚礼的剩余款5万元，要求平分共同家庭财产。
查明：原告孟某某结婚接的彩礼钱46000元，给大徐子做计划所得的10000元应视为原告孟某某婚前的个人财产，归原告孟某某所有。另外，被告王某在孟某某的卡中支取的49192元，原告孟某某在庭审中称被告王某在其卡上支取的49192元原告并不清楚，也不知道，对原告的这一主张本院不予支持，原告卡中的钱被被告王某支取，不经原告同意或许可被告王某是无法支取的。被告王某所支取的49192元，用此款购买金项链，金手链花去11544.6元应视为原告孟某某的一种默许，被告王某购买的金手饰所花去的11544.6元应视为原告的赠予，金手饰应归被告王某所有，剩余的款项37647.4元被告王某应返还原告孟某某。因双方结婚时间较短，如不返还，可能给原告造成一定的经济负担。原、被告双方婚后常因家庭琐事争吵导致夫妻感情破裂，故原告向我院提起诉讼，请求与被告离婚，并要求被告返还被告在其卡上支取的49192元。被告王某向法院提交的证据一购物清单目录一份二张，所列的购买物品合计金额53731元，原告孟某某认可的只有五件物品，金额360元，其余物品应视为被告王某的个人财产，归被告王某所有。原告认可的五件物品有：其中男士弹力速干裤，金额168元，门口地垫49元，小音箱蓝色29元，折叠雨伞两把50元，其中一把和以上所列物品归原告孟某某所有，折叠雨伞两把其中一把和卡包三个，金额68元归被告王某所有。对被告所提交的证据二共同财产明细一份所列的物品，除阳台吊框200元外，其他财产均归原告所有。阳台吊框200元，原、被告各分得100元，阳台吊框归原告所有，原告给被告100元。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，由于双方不能相互沟通，理解，造成夫妻感情确以破裂，勉强维系婚姻关系对双方均无益处，原告起诉要求离婚，本院应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孟某某与被告王某离婚；
二、家庭财产：被告证据一所列物品，男士弹力速干裤，门口地垫，小音箱，折叠雨伞一把归原告孟某某所有，其余物品归被告王某所有；金项链，金手链，归被告王某所有；被告证据二所列物品归原告所有，原告给被告吊框补偿款100元，此款自本判决生效后30日内给付；
三、被告王某在原告孟某某卡上支取的49192元，扣除买金项链，金手链花去的11544.6元，将剩余款37647.4元返还原告孟某某，此款自本判决生效后30日内返还。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 任学明
审判员 刘秀国
审判员 初景君
二〇一六年九月八日
书记员 李汝林