河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第00638号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
代表人：刘冰，该公司总经理。
委托代理人：段志友，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈建雷，男，1987年9月3日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈自晓，男，1987年8月24日生，汉族。
委托代理人：武秀芬，南乐县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李占讲，男，1978年2月8日生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（下简称太平洋财险濮阳公司）因与被上诉人陈建雷、陈自晓，被上诉人李占讲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2014）南民初字第742号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人太平洋财险濮阳公司的委托代理人段志友，被上诉人陈建雷、陈自晓的委托代理人武秀芬，被上诉人李占讲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年12月5日18时15分许，在大林线南乐县元村镇蔡庄村春奇饭店门前路段，李占讲驾驶豫J8XX**号重型仓栅式货车由西向东行驶向北转弯出道路，遇陈建雷无机动车驾驶证未带安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车载陈自晓由东向西行驶，交会时双方相撞，造成双方车辆毁坏、陈建雷和陈自晓不同程度受伤的事故后果。2013年12月10日，南乐县公安局交巡警大队作出了乐公交认字（2014）第021号事故认定书，认定：李占讲承担事故主要责任，陈建雷承担事故次要责任，陈自晓无责任。当日，陈建雷、陈自晓被送入南乐县人民医院治疗，陈建雷住院治疗30天，于2014年1月4日出院，花去医疗费计9648.51元（住院费8641.51元＋门诊费1007元），经诊断：1、右手食指近节指骨骨折；2、面部多处皮裂伤；3、多颗牙齿脱落；4、肩部外伤。2014年4月25日，陈建雷在南乐中兴医院就其受损牙齿进行治疗，花去医疗费计18500元。2014年4月4日，南乐县148法律服务所委托濮阳正大法医临床司法鉴定所对陈建雷的损伤进行伤残程度评定，该鉴定所于2014年4月17日作出了濮正司法鉴定所（2014）临鉴字第70号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、陈建雷8颗牙齿缺失构成X级伤残。2、陈建雷右手的损伤构成X级伤残。陈建雷支付鉴定费700元。陈建雷自事故发生之日至定残日前一天共计132天。陈自晓花去医疗费共计439元。李占讲驾驶的豫J819**号在太平洋财险濮阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额共计为122000元；被保险人：李占讲；保险期间自2013年9月30日0时起至2014年9月29日24时止。事故发生在保险期间。另查明，陈建雷生于1987年9月3日，其母于妹想生于1962年5月13日，均系农村户口。上一年度，河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，诉前，李占讲为陈建雷、陈自晓垫付医疗费计26000元。农林牧渔业职工年平均工资为24457元，日均工资为67.01元（24457元÷365天）；居民服务业和其他服务业年平均工资为29041元，日均工资为79.56元（29041元÷365天）；营养费为每日10元，住院伙食补助费为每日30元。
上述事实，由当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、住院证、出院证、入院记录、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、近德固乡善缘疃村委会证明、驾驶证、行驶证、保险单等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
原审法院认为，李占讲驾驶的豫J8XX**号重型仓栅式货车与陈建雷驾驶摩托车载陈自晓发生交通事故，致陈建雷、陈自晓受伤，事实清楚，证据充分，足以认定。双方当事人对事故认定书均无异议，予以确认其效力，双方应按责任认定书划分的责任承担义务。因豫J8XX**号重型仓栅式货车在太平洋财险濮阳公司投保有交强险，故太平洋财险濮阳公司首先应在交强险保险责任限额内对陈建雷、陈自晓损失承担赔偿责任；不足部分，再由侵权人予以赔偿。关于在交强险责任限额内是否分项赔付的问题，原审法院认为，根据国家保监会规定，人身、财产损害赔偿部分的交强险限额为122000元；同时《中华人民共和国道路交通安全法》中也无各分项限额的规定，故保险公司应在122000元限额范围内不分项对陈建雷、陈自晓予以赔偿。
经审查陈建雷、陈自晓诉请，认为：关于陈建雷的损失赔偿请求：1、陈建雷请求医疗费28648.51元；太平洋财险濮阳公司辩称，医疗费应当扣除非医保用药；原审法院认为，太平洋财险濮阳公司未提供证据证明其辩解意见的合法性，亦未提供证据证明需扣除陈建雷医疗费的数额，故对其该辩解意见，不予采纳；经审查，陈建雷提供的2014年4月25日南乐中兴医院出具的数额为18500元的医疗费票据与该院诊断证明书相印证，予以支持，但该院于2014年4月30日出具的数额为500元的医疗费票据没有该院门诊病历相佐证，故对该部分费用，不予支持；陈建雷的医疗费共计28148.51元。2、陈建雷请求误工费8911元（67元×133天）；太平洋财险濮阳公司辩称，陈建雷未提供任何因受伤造成误工损失的证明，其标准过高，误工时间过长；原审法院认为，陈建雷因本次事故受伤致残，结合其农村居民身份，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；故陈建雷按照上年度河南省农林牧渔业职工日均工资67元计算其误工损失不违反法律规定，结合其自事故发生之日至定残日前一天共计132天，陈建雷的误工费应为8844元（67元×132天）。3、陈建雷请求护理费2466.36元（79.56元×31天）；太平洋财险濮阳公司辩称，陈建雷未提供任何因受伤造成护理损失的证明；原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。陈建雷请求其护理费计算标准以上一年度河南省居民服务业日平均工资79.56元计算并无不当，结合陈建雷实际住院期限，陈建雷的护理费应为2386.8元（79.56元×30天）。4、陈建雷请求住院伙食补助费930元（30元×31天），营养费310元（10元×31天），根据陈建雷住院期限30天，陈建雷的住院伙食补助费应为900元（30元×30天），营养费应为300元（10元×30天）。5、陈建雷请求残疾赔偿金18645.7元（8475.34元×20年×11%）；太平洋财险濮阳公司虽在庭审中对陈建雷提供的鉴定意见提出异议，但在指定期限内并未申请重新鉴定，应视为其对陈建雷提供的伤残鉴定意见的认可，故对该鉴定意见予以采纳，对陈建雷此项请求予以支持。6、陈建雷请求其母于妹想的被扶养人生活费5535元（5032.14元×20年×11%÷2人）；太平洋财险濮阳公司辩称，陈建雷提供的证据不足以证实被扶养人丧失劳动能力，太平洋财险濮阳公司对该费用不予承担；原审法院认为，陈建雷之母于妹想于事故发生时刚51岁，尚未达到丧失劳动能力的年龄，陈建雷虽提供近德固乡善缘疃村委会证明，但该证明没有其他充分有效的证据相佐证，故对太平洋财险濮阳公司的辩解意见予以采纳，对陈建雷此项请求不予支持。7、陈建雷请求鉴定费700元，并提供鉴定费票据；保险公司认为鉴定费不属其赔偿范围；原审法院认为，鉴定费是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，太平洋财险濮阳公司应予承担。8、陈建雷请求精神损害抚慰金10000元；太平洋财险濮阳公司认为数额过高；原审法院认为，陈建雷在事故中确实受到了严重损害，承受力巨大痛苦，又造成两处十级的残疾，给其今后生活、工作带来诸多不便，在一定程度上降低了陈建雷的生活质量和幸福指数，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力，以及法院所在地平均生活水平，综合考虑本案，陈建雷的精神损害抚慰金以6000元为宜。9、陈建雷请求二次手术费3000元；太平洋财险濮阳公司辩称，陈建雷此项请求无法律依据，太平洋财险濮阳公司不予承担；原审法院认为，陈建雷提供南乐县人民医院证明书处理一项显示：右手食指内固定物取出术费用约2000-3000元，但该医院证明未对陈建雷需进行的二次手术费具体数额予以明确，故陈建雷可待该费用实际产生后另行起诉为宜。10、陈建雷请求交通费300元；但未提供交通费票据予以证明，故对该请求不予支持。
关于陈自晓的损失赔偿请求：1、陈自晓请求医疗费439元；太平洋财险濮阳公司辩称，医疗费应当扣除非医保用药；原审法院认为，太平洋财险濮阳公司未提供证据证明其辩解意见的合法性，亦未提供证据证明需扣除陈自晓医疗费的数额，故对其该辩解意见，不予采纳，对陈自晓该请求予以支持。2、陈自晓请求误工费670元（67元×10天）；太平洋财险濮阳公司辩称，陈自晓误工费计算期限过长；原审法院认为，因陈自晓未提供住院病历或其他误工证明证实其误工事实的存在，故对其该项请求，不予支持。综上，依据相关法律规定，陈建雷的合理损失共计为65925.01元（医疗费28148.51元＋误工费8844元＋护理费2386.8元＋住院伙食补助费900元＋营养费300元＋残疾赔偿金18645.7元＋鉴定费700元＋精神损害抚慰金6000元）；陈自晓的合理损失共计为439元。故太平洋财险濮阳公司应在交强险122000元的限额内承担豫J8XX**号车发生交通事故给陈建雷、陈自晓造成的损失及精神抚慰金共计66364.01元（陈建雷65925.01元＋陈自晓439元），李占讲垫付的26000元应予以折抵，折抵后，太平洋财险濮阳公司可将该款直接给付李占讲。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告陈建雷、陈自晓各项损失共计40364.01元（66364.01元-26000元）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司给付被告李占讲保险赔偿金26000元。三、驳回原告陈建雷、陈自晓的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕（保险公司将该款项直接汇入本院指定账户，即：户名：南乐县人民法院执行款专户，账号：1008XXXXXXXXXX0001，开户行：邮政储蓄银行南乐县昌州路支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1614元，由被告李占讲负担1459元，由原告陈建雷、陈自晓负担155元。
太平洋财险不服原判决，上诉称，1、原审法院突破交强险医疗费责任限额判决错误，多判决上诉人承担19787.51元。2、原审认定误工费64元／天计算，护理费按服务行业标准计算无证据和法律依据。3、鉴定费不属于保险赔偿范围，不应由上诉人承担。请求二审法院依法改判。
被上诉人陈建雷、陈自晓答辩称，1、原审法院在交强险总额内判决符合道交法的规定，二审法院应当维持原审法院不分项的判决。2、受害人陈建雷系农村居民，从事重体力劳动。原审法院对误工费、护理费认定标准正确。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
被上诉人李占讲答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条均规定，被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原审判决太平洋财险濮阳公司承担的各项赔偿费用，没有超出交强险122000元的限额，故原审判决并无不当，上诉人太平洋财险濮阳公司上诉称仅在医疗费损失赔偿限额10000元内承担责任，本院不予支持。关于误工及护理费标准，因受害人系农村户口，原审法院参照河南省农林牧渔业职工日平均工资及服务行业标准计算误工及护理费标准适当，予以维持，太平洋财险濮阳公司上诉称误工及护理费证据不足的上诉请求，不予支持。鉴定费是为了查明和确定此次事故给受害人造成的伤残等级所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人太平洋财险濮阳公司承担。综上，上诉人太平洋财险濮阳公司的上诉请求，予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费按原审判决执行。二审案件受理费595元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郭思思