重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第01756号
上诉人（原审被告）周尚勇，男，汉族。
被上诉人（原审被告）孙国兵，男，汉族。
原审原告李凤（李学兵之养女），女，汉族。
委托代理人李学会，男。
上诉人周尚勇与被上诉人孙国兵、原审原告李凤机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2013年12月26日作出（2013）綦法民初字第06312号民事判决，周尚勇对该判决不服，向本院提起上诉。因李学兵于2014年1月10日去世，本院依法确认由李学兵的养女李凤作为李学兵的继承人参加本案诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月26日通知当事人到庭进行审理。上诉人周尚勇、被上诉人孙国兵、原审原告李凤的委托代理人李学会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年4月7日7时30分左右，李学兵在周尚勇位于赶水镇适中街的门面，无故摇晃周尚勇的摩托车、椅子以及门面内的货架等，周尚勇上前阻止并与原告发生纠纷，7时50分许，孙国兵驾驶渝BT××85号二轮摩托车，沿白同公路往同心方向行驶至赶水白同公路9公里600米适中街道（双方发生纠纷处）时，由于在街道边的李学兵与周尚勇发生纠纷，摩托车刮撞李学兵，至李学兵受伤。事故经交警队认定，孙国兵承担主要责任，李学兵、周尚勇均承担次要责任。李学兵受伤后经送医院治疗，因无钱医治住院9天后出院，诊断为：1、右侧第7－11肋骨骨折；2、右侧血胸；3、腰1椎体压缩性骨折；4、左耳溢血待查；5、右顶头皮血肿；6、全身多处软组织挫伤。共产生医疗费5840.96元，其中孙国兵垫付了医疗费1300元，现尚欠綦江人民医院医疗费4540.96元。李学兵的伤情诉前经鉴定为：李学兵车祸致右7－11肋骨骨折，伤残等级为ⅹ级；腰1椎体压缩性骨折，压缩约1／2，伤残等级为ⅹ级。李学兵因此支出鉴定费用931.5元（含鉴定前检查费用）。李学兵系綦江区赶水镇梅子村11组人，城镇居民户籍。双方因赔偿达不成协议，李学兵遂起诉要求孙国兵、周尚勇赔偿损失69531.1元。
另查明，渝BT××85号二轮摩托车车主为孙国兵，该车于交强险保险期限止于2013年4月6日24时，发生事故时无交强险。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵犯他人权益的，应当依法承担赔偿责任，机动车发生交通事故造成损害，投保义务人未依法投保交强险的，当事人可以要求其在交强险限额内予以赔偿。本案中，孙国兵驾驶摩托车时，没有注意观察在公路边发生纠纷的李学兵与周尚勇，从而导致将李学兵刮撞致伤，李学兵、孙国兵、周尚勇对交通事故的发生均有过错，结合本案事故发生的经过、公安派出所对纠纷的调查、交警队对交通事故责任的认定，一审法院确定孙国兵应承担60%的赔偿责任，周尚勇应承担10%赔偿责任，李学兵自行承担30%的责任。对周尚勇认为其与交通事故发生无关，交通事故责任认定书不应当认可的意见，但不能提供充足的证据来否定该责任认定书的责任划分，故对周尚勇的此意见本院不予以采纳。
李学兵请求的损失，合理部分依法予以主张，具体核定为：1、医疗费5840.96元（含孙国兵已垫付的1300元）；2、住院伙食补助费288元（住院9天×32元／天）；3、护理费，李学兵未提供护理人员的收入证据，一审法院酌情主张70元／天，具体为630元（住院9天×70元／天）；4、误工费，李学兵没有提供收入证明，但李学兵受伤住院期间的确不能从事劳动，对此一审法院酌情主张50元／天，具体为450元（9天×50元／天）；5残疾赔偿金55123.2元（22968元／年×20年×12﹪）；6、交通费一审法院酌情主张300元；7、对于精神抚慰金，李学兵受伤致残，其精神上遭受痛苦是客观的，一审法院对此酌情主张2000元；8、鉴定费用931.5元，共计65563.66元。
前述费损失中鉴定费用931.5元不是交强险赔偿范围，由李学兵、孙国兵和周尚勇按前述责任比例承担，具体为孙国兵承担558.9元，周尚勇承担93.15元，李学兵自行承担279.45元。余款64632.16元属交强险赔偿范围，并且在交强险赔付限额内，因投保义务人孙国兵没有投保交强险，致使李学兵不能在交强险限额内获得赔偿，故对李学兵要求按责任划分应自行承担的损失部分，应由投保义务人孙国兵在交强险限额内赔偿的要求，一审法院予以支持；对周尚勇认为其按责任划分应承担部分，亦应由投保义务人孙国兵来承担的意见，一审法院认为，孙国兵作为本次交通事故的赔偿义务人，并非是交通事故的赔偿权利人，不应适用此规定，故对此意见，一审法院不予以采纳；综上，李学兵的其余损失64632.16元，由孙国兵承担58168.94元，孙国兵已垫付的1300元应当抵扣，由周尚勇承担6463.22元。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告孙国兵于本判决生效后五日内赔偿原告李学兵的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费用共计58727.84元（含已支付的1300元）；二、被告周尚勇于本判决生效后五日内赔偿原告李学兵医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费用共计6556.37元；三、驳回原告李学兵的其余诉讼请求。一审案件受理费280元，由被告孙国兵承担250元，被告周尚勇承担30元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
周尚勇不服一审判决，向本院提起上诉，请求：二审法院依法撤销重庆市綦江区人民法院（2013）綦江民初字第06312民事判决书，并查明事实，依法改判。主要事实和理由：一、原判决认定事实不清，判决上诉人承担10%的赔偿责任没有事实依据。二、一审法院适用法律错误，被上诉人李学兵的损失应由被上诉人孙国兵在交强险责任限额内承担赔偿责任，上诉人不应当承担赔偿责任。
孙国兵称：一审判决正确，要求维持。
在本院二审审理期间，李凤向本院提出申请，要求二审法院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，由孙国兵在交强险责任限额内承担全部责任。
本院二审查明的事实和一审查明的事实相同，本案经本院调解未果。
本院认为，一、周尚勇在本次交通事故中是否应当承担相应的责任。交通事故发生后，綦江区公安局赶水派出所的民警对事发当事人及事故现场的群众进行了询问，并作出道路交通事故认定书认定周尚勇负次要责任。现周尚勇并无证据证明自己在本次事故中无过错，其上诉认为公安机关作出的道路交通事故认定书的责任划分不当的理由不能成立，本院依法不予支持。二、周尚勇是否应当承担相应的赔偿责任。根据法律规定，发生交通事故后，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。在本院审理期间，李凤向本院明确表示，要求孙国兵在交强险责任限额内承担全部责任。李凤的请求符合法律规定，周尚勇要求孙国兵在交强险责任范围内予以赔偿上诉理由成立，本院依法予以支持。综上，本院根据李凤在二审中的新请求依法予以改判。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销重庆市綦江区人民法院（2013）綦法民初字第06312号民事判决；
二、孙国兵于本判决后效后五日内赔偿李凤医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费用共计64632.16元；
三、驳回李凤的其他诉讼请求。
一审案件受理费280元，由孙国兵负担250元，周尚勇负担30元；二审案件受理费560元，由上诉人周尚勇负担280元，孙国兵负担140元，李凤负担140元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周海燕
审 判 员 苏致礼
代理审判员 陈 华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈全伟