wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第571号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号，组织机构代码16843589-2。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人杜华伟，山东郯城农村商业银行股份新村支行信贷主管。
被告黄从喜，郯城县新村银杏产业开发区东滩头村，居民。
被告樊晓茇，郯城县新村银杏产业开发区东滩头村，居民。
被告黄从奎，郯城县新村银杏产业开发区东滩头村，居民。
被告黄继国，郯城县新村银杏产业开发区东滩头村，居民。
被告黄从德，郯城县新村银杏产业开发区东滩头村，居民。
被告黄从常，郯城县新村银杏产业开发区东滩头村，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农村商业银行）与被告黄从喜、樊晓茇、黄从奎、黄继国、黄从德、黄从常金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城农村商业银行的委托代理人杜华伟到庭参加诉讼，被告黄从喜、樊晓茇、黄从奎、黄继国、黄从德、黄从常经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农村商业银行诉称，2013年2月26日，被告黄从喜在原郯城县农村信用合作联社贷款100000元，到期日为2014年2月4日，由被告樊晓茇、黄从奎、黄继国、黄从德、黄从常提供最高额保证，约定月利率为10.15‰，逾期利率上浮50%。被告方偿还利息至2014年2月21日，余下借款本息至今未偿还。原郯城县农村信用合作联社提起诉讼，请求依法判令被告黄从喜偿还原告郯城农村商业银行借款100000元及利息，被告樊晓茇、黄从奎、黄继国、黄从德、黄从常承担连带清偿责任，案件受理费由被告承担。2014年6月23日，郯城县农村信用合作联社改制为山东郯城农村商业银行股份有限公司。原郯城县农村信用合作联社的债权、债务由山东郯城农村商业银行股份有限公司承担。原郯城县农村信用合作联社变更诉讼主体，由山东郯城农村商业银行股份有限公司作为原告参加诉讼。
被告黄从喜、樊晓茇、黄从奎、黄继国、黄从德、黄从常未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年2月26日，被告黄从喜在原郯城县农村信用合作联社贷款100000元，双方签订了借款合同一份，约定到期日为2014年2月4日，约定月利率为10.15‰，逾期利率上浮50%。被告樊晓茇、黄从奎、黄继国、黄从德、黄从常与原郯城县农村信用合作联社签订了最高额保证合同。保证合同中约定被告樊晓茇、黄从奎、黄继国、黄从德、黄从常为该笔债务提供最高额保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起二年。被告方偿还利息至2014年2月21日，余下借款本息至今未偿还。原郯城县农村信用合作联社于2014年4月22日向本院提起诉讼，请求依法判令被告黄从喜偿还原告郯城农村商业银行借款100000元及利息，被告樊晓茇、黄从奎、黄继国、黄从德、黄从常承担连带清偿责任，案件受理费由被告方承担。2014年6月23日，郯城县农村信用合作联社改制为山东郯城农村商业银行股份有限公司。原郯城县农村信用合作联社的债权、债务由山东郯城农村商业银行股份有限公司承担。原郯城县农村信用合作联社的债权、债务由山东郯城农村商业银行股份有限公司承担。原郯城县农村信用合作联社变更诉讼主体，由山东郯城农村商业银行股份有限公司作为原告参加诉讼。
原告郯城农村商业银行向法庭提供如下证据：证据一、借款合同。证明原、被告借款合同成立。证据二、最高额保证合同。证明被告樊晓茇、黄从奎、黄继国、黄从德、黄从常对此借款承担连带保证责任。证据三、贷转存凭证。证据四、借款人担保人身份证复印件。证明借款人及担保人的身份情况。证据五、银监会证明。被告黄从喜、樊晓茇、黄从奎、黄继国、黄从德、黄从常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原郯城县农村信用合作联社与被告黄从喜之间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告方偿还利息至2014年2月21日，余下借款本息至今未偿还。被告方违反了借款合同的约定，逾期后，利息应自2014年2月21日起至判决确定履行之日止，按约定的月利率10.15‰上浮50%即14.625‰计算。被告樊晓茇、黄从奎、黄继国、黄从德、黄从常提供最高额保证，按照保证合同约定，被告樊晓茇、黄从奎、黄继国、黄从德、黄从常应对债务清偿承担连带责任。因郯城县农村信用合作联社已改制为山东郯城农村商业银行股份有限公司。原郯城县农村信用合作联社的债权、债务由山东郯城农村商业银行股份有限公司承担。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城农村商业银行要求被告黄从喜偿还借款本息，被告樊晓茇、黄从奎、黄继国、黄从德、黄从常承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告黄从喜、樊晓茇、黄从奎、黄继国、黄从德、黄从常经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄从喜偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2014年2月21日起至判决确定履行之日止，按月利率14.625‰计算）。
二、被告樊晓茇、黄从奎、黄继国、黄从德、黄从常对上述债务承担连带清偿责任。
以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费700元，共计3000元，由被告黄从喜、樊晓茇、黄从奎、黄继国、黄从德、黄从常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐开志
审 判 员 朱 冰
人民陪审员 孙谨才
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 许雪飞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2472号
罪犯何培基。
天津市河西区人民法院于2007年10月8日作出（2007）西刑初字第268号刑事判决，以被告人何培基犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2007年12月25日作出（2007）二中刑终字第541号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元，先后被减刑2次，共计减刑二年四个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯何培基在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级表扬3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月），缴纳罚金人民币3万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯何培基在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得监狱级表扬奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯何培基在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。考虑该犯系老年罪犯，对其可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯何培基减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年4月25日起至2016年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 房利甲
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特248号
申请人：董秉灏，男，47岁，汉族，户籍地五原县。
申请人：冯龙，男，29岁，汉族，户籍地五原县。
本院于2016年10月12日立案受理上列申请人关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成调解协议如下：
申请人董秉灏赔偿申请人冯龙各项损失3000元，于2016年9月30日前一次性付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述申请人经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 燕啸
二〇一六年十月十二日
书记员 萧键
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初2439号
原告：杨元亮，男，齐河县人。
被告：姜其栋，男，齐河县人。
原告杨元亮诉被告姜其栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告杨元亮于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨元亮撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨元亮负担。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙培良
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民孙初字第2323号
原告吉x，男，1990年1月20日生，汉族，农民，住临猗县角杯乡吉家营村三组。
委托代理人陆广仁，男，1948年4月28日生，汉族，退休干部，住临猗县三管镇陆喜营村四组。
被告林x，女，1992年5月4日生，汉族，农民，住临猗县角杯乡豆氏庄村二组。
本院在审理原告吉x与被告林x离婚纠纷一案中，原告吉x于2016年1月12日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告吉x撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吉x承担。
审 判 长 刘永平
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 许建国
二〇一六年一月十二日
书 记 员 卫丽敏
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执恢字第22号
申请执行人：姜春国。
被执行人：温广羽中，无业。
被执行人：梁秀梅。
被执行人：姜珊。
被执行人：姜华，学生。
法定代理人梁秀梅，女，1968年10月19日出生，汉族，住所地同上。
三被告共同委托代理人：庞宏媛，系辽宁莲城律师事务所律师。
被执行人：大连鸿坤运业有限公司，所在地辽宁省长海县大长山岛镇西海路。
法定代表人：孟祥坤，系该公司经理。
被执行人：普兰店市长城汽车驾驶员培训中心，所在地辽宁省普兰店市经济技术开发区李店社区。
法定代表人：郭萌，系该中心主任。
申请执行人姜春国与被执行人温广羽中、梁秀梅、姜珊、姜华、大连鸿坤运业有限公司、普兰店市长城汽车驾驶员培训中心为机动车交通事故责任纠纷一案，大连市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）大民一终字第1447号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已将保险赔偿款提取至法院执行款账户，等待处理中，现该案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2013）大民一终字第1447号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十二月二十日
书记员 于 萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2453号
罪犯吴腾，男，1978年4月14日出生于福建省长乐市，满族，大专文化。现在福建省仓山监狱二十二分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年4月23作出（2008）榕刑初字第221号并（2009）榕刑初字第151号刑事判决，以被告人吴腾犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五十五万元，继续追缴剩余赃款返还被害单位。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年7月12日作出（2010）闽刑终字第259号刑事裁定，撤销原判，发回重审。福建省福州市中级人民法院于2011年4月18作出（2010）榕刑初字第144号刑事判决，以被告人吴腾犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，合并决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币五十万元，继续追缴剩余赃款返还被害单位。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年5月23日作出（2011）闽刑终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院检察员田晓伟、林明，福建省仓山监狱干警李世国到庭履行职务。罪犯吴腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴腾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013、2014年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯吴腾本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯吴腾在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴腾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴腾减刑的建议，符合法律规定。罪犯吴腾未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴腾减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年5月24日起至2023年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年四月十七日
书记员 张 静
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003民初389号
原告：王喜荣，女，1966年5月6日生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：潘俏俏，女，1988年11月10日生，汉族，住许昌县。
被告：绥化市宏远道路运输有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区经济开发区（长安物流院内）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区中直北路259号。
本院在审理原告王喜荣与被告绥化市宏远道路运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王喜荣撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王喜荣负担。
审判员 温旭
二〇一八年四月十一日
书记员 李宁
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1380号
申请执行人青岛东彩包装有限公司。
法定代表人韩某某，总经理。
被执行人胡志强。
本院在执行申请执行人青岛东彩包装有限公司与被执行人胡志强买卖合同纠纷一案中，经本院依法查询，被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）北商初字第755号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一六年六月二十七日
书记员 丁 超
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审59号
申请执行人曲周县国土资源局。�所地：曲周县人民西路48号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人范俊生，曲周县国土资源局河南疃国土资源所所长。
委托代理人刘志军，曲周县国土资源局河南疃国土资源所指导员。
被执行人马少芹。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人马少芹自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2016年1月22日向本院申请执行其于2014年11月28日作出的，曲国土罚字（2014）河南疃第050号行政处罚决定，该决定要求被执行人马少芹，1、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物180平方米，恢复土地原状；2、并处以非法占用地180平方米，每平方米30元的罚款，计5400元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，�有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2014年12月25日作出并送达，其于2016年1月22日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2014年11月28日作出的，曲国土罚字（2014）河南疃第050号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 邱少波
二〇一六年一月二十七日
书记员 邢 丹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7815号
原告范运超，男，汉族，1987年3月4日出生，住四川省双流县。
委托代理人范宗明，男，汉族，1958年11月23日出生，住四川省双流县，系范运超父亲。
被告高伟，男，汉族，1981年1月18日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告范运超与被告高伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告范运超未按规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦 溱
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王玲玲
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋桃民初字第00015号
原告高庆顺，农民。
被告张保堂，农民。
委托代理人谷艳彩，河北浩翔律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告高庆顺诉被告张保堂追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高庆顺被告张保堂及其委托代理人谷艳彩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高庆顺诉称，2011年为应被告之约，在文安县左各庄镇给被告做外墙保温，我与工友刘天军等七、八个人为被告干活，活干完后，被告称资金紧张，暂缓给付劳动报酬。以后我每年向被告索要，被告一拖再拖，无奈诉至法院，要求被告立即偿还拖欠劳务费4600元并承担本案的诉讼费用。
被告张保堂辩称，1、我不欠原告劳务费。2、原告主张的权利已经超诉讼时效，应当承担败诉后果，请法院依法判决。
经审理查明，2011年9月16日下午，被告的亲戚栓锁找到原告，说去文安县左各庄镇一个工地施工，做外墙保温，原告同意后，便去工地干活。
原被告双方对是否存在劳务关系，及所欠工资数额存有分歧。
原告称，被告找我去文安县左各庄工地施工，双方口头约定，工资由被告支付。我在工地施工，其中工作12天，每天按120元，后来由于工程忙，每天按150元计算，工作25天，工资总额为4600元，有被告给我打的证明欠条为证。后称欠条保存不善丢失。
被告称，原告去文安县左各庄工地干活是事实，但并非为我打工，我和原告一样，都是为廊坊的一个叫谷伟金的老板打工。跟谷伟金联系的人是沧州的老李，工资应该由谷伟金支付，具体欠工资多少，底账都在谷伟金那。在沧州老李那支取的也不少。沧州的老李给我说，找点人干活，我人员找不齐，开工4-5天后，就变成我和原告一样都为谷伟金打工，当时这个身份的变化没有正式跟原告说明，但事实确实是这样。这个合同刚开始是老李给的我，让我承揽这个合同，但是去了之后，我人员未找齐，后来老李又找人和我们一起共同干活。
关于所欠工资数额原告称，我支取过生活费，一次200元，一次300元，共计500元，总额4600元扣除500元，被告欠我劳务费工资4100元。
被告称，原告每天开的工资数是对的，具体数额多少，我不清楚，是老李开的工资。
被告向法院提供工资清单一份（被告称此条老李提供，详见案卷证据材料）。拟证明原告工资款未在被告手中，以便向原告有个交代。欠原告工资额为：2960元，工资清单中的“李支”，被告解释为原告从老李处支取工资数，“张支”，解释为被告从老李处支取再转交原告。“老李”全名李玉清。
对此，原告补充意见：1、我们在工地干活，都是接受被告安排，2、工资也是从被告处领取，3、不认可被告提供的工资清单，4、我们去文安县左各庄工地干活，不认识谷伟金，认识老李，没有工作往来。
关于诉讼时效，被告称，2011年10月28日，打下的证明欠条，已经超过诉讼时效，法庭不应支持其原告主张。
原告称，被告欠下工资后，我们年年追要，被告不予给付，不得已才提起诉讼。
以上查明事实，由庭审笔录，相关证据材料予以证实。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。依法成立的劳务合同受法律保护，当事人双方应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中原被是否构成劳务关系存有异议。从庭审查明事实看，原告应被告请求去文安县左各庄工地干活，被告为原告联系了施工单位，协商并确定了日工资额，支付了部分原告生活费，提供了“老李”记载的工资清单，打下欠原告工资证明一份，并认可“这个合同刚开始是老李给的我，让我承揽这个合同”，“沧州的老李给我说，找点人干活，我人员找不齐，开工4-5天后，就变成我和原告一样都为谷伟金打工，当时这个身份的变化没有正式跟原告说明”。虽然被告从自己的立场、观点和主张进行了解释，原告并不认可。这些表象足以让原告相信为被告提供劳务并获得相应报酬的客观事实。（2015）晋桃民初字第00014号、00016号、00017号庭审笔录相互印证，从而原、被告之间已形成劳务合同关系。原告高庆顺已按约定履行完成了提供劳务的义务，被告张保堂理应向原告支付劳务报酬，故原告请求被告支付劳务报酬的主张，本院予以支持。关于劳动报酬数额，双方表述不一，原告又未提供有效证据予以证实，应以被告提供工资清单2960元为准。被告辩称原告要求支付劳动报酬的请求，已超诉讼时效的主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张保堂支付原告高庆顺劳务报酬2690元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张保堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 吴晓清
审判员 宿俊娟
陪审员 张 曼
二〇一五年十月二十日
书记员 黄雨锦
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1795号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人公衍众，居民。
被执行人王桂珍，居民。
被执行人文增兴，居民。
被执行人包汉增，居民。
被执行人相龙建，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人公衍众、王桂珍、文增兴、包汉增、相龙建债权纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）蒙商初字第265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案执行，执行标的188948.62元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务188948.62元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人公衍众、王桂珍、文增兴、包汉增、相龙建债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第265号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月十日
书记员 张晓华
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第18633号
原告高伶云，女。
委托代理人刘海江，男。
被告上海鑫毅交通工业有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区田村路43号院内15号平房，注册号110000420086784。
法定代表人韩文芫，大区经理。
委托代理人国建苍，男。
原告高伶云与被告上海鑫毅交通工业有限公司北京分公司（以下简称鑫毅北京分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由审判员聂冉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高伶云的委托代理人刘海江与被告鑫毅北京分公司的委托代理人国建苍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高伶云诉称，我于2009年12月25日入职，签订了劳动合同，期限自2009年12月25日至2012年12月24日。试用期为6个月，劳动岗位为出纳。合同期满后，重新签订了劳动合同，期限为2012年12月25日至2015年12月24日。2013年8月中旬我怀孕，我向公司透露该信息。2013年8月22日17点左右，销售大区经理韩文芫与我面谈，将我的职位从会计降为出纳，并马上进行工作交接，我要求出示人事调令，予以拒绝。我立即给总公司财务经理宁维贤打电话，要求出示人事调令，对方说这是部门内部调动，没有开具人事调令的先例，要求我马上进行工作交接，我不同意。公司从其他分公司调过来一名会计强行接替我的工作，我不服，向海淀仲裁委提请仲裁，请求维护我的合法权益。我曾以要求按照原岗位继续履行劳动合同为由申请仲裁，仲裁裁决按照原岗位继续履行劳动合同，后我以裁决结果不明确为由起诉至法院，并在开庭时变更诉讼请求为要求公司支付违法解除劳动合同赔偿金，法院以我未经仲裁前置程序为由驳回本人的诉讼请求。现我再次提起仲裁，并不服裁决结果，诉至法院。诉讼请求：要求鑫毅北京分公司支付违法解除劳动合同赔偿金27200元。
鑫毅北京分公司辩称，因高伶云存在旷工行为，我公司合法解除双方劳动关系，不同意高伶云的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明，2009年12月25日，高伶云入职鑫毅北京分公司，双方签有劳动合同，最后一份劳动合同到期日为2015年12月24日，约定：劳动者收到和详细阅读了公司下发的员工手册。高伶云在该公司正常工作至2013年8月22日，鑫毅北京分公司向高伶云支付工资至2013年9月底，2012年10月至2013年9月期间，高伶云每月应发工资数额分别为：3245.17元、3129.31元、3245.17元、3193.68元、2807.47元、3322.41元、3146.76元、3264.94元、3522.41元、3264.94元、3136.21元、2750元，经核算，高伶云离职前12个月平均工资为3169元。
高伶云曾以要求鑫毅北京分公司按照原岗位继续履行劳动合同为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委于2013年11月5日做出京海劳仲字（2013）第9370号裁决书，裁决鑫毅北京分公司按照高伶云原岗位与其继续履行劳动合同。鑫毅北京分公司同意仲裁裁决结果，主张于2013年11月6日收到仲裁裁决书，并于2013年11月11日向高伶云邮寄送达上述仲裁裁决书，高伶云拒收，又于2013年11月12日向高伶云邮寄送达《通知》，内容为：“高伶云小姐：您于2013年8月22日至今未上班，也无任何请假手续，已严重影响我司工作正常开展，现通知您10月份薪资暂中止发放，请您务必在2013年11月14日前到司上班。如逾期未到，根据劳动法第四章第三十九条二节规定：严重违反用人单位的规章制度的；依法解除劳动合同。特此通知”，落款处加盖有鑫毅北京分公司公章，时间为2013年11月11日。鑫毅北京分公司同时提交员工手册佐证合法解除劳动关系，员工手册写明：“连续旷工三日或累计旷工七日解除劳动合同”。
高伶云于2013年12月15日收到上述仲裁裁决书，并主张于2013年11月15日收到上述《通知》，高伶云以裁决认定事实不清、裁决结果不明确为由诉至本院，并于当庭变更诉讼请求，要求鑫毅北京分公司支付违法解除劳动关系赔偿金，本院以其未经仲裁前置程序为由裁定驳回起诉，后高伶云以要求鑫毅北京分公司支付违法解除劳动合同赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委于2014年5月16日做出京海劳仲字（2014）第4577号裁决书，驳回高伶云的申请请求。鑫毅北京分公司同意裁决结果，高伶云不服仲裁裁决诉至本院，其不认可鑫毅北京分公司提交的员工手册真实性，主张公司系违法解除劳动合同。另，双方均确认劳动合同于2013年11月14日解除。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、《通知》、回证、薪资表、员工手册等证据材料在案佐证。
本院认为：根据本院查明的事实可知，高伶云曾就继续履行劳动合同提起仲裁申请，鑫毅北京分公司收到结果为继续履行劳动合同的裁决书后向高伶云送达了回岗工作通知，但《通知》中载明的回岗工作时间远早于高伶云收到上述裁决书的时间，且高伶云以认定事实不清、裁决结果不明确为由，就该仲裁裁决书向本院提起诉讼，因此该仲裁裁决书当时并未产生法律效力，双方仍处于劳动争议处理过程中，故高伶云未按照《通知》内容回岗工作并无不妥，鑫毅北京分公司以高伶云未按时回岗工作、属于旷工为由解除双方劳动合同显属不妥，应认定为违法解除劳动合同，鑫毅北京分公司应向高伶云支付违法解除劳动合同赔偿金25352元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
上海鑫毅交通工业有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付高伶云违法解除劳动合同赔偿金二万五千三百五十二元。
如果上海鑫毅交通工业有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由上海鑫毅交通工业有限公司北京分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂冉
二〇一四年八月十九日
书记员 刘悠
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民二初字第000210号
原告雷鸣，居民。
委托代理人曾光祥。
被告中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区春园路4号火炬大厦15楼。组织机构代码76743727-5。
代表人曹辉。
本院在审理原告雷鸣与被告中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案宣判前，原告雷鸣自愿撤回其全部诉讼请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷鸣撤回起诉。
案件受理费减半收取368元，由原告雷鸣负担。
审判员 谭明志
二〇一四年九月十六日
书记员 程波乐
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第581号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人郝某某，男。2013年12月12日因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被沈阳经济技术开发区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币30000元，于2014年4月8日刑满释放。因本案于2015年3月27日被刑事拘留，于2015年4月30日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年6月至2015年3月，被告人郝某某在大连多所大学内，以自己手机没电为由借用他人手机使用，趁机将手机盗走。
1、2014年5月9日，在大连市某区某大学某学馆，郝某某采用上述方法将被害人沈某某的一部白色8G苹果4手机盗走，经鉴定上述手机价值人民币500元。
2、2014年6月9日，在大连市某区某大学某教学楼内，郝某某采用上述方法将被害人张某甲的一部三星Note2手机盗走。经鉴定：价值人民币500元。
3、2014年6月9日，在大连市某区某大学某学馆，郝某某采用上述方法将被害人宋某某的一部银色32G苹果5手机盗走，经鉴定上述手机价值人民币1800元。
4、2015年3月16日，在大连市某区某大学某教学楼，郝某某采用上述方法将被害人张某乙的一部银白色64G苹果6手机盗走，经鉴定上述手机价值人民币3900元。
5、2015年3月18日，在大连市某区某大学实验馆，郝某某采用上述方法将被害人魏某某的一部金色16G苹果6plus手机盗走，经鉴定上述手机价值人民币3500元。该手机后被公安机关追缴，并返还给被害人。
公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；辩认笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人郝某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郝某某系累犯，依法适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请本院依法惩处。
被告人郝某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年6月至2015年3月，被告人郝某某在大连多所大学内，以自己手机没电为由借用他人手机使用，趁机将手机盗走。
1、2014年5月9日，在大连市某区某大学某学馆，郝某某采用上述方法将被害人沈某某的一部白色8G苹果4手机盗走，经鉴定上述手机价值人民币500元。
2、2014年6月9日，在大连市某区某大学某教学楼内，郝某某采用上述方法将被害人张某甲的一部三星Note2手机盗走。经鉴定，上述手机价值人民币500元。
3、2014年6月9日，在大连市某区某大学某学馆，郝某某采用上述方法将被害人宋某某的一部银色32G苹果5手机盗走。经鉴定，上述手机价值人民币1800元。
4、2015年3月16日，在大连市某区某大学某教学楼，郝某某采用上述方法将被害人张某乙的一部银白色64G苹果6手机盗走。经鉴定，上述手机价值人民币3900元。
5、2015年3月18日，在大连市某区某大学实验馆，郝某某采用上述方法将被害人魏某某的一部金色16G苹果6plus手机盗走。经鉴定，上述手机价值人民币3500元。该手机后被公安机关追缴，并返还给被害人。
综上，被告人郝某某盗窃五次，盗窃数额合计人民币10200元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍信息、刑事判处书、释放证明、电子发票打印件、销售凭证、保修信誉卡、包装盒、发还清单，证人白某某的证言，被害人张某乙、张某甲、魏某某、宋某某、沈某某的陈述，被告人郝某某供述与辩解，大高价认刑（2015）15号鉴定意见书，辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郝某某系累犯，依法予以从重处罚。被告人郝某某多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人自愿认罪，且部分返赃，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币11000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2016年3月26日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
二、赃物白色8G苹果4手机一部继续予以追缴并返还被害人沈某某；赃物三星Note2手机一部继续予以追缴并返还被害人张某甲；赃物银色32G苹果5手机一部继续予以追缴并返还被害人宋某某；赃物银白色64G苹果6手机一部继续予以追缴并返还被害人张某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨海燕
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02927号
原告：杨灿书，女，汉族，1952年12月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：罗永乾，男，汉族，1953年11月18日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。一般代理。
委托代理人：刘小燕，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。一般代理。
本院在审理原告杨灿书与被告罗永乾产品销售者责任纠纷一案中，原告杨灿书于2014年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗永乾的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨灿书撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨灿书负担。
代理审判员 石磊
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 成涛
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00389号
申请人徐州轻越商贸有限公司。住所地新沂市新安街道幸福路商住楼南2号楼2单元402室。
法定代表人张朝政，该公司董事长。联系电话1365522****。
委托代理人刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被申请人新沂市中强电力燃料有限公司。住所地新沂市新安街道新亚大厦713室。
法定代表人徐克勤，经理。联系电话1535167****。
申请人徐州轻越商贸有限公司因与被申请人新沂市中强电力燃料有限公司企业借贷纠纷，于2014年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人新沂市中强电力燃料有限公司在江苏新沂莱商银行账户内存款240000元。申请人已向本院提供48000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人新沂市中强电力燃料有限公司在江苏新沂莱商银行账户内存款240000元。冻结期限为六个月。
如需要续行冻结的，申请人应当于冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘体健
二〇一四年八月二十六日
书记员 王雅晴
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03890号
罪犯胡超，男，1987年8月19日出生于湖南省湘阴县市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年7月4日作出（2012）开刑初字第320号刑事判决，以被告人胡超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡超在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡超减去有期徒刑十个月（刑期至2014年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月三十日
书记员 汤 靓
乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾执字第00490号
申请执行人刘某某，男。
被执行人吴某某，女。
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，本院于2013年3月1日依法作出（2013）乾民初字第00335号民事调解书，已发生发生法律效力。申请执行人于2013年12月5日向本院申请执行该调解书第二项确定的被执行人给付孩子抚养费的义务。
本案在执行过程中，本院查明被执行人于2014年1月15日分娩，正在哺乳期，无财产可供执行，且对被执行人不宜采取强制执行措施，申请执行人也表示愿意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）乾法执字第00490号执行案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巨征兵
助理审判员 张利军
助理审判员 侯军伟
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 伟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第17846号
原告通州区永乐店镇后营村村民委员会，住所地：北京市通州区永乐店镇后营村。组织机构代码：A0293765-X。
负责人李学广，主任。
委托代理人王军，北京市通州区永乐店镇法律服务所法律工作者。
被告张殿友，男，1960年11月5日出生。
原告通州区永乐店镇后营村村民委员会（以下简称后营村委会）与被告张殿友财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告后营村委会的委托代理人王军、被告张殿友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告后营村委会诉称，被告系原告村村民，在本村内位于张殿贵房后有一自然坑，该自然坑占地约2亩，所有权人系原告。多年以来，被告一直占有使用该自然坑养殖活鱼。养殖鱼使用电费系由原告支付给供电所，但被告不支付给原告，给原告财产造成了损害。故诉至法院，要求：被告给付原告财产损失11383.51元。诉讼费由被告承担。
被告张殿友辩称，我认可欠原告电费，但我现在没有劳动能力，不可能一下子给。
经审理查明，被告张殿友系漷县镇后营村村民。位于同村村民张殿贵房后有一自然坑，张殿友自1986年起使用该自然坑至今。对此，后营村委会未提出过异议，张殿友亦未向后营村委会支付过费用。现张殿友使用该坑用于养鱼。庭审中，后营村委会称张殿友养鱼产生电费11383.51元，上述电费均系后营村委会向供电所支付，但张殿友未向后营村委会支付；张殿友对此予以认可，但称没有劳动能力，不能一下子给。
上述事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告后营村委会因被告张殿友养鱼用电，向供电所支付了相关电费，该笔费用应当由张殿友承担。故对原告后营村委会要求被告张殿友支付电费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告张殿友给付原告通州区永乐店镇后营村村民委员会电费一万一千三百八十三元五角一分，于本判决生效之日起六十日内执行清。
案件受理费四十二元，由被告张殿友负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一五年九月二十四日
书记员 崔 欢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3918号
罪犯章伟平，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一一年一月七日作出（2010）杭江刑初字第第762号刑事判决，以罪犯章伟平犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯章伟平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯章伟平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯章伟平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章伟平准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4736号
原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，职务系董事长。
委托代理人：韩宝明，公司员工。
被告张涛，其他不详。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡 月
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执272号
申请执行人李春光，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人赵金雨，男，现住在吉林省公主岭市。
被执行人季秋红，女，现住在吉林省公主岭市。
被执行人倪兴志，男，现住在吉林省公主岭市。
本院在执行李春光与赵金雨、季秋红、倪兴志民间借贷纠纷一案中，经本院执行工作，被执行人暂无可供执行财产及线索，经申请人申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁决如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 魏
二〇一七年六月二十日
书记员 曲友伟
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执272号申请执行人李春光，男，现住吉林省公主岭市。被执行人赵金雨，男，现住在吉林省公主岭市。被执行人季秋红，女，现住在吉林省公主岭市。被执行人倪兴志，男，现住在吉林省公主岭市。本院在执行李春光与赵金雨、季秋红、倪兴志民间借贷纠纷一案中，经本院执行工作，被执行人暂无可供执行财产及线索，经申请人申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁决如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  林万福审判员  李 顺审判员  曹 魏二〇一七年六月二十日书记员  曲友伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第2041号
原告苏月红，女，1975年6月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴音陶海镇。
委托代理人韩静，灵武市法律援助中心律师。
被告苏学锋，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人孙凤萍，女，1973年12月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市，系被告妻子。
原告苏月红与被告苏学锋土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季惠芳适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行审理，原告苏月红及其委托代理人韩静、被告苏学锋及其委托代理人孙凤萍均到庭参加诉讼。因本院依职权调取的证据需原、被告质证，于2015年1月22日公开开庭审理，原告苏月红及其委托代理人韩静、被告苏学锋的委托代理人孙凤萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏月红诉称，原、被告系同父母的兄弟姐妹，出生在灵武市梧桐树乡杨红桥村。1982年土地承包，家庭联产到户，原告所在集体组织按人分地，以父亲苏华为户主，家庭成员8人共分得土地28亩，其中原告占地3.5亩。之后兄弟姐妹相继成人，1994年原告婚嫁，但户籍始终未迁出，仍为灵武市梧桐树乡杨红桥村集体组织成员，新的集体组织也未能再给原告分配土地。原告婚嫁后，名下土地父母暂交被告管理。2014年根据国家政策精神，对农村土地进行确权，原告知悉后向原告请求交回责任田3.5亩，并请求基层组织确权，但被告却颠倒是非向原告索要巨额现金。综上所述，原告认为，原告在集体组织分产到户分的责任地3.5亩，被告耕种数年拒不归还，其行为侵犯了原告的正当权利。故原告提起诉讼，请求：1、依法判决被告交还原告的承包地3.5亩；2、本案诉讼费被告承担。
被告苏学锋辩称，原告的地不是我一家在种，28亩土地我父亲种10亩、苏学平种7亩、苏学明种7亩人、我家种4亩，种地的权利在父母，原告找父母去要。我与村上签订13.7亩土地是我和我母亲的，没有原告的土地。
经审理查明，原、被告系兄妹关系。1982年农村土地实行第一轮家庭承包经营时，原、被告及其兄弟、姐妹与其父亲苏华、母亲荀凤兰共同生活。当时，集体经济组织按家庭成员分地，其父亲苏华为户主，分得8人承包地（分地人员有苏华、荀凤兰、苏月霞、苏学平、苏学明、苏月玲、苏学锋、苏月红）共计28亩，每人分得3.5亩。原告苏月红于1994年出嫁后，分得的土地集体经济组织即灵武市梧桐树乡杨洪桥村委会未收回，被告苏学锋及其哥哥苏学平、苏学明相继结婚并组建家庭。2006年农村土地实行第二轮家庭承包经营时，被告苏学锋家庭取得13.7亩土地承包经营权，苏学平家庭取得15.2亩土地经营权，苏学明家庭取得7亩土地经营权。现原告苏月红以被告苏学锋承包13.7亩土地中有3.5亩是其分得土地，要求被告交还3.5亩承包地。
本院认为，本案原、被告作为农村集体经济组织的成员即灵武市梧桐树乡杨洪桥村村民，1982年农村实行家庭分田到户时，其父亲以承包经营户承包了土地，原、被告及其他兄弟、姐妹均分得土地。但在2006年农村土地进行二轮土地承包时，原告已出嫁他村户口迁出，不是原户口所在地集体经济组织的成员，出嫁后原集体经济组织没有收回其分配土地的份额，该份土地由谁种植已由原承包户主在家庭内部就承包土地进行了再分配，且被告苏学锋与灵武市梧桐树乡杨洪桥村村委会签订的农村土地承包合同书，未违反法律法规系双方真实意思表示，在无足以对抗该合同效力证据的情况下，该合同仍系有效合同，尤其该合同中被告二轮承包中取得13.7亩土地中是否包括原告份额并不明确。综上，原告未实际取得土地承包经营权的事项，应当向有关乡、村或行政管理部门申请解决。故原告的诉讼请求，不属于人民法院受案或处理范围。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一百一十九条第一款（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏月红的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏月红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 季惠芳
二〇一五年二月十日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第256号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
被执行人武义县茭道镇蒋马洞村村民委员会。
法定代表人何伟。
申请执行人武义县国土资源局于2013年11月19日向本院申请强制执行武土资罚（2013）41号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县茭道镇蒋马洞村村民委员会非法出租集体土地，对其作出责令改正非法出租集体土地行为，没收违法所得41490元，并处罚款6223.5元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义县茭道镇蒋马洞村村民委员会非法出租集体土地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2013）41号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对武土资罚（2013）41号行政处罚决定，准予强制执行。
二、对于责令被执行人改正非法出租集体土地行为的处罚内容，由申请执行人武义县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年十一月二十九日
代书记员 金 娟
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00208号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人贺某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月23日经长沙市望城区公安局决定取保候审，同年9月11日，经长沙市望城区人民检察院决定继续对其取保候审；现在家。
公诉机关以长望检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人贺某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市望城区人民检察院指控：2015年4月30日15时30分许，被告人贺某驾驶湘XX-
XXX**小型方向盘式拖拉机拖了樟木准备送去乌山镇的马龙口村，当时被害人朱某坐在拖拉机上放置的樟木上。贺某驾驶拖拉机沿长沙市望城区许龙线由南往北行驶，当行驶至长沙市望城区乌山镇英雄岭地段一个下坡路时，湘XX-
XXX**小型方向盘式拖拉机制动失效导致拖拉机发生侧翻，造成拖拉机上的朱某当场死亡、贺某受伤、车辆受损的道路交通事故。经长沙市望城区公安局交通警察大队望公交认字（2015）第00090号道路交通事故认定书认定：贺某应负此事故的全部责任。事发后，被告人贺某如实供述了自己的罪行，并与被害人朱某的儿子朱智勇达成了赔偿协议，协商分期赔偿被害人近亲属17万元，取得了朱智勇的谅解。2015年7月7日，已赔偿了朱智勇10万元。
公诉机关认为被告人贺某构成交通肇事罪，具有坦白、赔偿了被害人家属损失并取得被害人家属谅解的法定及酌定从轻处罚情节，提出判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑建议。
被告人贺某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贺某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。考虑到被告人贺某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民�院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人贺某自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。
审 判 员 李喻洁
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 柳 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能�于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆立民终字第26号
上诉人（原审被告）北京中关村开发建设股份有限公司。
法定代表人牛霆，该公司总经理。
委托代理人邵海洪，该公司职员。
委托代理人武传凤，该公司职员。
被上诉人（原审原告）大庆市恒毅防水保湿工程有限公司。
法定代表人刘冬至，该公司总经理。
上诉人北京中关村开发建设股份有限公司因与被上诉人大庆市恒毅防水保湿工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第46号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北京中关村开发建设股份有限公司认为，上诉人与被上诉人从未签订任何合同，双方之间不存在任何法律关系，更不存在约定管辖的情形。根据民事诉讼法第21条的规定，本案应由上诉人住所地北京市朝阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案应由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及的建设工程位于大庆市让胡路区创业城，属于原审法院辖区，且被上诉人起诉的标的额符合原审法院受理第一审民商事案件的标准，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。上诉人关于双方未签订任何合同，不存在任何法律关系，更未对管辖进行约定的主张，应在案件实体审理中依法审理，不属于本案管辖权异议审查范围，本院不予审查。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赵 悦
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初858号
原告：朱某某,女，汉族，农民，住址甘肃省通渭县。
被告：孙某甲，男，汉族，农民，住址甘肃省通渭县。（缺席）
本院于2016年7月20日立案受理了原告朱某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，由审判员张尚宏依法适用简易程序公开进行审理。原、被到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2004年在兰州打工时认识，2005年11月以夫妻名义同居生活。2006年10月24日生女儿孙某乙，2008年12月31日补办结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解、感情基础薄弱，尤其是被告存在有大男子主义，性格暴躁，对原告时常大打出手。并以外地干活为借口，夜不归宿，同多名女性保持不正当男女关系。现夫妻感情破裂，请求判决原被告离婚并由原告抚养女儿孙某乙。
被告孙某甲缺席未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2004年在兰州打工时认识，2005年11月以夫妻名义同居生活。2006年10月24日生女儿孙某乙，2008年12月31日补办结婚登记手续。婚初双方感情较好，能够互相关心体贴。最近两年来原被告在外地打工，因家庭琐事产生矛盾，导致关系不和。
上述事实，有身份证、户口簿、结婚证复印件、婚育证明、证人证言等证据证实，应作为定案依据。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后能够互相关心体贴且生有子女，结婚时间较长，感情基础较好。后因家庭琐事小有矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原告以被告存在大男子主义，性格暴躁，对原告时常大打出手，并与他人保持有不正当男女关系为由起诉离婚，但未能提供证据证实其主张，其请求应不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张尚宏
二〇一六年九月一日
书记员 孙 凯
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2026号
罪犯林安华，男，侗族。现在青海省西宁监狱服刑。2010年12月10日福建省龙岩市中级人民法院作出（2010）岩刑初字第23号刑事（附民事）判决，认定罪犯林安华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯林安华在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林安华减刑一年（刑期至2020年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第00211号
上诉人（原审被告）尚四风，男，1966年9月7日出生。
被上诉人（原审原告）郭建平，女，1982年1月17日出生。
委托代理人张芳，北京市诚实律师事务所律师。
上诉人尚四风因排除妨害纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第9971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郭建平在原审法院诉称：郭建平于2010年9月9日与北京煜洲永安工贸有限公司签署了《房屋租赁合同》，承租了位于北京市昌平区马池口镇百泉庄村的×院五栋楼及前门脸房二层。合同签订后，郭建平将所承租的房屋转租给北京邦驰物业管理有限公司（以下简称邦驰公司）。邦驰公司在与郭建平签订租赁合同后将本案的诉争房屋（×栋×室）出租给尚四风，并使用至今。但因邦驰公司未按合同约定支付租金给郭建平，导致双方发生纠纷，郭建平将邦驰公司诉至北京市昌平区人民法院，并于2013年7月11日作出（2013）昌民初字第1858号民事判决书解除了郭建平与邦驰公司之间的《房屋租赁合同》，该判决已经发生法律效力。但是尚四风至今仍占有该诉争房屋拒绝腾退给郭建平，郭建平认为北京市昌平区人民法院已经依法判决解除了郭建平与邦驰公司之间的租赁合同，尚四风无权继续占有使用该诉争房屋。为此，郭建平要求：1、尚四风腾退位于北京市昌平区马池口镇百泉庄村委会旁×公寓×栋×室的房屋；2、本案的诉讼费用由尚四风负担。
尚四风在原审法院辩称：郭建平没有房产证，没有权利起诉尚四风，郭建平是租来的房子，郭建平又将房子转租给邦驰公司，邦驰公司才是合法的使用人，尚四风交了4.8万元，签订了10年的租赁期；法院仅仅判决郭建平和邦驰公司解除租赁合同，也没有判决这些房屋是谁的，没有判决尚四风等50多个租户与邦驰公司之间的合同解除，郭建平应向邦驰公司要房租，不能让尚四风等租户退租。
原审法院经审理查明：2010年9月9日北京煜洲永安工贸有限公司与郭建平签订《房屋租赁合同》，合同约定，郭建平承租北京煜洲永安工贸有限公司位于昌平区马池口镇百泉庄村的×院五栋楼及前门脸房二层，租赁期限自2011年7月1日至2021年6月30日。合同签订后，郭建平将其承租的上述房屋转租给邦驰公司，双方于2011年9月1日签订了《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同附加补充协议》。合同签订后，郭建平依约将租赁房屋交付邦驰公司。2012年3月9日，邦驰公司与尚四风签订《廉租住宅租赁合同》，将上述承租房屋中的×栋×室出租与尚四风，尚四风于当日一次性向邦驰公司交付了10年（2012年3月15日至2022年3月14日）租金4.8万元。后因邦驰公司未按期向郭建平交纳租金，郭建平以房屋租赁合同纠纷为由起诉至法院，（2013）昌民初字第1858号生效民事判决书判决解除郭建平与邦驰公司签订的《房屋租赁合同》，邦驰公司按每日4383.56元的标准支付郭建平自2012年9月1日至本判决生效之日止的房屋使用费。
原审法院认定上述事实，有（2013）昌民初字第1858号民事判决书、《廉租住宅租赁合同》、收据及当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院判决认定：当事人对自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。郭建平依据与北京煜洲永安工贸有限公司签订的《房屋租赁合同》，对承租房屋进行使用和收益。郭建平与邦驰公司签订《房屋租赁合同》，后因邦驰公司不履行给付租金的合同义务，经法院判决解除了郭建平与邦驰公司的《房屋租赁合同》。邦驰公司又将房屋租赁与尚四风，邦驰公司与尚四风之间、郭建平与邦驰公司之间属于两个不同的合同关系。对于尚四风抗辩其已将房屋租金交付邦驰公司一节，基于合同的相对性原理，尚四风的该项抗辩事由应向邦驰公司行使，不能成为对郭建平的抗辩事由。郭建平基于对承租房屋的合法权益要求尚四风腾退一节，理由正当，证据充分，故法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告尚四风将位于北京市昌平区马池口镇百泉庄村委会旁×公寓×栋×室的房屋腾退与原告郭建平，于本判决生效后十日内履行。
尚四风不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；被上诉人承担一审及二审诉讼费用。上诉理由：房屋所有权并非归被上诉人所有，上诉人与被上诉人无合同关系，其无权要求上诉人腾退房屋。上诉人与邦驰公司签订的租赁合同还在履行期间，且上诉人已经向邦驰公司缴纳了十年的租金，所以上诉人有权占有使用涉案房屋，请求二审法院驳回被上诉人原审诉讼请求。
郭建平服从原审法院判决，针对尚四风的上诉理由答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据生效的判决已经判定，邦驰公司与郭建平的租赁合同解除。因此，邦驰公司已无权继续使用涉案房屋，尚四风虽与邦驰公司签订《房屋租赁合同》，但因邦驰公司已无权继续占有、使用涉案房屋，从而导致尚四风亦丧失了对涉案房屋的占有、使用权利。故尚四风理应将涉案房屋腾退给郭建平。因腾退涉案房屋给尚四风造成的租金损失，尚四风可依据租赁合同向邦驰公司主张权利。一审法院适用法律正确，本院予以维持。尚四风依据其与邦驰公司的租赁合同主张其为涉案房屋的合法使用人而对抗郭建平享有的用益物权于法相悖，其上诉理由不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由尚四风负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由尚四风负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 刘 磊
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘芳芳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第03556号
原告重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区康宁路1号，组织机构代码74748234-3。
法定代表人任强，张海忠。
被告李侠，女，汉族，城镇居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆海宇物业管理有限公司诉被告李侠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海宇物业管理有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海宇物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆海宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆海宇物业管理有限公司负担。
审判员 贾宇
二〇一四年六月十一日
书记员 陈娜
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第00775号
原告贺明，男，1974年11月8日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告阴少兵，男，1968年2月17日出生，其他信息不详。
原告贺明诉被告阴少兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后依法组成由审判员王源担任审判长，审判员吴圆圆、人民陪审员于慧丰参加的合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告贺明到庭参加诉讼，被告阴少兵经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款60000.00元，经原告多次追讨至今未偿还，故将被告诉至法院请求判令：1、被告偿还借款50000.00元；2、诉讼费用由被告承担。
被告经本院公告传唤未到庭应诉。
经审理查明，2013年2月20日被告向原告借款60000.00元，当时双方对借款利息及还款期限未作具体约定。2015年2月23日被告向原告出具抵押证明一份，双方约定被告于2015年3月18日前支付原告30000.00元，剩余款项于2015年6月份还清，但被告至今支付原告10000.00元借款，余下50000.00元欠款至今未支付。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告提供两份证据可证明借款事实存在，被告已支付10000.00元欠款，现原告要求被告支付余下欠款50000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阴少兵自本判决生效后十日内一次性偿还原告借款50000.00元。
案件受理费1300.00元（原告已交纳），由原告负担217.00元，由被告负担1083.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 王 源
审 判 员 吴圆圆
人民陪审员 于慧丰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 谷 雨
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2590号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
负责人：马秀东，理事长。
委托代理人：李庶祥，男，生于1964年1月22日，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：高伟，男，生于1957年2月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告：高广理，男，生于1969年6月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告：高成，男，生于1957年10月2日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告高伟、高广理、高成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人李庶祥及被告高伟、高成到庭参加诉讼。被告高广理经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：2013年3月22日，王淑贞经被告高广理、高成担保，从我社借款100000元，到期日为2014年3月21日。合同约定，按月利率9.000‰计算利息，逾期利息加收50%。高伟与王淑贞系夫妻关系，后王淑贞病故。到期后，经催要，本金未偿还，截止2014年3月22日系统累计扣划利息11302.98元。被告高广理、高成未履行担保责任。要求被告高伟偿还借款本金100000元及利息、逾期利息，被告高广理、高成承担连带保证责任。
被告高伟辩称：借款系我妻子王淑贞所借，王淑贞已死亡，应予偿还，但现在无能力偿还。
被告高成辩称：担保属实，但不应承担责任，应由高伟承担责任。
被告高广理在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2013年3月22日，王淑贞从原告处借款100000元，2014年3月21到期。合同约定，借期内按月利率9.000‰计算利息。逾期利息，加收50%。借款人王淑贞已死亡。根据原被告陈述、原告提供的《借款夫妻认同书》，被告高伟对原告该笔借款认同，并同意承担责任。根据原告陈述、原告提供的《最高额保证合同》，被告高广理、高成承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《银行卡历史交易明细》，本金未偿还，截止2014年3月22日系统累计扣划利息11302.98元。
本院认为：原告所诉借款本金100000元，由原告陈述、原告与王淑贞签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《银行卡历史交易明细》、《借款夫妻认同书》证实，本院予以认定。借款人王淑贞已死亡，且未依约付清借款，被告高伟与王淑贞系夫妻，借款发生在婚姻存续期间，被告高伟亦对该笔借款认同，并同意承担责任，被告高伟应负偿还责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息。被告高广理、高成承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《最高额保证合同》证实，本院予以认定。被告高广理、高成依约负连带责任。被告高广理经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高伟于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元。
二、被告高伟于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元的利息（自2013年3月22日至2014年3月21日按月利率9.000‰计算）、逾期利息（自2014年3月22日起至判决生效之日止，以100000元为基数按月利率9.000‰加计50%计算）。已付利息11302.98元从中兑除。
三、被告高广理、高成在最高额保证合同约定的限额内对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高伟、高广理、高成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 司明西
人民陪审员 宁凡贵
人民陪审员 李文吉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙 娣
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0373号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人闫某甲，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年2月16日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月19日被丰县公安局取保候审，2015年7月30日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2015〕298号起诉书指控被告人闫某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。被告人闫某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月22日23时许，被告人闫某甲饮酒后驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿丰县城区解放路由西向东行驶，至丰县解放路与河滨路交叉路口北50米北处时，被查获。经鉴定，被告人闫某甲血液标本中乙醇含量为384mg/100ml。
上述事实，被告人闫某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某乙的证言，本院（2009）丰刑初字第056号刑事判决书，徐州医学院司法鉴定所徐医司鉴所[2014]毒检字第57号检验报告书，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、呼气酒精含量检测笔录、抽血照片、机动车驾驶证和行驶证复印件、当事人血样提取登记表及被告人闫某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人闫某甲有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人闫某甲到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人闫某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人闫某甲的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2015年12月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙武正
二〇一五年七月三十日
书记员 秦 坤
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1045号
原告：蔡世武。
委托代理人：潘松龙，浙江建桥律师事务所律师。
被告：瑞安市万顺鞋业有限公司，住所地：瑞安市南滨街道林垟八达路33号。
法定代表人：陈书平，董事长。
被告：陈书平。
原告蔡世武为与被告瑞安市万顺鞋业有限公司、陈书平买卖合同纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告蔡世武及其委托代理人潘松龙到庭参加诉讼，被告瑞安市万顺鞋业有限公司、陈书平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡世武诉称：原、被告之间存在多年的皮鞋鞋料买卖关系，截止2015年7月5日，经双方结算后，被告瑞安市万顺鞋业有限公司欠原告133000元皮鞋皮料货款未付，并由被告瑞安市万顺鞋业有限公司出具欠条一张。被告陈书平承诺对上述款项的承担负连带责任，但在约定的时间届满后二被告未支付任何款项，此后，原告多次要求被告支付货款，被告均以各种理由推诿，拒不履行支付货款的义务。现要求：1、判令被告瑞安市万顺鞋业有限公司支付原告货款133000元及利息（利息从起诉之日起至债务履行完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。2、判令被告陈书平对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费由二被告承担。
被告瑞安市万顺鞋业有限公司、陈书平没有答辩，也没有提供证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。认定的事实有原告陈述及提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告瑞安市万顺鞋业有限公司之间的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告瑞安市万顺鞋业有限公司欠原告货款133000元，事实清楚，原告提供的书证足以证明，被告瑞安市万顺鞋业有限公司应予以支付并应支付逾期付款利息。利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从原告起诉之日起至本判决确定的履行之日止。被告陈书平自愿为被告瑞安市万顺鞋业有限公司上述货款支付提供担保，系其真实意思表示，担保合法有效，应对被告瑞安市万顺鞋业有限公司的货款及利息承担连带偿还责任。被告瑞安市万顺鞋业有限公司、陈书平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市万顺鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡世武货款133000元及利息（利息从2015年9月22日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、被告陈书平对前条判决主文的债务承担连带偿付责任。
三、驳回原告蔡世武的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告瑞安市万顺鞋业有限公司、陈书平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邵建海
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终583号
上诉人（原审原告）罗财德，男，1964年2月7日生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人丁晓蓉，系陕西宣齐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临海市申泰建筑劳务有限公司，住所地：浙江省临海市巾山中路97号。组织机构代码证：78181607-9。
法定代表人蒋民祥，系经理。
委托代理人沈赟，系浙江时空（台州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司,住所地西安市雁塔区翠华南路808号科泰大厦8楼。统一社会信用代码：91610000755246850T。
负责人傅宏伟，系经理。
委托代理人张青，系浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司员工。
委托代理人苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
原审被告徐世杰，男，汉族，1967年2月12日出生，初中文化，住浙江省临海市。
上诉人罗财德与被上诉人临海市申泰建筑劳务有限公司、浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司、原审被告徐世杰因劳务合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2560号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗财德及其委托代理人丁晓荣，被上诉人临海市申泰建筑劳务有限公司委托代理人沈赟，被上诉人浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司委托代理人张青、苏小军，原审被告徐世杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人罗财德上诉请求：1、撤销原判第二、三条，改判两被上诉人承担连带责任。2、上诉费油被上诉人及原审被告承担。
被上诉人临海市申泰建筑劳务有限公司与被上诉人浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司辩称原判正确，应当维持。
原审被告徐世杰辩称与浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司有口头约定，应由浙江三建支付劳务费，自己与临海申泰建筑劳务公司已结算完毕，双方互无债务，主要是浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司至今不予结算导致的。
罗财德一审诉讼请求：请求判令被告临海市申泰建筑劳务有限公司向原告罗财德支付劳务费40448元及利息（从原告立案之日起至实际付款之日止）；被告浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司对上述债务承担连带责任。
原判决认定：浙江省长城建设集团有限公司陕西分公司在陈杨新界项目的负责人于卫德与负责人为被告徐世杰的被告临海市申泰建筑劳务有限公司于2011年7月26日签订“建筑施工劳务分包合同”，打印的合同文本中手写约定内容为：所有劳务费必须汇到被告临海市申泰建筑劳务有限公司账号。同日，被告临海市申泰建筑劳务有限公司与被告徐世杰签订“项目管理责任书”，约定工程内容为10、12、14、15号楼主体工程劳务，被告临海市申泰建筑劳务有限公司根据与发包方签订的工程施工合同付款条文规定将所到位工程款留取0.5%后划拨给被告徐世杰，被告徐世杰负责组织人员负责具体施工，保证质量和安全。2013年12月15日，被告临海市申泰建筑劳务有限公司与被告徐世杰签订“结算单”，被告徐世杰内部承包的10、12、14、15号楼主体劳务工程已施工完毕，承诺四幢楼涉及的人工工资、材料款及其他一切费用已支付完毕，发包方尚欠的劳务费在发包方支付到账后7日内支付给被告徐世杰。此后，浙江省长城建设集团有限公司陕西分公司再未将劳务费汇入被告临海市申泰建筑劳务有限公司的账户中。被告徐世杰与原告罗财德达成协议，约定将由原告罗财德完成木工工作。2015年元月10日，被告徐世杰指派的现场责任人鲍远才与原告罗财德签订“结算单”，劳务费总计155448元，减去借支款和未拆除款，下欠45448元。2015年2月16日，浙江省长城建设集团有限公司陕西分公司向原告罗财德支付劳务费5000元整，拖欠劳务费40448元未付。浙江省长城建设集团有限公司陕西分公司已按照“建筑施工劳务分包合同”的约定履行了合同义务。浙江省长城建设集团有限公司于2016年3月1日经浙江省工商行政管理局登记，变更为浙江省三建建设集团有限公司，浙江省长城建设集团有限公司陕西分公司亦变更为被告浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司。
原审法院认为，被告徐世杰不属于被告临海市申泰建筑劳务有限公司的工作人员，却按内部承包的方式与被告临海市申泰建筑劳务有限公司签订“建筑施工劳务分包合同”，本质是个人承包劳务。在与被告临海市申泰建筑劳务有限公司之间的挂靠关系通过结算并终结后，被告徐世杰派驻在工地上的负责人鲍远才与原告罗财德结算的拖欠劳务费，应由被告徐世杰承担支付义务。被告浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司已按照“建筑施工劳务分包合同”履行了约定义务，不承担连带责任；原告罗财德分包劳务的结算，是在被告临海市申泰建筑劳务有限公司与被告徐世杰之间的挂靠关系终结后，故原告罗财德要求被告临海市申泰建筑劳务有限公司支付劳务费，由被告浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第一百零六条的规定，经本院审判委员会研究并作出决定，判决如下：一、被告徐世杰在本判决生效之日起十日内向原告罗财德支付拖欠的劳务费40448元及利息（从2015年8月4日起，至本判决确定的给付期限届满之日止，按同期银行贷款利率计息）。二、驳回原告罗财德要求被告临海市申泰建筑劳务有限公司承担民事责任的诉讼请求。三、驳回原告罗财德要求被告浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司承担民事责任的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费811元，由被告徐世杰承担。
二审中，各方当事人均无新证据，本院对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为：徐世杰不属于临海市申泰建筑劳务有限公司的工作人员，却按内部承包的方式与临海市申泰建筑劳务有限公司签订“建筑施工劳务分包合同”，其实质是个人承包劳务。徐世杰在其与临海市申泰建筑劳务有限公司之间的挂靠关系通过结算并终结后，徐世杰派驻在工地上的负责人鲍远才与罗财德结算的拖欠劳务费，应由徐世杰个人承担支付义务。罗财德分包劳务的结算，是在临海市申泰建筑劳务有限公司与徐世杰之间的挂靠关系终结后，故罗财德要求临海市申泰建筑劳务有限公司支付劳务费的上诉理由不能成立。浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司已按照“建筑施工劳务分包合同”向临海市申泰建筑劳务有限公司履行了约定义务，且罗财德与浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司之间不存在任何合同关系，故其要求浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司承担连带责任也没有任何法律依据。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依照《中中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费811元，由上诉人罗财德承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 亮
审判员 刘煜阳
审判员 张作儒
二〇一七年六月一日
书记员 刘 婷
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初2769号
原告：朱时发，男，1947年9月30日出生，汉族，住庆元县。
被告：杨宽芬，男，1953年6月15日出生，汉族，住庆元县。
被告：沈必娥，女，1962年2月5日出生，汉族，住庆元县。
原告朱时发与被告杨宽芬、沈必娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告朱时发到庭参加诉讼，被告杨宽芬、沈必娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱时发向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告借款本金20000元及利息（自1998年5月29日按月利率1.25%计算至该款项还清之日止）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：1998年5月29日，被告杨宽芬因做香菇生意需要，向原告借款20000元，并出具借条一张，约定利息按月利率为1.25%。后原告多次要求被告偿还所借的款项，被告仅偿还了利息500元。两被告系夫妻关系，应共同偿还该借款。
被告杨宽芬、沈必娥未作答辩。
经审理本院认定事实与原告所主张一致。
另查明，两被告系夫妻关系。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件，被告户籍证明，欠条，结婚申请书以及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告朱时发与被告杨宽芬之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。原告与被告杨宽芬未约定还款期限，原告可催告被告杨宽芬在合理期限内偿还借款。被告杨宽芬逾期未偿还借款，属违约行为，应承担相应民事责任。原告要求被告杨宽芬偿还借款本金人民币20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除已付利息500元。本案所涉借条虽由杨宽芬一人出具，但本案所诉争的借款发生在杨宽芬、沈必娥夫妻关系存续期间，且没有证据证明借款系杨宽芬个人债务，诉争的借款应认定为杨宽芬、沈必娥的夫妻共同债务，杨宽芬、沈必娥应共同承担清偿借款的民事责任。杨宽芬、沈必娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，两被告应偿还原告借款本金20000元及利息（自1998年5月29日按月利率1.25%计算至该款项还清之日止，并扣除已付利息500元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨宽芬、沈必娥于本判决生效后十日内共同偿还原告朱时发借款本金人民币20000元及利息（自1998年5月29日起按月利率1.25%计算至该款项还清之日止，并扣除已付利息500元）；
二、驳回原告朱时发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨宽芬、沈必娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王琴琴
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执2260号
申请执行人：西安长江石油工程有限公司，住所地西安市迎宾大道138号豪盛花园B座506室。
法定代表人：郑华武，总经理。
被执行人：郑州市中通石油机械有限公司，住所地新郑市郭店镇五里口。
法定代表人：黄现辉，经理。
关于西安长江石油工程有限公司申请执行郑州市中通石油机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0184民初4583号民事判决书已发生法律效力，被告郑州市中通石油机械有限公司应当于判决生效十日内向原告西安长江石油工程有限公司支付欠款202650元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2017年7月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月18日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2017年7月19日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，且查询中未发现其它可供执行的财产；3、2017年8月8日，将被执行人郑州市中通石油机械有限公司纳入失信人名单；4、2018年6月19日制作限制高消费令，将被执行人郑州市中通石油机械有限公司及其法定代表人黄现辉在限高系统限制其高消费；5、本院于2018年1月24日通过线下调查发现被执行人郑州市中通石油机械有限公司在某单位有维修机器设备质保金20万元，质保到期时间为2019年8月份，现在本院无法处置该款项；6、于2018年5月26日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；7、2018年6月13日在新郑市不动产登记中心及房管中心查询了其房产及土地信息，经反馈，郑州市中通石油机械有限公司名下无房产及土地；8、于2018年6月14日以电话的形式对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张伟晓
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执2260号申请执行人：西安长江石油工程有限公司，住所地西安市迎宾大道138号豪盛花园B座506室。法定代表人：郑华武，总经理。被执行人：郑州市中通石油机械有限公司，住所地新郑市郭店镇五里口。法定代表人：黄现辉，经理。关于西安长江石油工程有限公司申请执行郑州市中通石油机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0184民初4583号民事判决书已发生法律效力，被告郑州市中通石油机械有限公司应当于判决生效十日内向原告西安长江石油工程有限公司支付欠款202650元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2017年7月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月18日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2017年7月19日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，且查询中未发现其它可供执行的财产；3、2017年8月8日，将被执行人郑州市中通石油机械有限公司纳入失信人名单；4、2018年6月19日制作限制高消费令，将被执行人郑州市中通石油机械有限公司及其法定代表人黄现辉在限高系统限制其高消费；5、本院于2018年1月24日通过线下调查发现被执行人郑州市中通石油机械有限公司在某单位有维修机器设备质保金20万元，质保到期时间为2019年8月份，现在本院无法处置该款项；6、于2018年5月26日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；7、2018年6月13日在新郑市不动产登记中心及房管中心查询了其房产及土地信息，经反馈，郑州市中通石油机械有限公司名下无房产及土地；8、于2018年6月14日以电话的形式对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈瑞甫人民陪审员  王法文人民陪审员  吕慧敏二〇一八年六月二十一日书 记 员  张伟晓
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民二初字第337号
原告泰和县名泰物业服务有限公司，住所地泰和县澄江大道浅水湾小区。
法定代表人曾红珍，公司经理。
被告陈长江。
本院在审理原告泰和县名泰物业服务有限公司诉被告陈长江物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县名泰物业服务有限公司于2015年10月13日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县名泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 胡 卿
二〇一五年十月二十三日
书记员 张栩乔
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第725号
上诉人（原审原告）：张斌年，男，汉族，住新疆哈密市。
委托代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宝安鸿基地产集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：陈泰泉，董事长。
上诉人张斌年因与被上诉人宝安鸿基地产集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法商初字第188号民事判决，向本院提出上诉。
经查，本院授权原审法院于2015年8月5日向上诉人送达《上诉须知》，告知其提交上诉状时需向本院预交二审案件受理费，在收到上诉须知之日起七日内仍未预交二审案件受理费，又不同时提出缓交申请的，本院按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人预交的二审案件受理费或缓（减、免）交二审案件受理费的申请。
本院认为，上诉人未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张斌年自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 符 容
代理审判员 江 萍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 阮海锋
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第222号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某，农民。因吸毒于2014年11月17日被抓获，因涉嫌犯非法持有毒品罪于次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）143号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，于2月4日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月24日公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员黄昱程出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并提交了书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据证实。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人王某于2014年11月17日，在即墨市温泉镇其海参看护房内吸毒时，被即墨市公安局皋虞边防派出所民警查获，并对该看护海参房进行检查，发现疑似毒品的白色晶体32包、红色粉末3包。经青岛市公安局刑事警察支队技术处毒品检验所鉴定，在查获的32包白色晶体、3包红色粉末中均检出甲基苯丙胺成分，其中白色晶体称重为30.2克，红色粉末称重为0.1克。
另查明，被告人王某于2014年11月17日被抓获。案件审理期间，被告人亲属为其缴纳罚金人民币15000元。
上述事实被告人王某在庭审中亦无异议，且有经当庭质证、认证的刑事案件登记表，抓获证明，发、破案经过，即墨市公安局现场检测报告书，搜查证、搜查笔录、证据材料清单、指认照片，青岛市公安局刑事警察支队技术处毒品检验报告，户籍证明等证据予以证实。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉人提出被告人王某自愿认罪，建议从轻处罚。被告人王某请求从轻处罚。
本院认为，被告人王某非法持有甲基苯丙胺（冰毒）30.3克，其行为构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某到案后如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2016年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 江世学
人民陪审员 李成玉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初10378号
原告：李建红，女，1960年10月4日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工，住北京市朝阳区。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告李建红与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院于2017年5月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建红,被告三辰公司委托诉讼代理人张乐中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建红向本院提出诉讼请求：被告支付2014年至2016年春节、国庆节及2017年春节的过节费每节300元总计2100元。事实和理由：原告系被告处退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的过节费和供暖费，严重侵害了本人的合法权益。
被告三辰公司辩称，原告主张的费用不是法定的必须发放的，被告现在经营困难，故不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李建红系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海公司受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。
三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。三辰公司未支付李建红2014年至2016年春节、国庆节及2017年春节的过节费每节300元总计2100元。因三辰公司未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
李建红提交证据1、华北通海公司承诺书；2、退休证、银行对帐单；3、北京市东城区劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书。三辰公司认可上述证据的真实性。三辰公司未提交证据。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。李建红的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。三辰公司以李建红主张的费用不是法定必须发放的，没有履行能力为由不同意给付，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内，支付李建红2014年至2016年春节、国庆节及2017年春节的过节费总计2100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一七年六月二十七日
书记员 程新桐
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执201号
申请执行人：平泉县人口和计划生育局。
法定代表人：王艳春。
被执行人：王成利、刘立香。
平泉县人口和计划生育局与王成利、刘立香征收社会抚养费一案，本院于二〇一五年十一月二十六日作出（2015）平行初字第99号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人平泉县人口和计划生育局于二〇一六年一月十四日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院的（2015）平行初字第99号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王星海
二〇一六年一月二十五日
书记员 ： 刘 敏
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初759号
原告：安徽至信竹业科技有限公司，住所地安徽省霍山县诸佛庵镇（毛竹加工园区），统一社会信用代码913415255704498621。
法定代表人：曹钢，董事长。
被告：安徽龙华竹业有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
被告：方业龙，男，1964年12月24日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽至信竹业科技有限公司诉被告安徽龙华竹业有限公司、方业龙买卖合同纠纷一案中，原告安徽至信竹业科技有限公司于2016年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告方业龙在六安市中级人民法院执行局（2016）皖1525执138号案件的标的款500万元，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司保函作为担保。
本院认为：原告安徽至信竹业科技有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告方业龙在六安市中级人民法院（2016）皖1525执138号案件的标的款500万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄玲
二〇一六年六月八日
书记员 曹宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4760号
原告：淮南金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区华声苑小区02网点。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
被告：周某某，其他基本信息不详。
本院在审理原告淮南金典文飞物业管理有限责任公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南金典文飞物业管理有限责任公司以被告周某某已交清物业费为由于2016年8月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告淮南金典文飞物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南金典文飞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南金典文飞物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄慧
二〇一六年八月十二日
书记员 王慧
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
正民初字第01185-2号
原告李锋，男，汉族，1964年2月8日出生。
被告邱树林，男，汉族，1977年9月9日出生。
本院于2015年6月24日受理了原告李锋诉被告邱树林民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 程国胜
二〇一五年九月二十一日
书记员 尚世迪