wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10632号
原告：李建林，男，1963年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：丁金泉，男，1961年4月30日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：孙勇智，男，1984年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（被告身份信息由原告提供）
原告李建林与被告孙勇智民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李建林及其委托诉讼代理人丁金泉到庭参加诉讼，被告孙勇智经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
李建林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款130000元并按照年利率6%的标准支付自2016年1月14日至款项实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月2日、8月28日、12月30日，被告因资金周转向原告借款130000元。原告通过中国建设银行分别向被告账户汇款30000元、30000元，并支付现金70000元，被告出具凭证。借款到期后，原告催要借款无果，故原告诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、收条、中国建设银行存款凭条，经本院审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，并根据原告提交的证据认定事实如下：2015年6月2日，原告向被告账户存款30000元，被告向原告出具收条一张，载明：今收到李建林人民币叁万元（30000）整。2015年8月28日，原告向被告账户存款30000元。2015年12月30日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到李建林现金柒万元整（70000.00），于2016年1月7日归还。保证于2016年1月13日下午4:00前归还。2016年1月15日，因被告未偿还借款，被告在2015年12月30日出具的欠条注明：因贷款公司因故推迟，保证最迟于2016年1月18日下午5:00前归还。借款期限届满后，被告未偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订欠条内容真实、合法、有效，依法应予保护。关于借款金额，虽原告主张被告共计向原告借款130000万元，分别为2015年6月2日、2015年8月28日各转款30000元及2015年12月30日欠条载明的借款现金70000元，但未提交证据证明2015年6月2日、8月28日两笔转款系借款且与2015年12月30日欠条中载明的70000元借款无关，故本院认定本案的借款金额为70000元。关于利息问题，原告主张按照年利率6%支付自2016年1月14日至实际付款之日止的逾期付款利息，因欠条载明“因贷款公司因故推迟，保证最迟于2016年1月18日下午5：00前归还”，故被告应当按照年利率6%支付自2016年1月18日至判决确定的付款之日止的逾期付款利息。被告经本院依法公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，视为对其抗辩、质证权利的放弃。
综上，被告向原告偿还借款70000元并按照年利率6%支付自2016年1月18日至判决确定的付款之日止的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙勇智向原告李建林偿还借款70000元并按照年利率6%支付自2016年1月18日至判决确定的付款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费300元，共计3200元，由原告李建林负担1339元，由被告孙勇智负担1861元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马金利
人民陪审员 胡翠霞
人民陪审员 陈玉波
二〇一七年四月十日
法官 助理 蔡 霞
书 记 员 朱 莹
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10632号
原告:李建林,男,1963年4月29日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：孙勇智,男,1973年7月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李建林与被告孙勇智民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 马金利
二〇一七年二月三日
书记员 陈 哲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初10632号原告:李建林,男,1963年4月29日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：孙勇智,男,1973年7月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李建林与被告孙勇智民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  马金利二〇一七年二月三日书记员  陈 哲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初242号
原告：周兴合，男，1980年4月23日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：赵兵，男，1987年4月11日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告周兴合诉被告赵兵民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兴合申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周兴合撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告周兴合负担。
审 判 长 刘 琦
人民陪审员 赵建忠
人民陪审员 魏生荣
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初2590号
原告：周成伟。
委托代理人：卢文德，广西桂东律师事务所律师。
被告：陈仕巧。
本院在审理原告周成伟与被告陈仕巧民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月24日以原、被告双方已自行达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周成伟撤回起诉。
本案受理费1100元，减半收取550元，（原告已预交），由原告周成伟负担。
审判员 蒙明双
二〇一六年八月二十五日
书记员 黎 媛
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法房初字第497号
原告：从化输变电工程有限公司，住所地广州市从化街口街府前路109号，组织机构代码：19127896-0。
法定代表人：张志刚。
委托代理人：施广俊、卢斯敏，广东颐和律师事务所律师、实习律师。
被告：广东恒辉建设有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西路140号2301房自编08-13室，组织机构代码：79942157-7。
法定代表人：陈英文。
委托代理人：李永祥，广东志南律师事务所律师。
本院在审理原告从化输变电工程有限公司与被告广东恒辉建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告从化输变电工程有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，无违反法律法规强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告从化输变电工程有限公司撤回起诉。
本案受理费3990元，由原告从化输变电工程有限公司负担。
审判员 李耀文
二〇一五年十二月二十四日
此件与原件核对无异
书记员 焦梦云
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初2825号
原告：迁安市凯顺汽车修理厂，住所地迁安市新寨村北侧梨行村南（老冷大公路西侧）。统一社会信用代码：×××。
经营者：王小新，女，1977年5月7日生，汉族，住迁安市迁安镇谢庄村。身份证号：×××。
委托代理人：杨静，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：耿树明，男，1972年7月14日生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁县。
原告迁安市凯顺汽车修理厂与被告耿树明修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迁安市凯顺汽车修理厂委托代理人杨静、被告耿树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市凯顺汽车修理厂诉称：原告对外从事修车服务，被告车辆于2016年10月8日发生交通事故，在我厂进行维修，共计欠付我厂修理费20000元，并在2016年10月24日为原告出具欠条一张。后原告多次找被告要求其支付修车款，被告总是以暂时没钱为由拒不给付。现提起诉讼，要求被告修车款20000元及自2016年10月24日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告耿树明辩称：第一、事情经过，2016年10月8日我驾驶车牌×××号汽车发生交通事故，交警和保险公司对车辆和现场进行了检查和勘验，随之而来的还有几家修理厂的业务员，其中就有凯顺修理厂的王姓年轻人，并与我商谈了维修事宜，承诺我的车只有交强险，我只需负担1000-2000元的维修费。我当时考虑费用不算太多，就答应将车放于原告处维修。随后王姓青年开车到建昌营交警中队领取了交通事故认定书，并把车拖到了他们维修厂，大约中午安排完一切事情，并一再强调让我放心。后来我朋友开车把我接回家。中间去过修理厂，看望车辆维修状况，大约半月对方给我打电话说车已经修完了，可以取车了。当日，我和我姨夫开车去取车，到了修理厂后，我先进行了试车，车辆开着有些问题，但也没有什么太大的问题，我也就没说什么，随后王姓青年要我办理车辆出厂手续，要求我必须交4000元押金，打一张2万元欠据和2份委托书，否则不能让我提车，由于我急于用车，对此虽有疑惑但未进行过多交流，便按照修理厂要求照做，但我在欠据上标注了以保险结算完再结算等字样。第二，关于欠据：1、这份欠据标注另有含义，有不确定性；2、这份欠据是收到对方威胁所为（不写欠据不能提车），不具法律效力；3、这份欠据只是作为提车出厂的履行手续；4这份欠据没有正确的维修明细。综合以上4点，我对这份欠据不认可，我认为原告要求的利息更是无理要求。第三，为了弄清真实的修车费用及配件价格，我走访了秦皇岛市东南汽车4S店，并用录音方式记录4S店对本车状况维修费用的初步计算报价为13000-14000元（有录音证据），同时走访了秦皇岛市汽配城华宇汽配，也得到了相应的配件价格及维修总费用报价为11000-12000（有华宇汽配的报价明细图片），均为原厂配件价。由此判断，凯顺修理厂所要维修费用远高于市场价。第四，我与原告关系是消费者与经营服务者的关系，双方应承担各自责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法总则》第四条、第十六条、第二十条、第三十五条、第五十五条的相关规定，原告明显有欺诈消费者的行为，我愿意承担合理费用，对原告提出的不合理、不合法的费用不予认可。
综上，欠据是在不公平且带有胁迫性的条件下形成的，欠据上我标注有”以保险结算完再结算”，欠据不具备法律效力。凯顺汽车修理厂未向我方提供维修明细，且维修费用及配件费用无明码标价，修车更换配件没有与我协商，未得到我方认可，侵犯了消费者的权益。请求法院公正判决。
经审理查明：2016年10月8日被告耿树明驾驶其所有×××号小轿车发生交通事故致车辆受损，后该车在原告迁安市凯顺汽车修理厂修理。修理完毕后，被告耿树明于2016年10月24日向原告交付4000元修理费，后又为原告出具金额为20000元的欠条一张，同日被告耿树明将车辆提走。被告尚欠原告维修费未予清结。
上述事实有双方当事人陈述、迁安市凯顺汽车修理厂维修清单、欠条等证据证实。
本院认为：原告与被告之间的修理合同关系成立，原告为被告修理了车辆，被告应当给付修理费。原告提交了被告的×××号汽车的维修清单，按维修清单，该车维修费用为24463元（含拖车费800元）。原告主张扣除被告先期支付的4000元及抹零后，被告尚欠修理费20000元，原告的主张证据充分，本院予以支持。被告主张欠条系在受到原告威胁的情况下书写，且欠条上的维修费不确定，就其主张未能向本院提供证据，本院不予支持。被告另主张修理费过高，与4S点的价格有较大差距，就其主张未提供充分证据，本院不予支持。原告主张被告自2016年10月24日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款20000元的利息，因双方未予约定，本院不予支持，欠款利息应自原告向本院主张权利之日起，即2018年5月23日起计算。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告耿树明给付原告迁安市凯顺汽车修理厂修理费20000元。判决生效后十日内履行。
二、被告耿树明给付原告迁安市凯顺汽车修理厂欠款20000元的利息，自2018年5月23日起至付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。判决生效十日后履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，保全费130元，合计280元，由被告耿树明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王永军
二〇一八年六月二十九日
法官助理 郑亚男
书 记 员 江兴华
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01090号
原告姚增强。
委托代理人。
被告黄芳。
被告向金红。
原告姚增强与被告黄芳合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理，原告姚增强的委托代理人张佳胜，被告黄芳到庭参加了诉讼。被告黄芳当庭向本院申请追加向金红为本案被告，本院予以准许，于2013年12月11日公开开庭进行了审理，原告姚增强的委托代理人张佳胜，被告黄芳、向金红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚增强诉称：2011年3月2日，原告与被告签订《协议》将武陵区同心大药房转让给被告。2011年11月21日，被告向工商行政部门申请将武陵区同心大药房的投资人由原告变更为被告。2011年11月22日，工商行政部门依法进行了核准。按《协议》约定，被告应在更名手续完成后支付原告转让价款6万元。但是，被告至今未将此款支付给原告，故诉至法院，要求被告黄芳向原告姚增强支付欠款6万元及从2011年11月22日起至还清欠款止按银行同期贷款利息标准支付欠款利息，并承担本案诉讼费用。
原告姚增强在举证期限内向本院提交如下证据：
1、协议一份，拟证明原、被告于2011年3月2日就武陵区同心大药房的转让达成协议；
2、个人独资企业变更登记申请书1份，拟证明被告于2011年11月21日向工商部门申请将武陵区同心大药房的投资人由原告姚增强变更为被告黄芳，原告已经完成了合同交付义务；
3、企业注册登记资料1份，拟证明工商部门核准武陵区同心大药房的投资人由原告姚增强变更为被告黄芳，原告完成合同交付义务。
被告黄芳、向金红共同辩称，协议书上面约定的武陵区同心大药房的药品经营许可证、药房诊所证照转让违反国家的行政法规，属于无效协议，故被告不需要支付转让费；协议书第三条约定，“更名完成后，乙方再支付甲方肆万元整”，原告只向法院提交工商营业执照更名的证据，没有向法院提交《药品经营许可证》变更的证据，被告不应向原告支付余下的肆万元；协议书约定，甲方协助乙方办理药房诊所的证照，诊所证照办好时，乙方给甲方贰万元”，至今，原告都没有将药房诊所证照变更给被告，被告不应支付贰万元给原告；请求人民法院驳回原告的起诉。
被告黄芳、向金红在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据1，被告黄芳、向金红对其真实性无异议，对其合法性有异议，认为违反了国家行政法规的规定，但不能向本院提交相关行政法规，本院认为，根据《中华人民共和国药品管理法实施条例》第十六条规定，《药品经营许可证》是可以申请变更许可事项的，按照《药品经营许可证管理办法》第十三条的规定，许可事项变更是指经营方式、经营范围、注册地址、仓库地址（包括增减仓库）、企业法定代表人或负责人以及质量负责人的变更，故被告的异议不能成立，本院对原告的本组证据予以采信。对原告提交的证据2、3，二被告对其真实性亦不持异议，但对证据2、3的关联性有异议，认为原告的《药品经营许可证》没有变更，与原告此组证据的证明目的不一致，本院认为，原告将常德市武陵区同心大药房整体转让后，二被告只申请工商执照变更，不及时申请《药品经营许可证》及药房诊所执照变更，其违约责任不在于原告，而在于二被告，二被告的异议不能成立，故对原告的本组证据亦予采信。
根据本院采信的证据和双方当事人对本案无争议事实的陈述，本院查明本案的事实如下：
2011年3月2日，原告姚增强将常德市武陵区同心大药房（包括药品经营许可证及医保刷卡手续）、现存药品、剩余房屋租金、药房诊所整体设施一并转让给被告黄芳、向金红，双方约定转让总价为100000元，签协议时，二被告付款给原告40000元，更名完成后，二被告再付给原告40000元，原告协助二被告办理诊所证照，诊所证照办好时，被告付款给原告20000元，办理诊所的相关开支费用由被告承担。2011年11月21日，被告向工商部门申请将常德市武陵区同心大药房投资人由原告变更为被告黄芳。2011年11月22日，工商部门依法进行了核准。2012年该药房关门歇业，二被告未按约定支付原告转让价款60000元，原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，原、被告就常德市武陵区同心大药房整体转让达成的协议，不违背法律的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告已按合同将常德市武陵区同心大药房转让给二被告经营，二被告不按合同约定支付余下转让款60000元，是本案的违约方，应承担违约责任。故原告要求被告支付欠款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未在协议中对延期付款约定支付欠款利息，故原告要求被告按银行同期贷款利息标准支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告黄芳、向金红于本判决生效之日起10日内给付原告姚增强欠款60000元；
二、驳回原告姚增强要求被告黄芳从2011年11月22日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利息标准支付欠款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告黄芳、向金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡祥彪
审 判 员 王秀峰
代理审判员 薛 珍
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 虢 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0117行审24号
申请执行人北京市平谷区人力资源和社会保障局，住所地北京市平谷区新平东路3号。
法定代表人尉欣，局长。
委托代理人王洪川，北京市平谷区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人刘建林，北京市平谷区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人北京缘聚百草堂中医诊所，住所地北京市平谷区夏各庄镇安固村大岭后路汉石龟山西侧距上山300米。
负责人张雷。
申请执行人北京市平谷区人力资源和社会保障局(以下简称平谷人社局)于2017年6月7日向本院申请执行其对北京缘聚百草堂中医诊所（以下简称百草堂诊所）作出的京平人社劳监罚字[2016]第7号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
平谷人社局于2016年4月26日作出京平人社劳监罚字[2016]第7号行政处罚决定，主要内容为：2016年3月15日，平谷人社局接到职工的投诉，称百草堂诊所未办理社会保险登记证。平谷人社局于2016年3月18日立案调查，于2016年3月28日向百草堂诊所下达了《北京市平谷区人力资源和社会保障局调查询问书》，要求百草堂诊所于2016年4月5日派人携带相关材料到平谷人社局接受调查询问，但百草堂诊所在规定的期限内未报送书面材料、接受调查询问。2016年4月7日，平谷人社局向百草堂诊所下达了《北京市平谷区人力资源和社会保障局责令（限期）改正通知书》，责令百草堂诊所于2016年4月14日前改正该行为，并将改正情况以书面形式报送平谷人社局，但百草堂诊所在规定的期限内未进行整改。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定，百草堂诊所的行为构成了“经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的”的行为，平谷人社局决定对百草堂诊所作出如下处罚：罚款人民币贰万元整（人民币20000元）。
百草堂诊所收到上述处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，未缴纳罚款。平谷人社局经催告后，向本院申请强制执行，并提供了下列证据：劳动保障监察接待举报登记表、举报（投诉）材料书、立案审批表、调查询问书、责令（限期）改正通知书及送达回证、告知书及送达回证、北京缘聚百草堂中医诊所营业执照副本复印件、居民身份证复印件、案件调查报告、劳动保障检查日常巡视检查记录、邮件详情单、公告报纸等。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。根据上述规定，百草堂诊所于2016年4月26日收到前述行政处罚决定后，在法定期限内未提起诉讼或申请行政复议，平谷人社局应当自法定期限届满之日三个月内向本院申请强制执行。现其于2017年6月7日向本院提出强制执行申请，已经超过上述规定的申请期限，故本院不予执行。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行北京市平谷区人力资源和社会保障局于二○一六年四月二十六日作出的京平人社劳监罚字[2016]第7号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第三中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第三中级人民法院申请复议。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 郝玉洁
二〇一七年六月二十六日
书记员 李经朋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9949号
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北16号联华大厦首、二层，统一社会信用代码：91440605084531334B。
负责人：刘志发。
被执行人：曾海丰，男，汉族，1987年1月2日出生，住广东省梅县。
关于申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行与被执行人曾海丰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初6838号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾海丰应于判决发生法律效力之日起十日内支付6250888345161113号贷记卡暂计至2017年5月25日的透支本金12989元、利息1659.43元、换卡手续费10元，计至2016年12月31日的滞纳金298.01元，及以本金自2017年5月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人，并负担案件受理费103.62元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，经查，被执行人名下有车牌为粤Ｍ×××××号汽车一辆，因该车去向不明，故无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 邱 靳 文
执行员 欧阳余国力
二〇一七年十二月十二日
书记员 林 晓 葵
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第237号
原告刘某秀，女。
被告许某颖，男。
本院在审理原告刘某秀与被告许某颖离婚纠纷一案中，原告刘某秀以与被告许某颖已经和好为由于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某秀的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某秀撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告刘某秀负担。
审 判 长 吴运阳
人民陪审员 方郁兰
人民陪审员 谈卫星
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吴五星
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第537号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人贾某。2008年因盗窃被行政拘留十日。2009年7月20日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年4月11日刑满释放。2012年6月4日因盗窃被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）567号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2012年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员李佳吟、代理检察员戴丽到庭，被告人贾某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月29日中午10时43分许，被告人贾某在�市上城区中星外贸服饰城一楼某摊位门口，趁被害人李某不备，从其背包内窃得三星S5580手机一只（经估价价值人民币565元）。
同年6月2日中午11时20分许，被告人贾某在中星外贸服饰城B116-7号摊位内，趁被害人许某不备，从其单肩包内窃得钱包一只，内有现金250元、湖州浙北大厦购物卡及身份证、银行卡等物品。
同年6月4日，被告人贾某再次来到中星外贸服饰城时被保安人员抓获。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、归案经过、价格鉴定结论书、监控录像及截图、刑事判决书及释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月4日起至2013年2月3日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一二年九月七日
书记员 陈 晓
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初71号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人张伟，男，汉族，1983年11月13日出生于河北省定州市。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年8月26日4时许，被告人张伟酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××号的大众牌小客车，沿天津市河西区环湖中路由北向南行驶至体院宿舍附近时，因被告人张伟未按照操作规范安全驾驶，致使其车辆右侧后部与刘某驾驶的牌照号为津Ａ×××××的丰田牌小客车左侧前部发生碰撞，造成双方车损的交通事故。后被告人张伟被当场抓获。
经检验，被告入张伟血液中检出乙醇成分，含量为175.8mg/100ml。经认定，张伟负交通事故的全部责任。
上述事实，被告人张伟在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害人刘某陈述；证人王某,4、李某,4证言；现场勘查笔录及照片；血液乙醇含量检验鉴定意见，交通事故司法鉴定意见；道路交通事故认定书，驾驶人、机动车基本信息，驾驶证、行驶证复印件，案件来源、到案经过及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张伟具有以下量刑情节：造成交通事故且负事故全部责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。在（刑罚）执行期间，被告人张伟应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 清
二〇一七年一月二十三日
书记员 马为一
速录员 杨梦萱
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初1638号
原告：袁某某。
委托代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈东明，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
委托代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。
原告袁某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院2016年7月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄朝辉独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人朱洪军、陈东明，被告王某甲及其委托代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：2011年原、被告经人介绍相识，同年举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。2011年12月8日生育长子王某乙；2012年12月6日生育次子王某丙。原、被告婚后因双方性格不合，经常争吵，导致夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。原告为了维护自身合法权益，诉请法院判令原、被告离婚；婚生长子王某乙由原告抚养，婚生次子王某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称：原、被告夫妻感情牢固，没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：2010年2月份，袁某某与王某甲经朋友介绍相识。2011年农历2月8日，举行结婚仪式。2011年12月8日生育长子王某乙；2012年12月6日生育次子王某丙。2013年1月8日，袁某某、王某甲补办结婚登记手续。2016年6月8日，双方因家庭琐事发生争吵，袁某某带其长子离开王某甲家至今。
上述事实，有身份证、婚姻登记调查处理表、社区证明、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：袁某某与王某甲办理了结婚登记手续，系合法的婚姻关系，应予以保护。双方共同生活时间较长，且生育两子，近期因家庭琐事发生争吵，袁某某带其长子离家至今，不能据此认定其夫妻感情破裂，夫妻之间多加强沟通、增进了解，考虑到孩子尚年幼，和谐、稳定的家庭有利于子女的身心健康，袁某某提供的证据不能证明其夫妻感情已完全破裂，其要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告袁某某与被告王某甲离婚。
驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 黄朝辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 李芳芳
附：（2016）皖1204民初1638号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1571号
原告山西恒丰昌汽贸有限公司。
委托代理人宋志勇，庞大汽贸集团股份有限公司职员，特别代理。
被告任有强。
被告武文龙。
原告山西恒丰昌汽贸有限公司与被告任有强、武文龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志勇到庭参加诉讼，被告武文龙、任有强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西恒丰昌汽贸有限公司诉称，2011年11月8日，被告任有强与出租方东风汽车财务有限公司签订《车辆融资租赁合同》，以融资租赁方式租赁东风自卸车两辆，我原告为其按时交纳租金向出租方提供了连带责任保证，被告武文龙向我原告提供了反担保。由于被告任有强未依约缴纳租金，导致东风汽车财务有限公司从我原告账户扣划租金358097元，依据原、被告签订的合同及法律规定，出租方扣划原告存款时，原告有权向被告任有强追偿代偿租金358097元并要求其支付违约金107429.1元，由被告武文龙承担连带责任。
原告向法庭提交了《车辆融资租赁合同》、《关于融资租赁及担保事宜的合同》、《融资租赁车辆购销合同》、租赁物交接确认函、扣划证明等证据，用于证明原告为被告代偿的租金358097元的事实并用于支持其诉讼请求。
被告任有强、武文龙未做答辩。
经本院审查，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明，2011年11月8日，出卖方山西恒丰昌汽贸有限公司（甲方）、承租方任有强（乙方）、反担保方武文龙（丙方）签订了《关于融资租赁及担保事宜的合同》。协议规定，甲方将东风汽车两辆出卖给东风汽车财务有限公司，东风汽车财务有限公司以融资租赁方式将该车租赁给被告任有强，总租金748296元，每月交应付租金31179元，租赁期限24个月，甲方为乙方按时偿还租金提供担保，要求乙方必须按与东风汽车财务有限公司签订的融资租赁合同中约定的时间支付租金；如乙方违约，乙方向甲方支付实际履行担保额30%的违约金，丙方同意为乙方履行租赁合同约定的义务向甲方提供反担保，担保方式为连带责任保证。甲方履行担保义务后，有权向乙方、丙方追偿。同日，被告任有强与东风汽车财务有限公司签订了《车辆融资租赁合同》。在合同履行过程中，由于被告任有强未按合同约定归还租金，东风汽车财务有限公司从原告山西恒丰昌汽贸有限公司在该处账户内扣划被告任有强应偿还已到期的租金374148元，由于承租人不按时交纳租金，已经构成违约，依据合同约定，扣划承租人未到期的租金374148元，共计748296元，扣除被告任有强已经偿还租金296221元及通过充抵承租人在出租人处交纳租赁保证金93978元，被告任有强尚欠原告代偿租金358097元。此款被告任有强至今未还，故发生纠纷。
本院认为，原告山西恒丰昌汽贸有限公司与被告任有强、武文龙签订的《关于融资租赁及担保事宜的合同》合法有效。原告山西恒丰昌汽贸有限公司为被告任有强向东风汽车财务有限公司贷款提供了担保，由于被告任有强违约未偿还租金，导致原告被东风汽车财务有限公司要求承担担保责任，即代被告任有强还租金358097元，故该款原告有权向被告任有强追偿。因被告武文龙为被告任有强的贷款向原告提供了反担保，应当承担连带责任。对于违约金，本院确定为按原告实际履行担保额的已到期租金的30%计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告任有强于判决生效后五日内给付原告山西恒丰昌汽贸有限公司代偿租金358097元。
二、由被告任有强于判决生效后五日内给付原告山西恒丰昌汽贸有限公司违约金107429元。
三、被告武文龙对上述第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3335.5元，由被告任有强负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，同时预交上诉费6671元，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐长江
二〇一三年三月十四日
书记员 贾玉梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初6923号
原告：张巧娥，女，1968年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张嘉晨，宁夏言成律师事务所律师。
被告：郝杰，男，1970年2月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街120号中国人保财险宁夏分公司办公楼。
负责人：任文龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊华，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告张巧娥与被告郝杰、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司（以下简称人保财险德胜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巧娥的委托诉讼代理人张嘉晨、被告郝杰、被告人保财险德胜支公司的委托诉讼代理人樊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巧娥向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费2800元、误工费2000元、交通费1000元，以上合计5800元；被告人保财险德胜支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月6日7时27分，被告郝杰驾驶×××号车辆沿银川市修业路由东向西行驶至修业路与凤凰街交叉口向左侧变更车道时，与原告驾驶×××号车辆在同侧车道内行驶至此发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告郝杰负事故全部责任，原告无责任。事故造成原告损失5800元，故原告诉至法院。
被告郝杰辩称，交通事故属实，责任划分无异议。原告的车辆在保险公司查勘定损时即存在旧有刮痕，当时定损金额为1500元，后原告要求按照2000元定损，最终按此数额定损，但我仅认可1500元。
被告人保财险德胜支公司辩称，×××号车辆在我公司投保有交强险及商业三者险（含不计免赔，保险限额500000元）。经我公司定损，×××号车辆的损失价额为2000元，同意赔付该款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日7时27分，被告郝杰驾驶×××号车辆沿银川市兴庆区修业路由东向西行驶至修业路与凤凰街交叉口向左侧变更车道时，与原告驾驶×××号车辆在同侧车道内行驶至此发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告郝杰负事故全部责任，原告无责任。经人保财险德胜支公司定损，×××号车辆的换件维修金额为2000元。2017年3月22日，原告将×××号车辆送至宁夏金润宝汽车销售服务有限公司维修。另，×××号车辆在被告人保财险德胜支公司投保有交强险。事故发生在保险期间。现原、被告就事故损害赔偿产生争议，故原告诉至本院。
审理中，原告提交维修结算单、发票各一张，载明维修项目为前杠、右前叶子板烤漆、钣金辅助拆装、膨胀铆钉，维修费用2800元。二被告对维修结算单、发票不予认可，认为该车右前轮毂上方存在旧有刮痕，由此产生的修理费，被告不予承担。被告郝杰提交车辆损失情况确认书一份，载明×××号车辆的损失部位如下：前杠（喷漆1300元）、拆装200元，右前轮毂有刮蹭痕迹，轮毂上部有旧伤、右前叶子板有旧伤，与本次事故无关；另提交照片四张，显示该车右轮毂上方有刮蹭痕迹，欲证明×××号车辆存在旧有刮痕。原告对该组证据不予认可，认为定损系二被告的单方行为，未得到原告的认可。被告人保财险德胜支公司对该组证据无异议。
本院认为，行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。本次交通事故的成因及责任认定有公安交警部门出具的《交通事故认定书》在卷证实，原、被告均无异议，本院予以确认。×××号车辆在被告人保财险德胜支公司投保有交强险及商业三者险，故原告的损失应当由该公司在保险责任范围内先行赔付，超出或不属于保险公司理赔的部分，由被告郝杰承担。关于车辆维修费用，一般应当按照损失发生时的市场价格并依据定损价额确认。本案事故发生后，被告人保财险德胜支公司在查勘定损时已经发现并确认原告的车辆存在非本次事故造成的损伤，且该车修理的部位包括了旧有损伤。该事实有被告郝杰提交的车辆损失情况确认书、事故照片以及当事人的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。据此，原告主张的修理费2800元不合理，本案应当以定损金额为准，由被告人保财险德胜支公司在交强险责任限额内赔付原告车辆修理费2000元。原告主张误工费2000元，无法律依据，本院不予支持。关于交通费，原告未提交证据证实，本院不予支持。全国通用的交强险条款明确约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用保险人不予赔偿和垫付，故本案诉讼费应由被告郝杰承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张巧娥车辆修理费2000元；
二、驳回原告张巧娥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张巧娥负担16.5元，由被告郝杰负担8.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年七月十日
法官助理 张 丽
书 记 员 张 华
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初5239号
原告王文庆，女，汉族，1970年10月18日出生，住河南省商丘市。
委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人牛（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告张海伟，男，汉族，1975年7月21日出生，住河南省睢县。
被告永城市海波商贸有限公司。住所地：河南省永城市。
法定代表人张海伟，执行董事。
被告申夏投资有限公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表人张艺峰，执行董事。
被告张艺峰，男，汉族，1975年10月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告王文庆与被告张海伟、永城市海波商贸有限公司、申夏投资有限公司、张艺峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘刚、牛到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文庆向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金400000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年2月2日，原告与被告永城市海波商贸有限公司、张海伟签订借款合同，被告向原告借款160000元，约定借款期限为6个月，月利率为2%。被告申夏投资有限公司、张艺峰出具担保函，为该笔借款提供担保，保证期限为二年。合同签订后，原告履行了出借义务。2015年3月11日，被告又以相同的方式向原告借款240000元，被告累计向原告借款400000元，被告没有按期归还。
被告未提交答辩意见。
本院经审理确认事实如下：2015年2月2日，原告与被告永城市海波商贸有限公司、张海伟签订借款合同，二被告向原告借款160000元，约定借款期限为6个月，月利率为2%。被告张艺峰为该借款提供担保。被告申夏投资有限公司同日出具担保函，为该笔借款提供担保。合同签订后，原告履行了出借义务。2015年3月11日，被告永城市海波商贸有限公司、张海伟又向原告借款240000元，约定借款期限为6个月，月利率为2%。被告张艺峰为该借款提供担保。被告申夏投资有限公司同日出具担保函，为该笔借款提供担保。合同签订后，原告履行了出借义务。被告向原告支付了2015年3月25日之前的利息，之后被告又向原告支付利息16000元。
本院认为，被告没有出庭质证，视为放弃质证权利，本院经审理对原告提交的证据予以确认。本案中，原告与被告永城市海波商贸有限公司、张海伟签订借款合同，原告履行了出借义务，被告到期后没有偿还借款，属违约行为，原告要求二被告偿还本金400000元的诉讼请求应予支持。关于利息，原、被告约定月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持，已付利息16000元，应从执行款中扣除。被告张艺峰、申夏投资有限公司为上述借款提供担保，依法应承担连带保证责任。
综上所述，对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永城市海波商贸有限公司、张海伟于本判决生效后五日内偿还原告王文庆借款本金400000元及利息（本金400000元，月利率按2%计算，从2015年3月26日起至付清之日止，在执行款中扣除已付利息16000元）。
二、原告张艺峰、申夏投资有限公司对上述款负连带清偿责任。
三、驳回原告王文庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3650元，由被告永城市海波商贸有限公司、张海伟、申夏投资有限公司、张艺峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈宗华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邵悦恒
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保51号
申请人：王至凤，住吉林省桦甸市。
被申请人：桦甸市富源煤炭有限公司，住所吉林省桦甸市。
法定代表人：徐熙财。
申请人于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人桦甸市富源煤炭有限公司名下的采矿权、探矿权。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封采矿权人登记在被申请人桦甸市富源煤�有限公司名下的采矿权，地址位于桦甸市孙家屯实验区，采矿许可证证号为C2200002009081120031917，矿山名称为桦甸市富源煤矿，矿区面积0.5372平方公里；
查封探矿权人登记在被申请人桦甸市富源煤炭有限公司名下的探矿权，探矿权人地址位于吉林省桦甸市永吉街孙家屯村富源煤矿，探矿权证号为T22120080601010892，勘查项目名称为吉林省桦甸市小城子煤矿（扩界）勘探，图幅号为K52E007004，勘查面积0.55平方公里。
上述查封期限均为两年，查封期间禁止转让，禁止设定抵押或其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一七年四月十四日
书记员 李 先 岗
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2619号
上诉人(原审原告)：陈祥云，女，1963年7月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
上诉人(原审原告)：夏文君，男，1986年2月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
上诉人(原审原告)：徐凤英，女，1938年10月19日出�，汉族，户籍所在地江苏省。
上列三上诉人共同委托诉讼代理人：储成林。
被上诉人(原审被告)：上海碧真清真餐饮有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：孙跃忠，总经理。
被上诉人(原审被告)：胡立杰，男，1979年11月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。
被上诉人(原审被告)：杨天兵，男，1974年5月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁海县一市。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：傅志恒，上海行仕律师事务所律师。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐欢，上海行仕律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：秦海波(曾用名覃海波)，男，1983年5月13日出生，土家族，户籍所在地湖北省。
委托诉讼代理人：张志勇，上海明景律师事务所律师。
上�人陈祥云、夏文君、徐凤英因与被上诉人上海碧真清真餐饮有限公司(以下简称“碧真公司”)、胡立杰、杨天兵、秦海波生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初18040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人于2018年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陈祥云、夏文君、徐凤英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈祥云、夏文君、徐凤英撤回上诉，双方当事人均应按原审判决执行。
二审案件受理费人民币16,319元，减半收取人民币8,159.5元，由陈祥云、夏文君、徐凤英共同负担，本院予以免缴。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋晓燕
审 判 员 汤佳岭
代理审判员 李 乾
二〇一八年四月八日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初820号
原告段某1，男，1983年9月25日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告毛某，女，1988年9月1日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告段某1诉被告毛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某1、被告毛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年正月经媒人介绍相识，于××××年××月××日在余江县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名段某2。在夫妻关系存续期间，有夫妻共同财产：江淮骏铃货车一辆，牌照为赣Ｌ-×××××，丰田卡罗拉轿车一辆，牌照为粤Ｓ-×××××，坐落在锦江镇东风街住宅房屋一套（产权面积为103.02平方米），购房总价款为8万元，其中5.1万元购房款为原告婚前个人财产，2.9万元购房款为原、被告夫妻共同财产。有夫妻共同债务：因购买江淮骏铃货车，向中国建设银行借款10500元，向林玖明借款10000元，向林长生借款9000元，向林喜军借款15000元，因购买丰田卡罗拉轿车，按揭贷款54083元。由于原、被告属于二婚，且婚前交往时间较短，了解不够，草率结婚，两人未建立起深厚的感情基础，由于性格不合，两人常为各种琐事争吵，感情很不融洽，被告又患有狐臭、××，原告无法忍受，为此，特起诉，要求：一、判令原、被告离婚；二、儿子段某2由被告抚养，原告依法支付抚养费用；三、夫妻共同财产和债务依法分割；四、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、身份证复印件、户口本复印件、常住人口登记表以及结婚证复印件，证明原、被告夫妻关系及所生儿子身份；
2、分期还款计划书，证明购买的丰田卡罗拉轿车尚处于按揭贷款期间；
3、房产证、行驶证，证明夫妻共同财产。
被告答辩称：我不同意离婚，我和原告的感情尚未彻底破裂，我们是2011年8月份认识的，不是原告诉称的2012年正月，原告说我有狐臭、××，是原告嫌弃我，不想负担我的治疗费用，原、被告在一起吵吵闹闹在夫妻生活中很正常，每对夫妻都会碰到，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告毛某在本院规定的举证期限内未提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3均没有异议，本院依法予以采纳。
综上所述，本院对下列事实予以确认：原告段某1与被告毛某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子段某2，现跟随原告段某1生活。双方自2016年7月开始分居生活。双方婚姻关系存续期间有夫妻共同财产如下：位于锦江镇东风街的产权证号为余房权证锦字第××号的房屋一栋，房屋购房款为8万元，其中5.1万元为原告婚前个人财产；号牌号码为赣Ｌ×××××的江淮牌轻型厢式货车一辆，现由原告使用；丰田卡罗拉轿车一辆，现由被告使用并尚处于按揭状态。双方无夫妻共同债权。2016年8月15日，原告以夫妻感情不融洽为由向本院起诉，并提出上述诉讼请求。庭审中，原、被告均未就夫妻关系存续期间的共同债务提供证据证明。
本院认为，原告段某1和被告毛某于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系合法有效。现原告提出与被告感情不融洽并要求与被告离婚，但并未提供证据证明。原、被告双方婚后育有一子，有一定的感情基础，且双方分居时间尚短，不符合法定的离婚情形，况且夫妻两人本应相互扶持，相互忠诚，本院希望双方能加强沟通与理解，互相尊重，各自改善自身不足之处，共同构建美满和谐家庭，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告段某1的诉讼请求。
案件受理费300元，原告段某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 樊宝刚
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 邹玉群
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴异鸣
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2047号
罪犯潘亚洲，曾用名潘亚永，男，1973年9月11日出生于陕西省华阴县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省澄城县人民法院于2011年6月3日作出(2011)澄刑初字第00026号刑事判决，以被告人潘亚洲犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利三年，并处罚金65000元。2011年6月29日送陕西省汉中监狱服刑。2014年9月2日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2026年9月19日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯潘亚洲的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯潘亚洲在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯潘亚洲在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯潘亚洲确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯潘亚洲确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯潘亚洲的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘亚洲减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2024年10月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 路
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1609号
原告：甘雷，男，1991年4月8日出生，汉族，大学本科，职业不详，住芜湖市繁昌县。
原告：方俊，女，1991年6月8日出生，汉族，大学本科，职业不详，住芜湖市繁昌县。
两原告共同委托代理人：方锐，安徽浩诚律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：吴亚君，安徽浩诚律师事务所实习律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地芜湖市花津南路39号。
法定代表人：陈焕然，职务董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。
原告甘雷、方俊诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方锐、吴亚君，被告委托代理人董芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告自2016年1月1日起至实际交房日止逾期交房违约金15465.81元（以日万分之一计，为起诉方便，暂计算至2016年8月31日）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月7日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买由其开发的芜湖市××区××＃楼××单元××室住宅，总购房款633845元。约定被告在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告。原告按期履行了合同义务，被告却未能在约定的时间交付房屋，其行为已构成违约。由于被告的违约行为致使原告的预期房租收益无法实现。根据市场行情，同类型房屋的整套出租月租金为2000元左右。原、被告合同约定的违约金比率远不足以弥补原告的损失，故诉请人民法院依法调整违约金比率至日万分之一，以弥补原告的损失，切实保护守约方的合法利益。
被告辩称：原告所诉请的违约金计算标准应当以日万分之0.6来计算。原告违约金的计算截止时间有误，应当计算至原告实际拿房之日即2016年6月27日。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日原告甘雷、方俊与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室住宅；建筑面积为120.48平方米，单价为5261元，房价款为633845元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金。合同签订后，原告向被告支付购房款633845元。2016年6月27日被告将中央城D7#楼2单元2201室房屋交付原告。2016年8月29日，被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D7#楼经有关部门验收。原告为维护自身权益，遂诉至本院成讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告依约向被告交付购房款633845元，被告未能依约在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。原告虽于2016年6月27日在房屋交接单上签字签收房屋，但此时房屋尚未经有关部门验收，违约金应自2016年1月1日起计算至涉案房屋验收之日，即为2016年8月29日。因违约金兼具补偿损失之法律功效，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告逾期交房违约金，被告应给付原告逾期交房违约金12271元（633845元×0.08‰×242天），对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持。
综上，对原告合理诉讼请求予以支持，对被告辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决之日起十日内给付原告甘雷、方俊逾期交房违约金12271元；
二、驳回原告甘雷、方俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取93元，原告甘雷、方俊负担19元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担74元。
本判决为终审判决。
审判员 朱晶晶
二〇一七年五月十七日
书记员 丁 萍
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十八条：当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2631号
原告：徐玉美，女，1975年11月16日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：江尹来华，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告：王光义，男，1977年11月12日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告徐玉美与被告王光义民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉美的委托诉讼代理人江尹来华、被告王光义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉美向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月16日，被告王光义以经营工地为由向原告借款40000元，由被告出具的借条为证，之后原告多次向被告追要，被告以种种理由拒不返还，特诉至贵院，请求依法裁判。
被告王光义辩称：钱已经还给原告了，只是借条没要回来。
经审理查明：2015年1月16日，被告王光义向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借徐玉美现金肆万元正（40000.00）借款人王光义2015年1月16日”，此后被告虽经原告追要，至今未还。
庭审中，被告提供天地商业广场大理石铺装施工合同复印件一份、中国工商银行的对账单和业务回单各三份，主张已经通过银行转账的方式偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王光义向原告徐玉美借款40000元，有被告王光义给原告徐玉美出具的借款条和当事人的陈述予以证明，依法应予认定。债务应当清偿。被告王光义未偿还原告徐玉美借款，原告徐玉美起诉追要，有事实和法律依据，依法应予支持。
被告王光义提供天地商业广场大理石铺装施工合同复印件一份、中国工商银行的对账单和业务回单各三份，辩称已用婚前施工挣得的工程款通过银行转账的方式偿还了原告的借款，但原告不予认可，而被告提供的银行对账单和业务回单上载明的付款人和收款人均分别为安丘新方圆置业发展有限公司和原告，被告仅提供盖有无法辨别工程发包方公章的施工合同复印件一份，未提供有效证据证明天地商业广场大理石铺装工程是由被告自己承揽并施工，且银行对账单和业务回单上载明的转账时间多发生于原、被告复婚后，被告也没有提供证据证明原、被告婚后约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故对被告的已还款辩解，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王光义偿还原告徐玉美借款40000元，于本判决生效之日起十日内还清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，保全费420元，共计820元，由被告王光义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李文臣
二〇一七年八月三日
书记员 石泉洁
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初2631号原告：徐玉美，女，1975年11月16日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：江尹来华，山东恒安盛德律师事务所律师。被告：王光义，男，1977年11月12日出生，汉族，居民，住安丘市。原告徐玉美与被告王光义民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉美的委托诉讼代理人江尹来华、被告王光义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉美向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月16日，被告王光义以经营工地为由向原告借款40000元，由被告出具的借条为证，之后原告多次向被告追要，被告以种种理由拒不返还，特诉至贵院，请求依法裁判。被告王光义辩称：钱已经还给原告了，只是借条没要回来。经审理查明：2015年1月16日，被告王光义向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借徐玉美现金肆万元正（40000.00）借款人王光义2015年1月16日”，此后被告虽经原告追要，至今未还。庭审中，被告提供天地商业广场大理石铺装施工合同复印件一份、中国工商银行的对账单和业务回单各三份，主张已经通过银行转账的方式偿还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王光义向原告徐玉美借款40000元，有被告王光义给原告徐玉美出具的借款条和当事人的陈述予以证明，依法应予认定。债务应当清偿。被告王光义未偿还原告徐玉美借款，原告徐玉美起诉追要，有事实和法律依据，依法应予支持。被告王光义提供天地商业广场大理石铺装施工合同复印件一份、中国工商银行的对账单和业务回单各三份，辩称已用婚前施工挣得的工程款通过银行转账的方式偿还了原告的借款，但原告不予认可，而被告提供的银行对账单和业务回单上载明的付款人和收款人均分别为安丘新方圆置业发展有限公司和原告，被告仅提供盖有无法辨别工程发包方公章的施工合同复印件一份，未提供有效证据证明天地商业广场大理石铺装工程是由被告自己承揽并施工，且银行对账单和业务回单上载明的转账时间多发生于原、被告复婚后，被告也没有提供证据证明原、被告婚后约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故对被告的已还款辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王光义偿还原告徐玉美借款40000元，于本判决生效之日起十日内还清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，保全费420元，共计820元，由被告王光义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李文臣二〇一七年八月三日书记员  石泉洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00424号
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区湘江路31号。
法定代表人陈军，该委主任。
委托代理人胡方良、石玉林，宿迁市宿豫区下相街道计划生育服务中心工作人员。
被申请人陆亚军。
被申请人刘艾玲。
宿迁市宿豫区人口和计划生育局（以下称宿豫区计生局）认定被申请人陆亚军、刘艾玲于2013年7月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2013年9月16日对被申请人陆亚军、刘艾玲作出宿豫计征决字（2013）7000105号社会抚养费征收决定书，决定对二人合计征收社会抚养费78424元，该征收决定书于2015年5月7日送达被申请人。因被申请人陆亚军、刘艾玲在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务，申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（下称宿豫区卫计委）于2015年11月9日向被申请人陆亚军、刘艾玲送达《催缴社会抚养费告知书》，催告被申请人陆亚军、刘艾玲及时缴纳社会抚养费。被申请人陆亚军、刘艾玲在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿豫区卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费78424元。
根据宿迁市宿豫区人民政府宿豫政发（2015）8号《宿豫区人民政府关于组建区卫生和计划生育委员会及有关人员任职的通知》要求，原宿豫区卫生局的职责和宿豫区人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责整合，组建宿豫区卫生和计划生育委员会。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，社会抚养费的征收标准分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条规定，不符合本条例规定生育孩子的男女双方应分别依照规定缴纳社会抚养费，即依照本条第三款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。同时本条第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年城镇居民人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。本案中，宿豫区计生局认定被申请人陆亚军、刘艾玲于2013年7月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。鉴于宿豫区计生局并入宿豫区卫计委，原属于宿豫区计生局的职能由合并后的宿豫区卫计委继续行使。综上，宿豫区卫计委申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市宿豫区人口和计划生育局作出的宿豫计征决字（2013）7000105号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行78424元。
申请执行费由被申请人陆亚军、刘艾玲负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 丁 立
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 余舒宁
第1页／共3页
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4211号
申请执行人绍兴风标纺织品有限公司。
被执行人浙江佳都服装有限公司。
本院于2016年12月1日立案受理申请执行人绍兴风标纺织品有限公司与被执行人浙江佳都服装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初04100号民事判决书，要求被执行人支付执行款111250元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，将被执行人纳入失信人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，查明被执行人名下房产、土地及车辆另案查封中，暂无法处置，其余无财产可供执行。本院于2017年5月4日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
助理 审 判员 张建伟
二〇一七年五月十日
（代）书记员 孙少胤
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初608号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人张某，男，1956年5月24日出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市河西区，户籍地天津市河西区。1998年3月30日因犯运输毒品罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币25000元，2008年4月10日刑满释放。2016年7月4日因涉嫌犯有故意伤害罪被取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]579号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员马国正出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月15日17时许，被告人张某之子张某某在天津市河西区解放南路新海大厦小区出口处驾车将门卫室门口沙发刮倒，保安王某某见状后与张某某发生争执。被告人张某得知后赶至现场，用拳头击打王某某面部，将王某某面部打伤。公安人员接报警赶至现场，将双方带回审查。
经天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定，王某某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级；鼻部及右侧颌面部软组织肿胀的损伤程度为轻微伤。
2015年10月22日，公安人员将被告人张某电话传唤至公安机关接受审查。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪。且有医院诊断证明书等书证、被害人王某某的陈述、证人张某某等人的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，同时考虑被告人张某的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在（刑罚）执行期间，被告人张某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 时 光
人民陪审员 王宪立
二〇一六年十二月八日
书 记 员 马为一
速 录 员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第270号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向捷菲，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省洪江市，公民身份号码×××3911。因吸毒于2014年9月22日被行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年。因本案于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人向捷菲贩卖毒品罪一案，于2015年5月29日作出（2015）珠香法刑初字第1092号刑事判决。原审被告人向捷菲不服，提出上诉。本院受理后，通过阅卷、审查上诉材料、提讯上诉人向捷菲，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2014年9月22日7时许，原审被告人向捷菲经电话联系约定贩卖20克毒品冰毒给康某真。后原审被告人向捷菲携带毒品前往约定交易地点珠海市香洲区拱北粤海东路陆达美容医院对面路边准备进行毒品交易时，被伏击民警当场查获。民警当场从原审被告人向捷菲身上查获白色晶体状物质一袋(经鉴定检出甲基苯丙胺成分，净重50.05克)、白色块状物质一袋(经鉴定检出海洛因成分，净重0.42克)以及手机一部。
另查明，原审被告人向捷菲因吸毒于2014年9月22日被行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年。因本案于2014年11月12日被刑事拘留，
以上事实，有下列证据予以证实：
1、证人康某真的证言证实，我因贩卖毒品被公安机关抓获，被抓获后我以购买20克冰毒的方式协助公安机关将向捷菲抓获。辨认出原审被告人向捷菲。
2、证人金某的证言证实，2014年9月22日5时许，康某真被抓获后提出愿意协助民警抓获向捷菲，于是康某真用自己手机打电话给向捷菲，说要购买20克冰毒，共人民币4000元，还说向捷菲欠他200元，并约定在拱北陆达美容医院对面马路附近交易。于是我和几名民警押解康某真到该地点埋伏。7时许，在康某真的指认下，我们见向捷菲出现在该地点，不时地左看右看，突然感觉到异常，快步准备逃跑。于是民警示意冲上去将向捷菲抓获，当场从向捷菲身上缴获冰毒一包、海洛因一包及手机一部。
3、原审被告人向捷菲在侦查阶段稳定供述（包括在看守所的供述）证实，2014年9月22日5时许，康某真打电话给我，让我拿回之前买她海洛因的200元，并要20克冰毒，但没有说价格，并约好在珠海市香××区××东路陆达美容医院路边交易。7时许，我到达该地点，还没有等康某真出现，警察将我控制住，当场从我身上查获冰毒1包、海洛因1包及手机一部。
4、抓获经过证实，公安机关于2014年9月22日7时许将原审被告人向捷菲抓获归案。
5、扣押决定书、扣押清单证实，公安机关抓获原审被告人向捷菲时，当场从原审被告人向捷菲身上查获白色晶体状物质1袋、白色块状物质中1袋及手机一部，并对上述物品予以扣押（原审被告人向捷菲在扣押决定书、扣押清单上签名确认）。
6、通话记录证实原审被告人向捷菲（号码：131××××0878）与康某真（号码：158××××1301）的通话情况。
7、理化检验报告书证实，从原审被告人向捷菲身上查获的白色晶体状物质1袋检出甲基苯丙胺成分，净重50.05克；从原审被告人向捷菲身上查获的白色块状物质中1袋检出海洛因成分，净重共0.42克。
8、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实原审被告人向捷菲因吸毒于2014年9月22日被行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年。
9、户籍证明证实原审被告人向捷菲的身份情况。
10、现场及物证照片附卷佐证。
上列证据，经公诉人当庭出示、宣读后，经原审被告人向捷菲辨认和控辩双方质证等法庭调查程序查证属实。
根据上诉事实和证据，原审法院认为，原审被告人向捷菲贩卖毒品，构成贩卖毒品罪。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处原审被告人向捷菲有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
原审被告人向捷菲不服，提出上诉，认为，1.本案存在犯意引诱，且公安机关未当面称量毒品；2.其还未进行交易，属犯罪未遂；3.其愿意立功；4.其属初犯、偶犯、身体有××。请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人向捷菲的上诉理由，经查，首先，向捷菲持有毒品待售，已有实施贩卖毒品的主观意图，本案虽有特情介入的情况，但并不存在犯意引诱和数量引诱，不属依法应当从轻处罚的情节，向捷菲以此为由请求从轻量刑，应不予支持；其次，向捷菲客观上实施了联系贩毒事宜，且携带甲基苯丙胺已经到达其与康某真约定的交易现场，构成贩卖毒品罪既遂；最后，立功要求检举揭发他人犯罪行为和查证属实两个条件，向捷菲并无立功情节。对上诉人向捷菲所提上诉理由，应予驳回。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 周志毅
代理审判员 贺 心
二〇一五年八月四日
书 记 员 廖玮蓝
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2123民初432号
原告吕小倩，女，汉族。
委托代理人王群，男，汉族。
被告周炜春，男，汉族。
被告杨智杰，男，汉族。
原告吕小倩诉被告周炜春、杨智杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱保胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕小倩的委托代理人王群、被告杨智杰到庭参加诉讼，被告周炜春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吕小倩诉称，2014年4月25日、2014年5月19日，被告周炜春分别向原告借款150000元及60000元，双方约定借款期限为一个月，逾期不还每天按借款金额的1%支付滞纳金，另外，被告周炜春自愿将登记在其妻孙宝红名下的夫妻共有土地使用权作为抵押，承诺到期不能偿还土地使用权归原告所有并承担相应利息，并将土地使用权证交给原告，被告杨智杰为被告周炜春的上述两笔借款提供担保。借款到期后，原告多次找两被告催要，被告都以各种原因未还，要求依法判令被告支付借款210000元，滞纳金100800元（按年息24%计算两年利息），合计310800元，被告杨智杰承担连带责任，被告承担诉讼费。
被告杨智杰辩称，原告诉求都是事实，当时被告周炜春向原告借钱时是做养殖，将土地作为抵押，自己为被告周炜春借原告两笔借款做了担保，自己也一直在帮原告催要此款，被告周炜春一直故意躲避，想让自己还此借款，请法庭公正判决，先将被告周炜春土地抵押给原告，先将土地进行拍卖，若土地抵押不够，自己作为担保人愿意补差额。
被告周炜春未到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1、借条两张，证明被告周炜春借原告210000元的事实，并将土地作抵押的事实。
被告杨智杰质证认为：该证据的真实性、合法性、关联性均认可，自己是担保人，签名也是自己签的。
证据2、税务登记证一张，证明本案借款用途合法。
被告杨智杰质证认为：该证据的真实性、合法性、关联性均认可
证据3、土地使用证一份，证明周炜春将妻子名下的土地作为抵押的事实。
被告杨智杰质证认为：该证据的真实性、合法性、关联性均认可
针对原告提供的证据，被告周炜春不到庭，放弃质证权利，经审核，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
经审理查明，2014年4月25日被告周炜春向原告吕小倩借款150000元，2014年5月19日被告周炜春向原告吕小倩借款60000元。两张借条原、被告双方约定，借款期限为一个月，逾期不还每天按借款金额的1%支付滞纳金，被告杨智杰为被告周炜春的上述两笔借款提供了担保。原、被告另约定，被告周炜春自愿将登记在其妻孙宝红名下的夫妻共有土地使用权（托克逊县国有开发第140313027号）作为抵押，承诺到期不能偿还借款，土地使用权归原告吕小倩所有并承担相应利息。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告吕小倩与被告周炜春之间形成的借款合同关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据本案审理查明的事实及原告吕小倩出具的借条，被告周炜春于2014年4月25日、2014年5月19日分别向原告借款150000元和60000元，两笔借款合计210000元，现借款期限已届满，截至本案庭审之日，被告周炜春并未清偿借款。本院认为被告周炜春作为完全民事行为能力人，对其出具借条的后果应有充分的认识，并对此应承担完全的法律责任，故法院对原告要求被告周炜春偿还借款的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的利息问题。被告在约定还款期限届满后至今一直未按约归还原告借款210000元，已构成违约，应承担支付逾期还款利息损失的违约责任。由于原、被告双方在借款期限内没有约定利息，视为无息借款。原告以年息24%计算主张逾期利息过高，故被告应自逾期之日即2014年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率6%支付原告逾期利息25200元（利息计算本金210000元6%年利率2年=25200元）。
根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求担保人被告杨智杰对上述债务承担连带清偿责任合理合法，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十七条第一款规定：“当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。该内容的无效不影响抵押合同其他部分内容的效力。”原告与约定被告周炜春自愿将登记在其妻孙宝红名下的夫妻共有土地使用权（托克逊县国有开发第140313027号）作为抵押，承诺到期不能偿还借款，土地使用权归原告吕小倩所有。应认定为无效，该部分无效不影响协议其他内容的效力。被告周炜春妻子孙宝红作为使用权人未签字，故该协议对其不产生效力。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条规定，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》、第四十二条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周炜春于本判决生效之日起十日内支付原告吕小倩借款本金210000元及利息25200元。
二、被告杨智杰对本判决第一项承担连带责任。
以上款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5962元，减半收取2981元，由被告周炜春负担2256元，由原告吕小倩负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 朱保胜
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐伟波
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执279之1号
申请执行人李畅良，男
被执行人ＸＸ明，男
被执行人吴红，女
本院在执行李畅良与ＸＸ明、吴红借款合同纠纷一案中，经查询，暂未发现被执行人ＸＸ明、吴红有可供执行的财产，经申请执行人李畅良签字确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 孙 智 余
执行员 刘 翀
执行员 吴 俊 雄
二〇一六年十月二十一日
书记员 曾辉（代）
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0981执279之1号申请执行人李畅良，男被执行人ＸＸ明，男被执行人吴红，女本院在执行李畅良与ＸＸ明、吴红借款合同纠纷一案中，经查询，暂未发现被执行人ＸＸ明、吴红有可供执行的财产，经申请执行人李畅良签字确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行员 孙 智 余执行员 刘   翀执行员 吴 俊 雄二〇一六年十月二十一日书记员 曾辉（代）
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执669号
申请执行人龚素琼，女，1970年11月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市永宁县。
被执行人宁夏凤尧建筑劳务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人彭凤尧，该公司经理。
被执行人彭寿权，男，1967年10月13日出生，汉族，个体从业人员，住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人龚素琼与被执行人宁夏凤尧建筑劳务有限公司、彭寿权劳动仲裁一案，执行标的：32785元，执行费392元。执行过程中，本院依法向被执行人宁�凤尧建筑劳务有限公司、彭寿权送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人宁夏凤尧建筑劳务有限公司、彭寿权无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 宁 波
代理审判员 谢 旭
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 珊
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤14民初16号
原告：博士眼镜连锁股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路与福中路交界东南荣超经贸中心502号。
法定代表人：ALEXANDERLIU（译名：亚历山大.刘），该公司董事长。
委托诉讼代理人：柯凌峰，广东君逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖国宁，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
被告：梅州市梅县区博士眼镜有限责任公司，住所地梅州市梅县区新城办事处嘉应西路12-7号。
法定代表人：葛增友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎志东，广东法泰律师事务所律师。
原告博士眼镜连锁股份有限公司与被告梅州市梅县区博士眼镜有限责任公司不正当竞争纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告博士眼镜连锁股份有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告博士眼镜连锁股份有限公司申请撤回起诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告博士眼镜连锁股份有限公司撤诉。
案件受理费5800元（已由原告预付），减半收取为2900元，由原告负担。
审 判 长 陈立民
审 判 员 曾园芳
代理审判员 范宜洪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈宏群
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20943号
申请执行人：崔占领，男，1964年6月18日出生，住乐陵市，
被执行人：张文帅，男，1985年3月5日出生，住天津市滨海新区，
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码9141160066722802X4。
负责人：贾国军，总经理。
本院在执行申请执行人崔占领与被执行人张文帅、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初24531号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�张德龙
二〇一七年五月四日
书记员 陈海
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更248号
罪犯汪庆波，男，1981年9月23日出生，汉族，四川省宁南县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2013年9月29日作出（2013）会理刑初字第180号刑事判决，以被告人汪庆波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币1.5万元，刑期自2012年10月18日起至2018年3月17日止。被告人汪庆波及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年12月27日作出（2014）川凉中刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯汪庆波在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯汪庆波减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯汪庆波减刑无异议。
经审理查明，罪犯汪庆波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年12月获表扬3个。罚金人民币1.5万元未履行。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯汪庆波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪庆波减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 衣留尔什
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执71号
申请执行人郑志山，男，1953年出生，汉族，住桥西区。
被执行人冯路绪，男，1986年出生，汉族，住址邢台县。
本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2016）冀0521民初字第939号民事判决书，于2016年1月20日立案执行郑志山诉冯路绪租赁合同纠纷一案。申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产，申请人同意延期执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜敏
代理审判员 赵占超
代理审判员 宋立敏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执71号申请执行人郑志山，男，1953年出生，汉族，住桥西区。被执行人冯路绪，男，1986年出生，汉族，住址邢台县。本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2016）冀0521民初字第939号民事判决书，于2016年1月20日立案执行郑志山诉冯路绪租赁合同纠纷一案。申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产，申请人同意延期执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张胜敏代理审判员  赵占超代理审判员  宋立敏二〇一七年六月二十日书 记 员  翟艳荣
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初303号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人钟某某，男，1972年4月4日出生，湖南省攸县人，汉族，初中文化，务工人员，；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月19日被石门县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕；现羁押于石门县看守所。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]313号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。书记员杨雯茜担任法庭记录。石门县人民检察院指派检察员樊荣出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：自2017年3月份起，被告人钟某某与被害人肖某某一同在石门县新关镇特种水泥厂隧道工程工地务工。同年8月份的一天，因肖某某不会在自动取款机上取款，便要钟某某帮忙，并将自己工资卡的密码告诉了钟某某，钟某某便记住了该卡的密码。8月27日晚，钟某某趁肖某某及宿舍其他工友睡觉之机，将肖某某放在其上铺牛仔背包内的银行卡盗走。回到株洲后，钟某某分别于9月9日17时、21时，两次在农业银行株洲市荷塘支行、邮政银行攸县黄丰桥镇网点的ATM机上分六笔取走了肖某某银行上的现金人民币14100元，上述款项已被钟某某用于偿还债务。
2017年9月18日，钟某某到株洲市攸县公安局峦山派出所投案自首，并如实供述了犯罪事实。钟某某已将盗窃的人民币现金14100元返还被害人肖某某。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某某的陈述，证人黎明的证言，银行卡交易记录，肖某某取款视频及截图、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，肖某某手机短信记录，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，被告人钟某某的供述，被害人、被告人、证人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控被告人钟某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人钟某某有如下量刑情节：1、案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；2、积极退赃，酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2018年5月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏平静
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨雯茜
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初598号
原告：东源县广原石英砂厂。住所地：东源县蓝口镇下村。
个体经营者：刘真，男，1979年6月28日出生，汉族，住蕲春县漕河镇蕲阳南路。公民身份号码：4221281979********。
委托诉讼代理人：吴鸿杨，湖北邦法律师事务所律师。
被告：张新明，男，1958年10月17日出生，汉族，住蕲春县。
被告：周兰芬，女，1959年5月20日出生，汉族，住蕲春县。
二被告共同委托诉讼代理人：朱建文，湖北衡权律师事务所律师。
原告东源县广原石英砂厂与被告张新明、周兰芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东源县广原石英砂厂委托诉讼代理人吴鸿杨、被告张新明及二被告共同委托诉讼代理人朱建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东源县广原石英砂厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告张新明、周兰芬向原告支付欠款309000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系业务往来关系，2013年上半年被告张新明在原告处拉石英砂进行销售，2014年5月10日，被告张新明因欠原告石英砂款309000元，向原告出具欠据。后经原告多次催要，被告拒不履行支付欠款义务。
张新明辩称，本案欠款事实上不是我本人所欠，我是帮案外人童红星出具欠条，不应承担本案的民事责任。
周兰芬辩称，张新明是帮别人出具欠条，并不是其在经营活动中所欠债务，且张新明出具欠条没有经过我同意，我不清楚这件事。我不应承担本案民事责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告东源县广原石英砂厂提交的欠条具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信；2、被告张新明、周兰芬提交的远安县晶品石英矿业有限公司与张新明签订的协议书、承兑经过说明、张新明与童红星签订的还款协议书、童红星出具的收条的真实性，本院予以确认。但该证据只能证明远安县晶品石英矿业有限公司将500000元的承兑汇票当作50000元承兑汇票支付给张新明，张新明又将该承兑汇票当作50000元支付给童红星用作货款预付金，远安县晶品石英矿业有限公司与张新明之间，以及张新明与童红星之间就多支付的450000元的返还问题达成了协议的事实，但不能证明与本案欠款具有关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张新明、周兰芬系夫妻。被告张新明与原告东源县广原石英砂厂之间有业务往来。2014年5月10日，被告张新明因欠原告东源县广原石英砂厂石英砂货款309000元未付，向原告出具欠据一份。
另查明，2012年8月17日，远安县晶品石英矿业有限公司与被告张新明结算货款时，将500000元的承兑汇票当作50000元承兑汇票支付给张新明，后张新明又将该承兑汇票当作50000元支付给童红星用作货款预付金。2012年12月12日，张新明与童红星之间就扣除张新明应付货款108000元后多支付的392000元，达成了以碾砣抵款的协议。2012年12月25日，张新明与远安县晶品石英矿业有限公司之间就多付的450000元，达成以石碾抵偿的协议。
本院认为，被告张新明向原告东源县广原石英砂厂出具欠据，欠据中已载明欠款309000元系石英砂货款转欠。双方结算形成的欠据，可以认定被告张新明与东源县广原石英砂厂存在买卖合同关系。该欠据中未约定履行期限，双方均未举证证明对履行期限有明确约定，根据法律规定原告东源县广原石英砂厂可以随时要求履行。故被告张新明长期拖欠货款未付，应当承担民事责任。被告周兰芬未提供证据证明张新明与东源县广原石英砂厂明确约定该欠款为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，该债务应按夫妻共同债务处理。因此，原告东源县广原石英砂厂主张被告张新明、周兰芬共同偿还欠款309000元的诉请，本院予以支持。被告张新明与案外人童红星之间虽因不当得利形成的债权债务关系，但与本案因买卖石英砂形成的债权债务关系属于两种性质法律关系。故被告张新明、周兰芬辩称本案欠款系帮案外人童红星出具欠据，不应承担责任的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
张新明、周兰芬于本判决生效之日起十日内支付东源县广原石英砂厂货款309000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5935元，由张新明、周兰芬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学兵
审 判 员 孟柏林
人民陪审员 陈 隆
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 贞
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1126民初598号原告：东源县广原石英砂厂。住所地：东源县蓝口镇下村。个体经营者：刘真，男，1979年6月28日出生，汉族，住蕲春县漕河镇蕲阳南路。公民身份号码：4221281979********。委托诉讼代理人：吴鸿杨，湖北邦法律师事务所律师。被告：张新明，男，1958年10月17日出生，汉族，住蕲春县。被告：周兰芬，女，1959年5月20日出生，汉族，住蕲春县。二被告共同委托诉讼代理人：朱建文，湖北衡权律师事务所律师。原告东源县广原石英砂厂与被告张新明、周兰芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东源县广原石英砂厂委托诉讼代理人吴鸿杨、被告张新明及二被告共同委托诉讼代理人朱建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东源县广原石英砂厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告张新明、周兰芬向原告支付欠款309000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系业务往来关系，2013年上半年被告张新明在原告处拉石英砂进行销售，2014年5月10日，被告张新明因欠原告石英砂款309000元，向原告出具欠据。后经原告多次催要，被告拒不履行支付欠款义务。张新明辩称，本案欠款事实上不是我本人所欠，我是帮案外人童红星出具欠条，不应承担本案的民事责任。周兰芬辩称，张新明是帮别人出具欠条，并不是其在经营活动中所欠债务，且张新明出具欠条没有经过我同意，我不清楚这件事。我不应承担本案民事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告东源县广原石英砂厂提交的欠条具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信；2、被告张新明、周兰芬提交的远安县晶品石英矿业有限公司与张新明签订的协议书、承兑经过说明、张新明与童红星签订的还款协议书、童红星出具的收条的真实性，本院予以确认。但该证据只能证明远安县晶品石英矿业有限公司将500000元的承兑汇票当作50000元承兑汇票支付给张新明，张新明又将该承兑汇票当作50000元支付给童红星用作货款预付金，远安县晶品石英矿业有限公司与张新明之间，以及张新明与童红星之间就多支付的450000元的返还问题达成了协议的事实，但不能证明与本案欠款具有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张新明、周兰芬系夫妻。被告张新明与原告东源县广原石英砂厂之间有业务往来。2014年5月10日，被告张新明因欠原告东源县广原石英砂厂石英砂货款309000元未付，向原告出具欠据一份。另查明，2012年8月17日，远安县晶品石英矿业有限公司与被告张新明结算货款时，将500000元的承兑汇票当作50000元承兑汇票支付给张新明，后张新明又将该承兑汇票当作50000元支付给童红星用作货款预付金。2012年12月12日，张新明与童红星之间就扣除张新明应付货款108000元后多支付的392000元，达成了以碾砣抵款的协议。2012年12月25日，张新明与远安县晶品石英矿业有限公司之间就多付的450000元，达成以石碾抵偿的协议。本院认为，被告张新明向原告东源县广原石英砂厂出具欠据，欠据中已载明欠款309000元系石英砂货款转欠。双方结算形成的欠据，可以认定被告张新明与东源县广原石英砂厂存在买卖合同关系。该欠据中未约定履行期限，双方均未举证证明对履行期限有明确约定，根据法律规定原告东源县广原石英砂厂可以随时要求履行。故被告张新明长期拖欠货款未付，应当承担民事责任。被告周兰芬未提供证据证明张新明与东源县广原石英砂厂明确约定该欠款为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，该债务应按夫妻共同债务处理。因此，原告东源县广原石英砂厂主张被告张新明、周兰芬共同偿还欠款309000元的诉请，本院予以支持。被告张新明与案外人童红星之间虽因不当得利形成的债权债务关系，但与本案因买卖石英砂形成的债权债务关系属于两种性质法律关系。故被告张新明、周兰芬辩称本案欠款系帮案外人童红星出具欠据，不应承担责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：张新明、周兰芬于本判决生效之日起十日内支付东源县广原石英砂厂货款309000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5935元，由张新明、周兰芬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李学兵审 判 员  孟柏林人民陪审员  陈 隆二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李 贞