wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初203号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告周琴。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告周琴信用卡纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈艳超独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程群到庭参加诉讼。被告周琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周琴于2015年5月17日向原告申请办理了环球通系列信用卡一张，卡号为62×××27，并开卡使用。截止至2015年5月26日，被告周琴共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计135095.47元。现诉讼要求被告：1、被告立即偿还截止2015年5月26日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计135095.47元及至实际付清之日的利息、滞纳金等；2、诉讼费用由被告承担。
被告周琴在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2015年5月17日被告周琴向原告申请办理环球通系列信用卡一张。原告对被告周琴的信用程度进行审查后向被告周琴发放了信用卡，信用卡卡号为62×××27。就信用卡的申领和使用等相关事宜，原、被告双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中进行了约定，该合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡，被告激活并使用，截止2015年5月26日，被告周琴共计欠原告透支本金88533.02元、利息18670.43元、滞纳金27892.02元。
上述事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告周琴之间的信用卡合同关系合法有效。被告周琴申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支，并应按约定按期归还透支款项。由于被告周琴在约定的期间内未归还透支款项，已构成违约，故被告周琴应按双方合同约定承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告周琴归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周琴于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金88533.02元、利息18670.43元、滞纳金27892.02元，合计135095.47元（截止2015年5月26日）。
二、被告周琴于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款自2015年5月27日起至实际付清之日的利息、滞纳金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1593元（已减半），由被告周琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市XX分理处，帐号11×××61）
代理审判员 陈艳超
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱胜楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00004号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人左定梅，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人黄仕彬，男，住重庆市璧山区。
被执行人陈隆明，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第060229号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第060229号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年11月18日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第060229号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗春兰
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00794号
原告十堰秉久汽车零部件有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区红卫街办动力新村。
法定代表人石九玉，该公司董事长。
被告十堰振新杰工贸有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市公园路。
法定代表人郭玉昌，该公司董事长。
原告十堰秉久汽车零部件有限公司诉被告十堰振新杰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。在审理过程中，原告十堰秉久汽车零部件有限公司于2014年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告十堰振新杰工贸有限公司价值33万元的财产予以查封、冻结，并由案外人程真涛提供的银行存款33万元作担保。
本院认为，原告十堰秉久汽车零部件有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封、扣押被告十堰振新杰工贸有限公司价值33万元的财产；
二、冻结户名为程真涛、开户行为兴业银行股份有限公司十堰东风支行、卡号为62×××13上的存款33万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 武思友
二〇一四年六月五日
书记员 张 甜
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4792号
原告：内蒙古启航物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路春雨南区中专路办事处西二楼。
法定代表人：燕润梅，执行董事。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方芳，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：徐俊平，现住呼和浩特市。
原告内蒙古启航物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古启航物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古启航物业服务有限公司负担。
代理审判员 张晓丽
二〇一七年八月一日
书 记 员 李晓妮
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2158号
原告山东矿用电器股份有限公司。
法定代表人王加富。
委托代理人刘允进，山东众成天信律师事务所律师。
委托代理人尹雯雯，山东众成天信律师事务所律师。
被告赵坤。
原告山东矿用电器股份有限公司（以下简称山东矿用电器公司）与被告赵坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东矿用电器公司委托代理人刘允进、尹雯雯到庭参加诉讼，被告赵坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东矿用电器公司诉称，自2013年至2015年期间被告多次购买原告产品并出具欠条，2013年5月14日被告赵坤向原告出具货款欠条232000元，2013年6月6日被告赵坤向原告出具货款欠条232000元，经核算对账被告给付部分货款后共计拖欠原告125000元，经原告多次向被告催要被告拒不支付。原告请求：一、被告赵坤偿还拖欠原告欠款125000元，并赔偿损失（自起诉之日按同期银行贷款利率计算至判决生效之日）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告赵坤未答辩。
经审理查明，2013年至2015年期间，被告赵坤多次赊购山东矿用电器公司生产的矿用隔爆型真空馈电开关、矿用隔爆型照明型号综合保护装置等产品，并出具欠条。其中2013年5月14日的欠条，载明“今欠山东矿用电器股份有限公司货款232000元，大写贰拾叁万贰仟圆整。欠款人赵坤，2013年5月14日。”其中2013年6月6日的欠条，载明“今欠山东矿用电器股份有限公司货款232000元，大写贰拾叁万贰仟圆整。欠款人赵坤，2013年6月6日。”两份欠条内容载明被告赵坤欠原告山东矿用电器公司货款共计464000元。后原被告于2015年1月份进行对账结算，被告赵坤尚欠原告山东矿用电器公司货款125000元。原告山东矿用电器公司于2015年9月28日诉至本院。
上述事实有欠条原件贰份及本案庭审原告陈述予以证实。
本院认为，被告赵坤欠原告山东矿用电器公司货款125000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，赵坤应向山东矿用电器公司负偿还义务，因未及时偿还货款给原告山东矿用电器公司造成的经济损失也应一并赔偿，该损失应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算。被告赵坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案进行答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵坤于判决生效之日起十日内偿还原告山东矿用电器公司货款125000元并赔偿经济损失（按本金125000元及中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2015年9月28日起至本判决生效之日止计算）；
如果被告赵坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，保全费1220元，由被告赵坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李铁鑫
二〇一五年十一月六日
书记员 赵 丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01067号
原告：沈阳市诚泰运输有限公司。住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠巷**号。组织机构代码证：66252039-8。
法定代表人：韩庆飞，系该公司经理。
委托代理人：刘宏斌，男，1969年10月7日出生，汉族。
被告：魏敏，女，1963年4月7日出生，汉族。
原告沈阳市诚泰运输有限公司（以处简称“诚泰公司”）诉被告魏敏挂靠经营合同纠纷一案，我院于2013年9月29日以（2013）于民三初字第01410号立案审理，并于2013年12月13日依法判决。后诚泰公司提出上诉，经沈阳市中级人民法院审理，以（2014）沈民三终字第223号民事裁定书对该案发回重审。本院重新受理后，由审判员赵宝伟担任审判长（主审），与审判员李旭莹及人民陪审员李艳敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诚泰公司委托代理人刘宏斌，被告魏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月22日，原、被告签订合同书一份，双方约定，被告自愿将辽AC10**号机动车挂靠至原告处，被告支付原告管理费等相关事项。以上协议签订后，被告拖欠管理费19350元至今未付。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告挂靠费19350元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：2010年前后我想与原告终止挂靠协议，原告要求我方交纳5000元，因为不想交钱就没终止。之后车辆在吉林肇事，吉林交警将车辆手续没收了，我想通过原告找吉林交警部门要手续，但原告没有配合，司机说车已经到期了就将车辆报废了，想办理报废手续原告没有配合，司机赔给我三四万块钱。
经审理查明：原告诚泰运输与被告魏敏于2008年5月22日签订合同书一份，内容有：被告魏敏将车牌号为辽AC10**号的机动车挂靠在原告处，期限为2008年5月22日至2010年5月22日。管理费的缴纳标准为每月450元。该450元包括养路费、运管费、工商管理费（工商本除外）、二保、地税。协议期满后如果双方没有特定约定，合同自动延续有效。原告的责任是义务协助办理新车各项手续，包括预购申请，购车，交纳附加税，保险，牌照，养路费落户，道路运输证等营运手续，直至车辆投入营运。协助车主处理违章，驾驶证、准驾证年审。代征养路费、运管费，工商管理费、二级维护费、保险费、地税等各项税费，协助办理综合检测等。被告的责任是挂靠到原告处，并接受统一管理。车辆产权、使用权归被告，不经公司允许不得擅自变更、买卖。被告需按时进行二级维护、综合检测、年检，以确定车辆良好等。现被告魏敏自2010年4月至2013年11月未向原告缴纳费用，原告亦未为被告所挂靠车辆缴纳任何费用。
另查，本案所涉车辆营运证于2011年1月23日到期。
本院认为：原告诚泰公司与被告魏敏间于2008年5月22日签
订的挂靠合同，是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，应合法有效。原告应履行办理营运所需等手续，使本案所涉车辆能正常运营，以获得利益。挂靠合同约定，挂靠期间为2008年5月22日至2010年5月22日，协议期满后如果双方没有特定约定，合同自动延续有效。但没有确定履行期限，双方可随时解除合同。被告不交纳挂靠费，即为不履行合同的意思表示，但在合同履行期限内，被告应按约定每月交纳挂靠费450元。2010年4月、5月两个月的挂靠费计900元，被告魏敏应予交纳。挂靠合同到期后，应由原告提供证据证明为该本案所涉车辆交纳了相关税费，该车获得服务，并基于交纳税费及服务使该处于合法运营状态。原告未提供，应承担举证不能的后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告魏敏于本判决发生法律效力后3日内给付原告沈阳市诚泰运输有限公司挂靠费900元；
二、驳回原告沈阳市诚泰运输有限公司其他诉讼请求。
如果被告魏敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141.9元，由被告魏敏承担50元，由原告沈阳市诚泰运输有限公司承担91.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
审 判 员 李旭莹
人民陪审员 李艳敏
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李雪威
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00250号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司，公司地址：枣阳市兴隆镇发展大道422号。
代表人叶建兵，该公司负责人。
被告徐兴明。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告徐兴明民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告徐兴明的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。
审判员 肖志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 涛
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1124执996号
申请执行人孟全祥，男，1948年9月5日出生，公民身份号码：4329231948********，湖南省道县人，住道县清塘镇孟家村*组。
被执行人孟师能，男，1964年7月15日出生，公民身份号码：4329231964********，湖南省道县人，住道县清塘镇孟家村*组。
本院执行的申请执行人孟全祥与被执行人孟师能健康权纠纷的道县人民法院（2016）湘1124民初1366号民事判决一案，被执行人孟师能于2016年11月23日按本院送达的执行通知书的要求向本院履行了义务，该案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院（2016）湘1124民初1366号民事判决书执行完毕。
二〇一六年十一月二十三日
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳执审字第51号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被申请执行人吕伍全，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住漳平市。
被申请执行人邓密贞，女，1975年5月7日出生，汉族，农民，中共党员，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年2月9日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2014年8月25日以被申请执行人吕伍全、邓密贞违反计划生育法规，于2012年8月4日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）第08063号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被申请执行人征收社会抚养费64200元。
本院经审查认定：申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第08063号征收社会抚养费决定书，于2014年8月25日依法送达给被申请执行人吕伍全、邓密贞，被申请执行人吕伍全、邓密贞在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被申请执行人吕伍全、邓密贞在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的漳计生征决字（2014）第08063号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年2月9日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第08063号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
人民陪审员 苏 建 宝
人民陪审员 吴 炳 南
二〇一五年二月十日
书 记 员 邱惠琳（代）
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2054号
原告青岛乾运高科新材料股份有限公司，住所地青岛市城阳区青大工业园丰园路中段。
法定代表人孙琦，董事长。
委托代理人刘金泽，山东青成律师事务所律师。
被告比克国际（天津）有限公司。住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。
法定代表人李向前，董事长。
本院在审理原告青岛乾运高科新材料股份有限公司与被告比克国际（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告担负。
审判员 杨玉惠
二〇一五年六月四日
书记员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第94号
原告武晓春，女，1972年3月17日出生，瑶族，湖南省溆浦县人，职工。
委托代理人胡育进，湖南江山律师事务所律师。
被告夏健，男，1971年1月29日出生，汉族，湖南省溆浦县人，职工。
被告石梅，女，1979年10月2日出生，汉族，湖南省溆浦县人，职工。
原告武晓春与被告夏健、石梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月13日向本院起诉并向本院申请财产保全。本院受理后，依法作出了财产保全裁定书，并组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告武晓春及委托代理人胡育进到庭参加了诉讼。被告夏健、石梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。
原告武晓春诉称：被告夏健与被告石梅系夫妻关系，与原告是同事。两被告以生意周转需要资金为由，于2013年8月6日借原告50万元、2013年12月3日借原告3万元、2014年4月21日借原告30万元，口头约定月息2分。两被告实际给付原告利息至2014年8月31日，本金分文未还。现两被告下落不明，请求判令两被告偿还借款本金83万元，支付利息116200元（按照月息2分计算至2015年2月28日，后续利息按照月息2分计算至本金付清止），并承担案件诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：1、被告出具的借据原件3份3页，证明被告夏健、石梅向原告借款3次共计金额83万元并约定还款期限的事实。2、中国银行客户回单原件1份1页、湖南省农村信用社个人业务取款凭证复印件1份1页、湖南省农村信用社个人业务存款凭证复印件1份1页，证明原告向被告夏健、石梅夫妇交付借款的事实。
被告夏健、石梅均未答辩，亦未提交证据。
被告夏健、石梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据均形式、来源符合法律规定，内容真实，可以证明本案待证事实，本院均予以确认。
根据原告当庭举证，本院认证，确认以下案件事实：被告夏健与被告石梅系夫妻关系。2013年8月6日，被告夏健、石梅向原告借款500000元，并出具了借条。在借条上双方未约定借款利息，亦未约定还款期限。被告夏健、石梅均在借条上签了名。原告通过其子雷晟在湖南省农村信用社帐号为9206133000988903011帐户向被告夏健在湖南省农村信用社帐号为6001690212060866888帐户转帐支付现金500000元。2013年12月2日，被告石梅向原告借款30000元，并出具了借条。在借条中，双方未约定借款利息，但约定借款期限为10天。被告石梅在借条上签名。原告通过现金支付的方式将该笔借款交付给被告石梅。2014年4月21日，被告石梅再次向原告借款300000元，并出具了借条。在借条中，双方未约定借款利息，但约定还款期限为1个月。被告石梅在借条上签名。原告通过中国银行帐号为6217867500000694609帐户向被告石梅在中国银行帐号为6217857500006536368的帐户转帐支付现金300000元。借款后，原告多次向被告夏健、石梅催要，被告夏健、石梅均未偿还，双方为此产生纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。在2013年8月6日的借条中，双方未约定还款期限，原告可随时向被告催要。现原告向本院起诉，要求被告承担还款责任，符合法律规定，本院应予支持。在2013年12月2日和2014年4月21日的借条中，双方均约定了借款期限。被告在借款期限届满时未偿还借款本息，违背了合同约定，应承担还款责任。原告称双方在借款时曾经口头约定借款月利率为2分，但未提供证据加以证实，本院不予采信。对被告夏健、石梅在2013年8月6日的借款50万元，因原告未提供证据证明双方有利息约定，也未提供证据证明双方约定了还款期限，应视为不支付利息。对2013年12月2日和2014年4月21日的借款3万元和30万元，被告夏健、石梅应自借款期限届满之次日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率5.6%向原告支付借款利息。被告石梅以个人名义向原告借款时，与被告夏健系夫妻关系，属夫妻共同债务，应共同承担还款责任。被告夏健、石梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏健、石梅偿还原告武晓春借款本金830000元、利息20202元（利息分别按借款本金3万元和30万元、年利率5.6%、并自2013年12月13日和2014年5月22日起算至判决之日止，判决之日以后的利息，按此标准另行计算至借款本金还清之日止），本息合计850202元，限在本判决生效后一次性付清；
二、驳回原告武晓春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13262元，财产保全费1100元，共计14362元，由原告武晓春负担1457元，被告夏健、石梅负担12905元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 文明杰
人民陪审员 黄全柱
人民陪审员 肖时文
二〇一五年六月五日
书 记 员 武 珊
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第1714号
原告青岛唐金塑料制品有限公司。
法定代表人唐磊。
委托代理人殷海。
被告青岛市城阳区万宝酒楼。
负责人栾绍峰。
本院在审理原告青岛唐金塑料制品有限公司与被告青岛市城阳区万宝酒楼加工合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出申请，申请撤回对被告青岛市城阳区万宝酒楼的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛唐金塑料制品有限公司撤回对被告青岛市城阳区万宝酒楼的起诉。
案件受理费597元，减半收取298.50元，由原告青岛唐金塑料制品有限公司负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年一月十二日
书记员 刘吉平
湖北省阳新县人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）鄂阳新民富调确字第00001号
申请人丁某，农民。
申请人蔡某，个体工商户。
本院于2014年3月28日受理了申请人丁某、蔡某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人丁某、蔡某因申请确认人民调解协议效力一案，于2014年3月21日经阳新县富池镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
双方解除劳动合同，蔡某一次性支付丁某赔偿款208，000.00元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 王明华
二〇一四年四月十一日
书记员 李志成
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东执恢字第6-1号
申请执行人王平修，女，1955年12月31日出生，汉族，四川省内江市市中区人，居民，住内江市市中区东坝街71号附13号。
被执行人罗良玉，女，1975年12月15日出生，汉族，广东省深圳市宝安区人，居民，住内江市东兴区汉安大道136号附8号。
内江市东兴区人民法院（2012）内东民初字第1556号民事判决书已经发生法律效力后，被执行人罗良玉未履行法律文书确定的给付借款义务。申请执行人王平修于2013年4月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2014年7月11日以（2013）内东执字第319号民事裁定书，查封了登记在被执行人罗良玉名下的坐落于四川省内江市东兴区汉安大道136号附8号营业房壹间予以�封（房权证号：东兴区房监字第00191**号，建筑面积56.07平方米）。现因案件和解执行完毕，需对该房屋解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款六项、第二款的规定，裁定如下：
解除对房屋所有权人登记在被执行人罗良玉名下的坐落于四川省内江市东兴区汉安大道136号附8号营业房壹间（房权证号：东兴区房监字第00191**号，建筑面积56.07平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵平
二〇一五年八月十一日
书记员 彭浩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第930号
罪犯蒋长会。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年10月11日作出（2013）甬慈刑初字第1744号刑事判决，以罪犯蒋长会犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒋长会在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋长会在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯蒋长会在服刑期间，能认真遵守�规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯蒋长会提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋长会减去有期徒刑十七天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 何锦霞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第13401号
原告李爱华，女，1980年2月11日出生。
被告杨宇，男，1986年11月27日出生。
本院在审理原告李爱华诉被告杨宇民间借贷纠纷一案中，原告李爱华于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李爱华撤诉。
案件受理费二十五元，由原告李爱华负担，已交纳。
审判员 郭 玮
二〇一五年八月十九日
书记员 李悦南
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）茂南法民初字第723号
原告中国工商银行股份有限公司茂名分行。地址：茂名市茂南区人民南路36号。
负责人余彬。
被告周汝清，男，1970年10月14日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司茂名分行诉被告周汝清信用卡纠纷一案中，因找不到被告周汝清，原告中国工商银行股份有限公司茂名分行于2012年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司茂名分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司茂名分行撤回起诉。
案件受理费474元，减半收取237元，由原告中国工商银行股份有限公司茂名分行负担。
审判员 陈文锋
二〇一二年六月四日
书记员 王敏智
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民保字第00007号
申请人刘某某，男，汉族，西安市长安区人。
法定代理人刘某，女，民族、籍贯同上，系刘某某之母。
被申请人郝某某，男，汉族，铜川市耀州区人。系陕AC37**号重型自卸货车驾驶人。
被申请人冯某某，男，汉族，铜川市耀州区人，系陕AC37**号重型自卸货车所有人。
申请人刘某某因申请诉前财产保全一案，于2015年11月4日向本院提出申请，要求对被申请人郝某某驾驶、被申请人冯某某所有的陕AC37**号重型自卸货车采取诉前保全措施，申请人已用黄某某所有的陕B226**号东风牌重型自卸货车作担保。
经审查，2015年10月05日09时25分许，郝某某驾驶陕AC37**重型自卸货车沿柳照路由东向西行驶至16km＋650m处时，与横过公路的行人刘某某发生碰撞后碾压，致刘某某受伤，车辆受损。铜川市公安局耀州分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，郝某某承担事故主要责任，刘某某承担事故次要责任。本院认为，申请人提出的诉前保全申请合法有据，且已提供了担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：
对耀州分局交通警察大队暂扣的陕AC37**号重型自卸货车行驶证件依法扣押，并通知车辆管理部门停办相关交易手续。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢耀平
二〇一五年十一月五日
书记员 周 娜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第767号
原告：朱海辉，住广州市天河区。
被告：黄秋凯，住广州市番禺区。
原告朱海辉诉被告黄秋凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱海辉到庭参加诉讼，被告黄秋凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱海辉诉称：2012年7月24日，被告因生意资金周转需要提出向原告借款13000元，原告表示同意后向其支付上述借款。同时被告向原告出具借款收据，确认收到上述的借款。上述借款到期后，经原告多次催告，被告未能依约偿还上述借款。为维护原告合法权利特此起诉，请求判令：1.被告向原告偿还借款13000元并支付利息（利息以13000元为本金，从2012年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄秋凯无到庭答辩。
经审理查明，朱海辉为证实其主张提供《借款收据》一份。该《借款收据》内容为：黄秋凯向朱海辉通过现金或转帐借款13000元，若在2012年8月25日前未归还借款及相关费用，黄秋凯愿意归还朱海辉上述借款及应承担的利息，黄秋凯确认在签订该借据时已收到上述借款。《借款收据》落款时间为2012年7月24日，黄秋凯在《借款收据》借款人一栏签名并按捺指模确认。
庭审中，朱海辉陈述与黄秋凯为朋友关系，黄秋凯因做生意需资金周转向其借款，双方未约定借款期间的利息，也未明确约定逾期利息的计算方式。借款期限届满后，被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的《借款收据》清楚地证明了原告与被告黄秋凯之间的借贷关系，被告黄秋凯作为一名完全民事行为能力人在《借款收据》上签名并按捺指模，应承担相应的法律后果。现借款期限届满后黄秋凯未按约归还借款，已构成违约，原告有权要求其偿还借款13000元。
关于逾期利息。鉴于原告与被告在《借款收据》中未约定利息，且原告也明确表示未约定利息，本案中的借款应视为无息借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息可参照银行同类贷款的利率计息，故被告黄秋凯应支付以13000元为本金从2012年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止的逾期利息给原告。
被告黄秋凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告黄秋凯于本判决生效之日起十日内归还借款13000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以13000元为本金从2012年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）给原告朱海辉；
二、驳回原告朱海辉的其它诉讼请求。
案件受理费126元、公告费260元由被告黄秋凯负担。如本判决需公告送达，由此产生的公告费由被公告人负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈嘉柔
人民陪审员 黄雪珊
人民陪审员 张智珊
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 罗俊健
生效时间：2015.3.21
�江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第244号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人马某。2007年7月12日因犯盗窃罪被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；2008年3月6日，因犯盗窃罪被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，于2009年8月25日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年11月25被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
被告人谷某。2008年12月9日因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金12000元，于2010年11月15日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年11月28被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1123号起诉书指控被告人马某犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，被告人谷某犯聚�斗殴罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张冰妍出庭支持公诉。被告人马某、谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害事实
2013年10月5日中午，被告人马某在河南省郑州市二七区陇海路某大酒店后厨工作期间，与同为后厨工作人员的被害人李某（男，1999年6月27日出生）因口角发生纠纷，后被告人马某持厨房菜刀砍伤李某右腿后逃离。经鉴定，被害人李某的伤势构成轻伤。
二、聚众斗殴事实
被告人马某、谷某案发前均系社会闲散人员。2013年11月份，因安吉县递铺镇一工地工程纠纷，在李文彪（在逃，另案处理）等人的召集下，被告人马某、谷某等人窜至安吉县给李某甲等人助声势。同月17日下午，在李某甲等人的纠集下，被告人马某、谷某伙同张某乙（取保候审，另案处理）等数十人携带棍棒、匕首等工具驱车多辆自安吉县递铺镇某宾馆赶到灵芝西路某茶馆（安吉县公安局递铺派出所对面），与已在该茶馆包厢内等候的工程纠纷另一方委托的袁某（已取保候审，另案处理）及其叫来的许某（龙五）、肖某、余某（均在押另案处理）等人发生冲突，引发双方互殴，导致多人受伤。经鉴定，余某的损伤构成轻伤，肖某的伤势未构成轻伤，马某的伤势因原始病历资料丢失而无法鉴定。
另查明，2007年7月12日，被告人马某因犯盗窃罪被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元；2008年3月6日，因犯盗窃罪被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，于2009年8月25日刑满释放。2008年12月9日，被告人谷某因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金�万二千元（发现漏罪，合并判处），于2010年11月15日刑满释放。被告人马某、谷某在上述犯罪时均不满十八周岁。
上述事实，被告人马某、谷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人张某甲、潘某、袁某、张某乙、肖某、许某、余某、郭某、彭某、吴某、周某、王某、诸葛某、秦某、胡某、谢某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片、酒店监控录像、辨认笔录及照片、扣押物品清单及物品照片、门诊病历、相关刑事判决书及刑满释放证明书、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人马某、谷某无视国法伙同他人，持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，并致多人受伤，其中一人轻伤，其行为已触犯刑律，均构成聚众斗殴罪。系共同犯罪。公诉机关指控的上述罪名成立。庭审中，二被告人均能自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，结合各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。两罪合并，决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月25日起至2017年11月24日止。）。
二、被告人谷某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2017年5月27日止。）。
三、扣押未随案移送的木棍十根由安吉县公安局予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 陈 莹
二〇一四年五月八日
书 记 员 应亚青
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民特字第50号
申请人张淑萍，女，1974年出生，汉族，住济南市。
被申请人于才，男，1971年出生，汉族，住济南市。
代理人于旺（系被申请人于才的弟弟），男，1975年出生，汉族，住济南市。
申请人张淑萍与被申请人于才申请宣告公民恢复完全民事行为能力一案，本院受理后，由审判员孙晓博独任审判。本案现已审理终结。
申请人张淑萍申请称，济南市历下区人民法院于2014年2月17日作出（2013）历民特字第38号民事判决书，宣告被申请人于才为限制民事行为能力人。经过治疗，于才恢复良好，现申请法院依法宣告于才恢复完全民事行为能力。
被申请人于才的代理人于旺称，同意宣告于才为完全民事行为能力人，请法院依法判决。
经审理查明，本院于2014年2月17日作出（2013）历民特字第38号民事判决书，因被申请人于才患有精神分裂症，宣告其为限制民事行为能力人。之后，于才在山东省精神卫生中心进行了治疗。
本案在审理过程中，根据申请人张淑萍的申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人于才的民事行为能力进行了鉴定。2016年3月22日，经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，出具【2016】精鉴字第66号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人符合“精神分裂症”的诊断，目前具有完全民事行为能力。
本院认为，根据山东精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见书，可以证实被申请人于才目前具有完全民事行为能力。根据《中华人民共和国民法通则》第十九条第二款的规定：“被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人”，因此，对申请人张淑萍申请宣告被申请人于才恢复完全民事行为能力的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条之规定，判决如下：
撤销（2013）历民特字第38号民事判决书；
宣告于才恢复完全民事行为能力。
本判决为终审判决。
审判员 孙晓博
二〇一六年四月十二日
书记员 高理力
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3177号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
法定代表人王立新，行长。
被执行人彭满。
招商银行股份有限公司成都分行申请执行彭满金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2813号民事判决已经发生效力。申请执行人周斌于2015年9月28日向本院申请执行，执行标的共计人民币480153.56元及利息等。
在诉讼过程中，本案于2014年8月5日依法作出（2014）武侯民保字第442号民事裁定，依法将被执行人彭满位于成都市锦江区晨辉东路209号附52号26栋3单元4层11号房屋予以查封。现因上述房屋为轮候查封且被执行人下落不明无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2813号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
执行员 苏 建
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张理杰
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01016号
申请人：俞绍芬
被执行人：谢正康
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第00495号民事判决书，于2015-08-12向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人谢正康价值27600元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 温 飞
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0648号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人叶某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕，同年7月28日被取保候审。
指定辩护人孙龙，江苏德沛律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）593号起诉书指控被告人叶某甲犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人叶某甲及其辩护人孙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月12日16时许，被告人叶某甲与被害人叶某乙因赌博发生矛盾。后被告人叶某甲在沭阳县悦来镇橡佟村自家门口，持刀将被害人叶某乙面部及颈部划某致其颈部一处软组织创口，长度超过1cm未达5cm；面部三处软组织创口，其中左下颌部一处创口长度超过6cm，面部创口长度累计未达10cm。经鉴定，被害人叶某乙颈部的损伤构成轻微伤，面部的损伤构成轻伤一级。
另查明，经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人叶某甲精神发育迟滞（中度），作案时具有限定刑事责任能力。
案发后，被告人叶某甲就民事赔偿部分与被害人叶某乙达成协议，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过法庭质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人叶某甲供认其持刀伤害叶某乙的时间、地点、事情起因、具体行为特征等事实。该供述得到被害人叶某乙陈述、证人胡某、徐某、王某甲、王某乙等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。法医学人体损伤程度鉴定书证实了被害人的伤情及损伤程某公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证实了被告人叶某甲的到案经过和本案案发情况。淮安市第三人民医院司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书证实了被告人叶某甲的精神发育状况及作案时具备限定刑事责任能力等事实。和解协议证实了被告人叶某甲就民事赔偿与受害人达成协议等情况。
本院认为，被告人叶某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人叶某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人叶某甲犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法予以从轻处罚。案发后，被告人叶某甲能自愿认罪，并就民事赔偿部分与被害人达成协议，取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人叶某甲宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人叶某甲依法适用缓刑。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 沈海萍
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 悦
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00409号
申请执行人蒋清四，个体户。
被执行人谭红林，个体工商户。
本院在执行蒋清四与谭红林买卖合同纠纷一案中，查明被执行人谭红林在中国农业银行股份有限公司房县支行桥头分理处有银行存款。为保证生效法律文书确定的内容得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭红林在中国农业银行股份有限公司房县桥头分理处帐号为62×××79中的存款人民币93209元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡厚汉
二〇一五年九月二十四日
书记员 谢 玲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第264号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：刘鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：徐立柯。
被告：仇莎莎，系被告徐立柯之妻。
被告：徐立刚。
被告：高传刚。
被告：徐立栋。
被告：靳承彤。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告徐立柯、仇莎莎、徐立刚、高传刚、徐立栋、靳承彤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼；六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉称，2011年7月28日，被告徐立柯与原告签订借款合同，向原告借款100000元，借款期限自2011年7月28日至2013年7月26日。被告徐立刚、高传刚、徐立栋、靳承彤与原告签订保证合同，对上述借款承担连带保证责任。被告仇莎莎作为共同还款人对上述借款承担共同还款责任。借款合同到期后，经原告多次向各被告催要，被告均拒不履行还款义务。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告徐立柯、仇莎莎偿还原告借款本金99589.92元、利息23407.99元（利息计算至2015年1月21日）及至还清贷款之日的利息；2、被告徐立刚、高传刚、徐立栋、靳承彤承担连带保证责任；3、被告承担本案律师费10000元及本案案件受理费、保全费等诉讼费用。
六被告未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2011年7月28日，被告徐立柯与原告签订个人借款合同1份，约定由原告向被告徐立柯提供借款100000元，借款期限自2011年7月28日至2013年7月26日，借款月利率为9.975‰，并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。同日，原告与被告徐立刚、高传刚、徐立栋、靳承彤签订保证合同1份，约定由被告徐立刚、高传刚、徐立栋、靳承彤对徐立柯的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告仇莎莎系被告徐立柯的妻子，其向原告出具共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，被告仇莎莎对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告向被告徐立柯发放了借款，履行了合同规定的义务。借款合同到期后，被告徐立柯、仇莎莎未按约定履行还款义务，截止2015年1月21日，尚欠原告借款本金99589.92元及利息23407.99元未偿还，被告徐立刚、高传刚、徐立栋、靳承彤亦未承担保证责任。为此，原告诉至法院请求依法裁判。诉讼中，原告提供代理费支付凭证及发票各1份，证明因本案诉讼已支付律师代理费10000元。
上述事实，有个人借款合同、借款凭证、保证合同、共同还款责任承诺书、律师代理费支付凭证、发票及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案个人借款合同、保证合同及共同还款责任承诺书均合法有效，被告徐立柯、仇莎莎应对所借款项及利息承担共同清偿责任，被告徐立刚、高传刚、徐立栋、靳承彤应承担连带保证责任。六被告未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐立柯、仇莎莎于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金99589.92元，并支付原告利息23407.99元及自2015年1月21日以后至本判决生效之日止的利息（根据借款合同约定按借款利率水平上浮50%计收逾期利息）；
二、被告徐立柯、仇莎莎于本判决生效之日起十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师代理费10000元；
三、被告徐立刚、高传刚、徐立栋、靳承彤对被告徐立柯的上述债务承担连带保证责任。其履行保证责任后有权向被告徐立柯追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元、保全费1170元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
人民陪审员 李秀芹
二〇一五年六月一日
书 记 员 吕桐芳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00547号
原告：陈某，男，1982年4月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：邹兴礼。
被告：李某，女，1984年6月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：丁亮亮，江苏六典律师事务所律师。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 杨 升
二〇一四年二月八日
书记员 李建成
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第829号
原告吉克布吉，男，1973年2月28日出生，彝族，农民工，住四川省冕宁县。
委托代理人孙奕，内蒙古铭法律师事务所律师。
委托代理人靳巧玉，包头市法律援助中心律师。
被告邓军，男，1970年12月6日出生，汉族，无职业。
被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司，住所地包头市青山区富强路121号，组织机构代码证号11412360-7。
法定代表人李俊岭，该公司经理。
委托代理人王明亮，内蒙古包头市兴业集团股份有限公司职工。
委托代理人陈建平，内蒙古包头市兴业集团股份有限公司职工。
原告吉克布吉诉被告邓军、内蒙古包头兴业集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王云独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告吉克布吉及其委托代理人孙奕、靳巧玉，被告内蒙古兴业集团股份有限公司的委托代理人王明亮到庭参加诉讼，被告邓军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月11日至6月30日，原告受雇于邓军在东河区喜路大厦重建工程中从事土建工作，被告兴业集团是承建方，被告邓军是分包人，约定工资每月3500元，期间被告邓军向原告支付了部分生活费，剩余11000元工资至今未付，故诉至法院，请求二被告给付所欠工资，并支付延迟利息990元。
被告邓军未到庭，未答辩。
被告内蒙古包头市兴业集团股份有限公司辩称，不认可原告的诉讼请求，我公司为已完成工程量已支付了366110元，公司预留了113890元作为未完成工程量的预留款。我公司是喜路大厦工地的总承包人，我们将砼浇注工程及支模、拆模项目发包给邓某某，邓某某又包给了邓军，邓军委托朱某某在工地带班。
经审理查明，被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司是东河区喜路大厦重建工程的承建方，邓某某作为分包人将喜路大厦工地的支模、砼浇注等活又留给了邓军。朱某某是该工地带班。2013年1月15日，邓军为吉克布吉等十几个民工出具欠条若干份，共计欠他们191600元，其中欠到吉克吉布工资11000元。之后，被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司给付邓军和朱某某193000元，邓军未将该笔款项用于支付原告等人劳务工资。
另查明，2012年11月22日，邓某某给邓军出具了喜路大厦工地邓军名下的工程结算单，其中看出工程总价480000元，借支126500元后，应得工程款为353500元。被告内蒙古兴业集团股份有限公司给付邓军和朱某某239610元。
被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司出具砼工承包方未完干完工程人工费为113890元的证明。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料在案佐证，本院予以确认
本院认为，被告邓军欠原告工资11000元，现原告主张其偿还的请求应予支持，原告主张利息990元（18个月），应按中国人民银行同期贷款利率计息，从2013年1月16日起计，利随本清。因被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司将被告邓军为原告等人所打欠条的欠款足额支付邓军，故驳回原告对被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告邓军于判决书生效后三日内给付原告吉克布吉110**元。
二、被告邓军给付原告吉克布吉欠款利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年1月16日开始至欠款还请止。
三、驳回原告吉克布吉其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，（二原告已预交），由被告邓军负担。随欠款一并给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省新津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新津行初字第19号
起诉人邵传远。
本院于2015年12月4日收到邵传远诉大邑县司法局行政其他一案的起诉状，要求依法确认其享有在大益律师事务所、颂法律师事务所等三家律师事务所实习的权利。
本院认为，邵传远不服大邑县司法局2015年9月24日作出的关于其投诉的答复意见，起诉要求确认其享有在大益律师事务所、颂法律师事务所等三家律师事务所实习的权利，其诉求不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对邵传远的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 魏建英
审 判 员 周开福
人民陪审员 李 萍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王微微
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4984号
原告：蔡志文，男，1979年9月23日出生，汉族，住安吉县，
委托代理人：汪武祥，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：赵骞，男，1979年6月16日出生，汉族，住安吉县，
原告蔡志文与被告赵骞民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提起诉讼，要求判令被告归还借款40000元及承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员冯涛适用简易程序独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理。原告蔡志文的委托代理人汪武祥、被告赵骞到庭参加诉讼，本案现已审理终结，查明本案实为保证合同纠纷。
本院审理查明：2015年9月16日，案外人秦某向原告蔡志文借款10000元，袁某（另案诉讼）担保,2015年10月15日，秦某又向原告借款40000元,2015年11月3日，秦某再一次向原告蔡志文借款40000元，被告赵骞担保。秦某共向原告借款三次共计90000元，没有约定利息。从2015年10月7日开始至2016年10月底前，秦某陆陆续续向原告归还借款共计56750元，剩余33250元未归还。原告认为与秦某之间两笔有担保的借款口头约定借款期限为一年，上述还款应是用于归还2015年10月15日那笔没有担保的借款，故一年到期后，向秦某催讨另外两笔担保借款。因秦某去向不明，原告向被告主张担保责任。被告认为两笔4万元的借款实为一笔，且从秦某处得知已归还借款，故不肯承担保证责任。原告因此向本院提起诉讼，要求判令上述请求。
本院认为原告蔡志文与秦某间的民间借贷行为系各当事人真实意思表示，内容合法有效，对各方当事人均有法律约束力。原告与秦某对三笔借款的还款顺序没有约定，因此根据《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第二十五条之规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔借贷债务的，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务”，秦某归还原告的借款应按第一笔为2015年10月15日这笔，其次为2015年9月16日这笔，最后为2015年11月3日这笔的顺序抵充。因原告与案外人秦某之间的三笔借款均没有约定利息，故秦某及担保人只需归还借款本金。原告与秦某间三笔借款共计9万元，秦某已归还原告共计56750元，故2015年11月3日这笔借款剩余33250元未归还。该笔借款由被告赵骞签字担保且未约定保证方式，故被告应按连带责任保证方式向原告承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵骞于本判决生效之日起十日内给付原告蔡志文借款33250元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告赵骞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半、原告已预交），由原告蔡志文负担84元，被告赵骞负担316元，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯 涛
二０一七年九月十八日
书记员 王科惠
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第391号
原告林静，女，住福建省将乐县。
被告王永平，男，住福建省将乐县。
原告林静与被告王永平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员汤晓慧适用简易程序于2015年4月22日公开开庭审理了本案。原告林静到庭参加诉讼，被告王永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林静诉称，2009年10月5日、2010年5月10日，被告因需要资金周转分别向原告借款人民币1万元、2万元，共计人民币3万元，双方口头约定月利率2分。现因原告需要收回资金，多次向被告催讨，但被告分文未还，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告王永平立即归还原告借款本金人民币30000元及利息35400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王永平未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，但在庭后辩称，向原告借款人民币合计3万元是事实，双方未约定借款利息为月利率2分，被告同意从借款日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告借款利息。
经审理查明，2009年10月5日、2010年5月10日，被告王永平向原告林静借款合计人民币3万元，未书面约定借款利息及借款期限。上述借款被告王永平至今未还。以上事实有原告林静提供的借据3份，居民身份证及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷应当受到保律的保护。被告王永平向原告林静借款人民币3万元，事实清楚，证据充分，足以认定，故对原告要求被告偿还借款本金这一诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按口头约定的月利率2%支付借款利息35400元这一诉讼请求，本院认为借款利息应当以书面的形式约定，且被告否认双方以口头形式约定借款利率为月利率2分，故对原告要求支付利息35400元这一诉讼请求本院不予支持。现被告同意从借款日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告借款利息，系其对自己权利的处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永平应于本判决生效之日起十日内偿还给原告林静借款本金人民币3万元；
二、被告王永平应于本判决生效之日起十日内支付原告林静从2009年10月5日起算至本判决确定还款日止的借款利息（以本金1万元，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准）；
三、被告王永平应于本判决生效之日起十日内支付原告林静从2010年5月10日起算至本判决确定还款日止的借款利息（以本金2万元，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准）；
被告王永平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，减半收取717.5元，由原告林静负担300元，由被告王永平负担417.5元，（该款原告林静同意先行垫付，被告可直接支付给原告或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 汤晓慧
二〇一五年四月三十日
书记员 何 韬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第403号
申请执行人李海，男，生于1968年7月14日，汉族，宁夏中卫市人，大学本科，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区水木兰亭*号楼*单元***号。
申请执行人范艳萍，女，生于1971年8月10日，汉族，宁夏中卫市人，住址同上，系李海之妻。
被执行人李洪福，男，生于1954年10月28日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区美利小区*号楼***室。
被执行人陶风霞，女，生于1960年5月10日，汉族，宁夏中卫市人，住址同上，系李洪福之妻。
申请执行人李海、范艳萍与被执行人李洪福、陶风霞追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2013）沙民初字第1154号民事判决书，于2014年6月13日向本院申请强制执行，申请标的259438.63元（其中：本金227070.49元，逾期利息29791.64元，案件受理费2576.5元），执行费3792元，共计263230.63元。本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿263230.63元。现查明被执行人李洪福、陶风霞暂无能力履行，经查询中卫市各金融机构、中卫市工商行政管理局、中卫市房屋产权产籍管理所，被执行人李洪福、陶风霞无存款、无工商注册登记信息、无房屋登记信息，被执行人陶风霞无车辆登记信息；被执行人李洪福名下有一辆宁EA07**桑塔纳轿车，但该车已于1996年顶账给其他人员，因申请执行人与被执行人李洪福系兄弟关系且被执行人李洪福患有严重的高血压，申请执行人要求本院不对其采取司法拘留措施，2015年3月4日申请执行人与二被执行人达成执行和解协议被执行人李洪福承诺从2015年4月开始每季度至少偿还申请执行人3万元直至付清为止。因受执行期限限制，虽延长执行办案期限三个月，但双方约定的履行期限尚有二年时间。经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。若被执行人李洪福、陶风霞不按和解协议履行还款义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沙民初字第1154号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永清
代理审判员 蒲茜淞
代理审判员 王 萍
二〇一五年三月十三日
书 记 员 范 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921民初1812号
原告：熊柏林，男，1964年3月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：通江县东升大药房城南店。
负责人：李银华。
本院受理的原告熊柏林与被告通江县东升大药房城南店“产品销售者责任纠纷”一案，诉讼中，原告熊柏林于2017年7月11日提出申请，要求撤回对被告通江县东升大药房城南店的起诉。
经审查，本院认为，原告熊柏林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊柏林撤回对被告通江县东升大药房城南店的起诉。
案件受理费50元，由原告熊柏林负担。
审判员 李宁
二〇一七年七月十一日
书记员 敬艳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终1727号
上诉人（原审被告、反诉原告）:湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司。
法定代表人：唐启兵。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：湖南五美电力线路器材有限公司。
法定代表人凌海军，董事长。
原审被告：成建伟。
上诉人湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司因与被上诉人湖南五美电力线路器材有限公司、原审被告成建伟买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2016)湘0121民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司称其与湖南五美电力线路器材有限公司达成和解，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司撤回上诉。
本案二审受理费30858元，减半收取15429元，由上诉人湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄学里
代理审判员 孟宝慧
代理审判员 高 进
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 培
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2686号
原告桑金英，女，汉族，1966年11月6日出生，住河南省平顶山市新华区。
被告刘少岗，男，汉族，1963年7月18日出生，住河南省平顶山市新华区。
本院受理原告桑金英诉被告刘少岗民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，桑金英于2016年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告桑金英在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予桑金英撤回起诉。
案件受理费5480元，减半收取2740元，由桑金英承担。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 夏琳娟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19074号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：路友华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告路友华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告路友华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,135.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,135.52元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯县民初字第446号
原告邯郸市长通汽车运销有限公司。
法定代表人常君武，该公司经理。
委托代理人蒋章红，男，1978年6月5日出生，汉族。
被告郝玉峰。
委托代理人张丽霞，女，1972年12月1日出生，汉族。
委托代理人郝怀朝，男，1964年7月29日出生，汉族。
本院在审理原告邯郸市长通汽车运销有限公司诉被告郝玉峰民间借贷纠纷一案过程中，原告邯郸市长通汽车运销有限公司于2012年4月10日向本院提出撤回对被告郝玉峰起诉的申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市长通汽车运销有限公司撤回对被告郝玉峰的起诉。
案件受理费1050元由原告负担。
审判员 杨洪民
二〇一二年四月十日
书记员 高 欣
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初2059号
原告范胜利，男，1984年4月6日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人武世伟，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
被告张保任，男，1975年11月15日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告杨六平，女，1975年6月11日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告范胜利诉被告张保任、杨六平民间借贷纠纷一案，范胜利于2016年8月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范胜利的委托代理人武世伟到庭参加诉讼，被告张保任、杨六平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告范胜利诉称：2016年5月15日，被告张保任向其借款90000元。后经其多次催要，张保任仍未偿还借款，故向法院提起诉讼，要求被告张保任及妻子杨六平偿还借款90000元及利息，并�担本案的诉讼费用。
被告张保任、杨六平未答辩。
原告范胜利向本院提交的证据材料有：1、2016年5月15日，张保任书写的借条原件一份。以此证明张保任向其借款的情况；2、2016年10月14日卢氏县民政局出具的二被告的婚姻情况材料一份。以此证明二被告系夫妻关系。
二被告未向本院提交任何证据材料。
经审查，原告范胜利提交的证据1、2均形式合法，内容真实，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：1998年1月13日，被告张保任与杨六平办理结婚登记。2016年5月15日，被告张保任向原告范胜利借款90000元，并书写借条一份：“借条今借到范胜利现金玖万元正﹤90000.00﹥张保任2016年5月15日”。后经范胜利多次催要，张保任迟迟未偿还借款，故范胜利起诉来院。
审理�，原告范胜利要求本案借款的利息从立案之日起开始计算，即2016年8月22日，利率按中国人民同期同类贷款利率计算。
本院认为：第一，被告张保任向原告范胜利借款90000元，有借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，故张保任应偿还范胜利借款90000元。第二，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻财产约定各归所有的，按个人债务处理。本案中，该笔债务发生在张保任与杨六平的夫妻关系存续期间，且审理中二被告并未向本院提交相关证据证明该债务为张保任个人债务或原告知道二被告财产各归所有，故该债务应依法按夫妻共同债务处理，杨六平作为张保任的妻子应对本案借款承担�带偿还责任；第三，因借条中未明确约定借款期限及利息，依据相关法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但原告有权随时要求被告偿还借款并支付逾期还款的利息，故本院对原告要求的利息应从起诉之日起予以认定，利率按中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张保任自本判决生效后十五日内偿还原告范胜利借款本金90000元，并自2016年8月22日起按中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率计息至本判决确定的还款之日止；被告杨六平对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱江芳
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执520号
申请执行人：谢志成，男，1995年6月8日出生，住址：广东省龙门县。
被执行人：周茂松，男，1969年6月27日出生，户籍地：湖南省桃江县。
申请执行人谢志成与被执行人周茂松机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1324民初114号民事判决书已发生法律效力，被执行人周茂松应当交通事故赔偿款15000元、案件受理费87元。判决书生效后，被执行人周茂松未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月4日申请移送本院执行，本院于2016年7月4日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土、车管等部门，未发现被执行人周茂松有财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执520号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 刘颖源
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初3695号
原告：孙向森，男,汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王梅兰，天津联行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王连瑞，天津联行律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司,统一社会信用代码9112000074138876XP，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。
负责人：王国良，总经理。
委托诉讼代理人：庞欣悦，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘树旺，男，该公司职员。
原告孙向森与被告天安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙向森的委托诉讼代理人王梅兰，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人庞欣悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙向森向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告修车费、拆解费、评估费等共计14570元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，原告孙向森为津Ｍ×××××东风牌客车在被告处投保了交强险和商业险，其中商业险包括车辆损失险等险种（含不及免赔），机动车损失险的赔偿限额99720元。以上保险保险期间均自2015年4月30日零时起至2016年4月29日24时止。2015年6月3日14时33分，原告驾驶投保车辆沿津芦公路自西向东行驶至津芦公路大毕庄村时，与石某驾驶的津Ｍ×××××小型客车和姚海刚驾驶的甘Ｍ×××××小型客车发生交通事故。事故发生后，原告向被告报险，但被告称小事故，原告可自行解决，故被告未派工作人员到现场。天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队作出1201108201608194号道路交通事故认定书，认定原告承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告不仅对石某和姚海刚赔偿了11330元，还对投保车辆进行了必要的修理，支付修车费2640元，拆解费300元、评估费300元，总计14570元。为维护原告合法权益，原告向法院提起上述诉讼请求，请法院依法支持原告诉请。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、事故虽发生在保险期内，但原告向被告公司报案后又撤销报案，故被告未能对事故现场及肇事车辆进行查看定损，无法确定肇事车辆是否为投保车辆；2、事故发生后，原告单方面委托第三方评估机构对机动车进行评估，且未通知被告参与，不符合相关程序；3、诉讼费、评估费、拆解费均属于间接损失，不同意赔偿。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据为：1、天津东旭机动车鉴定评估有限公司出具的对津Ｍ×××××事故车辆的评估报告1份，拟证明该事故车辆需7200元维修费用；2、天津东旭机动车鉴定评估有限公司出具的对甘Ｍ×××××事故车辆的评估报告1份，拟证明该事故车辆需2330元维修费用；3、天津东旭机动车鉴定评估有限公司出具的对津Ｍ×××××事故车辆的评估报告1份，评估费、拆解费机打发票2张，拟证明该事故车辆需2640元维修费用，300元评估费用、300元拆解费用。被告对上述证据中评估报告的真实性不予认可，认为评估报告中的照片未见时间，故不能证明照片上呈现的车辆损失是本案交通事故造成的。经审查，上述证据真实、客观、来源合法、与本案具有关联性，且相互印证，对其证明力本院予以确认。被告对原告提供的其他证据的真实性均无异议，本院予以确认并记录在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月28日，原告孙向森为津Ｍ×××××东风牌客车在被告处投保了交强险和商业险，其中商业险包括车辆损失险等险种（含不及免赔），机动车损失险的赔偿限额99720元。以上保险保险期间均自2015年4月30日零时起至2016年4月29日二十四时止。2015年6月3日14时33分，原告驾驶投保车辆沿津芦公路自西向东行驶至津芦公路大毕庄村左转弯时，与石某驾驶的津Ｍ×××××小型客车和姚海刚驾驶的甘Ｍ×××××小型客车发生碰撞，致石某受伤，三方车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队作出1201108201608194号道路交通事故认定书，认定原告承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告不仅对石某和姚海刚赔偿了11330元，还对投保车辆进行了必要的修理，支付修车费2640元，拆解费300元、评估费300元，总计14570元。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。在保险合同的有效期内，保险车辆发生了交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，原告为本案交通事故所支付的费用全部在保险范围之内，被告应承担向原告赔付保险金的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙向森保险理赔款14570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑青竹
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更575号
罪犯姜涛，男，1990年3月16日出生于山东省威海市文登区，汉族，中专文化，原住山东省威海市文登区。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市文登区人民法院于2014年11月12日作出（2014）威文刑初字第286号刑事判决，以被告人姜涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（已缴纳），刑期自2014年5月27日起至2017年5月26日止。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯姜涛能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得表扬奖励一次、嘉奖奖励三次。确有悔改表现，建议对罪犯姜涛减刑六个月。
经审理查明，罪犯姜涛在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯姜涛的计分考核统计表、奖励审批表、罪犯姜涛的思想汇报、认�悔罪书及在押人员刘增友的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯姜涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜涛减去有期徒刑五个月四日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年5月27日起至2016年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王金霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15430号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，该公司员工。
被告魏笑梅，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告魏笑梅物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二日
书记员 胡 月
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初11460号
原告张弘毅，男，1965年8月22日出生，满族，住沈阳市和平区。
被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司（组织机构代码：77483621-5），住所地沈阳市和平区长白西路29-2号。
法定代表人张文财，该公司总经理。
委托代理人鞠冬，女，1976年4月23日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市大东区。
原告张弘毅与被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司（以下简称“格林公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈一鸣适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告张弘毅，被告格林公司委托代理人鞠冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张弘毅诉称：原告于2009年7月25日与被告签订商品房买卖合同一份，购买由被告开发的位于沈阳市和平区长白西路33-3号商品房一套，建筑面积141.82平方米，约定按照办理房房屋产权证，并约定了违约责任和违约金支付条款，约定时限期满后，原告多次找被告要求办理产权证，被告一直未予办理，直到2015年9月22日，被告把产权证办理完毕，按约定，被告违约1850天，违约金额127,992.55元，特请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判决被告支付房产证逾期办理违约金127,992.55元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告格林公司辩称：违约金计算有错误，原告办理入住的时间为2009年12月1日，300个工作日的截止时间为2011年2月11日，该房屋取得初始登记备案的时间为2011年8月4日，违约天数173天，违约金应为9,076.48元。原告应从2011年2月12日明确知道被告未按合同约定取得初始登记备案，即便依照初始登记批复下发的时间计算，至原告起诉之日止，已超过两年法定诉讼时效，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年7月30日，原告张弘毅与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告张弘毅购买被告开发建设的位于沈阳市和平区长白西路33-3号8幢3-11/12层2号房屋（建筑面积141.82平方米），房屋总价709,100元（签订之日一次性给付），合同第八条交付期限约定为出卖人应当在2009年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备单体验收合格，水、暖、电通条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定为出卖人应当在商品房交付使用后300工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意逾期90日之内，按已付房款的万分之0.5每日赔偿；逾期90-180日的，按已付房款的万分之一每日赔偿；逾期180日以上的，买受人有权退房并按已付房款的10%赔偿买受人损失。同日，原告张弘毅依约给付房款。2015年9月18日原告张弘毅取得争议房屋所有权证（沈房权证和平字第××号），现原告以被告逾期办证来院诉讼。
另查：2011年8月4日，被告取得沈阳市和平区长白西路33-3号楼盘商品房初始登记批复。
庭审中，原告称其入住日期为合同约定的2009年10月31日，并由此开始计算违约金。对此，被告抗辩称原告实际入住为2009年12月1日。
上述事实有原、被告提供的商品房买卖合同、房产证、商品房及公房准住通知、发票、楼盘产权信息查询等证据材料及原、被告陈述在卷佐证，并经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间订立的商品房买卖合同是在双方平等自愿、协商一致基础上签订，是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。
原告按合同约定支付购房款并于2009年办理入住手续，被告应按照合同约定在交房后的300个工作日前履行将需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务。被告于2011年8月4日取得沈阳市房屋所有权初始登记证明，已经构成违约，应承担相应的违约责任。对该违约责任，被告提出已超过诉讼时效的抗辩，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。原告的诉请属债权请求权，适用二年诉讼时效期间的规定。又因原、被告在合同中对违约金的支付方式约定为按日支付，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼时效亦应按日分别计算。本案中，依据双方合同约定，被告格林公司逾期交房的违约期间应从2010年8月28日（从2009年10月31日起计算300天）至2011年8月4日（被告公司取得涉诉房屋初始登记批复之日），原告于2016年10月17日向本院提起诉讼，且未向法庭提供有效证据证明本案存在诉讼时效中止、中断、延长的情况，故原告逾期办证违约金的诉请已超出法律规定的诉讼时效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告张弘毅的诉讼请求。
案件受理费1430元（已减半），由原告张弘毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈一鸣
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄 妍
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初946号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人钟细福，男，1970年5月5日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，务工人员，住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯强奸罪于2015年10月20日被刑事拘留（同月19日被羁押）,同年11月25日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，因涉嫌犯强制猥亵罪于2016年11月25日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年12月30日由本院决定继续取保候审，2017年1月12日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人钟细福犯强制猥亵罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员任娟出庭支持公诉。被告人钟细福到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人钟细福于2015年9月30日、10月16日和10月17日，先后三次在苏州市吴中区木渎镇正荣幸福城邦工地宿舍内，采用摸胸、亲嘴、手指抠摸阴道等方式对被害人张某1（女，15周岁，听力盲语壹级残疾人）实施猥亵。
经鉴定，被害人张某1精神发育迟滞（中度），无性防卫能力。
案发后，被告人钟细福经电话通知后，主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人钟细福在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人张某1的陈述笔录、辨认笔录，证人李某1、洪某、刘某1、李某2、刘某2、刘某3、孙某、胡某、王某、张某2、陆某、卫某的证言笔录，相关辨认笔录及照片，提取笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人的病历复印件，法庭科学DNA鉴定书，精神医学司法鉴定意见书，被告人钟细福的户籍证明，被害人张某1的户籍证明，残疾人证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟细福以其他方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人钟细福犯强制猥亵罪的罪名成立，予以支持。被告人钟细福犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟细福犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的38日，即自2017年1月12日至2018年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一七年一月十六日
书记员 张宝轩
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民初155号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：舟山市普陀区东港和鑫娱乐中心，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道和津广场一区*层。
经营者：林淑娜。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告舟山市普陀区东港和鑫娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 曹 敏
审 判 员 熊俊杰
人民陪审员 范荣新
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 戎 喆
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执790号
申请执行人曾宜娣
被执行人赖冬财
被执行人高菊妹
本院于2016年6月30日立案执行曾宜娣申请赖冬财、高菊妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书,现因被执行人赖冬财；高菊妹暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执790号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 毛海林
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初1296号
原告：王某。
被告：林某。
本院在审理原告王某与被告林某离婚纠纷一案中，原告冼柳芳于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告冼柳芳负担。
代理审判员 朱浩健
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁婷婷
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初1923号
原告：孝昌一建建筑工程有限责任公司。住所地：湖北省孝感市孝昌县邹岗镇文卫街*号。
法定代表人：屠礼杰，总经理职务。
委托诉讼代理人：李仕俊，公司员工。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：襄阳市襄州区黄集镇人民政府。
法定代表人：赵春红，镇长职务。
原告孝昌一建建筑工程有限责任公司与被告襄阳市襄州区黄集镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告孝昌一建建筑工程有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孝昌一建建筑工程有限责任公司撤回起诉处理。
审判长 刘 军
审判员 侯才俊
审判员 张广宇
二〇一七年七月十三日
书记员 徐明超
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初327号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈涛，绰号“涛涛”，男，1993年10月16日出生于四川省渠县，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍所在地四川省达州市渠县。暂住在福建省长乐市。因本案于2017年3月28日被长乐市公安局刑事拘留，同年5月3日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人陈涛犯贩卖毒品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员林飞出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2017年1月初的一天中午，被告人陈涛与张某经微信联系，在长乐市梅花镇某冷冻厂附近将约2克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1000元卖给张某。
2、2017年2月中旬左右的一天中午，被告人陈涛与张某经微信联系，在长乐市金峰镇某医院附近将约1克甲基苯丙胺以人民币500元卖给张某。
3、2017年3月23日下午，被告人陈涛与李某经电话、微信联系，在长乐市金峰镇某印染厂旁的一座桥头将0.35克甲基苯丙胺以人民币400元贩卖给李某。
被告人陈涛于2017年3月27日在长乐市金峰镇六林村被长乐市公安局漳港派出所民警抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈涛的供述，证人张某、李某、文某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押清单，手机通话记录，微信聊天记录，毒品实物缴交收据，现场检测报告书及照片，毒品检验报告，违法犯罪经历查询记录，抓获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人陈涛违反国家禁毒法规，先后3次贩卖毒品甲基苯丙胺共计3.35克，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈涛到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈涛对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
1、2017年1月初的一天中午，被告人陈涛与张某经微信联系，在长乐市梅花镇某冷冻厂附近将约2克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1000元卖给张某。
2、2017年2月中旬左右的一天中午，被告人陈涛与张某经微信联系，在长乐市金峰镇某医院附近将约1克甲基苯丙胺以人民币500元卖给张某。
3、2017年3月23日下午，被告人陈涛与李某经电话、微信联系，在长乐市金峰镇某印染厂旁的一座桥头将0.35克甲基苯丙胺以人民币400元贩卖给李某。
被告人陈涛于2017年3月27日在长乐市金峰镇六林村被长乐市公安局漳港派出所民警抓获。
上述事实，被告人陈涛在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人张某、李某、文某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押清单，手机通话记录，微信聊天记录，毒品实物缴交收据，现场检测报告书及照片，毒品检验报告，违法犯罪经历查询记录，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人陈涛在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈涛多次非法贩卖毒品甲基苯丙胺计3.35克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈涛的刑事责任。被告人陈涛归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑本案被告人陈涛的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十八日起至二○二○年五月二十七日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人陈涛的犯罪所得人民币1900元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李峰海
人民陪审员 陈 栩
人民陪审员 俞锦萍
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘晓琳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
PAGE