湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1849号
原告赵文俊。
委托代理人张莉，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。
被告邓才胜。
委托代理人王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。委托权限为特别授权。
委托代理人余习林，武汉市新洲区李集法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司，住所地武汉市新洲区云梦街特1号。
负责人林荣松，该公司总经理。
委托代理人李晓东，该公司工作人员。委托权限为特别授权。
原告赵文俊诉被告邓才胜、被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员李维平独任审判，适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告赵文俊及其委托代理人张莉、被告邓才胜及其委托代理人王亚平、被告中华联合保险公司的委托代理人李晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文俊诉称，2016年3月24日15时50分许，被告邓才胜驾驶鄂A×××××小型普通客车沿新徐公路由东向西行驶至邾城街胜英村地段，遇原告赵文俊驾驶两轮摩托车从新徐公路北侧的胜英村卫生室出来上新徐公路右转弯行驶，两车发生碰撞，造成原告赵文俊受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，原告赵文俊负此事故的同等责任，被告邓才胜负此事故的同等责任。事故发生后，原告赵文俊在武汉市新洲区人民医院住院治疗29天，共花去医疗费85712.87元。2016年7月26日，原告赵文俊的伤情经鉴定构成一个八级伤残、两个十级伤残，赔偿指数为34%，建议给予后续治疗38000元，伤后休息300日，护理150日。鄂A×××××小型普通客车登记车主为被告邓才胜，该车在被告中华联合保险公司投有交强险，事故发生于保险期间内。因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告邓才胜赔偿各项损失合计243463.7元；2、被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邓才胜辩称：1、原告是农村户口，应该按照农村标准赔偿；2、误工费应计算至定残日前一天；3、对伤残等级有异议，申请重新鉴定；4、原告要求的精神损害抚慰金过高；5、我垫付了21000元医疗费，请求扣减；6、鄂A×××××小型普通客车在被告中华联合保险公司投有交强险，要求保险公司依法承担赔偿责任；7、诉讼费、鉴定费应按责任分担；8、对医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费无异议。
被告中华联合保险公司辩称，我公司对本案事实无异议，被告在我公司只投保了交强险，我公司愿意在保险责任范围内承担赔偿义务，我公司垫付了10000元，请求扣减，鉴定费以及诉讼费不属于我公司理赔范围，不予以赔偿。
经审理查明，2016年3月24日15时50分，被告邓才胜驾驶鄂A×××××小型普通客车沿新徐公路由东向西行驶至邾城街胜英村地段，遇原告赵文俊驾驶两轮摩托车从新徐公路北侧的胜英村卫生室出来上新徐公路右转弯行驶，两车发生碰撞，造成原告赵文俊受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队新公交认字（2016）第B20305号《道路交通事故认定书》认定，原告赵文俊负此事故的同等责任，被告邓才胜负此事故的同等责任。事故发生后，原告赵文俊于2016年3月24日至2016年4月22日在武汉市新洲区人民医院住院治疗29天，并在武汉市新洲区人民医院门诊治疗，共花去医疗费85712.87元，其主要损伤为创伤性脾破裂切除，左肱骨中下段粉碎性骨折，断端移位，左尺骨桡骨中断骨折，断端移位，左胫腓骨粉碎性骨折，出院医嘱加强营养。2016年7月26日，原告赵文俊的伤情经武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2016）临鉴字第865号”《法医临床司法鉴定意见书》认定，原告赵文俊的损伤构成一个八级伤残、两个十级伤残，赔偿指数为34%，建议给予后续治疗、取内固定物费（三处）38000元，伤后休息300日，护理150日。该鉴定花去鉴定费1800元。
另查明，鄂A×××××小型普通客车登记车主为被告邓才胜，该车在被告中华联合保险公司投有交强险，事故发生于保险期间内，被告邓才胜付了医疗费21000元，被告中华联合保险公司垫付了10000元。
原告赵文俊为湖北居民户口，2014年以来住在邾城街新洲大道39号501室，属邾城街南街社区。事故发生前，原告赵文俊在武汉市新洲区邾城街新洲大街92号武汉市新洲区大喜珠宝店中国黄金专卖店工作，工资收入采取底薪加提成方式计算，事故发生后，该单位停发工资。原告赵文俊与夫高凯平育有一女高雨轩和一子高雨杰。高雨轩，2010年4月26日出生，高雨杰，2013年6月19日出生。
原告赵文俊主张的赔偿项目为：1、医疗费85712.87元；2、后续治疗费38000元；3、住院伙食补助费435元；4、营养费435元；5、残疾赔偿金183946.8元；6、误工费12300元；7、护理费12796.44元；8、被抚养人生活费83501.28元；9、交通费300元；10、精神损害抚慰金10000元；11、法医鉴定费1800元。以上费用合计429227.39元，原、被告按照5：5比例开责后请求被告邓才胜应赔偿154613.7元，被告中华联合保险公司应赔偿120000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队新公交认字（2016）第B20305号《道路交通事故认定书》认定，被告邓才胜承担事故同等责任，原告赵文俊承担事故同等责任。本院据此认定被告邓才胜承担50%的民事责任，原告赵文俊承担50%的民事责任。
根据十六条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条的规定，原告赵文俊的损失被告应当予以赔偿。
对二被告均无异议的医疗费85712.87元、伙食补助费435元、营养费435元、交通费300元，本院予以确认。
因被告中华联合保险公司和被告邓才胜均未在指定期限内提交书面重新鉴定申请，本院对武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2016）临鉴字第865号”《法医临床司法鉴定意见书》予以采信，其他损失本院依据该鉴定结论确定的标准计算。根据该鉴定意见书的认定，本院对后续治疗、取内固定物费（三处）38000元直接予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，残疾赔偿金分两部分计算，第一部分为残疾赔偿金，第二部分为被抚养人生活费，两部分金额合并称为残疾赔偿金。
关于残疾赔偿金，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，将残疾赔偿金划分为城镇居民和农村居民，是考虑到城镇居民的平均消费水平和收入水平均高于农村居民，为合理地补偿受害人的损失，同时避免加重赔偿人的责任，而对城镇居民和农村居民的残疾赔偿金计算标准加以区别，其本意并非人为地以户籍因素划分生命价值的高低。原告赵文俊的户籍登记为湖北居民户口，经庭后现场核实，原告赵文俊经常居住地和主要收入来源地均为城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准和残疾赔偿系数计算20年（27051元／年×20年×34%），计183946.8元。
关于被扶养人生活费。被扶养人高雨轩、高雨杰生活、受教育于城市，应按照城镇居民人均生活消费性支出18192元／年的标准计算被抚养人生活费，原告赵文俊是两名抚养人之一，事故发生时，高雨轩六岁，原告诉请计算被抚养费人生活费12年，高雨杰三岁，原告诉请计算被抚养费人生活费15年，本院予以认可。被抚养人生活费为83501.28元（18192元／年×12年×0.34%÷2＋18192元／年×15年×0.34%÷2）。以上残疾赔偿金和被抚养人生活费金额合计为267448.1元。
关于误工费。经庭后现场核实，原告赵文俊伤前为武汉市新洲区大喜珠宝店中国黄金专卖店销售员，其误工费应当从受伤之日即2016年3月24日起计算至定残日前一天即2016年7月25日，计123天。原告赵文俊主张按月固定收入3000元计算误工费，因其未提供工资发放证明，且工资是底薪加提成方式计算，其误工费应按照2016年零售业在岗职工年平均工资收入35589元的标准计算123天（35589元÷365天×123天），计11993元。
关于护理费。武汉福田爱民司法鉴定中心作出的武福爱（2016）临鉴字第865号《法医临床司法鉴定意见书》的鉴定意见建议护理时间为150天，护理费应按照居民服务业年均工资31138元计算150天，即12796.4元（31138元÷365天×150天）。
关于精神损害抚慰金。原告赵文俊的损伤构成一个八级伤残、两个十级伤残，赔偿指数为34%，负事故同等责任，主张10000元的精神损害抚慰金过高，本院酌定为6000元。
鉴定费不属于被告中华联合保险公司的赔偿范围，应由被告邓才胜按照责任比例承担50%即900元。
本院核定原告赵文俊的损失合计424920.4元（含被告邓才胜和被告中华联合保险公司垫付的费用），其中，一、医疗费赔偿限额项下：1、医疗费85712.87元，其中被告邓才胜垫付21000元、被告中华联合保险公司垫付10000元。2、后续治疗费38000元。3、住院伙食补助费435元。4、营养费435元。二、死亡伤残赔偿限额项下：5、残疾赔偿金267448.1元。6、误工费11993.01元。7、护理费12796.44元。8、交通费300元。9、精神损害抚慰金6000元。三、其他：10、法医鉴定费1800元。以上1-4项合计124582.87元，超出交强险的医疗费赔偿限额部分为114582.87元，以上5-9项合计298537.53元，超出交强险的死亡伤残赔偿限额部分为188537.53元。以上交强险赔偿部分合计为120000元，超出交强险部分与法医鉴定费合计为304920.4元。因鄂A×××××小型普通客车在被告中华联合保险公司投保有交强险，事故发生于保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告中华联合保险公司先在交强险责任限额内赔偿120000元；超出交强险部分的304920.4元，应由被告邓才胜赔偿50%，即152460.2元。
综上，被告中华联合保险公司应向原告赵文俊赔偿交强险保险金120000元，扣减已经垫付的10000元，还应赔偿110000元。被告邓才胜应赔偿原告赵文俊损失152460.2元，扣减已经垫付的21000元医疗费，还应向原告赵文俊支付131460.2元。本案在审理过程中，被告邓才胜与原告赵文俊自愿达成调解协议，协议约定被告邓才胜赔偿74000元，扣减原告赵文俊已经垫付的21000元，还应向原告赵文俊支付53000元，其余交强险之外被告邓才胜应当承担的赔偿款原告赵文俊自愿放弃。该协议系原告赵文俊与被告邓才胜双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害第三人利益，本院依法予以照准。双方约定的53000元赔偿款已经当庭履行51525元，余款1475元双方约定应于2016年11月6日前支付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司赔偿原告赵文俊交强险保险金120000元，扣减已经垫付的10000元，还应赔偿110000元，此款限于本判决生效之日起十五天内支付。
二、被告邓才胜赔偿原告赵文俊损失74000元，扣减原告赵文俊已经垫付的21000元和已经当庭履行的51525元，被告邓才胜还应向原告赵文俊支付1475元，此款应于2016年11月6日前支付。
三、驳回原告赵文俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4950元，减半收取2475元，由被告邓才胜负担1475元，原告赵文俊自愿负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费4950元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李维平
二〇一六年九月五日
书记员 朱磊敏