浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商知初字第94号
原告：基梵家居用品（上海）有限公司宁波分公司。
代表人：戚晓慧。
委托代理人：倪丽贵。
委托代理人：陈迪。
被告：刘会娟，
原告基梵家居用品（上海）有限公司宁波分公司（以下简称基梵公司）为与被告刘会娟特许经营合同纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪丽贵、陈迪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告基梵公司起诉称：原告系“geven.基梵”商标的独占使用权人基梵家居用品（上海）有限公司在宁波地区依法设立的分公司。2013年10月26日，原、被告签订《合同书》一份，约定：原告授权被告在河南省郑州市管城区一站广场（富田店）开设专卖店一家，特许经营基梵家纺品牌，授权期限自2013年12月15日至2014年12月14日止。被告不得在专卖店（柜）内经营原告授权经营品牌以外的任何家纺（床上用品）商品，包括未经原告授权销售的其他品牌商品。原告为被告提供专卖店（柜）经营所需的标准模式及装修方案，并派专人对被告装修工程进行指导。被告销售的所有产品，必须严格依照原告规定的进货流程向原告进货。被告销售非原告指定品牌产品的，原告有权对被告发出警告，并限被告当日内撤掉该专卖店（柜）内所有非原告指定品牌产品，并对被告追加2000-50000元的罚金。如被告已对原告造成了重大不利影响，原告将立即取消被告的特许经营权。被告须于合同解除后七天内自行摘除原专卖店（柜）招牌、撤取店内一切与原告商标有关的商标标识。如有违约情况的，违约方需赔偿给对方造成的经济损失。上述合同签订后，原告依照合同约定委托专业设计单位为被告专卖店（柜）装修进行设计，并为被告提供了专卖店（柜）管理指导、员工上岗培训、配送货物、开业推广活动及欠款提货等大力支持，并为此前期已支出大量成本费用。2014年4月1日，因被告拖欠原告货款，原告致函被告要求其付清所欠货款。之后，被告不仅未支付货款、亦不再向原告进货，且未经原告同意将店铺擅自转产经营花草。原告认为，被告违反合同约定利用基梵家纺品牌的店铺形象、装璜模式擅自在郑州基梵家纺用品专卖店内经营与原告基梵家纺产品无关的其他项目，给原告的品牌形象、商业信誉造成了重大不利影响。且被告擅自改变经营项目的行为致使原、被告签订的特许经营权合同的合同目的已无法实现，被告依法已构成根本违约，故原告有权依照合同约定取消被告的特许经营权并要求被告赔偿由此造成的经济损失及支付所欠货款。原告诉请判令：1.判决确认原告与被告之间于2013年10月26日签订的《合同书》于2014年9月4日解除；2.判决被告立即摘除其依据2013年10月26日的合同书所开立的基梵家纺专卖店招牌并撤取店内一切与第4646801号商标有关的商标标识；3.判决被告赔偿原告经济损失52750元；4.被告支付原告货款174557元，并支付原告自2013年12月21日起至清偿日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；5.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告将第一项诉请变更为判令解除双方于2013年10月26日签订的合同书，将第三项诉请变更为判令被告赔偿原告装修设计费损失33750元、支付广告单页费19000元，将第四项诉请中的利息起算日期变更为2014年4月16日。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证实其诉称成立，向本院提供了如下证据：
1.中国商标网商标信息查询单一份、商标使用授权书二份、授权书一份，以证明商标权人倪丽贵经合法注册取得第4646801号“基梵”、“geven”的商标权，且倪丽贵已于2012年12月12日将上述商标授权给原告的总公司及原告使用，授权范围包括生产、销售、营销推广、招商加盟，总公司授权原告有权以自己的名义开展特许加盟活动及以自己的名义就相关法律纠纷提起诉讼等事实。
2.合同书一份，以证明原、被告于2013年10月26日签订合同书一份，就相关权利义务进行了约定的事实。
3.室内设计委托合同、设计费收款收据（复印件）、设计图各一份，以证明原告为履行加盟合同而委托第三方对被告店面进行设计并支付设计费33750元的事实。
4.广告单页、广告单页印刷费收款收据（复印件）各一份，以证明原告为支持被告开业垫付广告单印刷费19000元的事实。
5.对账单、催告函及附属账单、ems快递单、ems跟踪记录各一份，以证明被告确认收到原告供应的价值228907元的家纺货物、价值158650元的家具货柜，被告尚欠原告货款，原告曾发函催讨的事实。
6.照片二份，以证明被告开业时的状态及2014年7月之后被告擅自改变专卖店经营项目的事实。
7.解除合同通知书、ems快递单、ems跟踪记录各一份，以证明原告于2014年9月函告被告解除与其签订的合同书，并要求被告赔偿相应损失、支付货款，被告已于2014年9月4日签收该邮件的事实。
经审查，原告所举证据1、2、5、6、7具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对原告所举证据的证明力予以确认。原告证据3中的合同能证明原告委托第三方为被告装修进行设计的事实，但收款收据无原件印证，真实性无法确认，故证据3不能证明原告已实际支出的设计费的具体金额，本院对证据3的证明力不予确认。证据4中的收款收据虽系复印件，但能与证据5中被告出具的对账单相吻合，本院对原告证据4的证明力亦予以确认。
根据确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年12月12日，倪丽贵将第4646801号商标的使用权授予原告及其总公司，授权范围包括生产、销售、营销推广、招商加盟等，授权期限自2012年12月12日至2019年3月27日。2013年10月26日，原、被告在慈溪市签订《合同书》一份，约定：原告以特许经营方式授权被告在河南省郑州市管城区广场（富田店）开设基梵家纺专卖店一家，授权期限自2013年12月15日至2014年12月14日止。被告一次性交纳加盟金20000元。原告为被告提供专卖店（柜）经营所需的标准模式及装修方案，并派专人对被告装修工程进行指导，被告自行选定装修公司按原告提供的装修方案及施工图纸进行装修。被告不得在专卖店（柜）内经营原告授权经营品牌以外的任何家纺（床上用品）商品，包括未经原告授权销售其他品牌商品。被告销售的所有产品，必须严格依照原告规定的进货流程向原告进货。被告销售非原告指定品牌产品的，原告有权对被告发出警告，并限被告当日内撤掉该专卖店（柜）内所有非原告指定品牌产品，并对被告追加2000-50000元的罚金。被告失去特许经营权时，须于合同解除后七天内自行摘除原专卖店（柜）招牌、撤取店内一切与原告商标有关的商标标识。原告可根据市场形势和经营策略在各级媒体上投放广告，被告有权提出广告建议，在被告完成约定销售目标并经原告审批通过的情况下，原告对被告的广告项目（指当地户外广告、当地公交车广告）可给予40%的费用支持，被告的所有广告都必须经过原告审批同意并统一制作。在经营过程中，如被告有违约行为的，应承担由此产生的全部经济损失。如有争议任何一方均可向合同签订地有管辖权的人民法院提出起诉。同年10月28日，原告委托设计公司对被告的专卖店进行了装修设计。在被告专卖店开业前，原告还委托印刷厂替被告印制了广告单5万份，并为此替被告垫付印刷费19000元。同年12月21日，被告向原告出具对账单一份，确认原告已发货货款额为228907元、原告已为被告垫付家具款158650元、广告单印刷费19000元，被告已支付原告款项总额240000元，同时，被告还在对账单中要求双方对促销亏损款项及广告印刷费各半负担。2014年4月1日，原告向被告发送催告函一份，要求被告于同月15日之前付清欠款174557元，随函所附对账单将被告支付的240000元款项中的20000元作为加盟金予以扣减，欠款金额还包括了原告为被告垫付的3000元家具安装工工资及4000元的奔驰4s店团购欠款。被告收函后未支付款项。同年7月18日，原告发现被告专卖店虽然招牌未变，但已转产为花店。同年9月2日，原告向被告发送解除合同及催款通知书一份，要求解除双方于2013年10月26日签署的合同书，并要求被告在7日内支付欠款174557元并赔偿损失33750元，被告于同月4日收到通知书，但被告未按通知书的要求向原告支付任何款项。
本院认为：原、被告签署的合同书系双方真实意思表示，双方依该合同设立的特许经营合同关系依法成立且有效，各方均应按约履行。被告擅自将专卖店转产为花店，不仅违反合同约定，而且致使双方签订合同的目的无法实现，已构成根本违约，原告可依约要求解除双方签署的合同书，并要求被告摘除专卖店招牌、撤取店内一切与原告商标有关的商标标识。被告未按约支付价款，原告可要求其及时支付并赔偿自催讨之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。但对于欠款金额，因原告未能举证证明其为被告垫付的3000元家具安装工工资及4000元的奔驰4s店团购欠款存在，故对于该部分诉请，本院不予支持。关于广告印刷费19000元，虽然被告在对账单中要求双方各半负担，但是原告对此未予同意，故有权要求被告支付。按合同书约定，原告有义务为被告提供经营所需的标准模式及装修方案，故装修设计费应由原告自行负担，且原告所举证据亦不能证实其已实际支出的装修设计费金额，故本院对该项诉请不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告基梵家居用品（上海）有限公司宁波分公司与被告刘会娟于2013年10月26日签订的《合同书》；
二、被告刘会娟于本判决生效之日起七日内摘除其依据上述《合同书》所开立的基梵家纺专卖店的招牌，并撤取店内一切与第4646801号商标有关的商标标识；
三、被告刘会娟于本判决生效之日起七日内支付原告基梵家居用品（上海）有限公司宁波分公司广告印刷费19000元；
四、被告刘会娟于本判决生效之日起七日内支付原告基梵家居用品（上海）有限公司宁波分公司货款167557元，并赔偿原告自2014年4月16日起至清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
五、驳回原告基梵家居用品（上海）有限公司宁波分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4710元，由原告负担655元，被告负担4055元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王传亭
审 判 员 许建素
人民陪审员 陈建敏
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 戚海燕
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。