wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1823号
原告梅某某，女，1990年2月24日出生，蒙古族，无固定职业。
被告包某某，男，1983年11月20日出生，蒙古族，农民。
原告梅某某诉被告包某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梅某某、被告包某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅某某诉称，原、被告经他人介绍相识，2011年10月20日登记结婚，婚后生育一男孩，现年一周岁，原、被告共同生活期间性格不和，经常吵架，2014年12月原被告吵架后，原告外出打工与被告分居生活至今，现原被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判令原告与被告离婚，离婚后孩子由被告抚养，原告每月给付抚养费500.00元。
被告包某某辩称，一、因原告经常外出，有时连续几个月没有音讯，无心与答辩人共同生活，因此同意原告的离婚请求；二、原告多次离家出走，对孩子不管不顾，因此孩子随答辩人生活为宜，孩子每天光吃零食就要25.00元—30.00元，所以要求被告每月给600.00元抚养费；三、有共同债务，要求一人承担一半。
经审理查明，原告梅某某与被告包某某系经人介绍相识，短时间相处后，于2011年10月20日登记结婚，二人婚后生育一男孩叫包某甲，2013年10月18日出生。原被告婚后经常因家庭琐事发生矛盾，原被告现已分居近六个月，因原告已失去与对方共同生活的信心，特向法院起诉，要求与被告离婚，孩子由被告抚养。
另查明，原被告共同财产有一辆摩托车、44只羊、一部粉碎机和一部播种机，原被告认可的共同债务有欠文红的5000.00元。
上述事实有原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原被告婚前了解不够，草率结婚，婚后未注重夫妻感情的培养，经常发生矛盾，因原被告均同意离婚，故本院准予原、被告离婚。对于原被告婚生子包某甲的抚养，在庭审中原被告均提出孩子由其父亲包某某抚养，本院对此予以支持，对于抚养费，根据男女双方的收入情况、被抚养人必要的生活所需、当地的实际生活水平，本院认为每月500.00元抚养费较合理。
原告对于共同财产部分当庭表示归被告所有，本院对此予以支持。对于债务部分，对于原被告均认可的欠文红的债务应平均分担，对于被告主张的其他债务及分割意见，因原告并不认可，被告也无其他有力证据加以佐证，本院不予支持，可待债权人主张权利时再行认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告梅某某与被告包某某离婚；
二、婚生子包某甲（2013年10月18日出生）由被告包某某抚养，原告梅某某从2015年6月开始每月1日给付当月抚养费500.00元，至被抚养人独立生活止。
三、原被告共同财产归被告包某某所有
四、原被告共同债务：欠文红5000.00元由原被告一人承担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00，减半收取75.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李微
二〇一五年五月二十八日
书记员 秀娟
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第01034号
原告如东县振亚机电设备有限公司，住所地如东县掘港镇人民南路58号。
法定代表人马瑞祥，总经理。
委托代理人周烈，江苏南黄海律师事务所律师。
被告华辉动力机械（南通）有限公司，住所地如东县工业新区嘉陵江路北侧。
法定代表人赵爱桦，董事长。
原告如东县振亚机电设备有限公司（以下简称振亚公司）与被告华辉动力机械（南通）有限公司（以下简称华辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由审判员陈兵适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告振亚公司的委托代理人周烈到庭参加了诉讼。被告华辉公司的法定代表人赵爱桦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告振亚公司诉称，原、被告系长期业务关系，被告向原告购买轴承、钢球等配件，业务开始于2010年2月4日，截止2013年7月26日双方经结账，被告尚欠原告货款人民币101718.90元。现具状起诉，请求法院判令被告给付货款人民币101718.90元。
被告华辉公司未答辩，亦未在本院规定的举证期间内提供证据。
经审理查明，原、被告系长期业务关系，被告向原告购买轴承、钢球等配件。2013年11月12日，被告经办人员郁某在对账单中载明：至2013年7月26日，被告累计结欠原告货款人民币101718.9元。原告于2013年12月20日诉至本院，要求被告给付货款人民币101718.90元。
上列事实，有原告的当庭陈述及提供的对账单、如东县社会保险管理中心个人险种缴费明细等证据在卷为证，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，被告应当给付原告货款人民币101718.9元。被告未到庭的行为，视为放弃对原告的抗辩，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华辉动力机械（南通）有限公司于本判决生效后十日内给付原告如东县振亚机电设备有限公司货款人民币101718.9元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，减半收取人民币1167元，由被告华辉动力机械（南通）有限公司负担。原告已预交的不予退还，在执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2334元。
审判员 陈兵
二〇一四年一月十七日
书记员 杨华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买卖人应当按照约定支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初205号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人项某某,现因本案于2016年8月25日被解回再审。现羁押于大连市看守所。
被告人于某某，现因本案于2017年2月20日被解回再审。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人项某某、于某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月20日立案受理，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘景锋、代理检察员刘诗文出庭支持公诉。被告人项某某、于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：被告人项某某、于某某预谋共同盗窃。2015年4月20日14时许，被告人项某某、于某某使用开锁工具进入大连市西岗区长春路2号1-4-3被害人金某家中，二人用金某家中的蓝色格状条纹床单将保险柜盗走。随后项某某、于某某撬开保险柜将柜内2条黄金项链、1个黄金手镯、1对黄金耳环、1枚黄金戒指、1条18K金项链、1个玉石吊坠（共价值人民币63780元）及澳元450元（折合人民币2157.16元）、人民币3330元盗走，后将保险柜遗弃。上述款物折合人民币共计69267.16元。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人项某某、于某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，具有其他严重情节，其行为侵犯了公民财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人项某某、于某某系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条的规定对其处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人项某某对公诉机关指控的犯罪事实辩称：没有盗窃，指纹是在网上买的指纹膜，送给朋友的，不认罪。被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实辩称：盗窃行为有，但盗窃的数额不认。
经审理查明，被告人项某某、于某某预谋共同盗窃。2015年4月20日14时许，被告人项某某、于某某使用开锁工具进入大连市西岗区长春路2号1-4-3被害人金某家中，二人用金某家中的蓝色格状条纹床单将保险柜盗走。随后项某某、于某某撬开保险柜将柜内2条黄金项链、1个黄金手镯、1对黄金耳环、1枚黄金戒指、1条18K金项链、1个玉石吊坠（共价值人民币63780元）及澳元450元（折合人民币2157.16元）、人民币3330元盗走，后将保险柜遗弃。上述款物折合人民币共计69267.16元。
另查，被告人项某某、于某某因盗窃罪于2016年3月2日被大连市甘井子区人民法院分别判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币86000元。刑期自2015年4月29日至2018年10月28日止。
上述事实，有书证案件来源及抓捕经过，户籍证明，常住人口基本信息，犯罪记录调查证明，刑事判决书，汇率证明，物品购物凭证，证书，监控视频截图，指认其他盗窃现场照片，搜查笔录，扣押清单，发还清单复印件，扣押的旧版纸币43张，黄金项链一条及玉挂坠一个的照片，情况说明，手印鉴定书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验检查记录，辨认笔录，光盘一张，被害人金某的陈述笔录，被告人项某某、于某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某某、于某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，情节严重，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人项某某、于某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人项某某、于某某共同故意实施盗窃犯罪，属共同犯罪。被告人项某某、于某某的犯罪行为，造成的被害人的经济损失，依法应予以退赔。被告人项某某、于某某到案后，部分赃物被追缴并返还被害人，依法予以从轻处罚。被告人项某某、于某某系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。关于被告人项某某、于某某对犯罪事实的辩解，因公诉机关提举的证据已经开庭举证、质证，并经合议庭认证，足以认定二被告人的犯罪事实，故对二被告人的辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人项某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；与前罪因犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币86000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币136000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2022年7月28日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；与前罪因犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币86000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币136000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2022年4月28日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、被告人项某某、于某某返还被害人金某赃款人民币5310.16元及赃物折价款人民币50232元，共计人民币55542.16元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文涛
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 崔海燕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 于巍巍
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1513号
原告王玉民，女，1958年12月23日生，汉族，无业，现住九台市。
被告刘希龙，男，1989年1月16日生，汉族，农民，现住九台市。
本院在审理原告王玉民与被告刘希龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉民撤诉。
代理审判员 姜丽凤
二〇一四年六月十九日
书 记 员 岳国辉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3812号
原告：石积录，现住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：石悦（系原告之女），公务员,住吉林省桦甸市明华街道兴华委*组。
被告：刘勤友，现住吉林省桦甸市。(缺席)
原告石积录与被告刘勤友民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石悦到庭参加诉讼。被告刘勤友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石积录向本院提出诉讼请求：1.判令刘勤友立即偿还本金2.5万元及利息。利息金额以1.5%的月利率从2011年8月2日起算暂计至2017年12月1日;2.判令刘勤友负担本案全部诉讼费用。事实和理由：石积录和刘勤友系原桦甸市制面厂同事。刘勤友在孙家屯大酱缸盖了一个大库，但是资金不足，大库几年来一直没钱上房盖，也就无法投入使用。2010年大概六、七月份刘勤友找到石积录，要借款30万元。石积录出于朋友间的交情，帮助他借了30万元，月利1分，刘勤友承诺2010年12月底前偿还本利。大库上好房盖当年就已经开始出租，年租金25万元，一直到现在仍在出租。但到了2010年12月底，刘勤友无力全部偿还30万元的本利，还差几万元缺口。为保证及时偿还借款，石积录和刘勤友商议后约定，由石积录暂向其他人借款，月利2分，用以偿还前欠30万元本利。后来刘勤友把后借的本金也还上了，但两次借款（第一次月利1分和第二次月利2分）累计产生的利息2.5万元并没有还。二人商定由石积录代还，而刘勤友写欠条给石积录，双方在欠条上约定：欠款金额2.5万元，月利1.5分，自2011年8月2日起计算。石积录每年都催要欠款，刘勤友以各种理由搪塞拖延，拒不还款。基于上述理事由，为维护自身利益，特向贵院提起诉讼。请判如所诉。
刘勤友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘勤友曾向石积录借款，并已结清本金。2011年8月2日，刘勤友为石积录出具欠据，载明欠石积录利息款2.5万元、月息1.5分。
认定上述事实的证据有：欠据及当事人陈述。
本院认为，刘勤友向石积录借款，双方形成的民间借贷合同合法有效。结算后刘勤友就未偿还的利息为石积录出具欠据并约定利息，因石积录主张前期利率标准未超出法律规定，刘勤友亦未出庭抗辩，应认定该约定不违反法律规定，石积录的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
被告刘勤友于本判决生效之日偿还原告石积录利息款2.5万元及利息（按2.5万元、月利率1.5%，自2011年8月2日计算至2017年12月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告刘勤友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏清华
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 羽
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4027民初960号
原告：谢洪彬，男，1963年10月4日出生，汉族，无固定职业，现住新疆特克斯县。
被告：廖学华，男，汉族，出生年月不详。
原告谢洪彬与被告廖学华民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月25日立案。原告谢洪彬于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢洪彬以无法提供被告谢洪彬准确的送达地址为由向我院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢洪彬撤回起诉。
案件受理费31元(原告谢洪彬已预交31元)，由原告谢洪彬负担。
审判员 田 桂 香
二〇一六年九月七日
书记员 古丽木兰
黑龙�省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初1007号
原告通河县隆园物业管理有限公司，住所地通河县通河镇长安街
法定代表人李燕林，职务总经理。
被告姜辉，出生日期不详，住通河县。
原告通河县隆园物业管理有限公司诉被告姜辉物业服务合同纠纷一案于2016年6月2日诉至本院。在本院审理中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告通河县隆园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告通河县隆园物业管理有限公司负担。
审判员 韩宇
二〇一六年六月�十一日
书记员 江淼
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第05065号
原告刘晓霞，女，汉族，1956年11月12日出生，住河南省夏邑县。
委托代理人陈玉霞，上海光大律师事务所商丘分所
被告石玉峰，男，1972年3月23日出生，住商丘市。
委托代理人王亚东、王德鑫，河南福聚律师事务所律师�
本院在审理原告刘晓霞与被告石玉峰民间借贷纠纷一案，原告起诉后，于2015年12月28日撤回对魏兰的起诉，发现原告所出具的借款通过河南鑫惠抵押贷款咨询服务有限公司账户转借给被告人石玉峰、魏兰。因河南鑫惠抵押贷款咨询服务有限公司、王福强等涉嫌非法吸收公众存款，商丘市公安局前进分局已于2015年5月14日立案。
本院认为，原告刘晓霞与被告石玉峰民间借贷纠纷一案，公安机关以涉嫌犯罪对被告河南鑫惠抵押贷款咨询服务有限公司、王福强等人立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》和《最高人民法院关于审理民间借
贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，该案驳回原告刘晓霞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条�第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘晓霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 陈 瑛
审判员 卢新言
审判员 苏 君
二〇一六年十月十九日
书记员 丁丽影
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2552号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。
被申请人：宋希文。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人宋希文金融借款合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋希文的银行存款8769元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行在人民币8769元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋希文的银行存款8769元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费108元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年七月十日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1827号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司锦湖支行，住所地瑞安市。
负责人林小英。
委托代理人（特别授权）吴立开、张秀文，系浙江××商业银行股份有限公司××支行职员。
被执行人陈建胜。
被执行人孙国森。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司锦湖支行与被执行人陈建胜、孙国森金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2613号民事判决书，已于2015年2月5日发生法律效力。申请执行人于2015年3月26日向本院申请执行，要求：一、被执行人陈建胜偿还借款本金10万元、期内利息8564.97元（以10万元为基数从2013年4月15日起按月利率9.50019‰计算至2014年3月20日止）、逾期利息（以10万元为基数从2014年3月21日起按月利率14.250285‰计算至实际履行之日止）；二、被执行人孙国森承担连带偿还责任。本院于2015年3月27日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年4月3日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
在执行过程中，本院于2015年4月3日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查明被执行人孙国森在瑞安农村商业银行有存款12000元，本院依法予以冻结，两被执行人名下在其他上述金融机构仅有小额存款，无执行价值；于2015年4月8日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，查明两被执行人在瑞安市范围内无房产登记记录；�2015年4月9日向温州市公安局车管所查询，查明被执行人陈建胜名下登记有一辆长安牌微型普通客车（车牌号：浙C×××××），被执行人孙国森名下登记有一辆天籁牌小型轿车（车牌号：浙C×××××），上述车辆本院均已依法查封，现车辆下落不明未能扣押；于2015年4月9日向温州市工商局查询，查明被执行人陈建胜名下在瑞安市罗阳投资有限公司有99%股份投资（出资额495万元）、瑞安市罗阳商贸有限公司有10%股份投资（出资额1万元），上述公司均于2012年未年检；被执行人孙国名下无投资信息；两被执行人目前下落不明。
本院于2015年7月29日依法扣划被执行人孙国森名下上述银行账户存款12000元，扣除本案诉讼费2771元，剩余案款9229元由申请执行人领取。现申请执行人申请本院依法将被执行人孙国森名下上述车辆进行布控，但尚未能扣押；示两被执行人�前无其他财产可供执行，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案已执行到位9229元，剩余借款本金及利息未执行到位；两被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1827号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年七月三十一日
（代）书记员 张东
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初893号
原告：唐景春，现住白山市。
原告：周雪英，现住白山市。
二原告共同委托诉讼代理人：赵贤信，白山市江源区法律援助中心律师。
原告：孙越，现住北京市海淀区。
原告：张镜，现住白山市。
原告：孙希俭，现住白山市。
原告：郑云霞，现住白山市。
四原告共同委托诉讼代理人：徐桂荣，白山市江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江源支公司，住所地：白山市江源区江源大街122号。
负责人：牟泊霖，该公司负责人。
委托诉讼代理人：赵平。
原告唐景春、周学英、孙越、张镜、孙希俭、郑云霞与被告中国人民财产保险股份有限公司江源支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐景春、周学英共同委托诉讼代理人赵贤信，原告孙越、张镜、孙希俭、郑云霞共同委托诉讼代理人徐桂荣及被告中国人民财产保险股份有限公司江源支公司委托诉讼代理人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告11万元。事实和理由：2017年1月14日，驾驶人刘洪飞醉酒后驾驶×××号比亚迪轿车沿鹤大线由西向东行驶，行驶途中与前方同方向道路右侧的行人唐振林、孙某某发生尾随相撞，造成行人唐振林、孙某某二人当场死亡。该事故经江源区交警大队责任认定，驾驶人刘洪飞承担全部责任，行人唐振林、孙某某不承担责任。被害人唐振林生前没有结婚，其父母为唐景春、周学英。被害人孙某某的妻子为张镜、儿子孙越、父母为孙希俭和郑云霞。×××号比亚迪轿车在被告人民保险公司投保了交强险。
中国人民财产保险股份有限公司江源支公司辩称，1、本案驾驶人刘洪飞系醉酒驾驶机动车辆，造成唐振林、孙某某死亡，根据交强险保险条款，醉酒驾驶我公司不承担赔偿责任。2、在本案中，我公司系承担合同的一方，不是侵权人，不应承担诉讼费用。3、刘洪飞应当列为当事人，以查明案件事实。4、原告应当提供保险单以证实肇事车辆与我公司存在保险合同。
本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，驾驶人刘洪飞醉酒后驾驶×××号比亚迪轿车沿鹤大线由西向东行驶，行驶途中与前方同方向道路右侧的行人唐振林、孙某某发生尾随相撞，致使行人唐振林、孙某某二人当场死亡。发生交通事故后，江源区交警大队出具吉公交认字[2017]第00002号道路交通事故认定书，认定驾驶人刘洪飞承担全部责任，行人唐振林、孙某某不承担责任。驾驶人刘洪飞因犯交通肇事罪被江源区人民法院判处有期徒刑两年，该判决已于2017年5月1日发生法律效力。×××号比亚迪轿车的车主为刘洪飞，该车在被告人民保险公司投保了交强险，发生交通事故时，该车在保险期限内。
另查明，受害人唐振林第一顺序法定继承人为父亲唐景春、母亲周学英。受害人孙某某第一顺序法定继承人为配偶张镜、父亲孙希俭、母亲郑云霞、儿子孙越。二受害人的家属与刘洪飞于2017年1月18日达成和解协议，约定刘洪飞赔偿二受害人家属现金13万元，×××号车辆在人民保险公司投保交强险的理赔限额11万元及在江源区丽江嘉园第21号楼3单元505室的房屋一处。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。江源区交警大队出具吉公交认字[2017]第00002号道路交通事故认定书，程序合法，认定事实正确，本院予以采信。根据该事故认定书，驾驶人刘洪飞在本次事故中承担事故全部责任。刘洪飞所有的×××号比亚迪轿车在被告人民保险公司投保了交强险，刘洪飞因该事故引发的经济损失在交强险赔偿限额内的部分，应由被告人民保险公司赔偿。六原告共同的诉讼请求为在保险公司交强险责任限额范围内予以赔偿11万元，其数额不违反法律规定，诉讼请求合理，本院予以支持。本院仅根据六原告的共同主张予以判决，对11万元的诉讼请求不再详细分配。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应当支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药或者麻醉品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，虽然刘洪飞为醉酒驾驶，但保险公司仍应该对六原告承担赔偿责任。人民保险公司履行赔偿义务后，可以内向刘洪飞进行追偿，所以本院对保险公司关于刘洪飞醉酒驾驶其公司不承担赔偿责任的抗辩意见本院不予采纳。
关于被告人民保险公司辩称刘洪飞为此次交通事故的侵权人，应为本案的被告，以查清案件事实的观点。根据本案现有证据，案件的事实已经清楚，六原告明确表示放弃对刘洪飞的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，对人民保险公司的此项抗辩意见本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，本案的诉讼费应由刘洪飞承担，六原告放弃对其的起诉，由此产生的相应法律后果由六原告承担，故本案的诉讼费用由六原告承担，
综上所述，中国人民保险公司应在×××号车辆交强险死亡伤残赔偿限额内给付六原告孙某某、唐振林死亡赔偿金11万元。依据《中华人民共和国保险法》第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司江源支公司于本判决生效后15日内在×××号车辆交强险死亡伤残赔偿限额内给付唐景春、周学英、孙越、张镜、孙希俭、郑云霞11万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,250元，由原告唐景春、周学英、孙越、张镜、孙希俭、郑云霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨阳
二〇一七年七月十日
书记员 杨雪
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终1780号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。住所地：蒙阴县古城东路***号。
负责人:梅家峰，经理。
委托代理人:杨根源，山东启阳律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):王光亮，男，汉族，居民。
委托代理人:赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司因与被上诉人王光亮财产保险合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2015）蒙商初字第1595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年3月份，原告王光亮为其所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保机动车交强险一份和机动车商业险二份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车的保险金额为242100元，挂车的保险金额为72000元，第三者责任险主挂车的保险金额为1500000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险等险种。保险期间自2015年3月17日0时起至2016年3月16日24时止。2015年9月20日12时42分许，原告驾驶员白元强驾驶上述保险车辆行驶至日照莒县福来山下贵和超市斜对面时因躲车致保险车辆坠沟发生单方事故。随即原告方向保险公司报案，保险公司现场进行了勘查证实上述事实。事故发生后，原告申请蒙阴县人民法院委托临沂市东泰价格事务所有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，其保险车辆损失为33875元。原告支出评估费1500元。为施救保险车辆原告还支出施救费6600元，蒙阴县长安道路救援服务中心进行了施救并收取了该费用。2015年9月29日，原告诉至原审法院要求被告理赔上述损失共计41975元。
同时查明，鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型半挂车的实际车主为原告，挂靠在蒙阴东越汽车运输有限公司名下经营，白元强系原告雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。在庭审中被告对原告的保险车辆损失评估数额有异议，称虽系蒙阴县人民法院委托，但评估数额过高。同时还对原告支出的施救费有异议，认为施救数额过高要求酌减。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项限的保险责任限额范围内。对原告造成的损失被告应予赔偿。故对原告的诉讼请求予以支持。对于被告在庭审中的“原告的保险车辆损失评估数额虽系蒙阴县人民法院依法委托，但评估数额过高”的主张，因该评估系双方共同参与见证，评估数额客观公允，故对该主张不予支持。对于被告在庭审中主张的施救费过高，予以酌减的请求，原审法院认为施救费的支出应结合施救距离的远近和难易程度综合予以确定，结合本案具体实际，事故发生在莒县，施救单位却是蒙阴县长安道路救援服务中心，属于异地施救，原告支出的施救费过高，酌减为3000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告王光亮保险车辆损失33875元、评估费1500元、施救费3000元，共计38375元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，由原告负担26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担773元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司不服原审判决上诉称：一、原审法院认定上诉人承担赔偿责任证据不足，不能成立。一审期间，被上诉人提供报案记录证明事故事实及原因，该记录仅为被上诉人向保险公司报案的电话记录，出险经过为电话口述，不能证实事故的真实性及事故原因是否属于保险责任，是否存在责任免除及扣除情形，仅能证实被上诉人曾向保险公司电话报案，不能作为上诉人承担保险责任的证据。二、原审认定车损金额过高，不能成立。涉案车损明显过高且换件项目不合理，该次事故未造成车辆轮胎、车架等配件的损坏，车门仅一角损坏，完全可修复，达不到更换标准，且根据临沂市物价局第83号文件，评估机构现场勘察人员应由相关资质，持证上岗；受损车辆应以修复为主，更换为辅的原则；被上诉人虽在庭后提交了车辆维修发票、维修明细，但该发票为定额发票，维修明细为评估机构出具的评估明细，不能证实其真实性。三、原审认定的评估费金额超过规定标准，不能成立。根据临沂市物价局临价费发（2014）82号文的相关规定，本案原审法院未对该项费用依法审查，即判决上诉人支付被上诉人评估费1500元，显然超出了规定标准，不能成立。综上，请求二审法院依法予以纠正。
被上诉人王光亮在庭审中口头答辩称:一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审调查时，被上诉人提交修理费发票、修理明细及修理厂的营业执照各一份，拟证实车辆修理情况以及修理费和修理厂资质。经上诉人质证，对修理费发票及修理明细有异议，修理费发票是代开发票不能真实反映交易情况，修理明细与评估报告所列的部件完全一致，不是根据客观情况列出的；对营业执照无异议。
经本院审查，对营业执照的真实性予以采信。因上诉人对修理费发票及修理明细有异议，本院对其真实性不予采信。
二审查明的其他事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。根据诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：1、报案记录能否作为认定事故事实、原因的证据；2、车辆损失数额是否过高；3、评估费是否过高。
关于焦点一，一审时被上诉人提交的保险报案记录可以证明,事故发生后,被上诉人及时向上诉人报案,上诉人派员到现场勘查,能够证明保险事故的发生。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于焦点二，事故发生后，被上诉人申请原审法院委托临沂市东泰价格事务所有限公司对保险车辆损失作出评估，其价值为33875元。该评估机构和评估人员具有相应资质，评估程序合法，评估结果客观公正，本院予以采信。上诉人虽有异议，但无充分证据反驳该评估报告，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于焦点三，评估费系被上诉人的实际支出，有正式发票为证，上诉人应予承担。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费799元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 申慧雁
审判员 王希锐
审判员 赵修娜
二〇一六年五月十九日
书记员 倪美丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初2003号
原告:梁某，男，汉族，1990年3月4日出生，住所地北海市银海区，
委托代理人：姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。
被告：宾某，男，汉族，1970年11月24日出生，住所地北海市海城区，
原告梁某诉被告宾某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人姚龙代到庭参加诉讼，被告宾某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：被告宾某偿还借款本金185000元及利息（利息以借款本金13万元分别按月利率1.5%的标准从2014年8月30日计算至2015年8月29日，按月利率2%的标准从2015年8月30日至还清借款之日止；另借款本金55000按月利率2%的标准从2014年9月16日至还清借款之日止）。事实和理由：被告宾某以做生意需要资金周转为由，分别于2014年8月29日及2014年9月15日向原告借款13万元及5.5万元，合计18.5万元。为此与原告签订《借款合同》一份及向原告出具《借条》一张，分别约定借款期限为一年及3个月；分别约定为借款期限内利息为按银行同期贷款利率的3倍计息，逾期还款部分按银行贷款利率的4倍计息；借款5.5万元约定月利率按银行同期同类贷款利率4倍计息。由于借款期限届满后被告至今未能归还借款本息，原告经多次催讨未果，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借款合同、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告宾某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告宾某之间的借贷关系，有原告提供的《借款合同》、《借条》在卷证实，对此本院予以确认。由于被告宾某借款期限届满后至今未归还借款已构成违约，因此除归还本金18.5万元外，还需从还款期限届满之日起按约定的利息向原告支付逾期还款的利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宾某须偿还借款本金18.5万元及逾期还款利息（利息以本金13万元为基数，按年利率18%从2014年8月29日起计至2015年8月29日止、以本金13万元为基数，按年利率24%从2015年8月30日起计至还清借款之日止；以借款本金5.5万元为基数，按年利率24%从2014年9月15日起计至还清借款之日止）给原告梁某。
案件受理费5178元，公告费350元，合计5528元，由被告宾某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5178元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 黄耀群
人民陪审员 罗传晖
二〇一七年二月十三日
书 记 员 曾 荣
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终836号
上诉人（原审原告）：江苏省好徕斯肥业有限公司，住所地江苏省连云港市东海县种畜场内。
法定代表人：杨寅，董事长。
委托诉讼代理人：戴高明，江苏海郡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭祥圣，男，1972年11月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市，现住泰安市。
上诉人江苏省好徕斯肥业有限公司（以下简称好徕斯公司）因与被上诉人彭祥圣买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商重字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人好徕斯公司的委托代理人戴高明、被上诉人彭祥圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人好徕斯公司上诉请求：撤销原判，依法改判；讼费用（含鉴定、保全）由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认为涉案的欠条金额不是10万元，按照被上诉人提供的提货单显示的金额76090元予以认定错误；2、一审认定被上诉人已经支付涉案的货款错误；3、一审对于天津市天鼎物证司法鉴定所出具的鉴定意见予以曲解，没有法律与事实依据；4、天津市天鼎物证司法鉴定所出具的鉴定意见能够达到上诉人的鉴定目的；5、被上诉人根本没有支付涉案的货款。
被上诉人彭祥圣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
好徕斯公司向一审法院起诉请求：1、被告给付肥料款100000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审判决查明，被告彭祥圣系济南友邦农化有限公司（以下简称友邦公司）法定代表人，该公司经营销售叶面肥、冲施肥、有机肥、生物肥等。原告与友邦公司及被告个人之间曾多次发生过买卖复混肥业务。2010年，被告彭祥圣购买原告规格为N26%-K6%-P8%的复混肥及规格为N18%-K16%-P11%的复混肥一批，共计40吨，原告送货人员将货物送至被告指定地点后，被告彭祥圣当时未付货款，为原告出具了填充式欠条，欠条上被告填充了货物规格和吨数，签名并注明了出具日期，单价和欠款金额处被告没有填充。被告将该欠条交付送货人员后，送货人员将欠条交付给了原告。对该欠条的出具日期，原告在诉状中陈述和原告在立案时提交的复印件均显示是2010年5月23日。庭审中，原告提交的欠条显示出具日期为2010年6月23日，被告坚持出具日期为2010年5月23日，并提出原告对该欠条出具日期进行了改动。通过查看，可以看出该欠条出具日期有明显的改动和挖补，对此原告也认可，但称取得欠条就是这个样子。庭审中，原告提交的欠条上单价和欠款金额已经填充，载明总欠款额为10万元，但字迹与被告的字迹明显不同，对此被告称单价和欠款总额是原告送货人员取得后自行添加的，被告对送货人员擅自添加的内容不认可。对此，原告主张既然被告在单价和金额未填充的情况下就签名，说明其对添加的单价和欠款总额是认可的。被告为反驳原告主张，证实该货款已经支付，提交出具日期为2010年5月23日的产品销售提货单一份。对该提货单的来源，被告释称，原告在向被告交付货物时应同时将该提货单交付被告，因当时未付款，原告未将该提货单交付被告，被告为原告出具了欠条。后被告支付了货款，原告在提货单上注明“货款已付，所签欠条作废”后，原告送货人员在送其他批次货物时将该提货单顺捎给了被告。从提货单载明的内容看，提货单与被告出具的欠条载明的货物名称、型号、吨数完全相同，仅是单价和总欠款额不同。原告对该提货单上印章的真实性提出异议，并提出该提货单系后添加伪造的，并不是2010年5-6月份形成的，并申请司法鉴定。根据原告申请，一审法院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行了鉴定，结论为提货单上加盖的印章系原告使用的印章；提货单上的复写字迹与原告提交的作为对比检材的出具日期为2010年5月12日提货单上的复写字迹氧化程度有差异；提货单上盖章的印油与原告提交的出具日期为2010年3月23日的发票和出具日期为2010年5月31日的提货单上盖章的印油氧化程度有差异。被告的质证意见为对比检材系原告提供，对比检材的真实性无法确定，且对比检材与检材的出具日期本身就不同，鉴定结论中氧化程度有差异属于正常。
一审判决认为，本案争议的第一个焦点问题为欠条的出具时间。原告庭审中提交的欠条出具时间虽显示为2010年6月23日，但通过辨认能够看出欠条出具日期部分有明显改动和挖补痕迹，对此原告也认可。原告辩称取得欠条时就是这个样子，但从其立案时提交的欠条复印件上能够明显辨认出欠条的出具时间为2010年5月23日，且原告在诉状中也陈述是2010年5月23日被告购买原告40吨复混肥，被告彭祥圣也坚称欠条的出具时间为2010年5月23日，故一审认定该欠条的出具时间为2010年5月23日。
本案争议的第二个焦点问题为该欠款被告是否已经支付。被告提交的原告于2010年5月23日出具的产品销售提货单上载明的购买人、购买时间，货物的名称、规格、型号、吨位等与被告出具的欠条相一致，一审认定原告提交的欠条与被告提交的提货单具有对应关系。至于欠条和提货单上单价和总欠款额不一致问题，从欠条上可以明显看出单价和总欠款额部分的字迹与被告填写部分的字迹明显不同，并不是同一人形成，故对被告关于欠条单价和总欠款额系他人添加的抗辩意见，一审予以采信。通过司法鉴定，提货单上的印章与原告使用印章一致，一审认定该提货单系原告出具，被告关于提货单来源的解释符合常理和商业交易习惯。提货单上已明确载明被告以现金方式支付了货款，并注明“货款已付，所签欠条作废”，且该字迹与提货单上的其他字迹一致，故一审认定被告已经付清了货款。司法鉴定意见书载明该提货单上的复写字迹及盖章印油与对比检材氧化程度有差异，首先，对比检材系原告单方提供，对比检材载明的形成时间虽为2010年3月和5月，但其真实形成时间无法确定，在对比检材的真实形成时间尚不能确定的情况下作出的鉴定意见具有不确定性；其次，从字面上看，原告提交的对比检材上载明的形成时间与提货单上载明的时间存在差异，氧化程度有差异也必然存在，故该鉴定意见不能证明提货单系后期形成或者是伪造的；再次，提货单和对比检材均是原告形成的，其氧化程度存在差异和形成时间的不同是原告自己的原因造成的，不能因此对抗被告。综上，根据现有证据，足以认定被告已经支付了欠款，原告的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（一）项之规定，判决：驳回原告江苏省好徕斯肥业有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，鉴定费23600元，以上共计25900元，由原告负担。
本院二审经审理查明事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，在本案中，上诉人好徕斯公司提交的主要证据为彭祥圣出具的欠条，但该欠条中单价及欠款金额系上诉人方填写，且上诉人将该欠条的出具日期进行了改动，由2010年5月23日改动为了2010年6月23日。被上诉人彭祥圣为证明该欠条中所载明货物的货款已付，提交了盖有上诉人方财务专用章的产品销售提货单，在该提货单上明确写明：“货款已付，所签欠条作废”。综合衡量本案的现有证据，显然被上诉人方的证据占有明显优势，一审认定本案争议的货款已付从而判决驳回上诉人好徕斯公司的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉理由及请求与本案现有证据不符，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴文
代理审判员 刘 乐
代理审判员 王乐文
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 璞
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初110号
原告：王肖楠，女，1988年8月31日出生。汉族，住滨州市滨城区。
被告:滨州市滨城区实验小学,统一社会信用代码：12372301495188227W。住滨州市黄河黄河五路5042号。
法定代表人：李辉堂,该校校长。
本院在审理原告王肖楠与被告滨州市滨城区实验小学劳动争议纠纷一案中，原告王肖楠于2017年1月16日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告滨州市滨城区实验小学的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王肖楠撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王肖楠负担。
审判员 高红梅
二〇一七年一月十六日
书记员 陈清妍
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第46号
罪犯胡庆寿，男，1964年6月16日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2003年11月28日作出（2003）黔毕中刑初字第253号刑事判决，认定罪犯胡庆寿犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。2004年2月18日经贵州省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2009年12月、2011年12月经本院裁定共减刑三年零六个月。刑期自2007年5月30日起至2021年11月29日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡庆寿自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年6月至2013年5月获20次月表扬，因此获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核�、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡庆寿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡庆寿减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月30日起至2020年11月29日止），剥夺政治权利七年及没收全部个人财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 黎 明
审判员 刘 刚
审判员 张 涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 李成波（代）
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民特179号
申请人庄某某，女，1955年1月5日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人张清，上海市尚法律师事务所。委托代理人张廷南，上海市尚法律师事务所。被申请人庄某某，男，1949年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人鲍某，男，1970年12月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人共同委托代理人沈元明，上海泰吉十方律师事务所律师。被申请人共同委托代理人巢毅，上海泰吉十方律师事务所律师。申请人庄某某申请确定监护人一案，本院于2016年8月9日立案后进行了审理。现已审理终结。庄某某称：申请人是被监护人庄某某的同胞妹妹，庄某某的父母均已死亡。庄某某自小智力发育缓慢，2011年办理的残疾人证(智力)，监护人为申请人，庄某某经鉴定为限制民事行为能力人，2016年4月上海市静安区北站街道南林居委会指定被申请人为庄某某的共同监护人，因申请人长期担任庄某某的监护人照顾和管理庄某某的生活，并支付相关养老院、医疗等费用，故要求：一、撤销庄某某、鲍某为庄某某的监护人的指定；二、指定庄某某为庄某某的监护人。经审理查明，庄阿新(2012年8月21日报死亡)与赵秀英(2016年4月18日报死亡)系夫妻，先后生育庄某某、庄根发、庄某某、庄荣妹、庄某某五个子女。2016年6月13日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对庄某某的精神状态和民事行为能力、诉讼能力进行鉴定，结论为：庄某某患有轻度精神发育迟滞，应评定为具有限制民事行为能力，无诉讼能力。2016年4月8日上海市静安区北站街道南林居委会指定庄某某、鲍某为庄某某的共同监护人。本院认为，认定监护人的监护能力，除应考虑监护人的身体健康状况、经济条件外，更应根据与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。上海市静安区北站街道南林居民委员会指定庄某某、鲍某为监护人，但根据庄某某当时和目前生活上的实际情况，长期以来申请人对庄某某尽到照顾和管理之责，从方便照顾管理被监护人的生活、财产和代理被监护人进行民事活动出发，应以庄某某担任庄某某的监护人为宜。希望庄某某依法行使监护的权利，认真履行监护职责，切实保护庄某某的人身、财产及其他合法权益，除为庄某某的利益外，不处理庄某某的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十一条规定，判决如下：一、撤销庄某某、鲍某为庄某某的监护人的指定；二、指定庄某某为庄某某的监护人。本判决为终审判决。
审判员 刘鑫
二〇一六年九月七日
书记员 万莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百五十一条被指定的监护人不服指定，应当自接到通知之日起三十日内向人民法院提出异议。经审理，认为指定并无不当的，裁定驳回异议；指定不当的，判决撤销指定，同时另行指定监护人。判决书应当送达异议人、原指定单位及判决指定的监护人。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民特179号申请人庄某某，女，1955年1月5日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人张清，上海市尚法律师事务所。委托代理人张廷南，上海市尚法律师事务所。被申请人庄某某，男，1949年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人鲍某，男，1970年12月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人共同委托代理人沈元明，上海泰吉十方律师事务所律师。被申请人共同委托代理人巢毅，上海泰吉十方律师事务所律师。申请人庄某某申请确定监护人一案，本院于2016年8月9日立案后进行了审理。现已审理终结。庄某某称：申请人是被监护人庄某某的同胞妹妹，庄某某的父母均已死亡。庄某某自小智力发育缓慢，2011年办理的残疾人证(智力)，监护人为申请人，庄某某经鉴定为限制民事行为能力人，2016年4月上海市静安区北站街道南林居委会指定被申请人为庄某某的共同监护人，因申请人长期担任庄某某的监护人照顾和管理庄某某的生活，并支付相关养老院、医疗等费用，故要求：一、撤销庄某某、鲍某为庄某某的监护人的指定；二、指定庄某某为庄某某的监护人。经审理查明，庄阿新(2012年8月21日报死亡)与赵秀英(2016年4月18日报死亡)系夫妻，先后生育庄某某、庄根发、庄某某、庄荣妹、庄某某五个子女。2016年6月13日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对庄某某的精神状态和民事行为能力、诉讼能力进行鉴定，结论为：庄某某患有轻度精神发育迟滞，应评定为具有限制民事行为能力，无诉讼能力。2016年4月8日上海市静安区北站街道南林居委会指定庄某某、鲍某为庄某某的共同监护人。本院认为，认定监护人的监护能力，除应考虑监护人的身体健康状况、经济条件外，更应根据与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。上海市静安区北站街道南林居民委员会指定庄某某、鲍某为监护人，但根据庄某某当时和目前生活上的实际情况，长期以来申请人对庄某某尽到照顾和管理之责，从方便照顾管理被监护人的生活、财产和代理被监护人进行民事活动出发，应以庄某某担任庄某某的监护人为宜。希望庄某某依法行使监护的权利，认真履行监护职责，切实保护庄某某的人身、财产及其他合法权益，除为庄某某的利益外，不处理庄某某的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于使用的解释》第三百五十一条规定，判决如下：一、撤销庄某某、鲍某为庄某某的监护人的指定；二、指定庄某某为庄某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘鑫二〇一六年九月七日书记员  万莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。《最高人民法院关于使用的解释》第三百五十一条被指定的监护人不服指定，应当自接到通知之日起三十日内向人民法院提出异议。经审理，认为指定并无不当的，裁定驳回异议；指定不当的，判决撤销指定，同时另行指定监护人。判决书应当送达异议人、原指定单位及判决指定的监护人。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初1750号
原告：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200849393245F。
负责人：李韧，行长。
委托代理人：杭仁庆，该行法律顾问。
委托代理人：鹿缨，该行客户经理。
被告：王命翠，女，1976年9月6日出生，住安徽省芜湖市。
被告：魏泽水，男，1974年12月1日出生，住安徽省芜湖市。
原告中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行（以下简称农行赭山支行）诉被告王命翠、魏泽水借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告农行赭山支行委托代理人杭仁庆、鹿缨，被告王命翠、魏泽水经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行赭山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王命翠、魏泽水立即向原告偿还借款本金211638.26元及利息14080.28元、复利793.9元、罚息264.21元（计算至2017年2月16日）及2017年2月17日起至实际给付之日的利息、罚息（以本金为基数，按借款执行利率上浮50%计收罚息）和复利（贷款期限内的以利息为基数按正常贷款利率计算，逾期以利息和罚息为基数按罚息利率计算）；2、原告对被告王命翠、魏泽水的抵押房产（位于芜湖市万达广场）折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、两被告承担本案全部诉讼费。
被告王命翠、魏泽水未进行答辩。
经审理查明：2012年8月7日，被告王命翠与原告农行赭山支行签订了一份《个人购房担保借款合同》，向原告借款230000元用于购房（位于镜湖区万达广场），借款期限自2012年9月11日起至2032年9月10日止，并以上述所购房屋作为抵押担保。被告魏泽水为共同抵押人，借款期限240个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础，按月等额本息还款；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2015年8月19日，双方就抵押物办理抵押登记手续，抵押债权230000元。原告农行赭山支行于2012年9月11日向被告王命翠发放借款，被告王命翠履行部分还款后未还款，截至2017年2月16日，被告尚欠原告借款本金211638.26元及利息14080.28元、复利793.9元、罚息264.21元。
另查明：被告王命翠、魏泽水借款发生时系夫妻关系。
本院认为：原、被告签订的《个人购房担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。原告依约发放贷款，被告也应依约按时还款，现被告王命翠未按合同约定归还借款本息，应承担相应违约责任。被告王命翠、魏泽水上述借款发生在婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，对原告要求两被告共同还款的主张，本院予以支持。两被告以提供抵押担保并办理抵押登记手续，原告据此主张对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王命翠、魏泽水于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行借款本金211638.26元及利息14080.28元、复利793.9元、罚息264.21元（计算至2017年2月16日）及2017年2月17日起至实际给付之日的利息、罚息（以本金为基数，按借款执行利率上浮50%计收罚息）和复利（贷款期限内的以利息为基数按正常贷款利率计算，逾期以利息和罚息为基数按罚息利率计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行对被告王命翠、魏泽水所有的位于镜湖区万达广场房屋享有抵押权，可以该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2401元，由被告王命翠、魏泽水负担（受理费原告已预付，两被告于支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 申军
二〇一七年五月二十三日
书记员 张贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初1750号原告：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200849393245F。负责人：李韧，行长。委托代理人：杭仁庆，该行法律顾问。委托代理人：鹿缨，该行客户经理。被告：王命翠，女，1976年9月6日出生，住安徽省芜湖市。被告：魏泽水，男，1974年12月1日出生，住安徽省芜湖市。原告中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行（以下简称农行赭山支行）诉被告王命翠、魏泽水借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告农行赭山支行委托代理人杭仁庆、鹿缨，被告王命翠、魏泽水经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行赭山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王命翠、魏泽水立即向原告偿还借款本金211638.26元及利息14080.28元、复利793.9元、罚息264.21元（计算至2017年2月16日）及2017年2月17日起至实际给付之日的利息、罚息（以本金为基数，按借款执行利率上浮50%计收罚息）和复利（贷款期限内的以利息为基数按正常贷款利率计算，逾期以利息和罚息为基数按罚息利率计算）；2、原告对被告王命翠、魏泽水的抵押房产（位于芜湖市万达广场）折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、两被告承担本案全部诉讼费。被告王命翠、魏泽水未进行答辩。经审理查明：2012年8月7日，被告王命翠与原告农行赭山支行签订了一份《个人购房担保借款合同》，向原告借款230000元用于购房（位于镜湖区万达广场），借款期限自2012年9月11日起至2032年9月10日止，并以上述所购房屋作为抵押担保。被告魏泽水为共同抵押人，借款期限240个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础，按月等额本息还款；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2015年8月19日，双方就抵押物办理抵押登记手续，抵押债权230000元。原告农行赭山支行于2012年9月11日向被告王命翠发放借款，被告王命翠履行部分还款后未还款，截至2017年2月16日，被告尚欠原告借款本金211638.26元及利息14080.28元、复利793.9元、罚息264.21元。另查明：被告王命翠、魏泽水借款发生时系夫妻关系。本院认为：原、被告签订的《个人购房担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。原告依约发放贷款，被告也应依约按时还款，现被告王命翠未按合同约定归还借款本息，应承担相应违约责任。被告王命翠、魏泽水上述借款发生在婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，对原告要求两被告共同还款的主张，本院予以支持。两被告以提供抵押担保并办理抵押登记手续，原告据此主张对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王命翠、魏泽水于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行借款本金211638.26元及利息14080.28元、复利793.9元、罚息264.21元（计算至2017年2月16日）及2017年2月17日起至实际给付之日的利息、罚息（以本金为基数，按借款执行利率上浮50%计收罚息）和复利（贷款期限内的以利息为基数按正常贷款利率计算，逾期以利息和罚息为基数按罚息利率计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行对被告王命翠、魏泽水所有的位于镜湖区万达广场房屋享有抵押权，可以该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2401元，由被告王命翠、魏泽水负担（受理费原告已预付，两被告于支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  申军二〇一七年五月二十三日书记员  张贤附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初512号
原告：韩梦君，男，汉族。
被告：周龙，男，汉族。
原告韩梦君与被告周龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩梦君到庭参加了诉讼，被告周龙经本院�法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩梦君向本院提出诉讼请求：要求被告周龙偿还借款253000元、利息50600元。事实和理由：2015年7月26日周龙在我处借款种地用，欠款期间，多次向周龙索要未果。
被告周龙无答辩。
原告韩梦君围绕诉讼请求依法提交了借据一份、孙吴县公安局交通街边防派出所证明一份，本院组织当事人进行了质证。被告周龙没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告韩梦君要求被告周龙偿还借款253000元，原告韩梦君提交了周龙出具的借据一份在卷为凭，被告周龙未提出反驳意见，应认定原告韩梦君与被告周龙之间的债权、债务关系成立。双方对还款时间有明确约定，被告周龙未按约定的还款期限偿还借款，已构成违约，原告韩梦君的该项诉讼请求，本院予以支持。原告韩梦君要求被告周龙给付逾期后的利息50600元，双方对逾期后的利率有明确约定，但约定的利率过高，现原告韩梦君要求按月利率2%计算利息合理，利息计算至2016年10月25日为50600元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告周龙于本判决生效之日，给付原告韩梦君借款人民币253000元、利息人民币50600元，自2016年10月26日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5854元，公告费人民币600元，由被告周龙承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审 判 长 张 守 林
人民陪审员 罗 艳 芹
人民陪审员 �陈钊
二〇一六年十一月三日
书 记 员 祝 巍
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1124民初512号原告：韩梦君，男，汉族。被告：周龙，男，汉族。原告韩梦君与被告周龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩梦君到庭参加了诉讼，被告周龙经本院�法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩梦君向本院提出诉讼请求：要求被告周龙偿还借款253000元、利息50600元。事实和理由：2015年7月26日周龙在我处借款种地用，欠款期间，多次向周龙索要未果。被告周龙无答辩。原告韩梦君围绕诉讼请求依法提交了借据一份、孙吴县公安局交通街边防派出所证明一份，本院组织当事人进行了质证。被告周龙没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告韩梦君要求被告周龙偿还借款253000元，原告韩梦君提交了周龙出具的借据一份在卷为凭，被告周龙未提出反驳意见，应认定原告韩梦君与被告周龙之间的债权、债务关系成立。双方对还款时间有明确约定，被告周龙未按约定的还款期限偿还借款，已构成违约，原告韩梦君的该项诉讼请求，本院予以支持。原告韩梦君要求被告周龙给付逾期后的利息50600元，双方对逾期后的利率有明确约定，但约定的利率过高，现原告韩梦君要求按月利率2%计算利息合理，利息计算至2016年10月25日为50600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告周龙于本判决生效之日，给付原告韩梦君借款人民币253000元、利息人民币50600元，自2016年10月26日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币5854元，公告费人民币600元，由被告周龙承担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长 张 守 林人民陪审员 罗 艳 芹人民陪审员 �陈钊二〇一六年十一月三日书 记 员 祝   巍
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执476号
申请执行人张志海，男。
被执行人李景武，男。
申请执行人张志海依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦民初字第425号民事调解书申请执行李景武健康权纠纷一案，被执行人应给付执行款为3000元及利息，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李梦瑶
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2334号
原告：郭某，女，汉族，1993年10月8日生，深泽县人，
被告：王某，男，汉族，1992年6月26日生，晋州市人，
本院在审理原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 吕淑新
二〇一七年八月三日
书记员 张紫微
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
2015瀍执字第314号
申请执行人高鹏，男，住河南省睢县。
被执行人任金安，男，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被执行人李惠茹，女，住河南省洛阳市瀍河回族区。
本院依据已发生法律效力的（2014）郑黄证执字第001806号执行证书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任金安、李惠茹在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币530252元及利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉虎
二〇一七年三月二十七日
书记员 付一甲
集安市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0582执恢207号
李艳：
本院执行的李艳申请执行孙景春、郭继虹提供劳务者受害责任纠纷一案，经二被执行人自动履行，申请执行人已全部取得执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月二十一日
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0801执380号
申请执行人赵义国，男，1965年出生，无固定职业，住克拉玛依市独山子。
被执行人高斌，男，1974年出生无固定职业，住石河子市开发区。
被执行人安伟峰，男，1976年出生，无固定职业，住新疆石河子市。
本院在执行申请执行人赵义国与被执行人高斌、安伟峰劳务合同纠纷一案中，查明被执行人高斌、安伟峰银行无存款，房产无相关登记，相关登记车辆已采取了查封的强制执行措施，无其它财产可供执行。
另查,本案执行标的额61553元，执行申请费823元。
本院认为，本案被执行人无其它财产可供执行。本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 田生军
审判员 马延军
审判员 赵 彬
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙思波
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执572号
申请执行人刘仲辉（曾用名刘辉），男，1975年9月26日出生，汉族，自由职业，住武汉市江岸区，
被执行人袁建平，男，1969年5月23日出生，汉族，自报无职业，住武汉市江岸区，现住武汉市江汉区，
被执行人林妮，女，1981年2月14日出生，汉族，个体户，住武汉市江岸区，
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初2610号民事判决书，依法向被执行人袁建平、林妮发出执行通知书、报告财产令，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，执行标的为523,600元(含诉讼费)并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费7,636元，邮寄费40元(共计人民币531,276元)。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人袁建平、林妮的银行存款人民币531,276元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王党生
二〇一七年二月十六日
书记员 余 敏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1435号
申请执行人：王婷，女，1984年12月22日出生。
被执行人：李铁辉，男，1979年7月1日出生。
申请执行人王婷与被执行人李铁辉责令退赔纠纷一案，本院于2017年8月14日立案执行。经审查，本案系刑事责令退赔案件，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第七条的规定，责令退赔案件由刑事审判部门移送立案部门审查立案。故本案申请人申请执行立案不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王婷的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾李强
二〇一七年十一月九日
书记员 李 慧
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）仁和执字第127号
申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行。住所地：攀枝花市仁和区仁和镇土城南街***号。
负责人袁昌斌，行长。
被执行人攀枝花市田远酒业有限公司。住所地：攀枝花市仁和区仁和镇新农村。
法定代表人廖富勇，公司经理。
被执行人攀枝花市栩锐商贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区仁和镇弯庄商业街东一号楼
法定代表人罗顶辉，公司总经理
被执行人攀枝花市帅普工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡灰嘎村。
法定代表人魏熙正，公司总经理。
被执行人吴雪松，男，汉族，1975年1月10日出生，住攀枝花市东区。
被执行人廖富勇，男，汉族，1975年4月1日出生，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执127号申请执行人与被执行人之间金融借款合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产，申请人要求暂缓执行被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执127号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年七月十九日
书记员 陈 骏
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2772号
申请执行人：宋延庆，男，1969年10月1日出生，汉族，天津市凯摩清洁技术有限公司职工，住天津市河西区。
被执行人：贾艳丽，女，1982年10月16日出生，汉族，天津市津南区双港镇人人乐超市职工，住天津市津南区。
本院受理申请执行人宋延庆与被执行人贾艳丽交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2015）南民二初字第1530判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年八月二十五日
书记员 荣月坤
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2195号
原告：三明市碧桂园房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表�：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：王国凯，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄小平，男，该公司工作人员。
被告：范丽珍，女，1983年11月2日出生，汉族，住大田县。
原告三明市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称三明碧桂园）与被告范丽珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三明碧桂园的委托诉讼代理人王国凯到庭参加诉讼，被告范丽珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三明碧桂园向本院提出的诉讼请求：1.判令解除双方签订的编号为2015061000006号《商品房买卖合同》；2.判令范丽珍支付违约金148500元。事实和理由：2015年6月10日，三明碧桂园与范丽珍签订一份编号为2015061000006号的《商品房买卖合同》、补充协议书及附件，约定范丽珍向三明碧桂园购买位于三明市梅列区碧桂园观澜苑2#1502室商品房，合同总价款990000元，付款方式为按揭一个月一口价付款。范丽珍于2015年6月10日向三明碧桂园交付了首期款300000元，剩余690000元办理银行按揭贷款。2015年10月24日，三明碧桂园、范丽珍及中国邮政储蓄银行三明市分行签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，该合同约定三明碧桂园对该合同项下全部贷款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等承担连带担保责任。中国邮政储蓄银行三明市分行于2015年11月13日将按揭款项690000元转入三明碧桂园账户。范丽珍未按照《个人购房/购车借款及担保合同》的约定按时足额还本付息，中国邮政储蓄银行三明市分行遂向法院起诉，要求三明碧桂园承担连带责任。根�补充协议书第十五条约定，三明碧桂园有权解除合同，范丽珍因此应按商品房总价款的15%支付合同违约金148500元。
范丽珍未作答辩。
三明碧桂园围绕诉讼请求依法提交了《福建省商品房买卖合同》、补充协议及附件、《个人购房/构成借款及担保合同》、民事起诉状、民事判决书等证据，范丽珍无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，该证据本院予以确认。
根据本院审查确认的证据和三明碧桂园的陈述，对本案事实作如下认定：
2015年6月10日，三明碧桂园与范丽珍签订一份编号为2015061000006号的《商品房买卖合同》、补充协议书及附件，约定范丽珍向三明碧桂园购买位于三明市梅列区碧桂园观澜苑2#1502室的商品房一套，合同总价款990000元，付款方式为按揭贷款方式支付，若买受人因法定或者约定原因造成买卖双方已签署的合同解除或者终止，买受人与其贷款按揭银行的法律关系所引起的一切后果由买受人自行承担，若导致出卖人承担担保责任的，出卖人有权选择追偿或者解除合同，出卖人选择解除合同的，买受人应按该商品房总房价的15%支付违约金给出卖人。范丽珍于2015年6月10日向三明碧桂园交付了首期款300000元，剩余690000元向中国邮政储蓄银行三明市分行申请办理按揭贷款。2015年10月24日，三明碧桂园、范丽珍及中国邮政储蓄银行三明市分行签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定中国邮政储蓄银行三明市分行向范丽珍提供690000元的购房贷款，贷款发放方式采用贷款人受托支付方式，三明碧桂园对该合同项下全部贷款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等承担连带担保责任。中国邮政储蓄银行三�市分行于2015年11月13日将按揭款项690000元转入三明碧桂园账户。合同履行过程中，范丽珍未按约及时足额还本付息，中国邮政储蓄银行三明市分行遂向法院起诉，三明碧桂园被判承担连带清偿责任。
本院认为，三明碧桂园与范丽珍订立的《商品房买卖合同》、补充协议及附件系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行义务。根据合同约定，购房付款方式为按揭贷款方式支付，若买受人因法定或者约定原因造成出卖人承担担保责任的，出卖人有权解除合同，买受人应按该商品房总房价的15%支付违约金给出卖人。范丽珍从中国邮政储蓄银行三明市分行办理了购房贷款后，未按贷款合同约定履行还本付息义务，致使三明碧桂园因此承担了担保责任，三明碧桂园现根据前述约定的条款请求判令解除合同并要求范丽珍按合同约定支付违约金148500元，有合同依据且不违反法律规定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。据此，范丽珍先前支付给三明碧桂园的首期款300000元，可通过双方协商或另案要求返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除三明市碧桂园房地产开发有限公司与范丽珍签订的编号为2015061000006号《商品房买卖合同》；
二、范丽珍于本判决生效后十日内向三明市碧桂园房地产开发有限公司支付违约金148500元。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元，由范丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 胡江平
人民陪审员 侯兰莉
人民陪审员 许由铭
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林思梅
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初2195号原告：三明市碧桂园房地产开发有限公司，住所地三明市。法定代表�：杨文杰，经理。委托诉讼代理人：王国凯，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄小平，男，该公司工作人员。被告：范丽珍，女，1983年11月2日出生，汉族，住大田县。原告三明市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称三明碧桂园）与被告范丽珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三明碧桂园的委托诉讼代理人王国凯到庭参加诉讼，被告范丽珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三明碧桂园向本院提出的诉讼请求：1.判令解除双方签订的编号为2015061000006号《商品房买卖合同》；2.判令范丽珍支付违约金148500元。事实和理由：2015年6月10日，三明碧桂园与范丽珍签订一份编号为2015061000006号的《商品房买卖合同》、补充协议书及附件，约定范丽珍向三明碧桂园购买位于三明市梅列区碧桂园观澜苑2#1502室商品房，合同总价款990000元，付款方式为按揭一个月一口价付款。范丽珍于2015年6月10日向三明碧桂园交付了首期款300000元，剩余690000元办理银行按揭贷款。2015年10月24日，三明碧桂园、范丽珍及中国邮政储蓄银行三明市分行签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，该合同约定三明碧桂园对该合同项下全部贷款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等承担连带担保责任。中国邮政储蓄银行三明市分行于2015年11月13日将按揭款项690000元转入三明碧桂园账户。范丽珍未按照《个人购房/购车借款及担保合同》的约定按时足额还本付息，中国邮政储蓄银行三明市分行遂向法院起诉，要求三明碧桂园承担连带责任。根�补充协议书第十五条约定，三明碧桂园有权解除合同，范丽珍因此应按商品房总价款的15%支付合同违约金148500元。范丽珍未作答辩。三明碧桂园围绕诉讼请求依法提交了《福建省商品房买卖合同》、补充协议及附件、《个人购房/构成借款及担保合同》、民事起诉状、民事判决书等证据，范丽珍无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，该证据本院予以确认。根据本院审查确认的证据和三明碧桂园的陈述，对本案事实作如下认定：2015年6月10日，三明碧桂园与范丽珍签订一份编号为2015061000006号的《商品房买卖合同》、补充协议书及附件，约定范丽珍向三明碧桂园购买位于三明市梅列区碧桂园观澜苑2#1502室的商品房一套，合同总价款990000元，付款方式为按揭贷款方式支付，若买受人因法定或者约定原因造成买卖双方已签署的合同解除或者终止，买受人与其贷款按揭银行的法律关系所引起的一切后果由买受人自行承担，若导致出卖人承担担保责任的，出卖人有权选择追偿或者解除合同，出卖人选择解除合同的，买受人应按该商品房总房价的15%支付违约金给出卖人。范丽珍于2015年6月10日向三明碧桂园交付了首期款300000元，剩余690000元向中国邮政储蓄银行三明市分行申请办理按揭贷款。2015年10月24日，三明碧桂园、范丽珍及中国邮政储蓄银行三明市分行签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定中国邮政储蓄银行三明市分行向范丽珍提供690000元的购房贷款，贷款发放方式采用贷款人受托支付方式，三明碧桂园对该合同项下全部贷款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等承担连带担保责任。中国邮政储蓄银行三�市分行于2015年11月13日将按揭款项690000元转入三明碧桂园账户。合同履行过程中，范丽珍未按约及时足额还本付息，中国邮政储蓄银行三明市分行遂向法院起诉，三明碧桂园被判承担连带清偿责任。本院认为，三明碧桂园与范丽珍订立的《商品房买卖合同》、补充协议及附件系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行义务。根据合同约定，购房付款方式为按揭贷款方式支付，若买受人因法定或者约定原因造成出卖人承担担保责任的，出卖人有权解除合同，买受人应按该商品房总房价的15%支付违约金给出卖人。范丽珍从中国邮政储蓄银行三明市分行办理了购房贷款后，未按贷款合同约定履行还本付息义务，致使三明碧桂园因此承担了担保责任，三明碧桂园现根据前述约定的条款请求判令解除合同并要求范丽珍按合同约定支付违约金148500元，有合同依据且不违反法律规定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。据此，范丽珍先前支付给三明碧桂园的首期款300000元，可通过双方协商或另案要求返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除三明市碧桂园房地产开发有限公司与范丽珍签订的编号为2015061000006号《商品房买卖合同》；二、范丽珍于本判决生效后十日内向三明市碧桂园房地产开发有限公司支付违约金148500元。如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13700元，由范丽珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  胡江平人民陪审员  侯兰莉人民陪审员  许由铭二〇一六年十二月十四日书 记 员  林思梅附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初3116号
原告：彭宗宝，男，1971年9月4日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王跃，男，1975年1月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原告彭宗宝诉被告王跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭宗宝及委托代理人胡德根到庭参加诉讼，被告王跃经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭宗宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告王跃偿还借款本金110000元及利息，利息从逾期还款之日起按年息6%计算，已付利息5500元扣除；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：王跃在五河做建筑工程期间双方认识成为朋友。2013年11月7日和12月10日王跃因工程资金周转需要，分别向原告借款100000元和10000元，并分别出具借条，约定了还款期限。可借款到期后，王跃未按约定还款，经多次催要，王跃只在2015年2月15日用酒抵付5500元利息，此后就未再偿还过。
王跃经合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和抗辩证据。
彭宗宝针对其诉讼主张和请求，向本院提交：署名“王跃”并捺指印的借条二份。分别载明：1.今借到彭宗宝人民币大写：拾万元整（￥100000元），自2013年11月7日至2013年12月6日，期限30日，用于资金周转，借方保证借款用途真实，不得以欺骗方式借款，否则将追究法律责任。全部借款拾万元整，于2013年12月6日一次性偿还。备注：用国贸写字楼904室作为担保，借款人：王跃，2013年11月7日；2.今借到彭宗宝人民币大写：壹万元整（￥10000元），自2013年12月10日至2014年元月9日，期限30日，用于电力工程资金周转，借方保证借款用途真实，不得以欺骗方式借款，否则将追究法律责任。全部借款10000元整，于2014年元月9日一次性偿还。借款人：王跃，2013年12月10日。
经庭审审查，本院认为，彭宗宝所举证二借条，其形式、内容合法，且与本案具有关联性；王跃经合法传唤，无正当理由未到庭质证，依法应承担未到庭质证的法律后果；对彭宗宝二借条的真实性与证明力，本院予以确认。
本院认为，彭宗宝主张王跃借款110000元，有王跃出具的二借条佐证，证据充分，应予确认；王跃经合法传唤，无正当理由未到庭，依法应承担不到庭抗辩的法律后果；因双方在借条中分别约定偿还期限，彭宗宝要求王跃从逾期偿还之日起承担支付6%年利息的请求，符合法律规定，应予支持；王跃已付的5500元，应从应付利息中予以扣除。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告王跃应偿还原告彭宗宝借款本金110000元及利息（按年利率6%，其中本金100000元从2013年12月7日起计算、本金10000元从2014年1月10日起计算直至偿清时止，已付5500元从应付利息中扣除），于本判决生效后10日内一次性付清。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、由被告王跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王尔朋
审 判 员 王晓金
人民陪审员 沈先飞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初1495号
原告：曾祥顺，男，1967年3月25日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。
被告：徐敏，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城支公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞路街道永安社区善卷路。
负责人：陈洁，该支公司经理。
委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。
被告：邓付兵，男，1973年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被告：常德市佳凡广告装饰有限公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇莲花湖社区武陵西路002号。
法定代表人：杨毓红，该公司总经理。
委托诉讼代理人:彭立华，湖南和讯律师事务所律师。
原告曾祥顺与被告徐敏、中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城支公司、邓付兵、常德市佳凡广告装饰有限公司机动车交通事故责任纠纷和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告曾祥顺于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾祥顺的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾祥顺撤诉。
案件受理费11284元，减半收取计5642元，由曾祥顺负担。
审 判 员 李维新
代理审判员 雷 力
人民陪审员 高 彬
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 余 杰
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0511民初52号
原告岳XX，男，2010年1月25日出生，汉族。
法定代理人岳睿智（原告岳XX之父），男，1976年10月4日出生，汉族。
委托代理人王晖，邵阳市双清区法律援助中心指派，湖南常清律师事务所律师。
被告欧明湘，男，1973年12月5日，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
代表人孙朝，该分公司总经理。
委托代理人陈霜，女，该分公司职员。
本院在审理原告岳XX与被告欧明湘、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳XX的法定代理人岳睿智于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳XX的法定代理人提出的撤诉申请，未违反法律的规定，未损害国家、集体、第三人的利益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳XX撤回起诉。
审 判 员 岳如飞
二〇一七年四月五日
代理书记员 陈海舟
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条：无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。
第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条:裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初166号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人俞少水,男,1979年2月28日出生于上饶市广丰区,汉族,初中文化,无业，家住江西省上饶市广丰区，现租住南昌市青山湖区。因本案于2017年3月5日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人俞少水犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人俞少水到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年1月，被告人俞少水与胡某（已判刑）多次驾驶车辆窜至江西省南昌市南昌县等地的工地上，盗得江西南方牌水泥价值人民币10300元。具体事实如下：
1、2015年12月16日凌晨，被告人俞少水和胡某驾驶赣Ａ×××××号长安厢式小货车窜至南昌县东莲路中建一局工地铁路高架桥下，盗得价值人民币480元的江西南方牌水泥30包，销赃获利人民币390元。
2、2015年12月17日凌晨1时许，被告人俞少水和胡某驾驶赣Ａ×××××号长安厢式小货车窜至南昌县金某三路，盗得江西南方牌水泥5吨，销赃获利人民币1350元。
3、2015年12月20日凌晨1时许，被告人俞少水和胡某驾驶赣Ａ×××××号长安厢式小货车窜至南昌市施尧路铁路桥下面的马路东面，盗得江西南方牌水泥5吨，销赃获利人民币1350元。
4、2015年12月22日晚11时许，被告人俞少水和胡某驾驶赣Ａ×××××号长安厢式小货车窜至南昌市青山湖区昌东大道与昌南大道交界处附近的工地，盗得江西南方牌水泥6吨，销赃获利人民币1560元。
5、2016年1月13日凌晨1时许，被告人俞少水和胡某驾驶赣Ａ×××××号长安厢式小货车窜至南昌县东莲路中建一局工地，盗得价值人民币2240元的江西南方牌水泥7吨，销赃获利人民币1800元。
6、2106年1月15日凌晨，被告人俞少水和胡某驾驶赣Ａ×××××号长安厢式小货车窜至南昌县金某大道到江铃公司附近的马路上，盗得江西南方牌水泥6吨，销赃获利人民币1560元。
7、2016年1月18日凌晨3时许，被告人俞少水和胡某驾驶赣Ａ×××××号长安厢式小货车窜至南昌县东莲路中建一局工地，盗得价值人民币1760元的江西南方牌水泥110包。销赃后再次返回作案时，被告人胡某被失主抓获扭送至公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯胡某的供述，被害人邓某、喻某、姚某、陈某等人的陈述，证人姜某、贺某等人的证言，辨认笔录，指认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，南昌县公安局扣押、发还清单及刑事照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。
关于被告人俞少水提出其家属赔偿了被害人邓某经济损失计人民币一万元，其行为取得了被害人邓某的谅解的辩护意见，经查，没有证据证实，故被告人的上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人俞少水伙同他人以非法占有为目的，多次窃取他人财物价值人民币10300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人俞少水如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人多次盗窃，具有酌情从重处罚情节。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞少水犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年12月4日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 熊莲娣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈 璐
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初2911号
原告：李志刚，男，1985年3月26日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。
被告：陈伟，男，1983年3月18日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。
被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街227号。
本院在审理原告李志刚与被告陈伟、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志刚撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告李志刚负担。
审判员 初立江
二〇一七年六月二十一日
书记员 周海田
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1921民初848号
原告：冯志洪，男，汉族，1973年12月15日出生，住四川省广元市剑阁县。
委托诉讼代理人：曹学俊，四川临龙律师事务所律师。
被告：四川凌翔矿产地质勘查有限公司。
法定代表人：何远雨,职务：经理
委托诉讼代理人:杨小杰，巴中市通江县铁溪法律服务所法律工作者。
第三人：钱顺斌（曾用名钱顺兵），男，汉族，1970年3月19日出生，住陕西省汉中市汉台区。
原告冯志洪与被告四川凌翔矿产地质勘查有限公司、第三人钱顺斌“追索劳动报酬纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯志洪的委托诉讼代理人曹学俊、被告四川凌翔矿产地质勘查有限公司的委托诉讼代理人杨小杰到庭参加诉讼，第三人钱顺斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯志洪向本院提出的诉讼请求：1.判决被告四川凌翔矿产地质勘查有限公司立即向原告支付支付2015年3、4月的工资7600元；2.第三人钱顺斌对上述工资承担连带支付责任。事实及理由：原告于2015年三月经同乡介绍，到被告四川凌翔矿产地质勘查有限公司的独石河煤矿务工，从事井下采煤工作。但被告未与原告签订书面劳动合同，务工期间，独石河煤矿的生产经营负责人钱顺斌未向原告支付工资，原告只能从钱顺斌处借支少许现金，用于基本生活支出。2015年4月29日，钱顺斌之父钱兴国为原告进行工资结算，欠7600元工资。后原告多次向第三人钱顺斌及被告催要工资，但一直未付。原告请求通江县劳动监察大队处理，未果。又于2016年8月12日向通江县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月21日作出决定，对仲裁请求不予受理。现原告诉至本院，请求实现其诉请。
被告四川凌翔矿产地质勘查有限责任公司辩称：原告是为钱顺斌提供劳务，不是在为凌翔公司提供劳务，因此，原告应当向第三人钱顺斌主张支付工资，且钱顺斌是凌翔公司独石河探矿点的实际投资人和经营者，独石河探矿点与凌翔公司之间是挂靠关系。请求驳回原告的诉请请求。
被告钱顺斌未作答辩。
经审理查明：被告四川凌翔矿产地质勘查有限责任公司经行政审批，取得探矿权，其经营范围是在四川省通江县河口溪从事煤、铁矿普查以及煤炭批发经营。2013年，通江县国土资源管理局将独石河探矿点划归被告四川凌翔矿产地质勘查有限责任公司。2014年12月以后，第三人钱顺斌向被告四川凌翔矿产地质勘查有限责任公司缴纳100万元安全保证金后，由第三人钱顺斌投资承包经营独石河探矿点，以被告四川凌翔矿产地质勘查有限责任公司的名义从事煤炭采掘，第三人钱顺斌不具有探矿资质，被告四川凌翔矿产地质勘查有限责任公司对该探矿点进行管理。2015年3月至4月期间，原告冯志洪经人介绍，与冯志庭、董长保、王全均、王德军五人到独石河探矿点务工上班，第三人钱顺斌安排原告冯志洪与冯志庭、董长保挖掘煤矿隧道，王全均、王德军两人进行爆破作业，双方之间没有签订用工合同。因第三人钱顺斌不能按月向原告冯志洪等五人发放工资，经独石河探矿点财务管理人员钱兴国向原告冯志洪、冯志庭、董长保、王全均、王德军五人进行结算，因无钱向原告冯志洪等五人支付，在2015年4月29日，由钱兴国向原告出具欠条：今欠到冯志洪3-4月份工资柒仟陆佰元（7600.00），欠款人：独石河矿钱兴国。后原告冯志洪等人多次乡被告及第三人钱顺斌催要工资无果。原告冯志洪等人于2016年8月12日向通江县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月21日作出决定，对仲裁请求不予受理。2017年月日，原告诉至本院，请求实现其诉请。
同时查明：第三人钱顺斌与钱兴国系父子关系，钱兴国在第三人钱顺斌经营的独石河探矿点任出纳兼会计。2014年12月起，独石河探矿点由第三人钱顺斌个人出资经营，直到2015年10月因经营不善停工，在经营独石河探矿点期间，先后多次与50多位民工发生劳动关系，因犯拒不支付劳动报酬罪，被通江县人民法院判处有期徒刑一年，于2017年5月8日刑满释放。
上述事实有原告提供的第三人钱顺斌之父钱兴国向原告出具的欠条原件、通江县劳动局（2016）第2024号仲裁文件以及通江县公安局治安大队办案人员的情况说明、通江县公安局对钱顺斌的讯问笔录、对钱兴国、江彬、冯志庭、董长保的询问笔录、通江县人民法院（2016）川1921刑初133号刑事判决书等证据在卷作证。
本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原告冯志洪到被告四川凌翔矿产地质勘查有限责任公司所属的独石河探矿点提供劳务，独石河探矿点的实际经营者即第三人钱顺斌的财务管理人员钱兴国向原告冯志洪出具欠条，确认尚欠原告工资7600元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告四川凌翔矿产地质勘查有限责任公司对其所属的独石河探矿点负有监管职责，是独石河探矿点的法定用工主体。因此，原告冯志洪请求被告四川凌翔矿产地质勘查有限责任公司支付下欠7600元劳务报酬的诉讼请求，理由正当，应当依法予以支持；第三人钱顺斌作为独石河探矿点的实际用工主体，未按时向对原告冯志洪支付在独石河探矿点提供劳务应当获得的劳务报酬，故对其所欠原告的劳务报酬应当承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国合同法》第第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告四川凌翔矿产地质勘查有限责任公司在判决后效后十日内向原告冯志洪支付劳动报酬人民币7600.00元，第三人钱顺斌承担连带支付责任。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由第三人钱顺斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 苟久军
审 判 员 何 渊
人民陪审员 张必汤
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 彭 冲