wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第02823号
上诉人（原审被告）李建明，个体户。
被上诉人（原审原告）顾兆平，自由职业。
上诉人李建明因与被上诉人顾兆平工程款纠纷一案，不服大丰市人民法院（2014）大民初字第1618号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年8月3日，原告顾兆平（乙方）与被告李建明（甲方）就丰中教师综合楼工程签订屋面防水工程承包合同一份，内容为：“第一条、工程名称为整体屋面防水；第二条、工程做法及价款为按图纸设计要求每平方单价为52元；第三条、付款方式为施工结束后付总价款的50%，工程竣工验收合格后付30%，余款15%一年内结清，余5%在保修期限内付清。另材料票、工程税票由施工方负责；第六条、乙方施工完工后五年无偿维修，五年后有偿修理。安全由乙方自负，甲方一律不承担，最后清理由乙方负担”。合同签订后，原告组织人员进场施工，2009年年底，讼争工程施工结束并投入使用。2010年5月6日，被告李建明向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到顾老板人民币肆万玖仟元整（防水工程款），付款按合同（49000），今欠人李建明，2010.5.6”。2011年元月27日，被告向原告开具了44000元的工程付款单。同日，被告又向原告出具了欠条一份，内容为：“今欠到顾老板人民币伍仟元整（5000），今欠人李建明，2011.1.27，152××××3788”。2012年3月23日，原告顾兆平以李建明、大丰市晨阳建筑安装工程有限公司为被告向法院提起诉讼，要求其支付工程款44000元及利息。2012年4月17日，大丰市人民法院作出（2012）大民初字第0170号民事调解书，内容为：一、李建明向顾兆平支付工程款44000元，于2012年9月30日前履行完毕。二、大丰市晨阳建筑安装工程有限公司对李建明的上述付款义务承担连带责任。余款5000元原告多次向被告索要未果，遂于2014年7月30日向法院提起诉讼。
一审法院认为，原告顾兆平与被告李建明间签订的屋面防水工程承包合同，虽系双方当事人的真实意思表示，因原、被告为无施工资质的公民个人，故该承包合同违反了我国法律、法规的强制性规定，应认定为无效。原告顾兆平按约组织人员进场施工，完成了讼争工程案涉工程已交付使用后，被告李建明向原告出具欠条对欠付工程款的数额进行了确定。原告虽在2012年3月23日向本院提起诉讼要求李建明支付工程款，但案涉的5000元工程款并未在（2012）大民初字第0701号民事案件中处理，故原告顾兆平要求被告李建明支付工程款5000元及自2014年7月30日（即起诉之日）起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。被告李建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权的放弃，后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决被告李建明给付原告顾兆平人民币5000元，同时承担该款自2014年7月30日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建明负担。
李建明不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订的合同约定了工程保修期，本案所涉的5000元是工程保证金性质，现保修期还未届满，故该5000元还未达到付款条件。另，合同约定发票和税票应由施工方承担，至目前为止被上诉人并未向上诉人提供发票，故上诉人也不应支付剩余款项。综上，请求二审驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人顾兆平答辩称，被上诉人依据上诉人出具的欠条起诉，与合同约定的5年保修期是否届满没有关联，且被上诉人已经在另案中让步5000元作为未开具发票的补偿。综上，请求二审维持原判。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本案的争议焦点为：上诉人差欠被上诉人的5000元是否已到还款期？
本院认为：上诉人与被上诉人均无相应施工资质，故上诉人与被上诉人签订的屋面防水工程承包合同违反了我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效，但被上诉人在完成合同约定的工程后有权向上诉人主张相应的工程款，而对于差欠的工程款数额，上诉人也出具欠条予以确认。上诉人称，本案所涉的5000元是工程质保金的性质，应当在质保期结束后支付。但根据已经查明的事实，并不能确定该款项即为工程质保金，双方合同为无效合同，关于质保金的约定虽然可以参照适用，但案涉工程在2009年底之前已施工结束投入使用，上诉人也未能提供证据证明被上诉人施工的工程尚在质保期内，故上诉人该上诉理由不能成立。上诉人所称的被上诉人未开具发票，不符合支付工程款条件的上诉理由亦无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人李建明的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李建明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 严 星
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 许其娟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2530号
罪犯朱广卫，男，1967年2月28日出生，汉族，河南省开封市人，高中毕业，现在郑州市监狱服刑。
河南省通许县人民法院于2013年11月6日作出（2013）通刑初字第174号刑事判决，认定朱广卫犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2012年6月13日起至2016年12月12日止。判决生效后，于2013年12月6日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯朱广卫入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年5至9月份，朱广卫用作为通许县万安物资购销站实际经营人之一，以该购销站的名义，在没有真实货物交易的情况下，在分别让湖北省安陆市场东方兴业碳厂、安陆市经源碳业制造厂、河南义马煤业集团水泥有限公司等公司虚开增值税专用发票，共93份，虚开税额共计2731420.87元。另查明，朱广卫在案发前向通许县国税局补交税款131000元。该犯系多次犯罪，有自首情节。
罪犯朱广卫服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年4月获得表扬；2014年12月获得记功。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱广卫入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱广卫减去有期徒刑五个月（刑期至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁 珂
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第01555号
原告：胡某某，女，汉族，1963年11月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：潘宏，合江县诚勤法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：段某甲，男，汉族，1953年6月8日出生，住重庆市江津区。
原告胡某某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员柯润菲独任审判，适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人潘宏，被告段某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于1982年经人介绍谈婚，1983年6月25日登记结婚，1984年5月12日生育儿子段某乙，现已成家立业。原、被告婚后关系一般，但在2001年双方因感情发生纠纷，原告离家外出打工，从此不再与被告联系。原、被告分局生活达13年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂，特诉至法院，请求法院依法判决与被告离婚。
被告段某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告胡某某与被告段某甲于1982年经人介绍谈婚，1983年6月25日在原重庆市江津区塘河乡人民政府办理结婚登记手续，1984年5月12日生育儿子段某乙。原、被告婚后因家庭琐事经常发生纠纷。2002年左右，原告离家到浙江打工，原、被告从此不再联系，分别各自打工赚钱生活。2015年2月4日，原告以双方感情确已破裂为由诉讼来院，要求离婚。
上述事实，有原告胡某某举示的结婚申请书、证人证言以及原、被告在庭审中的陈述，经本院审查属实，予以确认。
本院认为，原告胡某某与被告段某甲在共同生活中，未加强思想上的沟通，夫妻关系未向良性方向发展，当出现矛盾后，双方亦未积极想法加以化解，而是互不关心，互不往来，以致夫妻关系淡漠。原告胡某某2002年左右离家外出打工，双方互不联系，打工所得也未用于家庭生活，其原有的夫妻感情确已破裂，不复存在，双方无继续共同生活的可能，其婚姻关系也无继续维持的必要，本院对原告的离婚请求予以支持。关于夫妻共同财产及债权债务问题，原、被告双方均未提交相关证据，本院无法查明，故在本案中对此不予处理。为维护正常、和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
准予原告胡某某与被告段某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 柯润菲
二〇一五年四月十四日
书 记 员 成 涛
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第260号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。住所地：茂名市茂南区。
负责人：柯杰，该行行长。
委托代理人：沈佩琳、白天志，均系该行职员。
被告：曾福原，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行（以下简称：农行茂东支行）诉被告曾福原信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨春莲适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行茂东支行的委托代理人沈佩琳、白天志到庭参加诉讼，被告曾福原经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行茂东支行诉称，被告曾福原于2013年6月4日向原告农行茂东支行申请开立贷记卡，并于同年6月24日起透支。此后被告曾福原连续在限额内进行取现、消费透支多笔，但从2013年11月3日起不能正常还款。截至2015年3月7日，被告曾福原应还未还的债务金额合计2988.83元。被告曾福原透支到期还款日至今超过120天，已形成不良透支。经原告农行茂东支行催收，被告曾福原拒不还款，构成严重违约。为此，请求法院判令被告曾福原立即清偿其在原告农行茂东支行处开立的信用卡（XXX）透支债务合计2988.83元，其中本金1641.25元、利息1141.49元、滞纳金206.09元（暂计至2015年3月7日，以后利息及滞纳金按合同约定另计）；并判令被告曾福原承担本案诉讼费用。
被告曾福原不作答辩。
经审理查明，2013年4月26日，被告曾福原向原告农行茂东支行申请办理贷记卡一张，并在申请表上签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原告农行茂东支行受理被告曾福原的申请后，经过审批向被告曾福原发放卡号为XXX的贷记卡。
中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程及收费标准约定：申请人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；申请人使用授信额度取现及转账的，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务；申请人资信状况恶化或违反有关法律规定、章程、合约及相关规定，发卡行有权停止申请人使用贷记卡，对相关账户进行止付，自行或授权有关单位收回卡片、对未清偿款项进行追索等。
被告曾福原申领了上述贷记卡后，使用该卡进行了多次透支消费及取现等，但未能及时偿还透支债务等全部款项。截至2015年3月7日，被告曾福原尚欠债务合计2988.83元，其中本金1641.25元、利息1141.49元、滞纳金206.09元。因此，双方致成纠纷，原告农行茂东支行遂于2015年5月5日诉至本院，请求判如所诉。
庭审中，原告农行茂东支行确认本案滞纳金计至2014年8月15日为206.09元，此后不再产生滞纳金。
以上查明的事实，有被告曾福原的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、账户交易历史记录、催收历史记录、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、收费标准及庭审笔录在案佐证。
本院认为，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程及收费标准的约定，已由被告曾福原申请和经原告农行茂东支行审批确认，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，原、被告双方均应依约履行。被告曾福原使用贷记卡进行透支消费后，未能及时偿还透支债务等全部款项，构成违约。现原告农行茂东支行请求被告曾福原偿付借款本金1641.25元、滞纳金206.09元、利息1141.49元（利息暂计至2015年3月7日，以后利息按日利率万分之五计算，按月计收复利），具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。
被告曾福原经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第六条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告曾福原于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金1641.25元及利息1141.49元（利息暂计至2015年3月7日，自2015年3月8日起至借款本金付清之日止的利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利。如遇中国人民银行利率调整则作相应调整）给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。
二、限被告曾福原于本判决发生法律效力之日起十日内支付滞纳金206.09元给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行已预交），由被告曾福原负担。被告曾福原应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨春莲
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈培君
速 录 员 阮晓珊
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第452号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。
代表人：孙红英。
委托代理人：徐健、张英。
被告：胡勇。
被告：郑君。
被告：宁波市镇海宝寅机电有限公司。
负责人：王海平。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告胡勇、郑君、宁波市镇海区宝寅机电有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行于2014年4月29日向本院提出撤回对被告胡勇、郑君、宁波市镇海区宝寅机电有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司宁波分行撤回对被告胡勇、郑君、宁波市镇海区宝寅机电有限公司的起诉。
审 判 员 丰芳芳
二〇一四年四月二十九日
代书记员 柯元芬
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第143号
原告刘广勤，住址山东省菏泽市鄄城县。
原告周久灵，住址山东省鄄城县。
委托代理人陈绍森，北京市汉威律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司，住所广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心办公9、10、11层。
法定代表人丁新民。
本院在审理上列原告诉被告人身保险合同纠纷一案中，两原告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费7300元（两原告已预交），收取3650元，由两原告负担。
审 判 长 胡建军
人民陪审员 侯 昆
人民陪审员 雷南山
二〇一五年四月十四日
书 记 员 柯冬惠
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04743号
原告罗某甲，生于2004年9月2日。
法定代理人罗某乙，女，生于1981年12月27日，汉族，住重庆市璧山县，系原告之母。
委托代理人杨天明，璧山县丁家法律服务所法律服务工作者。
被告罗某丙，男，生于1980年7月6日，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告罗某甲诉被告罗某丙抚养费纠纷一案，原告罗某甲于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某甲申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某甲撤回对被告罗某丙的起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告罗某甲承担。
代理审判员 谢晓静
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王光琴
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第965号
申请执行人：杨延英，女，1973年4月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王德奎，男，1956年7月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人杨延英与被执行人王德奎买卖合同纠纷一案，申请执行人张三以本院（2014）莱州民初字第138号民事判决书已经发生法律效力、被执行人王德奎拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王德奎的存款4000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘文艳
二〇一五年四月二十七日
书记员 张程嵛
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民一终字第1号
上诉人（原审起诉人）：龚静菲，女，1993年7月29日出生。
上诉人不服石河子市人民法院（2014）石民立字第003号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审石河子市人民法院收到龚静菲的起诉状，诉称其于1993年7月出生，被告石河子镇五道湾村村民委员会分配其一家三口每人9亩土地，后被告以“原告与父亲王培林没有给被告交纳每人5000元村镇建设费”为由，强行收走了起诉人的承包土地，起诉人认为其作为该村集体组织成员之一，有权从村集体经济所得收益中获得与其他村民平等的集体收益分配权，因与被告交涉无果，故诉至法院，请求判令石河子镇五道湾村村民委员会支付其土地征用补偿款、安置费合计297000元。
原审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定。起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故裁定对龚静菲的起诉，该院不予受理。
上诉人龚静菲不服原审裁定上诉称：上诉人作为该村集体组织成员之一，有权从村集体经济所得收益中获得与其他村民平等的集体收益分配权。石河子镇五道湾村村民委员会以上诉人没有缴纳村镇建设费5000元为由，强行收走上诉人承包的土地错误，土地被征收后，来源于土地的收益，村民应当享有平等的权利。因此上诉，请求撤销石河子市人民法院（2014）石民立字第003号民事裁定，指令石河子市人民法院立案受理此案。
本院经审查认为：本案系因未实际取得土地承包经营权而产生的土地补偿费争议。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 春
审 判 员 赵永刚
代理审判员 宋 辉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 曹 英
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第1221号
原告梁海力，男，41岁。
被告盖永华，男，43岁。
本院于2015年11月12日受理了原告梁海力诉被告盖永华民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告的具体住址，本院于2016年6月8日向原告送达了预缴公告费用通知书，要求原告于接到该通知后3日内向本院预缴案件公告费260元，原告逾期未交纳公告费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1，050元退还原告。
审判长 盖凤旭
审判员 张茂礼
审判员 王树梅
二〇一六年六月二十日
书记员 辛海斌
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2015）虎商初字第1221号原告梁海力，男，41岁。被告盖永华，男，43岁。本院于2015年11月12日受理了原告梁海力诉被告盖永华民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告的具体住址，本院于2016年6月8日向原告送达了预缴公告费用通知书，要求原告于接到该通知后3日内向本院预缴案件公告费260元，原告逾期未交纳公告费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1，050元退还原告。审判长  盖凤旭审判员  张茂礼审判员  王树梅二〇一六年六月二十日书记员  辛海斌
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1661号
原告蒙阴县鑫源液化气站。
法定代表人董西强，经理。
被告蒙阴县投资公司。
法定代表人公方波，经理。
原告蒙阴县鑫源液化气站与被告蒙阴县投资公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县鑫源液化气站法定代表人到庭参加诉讼，被告蒙阴县投资公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县鑫源液化气站诉称，被告于2013年3月14日在我处购买液化气，共计款5478元，当时我单位为被告出具发票一张，但被告至今未能兑付现金。为此，具状起诉，要求被告支付欠款5478元，诉讼费由被告负担。
被告蒙阴县投资公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月14日，被告蒙阴县投资公司在原告蒙阴县鑫源液化气站处购买液化气，计款5478元，被告为原告出具收到条一份。该款后经原告多次催要，被告至今未支付。为此，原告于2014年5月5日诉至本院，要求被告蒙阴县投资公司支付欠款5478元，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、原告方提供被告方书写的收到条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告蒙阴县鑫源液化气站与被告蒙阴县投资公司之间的买卖合同关系，由被告出具的收到条证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。故对原告要求被告蒙阴县投资公司支付货款5478元的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒙阴县投资公司于本判决生效后十日内支付原告蒙阴县鑫源液化气站货款5478元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费75元，由被告蒙阴县投资公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一四年五月二十六日
书记员 石庆华
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第1331号
原告：夹江县康泓油料化工有限公司。
法定代表人：江淑芳，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：张鑫，男，住四川省三台县西平镇，该公司员工。
委托代理人：江跃林，男，住四川省夹江县南安乡，该公司员工。
被告：谢树军，男，四川省井研县人，住四川省乐山市市中区。
被告：陈建军，男，四川省井研县人，住四川省井研县乌抛乡。
原告夹江县康泓油料化工有限公司（以下简称康泓油料公司）与被告谢树军、陈建军买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员张南川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康泓油料公司的特别授权委托代理人张鑫、委托代理人江跃林、被告陈建军到庭参加了诉讼，被告谢树军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告康泓油料公司诉称：被告谢树军从事油料转卖，被告陈建军系其雇员，负责提货。2014年期间，被告谢树军陆续在我公司处购买油料，由被告陈建军自行到我公司处装载承运。截止2014年年底，被告谢树军尚欠我公司油料款46000元。2015年1月29日，被告谢树军向我公司出具欠条一张，承诺于同年2月15日前付清所欠油款，被告陈建军作为连带担保人在欠条上签字。至今，被告谢树军仍未向我公司支付所欠油料款，为维护自己的合法权益，特诉来贵院，请求依法判令二被告连带支付油料款46000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告谢树军未到庭应诉，未提交书面答辩材料，未提交证据材料。
被告陈建军辩称：还欠原告的油料款就是欠条上所载的46000元，但是谢树军才是老板，我只是给他打工每月领取工资以及销售油料的提成，与原告存在油料买卖关系的人是谢树军，我只是负责跟原告的业务员联系买油料。所以这个钱应该由谢树军来还。我虽然在欠条上担保人处签了字，但是我当时是作为见证人签字的，所以我也不承担保证责任。
经审理查明：被告陈建军系被告谢树军员工。2014年5月至2014年年底之间，由被告陈建军负责与原告康泓油料公司业务员胡建联系，向原告购买油料。双方采取先提油出具欠条，后付款的交易形式。2015年1月29日，被告谢树军向原告康泓油料公司出具欠条一张，载明“今欠康泓油款肆万陆仟元整，此款于2月15日前付清”，欠款人处有被告谢树军签名，担保人处有被告陈建军签名。至今，被告谢树军仍未向原告康泓油料公司支付所欠油款46000元，原告于是起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、发货单欠条、欠条原件等证据在卷佐证。
本院认为，当事人之间的合法买卖关系应受法律保护，买方应履行及时向卖方支付货款的义务。原被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但被告谢树军向原告康泓油料公司出具的欠条记载的内容表明双方存在油料买卖业务，双方应履行各自的义务。原告康泓油料公司已经向被告谢树军提供了油料，被告谢树军即应按时支付货款。原被告双方在对账后，确定了被告谢树军尚欠油款的金额，被告谢树军应按照欠条上双方的约定及时向原告康泓油料公司支付该欠款。被告谢树军至今未向原告康泓油料公司支付欠款，侵害了原告的合法权益，原告康泓油料公司有权要求被告谢树军立即支付所欠油料款。被告陈建军在欠条上签名，并且“担保人”也系其自己书写，陈建军作为具有完全民事行为能力的人，对在担保人处签名会产生怎样的后果理应知晓，其主张自己只是作为见证人在欠条上签字的答辩主张不能成立。综上，对原告康泓油料公司要求被告谢树军立即支付所欠油料款46000元以及被告陈建军承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告谢树军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交答辩材料和证据，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢树军在本判决生效后五日内支付原告夹江县康泓油料化工有限公司油料款46000元。
二、被告陈建军对上述债务承担连带担保责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张南川
二〇一五年十月二十一日
书记员 艾文雁
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2122号
原告刘振全，男，1977年11月10日出生，汉族，卢龙县石门镇刘黄岭村，农民。
被告夏海亮，男，1977年9月30日出生，汉族，卢龙县石门镇石门街，干部。
被告张川伟，男，1975年3月4日出生，汉族，卢龙县石门镇石门街，干部。
被告薛凯，男，1977年9月7日出生，汉族，卢龙县石门镇石门街，农民。
原告刘振全与被告夏海亮、张川伟、薛凯劳务合同纠纷一案，本院2014年7月28日受理后，依法由审判员秦汝昌独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘振全、被告夏海亮到庭参加了诉讼，被告张川伟、薛凯经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年，被告夏海亮、张川伟、薛凯合伙经营白灰生意，我为被告负责生产白灰及看护场地。三被告共计拖欠我工资3000元至今未给付。故诉至法院，要求被告给付我工资款3000元。
被告夏海亮辩称，欠原告刘振全工资3000元的情况属实，我予以认可。我愿意给付原告工资，但该债务是我与被告张川伟、薛凯合伙经营期间欠下的债务，应由我们三人共同偿还。
被告张川伟、薛凯经传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
书面证明一份，内容为：“我与张川伟、薛凯在2011年-2012年三人合伙生产经营白灰期间，三人共欠刘振全工资3000元，特此证明，证明人夏海亮”。
被告夏海亮对上述证据质证后表示予以认可。
经审理，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经审理查明，2011年5月至2012年，原告刘振全在被告夏海亮、张川伟、薛凯合伙经营白灰生意期间为其负责生产白灰及看护场地。三被告共欠原告工资款3000元至今未给付。原告于2014年7月28日诉至法院，要求被告给付工资款3000元。
本院认为，被告夏海亮、张川伟、薛凯合伙经营白灰生意期间欠原告工资款3000元未给付的事实清楚，证据充分，双方已形成债权债务关系，三被告理应给付原告工资，对原告的诉讼请求，本院予以支持。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告夏海亮、张川伟、薛凯于本判决生效后十日内给付原告刘振全工资款3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告夏海亮负、张川伟、薛凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 秦汝昌
二〇一四年八月二十二日
书记员 王海盈
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第1041号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：王书贤。
被告：李志强。
被告：邯郸市第五建筑安装有限公司。
法定代表人：薛印海。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告李志强、邯郸市第五建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2014年09月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8005元，减半收取4002.5元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审 判 长 聂振勇
审 判 员 袁殿卿
人民陪审员 张 阳
二０一四年九月二十四日
书 记 员 王晓君
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00729号
罪犯马超华，男，1956年7月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2011年8月30日作出（2011）松刑初字第47号刑事判决，认定被告人马超华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金10000元，三被告人共同退赔被害人经济损失358900元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯马超华的刑罚经本院于2013年12月裁定减去有期徒刑七个月。缴纳罚金3500元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯马超华减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯马超华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯马超华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2014年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯上次减刑缴纳罚金3500元，本次缴纳罚金6500元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯马超华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马超华减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1491号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人武某，农民。因本案于2014年7月23日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年7月30日被常州市武进区公安局取保候审。经本院决定于2014年10月23日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）535号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年10月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月11日20时许，被告人武某持证驾驶苏D×××××号小型普通客车，沿湖滨路由南向北行驶至常州市武进区牛塘镇高家村委“大漕浴室”，后在该浴室与他人发生纠纷。民警在处置纠纷中发现武某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为239.0毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人周某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人武某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原被羁押的8天，即自2014年10月23日起至2015年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年十月二十三日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6498号
罪犯葛建进，现在浙江省第四监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于二〇一三年七月十七日作出（2012）朝刑初字第872号刑事判决，以罪犯葛建进犯非法经营罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金400000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯葛建进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯葛建进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯葛建进提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛建进准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6498号罪犯葛建进，男，1973年9月1日出生，汉族，浙江省象山县人,大学本科,住浙江省象山县,现在浙江省第四监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于二〇一三年七月十七日作出(2012)朝刑初字第872号刑事判决，以罪犯葛建进犯非法经营罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金400000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯葛建进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯葛建进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯葛建进提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯葛建进准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月二十九日书记员王静
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第649号
原告胡某。
被告刘某。
本院于2015年6月15日受理了原告胡某诉被告刘某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告胡某负担。
审 判 员 谢红军
二〇一五年七月六日
代理书记员 郭 莉
校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第1124-1号
原告深圳市鸿发宝禾贸易有限公司。
被告戴华锋，男，汉族。
本院在审理原告深圳市鸿发宝禾贸易有限公司与被告戴华锋合同纠纷一案中，原告深圳市鸿发宝禾贸易有限公司于2015年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市鸿发宝禾贸易有限公司撤诉。
案件受理费90元，由原告深圳市鸿发宝禾贸易有限公司负担。
代理审判员 柳海涛
二〇一五年四月十日
书 记 员 相惠玲
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长武执字第00149-1号
申请执行人沈缘，女，汉族，陕西省长武县人。
被执行人王志英，男，汉族，陕西省长武县人。
沈缘与王志英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）长武民初字第00073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈缘于2015年6月9日向本院申请强制执行，本院于2015年6月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人王志英不积极履行法律义务。经查询被执行人王志英之妻尚晓花在中国工商银行股份有限公司长武县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结王志英之妻尚晓花在中国工商银行股份有限公司长武县支行6212262604000003621的帐户存款，冻结期限为：2015年6月26日至2015年12月25日止，冻结方式：只收不付。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 李潭萍
二〇一五年六月二十九日
书记员 任小英
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初510号
原告某某浩然电工公司。
法定代表人高某某。
委托代理人余某某、李某。
被告某某钢铁公司。
法定代表人宫某某。
本院在审理原告某某浩然电工公司与被告某某钢铁公司加工承揽合同纠纷一案中，原告某某浩然电工公司于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告某某钢铁公司6.8万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，原告某某浩然电工公司愿以同等价值的财产提供担保并承担因保全措施错误而产生的赔偿责任。
本院认为，原告某某浩然电工公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告某某钢铁公司17.5万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周建军
代理审判员 陈爱军
代理审判员 刘凌斌
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘胜豪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执非字第149号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
被执行人朱子明。
本院在执行申请执行人义乌市环境保护局与被执行人朱子明环保行政处罚纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人朱子明无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执非字第149号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年七月七日
代书记员 华景清
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第558号
原告：金军鹏。
被告：金标兴。
被告：金朝阳。
本院在审理原告金军鹏与被告金标兴、金朝阳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金军鹏的申请符合法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金军鹏撤回起诉。
案件受理费4900元，由原告金军鹏负担。
代理审判员 陈剑英
二〇一五年六月十五日
代书 记员 陈安倩
河南省新乡市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2577号
罪犯高伟，原住辉县，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于于2007年7月20日作出（2007）辉刑初字第259号刑事附带民事判决，认定被告人高伟犯强奸罪，判处有期徒刑八年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年，驳回附民事诉讼原告人张某某的诉讼请求，被告人高伟不服，提起上诉。河南省新乡市中级人民法院于2007年10月21日作出（2007）新刑一终字第122号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯高伟在执行期间认罪服法，服从管理，2011年1月12日减刑1年7个月，刑期自2006年9月26日至2016年2月25日止。河南省豫北监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯高伟减去有期徒刑1年6个月的建议，于2014年5月29日报送本院审理。本�依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯高伟自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯高伟自上次减刑以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造。参加政治、文化、技术学习。该犯系监督岗，工作认真负责，较好的完成了任务。2012年2月27日、2012年7月25日、2012年11月26日、2014年3月25日共受监狱累计表扬四次；2011年10月25日、2013年10月25日受监狱记功2次。2012年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高伟自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪�及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高伟准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2006年9月26日起至2014年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 蕾
书 记 员 杨 莉
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第05224号
原告：游某某，男，1978年12月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
委托代理人：朱王兵，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。
被告：邹某某，女，1980年12月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
委托代理人：祖洪超，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
原告游某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员江雪芹独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告游某某及其委托代理人朱王兵、被告邹某某及其委托代理人祖洪超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游某某诉称：我与被告邹某某于2000年经人介绍相识恋爱，2003年登记结婚，婚后生育一子游某甲。婚后我们夫妻感情一般，2014年3月我生病后被告对我漠不关心，双方感情逐渐淡漠，且常为家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情确已破裂，故请求法院判决我与被告离婚；婚生子游某甲随我生活，被告每月给付500元生活费，并承担教育费和医疗费的1／2，直至游某甲独立生活时止；夫妻共同财产依法平均分割，债务共同偿还。
被告邹某某辩称：我们夫妻感情一直很好。我不同意离婚。
经审理查明：原告游某某与被告邹某某于2000年经人介绍相识恋爱，2003年1月29日登记结婚，同年12月15日生育一子游某甲。原、被告共同生活期间夫妻感情尚可，2014年8月至今双方时因家庭生活琐事发生纠纷。
同时查明：位于长寿区XX街道X幢X号房屋系原、被告的夫妻共同财产，双方因购房尚欠游某乙15万元债务。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原、被告的当庭陈述，双方2014年8月至今时因家庭生活琐事发生纠纷，本院认为，夫妻共同生活期间因家庭生活琐事发生纠纷在所难免，只要双方互谅互让、加强沟通、彼此信任，夫妻感情仍可维系。现原告诉称其与被告夫妻感情破裂，但并未举示充分的证据予以证实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告游某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告游某某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 江雪芹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵文娥
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民三初字第245号
原告：吴土弟，女。
委托代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。
委托代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司湛江中心支公司。
本院在审理原告吴土弟与被告中国平安人寿保险股份有限公司湛江中心支公司人身保险合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案属于人身保险合同纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定，人身保险合同是指人的生命和健康为保险标的的保险合同，只存在“保险标的”，不存在“保险标的物”，本案不适用保险标的物所在地人民法院管辖的规定，应由被告住所地人民法院管辖，故吴川市人民法院对本案没有管辖权。被告的住所地为湛江市霞山区开发区绿化路12号锦绣华景银座2楼超越部，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，应将本案移送给湛江市开发区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案是人身保险合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，被告住所地或者保险标的物所在地人民法院对因保险合同纠纷提起的诉讼都有管辖权。依照《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定，人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险，但是由于人的寿命和身体不属于民法上物的范畴，不能称作保险标的物，故本案不应适用保险标的物所在地人民法院管辖的规定，而应以被告住所地确定管辖的法院。被告的住所地是湛江市霞山区开发区绿化路12号锦绣华景银座2楼超越部，故被告的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，本案应移送湛江市开发区人民法院进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送湛江市开发区人民法院进行审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李小龙
二〇一五年一月十六日
书记员 郑晓婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第138号
罪犯周小成，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年5月15日作出（2003）渝一中刑初字第116号刑事判决，以被告人周小成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月6日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第220号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第203号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2175号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5194号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2023年4月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周小成能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周小成，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周小成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周小成减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 袁 娜
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第3651号
原告刘汉超。
委托代理人何光飞。
被告四川华乘置地发展有限公司。
法定代表人李忠萍，董事长。
本院在审理原告刘汉超与被告四川华乘置地发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告刘汉超无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘丽
二〇一二年七月三十一日
书记员 卫晶
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第00013号
原告：曹某某，男，汉族，农民，住安徽省淮南市凤台县。
被告：钱某某，男，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
原告曹某某诉被告钱某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员水淮红适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行审理。原告曹某某、被告钱某某及其委托代理人张西荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月4日9时许，原告驾驶河北XXXX**号变型拖拉机在308线由西向北左转弯时，与被告驾驶的沿308线由西向东行驶的无牌二轮摩托车相撞，致被告受伤，两车受损。事故发生后，经八公山交警大队事故认定，被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告多年来，一直从事建筑垃圾的转运工作，此次事故的发生，因车辆停运，造成我的财产损失，故请求法院依法判决被告赔偿原告修车费1700元，停运损失3780元，停运损失收入6000元，驾驶员工资1440元，车辆贬值损失6000元，精神抚慰金5000元，交通费240元，评估费3000元，以上各项损失合计27160元。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告主体资格。被告对该证据无异议，本院予以确认。
2、事故认定书一份，拟证明事故发生的事实及责任认定。被告对该证据无异议，本院予以确认。
3、收据一组，拟证明原告每天送货至搅拌站的收入情况，被告对该证据有异议，认为原告提供的是2014年4月份的票据，未提交前三个月的票据，对搅拌站出具的证明和收入不予认可。本院经审查认为搅拌站出具的收据与事实相符，故对该组收据的真实性予以确认。
4、评估报告一份及凤台维修站出具的书面证明，拟证明原告经评估机构评定的停运损失及车辆修理时间及修理费情况。被告对该证据有异议，认为评估机构仅凭原告提供的相关收据进行评估，每天的停运损失630元过高。本院经审查认为车辆6天维修时间合理、评估机构评估内容合法，对其评估结果及车辆修理时间予以确认。
被告辩称：原告诉请与事实不符，2014年双方发生交通事故时，认定被告负全部责任，两车受损。原告新增诉讼请求修车费1700元，在事故发生时原告没有告知其投保的保险公司，原告的车损应由保险公司承担。原告诉请的停运损失无事实依据，原告的车辆在发生交通事故后一直在营运中，原告诉请的车辆贬值费、精神损害均没有依据，法院应不予支持。
被告为证明自己的主张向本院提交如下证据材料：
1身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息。原告对该证据均无异议，本院予以确认。
2、事故认定书一份，拟证明原、被告车辆都有损伤，原告没有赔偿被告车辆受损的损失。原告对该证据有异议，本院经审查认为被告对该证据的证明观点与本案无关联性，故不予评议。
3、（2014）八民一初字第00625号民事调解书一份，拟证明原告没有赔偿被告摩托车损失，只是垫付了医疗费，原告对该份证据有异议，称已赔偿被告500元损失。本院经审查认为被告的证明观点与本案没有关联性，故不予评议。
本院依据采信的证据及原、被告当庭陈述，确认以下案件事实：2014年5月4日9时许，原告驾驶河北XXXX**号变型拖拉机在308线由西向北左转弯时，与被告驾驶的沿308线由西向东行驶的无牌二轮摩托车相撞，致被告受伤，两车受损。事故发生后，经八公山交警大队事故认定，被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。2014年12月原告诉讼来院，请求依法判决被告赔偿其各项损失合计27160元。
另查明：本案在庭审过程中，原告于2014年12月22日向本院提出评估申请，请求对其车辆在交通事故中受损后停运损失、维修费及车辆贬值费予以评估。2015年1月16日本院委托安徽永合司法鉴定所对原告的车辆停运损失予以评估，该评估机构人员将该车的受损情况进行了现场勘察。2015年1月17日原告将其车辆送至凤台四方维修站进行修理，2015年1月23日修理完毕出站，共计6天。2015年四月二十日安徽永合司法鉴定所作出皖司永合（2015）评鉴字第8号评估报告，该车的停运损失为3780元（不含驾驶员工资）及修理费为1700元，原告为此次评估支付鉴定费为3000元。因安徽永合司法鉴定所不鉴定车辆贬值损失，故该所对原告申请评估的车辆贬值损失未予评估。
本院认为：根据安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十二条规定：机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或各方未投保第三者强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。本案被告钱某某本次事故中造成原告曹某某车辆受损，且其驾驶的无牌照两轮摩托车未投保第三者强制责任险，其应当在第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。对于给原告车辆受损后造成的六天营运损失，被告应当赔偿。原告诉请的车辆维修费1700元、车辆停运6天的损失3780元（纯租金）符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的停运损失收入6000元、车辆贬值费6000元、驾驶员工资1440元、精神抚慰金5000元、交通费240元均于法无据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十二条之规定，判决如下：
一、被告钱某某于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告曹某某车辆受损后停运6天（2015年1月17日至2015年1月22日期间）的损失3780元及修车费1700元，合计5480元；
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，减半收取239.5元，评估费3000元，合计3239.5元，由原告负担184.5元，由被告负担3055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审判员 水淮红
二〇一五年七月八日
书记员 余振洋
附相关法律条文：
安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第五十二条机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或各方未投保第三者强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。
机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路
交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1379号
罪犯邓九兵，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省遵化市人民院于2010年11月30日作出了（2010）遵刑初字第285号刑事判决，以被告人邓九兵犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯邓九兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，记功4次，评为狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯邓九兵在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓九兵减去有期徒刑1年7个月，罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 佳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第207号
原告史某某，女，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张某某，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告史某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告在规定的开庭时间未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 任兰贤
二〇一四年二月十七日
书记员 徐志敏
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1054号
罪犯马英尧，男，1983年8月20日出生，原住址吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春经济技术开发区人民法院于2011年12月21日作出（2011）长经开刑初字第238号刑事判决，认定马英尧犯盗窃罪，判处有期徒刑14年7个月，剥夺政治权利2年，并处罚金30万元。本院于2013年12月为马英尧减刑11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马英尧能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯马英尧在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马英尧减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初105号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：江山市豪门夜宴娱乐会所。住所地：浙江省江山市。
法定代表人：余燕燕，该娱乐会所投资人。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告江山市豪门夜宴娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月8日向本院提出申请，以其与被告江山市豪门夜宴娱乐会所达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取即62.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年六月八日
书 记 员 毛慧超
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民二初字第848号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所永吉县口前镇。
负责人林树生，行长。
委托代理人陆平，中国农业银行股份有限公司永吉万昌支行行长。
被告祖国章，男，汉族，1957年11月21日生，农民，住永吉县万昌镇。
被告李国军，男，汉族，1966年8月13日生，农民，住永吉县万昌镇。
被告张永生，男，满族，1978年2月5日生，农民，住永吉县万昌镇。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告祖国章、李国军、张永生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人陆平到庭参加诉讼，被告祖国章、李国军、张永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2008年12月5日，祖国章在原告处贷款30000.00元，由3名被告自愿组成贷款联保小组，并在最高额担保合同上亲笔签字，单笔借款期限1年，最迟不超过该合同循环使用的第3年，是当事人的真实意思表示。该笔借款到期后，祖国章按期偿还了贷款，2011年5月27日的第2笔借款借出后，被告逾期未还款，经原告催要，祖国章偿还借款本金2030.92元。余款27969.08拖欠至今，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，现向法院提起诉讼，请求法院判令被告祖国章偿还借款本金30000.00元及利息1815.65元（利息计算至2012年8月20日，以后利息按合同约定执行），由李国军、张永生负担连带偿还责任，以维护原告的合法权利。
被告祖国章、李国军、张永生未向本院递交答辩状。
本案诉讼争议的焦点为：被告祖国章、李国军、张永生是否负有偿还27969.08元借款本金和利息的义务？
原告为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.最高额担保个人借款合同及担保合同各1份，证实原告与祖国章签订借款合同及与李国军、张永生签订担保合同的事实。
2.永吉农行万昌支行发放贷款记账凭证1张，证实被告殷佰山提取现款30000.00元的事实。
3.陈述被告偿还贷款本金2030.92元，尚欠原告贷款本金27969.08元及利息。
被告祖国章、李国军、张永生未向本院提交证据抗辩原告的诉讼请求，视为放弃相关权利。
本院针对原告举证和陈述，结合庭审情况，对上述证据综合分析如下：
原告所提供的上述3份证据，真实、合法，与本案有关联性，能够形成证据链条相互印证，对本案具有证明力，本院应予采信。
通过以上分析，对本案事实确认如下：
2008年12月5日，被告祖国章与原告签订最高额担保个人借款合同，祖国章当日在原告处借款30000.00元，约定单笔借款期限1年，最迟不超过该合同循环使用的第3年，由被告李国军、张永生提供连带担保，最高担保额为33000.00元。该合同可以循环使用3年。该笔借款到期后，祖国章偿还了未还款，2011年5月27日第3笔借款30000.00元借出后，祖国章逾期未还款，经原告崔索，被告偿还借款2030.92元，余款27969.08元及利息及利息拖欠至今。
本院认为，原告与祖国章之间签订的30000.00元借款合同合法、有效，担保合同系各方当事人的真实意思表示，亦合法有效。祖国章对2011年5月27日的单笔借款在约定的期限内未完全履行还款义务，构成违约，负有偿还尾欠款本金及利息的法律义务；保证人逾期未按约定履行保证义务，亦构成违约，对此，原告的诉讼请求本院应予支持。被告祖国章、李国军、张永生拒不出庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告祖国章于判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金27969.08元及合同约定的利息（2011年5月27日至2012年5月26日按年利率按7.605%计算；2012年5月27日至至判决生效之日以为本金按年利率11.4075%计算）；
二、被告李国军、张永生在33000.00元限额内对上述欠款承担连带偿还责任；
案件受理费545.00元由被告祖国章负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林
省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一二年十二月二十五日
书记员 朴春梅
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法乌民初字第148号
原告谌小碧，女，汉族，住山东省青岛市重庆中路***号重庆。公民身份号码×××0623。
委托代理人林塭丰，男，汉族，广东锐锋律师事务所律师。
被告梁维钻，男，汉族，住广东省雷州市。公民身份号码×××731X。
原告谌小碧诉被告梁维钻不当得利纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告谌小碧的委托代理人林塭丰到庭参加诉讼，被告梁维钻经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谌小碧诉称，我于2015年2月13日在山东青岛胶州市中国银行胶州支行的ATM机汇款时，由于输入账号错误，误将本人汇款30000元支付到被告账户上。此后，被告不给我返还。因此，为保护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告返还30000元及承担本案的诉讼费用。
原告谌小碧为支持其诉讼请求在法定的举证期限内向本院提供的证据有：
1.原告谌小碧本人《居民身份证》及《个人信息基本情况》，用以证明其本人的主体资格及个人基本情况。
2.《中国银行历史交易明细清单》，用以证明原告错误二次分别汇款共计30000元至被告的账户上的事实。
被告梁维钻没有答辩，在法定举证期限也内没有向本院提供任何证据。
经审理查明，于2015年2月13日，原告在山东青岛胶州市中国银行胶州支行的ATM机汇款时，由于输入账号错误，将本人开户账号23×××05上的30000元的款项分别二次（其中第一次汇款10000元，第二次汇款20000元）汇到被告账户（开户行：中国银行广州花都支行营业部，账号：73×××18）上。尔后，经原告多次查找被告返还未果，原告无奈向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告返还30000元及承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院到相关单位调取证据及开庭审理确认了上述事实。
本院认为，本案属于不当得利纠纷。被告于2015年2月13日收取原告的30000元，没有合法的根据，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告收取原告的30000元显属不当得利，依法应当返还，因此原告请求被告返还30000元有事实与法律依据，本院依法应予以支持。对被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼活动，并不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁维钻于本判决生效之日起五日内返还原告谌小碧30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告梁维钻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 连 强
审 判 员 黄保明
人民陪审员 郭卓越
二〇一六年八月十二日
书 记 员 朱丰艳
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第812号
申请执行人黄严卫，男。
被执行人董红民，男。
被执行人崔江峰，男。
本院在执行黄严卫申请执行董红民、崔江峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务，又无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第545号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十一月十九日
书记员 郭庆华
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初2303号
原告兰州市榆中县兴隆小额贷款股份有限公司，住所地兰州市榆中县环城西路金牛广场陇鑫国际大酒店3号楼5号商铺。
法定代表人兰燕，该公司经理。
委托代理人郭艳芬，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人王晓军，甘肃正天合律师事务所律师。
被告庆阳亨阳土产有限公司，住所地庆阳市庆城县白马乡新北环路。
法定代表人史雄英。
被告史雄英，男，汉族。
被告史豪杰，男，汉族。
本院在审理原告兰州市榆中县兴隆小额贷款股份有限公司诉被告庆阳亨阳土产有限公司、被告史雄英、被告史豪杰借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市榆中县兴隆小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费22706元，减半收取11353元，由原告负担。
审 判 长 袁新社
审 判 员 陈 晖
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一六年五月六日
书 记 员 孙怀印
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永知初字第67号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地：浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人：苏显泽。
委托代理人：孙建鸽，上海凯正律师事务所律师。
被告：程红兵。
委托代理人：林谷冲，浙江畅想律师事务所律师。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告程红兵侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 应晓霞
代理审判员 陈资赟
人民陪审员 胡春来
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 杜艳莉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第01018号
上诉人（原审原告）任艳芳。
委托代理人贾军涛、李波，河北正岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。
法定代表人韩建军，该公司董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
上诉人任艳芳因与被上诉人河北中基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00646号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审判长 刘清振
审判员 郝东霞
审判员 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 薛金来
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 苒
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2920号
罪犯杨强，男，1987年7月3日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古巴彦淖尔市中级人民法院于2011年5月13日作出（2011）巴刑一初字第5号刑事判决，认定被告人杨强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2011年6月23日交付执行。本院于2013年9月1日裁定减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑满日期至2021年2月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯杨强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯杨强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、2014年1月、7月、，12月连续记功4次。
经审理查明，罪犯杨强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨强减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2020年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐佳妮
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第544号
申请执行人李伟。
被执行人张永。
申请执行人李伟与被执行人张永追偿权纠纷一案，淄川区人民法院（2013）川民初字第2697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张永未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李伟于2014年3月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张永自动履行了全部义务，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2013）川民初字第2697号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋元庆
审判员 姬荣德
审判员 王 波
二〇一四年四月三十日
书记员 周立博
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和中刑执字第155号
罪犯普成林，男，1975年出生，回族，新疆伊宁县人，现在和田监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于1999年9月23日作出（1999）沪一中刑初字第91号刑事判决，认定罪犯普成林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产人民币20万元。同案犯不服，提出上诉。2000年1月28日上海市高级人民法院以（1999）沪高刑终字第177号刑事裁定书驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2002年3月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年9月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2007年4月26日减刑二年，剥夺政治权利改为七年。2009年9月7日减刑二年，剥夺政治权利七年不变（现刑期至2019年9月27日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱，于2014年4月1日以罪犯普成林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯普成林在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，由于表现突出，分别于2010年11月获局级改造积极分子一次；2009年上半年，2009年下半年，2010年上半年，2013年下半年获监狱改造积极分子四次；2009年12月，2010年5月获记功奖励二次；2010年4月，2010年11月，2011年3月获表扬奖励三次；2013年四季度获季度表扬奖励一次。
本院认为，罪犯普成林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：
对罪犯普成林减去有期徒刑1年10个月（刑期自裁定之日起至2017年11月27日止），剥夺政治权利改为5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 黄军琴
代理审判员 陈 艳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈建兵
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第106号
原告济宁圣合工贸有限公司。
法定代表人张辉，董事长。
委托代理人葛艳玲、孔德志，山东文思达律师事务所律师。
被告济宁韩泰石油化工有限公司。
法定代表人陈涛，董事长。
被告陈涛。
被告张长弓。系被告陈涛之夫。
原告济宁圣合工贸有限公司（以下简称圣合公司）与被告济宁韩泰石油化工有限公司（以下简称韩泰公司）、陈涛、张长弓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左殿俊担任审判长，与审判员刘艳文、徐洛坤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告圣合公司委托代理人葛艳玲、孔德志到庭参加了诉讼，被告韩泰公司、陈涛、张长弓经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告圣合公司诉称，2013年10月18日，被告韩泰公司因公司资金问题，向原告借款246万元，双方签订借款协议一份，约定：韩泰公司向原告借款246万元，由原告向被告指定的银行账户划付，对于上述借款，被告韩泰公司法定代表人陈涛书面承诺愿以其个人全部财产及夫妻共同财产（包括但不限于其个人及夫妻双方共有的房产、存款、投资款及其他全部财产）承担连带保证责任。协议签订后，原告依约履行了借款义务。后原告向被告催要，被告至今未能偿还。原告于2013年12月20日向本院提起诉讼，要求被告韩泰公司偿还原告借款本金246万元及利息，并由被告陈涛、张长弓承担连带偿还责任。
被告韩泰公司、陈涛、张长弓均未作答辩。
经审理本院查明，2013年10月18日，被告韩泰公司向原告借款246万元，双方签订借款协议一份，载明：借款人济宁韩泰石油化工有限公司为解决公司资金问题，特向出借人济宁圣合工贸有限公司借款共计人民币贰佰肆拾陆万元整（小写¥2460000元），由出借人济宁圣合工贸有限公司向借款人指定的银行账户划付，收款人：刘娟。开户行：中国农业银行济宁市分行。账号：62×××15。对于上述借款，济宁韩泰石油化工有限公司法定代表人陈涛愿以其个人全部财产及夫妻共同财产（包括但不限于其个人及夫妻双方共有的房产、存款、投资款及其他全部财产）承担连带保证责任。被告陈涛以保证人名义在借款协议上签字确认。协议签订后，原告依约履行了借款义务。后原告向被告催要，被告未能偿还。原告遂诉来本院，要求被告韩泰公司偿还原告借款本金246万元及利息，并由被告陈涛、以及被告陈涛之夫张长弓共同承担连带偿还责任。
另查明，被告张长弓系被告陈涛之夫，亦系被告济宁韩泰石油化工有限公司的股东。
上述事实，有原告提供的《借款协议》、银行划付凭证、被告结婚证复印件、工商登记材料以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告韩泰公司向原告圣合公司借款246万元，以被告韩泰公司名义向原告出具借款协议一份，被告韩泰公司法定代表人陈涛在协议上作为保证人签字确认，书面承诺愿以其个人全部财产及夫妻共同财产为该笔借款承担连带保证责任，以上借贷及担保事实清楚，证据充分。被告韩泰公司向原告出具的借款协议以及被告陈涛为该笔借款作出的愿意承担连带保证责任的书面承诺，均是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，原、被告双方均应依约履行。二被告经原告催要未还，已经构成违约，应承担违约还款责任。被告张长弓与被告陈涛虽系夫妻关系，但原告未有证据证明被告张长弓同意为被告韩泰公司向原告借款承担连带责任担保，故原告要求被告张长弓与承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。原告可保留诉讼权利，待该部分取得充分证据后另行主张。原告要求被告韩泰公司偿还借款本金246万元，并由被告陈涛承担连带偿还责任的请求，理由正当，合法有据，本院依法予以支持。因双方对借款利息未有约定，视为不支付利息，故本院依法支持原告自起诉之日起的利息。被告韩泰公司、陈涛、张长弓未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应依法自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告济宁韩泰石油化工有限公司自本判决书生效之日起十日内，偿还原告济宁圣合工贸有限公司借款本金246万元及利息（自2013年12月20日起至本判决生效履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告陈涛对上述第一项借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告济宁圣合工贸有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费26480元，诉讼保全费5000元，由被告济宁韩泰石油化工有限公司、陈涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 左殿俊
审判员 刘艳文
审判员 徐洛坤
二〇一四年一月二十六日
书记员 赵 丰
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第195号
上诉人（原审被告）李志强，男，住所地辽源市西安区。
被上诉人（原审原告）刘玉珍，女，住所地东丰县。
被上诉人（原审被告）：邵文玉，女，住所地东丰县。
上诉人李志强紧急避险损害责任纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2014）东民初字第1999号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李志强自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李志强在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李志强撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
一审诉讼费由刘玉珍负担，二审上诉费由上诉人李志强承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁晓伟
审 判 员 邵常利
代理审判员 王 岩
二〇一五年五月七日
代理书记员 宿宏岩
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第1017号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人刘某。2006年因寻衅滋事被行政拘留十五日；同年12月1日因吸毒被劳动教养一年；2013年9月7日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月18日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）1126号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员贺珊珊、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月4日，被告人刘某与石建海约定交易毒品，而后，刘某按约赶至台州市椒江区葭芷街道锦上添花KTV附近，将少量甲基苯丙胺贩卖给石建海，得款300元。
同月7日，被告人刘某与石建海经电话约定交易毒品，而后，刘某按约至台州市椒江区葭芷街道锦上添花KTV附近，将甲基苯丙胺0.37贩卖给石建海时被公安民警抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有甲基苯丙胺的照片、移动电话、扣押物品清单、购毒者石建海的陈述、辨认笔录、通话记录、抓获经过、行政处罚决定书、劳动教养决定书、现场检测意见书、物证检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，2次可计算重量0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某有劣迹，酌情予以考虑，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人刘某要求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔违法所得计人民币三百元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年九月七日起至二O一四年十二月六日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、作案工具：移动电话一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李慧慧
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00281号
申请执行人西乡县某某局。
被执行人�某某。
被执行人赵某某。
西乡县某某局申请执行邓某某、赵某某征收社会抚养费一案，申请执行人依据西乡县某某局作出的西计生征决（2013）第042号征收社会抚养费决定书，向本院申请执行，要求被执行人邓某某、赵某某缴纳社会抚养费38016元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行给付义务，并交纳执行费470元。现被执行人己履行交纳社会抚养费的义务。申请执行费470元己交纳。被执行人交纳执行款38016元，由西乡县某某局统一领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西乡县某某局作出的西计生征决（2013）第042号决定书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗 敏
二〇一�年六月二十六日
书记员 龚武菊
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执恢56号
申请执行人蔡恒喜。
被执行人陈俊宏。
申请执行人蔡恒喜与被执行人陈俊宏民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2011年6月30日作出（2011）润民初字第535号民事调解书已发生法律效力，依该调解内容：一、被告陈俊宏欠原告蔡恒喜借款10000元，此款由被告于2011年8月31日前一次性给付原告。二、案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。此款已由原告全部预交本院，故被告应将所承担的诉讼费用连同上述还款一并给付原告，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。
执行过程中查明，本案在审理中依法对被执行人的房产、存款、车辆等进行了查询。因无财产可供执行，故终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）润民初字第535号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴 娉
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第278号
罪犯苏顺德，男，汉族，1977年11月5日出生于云南省耿马自治县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2009年3月19日作出（2009）临中刑初字第101号刑事判决，以被告人苏顺德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2008年10月30日起至2022年10月29日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）、（2014）临中刑执字第681、1095、140号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零六个月（刑期至2020年4月29日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月4日以（2015）临狱减字第248号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏顺德在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏顺德减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初930号
原告：郑国周。
原告：姚莲莲。
被告：温州红枫置业有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇体育场路老干部活动中心三楼。
法定代表人：陈永楷，系该公司董事长。
本院在审理原告郑国周、姚莲莲与被告温州红枫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郑国周、姚莲莲于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告郑国周、姚莲莲申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑国周、姚莲莲撤回起诉。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告郑国周、姚莲莲负担（已交纳）。
代理审判员 白莉莉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 胡 炜
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第31号
原告：杭州彩标色母粒有限公司。
法定代表人：成卫松。
委托代理人：成卫松。
被告：长兴恒泰塑料有限公司。
法定代表人：赵波。
原告杭州彩标色母粒有限（以下简称彩标公司）与被告长兴恒泰塑料有限公司（以下简称恒泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员付小在独任审理，于2014年1月27日进行了公开开庭审理。原告杭州彩标色母粒有限公司法定代表人成卫松到庭参加诉讼，被告长兴恒泰塑料有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彩标公司诉称，被告公司向原告采购黑色粒，双方签订供货合同一份，约定了货物名称、规格、价款及支付方式。原告于2013年3月6日、3月19日、4月20日、5月10日共计向被告交付黑色母粒4吨，货款总计32000元。后原告多次向被告催讨货款，被告公司法定代表人赵波均以各种理由推诿。在原告多次催讨下，被告支付给原告8000元的支票外，余款24000元一直未付。嗣后原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付给原告货款24000元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告彩标公司为证明其主张向本院提交以下证据：1、供货合同原件一份，证明原、被告买卖关系的事实；2、送货单原件一组，证明原告已经按约定向被告交付货物的事实；3、增值税发票复印件三份，证明原告已经向被告开具增值税发票的事实。
被告恒泰公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对上述原告彩标公司提供的证据，因被告恒泰公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据1-3符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告双方签订《供货合同》一份，合同约定被告向原告采购黑母粒88393，单价为8元／KG。付款方式为：收到货后，次月月底结清。后原告分四次向被告交付了黑色母160包，总计4吨，并向被告开具了32000元的增值税发票。经原告多次催讨，被告仅支付了8000元，余款24000元一直未付。故纠纷成诉。
本院认为，原告彩标公司与被告恒泰公司之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告彩标公司按合同约定向被告恒泰公司交付货物后，被告恒泰公司应按照合同约定及时足额支付货款，但被告恒泰公司仅支付了8000元货款，余款24000元一直未付，已经构成违约，应承担立即支付货款的民事责任。故原告诉请被告恒泰公司立即支付货款24000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告恒泰公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴恒泰塑料有限公司给付原告杭州彩标色母粒有限公司货款24000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，财产保全费320元，合计520元，由被告长兴恒泰塑料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 付小在
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 钱 丹
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3460-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人李文钢，男，汉族，1968年2月20日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李文钢信用卡纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第3036号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人38271.49元；该案案件受理费756.78元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人李文钢持有的深圳市美泰投资发展有限公司30%股权，查封期限为2014年3月25日至2016年3月24日，因申请执行人申请暂不处分上述财产，故本院暂不予处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 黄文勇
执行员 邢 欣
二〇一四年五月十四日
书记员 张倩倩
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第115号
原告高淑华。
被告吕丕强，出生年月不详，民族不详。
原告高淑华诉被告吕丕强机动车交通事故责任纠纷一案，原告高淑华于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高淑华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高淑华负担。
审判长 翟乃荣
审判员 王 婷
审判员 边 海
二〇一四年十月十三日
书记员 朱梦秋
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第747号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈某某。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）739号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员彭群、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年7月22日9时许，被告人陈某某与“文山”（另案处理）在海口市龙华区金地路梦岛宾馆附近将“文山”盗窃的一辆电动车拿去销赃时被公安民警发现，陈某某被公安民警当场抓获，“文山”则趁机跑掉。
公诉机关认为，被告人陈某某明知是犯罪所得而予以转移、代为销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年7月21日22时许，被告人陈某某与“文山”（另案处理）在海口市龙华区世纪酒吧喝酒时，“文山”告诉陈某某其偷了一辆电动车需要销赃，并要求陈某某帮其骑去销赃。次日9时许，二人骑着电动车来在海口市龙华区金地路梦岛宾馆附近，将“文山”盗窃的一辆电动车拿去销赃时被公安民警发现，陈某某被公安民警当场抓获，“文山”则趁机跑掉。公安民警当场缴获二人所骑的电动车一辆、盗窃所的电动车一辆（经鉴定，价值人民币3038元）。破案后，被盗电动车已发还被害人林某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人林某某的报案书及陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，涉案财物价格鉴定结论书，电动车行驶证，电动车发票，被告人陈某某的户籍资料及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是犯罪所得仍予以转移、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某如实供述自己的罪行，且赃物已发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年12月21日止。）
二、扣押在案的电动车一辆、液压钳一把、剪刀一把均系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 哲
二〇一四年十一月二十四日
书记员 罗明茜
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第300号
申请执行人成都顶好物业管理有限公司泸州分公司，住所地：泸州市江阳区西路31号。
负责人辜正强。
被执行人黄云全，男，1969年8月4日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民小字第77号民事判决书，于2014年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄云全收到执行通知后立即向申请执行人支付物业管理费674.77元、案件受理费15元，并负担案件执行费50元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄云全在金融机构的存款740元；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 申杰
二〇一四年六月十六日
书记员 李梅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1870-3号
申请执行人刘姝葶，女，1979年1月26日出生。
被执行人刘艳，女，1981年11月11日出生。
申请执行人刘姝葶与被执行人刘艳民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第1870号执行裁定书，裁定冻结被执行人刘艳在鄂尔多斯银行的账户。现因需扣划被冻结款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘艳在鄂尔多斯银行的账户内的存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 永 浩
二〇一六年一月十八日
书记员 阿拉腾其木格
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初577号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人赵×，男，1965年6月26日出生。因涉嫌故意伤害，于2016年3月2日被刑事拘留，同日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2016）436号起诉书指控被告人赵×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经审理查明：2015年12月27日22时许，被告人赵×在北京市大兴区黄村镇×小区自行车存车棚旁，与被害人韩×发生口角并将其打伤，致其双侧鼻骨、左侧上颌骨额突、鼻中隔前部骨折。经鉴定，被害人韩×身体所受损伤程度属轻伤二级。2016年2月4日，被告人赵×接公安机关电话传唤后主动到案，到案后如实供述了上述事实。关于本案的民事赔偿部分，双方已达成和解协议，由被告人赵×赔偿被害人韩×各项损失共计人民币6000元，被害人对被告人赵×表示谅解。公诉机关认为被告人赵×具有自首、民事部分达成刑事和解的从轻处罚情节，建议判处被告人赵×有期徒刑六个月至八个月。
被告人赵×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨春蕊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执948号
申请执行人闫兴玉，男。
被执行人大庆市服装一厂。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初79号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人大庆市服装一厂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初79号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘彦东
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第1251号
原告郑某，女，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人刘堂水，广东荣安律师事务所律师。
被告张某，男，香港居民，身份证号码Z542350（4），住香港新界沙田。
原告郑某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人刘堂水到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告郑某与被告张某于2004年相识，认识很短时间后两人登记结婚，婚后无子女。结婚后，被告长期在外不回，完全没有尽到作为丈夫的义务。原告曾两次提起离婚诉讼，第一次于2010年10月提起离婚诉讼，但因被告下落不明而撤诉；第二次于2012年9月21日再次提起离婚诉讼，法院认定被告下落不明而判决驳回诉求。原被告结婚虽已过8年之久，但双方完全没有在一起生活，婚姻已是形同虚设，已经完全失去结婚的意义。最近几年，原告更是找不到被告的踪影，被告已经下落不明多年。原告请求判令：1、判决原被告离婚。2、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在深圳市宝安区民政局登记结婚。2010年10月，原告向本院提起离婚诉讼，10月13日撤回起诉。2012年9月，原告再次向本院提起离婚诉讼，2012年11月30日，本院驳回原告诉讼请求。
上述事实有结婚证，（2010）深宝民一初字第5137号民事裁定书，（2012）深宝法民一初字第6268号民事判决书予以证明。
本院认为，被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。原、被告相识时间短，感情基础薄弱，婚后长期分居，夫妻感情确已破裂，故本院支持其诉讼请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告张某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺 琼
人民陪审员 王 东 敏
人民陪审员 蓝 云
二〇一四年九月十二日
书 记 员 练昌红（兼）
书 记 员 张 晓 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页，共3页