wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00376号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）左林克。
申请再审人（一审第三人、二审上诉人）左林芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖北省民政厅，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街399号。
法定代表人彭军，厅长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖北省财政厅，住所地湖北省武汉市武昌区中北路8号。
法定代表人王文童，厅长。
原审第三人武汉市军队离休退休干部鄂城墩休养所，住所地湖北省武汉市江岸区台北二村67号。
法定代表人夏绍琼，所长。
原审第三人路丽荣，无职业。
再审申请人左林克诉房屋行政审批一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行终字第00274号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人左林克申请再审称：其拥有本案所涉房屋的产权，两被申请人作出的审批行为侵犯其合法权益，故请求撤销原审裁定，并支持其原审诉请。
本院认为，再审申请人左林克原审起诉认为：两被申请人在《军队离退休干部按经济适用房购买现有住房应付房款与住房补贴抵扣审批表》中认定其父亲左蓬春作为军队离退休干部所分配住房的地址，与左林克自己拥有产权的房屋的地址完全一致，但上述地址的房屋是左林克自己的住房，与其父亲并无关系。为解决此纠纷，必须根据相关原始档案查清上述审批表载明的房屋地址是否是左蓬春作为军队离退休干部所分配的房屋的地址。此纠纷是军队干部离退休后交由地方安置过程中所产生的，依照《最高法院关于军队离退休干部腾退房屋纠纷法院是否受理的复函》的规定，不属于法院主管范围。原审据此裁定驳回再审申请人左林克的起诉并无不当。
综上，左林克、左林芳的再审申请不符合《中国人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回左林克、左林芳的再审申请。
审 判 长 余惠明
代理审判员 徐 冰
代理审判员 龚荣华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 伟
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第446号
原告张亚东，男，1978年2月20日出生，汉族，农民。
被告七十，男，1967年6月5日出生，蒙古族，农民。
被告钱国军，男，1969年8月9日出生，蒙古族，农民。
原告张亚东与被告七十、钱国军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员荆海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告七十、钱国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月7日二被告向我借款11500元，约定月利率2%，2013年11月7日还款。2014年1月17日二被告偿还利息2000元。借款本金及剩余利息经我多次催要二被告未给付。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告给付借款本金11500元，利息3290元，本息合计14790元，并负担本案诉讼费用。
被告七十未提交答辩意见。
被告钱国军未提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
借据1枚，金额11500元，证明被告七十、钱国军向原告借款11500元未偿还本金及利息。
原告提供的证据来源合法、客观真实，并能够证明其主张，本院予以确认并采信。
被告七十未提交证据。
被告钱国军未提交证据。
经审理查明，2013年1月7日二被告向原告借款11500元，约定2013年11月7日还款，逾期不还按月利率2%计算利息，并给原告出具借据1枚。2014年1月17日被告七十偿还利息2000元。此后借款本金及剩余利息经原告多次催要二被告未给付。原告诉至本院，要求被告给付本金11500元，利息3290元，本息合计14790元。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确，被告应履行偿还借款并支付利息的义务。原告要求被告给付借款本金11500及利息3290元的请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告七十、钱国军在本判决生效后十日内给付原告张亚东借款本金11500元，利息3290元，本息合计14790元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 荆海龙
二〇一五年一月二十七日
书记员 牛 强
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1555号
原告郑君义，男，1982年6月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人余锋振、兰永华，福建亚太天正律师事务所律师。
被告陈华东，男，1980年11月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告郑君义与被告陈华东民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由代理审判员陈家挺适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余锋振、被告陈华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月5日，被告因资金周转需要向原告借款78000元，原告于同日支付78000元现金给被告，并由被告出具了欠条，后经原告多次催促，被告拒不还款。现诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款78000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1.没有拿过原告一分钱，不存在借款事实；2，当初出具的是欠条，不是借条，欠条的诉讼时效已过。
经审理查明，2009年7月5日，被告向原告出具“欠条”一张，内容为“本人向郑君义借人民币（柒万捌仟元整）78000整。借款人：陈华东2009.7.5。注：等房屋尾款到后还清郑君义。”
本院认为，原告提交的“欠条”主体内容及备注内容可以相互印证，证实被告在“欠条”出具时，双方存在债权债务法律关系，借款事实可以认定，被告辩称未向原告借款，依据不足，本院不予采纳。关于本案诉讼时效问题，本院认为，根据“欠条”的备注内容可知，原、被告对还款时间附了条件，即“等房屋尾款到后”，而该条件是否具备，何时具备，被告均未提供依据，故无法确认诉讼时效的起算时间，被告辩称诉讼时效已过的意见，依据不足，本院不予采纳。原、被告未约定借款利息，现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自起诉之日起至实际还款之日止利息的请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告陈华东于本判决生效之日起十日内归还原告郑君义78000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年4月22日起至本判决确定的还款日止的利息。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，适用简易程序减半收取845元，由被告负担。被告应承担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈家挺
二〇一四年七月九日
书 记 员 唐斌心
附注一∶本民事判决书适用主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
附注二∶执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2523号
罪犯张铁元，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2007年09月17日作出（2007）唐刑初字第105号刑事判决书，以被告人张铁元犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利2年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1389号刑事裁定书裁定，减刑2年。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯张铁元在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬2次，狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张铁元在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张铁元减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利2年，罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：毕作宝
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 王 佳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2059号
原告蔡乐，男，1990年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人崔建军，宁夏天盛律师事务所律师。
被告中国化学工程第十四建设有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市开发区。
负责人胡传武，该公司经理。
原告蔡乐与被告中国化学工程第十四建设有限公司银川分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，自2014年4月起，被告租用原告的130吨汽车吊在宁夏宝丰集团项目工地上施工。至施工结束，被告共欠原告机械使用费296987.5元。原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求：1.判令被告支付机械使用费296987.5元，赔偿利息损失19452.68元，共计316440.18元；2.诉讼费由被告负担。
本院认为，原告蔡乐不能提供被告中国化学工程第十四建设有限公司银川分公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告中国化学工程第十四建设有限公司银川分公司的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告蔡乐的起诉。
案件受理费6047元，待本裁定生效后退还原告蔡乐。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周 宁
人民陪审员 陈淑芳
人民陪审员 樊永慧
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 娜
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2505号
原告：修某，农民。
委托代理人：王月英，农民。
被告：薛某甲，农民。
原告修某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告修某及其委托代理人王月英到庭参加诉讼，被告薛某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告修某诉称：2004年春天，我与被告薛某甲经人介绍认识，认识不久后订婚。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子薛某乙。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现我与被告性格不合，被告经常殴打我。且被告游手好闲、不务正业，对我及家庭漠不关心。2012年年底被告将家中的粮食卖掉，并将钱挥霍，不给我生活费。无奈，我回娘家居住分居至今。终上，我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，特起诉至法院。要求：1、与被告薛某甲离婚；2、婚生儿子由原告抚养；3、被告返还原告的嫁妆；4、诉讼费用由被告负担。
被告薛某甲未答辩。
经审理查明：2004年春，原告修某与被告薛某甲经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩薛某乙，现随被告生活。双方婚前感情基础一般。婚后原、被告的夫妻感情一般，期间双方发生过矛盾。2014年12月3日原告修某诉至本院，要求与被告薛某甲离婚。
上述事实有下列证据在卷佐证：
1、原告的陈述；
2、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系；
3、山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第710号民事裁定书一份，证明原告曾因感情不和起诉过离婚，但因原告无正当理由未到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。
上述证据，本院确认为合法、有效证据。
本院认为：原、被告经人介绍认识近1年，双方有了一定的感情基础后才登记结婚。原、被告已共同生活近10年，且生育一男孩，应当已经建立起应有的夫妻感情。虽然原告起诉法院要求离婚，但从原告陈述的事实来看，双方的夫妻感情并未完全破裂，且原告并未提交有效证据证实。故原告修某的该项诉称理由，本院不予采信。综上，原、被告虽有矛盾，但不致双方的夫妻感情完全破裂。只要原、被告多为家庭着想，在今后的生活中互谅互让，多沟通、多交流，夫妻关系还是可以改善的。故原告修某要求与被告薛某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告薛某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告修某与被告薛某甲离婚。
案件受理费300元，由原告修某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张保山
代理审判员 李学正
人民陪审员 张怀新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王之伦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初3452号
原告张颖，女，1946年9月3日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区。
被告黑龙江森耀律师事务所，住所地哈尔滨市香坊区星光街12号。
负责人李洪源，该所主任。
本院在审理原告张颖与被告黑龙江森耀律师事务所委托合同纠纷一案中，原告张颖于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张颖申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张颖撤回起诉。
案件受理费113元（原告张颖已预交225元，减半收取），由原告张颖负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘兆兴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 康轶乔
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00719号
原告赵雅杰，女，汉族，本溪市人，本溪市矿务局退休工人。
被告高传臣，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告姜淑桂，女，汉族，本溪市人，无职业。
第三人高桂兰，女，汉族，本溪市人，辽宁东亿建筑公司退休工人。
原告赵雅杰诉被告高传臣、姜淑桂、第三人高桂兰债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵雅杰、第三人高桂兰到庭参加了诉讼。被告高传臣、姜淑桂经依法传唤，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵雅杰诉称：2011年12月，二被告因不能偿还信用社到期贷款，向原告借款8万元，约定2012年3月初还款，借款到期后被告未还款，表示要卖房屋还款。2012年3月，二被告与原告签订了房屋买卖协议，二被告未按照协议履行，原告于2013年3月向法院起诉，要求二被告履行买卖协议，诉讼期间，二被告恶意将标的物房屋转让给女儿即本案第三人高桂兰，恶意逃避债务，故诉至法院，请求判令：1、撤销二被告高传臣、姜淑桂与第三人高桂兰签订的房屋买卖协议；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告高传臣、姜淑桂未作书面答辩。
第三人高桂兰述称：此案跟我没有关系，我是正常买的房子，二被告和原告没有债权债务关系，是我妹妹高桂月欠原告钱，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告高传臣、姜淑桂系夫妻关系。2011年12月，被告高传臣、姜淑桂向原告赵雅杰借款8万元，约定借款期限三个月，到期后二被告给付三个月的利息6000元，再未还款。2012年3月8日，二被告与原告签订一份房屋买卖协议，二被告将其共同所有的坐落于本溪市明山区水塔路60-2栋1单元3层4号私产（建筑面积51.05平方米）房屋出售给原告，房屋价款为20万元，二被告欠原告的8万元抵作定金，约定于2012年7月30日办理房屋交接。后因二被告未按约定履行协议。原告曾于2013年3月向本院提起诉讼，要求二被告履行房屋买卖协议，在诉讼期间，二被告于2013年8月7日将上述房屋出售给其女儿第三人高桂兰，交易价格为5万元并办理了房屋过户手续。2013年11月8日，本院以原告与二被告之间存在民间借贷法律关系，双方签订的房屋买卖协议无效为由，驳回了原告的诉讼请求。2013年12月，原告再次提起诉讼，要求二被告高传臣、姜淑桂偿还借款8万元及利息，本院于2014年2月8日作出判决，判决二被告给付原告赵雅杰借款8万元并给付利息。
另查明：被告高传臣、姜淑桂出售上述房屋后未清偿借款债务，且已无力偿还。
上述事实，有房屋买卖协议、房屋他权证、收条、授权委托书、身份证复印件四份、注销证明、诉讼保全费、判决书二份、公证书、房屋买卖合同、证人禹昕的证言及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为：债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告高传臣、姜淑桂向原告赵雅杰借款后诉讼期间，将其二人私有房屋出售给其女儿即本案第三人高桂兰，出售价格明显偏低，而被告高传臣、姜淑桂对尚欠借款无力清偿，其低价转让房屋的行为对原告的债权利益已造成实际损害，故原告要求撤销该转让行为，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《》第之规定，判决如下：
撤销被告高传臣、姜淑桂与第三人高桂兰于二○一三年八月七日签订的房屋买卖合同。
案件受理费五百元（原告已垫付），由被告高传臣、姜淑桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 唐 奇
人民陪审员 周俊英
人民陪审员 曹锡美
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 帅
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00726号
原告：吴成能，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：王宜周，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吴福友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告吴成能与被告吴福友健康权纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告吴成能及其委托代理人王宜周与被告吴福友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴成能诉称：2013年9月6日晚20时许，吴福友与吴福鸿雇佣杨学广和杨三五与吴成能因工程问题发生争执，杨学广与杨三五将吴成能打伤，使其受伤住院，后经广西壮族自治区桂林市华源司法鉴定所鉴定为轻伤。事情发生后，经桂林市灵川县甘棠派出所调解，双方达成调解协议，即杨学广与杨三五赔偿吴成能医药费等损失50000元，杨学广、杨三五当时支付了吴成能15000元赔偿款，剩下35000元赔偿款由吴福友向吴成能写下欠条，表示代为偿还。吴成能多次催讨无果，遂诉至法院要求吴福友立即偿还欠款35000元。
吴福友在庭审中辩称：吴福友只是和堂弟吴福鸿一起去与吴成能就纠纷的事进行谈判，并未动手打人，也未唆使杨三五等人打人，因为吴成能当时被打成轻伤，杨三五与吴福鸿因涉嫌故意伤害被羁押在灵川县看守所，为了尽快将事情解决，于是在派出所的主持下就与吴成能达成调解协议，并写下了35000元的欠条。赔钱是可以的，但是吴成能必须提交正规的医疗票据，按照他实际支出的医疗费数额来赔偿。
吴成能为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
一、吴成能身份证复印件一份，用以证明身份情况和诉讼主体资格；
二、桂林市华源司法鉴定所法医司法鉴定书原件及调解协议书复印件各一份，用以证明吴福友及其堂弟吴福鸿雇佣的杨学广、杨三五将吴成能打成轻伤的事实，以及经甘棠派出所调解，杨学广、杨三五同意赔偿吴成能5万元费用，吴成能放弃追究杨三五等人刑事责任的事实；
三、吴福友出具给吴成能的欠条原件2张，用以证明吴福友自愿承担杨学广、杨三五赔偿吴成能医药费等35000元的事实。
吴福友为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
一、吴福友身份证复印件一份，用以证明身份情况和诉讼主体资格；
二、调解协议书原件一份，用以证明其没有雇佣杨学广与杨三五打人，应由杨学广、杨三五向吴成能赔偿损失，自己出具欠条只是作为中间人出面调解而作出的行为。
本院对吴成能提交的证据分析认证如下：
吴成能提交的证据一，为国家有关部门颁发的有效文件，予以认定；对证据二，司法鉴定书是具有资质的鉴定机构出具证明文件，有其真实性，对其鉴定意见的合法性及与本案的关联性予以认定，调解协议书为公安部门出具，具有法律效力，予以认定；对证据三，欠条为吴福友亲笔书写，吴福友在庭审中予以承认，对吴福友欠吴成能35000元赔偿款的事实予以认定。
本院对吴福友提交的证据分析认证如下：
对吴福友提交的证据一系公安机关颁发的证件，对其合法性予以认定；对证据二，调解协议系公安机关出具的合法文件，对其真实性、合法性予以认定。
根据双方当事人的当庭陈述及双方提供的证据材料，结合对证据的认证情况，本院审理查明的事实是：
吴成能弟弟吴平与吴福友及其堂弟吴福鸿等人均在广西壮族自治区桂林市灵川县做不锈钢业务，因经营业务相同，吴平认为吴福鸿抢了他的生意，为化解矛盾，2013年9月6日，吴福鸿叫上其堂兄吴福友、同乡杨学广、杨三五去找吴平谈判，当时吴成能兄弟二人在一起经营生意。由于双方协商不成而发生争执，杨学广与杨三五将吴成能打伤，随后吴成能住院治疗，后经桂林市华源司法鉴定所鉴定为轻伤。事情发生后，当地公安机关将吴福鸿与杨三五羁押。2013年9月18日，经灵川县甘棠派出所调解，双方达成调解协议，即杨学广与杨三五赔偿吴成能医药费等损失50000元，双方互不追究责任；杨学广与杨三五当即支付了吴成能15000元赔偿款，为缓和矛盾，调解时吴福友同意余下的35000元赔偿款由其出具欠条，该意见得到了在场的杨三五、杨学广的认可，吴福友分别于调解当日与次日向吴成能出具两张分别为25000元、10000元的欠条，吴成能收执了该两张欠条。后吴福友未向吴成能支付35000元赔偿款，为此双方成讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中，公安机关在调解吴成能与杨学广、杨三五的民事赔偿纠纷时，吴成能、吴福友均在场，杨学广、杨三五将应当由其承担赔偿的义务转移给吴福友，得到了吴成能的同意，且吴福友出具了欠条，该欠条由吴成能收执，显然，杨学广、杨三五将自己侵权所产生的债务经三方协商已实际转移给吴福友，吴福友作为具有完全民事行为能力的人，对自己出具欠条的行为及其所产生的法律后果有充分的认识，理应为自己的行为承担相应的义务，但吴福友出具欠条后，在约定期限内未归还欠款，其行为违反法律的相关规定，故对吴成能要求吴福友偿还35000元欠款的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴福友自判决生效之日起十日内偿还原告吴成能欠款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由吴福友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 周正春
人民陪审员 吴洁珍
人民陪审员 方留明
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张金林
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十一条合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第05941号
上诉人（原审被告）湖南亲情果食品饮料有限公司，住所地湖南省娄底市万宝镇。
法定代表人刘新桥，董事长。
上诉人（原审被告）刘新桥。
上诉人（原审被告）曾建标。
上诉人（原审被告）刘仲兵。
上诉人（原审被告）曾建仁。
被上诉人（原审原告）仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
上诉人曾建标、曾建仁、刘新桥、刘仲兵、湖南亲情果食品饮料有限公司因与被上诉人仲利国际租赁有限公司融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第3196-1号民事裁定，向本院上诉称，上诉人的住所地均位于娄底市娄星区，且所租赁的设备亦位于娄底市娄星区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由娄底市娄星区人民法院管辖，故请求依法撤销长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第3196-1号民事裁定，将本案移送湖南省娄底市娄星区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因融资租赁合同纠纷提起诉讼。被上诉人（原审原告）仲利国际租赁有限公司与上诉人（原审被告）湖南亲情果食品饮料有限公司签订的《融资租赁合同》中约定争议的解决方式为“提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该管辖约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效。且合同中写明签订地为长沙市芙蓉区。故长沙市芙蓉区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年九月二十二日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第931号
申请执行人：广元市广元宾馆有限公司。
法定代表人：谭德明，执行董事
被执行人：四川三环建设有限公司。
法定代表人：王福成，经理
本院（2014）广利州民初字第931号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川三环建设有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川三环建设有限公司的银行存款73652元（其中本金71701元、诉讼费976元、执行费975元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ：赵斌
二〇一四年九月十日
书记员 ：程靖
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终48号
上诉人（原审原告）朱瑞龙，男，汉族，住汕头市金平区，公民身份号码0019。
委托代理人吴惠文，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人李少文。
被上诉人（原审被告）汕头市汽车传动轴厂，住所地汕头市金平区。
法定代表人罗逵和。
委托代理人郭立涛、史涵，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
上诉人朱瑞龙不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第1134号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。双方之间的纠纷系因政府主导下企业改制中所发生的权利义务，被上诉人非自主改制，非企业起决定性作用，因此并非企业和职工之间基于平等民事主体发生的纠纷，故上诉人的诉求不属民法的调整范围，即不属于人民法院的受案范围，依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人朱瑞龙上诉称，上诉人入职被上诉人处工作，后因被上诉人生产不景气，让上诉人待工等待复岗通知，之后一直没有任何消息，直到2014年12月18日，上诉人才从报纸获悉被上诉人改制的消息，上诉人找到被上诉人进行协商，被上诉人才拿出上诉人已经自动离职的消息。此时，上诉人才知道自己早已被被上诉人违法除名，故向一审法院起诉要求确认劳动关系。上诉人主张的是确认劳动关系，与被上诉人企业改制无关，应属于人民法院的受案范围，一审法院不应以企业改制的相关规定驳回上诉人的起诉。请求：撤销汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民一初字第1134号民事裁定，发回金平区人民法院对本案审理。
被上诉人汕头市汽车传动轴厂答辩称，上诉人原系被上诉人处职工，但其已于上世纪八、九十年代前后从被上诉人处离职了，从其离职之日起双方的劳动关系已经解除，上诉人已不再是被上诉人的职工。从上诉人的一审诉求来看，虽主张确认劳动关系，但其实质上是想参与到改革中来，其请求的经济补偿金标准是按照改革中的职工安置方案中确定的标准，其目的是想获取经济补偿金。上诉人要求支付违法解除劳动合同双倍经济补偿金毫无事实和法律依据，且上诉人的诉求已超过法律规定的申请仲裁时效。被上诉人的此次改革是经汕头市人民政府有关部门批准以企业留壳走人的形式并参照汕府（2004）159号规定，对全员职工进行分流安置的。本案涉及的是企业改革中职工安置的问题，不应以劳动仲裁及诉讼的方式来解决。汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定及一审法院作出驳回起诉裁定是完全正确的。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。而本案双方当事人的纠纷是政府有关部门主导的企业改制和劳动制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中所引发的纠纷，不属于民法所调整的平等主体之间的财产法律关系。原审裁定以上诉人的诉求不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 铿
审判员 辜昭宏
审判员 林思浩
二〇一六年二月二十九日
书记员 蔡肖珉
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执137号
申请执行人金朝旭，男，1958年4月21日出生，汉族，个体业主。
被执行人王柏祥，男，1961年8月4日出生，汉族，干部。
本院在执行金朝旭与王柏祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人金朝旭向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
执行员 邵宝贵
二〇一六年五月三十日
书记员 车 龙
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初301号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱某，曾用名：朱伟风，农民。曾因犯盗窃罪于2008年6月10日被福建省厦门市同安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2011年4月12日被金华市劳动教养委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月3日变更强制措施为取保候审。2016年1月26日被义乌市人民检察院监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第314号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月8日下午，被告人朱某至义乌市福田街道堂阁村19号402房间，撬门入室，窃得被害人周某放在屋内的价值人民币1820元的联想牌电脑一台，现被盗电脑已追回并返还被害人。
2、同年1月15日左右的一天上午，被告人朱某至义乌市福田街道李宅村186号三楼，撬门入室，窃得被害人张某放在屋内的现金人民币480元。
3、同年1月20日下午，被告人朱某至义乌市苏溪镇长府村10幢7号203房间，推门入室，窃得被害人王某放在屋内的价值人民币1870元的OPPO手机一只，现被盗手机已追回并返还被害人。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某、王某、张某的陈述，搜查笔录，扣押、发还物品清单，现场辨认笔录，价格鉴定意见，前科刑事判决书，劳动教养决定书，抓获经过，被告人朱某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某有盗窃前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年二月一日
代书记员 鲍丽萍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9505号
罪犯荣钦新，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省高级人民法院于1999年9月17日作出了（1999）鲁刑一复字第87号刑事判决，以被告人荣钦新犯故意杀人罪、放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年2月4日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，山东省高级人民法院于2004年6月5日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年，2006年7月31日对其裁定减去有期徒刑一年，2007年11月1日对其裁定减去有期徒刑一年，2009年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年，2012年4月27日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯荣钦新在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯荣钦新在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯荣钦新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯荣钦新减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月10日至2017年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00560号
原告：王某某，男，汉族，淮南市人，初中文化，淮南矿业集团职工，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：华银萍，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：尹某某，女，汉族，淮南市人，初中文化，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告王某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王某某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 王健
二〇一四年五月六日
书记员 夏慧
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项准许或者不准许撤诉。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民辖初字第0085号
原告伍帮勤。
被告江苏广通建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县中市中路5-6号。
法定代表人田维衡。
被告江苏广通建设工程有限公司苏州永恒分公司，住所地江苏省苏州市吴中区龙西路296号1幢。
负责人韩长源。
本院于2014年11月14日受理原告伍帮勤诉被告江苏广通建设工程有限公司、被告江苏广通建设工程有限公司苏州永恒分公司物业建设工程施工合同纠纷一案中，被告江苏广通建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员朱强独任审查，现已审查结束。
原告诉称，2011年5月10日挂靠第一被告公司，隶属于第二被告，资金往来均在第二被告公司账户。同年8月，因第一被告欠债被山东法院强行扣划银行存款，该笔存款实际是原告承包工程款，事后原告多次要求被告还款无果，请求判令被告偿还原告被执行的60万元并支付逾期利息62.4万元。判令被告承担本案诉讼费用。
被告江苏广通建设工程有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：其住所地、注册地均在滨海县，应按被告住所地确定管辖或者按照双方承包合同约定由盐城市盐都区人民法院审理，请求将案件移送至滨海县人民法院审理。
本院经审查查明，2010年韩长源、原告与作为甲方的被告江苏广通建设工程有限公司分公司签订承包合同一份，约定韩长源承包被告分公司，原告为韩长源承包被告分公司及承建工程期间所发生的债务提供担保，如韩长源不能履行到期债务及上缴管理费原告承担赔偿责任。此合同约定履行过程中发生纠纷，提交甲方办公地点盐城市盐都区人民法院审理。2011年5月原告与第二被告签订内部工程承包协议，原告承包苏州工业园区香堤澜湾小区道路与桥梁工程，后原告因该工程款被扣划而诉讼来院。
本院认为，原、被告纠纷涉及建设工程施工，故应当以建设工程施工合同纠纷来确定案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原、被告虽签订一份承包合同约定了管辖，但究其内容为韩长源承包经营被告分公司而确定的权利义务，而本案系原告为追索被告扣划的工程款产生纠纷，不适用江苏广通建设工程有限公司提供的三方承包合同约束，因原、被告就本案纠纷未有书面约定管辖，故应根据民事诉讼法关于合同纠纷管辖的一般规定确定管辖。由于本案有两个被告，根据法律规定同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院均有管辖权，被告二登记住所地在本院辖区内，故原告以被告二住所地诉至本院并无不当，本院有管辖权。据此，被告江苏广通建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏广通建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费为人民币80元，由被告江苏广通建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 朱强
二〇一五年一月八日
书记员 陈屴
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第01440号
原告吕某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告吕某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓惠歌独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于2003年5月相识，2003年12月15日登记结婚，婚后于2007年5月13日生育一子，取名王某。由于婚前原告对被告缺乏了解，感情基础薄弱，婚后两人没有共同语言，由于生活习惯不同，经常为琐事吵架，加之被告脾气暴燥，经常对原告恶言恶语，并且在双方吵架的时候摔东西，使原告没有一点安全感，无奈原告携带孩子回娘家生活很长时间并到外地打工生活，现双方已分居近两年，夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院判令准予离婚，儿子王某由原告抚养，被告每月10号前支付给原告抚养费1000元整；夫妻共同财产位于陕西省宝鸡市陈仓区周原镇某某村某组2008年所建的住房六间，2010年开办的虢镇步行街“某某拉面”店面，共价值18万元夫妻共同财产依法分割。
原告吕某某为证实自己的诉讼主张，向法庭提举了以下证据：
1、结婚登记证明，欲证明双方合法的夫妻关系。
2、2012年2月27日保证书一份；2013年3月1日双方财产约定一份。欲证明夫妻感情破裂，被告同意分割共同财产的事实。
被告王某某辩称，我们于2000年在工作中相识，自由恋爱并自愿结婚。宅基地上的六间房屋是我们和父母一起盖起来的。2010年我们共同开办饭馆属实，当时共计花费了2万多元，近两年来是由我和我母亲共同经营。2011年11月份，因为店面经营的事情我们发生矛盾，原告带孩子回了黑龙江娘家。2012年正月，我到原告娘家叫原告，在我写了书面保证书情况下原告与我一块回来，同年3月，原告不辞而别，今年6、7月份我得知原告在深圳打工，我去深圳将孩子接回宝鸡，但原告不同意回家。我认为我们目前夫妻感情没有完全破裂，所以我不同意离婚。
被告王某某未提举证据。
以上原告提交的证据在庭审中经过被告的质证。根据双方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：
原告吕某某、被告王某某于2000年在打工时相识并自由恋爱。2003年12月15日双方自愿在陕西省宝鸡市陈仓区婚姻登记管理中心登记结婚。2007年5月13日婚生一子取名王某。原、被告婚初感情尚好，2011底年双方在宝鸡市虢镇步行街一起投资二万余元经营饭店，经营期间，双方因琐事发生矛盾，原告吕某某即携孩子回黑龙江老家。2012年春节过后，被告在给原告写了书面保证后，将原告从其娘家叫回宝鸡，但原告于2012年3月再次外出到深圳打工不归并起诉来院请求法院判令准予离婚。
本院认为，本案原、被告自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好，且婚生有一子，婚初夫妻感情也较好。原、被告应当珍惜感情，互谅互让，相互信任，共同营造和睦的家庭关系和良好的夫妻关系。现原告吕某某以与被告王某某夫妻分居生活近两年为由，提起诉讼要求离婚，原告吕某某没有提交充足的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护稳定的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：
不准予原告吕某某与被告王某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 邓惠歌
二〇一三年十一月七日
书记员 王 莹
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄陵民初字第00478号
原告黄陵县农村信用合作联社。住所地：黄陵县城黄花沟***号。
法定代表人戴朝阳，黄陵县农村信用合作联社理事长。
委托代理人寇超，男。代理权限：特别代理。
被告冯某某，男。
原告黄陵县农村信用合作联社与被告冯某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄陵县农村信用合作联社委托代理人寇超及被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯某某于2011年4月28日在原告黄陵县农村信用合作联社田庄信用社贷款27000元，用于果园周转，贷款期限为2年，于2013年4月28日到期，贷款合同约定贷款期限内月利率为9.88‰，按季结息。贷款到期后，原告单位工作人员多次催收贷款，被告拒不偿还贷款，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告贷款本金及利息共计36070.2元。庭审中，原告增加诉讼请求，请求判令被告支付起诉之日至2015年1月7日开庭之日利息960.33元及庭审后至贷款本息结清之日利息。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
陕农信05借字（2011）第0428002号个人借款合同、2011年4月28日NO：0860318号陕西省农村信用社借款借据、借款人冯某某身份证复印件、离婚证复印件各一份。以上证据证明被告冯某某于2011年4月28日向原告黄陵县农村信用合作联社田庄信用社贷款27000元，用于经营周转，借款期限2年及双方关于借款期限内利率按照月利率9.88‰及按季度结息的事实。
被告冯某某辩称，借款属实，利息约定也属实。借款期间对利息结清了一部分，后因经营餐馆不景气，在借款期满后对借款本金及利息没有及时归还，现准备在2015年6月前归还本金及利息。
被告冯某某未向法庭提交证据。
庭审中，被告冯某某对原告提交证据的真实性及所要证明的问题均无异议，合议庭对原告证据的真实性及证明问题当庭予以认定。合议庭评议认为，被告冯某某向原告黄陵县农村信用合作联社田庄信用社贷款27000元，双方关于贷款利率、期限等事项均有约定，被告冯某某应按约定向原告偿还本金及利息；原告庭审中增加诉讼请求，要求被告支付起诉后至开庭之日利息960.33元及庭审后至贷款本息结清之日利息，原告庭后在限定的期限内缴纳了诉讼费用，应予支持；庭审后至贷款本息结清之日利息应自2015年1月7日起计算至本判决生效之日止，以合同约定的逾期利息14.82‰（9.88‰×1.5）计息。
经过对事实和证据的分析与认定及双方当事人的陈述，确认以下案件事实：被告冯某某因经营餐馆需要资金周转向原告黄陵县农村信用合作联社田庄信用社贷款27000元，于2011年4月28日同原告签订借款合同，约定借款期限内月利率为9.88‰，逾期按日计收利率的50%罚息，按季清息，贷款期限为2年，于2013年4月28日到期。在贷款期间被告冯某某最后一次清息时间是2013年4月23日。贷款到期后，被告未清偿贷款本金及剩余利息，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告贷款本金27000元及至2015年1月7日开庭之日利息10030.53元，支付庭审后至本息结清之日利息。
本院认为，被告冯某某向原告黄陵县农村信用合作联社田庄信用社贷款27000元，原、被告签订借款合同并立有陕西农村信用社借款借据，双方形成借款合同关系；原告请求被告冯某某应按照约定向原告偿还借款本金27000元及至2015年1月7日开庭之日结欠利息10030.53元，予以支持；原告请求被告支付庭审后至本息结清之日的利息应自2015年1月8日至本判决生效之日利息，并以合同约定逾期利率计息，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告冯某某于本判决书生效之日起三十日内偿还原告黄陵县农村信用合作联社借款27000元及利息10030.53元（利息算至2015年1月7日）；偿还原告自2015年1月8日起至本判决生效之日利息（以合同约定逾期利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 方海燕
审 判 员 张梅英
人民陪审员 白立民
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 羽
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第209号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人赵某，男，1990年4月3日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2014年10月28日因涉嫌犯抢劫罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月10日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
辩护人张斌，四川众旺律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人赵某犯抢劫罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于2015年4月20日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日20时50分许，被告人赵某因感情纠纷为报复被害人简某某，遂尾随其至邛崃市临邛镇东环路X号外小巷子内，就地捡拾1块红砖袭击被害人简某某头部，并在打斗过程中将其随身携带的1个包抢走，随即逃离现场。后被告人赵某将所抢包内现金人民币200元取出并挥霍，并将包及其他财物丢弃。
2014年10月27日8时许，邛崃市公安局民警在邛崃市临邛镇金桂街“指南针网吧”内将被告人赵某抓获。被告人赵某到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人赵某的亲属代其赔偿了被害人简某某的经济损失及医疗费共计人民币1000元，并取得了被害人简某某的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有物证砖头1块，书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、被告人指认现场笔录和照片、扣押决定书及扣押物品清单、被害人简某某病情证明单及伤情照片、被害人出具的谅解书，证人张某的证言，被害人简某某的陈述及辨认被告人笔录及照片，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人赵某犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行并在审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人赵某在案发后赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。被告人赵某的辩护人提出被告人赵某系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，在审理中自愿认罪，并在案发后赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻或者减轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫元理
人民陪审员 王 静
人民陪审员 刘贵荣
二〇一五年五月五日
书 记 员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第389号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人朱积炳。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年10月29日向本院申请强制执行深交罚决字第B0017091号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人予以处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
申请执行人深圳市交通运输委员会申请称：关于被申请人未取得道路货物运输经营许可擅自从事道路货物运输经营案的《深圳市交通运输行政处罚决定书》（文号：深交罚决字第B0017091号），本机关已于2013年6月8日送达被申请人。由于被申请人不履行该行政处罚决定，本机关于2013年7月27日向被申请人送达了《深圳市交通运输委员会催告书》（文号：深交催告第NO：B0000459号），但是被申请人在催告书送达十日后仍未履行义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，现依法申请人民法院强制执行。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院提交了被执行人身份证明、司机询问笔录、现场笔录、车辆行驶证、驾驶证、行政处罚通知书、行政处罚决定书、催告书、催告书邮寄送达材料等证据。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会根据查明被执行人的违法事实，作出的行政处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第B0017091号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人朱积炳执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 陈 亮
代理审判员 王强力
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 ＸＸ聪
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2059号
罪犯周玉田。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年6月8日作出（2005）东中法刑初字第184号刑事判决，以被告人周玉田犯绑架罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金2千元（执行期间原已缴纳）。刑期自2004年10月23日起至2020年10月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后三次作出裁定，对其共减刑三年十个月，减刑后的刑期至2016年12月22日止。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周玉田在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周玉田确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周玉田在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周玉田在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周玉田减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2015年8月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭建梅商初字第937号
原告建德市恒大混凝土有限公司。
法定代表人张剑星。
委托代理人（特别授权）吴志林。
被告建德市宏业基础建设有限公司。
法定代表人王关义。
本院在审理原告建德市恒大混凝土有限公司与被告建德市宏业基础建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告建德市恒大混凝土有限公司以双方已达成和解协议为由，于2013年1月11日向本院提出申请，要求撤回对被告建德市宏业基础建设有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告建德市恒大混凝土有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市恒大混凝土有限公司撤回对被告建德市宏业基础建设有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币142元，由原告建德市恒大混凝土有限公司负担。
代理审判员 方雪莲
二〇一三年一月十一日
书 记 员 姚 芳
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2426刑初91号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人朴某某，男，朝鲜族，初中文化，无职业，住吉林省安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月12日被安图县公安局取保候审，于同年8月4日被安图县人民检察院取保候审。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2016]87号起诉书指控被告人朴某某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员姚广永出庭支持公诉，被告人朴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2016年4月26日15时30分许，被告人朴某某醉酒驾驶吉H03**号小型非载货专项作业车，由安图县永庆乡去往松江镇途中，行驶至203省道112公里+300米处时，与陈崇法驾驶的大型专用校车相撞，被告人朴某某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人朴某某血液中酒精含量为348mg/100ml。
被告人朴某某系被动到案。
另查明，案发后被告人朴某某已赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朴某某的供述和辩解；证人李某某的证言；吉林端平司法鉴定中心《鉴定意见》；现场勘察笔录及照片；书证：常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、道路交通事故认定书、无犯罪记录证明、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人朴某某有坦白情节，且庭审中认罪、悔罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年11月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 帅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 卜丽莎
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2885号
原告曹某某，女，现住辽中县。
原告马某某，男，现住辽中县。
本院在审理原告曹某某与被告马某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某承担。
代理审判员 刘治兵
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王一好
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）济刑执字第1683号
罪犯宋伟，男，1956年5月29日出生，汉族，山东省济宁市人，大专文化程度，现在山东省任城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2009年11月13日作出了（2009）济刑初字第35号刑事判决，以被告人宋伟犯受贿、挪用公款、滥用职权罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2013年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯宋伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、专项表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2013年1月30日至2019年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于建淞
审判员 马 敏
审判员 袁德强
二〇一三年一月三十日
书记员 孙逢舜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝三中法刑执字第04601号
罪犯蒲毅，男，1978年9月30日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2010年2月4日作出（2009）渝四中法刑初字第64号刑事判决，认定蒲毅犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月24日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2013年11月22日以罪犯蒲毅在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯蒲毅在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功五次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲毅减去有期徒刑一年八个月。
（刑期起止时间为：自2009年5月15日起至2019年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
助理审判员 张 斌
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 杨思睿
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第1934号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人高野，男，系经理。
被告杨淑君，女，住址新民市。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告杨淑君物业服务合同纠纷一案中，因被告杨淑君已将拖欠物业费给付原告，故原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 晶
二〇一四年四月二十二日
书记员 李长玉
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝执他字第12528号
申请执行人北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。
法定代表人方世成，局长。
委托代理人王成信，男，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。
委托代理人ＸＸ怡，女，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。
被申请执行人杜建合，男，1968年5月2日出生，河北省藁城市人，户籍地河北省藁城市。
北京市工商行政管理局朝阳分局申请强制执行对杜建合作出的行政处罚决定一案，申请执行人北京市工商行政管理局朝阳分局于2014年4月26日作出京工商朝处字（2014）第1658号《行政处罚决定书》，认定杜建合于2014年3月开始，在北京市朝阳区崔各庄乡黑桥村南小院内未取得营业执照，擅自从事销售电动三轮车的经营活动。至2014年3月27日被查获时止共计销售电动三轮车32辆，销售金额共计62970元，违法所得5300元。其行为构成了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项所指的行为，属于无照经营行为。北京市朝阳区工商行政管理局依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，责令杜建合立即停止违法经营行为，决定处罚如下：1、没收扣押的鹏九牌电动三轮车22辆、星途牌电动三轮车3辆、津鸽牌电动三轮车17辆、无牌电动三轮车10辆；2、没收违法所得5300元；3、罚款100000元。
经审查，本院认为，北京市工商行政管理局朝阳分局作出的京工商朝处字（2014）第1658号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。北京市工商行政管理局朝阳分局向杜建合送达上述处罚决定书后，其未在法定期限内向北京市工商行政管理局或北京市朝阳区人民政府申请行政复议，也未向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。在北京市工商行政管理局朝阳分局向杜建合送达催告书十日后，其仍未履行缴纳罚款义务。申请执行人北京市工商行政管理局朝阳分局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因被申请执行人杜建合未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，北京市工商行政管理局朝阳分局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行北京市工商行政管理局朝阳分局于二○一四年四月二十六日作出的京工商朝处字（2014）第1658号《行政处罚决定书》。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 付光强
人民陪审员 丁京莉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张瑾睿
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2014）朝执他字第12528号申请执行人北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。法定代表人方世成，局长。委托代理人王成信，男，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。委托代理人ＸＸ怡，女，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。被申请执行人杜建合，男，1968年5月2日出生，河北省藁城市人，户籍地河北省藁城市。北京市工商行政管理局朝阳分局申请强制执行对杜建合作出的行政处罚决定一案，申请执行人北京市工商行政管理局朝阳分局于2014年4月26日作出京工商朝处字（2014）第1658号《行政处罚决定书》，认定杜建合于2014年3月开始，在北京市朝阳区崔各庄乡黑桥村南小院内未取得营业执照，擅自从事销售电动三轮车的经营活动。至2014年3月27日被查获时止共计销售电动三轮车32辆，销售金额共计62970元，违法所得5300元。其行为构成了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项所指的行为，属于无照经营行为。北京市朝阳区工商行政管理局依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，责令杜建合立即停止违法经营行为，决定处罚如下：1、没收扣押的鹏九牌电动三轮车22辆、星途牌电动三轮车3辆、津鸽牌电动三轮车17辆、无牌电动三轮车10辆；2、没收违法所得5300元；3、罚款100000元。经审查，本院认为，北京市工商行政管理局朝阳分局作出的京工商朝处字（2014）第1658号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。北京市工商行政管理局朝阳分局向杜建合送达上述处罚决定书后，其未在法定期限内向北京市工商行政管理局或北京市朝阳区人民政府申请行政复议，也未向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。在北京市工商行政管理局朝阳分局向杜建合送达催告书十日后，其仍未履行缴纳罚款义务。申请执行人北京市工商行政管理局朝阳分局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因被申请执行人杜建合未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，北京市工商行政管理局朝阳分局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市工商行政管理局朝阳分局于二○一四年四月二十六日作出的京工商朝处字（2014）第1658号《行政处罚决定书》。审 判 长  朱军巍代理审判员  付光强人民陪审员  丁京莉二〇一四年八月二十一日书 记 员  张瑾睿
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第102号
原告：刘建利，男。
委托代理人：汪旭，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
被告：郭安东（曾用名郭安波），男。
原告刘建利与被告郭安东买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘建利及其委托代理人汪旭，被告郭安东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建利诉称：2010年1月24日，被告从原告处购买装饰材料，价款共计18156元。2013年被告支付原告1000元，现尚欠17156元。该款经原告多次催要，被告拖付至今。请求判令被告给付原告货款17156元及利息8600元。
被告郭安东辩称：欠款过程对，但是被告已经付还原告2000元。剩余款项未付是因为原告提供给被告的不锈钢做完不锈钢门后不到一个月就生锈了。
经审理查明：原告刘建利经营装饰材料生意。2010年1月24日，被告郭安东从原告处购买装饰材料一宗，价款共计18156元。当日被告为原告书写欠条一张，并约定还款日期不得超过30天，每超1天自愿罚款20%。2013年被告付还1000元。
庭审中，被告主张因原告提供的不锈钢做成不锈钢门后不久生锈，所以未付还剩余货款。被告还主张已付还原告材料款2000元。对被告的上诉主张，原告否认，被告也未提供有效证据证实。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，经庭审质证后，应当认定。
本院认为：债务应当清偿。买卖合同是出卖人转移标的物于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告作为出卖人，已向被告郭安东交付了相应标的物且被告对所欠货款签名确认，由此被告负有向原告支付价款的义务，故对于原告的诉讼请求，本院应予支持。原、被告约定欠款超出30天后每天支付20%罚款，但原告只请求被告支付利息8600元，其余部分放弃，其请求未超出合理期间合适的利息总额，本院予以支持。被告主张2011年付还1000元，原告否认，被告未提供证据证实，本院不予采信。被告主张原告提供的不锈钢做成不锈钢门后不久生锈，并提供张金见、张增军、张斌的书面证言予以证实。但该书面证言无法证实生锈的不锈钢是原告提供，且张金见的书面证言与本院对其所做调查笔录内容相矛盾，被告提供的证据不能形成完整的证据链，证据不充分，对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告郭安东于判决生效后十日内支付给原告刘建利货款17156元及利息8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由被告郭安东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王艳民
审 判 员 赵成军
人民陪审员 冯俊华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙桂礼
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03466号
原告周开礼，男，生于1970年2月26日，汉�，住重庆市巴南区。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，组织机构代码66893646-6。
负责人万利，职务总经理。
委托代理人古毓敏，该分店员工，一般代理。
本院在审理周开礼诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，因原告周开礼经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告周开礼负担。
审判员 首云翠
二〇一五年十月二十七日
书记员 产慧婷
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3855号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司姚家支行。
被告胡文生，男，1956年8月19日生。
本院在审理原告河南中牟农村商业银行股份有限公司姚家支行诉胡文生金融借款合同纠纷一案中，原告河南中牟农村商业银行股份有限公司姚家支于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南中牟农村商业银行股份有限公司姚家支撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南中牟农村商业银行股份有限公司姚家支负担。
审判员 冉满仓
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 欣
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1678号
原告镇江万和物业服务有限公司，住所地句容市开发区国际花园小区内。
法定代表人谢权志，系该公司总经理。
委托代理人朱巧根，系该公司副经理。
被告吴林海，成人。
本院在审理原告镇江万和物业服务有限公司诉被告吴林海物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江万和物业服务有限公司撤回对被告吴林海的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江万和物业服务有限公司负担。
代理审判员 李师柯
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 樊 静
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法少民初字第00297号
原告雷某某，女。
被告侯某某，男。
原告雷某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院2014年5月21日立案受理后，依法由审判员曹陆阳适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原告与被告于2011年4月12日结婚，2012年5月21日生育长子侯某甲，2014年2月25日生育次子侯某乙。结婚前被告欺骗原告声称自己很有钱、没有结过婚，后来原告才知道被告已结过婚，并与前妻生育了两个小孩。婚后初期原、被告感情较好，原告怀孕后感情就不好了，时常吵闹，被告还赌博，经常与前妻联系。被告对原告妹妹有非分之想，2013年正月被告从卫生间窗户偷看原告妹妹洗澡，2013年11月2日，被告因强奸原告妹妹被判处有期徒刑2年。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩侯某甲、侯某乙在被告服刑期间由原告抚养，在被告服刑期满后由被告抚养，并由被告承担小孩的抚养费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份基本情况；
结婚证，拟证明原、被告夫妻关系；
被告常住人口信息卡，拟证明被告的身份基本情况；
刑事判决书，拟证明被告因强奸原告妹妹被判处有期徒刑2年。
被告侯某某辩称，2013年正月被告没有偷看原告妹妹洗澡，只是叫原告妹妹开门，2013年11月2日，被告因强奸原告妹妹被判处有期徒刑2年是事实。被告不同意离婚，如果法院判决离婚，婚生小孩侯某甲、侯某乙由被告抚养，并由被告承担小孩的抚养费用。
经本院主持质证，被告对原告的证据1、2、3、4无异议。
本院认为，原告的证据1、2、3、4符合证据的客观性、合法性、关联性，被告无异议，可以作为本案定案依据。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院查明事实如下：
原告与被告于2011年4月12日结婚，2012年5月21日生育长子侯某甲，2014年2月25日生育次子侯某乙。原、被告结婚前及婚后初期感情较好，从原告怀孕长子侯某甲后，有时争吵。被告对原告妹妹有非份之想，2013年11月，被告因强奸原告妹妹被判处有期徒刑2年。原告遂于2014年5月27日诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告在婚姻存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础和纽带。被告强奸原告妹妹的犯罪行为严重伤害了夫妻感情，原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告主张婚生小孩侯某甲、侯某乙由被告抚养，并由被告承担小孩的抚养费用，因被告现在服刑，所以原告主张的婚生小孩侯某甲、侯某乙在被告服刑期间由原告抚养，在被告服刑期满后再由被告抚养，并由被告承担小孩的抚养费用较妥。由此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七的规定，判决如下：
原告雷某某请求与被告侯某某离婚，予以准许；
婚生小孩侯某甲、侯某乙在被告服刑期间由原告抚养，在被告服刑期满后由被告抚养，并由被告承担小孩的抚养费用，小孩成年后随父随母由其自行选择；
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹陆阳
二〇一四年八月二十日
书记员 邱雪飞
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泊民初字第900号
原告任志荣。
原告卞玉虎，
被告公祥敏。
被告赵方勇。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费10450元，由原告负担。
审判长 宋学亮
审判员 王景明
审判员 张荣霞
二〇一三年十一月二十九日
书记员 郭娜娜
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2013)泊民初字第900号原告任志荣。原告卞玉虎，被告公祥敏。被告赵方勇。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对二被告的起诉。案件受理费10450元，由原告负担。审判长  宋学亮审判员  王景明审判员  张荣霞二〇一三年十一月二十九日书记员  郭娜娜
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第467号
申请执行人温岭市卫生局。
法定代表人吕飞荣。
被执行人邹ＸＸ。
申请执行人温岭市卫生局于2014年9月11日向本院提出申请强制执行温卫医罚（2014）43号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年3月17日作出温卫医罚（2014）43�行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止执业活动；2、罚款6000元。2014年6月20日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期满后十日内还未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生局作出的温卫医罚（2014）43号行政处罚决定内容第2项，准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人邹ＸＸ负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年九月十五日
代书记员 陈含嫣
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第233号
申请执行人德州佳祥电源有限公司。
被执行人张永利，住河北石家庄市。
本院在执行申请执行人德州佳祥电源有限公司与被执行人张永利买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自动达成了和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）德中商终字第62号民事判决书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一四年十月十二日
书记员 高 昊
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第2455号
原告：杭州泛德科技有限公司。
法定代表人：朱国平。
被告：金彤。
原告杭州泛德科技有限公司（以下简称“泛德科技公司”）诉被告金彤买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审判，并于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告泛德科技公司的法定代表人朱国平到庭参加诉讼，被告金彤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泛德科技公司起诉称：2011年11月起，被告金彤从原告处陆续采购一些电脑及配件，到2012年底共欠原告货款14435元，并出具了欠条。2013年初原告支付了部分货款，故被告继续从原告处采购电脑及配件，直到2013年7月底，被告金彤共欠原告货款20809元。经原告多次催讨，被告至今未予以归还。故原告起诉法院要求：1、被告偿还原告货款20809元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
为证明上述事实，原告泛德科技公司向本院提供如下证据：
1、欠条（原件）1份，证明被告自2011年11月起至2013年2月6日止欠原告贷款14435元的事实。
2、送货单（原件）14份，证明被告陆续从原告购货尚欠贷款18955元的事实。
被告金彤未作答辩也未向本院举证。
原告泛德科技公司提供的证据，被告金彤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告泛德科技公司提供的证据，符合证据的构成要件，与本案有关联性，对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年11月起，被告金彤陆续从原告泛德科技公司处采购电脑及配件，截止2013年2月6日，被告金彤尚欠货款14435元。当日，被告金彤出具欠条一份，载明欠款金额及定于2013年3月1日前付清，并约定如产生纠纷由杭州市西湖区法院处理。之后，被告继续从原告泛德科技公司处采购电脑及配件，累计采购14次，共计货款18955元。所欠货款到期后，被告金彤除支付货款12581元外，余欠货款和新增货款均未予以支付，故原告诉至本院处理。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告金彤欠原告泛德科技公司货款20809元的事实，有被告出具的欠条、送货单及庭审笔录为凭，应予认定。故原告泛德科技公司要求被告金彤支付货款的诉请，本院予以支持。被告金彤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金彤于本判决生效后十日内支付杭州泛德科技有限公司货款20809元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，减半收取160元，由金彤负担，于本判决生效后十日内径直支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一三年十二月六日
书记员 俞喻校
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第0194号
原告徐志忠。
委托代理人姜宁、张明，江苏名友律师事务所律师。
被告孙菊平。
原告徐志忠诉被告孙菊平追偿权纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告徐志忠的委托代理人张明到庭参加诉讼。被告孙菊平经本院公告送达应诉通知、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐志忠诉称，2010年3月19日，被告孙菊平向朱玲爱借款98000元，并由原告为其作了担保。借款到期后，因被告孙菊平未能按期归还借款，2012年1月6日朱玲爱向金坛市人民法院提起诉讼，要求被告孙菊平归还借款98000元，徐志忠承担连带付款责任。2012年3月1日，金坛市人民法院作出（2012）坛水民初字第0043号民事判决书，判决孙菊平、徐志忠连带返还朱玲爱借款98000元，连带负担案件受理费1125元。2012年4月28日，原告作为担保人向朱玲爱支付现金99125元，履行了判决书确定保证责任。现原告诉至法院，请求判令被告立即返还原告为其垫付的代偿款人民币99125元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙菊平未作答辩。
经审理查明，2010年3月19日，被告孙菊平向朱玲爱借款98000元，原告徐志忠为该借款提供了担保。后因借款到期后被告未返还该借款，朱玲爱遂诉至本院要求孙菊平与徐志忠连带返还借款98000元。2012年3月1日，本院作出（2012）坛水民初字第0043号民事判决书，判决孙菊平与徐志忠连带返还朱玲爱借款98000元，案件受理费1125元由孙菊平与徐志忠连带负担。2012年4月28日，朱玲爱向徐志忠出具了一份收条，其中载明朱玲爱已于当日收到担保人徐志忠所交的现金98000元及诉讼费1125元。现因原告向被告追要该垫付款未果，遂诉至本院处理。
上述事实由（2012）坛水民初字第0043号民事判决书、收条及原告的陈述等证据在卷证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告徐志忠根据本院（2012）坛水民初字第0043号民事判决书承担保证责任后依法有权向被告孙菊平追偿。现原告要求被告立即返还代偿款99125元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙菊平于本判决生效之日起15日内返还原告徐志忠人民币99125元。
案件受理费人民币2279元，由被告孙菊平负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币2279元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 袁照华
代理审判员 朱凤林
人民陪审员 岳锡林
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 高 群
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01115号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：李海明。
委托代理人：黄凯云、胡知师。
被告：刘艳慧。
被告：牟选羊。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称杭州分行）为与被告刘艳慧、牟选羊金融借款合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告杭州分行的委托代理人黄凯云到庭参加诉讼。被告刘艳慧、牟选羊经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州分行起诉称：原告与被告刘艳慧、牟选羊于2013年11月27日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为278000元；贷款期限为36个月，自2013年11月27日起至2016年11月27日止；现贷款年利率为8.7%，并按年浮动；贷款用于支付购买梅赛德斯-
奔驰小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为浙A×××××，发动机号为80XXX89的梅赛德斯-
奔驰小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年4月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故诉请法院判令：1、被告刘艳慧、牟选羊归还原告贷款本金226769.61元；2、被告刘艳慧、牟选羊支付利息9545.53元、逾期利息2132.53元（截至2015年2月6日止），并支付自2015年2月7日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和236315.14元为基数按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计付；3、如被告刘艳慧、牟选羊不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙A×××××，发动机号为80XXX89的梅赛德斯-
奔驰小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘艳慧、牟选羊继续清偿；4、本案诉讼费由被告刘艳慧、牟选羊共同承担。
原告杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.个人汽车消费贷款申请表，证明被告曾向原告申请汽车消费贷款。
2.《个人担保贷款合同》，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。
3.机动车登记证书，证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记。
4.个人借款借据，证明原告按约履行了放款义务。
5.结婚证，证明两被告系夫妻关系。
6.贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。
被告刘艳慧、牟选羊均未递交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审查认为，原告杭州分行的证据1－4均客观真实，对其主张的事实具有证明效力，故均予以确认；证据5系复印件，缺乏其他证据印证，且与原告杭州分行诉称的事实无关联性，不予确认；证据6系原告杭州分行计算的利息表，对案件事实不具有证明效力，但其中记载的还款金额，本院按原告杭州分行自认事实处理。被告刘艳慧、牟选羊经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院认定以下事实：
原告杭州分行（甲方，贷款人）与被告刘艳慧（乙方，借款人；丁方，抵押人）、牟选羊（乙方，借款人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为278000元，贷款期限36个月，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮45％，贷款利率按年浮动，利率调整日为每年1月1日，贷款用途为购买汽车，还款方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，乙方违反本合同所规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；抵押物为奔驰GLK300汽车，抵押担保范围为本合同项下乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息等。2013年11月27日，原告杭州分行向被告刘艳慧、牟选羊发放贷款278000元。2013年12月19日，《个人担保贷款合同》亦办理了抵押物登记手续，登记的抵押车辆为车牌号码为浙A×××××、发动机号为80XXX89的梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车。后被告刘艳慧、牟选羊在借款期内屡次未按期归还借款本息，至2014年7月27日，被告刘艳慧、牟选羊应还借款本金7123.56元、利息1706.10元，但被告刘艳慧、牟选羊仅于2015年2月6日归还本金2815.28元、利息1706.10元，此后未再履行还款义务。
另查明，本案审理过程中，本院于2015年7月9日以公告的方式向被告刘艳慧、牟选羊送达起诉状副本，公告送达日期为2015年9月7日。
本院认为，原告与被告刘艳慧、牟选羊间签订的《个人担保贷款合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告刘艳慧、牟选羊在贷款发放后未按约归还贷款本息，原告杭州分行有权根据合同约定，要求被告刘艳慧、牟选羊提前归还全部借款本息，并对抵押物主张优先受偿权。但原告杭州分行未举证证明其在起诉前已通知被告刘艳慧、牟选羊贷款提前到期，故其要求自2015年2月7日起对全部借款本金按罚息利率上浮50%计算逾期利息缺乏事实和法律依据，本院酌情对2015年9月7日前到期的还款金额自约定还款日起按罚息利率分段计算逾期利息，并自2015年9月7日起对全部借款本金计算逾期利息；原告杭州分行对2015年2月6日前的利息主张复利具有事实和法律依据，但其主张的利息金额有误，本院予以纠正。被告刘艳慧、牟选羊经本院合法传唤未到庭应诉不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳慧、牟选羊于判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金226769.61元；
二、被告刘艳慧于判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息17319.17元、逾期利息8910.96元（逾期利息暂计算至2015年9月6日，此后至判决确定履行日的逾期利息以236270元为基数按银行同期三年期贷款利率上浮117.5%另行计算）；
三、被告刘艳慧、牟选羊不履行上述债务时，原告平安银行股份有限公司杭州分行有权以被告刘艳慧抵押的车牌号码为浙A×××××、发动机号为80XXX89的梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿；
四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4877元，由被告刘艳慧、牟选羊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 陈红英
二〇一五年十二月一日
代书 记员 郑 倩
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初254号
原告：周晓丹，住长春市南关区。
被告：净月高新技术产业开发区万合洗浴会馆，住所地长春净月高新技术产业开发区聚业大街与橙桔路交汇处净月3号会馆。
经营者：张健。
本院在审理原告周晓丹与被告净月高新技术产业开发区万合洗浴会馆买卖合同纠纷一案中，原告周晓丹于2018年5月24日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告周晓丹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周晓丹撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告周晓丹负担。
代理审判员 苗秀秀
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘 爽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初1224号
原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘树龙，该公司总经理。
委托代理人：郭靖，男，汉族，1984年7月27日出生，新疆营建物业服务有限责任公司办公室职员，住伊宁市。
被告：谭瑞敏，男，1977年2月10日出生，个体工商户，住伊宁市。
原告新疆营建物业服务有限责任公司诉被告谭瑞敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，在案件审理过程中原告新疆营建物业服务有限责任公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新疆营建物业服务有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对诉讼权利作出的处分，原告新疆营建物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆营建物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告新疆营建物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘 宏 伟
二〇一八年四月十八日
书记员 古丽格娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2126号
申请执行人刘广东。
被执行人杨小军。
被执行人黎娜娜。
被执行人ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第864号民事调解书，于2016年7月26日向被执行人杨小军、黎娜娜、ＸＸ发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人杨小军、黎娜娜、ＸＸ的存款、收入238257元（暂未计算利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年八月二十六日
书记员 蒋 利
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2360号
原告冯金成，男，1963年7月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告孙艳伶，女，1973年5月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告冯金成诉被告孙艳伶民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月5日以原、被告已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯金成撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，原告冯金成负担。
代理审判员 董艳丽
二〇一四年五月五日
书 记 员 王继红
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认532号
申请人：郑某，女，1962年5月17日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省安图县。
委托代理人：李成峰，吉林首泰律师事务所律师。
被申请人：姜某，男，1955年8月17日出生，大韩民国公民，住大韩民国京畿道。
2016年9月13日，申请人郑某向本院申请承认大韩民国水原地方法院城南支院于2016年5月16日作出的调解书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人郑某申请称：原告（反诉被告）姜某与被告（反诉原告）郑某离婚一案,大韩民国水原地方法院城南支院于2016年5月16日作出2016第127号、2016第936（反诉）号调解书。该调解书的主要调解内容为原告（反诉被告）姜某与被告（反诉原告）郑某离婚。
本院查明：大韩民国水原地方法院城南支院对原告（反诉被告）姜某与被告（反诉原告）郑某离婚纠纷一案于2016年5月16日作出2016第127号、2016第936（反诉）号调解书。该调解书主要调解内容为原告（反诉被告）姜某与被告（反诉原告）郑某离婚。该调解书已在大韩民国发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院城南支院对上述案件的2016第127号、2016第936（反诉）号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国水原地方法院城南支院2016第127号、2016第936（反诉）号调解书。
本案申请费500元，由申请人郑某负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年九月十三日
书记员 蔡慧伶
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执302号
申请执行人林文才，1982年2月2日出生，汉族，个体户，住所地钦州市钦南区。
被执行人黄大雷，1982年4月22日出生，汉族，个体户，住所地钦州市钦南区。
本院在执行林文才与黄大雷民间借贷纠纷一案中,经对房产、土地、车辆、银行、工商等有关部门财产调查，未发现被执行人黄大雷有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年六月二十七日
书记员 李世军
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执302号申请执行人林文才，1982年2月2日出生，汉族，个体户，住所地钦州市钦南区。被执行人黄大雷，1982年4月22日出生，汉族，个体户，住所地钦州市钦南区。本院在执行林文才与黄大雷民间借贷纠纷一案中,经对房产、土地、车辆、银行、工商等有关部门财产调查，未发现被执行人黄大雷有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫愈松审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年六月二十七日书记员  李世军
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第0147号
原告王明侠。
委托代理人唐赏、车ＸＸ，江苏杜江律师事务所律师。
被告沙沙。
委托代理人王广兰。
原告王明侠诉被告沙沙身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩光升独任审判，公开开庭进行审理。原告王明侠及其委托代理人唐赏、车ＸＸ，被告沙沙及其委托代理人王广兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明侠诉称：原被告系邻里关系，双方曾因宅基地不和睦。2013年12月26日晨，被告持铁叉到原告家门口破口大骂原告，说原告偷拔其家门口的白菜。原告认为被告在无端挑事，便对被告的辱骂行为置之不理，拨打电话报警。半小时后，被告的辱骂并未结束，反而出言比之前更为恶劣，原告出门，被告便持铁叉向原告腿部戳去，又欲戳原告头部，被原告用手挡住铁叉。后被告将原告放倒在地，随手拿起身旁的砖块砸向原告的腰部，直至派出所民警赶来，被告才住手。原告后被送往宿城区龙河医院救治。经医院诊断，原告左侧腓骨下段骨皮质缺损，多处软组织挫伤，左胫骨（中部）前壁锐器伤，致骨皮质骨折伴骨碎片翘起伴软组织戳伤渗出。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤。事发至今，被告对原告损失未支付分文，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费4495.3元，住院伙食补助费450元（18元／天＊25天），营养费550元（10／天＊55天），误工费3278元（59.6／天＊55天），护理费4471.5元（81.3／天＊55天），交通费642元，财产损失（手机）200元等共计14086.8元，并承担本案诉讼费用。
被告沙沙辩称：这次吵架是因为两棵白菜，但主要是因为宅基地的事。头一天我们各自在自家门口骂，当天我挑草的时候发现菜不见了，我就开始骂，后来原告也出来骂，之后我就又开始挑草了。后来双方又到交界处指着白菜说，白菜栽到哪，交界处在哪，双方后就打起来了。她抢我的三叉，后来我们村一个人路过，把三叉夺走了，丢到地上。再后来双方就厮打起来了。派出所来人后，原告就一口咬定是我叉的。鉴定结果确实是有两处伤，但没有写伤是由什么造成的。我没有叉她，不应当承担责任，不能出这个钱。即便派出所说没有用，要有证据证明是沙沙把原告戳伤的。
经审理查明：原被告系邻里关系。双方曾因宅基地产生矛盾不和睦。2013年12月26日晨，被告认为自己种的两棵白菜不见了，怀疑是被告拔了，开始谩骂，后二人互骂，继而互相厮打。在厮打过程中，被告持一把铁叉将原告左小腿戳破。原告后被送往宿城区龙河医院救治，于2014年1月19日出院，其间到宿迁市人民医院检查，共花费医疗费4243.9元。出院医嘱：休息一月，加强营养。原告伤情经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤。原告为维护其合法权益诉至本院，因而成讼。
以上事实，有原被告提供的龙河派出所的接出警记录、物证鉴定所出具的鉴定文书、医院门诊病历、出院记录、诊断证明书、住院清单、医药费发票、交通费发票、护理人员住所证明、护理人员王春香北京市暂住证两份及原被告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，邻里应本着友好、和睦原则相处，产生纠纷后应通过和平、合法的方式解决，而非吵骂，更不能诉诸暴力。原被告因宅基地不睦，被告以丢失两棵白菜为由挑起事端，并持铁叉将原告叉伤致轻微伤，住院治疗，被告过错严重，应对事件的发生及原告的损失承担主要责任。原告在受到辱骂后，与被告对骂、继而发生厮打，双方的行为相互影响，共同导致事态扩大，原告处理方式不够理智，对事件的发生及自身的损失也应承担一定责任。综上，本院酌定，对于原告的损失，被告承担70%赔偿责任。原告王明侠因人身损害所受损失包括：1、医药费4243.9元，有医疗费发票等印证，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告住院22天，该费用为396元（18元／天＊22天）。3、营养费，原告受伤至出院共计25天，出院医嘱加强营养，未明确期限，本院酌定其计算时间共计40天，其营养费为400元（10／天＊40天）。4、误工费，原告系农村居民，同时进行手工业生产，其收入部分来自农业收入，部分来自手工业收入，原告主张按59.6元／天并无不当，本院照准，原告受伤至出院共计25天，出院医嘱休息一月，原告主张其计算时间共计55天符合法律规定，本院照准，其误工费为3278元（59.6／天＊55天）。5、护理费，原告主张由其女儿护理，提供的证据能证明原告女儿来探望过原告，并不能证明由其护理，本院酌定其护理标准按本地同等护工标准50元／天计算，原告伤后至出院共计25天，出院医嘱未要求加强护理，原告主张55天没有依据，本院酌定护理天数为25天，护理费为1250元（50／天＊25天）。6、交通费，原告受伤住院确需花费交通费，本院酌定100元。7、财产损失（手机），原告未提供证据证明其确因本次事件遭受该项损失，故本院不予支持。以上合计9667.9元。被告沙沙应赔偿原告损失为6767.5元（9667.9元＊90%，已取整）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告沙沙于本判决生效后十日内给付原告王明侠赔偿款6767.5元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告沙沙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 韩光升
二〇一四年五月六日
书记员 刘 旭