wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊县刑初字第293号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人钱某某，女，1967年8月22日出生，汉族，大学专科文化程度，地方国营伊宁县青年农场出纳，中共党员。因涉嫌贪污罪于2015年5月6日被伊宁县人民检察院取保候审。
伊宁县人民检察院以伊县检刑诉字（2015）287号起诉书指控被告人钱某某犯贪污罪一案，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾平独任审判，公开开庭审理了本案，伊宁县人民检察院指派代检察员关鹏出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2012年至2013年，被告人钱某某在担任伊宁县青年农场出纳期间，与同事、青年农场会计张某某（另案处理）共谋，利用张某某经手上报农业补贴的职务便利，以郑某某（钱某某的小姑子）的名义虚报补贴，2012年套取国家小麦农资综合补贴8400元，小麦良种补贴1200元；2013年套取国家小麦农资综合补贴4050.9元，小麦良种补贴450元，共计骗得国家补贴14100.9元，用于生活消费。被告人钱某某到案后，对以上事实供认不讳，并已全部退赔。
伊宁县人民检察院认为，被告人钱某某利用他人职务便利，伙同他人侵吞国家小麦补贴款14100.9元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人钱某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，案发后被告人已全额退赔，可以酌情对被告人从轻处罚。结合被告人的认罪态度、悔罪表现，建议对被告人钱某某在有期徒刑十个月至一年四个月之间量刑，并可以适用缓刑。伊宁县人民检察院为支持其指控，向法庭出示了户籍证明、农资补贴发放表等书证；证人证言；被告人的供述与辩解等。
被告人钱某某对公诉机关指控的事实及出示的证据没有异议，辩称自己主动承认错误，也自首了，并退赔了所有赃款，希望法庭能够从轻判处缓刑。
经审理查明，2012年至2013年，被告人钱某某在担任地方国营伊宁县青年农场出纳期间，与同事、地方国营伊宁县青年农场会计张某某（另案处理）共谋，利用张某某经手上报农业补贴的职务便利，以郑某某（钱某某的小姑子）的名义虚报补贴，2012年套取国家小麦农资综合补贴人民币8400元，小麦良种补贴人民币1200元；2013年套取国家小麦农资综合补贴人民币4050.9元，小麦良种补贴人民币450元，共计骗得国家补贴人民币14100.9元，用于生活消费。检察机关在调查地方国营伊宁县青年农场财务科会计张某某涉嫌贪污一案时，被告人钱某某主动交待了其贪污的事实，并已将赃款全部退出。
上述事实被告人钱某某无异议，且有被告人钱某某的上岗文件、户籍证明、银行交易明细、存折及取款凭证、小麦良种补贴、小麦直补、综合补贴上报、发放表、伊宁县人民检察院扣押清单、伊宁县农村信用合作联社转账凭证、案件情况说明等书证；证人张某某等人的证言；被告人钱某某的供述和辩解等在案佐证足以认定。
本院认为，被告人钱某某与担任地方国营伊宁县青年农场会计张某某合谋，利用职务便利，采用骗取、侵吞手段，贪污公款人民币14100.9元，数额较大，被告人钱某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成贪污罪。伊宁县人民检察院指控被告人钱某某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人钱某某在办案机关未掌握其犯罪事实的情况下，主动投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚，案发后被告人已全额退赃，可以酌情对被告人从轻处罚。根据被告人钱某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议及伊宁县社区矫正机关对被告人钱某某的调查评估意见，对被告人钱某某适用缓刑。为保护公共财产的所有权和国家的廉政建设制度，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起执行）。
二、现暂扣于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州人民检察院的涉案赃款人民币14100.9元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾 平
二〇一五年九月一日
书记员 罗洪志
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第4号
上诉人（原审被告）陈永刚。
委托代理人孙如意，开封新区“148”法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。
被上诉人（原审原告）开封市东京餐饮文化发展有限公司。
法定代表人何东杰，总经理。
委托代理人何东勇，经理。代理权限系特别授权。
上诉人陈永刚与被上诉人开封市东京餐饮文化发展有限公司（以下简称东京餐饮公司）租赁合同纠纷一案，东京餐饮公司于2014年6月27日诉至河南省开封市鼓楼区人民法院（下称原审法院），要求陈永刚立即搬出东京餐饮公司的夜市摊位（木屋一间），向东京餐饮公司清偿欠款48150元（自2013年4月1日起至起诉时14个月的费用），原审法院于2014年12月2日作出（2014）鼓民初字第551号民事判决。陈永刚不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年2月7日，东京餐馆公司、陈永刚签订《租赁合同》一份，合同约定东京餐馆公司将位于开封市鼓楼区寺后街鼓楼新天地鼓楼食坊商铺（编号A－＊＊＊，建筑面积6.24平方米，位于鼓楼新天地南大门东侧）的铺面出租给陈永刚。租期自2011年元月1日至2011年12月31日。到期后，双方又于2012年4月11日续签《租赁合同》一份，租期自2012年1月1日至2013年3月31日，月租金1622.40元，物业管理费每月120元。陈永刚向东京餐饮公司交纳有保证金10000元。陈永刚在该小木屋摊位装了个铝合金推拉门。合同到期后，陈永刚继续使用该摊位，但未再向东京餐饮公司交纳费用，东京餐饮公司即诉至法院。
原审法院认为，本案东京餐馆公司、陈永刚之间的租赁合同期满后，双方未再续签合同，自2013年4月1日起陈永刚也未再向东京餐馆公司交纳租金，对东京餐馆公司要求陈永刚立即搬出夜市摊位（木屋一间）的请求，予以支持。对东京餐馆公司要求陈永刚支付欠租48150元的请求，因双方未续签新的合同，按原合同约定租赁费用对其自2013年4月1日起至其起诉时14个月的24393.60元（含物业管理费）予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、本判决生效之日起10日内，陈永刚支付开封市东京餐饮文化发展有限公司摊位使用费24393.60元，扣除应退陈永刚所交保证金10000元后，陈永刚应再付开封市东京餐饮文化发展有限公司14393.60元。二、本判决生效之日起10日内，陈永刚将本案所涉的开封市鼓楼区寺后街鼓楼新天地鼓楼食坊商铺（编号A－＊＊＊，建筑面积6.24平方米，位于鼓楼新天地南大门东侧）的木屋摊位一处腾空交给开封市东京餐饮文化发展有限公司。腾房同时陈永刚将其所装铝合金推拉门拆走，不得损坏木屋结构。三、驳回开封市东京餐饮文化发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1100元，开封市东京餐饮文化发展有限公司负担580元，陈永刚负担520元。
陈永刚不服原审判决上诉称，陈永刚与东京餐饮公司不存在任何关系，陈永刚在2011年1月1日至2011年12月31日与东京餐饮公司原法定代表人郭亮签订了租赁位于开封市鼓楼新天地鼓楼食坊商铺木屋一间，合同到期后，双方又于2012年4月11日到2013年3月31日签订了第二份合同，在此期间陈永刚不欠任何费用，合同到期后，东京餐饮公司内部情况发生变化，东京餐饮公司要求涨房租，陈永刚不答应，陈永刚要求东京餐饮公司拿出收房费的依据，至今东京餐饮公司也未拿出。陈永刚有证据证明东京餐饮公司无资格收取陈永刚的房屋租赁费。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院查明本案事实，依法改判或发回重审。
东京餐饮公司答辩称，陈永刚的上诉不能成立，陈永刚租赁的木屋系东京餐饮公司所建，东京餐饮公司有资格收取租赁费用，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，陈永刚于2011年1月1开始租赁东京餐饮公司位于开封市鼓楼新天地鼓楼食坊商铺的木屋一间用于经营，双方又于2012年4月11日续签了合同，租期至2013年3月31日，合同到期后，陈永刚未再交纳房租，其存在违约行为。现东京餐饮公司要求陈永刚搬出夜市摊位（鼓楼食坊商铺的木屋一间）的诉讼请求，本院予以支持。陈永刚上诉称东京餐饮公司不具备收取租赁费用的资格，不具备本案原告的主体资格，证据不足，本院不予支持。对陈永刚的上诉理由本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审诉讼费按原审判决执行，二审案件受理费1100元，由陈永刚承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡云鹏
审判员 葛瑞萍
审判员 李新广
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 璞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城王民初字第00117－1号
原告蔡永忠。
委托代理人丁长富，湖北联帮律师事务所律师。
被告刘安乐。
被告潘玲。
本院在审理原告蔡永忠诉被告刘安乐、潘玲民间借贷纠纷一案中，原告蔡永忠向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘安乐位于襄阳市樊城区前进路52号1幢房屋一套（房屋产权证号为襄樊市房权证樊城区字第00318**号），并已提供担保。
本院认为，原告蔡永忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告刘安乐位于襄阳市樊城区前进路52号1幢142号房屋一套（房屋产权证号为襄樊市房权证樊城区字第00318**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮 桥
二〇一四年四月十七日
书记员 吴文进
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00114号
原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司。住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人王宝义，该公司董事长。
委托代理人胡进国，河北德圣律师事务所律师。
被告郝春岐，男，住兴城市白塔乡。
委托代理人冯连科，男，住葫芦岛市连山区。
第三人孙建国，男，住兴城市白塔乡。
第三人张国民，男，住兴城市。
二位第三人共同委托代理人杜德岐，辽宁斯特律师事务所律师。
原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司诉被告郝春岐、第三人孙建国、第三人张国民劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司委托代理人胡进国、被告郝春岐的委托代理人冯连科、第三人孙建国、第三人张国民及其委托代理人杜德岐到庭参加诉讼，原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司的法定代表人王宝义、被告郝春岐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司诉称，2012年8月，我公司将葫芦岛市某某小区10#、14#楼的主体砌筑等承包给张国民和孙建国班组，并要求其提供施工人员的身份证复印件，但张、孙二人一直也没有向我公司提供包括被告郝春岐在内的施工人员的身份证复印件。因此我方认为被告就根本没有在我公司的工地施工，双方不存在事实劳动关系，被告无权向我公司主张工资款项。张、孙二人与被告是老乡关系，其在没有任何依据的情况下，为根本就没有在我公司工地施工的被告出具工资证明，不符合法律规定。该证明不客观、不真实，不能作为认定案件事实的依据。由于张、孙班组承包的工程质量不合格，需要维修的地方很多，甲方到现在也没有对工程质量进行验收，我公司也一直在垫资进行维修。我公司的垫资额已经超过尚欠张国民、孙建国班组的工程款项。因此被告没有理由向我公司主张工资款项。综上，要求法院判决我公司与被告郝春岐不存在事实劳动关系；判决不支持被告的工资款19000.00元；诉讼费由被告负担。
被告郝春岐未提供书面答辩，庭审中代理人口头辩称，仲裁裁决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，原告方应当给付每个农民工工资。
第三人孙建国辩称，工地的施工人员不固定，有的干三、五天活就走了，根本就没有办法向施工人员要身份证，被告郝春岐确实是我们找的，的确欠其工资。
第三人张国民辩论意见同第三人孙建国意见。
经审理查明，原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司于2012年8月12日将承包的葫芦岛市某某小区10#、14#楼施工部分工程转包给第三人张国民、孙建国，第三人张国民、孙建国的施工人员由二人自行解决，第三人招聘被告到其承包的某某小区10#、14#楼工作，工资未付。现该工程已交付使用；第三人孙建国、张国民给被告等人出具其确认的工资表一份，其中序号第21号记载欠被告工资19000.00元。第三人孙建国、张国民二人对其欠工人工资未进行清算。二位第三人与原告之间的工程账目未进行清算。被告于2013年11月12日向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会于2013年12月31日作出葫劳仲字（2013）第354号仲裁裁决书，一、认定双方事实劳动关系存在；二、在本仲裁裁决生效5日内，由被申请人支付申请人工资款19000.00元；三、其他请求不予支持。原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司对此仲裁不服，于2014年1月21日诉至法院，要求判决原、被告双方不存在事实劳动关系；判决不支持被告的工资款项请求19000.00元；诉讼费用由被告承担。
上述事实有当事人陈述、承包协议、补充协议、工资表等证据材料载卷，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，按照相关法律规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程业务或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任；工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任；本案中，被告郝春岐系第三人张国民、孙建国招用的工人，在原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司承包的工地施工，第三人张国民、孙建国承认未支付工资的事实及具体数额。应当认定第三人尚欠被告工资19000.00元。由于二位第三人之间对所欠工人工资未进行清算，该工资应当由第三人张国民、孙建国承担给付责任。原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的自然人孙建国、张国民，双方对工程款未进行清算，应当对拖欠被告郝春岐工资款承担连带责任；故对原告主张不支付被告工资19000.00元的请求不予支持。对于双方是否存在事实劳动关系的请求，被告对该请求未提供证其与原告存在劳动关系的相应证据，因此对该请求予以支持。故参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发2005第12号）第一条、第二条（五）项、第四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法的通知》（劳社部发2004第22号）第十二条，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司与被告郝春岐不存在事实劳动关系。
二、第三人孙建国、张国民于本判决生效后十日内给付被告郝春岐拖欠工资款人民币19000.00元，此款由被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司承担连带责任。
案件受理费10.00元，由原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司承担5.00元，第三人孙建国、张国民承担5.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 周 丹
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 秦 娜
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初3444号
原告：闽侯县农村信用合作联社南通信用社，住所地福建省闽侯县南通街*号。
主要负责人：洪依仙，主任。
委托诉讼代理人：范仁瞬，男，南通信用社信贷员。
被告：张霖，男，1986年12月08日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：张文松，男，1974年1月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告闽侯县农村信用合作联社南通信用社（以下简称南通信用社）与被告张霖、张文松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南通信用社委托诉讼代理人范仁瞬到庭参加诉讼，被告张霖、张文松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南通信用社向本院提出诉讼请求：1.判令张霖偿还借款本金40000元及利息（自2012年11月29日起至2013年11月25日止，借款月利率10.1‰计付，自2013年11月26日起至还清欠款之日止，逾期借款罚息利率按合同利率加收30%计付，暂算至2016年5月24日利息为11933.02元）；2.判令张文松对上述欠款本金及利息等承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月29日，原告与张霖签订一份《保证借款合同》，合同约定借款期限自2012年11月29日起至2013年11月25日止，借款月利率10.1‰计付，由张文松提供保证。合同签订后原告依约履行了义务。借款到期后张霖没有按约定履行还款义务。原告多次请求张霖返还借款本金及利息，但张霖以借口经济困难为由均予以拒绝。截止2016年05月24日尚欠贷款本金40000元及利息11933.09。综上所述，张霖的行为已严重构成了违约，依据《合同法》的相关规定及合同的约定，原告有权要求张霖偿还上述借款本息，同时张文松在张霖欠款本金及利息等必要费用范围内履行承担连带偿还责任。
张霖、张文松未作答辩。
南通信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对《农村信用社（农合行、农商行）借款借据》、《保证借款合同》、《贷款到（逾）期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贷款人南通信用社与借款人张霖于2012年11月29日签订一份《保证借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放贷款40000元用于借新还旧，借款期限自2012年11月29日起至2013年11月25日止，借款月利率为10.1‰。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收计息，即按合同利率加收30%计收利息。张文松为上述债务的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限界满之日起二年。贷款人南通信用社依约向张霖提供借款40000元。借款后，张霖未归还借款本金和利息。2015年3月20日，张霖在《贷款到（逾）期催收通知书》债务人处签字。同日，张文松在《担保人履行责任通知书》担保人处签字，同意在本通知书签章之日起24个月继续提供连带担保责任。因还款纠纷，南通信用社于2016年8月12日诉至本院。
本院认为，讼争《保证借款合同》系原、被告双方真实意思表示，内容于法不悖，合同合法有效，双方均应严格按合同约定履行各自义务。现南通信用社已履行其贷款义务，张霖至今未归还贷款本金40000元及利息，应立即归还并按合同约定的逾期利率支付利息。本案保证期间至2017年3月20日，南通信用社于2016年8月12日起诉，张文松的保证期间未过，故原告请求张文松承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。张霖、张文松经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张霖应于本判决生效之日起十日内归还闽侯县农村信用合作联社南通信用社贷款本金40000元及利息（利息以40000元为本金，2012年11月29日至2013年11月25日按月利率10.1‰计，从2013年11月26日起按月利率10.1‰加收30%计付至还清之日止）；
二、张文松对张霖的全部付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，由张霖、张文松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 邓松林
代理审判员 王秀林
人民陪审员 李 华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈巧娟
附：
本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00167号
申请执行人侯超龙，男，1992年4月8日出生，汉族，农民。
被执行人张啊梅，女，1990年3月10日生，汉族，农民。
被执行人张敬祥，男，1962年8月14日生，汉族，农民。
被执行人谷玉兰，女，1962年9月13日生，汉族，农民。
申请执行人侯超龙与被执行人张啊梅、张敬祥、谷玉兰婚约财产纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2014）阜民一终字第01253号民事判决已经发生法律效力。已向被执行人张啊梅、张敬祥、谷玉兰发出执行通知书，责令被执行人张啊梅、张敬祥、谷玉兰按生效判决确定的义务履行。
本院在执行中过程中，张啊梅与侯超龙达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2014）阜民一终字第01253号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年四月七日
书记员 刘 渊
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2015）临执字第00167号张啊梅、张敬祥、谷玉兰：本院已立案受理侯超龙申请执行张啊梅、张敬祥、谷玉兰婚约财产纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2015年1月29日前，按照临泉县人民法院（2014）阜民一终字第01253号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。特此通知二〇一五年一月二十一日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第2459号
原告商丘市某某小额贷款担保中心。
法定代表人王某某，职务：主任。
委托代理人李攀飞、李斯，河南君盟律师事务所律师。
被告席某，女，汉族。
被告边某某，男，汉族。
本院在审理原告商丘市某某小额贷款担保中心诉被告席某、边某某追偿权纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市某某小额贷款担保中心自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告商丘市某某小额贷款担保中心撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元。由原告承担。（此页无正文）
审 判 长 周孝忠
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 宗建红
二〇一四年五月十九日
书 记 员 徐守建
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第792号
原告张兆林，男，1960年1月12日出生，汉族
被告天津澳盟商业管理服务有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦1114。组织机构代码58640633-0
法定代表人张天凌，总经理。
委托代理人郭琦，该公司干部。
原告张兆林与被告天津澳盟商业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员蔡荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兆林、被告天津澳盟商业管理服务有限公司的委托代理人郭琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆林诉称，2008年11月19日原告与被告签订了商铺代理租赁合同，双方约定将天津市河西区大沽南路669号龙云商厦（新澳购物广场）4层237号，建筑面积14.83平方米的商铺委托被告代理出租或经营，合同期为8年，并约定每年被告向原告支付11040元代理租金（税前）。即，每年的1月1日的5日内和7月1日的5日内分别向原告支付代理租金5520元。但自2012年10月开始，被告以各种理由停止支付商铺代理租金，至今已拖欠商铺代理租金23920元。原告多次与被告协商未果，未维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠代理租金税后19392元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：1、《商铺代理租赁合同》复印件1份，证明双方的法律关系；2、房屋所有权证复印件1份，证明涉诉房屋的产权人是原告。
被告天津澳盟商业管理服务有限公司辩称，欠原告租金时间属实，数额不属实，税后租金是17776元，截止日期到2014年12月31日。对所欠代理租金如果调解解决，同意10月30日给付。
被告未提供证据。
经审理查明，原告系天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦-4237商铺的所有权人。2008年11月19日原告与被告天津澳盟商业管理服务有限公司签订了《商铺代理租赁合同》，约定原告将其所有商铺委托被告代理出租或经营；租赁期限为2010年1月1日至2017年12月31日；商铺建筑面积为14.83平方米；合同期保证原告先收租金，被告代理期间，原告先收的租金之外，被告自负盈亏；合约期被告每年保证向原告交付11040元（税前）代理租金，每年1月1日起的五日内和每年7月1日起的五日内，被告分别向原告支付5520元租金（税前）。对于2012年7月至2014年12月31日的税后租金17776元，被告至今未向原告支付。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告2012年7月至2014年12月31日拖欠代理租金17776元。
以上事实，有当事人陈述和原告提供的证据1、2予以佐证，本院予以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告签订的《商铺代理租赁合同》系双方当事人的真实意思表示、内容合法，故为有效合同，双方均应依约全面履行各自的义务。现原告请求被告向其支付2012年7月至2014年12月31日拖欠税后代理租金17776元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告超出17776元部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起7日内，被告天津澳盟商业管理服务有限公司向原告张兆林支付拖欠代理租金17776元（2012年7月至2014年12月31日）；
二、驳回原告张兆林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半交纳199元，由原告张兆林负担51元，被告天津澳盟商业管理服务有限公司负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡荣华
二〇一四年八月十五日
书记员 孟雅靓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行执字第167号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人付雄民。
被执行人肖志容。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2014年）第22号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被执行人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被执行人付雄民、肖志容作出征收社会抚养费64790元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2014年）第22号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人付雄民、肖志容在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 敏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第7219号
原告岳丽娟，女，汉族，1986年12月29日出生，住址台前县候庙镇岳楼村246号。
被告王自奇，男，汉族，1989年4月20日出生，住址清丰县双庙乡城南村380号。
被告程士国，男，汉族，1979年10月10日出生，住址清丰县双庙乡双庙村68号。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市殷都区文峰大道西段64号。
负责人俞海雷，该公司经理。
委托代理人樊胜军，河南兴邺律师事务所律师。
被告宗广涛，男，汉族，1983年11月1日出生，住址濮阳市华龙区岳村乡昌湖村105号。
被告张清林，男，汉族，住址濮阳市华龙区五一路蓝盾小区3号楼1单元7号。
原告岳丽娟诉被告王自奇、程士国、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、宗广涛、张清林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳丽娟于2014年12月23日向本院提出对被告王自奇、程士国、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、宗广涛、张清林的撤诉申请。
本院认为：原告岳丽娟自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳丽娟撤回起诉。
案件受理费82元（预交164元，应退82元），由原告岳丽娟负担。
审判员 王婵微
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王耀存
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第2755号原告胡国全，男，汉族，农民。委托代理人韩瑞华。被告杨朝雨，男，蒙古族，其他自然情况不详。原告胡国全与被告杨朝雨民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告胡国全及其委托代理人韩瑞华到庭参加诉讼。被告杨朝雨经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡国全诉称，2014年3月14日和4月10日，被告分别向原告借款2万元和20万元，并于借款当日为原告分别出具借据各一枚。后原告生病，向被告催要此款，被告推拖至今拒不偿还。故请求判令被告立即偿还借款22万元，诉讼费用由被告承担。被告杨朝雨未作答辩。原告胡国全为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的身份。2、借条原件2枚，证明被告欠款事实及借款时间、金额。被告杨朝雨未向本院提供证据。被告未出庭亦未提供证据予以反驳，视为对原告所提供证据的认可。且原告所举证据客观、合法、与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。经审理查明，2014年3月14日、4月10日，被告分两次总计向原告借款22万元，同时由被告分别为原告出具借条两枚，此款经原告索要未果。为此，原告诉至本院，要求被告给付借款22万元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为：被告向原告借款属实，有被告为原告出具的借据予以佐证，足以证定。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨朝雨于本判决生效后十日内偿还原告胡国全借款22万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，邮寄送达费40元，公告费400元，合5040元（原告已预交），由被告杨朝雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  赵国兴审 判 员  贾连国人民陪审员  霍芃霏二〇一五年二月十六日书 记 员  谭美波
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01677号
上诉人（原审被告）：滁州市宏图建设有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码55456664-7。
法定代表人：王元奇，该公司总经理。
委托代理人：孔祥力，江苏益邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周献彭，男，1967年1月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市南谯区。
上诉人滁州市宏图建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第01377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人滁州市宏图建设有限公司的委托代理人孔祥力，被上诉人周献彭到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第01377号民事判决；
二、发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 付广永
代理审判员 郭东武
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曹琰玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第385号
罪犯喻志平，男，生于1986年7月18日，汉族，云南省绥江县人，现在昭通监狱服刑。
云南省绥江县人民法院2012年5月14日作出（2012）绥刑初字第23号刑事判决，以被告人喻志平犯盗窃罪，判处有期徒刑6年10个月，并处罚金人民币40000元。刑期执行至2019年1月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2015年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻志平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年12月至2014年8月的考核中获记表扬4次，被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯喻志平的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯喻志平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯喻志平准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2018年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年三月九日
书记员 霍晨宇
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第417号
原告刘广东。
委托代理人左颖颖，山东海蔚律师事务所律师。
被告李自刚。
原告刘广东与被告李自刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人左颖颖到庭参加诉讼，被告李自刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年1月29日被告和我签订借款协议，协议约定被告自我处借款50000元，借款期限自2013年1月29日起至2013年4月29日止。借款协议签订当日，我将借款支付给了被告。借款协议生效后，被告未按照约定履行还款义务，后此款经我多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元及相应利息（利息自2013年4月30日起，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费�被告承担。
被告李自刚未答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张，提交证据借款协议一份，主要内容为：甲方李自刚向乙方刘广东借款，借款金额为50000元，借款期限自2013年1月29日起至2013年4月29日止。证明被告自原告处借款的事实及金额。
被告李自刚未到庭质证。经审查，原告提交的借款协议真实合法有效，符合证据的形式要件，本院予以确认。
被告李自刚未提交证据。
经原告举证、当庭陈述及本院认证，查明如下事实：2013年1月29日被告李自刚和原告刘广东签订借款协议，协议约定被告自原告处借款50000元，借款期限自2013年1月29日起至2013年4月29日止。借款协议签订当日，原告将借款支付给了被告。借款到期后，被告未按照约定履行还款义务，此款经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，被告李自刚自原告刘广东处借款，双方签订了借款协议，形成了合法的民间借贷关系。被告未按借款协议中的约定履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，故本院对原告主张被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付相应利息，利息自还款日的次日即2013年4月30日起，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院认为，原告的该项主张符合法律规定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、第123条、第124条之规定，判决如下：
被告李自刚于判决生效后立即偿还原告刘广东借款本金50000元，并支付相应利息（利息自2013年4月30日起至本判决确定的履行之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。此款原告已交纳，被告于判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 祁振宇
审 判 员 李百军
人民陪审员 李 岩
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 孙 帅
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1378号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人李学军。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李学军款项2950000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 于 龙
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00178号
申请执行人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请执行人岳文良，男，54岁。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2014年10月12日向被申请执行人下发了（2014）桐规罚字第A0412号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第A0412号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年七月十日
书记员 李中选
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00618号
原告：宁国市宁武耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：丁仕武，董事长。
委托代理人：郭兴进，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：重庆市永川区旭阳物流有限责任公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：谢克勤，经理。
被告：重庆渝澳建材有限责任公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：骆宝程，经理。
本院在审理原告宁国市宁武耐磨材料有限公司诉重庆市永川区旭阳物流有限责任公司、重庆渝澳建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出保全申请，要求对二被告的银行存款400000元或相应价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被告重庆市永川区旭阳物流有限责任公司、重庆渝澳建材有限责任公司的银行存款400000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余明霞
二〇一四年七月二日
书记员 唐嘉阳
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁执他字第00618号原告：宁国市宁武耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：丁仕武，董事长。委托代理人：郭兴进，安徽皖宁律师事务所律师。被告：重庆市永川区旭阳物流有限责任公司，住所地重庆市永川区。组织机构代码不详。法定代表人：谢克勤，经理。被告：重庆渝澳建材有限责任公司，住所地重庆市永川区。组织机构代码不详。法定代表人：骆宝程，经理。本院在审理原告宁国市宁武耐磨材料有限公司诉重庆市永川区旭阳物流有限责任公司、重庆渝澳建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出保全申请，要求对二被告的银行存款400000元或相应价值的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对被告重庆市永川区旭阳物流有限责任公司、重庆渝澳建材有限责任公司的银行存款400000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余明霞二〇一四年七月二日书记员  唐嘉阳
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00166号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人陈某。无业。2014年6月7日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年6月19日因涉嫌伪造国家有价证券罪经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人郝广秀，河北时代经典律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院于2015年3月11日以石西检公刑诉（2015）105号起诉书，指控被告人陈某犯伪造国家有价证券罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员许志磊出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人郝广秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月份，李某经张某介绍得知，被告人陈某能办理可用于抵押的国债收款凭证，李某遂请陈某帮其办理，其于同年5月27日向陈某的农业银行账户打款35万元人民币作为酬劳。陈某后委托他人伪造一张金额为2800万元的凭证式国债收款凭证，并于2014年6月6日将该伪造的凭证式国债收款凭证交予李某。
公诉机关当庭出示了陈某供述，证人李某、张某证言，取款业务回单，欠条，伪造的国债收款凭证，鉴定意见通知书，到案经过，户籍证明等证据；据此认定陈某伪造国家发行的有价证券，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十八条第一款的规定，应当以伪造国家有价证券罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某辩称，公诉机关指控的犯罪事实属实，愿意认罪；对公诉机关指控的罪名有异议，我认为我犯的是倒卖伪造的有价票证罪。
被告人陈某的辩护人提出的辩护意见是，陈某未实施伪造有价证券的行为，不应定伪造国家有价证券罪；陈某以牟利为目的，实施了倒卖伪造的有价票证行为，应构成倒卖伪造的有价票证罪。陈某如实供述了全部犯罪事实，认罪态度好，无犯罪前科；请法院依法判处。
经审理查明，2014年5月份，李某经张某介绍得知，被告人陈某能够办理可用于银行抵押贷款的国债收款凭证，后李某即让陈某为其办理。陈某应允为李某办理一张金额为2800万元的国债收款凭证，约定酬金60万元人民币。同年5月27日，李某向陈某户名的农业银行账户打款35万元人民币作为前期酬劳，陈某书写了欠条。2014年6月6日13时许，在石家庄市桥西区中华南大街176号A座2513房间，陈某当着张某之面，将一张加盖有中国农业银行股份有限公司石家庄华安支行国债券凭证专用章、李某户名、期限5年、金额2800万元的凭证式国债收款凭证交予李某。后李某与陈某因该凭证能否抵押使用发生争执，李某随即拨打了110报警。
石家庄市公安局桥西分局东里派出所接到110指挥中心出警通知后赶至现场，将陈某带至派出所进行询问调查。到案后陈某供述了上述犯罪事实，认可该凭证系伪造，但声称系其支付35万元从一男子手中购买，该男子具体姓名、职业、住址及联系方式均不知。公安机关经查证不能证实。
经委托中国农业银行股份有限公司石家庄华安支行鉴定并予核实，该国债收款凭证系伪造。陈某予以认可。
上述事实，有被告人陈某供述及辩解，证人李某、张某证言，取款业务回单，欠条，鉴定意见通知书，伪造的国债收款凭证，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为获取非法利益，伪造国家发行的有价证券，数额特别巨大，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十八条第一款的规定，其行为已构成伪造国家有价证券罪。公诉机关指控罪名成立。
伪造国家有价证券罪所侵犯的客体是国家对金融秩序的专属管理，其犯罪对象特指国库券或者国家发行的其他有价证券。倒卖伪造的有价票证罪所侵犯的客体是国家对市场秩序的管理，其犯罪对象是指车票、船票、邮票或者其他有价票证。凭证式国债收款凭证当属须经国家核准的金融机构发行的有价证券，并非有价票证。陈某声称伪造的国债收款凭证是从他人手中购买，仅其一面之词，未提交任何证据证明，经查也不能证实；即使如其所言，但该国债收款凭证所记载内容均是由其指使、授意他人形成，其与他人构成伪造国家有价证券罪的共犯。陈某及其辩护人所称其构成倒卖伪造的有价票证罪之说，与客观事实不符，与法律规定相悖，不能成立。陈某称35万元人民币用于购买伪造的国债收款凭证，无证据证实，依法不予认定。陈某所获取的35万元人民币应当作为其非法所得，依法收缴后予以没收。
综合考虑陈某所实施的犯罪行为及目的、犯罪后果和社会危害性、认罪态度，予以客观定罪，准确量刑。本院为维护金融管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯伪造国家有价证券罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五十万元。
（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年6月7起至2024年12月6日止）（罚金限判决生效后十日内缴清）
二、依法追缴被告人陈某违法犯罪所得人民币35万元；追缴后予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李立新
人民陪审员 李海红
人民陪审员 陈文月
二〇一五年四月十六日
代书 记员 王龙佼
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）红民一初字第495号
原告刘世英。
被告新乡市起重设备厂有限责任公司，住所地新乡工业园区新长线北侧。
法定代表人郭献海，公司监事会主席。
委托代理人张荣现，公司法律顾问。
委托代理人史荣民，公司法务部主任。
原告刘世英诉被告新乡市起重设备厂有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘世英诉称，原告系被告单位职工，2012年8月因病退休。2006年至2009年期间原告因病住院，共支付医疗费39309.3元。就原告医疗费报销事宜，被告于2012年8月27日向社保机构出具证明。2012年8月29日，被告填写医疗费用申报表，申请社保机构按照有关规定报销原告的住院医疗费用。之后，社保机构以被告在原告住院期间未给原告缴纳医疗保险期限为由，拒绝报销。原告又向被告要求支付医疗费用，遭到拒绝。原告向新乡市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委未能查明本案事实，作出错误的裁决，原告不服诉至法院，请求：1、判令被告支付原告医疗费39309.3元；2、诉讼费由被告承担。
经查明，原告刘世英患有精神分裂症，于2010年8月在被告新乡市起重设备厂有××退手续。
本院认为，经本院审查，原告刘世英患有精神分裂症，属于限制民事行为能力人，且未提供其监护人的相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告刘世英的起诉。
案件受理费10元，退还原告刘世英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王秀明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2013）红民一初字第495号原告刘世英，男，汉族，1977年10月14日出生，住新乡市。被告新乡市起重设备厂有限责任公司，住所地新乡工业园区新长线北侧。法定代表人郭献海，公司监事会主席。委托代理人张荣现，公司法律顾问。委托代理人史荣民，公司法务部主任。原告刘世英诉被告新乡市起重设备厂有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告刘世英诉称，原告系被告单位职工，2012年8月因病退休。2006年至2009年期间原告因病住院，共支付医疗费39309.3元。就原告医疗费报销事宜，被告于2012年8月27日向社保机构出具证明。2012年8月29日，被告填写医疗费用申报表，申请社保机构按照有关规定报销原告的住院医疗费用。之后，社保机构以被告在原告住院期间未给原告缴纳医疗保险期限为由，拒绝报销。原告又向被告要求支付医疗费用，遭到拒绝。原告向新乡市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委未能查明本案事实，作出错误的裁决，原告不服诉至法院，请求：1、判令被告支付原告医疗费39309.3元；2、诉讼费由被告承担。经查明，原告刘世英患有精神分裂症，于2010年8月在被告新乡市起重设备厂有××退手续。本院认为，经本院审查，原告刘世英患有精神分裂症，属于限制民事行为能力人，且未提供其监护人的相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：驳回原告刘世英的起诉。案件受理费10元，退还原告刘世英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一四年十二月十日书 记 员  王秀明
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6738号
原告：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，统一社会信用代码91350500749093931A。
主要负责人：林大业，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨晓霞、陈文鑫，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：李加声，男，1974年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中信银行股份有限公司泉州分行与被告李加声信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中信银行股份有限公司泉州分行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 张 亮
二〇一六年十月十八日
书记员 陈江艺
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑一初字第25号
公诉机关：永修县人民检察院。
被告人：陈某，女，1979年6月12日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省星子县，租住于永修县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月18日被永修县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员黄颖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月的一天23时许，被告人陈某容留汪某在其租住的永修县西苑商城某店铺四楼吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年11月初的一天13时许，被告人陈某容留杜某某在其租住处吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2014年11月上旬的一天11时许，陈某再次容留杜某某在其租住处吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人汪某、杜某某的证言、现场勘验笔录及照片、归案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜军归案后认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即从2014年11月18日起至2015年11月17日止。罚金限于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 刘贵珍
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘珊珊
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第279号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林某甲，男，1958年8月6日出生于福建省霞浦县，汉族，文化程度初中，经商，户籍地福建省霞浦县，暂住长乐市。因本案于2015年1月22日被长乐市公安局刑事拘留，同年2月15日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
被告人朱某，女，1967年10月28日出生于福建省霞浦县，汉族，文化程度小学，经商，户籍地福建省霞浦县，暂住长乐市。因本案于2015年1月22日被长乐市公安局刑事拘留，同年2月15日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人林某甲、朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院审理后，认为不宜适用简易程序，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员黄永祥出庭支持公诉，被告人林某甲、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1．2014年12月下旬一天下午，被告人林某甲、朱某在其租住处，提供毒品及吸毒工具，容留林某乙一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2．2015年1月上旬一天晚上8时许，被告人林某甲、朱某在其租住处，提供毒品及吸毒工具，容留林某乙一起吸食甲基苯丙胺。
3．2015年1月中旬一天晚上9时许，被告人林某甲、朱某在其租住处，提供毒品及吸毒工具，容留林某乙一起吸食甲基苯丙胺。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人林某甲、朱某的供述，证人林某乙的证言，指认现场照片，辨认笔录，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，现场检验报告书，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人林某甲、朱某三次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某甲、朱某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1．2014年12月下旬一天下午，被告人林某甲、朱某在其租住处，提供毒品及吸毒工具，容留林某乙一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2．2015年1月上旬一天晚上8时许，被告人林某甲、朱某在其租住处，提供毒品及吸毒工具，容留林某乙一起吸食甲基苯丙胺。
3．2015年1月中旬一天晚上9时许，被告人林某甲、朱某在其租住处，提供毒品及吸毒工具，容留林某乙一起吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人林某甲、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人林某乙的证言，指认现场照片，辨认笔录，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，现场检验报告书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人林某甲、朱某在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、朱某违反国家禁毒法规，三次为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应分别依法追究被告人林某甲、朱某的刑事责任。被告人林某甲、朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月二十二日起至二○一五年七月二十一日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月二十二日起至二○一五年七月二十一日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李峰海
人民陪审员 陈发明
人民陪审员 卓明月
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字�279号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人王某某，男。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年12月28日10时许，被告人王某某至本市长宁区淮海西路288弄X号X室，窃得被害人曲XX因装修堆放在过道内及室内阳台上的四台空调机（三菱牌立式空调柜机一台、格力牌挂壁式空调机三台，均含内外机），并以人民币2，500元的价格销赃给回收二手家电的王XX。经估价鉴定，被窃空调共计价值人民币3，332元。公诉机关认为被告人王某某具有到案后如实供述自己的罪行等从轻处罚情节，建议判处被告人王某某十个月以下有期徒刑并处罚金。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2014年12月31日起至2015年5月30日止，罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）二、赃物三菱牌立式空调柜机一台、格力牌挂壁式空调机三台发还被害人曲XX（已发还）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 钱 晓 峰二〇一五年三月二十五日书记员 �野附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品�供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执694号
申请执行人通河县豪华五金商店。
住所地：通河县浓河镇。
法定代表人：高凤霞，职务：该商店经理。
被执行人秦宏铭，男汉族，农民，住通河县。
本院于2016年5月10日依据已生效的（2016）黑0128民初601号民事调解书，受理了通河县豪华五金商店申请执行秦宏铭买卖合同纠纷一案，执行标的：人民币35000元。本案在执行过程中，申请执行人通河县豪华五金商店于2016年5月26日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人通河县豪华五金商店撤回执行申请。
二、终结本院（2016）黑0128民初601号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一六年五月二十六日
书记员 魏振国
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异111号
案外人朱永华，男，1970年11月12日生，汉族，住江苏省苏州新区。
委托代理人戈祺、顾许倩，江苏金鸡湖律师事务所律师。
申请执行人尹洪斌，男，1962年8月7日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人连云港市东方酒店管理有限责任公司。
法定代表人范强。
被执行人连云港市东方大酒店。
法定代表人尹洪斌。
本院在执行申请执行人尹洪斌与被执行人连云港市东方酒店管理有限责任公司（以下简称东方酒店公司）、连云港市东方大酒店（以下简称东方大酒店）民间借贷纠纷一案中，案外人朱永华向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证，现已审查终结。
案外人朱永华称，本案租金的债权人及受益人为案外人，转租承租人的履行对象应为案外人，法院要求连云港市恒哲酒店管理有限公司（以下简称恒哲公司）履行协助义务，向东方酒店公司支付租金不符合法律规定，请求中止对该租金的执行。
申请执行人尹洪斌辩称，被执行人作为承租人，不论产权如何变动，根据买卖不破租赁原则，租赁合同是有效的，被执行人有权从恒哲公司收取租金；案外人所称解除与东方酒店公司租赁合同未经法定程序而无效，不能对抗法院执行行为；案外人所称已提起诉讼，要求东方酒店公司支付拖欠的租金，申请执行人并不知情，也说明该公司是承租人，有权转让部分经营权，有权收取转让租金，法院有权对该应收租金采取执行行为。故案外人的异议不成立，请求法院予以驳回。
本院查明，申请执行人尹洪斌与被执行人东方酒店公司、东方大酒店民间借贷纠纷一案，本院（2015）海民初字第02640号民事调解书发生法律效力。依据该调解书，被执行人东方酒店公司、东方大酒店应偿还申请执行人尹洪斌66万元及利息。
本案审理期间，本院于2016年7月6日作出（2016）苏0706执2281号民事裁定书，裁定冻结、扣划被执行人银行存款68万元，或提取、扣留相应价值的财产。同日，本院向恒哲公司送达该裁定及协助执行通知书，要求恒哲公司将应付给被执行人的到期租金68万元五日内交纳至本院账户。
另查，2016年5月11日，本案案外人朱永华以东方酒店公司为被告提起房屋租赁合同纠纷诉讼，本院立案受理后，依法追加恒哲公司、董华强、任国桂、赵丽丽、龚先保为第三人参加诉讼。2016年9月18日，本院作出（2016）苏0706民初3255号民事判决书，并已发生法律效力。该判决书认定,2005年1月8日，连云港市农业生产资料有限责任公司（出租方，甲方）与被告东方酒店公司（承租方，乙方）签订《东方大酒店租赁经营合同》，约定租赁经营项目为东方大酒店经营管理权、现有全部经营场所及资产的管理及使用权，租赁经营承包期限自2004年1月1日起至2007年12月31日，年租金90万元。2005年1月18日，双方签订了《补充协议》，双方同意将“连云港市东方大酒店租赁经营合同”续延至2019年12月31日。2014年8月12日，连云港市中级人民法院作出（2012）连执字第0258-1号执行裁定书，裁定将被执行人王学运、孙芳所有的坐落于连云港市新浦区市化街解放中路23号房产及占用范围内的土地使用权及其附着物、构筑物归朱永华所有，以冲抵其欠朱永华2300万元的债务。截至2016年3月31日，东方酒店公司共计应给付朱永华租金115.8万元，已付90万元，欠付25.8万元仍未给付。现东方酒店公司仍占有使用房屋，且未经朱永华同意将部分房屋分别转租给案外人孙雷和第三人董华强、任国桂、赵丽丽、龚先保。2016年4月14日，案外人孙雷将其承租房屋的权利义务转让给第三人恒哲公司，由恒哲公司实际使用其租赁房屋，该份协议经朱永华确认。第三人恒哲公司还未支付租金。该判决主文为：一、连云港市农业生产资料有限责任公司与东方酒店公司签订《连云港市东方大酒店租赁经营合同》及《补充协议》中涉及朱永华所有的海州区市化街××号房屋的合同于2016年3月31日解除；二、东方酒店公司于本判决生效后十日内给付原告朱永华租金258000元；三、东方酒店公司于本判决生效后十日内给付朱永华违约金72000元；四、东方酒店公司于本判决生效后三十日内返还朱永华所有的位于海州区市化街××号房屋并给付朱永华占用使用费（从2016年4月1日至实际返还房屋之日止，按照年租金72000元标准计算）。
本院认为，虽然（2016）苏0706民初3255号民事判决书判决酒店公司应付案外人朱永华租金，但该债权与本案申请执行人尹洪斌对酒店公司享有的债权，以及酒店公司对恒泽公司享有的应收租金债权均属于无优先受偿权的普通金钱债权，具有平等性，但本院在该判决之前已对酒店公司享有的恒泽公司应付租金采取冻结之保全措施，该保全措施具有排他性。案外人朱永华不具有阻却本案执行的实体权利，其异议不成立，依法可以提起停止执行异议之诉予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人朱永华的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向连云港市海州区人民法院起诉。
审 判 长 陶士刚
人民陪审员 王月连
人民陪审员 王丽华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 潘俊彤
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00188号
原告刘大春，男，××年××月××日出生，汉族。
被告张展，男，××年××月××日出生，汉族。
原告刘大春诉被告张展民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，由审判员耿立秋担任审判长，审判员朱晓楠主审，人民陪审员韩皓宇参加评议，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘大春到庭参加了诉讼。被告张展经本院依法公告送达，期限届满未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告诉称：被告因母亲有病用钱于2013年8月3日与原告签订借款合同，向原告借款15，000元，并约定于2013年9月2日还款，合同还约定如果被告未按期还款，应按2%支付利息。后被告因父亲有病急用钱，于2013年9月3日向原告借款6，000元，并约定2013年9月10日还款。两笔借款到期后经原告多次催促，被告均未履行还款义务。故原告诉讼至法院，诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金21，000元及利息（以15，000元为本金，从2013年9月3日计算至给付之日止，按同期银行贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张展于2013年8月3日向原告出具欠条和收条各一份，欠条载明“今日向刘大春借款人民币15000，一个月还清”。被告张展又于2013年9月3日向原告出具借条和收条各一份，借条载明“今借到刘大春人民币6000元（本金），借款期限自2013.9.3起至2013.9.10日止”。本案审理中，据原告陈述，原告于2013年8月3日将15，000元现金交付被告，于2013年9月3日将6，000元现金交付被告。原告为证明其所述属实，提供了2013年8月3日中国光大银行信用卡交易明细佐证。
上述事实，有原告向法庭提供的借条、交易明细等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告张展经本院公告送达，期限届满后无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。本案中，被告张展先后收到原告借款15，000元、6，000元，并向原告出具了借条及收条，同时，原告为证明出借款项的来源及借款经过，提供了银行交易明细等进行佐证，上述证据已形成较为完整的证据链条，本院予以采信。原、被告的借款关系合法有效，被告应偿还原告借款本金合计21，000元。原告提供的证据显示双方未约定利息，应视为还款期限前不支付利息。但被告应支付还款期届满之后的相应利息损失，其标准按中国人民银行同期贷款利率计算。故本院对于原告诉请的本金21，000元及以15，000元为本金产生的利息，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张展于本判决生效后十五日内偿还原告刘大春借款本金21，000元；并自2013年9月3日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，给付原告15，000元本金产生的利息，至本判决确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，公告费690元，由被告张展承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿立秋
审 判 员 朱晓楠
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年八月十三日
书 记 员 安 姝
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第360号
原告李晶，女，汉族，住XXXXXX。
被告王江，男，汉族，住XXXXXX。
被告吴秀梅，女，汉族，住址同上。
原告李晶与被告吴秀梅、王江民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日对本案公开开庭进行了审理。原告李晶到庭参加诉讼，被告王江经本院公告送达传票传唤，被告吴秀梅经本院送达传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李晶诉称，2014年3月9日，二被告经相泽峰担保在原告处借款10，000.00元，约定月利率1.5分，期限一年，到期后原告多次找二被告索要，二被告至今未付，故诉至法院，要求二被告给付借款本金10，000.00元，利息1，910.00元（2014年3月9日至2015年3月26日382天，月利率1.5分），合计11，910.00元。
被告吴秀梅、王江均未答辩。
原告李晶为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、欠据原件一份，用于证明吴秀梅、王江于2014年3月9日向原告借款10，000.00元，由相泽峰担保，约定月利率1.5分；
2、证人相泽峰到庭证实：我与吴秀梅是同学关系，在2014年3月9日的前几天，吴秀梅给我打电话想借点钱需要改水田，问我有没有钱。我说我刚买完楼也没有钱，帮她借，然后就找到宋国全和李晶，每人同意借他们一万，然后于2014年3月9日我把吴秀梅、王江、宋国全、李晶都叫到我家，把钱拿给了吴秀梅和王江，然后吴秀梅分别写的一万的借据，王江、吴秀梅签的字，我在担保人签处的字。
被告吴秀梅、王江均没有提交证据。
对原告提供的证据欠据及证人相泽峰到庭证言，被告吴秀梅、王江均未到庭质证，因原告提交的该借据与证人相泽峰到庭证言以及对被告吴秀梅的调查笔录可以相互佐证，该借据具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，吴秀梅、王江在2014年3月找到相泽峰，欲向其借钱用于改造水田，但相泽峰因刚买楼资金不足没有出借给二被告。而后相泽峰找到其初中同学宋国全、李晶，向二人说明借款事由，宋、李二人同意每人借给二被告10，000.00元。2014年3月9日相泽峰把吴秀梅、王江、宋国全、李晶都叫到相泽峰家，宋国全、李晶各拿10，000.00元给了二被告，然后吴秀梅写了两张10，000.00元的借据，二被告在借款人处签的字，相泽峰在担保人处签的字，双方约定用款期限为一年，到还款期限后，此款二被告一直未能偿还。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告吴秀梅、王江尚欠原告李晶10，000.00元借款的事实，有借据和证人相泽峰证实，且被告吴秀梅在本院庭前调查时认可借款事实，故本院对原、被告之间的借贷关系予以认定，双方约定用款期限为一年，被告吴秀梅、王江到期未能还款，已构成违约，故原告要求被告吴秀梅、王江履行还款义务，偿还借款本金10，000.00元、利息1，910.00元（按月利率1.5%自2014年3月9日计算至2015年3月26日），本息合计11，910.00元的诉讼请求，符合双方约定，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴秀梅与被告王江于本判决生效后十日内共同偿还原告李晶借款本金10，000.00元，利息1，910.00元，本息合计11，910.00元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97.80元，公告费560.00元，均由被告吴秀梅、被告王江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐学龙
代理审判员 唐昭晶
二〇一五年九月十七日
书 记 员 韩 丽
附参考法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00456号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦一楼。
法定代表人文行赤，行长。
委托代理人戴志良、徐建，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权。
被申请人张文斌。
被申请人胡会芹。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人张文斌、胡会芹发生金融借款合同纠纷，于2015年8月21日向本院提出申请，要求对被申请人张文斌、胡会芹名下价值人民币290000元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人张文斌、胡会芹名下的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张文斌、胡会芹名下价值人民币290000元的财产。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李枝
二〇一五年九月六日
书记员 肖莉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00536号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月3日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）470号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控：
2014年4月20日晚，被告人刘某在武汉市汉阳区十里铺飞舞网吧内，盗得被害人卢某价值人民币1013元的小米2A手机一部。
2014年5月15日17时许，被告人刘某在武汉市汉阳区王家湾一网吧内，盗得被害人朱某价值人民币629元的欧奇OKA5手机一部。
2014年6月中下旬的一天22时许，被告人刘某在武汉市汉阳区十里铺工贸家电楼下网吧内，盗得被害人田某华为手机一部。
2014年7月15日10时许，被告人刘某在武汉市汉阳区王家湾一网吧内，盗得被害人王某价值人民币457元的华为520型手机一部。
2014年7月中旬的一天，被告人刘某在武汉市汉阳区王家湾一网吧内，盗得被害人赵某价值人民币60元的中兴V889D型手机一部。
2014年7月19日5时许，被告人刘某在武汉市汉阳区王家湾的久游网吧内，盗得被害人李某价值人民币90元的中国移动M601型手机一部。
2014年8月2日，被告人刘某在武汉市汉阳区被公安人员抓获。案发后，部分赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、报案材料、情况说明，被害人卢某、朱某、田某、王某、赵某、李某的陈述，扣押物品清单，辨认笔录，物证照片，价格鉴证意见书及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人价值共计2249元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年7月2日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一五年六月十二日
书记员 王敬容
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第711号
原告胡雅鹏。
委托代理人张通涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告徐文涛。
委托代理人丁晓婷，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司（以下简称“人保公司”）。法定代表人孙佃良，经理。
委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
原告胡雅鹏诉被告徐文涛、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员姜泽平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张通涛、被告徐文涛委托代理人丁晓婷、被告人保公司委托代理人姜在锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月22日18时40分许，被告徐文涛驾驶二轮摩托车沿206国道由西向东行驶至潍水蓝湾小区处，与对行原告胡雅鹏驾驶的电动自行车相撞，造成原告胡雅鹏受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，被告徐文涛承担事故的全部责任，原告无责任。请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失87322元，诉讼费用由被告承担。
被告徐文涛辩称，事故属实，依法赔偿。
被告人保公司辩称，事故属实，投保属实，保险公司已赔偿原告36605.59元，鉴定费、诉讼费不是保险公司赔偿范围。
经审理查明，2011年12月22日18时40分许，被告徐文涛驾驶二轮摩托车沿206国道由西向东行驶至潍水蓝湾小区处，与对行原告胡雅鹏驾驶的电动自行车相撞，造成原告胡雅鹏受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，被告徐文涛承担事故的全部责任，原告无责任。
原告曾因本案事故在本院起诉，本院作出（2012）昌民初字第257号民事判决书，判令被告人保公司赔偿原告胡雅鹏医疗费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失，共计36605.59元。
原告受伤后，到昌邑市人民医院住院治疗20天。后因右股骨干骨折术后延迟愈合，于2012年6月11日至2012年6月17日到中国人民解放军第八十九医院住院治疗6天，花费医疗费8833.12元。2012年12月20日，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。其鉴定意见为：（一）被鉴定人的伤残程度构成X级。（二）休息时间计算至定残日前一天。（三）内固定取出手术费10000元，住院15天左右，出院后需休息1个月。原告因此支出鉴定费1520元、复印费88元。原告伤前在昌邑市盛源纸箱厂工作，日均工资83.3元，误工费为83.3元／天×362天（计算至定残日前一天）=30154.6元。由此原告主张并确认的因本次交通事故造成的损失为：医疗费8833.12元、二次手术费10000元、残疾赔偿金按农村居民9446×20年×10%=18892元、误工费30154.6元、护理费按护工标准57.5元／天×41天（20天＋6天＋15天）=2357.5元、伙食补助费6天×6元=36元、精神抚慰金1000元、鉴定费1520元、复印费88元，以上共计72881.22元。
另查明，被告徐文涛驾驶的上述事故车辆在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，其保险责任限额合计122000元，其中人身损害赔偿限额为120000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2011年5月14日0时至2012年5月12日24时。
以上事实，有民事判决书、住院病历、住院收费专用票据、法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票、复印费发票、营业执照、劳动合同、停发工资证明、工资表等书证和原、被告及委托代理人陈述为证。
本院认为：昌邑市公安局交警大队对本案事故作出的“道路交通事故认定书”，认定被告徐文涛承担事故的全部责任，原告胡雅鹏无责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。对原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。被告人保公司是被告徐文涛驾驶的机动车的交强险保险人，且涉案事故是在保险期内发生，因此被告人保公司应在交强险责任限额内对原告主张的损失负有先行赔偿的义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司的赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足，拒绝赔偿，肇事后逃逸，赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济。即交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。因此，保险公司承担的赔偿责任系法定义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条未明确规定交强险应按各分项限额赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》虽然对交强险的责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在事故中无责任的赔偿限额，但亦未明确保险公司在承担赔偿责任时按分项限额分别进行计算。根据合同相对性原则，交强险保险合同只能约束保险人和被保险人，对受害人没有约束力。因此对被告人保公司主张在交强险各分项限额内承担赔偿责任的抗辩理由不予采纳。原告曾因本案事故在本院起诉，本院作出（2012）昌民初字第257号民事判决书，判令被告人保公司赔偿原告胡雅鹏医疗费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失，共计36605.59元，被告人保公司应在交强险剩余限额内赔偿原告损失。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司赔偿原告胡雅鹏71273.22元（其中包括：医疗费8833.12元、二次手术费10000元、残疾赔偿金按农村居民18892元、误工费30154.6元、护理费2357.5元、伙食补助费36元、精神抚慰金1000元），于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告胡雅鹏的其他事故损失1608元（其中包括：鉴定费1520元、复印费88元），由被告徐文涛承担，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1983元，减半收取992元，由原告胡雅鹏负担181元，由被告徐文涛负担811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1983元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 姜泽平
二〇一三年五月十三日
书 记 员 姜晓燕
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01561-1号
申请人：丁翠侠，女，1965年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：张地，男，1989年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，现住五河县。
被执行人：张宗涵，男，1966年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，现住五河县。
本院在执行丁翠侠申请执行张地、张宗涵民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请人提供不出财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五河县人民法院作出的（2015）五民二初字第00926号民事调解书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 姚 磊
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 汪 洋
河南省卢氏县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1224民初2212号
原告赵陆国，男，1968年10月25日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人薛青，卢氏县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告楚建伟，男，1970年5月1日生，汉族，下岗职工，住卢氏县。
原告赵陆国诉被告楚建伟合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人经平等自愿协商，达成如下协议：
一、被告楚建伟就全部借款71000元，于2017年3月2日前向原告赵陆国清算利息15000元（利息自2016年4月17日计算至2017年3月2日止，月利率2%），并归还本金15000元，合计30000元；
二、下余本金56000元，被告楚建伟于随后每月清结一次利息（月利率2%）并归还本金10000元，直至款项全部还清，款项还清后，原告赵陆国须为被告楚建伟出具铲车合格证及发票；
三、若被告楚建伟违反上述约定未按期付清款项，原告赵陆国即有权就全部借款及利息向人民法院申请强制执行。
案件受理费1575元，减半收取，由被告楚建伟负担。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 马来营
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 彬
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第305号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人余某，男，1987年1月2日生，汉族，初中文化，个体业主。2014年6月26日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）807号起诉书指控被告人余某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年5月，被告人余某在本市鼓楼区XX路117号三单元101室开始经营无证性保健品店。2014年6月25日19时许，南京市公安局鼓楼分局与南京市鼓楼区食品药品监督管理局联合开展执法整治行动，公安机关在该店当场查获大量疑似有毒、有害的性保健品。经南京市食品药品检验所检验，当场查获的“第二代金牌伟哥”、“硬的快”、“一夜风流”、“黄金肾宝”、“蚁力神生精胶囊”、“八尺长”等品牌性保健品，共计6批次12盒（瓶）134粒均检出西地那非成分。
另查，2014年6月13日南京市鼓楼区食品药品监督管理局对被告人余某经营的性保健品店进行现场检查，明确告知其不得经营可能含有有毒、有害物质的壮阳食品。余某归案后如实供述了其销售有毒、有害食品的事实。
上述事实，被告人余某在庭审过程中亦无异议，并有书证余某的人口信息资料、案件移送书、案发及到案经过、扣押清单、情况说明、关于余某经营的“第二代金牌伟哥”等产品定性情况的说明，证人许某的证言，被告人余某的供述，搜查笔录、刑事摄影照片，南京市食品药品检验所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某销售明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。余某归案后如实供述其销售有毒、有害食品的事实，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人余某犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，为维护国家食品安全管理制度、保护公民生命健康权不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人余某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一四年九月三十日
见习书记员 陈笑笑
四川省攀枝花市东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攀东非执审字第1号
申请执行人攀枝花市城市管理局，住所地攀枝花市东区临江路52号。
法定代表人赵琪，该局局长。
委托代理人周友琼，四川东荣律师事务所律师。
委托代理人林燕，四川东荣律师事务所律师。
被执行人攀枝花恒大房地产开发有限公司，住所地攀枝花市东区炳草岗大街10号（泰隆商务大厦）。
法定代表人廖嘉宁，执行董事。
攀枝花市城市管理局申请对攀枝花恒大房地产开发有限公司非诉行政执行一案，于2015年3月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
攀枝花市城市管理局于2014年9月16日作出的攀城管（2014）罚决（城监）字1002号《四川省建设行政执法处罚决定书》，认定攀枝花恒大房地产开发有限公司存在有未取得攀枝花市城市管理局《移植砍伐树木、临时占用城市园林绿化用地》行政许可的情况下，于2014年7月3日在东区机场路加油站对面施工时，擅自损坏行道树木12株，树种为高山榕，树径20-25厘米，同时损坏园林绿地（实量）长104米，宽1.5米，面积156平方米，赔偿金额为59820元的违法事实。基于该认定事实，依照《四川省城市园林绿化条例》第四十二条第一款的规定作出以下行政处罚决定，即：处以赔偿金额59820元的1.5倍，计88820元罚款，罚款于2014年10月8日以前缴至攀枝花市商业银行炳草岗支行，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3﹪加处罚款。该行政处罚决定同时明确告知了提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限，告知了该处罚决定生效后的付款时间、付款方式。经催告，攀枝花恒大房地产开发有限公司仍未履行该行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，攀枝花市城市管理局作出的攀城管（2014）罚决（城监）字1002号《四川省建设行政执法处罚决定书》，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律法规正确，处罚并无不当，依法应予以确认。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
攀枝花市城市管理局作出的攀城管（2014）罚决（城监）字1002号《四川省建设行政执法处罚决定书》，本院准予执行。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 潘 钧
审判员 詹武军
审判员 阳家红
二〇一五年三月十八日
书记员 杨 昕
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初699号
原告：伍志云，男，汉族，1968年12月16日出生，住江门市江海区。
被告：吴小敏，男，汉族，1974年10月17日出生，住广东省恩平市。
被告：冯远希，男，汉族，1975年6月22日出生，住广东省恩平市。
上列原告与被告的民间借贷纠纷一案，原告向本院申请冻结被告的银行存款170000元，或者查封、扣押被告相应财产。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，本院责令原告提供财产担保，原告已向本院提供其相应价值财产作为财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为使本案诉讼顺利进行和保证将来发生法律效力的法律文书得到全部执行以及保证原告提供担保的财产的确定性，保障被告的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封原告伍志云所有的号牌为粤Ｊ×××××小型普通客车。
二、冻结被告吴小敏、冯远希的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财物。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭亮亮
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘庆波
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第340号
原告刘某，农民。
被告闫某甲，农民。
原告刘某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员边晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于××××年依法登记结婚，婚后生有一子一女，现均已成年。原、被告结婚初期感情尚好，后期由于种种原因，双方经常争吵，被告经常毫无理由的殴打原告，令原告忍无可忍，现双方分居已长达十年之久，感情确已破裂，已无和好的可能，故提起诉讼，请求依法判决离婚。家庭财产无争议，诉讼费由被告承担。
被告闫某甲辩称，我们于××××年登记结婚，婚后育一子一女，感情尚好。2000年我因患病致半身不遂，经多年治疗未能康复，无法干活。我患病后，原告与我经常争吵，无端生事产生矛盾。2006年原告谎称外出务工养家，受外界影响，无回家之念，一直未给家中拿回分文。正值儿子成家女儿念书之际，我带着病咬牙坚持，依靠低保和借贷维持生活，因康复无望，无力偿还债务。至于殴打原告，感情破裂，不是事实，不同意离婚。原告应偿还全部债务5.2万元，请求补偿和帮助5万元，不承担诉讼费。
经审理查明，原、被告经人介绍认识两年后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育有儿子闫某乙，现年31周岁，女儿闫广霞，现年22周岁。原告系为了家庭生活的好而离家。于2014年7月22日曾起诉离婚，后本院判决不准离婚，至今未回家与被告共同生活。原告就夫妻分居达十年之久主张未能提供证据。被告就债务主张有证人董某和康某出庭作证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情较好，并生育有一子一女。原、被告多年未经常共同生活，是因原告为了家庭生活的更好，外出打工所致。原告于2014年7月22日起诉离婚，之后亦未回家与被告共同生活，虽再次起诉离婚，但不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对其提出要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告闫某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 边晓东
二〇一五年七月二十三日
书记员 方廷全
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民催1号
申请人：上海鼎特适贸易有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇金园三路216号第3幢第3层A区。统一社会信用代码91150625740127592D。
法定代表人：林勳台。
申请人上海鼎特适贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2018年5月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人安徽霞珍乔棉家纺有限公司，收款人杭州兴明针织有限公司，付款行：安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行，出票日期2017年9月21日、汇票到期日2018年3月21日、出票金额10万元、票号为40200051、29394010银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海鼎特适贸易有限公司有权向支付人请求支付。
案件申请费100元，由申请人上海鼎特适贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡翠萍
二〇一八年七月十九日
书记员 朱子婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0591号
申请执行人郑学同。
被执行人程若军。
申请执行人郑学同与被执行人程若军民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2013）吴江开民初字第1472号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告程若军结欠原告郑学同借款310000元，于2013年12月30日前归还160000元，于2014年1月30日前归还150000元。二、本案纠纷就此了结，原、被告双方就本案所涉纠纷再无任何纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取2975元，由被告程若军负担，于2013年12月30日前直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告程若军未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑学同于2014年2月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币312975元，申请执行费4595元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中查明，被执行人程若军在本院由被执行案件多起。本院在吴江范围内至各银行、房管所、车管所对程若军名下的财产情况进行调查，至吴江各银行未发现其名下有可供执行的存款；至车管部门调查发现被执行人程若军名下有车牌号为苏E×××××五菱牌汽车一辆、苏E×××××解放牌汽车一辆、苏E×××××东风日产牌汽车一辆，本院已于2013年10月29日在苏州车管所对上述车辆予以查封，查封期限自2013年10月29日起至2014年10月28日止，因上述车辆经本院多次查找未能找到，故无法处置；至吴江区房管部门调查发现其名下有位于苏州市吴江区松陵镇花园路1888号阳光新天地花园C-3幢705室房产及车库，本院已对该房产依法评估、拍卖且期限较长。现被执行人程若军下落不明，经本院多次寻找，未能找到。鉴于本案的实际情况，本院于2014年4月30日发出告知书，将被执行人程若军的财产情况及本案执行情况告知申请人，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，如未能提供，本院将终结本次执行程序，待以后再行提起恢复执行及参与分配申请。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、（2013）吴江执字第3627号执行裁定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，经调查发现被执行人名下有车辆及房产，但车辆下落不明，无法处置，房产现正在依法评估、拍卖过程中，期限较长，申请执行人亦无法提供被执行人其他有效的执行财产线索，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江开民初字第1472号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，被执行人名下房产拍卖完毕分配财产时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年五月十六日
书 记 员 华 峰
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初321号
原告：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：吕靖波，该公司总经理。
被告：闫善智，女，1985年3月18日生，蒙古族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司诉被告闫善智物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司以被告闫善智同意交纳物业费为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取即25元，由原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 张 弘
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 金美序
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1634号
原告黄胜良，男，汉族，1973年1月20日出生。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告黄胜良诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员晏冰适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告黄胜良的委托代理人杜龙平；被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄胜良诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠黄胜良解除劳动合同经济补偿金1000元，2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1000元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付黄胜良经济补偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00179号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张辉，该委主任。
被执行人：ＸＸ，男，1990年2月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：王婷，女，1990年12月5日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人ＸＸ、王婷（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2014）2498号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2015年4月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2014�6月9日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年7月9日对被执行人作出界计生征决字（2014）2498号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费83000元。被执行人于2014年7月9日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）2498号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年11月26日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2014）2498号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定�下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2014）2498号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘秋丽