河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第822号
原告：洪贤勤，男，1971年1月15日生，汉族，农民。
委托代理人：林承江，河南省商城县法律事务所法律工作者。
被告：洪海龙，男，1970年1月18日生，汉族，农民。
被告：洪海明，男，1968年4月12日生，汉族，农民。
以上二被告委托代理人：周耀鹏，河南亚太人律师事务所律师。
原告洪贤勤与被告洪海龙、洪海明健康权纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依照普通程序，于2015年9月9日进行第一次公开开庭审理，后因被告洪海明提出鉴定申请，本院依法委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所进行鉴定后，于2015年11月20日进行第二次公开开庭审理。原告洪贤勤及其委托代理人林承江，被告洪海龙（第二次开庭未到庭）、被告洪海明及其二被告的委托代理人周耀鹏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪贤勤诉称：原告与被告洪海龙、洪海明系同村村民，2015年5月20日13时许，两被告伙同洪海清、洪海权四人突然跑到原告家门口，对原告进行殴打，致原告当场昏迷。事发当天，原告被送往商城县人民医院治疗，经该院诊断原告的伤为脑震荡、鼻部及左侧头皮挫裂伤，多处软组织伤。原告住院治疗期间，因被告对商城县人民医院的治疗存有怀疑，2015年6月18日，被告和原告两次到武汉同济医院检查，经该院诊断原告的伤为脑震荡。原告现仍经常感觉到头晕、头痛。经商城县公安局鉴定，原告的人体损伤程度构成轻微伤。事后，商城县公安局对被告洪海龙作出行政拘留8日，并处罚款400元的行政处罚；对被告洪海明作出行政拘留6日，并处罚款300元的行政处罚；原告无任何过错。原告受伤住院40天，花费大量医疗费；亲属专程从外地回家看望；原告从事支模板，月收入近万元，现仍无�从事劳动。两被告的违法行为，严重侵犯了原告的生命权和健康权，给原告精神上造成了极大的痛苦，经济上造成了巨大的损失，因原告与两被告就赔偿问题多次协商未果，故原告诉至法院，要求两被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费，共计53661.85元。
为支持自己的主张，原告洪贤勤向本院提交如下证据：
1、商城县公安局的商公（长）行罚决字（2015）0488号行政处罚决定书复印件1份，拟证明被告洪海龙对原告进行殴打及商城县公安局对被告洪海龙作出行政处罚的事实；
2、商城县公安局的商公（长）行罚决字（2015）0487号行政处罚决定书1份，拟证明被告洪海明对原告进行殴打及商城县公安局对被告洪海明作出行政处罚的事实；
3、商城县公安局物证鉴定室的（商）公（法医）鉴（损伤）字（2015）0566号法医学人体损伤程度鉴定意见书1份，拟证明两被告殴打原告，致原告构成轻微伤的事实；
4、商城县人民医院诊断证明1份，拟证明原告的伤为脑震荡、鼻部及左侧头皮挫裂伤、多处软组织损伤；
5、商城县人民医院的入院证、出院证复印件各1份，拟证明原告洪贤勤的伤情以及医嘱；
6、商城县人民医院的住院病复印件1份，拟证明原告因两被告殴打，受伤住院治疗的事实；
7、华中科技大学同济医学院附属同济医院的病历复印件1份，拟证明原告受伤后在同济医院诊断检查的事实；
8、商城县人民医院费用汇总清单1份1份，拟证明原告在县人民医院治疗用药的情况；
9、商城县人民医院门诊收费票据5张及住院收费票据1张，金额分别为1279.11元及25193.05元，以上合计金额26472.16元，拟证明原告受伤后在商城县人民医院支付26472.16元医疗费的事实；
10、交通费票据24张，金额为1981元，拟证明原告支付1981元交通费的事实；
11、安康物业租床中心收款收据1张，金额为120元，拟证明原告在商城县人民医院租床位的费用；
12、林某某的证明及身份证复印件1份，拟证明原告的月工资为10000元的事实。
被告洪海龙、洪海明辩称：1、对原告的合理损失，两被告愿意承担连带责任。2、原、被告因建房发生纠纷，原告在本起纠纷中负有不可推卸的责任，法院应查阅公安卷宗，明确责任是非。3、原告存在严重过度医疗和过度消费医疗费用，对其故意扩大的损失应由其自己承担相应的法律后果，要求对原告住院治疗疾病病种与人身损害的因果关系及因人身损害治疗所引起的医疗费用及需要进行的住院天数进行鉴定。具体表现在，在住院期间普通病房的床位费是22元／天，而原告住的是单人房间，床位费是66元／天；原告几次外出处理事务及到武汉同济医院检查，仍然在商城县人民医院挂着空床位，期间床位费、护理费、检查费、医疗废物处理费仍在计算；商城县人民医院病程记录单中明确记载其强烈要求医生给其做核磁共振，强烈要求两次到武汉同济医院检查，但同济医院对其大脑CT影像未见异常，亦未诊断出明确意见。4、原告的部分诉讼请求不合法、不合理，不应得到支持。具体表现在，原告没有职业，�家务农，其误工费标准应按农林标准计算；原告妻子每天还要处理其他日常事务，没有天天为原告护理，且原告妻子也无职业，故其主张的护理费不应得到支持；交通费及其他费用，被告已经垫付；原告的伤情较轻，住院伙食补助费及营养费不应得到支持；原告住的是单间，没有必要另租赁床位，对该部分费用不予认可。5、原告治疗的病理性疾病，与本次纠纷不具有因果关系，相关费用应由其自己承担。6、因原告存在过度医疗和过度消费医疗费用，被告要求原告返还已为其垫付的医疗费及鉴定费共计7145.65元。
为支持自己的主张，被告洪海龙、洪海明向本院提交如下证据：
1、洪贤伦的收据1张，拟证明被告洪海明已为原告垫付4000元医药费的事实；
2、华中科技大学同济医�院附属同济医院的门诊收费票据1张，金额为1545.65元，拟证明被告在同济医院为原告垫付1545.65元医疗费的事实；
3、交通费、住宿费、餐费等票据，金额合计1697元，拟证明被告洪海明为原告在武汉检查期间实际支出3370.15费用的事实；
4、商城县人民医院的病历1份，拟证明原告治疗的有鼻息肉、腰椎间盘骨突出等与外伤无关病理性疾病，且原告在商城县人民医院多次做核磁共振检查没问题，又强烈要求医院做核磁共振等相关检查；
5、光山县人民医院门诊收费票据1张，金额为1600元，拟证明被告洪海明为鉴定支付1600元鉴定费的事实。
对于原、被告提供的证据，双方当事人质证如下：
对原告洪贤勤提交的证据，被告洪海龙、洪海明的质证意见为：证据1、2无异议；证据3，真实性无异议，但人体损伤程度鉴定意见书中“分析说明”第一部分明确记载原告腰椎退行性改变、腰4-5、腰5-骶1椎间盘骨突出、左肾点状稍高密度影系病理性改变，与两被告的殴打行为无关；证据4，真实性无异议，但字迹模糊不清，对其医嘱中的休息三个月有异议；证据5，真实性没有异议，对医嘱中休息三个月有异议；证据6，真实性无异议，但原告的部分检查治疗内容与原告入院记录记载的伤情没有关系，医嘱单中显示80%以上的药物、检查是用于治疗原告的胃病、鼻炎等病理性疾病；证据7，无异议，到武汉同济医院是被告陪同原告去检查的，医疗费及所有费用都由被告垫付，原告对该部分费用也没有请求；证据8，真实性无异议，但（1）原告的很多用药是用于治疗原告的病理�疾病，与外伤没有因果关系，（2）原告存在过度医疗，核磁共振做6次，（3）原告住院的时候住的是单人间，浪费了医疗资源，（4）住院天数有异议，原告在武汉检查期间并未在商城县人民医院退房，这五天在商城县人民医院挂空床发生大约500元医疗费，期间的营养费、住院伙食补助费、误工费被告不应承担；证据9，真实性没有异议，但是对于其必要性及合理性同证据8的质证意见；证据10，真实性、合理性有异议，部分交通费票据连号，且没有单位盖章，到武汉的交通费用是被告垫付的，剩余的交通费酌定200元；证据11，真实性有异议，且租床费也没有必要性；证据12，真实性有异议，林某某系原告的亲外甥，与原告有利害关系，且原告是无业人员。
对被告洪海龙、洪海明提交的证据，原告洪贤勤的质证意见为：证据1，真实性无异�，在商城县人民医院，被告洪海明共计为原告垫付4000元医药费；证据2、3的真实性无异议，但原告未对该部分费用进行主张；证据4，真实性无异议，原告的相关检查和治疗是根据病情和医生的要求进行检查和治疗的；证据5，无异议。
本院在审理过程中，因原、被告双方对原告洪贤勤是否存在的治疗及是否过度医疗争议较大，依被告洪海明申请，本院依法组织原、被告双方协商鉴定机构未果后，依照法定程序委托本院司法技术室进行指定鉴定机构，本院司法技术室依法指定信阳紫弦法医临床司法鉴定所对原告洪贤勤治疗疾病病种与人身损害的因果关系，及原告洪贤勤因人身损害治疗所引起的医疗费用数额和需要进行的住院天数进行鉴定。鉴定意见书出来后，本院依照法定程序向原、被告双方进行送达，十五日后，本院依照法定程序组织原、被告双方进行第二次开庭。原告洪贤勤对该司法鉴定意见书的质证意见为：对鉴定意见书有异议。原告于15日前领取了该鉴定意见书，虽未向法院提交申请鉴定人出庭作证的申请书，但鉴定人应当到庭接受当事人质询，庭审中鉴定人未到庭，故该鉴定意见书不能作为证据使用；另该鉴定机构没有依法客观、公正进行鉴定，不能作为有效证据使用；原告的各种治疗手续合法，符合规定要求，两被告应依法对原告的损失进行赔偿，医院的不规范治疗行为客观造成原告治疗费用较大，不是原告所能左右，两被告向原告赔偿后可依法向商城县人民医院进行追偿。被告洪海龙、洪海明对鉴定意见书的质证意见为：对鉴定意见书无异议。鉴定是严格依照法律程序启动的，鉴定结论亦合法、客观真实有效；法院于开庭15日前已向原、被告送达鉴定意见书，原告在法定的期间内未向法院提交书面申请鉴定人出庭作证的申请书并预交鉴定人出庭作证的相关费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条之规定，鉴定人不必出庭作证，该鉴定意见应作为法院判决的依据。
对于原、被告的举证，经庭审质证，本院认证如下：
原告洪贤勤提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、11，真实有效，本院依法予以认定；证据10，部分交通费票据合法有效，本院依法予以认定，部分交通费票据形式不规范，本院依法不予认定，具体数额由本院酌定；证据12，因林某某无正当理由未到庭，对其真实性，本院无法核实，故对该份证据，本院不予认定。被告洪海龙、洪海明提交证据1、2、4、5，真实有效，本院依法予以认定；证据3，部分票据合法有效，本院予以认定，部分票据形式不规范，本院�予认定。
对于鉴定意见书，经庭审质证，本院认证如下：鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，原告方辩解的相关理由缺乏法律依据，故对该鉴定意见书，本院依法予以认定。
根据原、被告的举证、质证，结合庭审笔录，原、被告陈述，司法鉴定意见书及本院依法调取的公安卷宗材料，本院确认案件事实如下：
原告洪贤勤与被告洪海龙、洪海明系同村村民。2015年5月20日13时许，因建房纠纷，被告洪海龙与被告洪海明在原告家门口对原告进行殴打。事发当天，原告被送往商城县人民医院急诊科进行住院治疗，原告的伤经该院诊断为脑震荡、多处软组织损伤、鼻部及左侧头皮挫裂伤，另经该院诊断原告患有双下鼻甲肥厚，腰椎退行性改变，腰4、5椎体终板炎可能，腰3-4、4-5、5-6�6-7、腰5-骶1椎间盘突出等疾病；期间原告强烈要求做头部、鼻咽部、劲椎及腹部核磁共振；2015年7月3日，原告出院，病历及费用汇总清单显示原告共计在该院急诊科病区单人间住院43天（从2015年5月20日计算至2015年7月3日），期间床位费（66元／天）、二级护理费（12元／天）、住院诊查费（8元／天）、医疗废物处置费（2.3元／天）均基本按病历记载43天计算；原告在该院住院共计支付门诊费1279.11元及住院费25193.05元，合计26472.16元；原告在该院住院期间，被告洪海明向原告支付4000元医药费。2015年6月16日至2015年6月23日期间，应原告要求，被告两次陪同原告去华中科技大学同济医学院附属同济医院检查，原告的头部经该院CT头颅平扫，影像未见异常，该院未对原告的病情诊断出明确的意见；原告在同济医院检查，被告洪海明共计为其支付医疗费1545.65元，交通费、住宿�等其他相关费用亦由两被告支付。2015年5月27日，原告的伤经商城县公安局物证鉴定室分析认定为：1、洪贤勤腰椎退行性改变，腰4-5、腰5-骶1椎间盘突出，左肾点状稍高密度影系病理性改变；2、洪贤勤外伤，致相应部位软组织挫伤，未见其他损伤，其头部损伤构成轻微伤。2015年6月30日，商城县公安局以两被告的行为造成原告轻微伤，构成殴打他人为由，对被告洪海龙作出行政拘留八日，并处罚款四百元的行政处罚；对被告洪海明作出行政拘留六日，并处罚款三百元的行政处罚。2015年10月31日，信阳紫弦法医临床司法鉴定所对原告住院治疗疾病病种与人身损害的因果关系及原告因人身损害治疗所引起的医疗费用数额和需要进行的住院天数作出如下鉴定：1、被鉴定人洪贤勤住院检查发现的鼻中隔偏曲、双下鼻甲肥大、鼻咽囊肿、颈椎椎间盘突出、左肾血管平滑肌脂肪�、腰椎椎间盘骨突出和本次人身伤害无因果关系；2、被鉴定人洪贤勤左颞部头皮血肿及左额部、鼻背部擦挫伤伴头痛、头晕、恶心症状的合理性住院天数为14天，本次人身伤害合理性住院医疗费可考虑为9492.48元（仅对商城县人民医院的住院费25193.05元进行的鉴定）。被告洪海明为此次鉴定，支付鉴定费1600元。因原告与两被告就赔偿问题多次协商未果，故原告诉至法院，要求两被告赔偿其如下损失：1、商城县人民医院医疗费26260.85元；2、误工费13000元（100元／天130天）；3、护理费9100元（70元／天130天）；4交通费1981元；4、住院伙食补助费2000元（50元／天40天）；5、营养费800元（20元／天40天）；6、住宿费（床位费）120元，以上共计53261.85元。两被告要求原告返还其在商城县人民医院为原告垫付的4000元医疗费、华中科技大学同济医学院附属同济医院垫付的1545.65元医疗�及鉴定费1600元。
另查明，河南省农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年；居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告因建房发生纠纷，但两被告并未通过正当方式合理解决，而是共同采取对原告进行殴打这种偏激的方式解决问题，致原告受伤；原告在本起事件中，亦应进行适当礼让，协商解决问题，避免矛盾升级。因此，对于原告受伤的事实，原、被告双方均应承担相应的民事责任，结合案件的起因、过程及双方的过错程度，本院依法确认原告洪贤勤承担20%的民事责任，被告洪海龙、洪海明连带承担80%的民事责任（其中被告洪海龙承担该责任的60%，被告洪海明承担该责任的40%）。对原告请求中合理部分，本院予以支持；对标准过高�无有效证据证明的部分，本院予以调整。因原告治疗的部分疾病与本次人身损害不具有因果关系，且原告的部分医疗行为不合理，对其不具有因果关系及不合理医疗行为产生的医疗费等相关费用，应由原告自行承担，对其主张的该部分费用，本院仅酌情予以适当支持。参照司法鉴定意见中合理性住院医疗费可考虑为为9492.48元的鉴定结论，结合商城县人民医院门诊费1279.11元及华中科技大学同济医学院附属同济医院1545.65元医疗费未予以鉴定但客观发生的事实，本院依法确认原告的医疗费合理损失为12317.24元；因原告户口系农村户口，且其未举出充分证据证明高于农民标准的依据，故本院依法确认其误工费标准按农、林、牧、渔业平均工资计算；结合原告的病情，参照诊断证明中建议休息三个月的医嘱，本院依法酌定其误工期限为90日；护理费标准依法调整为居民服务�和其他服务业平均工资；参照司法鉴定意见书中原告的合理性住院天数可考虑为14天的鉴定意见，本院依法确认原告的护理、住院伙食补助、营养期限为14天；考虑到原告的住院天数及其亲属从外地回商城看望往返交通费发生的事实，本院依法酌定原告的交通费为1000元；因原告住院期间，客观需要其家属陪床的可能性，故对其主张的120元租床位费，本院予以支持。诉讼中，两被告要求原告返还其为原告垫付的医疗费、鉴定费，共计7145.65元，为减轻当事人诉累，本院予以一并审理。
根据原、被告的主张，审理查明的事实及相关法律规定，本院确认原告洪贤勤的合理损失为：1、医疗费12317.24元（9492.48元＋1279.11元＋1545.65元）；2、误工费6263.51元（25402／年÷365天90天）；3、护理费1092.08元（28472元／天年÷365天14天）；4、交通费1000元（酌定）；4、住院伙食补助费700元（50元／天14天）；5、营养费280元（20元／天14天）；6、住宿费（床位费）120元，以上共计21772.83元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第八条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释的规定，判决如下：
被告洪海龙、洪海明于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告洪贤勤各项损失共计11552.61元（（21772.83元＋1600元）80%-7145.65元））（其中被告洪海龙赔偿损失的60%，即6931.57元（11552.61元60%）；被告洪海明赔偿损失的40%，即4621.04元（11552.61元40%））
二、驳回原告洪贤勤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，原告洪贤勤负担678元，被告洪海龙负担278元，被告洪海明负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 影
审 判 员 李立林
人民陪审员 包 栋
二〇一�年十二月十五日
书 记 员 张德政