福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5845号
原告陈某甲，男，住仙游县。
原告陈某乙，男，住仙游县。
原告许某某，女，住仙游县。
被告邱某甲，女，住仙游县。
被告邱某乙，男，住仙游县。
被告陈某丙，女，住仙游县。
上述三被告的委托代理人蔡松霆，仙游县148法律服务所法律工作者。委托权限特别代理。
原告陈某甲、陈某乙、许某某与被告邱某甲、邱某乙、陈某丙因婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员林少军适用简易程序，分别于2014年9月15日、10月16日二次公开开庭进行了审理。两次开庭时，三原告、被告邱某乙、邱某甲及三被告的委托代理人蔡松霆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲、陈某乙、许某某诉称，2013年5月份，经媒人陈秀钗介绍，原告陈某甲与被告邱某甲认识。2013年7-8月，在许德美的见证下，被告方收取原告方聘金人民币（下同）30000元。原告多次催促被告邱某甲办理结婚证，但被告方以各种理由予以推脱。2014年6月1日，被告邱某甲发短信给原告陈某甲同意返还聘金、金手链和摩托车，但原告多次要求被告返还上述彩礼，但被告方拒不返还，故请求判令三被告返还给三原告聘金30000元、金手链一条（价值5000元）、助力车一辆（价值人民币3700元）。
被告邱某甲、邱某乙、陈某丙辩称，1、原告陈某甲与被告邱某甲经人介绍后，于2013年4月13日未办结婚登记手续便同居生活。2014年5月14日，原告陈某甲殴打被告邱某甲，双方开始分居。2、原、被告同居时只按农村习俗举行了婚礼，至今未办理结婚登记手续。当时双方口头约定，原告应支付给被告家聘金人民币30000元。2013年7月20日，原告陈某甲及其母亲许某某将10000元聘金送交被告邱某乙和陈某丙，双方商量因原告经济困难，先支付10000元，另20000元待办理结婚证及新娘正式过门时再支付。但至今，双方未办理结婚证，新娘也未正式过门，被告邱某甲还被原告殴打，20000元的聘金至今没有支付给被告。被告只收取聘金10000元，系双方自愿的行为，不存在被告向原告索取的情形，故原告请求被告返还借婚姻索取聘金30000元是没有事实依据的；3、关于金手链的问题。同居时，被告邱某甲就有一条价值4700元的金手链，是原告同居前购置的私人财产，与原告无关。2014年5月14日，被告邱某甲被原告陈某甲殴打时金手链丢失，应由原告赔偿。原告提供的“明东打金店”客户陈某甲购置的金手链一条与本案无关，且明东打金店开具的是白条，不是发票，也没有盖章签名，不能作为证据使用；4、关于摩托车的问题。被告邱某甲在同居前自购一辆电动自行车，带到原告家中，同居后，被告邱某甲于2014年2月19日出资3000元，在郊尾阿虎车行换了一部摩托车，更换时没有打发票，原告提供的收款收据是原告陈某甲事后伪造的，不能作为证据使用，讼争摩托车属于被告邱某甲个人私有财产；5、被告方无需返还给原告方聘金。被告邱某甲出嫁时，陪嫁一辆旧的小轿车，该车原所有人系被告邱某甲弟弟邱某丙的，当时价值25000元，2014年3月过户给陈某甲。被告邱某甲出嫁时，按农村习俗办理酒席，发放烟、糖、酒等花费10000多元，且到原告家时带有现金10000元也花光了。2014年5月14日，原告陈某甲将被告邱某甲打伤，花费医疗费8400元，医疗发票和病历被原告偷走。被告邱某甲被原告欺骗与其同居一年多，被告损失远超聘金10000元。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈某乙、许某某系原告陈某甲父母，被告邱某乙、陈某丙系被告邱某甲父母。2013年4-5月，原告陈某甲与被告邱某甲经人介绍后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。被告邱某甲有一辆旧的电动自行车，2014年2月19日，该电动自行车在仙游县郊尾镇阿虎电动车行换购了一辆华艺助力车，电动自行车折抵700元，再支付换购款3000元，该助力车现在被告邱某甲处。2014年3月20日，被告邱某甲弟弟邱某丙将其所有的一辆吉利美日牌轿车过户给原告陈某甲。2014年5月14日，被告邱某甲在郊尾镇缘来酒楼上班时被原告陈某甲殴打，被告邱某甲报警。2014年5月15日，原告陈某甲书写了一份保证书，内容为：“陈某甲自2014年5月14日因为吵架对邱某甲头部动手，从2014年5月15日起，陈某甲对邱某甲家人以及自己的爹妈保证，今后，再发生类似事情，自己对派出所投案自首，以及对邱某甲所提出的要求一切赔偿”。2014年5月14日，原告陈某甲与被告邱某甲分居生活。2014年8月21日，三原告以双方已解除同居关系，诉至本院请求返还彩礼。上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。
对本案的争议焦点：三被告是否收取三原告彩礼（聘金30000元、金手链一条、助力车一辆）。本院现已查明，并作如下分析认定。
原告陈某甲、陈某乙、许某某认为，2013年5月，经媒人介绍，原告陈某甲与被告邱某甲认识并开始同居生活，2013年7、8月份，三原告及证人许德美一起到被告家支付给被告方聘金30000元，有证人许德美及手机信息可以证实。双方没有订婚，也没有办酒席。金手链是原告陈某甲及其母亲许某某一起到明东打金店购买的，助力车是用被告原有的电动自行车去换购的，原告陈某甲再支付3000元换购款，该车现在被告邱某甲处。为证明上述事实，三原告提供2014年2月19日仙游县郊尾镇阿虎电动车行的收款收据（体现交款方：陈某甲，品名：华艺助力车车架：HY2014021668，换购价3000）、2013年5月18日的明东打金店开具的发票（体现客户：陈某甲金手链17.8g，单价980元银锁链1幅，单价160元，合计共5000元）、2014年6月1日手机号1379961****发给原告手机号1516027****的信息（内容为：“其余东西还一半，队钱，和平时一起花的，那是不可能还的。因为这些也有我的钱里面，你不可能和我算这些算得清楚，摩托车还你、手链还你，还有你家里过三万给我爸妈，只能还一半，反正我已经说了，要按你这样说，那天下男人还不知道能取多少个老婆回去”）、过户登记信息（转移登记体现：姓名陈某甲，获得方式：购买，转移登记日期：2014-03-20）各一份予以证实，并申请证人许德美出庭作证。证人许德美未出庭作证，经原告陈某甲申请，本院对证人许德美制作书面询问笔录，证人许德美回答：“我是被告邱某甲的姨丈。我在被告邱某甲家做泥工，在被告拿聘金的时候我有在场，具体哪一天我记不清了。那天大概晚上七、八点左右，原告陈某乙叫我到被告家作见证人，我和三原告、三被告均在场，当时被告邱某甲拿了原告陈某甲支付的聘金30000元，其他的我一律不知道。”
被告邱某甲、邱某乙、陈某丙认为，1、2013年7月20日，原告陈某甲、许某某到被告家支付聘金，双方口头约定先支付聘金10000元，待结婚证办理，新娘子过门时再支付聘金20000元。此后因纠纷，双方没有办理结婚证，也没有接新娘，口头约定的20000元聘金也没有支付，故只能认定被告方收取原告方聘金10000元。金手链是被告邱某甲在同居前就购买的个人财产，并不是原告方拿给被告的。原告提供的明东打金店开具的单子是一张白条，没有签名，也没有盖印，不能作为证据使用。助力车一辆是被告邱某甲于2014年2月19日在郊尾阿虎电动车行换购的，当时被告邱某甲自己再支付换购款3000元，有车行底册登记为据，故助力车也是被告邱某甲的个人财产，与原告无关。原告提供的手机信息并不是被告邱某甲所发的，而是原告自己发送的。当时被告被原告殴打致伤后回娘家居住，原告陈某甲到被告家住了几天，被告邱某甲的手机就放在家里，陈某甲便用被告邱某甲的手机造假，故仅凭手机信息不能认定被告已承认聘金的事实。为证明上述事实，三被告提供了2014年7月3日原告用手机号为1516027****发给被告邱某甲的手机短信及证人邱某丙出庭作证。证人邱某丙证明：“我是被告邱某甲的弟弟，与原告没有关系。因为被告邱某甲与原告陈某甲在一起后，因工作上班不方便，我老爸就劝我将自己所有的一部吉利轿车拿给姐姐当陪嫁，2013年底这部车就给原告开了，2014年3月左右过户给了原告，该车估价23000元左右，过户时原告陈某甲没有付钱给我。”
本院审查认为，1、关于聘金的问题。原告主张被告邱某甲于2014年6月1日以其自己的手机号发送内容为“其余东西还一半，队钱，和平时一起花的，那是不可能还的。因为这些也有我的钱里面，你不可能和我算这些算得清楚，摩托车还你、手链还你，还有你家里过三万给我爸妈，只能还一半，反正我已经说了，要按你这样说，那天下男人还不知道能取多少个老婆回去”的短信给原告陈某甲的手机号，被告邱某甲认为因其手机放在家里，该短信的内容是原告陈某甲拿被告邱某甲的手机编辑发送的，并不是邱某甲本人发送的，但未提供证据予以证明，且不符合日常生活习惯，故应承担举证不能的法律后果。原告对该主张所提供的手机短信证据已达到《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条确立的高度盖然性证明标准，应认定该短信内容系被告邱某甲于2014年6月1日发送给原告陈某甲的，系被告邱某甲的真实意思表示。因原告申请的证人许德美系被告邱某甲的姨丈，与三被告具有亲属关系，该证人应属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条第一款第（五）项所规定的“其他无法出庭的特殊情况”，故许美德可以提交书面证言。许德美所作的书面证词与上述被告邱某甲发送给原告陈某甲的手机短信内容可以相互印证，故可认定三被告共收取三原告支付的聘金为人民币30000元；2、关于金手链的问题。从被告邱某甲发给原告陈某甲的手机短信内容可以认定，双方确实存在金手链返还纠纷，结合原告提供的明东打金店的单据及购买金手链的时间（即2013年5月18日），可以认定被告邱某甲确实收取原告给付的金手链一条。被告认为该金手链系双方同居前自己购置的，且在2014年5月14日被原告殴打时已丢失，但未提供证据予以证明，故本院对该主张不予确认。3、关于助力车的问题。彩礼是男方给女方的聘礼或礼金，是以双方结婚为条件的。本案中助力车系用被告邱某甲旧的电动自行车置换的，折抵700元后，再支付换购款3000元。三原告主张换购款3000元系其支付的，并提供仙游县郊尾镇阿虎电动车行的收款收据予以证明，虽然三被告提供阿虎电动车行车轮换购底册予以反驳，但结合上述被告邱某甲发给原告陈某甲有关“同意返还摩托车”的手机短信内容，本院可认定该换购款3000元系原告陈某甲支付的。综上，该助力车应属于原告陈某甲与被告邱某甲在同居期间共同购买的共有财产，不属于本案彩礼的范围。4、关于嫁妆的问题。因证人邱某丙系被告邱某甲的弟弟，与三被告具有利害关系，故其证言不足予证明吉利车系给付原告的嫁妆，且从过户登记信息可以看出，原告陈某甲获得吉利车的方式系购买，故本院认定吉利车不是嫁妆。
综上，本院认为，依照法律规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：1、双方未办结婚登记手续的；2、双方办理结婚登记手续确未共同生活的；3、婚前给付导致给付人生活困难的。因原告陈某甲与被告邱某甲至今未办理结婚登记手续，故三原告请求三被告返还彩礼符合法律规定。三被告辩称，其无需返还彩礼的辩解意见，没有法律依据，本院不予支持。虽然被告收取原告聘金30000元、金手链17.8g（价值4840元），但由于原告陈某甲与被告邱某甲有共同生活一段时间，且造成双方解除同居的过错主要在于原告陈某甲殴打被告邱某甲，本院综合考虑男女双方家庭的经济状况、男女双方未能共同生活的过错及其他因素、共同生活的时间长短、当地的风俗习惯等，酌情认定为三被告应返还给三原告现金人民币15000元。对三原告其它不合理的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告邱某甲、邱某乙、陈某丙于本判决书生效之日起十日内返还原告陈某甲、陈某乙、许某某彩礼人民币一万五千元；
二、驳回原告陈某甲、陈某乙、许某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币七百六十八元，减半收取为人民币三百八十四元，由原告陈某甲、陈某乙、许某某负担人民币二百三十五元，被告邱某甲、邱某乙、陈某丙负担人民币一百四十九元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一四年十月二十三日
书记员 王智萍
另附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。