wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初1882号原告：北京明科浩远科贸有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎南路33号328-4。法定代表人：徐衍花，经理。委托诉讼代理人：卢志广，男，1978年4月20日出生，汉族，该公司职员,住北京市丰台区西局南街甲1号F360。被告：北京国电中兴电力建设工程有限公司，住所地北京市房山区窦店镇二街村村委会东200米。法定代表人：陈伟，总经理。委托诉讼代理人：李宝玲，男，1973年12月26日出生，汉族，该公司职员，住河北省涿州市松林店镇韩村大中街路北682号。委托诉讼代理人：车苗苗，女，1981年9月25日出生，汉族，该公司职员，住北京市房山区良乡镇拱辰街道西部回迁楼。原告北京明科浩远科贸有限公司（以下简称明科浩远公司）与被告北京国电中兴电力建设工程有限公司（以下简称国电中兴公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。明科浩远公司诉称，2016年7月26日，原告与被告签订挖掘机租赁合同，约定由被告承租原告的挖掘机及相应司机用于苏庄××××××城电力项目的挖掘工作。原告按约定履行了出租义务，被告至今拖欠原告租赁费129244元。原告多次找被告要求给付租赁费，被告以种种理由推脱至今。原告认为，原告与被告签订的合同为双方意思表示，双方均应遵守。原告按约定履行了合同义务，被告理应给付租赁款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益特起诉，要求：1、请求法院判令被告给付拖欠租赁费129244元；2、本案诉讼费用由被告承担。国电中兴公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其注册地、经营地位于北京市房山区窦店镇二街村村委会东200米，不属于丰台法院管辖范围。且本案被申请人起诉所依据的《挖掘机租赁合同》实际履行地位于北京市房山区苏庄××××××城项目，亦不属于丰台法院管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故请法院将案件移送至北京市房山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中，明科浩远公司在本院提起诉讼的依据是其所提交的《挖掘机租赁合同》中第六条中关于管辖的约定。但经审查，其所提交的合同上并未加盖原被告双方的公章。经本院询问，原告一直未向本院提交加盖公章的合同原件，且被告亦不认可双方之间签订了该份书面合同。故本院无法认定原被告双方之间就本案管辖存在合法有效的书面约定。明科浩远公司所主张的管辖条款对双方不具有法律约束力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原被告双方系因为租赁挖掘机而产生纠纷，属于财产租赁合同，租赁物使用地为合同履行地。经查本案的租赁物使用地位于北京市房山区，且本案被告的住所地亦位于北京市房山区，均不属于本院辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下：被告北京国电中兴电力建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市房山区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  熊俊芳二〇一七年三月二十二日书记员  高 畅-2--3-
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初1303号
原告：侯景坤，男，1958年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：刘耀辉，内蒙古立合律师事务所律师。
被告：邓文奎，男，住内蒙古自治区。
被告：李桂英，女，住内蒙古自治区。
原告侯景坤与被告邓文奎、李桂英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告于2017年7月13日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯景坤撤诉。
案件受理费100元（已预收50元），减半收取为50元，
由原告侯景坤负担。
审判员 王红娟
二〇一七年七月十三日
书记员 李家兴
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初1552号
原告：光山县鑫光羊绒羽绒有限公司。
法定代表人：刘小光，该公司经理。
委托代理人：冯忠旗，该公司法律顾问。
被告：陈家义，地址。
原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司诉被告陈家义买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中查明原告起诉无法提供准确的送达地址，致使诉讼材料无法及时送达。
本院认为，原告不能提供准确的被告住址，导致诉讼材料不能送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一七年五月十日
书记员 杨婷婷
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初421号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人陈宏卫，男，1968年11月18日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被新密市公安局刑事拘留，于2017年1月17日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人陈宏卫犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员徐家昌出庭支持公诉，被告人陈宏卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控,自2016年12月6日至2016年12月19日期间，被告人陈宏卫先后三次趁夜深无人之际，窜至新密市曲梁镇沟刘村，将同村村民陈某放在沟刘村的一辆豫Ａ×××××货车上的一把儿童餐椅、一箱香菇、一箱红糖、八件棉衣、八件上衣、三件罩衣、一箱毛巾盗走，总价值2623元。破案后已将部分赃物追回并发还失主，被告人陈宏卫家属已对被害方进行经济赔偿，并取得被害人谅解。被告人陈宏卫于2016年12月20日被传唤到案。
上述事实，被告人陈宏卫在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述、被害人陈某陈述、证人蒋某证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、行政处罚决定书、涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宏卫以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，新密市人民检察院指控被告人陈宏卫犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人陈宏卫所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人陈宏卫到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人陈宏卫已赔偿被害人陈某损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈宏卫犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
代理审判员 谢 震
人民陪审员 刘建华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张盟莉
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民初字第302号
原告李某某，男。
委托代理人吕桂军，山东泰汶律师事务所律师。
被告王某某，女。
委托代理人王希伟，新泰鼎力法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，婚后经常吵架，被告缺乏责任心，经常离家不归，夫妻感情已经破裂，请求离婚，抚养孩子，财产依法分割。
被告辩称：感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年6月11日登记结婚，婚后感情尚可，2000年6月21日生一男孩王某甲。共同生活期间，曾因家务事发生争吵，原告于2012年1月29日诉至本院，提出与被告离婚，案经调解无效。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，并生有子女，在共同生活中虽因家务事发生争吵，影响了夫妻感情。原、被告结婚时间较长，应珍惜以往夫妻感情，还是有和好可能的，因此，夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 李 强
人民陪审员 阚吉雷
二〇一三年四月一日
书 记 员 孙文燕
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1769号
申请执行人袁文峰。
被执行人大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让喇民初字第129号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让喇民初字第129号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海文
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨 帆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01405号
申请执行人：郑海峰
被执行人：安徽瑞和房地产开发有限责任公司
法定代表人：杨自高，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）合高新民一初字第00772号民事调解书，依法向被执行人安徽瑞和房地产开发有限责任公司送达执行通知书，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述民事调解书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽瑞和房地产开发有限责任公司名下银行存款96058.5元（其中案件受理费4614.5元、执行费1321元违约金暂计至2014年12月15日为90123元，后期利息顺延计算），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 莫 锋
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更52号
罪犯刘昌宇，男，1990年2月24日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2015年1月6日作出了（2015）南刑初字第8号刑事判决，认定罪犯刘昌宇犯诈骗罪，判处有期徒四年，并处罚金人民币20000元。2015年3月25日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送�院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘昌宇入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘昌宇减去有期徒刑九个月。刑期自2014年2月21日至2017年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
�记员辛连梅
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执106-2号
申请执行人乐建炜，男，1984年6月17日出生，汉族，住阳新县，
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司，住所地：湖北省黄石市大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人彭猛超，该公司执行董事。
被执行人黄石国泰置业有限公司，住所地：湖北省黄石市大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
申请执行人乐建炜依据已经发生法律效力的湖北省阳新县人民法院[2015]鄂阳新民一初字第00365号民事判决书，向湖北省阳新县人民法院申请执行被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司、黄石国泰置业有限公司履行偿付借款本金1,950,000.00元及利息350,000.00元，并承担195万元借款本金的利息（按月利率2%计算，自2015年9月6日起算至判决确定还款之日止），另从2015年9月起，每月支付财务费用39，000.00元，直至还清之月止之义务。本案在湖北省阳新县人民法院执行过程中，本院依法将本案提级至本院执行。
本院在执行中查明，被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司、黄石国泰置业有限公司虽有财产，但均被其他法院首轮查封，目前暂不宜执行，申请执行人乐建炜亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈汇总表，房地产查询、冻结回执等证据予以佐证。
本院认为，被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司、黄石国泰置业有限公司虽有财产，但目前暂不能处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结湖北省阳新县人民法院[2015]鄂阳新民一初字第00365号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应该继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年十一月三日
书记员 伍任伟
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂02执106-2号申请执行人乐建炜，男，1984年6月17日出生，汉族，住阳新县，被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司，住所地：湖北省黄石市大泉路以西、叶家楼以东。法定代表人彭猛超，该公司执行董事。被执行人黄石国泰置业有限公司，住所地：湖北省黄石市大泉路以西、叶家楼以东。法定代表人王太平，该公司执行董事。申请执行人乐建炜依据已经发生法律效力的湖北省阳新县人民法院[2015]鄂阳新民一初字第00365号民事判决书，向湖北省阳新县人民法院申请执行被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司、黄石国泰置业有限公司履行偿付借款本金1,950,000.00元及利息350,000.00元，并承担195万元借款本金的利息（按月利率2%计算，自2015年9月6日起算至判决确定还款之日止），另从2015年9月起，每月支付财务费用39，000.00元，直至还清之月止之义务。本案在湖北省阳新县人民法院执行过程中，本院依法将本案提级至本院执行。本院在执行中查明，被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司、黄石国泰置业有限公司虽有财产，但均被其他法院首轮查封，目前暂不宜执行，申请执行人乐建炜亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表，房地产查询、冻结回执等证据予以佐证。本院认为，被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司、黄石国泰置业有限公司虽有财产，但目前暂不能处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：终结湖北省阳新县人民法院[2015]鄂阳新民一初字第00365号民事判决书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应该继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一七年十一月三日书记员  伍任伟
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初181号
原告：马开贤，女，1953年4月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：曹英，女，57岁，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县（凤冈县医院隔壁）。
被告：任明华，男，58岁，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县（凤冈县医院隔壁）。
本院在审理原告马开贤诉被告曹英、任明华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告马开贤自愿申请撤回对被告曹英、任明华的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告马开贤撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 汪 勇
二〇一七年一月十九日
书记员 肖宏俊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初41398号
原告王一×。
法定代理人王三×（原告母亲）。
被告王二×。
原告王一×与被告王二×抚养费纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员潘立春独任审判，适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王三×、被告王二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×诉称，原告系被告之女。原告的父母于2015年8月4日在天津市滨海新区汉沽民政局协议离婚，双方在离婚协议书中约定，原告随母亲王三×共同生活，被告每月给付原告抚养费800元。但被告没有履行抚养义务，给付抚养费。为了原告能够健康成长，原告请求判令：1.被告给付2015年8月至2016年1月期间抚养费人民币4800元；2.自2016年2月始被告每月给付原告抚养费人民币800元；3.诉讼费用由被告承担。
原告提供离婚协议书1份，证明原告父母离婚后，被告应给付原告抚养费的事实。
被告王二×辩称，原告所述事实属实，被告离婚后没有给付原告抚养费。原因是原告母亲给的卡号被告丢失，与原告母亲没有联系上。在离婚时，被告给付原告母亲1800元，故抚养费应从2015年9月开始。
被告未向本院提交相关证明材料，证明其主张。
经审理查明，原告系被告之女。原告的父母于2015年8月4日在天津市滨海新区汉沽民政局协议离婚，双方在离婚协议书中约定，原告随母亲王三×共同生活，被告每月承担抚养费800元，截止到其18周岁，每月15日以打卡方式支付。被告与原告法定代理人离婚后，并没有按离婚协议履行给付抚养费的义务。
上述事实，有原、被告的陈述、离婚协议书等证据予以佐证。
本院认为，夫妻离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告之母与被告离婚时，就被告给付原告抚养费的数额、方式达成协议，被告应按协议履行给付义务，被告拒绝给付原告抚养费是产生纠纷的根本原因，被告没有给付理应承担相应的责任。原告要求被告给付抚养费，本院予以支持。原告之母与被告在离婚协议中，对抚养费给付的起始时间没有约定，故以保护原告的利益为原则，从离婚的当月开始给付抚养费，被告提出从离婚后，第2个月开始给付抚养费的意见，本院不予支持。被告提出的离婚时给付原告之母1800元，被告没有提供证据予以证明，原告之母不予认可，故本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告王二×于本判决生效后10日内给付原告王一×2015年8月至2016年1月抚养费人民币4800元。
二、自2016年2月始被告王二×每月给付原告王一×抚养费人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，此款于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘立春
二〇一六年二月十六日
书记员 李 媛
附：法律释明：
1．《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3．《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第915号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵友冬，福建莱宝律师事务所律师。
委托代理人余晓萍，福建莱宝律师事务所实习律师。
被执行人福清市朗庭娱乐会所（普通合伙），住所地福建省福清市音西街道创元大酒店二号楼4、5层。
负责人陈国。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人福清市朗庭娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2014）榕民初字第1373号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币50000元。本院依法立案执行。
经查，被执行人住所地在福清市，为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第2条、《福建省高级人民法院实施﹤高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定﹥细则》第16条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）榕民初字第1393号民事判决书由福清市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严菊生
执行员 孙军挺
执行员 朱龙彪
二〇一五年八月五日
书记员 林润城
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7510民初34号
原告：洪尚军，男，1990年5月4日出生，汉族，农民。
被告：严明龙，男，1984年10月1日出生，汉族，无职业。
原告洪尚军与被告严明龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告洪尚军于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告经协商解决该纠纷，原告提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪尚军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由洪尚军负担。
审判长 刘贵军
审判员 姚金玉
审判员 闫文玲
二〇一七年一月二十六日
书记员 高大鹏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8210号
原告：郭露，男，1974年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告：陈锋，男，1979年5月11日出生，汉族，住玉环县。
被告：丁玲雪，女，1982年11月15日出生，汉族，住玉环县，现住玉环县。
原告郭露与被告陈锋、丁玲雪民间借贷纠纷一案，于2016年11月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭露、被告陈锋、丁玲雪到庭参加诉讼。
原告郭露诉称：两被告于2005年3月6日登记结婚，于2016年8月8日办理离婚。2016年3月3日，两被告在夫妻关系存续期间以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，由被告陈锋出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金20000元；利息按月利率0.5%计算自起诉之日起算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令两被告共同负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款计人民币17000元。
被告陈锋辩称：向原告借款20000元属实，但已还3000元，尚欠17000元。
被告丁玲雪辩称：对被告陈锋该笔借款并不知情，也未用于家庭生活，与其无关。
经审理，本院认定的事实如下：被告陈锋与被告丁玲雪原系夫妻关系，于2005年3月6日登记结婚，于2016年8月8日离婚。2016年3月3日，被告陈锋向原告郭露借款人民币20000元，立有借条为凭。嗣后，被告陈锋仅归还借款3000元，余欠借款本金17000元至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告陈锋姓名的借条原件、两被告协助查询户籍函原件、协助查询婚姻状况函原件各一份以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。被告陈锋、丁玲雪对原告提供的上述证据真实性均无异议；但被告丁玲雪认为与其无关。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告郭露与被告陈锋之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告陈锋与被告丁玲雪原系夫妻关系，被告丁玲雪辩称对该借款并不知情与其无关的意见，因未提出相应的证据予以证实，本院不予采信。本案借款发生在夫妻关系存续期间，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈锋、丁玲雪于本判决生效之日起一个月内共同偿还原告郭露借款计人民币17000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费225元（已预交300元），减半收取计人民币112.50元，由被告陈锋、丁玲雪负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费225元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一七年一月五日
代理书记员 颜菊平
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执235号
申请执行人厦门康柏机械集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂北路566号（5号厂房）第五层。
被执行人杨青，男，1979年10月10日出生，汉族，住贵州省铜仁市，
申请执行人厦门康柏机械集团有限公司与被执行人杨青买卖合同纠纷一案，福建省海沧区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）闽0205民初3022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人�2017年2月21日向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查明被执行人名下无可供执行的财产。目前双方在进一步协商处理。本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈国兴
代理审判员 方 珺
代理审判员 吴建中
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张 猛
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执235号申请执行人厦门康柏机械集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂北路566号（5号厂房）第五层。被执行人杨青，男，1979年10月10日出生，汉族，住贵州省铜仁市，申请执行人厦门康柏机械集团有限公司与被执行人杨青买卖合同纠纷一案，福建省海沧区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）闽0205民初3022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人�2017年2月21日向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查明被执行人名下无可供执行的财产。目前双方在进一步协商处理。本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈国兴代理审判员  方 珺代理审判员  吴建中二〇一七年七月十二日书 记 员  张 猛
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初2717号
原告：许正宇，男，1990年7月1日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：顾兴云，江苏润仪律师事务所律师。
被告：夏青松，男，1983年12月18日出生，汉族，住仪征市。
被告：史如萍，女，1985年9月9日出生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告许正宇与被告夏青松、史如萍民间借贷纠纷一案中，原告许正宇于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许正宇申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告许正宇撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，保全费1025元，公告费300元，合计1350元，由原告许正宇负担。
审 判 长 张 慧
代理审判员 苏晓昕
人民陪审员 窦百香
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐曦舟
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浦江诉保字第20号
原告崔敏，女，1980年2月7日生，汉族。
原告郑杰（曾用名郑洁），男，1973年8月6日生，汉族。
被告陈新新，男，1978年10月7日生，汉族。
本院在审理原告崔敏、郑杰与被告陈新新民间借贷纠纷一案中，原告崔敏、郑杰于2012年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈新新所有的位于浦口区江浦街道某室房屋一套，并提供了担保。
本院认为，原告崔敏、郑杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被告陈新新所有的位于浦口区房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈飚
二〇一二年七月二十日
书记员 郑银
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1222执70号
申请执行人牙韩哲，男，1984年6月5日生，壮族，住广西凤山县。
被执行人杨自力，男，1985年10月15日生，汉族，�广西天峨县。
申请执行人牙韩哲与被执行人杨自力民间借贷纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2014）峨民初字第274号民事调解书已经发生法律效力，调解确认被执行人（被告）杨自力归还申请执行人（原告）牙韩哲借款20000.00元。因被执行人杨自力未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人于2016年10月18日，自愿达成分期履行执行和解协议：被执行人杨自力自愿限于2016年10月31日前给付10000.00元；2016年12月31日给付10000.00元，承担执行费用200.00元；申请执行人牙韩哲放弃对利息的追偿；如不按执行和解履行，则恢复原生效法律文书的执行，并支付迟延履行期间的债务利息，依法对其进行拘留、罚款、追究刑事责任。申请执行人牙韩哲自愿�意终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，本案已不具备强制执行的条件，应终结本案的本次执行程序，若被执行人不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可持本执行裁定书和原生效法律文书随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222执70号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 安
审判员 贺仕雄
审判员 王细忠
二〇一六年十月二十一日
书记员 覃图波
附相�法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初23353号
原告：顾某某，女，1987年10月31日出生，汉族，住上海市。
委托代理人俞飞跃，上海市竞业律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1987年6月19日出生，汉族，住上海市。
原告顾某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人俞飞跃律师，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、依法分割上海市松江区洞泾镇陆家园路XXX弄XXX号房屋；3、判令在被告处的钻戒一枚归原告所有。事实和理由：原、被告于2011年经人介绍相识，2013年1月8日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因性格差异，常为生活琐事发生争吵。2015年底起，双方分居至今。现夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告陈某某辩称，2015年底原告因家庭琐事回娘家居住，但原、被告仍经常联系并一同外出旅游。夫妻感情未破裂，表示不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年1月8日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。现双方因生活琐事产生矛盾，希望双方均能慎重对待婚姻，遇事多沟通。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，应以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告顾某某要求与被告陈某某离婚不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1098号
上诉人（原审被告）本溪市郡望房地产开发有限公司，地址辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人刘少棠，该公司经理。
委托代理人任春波，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯雪，女，1988年12月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人金勇虎,北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人本溪市郡望房地产开发有限公司与被上诉人侯雪因商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实：2014年10月24日原、被告签署了《商品房预售合同》,合同主要内容为：原告购买被告位于本溪市石桥子经济开发区××路×号某某家园第×栋×层×单元×号（房屋代码3****5）房屋；建筑面积125.42平方米，每平方米单价3486.5元，总金额437277元；被告在2014年10月31日前将商品房交付原告，被告逾期交房自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告于2014年10月28日交付全部价款。2015年10月31日被告为原告办理入户手续，逾期一年，违约金15960元（437277元×1/10000/日×365天=15960元），为此原告提起诉讼。
原审法院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》合法有效，原告按照合同约定履行了全部义务，被告未按合同约定的日期交付原告购买的商品房，应承担违约责任。被告辩解称原告为不缴纳2014年至2015年度取暖费而不办理入户手续，但未能提供2014年10月31日前通知原告办理入户的证据，也未能提供原告在2015年5月取得房屋钥匙、8月份入住的证据，故对被告的辩解不予采信。对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决如下：被告本溪市郡望房地产开发有限公司于判决生效后3日内给付原告侯雪违约金15960元。案件受理费199元，由被告承担。
上诉人本溪市郡望房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，依法予以改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。主要理由：一、上诉人按照约定将房屋交付使用，同时全额缴纳供暖费入网费用，已经依约履行了合同约定的义务。二、被上诉人主张与事实不符，其无理纠缠的行为严重损害了上诉人的商业声誉，侵犯了上诉人的合法权益。
被上诉人侯雪答辩称：原审判决正确，应予以维持。主要理由：一、双方签订的合同是商品房预售合同，恰恰可以说明开发商当初销售的是期房，期房本身不符合居住的条件，开发商在一审中也并没有提供综合竣工、验收合格的相应材料，所以当初上诉人所销售的期房不符合交付的条件，更不符合居住的条件。二、一审中上诉人一再强调被上诉人的爱人是上诉人的员工，而且为其免费提供了居住的房屋，但与客观事实严重不符，被上诉人的爱人一直是以租赁的形式在居住，当初如果符合办理交付房屋的条件，也就没有必要继续以房屋租赁的形式居住。
经审理查明：二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。二审期间，上诉人提供二份新证据：一、其与辽宁三江供暖有限公司签订的入网施工合同及该公司交纳的供暖收费发票，欲证明房屋符合入住条件。二、2015年7月23日，侯雪在维修单（进户验房单）填写了报修内容，欲证明被上诉人在2015年7月23日之前已经实际入住。被上诉人提供一份新证据：辽宁修正物业公司为侯雪丈夫开据的租房费、水费、电费、卫生费收据，欲以证明本溪市郡望房地产开发有限公司并没有无偿为侯雪丈夫提供免费住房。
本院确认的上述事实，有上诉人、被上诉人的陈述、《商品房预售合同》、发票联、郡望.锦尚家园业主入户表等证据在案为凭，这些证明材料已经原审庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：上诉人本溪市郡望房地产开发有限公司与被上诉人侯雪签订的《商品房预售合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现侯雪已按合同约定交纳了全部购房款，本溪市郡望房地产开发有限公司理应按合同约定的交房时间将房屋交付于侯雪。侯雪提供的业主入户表，能够证明其于2015年10月31日才办理入住手续，举证责任完毕。本溪市郡望房地产开发有限公司辩称其于2014年10月31日前已电话通知侯雪办理入户，但未能提供证据予以证明。关于本溪市郡望房地产开发有限公司提供的供暖合同证据，只能证明该小区可以供暖，其提供的维修单证据只能证明侯雪认为该房屋不符合交房条件，此二份证据不能证明侯雪所购房屋符合交房条件，并且实际交房。故本溪市郡望房地产开发有限公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一百九十九元，由上诉人本溪市郡望房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉芝
代理审判员 胡 攀
代理审判员 李 淼
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04450号
罪犯江秋伢，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2010年12月23日作出（2010）武刑初字第207号刑事附带民事判决，认定被告人江秋伢犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2014年5月7日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯江秋伢减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯江秋伢在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯江秋伢在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯江秋伢的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2014年5月7日起至2031年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一五年十一月六日
书记员 李 黎
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第738号
原告张某某，女，1991年3月20日生，汉族，农民。
被告徐某甲，男，1989年9月8日生，汉族，农�。
原告张某某与被告徐某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告相识后于2012年5月26日举行结婚仪式，后补办结婚证，于2012年农历11月3日生儿子徐某乙。由于婚前相识时间较短，被告的秉性未能暴露，自结婚怀孕后，被告对原告漠不关心，并不断找茬与原告生气，并多次对原告施以家庭暴力，致使原告一直居住娘门。由于原、被告长期生气吵架，使原告在精神和物质生活上遭受折磨，患上肝病后，被告也不为原告积极治疗，所有费用都均是娘家承担。为此，原、被告之间没有建立起夫妻感情，且再无和好的希望，请求法院判决与被告离婚，婚生男孩随原告生活，被告承担抚养费，个人财产归个人所有，共同财产依法分割。
被�徐某甲辩称，原、被告婚后夫妻感情尚可，并且生育子女，被告曾多次叫过原告要求与原告和好，双方的夫妻感情并未完全破裂，现坚决不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原、被告相识后2012年农历5月26日按农村风俗举行结婚仪式，于2012年7月30日补办结婚登记手续，于2012年12月15日生儿子“徐某乙”，现在被告处生活。2013年10月份原、被告分居生活至今。原、被告共同生活期间，未见足以导致夫妻感情破裂的事件发生。原告提起离婚诉讼后，经本院调解无效。以上事实，由原、被告结婚登记证明及本案庭审笔录为证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情一度尚可，并生育子女，足见原、被告之间建立了一定的夫妻感情，原告起诉与被告离婚，在庭审中原告未能证明双方的夫妻感情已完全破裂，且被告不同意离婚，有要求和好的意思表示，原、被告应本着互谅互让的原则，珍惜以往的夫妻感情，使夫妻关系趋于正常。原、被告不具备法定的应予准予离婚的情形，原告之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元由原告减半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一四年六月十八日
书记员 王伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第32193号
原告钱XX，男，1968年6月11日生，汉族，住上海市黄浦区斜土路**室。
委托代理人朱XX，上海市XX律师事务所律师。
被告殷XX，女，1980年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区中林村江家队江家巷**号。
被告倪XX，男，1977年11月26日生，汉族，户籍地浙江省上虞市盖北镇四合村**号。
原告钱XX与被告倪XX、殷XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，先后于2013年10月22日、2014年4月1日两次公开开庭进行了审理。原告钱XX的委托代理人朱XX，被告殷XX、倪XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱XX诉称，2011年5月，被告殷XX、倪XX为生活需要向原告借款人民币20万元，口头约定按照同期银行贷款利率四倍计息，并由被告倪XX出具书面借条。之后，经原告多次催讨，两被告拖欠至今，故现诉讼要求两被告立即归还上述借款，并依约支付借款利息。
被告倪XX辩称，其为归还他人债务向原告钱XX借款，约定借款金额为20万元，每月利息1万元，故原告钱XX预扣利息1万元，实际转账借款金额为19万元。之后，被告陆续归还借款本金10多万元。对上述借款情况，被告殷XX并不知情，现故应由其一人依法承担民事责任。
被告殷XX辩称，其根本不知借款情况，被告钱XX借款后也未用于家庭生活。现两被告已经离婚，故不同意承担还款责任。
经审理查明，原告钱XX与被告倪XX原系同事关系，被告倪XX与被告殷XX原系夫妻关系。2011年5月10日，被告倪XX因故向原告钱XX借款。原告钱XX当天通过其名下的建设银行账户向被告倪XX名下账户转入19万元，被告倪XX向原告出具金额为20万元的借条，双方没有约定还款日期，但口头约定借款月息1万元。2011年6月、7月，被告分别向原告钱XX建设银行账户转入1万元。2012年底，原告钱XX多次向被告倪XX、殷XX催讨借款。2013年4月至6月，被告又多次向原告钱XX建设银行账户转款，合计4.9万元。2013年6月，被告倪XX与殷XX协议离婚。现原告钱XX认为，被告倪XX、殷XX借款不还，侵害原告合法权益，故诉讼要求两被告立即归还借款，并自2011年5月11日起按照银行同期贷款利率四倍支付借款利息。
以上事实，由原告钱XX，被告倪XX、殷XX的庭审陈述和原告提供的借条、转账凭证、两被告婚姻信息、原告建设银行账户明细和被告提供的转账凭证等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。虽然被告倪XX向原告钱XX出具的借条明确借款金额为20万元，但是原告提供的转账凭证证明原告实际转账交付借款金额为19万元，且根据被告之后转款付息的情况，足以使本院确信原告钱XX在借款时预扣了利息1万元。庭审中，被告倪XX两次庭审中陈述内容出入较大，明显有悖诚信。根据其第一次庭审陈述内容，本院确认：1、其在借款时未告知原告借款用于归还赌债；2、双方口头约定借款利息按照每月1万元计算；3、之后，被告转款支付的是借款利息。因本次借贷发生于被告倪XX与殷XX婚姻关系存续期间，被告殷XX未能提供任何证据证明两被告之间存在财产独立约定且原告钱XX明知该约定之事实，亦未能证明原告钱XX与被告倪XX明确约定上述债务属被告倪XX个人债务，故该债务属两被告共同债务。经原告钱XX多次催讨，被告倪XX、殷XX拖欠借款至今，明显侵害了原告的合法权益。现原告钱XX据此要求被告倪XX、殷XX共同归还借款，并支付借款利息之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。但是，双方约定之利息超过法定标准，本院依法予以调整。其中，被告于2011年6月和7月支付的钱款中超过合法利息部分，作为归还借款本金处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告倪XX、殷XX于本判决生效之日起十日内共同归还原告钱XX借款177，287元；
二、被告倪XX、殷XX于本判决生效之日起十日内共同支付原告钱XX上述借款利息（利息计算：以本金177，287元，自2011年7月11日起至两被告实际还款日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计息，扣除两被告已实际支付的利息款4.9万元）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，872元，减半收取计2，936元，由被告倪XX、殷XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 鸣
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第368号
原告叶某某，职工。
委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。
被告罗某，居民。
委托代理人隋某某，居民。
被告罗某某。
被告易某某，居民。
原告叶某某诉被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员程平独任审判，公开开庭进行了审理。2014年6月5日第一次开庭，原告叶某某及其委托代理人余永贵、被告委托代理人隋某某到庭参加了诉讼。2014年7月3日第二次开庭，原告叶某某及其委托代理人余永贵、被告罗某到庭参加了诉讼。2014年7月10日本院裁定本案转为普通程序，2014年8月11日原告申请追加罗某某、易某某为共同被告。2015年1月12日本院依法组成合议庭进行了第三次开庭审理，原告叶某某及其委托代理人余永贵、被告罗某、罗某某到庭参加了诉讼，被告易某某因下落不明，经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉法律文书，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2013年7月13日，被告罗某在原告办公室出具借条借款50000元，约定在2013年9月13日偿还，到期后，被告罗某未按约定偿还借款。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求人民法院判令被告罗某立即偿还原告借款本金50000元及利息（自2013年9月13日后按同期银行贷款利息支付），并由被告罗某承担本案诉讼费用。在追加罗某某、易某某为共同被告后，变更诉请由三被告连带偿还借款本金50000元及延迟偿还利息并承担诉讼费用。
被告罗某辩称，原告陈述的三被告共同借款不是事实，实际借款人是被告易某某，被告罗某和罗某某只是该笔借款的见证担保人，且担保的责任不是保证钱的到位，而是保证借款人易某某人的到位，钱虽然是易某某拿了，但是在扣除前欠原告的欠款40000元和首月利息5000元后的剩余款5000元，且借条也不是三被告出具的。被告罗某不应对该借款承担偿还责任。
被告罗某某的辩称意见和被告罗某一致，认为其不应承担还款责任。
被告易某某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告叶某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了一份证据：一张有三被告签名的50000元借据。用以证明三被告应连带偿还50000元借款并承担利息的事实。
被告罗某、罗某某对原告提供证据的质证意见为：借据是真实的，但是借据的内容不是由他们书写的，只有签名是他们本人书写的。
被告罗某、罗某某没有向本院提供证据。
经过庭审举证、质证，本院认为原告提供的证据材料，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述、辩论意见，本院确认案件事实如下：
原告与三被告之间相互均认识，被告易某某因欠债被债权人催款，而被告罗某欠被告易某某的购房钱未付清，被告易某某在找原告叶某某商量借款未果后，即联系被告罗某要求其出面担保。2013年7月13日，原告与三被告在一起经协商，由其中一人写好内容为“今借到叶某某现金人民币伍万元整，定期2013年9月13日到位”的借据一张，三被告分别在借据上签上各自的名字和联系电话，原告收好该借据后即借给三被告50000元。借款到期后，三被告没有还款，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求法院判令三被告连带偿还原告借款本金50000元及相应的利息。
另查明，双方均认可口头约定了利息，但对利率的多少双方均无证据证明。
本院认为，被告罗某、罗某某均对其在借据上的签名予以认可，对借据的真实性予以认可，因此原、被告之间由借据形成的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。本案的争议焦点是：1、三被告在借据上的签名应如何认定，是否为共同借款人；2、原告交付给三被告现金是50000元或是扣除了其他借款40000元和首月利息5000元后的剩余款5000元。关于三被告的签名，被告罗某、罗某某均认可其真实性，同时两被告亦认可借据的真实性，两被告均是完全民事行为能力人，在已写好内容的借据上自愿签名并捺上手印，应是对该债权债务关系的认可和对该借款的自愿承担，且均签在借据的右下方，是正规格式的借据上签写借款人的位置，如没有特别标注担保人或见证人身份，则应认定为共同借款人，因此原告关于三被告应共同连带承担偿还该笔借款责任的主张，本院予以支持；被告罗某、罗某某辨称二人均是见证担保人，仅仅担保被告易某某在未偿还债务时人的到位，而不是保证钱的到位，不应对该借款承担偿还责任的理由不充分，本院不予采纳。关于借款时原告交付给三被告的现金数额是50000元还是扣除了其他借款40000元和首月利息5000元后的剩余款5000元，被告罗某、罗某某没有提供任何证据予以证明，且两被告在50000元借据上均签上了各自的名字，应视为对50000元数额的认可，因此原告主张偿还借款50000元的请求，本院应予支持。原、被告双方均认可口头约定了利息，因双方均无证据证明约定的利率和是否已付部分利息，本案50000元借款酌定按人民银行同期贷款利率自2013年9月13日计算至实际还款之日止。被告易某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗某、易某某、罗某某在本判决生效后十日内连带偿还原告借款本金50000元，并支付按人民银行同期贷款利率计算自2013年9月13日至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告罗某、易某某、罗某某三人连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 程 平
审 判 员 夏敏芳
人民陪审员 卢中秋
二〇一五年二月三日
书 记 员 胥方丽
附法律相关条文
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0621刑初46号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人王丽红，女，1976年11月16日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省安阳市北关区。因犯盗窃罪，2013年3月11日被河南省安阳市北关区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币18000元；因涉嫌盗窃犯罪，2016年10月1日被浚县公安局抓获，2016年10月2日被浚县公安局刑事拘留，2016年10月14日被浚县公安局监视居住；经浚县人民检察院决定，2016年10月28日被安阳市公安局北辰分局执行取保候审；经本院决定，2017年2月20日被安阳市公安局北辰分局执行取保候审。
被告人王冠军，男，1974年8月17日出生，汉族，初中毕业，农民，住安阳市北关区。因涉嫌盗窃犯罪，2016年10月1日被浚县公安局抓获，2016年10月2日被浚县公安局刑事拘留，2016年10月18日被浚县公安局执行取保候审；经浚县人民检察院决定，2016年10月31日被安阳市公安局北辰分局执行取保候审；经本院决定，2017年2月20日被安阳市公安局北辰分局执行取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2016〕264号起诉书指控被告人王丽红、王冠军犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人王丽红、王冠军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2016年9月26日上午，被告人王丽红伙同王冠军驾驶一辆豫Ｅ×××××大众牌轿车来到浚县新华路与建设路交叉口附近，盗窃被害人马某一部苹果牌手机。经鉴定，被盗苹果牌手机价值人民币2992元。
案发后，被告人王丽红、王冠军已退赔被害人损失。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了被告人王丽红、王冠军的供述与辩解，被害人马某的陈述，证人李改玲等人的证言，鉴定意见及户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人王丽红、王冠军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王丽红、王冠军对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2016年9月26日上午，被告人王丽红伙同王冠军驾驶一辆豫Ｅ×××××大众牌轿车来到浚县新华路与建设路交叉口附近，盗窃被害人马某一部苹果牌手机。经鉴定，被盗苹果牌手机价值人民币2992元。
案发后，被告人王丽红、王冠军已退赔被害人损失，被害人对被告人王丽红、王冠军予以谅解。
上述事实，被告人王丽红、王冠军在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，被害人马某的陈述，证人李改玲等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过及户籍证明等相关证据，足以认定查明事实的成立，本院予以确认。
本院认为，被告人王丽红、王冠军以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2992元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪。浚县人民检察院对被告人王丽红、王冠军的指控成立，本院予以支持。
被告人王丽红、王冠军共同实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王丽红犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）
被告人王冠军犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 付晨熙
审 判 员 苗俊玲
代理审判员 孙风龙
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 阳
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更367号
罪犯胡成贺，男，汉族，1985年9月27日出生于山东省巨野县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年二月六日，山东省巨野县人民法院作出(2013)巨刑初字第1号刑事判决，以被告人胡成贺犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯胡成贺在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯胡成贺在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯胡成贺在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬七次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡成贺在服刑期间确有悔改表现，但结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡成贺不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年七月十四日
书 记 员 徐 培
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初651号
原告献县建全建材租赁站，住所地河北省献县。
投资人杨忠茂，职务经理。
被告中铁三局集团第五工程有限公司，住所地山西省晋中市。
法定代表人张民栓，职务董事长。
本院受理原告献县建全建材租赁站诉被告中铁三局集团第五工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告献县建全建材租赁站的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告献县建全建材租赁站撤回起诉。
案件受理费3525元，减半收取1762.5元，由原告承担。
审判长 常玉炼
审判员 杨建华
审判员 甄建芝
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘清蕊
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第853号
申请执行人：毕树军，男，1972年1月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：马彩玲，女，1972年11月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行毕树军与马彩玲买卖合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仉树山
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年五月十日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）林执字第853号申请执行人：毕树军，男，1972年1月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：马彩玲，女，1972年11月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行毕树军与马彩玲买卖合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仉树山审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年五月十日书记员  张正龙
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初1058号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人徐占世，职务信贷部经理。
被告孙海君，男，1977年9月8日出生，汉族，农民，住铁力市。
被告卢清红，女，1989年10月1日出生，汉族，农民，住铁力市。
被告井永发，男，1981年12月9日出生，汉族，农民，住铁力市。
被告张红，女，1968年9月3日出生，汉族，农民，住铁力市。
被告谭立民，男，1975年11月30日出生，汉族，农民，住铁力市。
被告洪玉姣，女，1974年9月1日出生，汉族，农民，住铁力市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告孙海君、卢清红、井永发、张红、谭立民、洪玉姣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行撤回起诉。
案件受理费934.00元，减半收取467.00元由原告承担。
审 判 长 张道彬
人民陪审员 赵慧清
人民陪审员 铁金凤
二〇一六年十月二十日
书 记 员 耿欣薇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民拱初字第148号
原告张某某
委托代理人苗某某，甘肃雪云律师事务所律师。
被告户某某
原告张某某与被告户某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员张小莉适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人苗某某、被告户某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经熟人介绍认识并同居，2010年9月13日生一女孩，2013年2月28日领取结婚证，双方在生活初期感情尚好，孩子出生后，开始发生口角，现双方感情确已破裂，故诉至法院请求依法解除其与被告的婚姻关系，本案诉讼费用由被告承担。
被告胡勇峰辩称，为了孩子考虑，并认为双方感情还没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告张某某、被告户某某经人介绍认识并同居，2010年9月13日生育一女孩户某某。双方于2013年2月28日在通渭县民政局登记结婚，结婚证号为号。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾后未及时化解，以致淡漠了夫妻感情。审理中，原告坚持要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院确认的上述事实，有原告张某某提交的结婚证以及双方当事人的开庭陈述记录在卷，以上证据已经过开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系自愿登记婚姻，有较好的感情基础，虽因家务琐事引发夫妻矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要双方互谅互让，遇事冷静处理，加强相互之间的理解与沟通，相信夫妻关系是可以得到改善的。故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告户某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 张小莉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张宗来
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第744号
原告：天安财产保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：吴跃峰。
委托代理人：邵旱雨。
被告：王灿，农民。
被告：杜解巧，农民。
原告天安财产保险股份有限公司东阳支公司（原名天安保险股份有限公司东阳支公司，以下简称天安财保公司）为与被告王灿、杜解巧保险纠纷一案，于2013年4月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，先依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序独任审判，后因王灿、杜解巧下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。天安财保公司的委托代理人邵旱雨到庭参加诉讼，王灿、杜解巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天安财保公司起诉称：2009年11月3日，王灿驾驶杜解巧所有的浙G×××××号二轮摩托车（以下简称肇事摩托车）在吴宁西路与林元平（行人）发生碰撞，造成车辆受损及林元平受伤的交通事故。交警部门认定王灿系无证驾驶，负事故全部责任。上述交通事故发生后，林元平向贵院起诉，贵院作出的（2010）东民初字第1774号民事判决判令天安财保公司在交强险范围内垫付赔款48619.46元，垫付后有权向王灿追偿，同时，该判决还确定杜解巧应对王灿应承担的民事赔偿责任负连带责任。天安财保公司已经依照上述判决向林元平垫付了赔款48619.46元。王灿、杜解巧至今分文未将垫付款偿还天安财保公司。请求判令：一、王灿偿还天安财保公司垫付赔款48619.46元并支付利息（自垫付之日起至履行完毕之日止，暂从2010年9月30日计算至起诉之日为8170.2元），合计56789.66元；二、杜解巧承担连带责任。
原告天安财保公司提供了下列证据：
一、营业执照、法定代表人身份证明各1份，以证明天安财保公司的身份情况。
二、本院（2012）东民初字第90号、（2012）东民初字第786号民事裁定书各1份，以证明天安财公司在诉讼时效期内曾两次向本院起诉要求判令两被告偿还垫付款的事实。
三、交强险保单1份（与原件核对无误），以证明杜解巧对肇事摩托车向天安财保公司投保了交强险的事实。
四、道路交通事故认定书1份，以证明涉案交通事故的基本事实、形成原因及交警部门对事故责任的认定情况。
五、中国工商银行网上银行电子回单1份，以证明天安财保公司已经按照（2010）东民初字第1774号民事判决书确定的内容履行了垫付48916.46元赔款的义务的事实。
被告王灿、杜解巧未作答辩，也未提供证据。
经审核，本院认证如下：
被告王灿、杜解巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权利。天安财保公司提供的证据，经审核均符合有效证据的认定要件，予以采纳，
本院经审理，认定事实如下：
2009年11月3日，王灿在未依法取得普通二轮摩托车驾驶证的情况下，驾驶杜解巧所有的肇事摩托车，在东阳市吴宁西路由西往东行驶至吴宁西路68号地段时，与由南往北横过道路的林元平（行人）发生碰撞，造成车辆受损及林元平受伤的交通事故。东阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定王灿负事故全部责任，林元平不负事故责任。林元平的损失赔偿问题已经本院判决解决。本院作出的（2010）东民初字第1774号民事判决（已发生法律效力）的内容为：一、天安保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效后十日内垫付林元平肇事摩托车的机动车交通事故责任强制保险赔款48619.46元，垫付后有权向王灿追偿。二、王灿应于本判决生效后十日内赔偿林元平经济损失61012.18元，扣除已支付的22300元，尚应实际赔偿38712.18元。三、杜解巧对上述判决第二项确定王灿所负的民事赔偿责任承担连带责任。四、驳回林元平的其他诉讼请求。后天安财保公司于2010年9月30日将上述判决第一项确定的赔款48619.46元支付给林元平。王灿、杜解巧对上述天安财保公司垫付的款项分文未还。天安财保公司曾先后于2012年2月和同年7月向本院起诉要求判令王灿、杜解巧返还上述垫付款，前一次，因其未按规定预交诉讼费，本院裁定按撤诉处理，后一次，本院裁定准予其撤回起诉。
本院认为：根据本院作出的生效判决，天安财保公司垫付林元平赔款48619.46元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。依照法律规定，天安财保公司有权向王灿追偿。在天安财保公司行使追偿权后，王灿未及时将天安财保公司垫付的赔款支付给天安财保公司，应承担相应利息。因天安财保公司未能提供证据证明其在向本院起诉前曾向王灿行使追偿权，本院确定其第一次向本院起诉的时间即2011年12月30日为向王灿行使追偿权的时间，王灿应支付天安财保公司上述款项自2011年12月30日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算的利息，天安财保公司主张利息应从2010年9月30日起计算，于法无据，本院不予支持。杜解巧不是涉案交通事故的责任人即侵权人，天安财保公司要求判令其承担连带责任的诉请没有法律依据，本院不予支持。
综上，天安财保公司对王灿的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持，对杜解巧的诉讼请求不能成立，本院不予支持。王灿、杜解巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王灿应于本判决生效之日起十日内支付原告天安财产保险股份有限公司东阳支公司48619.46元并支付利息5442.21元（已按中国人民银行规定的银行同期贷款利率自2011年12月30日计算至2013年10月1日，此后利息仍按上述利率计算至本判决生效后的第十日，如被告王灿提前还款，则计算至实际履行日止）［款汇至：户名：东阳市行政事业单位会计核算中心（法院执行款专户）；账号：12×××28；开户行：中国工商银行东阳市支行］。
二、驳回原告天安财产保险股份有限公司东阳支公司对被告杜解巧的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，公告费400元，合计1620元，由原告天安财产保险股份有限公司东阳支公司承担20元，由被告王灿承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 王姝平
人民陪审员 张立春
人民陪审员 陆智德
二〇一三年十月十八日
代书 记员 周 园
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1985号
原告袁莉。
委托诉讼代理人：张慧，湖北德铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩晓晴，湖北德铭律师事务所律师
被告方智。
被告博源（湖北）实业集团物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
原告袁莉诉被告方智、博源（湖北）实业集团物流有限公司（以下简称博源公司）、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称人民财保荆门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法适用简易程序，于2016年9月28公开开庭进行了审理。原告袁莉及委托代理人张慧、韩晓晴，被告方智、博源公司、人民财保荆门分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月8日10时25分许，程亚雄驾驶原告袁莉所有的鄂Ａ×××××号小轿车载朋友沿黄州区江北公路北向南行驶至江北公路中国路政门前路段时，与被告方智驾驶博源公司所有的鄂Ｈ×××××号东风牌重型半挂牵引车-
鄂HA7**挂重型罐式半挂车相肇事，造成车内人员受伤及双方车辆部分受损的交通事故，经交警部门认定，方智负此次事故的全部责任，被告方智所驾驶车辆在被告人民财保荆门分公司处投有交强险及商业第三者责任险，原告袁莉所有的鄂Ａ×××××号小轿车受损后，被告人民财保荆门分公司对该车定损为47354.36元。为维护自身权利现原告请求被告赔偿车辆维修费47354.36元，并承担本案诉讼费。
被告方智、博源公司未到庭答辩，亦未向法庭提交答辩状。
被告人民财保荆门分公司未到庭答辩，向法庭提交答辩状辩称：一、对本起交通事故无异议，投保情况属实；二、对车辆定损金额虽为47354.36元，但残值可作价1405.13元，且如原告无证据证明其实际已支出车辆维修费，则答辩人不予赔偿；三、事故发生后，如原告已就其损失从肇事方处获得了全额或部分赔偿，则对于肇事方已经先行垫付的部分，原告不能重复获赔，要么从其应获赔金额中予以扣减，要么在其获赔后向肇事方予以返还；四、诉讼费不应由本公司承担。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提交了如下证据：
原告身份证，拟证明原告的主体资格；
被告的驾驶证、行驶证，拟证明被告系合法驾驶；
黄冈市公安局交警支队直属二大队道路事故认定书（黄�交认字2016第150号），拟证明被告负此次事故的全部责任，原告无责；
机动车保险车辆损失情况确认书，维修发票两张，拟证明原告车辆损失定损为47354.36元。
保单一组。拟证明肇事车辆已投保的情况；
被告方智、博源公司、人民财保荆门分公司未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
经审核，本庭认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案相关联，本院予以采信；
经审理查明，2016年7月8日10时25分许，程亚雄驾驶原告袁莉所有的鄂Ａ×××××号小轿车载张小红、汪玉连、柳祥娇、俆彩诗沿黄州区江北公路北向南行驶至江北公路中国路政门前路段时，与被告方智驾驶博源公司的鄂Ｈ×××××号东风牌重型半挂�引车-
鄂HA7**挂重型罐式半挂车相肇事，造成程亚雄、张小红、汪玉连、柳祥娇、俆彩诗受伤及双方车辆部分受损的交通事故，经黄冈市公安局交警支队直属二大队黄公交认字2016第150号道路事故认定书认定，被告方智负此次事故的全部责任，当事人程亚雄、张小红、汪玉连、柳祥娇、俆彩诗无责。
经人民财保荆门分公司机动车保险车辆损失情况确认书确认，鄂Ａ×××××号小轿车定损金额为47354.36元，残值作价金额1405.13元，扣残值后定损金额为45949.23元。此后该车辆交黄冈世纪汇恒丰田汽车销售服务有限公司维修，并出具维修费发票两张，维修金额共计47354.36元。
本院认为，被告方智驾驶的鄂Ｈ×××××号东风牌重型半挂牵引车-
鄂HA7**挂重型罐式半挂车与程亚雄驾驶原告袁莉所有的鄂Ａ×××××号小轿车发生�通事故，造成原告车辆荣受损失，经交警部门认定，被告方智付此次事故的全部责任，原告方无责任，该责任认定客观、真实，应作为确定此次交通事故双方责任的依据，被告方智应承担原告在此次事故中车辆的全部损失，人民财保荆门分公司认为车辆定损金额虽为47354.36元，但残值可作价1405.13元，扣残值后定损金额应为45949.23元，本院依法予以采纳，综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在本判决生效之日起十五日内向原告袁莉赔付45949.23元
二、驳回原告袁莉的其他诉讼请求。
案件受理费983元由被告方智、博源（湖北）实业集团物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 卢丽娟
二〇一六年十月八日
书记员 占 根
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初215号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人陈先平，男，1972年9月5日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，个体工商户，中共党员，住浙江省开化县。因本案于2016年3月11日被开化县公安局监视居住。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年8月2日被开化县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
辩护人姜前进，浙江浙源律师事务所律师。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2016〕223号起诉书指控被告人陈先平犯信用卡诈骗罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员龚高华出庭支持公诉，被告人陈先平及其辩护人姜前进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年1月19日，被告人陈先平在中国银行开化支行办理了卡号为40×××09的中国银行信用卡并透支使用，后在使用过程中将透支额度由5万元升为10万元。被告人陈先平在前期使用中均能按时还款，但自2015年1月15日一次性透支10万元后，仅陆续归还14000元（最后一次还款时间为2015年9月18日），银行方面也从2015年3月9日至11月24日多次书面或口头催收被告人陈先平还款，但被告人陈先平均未予归还，截止2015年12月18日公安机关立案时，被告人陈先平总共透支本息135635元，其中透支本金86000元。
2016年2月、4月、5月，被告人陈先平归还本金共计86000元。同年3月4日，陈先平主动到开化县公安局投案，并如实供述自己罪行。
公诉机关认为，被告人陈先平的行为构成信用卡诈骗罪，被告人陈先平归还本金，取得谅解，主动投案，可从轻处罚，建议判处被告人陈先平有期徒刑一年至二年。
被告人陈先平在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人姜前进认为，被告人陈先平无非法占有为目的主观故意，且最后一次银行催告还款日至侦查机关立案未满三个月，被告人陈先平不构成信用卡诈骗罪。如法院认定被告人陈先平构成信用卡诈骗罪，被告人陈先平具有归还本金，取得谅解，主动投案的从轻处罚情节，建议在有期徒刑一年内量刑。
2012年1月19日，被告人陈先平在中国银行开化支行办理了卡号为40×××09的中国银行信用卡并透支使用，后在使用过程中将透支额度由5万元升为10万元。被告人陈先平在前期使用中均能按时还款，但自2015年1月15日一次性透支10万元后，仅陆续归还14000元（最后一次还款时间为2015年9月18日），银行方面也从2015年3月9日至11月24日多次书面或口头催收被告人陈先平还款，但被告人陈先平均未予归还，截止2015年12月18日公安机关立案时，被告人陈先平总共透支本息135635元，其中透支本金86000元。
2016年2月、4月、5月，被告人陈先平归还本金共计86000元。同年3月4日，陈先平主动到开化县公安局投案，并如实供述自己罪行。
另查明，中国银行开化支行对被告人陈先平的信用卡透支所产生的利息和罚息全部免除，并对被告人陈先平的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人陈先平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、营业执照、报案材料、银行卡流水查询记录、催收历史详细记录、承诺书、公司基本情况记录、律师函、浙江同春工贸有限公司记账凭证、农村信用社入账通知书、银行卡复印件、扣押决定书、发还清单、侦查经过、户籍信息，证人叶某、黄应财的证言，被告人陈先平的供述和辩解，讯问视频光盘等证据证实。
上述证据均符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。其中，被告人陈先平的供述与证人叶某的证言及催收历史详细记录能互相印证，证实被告人陈先平超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过3个月仍未归还本金86000元，系恶意透支。辩护人提出被告人陈先平无非法占有为目的主观故意，且最后一次银行催告还款日至侦查机关立案未满三个月，被告人陈先平不构成信用卡诈骗罪的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈先平以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈先平主动投案并如实供述罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，被告人陈先平归案后归还本金并取得谅解，本院均予以从轻处罚。公诉机关及辩护人相关从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈先平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金40000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵 波
人民陪审员 方顺松
人民陪审员 华丽萍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐倩云
附相关法律条文：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚民初字第435号
原告王贵山，住尚义县。
被告张宝，住尚义县。
本院在审理原告王贵山与被告张宝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王贵山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈者军
二〇一五年十月十六日
书记员 程凤宁
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2867号
原告：陈建玮。
委托代理人（特别授权）：李栽成。
被告：丽水市云天楼美食城（原丽水市洲际大酒店），组织机构代码证：L3928173-8。
法定代表人：刘展。
委托代理人：王林娇，女，1964年10月23日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：刘臻，浙江万申佳律师事务所律师。
原告陈建玮为与被告丽水市云天楼美食城买卖合同纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈建玮及其委托代理人李栽成、被告丽水市云天楼美食城的委托代理人王林娇、刘臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建玮诉称：2012年被告因经营洲际大酒店需要，向原告引进燕、鲍、翅、煲、卤水菜品等，并于同年11月19日签订了经营协议书，该协议约定了双方的权利、义务、分成、收费结账方式等条款。按照该协议约定甲乙双方按乙方销售菜品营业额4比6分成，即甲方得乙方菜品营业额的40%，乙方得60%；乙方每天销售菜品的营业额由甲方在收银台统一收取。甲方收银员每天与乙方核对乙方当天菜品的销售数量及金额，并在乙方的销售清单上签字生效。乙方凭甲方收银员签字的销售清单于每月的15号与甲方结清前一个月的账款等内容。自2012年11月19日协议签订后至2014年10月2日止，原告按照协议的约定保质保量地向甲方提供了燕、鲍、翅、煲、卤水菜品等产品。甲方的收银员也每天对乙方提供的菜品销售的营业额、数量、金额进行核对后签字确认。被告除已支付2014年4月份前的货款外，自2014年4月份至2014年10月2日止货款分文未付，原告多次与被告协商要求其支付货款，但被告均以各种理由拒绝支付。另查，丽水市洲际大酒店于2013年7月31日变更为丽水市云天楼美食城。为此，请求：一、判令被告支付燕、鲍、翅、煲等菜品货款人民币124507.8元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款付清时止）；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告丽水市云天楼美食城辩称：一、答辩人在起诉时刻意隐瞒案件事实，在2014年1月至3月期间，冒领我公司款达21813元，在2013年8月起，双方协议约定5桌以上的燕、鲍、翅、煲菜品由我酒店自行制作销售。但在之后的2014年1月至3月期间，原告擅自将我公司制作的菜品登记在自己销售单上，并骗取不知情的收银员的签字，领取款项达21813元，我公司认为，原告的行为极其恶劣，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，且涉案金额巨大，应当依法追究其刑事责任。正是基于原告的诈骗行为，我公司才暂扣其款项，导致纠纷的发生。另，原告在2014年7月28日在我酒店消费854元，至今未付。二、陈建玮诉称四至六月份的营业额中，存在虚报部分，应当扣除。与陈建玮在2014年1月至3月虚报的情况一样，陈建玮将198元的佛跳墙按298元计账，并虚构提供鲍鱼菜品的事实。分别在4月份虚报11310元，5月份虚报54720元，6月份虚报5600元，上述金额应当扣减，合计扣减71630元。三、原告诉称仅按营业额4：6分成与事实不符，根据双方的约定，在原告的分成中还应当扣除原告使用的燃料费和领用的调料费，其中燃料费每月1000元，调料费按实际结算，在原告主张的未结账款清单中成列的款项（除10月份外）均未扣除上述费用。每月实际应当扣除如下：4月1672.82元，5月1665元，6月1017.50元，7月1274.17元，8月1285.03元，9月1150.32元，合计8054.84元。综上所述，答辩人认为原告的诉请与事实严重不符，并且存在欺诈行为，我酒店在发现其罪行后，为防止权益继续受到侵害，有理由暂扣其合同款，并且一直期望双方可以协商解决此事。但遗憾的是，原告不思悔改，更将我酒店诉上法庭，现恳请法院明察秋毫，扣除上述应扣款项共计102351.84元，我酒店在承担实际欠款22155.96元后，亦保留追究原告诈骗罪及虚假诉讼的刑事责任的权利。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。另外对被告抗辩称原告在其酒店消费854元至今未付以及还应当扣除原告使用的燃料费和领用的调料费合计人民币8054.84元的事实，原告当庭予以认可。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告变更登记情况、组织机构代码证、未结账款清单、经营协议书、销货清单、送货单，被告提供的2014年4月至9月调料领取单等及当事人庭审陈述。
本院认为：原告陈建玮与原丽水市洲际大酒店签订经营协议书，由原告向被告供应燕、鲍、翅、煲、卤水等菜品，双方之间形成事实上的买卖合同关系。被告在收到各类菜品后，理应依约及时向原告支付价款，但被告未依约支付全部价款，属违约，应承担相应的违约责任。根据经营协议书的约定，原告每天销售菜品的营业额由被告在收银台统一收取，并由被告的收银员核对签字，原告已向法庭提供了被告收银员等人签名的销货清单，证实按照协议约定被告至今尚欠原告货款人民币124507.8元。被告丽水市云天楼美食城抗辩称其酒店自2013年8月份起5桌以上的宴席菜品均由其自行采购并制作，原告起诉的营业额中存在虚报部分，并已被原告冒领款项21813元，因被告未能提供充分的证据对其抗辩主张予以佐证，其应承担举证不能的后果，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。被告丽水市云天楼美食城另抗辩称原告在其酒店消费854元至今未付以及还应当扣除原告使用的燃料费、调料费人民币8054.84元，原告当庭对此已予认可并同意扣除，本院亦予采纳。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第九十一条第三项的规定，判决如下：
一、被告丽水市云天楼美食城于本判决生效后十五日内支付给原告陈建玮人民币115598.96元并支付利息（利息从2014年10月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告陈建玮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，减半收取1395元，由原告负担195元，由被告负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一四年十二月十六日
代书记员 蓝祖仙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1217号
原告戈某，居民。
被告刘某，居民。
原告戈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告戈某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈某诉称，我与被告于2008年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后四个月就离家出走，至今未归。我与被告婚前缺乏了解草率结婚，感情基础薄弱，被告并向原告隐瞒在婚前已摘除子宫，无法生育的事实。夫妻感情早已破裂，现要求与被告离婚。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年2月经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2008年8月份无故离家出走，至今未归。原告于2014年7月9日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。因而成讼。
上述事实，有结婚证、本院对沈某、胡某等人的调查笔录、原告庭审陈述在卷佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂的，应当准许离婚。本案中，被告长期外出不归，对家庭不尽义务，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法做双方当事人的调解和好工作。原告坚决要求与被告离婚，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告戈某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，两次公告费600元，合计840元，由原告戈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 孙春梅
代理审判员 刘宗强
人民陪审员 丁太国
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张雨寒
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第113号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人张苗，该局法律顾问。
被执行人太平镇谢家村民委员会。
法定代表人谢义宝，主任。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行太平镇谢家村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2015年1月20日以被执行人未经批准，于2014年4月擅自占用本村集体土地1200平方米建文化广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了济阳国土监处字（2014）第T32号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1、责令谢家村民委员会将非法占用的集体土地1200平方米退还给太平镇谢家村委会；2、限期拆除在非法占用的集体土地上新建的建筑物及其它设施1200平方米，恢复土地原貌；3、对其非法占用集体土地的行为处以21600元的罚款。现申请执行人向本院申请上述处罚内容。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第T32号《土地行政处罚决定书》，于2015年1月20日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2015年4月30日依法向被执行人送达了（2014）第T32号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，被执行人经催告，仍未履行，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第T32号《土地行政处罚决定书》。
二、限被执行人太平镇谢家村民委员会于本裁定送达之日起10日内自行拆除新建的建筑物和其它设施，恢复土地原貌。
三、被执行人应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳罚款21600元。
四、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施；其中拆除、恢复土地原貌部分，由违法行为发生地的济阳县太平镇人民政府组织实施。
执行费224元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝玉芹
审判员 张海霞
陪审员 李方福
二〇一五年七月三十一日
书记员 张永颂
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白民初字第00217号
原告顾长志。
被告闫振柱。
原告顾长志诉被告闫振柱买卖合同纠纷一案，本院2014年4月22日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾长志、被告闫振柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾长志诉称：2011年1月至8月12日，被告闫振柱欠轮胎款9080元，约定1个月还清，并向原告出具了一份借条，此款到期后，经原告多次催要，但被告一直不愿偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还欠款本金9080元。
被告闫振柱辩称：我认可欠原告9080元的轮胎款，我没还钱是因为原告还欠我24个旧轮胎。
经审理查明，被告闫振柱多次在原告家购买轮胎，共计欠轮胎款9080元，并于2011年8月12日出具一份欠条给原告。
上述事实，在庭审中有原告举证被告出具的欠条及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：被告闫振柱欠�告顾长志轮胎款9080元的事实清楚、证据充分，被告闫振柱有义务向原告顾长志支付该欠款，故本院对原告顾长志的诉讼请求依法予以支持。被告辩称没付轮胎款是因为原告还欠其24个旧轮胎的答辩意见，因无相关证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告闫振柱于本判决书生效后10日内一次性支付原告顾长志轮胎款9080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。可到本院�案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款单交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一四年五月十五日
书 记 员 于胜虎
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00707号
原告万某甲。
委托代理人董修华，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张某。
委托代理人曹其国，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告万某甲诉被告张某离婚纠纷一案，老河口市人民法院受理后，被告张某在答辩期内提出管辖权异议，后由老河口市人民法院移送本院审理。本院受理后，依法由审判员宋琪适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告万某甲、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万某甲诉称，原、被告于××××年登记结婚，××××年××月生育一女万某乙。婚后共同生活中，由于双方性格不和，经常发生争吵，原告于2012年向老河口市法院起诉过一次离婚，后被法院驳回了要求离婚的请求。由于现在双方长期分居生活，原告认为夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、小孩万某乙由原告抚养。
被告张某辩称，我不同意离婚，双方还有感情，只是因工作地点不同才分开生活，但经常回家陪小孩、做家务，不存在感情完全破裂的情况，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系初中同学，1996年自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女万某乙。婚后共同生活中，原、被告为琐事产生矛盾，原告曾于2012年向老河口市法院起诉要求离婚，后被驳回了要求离婚的诉讼请求。期间，原告在老河口市工作，被告在襄阳市务工至今。原告认为，双方已经于2009年10月分居生活，与被告之间的夫妻感情已经破裂，双方无法再共同生活，故诉至法院请求支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告自恋爱、结婚及共同生活经历了较长时间，应当具有十分牢固的感情基础。原、被告双方为琐事产生矛盾发生纠纷，双方只要在处理夫妻矛盾时应多进行交流和沟通，采取正确的方式解决，夫妻关系是可以改善的。加之小孩万某乙才12岁，现正是其成长教育的重要阶段，需要父母共同对其关心呵护。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告万某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告万某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋琪
二〇一四年九月十九日
书记员 ＸＸ
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初290号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人闫某某，出生于吉林省龙井市，户籍所在地：吉林省延吉市，住延吉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月25日被敦化市公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
被告人侯某某，出生于吉林省桦甸市，住延吉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月25日被敦化市公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）268号起诉书指控被告人闫某某、侯某某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人闫某某、侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年5月13日20时许，被告人闫某某伙同侯某某驾驶×××号箱货汽车（从延吉市居民张某某手中以干活挣钱为由借用），在龙井市东盛涌镇延东村，乘晚间无人之机，盗窃村民陈某某家黄牛两头，拉到图们市凉水镇二人租用的蛤蟆沟藏匿起来。
2.2016年5月16日20时许，被告人闫某某伙同侯某某驾驶×××号箱货汽车，在龙井市开山屯镇怀庆村，乘晚间无人之机，盗窃村民具某某家黄牛两头，拉到图们市凉水镇二人租用的蛤蟆沟藏匿起来。
3.2016年5月20日21时许，被告人闫某某伙同侯某某驾驶×××号箱货汽车，在敦化市大蒲柴河镇松江河村，乘晚间无人之机，盗窃村民丛某某家黄牛一头；当晚23时许，在拉往图们市途中，又在安图县永庆乡东清村，乘晚间无人之机，盗窃村民邢某某家黄牛一头，拉到图们市凉水镇二人租用的蛤蟆沟藏匿起来。
4.2016年5月22日20时许，被告人闫某某伙同侯某某驾驶×××号箱货汽车，在龙井市德新乡南阳村，乘晚间无人之机，盗窃村民雷某某家黄牛三头，拉到图们市凉水镇二人租用的蛤蟆沟藏匿起来。
综上，被告人闫某某伙同侯某某共计盗窃黄牛九头，合计价值人民币93000元。案发后，七头黄牛被公安机关追返失主，另外两头在所租用的蛤蟆沟跑失。
上述事实，被告人闫某某、侯某某在开庭审理中亦均无异议，且有被告人闫某某、侯某某的供述和辩解，失主丛某某、具某某、陈某某、邢某某、雷某某的陈述，证人张某某的证言，敦化市公安局现场勘验笔录，现场图，现场照片，龙井市公安局现场勘验笔录，现场方位图，现场方位照，敦化市公安局扣押决定书，敦化市公安局扣押物品、文件清单，敦化市公安局返还物品、文件清单，指认现场照片，指认照片，敦化市价格认证中心关于对延边黄牛的价格鉴定结论书，作案工具车辆驾照和行驶证复印件，常住人口数据查询详细信息，敦化市公安局大蒲柴河派出所办案说明，敦化市公安局大蒲柴河派出所破案经过及被告人闫某某、侯某某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某、侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其二人行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。闫延波、侯广有共同故意实施犯罪，系共同犯罪。闫某某、侯某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据闫某某、侯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2020年7月24日止。罚金于本判决生效第二日起三十日内一次缴纳。）
二、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2020年7月24日止。罚金于本判决生效第二日起三十日内一次缴纳。）
三、责令被告人闫延波、侯广有退赔失主具东洙人民币9000元；退赔失主丛培荣人民币14000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 周济民
代理审判员 白明彬
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 杨
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2385号
上诉人（原审被告）：邱娜，现住营口市。
被上诉人（原审原告）：宁可岩，现住营口市。
上诉人邱娜因与被上诉人宁可岩民间借贷纠纷一案，不服营口市老边区人民法院(2016)辽0811民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邱娜、被上诉人宁可岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邱娜上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审。事实和理由：原审没有查清事实，认定事实不清。邱娜爱人辛嵩岩去世后，被上诉人拿出辛嵩岩2014年12月29日给被上诉人的借条，邱娜不知情，被上诉人让邱娜给换个借条，邱娜表示我换条可以，但是我家有借款往来账本，我们双方对账按照我们家账本记账还款为准。邱娜是替实际履行人辛嵩岩换据，邱娜没有花过这笔钱。上诉人原审多次要求法院主持双方当事人进行对账核实真相，法院未通知双方对账，就下达判决书。原审认定借款数额是错误的。原审未进行调查，对账核实，事实不清，适用法律正确不当。
被上诉人宁可岩辩称，2015年12月29日被答辩人的丈夫辛嵩岩通过高伟向我借款30万元，期间被答辩人丈夫2015年3月22日去世，因此借款已到期时答辩人向被答辩人索要欠款，被答辩人说现在没有钱请求继续借此款使用，并于2015年3月29日重新打欠条，借款人为被答辩人，并定于2016年6月29日付清此款，但借款到期后向被答辩人多次索要无果。此借款实为30万元，期间被答辩人并未给付答辩人13.8万元。
上诉人宁可岩向一审法院起诉请求:1、判令邱娜立即偿还借款三十万元及利息；2、邱娜承担本案的起诉费及保全费。
一审法院认定事实，2013年3月至2014年12月期间，邱娜之夫辛嵩岩通过宁可岩的同事高伟介绍，先后多次向宁可岩借款。2015年3月22日，辛嵩岩因猝死死亡。2015年3月29日，邱娜为宁可岩出具借条一份，在该借条中载明“本人邱娜向宁可岩借到人民币30万元整、借款期限从2015年3月29日至2015年6月29日”。邱娜在该份借条借款人处签字予以确认。后邱娜未能如期偿还上述款项。
一审法院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。邱娜之夫辛嵩岩从宁可岩处借款后，未能履行还款义务。宁可岩就邱娜、辛嵩岩二人婚姻存续期间所负30万元债务向邱娜主张权利，邱娜亦对宁可岩出具借条予以确认，故邱娜应当承担该笔债务的给付责任。在该份借条中，双方当事人未就该笔30万元借款的利息计算方式作出书面约定，故邱娜应自2015年6月30日起以借款总额30万元为基数按照年利率6%向宁可岩支付利息。判决：一、被告邱娜给付原告宁可岩借款30万元；二、被告邱娜自2015年6月30日起至本判决确认给付之日止以借款总额30万元为基数按照年利率6%向原告宁可岩支付利息。上述款项于本判决发生法律效力后五日内给付。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费5800元，保全费2020元，由被告邱娜负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,借条是债权债务的凭证，合法的债权债务关系受法律保护。上诉人邱娜的丈夫辛嵩岩向被上诉人宁可岩借款，该借款发生在上诉人邱娜与辛嵩岩夫妻关系存续期间，根据法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。宁可岩有权就邱娜、辛嵩岩二人婚姻存续期间所负30万元债务向邱娜主张权利。此外，辛嵩岩去世后，上诉人就该笔债务重新给被上诉人出具借条确认双方债权债务关系，关于上诉人邱娜主张应对该笔债务对账核实，但上诉人邱娜并未提供任何证据证明该笔债务的相关还款事实，故上诉人邱娜的主张不能成立，上诉人邱娜应当按照其给被上诉人宁可岩出具的借条偿还借款。
综上所述，上诉人邱娜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人邱娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
代理审判员 狄 荣
代理审判员 朱 丹
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 锐