wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮中法民开终字第00135号
上诉人（原审被告）：岳某某，女，1974年9月10日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：王某某，男，1971年10月28日出生，汉族。
上诉人岳某某、王某某的委托代理人：王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴巧丽，女，1972年5月15日出生，汉族。
委托代理人：孙志星，河南金谋律师事务所律师。
上诉人岳某某、王某某因与被上诉人吴巧丽民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院审理作出的（2014）华法民初字第5362号判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人岳某某、王某某及其委托代理人王庆霞，被上诉人吴巧丽的委托代理人孙志星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年10月21日，被告岳某某给原告吴巧丽出具借条一张，内容为：“借条今借到吴巧丽现金（二十万元整），身份证号码4109XXXXXXXXXX4520，2012年10月21日，岳某某。”因被告至今未�，形成纠纷。
另查明，被告岳某某与王某某原系夫妻关系，二被告于2013年11月12日在濮阳市华龙区民政局办理离婚手续。
又查明，被告岳某某涉嫌赌博罪，河南省浚县人民检察院于2013年11月12日作出浚检未检刑诉（2013）14号起诉书，对被告岳某某提起公诉。2014年3月30日河南省浚县人民法院作出（2013）浚刑初字第205号刑事判决书，判决中认定：自2012年10份，岳某某多次为被告人杨洪斌等人组织的浚县屯子镇端庄村、东张洼村、西张洼村、西小寨村、门村等地的赌场提供资金、入股当股东，并参与赌博。随以岳某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年又六个月，并处罚金人民币18000元。
原审法院审理认为：被告岳某某向原告吴巧丽借款20万元的事实，由被告岳某某给原告出具的借条为证，予以认定。被告岳某某辩称系赌博形成的债务，因被告岳某某在诉讼中未�供证据证实，对被告岳某某的该辩解意见不予采纳。
关于被告王某某是否承担责任的问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外”，对无法依夫妻共同生活本质认定的债务作出夫妻共同债务的推定。即当有关夫妻共同生活本质的事实真伪不明，导致难以认定是否为夫妻共同债务时，可推定为夫妻共同债务，同时将例外情形的举证责任分配给夫妻双方，其法理基础为日常家事代理权和表见代理。本案中，被告王某某提交公安机关的取保候审决定书、检察机关的起诉书及法院的判决书，证明被告岳某某有赌博的陋习，且因聚众赌博罪被判处刑罚�综合其证据，不能证明原告将钱款借给岳某某时明知其嗜赌，也不能证明岳某某将该笔借款用于赌博。且被告王某某没有证据证明原告与岳某某明确约定该笔债务系岳某某个人债务。故该借款发生在王某某与岳某某婚姻关系存续期间，不能证明是岳某某个人债务，原告要求王某某承担还款债务，有事实根据和法律依据，应予以支持。原告要求支付利息12641元，因双方未明确约定借款期限和利率，视为不支付利息，且原告该利息数额计算方式不明确，故对被告该项请求，不予支持。但自原告起诉之日起即应视为原告主张权利被告岳某某逾期还款之日，此后被告应按国家有关规定支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：“一、被告岳某某、王某某偿还原告吴巧丽借款200000元及利息（自2013年11月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息），于判决生效后10日内付清。二、被告岳某某、王某某对上述借款本息互负连带还款责任。三、驳回原告吴巧丽的其他诉讼请求。案件受理费4490元，保全费2500元，由被告岳某某、王某某承担。”
上诉人岳某某、王某某不服原审判决，向本院上诉称：被上诉人吴巧丽称“岳某某以购房为由借其现金20万元，该20万元现金是吴巧丽凑的钱，分两次每次交付10万元”，事实情况是，上诉人岳某某并未因购房借款20万元，也没有实际交付20万元现金，该笔债务也不属于夫妻共同债务，而实为赌债，且是吴巧丽胁迫岳某某写的借条。综上，原审判决将赌债认定为正常借贷，�定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，驳回吴巧丽的诉讼请求，并由吴巧丽承担相关的诉讼费用。
被上诉人吴巧丽辩称，上诉人的上诉理由与事实情况不符，且逻辑混乱，自相矛盾。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，请求依法维持原判。
本院经审理查明：上诉人岳某某与被上诉人吴巧丽原并不相识，通过吴巧丽的朋友王利宏介绍，二人于2012年9月份相识。吴巧丽提供的证人王利宏证实“岳某某以买房为由，通过王利宏，自2012年9月份至11月份，向吴巧丽借款三次共计25万元，打了两张条，前两次在江汉路吴巧丽的车里有吴巧丽、岳某某、王利宏三人在场，吴巧丽每次交付给岳某某10万元现金，前两次打了一张20万元的条，最后一次是补的一张5万元的条时王利宏不在场。口头约定利息是3分到5分。”本案在原审和二审庭审中，岳某某、王某某则提�了证人马永力、李永生、张兰兵、胡亚康等证人证明该笔债务是赌债且是吴巧丽胁迫岳某某书写的借条。
其他事实事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人借款合同是实践性合同，即必须有实际的交付行为，合同是在贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。
本案中，被上诉人吴巧丽持有上诉人岳某某书写的20万元借款条主张债权，因上诉人岳某某、王某某否认购房和现金，并称是赌债且提供了证人证言，对此吴巧丽作为贷款人，负有举证现金交付的证明责任，现在吴巧丽仅提供了与其系朋友关系的王利宏证明在濮阳市江汉路路边车里两次现金交付，该单一证据尚不能充�证明已经现金交付，吴巧丽还应当提供其他相应的证据以证明现金交付的具体时间、地点等详细过程。综上，本院认为被上诉人吴巧丽起诉的借款交付现金的事实证据尚不充分，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第二百零八第三款的规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第5362号民事判决；
二、驳回被上诉人（原审原告）吴巧丽的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张东亚
审判员 李光胜
审判员 张慧勇
二〇一五年六月四日
书记员 高嘉潞
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第391号
原告：烟台汇鑫置业有限公司,住所地烟台市芝罘区上夼东路13号。
法定代表人：初某某，董事长。
委托代理人：梁某某，烟台汇鑫置业有限公司法律顾问。
被告：丁某某，烟台春光物业管理有限公司工作人员。
委托代理人：于秀珍，山东鲁石律师事务所律师。
本院在审理原告烟台汇鑫置业有限公司诉被告丁某某不当得利纠纷一案中，原告于2015年8月7日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台汇鑫置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台汇鑫置业有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告烟台汇鑫置业有限公司负担（已交纳）。
审判员 孙 成 旭
二〇一五年八月七日
书记员 衣凌云（代）
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02083号
原告刘奇云，农民。
原告钟明昌，居民。
委托代理人张孝宇，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告牟方海，居民。
被告吴明兴，居民。
被告陈江渝，居民。
被告魏碧秀，居民。
被告牟秉凤，居民。
被告牟银梅，居民。
被告冉凤云，居民。
被告王翠梅，居民。
被告杨书菊，居民。
被告陶凤云，居民。
被告杨元菊，居民。
被告彭碧云，居民。
被告吴利华，居民。
十三被告委托代理人秦艺，利川市清江源法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告刘奇云、钟明昌诉被告牟方海、吴明兴、陈江渝、魏碧秀、牟秉凤、牟银梅、冉凤云、王翠梅、杨书菊、陶凤云、杨元菊、彭碧云、吴利华排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员王广君担任审判长，审判员段艳菊、人民陪审员刘远和参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘奇云、钟明昌及其委托代理人张孝宇，被告牟方海、吴明兴、陈江渝、魏碧秀、牟秉凤、牟银梅、冉凤云、王翠梅、杨书菊、陶凤云、杨元菊、彭碧云、吴利华之委托代理人秦艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告依法取得位于南坪××茶村街原供销社旁边二宗土地国有土地使用权，拟共同在该址修建住宅用房，并于2015年5月开始为修房做准备工作。但被告认为自己作为集体经济组织成员，对这二宗土地拥有份额。十三被告遂于2015年5月28日在牟敏、牟方海的组织下，通过填埋基脚、捣毁钢筋、破坏混凝土等方式摧毁了原告的建房基础设施。并威逼原告向其补钱。被告之行为侵害了原告的合法土地使用权，而且给原告造成了财产损失，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告停止侵害、不妨害原告使用已经取得的国有土地使用权的土地使用行为，并且赔偿原告损失3000元以及承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了刘奇云、钟明昌的土地使用权证复印件，光盘1份，协议1份，《国有土地使用权出让合同》复印件1份，（1998）利民初字第546号民事判决书复印件1份，领条复印件2份，视频资料1份等证据。
被告辩称，二原告所诉事实与客观情况不符，被告也没有阻止和妨害原告的建房行为，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了南坪乡野茶村村委会证明1份、利害关系人向南坪土管所的报告复印件1份、原野茶村村委会副书记廖宗高的说明1份、对廖宗高的调查笔录1份、利川市人民政府行政答辩状原件2份。
经审理查明：原告刘奇云持有利国用（2015）第02-0028号国有土地使用权证、钟明昌持有利国用（2015）第02-0029号国有土地使用权证。2015年5月，二原告在利川市南坪乡野茶村二组原南坪供销社旁边的空地上建房，被告牟方海等13人认为该宗土地系该组集体土地，谁建房都须给二组村民相应补偿而阻碍其建房。原告便诉至本院，要求排除妨碍，并赔偿损失。本案在审理过程中，南坪乡野茶村二组牟来敏等56位村民提起行政诉讼，要求撤销二原告的国有土地使用证。利川市人民政府答辩称，利国用（2015）第02-0028号国有土地使用权证宗地位置位于都亭××××组（木梳山安置小区），宗地面积170平方米，用途为城镇住宅用地，权属性质为国有土地使用权，权利人为赵燕琴；利国用（2015）第02-0029号国有土地使用权证宗地位置位于都亭××××组（木梳山安置小区），宗地面积90.0平方米，用途为城镇住宅用地，权属性质为国有土地使用权，权利人为余官兵。而刘奇云、钟明昌持有的国有土地使用证无登记资料，未经颁证单位审查、审核，程序不合法，且与赵燕琴、余官兵持有的土地使用证同号，该两份土地使用权证涉嫌伪造证件。
以上事实，有相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原告方提交了国有土地使用证，但是被告方提交的利川市人民政府行政答辩状载明该二宗土地使用权证“涉嫌伪造”，故涉案土地的土地权属不明。原、被告的主要争议点亦为涉案土地的使用权归属问题。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，本案实质上属于土地权属争议案件，应当由当事人协商解决，协商不成的由人民政府作确权处理，因此本案不属于人民法院的受案范围，应当对其起诉予以驳回。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘奇云、钟明昌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王广君
审 判 员 段艳菊
人民陪审员 刘远和
二〇一六年六月十五日
书 记 员 阳 磊
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执906号
申请执行人吴治贵，男。
被执行人吴付生，地址老河口市三环路。
吴治贵与吴付生婚姻家庭、继承纠纷一案，老河口市人民法院于2016年6月13日作出的（2016）鄂0682民初652号已经发生法律效力。由于被执行人吴付生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴治贵向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人赔偿款0元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴付生的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人吴付生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴治贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴付生新的财产线索，申请执行人吴治贵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳志富
二〇一六年十一月三十日
书记员 ＸＸ程
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1964号
申请执行人韩芹，女，1973年8月16日生，汉族，住涟水县。
被执行人苏州雪子日用化学品有限公司，住所地苏州吴中经济开发区兴吴路3号。
法定代表人张雪金。
韩芹与苏州雪子日用化学品有限公司劳动纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初1586号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，苏州雪子日用化学品有限公司应于2017年3月25日前支付韩芹工资5388.69元，于2017年4月25日前支付韩芹经济补偿金22678.50元。因苏州雪子日用化学品有限公司未全部履行该生效法律文书确定的义务，权利人韩芹向本院申请执行，要求苏州雪子日用化学品有限公司支付22678.50元。本院已立案，执行标的22678.50元，执行费240元。
本院受理后，即向被执行人苏州雪子日用化学品有限公司送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中查明，本院在其他案件提取到被执行人的债权若干，申请执行人参与分配，已受偿4536元。另，被执行人所有的机器设备、办公用品等已被本院其他案件权利人申请保全，上述财产正在本院（2017）苏0506执1987号案件中统一处置，申请执行人可在处置结束后依法参与分配。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人苏州雪子日用化学品有限公司其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、民事裁定书、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，申请执行人已受偿4536元，被执行人机器设备等财产正在本院其他案件中统一处置，申请执行人可参与分配。除此外，未发现被执行人苏州雪子日用化学品有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初1586号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一七年十一月六日
书 记 员 董文佳
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第284号
原告程丙发，男，1958年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人孟祥峰，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告富裕县友谊乡富友村委会。
法定代表人王德林，村委会主任。
原告程丙发与被告富裕县友谊乡富友村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告程丙发的委托代理人孟祥峰、被告富裕县友谊乡富友村民委员会的法定代表人王德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程丙发诉称，2000年12月15日，被告在原告处借款3，200.00元，约定月利率25%。原告多次向被告要求还款，被告至今未向原告还款。故原告诉至法院，要求被告给付原告借款本金人民币3，200.00元、利息人民币11，264.00元，本息共计人民币14，464.00元，并由被告负担本案的诉讼费。本案在审理过程中，原告变更利息的诉讼请求，即被告给付原告利息按月利率2%计算至判决确定之日止。
被告富裕县友谊乡富友村民委员会辩称，我村抬原告人民币3，200.00元，我村承认此笔抬款，原告的钱在村里已经下账了，当时借原告钱是用于向乡里交农业开发税，但我村不承认月利率2%，因为《农民负担法规政策文件汇编》第二册第921页记载，从1998年8月15日以后抬款利率一律降至农村信用社贷款利率标准之内结算。从2000年12月15日至今的利率有4厘、5厘、6.7厘、7.8厘，最高的是9.9厘，经村两委开会研究决定，按照月利率1%执行，2000年12月15日到2015年10月15日，共计178个月，每个月利息人民币32.00元，本息共计人民币8896.00元。
原告程丙发为证明自己的主张向本院提供如下证据：
2000年12月15日，被告为原告出具的一份金额为人民币3，200.00元的收据，证明被告于2000年12月15日向原告借款人民币3，200.00元，月利率2.5%的事实。
被告富裕县友谊乡富友村民委员会质证认为，证据无异议。
本院认为，因被告富裕县友谊乡富友村民委员会对证据无异议，本院对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
被告富裕县友谊乡富友村民委员会未向本院提供证据。
结合原告的举证、被告的质证及本院的认证，本院查明本案事实如下：
被告因向乡里缴纳农业开发税而向原告借款人民币3，200.00元，被告于2000年12月15日为原告出具了一份金额为人民币3，200.00元的收据，约定月利率2.5%，但未约定还款日期。该份收据记载“村抬程丙发款，利息按2.5分计算”，收款人处加盖有富裕县友谊乡富友村委会财务专用章，经手人处加盖有“于金芳”个人名章。另查明，自2000年12月15日起计算至2015年11月15日止，按月利率2%计算，本金人民币3，200.00元的利息为人民币11，456.00元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告已为原告出具了收据，且被告对借款事实并无异议，被告作为债务人应依法向债权人原告履行还款义务并给付借款利息。原告按月利率2%计算利息，系原告对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不超出法律规定的限额，本院予以支持。关于被告主张利率适用的标准，不符合法律规定，本院对被告的该项辩称不予采纳。综上，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告富裕县友谊乡富友村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告程丙发借款本金人民币3，200.00元。
二、被告富裕县友谊乡富友村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告程丙发借款利息人民币11，456.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费162.00元，减半收取81.00元，由被告富裕县友谊乡富友村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
代理审判员 于鹏
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 陈卓
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0389号
原告刘广东。
委托代理人于榴香。
被告张振丰。
被告王伟。
原告刘广东与被告张振丰、王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人于榴香到庭参加诉讼，被告张振丰、王伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，要求二被告立即偿还尚欠借款15万元及逾期利息、罚金。
原告刘广东向本院提交以下证据予以证明：2013年5月4日原告与二被告签订的借款协议书1份；2、2013年5月2日被告张振丰出具的收款账户确认书1份；3、2013年5月4日被告张振丰出具的收条1份；4、2013年5月2日、2013年5月4日被告王伟、张振丰共同出具的共借人还款承诺书1份。
被告张振丰、王伟未答辩亦未参加本院庭审。
被告张振丰、王伟未向本院提交证据。
经审理查明，2013年5月4日原告与二被告签订借款协议。协议约定：二被告共同向原告借款15万元，期限3个月（自2013年5月4日起至2013年8月4日止），二被告必须按月足额偿还本金和利息；若二被告晚于还款期限还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按当月直至借款期限结束的应还本息的0.05%计算，每月单独计算及其他条款。借款到期后，二被告未按约偿还原告借款及利息，尚欠原告借款15万元及2013年8月4日以后的利息。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据，原告当庭的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的借款协议有效，二被告理应按照协议约定的期限偿还借款及利息；原告持据要求二被告偿还借款及利息，理据充分，本院予以支持；二被告未按期偿还借款及利息，属违约行为，应承担违约责任。因原告与二被告约定的逾期违约金、罚息重复计算且标准过高，超出法律保护范围，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张振丰、王伟偿还原告刘广东借款15万元及利息（利息自2013年8月4日起至本判决规定给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算），被告张振丰偿还75000元及相应利息，被告王伟偿还75000元及相应利息，于判决生效后十日内付清；
二、被告张振丰、王伟对上述债务互负连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告已预交，由被告张振丰、王伟各负担1650元，并互负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王泽国
代理审判员 刘香凝
人民陪审员 孟祥龙
二〇一四年八月十八日
书 记 员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1434号
原告刘恩华，男，1974年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告宋国辉，男，1965年1月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某乡某农场。
被告侯素芬，女，1967年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某种场。
原告刘恩华诉被告宋国辉、侯素芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘恩华及被告宋国辉到庭参加了诉讼，被告侯素芬经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年12月24日及12月25日二被告分别在他处赊购价值73，660元的水稻，并出具欠据两张，约定月利息1分，口头约定两个月还清。现原告多次索要，二被告均未能给付，故诉至法院，要求二被告给付水稻款73，660元，利息至给付时止，二被告互负连带责任，并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据：欠据两张，金额73，660元，用以证明二被告欠他水稻款，利息1分。被告宋国辉对该证据无异议。
被告宋国辉辩称：对欠款的事实没有异议，目前没有能力偿还。
被告宋国辉未向法庭提供证据。
被告侯素芬未出庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：被告宋国辉与被告侯素芬系夫妻关系。二被告在黑龙江省龙江县广厚乡农作物原种场开设龙江县国辉水田大米加工厂。二被告于2014年12月24日及12月25日分别在原告刘恩华处赊购价值73，660元的水稻，约定利息1分，并为原告出具了欠据。现原告多次向二被告索要欠款，二被告均表示无能力给付，故诉至法院。
本院认为：当事人的合法权益应受法律保护。二被告在原告处收购水稻，并为其出具了欠据，故原、被告之间的债权债务关系成立并生效，被告应当向原告履行还款义务。原告诉讼有理，其诉讼请求应予支持。为保护当事人的合法权益，调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋国辉、侯素芬于本判决生效之日起十日内给付原告刘恩华水稻款73，660元，并以29，660元本金为基数，自2014年12月24日始，到水稻款付清之日止，按月利率10‰，向原告刘恩华支付利息；以44，000元本金为基数，自2014年12月25日始，到水稻款付清之日止，按月利率10‰，向原告刘恩华支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，770元减半收取885元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王 玲
二〇一五年九月十六日
书记员 伊文丽
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第0202号
原告陈某，男，1986年9月2日生，汉族，现役军人。
委托代理人陈跃祥，上海厚普律师事务所律师。
被告裴某，女，1986年10月11日生，汉族，居民。
原告陈某与被告裴某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员杨彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈跃祥、被告裴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告裴某是2011年7月经人介绍相识并恋爱，2012年5月20日举行结婚仪式，2013年2月17日领取了结婚证，2013年2月5日生一男孩，婚初，由于家人的一再催促，没有互相了解就草率结婚，婚后不久，双方就因性格不和等原因经常发生争吵，被告还与我父母之间产生矛盾，并且经常因为钱的问题与我争吵，甚至到我的部队找我闹，现在我与被告已经没有共同语言，我们夫妻感情已经破裂，请求法院判决我与被告裴某离婚。
被告裴某辩称：原告陈某所说的相识、结婚以及生小孩的情况均属实。我与原告婚前感情很好，婚后感情也很好，原告所说的理由均是为了离婚编造的谎言，不是事实，我与原告是能够和好的，所以我不同意离婚。
经审理查明：原告陈某系现役军人，现在中国人民武装警察部队义乌中队服役。2011年7月，原告陈某与被告裴某经人介绍相识恋爱，2012年5月20日举行结婚仪式，2013年2月5日生一男孩，未取名，2013年2月17日领取了结婚证。婚初，夫妻感情较好，婚后双方曾因家庭琐事发生矛盾，故原告陈某诉至本院，要求与被告裴某离婚。
以上事实，有原告陈某提交的结婚证以及当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。原、被告婚初夫妻感情较好，婚后双方虽发生了一些矛盾，但究其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能珍惜夫妻感情，以家庭、子女利益为重，加强沟通、交流，遇到问题冷静处理，互谅互让，夫妻关系还是可以改善的。故对原告陈某要求与被告裴某离婚的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告裴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审判员 杨彪
二〇一四年四月十一日
书记员 袁杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00119号
申请人：尹某某，安徽宝亿加工物流配送有限公司员工。
委托代理人：邓某某，男。
委托代理人：付琴，安徽新洲律师事务所律师。
申请人：安徽宝亿加工物流配送有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亿川钢材交易中心内二楼交易席位E区219号，组织机构代码57853648-5。
法定代表人：范茂文，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人尹某某、安徽宝亿加工物流配送有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人尹某某、安徽宝亿加工物流配送有限公司劳动合同纠纷，于2015年2月2日经合肥市庐阳区四里河街道人民调解委员会驻庐阳区法院调解室主持调解，达成如下调解协议：
一、安徽宝亿加工物流配送有限公司于2015年5月16日前支付尹某某劳务费4015元，支付方式：由安徽宝亿加工物流配送有限公司汇至尹某某指定的邓某某在中国银行北城支行62×××02账户内；
二、本协议双方签字后生效，本次纠纷就此终结，无其他争议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年二月十七日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第3289号
原告韩桂琴。
被告梁宝连。
原告韩桂琴与被告梁宝连健康权纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员杨旭萍独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩桂琴诉称：原、被告系邻居。2003年6月10日下午，因原告向被告丈夫询问公司某部门的电话号码，被告向原告找茬，双方发生争吵，被告对原告进行殴打，双方发生撕挣，在此过程中被告将原告的左耳咬伤。原告随即被送到塘沽医院治疗，因塘沽医院无法治疗此严重的伤势，而后转院至天津医科大学总医院，经诊断为左耳耳廓耳轮以及耳廓后面皮肤缺损约2／3，耳廓软骨裸露，医院进行耳廓整形修复术。原告因赔偿问题于2004年至2013年期间每年都向法院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费等损失费并承担继续治疗的费用，法院均作出被告应承担赔偿责任的判决。由于原告至今耳部仍麻木、疼痛，因此仍需继续治疗。自2013年6月10日至2014年6月10日，原告因继续治疗又产生医疗费、交通费等损失834.71元，应由被告承担。因原告耳部仍持续麻木、疼痛，需继续治疗，但原告经济条件有限，被告又不予赔偿，造成原告无法进行正常治疗，所以原告要求被告一次性赔偿医疗费及精神损失费。1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费814.71元、交通费20元，合计834.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：
证据1、医药费票据13张、挂号费票据5张，证明原告产生继续治疗的医疗费814.71元；
证据2、交通票据10张，证明原告产生交通费20元。
证据3、病历本1份，证明原告曾去医院就医；
证据4、（2013）滨塘民初字第3249号民事判决书，证明原告曾起诉的事实及法院判决结果。
被告梁宝连辩称，双方曾于2003年6月10日发生纠纷的事实确实存在，但至今已经过去10年多，原告本来身体就有病，一直在吃药，2009年被告曾经向法院提供过原告单位出具的证明，证实原告身体病患情况，所以现在原告起诉主张医疗费等，被告不予认可。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告系邻居。2003年6月10日下午，双方因故发生争吵并撕扯，被告将原告左耳咬伤，原告被送至天津市第五中心医院治疗，后遵医嘱转到天津医科大学总医院，经诊断为左耳耳廓耳轮以及耳廓后面皮肤缺损2／3，耳廓软骨裸露，行耳廓整形修复术。同年6月11日至6月28日原告住院治疗。原告伤情经天津市公安局塘沽分局法医鉴定为轻微伤。原告曾于2004年至2013年期间每年起诉至本院，要求被告赔偿其医药费、交通费，均获本院支持。2013年6月10日至2014年6月10日期间，原告因继续治疗上述病情，在天津市第五中心医院产生医疗费814.71元、交通费14元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，本院生效民事判决书已认定原告因左耳植皮术后致耳廓血管神经性反应、神经性耳鸣、耳廓瘢痕等病情，对原告因治疗上述病情产生的医疗费、交通费，按照责任比例由原、被告分担。现本院对原告因治疗左耳廓植皮术后病情产生的合理的医疗费、交通费予以支持，由被告承担70%赔偿责任，原告自行承担30%责任。原告如需继续治疗，可遵医嘱在治疗费发生后另行解决。现原告要求被告一次性赔偿其医药费及精神损失费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告梁宝连于本判决生效后10日内赔偿原告韩桂琴医疗费570.30元、交通费9.80元，合计580.10元；
二、驳回原告韩桂琴其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取25元，由原告韩桂琴负担7.50元（已付清），由被告梁宝连负担17.50元（被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨旭萍
二〇一四年七月二十日
书记员 高铭延
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第294号
原告纪承松。
诉讼代理人张志建，山东一衡律师事务所律师，特别授权。
被告程宁文。
被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市府前大街67号。
负责人刘修顺，公司总经理。
诉讼代理人耿海莹，中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司法律顾问，特别授权。
原告纪承松与被告程宁文、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称大地保险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告纪承松于2015年5月4日诉来本院，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪承松的诉讼代理人张志建，被告程宁文，被告大地保险东营支公司诉讼代理人耿海莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪承松诉称，2015年2月8日6时10分许，被告程宁文驾驶鲁E×××××号轿车沿滨州市220国道由东向西行驶至后纪村路口时，与原告纪承松驾驶的鲁M×××××号二办摩托车发生事故，造成两车受损，原告纪承松受伤。事故经交警部门认定，被告程宁文负事故的主要责任，事故发生后，原告被送往滨州市人民医院抢救治疗，花医疗费50000元余元。另查明，鲁E×××××号轿车在被告大地保险东营支公司投保有保险。事故损失经协商无法达成协议，故提起诉讼。请求依法判决被告程宁文、大地保险东营支公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失、鉴定费、伤残赔偿金、继续治疗费、精神损害抚慰金等损失共计102130元。
被告程宁文辩称，原告所述事实发生经过属实，本人所驾机动车投保有交强险和第三者商业保险，应当由保险公司承担赔偿责任。在原告纪承松治疗过程中，被告程宁文为其垫付医疗费10000元，请求处理赔偿时判决返还。
被告大地保险东营支公司辩称，该公司对于原告纪承松合理、合法的损失同意赔偿，公司同意在交强险和商业第三者责任保险责任限额范围内承担责任。有关诉讼费、鉴定费等赔偿请求，属于间接损失，保险公司不同意承担。
经审理查明，2015年2月8日6时10分许，被告程宁文驾驶鲁E×××××号轿车沿220国道由东向西行驶至后纪村路口处时，与原告纪承松驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车发生事故，造成两车受损，原告纪承松受伤。滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，原告纪承松承担事故的次要责任，被告程宁文承担事故的主要责任。
原告纪承松受伤以后赴滨州市人民医院住院治疗，经诊断，原告纪承松股骨粗隆间骨折、足部皮肤撕裂伤、距骨骨折、颅底骨折，因而住院治疗26天，支出医疗费52151元，伤情稳定后办理出院，之后在家休养恢复数日。在原告纪承松治疗康复期间，其儿子纪宗鹏、女婿张新军对其进行护理照料。原告纪承松驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车登记车主为原告纪承松的儿子纪宗鹏。
另查明，鲁E×××××号轿车系被告程宁文个人所有。该车向中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，其中机动车辆商业保险投保项目中包括第三者责任险500000元及不计免赔率险种。保险期间自2014年9月21日起至2015年9月20日止。原告纪承松住院治疗期间，被告程宁文为其垫付医疗费10000元。
本案在审理过程中，原告纪承松申请就个人因伤导致伤残等级、院内外护理人员及期限、后续治疗费用等事项予以鉴定。本院受理上述申请后，依法经本院鉴定中心选择委托博兴县中医院法医司法鉴定所对涉及事故进行鉴定。经鉴定，鉴定人分析认为，原告纪承松因车祸受伤，致急性开放性颅脑损伤、脑挫伤、颅底骨折、左侧股骨转子间骨折、左足撕脱伤，其中2处分别构成道路交通事故十级伤残；同时鉴定人建议，原告纪承松住院期间由2人护理，出院后由1人护理94天；原告纪承松需进行后续治疗行取内固定术，治疗费用约需8000元。山东中恒信保险公估有限公司对原告纪承松所驾鲁M×××××号二轮摩托车受损情况进行评估，经评估受损二轮摩托车受损价值为1450元。
依据原告的主张，经被告质证，并经本院审查，确认原告各项合理损失与费用如下：
1.医疗费52151元（凭医疗票据认定），2.住院伙食补助费780元（30元／天×26天=780元），3.继续治疗费8000元（日后需行取内固定手术，参照鉴定结论的建议确定），4.护理费26751.58元（交通运输业从业人员人均收入183.23元／天×26天×2人＋183.23元／天×1人×94天=26751.58元），5.精神损害抚慰金1000元（根据伤残等级适当确定数额），6.车辆损失1450元（根据价格评估报告确定），7.交通费400元（就医自城郊至城区200元／次×2次=400元），8.伤残赔偿金24239.28元（农村居民人均纯收入11882元／年×17年×伤残系数0.12=24239.28元）。以上各项损失共计114771.86元。
上述事实，有交通事故认定书，住院病历、治疗费票据、病人费用清单、法医司法鉴定书、车损评估报告、护理人员收入证明、鉴定费票据、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单，以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队作出的认定被告程宁文承担事故主要责任，原告纪承松承担事故次要责任的道路交通事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。对于事故致原告纪承松人身损害，依法应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于交强险责任限额外的损失，依法应当由原、被告双方根据责任比例分担。由于肇事责任方被告程宁文驾驶的机动车同时投保了第三者责任商业保险，且投保有不计免赔率险种，故原应由被告程宁文负担的赔偿责任，依照保险合同约定转由商业保险合同的保险人被告大地保险东营支公司承担。有关鉴定费损失，属交通事故引发的间接损失，不应由保险公司负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条第之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司在其承保的鲁E×××××号轿车机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告纪承松医疗费、住院伙食补助费10000元，车辆损失1450元，伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失52390.86元等损失共计63840.86元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司在其承保的鲁E×××××号轿车第三者责任商业保险限额内赔偿原告纪承松超出交强险限额外的医疗费、继续治疗费、住院伙食补助费共计50931元的70%部分，计款35651.7元。
三、原告纪承松返还被告程宁文垫付医疗费10000元。
以上判决第一、二、三款规定义务，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342.6元，由被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘劲松
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民初字第79号
原告中国人民财产保险股份有限公司温泉支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人刘新龙，公司经理。
委托代理人陶亚东，公司副经理。特别授权代理。
被告尼·吉日格力（受害人巴英吉日格之妻），女，蒙古族。
委托代理人张全华，新疆全华律师事务所律师，特别授权代理。
原告中国人民财产保险股份有限公司温泉支公司诉被告尼·吉日格力追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余茹克适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司温泉支公司委托代理人陶亚东，被告尼·吉日格力委托代理人张全华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月12日，被告尼·吉日格力的丈夫巴英吉尔格因无证驾驶新E552**号二轮摩托车，夜间行驶（未开照明灯未戴头盔），未靠右行驶与迎面由东向西行驶的巴塔（夜间未开照明灯未戴头盔）驾驶的新E770**二轮摩托车相撞，造成巴英吉日格和巴塔当场死亡，摩托车乘车人尼·吉日格力、乌云其其克受伤两车损坏的交通事故。此次交通事故所产生的各项损失122000元先由原告方在交强险的责任限额范围内已向受害人支付。但事故驾驶人巴英吉日格（被告之丈夫）无证驾驶，属于免责条款例明的免赔内容。所以要求：1、由被告退还原告已垫付的赔偿款122000元。2、承担本案的诉讼费及保全费用。
被告辩称：1、原告的赔偿款122000元被告并未领取。2、肇事摩托车在原告处投保了交强险。买保险时保险公司未对被告方说明保险合同中的免责条件。3、保险公司在交强险的责任限额之内是对死者的家属进行赔偿的，不是对死者本人进行赔偿的。所以原告方的诉讼请求事实不清，证据不足，请求依法驳回原告方的诉讼请求。
原告对自己的诉讼主张向法庭提交以下证据：
1、“道路交通事故认定书”一份。证实此次交通事故经温泉县公安局交通警察大队认定，被告丈夫巴英吉日格负主要责任，巴塔负次要责任。
2、机动车交通事故责任强制保险单一张。证实保险合同明确了保险公司的免责条款。
3、（2014）温民初字第298号民事判决书一份。证实此次交通事故经法院判决原告方给被告支付赔偿款122000元。
经质证：被告对原告方提交的证据1、2、3无异议。
对原告提交的证据1、2、3，来源合法、真实性、合法性、关联性，本院予以认可。
被告对未向法庭提交证据。
对原告提交的证据1、2、3，来源合法、真实性、合法性、关联性，本院予以认可。
经审理查明：2014年6月12日5时许，被告尼·吉日格力的丈夫巴英吉尔格因无证驾驶新E552**号普通二轮摩托车由西向东行驶至C005线5k＋456m温泉县扎勒木特乡布热勒屯格村路段未靠右行驶，夜间未开照明灯，与迎面由东向西行驶的巴塔（未戴头盔、夜间未开照明灯）驾驶的新E770**普通二轮摩托车相撞，造成驾驶人巴英吉日格和巴塔当场死亡，新E552**号摩托车乘车人尼·吉日格力及新E770**号摩托车乘车人乌云其其克受伤两车损坏的交通事故。经温泉县交警大队作出事故认定书，认定为：巴英吉日格承担主要责任，巴塔承担此要责任。尼·吉日格力、乌云其其克无责任。
2013年7月3日乌云其其克为新E552**号普通二轮摩托车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年7月4日至2014年7月3日。
另查，原告方在交强险的责任限额范围内已向受害人支付赔偿款122000元（另案处理），并对此款原告方申请诉讼保全。
上述事实，原、被告在庭审陈述及原告向法庭提交的证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方对本案交通事故发生的事实和责任承担及原告方已赔偿款122000元，均无异议。本院予以确认。
本案争议焦点是保险公司赔付后是否享有追偿权。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。该条明确规定了先由保险公司向受害人垫付赔偿款后有权向侵权人追偿。被告与侵权人巴英吉日格系夫妻关系，并且巴英吉日格无证驾驶，所以原告方要求被告退还已垫付款的诉讼主张合法，本院予以支持。
被告称摩托车投保时保险公司未对被告方说明保险合同中的免责条件。而且保险公司在交强险的责任限额之内是对死者的家属进行赔偿的，不是对死者本人进行赔偿，所以不同意退还赔偿款的辩称，未向法庭提交相应的反驳证据证实原告方无追偿权的事实，对被告方的辩称，本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条之规定，判决如下：
被告尼·吉日格力于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国人民财产保险股份有限公司温泉县支公司退还赔偿款122000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1370元，保全费1240元，计2610元，由原告尼·吉日格力承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 余 茹 克
二〇一五年四月二十八日
书记员 巴音郭力
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1331号
申请执行人李某某。
被执行人宋某某
被执行人刘某某。
本院在执行李某某与宋某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，冻结工资账户再无其它可供执行财产，因执行周期较长申请人申请终结本次执行程序，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初1484号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 靳丽峰
代理审判员 任海斌
二〇一七年十月三十日
书 记 员 宋治霆
海南省洋浦经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）浦民初字第50号 原告林圣国。 委托代理人吴军。 委托代理人黄婧。 被告李祥波。 第三人陈宜钦。 本院在审理原告林圣国诉被告李祥波、第三人陈宜钦民间借贷纠纷一案中，原告林圣国于2013年3月5日以被告李祥波已将全部银行账号注销，并将其名下唯一房产转让给他人，系恶意逃避债务的行为，且随时有可能出国投奔定居国外的亲属为由，提出保全申请，要求本院对被告李祥波采取限制出境的保全措施。 本院认为，原告林圣国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国公民出入境管理法》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 本案诉讼期间，禁止被告李祥波出境。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁海英 二〇一三年三月五日 书记员  刘立川 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《中华人民共和国公民出入境管理法》 第八条有下列情形之一的，不批准出境： 一、刑事案件的被告人和公安机关或者人民检察院或者人民法院认定的犯罪嫌疑人； 二、人民法院通知有未了结民事案件不能离境的； 三、被判处刑罚正在服刑的； 四、正在被劳动教养的； 五、国务院有关主管机关认为出境后将对国家安全造成危害或者对国家利益造成重大损失的。
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪山行初字第00046号原告伍某某。被告武汉市某某区改革委员会。法定代表人胡某某。委托代理人肖某。第三人武汉某某商业发展有限公司。原告伍某某诉被告武汉市某某区改革委员会行政核准行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告伍某某诉称，原告是武汉市某某区某某村村民，1995年和2001年经某某区乡镇土管部门批准，在某某区某某村某某湾即被告作出的某某街项目K7、K8地块上拥有合法私房。2013年原告通过行政诉讼获知武汉市人民政府在原告房屋所在地块发布了征收土地公告。2013年，原告房屋所在土地被某某街项目非法占有，原告多次向被告申请公开该项目的立项批文及批复时间，因被告拒绝公开，原告提起行政诉讼。诉讼中，被告称某法改核（2013）12号、13号就是某某街的立项批文，原告认为被告作出该立项批文行为属于超越职权，对核准审批材料未尽严格审查义务，且程序违法，没有履行送达、告知、听证等程序，严重侵害了原告的合法权益。故原告不服，提起本次行政诉讼，要求：1、确认被告准予第三人作出的《某某街街项目K7、K8地块立项批文（某法改核（2013）12号、13号）》具体行政行为违法，并依法予以撤销；2、诉讼费用由被告承担。被告武汉市某某区改革委员会辩称，被告依法严格对某某村“城中村”综合改造开发用地K7、K8地块项目申报资料进行了审查，作出的《武汉某某商业发展有限公司“某某村城中村改造开发用地K7、K8地块”建设项目的核准通知》（某法改核（2013）12号、13号）的具体行政行为没有违法。根据武汉市人民政府（2011）第35、38、53、54号征收土地公告，被告作出某法改核（2013）12号、13号核准行为时，K7、K8地块已被依法征收。K7、K8地块范围内的原物权因政府的征收决定已消灭，即使原告对其所称的房屋享有物权，该物权也已消灭，且原告未提供证据证明其在K7、K8地块范围内有还建房屋。故原告不属于被诉行政行为的利害关系人，不具备提起本次诉讼的主体资格。经审理查明，原告伍某某的房屋坐落在武汉市某某区某某村。原告自述其房屋于2012年8月至2013年期间被强拆，至今没有签订安置、补偿协议，不清楚有无还建房。2013年3月4日，被告武汉市某某区改革委员会对武汉某某商业发展有限公司作出某法改核（2013）12号《关于武汉某某商业发展有限公司“某某村城中村改造开发用地K7地块”建设项目的核准通知》和某法改核（2013）13号《关于武汉某某商业发展有限公司“某某村城中村改造开发用地K8地块”建设项目的核准通知》，均载明：“…该项目建设选址为武汉市某某区某某街某某村某某街某某路。项目预计建设周期二年（2013年3月-2015年3月）…”。另查明，2011年3月10日和2011年3月18日，武汉市人民政府分别发布了（2011）第38号和（2011）第53号征收土地公告，均载明“…征收土地地点：某某区某某乡某某村…”。经调查核实，原告伍某某确认其涉案房屋位于上述公告范围内。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，行政诉讼的原告应是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。本案原告伍某某位于某某区某某乡某某村的房屋所在地块已于2011年3月被武汉市人民政府征收，被告武汉市某某区改革委员会作出的被诉核准行为发生在武汉市人民政府作出的征收土地公告行为之后，且原告未提供证据证明其在某某村城中村改造开发用地K7、K8地块范围内具有还建安置房屋。故原告伍某某与被告武汉市某某区改革委员会作出的被诉核准行为不具有利害关系，不具有原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告伍某某的起诉。预交的案件受理费50元，自本裁定生效后退还原告伍某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长李芳代理审判员余四美人民陪审员朱春华二〇一五年九月十日书记员冯琳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初1414号
原告：潘绍琼。
委托代理人：陈超，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。
被告：周小华。
原告潘绍琼因与被告周小华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员马忠勇独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案，原告委托代理人陈超到庭参加诉讼。被告周小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘绍琼起诉称，被告因资金周转需要分别于2015年3月26日和2015年6月17日向原告借款40000元和30000元，经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：一、被告立即归还原告借款70000元、保全保险费560元以及利息16476元（按银行同期贷款利率的4倍，其中30000元从2015年6月17日暂计算至起诉日为7144元，40000元从2015年3月26日暂计算至起诉日为9332元，实际以还款日为准）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃要求被告支付保全保险费560元的诉请。
被告周小华未作答辩。
针对自己的主张，原告潘绍琼提供借条2份，证明被告向原告借款共计70000元的事实。
被告周小华未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告潘绍琼提供的证据符合证据的关联性、客观性、合法性要求，能够证明待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：被告周小华因生意和家庭开支急需资金分别于2015年3月26日向原告借款40000元，于2015年6月17日向原告借款30000元，并出具借条两份，月利息均约定按银行贷款利率的4倍归还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告签订的借条，系真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力。借款人应当按照约定返还借款，被告周小华欠原告借款共计70000元，事实清楚，证据充分，对原告的该项请求，本院予以支持。关于利息，原被告双方已在借条中约定月利息按照银行贷款利率的4倍计付，且约定的利率没有违反国家限制借款利率的规定数额，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合当事人的约定及法律的规定，本院予以支持。被告周小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告周小华于本判决生效之日起七日内归还原告潘绍琼借款70000元，并支付利息(按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍，其中40000元从2015年3月26日起，30000元从2015年6月17日起，计算至被告实际履行之日止)。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取988元，保全费720元，共计1708元，由被告周小华负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 马忠勇
二〇一六年五月六日
书记员 王鑫玲
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初138号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因盗窃、诈骗被劳动教养三次；因犯诈骗罪于1995年被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2006年被沈阳市皇姑区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪于2015年10月19日被抓获，于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月2日经批准被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人陈某于2015年9月29日12时50分左右，在沈阳市沈河区小北关街198号“黄焖鸡米饭”饭店内，趁人不备，将被害人邢XX放在桌子上的黑色女式背包盗走，包内有现金人民币2600元、一条金项链、一部白色N3型OPPO牌手机。经鉴定，被盗金项链和手机价值共计人民币12473元。
案发后公安机关将扣押的赃物（金项链）返还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人邢某的陈述，证人刘某的证言，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪罪名成立。被告人陈某具有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；案发后被告人陈某配合公安机关将追缴的赃物（金项链）返还被害人，并在诉讼期间赔偿被害人全部经济损失，而且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人陈某积极主动缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万五千元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘勇
二〇一六年二月十五日
书记员 张鹤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1185号
原告：高桂霞，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭威，乾安县司法局法律工作者。
被告：顾仁，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：潘广利，松原春华法律服务所法律工作者。
被告：王金玲，乾安县人，现住乾安县。
原告高桂霞与被告顾仁、王金玲土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高桂霞及其委托代理人郭威、被告顾仁及其委托代理人潘广利、被告王金玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高桂霞起诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告系叔嫂、妯娌关系。原告公婆顾万山、王淑兰于2008年去世。在二位老人生前，老人的四个儿子就老人的赡养达成协议：老人由顾金扶养，儿子每人每年拿1000元赡养费，老人家产地一切归顾金所有。原告与丈夫顾金为二位老人送终。原告与丈夫耕种老人耕地到2014年秋季。原告的丈夫顾金于2014年去世。二被告不顾原来协议存在，2015年春季对老人带到原告家的1.6垧承包地和在村里分得的10垄机动地予以抢种。故请求法院判令二被告返还上述耕地的承包经营权、赔偿经济损失人民币15000元。
顾仁辩称：其与父母的承包地分在一个土地承包经营权证书内，承包方登记为顾仁。父母去世后，土地不能继承，原告无权耕种父母的土地，故请求驳回原告的诉讼请求。
王金玲辩称：不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：顾仁与王金玲系夫妻关系，高桂霞的丈夫顾金生前与顾仁系兄弟关系。顾金、顾仁的父母顾万山、王淑兰于2008年先后去世。顾万山、王淑兰的承包地在第二轮土地承包分地过程中，与顾仁及家人分在一个土地承包经营权证书内，顾仁为承包方。2005年3月26日，老人的四个儿子顾金、顾仁、顾双、顾坤就老人的赡养达成协议：二位老人由顾金扶养、儿子每人每年拿1000元赡养费、老人家产地一切归顾金所有等。高桂霞与丈夫顾金赡养顾万山、王淑兰，直至顾万山、王淑兰去世。高桂霞与丈夫顾金耕种顾万山、王淑兰的耕地到2014年秋季。顾金于2014年去世，顾仁于2015年春季收回顾万山、王淑兰的承包地，由其耕种。
本院认为：顾万山、王淑兰生前的承包地与顾仁的承包地分在顾仁的土地承包经营权证书内。在父母去世后，原发包、承包关系不变、土地承包经营权不变，唯有依法确定的承包方有权处分承包关系，承包合同外的他人无权处分及请求；继承人仅可就被继承人的土地收益有请求权，对权属无请求权，而高桂霞非为顾万山、王淑兰的继承人。综上，高桂霞无权对争议耕地的承包经营权提出诉求，无权主张赔偿。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告高桂霞的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，退还原告高桂霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 悦
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1124号
罪犯柳铁益，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）吉中刑初字第68号刑事判决，以被告人柳铁益犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年5月29日起至2026年5月28止），剥夺政治权利四年。于2011年12月26日交付执行。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳铁益能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯柳铁益在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柳铁益减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘 卓
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初210号
原告高少祖，男，1950年3月5日出生，汉族，
委托代理人高品行，男，1976年10月21日出生，汉族，住陕西省礼泉县实验中学院内，该校教师。系原告之子。
被告路建国，男，1960年1月2日出生，汉族
原告高少祖诉被告路建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高少祖的委托代理人高品行到庭参加了诉讼，被告路建国经传票传唤未到庭。庭审中，原告自愿放弃对被告刘宝玲的起诉。本案现已审理终结。
原告高少祖诉称：多年前，他在烽火镇做生意期间与被告认识。2005年5月23日，被告因家庭生活需要在他处借款13500元，后经他多次催要未果。请求人民法院依法判令被告清偿他借款13500元并承担本案诉讼费。
原告对其主张，当庭由代理人宣读并出示了2000年5月23日路建国为其亲笔书写的借条一张，证明被告借原告款的事实
。被告路建国缺席未答辩，亦未提供任何证据。
本院审查认为：原告当庭提供的证据，来源合法，内容真实，对其证明效力，本院予以认定。
经审理查明：多年前，原告在烽火镇做生意期间与被告相互认识。2005年5月23日，被告因家庭生活需要在原告处借款13500元，并写有借条一张，载明：“今借现款壹万叁仟伍佰元，小写13500元，借款人路建国，2000年5月23号”。双方未约定还款期限及利息。2015年7月，原告因身体有病遂向被告催要该笔借款。但一直没有结果。2016年1月18号，原告诉至本院，请求依法裁决。
本院认为，原、被告民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，被告向原告所打借条是其真实意思表示，应依法予以确认，故对原告要求被告清偿借款之请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由被告路建国于判决生效后十日内清偿原告高少祖借款本金人民币13500元。。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由被告路建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ：李文忠
代理审判员 ：臧晓亮
人民陪审员 ：颜雪霞
二〇一六年三月四日
书 记 员 ：苏卫华
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1877号
申请执行人黄玲英。
被执行人郑乾利。
本院依据已发生法律效力的（2012）温乐柳商初字第455号民事判决书，于2014年6月23日立案执行申请执行人黄玲英与被执行人郑乾利追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年6月23日向被执行人发出执行令，责令其支付执行款212583.65元及利息。经本院向乐清市房管、土地查询，被执行人名下无依法登记的财产；经向银行查询后，被执行人名下无足额的存款，并且已经被执行人不履行生效法律文书的行为进行了曝光。现被执行人现下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人尚欠申请执行人212583.65元及利息。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第1877号一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一四年八月十九日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 哲
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01772号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，营业场所：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：李大力，该支行行长。
委托代理人：纪宪昌，男。
被告：姚冬梅，女。
被告：齐艳秋，女。
被告：董晓冬，女。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行（以下简称青城子支行）诉被告姚冬梅、齐艳秋、董晓冬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行的委托代理人纪宪昌到庭参加了诉讼，被告姚冬梅、齐艳秋、董晓冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青城子支行诉称：2012年6月29日，被告姚冬梅在原告处借款30000元，并由被告齐艳秋、董晓冬提供连带责任担保，该款到期后，被告尚欠借款本金29000元及利息未能偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金29000元及利息。
被告姚冬梅、齐艳秋、董晓冬未作答辩。
经审理查明：2012年6月29日，经被告姚冬梅申请，原告于当日向被告姚冬梅发放借款本金30000元，并签订借款合同，约定“贷款期限为2012年6月29日至2013年5月16日；贷款用途重组；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与被告齐艳秋、董晓冬共同签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为姚冬梅，保证人为齐艳秋、董晓冬，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”被告分别在借款人和保证人一栏签字。借款到期后，被告尚欠借款本金29000元及利息未能偿还，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及原告提供的借款合同、保证担保借款合同、借据、身份证等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告姚冬梅作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚冬梅于本判决生效后30日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行借款本金29000元及利息（利息按照合同约定及国家有关规定计算）；
被告齐艳秋、董晓冬对上述款项承担连带清偿责任；
被告齐艳秋、董晓冬承担连带清偿责任后，有权向被告姚冬梅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告姚冬梅、齐艳秋、董晓冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一四年八月五日
书记员 赵静羽
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷民一初字第111号
原告郎某某，女，汉族，农民。
被告李某，男，汉族，教师。
本院在审理原告郎某某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郎某某撤诉。
案件受理费100元因原告申请撤诉减半收取50元，由原告负担。
助理审判员 包军平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈景林
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执747号
申请执行人张某，男，汉族，。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第七村民小组。
负责人周某某，该组代理组长。
权利人张某依据已发生法律效力的咸阳市渭城区法院（2016）陕0404民初1030号民事判决书于2016年9月1日向本院申请执行，本院受理执行。本案在执行过程中，经查现被执行人无可供执行的财产，申请人予以确认，并书面申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2016）陕0404执747号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2375号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人聂士国，山东有泰律师事务所律师。
被告郑某某，男，汉族。
原告王某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人聂士国、被告郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告2009年7月经人介绍认识，2011年确立恋爱关系，2012年11月19日在兰山区民政局登记结婚。2013年1月10日生女儿郑悦。我们婚前感情一般，婚后因琐事常发生争吵，且被告脾气暴躁，经常殴打辱骂我，我实在无法忍受，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法共同生活，请求法院依法调解或判决原、被告离婚，婚生女孩郑悦由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告郑某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告郑某某于2009年7月经人介绍相识，2012年11月19日在兰山区民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证号：J371302-2012-011192号。2013年1月10日生女儿郑悦。共同生活中，双方当事人时因生活琐事及误会产生矛盾。2014年4月15日，原告王某某诉至本院要求离婚。
上述事实，根据原、被告庭审陈述及相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，自愿登记结婚，且已育有一个女儿，说明双方感情基础较好。现双方因家庭琐事发生纠纷，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准，双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，考虑孩子的健康成长氛围，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，恢复和好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告郑某某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 胡晓东
二〇一四年五月三十日
代书记员 王 飞
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第475号
申请执行人肖美华，女。
被执行人宜章县白石渡镇车湾村11组，住所地：湖南省宜章县白石渡镇车湾村11组。
代表人肖远衡，该组组长。
被执行人宜章县白石渡镇车湾村12组，住所地：湖南省宜章县白石渡镇车湾村12组。
代表人肖圣华，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜民一初字第1179号民事判决书，于2014年11月13日向被执行人宜章县白石渡镇车湾村11组、12组发出执行通知书，责令二被执行人于2014年11月16日前履行，但被执行人宜章县白石渡镇车湾村11组、12组至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人宜章县白石渡镇车湾村11组、12组征地补偿款以肖裔忠的名义储存在宜章农村商业银行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜章县白石渡镇车湾村11组、12组以肖裔忠的名义储存在宜章农村商业银行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 雪
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第378号
漯河市鲲鹏置业有限公司：
你（单位）与王秀云合同纠纷一案，漯河市中级人民法院于2014年5月8日作出的（2014）漯民四终字第76号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月15日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年6月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向王秀云过户房屋。
（2）负担案件申请执行费100元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年六月二十二日
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第3106号
原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司。住所地河北省献县。
法定代表人王涛，职务经理。
委托代理人李世兵，河北林风律师事务所律师。
被告九台市建筑工程有限公司。住所地吉林省九台市。
法定代表人曲广君，职务总经理。
原告与被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年6月9日签订了租赁合同，被告方合同经办人为刘晓东，约定被告租用原告的建筑器材用于建筑施工。合同签订后原告如约提供了租赁物，但被告未如约支付租金、退还租赁物，且在被告已退还的部分租赁物中存在部件丢损现象，被告拖欠原告租金已构成违约，应承担违约金。原告诉至法院，请求判令被告给付租金77721.15元并承担违约金10000元，退还原告租赁物钢管3026.5米、扣件1907套、竹架板143块、上托543根或赔偿价款103942.6元，对未退租赁物被告按69.2元／日继续支付原告租金至退还之日止，支付原告租赁物丢损维修费7573.5元，诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期间，原告提供了如下证据证实自己的主张：
1、2014年6月9日原告与被告签订的租赁合同1份、被告的工商登记信息3张、被告项目负责人刘晓东身份证复印件1张，用以证明原、被告间租赁合同关系成立。
2、提料单的9张、退料单16张、被告指定的收货人陈伟峰签字认可的租赁费结算单2张、原告根据提料单和退料单制作的结算清单1张，用以证明租赁合同已实际履行、被告租用和退还租赁物的数量、产生维修费的数额及所欠租金的数额。
被告在法定答辩期间未提交答辩状，在本院指定的举证期间未提交证据。
经审理查明，2014年6月9日原告作为出租方与被告作为承租方签订了租赁合同1份，原告盖有其合同专用章并有经办人李海旺签字，被告盖有其公司印章并有项目负责人刘晓东签字，合同约定被告租用原告的建筑器材用于建筑施工。合同签订后，原告如约向被告提供了租赁物：钢管32262米、扣件14170套、木跳板998块、可调托撑2895根，后被告陆续退还了大部分租赁物，尚有原告的租赁物：钢管3026.5米、扣件1907套、可调托撑194根、木跳板143块未退还，按合同约定租赁物价值为：钢管20元／米、扣件6.8元／套、可调托撑35元／根、木跳板80元／块，按此计算未退还的租赁物总计价值为91727.6元，原告主张被告退还或按合同约定价值总计91727.6元予以赔偿。在被告已退还的租赁物中有部分租赁物配件丢失、未清理上油及损坏，按合同约定产生维修费7573.5元，原告主张由被告承担。自2014年6月22日起至2015年9月15日止共计产生租金78549.27元（2014年11月16日至2015年3月15日的冬季停工期间未计算租金），经原告多次催要，被告未予支付。双方在租赁合同中第（六）条约定，承租方应每月5日前向出租方结清上月租金，否则每拖欠一天按所欠租金总额收取违约金，按此计算数额过高，原告主张由被告支付违约金10000元。开庭时原告表示，放弃由被告承担自2015年9月16日起至租赁物退清之日或赔偿完毕止的后续租金，并主张解除与被告所签订的租赁合同。
以上查明的事实有租赁合同1份、被告的工商登记信息3张、被告项目负责人刘晓东身份证复印件1张、提料单的9张、退料单16张、被告指定的收货人陈伟峰签字认可的租赁费结算单2张、原告根据提料单和退料单制作的结算清单1张以及开庭笔录为凭，可供认定。
本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。2014年6月9日原告作为出租方与被告作为承租方签订了租赁合同，事实清楚，证据充分，本院依法认定原、被告间租赁合同关系成立。合同签订后原告如约向被告提供了租赁物，被告亦应如约支付原告租金，自2014年6月22日起至2015年9月15日止共计产生租金78549.27元（2014年11月16日至2015年3月15日的冬季停工期间未计算租金），被告应予支付原告。对尚未退还原告的租赁物：钢管3026.5米、扣件1907套、可调托撑194根、木跳板143块，被告应予退还或按合同约定价值总计91727.6元予以赔偿。在被告已退还的租赁物中有部分租赁物配件丢失、未清理上油及损坏，按合同约定产生维修费7573.5元，原告主张由被告承担，本院予以支持。被告拖欠原告租金，按合同约定已购成违约，应承担违约金，但按合同约定计算及原告主张的10000元均数额过高，本院酌定以所欠租金78549.27元为基数，自2015年9月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率的1.3倍计算（不超过原告主张的10000元）。原告放弃由被告承担自2015年9月16日起至租赁物退清之日或赔偿完毕止的后续租金，并主张解除与被告所签订的租赁合同，系其自愿处分实体权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百一十九条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司与被告九台市建筑工程有限公司于2014年6月9日所签订的租赁合同。
二、被告九台市建筑工程有限公司支付原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司租金78549.27元、维修费7573.5元。
三、被告九台市建筑工程有限公司于判决生效后30日内退还原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司租赁物：钢管3026.5米、扣件1907套、可调托撑194根、木跳板143块，逾期不能退还按合同约定价值总计91727.6元予以赔偿。
四、被告九台市建筑工程有限公司支付原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司违约金，数额以所欠租金78549.27元为基数，自2015年9月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率的1.3倍计算（不超过原告主张的10000元）。
以上二、四项给付内容的自动履行期限为本判决生效后十日内。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4284元，由被告九台市建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 常玉炼
审判员 孙立正
审判员 杨建华
二〇一五年十二月十七日
书记员 荣 昊
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00048号
原告：王某某，女，1981年11月6日出生，汉族，务工，户籍所在地安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。
委托代理人：陈骅，广德县誓节镇法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男，1978年12月5日出生，汉族，务工，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。
原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员胡宗正适用简易程序于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈骅到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告于温州打工时相识、恋爱，后于2002年1月24日在繁昌民政局登记结婚，婚后生育一女。婚后因家庭琐事经常发生争吵，被告对原告曾实施家暴致原告手指骨折。现原、被告分居已达六年之久，夫妻感情确已破裂。第一次经法院判决不准离婚后，原、被告半年来仍处分居状态，无和好可能。故诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女由被告抚养。
被告马某某未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告于1999年5月在温州打工时相识并恋爱，于2002年1月24日在繁昌县民政局登记结婚，婚后于2003年2月11日生育一女。原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵，原告曾于2014年3月18日诉至本院要求离婚，经本院（2014）三民一初字第00191号民事判决不准予离婚。原告自述无婚前财产、婚后无共同财产及共同债权债务，每月工资收入为2500元。原、被告现已分居，婚生女在被告处生活，且自愿随被告马某某共同生活。原告认为夫妻感情确已破裂，遂再次起诉离婚。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的居民身份证、结婚登记申请书、（2014）三民一初字第00191号民事判决书及法院依职权调取的户籍信息、谈话笔录予以证明，本院经审查予以认定。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，且婚后生育一女，彼此间建立了一定的夫妻感情。但由于原、被告因经常发生争吵导致感情隔阂，且经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好。现原告再次起诉离婚，夫妻感情应属确已破裂。故对原告要求离婚的诉请，本院依法予以支持。关于婚生女的抚养问题，由于一直在被告处就学及生活，且自愿随被告马某某共同生活，故由被告马某某抚养更为适宜。按照当地生活水平和原告王某某的收入水平计算，原告王某某每月支付子女抚养费600元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项及第三十六条、第三十七条，《最高人民法院〈关于审理离婚案件子女抚养问题〉的若干具体意见》第7条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告马某某离婚。
二、婚生女由被告马某某抚养，原告王某某自2015年3月1日起每月支付子女抚养费人民币600元，直至年满十八周岁时止。抚养费每年支付一次，定于每年12月1日前支付当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 胡宗正
二〇一五年二月二十八日
书记员 唐欠欠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院〈关于审理离婚案件子女抚养问题〉的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第413号
申请执行人：陈梓州，男，汉族，1953年3月2日生，禄丰县人，住禄丰县。
被执行人：邢子昆，男，汉族，1957年7月14日生，禄丰县人，现住禄丰县。
本院在执行陈梓州申请执行邢子昆建设工程序施工合同纠纷一案中，依据禄丰县人民法院作出的（2014）禄民初字第34号民事判决书，邢子昆应支付陈梓州欠款11087元。现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
禄丰县人民法院作出的（2014）禄民初字第34号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李加会
审判员 ：郭俊文
审判员 ：张润廷
二〇一四年十一月十日
书记员 ：李向东
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2791号
申请执行人金华银行股份有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人徐雅清。
被执行人楼志贤。
申请执行人金华银行股份有限公司与被执行人楼志贤信用卡纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）金东商初字第00491号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款本金、滞纳金、利息28224.49元及2015年4月20日后的利息和滞纳金。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月七日
书记员 薛来竞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第19539号
原告林镇波，男，1989年6月1日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人陈超、李昕婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告陈良沯，男，1970年12月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在审理原告林镇波与被告陈良沯房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日以双方已达成庭外和解为由向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林镇波撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告林镇波负担。
审判员 吕云平
二〇一六年一月三十日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第01046号
原告：皮某某，女，汉族，1987年8月22日出生，住芜湖市鸠江区。
被告：鲁某某，男，汉族，1974年12月15日出生，住址同上。
本院在审理皮某某诉鲁某某离婚纠纷一案中，皮某某于2013年8月7日向本院提出对鲁某某的撤诉申请。
本院认为：皮某某的撤诉申请是原告对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许皮某某撤回起诉。
减半收取的案件受理费100元，由原告皮某某负担。
审判员 李月宏二〇一三年八月七日
书记员 张 阿 明
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第824号
原告冯薇薇。
原告ＸＸ。
委托代理人黄建明，天津芦冠律师事务所律师。
被告王伟民。
被告侯育晓。
原告冯薇薇、ＸＸ与被告王伟民、侯育晓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理，依法由审判员贾玉茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯薇薇及ＸＸ之委托代理人黄建明到庭参加诉讼，被告王伟民、侯育晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因二被告在经济往来中欠二原告405255元，经过多次催要，二被告无力偿还，双方经过协商达成房屋买卖协议，于2011年9月1日签订书面协议书，约定二被告自愿将自有住房（坐落于津南区双港镇格林小城梧桐苑31-1-402）出售给二原告，并同意将二被告所有欠款变更为购房预付款。二被告应在一个月零20天内将房屋过户给二原告，但二被告却私自又将该房屋卖与他人并办理过户手续，致使房屋买卖协议目的无法实现，故原告起诉，请求法院依法判令双方解除2011年9月1日签订的房屋买卖合同；判令被告退还购房款405255元；诉讼费由被告承担。
被告王伟民、侯育晓在规定期限内未作书面答辩。
原告提供证据：房屋买卖协议1份，证明原、被告之间有房屋买卖及借款的事实。
本院从天津市国土资源和房屋管理局调取的天津市房产买卖协议及天津市房地产登记簿查询证明各1份，显示2011年11月2日被告王伟民将诉争房屋售予案外人汤海菊并办理过户手续。
二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故未能行使抗辩权。
原告提供的证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据本院调取及认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
二原告系夫妻，2011年9月1日原告冯薇薇与被告王伟民、侯育晓签订房屋买卖协议，协议内容为“甲方王伟民，乙方冯薇薇，因王伟民夫妻在经济往来中欠ＸＸ夫妻人民币肆拾万零伍仟贰佰伍拾伍元，经过多次催要，王伟民无力偿还，现经双方协议，甲方自愿将自有住房出售给乙方，乙方同意将所有欠款变更为购房预付款。甲方出售的房屋位于津南区双港镇格林小城梧桐苑31-1-402，售价按照评估公司评估价定价，因房屋有贷款……，甲方保证积极配合办理房屋过户手续，在一个月零二十天内将房屋过户给乙方，办理期间不得将房屋再转卖他人，如果还上欠款可以转卖他人。否则乙方有权追究甲方法律责任，甲方：（夫妻两人）王伟民侯育晓，乙方：冯薇薇，签约日期：2011.9.1，签约地点：塘沽”。2011年11月2日被告王伟民与案外人汤海菊就诉争房屋签订天津市房产买卖协议，被告王伟民以1190000元的价格将诉争房售予案外人汤海菊，双方于2011年11月9日办理房屋过户手续，现诉争房的权利人为汤海菊。
本院认为，原、被告双方签订房屋买卖协议后，被告王伟民又将房屋售予汤海菊，且与汤海菊办理了房屋过户手续，被告违反了协议约定，存在一定过错，原告要求解除与被告签订的房屋买卖协议，符合法律规定，本院应予支持。因被告的过错导致房屋买卖协议不能履行，被告应返还原告的购房预付款，虽然原告没有实际给付被告购房预付款，但双方已认可将被告所欠原告的欠款转化为购房预付款，故原告要求被告返还购房预付款405255元，本院应予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条（四）项，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告冯薇薇与被告王伟民签订的房屋买卖协议自本判决生效之日起解除。
二、被告王伟民、侯育晓于本判决生效后三日内返还原告冯薇薇、ＸＸ购房预付款405255元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一三年五月三十日
书记员 叶程鹏
速录员 王 莹
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）洛南法行非执字第04号
申请人洛南县国土资源局。
法定代表人李学文，局长。
被申请人李虎山，男。
申请人洛南县国土资源局向本院递交申请书，申请执行其于2008年11月28日作出的洛国土资监发（2008）115号土地违法案件行政处罚决定书的具体行政行为，同时提供了执行依据及相关的证据材料。
经审查，本院认为，申请人在作出处罚决定之前向被申请人发了《土地行政处罚告知书》和《土地行政处罚听证告知书》，该两份告知书已明确告知对被申请人的违法行为只作罚款处理。但申请人作出的处罚决定为拆除非法建筑并处罚款。申请人告知的内容误导了被申请人，影响了被申请人行使申辩和要求听证的权利。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2008）115号土地违法案件行政处罚决定书的具体行政行为不予执行。
审判长 张 虎
审判员 刘江汇
审判员 于济生
二〇〇九年五月十四日
书记员 段新华
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第01026号
原告董前进，男，1963年8月21日出生，汉族，
被告朱生贵，男，1963年4月13日出生，汉族，
原告董前进诉被告朱生贵租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法独任，公开开庭进行了审理。原告董前进与被告朱生贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董前进诉称：2011年12月1日，他将其位于礼泉县北环路西段自建厂房10间及大房4间、厨房等整体院落租赁于被告朱生贵使用。双方约定：“租赁期限为一年，租赁费28000元。合同期满后可继续租用。”并签订有《租赁合同》。合同签订后，被告朱生贵仅交付了2012年的租赁费28000元，2013年至今对该房屋继续租用，但房租费分文未付。现他诉讼法院，要求依法判令被告朱生贵清偿房租费56000元，并依法解除租赁合同立即退房，承担本案的诉讼费用。
原告董前进为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
一、租赁合同一份。证明原、被告曾于2011年12月1日签订房屋租赁合同的事实。
二、礼泉县城北社区永平村委会证明一份。证明董前进所有的礼泉县北环路厂房10间及大房4间、厨房等整体院落系其自建房屋。
被告朱生贵辩称：上述原告所诉均属实，他将尽快想办法清偿原告房租费。
被告朱生贵当庭未提交任何证据。
被告朱生贵对原告董前进提供证据的质证意见：均无异议，予以认可。
经本院审查认为：原告董前进提交的证据均来源合法，内容真实，且经被告质证无异议，本院予以认定。
本案经本院开庭审理，当事人陈述、举证、质证，可以确认如下事实：
2011年12月1日，原告董前进将其自建的位于礼泉县北环路西段自建厂房10间及大房4间、厨房等整体院落租赁于被告朱生贵使用。并签订有房屋《租赁合同》。合同约定：“租赁期限为一年，租赁费为28000元。合同期满后若朱生贵继续租用，应在12月前付清下年租费，不得拖欠。”合同签订后，被告朱生贵当即支付原告董前进2012年的房租费28000元。2012年11月30日合同到期后，原、被告协商由被告朱生贵继续租用该房屋，房租费仍然为每年28000元。2013年至今被告朱生贵一直租赁并使用该房屋但未支付原告董前进房租费，原告董前进经多次催要无果，于2014年11月10日诉至法院，请求依法判令被告朱生贵偿付尚欠两年的房租费56000元，承担本案诉讼费，并要求解除合同立即退还房屋。
本院认为：原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思的表示，符合法律规定，应为有效。双方均应依约履行。合同到期后，原、被告通过协商就续租达成合意，由被告继续使用租赁物，应视为原租赁合同继续有效。被告即应按照约定履行支付房屋租金，但被告未按约定履行合同，并占用该房屋使用至今，故原告的诉讼请求，于法有据，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告董前进与被告朱生贵签订的房屋租赁合同。
二、由被告朱生贵于判决生效后一个月内将自己存放于原告董前进礼泉县北环路西段的出租房内的物品全部搬出，将该房屋返还给原告董前进。
三、由被告朱生贵于判决生效后10日内支付原告董前进的房屋租赁费56000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1200元，由被告朱生贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审判员 ：杨小妮
二〇一五年二月二日
书记员 ：臧晓亮
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00353号
申请执行人马光贞。
申请执行人俞金芳。
被执行人谢波。
被执行人杨军。
申请执行人马光贞、俞金芳与被执行人谢波、杨军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01346号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马光贞、俞金芳于2014年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人谢波、杨军履行以下义务：1、腾空武汉市江汉区香港路261号房屋（房屋租赁协议内界定的所有租赁物、包括位于租赁房屋3楼的万豪宾馆）交还给申请执行人；2、支付违约金1000000元；3、给付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定及实际还款时间计算）。本院已依法受理马光贞、俞金芳的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人谢波、杨军送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费12400元。
经查，被执行人谢波、杨军已于2014年2月将武汉市江汉区香港路261号房屋腾空，但未按民事调解书限定的时间（2013年12月9日前）予以腾空。故按民事调解书确定的内容，应承担100万元的违约责任。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢波、杨军的银行存款或收入计人民币1000000元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周中川
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1211号
罪犯邱伟萍，男，1975年4月2日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省增城市人民法院于2009年3月17日作出（2008）增法刑初字第826号刑事判决，以被告人邱伟萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。刑期自2008年9月10日起至2023年9月9日止。本院于2013年4月7日裁定减刑一年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱伟萍在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯奖惩考核手册》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯年终评审表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯邱伟萍在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱改造积极分子5次，监区表扬1次。2015年上半年综合累积分名列新湖监狱二监区二分监区94名罪犯第16名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯邱伟萍在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯邱伟萍减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年9月10日起至2021年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2228号
原告吕某某，男，1964年11月8日生，汉族，济南军区政治部职工，住济南市。
委托代理人侯广军，山东海蔚律师事务所律师。
委托代理人苏毅，男，山东海蔚律师事务所实习律师，住济南市。
被告张某某，女，1966年10月6日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘晓珀，山东泉兴律师事务所律师。
原告吕某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员郑莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人侯广军、苏毅，被告张某某及其委托代理人刘晓珀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于2002年6月6日登记结婚，婚后感情一般，原、被告均系再婚，婚后未生育子女，继子女现已成人，加之双方性格不合，现已分居，夫妻关系名存实亡。为此，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产、共同债务。
被告张某某辩称，原、被告具有良好的婚姻基础，婚后感情较好，双方感情并未破裂，未达到法定离婚条件。且我方于2014年6月被诊断患有皮肤疾病，更需要原告精神及物质上的协助，故我方不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1995年经人介绍相识并建立恋爱关系，于2002年6月6日登记结婚，双方均系离异再婚。原、被告婚后未生育子女。婚后，原告与其前妻所生一子随原、被告生活，被告与其前夫所生一子一女跟随被告前夫一起生活，原、被告上述子女现均已成年。原、被告婚前感情尚可。原、被告恋爱期间及婚后初期夫妻感情尚可，后因被告与继子相处问题及经济问题双方发生矛盾，双方自2014年2月分居至今。
以上事实，有结婚证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自1995年相识后，经过长达近7年的相处、了解登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方因为与继子女相处其经济问题发生矛盾，但没有其他原则性冲突。只要夫妻双方在今后的生活中遇事多交流沟通，相互信任，多从对方角度考虑，还是有和好可能的。原告主张与被告感情破裂，但未提交充分证据予以证明，对原告主张的该项事实，本院不予确认。对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郑 莹
二〇一四年九月十日
代理书记员 周华炜
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙09刑终23号
原公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某，个体户。曾因犯销售假冒注册商标的商品罪于2009年5月19日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。现因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同日变更为取保候审，2016年1月19日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人黄海波，浙江三港律师事务所律师。
舟山市定海区人民法院审理舟山市定海区人民检察院指控原审被告人沈某犯非法经营罪一案，于2016年1月20日作出（2015）舟定刑初字第492号刑事判决。原审被告人沈某不服，提出上诉。本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月至2015年1月期间，被告人沈某和李小成（已判刑）在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，为继续经营获利，以雇员谭振兴的名义重新申领营业执照和烟草专卖零售许可证，后借用上述证件在宁波市江北区风华路70-72号风华烟酒商行经营卷烟零售业务，并多次购入各类卷烟（包括走私卷烟）。2015年1月11日凌晨，沈某伙同李小成驾驶车牌号为浙B×××××小型客车欲将7个品种610条卷烟运往本市定海区白泉镇销售给刘某，途经白泉镇中竹岭路时被舟山市烟草专卖局查获，沈某当场逃跑。同日下午，公安机关从宁波市江北区风华路76号该商行仓库中查获16个品种1614条卷烟。经浙江省烟草质量监督检测站鉴别，被查获的2224条卷烟均为真品卷烟，其价值共计人民币192126.52元。案发后，涉案的走私卷烟1187.8条已被集中销毁，非走私卷烟被浙江省舟山市烟草专卖局收购，公安机关扣押卷烟收购款89746.62元。
2015年9月24日，沈某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
据此，原审法院以非法经营罪判处被告人沈某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。
被告人沈某上诉及其辩护人称沈某构成非法经营罪法律依据不足，即使构罪，沈某也只是基于被告人李小成的妻子这一特定身份从事帮助看店、零售、接听客户来电等辅助业务，应认定为从犯，基于被告人的家庭情况，又有自首情节，请求二审从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定沈某非法经营的犯罪事实，沈某在一审开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李小成供述、证人刘某证言、辨认笔录、调查笔录、搜查笔录、现场检查（勘验）笔录、银行账户交易明细、涉案卷烟定价表、卷烟鉴别检验报告、移送财物清单、扣押决定书、扣押清单、证据先行登记保存批准书、个体工商户登记情况、烟草专卖零售许可证、刑事判决书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人沈某伙同他人违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，属共同犯罪。沈某与同案犯李小成在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。沈某犯罪以后自首，依法可从轻处罚。沈某此前曾因销售伪劣卷烟受刑事处罚，此次又因非法经营卷烟犯罪，不宜适用缓刑。原判根据沈某的犯罪情节，所作量刑符合法律规定，沈某及其辩护人认为原判量刑过重等上诉理由均不能成立。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 徐 琼
审 判 员 王奇红
二〇一六年三月二日
代书记员 陈 昶