广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法民一初字第356号
原告新疆广汇租赁服务有限公司深圳分公司。
负责人李燕林。
委托代理人朱志，广东法开律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，汉族。
被告李海华，男，汉族。
被告临沂弘达亚飞运输有限责任公司。。
法定代表人王京法，该公司经理。
被告临沂市开鑫运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，该公司总经理。
委托代理人李景、洪义，广东正显律师事务所律师。
原告新疆广汇租赁服务有限公司深圳分公司（以下简称广汇公司）诉被告ＸＸＸ、李海华、临沂弘达亚飞运输有限责任公司（以下简称弘达亚飞公司）、临沂市开鑫运输有限公司（以下简称开鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员陈文彬适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行审理。原告广汇公司的委托代理人朱志、被告临沂保险公司的委托代理人李景到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、李海华，被告弘达亚飞公司和开鑫公司经本院送达起状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汇公司诉称，2013年12月21日20时23分，陈天兵驾驶原告所有的粤B9FB**号小汽车由南往北方向行驶至龙河高速公路71KM＋600M路段时（和平县行政辖区），车头前部与被告ＸＸＸ驾驶的鲁Q092**（鲁Q5R**挂）重型半挂牵引车尾部发生碰撞，造成原告所有的粤B9FB**汽车严重损坏的道路交通事故。对此事故，因被告ＸＸＸ驾驶的机动车具有安全隐患（后反光标识不符合技术标准），河源市公安局交通警察支队高速公路一大队于2014年1月2日作出河公交（高一）认字（2013）第B023号道路交通事故认定书，认定陈天兵负事故的主要责任，被告ＸＸＸ负事故的次要责任。事故发生后，2014年4月，承保粤B9FB**号车车损险的中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司对原告的事故车损失核定为241262元，并按交警部门的责任划分，扣除应由交强险赔付的2000元后向原告赔付车辆损失167483.4元［（241262元-2000元）×70%］，原告仍有损失73778.6元未获赔偿。原告认为，按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条等法律规定，原告仍未获得赔偿的车辆损失73778.6元，应由鲁Q092**、鲁9R**挂重型半挂牵引车投保的临沂保险公司在机动车交强险和第三者商业险责任限额内直接赔偿原告，其他四被告则对原告的损失承担连带赔偿责任。因双方对赔偿事宜协商未果，原告只好向法院起诉，诉讼请求：一、请求法院判决五被告共同赔偿原告粤B9FB**号车因事故造成的损失73778.6元；二、诉讼费由五被告负担。
被告李海华辩称，一、鲁Q092**／鲁5R**挂在投保交强险和不计免赔的商业三者险150万元。原告的所有损失应当由保险公司承担。二、本案诉讼系临沂保险公司未理赔所致，所以，本案诉讼费等程序性费用应当由被告临沂保险公司承担。
被告弘达亚飞公司辩称，2011年4月，何金光与本公司签订分期付款购车合同书，在我公司购买了本案所涉车辆，同时合同约定在还清购车款前我公司保留该车辆的所有权，发生本案所涉事故时，该车尚未还清购车款。本公司不参与车辆经营管理，不在车辆营运中获取任何利益，不收取任何管理费用。根据最高人民法院关于《购买人使用分期付款方式购买的车辆从事交通运输因交通事故造成他人财产损失，保留所有权的出卖方不承担民事责任的批复》及其他法律规定，本公司不应承担本案的相关民事责任，请求法院驳回原告对本公司的诉讼请求。
临沂保险公司辩称，临沂保险公司承保了鲁Q092**（鲁Q5R**挂）号重型半挂牵引车的交强险与商业第三者责任险。临沂保险公司同意由原告的承保公司中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司对粤B9FB**号小车进行定损，临沂保险公司也已经同意赔偿原告未获赔偿的车辆损失73778.6元，并不存在违法拒赔或者故意拖延赔付情形，只是因为被告ＸＸＸ和李海华等人与原告之间存在停运损失、停车费等争议未解决，车主拒绝签名，造成临沂保险公司尚未办理原告主张的车辆损失赔偿。临沂保险公司不是侵权人，也不存在违法或者违反保险合同的约定，且诉讼费用不在《机动车交通事故强制保险责任条例》规定的赔偿范围内，故临沂保险公司不承担本案的诉讼费。
被告ＸＸＸ和被告开鑫公司在本院送达起诉状副本和开庭传票后，没有在答辩期限内提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年12月21日20时，受害人陈天兵驾驶原告广汇公司所有的粤B9FB**号小型轿车从深圳市往江西省方向行驶，行至龙河高速公路71KM＋600M（由南往北方向）处时，车头前部与被告ＸＸＸ驾驶的鲁Q092**（鲁Q5R**挂）号重型半挂牵引车尾部碰撞，造成受害人陈天兵当场死亡，两事故车辆损坏的道路交通事故。2014年1月2日，河源市公安局交通警察支队高速公路一大队作出河公交（高一）认字（2013）第B0023号《道路交通事故认定书》，认定陈天兵驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，对事故发生的作用及过错程度较大，应负事故的主要责任，被告ＸＸＸ驾驶具有安全隐患的机动车（挂车后反光标识不符合技术标准），违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，对事故发生的作用及过错程度较小，应负事故的次要责任。2014年8月21日，承保涉案粤B9FB**号小轿车损失险的中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司对粤B9FB**号小轿车进行定损，确定车损为241262元。该保险公司按照主要责任70%的比例已赔付原告广汇公司车辆损失167483.4元（241262元-2000元×70%）。原告广汇公司因仍有73778.6元损失未获赔遂向本院提起诉讼。诉讼中，被告临沂保险公司同意按30%的责任比例赔付原告73778.6元。
另查，被告ＸＸＸ驾驶的鲁Q092**（鲁Q5R**挂）号重型半挂牵引车的主车登记所有人是临沂弘达亚飞运输有限责任公司，2011年4月该公司与何金光签订分期付款购车合同书，将该车转让给了何金光，2013年10月，何金光又将该车转让给了被告李海华。挂车是被告李海华购买，挂靠登记在临沂市开鑫运输有限公司名下。鲁Q092**（鲁Q5R**挂）号重型半挂牵引车主车与挂车的实际支配人均是被告李海华。发生交通事故时，鲁Q092**（鲁Q5R**挂）号重型半挂牵引车由被告ＸＸＸ驾驶，ＸＸＸ与李海华是雇佣关系。鲁Q092**（鲁Q5R**挂）号重型半挂牵引车的主车（鲁Q092**）在被告临沂保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（保险期限是2013年4月18日至2014年4月17日）和100万元的第三者商业保险（保险期限是2013年4月19日至2014年4月18日），挂车（鲁Q5R**挂）在被告财保临沂分公司投保了50万元的第三者商业保险（保险期限是2013年7月1日至2014年6月30日），此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有原告起诉状和被告答辩状、河源市公安局交通警察支队高速公路一大队河公交（高一）认字（2013）第B0023号《道路交通事故认定书》、粤B9FB**小车的机动车行驶证、保险公司的保险事故车辆定损结果确认表（推定全损类）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司中国工商银行网上银行电子回单、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单、中华人民共和国机动车行驶证和驾驶证、广东省和平县人民法院（2014）河和法民一初字第79号民事判决书和开庭笔录等予以证实。
本院认为，本案道路交通事故发生后，河源市公安局交通警察支队高速公路一大队依据道路交通安全管理法律法规的相关规定，认定受害人陈天兵应负此事故的主要责任，被告ＸＸＸ承担事故的次要责任，该责任认定符合事实，程序合法，本院依法予以采信，民事赔偿责任承担比例，应按事故中双方的过错程度，确定由被告ＸＸＸ承担30%的民事责任为宜。原、被告对交通事故造成原告所有的粤B9FB**号小车损失241262元没有异议，对已由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿了原告167483.4元［（241262元-2000元）×70%］，仍有73778.6元损失未获赔偿的事实均没有异议，本院予以确认。本案涉案车辆鲁Q092**（鲁Q5R**挂）号重型半挂牵引车在被告临沂保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和100万元、50万元的两份第三者商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此，被告临沂保险公司应在交强险财产损失险2000元限额内赔偿原告车辆损失2000元，不足部分的71778.6元［（241262元-2000元）×30%］则由被告临沂保险公司在商业第三者责任保险限额内负责赔偿。因原告广汇公司可向被告主张理赔的损失没有超过两项保险赔偿限额，所以，其余四个被告无需承担赔偿原告损失的责任，原告要求其余四被告承担赔偿责任本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告新疆广汇租赁服务有限公司深圳分公司车辆损失人民币2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告新疆广汇租赁服务有限公司深圳分公司车辆损失人民币71778.6元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上列一、二项款，应在本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，因适用简易程序审理，减半收取820元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 陈文彬
二〇一四年十一月七日
书记员 王小文