wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1391号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人邹某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月24日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同月25日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2004号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年3月29日19时许，被告人邹某伙同邹ＸＸ、周丛平（均已判决）、邹兴兴、潘松（均另案处理）驾驶汽车到绍兴市区人民东路爵士岛咖啡店门口，由其余人员负责望风，周丛平下车撬开被害人赵某车牌号为浙d×××××的黑色凯迪拉克赛威轿车，窃得车内人民币62000元，后被告人邹某分得人民币12000元。
2014年9月24日，被告人邹某主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。案发后，被告人邹某退缴赃款人民币12000元，已发还给被害人赵某。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人赵某的陈述，非同案共犯邹ＸＸ、周丛平的供述，现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片，扣押、发还清单，拘留证，刑事判决书，情况说明，抓获经过说明及被告人邹某到案后的供述笔录，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某在犯罪后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可依法从轻处罚；退缴了所得赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人邹某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一四年十二月二日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第705号
原告：徐德金。
被告：汪锦程。
原告徐德金与被告汪锦程民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告徐德金到庭参加诉讼，被告汪锦程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德金起诉称：被告汪锦程因资金周转需要向原告借款四次，共计借款人民币120000元，约定利息按中国人民银行贷款利息的四倍计算支付。原告按约交付了借款款项，履行了出借义务，但被告经原告催讨，至今认欠不还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款120000元，并按年利率24%计算支付自借款之日起至款项付清日止的利息（暂计至2015年9月10日为人民币26294.7元）；二、案件受理费由被告负担。
原告徐德金为证明其所主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借据四份，证明被告向原告借款，并约定利息的事实。
被告汪锦程未做答辩，亦未向本院提供证据。
原告徐德金提供的证据，被告汪锦程未到庭质证，视为放弃其质证权利。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告汪锦程向原告徐德金借款120000元，并出具借据四份，分别于2014年8月4日借款30000元，2014年8月17日借款30000元，2014年10月18日借款20000元，2015年2月7日借款40000元。借据同时约定借款按中国人民银行贷款利息的四倍计算利息。
借款后，经原告催讨，被告至今未还本付息。
本院认为：被告汪锦程向原告徐德金借款120000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告借款后，理应及时归还，其未归还，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告归还借款120000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息，原告请求按月利率20‰计算，已超出借据约定，故应按约定履行。本院确定被告支付原告自出借日起至借款还清日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算计算的利息。被告汪锦程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪锦程归还原告徐德金借款120000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告汪锦程支付原告徐德金按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息（自出借日起至借款还清日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告徐德金其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3226元，减半收取1613元，由被告汪锦程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 员 金增儿
二〇一五年十月二十一日
代书记员 杨 江
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05387号
原告蒋誉灵，女，1992年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。
被告张帮林，男，1962年9月3日出生，汉族，居民，住重庆是丰都县。
被告宋廷淑（张帮林之妻），1964年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告蒋誉灵诉被告张帮林、宋廷淑民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序公开进行了审理。审理前，被告张帮林、宋廷淑向本院提出管辖权异议，本院审查后于2015年9月21日依法作出（2015）涪法民管异初字第00071号民事裁定书，驳回被告张帮林、宁廷淑对本案管辖权提出的异议，并于2015年12月1日公开开庭进行了缺席审理，原告蒋誉灵的委托代理人郎洪到庭参加了诉讼，被告张帮林、宋廷淑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋誉灵诉称，2014年9月5日，原、被告签订了《借款合同》约定：二被告向原告借款30万元购买高粱，借款期限3个月，即从2014年9月5日起至2014年12月4日止；借款年利率为22.4%。合同还约定，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。双方还约定了其他权利义务。当日，双方还签订《重庆市房地产抵押合同》约定，原告对被告张帮林所有的位于丰都县三合街道双桂路××号×号房屋享有优先受偿权。2015年7月27日，原告与重庆睿诚律师事务所签订了《法律事务委托合同》，并向重庆睿诚律师事务所交纳了律师代理费1.5万元。2015年7月30日，原告诉至本院，请求判令；1、二被告连带归还原告借款本金30万元及该款自2014年9月5日起至付清之日止，按照原、被告双方约定的年利率22.4%计算资金利息；2、确认原告蒋誉灵对被告张帮林所有的位于丰都县三合街道双桂路××号房屋享有优先受偿权；3、由二被告支付原告因追索债权而发生的律师代理费1.5万元。
被告张帮林、宋廷淑未作答辩。
经审理查明，2014年9月5日，原、被告签订《借款合同》和《重庆市房地产抵押合同》，双方在《借款合同》中约定：二被告向原告借款30万元购买高粱，借款期限3个月（即从2014年9月5日起至2014年12月4日止），借款年利率为22.4%。合同还约定，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担，此外，双方还约定了其他权利义务，当日，二被告还给原告还出具了《借款借据》也载明了前述内容。双方在《重庆市房地产抵押合同》中约定：原告对被告张帮林所有的位于丰都县三合街道双桂路××号房屋享有优先受偿权。2015年7月27日，原告与重庆睿诚律师事务所签订了《法律事务委托合同》，并向该所交纳了律师代理费1.5万元。庭审中，原告称被告已经支付3个月利息，即2014年12月5日前的利息已经付清。因被告逾期拒不归还借款，原告遂于2015年7月30日诉至本院。
上述事实，有庭审中当事人的陈述；原告提供的户口信息、《借款合同》、《借款借据》、银行转款凭条（普通汇兑业务复核）、连带债务承诺书、《重庆市房地产抵押合同》、《法律事务委托合同》、律师代理费发票等证据材料在卷佐证，这些证据材料经本院庭审审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款30万元，原告已将此款通过银行汇入被告张帮林银行账户。因此，原、被告间的借贷关系依法成立，对双方均具有约束力。被告在约定的还款期限到期后未偿还借款属违约行为，依法应当承担归还原告借款本金并支付利息的民事责任。关于借款之利息问题，因原被告双方在借款合同中约定的年利率22.4%、违约金、复利和律师代理费、诉讼费、差旅费等等之和，超过了国家有关限制借款利率的范围。因此，本院确定自2014年12月5日起至付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算利息。由于二被告系夫妻关系，该债务属夫妻关系存续期间的共同债务。被告张帮林用其所有的房屋为此笔借款担保，因此，原告依法对被告张帮林所有的抵押房屋享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张帮林、宋廷淑于本判决生效后10日内共同偿还原告蒋誉灵借款本金300000元并支付该款自2014年12月5日起至付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算的资金利息。
二、原告蒋誉灵对被告张帮林所有的位于重庆市丰都县三合街道双桂路××号×室的房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告蒋誉灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告张帮林、宋廷淑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一五年十二月一日
书记员 吴 睿
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0119号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人张某，男，1984年12月23日生于江苏省仪征市，汉族，大专文化，扬州市晟事绩业贸易有限公司员工，户籍地江苏省仪征市刘集镇六巷村王庄组10号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月7日被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区检察院指控：2013年11月29日22时10分许，被告人张某饮酒后驾驶苏K×××××号小型普通客车（乘坐人李某），由南向北行驶至扬州市扬子江中路金轮星城小区附近路段时，与由北向南行驶至该路段向东左转弯葛无烦驾驶的苏K×××××号小型轿车发生碰撞，致二车受损、李某受伤，张某负事故的主要责任。经法医鉴定，李某右股骨骨折，损伤程度属轻伤。事故发生后，被告人张某在现场等待，后由处理事故的民警带到医院抽取血样，经鉴定，张某血液中乙醇含量为173.5mg／100ml。被告人张某并如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的犯罪事实；其已赔付李某人民币9500元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍材料，被告人的驾驶证、苏K×××××号小型普通客车的行驶证，接处警记录、查获经过、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、强制措施凭证，道路交通事故认定书，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，被害人李某、葛无烦的陈述笔录、被告人在侦查阶段的供述笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人李某出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车造成受害人轻伤的后果，承担事故的主要责任，从重处罚；其积极对受害人进行赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年5月17日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐舒
二〇一四年三月十八日
书记员 杜琴
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第340-1号
本院依据已经发生法律效力的（2014）淮民初字第00743号民事判决书，于2015年7月17日立案执行张红祥诉胡书亚、张东杰机动车交通事故责任纠纷一案。
本案执行中，张红祥和胡书亚双方达成执行和解协议并已按协议履行41000元，现张红祥撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第466条的规定，裁定如下：
准予申请人张红祥撤销执行申请，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱 磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 张海燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第840号
原告徐州顺安物业服务有限公司，住所地徐州市铜山新区黄河西路汉泉山庄物业服务处。
法定代表人程明刚，该公司董事长。
被告王正勇。
本院在审理原告徐州顺安物业服务有限公司诉被告王正勇物业服务合同纠纷一案中，原告徐州顺安物业服务有限公司于2015年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州顺安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取155元，由原告徐州顺安物业服务有限公司负担。
代理审判员 张小舟
二〇一五年五月六日
书 记 员 厉婉君
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋白民初字第0715号
原告李小娟
被告陆建
本院在审理原告李小娟与被告陆建离婚纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小娟撤诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 孙国成
二〇一四年九月一日
书记员 顾梅红
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01685号
原告王某某，男，1993年3月15日出生，住民权县。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告崔某甲，女，1993年11月6日出生，住民权县。
被告崔某乙，男，1972年9月23日出生，住民权县。
被告李某某，女，1972年5月29日出生，住民权县。
本院在审理原告王某某与被告崔某甲、崔某乙、李某某婚约财产纠纷一案过程中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，财产保全费1080元，由原告王某某负担。
审判长 宋 健
审判员 赵卫民
审判员 张 涛
二〇一五年七月三十日
书记员 梁国庆
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初1716号
原告：甘肃河西吉峰农机公司。住所地酒泉市肃州区祁连路**号。
法定代表人：刘风军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔俊风，该公司武威门店负责人。
被告：李生泉，男，1972年10月24日出生，甘肃省古浪县年农民。
原告甘肃河西吉峰农机公司与被告李生泉买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案。原告于2016年11月8日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告甘肃河西吉峰农机公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃河西吉峰农机公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃河西吉峰农机公司负担。
审判员 李志文
二〇一六年十一月八日
书记员 张春香
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杞民初字第1327号
原告王锤，男，1966年7月28日生。
委托代理人杨洪明，杞县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张春奇，男，1961年3月19日生。
委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人陈丹，公司经理。代理权限为特别授权。
委托代理人贺德利，公司法律顾问。
原告王锤诉被告张春奇、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王锤及其委托代理人杨洪明、被告张春奇及其委托代理人张家忠、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司委托代理人贺德利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月13日06时10分，被告张春奇驾驶豫GF03**号四轮农用普通货车沿杞苏公路由北向南行驶至楮皮岗路口北侧时，与王锤步行由公路西侧去公路东侧时相撞，造成王锤受伤的交通事故。经杞县公安交通警察大队处理，认定被告张春奇负事故的主要责任，王锤负事故的次要责任。王锤在杞县人民医院住院治疗，要求被告赔偿原告医疗费81400.53元、误工费6000元、护理费5676元、营养费1980元、住院伙食补助费1980元、交通费1000元、残疾赔偿金54584.4元、法医鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元，共计158320.93元。
被告张春奇辩称：本次事故的发生原告负有次要责任，应承担相应的民事责任。我方的车在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投有强制保险，保险公司应依法承担责任。我方已为原告垫付医疗费2000元，应在保险公司赔付后予以返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称：同意在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿，超出部分不予赔偿，我公司不承担本案的诉讼费，鉴定费。
经审理查明：2012年8月13日06时10分，被告张春奇驾驶豫GF03**号四轮农用普通货车沿杞苏公路由北向南行驶至楮皮岗路口北侧时，与王锤步行由公路西侧去公路东侧时相撞，造成王锤受伤的交通事故。2012年8月17日，杞县公安局交通警察大队出具杞公交认字（2012）第2120795号事故认定书，结论为：1、张春奇驾驶超载机动车，未确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十八条之规定，应负事故的主要责任。2、王锤横过机动车道未确认安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，应负事故的次要责任。王锤受伤后于2012年8月13日在杞县中医院住院治疗，住院诊断为：①左内踝关节骨折；②左下肢皮肤撕脱伤，支付医疗费2358.8元；于2012年8月13日至8月27日在杞县人民医院住院治疗，经诊断为：①左内踝骨折；②左足皮肤撕脱并血管神经损伤28814.69，支付医疗费28814.69元；于2012年8月27日至10月18日在河南大学第一附属医院住院治疗，住院诊断为：①左小腿外伤感染并皮肤缺损，支付医疗费48699.84元。杞县人民医院出具证明，王锤因病情需要，需外出购人血白蛋白3支，王锤提供在杞县医药公司西药批发部销售凭证3张，计款1620元。2012年12月17日开封金杞法医临床司法鉴定所出具金杞司法鉴定所（2012）临鉴字第121号伤残鉴定书，结论为：1、王锤左下肢的损伤目前系十级残；2、王锤左足的损伤目前系十级残。王锤支付鉴定费700元。王锤提供个人诊所处方1张显示金额为1625元，未提供正式票据。
王锤提交海景假日酒店证明材料及该单位工商档案各1份，杞县杨七小吃部个体工商户营业执照及该单位证明各1份，上述证据证明原告在城镇居住1年以上，并有稳定的收入。
另查明豫GF03**号四轮农用普通货车实际车主为张春奇，该车在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有交强险。保险期限为2011年10月3日至2012年10月2日。
2011年河南省城镇居民人均可支配收入为18194.80元／年，王锤在城镇居住一年以上，且有稳定收入，其各项损失应按城镇居民计算。其各项损失按法律规定计算应为：1、医疗费81493.33元（2358.8元＋28814.69元＋48699.84元＋1620元）；2、误工费6231.1元（18194.80元／年÷365天×125日）；3、护理费1194.15元（6604.03元／年÷365天×66日）；4、残疾赔偿金43667.52元（18194.80元／年×20年×12％）；5、精神损害抚慰金3000元；6、营养费660元（10元／日×66日）；7、住院伙食补助费1980元（30元／日×66日）；8、交通费200元；9、法医鉴定费700元。
以上事实有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、伤残鉴定书、单位营业执照及证明、医院的住院病历、医疗费票据等予以证明，能够作为本案定案的依据。
本院认为：公民的生命健康权受法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿公民的医疗费、残疾赔偿金等合理费用。杞县公安交通警察大队作出的杞公交认字（2012）第2120795号交通事故认定书具有事实依据和法律依据，对此事故认定书的真实性及责任划分，本院予以采信，并认定张春奇承担事故的80%责任，王锤承担事故的20%责任。张春奇应该赔偿王锤的合理损失，因张春奇驾驶的豫GF03**号四轮农用普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，应由中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险限额内先予赔偿，超出部分由张春奇按责任赔偿。王锤请求的医疗费有其提供的医疗费证据，住院病历等证据相互印证，对此请求，本院予以支持。王锤请求的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、法医鉴定费符合法律规定部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。王锤因此次交通事故受伤，其请求精神损害抚慰金理由正当，根据其伤情，本院酌定为3000元。王锤请求的个人诊所费用1625元，未提供正式票据，此部分费用不予支持。依据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用复函》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险范围内赔偿原告王锤医疗费10000元、误工费6231.1元、护理费1194.15元、残疾赔偿金43667.52元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，共计64292.77元。
二、被告张春奇赔偿原告王锤医疗费71493.33元、营养费660元、住院伙食补助费1980元、法医鉴定费700元，共计74833.33元中的80%，即59866.66元，已赔偿2000元，再赔偿57866.66元。
三、驳回原告王锤的其它诉讼请求。
上述前两项于判决生效后十日内执行。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，由原告王锤负担634元，被告张春奇负担2536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 万朝阳
审判员 刘献和
陪审员 王祥堃
二〇一三年二月一日
书记员 王 娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第01834号
原告高碑店市世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地河北省高碑店市七一路北侧阳光逸景底商35号。
法定代表人张永利，总经理。
委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市高碑店支公司，住所地高碑店市五一北路西侧。
负责人宋景明，总经理。
本院在审理原告高碑店市世捷开元汽车运输服务有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市高碑店支公司财产保险合同纠纷一案中，原告高碑店市世捷开元汽车运输服务有限公司于2015年1月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，诉讼中，原告高碑店市世捷开元汽车运输服务有限公司自愿申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市高碑店支公司的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高碑店市世捷开元汽车运输服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 马晓琴
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孟 宇
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第598号
原告上海邦浦实业集团有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人谢芳，董事长。
委托代理人黄莉，上海市君悦律师事务所律师。
被告邱宝成，男，汉族，1960年6月10日出生，户籍地辽宁省朝阳市双塔区。
原告上海邦浦实业集团有限公司诉被告邱宝成民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。因被告目前实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄莉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海邦浦实业集团有限公司诉称，2009年12月11日，原告以银行转账方式向被告汇款人民币30万元。2012年9月12日，被告出具协议1份，内容为：本人因购车曾向原告借款30万元，现承诺于2013年12月30日前用所签合同应得的30%利润冲抵此借款。届时，被告既未还款也未用利润冲抵，故原告请求判令被告归还借款30万元及利息（以本金30万元，自2013年12月31日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为证明其诉讼主张，提供了结算业务申请书、协议各1份。
被告邱宝成未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系由原告提供的结算业务申请书、协议等证据证明，本院予以确认。该借款关系合法、有效，对双方具有法律约束力。现借款期限已满，原告要求被告归还借款并偿付利息的请求未违背法律的相关规定，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告邱宝成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海邦浦实业集团有限公司借款30万元；
二、被告邱宝成应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海邦浦实业集团有限公司利息（以本金30万元，自2013年12月31日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，884元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴小国
审 判 员 潘志毅
人民陪审员 范根生
二〇一四年九月十日
书 记 员 池晓静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初275号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人谢某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月12日被庄河市公安局取保候审；同年7月3日被本院依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2017年5月15日19时40分许，被告人谢某某酒后驾驶辽B623**号小型普通客车行驶至昌盛街与延安路交汇路口时，被在此开展交通秩序整治的庄河市公安局交通管理大队民警查获。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，谢某某血中乙醇含量为115mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人谢某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人谢某某具有以下量刑情节，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2017年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 焱
二〇一七年七月四日
书记员 刘瑜瑾
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第1711号
原告中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行。
负责人王＊，行长。
地址廊坊市爱民道18号。
委托代理人马＊＊，该银行客户部经理。
被告王＊。
原告中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行诉被告王辉信用卡纠纷一案，由审判员赵＊＊独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马＊＊到庭参加诉讼，被告王辉经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王＊2013年7月8日在原告处办理金穗QQ联名信用卡一张，授限额度15000元。2013年9月17日被告透支，直至还款日未能偿还，截止至2015年3月31日共拖欠本息13075.07元。经原告催要，被告不予偿还。
被告王＊未答辩。
经审理查明，被告王＊于2013年7月8日在原告处办理金穗QQ银联信用卡一张，授限额度10000元，约定了违约责任及利息。2013年9月17日被告王辉透支钱款9905元，未能按期偿还，截止至2015年3月31日共拖欠本息13075.07元。经原告催要，被告未偿还。
以上事实证据有，信用卡开卡申请表一份及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行与被告王＊于2013年7月8日办理金穗QQ银联信用卡一张，均属双方真实意思表示，合同合法有效。2013年9月17日被告王辉透支钱款，未能及时偿还，故被告王辉应按约定还款付息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王＊给付原告中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行借款本金9905元。
二、被告王＊给付原告中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行借款利息3170.07元（截止至2015年3月31日）。被告王辉给付原告中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行2015年4月1日起至还款日止的利息，按照信用卡透支利息计算。
上列钱款限本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费130元，由被告王辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事�在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年。
审判员 赵＊＊
二〇一五年八月十三日
书记员 张＊＊
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1777号
罪犯何平民，男，1990年4月9日出生，汉族，文化程度高中，原户籍所在地湖南江永县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2014年6月26日作出（2014）芦法刑初字第158号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯何平民有期徒刑一年九个月，并处罚金一万八千元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯何平民在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何平民在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分43.2分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何平民在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未能积极履行附加刑，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何平民不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第2956号
原告：蔡辉。
被告：郑万伦。
被告：徐亦男。
本院在审理原告蔡辉诉被告郑万林、徐亦男民间借贷纠纷一案中，原告蔡辉于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡辉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡辉撤回起诉。
本案受理费3412元，减半收取1706元，财产保全申请费1298元，合计3004元，由原告蔡辉负担。
代理审判员 谈 敏
二〇一四年十二月三日
代书 记员 冯荔波
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民辖初字第0022号
原告：张立春。
委托代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：昆山市华先市政建设有限公司，住所地昆山市陆杨新阳西路67号。
法定代表人：王华先，职务总经理。
委托代理人沈伟亮，北京大成（上海）律师事务所律师。
本院于2014年5月28日受理原告张立春诉被告昆山市华先市政建设有限公司（以下简称华先市政公司）民间借贷纠纷一案，被告华先市政公司在提交答辩状期间对本院管辖此案提出异议。本案依法由审判员林晓军独任审查。现已审查终结。
原告张立春诉称，原、被告有多年合作关系，被告在淮安市承建多个市政工程，因经营需要向原告借款，并于2013年4月22日、2014年1月20日分别立下两张借条，共借到45万元。经催要，被告拖延不还。请求判决被告偿还欠款45万元。
被告华先市政公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地为昆山市陆杨新阳西路67号。所以本案应由昆山市人民法院管辖。另外，原告提交的两份借条上均有“如有争议由淮安清河区法院管辖”字样，但从文字笔迹、使用书写工具、普通借条的内容形式等各方面分析，该文字明显系原告事后自行添加形成，被告对此根本不知情也不可能同意。请求法院明察。综上，本案依法由被告住所地的昆山市人民法院管辖更为适宜。请予核准。
本院审查查明，2013年4月22日、2014年1月20日，被告华先市政公司分别出具借条，借到原告张立春36万元、9万元。两张借条均载明，如有争议由淮安市清河区人民法院管辖。
另查明，原告张立春的住所地在江苏省盐城市滨海县，被告华先市政公司的住所地在江苏省昆山市。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被告华先市政公司从原告张立春处借款，双方形成合同关系。双方在借条中约定由淮安市清河区人民法院管辖，但是，本案的合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物等均不在淮安市清河区，因此，双方约定管辖无效，应当按照被告住所地确定管辖。本案被告华先市政公司的住所地在江苏省昆山市，本院对本案无管辖权，被告华先市政公司提出管辖异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告昆山市华先市政建设有限公司对管辖权提出异议成立，本案移送昆山市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 林晓军
二〇一四年九月四日
书记员 金 晶
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）刚民立字第3号
原告王少军。
被告李祯坤。
本院于2015年11月13日受理申请人王少军与被申请人李祯坤申请支付令一案，被申请人李祯坤在异议期间向本院提出书面异议，经审查，本院于2015年12月4日裁定终结督促程序，支付令自行失效，转入民事诉讼程序后于2015年12月8日通知原告王少军与被告李祯坤劳务合同纠纷一案立案后，被告李祯坤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定应有由被告李祯坤户籍所在地的四川省华蓥市人民法院管辖。
经审查，本院认为原告王少军与被告李祯坤劳务合同纠纷一案按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因此原告可以向其中一个人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告李祯坤对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北州中级人民法院。
审 判 长 雷延琳
审 判 员 李守花
代理审判员 李 冲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马 燕
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执356号
申请人马广超，男，1952年10月21日出生，住鄄城县。
申请人朱平兰，女，1965年12月16日出生，住鄄城县。
申请人马法玉，男，1957年3月24日出生，住鄄城县。
申请人马法强，男，1947年9月17日出生，住鄄城县。
申请人马曙光，男，1964年1月6日出生，住鄄城县。
申请人马广俊，男，1938年2月2日出生，住鄄城县。
申请人马法重，男，1963年5月27日出生，住鄄城县。
申请人马法华，男，1945年7月13日出生，住鄄城县。
申请人马法善，男，1971年2月26日出生，住鄄城县。
申请人马法杰，男，1961年1月5日出生，住鄄城县。
申请人韩志仰，男，1946年1月8日出生，住鄄城县。
申请人张厚银，男，1963年6月24日出生，住鄄城县。
申请人马法顺，男，1955年5月22日出生，住鄄城县。
申请人许加生，男，1947年2月15日出生，住鄄城县。
申请人范继进，男，1956年2月10日出生，住鄄城县。
申请人马法龙，男，1962年2月12日出生，住鄄城县。
被执行人王士亮，男，1980年1月23日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人贾兰芬，女，1954年4月17日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行申请执行人马广超等申请执行王士亮、贾兰芬非法吸收公众存款罪一案，依据已经发生法律效力的（2016）鲁17刑终223号、362号刑事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务。执行过程中查明我院已于2017年1月3日依据当事人的申请立了（2017）鲁1726执5号执行案，执行依据、被执行人、执行标的完全相同，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1726执356号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔 浩
二〇一七年六月八日
书记员 丁新华
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第624-2号
申请执行人葛其龙，男，汉族，1974年10月28日出生，户籍地：浙江省天台县，现住江门市。
被执行人陈达洪，男，汉族，1948年8月22日出生，住云浮市云城区。
申请执行人葛其龙与被执行人陈达洪买卖合同执行一案，本院作出的（2013）云城法民二初字第408号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。由于本院另案依法对被执行人的财产进行处置，短时间难以处置完毕。2014年11月25日，申请执行人向本院提出终结本次执行申请书。
本院认为，由于本院另案依法对被执行人的财产进行处置，短时间难以处置完毕。申请执行人申请本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第624号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈雪丹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦商初字第00082-3号
原告江苏金荣机械有限公司。
法定代表人金荣，董事长。
委托代理人沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师
被告河南红豆杉饮品有限公司，住所地河南省开封市金明区杏花营农场310国道南。
本院在审理原告江苏金荣机械有限公司与被告河南红豆杉饮品有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏金荣机械有限公司于2014年10月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江苏金荣机械有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏金荣机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4641.5元减半收取2320.75元，财产保全费3284元，合计5604.75元，由原告江苏金荣机械有限公司负担。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 孙 洁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1377号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人王玉水。
被告汤臣树。
被告张海英。
被告张庆密。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农信联社）与被告汤臣树、张海英、张庆密金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托代理人王玉水到庭参加诉讼，被告汤臣树、张海英、张庆密经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农信联社诉称，被告汤臣树于2011年8月20日向原告借款99000元，到期日为2012年8月19日，用途为购煤，利随本清，并由被告张庆密提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告张海英与被告汤臣树系夫妻关系，签订了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。贷款到期后，被告汤臣树、张海英未依约定偿还借款本息，被告张庆密亦未履行保证还款责任，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告汤臣树、张海英、张庆密偿还借款99000元并支付利息。
被告汤臣树应诉后未答辩。
被告张海英应诉后未答辩。
被告张庆密应诉后未答辩。
经审理查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社汤庄信用社（以下简称汤庄信用社）系原告罗庄农信联社设立的不具有独立法人资格的分支机构。2011年8月20日，汤庄信用社与被告汤臣树签订了个人借款合同，合同主要约定：汤庄信用社借给被告汤臣树人民币99000元，借款用途为购煤，借款期限自2011年8月20日至2012年8月19日，利随本清；合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，汤庄信用社与被告张庆密签订保证合同，合同主要约定：被告张庆密作为保证人，自愿为被告汤臣树的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2011年8月20日，汤庄信用社将借款人民币99000元发放至被告汤臣树借款账户，贷转存凭证记载借款利率为月利率12.5733‰。被告张海英与被告汤臣树系夫妻关系，被告张海英向汤庄信用社提供了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺与被告汤臣树共同承担该笔借款的还款责任。借款届满后，被告汤臣树、张海英未按合同约定返还借款并支付利息，被告张庆密亦均未履行保证责任。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，汤庄信用社与被告汤臣树、张海英、张庆密签订的个人借款合同、保证合同及借款人配偶共同还款责任承诺书均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。汤庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告依约定履行了发放借款人民币99000元的义务，被告汤臣树、张海英在借款到期后应当足额返还借款并支付利息，被告汤臣树、张海英至今仍欠原告借款人民币99000元及利息，原告依据借款合同、贷转存凭证诉请被告汤臣树、张海英返还借款人民币99000元并支付利息，理由正当合法，依法予以支持。被告张庆密作为保证人，在借款逾期后未履行保证责任，原告依据保证合同诉请被告张庆密对被告汤臣树、张海英的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告张庆密承担保证责任后，有权向被告汤臣树、张海英追偿。被告汤臣树、张海英、张庆密经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤臣树、张海英返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币99000元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告张庆密对被告汤臣树、张海英的上述还款义务承担连带清偿责任；被告张庆密承担保证责任后，有权向被告汤臣树、张海英追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告汤臣树、张海英、张庆密负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 咸 瑞 升
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第975-3号
原告：翁财富。
被告：冯云定。
原告翁财富与被告冯云定民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款35000元，并支付利息（从起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员欧仙允依法适用简易程序审理。因被告冯云定外出，具体联系地址不明，本院于2015年5月27日依法裁定转为普通程序审理，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向被告冯云定公告送达本案应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票等。2015年8月13日，原告申请对封登记在被告冯云定名下的坐落于象山县大徐镇三角地村27号（产权证号为象房权证大徐镇字第××号）的房屋实施诉讼保全。同日，本院依法裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。2015年8月31日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭审理。原告翁财富到庭参加诉讼，被告冯云定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月24日，被告冯云定向原告翁财富借款70000元，并出具给原告借条1份，借条载明：“今借到翁财富人民币柒万元正（70000），具借人：冯云定，2014、8、24号”。借款后，被告归还了借款35000元。
本院认为，被告冯云定尚欠原告翁财富借款35000元的事实，有被告出具的借条及原告陈述为凭。现原告起诉要求被告归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告冯云定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯云定于本判决生效后二十日内归还原告翁财富借款
35000元，并支付利息（以本金35000元计，自2015年5月6日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费675元，保全费370元，合计1045元，均由被告冯云定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 欧仙允
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 陈肖依
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终801号
上诉人（原审被告）：文金宣，女，1941年9月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘洪权（文金宣侄儿），住重庆市彭水县。
被上诉人（原审原告）：桂廷梅，女，1964年3月26日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
上诉人文金宣因与被上诉人桂廷梅健康权纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2016）黔0627民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
文金宣上诉请求：撤销原判，驳回桂廷梅的诉讼请求。事实和理由：原判认定事实和适用法律错误，缺乏证据。
桂廷梅二审未答辩。
桂廷梅向一审法院起诉请求：1判令文金宣赔偿医疗费和医药费3900元、误工费3000元、交通费1600元、精神抚慰金5000元；2、由文金宣承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年3月26日下午，文金宣在与桂廷梅家发生权属争议的山林内砍柴，桂廷梅前往阻止，双方发生争吵，继而发生扭打。文金宣用砍柴刀将桂廷梅头部砍伤。纠纷发生后，桂廷梅被就近送往重庆市××县中医院进行治疗，支出医疗费1185.80元，并于当天返回家中，在村卫生室连续输液6天消炎治疗。2016年5月10日，沿河土家族自治县公安局司法鉴定中心参考桂廷梅于2016年3月26日在彭水县中医院的检查资料，作出桂廷梅头部损伤为轻微伤的鉴定意见。2016年5月26日，沿河土家族自治县后坪乡派出所对文金宣作出行政罚款300元的行政处罚决定。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。桂廷梅、文金宣因山林权属问题发生争议，应通过合理合法的方式和渠道冷静处理，不能持物伤人。文金宣持柴刀将桂廷梅砍伤，文金宣应对桂廷梅的损伤承担全部赔偿责任。文金宣辩称是桂廷梅拖拽柴刀导致自己受伤，但未提供证据予以证明，对文金宣的辩解不予采纳。桂廷梅的各项损失如下：1、医疗费1185.80元；2、误工费：106元；3、交通费300元。以上各项赔偿费用共计1591.80元，由文金宣赔偿给桂廷梅。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、文金宣在判决生效后十日内赔偿桂廷梅医疗费1185.80元、误工费106元、交通费300元，共计1591.80元；二、驳回桂廷梅的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取70元，由文金宣负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分。关于桂廷梅在彭水医院检查治疗之伤是否文金宣所致。桂廷梅、文金宣均认可双方发生纠纷的时间是2016年3月下旬，桂廷梅受伤的部位是头部。桂廷梅陈述受伤后到彭水检查后就回家，之后在村医疗点输液6天。根据彭水医院的X光检验照片及报告单证实，桂廷梅于2016年3月26日到彭水医院检查的主要部位包含头部；斯毛村卫生室马万友2016年4月3日的证言证实桂廷梅于2016年3月27日到该村卫生室输液治疗，共治疗6天。以上证据与桂廷梅的陈述能够相互印证。且文金宣主张桂廷梅到彭水医院治疗之伤是双方发生纠纷前桂廷梅所受之伤，文金宣对此并未提供证据证明。桂廷梅提供的证据达到了高度盖然性的标准。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。原判认定桂廷梅、文金宣发生纠纷的时间是2016年3月26日，桂廷梅在彭水医院检查治疗之伤是文金宣所致，认定正确。
综上所述，文金宣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人文金宣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永琴
审 判 员 代静云
审 判 员 李 娟
二〇一七年七月十九日
代书记员 罗依婷
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第450号
原告：张国友，农民。
被告：武海滨，农民。
原告张国友与被告武海滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告张国友到庭参加了诉讼，被告武海滨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国友诉称：原告张国友与被告武海滨相识且关系较好。2014年9月4日被告向原告借款20000元，当时，被告承诺在2014年10月4日还清，到期不还，按每天借款数额的1%给付滞纳金。于是原告将20000元本金给付被告，并与被告签订了借款协议。2014年10月4日，被告未按约定偿还借款。原告多次索要，被告均以无钱为由拖延至今，侵害原告的合法权益，故起诉请求法院判令被告偿还借款20000元及滞纳金17000元，合�37000元，并承担本案诉讼费用。
被告武海滨未作答辩。
原告张国友为支持其诉讼主张提交了2014年9月4日原、被告双方签订的借款协议一份，用以证明被告向原告借款20000元，双方约定被告于2014年10月4日前还清借款，逾期不还，每天按借款数额的1%给付滞纳金。
经审理查明：原告张国友与被告武海滨相识。2014年9月4日被告向原告借款20000元。当日，原告将20000元本金给付被告，并与被告签订了借款协议，协议内容为：“甲方：张国友。乙方：武海滨。身份证号××。甲方借给乙方现金20000元整（大写贰万元整），乙方收到现金20000元整，定于2014年10月4日还清，到期不还，按每天借款数额的1%给付滞纳金。甲方：张国友。乙方：武海滨。2014年9月4日。”原告称，其诉讼请求主张的滞纳金是截至起诉之日止的滞纳金，每天按借款数额的1%计算，双方约定的“滞纳金”性质�违约金。
本院认为：原告张国友主张被告武海滨从原告处借款20000元，并与原告签订了借款协议，双方借款事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告主张由被告每日按借款数额的1%给付至起诉之日止的性质为违约金的滞纳金17000元，标准过高，本院支持滞纳金自逾期还款之日起至起诉之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准的四倍（即年利率22.4%）计算。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告武海滨于本判决生效后十日内偿还原告张国友借款本金人民币20000元，并支付自2014年10月5日起至2014年12月29日止的滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准的四倍计算）。
二、驳回原告张国�的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由原告张国友负担230元，由被告武海滨负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨久方
审判员 凡雪清
审判员 王小雨
二〇一五年六月十六日
书记员 马丽艳
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初813号
原告：张尉，女，1984年7月8日出生，汉族，住山西省霍州市。
原告：张贵华，男，1959年5月20日出生，住山西省垣曲县。
原告：周培贤，女，1942年4月4日出生，汉族，住山西省垣曲县。
原告：尉更臣，男，1936年3月26日出生，汉族，住山西省垣曲县。
以上四原告共同委托诉讼代理人：李永敬，北京盈科（太原）律师事务所律师。
被告：山西医科大学第一医院，住所地太原市解放南路**号。
法定代表人：王斌全，院长。
委托诉讼代理人：周斌，山西周斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊平，山西周斌律师事务所律师。
原告尉淑明与被告山西医科大学第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告尉淑明于2017年4月4日死亡，张尉、张贵华、周培贤、张尉作为继承人于2017年4月7日申请参加诉讼，现四原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张尉、张贵华、周培贤、张尉的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张尉、张贵华、周培贤、张尉撤回起诉。
案件受理费50元，由四原告张尉、张贵华、周培贤、张尉负担。
审 判 长 杨春燕
人民陪审员 尹秀莲
人民陪审员 高瑞英
二〇一七年八月十四日
书 记 员 任 超
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初223号
原告上海玖东实业发展有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人卓长盛。
委托代理人韩倩，北京市中银(上海)律师事务所律师。
委托代理人朱汉华，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告上海勤辉食品机械股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人唐国辉。
原告上海玖东实业发展有限公司与被告上海勤辉食品机械股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海玖东实业发展有限公司的委托代理人韩倩、朱汉华到庭参加诉讼。被告上海勤辉食品机械股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿的借款本金人民币200000元(以下币种均为人民币)，利息22000元，及该借款本息按同期银行贷款利率计算，自2017年9月11日至判决书生效之日止的利息，律师费5000元；2.原告就被告提供抵押的沪A2XX**汽车的拍卖价款优先受偿；3.由被告承担本案的诉讼费用。原告诉称,2016年10月11日，被告向案外人借款人民币200000元，原告为此向案外人提供保证担保。被告以其沪A2XX**汽车提供反担保。案外人出借200000元后，由于被告没有按时还款，原告在2017年9月11日向案外人代偿支付了本息合计222000元。原告多次向被告要求支付代偿款，但被告无法联系，为此原告聘请律师维权，并支付律师费5000元。原告认为，原告作为被告向案外人借款合同的担保人，现已履行了担保义务，向案外人代偿支付了借款本息，故原告诉至法院，请求判令如上诉请。
被告上海勤辉食品机械股份有限公司未作答辩。
经审理查明,2016年10月11日，被告为借款方，原告为担保方，案外人周某某为出借方签订了《借款合同》一份，主要内容为：被告向周某某借款200000元，借款期限为12个月，自2016年10月11日起至2017年10月10日止；借款月利率为1%，被告按月支付利息；被告以自有的号牌号码为沪A2XX**别克汽车一辆作为抵押物，向担保方提供反担保。借款方不按时归还借款本金与利息，借款方同意担保方和出借方可随时扣留和占有抵押车辆，并授权担保方和出借方变卖抵押车辆，变卖收入在扣除变卖费用及借款本息、违约金后，如有剩余退还借款方，如有不足，则担保方和出借方有权向借款方继续追索。借款方在合同期内未按时归还借款本息，视为根本违约，并视为合同提前到期，担保方和出借方可要求借款方立即清偿全部借款本息及相关费用。因借款方原因导致担保方和出借方合同利益或合同权利受到损害，借款方将承担担保方和出借方在依法主张权利过程中发生的诉讼费、律师费等费用。同日，原、被告签订《汽车抵押合同》一份，被告将牌号为沪A2XX**别克汽车抵押给原告，为原告提供反担保,并在当日办理了车辆抵押登记，抵押权人系原告。合同签订当日，周某某通过银行转账给被告的委托收款人王忠200000元，被告也支付给周某某利息2000元。此后，被告未向周某某归还借款本金和支付利息。2017年9月11日，原告向周某某代偿了被告所欠借款本息222000元。原告现起诉来院，请求判令如其诉请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告和案外人周某某于2016年10月11日签订的《借款合同》，是三方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定，履行本方的合同义务。被告自借款后，未向周某某履行归还借款本金和支付利息，构成违约，应当承担合同约定和法律规定的违约责任。原告在2017年9月11日替被告向周某某代偿借款本息，符合合同约定，且折算借款利率也未超过法律保护的民间借贷利率上限，本院予以确认。但是，周某某在出借款项当日即收取被告利息2000元，应视为预先在本金中扣除利息，故本院认定周某某出借给被告本金为198000元，被告所欠债务总额也应作相应调整。原告按照合同约定，替被告向周某某代偿了借款本息，现有权向被告追偿。原告要求判令被告支付由其代偿借款本息的利息及律师费，于法有据，本院予以支持。被告以自有的车辆作为抵押物，向原告提供反担保，现因被告违约，原告要求判令被告抵押的车辆变卖价款优先受偿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海勤辉食品机械股份有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海玖东实业发展有限公司为其代偿的借款本金人民币198000元和利息人民币21780元；
二、被告上海勤辉食品机械股份有限公司应于本判决生效之日起十日内，以人民币219780元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告上海玖东实业发展有限公司支付自2017年9月12日起至本判决生效之日止的利息；
三、被告上海勤辉食品机械股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海玖东实业发展有限公司支付律师费人民币5000元；
四、被告上海勤辉食品机械股份有限公司届期不履行前述债务，原告上海玖东实业发展有限公司有权以被告上海勤辉食品机械股份有限公司提供抵押的号牌号码为沪A2XX**汽车的变卖所得价款优先受偿；该车辆变卖后，其价款超过上述债权数额的部分归被告上海勤辉食品机械股份有限公司所有，不足部分由被告上海勤辉食品机械股份有限公司继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4720元，由原告上海玖东实业发展有限公司负担人民币49元，被告上海勤辉食品机械股份有限公司负担人民币4671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 炳
人民陪审员 王伟民
人民陪审员 蒋家琪
二〇一八年四月十八日
书 记 员 郭浩龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执183号
申请执行人刘志伟。
被执行人广西方舟肥业有限公司，住所地南宁市。
法定代表人方志明。
本院在执行甘兆钦与广西方舟肥业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，于2016年2月5日向被执行人广西方舟肥业有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西方舟肥业有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人广西方舟肥业有限公司已履行生效法律文书南劳人仲调（2016）第38号仲裁裁决书所确定的义务，该案执行完毕，可以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲调（2016）第38号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年六月七日
书记员 肖 遥
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字358号
申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社。
负责人：刘孝成，主任。
被执行人：李连军，男，1970年4月4日出生，汉族，无职业。
被执行人：徐德辉，男，1972年3月20日出生，汉族，无职业。
本院在执行赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社申请执行李连军、徐德辉金融借款合同纠纷一案中，因本案被执行人李连军、徐德辉暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红商初字第3414号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一五年八月三日
书记员 乌 杰
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初856号
原告孔某甲，略。
委托代理人刘万秀、孔祥同。
被告丛某。
委托代理人曹进华。
原告孔某甲诉被告丛某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员孔国成独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某甲的委托代理人刘万秀、被告丛某及其委托代理人曹进华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告××××年登记结婚，2015年12月25日离婚，离婚后发现被告2015年5月18日在农业银行投资40万元理财，要求分得20万理财款及相应收益。
被告辩称，2015年12月25日我与原告离婚，签订了离婚协议，该协议是双方谨慎考虑作出的决定，对子女、财产、债权债务均作了处置，双方应遵照执行；原告知晓我在农业银行投资理财，我也知道原告在民生保险公司办理了10万元的理财分红型保险，协议前明确约定了这两份财产归各自所有，离婚协议中才没对这部分财产分割。离婚协议不存在重大误解和显失公平，原告违背诚实信用原则，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，原、被告十多年前登记结婚，2015年12月25日原、被告在曲阜市民政局协议离婚。原、被告离婚前，被告于2015年5月18日认购40万元中国农业银行曲阜支行理财产品，2015年8月份到期赎回，2015年11月份，被告又在农业银行曲阜支行认购40万的理财产品。离婚协议中原、被告对子女、房屋、车辆、批发部、超市、债权进行了分割；协议中没有涉及本案讼争的40万元理财产品，也没涉及被告辩称的10万元理财分红型保险。原告于2016年3月9日起诉，要求分得理财款20万元及收益，被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告婚姻存续期间，被告购买的理财产品及收益，应属于夫妻共同财产，夫妻双方享有平等的处理权；争讼的40万元的理财产品及收益，原、被告在离婚协议中未涉及，被告丛某主张协议离婚前已明确约定这份财产归被告所有，原告不予认可，被告亦没有证据支持自己的主张，被告的主张本院不予支持；现原告孔某甲以该共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割，本院依法予以支持；被告辩称的10万元理财分红型保险，本案不予审理，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）第十八条的规定，判决如下：
被告丛某于本判决生效后十日内将认购的中国农业银行股份有限公司曲阜支行40万元理财产品及相应收益一半的所有权（即20万理财产品及对应的收益）给付原告孔某甲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，诉讼保全费2200元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 孔国成
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 艳
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第0453号
原告陈超，男，1953年9月7日生，汉族。
委托代理人徐龙贵，淮安区车桥镇法律服务所法律工作者。
被告杨余民，男，1951年11月27日生，汉族。
被告杨健，男，1979年9月26日生，汉族。
被告扬州宏发生物制品有限公司。
法定代表人杨余民，该公司总经理。
委托代理人杨余民，男，1951年11月27日生，汉族。
被告刘献民，男，1973年1月25日生，汉族。
原告陈超与被告杨余民、杨健、扬州宏发生物制品有限公司（以下简称宏发公司）、刘献民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈超及其委托代理人徐龙贵、被告杨余民、杨健、宏发公司委托代理人杨余民、刘献民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈超诉称，2012年7月19日，被告杨余民、杨健以公司需要资金为由从原告处借款300000元，并出具借条一张，约定月息3%。被告宏发公司、刘献民对上述借款提供担保。后经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，故请求依法判令被告偿还原告借款本息合计348000元并承担本案诉讼费。被告杨余民辩称，对原告诉称的本金30万元，利息48000元无异议。
被告杨健辩称，对原告诉称的本金30万元，利息48000元无异议。
被告宏发公司辩称，对原告诉称的本金30万元，利息48000元无异议。同意承担担保责任。
被告刘献民辩称，同意承担担保责任。经审理查明，22012年7月19日，被告杨余民、杨健以公司需要资金为由从原告处借款300000元，并出具借条一张，约定月息3%，被告刘献民为该借款提供担保，并作为担保人在借条上签名。同日，被告宏发公司出具担保书承诺对该借款承担连带担保责任。后原告催要上述借款未果，遂诉至本院要求被告被告偿还原告借款本息合计348000元（其中本金300000元，利息48000元（时间2012年7月19日至2013年3月20日，8个月＊月息2%＊300000元））。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的被告所立借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷关系明确，被告杨余民、杨健所立的借据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，是双方当事人真实意思表示，依法应予保护。原告要求被告杨余民、杨健归还借款本息348000元，原、被告均无异议，本院予以支持。被告宏发公司自愿为借款承担连带担保责任，其自愿承担保证责任及方式的意思表示真实，本院依法确认被告宏发公司的担保责任为连带保证责任。被告刘献民作为担保人在借条上签名担保，但未约定担保方式及担保期限，本院依法确认被告刘献民的担保责任为连带保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨余民、杨健于本判决生效后十五日内偿还原告朱锦文借款本息合计348000元（其中本金300000元，利息48000元，以后利息顺延）；二、被告扬州宏发生物制品有限公司、刘献民对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费6520元（原告预交6520元），减半收取，由被告杨余民、杨健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁迅
二〇一三年五月二十一日
书记员 戴翔
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1757号
原告翟某某，女，生于1963年10月15日，汉族，农民，住永年县。
被告胡某某，男，生于1963年5月15日，汉族，农民。
原告翟某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某某、被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称：1987年秋我与被告经人介绍相识定亲，1988年农历11月24日典礼同居，至今未办理结婚登记。双方生育三个子女，长女胡某甲，22岁；次女胡某乙，20岁，两个女儿现均已成年；儿子胡某丙，生于1995年11月14日，已参加工作，能独立生活。2012年农历5月我们分开居住，被告在北屋中三间西居住，我在北屋中三间东居住，中间隔着立柜，2013年农历2月27日我外出打工与被告彻底分居生活。婚后被告脾气暴躁常因琐事对我进行打骂，有时还打骂孩子，为此双方曾数十次分居。为了孩子免受父母离异之苦我总是忍让被告。现子女均已成年并独立生活，我再也不愿继续维持这段不幸和痛苦的婚姻，请求法院依法判令我与被告离婚；分割夫妻共同财产空宅基地一处。
被告胡某某辩称：我和原告进行过结婚登记，只是因为年代久远，结婚证保管不善丢失了。我和原告婚前具有感情基础，两村相邻，经常走动串亲戚，相互比较了解；婚后共同生活长达25年之久，含辛茹苦把三个子女抚养成人。现子女正待成家立业，作为父母应助孩子一臂之力。希望原告回心转意，回家与我好好过日子，我不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，提举永年县小龙马乡马到固村村民委员会和人民调解委员会出具的证明，用以证明原、被告夫妻感情不和；被告经质证认为该证据并没有记载原、被告没有办理结婚登记。
被告为支持其诉讼主张，提举了小龙马乡马到固村村民委员会出具的证明，并加盖永年县小龙马乡人民政府印章，用以证明原、被告于1988年10月24日办理了结婚登记。原告经质证认为自己并没有和被告一起去婚姻登记机关办理结婚登记。
经审理查明：1987年秋原、被告经人介绍相识定亲，1988年10月24日办理结婚登记，1989年1月1日（1988年农历11月24日）举行婚礼仪式同居生活。双方生育三个子女，长女胡某甲、次女胡某乙现均已成年；儿子胡某丙已参加工作。2012年6月原、被告因生活琐事分开居住，2013年4月7日（同年农历2月27日）原告外出打工。同年4月23日原告诉至本院，要求与被告离婚。本案经本院主持调解，原告坚持离婚，被告积极要求和好，双方当事人未能达成一致调解意见。
以上事实，有原、被告提举的上述证据，本院调查、调解笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提某某证据加以证明。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。原告主张双方未办理结婚登记，系事实婚姻，被告对此不予认可；原告提举的上述证据虽没有记载双方婚姻登记的情况，但被告提举的村委会证明，并加盖所在乡人民政府印章，其具备较强的证明力，应认定双方系合法婚姻关系，受我国婚姻法保护。原告主张的事实婚姻关系，缺乏证据支持，本院不予采信。本案在审理过程中，被告积极要求和好，且原告请求离婚也不符合法定的离婚条件，本院不予支持。宽容仁爱是夫妻和谐的土壤，互谅互让是化解夫妻矛盾的良药。双方共同生活已长达二十五年之久，三个子女均已长大成人，原、被告更应相敬如宾、白头偕老，以尽享天伦之乐。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条、第七十六条、第七十七条之规定，判决如下：
不准原告翟某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 豆永周
代理审判员 张苗源
人民陪审员 陈彦昌
二〇一三年九月十二日
书 记 员 刘小雨
附相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提某某证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提某某证据的证明力是否明显大于另一方提某某证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定
（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；
（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；
（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；
（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；
（五）证人提某某的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执269号
李胜国、冯汉金：
你与鲁希好民间借贷纠纷一案，武穴市人民法院于2015年12月9日作出的（2015）鄂武穴民初字第00828号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人鲁希好于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）李胜国向鲁希好返还借款50000元及利息，（利息自2015年1月10日起至本判决确定还款届满之日止按中国人民银行同期颁布的贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（2）冯汉金对上述款项承担连带偿还责任；
（3）李胜国、冯汉金负担案件受理费1050元，申请执行费650元。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
特此通知
二〇一六年三月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00499号
上诉人（原审被告）合肥同庆机械厂，住所地合肥市探化中学南侧，组织机构代码X1031923-4。
代表人程健勇。
被上诉人（原审原告）合肥曙金贸易有限责任公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路1124号，组织机构代码69283974-6。
法定代表人张魁，总。
上诉人合肥同庆机械厂不服合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第01508号民事裁定，向本院提起上诉。合肥同庆机械厂上诉称，上诉人的实际地址为合肥市徽州大道银杏苑小区，一审法院邮寄送达诉讼材料的地址也是该地址，该地为上诉人主要办事机构所在地即住所地，属于合肥市包河区人民法院管辖范围，按照《民事诉讼法》相关规定，本案应由合肥市包河区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送合肥市包河区人民法院审理。
本院经审理认为，上诉人合肥同庆机械厂主张其主要办事机构所在地在合肥市徽州大道银杏苑小区，但其没有提供证据予以证明，故其在工商行政管理部门注册登记的地址即合肥市探化中学南侧应为其住所地。本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人合肥同庆机械厂作为本案原审被告，其住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人合肥同庆机械厂的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌板商初字第0109号
原告连云港三益砼制品有限公司。住所地，灌云县临港产业区324省道北侧。
法定代表人沈晖，该公司总经理。
委托代理人朱铁军、侍述成，江苏法哲律师事务所律师。
被告戴小刚，居民。
委托代理人陈家港，江苏云港律师事务所律师。
原告连云港三益砼制品有限公司诉被告戴小刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月26日立案受理后，依法由审判员王晓毛独任审判，于2014年7月31日、2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告连云港三益砼制品有限公司委托代理人朱铁军、侍述成，被告戴小刚及其委托代理人陈家港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港三益砼制品有限公司诉称，2012年3月至2013年5月期间，原告雇佣被告作为水泥车司机运输水泥，被告陆续多次向原告借款用于车辆使用及保养。被告出车前，因为车辆要加油并且缴纳过路费等相关费用，就由被告去原告处借钱，出具本案的借据，如果驾驶员在外地没钱了，会计还会打款到驾驶员的帐户上，这些都是由老板安排的。驾驶员出车回来后，将油票、过路费票据及吃饭等其他票据交给沈毅粘贴、初步审核，再由驾驶员拿着发票找沈晖签字。沈晖签完字后，驾驶员再将发票交给会计，与驾驶员之前出具的借据进行冲抵后入帐，而且公司要求驾驶员回来以后及时报销。出具借据人提供经审核后的报销发票，由出具人收回借据。原告通过银行打款与给付现金的方式多次借款给被告，共计人民币109500元。之后原告多次找被告催要借款未果。现要求判令被告归还原告借款共计109500元，并承担本案全部诉讼费用。
被告戴小刚辩称，本案并非原告述称的借贷关系。被告向原告出具的书面凭证系预先支用，为原告所有的车辆运作、保养、罚款、加油、维修、过路过桥费等全部的运营开支，被告已将上述开支的全部票据交给原告公司的会计粘贴装订成册，且会计已经签字确认，只等原告的法定代表人签字核销之前预支的款项，但原告的法定代表人拒不配合，所以至今双方没有就该费用进行结算。后来因为原告拖欠被告工资，且不为被告缴纳各类保险，于2013年5月将被告辞退，被告遂向灌云县劳动仲裁部门申请仲裁，已经得到支持。原告为了报复，才以借贷的方式将已经为原告车辆支出的预支的费用进行起诉。之前报销了的发票经老板审核签字后，借据是由被告收回的。原告的诉求明显不能成立，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告连云港三益砼制品有限公司与被告戴小刚之间存在劳动关系。由被告戴小刚与案外人戴乐元（系戴小刚叔叔）共同驾驶原告方享有占有、使用权益的苏G×××××号主车为原告运输水泥。在原、被告劳动关系存续期间，被告从2013年1月至2013年5月期间向原告出具借据，该借据明确载明借款事由为11550车费、出车费、加油出车、出车加油、加油、保养、年审等项目。原告在起诉状中称“被告陆续多次向原告借款用于车辆使用及保养”。原告在庭审过程中陈述，被告出车前，因为车辆要加油并且缴纳过路费等相关费用，就由被告去原告处借钱，出具本案的借据，如果驾驶员在外地没钱了，会计还会打款到驾驶员的帐户上，这些都是由老板安排的。驾驶员出车回来后，将油票、过路费票据及吃饭等其他票据交给沈毅粘贴、初步审核，再由驾驶员拿着发票找沈晖签字。沈晖签完字后，驾驶员再将发票交给会计，与驾驶员之前出具的借据进行冲抵后入帐，而且公司要求驾驶员回来以后及时报销。出具借据人提供经审核后的报销发票，由出具人收回借据。
上述事实，有原、被告陈述，原告所举的借款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告所提供的借据不能证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。该借据所载明的借款均是用于原告享有占有、使用权益的苏G×××××号车辆的出车、加油、保养等事项，并且原告方陈述该借据由被告提供相关发票进行报销，为职工公务借款，应由单位财务制度来处理，不属于民事诉讼案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告连云港三益砼制品有限公司的起诉。
本案案件受理费2490元，全部退还与原告连云港三益砼制品有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本裁定部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 王晓毛
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第14号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人徐明深，绰号昭平弟。2013年2月20日因犯妨害公务罪被判处拘役六个月，同年4月20日刑满释放。因本案于2014年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人邹燕华，是广东圭峰律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2014］743号起诉书指控被告人徐明深犯聚众斗殴罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员熊银芬、司徒杰武出庭支持公诉，被告人徐明深及辩护人邹燕华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人徐明深于2013年10月24日1时许，因郑荣庆与向银之间的矛盾，伙同郑荣庆、郭峰等人持铁棒、木棍，在江门市新会区罗坑镇冠丰木业厂内，与持铁棒、菜刀的向银、王焕文、穆春生、王平、贾绍波、王焕友、罗文培、王杰等人发生斗殴。郑荣庆、向银、王焕文、王焕友、贾绍波及郭峰在斗殴中受伤，其中郭峰经送医院抢救无效于2013年12月22日死亡，王焕文受轻伤。并提供证人证言、缴获的作案工具、法医鉴定意见书、现场勘查笔录等证据。认为被告人徐明深的行为已构成聚众斗殴罪。
被告人徐明深提出有去到现场，但没有进入厂内参与打架，没有叫人去打架，否认控罪；辩护人提出指控被告人徐明深犯聚众斗殴罪事实不清，证据不足，被告人没有打电话纠集任何人持械斗殴，也没有实施斗殴的辩解、辩护意见。
经审理查明，被告人徐明深于2013年10月24日凌晨1时许，因郑荣庆（另案处理）的妻子吕某某在江门市新会区罗坑镇冠丰木业加工厂工作中与向银产生矛盾，郑荣庆打电话给被告人徐明深找老乡帮忙，后被告人徐明深纠集郭峰、梁世明、莫思强等人（均另案处理）持铁棒、木棍等工具到上述加工厂，该厂员工向银、王焕文、穆春生、王平、贾绍波、王焕友、罗文培、王杰（均另案处理）等人持木棒、铁棍、菜刀等工具，双方在厂内进行斗殴，造成多人受伤。其中，郭峰受重伤，经送医院抢救无效于2013年12月22日死亡；王焕文受轻伤。经法医鉴定，郭峰系头部外伤致颅脑损伤、多器官功能衰竭死亡；王焕文的损伤程度属轻伤；郑荣庆、向银、王焕友、贾绍波的损伤程度未达轻伤。
认定上述事实，有控方提供证人江某某、莫某某、刘某某、王某某、彭某某、谢某某、林某某、林某甲、向某某、向某甲、林某乙、陆某某、谢某甲、林某丙、吕某某、郭某某的证言及辨认笔录，同案人尚立跃、梁世明、林振华、郑荣庆、向银、王焕文、穆春生、王平、贾绍波、王焕友、罗文培、王杰的供述及辨认笔录，缴获的作案工具，法医学尸体检验鉴定、法医学人体损伤鉴定意见书，被害人郭峰的病历、检验报告资料，被害人的赔偿款收据、通话记录、刑事判决书及现场勘查笔录等证据。以上证据经庭审质证，均已核实。
本院认为，被告人徐明深伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐明深纠集他人聚众斗殴，是聚众斗殴的首要分子。
关于被告人徐明深提出去到现场但没有进厂内参与打架，也没有叫人去打架；辩护人提出指控被告人徐明深犯聚众斗殴罪事实不清，证据不足，被告人没有打电话纠集任何人持械斗殴，也没有实施斗殴的辩解、辩护意见。经查，同案人郑荣庆的证言及辨认笔录证实被向银打后不忿，其当时打电话给昭平弟，叫他找老乡帮忙。约半小时，昭平弟带着十几个老乡到厂的后门，我就带他们进厂，见到他们手上都拿着木棍和铁水管；同案人梁世明、林振华的证言及辨认笔录证实当晚被告人徐明深打电话讲阿庆被打叫我们到冠丰木厂，梁世明和何德贵、昭平弟等人拿着工具跟阿庆进去厂内打架；同案人王焕友的证言及辨认笔录证实被告人徐明深曾在冠丰木厂工作过，所以认得他。案发当晚，看见被告人徐明深拿着铁棒在厂内打人和到处跑，后来从后门跑出厂。并有被告人徐明深与郑荣庆在案发前的通话记录等证据。上述证据能互相印证，足以证实被告人徐明深纠集他人参与斗殴的事实。因此，上述辩解、辩护意见理由不成立，不予采纳。公诉机关提出对被告人徐明深判处六年以上八年以下有期徒刑的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人徐明深犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年5月10日起至2018年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一五年二月十日
书 记 员 谭惠琦
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民二初字第357号
原告李秀梅，女，1971年11月12日出生，汉族。
委托代理人李军雷，河南兴邺律师事务所律师。
委托代理人张兴强，河南兴邺律师事务所律师。
被告安阳市宏锦商贸有限公司。
法定代表人范锦秀，董事长。
委托代理人马冰，河南勇为律师事务所律师。
原告李秀梅诉被告安阳宏锦商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告李秀梅的委托代理人李军雷及被告安阳宏锦商贸有限公司的委托代理人马冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀梅诉称，2011年7月1日，被告因经营需要，向原告借款55万元，并言明按月息2分计息。后经原告多次催要，除于2013年9月归还本金10万元，剩余45万元拒不归还。要求被告偿还原告借款45万元，并按月息2分，从借款之日起计算至还清借款之日止（2013年9月1日前利息按本金55万元计算，之后按本金45万元计算）。
被告安阳宏锦商贸有限公司辩称，对诉争借款事实无异议，但双方未约定利息和还款期限，不应支付原告利息。
经审理查明，2011年7月1日，被告安阳宏锦商贸有限公司分别向原告李秀梅借款50万元和5万元，并出具了借据两张，借据内容分别为：“2011年7月1日，今借到现金伍拾万元整，500000”；“2011年7月1日，今借到现金伍万元整，50000”。借据均加盖有被告财务专用章。原告自认被告于2013年9月偿还借款10万元。诉讼中，原告主张双方约定借款月息2分，被告对此不予认可。
上述事实，原告李秀梅提供的证据为：借据两份，被告安阳宏锦商贸有限公司未向本院提供证据。上述证据经当庭举证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李秀梅提供了被告安阳宏锦商贸有限公司出具的55万元借据，并自认被告曾于2013年9月偿还借款本金10万元，被告对此无异议。由此本院确认原告李秀梅与被告安阳宏锦商贸有限公司之间存在借款事实，形成借贷关系。诉争45万元借款经原告李秀梅催要，被告至今未还，原告主张被告偿还借款45万元，本院予以支持。关于利息，原告主张双方约定利息为月息2分，要求被告按月息2分支付利息，从借款之日起计算至还清借款之日止（2013年9月1日前利息按本金55万元计算，之后按本金45万元计算）。被告辩称诉争借款未约定利息，不同意支付原告利息。本院认为，原告主张双方约定利息为月息2分，但未提供相应证据，被告亦不予认可，故应视为双方未约定利息。本案诉争借款未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。结合本案，原告向本院起诉时应视为催告被告偿还借款，故逾期利息应按中国人民银行发布的同期银行贷款利率，依借款本金45万元从2013年11月6日起计算至被告偿还完毕之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告安阳宏锦商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李秀梅借款人民币45万元；
限被告安阳宏锦商贸有限公司于本判决生效后支付原告李秀梅借款本金人民币45万元的利息（按中国人民银行发布的同期银行贷款利率，从2013年11月6日起计算至借款偿还完毕之日止）；
驳回原告李秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11790元，原告李秀梅负担3290元，被告安阳宏锦商贸有限公司负担8500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李 娟
审判员 韩凤明
审判员 郭 艳
二〇一四年三月三十一日
书记员 于江龙
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01731号
罪犯简强，男，1986年3月3日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年4月19日作出（2012）江法刑初字第00293号刑事判决，认定简强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯简强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯简强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。判处的罚金已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯简强减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年10月16日起至2017年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨思睿
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民监字第00025号
再审申请人（一审被告）：刘秀君，邳州市总工会退休干部。
被申请人（一审原告）：许占岭，居民。
再审申请人刘秀君因与被申请人许占岭民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）邳民初字第0915号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘秀君申请再审称：被申请人在起诉前，抢申请人朗逸轿车一辆，该车购于2010年，价值十五万元，被申请人主张的债权本金仅五万元，车辆价值远大于其债权。车辆被抢后直至判决，被申请人未对该车辆申请保全，一直私自对车辆控制、占有，因此在其未将车辆返还或对车辆依法采取保全的情况下，被申请人无权主张其债权，人民法院也不应对其主张的债权予以支持。
本院审查查明：许占岭诉刘秀君民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日作出（2013）邳民初字第0915号民事判决，已经发生法律效力。原审被告刘秀君于2014年6月25日向本院申请再审。
本院认为，刘秀君申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回刘秀君的再审申请。
审判长 杲 远
审判员 吴连运
审判员 朱 莉
二〇一四年七月十七日
书记员 吕丽娜
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初4865号
原告迟玉华，女。
委托代理人朱霞，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
委托代理人孔丽敏，女。
被告丹东鑫隆箱业有限公司。
法定代表人牟桂英，总经理。
原告迟玉华与被告丹东鑫隆箱业有限公司（以下简称鑫隆公司）劳动争议一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员李梅记录，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱霞、孔丽敏、被告法定代表人牟桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位工人，自2008年3月始在被告处从事压痕班长工作，月平均工资3372元。2015年8月30日，被告在未与原告协商也未通知原告的情况下，单方解除原、被告间劳动关系。原告在被告单位工作期间，被告未与原告签订过书面劳动合同，未为原告缴纳过各项社会保险，也未支付过双休日加班费用，并且拖欠原告工资。原告认为，被告的上述行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，当原告向被告主张相关权利时，被告为原告出具了一份《丹东鑫隆箱业有限公司职工工资表》，并承诺尽快给付原告各项劳动待遇，但被告至今未付。之后，原告向东港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委不予受理，故诉至人民法院，请求判令：1、解除原、被告间劳动合同关系，2、被告给付原告拖欠工资22967元，3、被告给付原告解除劳动关系经济补偿金25290元，4、被告给付原告未签订书面劳动合同的月二倍差额工资37092元，5、被告给付原告双休日加班费3000元，6、被告给付原告各类保险金14000元。
被告辩称，原告系被告单位工人属实。被告单位因企业缺少运作资金而无法正常生产经营，在2015年8月30日通知原告不用再到本单位上班工作。原告在被告单位工作期间，原、被告间未签订过书面劳动合同。被告曾为原告办理过社会保险手续，但后期因企业经营不善，缺少资金，便让原告自行到社会保险部门缴纳保险费；另外，被告确实未为个别工人办理过社会保险手续。至于原告所主张的各项劳动待遇，被告已为原告出具了一份《丹东鑫隆箱业有限公司职工工资表》，其上所载明的内容均属实。故原告的各项诉求，请求人民法院依法判决。
经审理查明，被告鑫隆公司系公司制企业法人，经营范围为加工销售纸箱、纸板、造纸机械配件、轴承、纸制品外包装服务、等，营业有效期间为2005年4月29日至2035年4月29日止。原告系被告单位工人，自2008年3月始在被告处从事压痕班长工作，双方未签订有书面劳动合同。2015年8月30日，被告单位单方通知原告解除劳动关系，自此，原告再未到被告单位上班工作。原告在被告单位工作期间，被告欠付原告2014年5月1日至2015年5月30日间工资22967元、双休日加班费3000元，原告离岗前十二个月平均工资为3372元。因原告认为被告应给付其各项劳动待遇，而向东港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年9月1日作出不予受理通知书，原告据此向本院提起民事诉讼。
另查，2008年4月至2008年6月间，本市社会统筹平均工资为每月1255.25元；2008年7月至2009年2月间，本市社会统筹平均工资为每月1467.75元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、《丹东鑫隆箱业有限公司职工工资表》、东港市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告间虽未签订书面劳动合同书，但双方对已形成事实劳动关系均无异议，并确定双方形成劳动关系时间为2006年8月。2015年8月30日，被告单位单方通知原告解除劳动关系，且原告也再未到被告单位上班工作，应依法认定自即日起原、被告双方劳动关系解除。原、被告双方劳动关系存续期间，被告应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。本案被告书面确认欠付原告2014年5月1日至2015年5月30日间工资22967元、加班费3000元，故原告该两项主张合理，本院依法予以支持。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。本案原、被告间一直未签订有书面劳动合同，故本案被告应自2008年4月始至2009年2月止向劳动者每月支付两倍工资，因正常工作期间被告单位工资已付，被告还应向原告支付11个月差额工资；至于月平均工资标准，原、被告双方均未举证证明，本院依法确定以当时社会统筹月平均工资标准计算，即该项数额为15507.75元（1255.25元×3个月+1467.75元×8个月）。至于原告所主张的解除劳动合同经济补偿金一项，因被告单位未及时足额向原告支付劳动报酬，原告可随时解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金；经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，月工资标准以解除劳动合同前十二月平均工资为基数。故本案原告要求被告支付经济补偿金符合法律规定，本院依法予以支持，本案原告应得该项具体数额为25290元（3372元×7.5个月）。至于原告所主张的社会保险金一项，不属人民法院调整范围，本院依法不予保护。
综上，原告诉请之合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十一条、第三十八条（二）项、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、原告迟玉华与被告丹东鑫隆箱业有限公司于2015年8月30日解除劳动合同关系；
二、被告丹东鑫隆箱业有限公司于本判决生效后十日内给付原告迟玉华拖欠工资22967元；
三、被告丹东鑫隆箱业有限公司于本判决生效后十日内给付原告迟玉华加班费3000元；
四、被告丹东鑫隆箱业有限公司于本判决生效后十日内给付原告迟玉华解除劳动合同经济补偿金25290元；
五、被告丹东鑫隆箱业有限公司于本判决生效后十日内给付原告迟玉华未签订书面劳动合同月二倍差额工资15507.75元；
六、驳回原告迟玉华其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 辛延世
二〇一六年十一月九日
书记员 李 梅
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第1062-2号
原告：中国农业银行股份有限公司迁西县支行，住所地：迁西县城关喜峰中路48号。
法定代表人：毛东生，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：宋志民，该支行业务部客户经理。
委托代理人（特别授权）：张东方，该支行业务部客户经理。
被告（反诉原告）：高井兵。
被告：高文贺。
本院在审理原告（反诉被告）中国农业银行股份有限公司迁西县支行与被告（反诉原告）高井兵、被告高文贺借款合同纠纷一案中，反诉原告高井兵提出反诉，本院对其反诉作出（2015）迁民初字第1062-1号驳回反诉裁定，本案需等待该裁定结果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 蔡百响
代理审判员 王国军
人民陪审员 赵 娜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王君宇
附：法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未明确权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。