wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民三终字第534号
上诉人（原审原告）张艳。
委托代理人张川川，天津冠达律师事务所律师。
委托代理人崔志平，天津冠达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许平川。
委托代理人王胜言，天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人张艳因合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2013）红民初字第3298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张艳委托代理人张川川，被上诉人许平川委托代理人王胜言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，天津市红桥区聚民堂大药房是经红桥区工商局核准注册的个体工商户，许平川是负责人，成立时间是2013年2月17日。张艳经过网络途径得知天津市红桥区聚民堂大药房转让的信息。2013年6月，许平川与张艳就该药房的转让事宜达成一致意见，约定许平川将天津市红桥区聚民堂大药房转让给张艳，转让费206000元。2013年6月14日，张艳交付给许平川200**元定金，许平川出具了名为“定金”的收条一份，内容为“今收到天津红桥区聚民堂大药房转让费定金20000.00（贰万元整）。整体转让费20.6万元，包括水电费、房费、网费到2014、1、5日，转让费分两次付清，具体事宜双方协商。交款人，张艳，转让费暂未付。附有执照、身份证复印件。”许平川同时出具了《药品经营许可证》、《医疗器械经营企业许可证》（以下简称两证）的复印件。后张艳以两证不能转让和出借，双方所签合同无效为由起诉要求返还定金20000元，许平川则表示合同已经生效，因张艳不履行合同义务，不同意返还定金。
一审法院认为，该收条的名称虽为“定金”，但该协议内容包含了合同缔约者的姓名，标的物（药店转让），价款（206000元），定金（20000元）。而双方所订立的合同并非合同法所列的十五种有名合同，故应归入无名合同，适用合同法总则规定。且根据最高人民法院关于适用《中�人民共和国合同法》若干问题的解释（二）的规定，应认定合同成立。
关于双方的合同是否生效，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，自成立时生效，法律行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国药品管理法》，《药品经营许可证管理办法》，《医疗器械经营企业许可证管理办法》中均无药店转让合同需要批准、登记的规定，按照法无禁止即许可的原则，双方的转让合同应为有效。
张艳主张根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，双方转让的内容违反国家的强制性规定，一审法院不予认可。首先，双方在“转让协议”并未约定许可证的转让事宜，张艳曾在一审开庭时陈述，许平川仅向张艳出示许可证。至于许可证是由许平川转借张艳使用，还是由许平川注销后由张艳重新申办并无约定。�次，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）的规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。无论合同中是否有约定转让《药品经营许可证》、《医疗器械经营企业许可证》的事项，均不影响合同的成立与生效。即使合同中有明确约定转让《药品经营许可证》、《医疗器械经营企业许可证》，也没有违反效力性强制性规定。
张艳、许平川在上述合同签订后，均应按合同的约定履行自己的义务，合同中约定药店为整体转让，所谓整体转让具体包含的内容尚未明确，一审庭审中，双方当事人各执一词，且双方当事人均未能提供证据证明自己的主张，故双方均应承担举证不利的法律后果，双方对于合同约定均负有一定的过错。现张艳诉称因双方无法继续履行，要求解除合同，许平川亦同意，一审法院予以确认。
关于合同未能履行，张艳主张合同中约定转让《药品经营许可证》、《医疗器械经营企业许可证》，而后又主张约定以上证照转让违反法律强制性规定。张艳作为药店的从业者，应当了解药店经营的有关法律法规，对于合同未能履行的理由并不成立，对于合同未能履行负有过错。而许平川对于合同未能履行没有过错，但其对于合同约定不明负有一定的过错。对于张艳所给付的定金不应当完全适用定金罚则，许平川应当相应返还一部分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第�条第一款的规定判决如下：一、解除原告张艳与被告许平川签订的合同；二、被告许平川于判决生效之日起十日内一次性返还原告张艳定金人民币5000元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张艳负担112元，由被告许平川负担38元。
上诉人张艳不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决关于双方所签合同不违反法律强制性规定的认定是错误的，我国《药品管理法》第82条、《药品经营许可证管理办法》第12条都明确规定任何单位和个人不得伪造、变造、买卖、出租和出借《药品经营许可证》，一审判决认为上述合同中是否约定转让《药品经营许可证》、《医疗器械经营企业许可证》均不影响合同的成立与生效，适用法律错误。上诉人张艳请求撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人定金20000元，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人许平川辩称，同意一审判决�双方签订的转让协议是双方真实意思表示，并没有违反法律的强制性规定，属于生效的公平合同，对双方有约束力。被上诉人认为返还定金的请求应该不予支持。但是基于尊重一审判决，被上诉人同意按照一审判决的内容向上诉人返还5000元。
二审查明的事实与一审相同，二审期间，双方当事人均没有提交新证据，对于一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在二审庭审中一致认可就天津市红桥区聚民堂大药房转让事宜达成一致意见，本院确认张艳与许平川关于转让天津市红桥区聚民堂大药房的合同成立。上诉人张艳以转让合同中所涉关于《药品经营许可证》、《医疗器械经营企业许可证》约定违法导致转让合同无效，请求被上诉人许平川返还定金20000元，但被上诉人许平川否认转让合同约定内容包含上述许可证。本院认为，上诉人张艳诉讼请求依据的基础事实为双方关于药房转让合同中含有《药品经营许可证》、《医疗器械经营企业许可证》转让的约定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案诉讼期间，上诉人张艳虽坚持称双方关于药房转让合同中含有《药品经营许可证》、《医疗器械经营企业许可证》转让的约定，但没有举证证明。故上诉人张艳的上诉请求，证据不足，本院不予支持。被上诉人许平川明确表示基于尊重一审判决，同意按照一审判决的内容向上诉人返还5000元，应视为被上诉人许平川对其权利的处分。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 张振超
二〇一四年四月十日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0829民初1077号
原告：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地安福县平都镇武功山大道310号。
法定代表人：胡福亮，男，董事长。
委托诉讼代理人：吴洁，该公司平都支行客户经理。
被告：彭文，男，1968年4月5日出生，汉族，江西省安福县人，警察，住安福县，
被告：杨青山，男，1968年1月23日出生，汉族，江西省安福县人，警察，住安福县，
被告：刘建林，男，1971年8月23日出生，汉族，江西省安福县人，警察，住安福县，
原告江西安福农村商业银行股份有限公司与被告彭文、杨青山、刘建林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西安福农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴洁和被告杨青山、刘建林到庭参加诉讼，被告彭文经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、原告诉讼请求：1、判令被告彭文向原告归还二笔贷款总本金70000元，支付贷款总利息137724.44元，合计207724.44元（利息计算至2018年4月17日，之后的利息按合同约定计算至贷款实际归还日为止）；２、判令被告杨青山、刘建林对本案贷款承担连带保证担保责任，对上述借款债务承担相应连带清偿责任。
二、被告答辩情况：被告刘建林辩称，1、关于本案借款5万元，答辩人不应承担还款义务。因为答辩人虽然在续借申请书上签字，但本案借款合同系新的借款合同，且原告没有提供保证合同。2、关于本案借款2万元，与答辩人无关，因为没有签订担保协议，不是该笔贷款的担保人。3、即便系本案借款担保人，也已超过担保期限，没有担保义务了。综上，恳请驳回原告对我的诉讼请求。
被告杨青山辩称，1、关于借款5万元，与被告刘建林的答辩意见一致。2、关于借款2万元，虽然已在借款申请书上签字，但原告也未提供保证合同。3、即便系本案借款担保人，也已超过担保期限，没有担保义务了。
被告彭文未作答辩。
三、合同内容：2004年11月2日，原告与被告彭文签订《联保贷款合同书》，约定：借款金额5万元，借款期限自2004年11月2日起至2005年11月2日止，借款用途为建房，借款利率为月利率7.965‰，按季结息。被告杨青山、刘建林在续借申请书的担保人处签了名。
2004年11月15日，原告与被告彭文签订《联保贷款合同书》，约定：担保人杨青山，借款金额2万元，借款期限从2004年11月2日至2005年11月2日，借款用途为生意周转，借款利率为月利率8.85‰，保证期间为借款归还期届满之日起五年。
四、合同履行情况：2004年11月2日，原告依约发放了贷款5万元，2005年11月2日到期后，被告彭文未归还该借款。2004年11月15日，原告依约发放了贷款2万元，2005年11月15日到期后，被告彭文未归还该借款。原告向被告彭文进行了催收。
五、欠款金额：至2018年4月17日，被告彭文尚欠原告二笔贷款总本金7万元，应支付贷款总利息137724.44元，合计：207724.44元。
裁判理由与结果
本院认为：原告与被告彭文签订的《联保贷款合同书》、《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告在依约发放贷款后，被告彭文未按期返还贷款本息，其行为已经构成违约。因此，原告有权要求被告彭文归还借款本金并支付利息，故对原告要求被告彭文归还二笔贷款总本金7万元，支付贷款利息137724.44元（利息按合同约定暂算至2018年4月17日），合计207724.44元的诉请予以支持。关于担保责任问题，虽然被告刘建林、杨青山作为担保人在申请书中签字确认，但在本案借款5万元中，借款期限至2005年11月2日届满，保证期间已经届满；在本案借款2万元中，《借款（担保）合同书》中约定：保证期间为借款归还期届满之日起五年，即保证期间至2009年11月15日届满。被告杨青山、刘建林以担保期限届满并超过了诉讼时效进行抗辩，理由成立。现原告在超过担保期限范围时提出诉讼，要求被告承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。综上，对原告要求被告杨青山、刘建林对本案借款承担连带担保责任的诉请不予支持。被告彭文经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭文在本判决生效之日起五日内向原告江西安福农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金5万元，支付利息95427.34元，合计：145427.34元（利息按合同约定暂算至2018年4月17日，之后的利息按合同约定计算至贷款实际还清之日为止）；
二、被告彭文在本判决生效之日起五日内向原告江西安福农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金2万元，支付利息42297.1元，合计：62297.1元（利息按合同约定暂算至2018年4月17日，之后的利息按合同约定计算至贷款实际还清之日为止）；
三、驳回原告江西安福农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4416元，由被告彭文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘龙泉
人民陪审员 肖梅珍
人民陪审员 曾绍安
二〇一八年六月十九日
书 记 员 毛慧东
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第222号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人黄某。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉字（2014）210号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。并告知被害人有权提起刑事附带民事诉讼，被害人己决定另行提起民事诉讼。本院于2014年8月27日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代理检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2014年5月31日23时许，在靖西县龙邦镇护龙村弄利屯，被告人黄某与凌胜斩因喝酒问题发生口角，继而发生肢体冲突。后被告人黄某从自己车上拿来一把水果刀及一根千斤顶铁棍将凌胜斩打伤。经法医鉴定：凌胜斩人体所受伤属轻伤。
以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某实施犯罪行为后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月31日23时许，被告人黄某与凌胜斩在靖西县龙邦镇护龙村弄利屯的何天生家喝满月酒，因喝酒问题发生口角，继而发生肢体冲突，后被告人黄某从自己车上拿来一把水果刀及一根千斤顶铁管在弄利小学的篮球场将凌胜斩打伤。经法医鉴定：凌胜斩人体所受伤属轻伤二级。案发后，被告人黄某于2014年5月31日主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，其家属已代为赔偿被害人医药费人民币2000元。
以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的被害人凌胜斩陈述，证人丁开朗、农绍才、农国勇、黄堂勇证言。现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、伤情照片、指认现场笔录和指认现场照片，靖西县公安局扣押决定书和扣押清单，靖西县公安局物证鉴定室（靖）公（刑）鉴（活体）字（2014）52号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，靖西县公安局龙邦边防派出所投案情况说明，收款收据，被告人黄某供述及户籍证明等证据证实，事实清楚，证据充分，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某实施犯罪行为后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其家属已代为赔偿被害人部份经济损失，可酌情从轻处罚。作案使用的工具铁管一根，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2015年2月28日止。）
二、作案使用的工具铁管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文启
二〇一四年八月二十七日
书记员 谭 笋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义民初字第275号
原告孙某。
被告朱某。
本院在审理原告孙某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孙某在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 唐伟利
二〇一三年八月十三日
书记员 吴钰红
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第569号
上诉人（原审被告）王水群。
委托代理人侯风振，河南高陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏志花。
委托代理人刘利伟，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人徐冬冬，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
上诉人王水群因与被上诉人魏志花民间借贷纠纷一案，不服内黄县人民法院（2013）内东民初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，王水群于2010年3月8日借魏志花现金40000元，经魏志花催要，王水群至今未付。该借款双方未约定利息。庭审中，王水群辩称，该款已全部付清，对此，未提供有效的证据加以证明，且魏志花对此也不予认可。
原审法院认为，王水群从魏志花处借款40000元，事实清楚，证据确实充分，经魏志花催要，王水群至今未付，故魏志花要求王水群偿还此款的诉请，理由正当、合法，对此，予以支持。关于魏志花要求王水群支付利息的问题，因双方未约定利息，魏志花要求王水群支付利息的请求，于法无据，对此，不予采信。至于王水群辩称，该款已全部付清，因其未提供有效的证据加以证明，且魏志花对此也不予认可，故对王水群的该项辩称，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限本判决生效后三十日内，王水群偿还给魏志花借款40000元。二、驳回魏志花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由王水群负担。
王水群不服原审判决上诉称：魏志花诉请的40000元不是借款，是其与魏志花合伙做棉籽生意时的入资款。且其通过银行还款30000元，又通过其子王利波还款15000元。原审判决认定该事项为借款且判令其偿还事实不清，判决结果错误，请求二审法院撤销原审判决，驳回魏志花的诉讼请求。
魏志花答辩称，其诉请40000元系上诉人王水群借其款项，至今未归还。上诉人提供的银行还款30000元系合伙期间的帐目往来，与该笔借款无关。上诉人从未通过他人给过15000元。原审判决合法正确，请求依法维持。
本院审理期间，上诉人王水群提供莘县俎店植物油厂王桂峰2010年6月3日莘县农村信用合作联社俎店分社转帐30000元凭证一份，证明其通过银行转到魏志花帐户30000元。魏志花认可收到该款项，但称该款项系合伙期间款项往来，与本案借款无关。
其它事实与原审查明事实相同。
本院认为：民事诉讼当事人针对自己的诉讼请求或抗辩主张依法承担相应的举证责任。若举证不足，可能会承担败诉的法律后果。本案中，魏志花诉请王水群归还其40000元借款，其提供了王水群所写借据一份，对此借据，王水群认可系其所写。但其辩称，该笔款项非借款性质，系魏志花与其合伙投资款，王水群该辩称与书证本身矛盾，又无充足合理的解释。被上诉人魏志花亦不认可，故原审未采纳其该辩称合法有据。上诉人王水群主张已归还魏志花45000元，但其提供的信用社转帐凭证无法证实与本案借款的关联性，还款15000元证人未到庭作证又无其他证据佐证。综上，王水群上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实有据，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人王水群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海瑛
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘 悦
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初419号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邬迪昌，男，1980年1月26日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市香洲区。因本案于2017年3月28日被羁押并被刑事拘留，2017年4月1日被取保候审。
辩护人王成刚，广东亚太时代律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]409号起诉书指控被告人邬迪昌犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人邬迪昌及其辩护人王成刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月27日21时许，被告人邬迪昌酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车行驶至珠海市香洲区中珠上城小区停车场门口时，碰撞停放在停车场门口的粤Ｃ×××××号小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。经检验，被告人邬迪昌血液中酒精含量为164毫克/100毫升。
另查明，被告人邬迪昌已经赔偿了被害车辆C5K298的损失，并取得张竖眉的谅解。
上述事实，被告人邬迪昌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某，张竖眉的证言及辨认笔录，查获经过，常住人口基本信息，机动车行驶证，机动车驾驶证，保险单号复印件，全国人口信息及常住人口新，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，证人张竖眉机动车行驶证，机动车驾驶证及证人张某身份证复印件，珠海市公安局122接处警综合记录单，视频截图，交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精含量检测报告，交通事故案卷材料粘贴纸，告知通知书，交通违法（事故）扣留机动车发还通知书，谅解书，鉴定文书珠公司化鉴字【2017】252号理化检验报告书，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，鉴定意见通知书，现场照片，邬迪昌询问笔录及行车记录仪视频光盘等证据予以证实，足以认定。
辩护人提出，被告人邬迪昌认罪态度好，有悔罪表现，是偶犯、初犯，主观恶性较轻，社会危险性较小，已经赔偿损失取得谅解，具备社区矫正条件。
本院认为，被告人邬迪昌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邬迪昌当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人邬迪昌的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邬迪昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一七年四月二十一日
书记员 罗康茂
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第46号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人许某。2014年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员陈小七，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月11日凌晨1时许，被告人许某饮酒后驾驶浙a×××××奥迪轿车沿本市庆春路人行道由西向东行驶至东坡路口处时，被执勤交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为140mg／100ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、驾驶证及简项信息、行驶证及车辆信息、情况说明、查获经过、乙醇检验报告、常住人口基本信息、人员档案、现场执法录像、呼气式酒精检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一四年十二月三十一日
书记员 陈 晓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初6562号
原告：张立志，男，1988年8月1日出生，汉族，住福建省平和县，
被告：高俊强，男，1967年7月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
原告张立志与被告高俊强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立志到庭参加诉讼。被告高俊强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立志向本院提出诉讼请求：高俊强归还张立志借款80000元。事实和理由：2016年9月8日，高俊强以资金周转为由，向张立志借款80000元，约定2016年9月22日前归还。借款期限届满后，张立志多次向高俊强催讨，高俊强至今仍拒绝归还。
高俊强未作答辩。
张立志围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款协议书、收条、转账记录。高俊强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对张立志提交的上述证据予以确认并认定事实如下：
2016年9月8日，张立志与高俊强签订一份借款协议书，约定高俊强向张立志借款80000元，还款日期为2016年9月22日，因本协议产生的任何争议，应提交厦门市思明区有管辖权的法院裁决。同日，张立志分两次共向高俊强转账支付80000元，高俊强出具一份收条交由张立志收执。
本院认为，高俊强向张立志借款80000元，有借款协议书、收条、转账记录为证，本院予以确认。现借款期限已届满，高俊强未能按时足额还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。张立志请求高俊强归还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高俊强于本判决生效之日起七日内归还原告张立志借款80000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告高俊强负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 朱 晨
人民陪审员 陈慧玲
人民陪审员 郑明娥
二〇一七年十月十三日
代书 记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第445号
原告吴甲忠，农村居民。
委托代理人韩宝礼。
被告吴建喜，城镇居民。
第三人彭永珍，农村居民。
原告吴甲忠诉被告吴建喜、第三人彭永珍不当得利纠纷一案，原告于2013年12月17日向本院起诉，本院于次日立案受理。
该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：
驳回原告吴甲忠的起诉。
案件受理费1050元，退还原告吴甲忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
二〇一四年六月十七日
书 记 员 官雪冲
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2159号
申请执行人周富春
被执行人嘉兴市虹亚纱管纸业有限公司，组织机构代码72525967-7
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人嘉兴市虹亚纱管纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴市虹亚纱管纸业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴市虹亚纱管纸业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴市虹亚纱管纸业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币98409.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 顾金奇
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第297号
上诉人（原审被告）：尹柱强，男，1967年9月27日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：苏影飞、黄泽荣，分别系广东邦仁律师事务所律师、律师助理。
被上诉人（原审原告）：冯哲明，男，1946年10月5日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：刘文卿，女，1950年12月26日出生，汉族，住广东省中山市。
二被上诉人的共同委托代理人：薛加冰、李霭弥，分别系广东卓正律师事务所律师、实习律师。
上诉人尹柱强因与被上诉人冯哲明、刘文卿民间借贷纠纷的管辖权异议，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法黄民一初字第240－1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人尹柱强上诉称：其本人从2009年开始至今长期在新疆哈密市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案的管辖法院应该是新疆哈密市人民法院。原审法院未能查清有关事实，（2014）中二法黄民一初字第240－1号民事裁定与事实和法律不符。为此，尹柱强上诉请求撤销原审裁定，并将本案移送新疆哈密市人民法院审理。
被上诉人冯哲明、刘文卿未向本院提交书面意见。
本院经审查认为，尹柱强在本案一审答辩期间提出管辖权异议的理由是其从2009年起至今长期居住在新疆哈密市，但其没有提供任何证据证实其经常居住地是在新疆哈密市。故原审法院裁定驳回尹柱强的管辖权异议。对此，尹柱强不服，坚持以上述理由提出上诉，但在二审期间仍然未能举证证明其离开户籍所在地至冯哲明、刘文卿提起本案诉讼时已经在新疆哈密市连续居住一年以上，故本院不认定新疆哈密是尹柱强的经常居住地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当由尹柱强的住所地即其户籍所在地——中山市三角镇的法院管辖，因此原审法院依法对本案纠纷有管辖权。
综上所述，尹柱强的上诉理由缺乏证据，对其上诉请求本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一四年七月十八日
书记员 温宇媚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04025号
罪犯周胜民，男，汉族，1974年7月24日生，初中文化，山东省枣庄市人，累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2012年10月11日作出（2012）禹刑重初字第00008号刑事判决，以被告人周胜民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周胜民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周胜民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周胜民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月，应依法对其依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周胜民减去自本裁定送达之日起至2016年2月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执309号
移送执行人元谋县人民法院刑事审判庭。
法定代表人景华。
组织机构代码01516863-1。
被执行人罗正权，男，傈僳族，生于1996年8月26日，小学文化，住元谋县。
本院在执行元谋县人民法院刑事审判庭申请执行罗正权罚金一案，应执行标的为3000元。在执行过程中，因被执行人罗正权无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执309号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或依申请人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年四月十日
书记员 段光礼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3655号
原告陈××。
被告徐甲。
被告徐雪（××。
原告陈××诉被告徐甲、徐乙民间借贷纠纷一案，本院
于2013年10月15日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用
简易程于同年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告陈××到庭参加诉讼。被告徐甲、徐乙经本院传票传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈××诉称：被告徐甲、徐乙系夫妻关系，2012年5
月10日，两被告向某告出具借据一份，确认向某告借款40万元
，约定借款期限为一年，利息按月支付6000元，归还期限为20
13年5月10日。借款后，两被告支付了6个月利息。其余利息和
借款本金未付。故原告起诉要求两被告归还借款40万元，并支
付该款自2012年11月10日起按月利率1.5%计算至本判决指定履
行期限届满之日止的利息（包括逾期利息）。
被告徐乙、徐甲未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
，由原告提供借据和结婚登记申请书各一份以及原告的庭审陈
述在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告徐甲、徐乙作为借款人，未按约履行还款义务，应承
担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律
规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没
有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
徐甲、徐乙于本判决生效后十日内返还陈××借款40万
元，并支付该款自2012年11月10日起按月利率1.5%计算至本判
决指定的履行期限届满之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8290元，减半收取4145元，由徐乙、徐甲负
担。此款陈××已向本院预交，陈××同意徐甲、徐乙于本判
决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙
江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后
的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市
中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭
州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一三年十一月七日
书 记 员 夏兴中
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2148号
原告：唐某1，男，汉族，住平舆县。
被告：唐某2，女，汉族，住平舆县，系原告之长女。
被告：唐某3，女，汉族，平舆县,系原告次女。
被告：唐某4，女，汉族，住平舆县，系原告四女。
被告：唐某5，女，汉族，住平舆县，系原告五女。
原告唐某1诉五被告赡养纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后。原告以与被告协商解决为由，于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某1承担。
审判员 杨毅
二〇一七年六月十三日
书记员 邢威
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00662号
申请执行人：杨智根，男，汉族，现居住安庆市
被执行人：徐望林，男，汉族，现居住安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人徐望林银行存款3.13万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年九月二十五日
书记员 徐华强
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第192号
原告万某某。
被告赵某某。
原告万某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年农历11月15日，经被告表弟媳妇张某介绍，被告向我借钱10000元，还款日期为2010年农历5月底，口头约定利息为3‰，并出具借条1张。借款到期后，被告只是支付利息1800元，后经原告多次催要，被告借故不还钱推脱至今。现在我要求被告归还借款10000元以及利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称：借钱一事合适着呢，但当时钱并没有接到我的手里，借条是我写的我认，最近家里出了一点事，花了很多，希望她能给我点时间，一个月内给她把本金还了。
审理查明：2009年农历11月15日，经被告表弟媳妇张某介绍，被告向原告借钱10000元，还款日期为2010年农历5月底，并出具借条1张。借款到期后，被告只是支付利息1800元，后经原告多次催要，被告借故不还钱推脱至今。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告赵某某向原告所写的借据，证实原、被告之间存在债权债务关系；
2、原、被告在法庭的陈述笔录，证实被告向原告借钱一事，以及被告已给付1800元利息的事实。
本院认为，原告万某某与被告赵某某债权债务关系明确，被告赵某某应按照约定按时归还所借原告款项，但被告借故推脱，至今未付，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
由被告赵某某归还所借原告万丽芳款10000元，于判决生效后一个月内一次付清。
案件受理费225元，由被告赵某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 吴雪峰
人民陪审员 梁仕礼
人民陪审员 黄广成
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 李 飞
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第162号
原告新干县农村信用合作联社。
组织机构代码证49252052-X。
法定代表人胡福亮，理事长。
委托代理人姚小军，界埠信用社主任。
被告胡卫东，男，1976年8月29日出生，汉族，新干县人。
被告饶文华，男，1967年10月6日出生，汉族，新干县人。
本院在审理原告新干县农村信用合作联社与被告胡卫东、饶文华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日以被告已偿还借款本息为由向本院提出撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新干县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2439元（原告已预交），依法减半收取1219.5元，保全费1055元（原告已预交），合计2274.50元，由被告负担。
审判员 张春林
二〇一五年四月九日
书记员 聂俊艳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执49号
申请执行人黎积柱。
被执行人黄娇英。
黎积柱与黄娇英民间借贷纠纷一案，宾阳县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）宾民一初字第2317号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄娇英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎积柱于2016年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款300000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄娇英的财产进行了查证，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，并于2016年1月5日作出（2015）宾执字第1090-1号查封了被执行人黄娇英与案外人阮远共同所有的坐落于南宁市青秀区云景路11号春晖花园C区3栋1单元601号房屋，但上述房屋已被南宁市青秀区人民法院查封，本院已轮候查封。被执行人黄娇英在本院另案中已被强制扣留工资收入，其所有的坐落于宾州镇商贸城县电信局D幢1单元201号房屋也已在另案中进行强制拍卖，除上述财产外，被执行人黄娇英查无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人黄娇英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黎积柱在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，故应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄娇英新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第2317号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坚
审 判 员 唐剑平
代理审判员 邵健锐
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴 昊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第01214号
原告刘夫林，农民。
委托代理人沈昌胜。
被告王全球，农民。
被告刘兆刚，农民。
原告刘夫林诉被告王全球、刘兆刚民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘夫林及其委托代理人沈昌胜到庭参加诉讼；被告王全球、刘兆刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘夫林诉称，2010年5月8日，被告王全球向案外人刘照义借款2万元，借期一年，约定利率为月息2.4%，逾期不还则按每天支付本金0.3%的违约金，并由被告刘兆刚提供保证。上述债权于2013年4月25日由刘照义转让给原告刘夫林。经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令两被告连带偿还借款2万元及利息5760元，违约金3500元，合计29260元。
被告王全球、刘兆刚均未答辩。
经审理查明，2010年5月8日，被告王全球向案外人刘照义借款2万元，借期12个月，约定于2011年5月8日归还；同时约定利率为月息2.4%，违约金为每天支付借款总额的0.3%。该笔借款由被告刘兆刚提供连带责任保证；保证期限为借款到期之后两年；保证范围为2万元。2013年4月24日，刘照义将该笔债权转让于原告刘夫林，并于当日通知了被告王全球。原告于2013年4月26日向本院主张权利。
以上事实有借据、债权转让通知书及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘夫林借款给被告王全球使用，被告刘兆刚提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让于第三人”、“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中原债权人刘照义将债权全部转让给原告刘夫林，且已经通知债务人王全球，该转让债权行为合法有效，原告刘夫林依法取得债权人权利。原告刘夫林要求被告王全球偿还2万元借款及相应的利息，理由成立，本院予以支持。虽然双方约定的利率和违约金都明显过高，但原告仅诉求被告支付利息与违约金共计9260元，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十八条规定“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。”作为连带责任保证人的被告刘兆刚在债权转让后仍应依法承担相应的保证责任。被告王全球、刘兆刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十九条、第九十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王全球于本判决生效之日起十日内偿还原告刘夫林借款本息共计29260元。
二、被告刘兆刚对上述债务在2万元的范围内负连带责任。被告刘兆刚承担保证责任后，有权向被告王全球追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取266元，由被告王全球、刘兆刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 娇
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第263号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄其辉，男，汉族，1978年2月1日出生，住百色市右江区龙景街道办事处莲塘村林屋屯**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：百色皓海碳素有限公司。住所地：百色市右江区四塘镇社马村。
法定代表人：赵唯皓，该公司董事长。
再审申请人黄其辉因与被申请人百色皓海碳素有限公司（以下简称皓海公司）劳动争议一案，不服百色市中级人民法院（2014）百中民一终字第548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄其辉申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条的规定，人民法院对当事人再审申请的审查围绕再审申请事由是否成立进行。结合黄其辉的申请事由，本院重点审查如下问题：
关于二审判决认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，在合同履行期间，皓海公司为员工进行健康体检，黄其辉被诊断为噪声高频异常，属噪声敏感者。2013年3月1日，劳动合同期满后，皓海公司未进行离岗前职业健康检查就终止了与黄其辉的劳动关系，违反了《中华人民共和国职业病防治法》和《中华人民共和国劳动合同法》的规定，属于违法解除，二审法院依照有关法律规定判决皓海公司支付赔偿金13714.14元是正确的。黄其辉请求皓海公司出具解除劳动合同的证明，支付养老保险费、失业保险费、医疗保险费，支付住房公积金，因不属于人民法院受案范围，二审法院对上述请求不予审查并无不当。黄其辉请求皓海公司出资给其到具有××的诊断与治疗问题，皓海公司在二审庭审中明确表示同意，但该项请求不属于劳动争议的受案范围，二审法院对该项诉求不予审查正确。黄其辉请求皓海公司按百色市每月最低工资标准1045元，赔偿其从2013年3月1日解除劳动合同关系之日起至解除劳动合同通知送达之日期间的劳动报酬损失，赔偿其2013年3月1日解除劳动合同之日起至黄其辉被职业健康体检机构取消医学观察期止造成劳动合同未履行部分的合同违约劳动报酬损失和25%追加赔偿金，因黄其辉对其上述主张未能提供相应的证据和法律依据，二审判决驳回该项请求正确。对于黄其辉要求皓海公司支付失业保险待遇损失问题，黄其辉在申请仲裁时对此未予主张，该诉求没有经过仲裁程序，且皓海公司也已为黄其辉缴纳了2010年11月至2013年2月的失业保险费，二审判决对该项请求不予支持亦无不当。因此，本案不存在认定的基本事实是否缺乏证据证明的情形。
关于二审判决适用法律是否错误的问题。本案是上诉案件，二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决驳回上诉，维持原判，不存在适用法律错误的情形。
至于黄其辉根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十一项的规定提出的申请事由，没有提出任何事实和理由。
综上，黄其辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄其辉的再审申请。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 韩胜强
代理审判员 蒋新江
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄庆科
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2323号
原告玉田县洁源物业服务有限公司。
法定代表人王爱国，系该公司经理。
被告张玉满，成年。
本院在审理原告玉田县洁源物业服务有限公司与被告张玉满供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县洁源物业服务有限公司于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县洁源物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县洁源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县洁源物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年六月八日
书记员 王 晶
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初1653号
原告孙某某，男，1980年2月5日出生。
委托代理人王章定，慈利县溪口法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1978年4月29日出生。
原告孙某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日受理本案后，依法适用普通程序审理，在本案审理过程中，原告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审 判 长 唐汇卓
人民陪审员 朱立彬
人民陪审员 张 毅
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吴亚玮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保145号
申请人:长春市时代信用担保有限公司，住所地：朝阳区工农大路1055号。
法定代表人：王闻宇，董事长。
被申请人：秦辉，女，汉族，住址：长春市绿园区汽车厂泡子沿村13组。
被申请人：张彦文，男，汉族，住址：长春市绿园区汽车厂泡子沿村13组。
被申请人：佟国松，男，汉族，住址：长春市长岭县永久镇永久村永久屯。
被申请人：周秋兰，女，汉族，住址：长春市二道区远达街道齿轮委8组。
被申请人：长春市泡子沿生物开发有限公司，住所地：长春经济技术开发区泡子沿村（长春市泡子沿淀粉厂院内）。
法定代表人：陈雪键，董事长。
申请人长春市中小企业信用担保有限公司于2018年6月1日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人秦辉所有的，坐落于高新开发区光谷大街2008号高新.怡众名城小区70号楼，丘（地）号：8-5/733-23,房号：107，建筑面积：292.23平方米，房权证号：长房权字第10601800**号房屋的房籍。同时申请人长春市时代信用担保有限公司提供担保，2018年6月6日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。
本院经审查认为，申请人长春市时代信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人秦辉所有的，坐落于高新开发区光谷大街2008号高新.怡众名城小区70号楼，丘（地）号：8-5/733-23,房号：107，建筑面积：292.23平方米，房权证号：长房权字第10601800**号房屋的房籍。
房屋查封期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业信用担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴定勇
二〇一八年六月六日
书记员 崔 凯
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民辖终105号
上诉人（原审被告）:南京宣昆物资贸易有限公司，住所地南京市六合区金牛湖街道八百桥社区赵秦1**号108室。
法定代表人：任兵，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：安徽国农贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路855号K栋17层00176号。
法定代表人：胡智勇，该公司董事长。
原审被告：任兵。
上诉人南京宣昆物资贸易有限公司不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2016年7月5日作出的（2016）皖0311民初1196民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，南京宣昆物资贸易有限公司住所地在南京市六合区金牛湖街道八百桥社区赵秦1**号108室，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求将案件移送至南京市六合区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经审查安徽国农贸易有限公司提交的诉状以及相关证据可以确定，上诉人与被上诉人签订的《购销合同》第十条明确约定“双方协商不成引起诉讼的，由原告所在地法院管辖”。本案中原告为安徽国农贸易有限公司，其住所地位于安徽省蚌埠市解放路855号K栋17层00176号，属于蚌埠市淮上区人民法院管辖范围之内，蚌埠市淮上区人民法院作为双方当事人协议约定的管辖法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 璐
代理审判员 邰永林
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨 璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖03民辖终105号上诉人（原审被告）：南京宣昆物资贸易有限公司，住所地南京市六合区金牛湖街道八百桥社区赵秦1**号108室。法定代表人：任兵，该公司经理。被上诉人（原审原告）：安徽国农贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路855号K栋17层00176号。法定代表人：胡智勇，该公司董事长。原审被告：任兵。上诉人南京宣昆物资贸易有限公司不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2016年7月5日作出的（2016）皖0311民初1196民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，南京宣昆物资贸易有限公司住所地在南京市六合区金牛湖街道八百桥社区赵秦1**号108室，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求将案件移送至南京市六合区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经审查安徽国农贸易有限公司提交的诉状以及相关证据可以确定，上诉人与被上诉人签订的《购销合同》第十条明确约定“双方协商不成引起诉讼的，由原告所在地法院管辖”。本案中原告为安徽国农贸易有限公司，其住所地位于安徽省蚌埠市解放路855号K栋17层00176号，属于蚌埠市淮上区人民法院管辖范围之内，蚌埠市淮上区人民法院作为双方当事人协议约定的管辖法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪增余代理审判员  王 璐代理审判员  邰永林二〇一六年九月十九日书 记 员  杨 璐附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民初字第916号
原告余赵兴，男，明溪县。
委托代理人王焕炯，福建明经律师事务所律师。
被告黄少平，男，住三明市梅列区。
被告黄少宾，男，住厦门市思明区厦。
被告黄少哈，女，住三明市梅列区。
被告黄少云，男，住三明市三元区。
被告黄少娥，女，住三明市三元区。
上列被告委托代理人黄少平，同被告黄少平。
第三人周能华，男，住三明市梅列区。
委托代理人王路平，福建威明律师事务所律师。
第三人明溪县房产开发有限公司，住所地福建省明溪县。
法定代表人林友平，系该公司经理。
原告余赵兴与被告黄少平、黄少宾、黄少哈、黄少云、黄少娥，第三人周能华、明溪县房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理，依法由审判员洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余赵兴及其委托代理人王焕炯，被告黄少平（同被告黄少宾、黄少哈、黄少云、黄少娥的委托代理人），第三人周能华委托代理人王路平到庭参加诉讼。第三人明溪县房产开发有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余赵兴诉称：五被告生父黄国华与原告于2004年6月2日签订《购房协议书》，将明溪县绿色家园碧翠苑C幢102室以79800元价售让给原告。《购房协议书》对付款方式、办证事项及房屋装修等作了约定。协议签订后，原告付给了黄国华70000元并装修入住。2006年8月7日，原告根据黄国华要求将1万元购房余款以借款的形式支付给黄国华。原告已付清全部购房款，因第三人原因，尚未办理产权登记手续。请求依法确认明溪县城关绿色家园碧翠苑C幢102室房屋产权归原告所有；第三人和被告协助办理房屋登记、过户手续。
原告余赵兴提供以下证据：
1、《购房协议》一份，主要内容为，售价79800元，卖方协助办证，买方先付70000元，办好证再付10000元，相关事宜按原《商品房预售合同书》执行。
2、黄国华2004年6月出具的《收条》、2006年8月出具的《借条》各一张，内容为“今收到余赵兴购房款70000元”和“今向老余借款10000元”。
3、《商品房预售合同书》一份，约定的主要内容，售价96330元（面积为133平方米，每平方米600元），双方签订本合同书时购房款已付清。卖方在规定期限内向产权登记机关办理产权登记手续，契税和办证费用由买方承担，卖方予以协助办理。
4、由余赵兴起草的经被告黄少平签注“情况属实”的《声明》一份，主要内容为，购房协议系双方真实意思表示，认可房屋买卖事实，不再主张该房屋权利。
被告黄少平、黄少宾、黄少哈、黄少云、黄少娥辩称：被告不知道这套房子是否存在买卖关系。如果有买卖关系，原告为什么不在被告父亲在世时提出办证？黄少平2013年6、7月在《声明》中的签注，不能代表其他兄弟姐妹。
被告黄少平、黄少宾、黄少哈、黄少云、黄少娥未提供证据。
第三人周能华述称：合同有约定黄国华应一次性付清购房款，但如果付清了房款，周能华就会出具收条。原告无法举证，应当承担不利后果。黄国华未取得房屋所有权而与原告签订《购房协议书》，应认定无效。第三人无需协助办理房屋登记手续。原告的诉讼请求没有事实与法律上的依据，应予以驳回。
第三人周能华提供以下证据：
房屋所有权（预告）登记申请书、商品房销售合同书和碧翠苑C幢立面图，用以证明因黄国华购房款未付清，争议的房屋没有备案的事实。
第三人明溪县房产开发有限公司未提出答辩意见。
本院根据原、被告的诉辩意见、庭审陈述及提交的证据，对本案事实作如下认定：
2002年12月，第三人周能华将明溪县绿色家园碧翠苑C幢102室商品房以96330元价卖给五被告之父黄国华（已故），用于抵偿其所欠黄国华的债务。2004年6月，黄国华又将该套商品房以79800元价转卖给原告余赵兴。原告先付给了黄国华70000元，约定办好房产证后再付10000元。2006年8月，因黄国华病重，原告余赵兴便将购房余款10000元以借款的形式支付给黄国华。2013年6月，第三人周能华同意协助原告余赵兴办理房产证。由于原告起草的、内容为五被告认可房屋买卖事实的《声明》仅有黄少平一人签名致办证未果而引起本案纠纷。
本院认为，原告与黄国华签订购房协议有效。原告已付清房款，入住多年，其房屋确权和办理过户手续的诉讼请求予以支持。原告请求被告协助办理房屋过户手续，需有权属登记为前提。但由于该商品房尚未进行权属登记。因此，第三人周能华、明溪县房产开发有限公司作为该商品房的开发商，有义务协助购买人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告余赵兴为明溪县绿色家园碧翠苑C幢102室商品房的所有人。
二、第三人周能华、明溪县房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内将办理绿色家园碧翠苑C幢102室商品房权属登记需要由其提供的资料报送明溪县房产登记机关备案。
三、被告黄少平、黄少宾、黄少哈、黄少云、黄少娥于本判决生效之日起60日内协助原告余赵兴办理绿色家园碧翠苑C幢102室商品房的权属变更登记。
案件受理费1795元，减半收取897.5元，由原告余赵兴负担448.75元，由被告黄少平、黄少宾、黄少哈、黄少云、黄少娥负担448.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 洪 斌
二〇一四年三月十日
书记员 阮美清
附：一、（2013）明民初字第916号民事判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第六十一条以出让或者划拨方式取得土地使用权，应当向县级以上地方人民政府土地管理部门申请登记，经县级以上地方人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府颁发土地使用权证书。
在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。
房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。
法律另有规定的，依照有关法律的规定办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
签发核稿拟稿
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2666号
原告：周金明，女，汉族，市民。
被告：郝春鹏，男，汉族。
被告：安盛财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城开发区东昌东路159号。
本院在审理原告周金明与被告郝春鹏、安盛财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周金明撤回对被告郝春鹏、安盛财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。
案件受理费150元，由原告周金明承担。
审判员 梁怀敬
二〇一六年六月七日
书记员 李 腾
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第02775号
原告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡洼子村1号。
法定代表人倪专法，董事长。
委托代理人肖崇伦，男，北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第一分公司六车队司机，通讯地址同单位。
委托代理人刘钧，男，北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第一分公司六车队副队长，通讯地址同单位。
被告冷雪冬，男，1977年4月15日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
原告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司（以下简称北汽九龙）与被告冷雪冬、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告北汽九龙的委托代理人肖崇伦到庭参加了诉讼。被告冷雪冬无正当理由，未到庭应诉，开庭后发表答辩意见。被告平安保险提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告北汽九龙诉称：2013年10月30日22时50分在广外大街某小区南门，本公司司机肖崇伦驾驶的车牌号为京BLx**在路边停放，被告冷雪冬驾驶京NUx**小客车将我车的左侧反光镜损坏。被告负全责。平安保险系事故车辆的保险公司。事发后，被告说第二天去定损，后原告无法联系上被告，导致原告三天未出车，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆修理费320元，诉讼费由被告负担。
被告冷雪冬辩称：对事故责任认定无异议。定损时，因临时有事没有去。原告的反光镜损坏我只认可160元左右，原告要求赔偿的金额过高。对原告提供的票据真实性不认可。
被告平安保险辩称：冷雪冬驾驶的车辆在我公司投保交强险以及商业险，保险限额为20万元，保险期限为2012年12月16日至2013年12月15日。对交通事故责任认定无异议。原告在提供齐全证据情况下，同意赔偿财产损失。
经审理查明：2013年10月30日22时50分，在西城区广安门外大街荣丰2008小区南门，被告冷雪冬驾驶车牌号为京NUx**的小客车行驶至此处时，其车辆右侧反光镜与北汽九龙的车牌号为京BLx**的出租车反光镜发生剐蹭，导致出租车的反光镜损坏，经确认冷雪冬为事故全部责任。
事故发生后，双方协商于次日理赔，但冷雪冬未按约前往。后原告对事故车辆进行修理。原告主张车辆修理费320元，出示了北京太和四元桥汽车配件市场有限公司于2013年11月11日出具的发票以及明细，显示“倒车镜”金额260元，喷漆60元。被告对此表示异议，认为车辆修理时间与开票时间不符，不认可修理费的真实性。
另查，冷雪冬驾驶的车辆由平安保险承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告出示的事故快速处理协议书、修车费发票、明细单等书证以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。平安保险系事故车辆的保险公司，应首先在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内承担赔偿责任。出租车在事故中反光镜受损系客观事实，更换反光镜并进行喷漆处理是必要的修理程序，虽然原告出具的修理费单据系事后开具的，但因被告未及时配合处理定损程序，亦不能证明维修费用严重失实，故原告出具的证据本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司车辆修理费三百二十元。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告冷雪冬负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一四年六月十八日
书记员 闫鹏
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2005号
罪犯黄清，男，1975年10月29日出生，湖南省沅江市人，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2009年4月1日作出（2009）赫刑初字第71号刑事判决，以被告人黄清犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币35000元（执行期间已缴纳1000元）。刑期自2008年7月1日起至2020年6月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年8月16日裁定，减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2019年5月30日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄清在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄清确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄清在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄清在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄清减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第622号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连海创房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区高新街1号办公楼一楼西厅。
法定代表人：王吉东，该公司总经理。
委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：邓春平，辽宁东亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张欣。
再审申请人大连海创房地产开发有限公司（以下简称海创公司）因与被申请人张欣房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第518号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，海创公司以双方已达成和解为由自愿撤回其再审申请。
本院认为，海创公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许大连海创房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一五年十月二十七日
书记员 高梦茜
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1592号
原告李某，农民。
被告许某，1964年4月29日，农民。
本院在审理原告李某与被告许某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月5日以纠纷已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由正当，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审 判 员 王希民
二〇一四年八月五日
代书记员 包岸静
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芒刑初字第207号
公诉机关芒市人民检察院
被告人梁大友，别名梁楠，户籍所在地云南省文山州广南县，暂住云南省芒市。曾因犯敲诈勒索罪于1994年10月12日被张家港市人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月26日被芒市公安局刑事拘留，同年7月10日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人梁大友犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员倪步男、代理检察员曹钰楠出庭支持公诉，被告人梁大友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2015年6月25日22时许，被告人梁大友与被害人郭某某在芒市团结小区二巷132号出租房二楼楼道上因邻里纠纷发生争吵，后演变至相互斗殴，期间被告人梁大友用砍刀将被害人郭某某右脚砍伤。经鉴定，郭某某所受损伤系轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人梁大友故意伤害他人身体并达轻伤损害程度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁大友犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人梁大友对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提交相关证据。
经审理查明：2015年6月25日22时许，被告人梁大友与被害人郭某某在芒市团结小区二巷132号出租房二楼楼道上因邻里纠纷发生争吵，后演变至相互斗殴，期间被告人梁大友用砍刀将被害人郭某某右脚砍伤。经鉴定，郭某某所受损伤系轻伤一级。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有物证照片，受案登记表及立案决定书，户口证明，广南县公安局南坪派出所出具的证明，人口基本信息表，调取户籍前科资料查看，张家港市人民法院刑事判决书，执法办案区使用情况登记表，病情证明书，办案说明2份，被告人入所健康检查表，谅解书，收据，查获经过，证人叶某某的证言，被害人郭某某的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定委托书、司法鉴定文书、鉴定意见通知书各2份，鉴定资质材料，检查笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹物证登记表、现场勘验图、扣押清单，附现场照片，现场辨认笔录、现场图附辨认照片3张，辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份信息，视听资料（同步录音录像光盘1张）等证据证实，足以认定。
公诉机关提出量刑建议，建议以故意伤害罪判处被告人梁大友一年以下有期徒刑，并可适用缓刑。被告人希望从轻判处。
本院认为，被告人梁大友故意伤害他人身体，并达轻伤损害程度，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人梁大友故意伤害他人达轻伤，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人梁大友犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人梁大友亲友积极和被害人协商赔偿事宜，双方自愿达成赔偿协议，并已全部履行，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。本案中，被害人对引发该案有一定过错，对被告人梁大友可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人梁大友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具砍刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段学忠
二〇一五年十二月九日
书记员 董 娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第1587号
原告：诸暨市海佳物业管理有限公司。
法定代表人：俞苗海。
委托代理人：斯鑫，浙江司正律师事务所律师。
被告：袁招朵。
原告诸暨市海佳物业管理有限公司与被告袁招朵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告诸暨市海佳物业管理有限公司的委托代理人斯鑫到庭参加诉讼，被告袁招朵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市海佳物业管理有限公司诉称：被告袁招朵所有的杨树畈小区11幢2单元504室的房屋及其附属车库系被告拆迁安置房。被告与原告办理了上述房屋的交接手续后，并未按时交纳2012年9月1日至2013年8月31日的物业服务费，经原告多次催讨，被告至今未缴。现原告诉请被告支付物业服务费741元。
被告袁招朵未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告诸暨市海佳物业管理有限公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、杨树畈小区前期物业服务合同三份，用以证明被告系原告的服务对象，且原告是按住宅（阁楼）0.25元/月/平方米，自行车库2元/月/个的标准收取物业费的事实；
2、房屋所有权证存根一份，用以证明涉案房屋住宅面积是152.96平方米，阁楼是86.04米，架空层（自行车库）面积17.26平方米的事实；
3、物业费催缴通知单及催款通知单张贴照片各一份，用以证明原告已向被告书面催讨过物业费的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告袁招朵经本院公告送传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
被告袁招朵系暨阳街道杨树畈小区A11幢504室的业主，该住宅的建筑住宅面积为152.96平方米，阁楼为86.04米，架空层面积为17.26平方米。2010年12月、2012年11月、2014年1月，诸暨市城市建设投资发展有限公司与原告均签订杨树畈小区前期物业服务合同，选聘原告对杨树畈小区提供前期物业管理服务事宜，并约定物业服务费收费标准为多层住宅（阁楼）每月0.25元/㎡，自行车库每月2元/个，并按年度收取。被告自2012年9月1日起至2013年8月31日止期间未交纳物业服务费。现原告起诉请求判如所请。
本院认为，原告与诸暨市城市建设投资发展有限公司签订物业服务合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。原告要求被告支付尚欠的物业管理费741元，合法有据，本院予以支持。被告袁招朵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁招朵应支付原告诸暨市海佳物业管理有限公司2012年9月1日至2013年8月31日的物业服务费741元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告袁招朵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 威
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初272号
原告刘甲某，女。
委托代理人李清，南县法律援助中心律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告刘乙某，男。
原告刘甲某与被告刘乙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员舒慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘甲某及其委托代理人李清到庭参加诉讼，被告刘乙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲某诉称，原告于2013年10月经人介绍与被告认识，于2014年4月22日到南县民政局领取结婚证，婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后不久，被告外出打工，夫妻聚少离多，联系也较少。原告身患疾病，被告很少给予经济上的支助。故原告向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚。
被告刘乙某未予答辩。
原告刘甲某在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。
3、证明一份，证明被告在外务工的事实。
4、低保卡及医院资料，证明原告身患疾病。
被告刘乙某未到庭发表质证意见。
对原告所举证据，本院认证如下：原告所举证据1、2符合证据“三性”，本院予以认定。证据3、4，可以证明原告旨在证明的事实，但不能证明原、被告夫妻感情已经破裂。
被告刘乙某在本院规定的举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2013年10月经人介绍相识谈婚，2014年4月22日在南县民政局登记结婚，原告为二婚，原、被告婚后未生育子女。婚后，原、被告关系尚可，因被告一直在青海工作，双方在一起相处的时间较少。
本院认为，原、被告有较好的感情基础，婚后夫妻间亦无大的矛盾，双方应多加强沟通处理好感情。原告刘甲某要求离婚理由不充足，证据不充分，对原告刘甲某提出离婚的请求，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘甲某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告刘甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 舒慧
二〇一六年四月八日
代理书记员 陈旋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第371号
罪犯杜涛，男，1985年3月6日出生，回族，中专文化，现在吴忠监狱六监区服刑。
宁夏灵武市人民法院于2006年12月1日作出（2006）灵刑初字第173号刑事判决，认定罪犯杜涛犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月。2010年5月25日本院以（2010）吴刑执字第375号刑事裁定书裁定减刑一年八个月；2012年5月23日本院以（2012）吴刑执字第589号刑事裁定书裁定减刑一年七个月（刑期自2006年7月15日至2015年10月14日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯杜涛予以减去有期徒刑一年四个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能同违监言行作斗争，主动向警官反映犯情，经常帮助老弱病残犯打开水，学习成绩优秀。在生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，在贴后袋岗位上保质保量完成劳动任务。由于表现突出，2012年、2013年被评为改造积极分子，2013年三季度获物质奖励一次，累计得减刑分116.3分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，但考虑其原罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜涛减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年7月15日起至2014年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民二初字第00759号
原告：张晓玲，女，1970年7月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：贾某，男，住安徽省淮北市相山区。
法定代理人：张晓玲，系贾某之母。
原告：贾力，男，1994年10月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：贾立军，男，1993年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上述原告张晓玲、贾某、贾立军共同的委托代理人：贾力，男，1994年10月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上述四位原告共同的委托代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告：赵友保，男，1962年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告张晓玲、贾某、贾力、贾立军与被告赵友保买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由代理审判员郑玉爱适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张晓玲、贾某、贾力、贾立军共同的委托代理人徐伟到庭参加诉讼，被告赵友保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓玲、贾某、贾力、贾立军诉称：赵友保需用水泥，贾绪海与赵友保达成约定由贾绪海供应水泥。贾绪海依约定给赵友保将水泥送至淮北市天象东城佳画住宅楼＊＊＊楼。截至2008年1月，赵友保尚欠贾绪海货款6.33万元，并由赵友保出具欠条一张。现贾绪海已去世。后我们多次催要未果，为维护我们的合法权益，请求判令赵友保给付货款6.33万元并承担本案的诉讼费用。
张晓玲、贾某、贾力、贾立军针对其诉讼请求提供的证据为：
1、公证书两份，证明张晓玲、贾某、贾力、贾立军为贾绪海的合法继承人，丁贾氏放弃对财产的继承。
2、淮北市海玲建材经销处个体工商户营业执照及组织机构代码证，证明淮北市海玲建材经销处组织机构代码证有效期截止到2014年5月23日。
3、产品购销合同，证明贾绪海及淮北市海玲建材经销处与徐厚堂、赵友保签订的购买水泥的合同，并约定产品质量、交货地点、结算方式及水泥的价格、数量。
4、欠条，证明赵友保欠贾绪海水泥款6.33万元。
赵友保未作答辩，也没有提供证据。
经庭审调查、举证，本院经综合审查，对张晓玲、贾某、贾力、贾立军所举证据的认证意见为：证据1具有客观真实性，在审理过程中，丁贾氏放弃继承权并于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，故本院对其证明力予以确认。证据2-4具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2006年10月1日，贾绪海与徐厚堂、赵友保签订工矿产品购销合同，合同约定：合同标的物为诚意牌水泥，数量1500吨，总金额合计为34.2万元，价格随行就市；交货地点为淮北煤师院大学城天象东城佳画工地，运费由供方承担；结算方式及期限为供方押100吨货款，至第一幢四层封顶付清，以后每车现款现货，如需方在施工中出现停工或其他情况，在15天内付清所欠款，逾期每天按欠货款的1%补偿供方。贾绪海依约将货送给赵友保，并将全部收料单交给赵友保。赵友保于2008年1月21日出具欠条一张，载明今欠贾老板水泥款6.33万元。至今赵友保没有给付6.33万元货款。
另查明，丁贾氏是贾绪海的母亲，张晓玲是贾绪海的妻子，贾某、贾力、贾立军是贾绪海的儿子，贾绪海因病于2014年11月1日死亡，上述五人系贾绪海的第一顺序法定继承人。丁贾氏在诉讼中明确表示放弃对贾绪海所有遗产的继承权并已撤回起诉。
本院认为：贾绪海与赵友保之间的买卖合同关系成立，是当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，系有效合同。贾绪海按合同约定履行了供货义务。赵友保作为买受人不按约定支付货款，属违约行为，理应承担向贾绪海支付货款的违约责任。因为贾绪海因病于2014年11月1日死亡，故其对赵友保拥有的债权应作为遗产由继承人予以继承。根据《中华人民共和国继承法》规定：继承从被继承人死亡时开始；继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理；被继承人的遗产应由其配偶、子女、父母共同继承。因被继承人贾绪海生前未立遗嘱、遗赠，亦未与他人签订遗赠抚养协议，故被继承人贾绪海的上述遗产应按法定继承办理。因丁贾氏已明确表示放弃对贾绪海遗产的继承权，故贾绪海的上述遗产应由张晓玲、贾某、贾力、贾立军继承。本案中经赵友保出具的欠条载明赵友保尚欠货款6.33万元没有给付，因此，张晓玲、贾某、贾力、贾立军要求赵友保给付货款6.33万元，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵友保于本判决生效后十五内给付原告张晓玲、贾某、贾力、贾立军货款6.33万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，因适用简易程序结案，减半收取691.5元，由被告赵友保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 郑玉爱
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初1013号
原告：韩联利，男，1978年9月18日出生，住乌鲁木齐米东区。
被告：岳全喜，男，1965年3月4日出生，住乌鲁木齐米东区。
被告：温桂芳，女，1963年7月21日出生，住乌鲁木齐米东区。
原告韩联利与被告岳全喜、温桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告韩联利到庭参加诉讼，被告岳全喜、温桂芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款350000元；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年10月6日，被告岳全喜先后三次向原告借款合计350000元，并于当日向原告出具借条三张，但所欠借款二被告至今未偿还。
被告岳全喜、温桂芳未作答辩。
经审理查明：二被告于1986年10月8日办理结婚登记手续，领取了结婚证。2014年10月6日，被告岳全喜向原告借款共计350000元，并向原告出具了以“今借到韩联利现金100000元”、“今借到韩联利现金50000元”、“今借到韩联利现金200000元”为内容的借条三张。但二被告至今未偿还原告上述借款。
以上查明的事实有：被告岳全喜向原告出具的借条、庭审笔录在卷相互印证。
本院认为：被告岳全喜在与被告温桂芳婚姻关系存续期间向原告借款的事实，有被告岳全喜向原告出具的借条及结婚证予以证实，该笔债务属于二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还原告。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳全喜、温桂芳偿还原告韩联利借款350000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元（原告韩联利预交），由被告岳全喜、温桂芳负担；邮寄送达费120元、公告费500元及保全费2270元，由被告岳全喜、温桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 亚
人民陪审员 张吉萍
人民陪审员 闵连芳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王宝娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0109民初1013号原告：韩联利，男，1978年9月18日出生，住乌鲁木齐米东区。被告：岳全喜，男，1965年3月4日出生，住乌鲁木齐米东区。被告：温桂芳，女，1963年7月21日出生，住乌鲁木齐米东区。原告韩联利与被告岳全喜、温桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告韩联利到庭参加诉讼，被告岳全喜、温桂芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款350000元；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年10月6日，被告岳全喜先后三次向原告借款合计350000元，并于当日向原告出具借条三张，但所欠借款二被告至今未偿还。被告岳全喜、温桂芳未作答辩。经审理查明：二被告于1986年10月8日办理结婚登记手续，领取了结婚证。2014年10月6日，被告岳全喜向原告借款共计350000元，并向原告出具了以“今借到韩联利现金100000元”、“今借到韩联利现金50000元”、“今借到韩联利现金200000元”为内容的借条三张。但二被告至今未偿还原告上述借款。以上查明的事实有：被告岳全喜向原告出具的借条、庭审笔录在卷相互印证。本院认为：被告岳全喜在与被告温桂芳婚姻关系存续期间向原告借款的事实，有被告岳全喜向原告出具的借条及结婚证予以证实，该笔债务属于二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还原告。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳全喜、温桂芳偿还原告韩联利借款350000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元（原告韩联利预交），由被告岳全喜、温桂芳负担；邮寄送达费120元、公告费500元及保全费2270元，由被告岳全喜、温桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  刘 亚人民陪审员  张吉萍人民陪审员  闵连芳二〇一七年八月二十八日书 记 员  王宝娟
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00591-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行
负责人：胡冠利，该支行行长。
被执行人：陈金林，男，1973年1月15日出生，汉族。
被执行人：朱正飞，男，1967年11月24日出生，汉族。
被执行人：刘九发，男，1969年6月20日生，汉族。
被执行人：李芬，女，1976年5月5日生，拉祜族
中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行与陈金林、朱正飞、刘九发、李芬金融借款合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人李芬的银行存款60000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年十月二十二日
书记员 房云洁
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第732号
原告华某。
委托代理人周向军，上海祁长宇律师事务所律师。
被告袁某某。
委托代理人文淳光，北京市中银律师事务所律师上海分所。
原告华某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告华某及其委托代理人周向军律师、被告袁某某及其委托代理人文淳光律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某诉称，原、被告经人介绍相识，婚后感情尚可，但被告经常以各种理由拒绝原告的夫妻生活要求，在日常生活中遇事必须都听被告的意见，且经常说谎，致双方无一个正常的家庭、夫妻生活，原告曾起诉离婚未果，嗣后双方关系未改善，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。被告处有婚后购买的钻戒及3万元礼金要求分割；被告母亲婚前购买的财产，用于婚后共同生活，应为对双方的赠与，为夫妻共同财产，应依法实物分割，不同意折价分割；被告在分居期间旅游未告知原告，所花费费用应给付原告一半。
被告袁某某辩称，原、被告之间有些小矛盾，被告因工作忙加班较多，但身体和心理都是健康的，被告珍惜与原告的感情，双方沟通不够，表示不同意离婚。钻戒及双方父母婚后给的3万元在原告处；被告婚前购买的财产为被告婚前财产，因被告无处放置，故大件家具等无法处理的财产归原告所有，原告给付被告折价款；被告旅游系正常日常开支，不同意给付原告一半。
经审理查明，原、被告于2012年7月经人介绍相识，2012年12月25日登记结婚，未生育。婚初夫妻关系尚可，后由于缺乏沟通，双方产生矛盾，2013年原告曾起诉要求与被告离婚未果，嗣后双方关系未改善，现原告再次起诉要求支持诉请。
另查明，现在上海市水电路XXX弄XXX号XXX室内的家具、家电及实物财产（详见清单）系被告婚前购买。
上述事实由原告提供的协商变更劳动合同协议、证明、税收完税证明、劳动合同，被告提供的发票、订货单据、银行放款确认书、租房合同、收据收条、机票、旅行社合约、签证单据、银行明细清单及双方当事人陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认
审理中，双方各执己见，调解不成。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告在婚后的共同生活中，因缺乏沟通致夫妻产生矛盾，彼此又未妥善处理，夫妻感情破裂，应准予离婚。对双方确认的现在原告处的被告婚前购买的财产，原告主张该动产用于婚后共同生活，要求分割，于法无据，本院不予支持。原告主张要求被告返还一半旅游费用，该费用为生活中正常支出，故原告该诉请本院不予支持。原、被告均主张在对方处的钻戒等首饰物品及礼金，但均未提供相应的证据佐证，无法查实，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告华某与被告袁某某离婚；
二、现在上海市水电路XXX弄XXX号XXX室内的实物财产（详见清单）归被告所有；
三、自本判决书生效之日起，原、被告各自自行解决居住。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱晓茜
二〇一四年五月十五日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
财产清单
台灯2个（日本娃娃头像）
镜灯一只
长沙发一只（红色）
航天民生冰箱一只（粉色花朵）
海尔洗衣机一只（小）
海尔洗衣机一只（大）
三洋微波炉一只（白色）
苏泊尔电饭煲一只（白色）
爱仕达家系列磁通锅两件套（紫色）
床上用品十件套（红色）
床上用品四件套（花色）
桑蚕蝉丝被一条
鹅绒被一条（90％白鹅绒）
真空压缩袋
丝绒魔术衣架家庭套装
六尺床一只（白色欧式）
乳胶床垫一只
六门衣橱一只（白色欧式）
电视柜一只（白色欧式）
床头柜二只（白色欧式）
六斗橱一只（白色欧式）
电视柜一只（白色欧式）
梳妆台＋梳妆凳各一件（白色欧式）
茶几一只（白色欧式）
餐桌一只（白色玻璃桌面）
椅子6把（红色）
海尔洗衣机（大）延长保修服务单
角柜一只（白色欧式）
写字台2只（白色欧式）
爱仕达电水壶＋炒锅各一件（黑色）
日式碗2只（红色）
餐具一套（红色）
苏丽格子棉拖鞋2双
床垫套（红色）
压床娃娃一对（红色）
洗脸毛巾2条（男女各一条）
洗澡毛巾2条（男女各一条）
洗澡布2条（男女各一条）
浴巾1条（女）
椅凳脚套
子孙桶（红色）
花生饰品盒
喜碗套二对（红色）
电视套（粉色蕾丝）
电视套（粉色蕾丝）
空调套（紫色蕾丝）
空调套（紫色蕾丝）
窗帘（粉色）
窗帘十纱（金色）
窗帘（绿色）
刀具一套（黑色）
砧板1块（厚）
厨房围单（花色）
厨房围单（红格子）
沐浴露（薰衣草）
娃娃擦手装饰物（绿色）
草纸箱（花朵图案，白色透明）
洗澡拖鞋2双（蓝色＋红色）
家用棉拖鞋5双
长颈鹿一对（红色、瓷）
紫色心形装饰物（心心相印）
节能灯泡5个
床上用品九件套（金色）除去长枕头套
床上用品四件套（绿色）
枕芯4个
子孙枕芯1个
靠垫枕2个
枕头毛巾2套（粉色十红色）
超薄晴纶毯
椅垫6个（咖啡色）
皮质餐巾纸盒（红色）
电脑椅2把（橙色）
皮质餐巾纸盒（地图外观）
砧板2块：黄色＋白色（薄）
果盆（洗菜盆）3个（紫色）
洗脸盆1个（紫色）
米桶（粉色）
刷牙杯2个（红十蓝）
发财树一对（白十黑）
12L不锈钢垃圾桶（白色）
厚晴纶毯（紫红）
床垫子短羊毛（白色）
落地灯（粉色田园）
洗发露十护发素大容量（潘婷）
磨砂水晶台布（梳妆台）
磨砂水晶台布（茶几）
磨砂水晶台布（书桌）＊2
中型十字绣（童男童女）
小型十字绣（秋天的落叶）
笑娃一对（蓝色）
大花瓶（青花瓷式）
小灯（蓝色hellokitty）
冰碗一套（蓝色盖子）
茶具一套（金黄色）
小型十字绣（女孩）
落地灯（白色花朵）
室内流水摆件
大花瓶（红色公鸡）
新婚礼品兔子
红色宝葫芦
心形小十字绣
加湿喷雾机器（粉红色）
花篮（粉色雏菊十草编花篮）
电话机一部
电话机套子（白色蕾丝）
结婚光碟
收纳笼（橙色，放置换洗衣物）
派克笔2支（水笔＋圆珠笔）
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00306-3号
申请执行人泰州港华燃气有限公司。
法定代表人纪伟毅，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）王忠东、薛莹，江苏胜泰律师事务所律师。
被执行人泰州市金奥绿源燃气有限公司。
法定代表人金文太，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）窦银龙，该公司员工。
申请执行人泰州港华燃气有限公司与被执行人泰州市金奥绿源燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）泰开商初字第00064号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应偿还申请执行人637861.89元燃气款及利息、申请执行人垫付的案件受理费5339元。因被执行人仅履行30000元，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案执行。
本院于2015年6月29日依法通过执行司法查控系统对被执行人的银行存款进行查询，未查询到被执行人的银行存款；同日至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心依法对被执行人的房产登记信息进行查询，被执行人无房产登记信息；于2015年7月7日至泰州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所依法对被执行人的机动车登记信息进行查询，被执行人无机动车登记信息；于2015年7月15日依法轮候查封了登记在被执行人名下位于泰州市姜堰区XX路北侧、XX大道东侧的房产，该房产已抵押给他人，且已被公安机关依法查封。执行中，双方于2015年11月24日自愿达成和解协议，约期偿还，且被执行人已依约给付申请执行人613200.89元。本院依据申请执行人的申请，于次日依法解除对被执行人上述房产的查封。
申请执行人对上述事实予以认可，并表示双方已达成和解协议，被执行人正在履行之中，且被执行人暂无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己权利。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人的可供执行的财产；本院根据申请执行人的申请，依法查封了登记在被执行人名下位于泰州市姜堰区XX路北侧、XX大道东侧的房产，该房产已抵押给他人，且已被公安机关依法查封，本院无法处置；执行中，双方自愿达成和解协议，约期偿还，且被执行人已履行613200.89元；申请执行人申请解除对被执行人上述房产的查封，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开商初字第00064号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 张士清
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李德剑