wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初2342号
原告：陈亮，男，1985年6月出生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：闫庆荣，男，1963年6月出生，汉族，农民，现住迁安市。
被告：迁安新钢联运输队，住所地：唐山市迁安市赵店子镇三港湾村西野兴路东，统一社会信用代码：
法定代表人：蔡永新，经理。
委托代理人：林宝柱，河北弘丹律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山路北区欣凤里鹭港701、702底商2-2-2号第二层。
代表人：范井旺，总经理。
委托代理人：王春学，男，1988年5月出生，汉族，员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山路南区新华西道60号。
代表人：魏宝兴，经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月出生，汉族，员工。
原告陈亮与被告闫庆荣、被告迁安新钢联运输队、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮委托代理人马学印与被告迁安新钢联运输队委托代理人林宝柱、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王春学、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人刘腾交到庭参加诉讼。被告闫庆荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称：2016年5月29日1时30分，原告雇佣的司机田佳浩驾驶原告所有的冀Ｂ×××××自卸车行驶至乐港公路与滨海公路交叉口时与闫庆荣驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号牵引半挂车相撞，造成车辆损失的交通事故。此事故由唐山市交警支队第七大队责任认定，田佳浩负事故的主要责任，闫庆荣负事故的次要责任。此事故造成原告车损167320元，拖车费3000元，吊车费5000元等各项经济损失175320元，被告应按30%的事故责任赔偿原告53996元。被告闫庆荣驾驶的事故车辆车主为第二被告迁安新钢联运输队运输有限公司，冀Ｂ×××××号车在第三被告保险公司处投保交强险，冀Ｂ×××××号在第四被告投保第三者责任险，因此，各被告对原告的损失应予赔偿。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告经济损失53996元。
被告闫庆荣未答辩。
被告迁安新钢联运输队辩称：被告闫庆荣系被告迁安新钢联运输队雇佣的司机，被告闫庆荣的责任由被告迁安新钢联运输队承担。冀Ｂ×××××号车在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，冀Ｂ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有限额为50000元的三者险，原告诉请的损失应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告公司承担。原告诉讼主体不适格，原告既不是登记车主也不是事故车辆的被保险人，诉讼主体存在严重的瑕疵，故被告公司请求驳回原告的诉讼请求。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：事故车辆冀Ｂ×××××号车在被告公司投保有交强险，被告公司仅在交强险2000元限额内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：冀Ｂ×××××在被告公司投保限额为5万元的商业三者险，事故发生时被保险车辆及驾驶员应当具有合法年检有效的行驶证、道路运输证、驾驶证及从业资格证，且与准驾车型相符，被告公司对原告合理合法的损失予以承担。标的车负事故的次要责任，商业险部分承担不超过30%的责任比例。鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2016年5月29日1时30分，田佳浩驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车，行驶至乐港路与滨海公路交叉口时，与被告闫庆荣驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损，闫庆荣货物受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，田佳浩负主要责任，闫庆荣负次要责任。原告陈亮系冀Ｂ×××××号车的实际车主。受唐山市中级人民法院委托，经河北宝信通保险公估有限公司评估冀Ｂ×××××号车车损为167320元。原告陈亮因本次交通事故造成的合理经济损失如下：车损167320元，施救费确认为2000元，以上共计169320元。被告迁安新钢联运输队系被告闫庆荣驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的车主。冀Ｂ×××××号车在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险（财产损失赔偿限额2000元），冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有第三者责任保险（赔偿限额50000元）不计免赔。发生交通事故均在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：唐山市公安交通警察支队七大队作出的道路交通事故认定书认定，田佳浩负主要责任，闫庆荣负次要责任，客观合法，本院予以采信。本交事故确定田佳浩承担70%的责任，闫庆荣承担30%的责任为宜。被告迁安新钢联运输队的事故车辆在华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有第三者责任保险，对于原告陈亮因本次交通事故造成的合理经济损失，应当首先由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的损失由被告闫庆荣按事故责任比例应承担30%的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司作为保险人在第三者责任保险限额内赔偿，不足部分，由被告迁安新钢联运输队作为被告闫庆荣的雇主予以赔偿。被告闫庆荣经传票传唤无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈亮因本次交通事故造成的合理经济损失2000元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告陈亮因本次交通事故造成的合理经济损失50000元。
三、被告迁安新钢联运输队赔偿原告陈亮因本次交通事故造成的合理经济损失196元。
上述一、二、三项给付款项限被告于本判决生效后五日内履行。
四、驳回原告陈亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担532元，由被告迁安新钢联运输队负担2元，由原告陈亮负担22元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一七年九月十日
书记员 於垚旭
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第01480号
原告：翁某，男，汉族，1985年8月4日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：林静，六安市裕安区顺河镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，汉族，1988年3月4日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：王和中，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年8月28日立案受理了原告翁某诉被告王某离婚纠纷一案后，由代理审判员代红辉依法适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告翁某及其代理人林静、被告王某及其代理人王和中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令原被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚，认为与原告有感情基础，另原告诉请离婚不符合法律规定，原告自身患有××，被告愿意积极配合治疗。
原告方为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件和被告人口信息查询表，证明原被告诉讼主体适格；2、
结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系。
被告对原告所举的上述证据均不持异议。
被告向法庭提交如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；2、六安市第二人民医院出具的超声检查报告单和医院检验报告单，证明原告患有双侧精索静脉曲张，精子活力弱，被告不能生育的原因不能归结于被告。
原告对被告所举的证据1没有异议，对证据2的真实性、合法性均有异议，认为两份报告单上仅仅有医院的名称，却没有医院的公章。
本院对原被告提供的证据认证如下：原告所提交证据1-2客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信；被告所提交的证据1客观真实、合法有效，本院予以采信，对被告提交的证据2，虽然六安市第二人民医院出具的超声检查报告单和医院检验报告单没有加盖单位公章，但是均有医生签名，且超声检查报告单下方注有“本报告经医生签字有效”等字样，原告对该两份证据持有异议没有依据，故对该组证据予以采信。
根据确认的证据，本院审理查明的事实如下：原被告于2008年经人介绍认识，2009年农历8月19日举行婚礼，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原被告欲通过试管婴儿的方式生育子女，但先后三次均未能成功。现原告为解除婚姻关系，诉讼来院。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础，婚后一段时间夫妻感情尚可。原告自身患有××，精子活动力弱，故不能将试管婴儿失败的原因完全归结于被告。原告又未能提交充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂，为维护家庭稳定、社会和
谐，故对原告诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告翁某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告翁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 代红辉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 袁 婧
附：法律文书适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1556号
原告：廖某，男，1962年10月29日出生，汉族，高安市人，住高安市上湖乡。
委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王某，男，1984年2月20日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：熊某，女，1984年2月20日出生，汉族，高安市人，住高安市，系王某妻子。
原告廖某（下称原告）诉被告王某、熊某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年09月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某因资金周转需要，找到原告借款，原告于2015年3月28日借给被告40万元，被告于同日向原告出具借据一份，借据约定借款于2015年6月28日还清，并且被告出具证明一份，承诺用其在某小区的房子作抵押。被告熊某系王某的妻子，理应与王某承担连带清偿责任。但是在借款到期后，原告向被告催问，被告以种种理由拒绝，分文未还。为此，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，并提请求如前，请贵院依法调处。诉请如下：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金40万元整及相应的利息（计息本金40万元，计息利率按银行同期利率计算，计息期限自2015年3月28日至上述款项付清之日止），并判令原告有权以被告抵押的房产优先受偿。2、本案一切诉讼费由被告承担。
二被告未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：
第一组证据。
（一）、证据名称：借据原件、被告王某出具的证明材料原件各壹份。
（二）、证明目的：1、证明以下事实成立：被告王某因资金周转需要，找到原告借款，原告于2015年3月28日借给被告40万元，被告于同日向原告出具借据一份，借据约定借款于2015年6月28日还清，并且被告出具证明一份，承诺用其在某小区的房子作抵押。2、借款用途为资金周转。3、支付借款方式：据原告廖某讲，之前分很多笔借款给王某，有现金给付的，有通过银行转账给付的，截止2015年3月28日双方经结算，被告王某出具了借款40万元的借条给原告。
第二组证据。
（一）、证据名称：原告于2015年8月3日从高安市档案馆调取的二被告结婚登记审查处理表复制件一份。
（二）、证明目的：二被告于2007年5月23日登记结婚，系合法的夫妻关系。上述债务系二被告的夫妻共同债务，依法应当由其连带清偿。
二被告未到庭参加诉讼。
本院对原告提供的上述二组证据的合法性、真实性、关联性予以确认。
二被告未提供证据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
被告王某通过他人介绍，与原告相识，并向其借取了相应款项。2015年03月28日被告王某向原告出具了借据壹份，该借据言明：兹向廖某借人民币肆拾万元整，定于2015年06月28日还清，立此借据为据；同日被告王某又向原告出具书面证明材料壹份，该�面证明材料言明：本人王某因资金周转（需要），特向廖某借人民币肆拾万元，周转三个月。以本人在某小区购房合同作为抵押，如逾期未还，本人自愿将购买的某区房子过户其名下，过户费用由本人王某自愿承担。后被告王某未按约定偿还原告借款分文，原告遂诉至法院。
另查明，被告王某与被告熊某于2007年05月23日在高安市民政局登记结婚［结婚证字号为：（2007）赣宜高结字01070XXXX号］，系合法夫妻。
本院认为，（一）原、被告之间的借贷关系，合法、有效。（二）被告方拖欠原告方借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。（三）原告要求被告方偿还借款本金并承担本案诉讼费用的主张，合法、有据，本院予以支持；原告要求被告方偿还借款本金自借款之日至款项付清之日止的相应利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息，依�视为无息借贷，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。（四）借款期间，二被告系夫妻，被告王某向原告所借款项，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条的规定，应当视为二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同承担连带清偿责任。（四）原告的其他诉讼请求，无法律及事实依据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某、熊某连带清偿原告廖某借款计人民币40万元整，限于本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告廖某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元、诉前财产保全申请费2520元，合计人民币9820元，由被告王某、熊某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 胡建国
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 雷洪运
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 丽
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第859号
原告李哲，男，1993年3月8日出生，汉族。
原告陶春芹，女，1969年11月4日出生。
委托代理人程金华，男，1972年5月10日出生，汉族，住址同上，系原告陶春芹丈夫。
二原告委托代理人闫冰，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告卢二勇，男，1974年8月5日出生，汉族。
被告卢三勇，男，1977年1月17日出生，汉族。
二被告委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务法律工作者。
被告济源市神州物流有限公司。住所：济源市克井镇原昌村北。
法定代表人韩国伟，总经理。
委托代理人蔡和平，该公司职工。
原告李哲、陶春芹与被告卢二勇、卢三勇、济源市神州物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李哲、陶春芹诉称：2013年2月，原告与被告卢二勇、卢三勇达成口头协议，由原告出资并以分期付款的形式，以二被告名义购买牌号为豫U219**-7189货车，挂靠在济源市神州物流有限公司。2013年3月，该车提回来后原告开始正常经营，到了6月份，二被告卢二勇、卢三勇以车未安装反光牌为由强行将车开去营运，并从中获取利益。为此原告多次向神州物流公司要车，卢二勇、卢三勇在2013年9月19日把车开回公司，公司一直将车扣押至今，现要求三被告赔偿原告车辆被扣期间即2013年6月11日至9月30日之间的经济损失120000元。
本院认为：原告要求的损失系2013年6月11日至9月30日之间豫U219**-7189号牌货车车辆营运损失，但依据庭审中双方提供的证据，豫U219**-7189号牌货车在此期间的登记车主为济源市神州物流有限公司，实际购车人为卢三勇，分期购车担保人为卢二勇。庭审中，卢二勇辩称该车实际系其与程金华合伙经营，但二原告却称该车系其二人所有，综合以上情况，本院认为，原告不能举证证明其二人在2013年6月11日至9月30日之间与豫U219**-7189号牌货车存在直接利害关系，即与本案有直接利害关系，本案不符合民事案件起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李哲、陶春芹的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
审 判 员 晋巧霞
代理审判员 司 维
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陶传霞
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第05668号
上诉人（原审被告）宝蓝物业服务股份有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17楼451房间。
法定代表人凡学兵，董事长。
委托代理人陈浠，北京翰辰律师事务所律师。
委托代理人张健，男，1978年2月7日出生。
被上诉人（原审原告）厚普征信有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街8号6层710-283号。
法定代表人李晓春，总经理。
委托代理人李晓春，北京美信律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ思，男，1984年8月21日出生。
上诉人宝蓝物业服务股份有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第13809号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人宝蓝物业服务股份有限公司申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人宝蓝物业服务股份有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人宝蓝物业服务股份有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费七千五百三十八元，由厚普征信有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费七千五百三十八元，由宝蓝物业服务股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 夏根辉
代理审判员 朱文君
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 田 星
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第749号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人湛某，汉族，中专文化，无业。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉（2014）658号起诉书指控被告人湛某犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人湛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年10月8日20时许，被告人湛某与妻子到芙蓉区双扬路“花之林”茶楼找被害人陈某某商量车辆赔偿事宜。双方协商未果，发生纠纷。湛某从茶楼卡座拿起一个玻璃制品砸向陈某某脸部，造成其左侧脸部流血受伤。经法医鉴定，陈某某所受面部裂伤符合锐器所致损伤特征，其损伤程度评定为轻伤一级。公诉机关认为被告人湛某的行为构成故意伤害罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人湛某在庭审中对公诉机关指控的事实、证据及罪名没有异议，辩称其家属已代为赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年10月5日，被告人湛某将汽车停放在东岸梅园小区地下停车场的过道中间，造成被害人陈某某的汽车出入不方便，陈某某就将湛某的汽车引擎盖划坏。
2014年10月8日20时许，被告人湛某与妻子到芙蓉区双扬路“花之林”茶楼找陈某某商量车辆赔偿事宜。双方协商未果，发生纠纷。湛某的父亲湛某某赶到现场，将湛某劝离现场。湛某在茶楼外面越想越气，在茶楼侧门处拿起一个不锈钢托盘返回“花之林”茶楼内，冲到陈某某面前，右手持托盘砸向陈某某头部被陈某某用手挡住。陈某某站起来右手握拳击打湛某头部。湛某转身用从旁边卡座拿起一个玻璃制品砸向陈某某脸部，造成其左侧脸部流血受伤。经法医鉴定，陈某某所受面部裂伤符合锐器所致损伤特征，其损伤程度评定为轻伤一级。
案发后，湛某的父亲和妻子立即跟陈某某一同去了医院，并支付了医疗费2.3万余元。2014年10月17日，被告人湛某自动到公安机关投案。2015年1月12日，湛某的家属代为赔偿陈某某经济损失140000元，取得陈某某的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、线索来源及到案经过，证明：2014年10月17日，被告人湛某自动到公安机关投案。
2、被害人陈某某的陈述，证明：2014年10月8日20时许，湛某与其家人到芙蓉区双扬路“花之林”茶楼找被害人陈某某商量车辆赔偿事宜。双方协商未果，发生纠纷。湛某从茶楼卡座拿起一个玻璃制品砸向陈某某脸部，造成陈某某左侧脸部流血受伤。湛某的父亲和妻子跟陈某某一同去了医院，并支付了医疗费。
3、证人陈某某、湛某某、陈某某、陈某某、孔某某、杨某、彭某的证言，辨认笔录，证明：2014年10月8日20时许，湛某与其家人到芙蓉区双扬路“花之林”茶楼找被害人陈某某商量车辆赔偿事宜。双方协商未果，发生纠纷。湛某在茶楼侧门处拿起一个不锈钢托盘返回“花之林”茶楼内，冲到陈某某面前，右手持托盘砸向陈某某头部被陈某某用手挡住。陈某某站起来右手握拳击打湛某头部。湛某从茶楼卡座拿起一个玻璃制品砸向陈某某脸部，造成陈某某左侧脸部受伤。
4、法医学人体损伤程度鉴定书、病历本、受伤照片，证明：陈某某的伤情程度评定为轻伤一级。
5、谅解书、收条，证明：2015年1月12日，湛某的家属代为赔偿陈某某经济损失，取得陈某某的谅解。
6、被告人湛某的户籍证明和现实表现等书证，证明：被告人湛某已达刑事责任年龄。
7、被告人湛某的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人湛某故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人湛某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。被告人湛某经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人湛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人湛某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 刘 强
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈滔滔
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第399号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日被湘阴县公安局监视居住，同年11月19日被湘阴县人民检察院决定重新监视居住。2015年11月30日被本院决定重新监视居住。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）379号起诉书，指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员李茉、书记员李思瑶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年6月至7月，被告人刘某某两次向吸毒人员洪某某、甘某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。7月23日，湘阴县公安局在被告人刘某某住宅处查获疑似冰毒24小包、疑似麻古22粒。经鉴定，疑似冰毒24小包净重10.1456克，含甲基苯丙胺成分；疑似麻古22粒净重2.2126克，含甲基苯丙胺和咖啡因成分。该院认为被告人刘某某的行为构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十七条之规定，予以判处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月至7月，被告人刘某某两次向吸毒人员洪某某、甘某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。7月23日，湘阴县公安局在被告人刘某某住宅处查获疑似冰毒24小包、疑似麻古22粒。经鉴定，疑似冰毒24小包净重10.1456克，含甲基苯丙胺成分；疑似麻古22粒净重2.2126克，含甲基苯丙胺和咖啡因成分。
1、2015年7月21日，被告人刘某某在家门口向吸毒人员洪某某贩卖了100元的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2015年6月中旬的一天13时许，被告人刘某某在本县福鑫市场附近码头向吸毒人员甘某贩卖了100元的甲基苯丙胺。
证明上述事实的证据有：1、证人洪某某的证言。证明①2015年7月21日下午1时许，他在杨林寨东合港村网吧上网，“阿尤”递给他100元钱要他去搞毒品，后他联系毒贩骑摩托车赶到沙河碇村毒贩家附近，与一毒贩交易了100元的一小包冰毒和麻古。②他不知毒贩名字，只晓得是一名女性，且患尿毒症，个子矮瘦。证人洪某某证明的贩毒人员特征与刘某某相符。2、证人甘某的证言。证明2015年6月的一天，他联系杨林寨毒贩，后在福鑫市场附近从该人手里以100元购进了一小包冰毒和麻古。证人洪某某、甘某分别证明的毒品交易的时间、地点、数额、细节与被告人刘某某的供述相印证。3、一组辨认笔录。①洪某某指认刘某某是2015年7月21日向他贩卖毒品的人。②甘某指认刘某某是2015年6月的一天向他贩卖毒品的人。③刘某某指认洪某某是经常向她购买毒品的人。④刘某某指认甘某是2015年6月向她购买毒品的人。4、现场勘查笔录、现场方位图及照片。5、对被告人刘某某住宅的搜查证、搜查笔录，从其家中搜出毒品若干的扣押决定书、扣押清单及物证照片以及公安机关收缴该毒品的收据。6、岳阳市公安局物证鉴定所作出的岳公物鉴（理化）字（2015）527号毒品鉴定书。证明所收缴的冰毒疑似物24小包，净重10.1456克，检出甲基苯丙胺成分；麻古疑似物22粒，净重2.2126克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。7、湘阴县公安局对洪某某、甘某因吸毒所作出的行政处罚决定书。8、被告人刘某某的供述。供认因患病需钱治病，向他人贩卖毒品的事实。9、中南大学湘雅医院的检验报告单、湘阴县第三人民医院的检验报告单。证明被告人刘某某患慢性肾功能不全等病。10、被告人刘某某的到案经过证明材料。11、被告人刘某某的户籍信息。
上述证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人刘某某贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋武
审 判 员 刘娟
人民陪审员 刘蜜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周皓
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4500号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告林庆鸿，男，汉族，1988年04月01日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告林庆鸿电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文俊
二〇一四年十月十六日
书记员 王汉杰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第354号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某。2014年7月18日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人胡某犯容留卖淫罪一案，于2014年10月9日作出（2014）金义刑初字第2334号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月份以来，被告人胡某在义乌市稠城街道赵宅一区12栋2号一楼开设敲背店，容留小姐卖淫，并从中收取台费牟利。同年7月17日20时许至21时30分许，违法行为人熊某（已行政处罚）在该店内先后与违法行为人汪某、马某、祝某、刘某（均已行政处罚）以人民币100元的价格各发生性关系一次，后被义乌市公安局公安人员查获。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以容留卖淫罪判处被告人胡某有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
原审被告人胡某上诉提出，该敲背店系从他人处抵账所得，卖淫女系主动上门，在案发前在扣除了日常开支后其并没有收取任何嫖资；其系初犯，一审量刑过重。综上，请求二审法院依法改判缓刑。
经审理查明，原判认定被告人胡某容留他人卖淫的事实，有证人熊某、汪某、马某、祝某、刘某、童某的证言，租房协议，手机短信、微信聊天记录截图，证据保全决定书，证据保全清单及照片，行政处罚决定书，追缴物品清单，情况说明，检查证，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，查获经过，人口信息，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以营利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。证人熊某证实其在卖淫前已经和胡某谈好嫖资的分成情况，案发当日，其还没有将卖淫所得与老板胡某进行分成，其便被抓了；被告人胡某亦有供述之前其他小姐卖淫所得分成其已用于店内的日常开支，熊某的卖淫所得在未进行分成时已被公安机关查获。原审认定的事实清楚，定罪和适用法律准确。审判程序合法。量刑适当。上诉人胡某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 应 俊
代理审判员 金 琳
二〇一四年十一月十日
代书 记员 斯蓓莲
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00167号
原告张兵，男。
委托代理人车金宝，湖北群晖律师事务所律师。
被告葛洲坝集团第一工程有限公司（以下简称“葛一公司”）。
法定代表人黄浩，该公司董事长。
委托代理人胡伟，该公司员工。
委托代理人侯海林，该公司员工。
本院在审理原告张兵与被告葛洲坝集团第一工程有限公司健康权纠纷一案中，原告张兵于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张兵的申请符合法律规定，裁定如下：
准许原告张兵的撤诉。
本案诉讼费1101元，减半收取，由原告张兵自行负担。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 谌克强
二〇一四年六月四日
书记员 范园园
江苏省涟水县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）苏0826刑更21号
罪犯张婷，女，1993年9月12日出生，汉族，高中文化，农民，住涟水县。因犯聚众斗殴罪，于2016年10月20日被本院判处有期徒刑一年。
判决生效后，罪犯张婷以怀孕为由，于2016年11月3日向本院提出申请，请求暂予监外执行。我院立案受理后，依法委托淮安市中级人民法院司法鉴定处对罪犯张婷进行鉴定。2016年12月5日淮安市中级人民法院司法鉴定处向本院出具了司法技术审查意见书。审理过程中，我院依法征求了涟水县人民检察院的意见，涟水县人民检察院亦同意对罪犯张婷暂予监外执行。
经查，罪犯张婷“中孕”，属于《暂予监外执行规定》中第五条第二款的规定情形。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对罪犯张婷暂予监外执行一年。
（期限从决定之日起计算，即自2016年12月30日起至2017年12月29日止。）
审 判 长 陈军林
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 臧东奎
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 胡 亚
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第676号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人孙岩，男，1977年6月8日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人赵青田，男，1952年6月5日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人白秀娟，女，1952年10月1日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人任洪斌，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人赵东江，男，1975年7月18日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人赵东升，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2011）阿商初字第407号民事判决书，受理了哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请执行赵青田、白秀娟、任洪斌、赵东江、赵东升金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人无财产可供执行，申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请终结本次执行程序。经合议庭评议，当事人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阿法执字第676号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一四年八月十五日
书记员 张 岚
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第351号
原告：周某甲。
委托代理人：金志亮，浙江择法律师事务所律师。
被告：金某。
原告周某甲与被告金某离婚纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人金志亮到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：原、被告于1996经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子周某乙（曾用名：周某丁），一女周某丙。婚姻期间，子女二人一直主要由原告抚养长大。自女儿出生后，被告经常因琐事同原告发生争吵，对家庭也不管不顾，现已与原告分居满两年。2013年年底，原告与被告多次协商离婚，但均因被告提出无理的赔偿等不了了之。2014年10月21日，原告诉至法院，法院判决不予离婚，但被告仍没有和原告和好的愿望，一直拒绝和原告沟通，至今下落不明。综上所述，原、被告未建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂。故此起诉，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子周某乙、婚某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。案件审理中，原告申请变更诉讼请求为：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生子周某乙、婚某甲由原告抚养，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告周某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1、原告身份证，以证明原告主体资格。
2、被告户籍信息，以证明被告主体资格。
3、出生证及户口本，以证明婚生子及婚生女的身份情况。
4、结婚证，以证明原、被告系夫妻关系。
5、（2014）温乐虹民初字第358号民事判决书，以证明原告于2014年8月4日提起离婚诉讼，后被法院驳回的事实。
6、生效证明，以证明（2014）温乐虹民初字第358号民事判决书已于2015年2月10日生效的事实。
7、谈话笔录，以证明婚生子周某乙表示愿意跟随原告生活的事实。
被告金某未作答辩，也未提交证据材料。
原告提供的证据1-7，经本院审核，可以证明原告的待证事实，本院予以采信。结合原告的庭审陈述，对本案事实本院认定如下：
原、被告于1996年下半年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名周某乙（又名周某丁）；××××年××月××日生育一女，取名周某丙。现婚生子周某乙及婚某甲均跟随原告共同生活。2014年8月4日，因感情不和，原告向本院提起离婚诉讼。2014年11月20日，本院作出（2014）温乐虹民初字第358号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。之后，被告离开住所，独自外出，双方仍然无法和好。
本案审理过程中，婚生子周某乙表示要求跟随原告生活。
本院认为，2014年11月20日，本院驳回原告诉讼请求后，双方仍然无法和好，直至提起本案之诉，双方夫妻感情已经完全破裂，应准予原、被告离婚。本案被告现具体去处不详，且婚生子周某乙要求跟随原告生活，婚某甲现跟随原告共同生活，结合以上实际情况，婚生子周某乙及婚某乙由原告抚养为妥。原告不要求被告承担抚养费，未损害被告利益，本院予以采纳。被告金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告金某离婚。
二、婚生子周某乙、婚某甲由原告周某甲抚养，抚养费由原告自行承担。被告金某对婚生子周某乙、婚某甲依法享有探望权。
本案受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 朱志贤
人民陪审员 朱瑶亭
二〇一五年十一月十九日
此件与原本核对无异
代书 记员 林伟强
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3283号原告：黄骅市农村信用合作联社李村信用社。住所地：河北省黄骅市齐家务乡李村。负责人：张彦申（张彦珅），主任。委托代理人：刘志远，该信用社信贷员。委托代理人：马宝华，该信用社信贷员。被告：祝杰行，个体。被告：祝介林，农民。原告黄骅市农村信用合作联社李村信用社（以下简称李村信用社）与被告祝杰行、祝介林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告李村信用社的委托代理人刘志远、马宝华，被告祝杰行到庭参加诉讼。被告祝介林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李村信用社诉称：被告祝杰行2012年1月6日由被告祝介林担保在原告李村信用社借款50000元，双方约定2013年1月5日到期。贷款到期后，经多次催要，被告祝杰行尚欠原告李村信用社借款本金50000元及利息。现请求人民法院判令二被告偿付：1、借款本金50000元；2、2012年1月6日至2013年1月5日利息274元；3、按日利率万分之5.466667支付从2013年1月6日至判决生效之日利息；4、承担案件受理费。被告祝杰行辩称：1、对借款事实没有异议；2、2012年1月6日至2013年1月5日的利息已付清，并且多支付了1700元；3、借款本金50000元于2013年3月6日通过现金方式给了原告方工作人员韩焕青。被告祝介林缺席无答辩。原告李村信用社提供证据有：保证担保借款合同、借款借据。主要内容：（1）祝杰行2012年1月6日由祝介林担保在原告李村信用社借款50000元，2013年1月5日到期。（2）贷款利率：10.933333‰。（3）借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.466667计收利息。原告提供上述证据证明被告借款担保的事实及违约责任。被告祝杰行的质证意见：对借款事实没有异议。经审理查明：被告祝杰行2012年1月6日由被告祝介林连带责任担保在原告李村信用社借款50000元，2013年1月5日到期。贷款利率：10.933333‰。双方约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.466667计收利息。另查：被告祝杰行尚欠原告李村信用社2012年1月6日至2013年1月5日的利息274元。上述事实有当事人陈述、保证担保借款合同、借款借据等在案佐证。本院认为：被告祝杰行2012年1月6日由被告祝介林担保在原告李村信用社借款50000元，原告提供保证担保借款合同、借款借据且被告祝杰行没有异议，证据充分，本院予以确认。被告祝杰行应偿付原告李村信用社借款本金50000元、2012年1月6日至2013年1月5日的利息274元并按合同约定按日利率万分之5.466667支付从2013年1月6日至判决生效之日利息。被告祝介林对被告祝杰行偿付原告李村信用社借款本金及利息负连带清偿责任。被告祝杰行称，已偿付原告借款本金50000元及按合同约定偿清了2012年1月6日至2013年1月5日的利息并实际多还利息1700元，但被告祝杰行未提供证据且原告李村信用社不认可，本院不予采信。被告祝介林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝杰行偿付原告黄骅市农村信用合作联社李村信用社借款本金50000元、2012年1月6日至2013年1月5日的利息274元并按合同约定按日利率万分之5.466667支付从2013年1月6日至判决生效之日利息；二、被告祝介林对被告祝杰行偿付原告黄骅市农村信用合作联社李村信用社上述借款本金及利息负连带清偿责任。上列应给付的款项限本判决生效后五日内付清，到期将款汇至黄骅市人民法院民事审判第一庭（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××47）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告祝杰行、祝介林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员闫广练二〇一四年九月一日书记员李晓玉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2812号
罪犯刘海云。现押湖南省津市监狱五监区服刑。
桃源县人民法院于2008年12月8日作出（2008）桃刑初字第191号刑事判决，以被告人刘海云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2011年11月4日经本院裁定减刑一年，服刑期至2018年4月6日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘海云在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年三季度至2013年二季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，小功一个。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘海云悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘海云在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海云减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二0一七年一月六日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第447号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人谢某，居民。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）386号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年11月9日17时许，被告人谢某在横县横州镇三角坪丽水湾小区附近的一条巷子处贩卖毒品给黄某时被公安民警抓获。民警当场从谢某身上缴获贩卖毒品获得的毒资50元，从黄某身上缴获刚购买的1粒净重0.05克毒品可疑物。经检验，从毒品可疑物中检出海洛因。
在审理中查明，被告人谢某归案后即如实供述自己贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过、办案说明，检查笔录、扣押清单等书证，毒品检验报告，现场勘查材料、照片及被告人谢某在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。谢某归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据谢某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄健
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 滕越
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
3.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1394号
原告建德市农村信用合作联社新安江信用社，住所地浙江省建德市新安江街道新安路**号。
负责人黄晓红，主任。
委托代理人（特别授权）郭冷钰、蒋奇莹，系原告员工。
被告陈琪。
被告胡兴忠。
原告建德市农村信用合作联社新安江信用社（以下简称新安江信用社）与被告陈琪、胡兴忠金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员周泉适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告新安江信用社的委托代理人郭冷钰到庭参加了诉讼。被告陈琪、胡兴忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告新安江信用社诉称：2014年9月2日，原告新安江信用社与被告陈琪、胡兴忠签订《个人循环保证借款合同》，约定被告陈琪向原告借款人民币10万元，期限为2014年9月2日至2015年8月20日，借款利率为月利率8.5‰，逾期还款罚息利率为月利率12.75‰。被告胡兴忠为被告陈琪的上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告陈琪发放借款人民币10万元。被告陈琪借款后支付了部分利息，至今未清偿借款本息。经催讨无果，原告新安江信用社现诉请法院判令：1、判令被告陈琪立即归还原告借款本金人民币100000元，并支付该款截至2015年10月27日的利息人民币3181.44元（2015年10月28日起至借款本息全部清偿之日止的利息按月利率12.75‰另行计付）；2、本案的诉讼费由被告陈琪承担；3、判令被告胡兴忠对被告陈琪的上述款项承担连带清偿责任。
原告为证明其主张成立，当庭提供下列证据材料：
1、编号为8081120140014301的《个人循环保证借款合同》一份，用以证明原告新安江信用社和被告陈琪、胡兴忠就建立保证借款合同所达成合意的事实。
2、借款借据一份，用以证明原告新安江信用社依约向被告陈琪发放借款的事实。
以上证据材料均为与原件核对无异的复印件。
被告陈琪、胡兴忠未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证及质证的权利。
上述原告新安江信用社所举证据材料，本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
结合本案的有效证据材料和当事人陈述，本院对下列事实予以认定：
2014年9月2日，原告新安江信用社与被告陈琪、胡兴忠签订《个人循环保证借款合同》（合同编号：8081120140014301），约定被告陈琪向原告借款人民币10万元，借款期限为2014年9月2日至2015年8月20日，借款利率为中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%即月利率8.5‰，被告陈琪逾期还款则从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息即月利率12.75‰。被告胡兴忠为被告陈琪的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告依约向被告陈琪发放借款人民币10万元。被告陈琪借款后支付了2015年6月20日止的利息，此后又支付利息1436.89元，至今未清偿借款本息。
本院认为，原告新安江信用社与被告陈琪、胡兴忠之间所签订的《个人循环保证借款合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告陈琪借款后，未按约清偿借款本息，系�起本案纠纷的责任方，应当承担相应的违约责任。被告胡兴忠为被告陈琪的上述借款向原告新安江信用社提供连带责任保证，应当在保证期限和保证范围内承担保证责任。综上，原告新安江信用社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈琪、胡兴忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈琪于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社新安江信用社借款本金人民币100000元，并支付该款截至2015年10月27日止的利息人民币3181.44元（2015年10月28日至款清之日止的利息按月利率12.75‰另行计付）。
二、被告胡兴忠对被告陈琪的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费减半收取人民币1182元，财产保全申请费1020元，合计人民币2202元，由被告陈琪负担，被告胡兴忠连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 周 泉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 傅千函
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03535号
原告梁建辉。
委托代理人张小艳，陕西言锋律师事务所律师。
被告张淑萍。
委托代理人杨建荣，系张淑萍的儿子。
被告杨建伟。
被告孟忍铧。
被告齐忠信。
被告杨福会。
第三人白毅。
委托代理人冯东海。
原告梁建辉与被告张淑萍、杨建伟、孟忍铧、齐忠信、杨福会（以下简称“五被告”）及第三人白毅租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁建辉及其委托代理人张小艳，被告张淑萍之委托代理人杨建荣，被告杨建伟、孟忍铧、齐忠信、杨福会，第三人白毅及其委托代理人冯东海等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与五被告签订了土地租赁合同，租赁五被告的承包地1.514亩，租金每亩每年1.5万元，租赁期限从2013年1月18日起至国家征地时止。其按合同履行，并花费20余万元对租赁地块进行整治。2013年9月，其将租赁地块转租第三人白毅，2014年9月，白毅以困难为由不向其交付租金。2015年5月，其无奈阻挡白毅经营，白毅称五被告已将地块租赁给她而拒绝交纳租金。被告和第三人的行为致使其无法正常使用所租地块，给其造成经济损失13万元。现要求：1、判令被告依法履行与原告2013年1月18日签订的土地租赁合同。2、判令被告和第三人共同赔偿原告经济损失13万元。
五被告辩称：其将承包地租给原告属实，租赁期限是从2013年1月18日起至收地时止；原告所称的投资花费其不知道；对于原告和第三人之间的转租，其不知道，原告向第三人未能收取租金，责任不应由五被告承担；原告要求的13万元损失是原告自己没有履行合同造成的；原告未交纳2015年度租金，合同已经解除。不同意原告诉讼请求。
第三人叙称：2013年9月经熟人介绍，其找到原告，要求租赁原告的场地，经协商，其向原告交纳了一年的租金3.5万元，未签订合同；第二年原告要将租金涨到5万元，导致其无法经营，双方发生纠纷，公安机关已经处理；2015年2月，其和被告签订了土地租赁协议，被告将租赁给原告的场地租赁给自己。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2013年1月18日，原告梁建辉与五被告通过中间人李顺安介绍，经过协商，签订了土地租赁合同，约定：甲方（五被告）将其承包的土地共计1.514亩租赁给乙方（原告）综合使用，租赁期限自即日起至征地，每年每亩租金1.5万元，共计2.271万元，每年1月18日交纳当年租金，乙方未按期支付租金，甲方可解除合同，并有权要求违约金。合同签订后，双方按约定履行，2013年、2014年的租金原告通过中间人李顺安给付被告。2013年3月，原告将其租赁被告的地块夜间使用权租赁给杨凯，用于烧烤夜市。2013年9月，经熟人介绍，原告将其租赁被告的地块转租予第三人，用于白天洗车，每年租金3.5万元。2014年9月，原告与第三人因租金数额未能协商一致，第三人未再向原告支付租金，仍使用租赁的场地。2015年5月，原告阻挡第三人经营，并用装载机封堵场地大门至今。在公安机关处理中，原告得知被告已于2015年2月1日将租赁给自己的地块租赁给第三人，遂于同年7月13日向本院提起诉讼，形成本案。以上事实，原、被告及第三人无异议。另查明，2015年1月13日，原告通过他人将2015年租金转交李顺安，李顺安未将租金付给五被告。此节有李顺安证言及收条证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与五被告签订的土地租赁合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定，全面履行各自义务。在合同履行中，因原告的原因，导致五被告2015年的租金未及时收到，原告应承担责任，但被告未收到租金，并不必然导致原、被告之间的合同解除，被告可依法要求原告支付租金，并承担违约责任。故原告要求被告履行2013年1月18日签订的土地租赁合同的请求依法予以支持。对于原告要求被告和第三人共同赔偿其经济损失13万元的诉讼请求，因原告自行封堵场地大门，损失应自行承担，原告要求被告和第三人共同赔偿无证据支持；其与第三人之间的纠纷，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告梁建辉与被告张淑萍、杨建伟、孟忍铧、齐忠信、杨福会2013年1月18日签订的土地租赁合同继续履行。
二、驳回原告梁建辉的其余诉讼请求。
案件受理费2900元原告已预交，由原告负担2800元，五被告共同负担100元，被告负担部分径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 牛毅虎
审 判 员 史红梅
代理审判员 徐向云
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘 翠
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第506-3号
`
原告刘喜庆。
委托代理人李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告崔记来。
本院在审理原告刘喜庆与被告崔记来、李菊生劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告崔记来的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘喜庆撤回对被告崔记来的起诉。
案件受理费850元减半交纳425元由原告负担。
审判员 沈丽梅
二〇一五年四月二十日
书记员 高海燕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00082号
上诉人（原审被告）陕西关中建筑工程有限公司，住所地西安市唐延路旺座现代城B座2502室。
法定代表人李世发，该公司董事长。
委托代理人史宝文，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴平，男，1975年12月20日出生，汉族，西安浐灞生态区竞翔楼板销售处业主。
委托代理人高鹏，陕西岚光律师事务所律师。
上诉人陕西关中建筑工程有限公司（以下简称关中公司）因与被上诉人吴平买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第00956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人关中公司委托代理人史宝文，被上诉人吴平委托代理人高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年5月12日吴平与关中公司签订购销合同，约定由吴平向关中公司供应镜面板、方木，合同第四条约定付款方式“甲方交货给乙方后，乙方必须按下列分期支付总款比例给甲方：1、垫资至＋—0.000以上主体到三层，乙方向甲方付70%材料款，4个月，2、主体到20层，乙方向甲方付85%材料款，3个月，3、主体封顶15天内付清总材料款。如乙方没有按时支付货款，甲方有权单方面终止协议，并要求乙方按照货款总额按日0.3%支付违约金，并在七日内付清全部货款。”合同签订后，吴平自2012年5月12日至2013年9月14日累计向关中公司供应货物730160元。2013年1月28日，关中公司向吴平付款170000元。吴平就其余款项向关中公司索要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审中关中公司提交证据署名为“吕万银”领条一份，用于证明其通过吴平业务代表向吴平付款30000元。吴平对此不予认可，关中公司亦无其他证据证实该人身份及向吴平支付了此笔款项。
原审法院认为，吴平、关中公司签订的购销合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方形成买卖合同关系，合同的各方均应受合同约束，自觉、及时、全面的履行合同义务。关中公司现未能如约履行付款义务，吴平提出主张，依法应予以支持。依据合同约定关中公司在未按约定期限支付部分货款的情况下，吴平有权单方面终止协议，有权要求对方支付全部货款及支付违约金，现吴平提出要求关中公司支付货款及违约金，符合合同约定，亦不违反法律规定，该院予以支持。关中公司辩称除吴平认可的已支付款项外，另通过吴平业务代表支付吴平货款30000元，其证据不足以支持其观点，该院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，遂判决一、陕西关中建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告吴平支付拖欠货款560160元。二、陕西关中建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告吴平支付违约金344958.72元。如果被告陕西关中建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12850元，原告已预交，由被告承担，于本判决生效后十日内支付原告。
宣判后，关中公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。本案所涉的《购销合同》并未解除。原审法院判决上诉人支付被上诉人的货款数额有误，上诉人应付被上诉人的货款理应依据合同约定产生，具体应付货款金额为311112元。即2013年1月15日上诉人理应向被上诉人支付总货款730160元中的70%，数额为511112元。上诉人于2013年1月28日向被上诉人支付170000元，2013年2月2日通过被上诉人业务代表吕万银向被上诉人支付30000元，现上诉人理应向被上诉人支付的货款为311112元。《购销合同》并没有约定利息，约定了违约金。原审法院擅自将被上诉人的诉讼请求利息344958.72元改为违约金344958.72元。请求1、改判上诉人支付被上诉人货款311112元。2、改判驳回被上诉人要求上诉人支付利息的诉讼请求。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
吴平答辩称，原审判决并未认定合同解除，因为上诉人没有按期付款，我方是依据合同约定要求上诉人支付全部货款及违约金。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
本院经审理查明，原审法院查明基本事实属实。
本院认为，吴平与关中公司签订的购销合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，吴平依约供货，关中公司未能及时付款，现尚欠吴平货款560160元。关中公司主张其通过吴平业务代表吕万银支付吴平货款30000元，应予以扣减。因吴平对吕万银的身份予以否认，关中公司未能提供证据证明吕万银是吴平的业务员，其收款得到了吴平的授权。故对关中公司的该上诉理由，本院不予采纳。关中公司又主张本案付全款条件尚未成就，其不应支付违约金。经查，吴平最后一次供货为2012年9月14日，2012年10月份，龙城国际项目因资金不到位已经停工。合同约定关中公司在未按约定期限支付部分货款的情况下，吴平有权要求关中公司支付全部货款及违约金。现关中公司未按合同约定付款，吴平一审中已将利息变更为违约金，故原审判令关中公司向吴平支付剩余货款560160元及违约金并无不当。唯关中公司认为原审判令的日0.3%的违约金过高，本院对此酌情予以降低，以日0.1%计算为宜。据此，关中公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第00956号民事判决第一项；
二、变更西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第00956号民事判决第二项为陕西关中建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告吴平支付违约金114986.24元。
三、驳回吴平其余诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12850元由陕西关中建筑工程有限公司负担10000元，吴平负担2850元。二审案件受理费9740元由陕西关中建筑工程有限公司负担7000元，吴平负担2740元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 裴继荣
代理审判员 王 珂
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 贺小雪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1604号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园3号楼504房间。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅。
被告张善强。
本院于2015年6月5日登记立案原告天津津祥物业管理有限公司诉被告张善强物业管理纠纷，并向原告天津津祥物业管理有限公司送达诉讼费交纳通知，要求7日内预交案件受理费25元，原告至2015年6月12日止未预交案件受理费。
本院认为，原告未能于2015年6月12日预交案件受理费25元，也未向本院申请减、缓、免，应按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 姚金发
二〇一五年六月十五日
书记员 李 顺
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初5809号
原告：姚国祥，男，1950年11月8日生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。
原告姚国祥与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告姚国祥及其委托诉讼代理人张进、冯兴高、被告人保无锡公司的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼。原告姚国祥曾在诉状中列茆竟鸥、新吴区张广芝信息咨询部为被告，后撤回对其起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
姚国祥向本院提出诉讼请求：1.判令人保无锡公司赔偿姚国祥因交通事故造成的损失12002.40元；2.本案的诉讼费由人保无锡公司承担。事实与理由：1.涉案事实：2017年6月18日13时30分，茆竟鸥驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿X301线行驶时，与纪某驾驶的三轮电动自行车（后载姚国祥）相撞，致姚国祥受伤。东台市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定茆竟鸥负事故的全部责任；案涉车辆在人保无锡公司投保交强险和不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内；2、事故损失：医药费3987.40元；住院伙补20元/天*17天=340元；营养费10元/天*17天=170元；护理费25天*95元/天=2375元；误工费130元/天*31天=4030元；交通费500元，物损600元。
人保无锡公司辩称：1、事故发生的事实和责任认定由法院依法审查；2、请求核实发生交通事故时茆竟鸥是否从事营业运输，行驶证是否在有效期内；3、原告主张的各项损失过高，请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并佐证在卷。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月18日13时30分许，茆竟鸥驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿X301线由西向东行驶至花舍加油站门前路段时，与由北向南纪某驾驶的三轮电动自行车（后载姚国祥）相撞，致纪某、姚国祥受伤。东台市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定茆竟鸥负事故的全部责任。事故发生后，姚国祥被送往东台市康福老年医院住院治疗，共住院16天，花去医疗费3434.6元。
另查明：案涉车辆在人保无锡公司投保交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，但事故发生时，案涉车辆未按时年检。
另查明：姚国祥与纪某系夫妻关系，两人共同经营小百货店。纪某因本起交通事故产生医疗费8532.46元，姚国祥同意本案交强险医疗费限额先由纪某享有，不要求人保无锡公司对超出交强险责任限额的损失承担赔偿责任。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。结合姚国祥的诉讼请求、相关证据及法律规定，本院确定损失如下：
1、医疗费：按照姚国祥提供的与本起交通事故相关联的医疗费票据予以确认，经核对医疗费票据，姚国祥因本次交通事故产生的该项损失为3434.6元；
2、护理费：根据姚国祥住院时间和伤情恢复需要，酌定25天，按80元/天计算，该项损失为25天×80元/天=2000元；
3、误工费：虽姚国祥从事小百货零售业，但年事较高，故酌定按照88元/天计算25天，该项损失为25天×88元/天=2200元；
4、交通费：结合姚国祥的治疗、出院等需要，本院酌定为300元；
5、物损：人保无锡公司未定损，姚国祥未提交证据证明财产损失，故该损失本院不予认定。
综上，姚国祥因交通事故受伤所造成的合理损失，依法应得到相应的赔偿。姚国祥主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。本案中，茆竟鸥驾驶未按时年检的机动车发生交通事故，致姚国祥受伤，负事故的全部责任，事实清楚，证据充分。人保无锡公司为茆竟鸥驾驶的车辆承保交强险，事故发生在保险期间内，故姚国祥的损失应由人保无锡公司在交强险责任限额内赔偿5967.54元（医疗费用赔偿限额1467.54元+伤残赔偿限额4500元），对超出交强险责任限额的部分，人保无锡公司不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额范围内赔偿原告姚国祥因本起交通事故造成的各项损失合计5967.54元；
二、驳回原告姚国祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告姚国祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 何娟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱亚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初517号
原告邓耀文，男，1962年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏恺元建筑有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人周雪原，该公司总经理。
本院在审理原告邓耀文与被告宁夏恺元建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，故原告邓耀文于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邓耀文撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告邓耀文负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年三月七日
书 记 员 程雯雯
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8188号
申请执行人迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市钢城东路****号。
法定代表人郝志刚，任理事长。
被执行人李春福，农民。
身份证号：××。
本院在执行迁安市农村信用合作联社申请李春福等借款合同纠纷一案过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止迁安市人民法院（2014）安民初字第2848号民事调解书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘卫民
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 君
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3449号
原告陈文庆。
委托代理人於仁根、黄婷。
被告胡国君。
被告楼丽娜。
原告陈文庆与被告胡国君、楼丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2013年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人黄婷到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：胡国君于2012年5月10日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定利息为月利率2％。胡国君又于2013年1月30日向原告借款135000元，也出具借条一份。但之后，经原告多次催讨，胡国君至今未还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故要求楼丽娜共同偿还。现起诉要求两被告立即返还原告借款165000元，并支付其中30000元借款自2012年5月10日起至实际还款日止按月利率2％计算的利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条二份，用以证明胡国君向原告借款的事实；2、结婚登记申请书一份，用以证明胡国君、楼丽娜于2000年12月6日登记结婚的事实。上述证据虽未经二被告到庭质证，但经本院审查认为，上述据真实合法、与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
二被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：胡国君、楼丽娜于2000年12月6日登记结婚。
本院认为：原告与胡国君之间的民间借贷关系成立，胡国君未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。上述借款发生在胡国君、楼丽娜夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求楼丽娜承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡国君、楼丽娜于本判决生效后十日内返还陈文庆借款165000元，并支付其中30000元借款自2012年5月10日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3792元，减半收取1896元，由胡国君、楼丽娜负担。该费陈文庆已向本院预交，胡国君、楼丽娜在本判决生效后十日内直接支付给陈文庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一三年十月二十三日
书记员 韩燕华
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民商初字第60号
原告马守波，男，61岁。
委托代理人叶清刚，男，系友谊县庆丰乡法律服务所法律工作者。
被告崔永士，男，55岁。
原告马守波诉被告崔永士追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晶适用简易程序公开开庭进行审理。原告马守波到庭参加诉讼，被告崔永士经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年经中介签了劳务用工协议。双方约定崔永士雇佣马守波为他在十分场二队承包的水田从事看水、干零活的工作。工作时间是2012年6月18日至2012年秋放水时结束，工资共计9000.00元。工作完成后，被告给原告出具欠据一份，欠据中另加了一百元的路费，共计9100.00元。原告多次向被告索要此欠款，被告拒绝给付。故诉至法院要求被告给付欠款9100.00元，并承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告为证明自己的主张提供的证据如下：
证据一、雇工合同。证明：双方于2012年经中介签了劳务用工协议。双方约定崔永士雇佣马守波为他在十分场二队承包的水田从事看水、干零活的工作。工作时间是2012年6月18日至2012年秋放水时结束，工资共计9000.00元。证明双方劳务关系成立。双方约定的劳动期限和工资金额为9000.00元。原代：证据二、欠条一张。证明2012年8月25日秋收放水时崔永士欠马守波工资9000.00元，欠条中另加了一百元的路费，共计9100.00元。此欠款并未给付双方债权债务关系成立。
被告未出庭也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告双方于2012年经中介签了劳务用工协议。双方约定崔永士雇佣马守波为他在十分场二队承包的水田从事看水、干零活的工作。工作时间是2012年6月18日至2012年秋放水时结束，工资共计9000.00元。工作完成后，被告给原告出具欠据一份，欠据中另加了一百元的路费，共计9100.00元。原告多次向被告索要此欠款，被告拒绝给付。故诉至法院要求被告给付欠款9100.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告给被告管理水田，双方形成了雇佣关系，其行为受到法律保护。被告未能按照约定给付原告工资的其行为违反了合同约定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条、一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告崔永士于本判决生效后十日内给付原告马守波欠款9100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告崔永士负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一五年十月二十七日
书记员 冯亮
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县立保字第00005号
申请人金小红。
被申请人荆门欣鑫房地产开发有限责任公司，住所地荆门市掇刀区白石坡大道4号。
法定代表人刘传政，经理。
申请人金小红与被申请人荆门欣鑫房地产开发有限责任公司申请诉前财产保全一案，因被申请人荆门欣鑫房地产开发有限责任公司与申请人金小红签订商品房买卖合同到期后，既不交房，又未退还购房款27.5万元。申请人遂于2014年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人荆门欣鑫房地产开发有限责任公司所有的门面房及住宅各一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人荆门欣鑫房地产开发有限责任公司位于沙洋汉津花园一期2BCD从南到北第三个门面和一期2A205住宅各一套予以查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭文娟
二〇一四年九月十二日
书记员 王 芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张商初字第127号
原告杨松，农民。
委托代理人刘建，江苏金华星律师事务所律师。
被告江苏巨丰广告有限公司，住所地江苏省常熟市长江路338号1幢3层。
法定代表人高步会，该公司经理。
原告杨松诉被告江苏巨丰广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨松委托代理人刘建到庭参加诉讼，被告江苏巨丰广告有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨松诉称，2014年7月15日，原被告双方签订了《户外广告合同》，约定被告使用原告广告媒体发布广告，使用期限一年，从2014年7月20日至2015年7月19日止，使用费用115000元，分三批支付，分别是60%、30%、10%。合同约定第三批为2015年5月19日就应当支付，但经原告多次催要，被告至今未付，请求法院判令被告给付广告费11500元、按照合同约定支付违约金并承担本案诉讼费用。
被告江苏巨丰广告有限公司未作答辩。
原告提供了《户外广告发布合同》一份，证明双方对广告媒体的位置、期限、付款期限有明确的约定，原告已经在广告位实际为被告发布了广告宣传。
经审理查明，2014年7月15日，被告江苏巨丰广告有限公司与原告杨松签订了《户外广告发布合同》一份，约定原告在位于连霍高速、徐淮高速公路互通处的户外高立柱广告牌为被告发布广告，发布期限为2014年7月20日至2015年7月19日，发布费用115000元，付款时间为：合同签订后，被告在两个工作日内支付69000元、2015年1月19日前支付34500元、2015年5月19日前支付11500元。双方约定了违约金为合同总价款的20%。合同签订后，原告依照约定履行了发布广告等合同义务，被告也如期支付了原告前两期广告发布费，但第三期广告发布费被告至今未付。
本院认为，原被告之间的广告发布合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告江苏巨丰广告有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。原告在合同签订后履行了发布广告等合同义务，被告拒不支付广告发布费的行为违反了合同约定，原告主张被告给付广告发布费11500元，有其提供的原被告签订的户外广告发布合同予以证实，本院对原告的请求依法予以支持。原告主张的违约金过高，本院依法予以调整。综上，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告江苏巨丰广告有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨松广告发布费11500元及利息（自2015年5月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为45元，由被告江苏巨丰广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一五年十月九日
书记员 高 晶
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1839号
罪犯赵灵娥，现在山西省女子监狱服刑。
山西省乡宁县人民法院于2013年2月26日作出了（2013）乡刑初字第8号刑事判决，以被告人赵灵娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金五千元，与他犯的非法所得予以追缴。执行机关山西省女子监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯赵灵娥减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分95.5分；劳动改造中，该犯在服装包装车间杂工岗位，能够踏实肯干，并利用休息时间参加各项小劳动，以辛勤的劳动去除过去好逸恶劳的思想，较好地完成了劳动任务。出勤率达100%。
经审理查明：罪犯赵灵娥的刑期从2012年8月7日起至2020年2月6日止。该犯于2014年2月28日、11月14日共获监狱表扬二次；2015年8月13日获监狱表扬一次；2015年4月15日、10月15日、10月15日共获监狱嘉奖三次。
本院认为：罪犯赵灵娥在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵灵娥准予减刑一年，刑期自2012年8月7日起至2019年2月6日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月十一日
书记员 杨玉基
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第0161号
上诉人（原审原告）魏加云。
委托代理人王月军。
被上诉人（原审被告）连云港义乌小商品城管理有限公司。
法定代表人傅兴龙，该公司总经理。
委托代理人李岭。
上诉人魏加云因与被上诉人连云港义乌小商品城管理有限公司（以下简称义乌商品城）房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2013）海民初字第0837号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年11月28日，魏加云（乙方）与义乌商品城（甲方）签订商铺租赁经营合同一份，约定：魏加云向义乌商品城租赁连云港市海宁大道与幸福路交汇处连云港义乌小商城D2-005、D2-020号商铺两间，租金1287元／月，只能用于经营礼品商品种类的商品；商铺租赁期限为三年，免租期十八个月；在签订商铺租赁合同时，乙方须交付三个月的租金，在市场正式营业第十七个月时交付三个月租金，在市场正式营业第23个月时交付六个月租金；本合同签订时乙方应向甲方交纳叁仟伍佰元经营保证金，租赁期届满，乙方结清费用后，经营保证金予以无息返还；合同的变更和解除，1、本合同一经签订即生效，双方都必须全面履行，任何一方不得擅自变更或解除合同。2、经双方协商一致，可以变更或协议解除合同，因此给一方造成损失的，由过错一方承担赔偿责任；其他约定：为了共同繁荣市场，乙方承诺：租赁商铺的经营使用将遵循甲方的业态规划和甲方根据今后市场实际经营招商进展情况而做出的局部业态调整。该合同还对其他事项作出了约定。2013年1月18日，魏加云依约向义乌商品城交纳合同保证金3500元、预付租金3861元。
上述事实，有商铺租赁经营合同、收据及当事人的陈述在卷佐证。
原审法院认为，魏加云与义乌商品城之间签订的商铺租赁经营合同系双方合意达成，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据合同法的规定，当事人解除合同的方式包括协议解除与法定解除。魏加云主张解除合同的理由为：在经营中由于市场处于培育期，人气不旺，生意惨淡，魏加云合同目的不能实现，要求解除合同。原审法院认为，魏加云、义乌商品城签订的是商铺租赁合同，义乌商品城已按照合同约定将两间商铺交于魏加云用于经营，合同目的已实现。经营是否盈利属于商业活动的固有风险，魏加云在签订租赁合同时应对风险责任等事项应有基本的认知和判断，魏加云未能获取预期的盈利系商业风险不属于不可抗力。魏加云主张解除合同的理由不符合法律规定，且义乌商品城亦不同意解除合同，故对魏加云要求解除合同的主张，原审法院不予支持。
对于魏加云主张退还预收租金的诉求，原审法院认为，该租金系租赁合同中约定的预付租金，并非免租期内租金，义乌商品城收取预付租金的行为符合合同约定，原审法院予以支持。关于魏加云要求退还保证金的诉求，魏加云、义乌商品城约定魏加云应向义乌商品城交纳的经营保证金，租赁期届满，结清费用后，经营保证金予以无息返还，现租赁期限尚未届满，故魏加云的该诉求，原审法院不予支持。魏加云主张解除合同的理由均不符合法律规定，且义乌商品城亦不同意解除合同，故魏加云要求解除租赁合同的主张，原审法院不予支持。
原审法院遂判决：驳回魏加云的诉讼请求。案件受理费130元，由魏加云负担。
上诉人魏加云不服原审判决向本院提起上诉称：原审法院将18个月试营业培育期发生商业风险的后果强加于上诉人没有法律依据。属于法律规定的不可抗力，符合解除合同的法定条件。据此，请求二审法院依法改判或者发回重审。
被上诉人义乌商品城答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。请求驳回上诉。
本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，不可抗力是不能预见、不能克服的客观情况，上诉人所谓的不可抗力是一种商业风险，如果因为存在商业风险就主张解除合同，不符合合同解除的立法本意。本案中双方订立的是商铺租赁合同，被上诉人已经按照合同约定将商铺交予上诉人经营使用，在合同履行过程中，上诉人自行退出商铺，并意图与被上诉人解除租赁合同，不符合法律规定。因此上诉人的上诉理由无法律依据，原审法院判决并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人魏加云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 刘永红
代理审判员 严伟晏
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第194号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张合义（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行职工。
被告王占河。
被告毕福兰。
被告谢京义。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告王占河、毕福兰、谢京义金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月21日来院起诉，本院受理后依法由审判员刘根友适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张合义到庭参加了诉讼；被告王占河、毕福兰、谢京义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告王占河于2013年3月4日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2014年3月3日，用途收棉蒜，现结欠余额20万元。被告毕福兰、谢京义为王占河的借款作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务，特具状起诉。请求判令被告王占河偿还借款20万元本金及利息；被告毕福兰、谢京义负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告王占河、毕福兰、谢京义未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年2月27日，原大田集信用社与被告王占河签订个人借款合同一份，合同约定被告王占河以收棉蒜为由，向原大田集信用社借款20万元，借款期限自2013年2月26日至2015年2月25日，在上述借款金额及期限内借款人可随借随还，循环使用，逾期加收借款利率30%的罚息，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。同日，被告毕福兰、谢京义与原大田集信用社签订了最高额保证合同一份，约定被告毕福兰、谢京义为被告王占河在原大田集信用社处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币20万元，最高额保证存续期间自2013年2月26日至2015年2月25日止。保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年或因发生法律、法规规定及主合同约定事项导致决算期提前届至之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2013年3月4日，被告王占河从原大田集信用社处借款20万元，约定借款期限为借款当日至2014年3月3日，月利率为10.75‰，原大田集信用社于同日将20万元借款汇入被告王占河存款账号。
另查，被告王占河尚欠本金20万元，利息结至2014年6月2日，被告毕福兰、谢京义亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同及最高额保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原大田集信用社与被告王占河签订的《个人借款合同》，以及与被告毕福兰、谢京义签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率，原大田集信用社已依合同约定向被告王占河提供了贷款，履行了合同约定的义务。被告王占河在贷款逾期后未按合同约定期限偿还全部借款本息，被告王占河的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原大田集信用社借款本金20万元及逾期利息，利息按合同约定履行。另原告在《最高额保证合同》约定的保证期间内以诉讼方式主张权利，被告毕福兰、谢京义作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。同时最高额保证合同是指保证人承担保证责任的最高限额，因此本案中被告毕福兰、谢京义承担的保证责任应以20万元为限。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
另依据法律有关规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此，原大田集信用社改制为农商银行大田集支行后，原农村信用联社的权利、义务由改制后的农商银行即本案原告享有、承担。被告王占河、毕福兰、谢京义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占河于判决生效后五日内偿还原告借款本金20万元及逾期利息（利息按合同约定履行）；
二、被告毕福兰、谢京义在20万元保证限额内对被告王占河所欠原告的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王占河追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王占河、毕福兰、谢京义负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘根友
二〇一五年四月十日
书记员 卢恩冲
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第59-2号
申请执行人杜双军，男，1975年9月29日生，汉族，住中牟县。
被执行人李拴奇，男，1956年8月21日生，汉族，住中牟县。
被执行人郭炎志，男，1956年10月6日生，汉族，住郑州市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）牟民初字第25号民事判决书，于2014年4月1日向被执行人李拴奇发出执行通知书，责令被执行人李拴奇在三日内返还申请执行人杜双军价值22782元的租赁物、支付租金18252，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费745元，并交纳执行费961.71元，但被执行人李拴奇未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人李拴奇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李拴奇的银行存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟谦才
二〇一四年十二月九日
书记员 刘铭阳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第800号
申请执行人：李建波
被执行人：宫钦海
申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第800号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张中刑终字第48号
原公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪如鑫，男，汉族，1990年7月29日出生于甘肃省临泽县，初中文化，无业。2014年1月14日因涉嫌诈骗罪被甘州区公安局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕，现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民法院审理甘州区人民检察院指控被告人汪如鑫犯诈骗罪、合同诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2015年3月20日作出（2014）甘刑初字第346号刑事判决，判决被告人汪如鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元，总和刑期十三年，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金二十五万元。被告人汪如鑫不服，以原判认定诈骗罪的部分事实有误，不构成信用卡诈骗罪，量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案部分事实认定不当，程序违法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百二十七条（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2014）甘刑初字第346号刑事判决；
二、发回甘肃省张掖市甘州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 波
审判员 樊文德
审判员 高彩虹
二〇一五年六月十八日
书记员 李晓英
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3531号
原告孙某。
法定代理人杨霞，女，汉族，1970年6月5日出生，住商丘市。系孙某之母
委托代理人刘嫚、杨淼（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告商丘职业技术学院，住所地商丘市神火大道南段566号。组织机构代码：75074955-5。
法定代表人刘合行，院长。
委托代理人刘明非，商丘职业技术学院学生处处长。
委托代理人刘雯，河南旷奇律师事务所律师。
本院在审理原告孙某与被告商丘职业技术学院教育机构责任纠纷一案中，原告孙某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起孙某诉。
一审案件受理费150元，由原告孙某负担。
审判员 杨晓红
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙翔宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第2413号
原告王之宁，男，1972年2月16日生，汉族。
被告焦金雷，男，汉族，1985年2月10日生。
原告王之宁诉被告焦金雷健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日下午2时，原告在村东河滩看见有人破坏耕地，违法偷挖砂石来牟取暴利，原告便打电话报警，并用手机拍照，用于取证。后被被告焦金雷等三人用钢管、刀具打伤，致耳鼓膜穿孔，并把原告手上戴的金戒子打掉。后110到达，到洛龙区治安大队报案，并写了报案材料。后去医院治疗，经法医鉴定为轻微伤。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费13982.32元、营养费500元、护理费350元、误工费2000元，共计16832.32元。
被告辩称，我没有打原告，这钱不应该赔。
经审理查明，2013年12月11日，原告被被告打伤，经洛阳市公安局治安大队调查，原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。原告受伤后在洛阳东方医院住院治疗7天，花费医疗费13589.21元。另外原告王之宁在洛阳市第一人民医院洛龙分院门诊花费医疗费45元。原告在洛阳泉舜商业有限公司物管部工作，职务为商管员。现原告诉至本院要求判令被告赔偿原告医疗费13982.32元、营养费500元、护理费350元、误工费2000元，共计16832.32元。由于原、被告双方意见分歧较大，使本院调解无法达成。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中被告焦金雷将原告王之宁打伤，原告所提供的证据予以了证实，被告焦金雷应当对原告王之宁的合理损失给与赔偿。原告要求的误工费，因为没有提供受伤前的工资材料及减少工资的证据，本院依据其从事的职业按照其他服务业标准计算误工费。原告王之宁应得到的赔偿费用为：医疗费13634.21元；误工费按服务业标准计算住院7天，29041元／年÷365天×7天＝556.92元；营养费，7×10元＝70元。以上费用共计14261.13元。原告要求的精神损害赔偿金2000元，没有法律和事实依据，本院不予支持。对于原告提出的戒指费用，在诉讼中没有要求，本院也不予认可。原告要求的护理费用，因为没有提供相关的护理证明，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，经合议庭评议后，判决如下：
被告焦金雷于本判决书生效后十日内赔偿原告王之宁医疗费、误工费、营养费等各项费用共计14261.13元；
驳回原告王之宁的其他诉讼请求；
本案诉讼费500元，原告王之宁承担100元，被告焦金雷承担400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
代审 判员 董曾曾
人民陪审员 王淑杰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 倩
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑12民终141号
上诉人（原审原告）：哈尔滨鑫天鑫消防设施检测有限公司。住所地哈尔滨市南岗区建设街***号*单元*层*号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张立英，职务经理。
委托诉讼代理人：李树森，黑龙江申平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋杨，黑龙江昂泰律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：霍忠刚，男，1977年5月1日出生，汉族，住庆安县。
委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。
原审被告：哈尔滨忠义暖通空调有限公司。住所地：哈尔滨市道里区车站街**号。组织机构代码：68604XXXX。
法定代表人：殷玉忠，职务经理。
上诉人哈尔滨鑫天鑫消防设施检测有限公司、霍忠刚因与被上诉人哈尔滨忠义暖通空调有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初1333号民事判决；
二、发回绥化市北林区人民法院重审。
审判长 杜雪红
审判员 张 敏
审判员 付振铎
二〇一八年四月二日
书记员 陆文婷
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初1344号
原告：大城县农村信用合作联社，住所地大城县新华东街。
法定代表人：张明涛，该联社理事长。
委托代理人：吕占蒙，男，大城县农村信用合作联社平舒信用社职工。
被告：河北大城德德利糖饼公司，地址大城县平舒镇八方村。
法定代表人：孙德锋。
被告：孙德锋，男，1962年9月15日生，汉族，住大城县。
被告：孙金海，男，1953年8月17日生，汉族，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社诉被告河北大城德德利糖饼公司、孙德锋、孙金海金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2126元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 刘保健
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 汐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10158号原告饶思克，男，1972年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人黄有仕、王发镔，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告陈梦洁，女，1989年9月22日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。本院在审理原告饶思克与被告陈梦洁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告饶思克撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告饶思克负担。审判员吴兆安二〇一五年八月五日书记员程ＸＸ附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1389号
申请执行人王某某，女，1974年11月5日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区，
被执行人冯某某，男，1972年8月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人吴某某，女，1974年3月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
申请执行人王某某与被执行人冯某某、吴某某借款合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2016年11月7日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00619号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王某某于2017年4月14日向本院申请强制执行，执行标的额为：借款人民币730000元及利息、法院相关费用，本院于2017年4月24日依法立案执行。
本案执行中，本院已向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人在银行均无存款余额，在车辆部门登记在冯某某名下车辆由于未扣押，不能处置，在房产部门均无房产登记信息，且被执行人目前下落不明。本院已将被执行人冯某某、吴某某纳入失信被执行人名单。本院将查证结果，以执行案件查证结果通知书的形式书面反馈申请执行人后，申请执行人在给定的期限内未提交新的可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00619号民事判决书的本次执行程序。
被执行人冯某某、吴某某应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00619号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 丁发生
审判员 郑绪刚
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晋鹏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2364号
罪犯陈静，女，1990年2月13日出生于山东省武城县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年七月十四日，山东省乐陵市人民法院作出（2011）乐刑初字第33号刑事判决，以被告人陈静犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯陈静在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈静在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈静在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯陈静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈静减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4190号
原告金钱（漳州）实业有限公司，住所地漳州市招商局漳州开发区泰山路9号。
法定代表人林庆源，董事长。
委托代理人许建生，福建泾渭明律师事务所律师。
被告高小滨。
本院于2015年8月18日立案受理了原告金钱（漳州）实业有限公司与被告高小滨买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方当事人已经自行和解为由，于2015年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金钱（漳州）实业有限公司撤回起诉。
本案受理费202元，减半交纳101元，由原告金钱（漳州）实业有限公司负担。
审判员 方顺昌
二〇一五年十月九日
书记员 周伟鹏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00545号
上诉人（原审被告）：李均太（
被上诉人（原审原告）：段象勤
上诉人李均太因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区�民法院（2014）渝北法民管异初字第00771号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由被告住所地四川省阆中市人民法院管辖，一审裁定错误，本案应移送四川省阆中市人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。段象勤在李均太开办的渝北区文木家具厂务工，该家具厂位于渝北区回兴街道白鹤村。因此，劳务合同的履行地在重庆市渝北区内，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，�定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年五月四日
书 记 员 周 奕