江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初7357号
原告：何志才，男，1979年8月17日生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：郭剑国，江苏大桥律师事务所律师。
被告：陈广旭，男，1986年2月27日生，汉族，住江苏省丰县。
被告：陈保珠，男，1980年2月7日生，汉族，住江苏省丰县。
被告：徐州丰义物流有限公司，统一社会信用代码91320321673921402W，住所地江苏省丰县北环路与华张路交叉口。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张念亮（受陈宝珠、徐州丰义物流有限公司共同委托），男，1977年11月14日生，汉族，住江苏省丰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，统一社会信用代码91320582951375158Y，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号。
主要负责人：杨阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟佳，江苏渊默律师事务所律师。
原告何志才与被告陈广旭、陈保珠、徐州丰义物流有限公司（以下简称物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法由审判员戈栋适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告何志才的委托诉讼代理人郭剑国、被告陈广旭、被告陈保珠、物流公司的共同委托诉讼代理人张念亮、被告保险公司的委托诉讼代理人钟佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何志才向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计130962.53元。
陈广旭辩称，他对于事故发生的事实和责任认定没有异议，他是驾驶员。事故发生以后，他老板陈保珠已垫付了10000元，要求在本案中一并处理。
陈保珠、物流公司辩称，他们对事故发生的事实和责任认定没有异议，陈广旭是他方聘请的驾驶员，事故发生后，陈保珠已垫付了10000元，要求在本案中一并处理。
保险公司辩称，他公司对事故发生的事实和责任认定没有异议，但是该起事故是何志才与重型半挂车的车尾发生的碰撞，与他公司承保的牵引车未发生碰撞，他公司不承担赔偿责任。
本院经审查认定事实如下：2016年11月9日6时40分，何志才骑电动自行车沿江阴市江峰路机动车道由东向西行驶至圣廷院北门地段时，撞到陈广旭停放在路边的苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）的重型半挂车尾部，造成何志才受伤及车辆损坏的交通事故。同年11月11日，江阴市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：何志才负事故的主要责任，陈广旭负事故的次要责任。因各方就赔偿事宜无法协商，何志才遂于2017年6月7日具状诉至本院。
另查明，苏Ｃ×××××重型半挂牵引车的登记所有人为陈保珠，苏Ｃ×××××重型自卸半挂车的登记所有人为物流公司。陈广旭系驾驶员。苏Ｃ×××××重型半挂牵引车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任险及不计免赔险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元，第三者责任险限额为1500000元，其中交强险保险期间自2016年5月1日至2017年4月30日止，第三者责任险保险期间自2016年5月3日起至2017年5月2日止。
再查明，何志才于2010年3月31日暂住于江阴市××路××号。事发前何志才在徐州新鑫船舶工程有限公司中船澄西工程队从事劳务工，其2016年8月、9月、10月工资分别为4464元、5946元、5527元，事故发生后，何志才未有工资收入。
何志才、曹爱平于2011年12月14日生育儿子何翔。
2017年5月2日，贵州省盘县旧营白族彝族苗族乡上啷村村民委员会出具证明一份，内容为：兹有贵州省盘县旧营乡上啷村十一组村民何明礼（1948年8月8日生），其妻死亡，共生育三个子女，分别为何志美、何志英、何志才，何志美、何志英已未在。现年老体弱，无劳动能力，无收入来源。
本次事故发生后，陈保珠已为何志才垫付医疗费10000元。
审理中，本院经何志才申请，委托常州市德安医院司法鉴定所对何志才的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。该鉴定所于2017年8月16日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人何志才因交通事故致脑外伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；面部线条状瘢痕10CM以上构成十级伤残。2、被鉴定人何志才受伤后需设置的误工期120日为宜、护理期以60日为宜、营养期以60日为宜。何志才支付鉴定费4815元。
以上事实，有《交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、医疗费发票、出院记录、费用清单、疾病诊断处理证明单、诊断报告单、工资单、银行交易明细、户籍信息、出生医学证明、证明、收条、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：公民享有身体权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交强险赔偿不足部分的损失，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，各方对交警部门作出的事故认定均无异议，本院对该事故认定书予以采信，该事故认定书可以作为民事赔偿的依据。因陈广旭系陈保珠、物流公司雇佣的驾驶员，其承担赔偿责任应由陈保珠、物流公司承担。故何志才因本次交通事故造成的损失先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由陈保珠、物流公司承担40%的赔偿责任，其余损失由何志才自行承担。关于保险公司提出的何志才未与他公司承保车辆发生碰撞，他公司不承担赔偿责任的抗辩意见，本院认为苏Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××重型自卸半挂车在道路上行驶，应视为一个整体，故保险公司提出的该抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。
对于何志才的伤残等级、误工期、护理期、营养期的司法鉴定问题，保险公司、陈广旭、陈保珠、物流公司虽对何志才的伤残等级提出异议，经本院释明后，保险公司、陈广旭、陈保珠、物流公司未提出书面申请，未能说明具体理由，亦未举证证明该主张，应承担举证不能的法律后果，本院对其申请不予准许。故本院对鉴定意见所确定的伤残等级、护理期、营养期、误工期依法予以采信。
对何志才主张的各项损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合何志才的主张及提供的证据，本院作出如下认定：
1、医疗费。何志才提供的门诊病历、医疗费发票、出院记录、费用清单等证据可以证明何志才的医疗费支出为9975.03元。
2、住院伙食补助费。何志才共住院13天，伙食补助费标准本院按照50元/天计算。故住院伙食补助费为650元。
3、营养费。依据《司法鉴定意见书》，何志才的营养期为60天，营养费标准本院参照城镇居民人均消费性支出酌定按25元/天计算。故营养费为1500元。
4、护理费。依据《司法鉴定意见书》，何志才的护理期为60天，本院参照本地护工工资标准酌定护理费为80元/天。故护理费为4800元。
5、误工费。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费按照受害人的误工时间和收入状况确定。何志才提供的工资单及银行交易明细可以证明其受伤前的收入情况及受伤后的误工情况，何志才受伤前三个月的月平均工资为5312元，何志才误工期为120天，故误工费为21248元。
6、残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》规定，受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金。
江苏省自2003年5月1日起取消农村户口、城镇户口等户口性质，统称居民户口。城镇居民、农村居民的界定不应以户口认定，应当以住所地、经常居住地等因素区分。何志才提供暂住证和银行交易明细等证据可以证明在事故发生前其已在江阴居住满一年，故其残疾赔偿金应按城镇居民40152元/年的标准计算，依据鉴定意见确定的伤残等级，本院确定何志才的残疾赔偿金为88334.40元（40152元/年×20×11%）。
被抚养人生活费。本院已认定何志才按城镇居民计算残疾赔偿金，故其被抚养人生活费标准也应按照城镇居民人均消费性支出标准26433元/年计算，其父亲何明礼（1948年8月8日生）尚需要抚养11年、其儿子何翔（2011年12月14日生）尚需要抚养13年。关于何明礼的抚养人，何志才仅提供了村委证明，但其未能提供何志美、何志英的死亡证明或户籍注销证明等证据，其应承担举证不能的法律后果，故本院认定何明礼的抚养人为三人。故被抚养人生活为27920.31元（24966元／年×11年×11%÷3+24966元／年×13年×11%÷2）。
故何志才的残疾赔偿金为116254.71元。
7、精神损害抚慰金。何志才因交通事故致残，遭受精神损害，故本院对其精神损害抚慰金主张予以支持。考虑到肇事方在本起交通事故中的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平、侵权人承担赔偿责任的经济能力，本院认为精神损害抚慰金为2200元为宜，在交强险赔偿限额内优先受偿。
8、交通费。何志才处理交通事故和就医产生交通费用系必然，本院结合其就诊情况酌定交通费为200元。
10、鉴定费。本院对何志才提供的鉴定费发票予以认可，鉴定费为4815元，该损失为交通事故的间接损失，应由事故当事人按事故责任进行分担。又因该费用系为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故陈保珠、物流公司负担部分的鉴定费应由保险公司在第三者责任险范围内按照保险合同予以赔偿。
综上，何志才因交通事故造成的损失为：医疗费9975.03元、住院伙食补助费650元、营养费1500元、护理费4800元、误工费21248元、残疾赔偿金116254.71元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金2200元、交通费200元、鉴定费4815元，共计161642.74元，先由保险公司在交强险赔偿限额各分项限额范围内进行赔偿，余额部分按事故当事人的赔偿责任进行分担，故保险公司在交强险限额内赔偿120000元；其余损失41642.74元，按上述本院确定的赔偿责任由陈保珠、物流公司赔偿16657.10元，其余损失由何志才自行负担。
又因苏Ｃ×××××重型半挂牵引车在保险公司投保了第三者责任险及不计免赔险，保险公司应按保险条款在第三者责任险限额范围内对陈保珠、物流公司承担的赔偿责任给予相应的理赔。关于保险公司主张医疗费应扣除非医保用药的问题，因本案医疗费未超过交强险医疗费用赔偿限额，保险公司要求扣除非医保用药的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。故陈保珠、物流公司所赔偿的超出交强险赔偿限额部分应由保险公司在第三者责任险限额内赔偿。
至此，何志才因交通事故造成的损失共计161642.74元，由保险公司赔偿136657.10元；陈保珠已垫付10000元，何志才应予以返还，该款从保险理赔款中直接予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：
一、何志才因交通事故造成的损失为：医疗费9975.03元、住院伙食补助费650元、营养费1500元、护理费4800元、误工费21248元、残疾赔偿金116254.71元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金2200元、交通费200元、鉴定费4815元，共计161642.74元，由中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司赔偿136657.10元，该款给付何志才126657.10元，给付陈保珠10000元（返还垫付款），于本判决发生法律效力之日起十日内履行；其余损失由何志才自行负担。
二、驳回何志才对陈广旭、陈保珠、徐州丰义物流有限公司的诉讼请求。
三、驳回何志才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取580元（何志才已预交)，由何志才负担30元，由中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司负担550元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付何志才。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戈栋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡玥