wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=98c3b0cc-
ac08-4b73-bf5f-ce4bc8997428&imgId=OThjM2IwY2MtYWMwOC00YjczLWJmNWYtY2U0YmM4OTk3NDI4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1960号
申请执行人杨龙，男，1988年5月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人奇录女，女，1961年10月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行杨龙与奇录女民间借贷纠纷一案,经查，被执行人奇录女确无财产可供执行，申请人杨龙书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 徐 炜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1960号申请执行人杨龙，男，1988年5月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人奇录女，女，1961年10月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行杨龙与奇录女民间借贷纠纷一案,经查，被执行人奇录女确无财产可供执行，申请人杨龙书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十月十一日书 记 员  徐 炜
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第574-1号
申请执行人李振华，男，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码：×××0058。
被执行人杨力勤，男，汉族，现住广东省韶关市浈江区，公民身份号码：×××0310。
本院在执行申请执行人李振华诉被执行人杨力勤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）江新法会民初字第244号民事判决书已经发生法律效力。依照该生效法律文书所确定的义务，被执行人应偿还借款本金人民币20万元及相应本息给申请执行人，并负担诉讼费用2874元。但被执行人至今仍未履行完毕。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，双方确认由被执行人分期共需支付人民币22万元给申请执行人：被执行人应于2015年8月5日前支付人民币7万元；法院扣押的项链与港币作价3万元，在法院退回被执行人后，被执行人另行交付给申请执行人；被执行人于2016年2月10日前支付人民币2万元；余下10万元自2016年3月起被执行人应每月5日前支付不少于人民币5000元给申请执行人，2017年2月10日前清偿欠款；案外人邓志华（公民身份号码：×××0058）自愿为本案债务承担连带保证责任；如被执行人有任何一期未能按照上述方案履行，申请执行人有权向法院就未清偿部分申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，该协议合法有效，当事人应自觉按照协议履行，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第574号案终结本次执行。
如被执行人未能按照和解协议内容履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁少文
审 判 员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一五年八月十八日
书 记 员 柯健钦
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3317号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司南开支行，住所地天津市南开区水上东路宁福里20号。
负责人：曹力强，行长。
委托代理人：林美伶，天津明义律师事务所律师。
被执行人：刘忠勇，男，1979年9月13日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：马国振，男，1986年11月19日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：蒙小利，女，1982年4月8日出生，汉族，住天津市静海县。
被执行人：温艳玲，女，1980年4月19日出生，汉族，住天津市西青区
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司南开支行与刘忠勇、马国振、蒙小利、温艳玲金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、股权、房产等财产，均未发现足额财产可供执行。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨东悦
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第797号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月23日被象山县公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审，2014年9月16日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1651号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员陆洁、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年5月23日0时30分许，被告人李某饮酒后驾驶浙B×××××号的小型轿车从象山县丹东街道步行街的澳门街饭店附近出发，后沿象山县丹西街道天安路由北往南行驶至丹西街道天安路的中国银行股份有限公司象山支行门口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人李某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为157mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人李某至象山县第一人民医院提取了被告人李某的血液样本。后被告人李某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年5月26日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人李某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为175mg／100ml。被告人李某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人李某判处拘役一个月以上拘役四个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2014年10月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一四年九月十六日
代书 记员 李 楠
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第1049号
原告马木亥莫，男，1990年5月7日生，回族。
委托代理人马松吉给（原告马木亥莫的哥哥），男，1983年4月7日生，回族。
被告青海华兴投资集团有限公司，法定代表人刘增明，董事长。
被告青海省格尔木市西部钢结构工程有限责任公司，法定代表人郭建军，总经理。
本院在审理原告马木亥莫与被告青海华兴投资集团有限公司、青海省格尔木市西部钢结构工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马木亥莫于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马木亥莫自愿申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马木亥莫撤回起诉。
案件受理费1835元，予以免交。
审判员 陈 贞
二〇一四年十二月十八日
书记员 索南旦巴
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第904号
罪犯朱扬华，男，1969年6月6日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2002年5月23日作出（2002）衡中法刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人朱扬华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿33918.4元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年7月17日作出（2002）湘刑一终字第200号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年8月6日交付执行。2004年12月5日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2007年1月31日经本院裁定减刑一年九个月，2011年6月17日经本院裁定减刑一年八个月，2013年7月8日经本院裁定减刑一年四个月，上次三次减刑均剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯朱扬华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分158.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯朱扬华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱扬华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合本案情况，执行机关提请对罪犯朱扬华减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱扬华减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 黄馨瑶
审 判 员 唐小红
二〇一五年十月十日
代理书记员 汤宝玲
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晃行审字第6号
申请执行人新晃侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨天林，局长。
被执行人姚沅洪，1985年6月7日出生。
被执行人潘玉珍，1991年3月8日出生。
新晃侗族自治县人口和计划生育局申请强制执行姚沅洪、潘玉珍计划生育行政征收一案，于2014年3月20日向本院申请执行。经审查，被执行人的违法行为属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行新晃侗族自治县人口和计划生育局于2013年6月15日作出的晃（扶）计生征决字（2013）第26号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人姚沅洪、潘玉珍在本裁定书送达之后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额15000元及其滞纳金。
案件执行费125元，由被执行人姚沅洪、潘玉珍负担。
审判长 吴昌培
审判员 杨 骋
审判员 杨建清
二〇一四年三月二十一日
书记员 龙 微
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞商初字第00230号
原告金建文。
委托代理人杨建明。
被告常熟市常通建设工程有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业园东山路8号。
法定代表人徐建高，执行董事。
原告金建文诉被告常熟市常通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员毛建新适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。之后，又依法组成合议庭并于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告金建文及其委托代理人杨建明到庭参加诉讼，被告常熟市常通建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金建文诉称：2013年间，被告在承建梅李、古里新桥、淼泉中学、颜巷污水等工程时，向原告购买水泥共计价值14万元，被告收货后于2013年11月1日通过银行汇款给原告2万元，2014年1月27日给付3万元。另外，2014年1月9日至1月14日，原告又供给被告水泥16吨，共计货款4800元。现被告尚欠原告货款共计94800元，经原告催讨无果。要求判令被告立即给付货款94800元，诉讼费由被告承担。
被告常熟市常通建设工程有限公司未作答辩。
经审理查明：常熟市常通建设工程有限公司于2006年5月23日登记设立，黄维英系该公司股东并担任监事。
2013年时，常熟市常通建设工程有限公司在承建“梅李码头”工程时，向金建文购买水泥、石子，共计价值14万元。2013年12月31日，由常熟市常通建设工程有限公司黄维英与金建文签署对账清单一份，载明“梅李码头”由金建文供应水泥、石子共计货款14万元。期间，常熟市常通建设工程有限公司于2013年11月1日以转账方式给付金建文2万元，于2014年1月27日以转账方式给付金建文3万元。上述货款中，常熟市常通建设工程有限公司尚欠金建文9万元。
上述事实，有对账清单、银行往来明细、工商登记材料、当事人陈述等在案佐证。
审理过程中，金建文为证明被告另外还结欠其货款4800元，向本院提供了以下证据：
1、送货单三份。送货单载明的开具时间分别为2014年1月9日、2014年1月13日、1月14日；客户名称为“常通”；名称和规格均为“水泥”；数量均为：“4T（吨）”；单价均为每吨400元；并载明有“2939号”字样。三份送货单上收货单位及经手人签字处的签名字迹潦草难于辨认，金建文称签名的是“沈成”。
2、申请证人祝某到庭作证。祝某陈述：我是跑运输的，去年帮金建文送水泥到梅李工地，前后有几个月的时间，今年春节之前大约在1月份又送过的。金建文出示的三张送货单都是我送货的，送货单由我带给工地上的人签字，签字后带回给金建文。我开的车辆车牌号是苏J×××××。祝某并向本院提供了该车辆的行驶证复印件。
本院认为：原告金建文与被告常熟市常通建设工程有限公司之间的买卖合同关系合法有效。金建文于2013年间供应常熟市常通建设工程有限公司水泥、石子共计货款14万元的事实，有对账清单等予以证实，证据确实充分，本院对此事实予以认定。常熟市常通建设工程有限公司已经支付金建文货款5万元，尚欠金建文货款9万元，常熟市常通建设工程有限公司应给付该款。关于金建文主张的在2014年1月份三次送货给常熟市常通建设工程有限公司水泥共计货款4800元，现金建文提供的送货单签收人处签名字迹潦草难于辨认，即使签收人是金建文所称的沈成，但金建文提供的证据无法证明该签收人是常熟市常通建设工程有限公司的工作人员，祝某的证言也只能证明其帮金建文送货的事实，不能证明上述三份送货单上的货物是由常熟市常通建设工程有限公司工作人员签收的。综上，金建文主张的2014年1月份三次送货给常熟市常通建设工程有限公司计货款4800元的事实，证据不足，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常熟市常通建设工程有限公司给付原告金建文货款9万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告金建文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由被告常熟市常通建设工程有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年七月七日
书 记 员 陶振球
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00349号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人吴某，劳务人员。2014年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）668号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员田志高出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2014年2月14日，被告人吴某与他人在无锡市锡山区鹅湖镇新桥村龙头嘴杨某家饮酒后，于当日18时50分许，驾驶号牌为苏B×××××的二轮普通摩托车，经锡甘路由北往南行驶至鹅湖镇衡芳路口左转弯时，与路中隔离花坛发生碰撞，致吴某受伤。经群众报警，公安机关在现场将其查获。归案后，被告人吴某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人吴某血液中的乙醇含量为2.26mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、相关接处警信息、刑事摄影照片、相关录像资料，驾驶人、车辆信息，证人顾某、杨某等人的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
被告人吴某当庭提交了无锡市人民医院门诊病历及疾病证明单，证明其身体状况。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人吴某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执14-1号
申请执行人刘某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，大专文化，金川集团公司保安部消防大队职工。
被执行人陈某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，大学文化，金川集团公司镍冶炼厂党委工作室干部。
申请执行人刘某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）金民一初字第114号民事调解书，已于2015年2月5日发生法律效力。申请执行人刘某某于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，与本院受理的（2015）金执字第39号案（即金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司申请执行赵某某、陈某某小额借款合同纠纷案）合并执行。本院在执行（2015）金执字第39号案中，已将被执行人陈某某的工资账户依法冻结，待分期扣划后，按比例支付上述二案申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第114号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一六年一月十日
书记员 肖 忠
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1467号
申请执行人山东创联安装工程有限公司。
法定代表人：仇成永，董事长。
组织机构代码：。
被执行人山东中加商业房地产开发有限公司。
法定代表人：池利波，总经理。
组织机构代码：。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1329民初167号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初167号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 李 森
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘鹏程
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰民初字第1882号 原告程训兰，工人。 委托代理人王银行，男。 委托代理人谢之然，江苏非圆律师事务所律师。 被告李家春，员工。 被告鲁长军，其他自然情况不详。 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。 法人代表娄伟民，该公司经理。 委托代理人朱丽君，江苏淮海明镜律师事务所律师。 原告程训兰诉被告李家春、鲁长军、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称中国人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。本案依法由代理审判员李珠适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告程训兰申请撤回对被告鲁长军的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告程训兰及其委托代理人谢之然，被告李家春，被告中国人保南京分公司的委托代理人朱丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程训兰诉称：2014年7月9日15时许，被告李家春驾驶苏A×××××号小型轿车，沿S321省道行驶至56K＋900M处，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致程训兰受伤，两车损坏。此次事故经丰县公安局交通巡逻警察大队认定，被告李家春负全部责任，原告无责任。现要求被告赔偿医疗费40128.68元（包含救护车费800元）、护理费2403元（89元／天＊26天）、误工费2600元（100元／天＊26天）、住院伙食补助费486元（18元／天＊26天）、营养费312元（12元／天＊26天）、交通费818元，以上合计46640.68元，诉讼费用由被告承担。 被告李家春辩称：请求法院依照法律规定判决。 被告中国人保南京分公司辩称：对本次事故的事实及责任划分无异议，我公司承保了被告车辆的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业险），商业险赔偿限额为500000元。原告的部分赔偿费用要求过高，部分费用的赔偿无法律依据，应按照规定赔偿。 经审理查明：2014年7月9日15时许，被告李家春驾驶苏A×××××号小型轿车，沿S321省道行驶至56K＋900M处，与原告程训兰驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告程训兰受伤。本次交通事故经丰县公安局交通巡逻警察大队认定，李家春负该事故的全部责任，程训兰无责任。 另查明：原告程训兰因本次事故受伤后当日被送往丰县人民医院住院治疗2天，于2014年7月11日转入徐州市中心医院住院治疗24天，被诊断为颅脑外伤、颅底骨折、左侧额颞叶脑挫裂伤伴有血肿、面瘫等。原告受伤前在徐州天虹银丰纺织有限公司上班，月平均工资为3010.4元，因受伤治疗致工资停发。原告住院治疗期间由其丈夫王银行护理，王银行户籍性质为农村户籍。原告受伤后被告李家春为其垫付医疗费5000元。 又查明：被告李家春为苏A×××××号小型轿车的实际驾驶人。该车在被告中国人保南京分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，其中商业险保险限额为500000元，为不计免赔险种。 以上事实，有原被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、病案资料、收入证明、被告李家春提供的机动车辆保险单复印件等予以证实，本院予以确认。 本案的争议焦点为：1、各被告应如何对原告承担赔偿责任；2、原告各项损失的数额该如何计算。 本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。 第一，关于各被告应如何对原告承担赔偿责任的问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。基于以上规定，被告中国人保南京分公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任。鉴于被告李家春对本起交通事故负全部责任，原告程训兰无责任，对于超出交强险责任赔偿限额以外的部分，应由被告中国人保南京分公司在商业险赔偿限额内按照保险合同承担赔偿责任。 第二，关于原告各项损失数额应如何计算的问题。根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院确定原告的各项损失如下：1、医疗费：以本院查明的计算，计39328.68元；2、住院伙食补助费：原告主张按18元／天，计算26天，符合法律规定，计468元；3、营养费：原告主张按12元／天，计算26天，符合法律规定，计312元；4、护理费：原告护理人员王银行为农村户籍，其护理费应按37.25元／天，计算26天，计968.5元；5、误工费：原告受伤前月平均工资为3010.4元，其主张误工费按100元／天，计算26天，符合法律规定，计2600元；6、交通费：原告主张交通费818元以及救护车费800元，合计1618元，并提供交通费发票加以证明。对于其救护车收费票据800元，本院予以支持。但其他交通费发票并未体现原告就医地点、时间及人数，并且部分票据为购买生活用品费用，考虑到原告外出就医需要实际发生相关的交通费用，本院酌情认定交通费共计1100元。原告要求的生活用品费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 第三、各被告应赔偿的数额。由于事故车辆在中国人保南京分公司处投保了交强险和500000元商业险，为不计免赔险种，事故发生在保险期间。故，被告中国人保南京分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费968.5元、误工费2600元、交通费1100元，合计4668.5元；超出交强险限额之外的损失应由中国人保南京分公司在商业险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计30108.68元，由于被告李家春诉前已垫付5000元，因此，被告中国人保南京分公司应在商业险限额内赔偿原告25108.68元。被告李家春诉前为原告垫付5000元，该部分费用应由被告中国人保南京分公司在商业险赔偿限额内承担赔偿责任，故，应由被告中国人保南京分公司直接支付给被告李家春。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告程训兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计14668.5元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告程训兰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计25108.68元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内支付给被告李家春在诉前为原告垫付的费用5000元。 四、驳回原告程训兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。（被告负担的案件受理费，由被告随本案赔偿款一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 代理审判员 李 珠 二〇一四年十一月四日 书 记 员 尹晓倩
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初271号
原告：关靖，男，1972年10月2日生，锡伯族，住开原市。
被告：李文芝，男，1937年4月10生，汉族，住开原市。
被告：孙玉英，女，1938年2月21日生，汉族，住开原市。
委托诉讼代理人：李学亮，男，1983年1月31日生，汉族，住开原市。
原告关靖与被告李文芝、被告孙玉英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）辽1282初845号民事判决。原告关靖不服该判决，向铁岭市中级人民法院提起上诉。铁岭市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）辽12民终1665号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告关靖与被告孙玉英及其委托诉讼代理人李学亮到庭参加诉讼，被告李文芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认原被告签订的《房屋买卖协议》合法有效；2.判令被告交付房屋并更名过户给原告。事实和理由：二被告系夫妻关系，原被告于2014年6月11日签订了《房屋买卖协议》，原告购买被告所有的XXXXX房屋、XXXXX房屋，建筑面积36.13平方米，房权证号为开原市房权证XXX**号，购房款10万元，在签订协议时一次性付清，被告承诺在90日内办理更名过户手续并腾房。但被告未办理过户手续及腾房，原告无奈诉至法院。
被告孙玉英辩称，其未卖给原告房子，不知道原告怎么签的合同。签合同时是空白的合同，是其孙子李学亮让其签的。
原被告之间不是房屋买卖关系，是其孙子与原告的民间借贷关系，
被告李文芝未答辩，未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的《房屋买卖协议书》、《房产权证》（孙玉英名），予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原被告于2014年6月11日签订了《房屋买卖协议》，原告购买被告所有的XXXXX房屋、XXXXX房屋，建筑面积36.13平方米，房权证号为开原市房权证XXX**号，购房款10万元，在签订协议时一次性付清，二被告将该房房照交给原告。被告承诺在90日内办理更名过户手续并腾房。但被告未办理过户手续及腾房，原告无奈诉至法院。
本院认为，被告之间签订了《房屋买卖协议书》，二被告同意将其所有的房屋卖给原告，原告亦交付了购房款。二被告均在协议书上签名并捺印。二被告不交付房屋是违约行为，对原告要求交付房屋、并更名过户的诉讼请求应予支持。被告主张卖房不是其真实意思表示、是在空白协议上签的名，但并未提供相关证据，故本院不予支持。被告代理人主张是其与原告之间的民间借贷关系，亦未提交相关证据，本院不予支持。
本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告关靖与被告李文芝、被告孙玉英于2014年6月11日签订的《房屋买卖协议》合法有效。
二、被告孙玉英、被告李文芝于判决生效后90日内将开原市房权证XXX**号房屋交付给原告关靖，协助办理更名过户手续。
案件受理费2300元，由被告孙玉英、被告李文芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一七年四月十日
书 记 员 贾宇琦
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1282民初271号原告：关靖，男，1972年10月2日生，锡伯族，住开原市。被告：李文芝，男，1937年4月10生，汉族，住开原市。被告：孙玉英，女，1938年2月21日生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：李学亮，男，1983年1月31日生，汉族，住开原市。原告关靖与被告李文芝、被告孙玉英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）辽1282初845号民事判决。原告关靖不服该判决，向铁岭市中级人民法院提起上诉。铁岭市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）辽12民终1665号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告关靖与被告孙玉英及其委托诉讼代理人李学亮到庭参加诉讼，被告李文芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认原被告签订的《房屋买卖协议》合法有效；2.判令被告交付房屋并更名过户给原告。事实和理由：二被告系夫妻关系，原被告于2014年6月11日签订了《房屋买卖协议》，原告购买被告所有的XXXXX房屋、XXXXX房屋，建筑面积36.13平方米，房权证号为开原市房权证XXX**号，购房款10万元，在签订协议时一次性付清，被告承诺在90日内办理更名过户手续并腾房。但被告未办理过户手续及腾房，原告无奈诉至法院。被告孙玉英辩称，其未卖给原告房子，不知道原告怎么签的合同。签合同时是空白的合同，是其孙子李学亮让其签的。原被告之间不是房屋买卖关系，是其孙子与原告的民间借贷关系，被告李文芝未答辩，未举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的《房屋买卖协议书》、《房产权证》（孙玉英名），予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原被告于2014年6月11日签订了《房屋买卖协议》，原告购买被告所有的XXXXX房屋、XXXXX房屋，建筑面积36.13平方米，房权证号为开原市房权证XXX**号，购房款10万元，在签订协议时一次性付清，二被告将该房房照交给原告。被告承诺在90日内办理更名过户手续并腾房。但被告未办理过户手续及腾房，原告无奈诉至法院。本院认为，被告之间签订了《房屋买卖协议书》，二被告同意将其所有的房屋卖给原告，原告亦交付了购房款。二被告均在协议书上签名并捺印。二被告不交付房屋是违约行为，对原告要求交付房屋、并更名过户的诉讼请求应予支持。被告主张卖房不是其真实意思表示、是在空白协议上签的名，但并未提供相关证据，故本院不予支持。被告代理人主张是其与原告之间的民间借贷关系，亦未提交相关证据，本院不予支持。本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告关靖与被告李文芝、被告孙玉英于2014年6月11日签订的《房屋买卖协议》合法有效。二、被告孙玉英、被告李文芝于判决生效后90日内将开原市房权证XXX**号房屋交付给原告关靖，协助办理更名过户手续。案件受理费2300元，由被告孙玉英、被告李文芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘世宾审 判 员  佟 伟代理审判员  高 琳二〇一七年四月十日书 记 员  贾宇琦
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00809号
原告逯某，男，1971年8月7日出生，汉族，农民。
被告刘某，女，1972年10月16日出生，汉族，农民。
原告逯某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告举行婚礼并办理结婚登记，婚后生育两个孩子（均已成年）。后被告因信邪教被判处三年有期徒刑，2010年出狱后扔不思悔改，二人经常生气、吵架，无法共同生活。现被告因生气离家出走，至今无音信。请求判令原告与被告离婚。
被告没有答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、原、被告家庭户口本一份。上面显示：原、被告长子逯某甲于1993年10月13日出生，长女逯某乙于1994年6月19日出生。
原告以此证明：原、被告家庭基本情况。
2、夏邑县罗庄镇东皋村民委员会证明一份。内容为：“证明兹证明我村村民逯某之妻刘某在2010年9月份因夫妻生活吵架，离家外出，至今没有音信。特此证明夏邑县罗庄乡东皋村（加盖夏邑县罗庄镇东皋村民委员会印章）村主任：熊某2015年3月5日”。
原告以此证明：被告长期外出，下落不明。
在举证期限内，被告没有向本院提交证据。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的事实进行抗辩以及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据1，系户籍管理部门对居民家庭成员基本情况的记录，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信；证据2，系原、被告所在基层组织出具的被告下落的证明，上面加盖有基层组织的印章及其负责人的签字，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信。
庭审发问时，原告向本院陈述：原、被告经人介绍认识，举行婚礼的时间记不清楚了，后补办的结婚登记，结婚证现已丢失。长子已经结婚，长女也已成年。原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。被告在原告处的婚前个人财产已经全部损坏。2010年9月份被告离家外出，一直没有联系上。
依据上述认定的有效证据以及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，并按当地农村风俗举行婚礼，后补办结婚登记，婚后生育两个孩子，长子逯某甲（1993年10月13日出生）、长女逯某乙（1994年6月19日出生）。2010年9月份，被告因生气离家外出，至今杳无音信。
本院认为，原、被告合法的婚姻关系受法律保护，双方当事人理应努力经营并维护婚姻及家庭，营造美满、和睦的婚姻、家庭关系。现原告起诉与被告离婚，但没有提出有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂或者有符合婚姻法规定的可以判决离婚的情形，故对其离婚请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告逯某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告逯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孟 敏
审 判 员 牛艳辉
人民陪审员 何 涛
二〇一五年六月十七日
书 记 员 冯永振
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第641号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人荆信云。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人荆信云款项50000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第00537-1号
申请执行人张某甲，女，1949年10月30日生，汉族。
申请执行人张某乙，男，1958年1月9日生，汉族。
被执行人张某丙，男，1977年7月11日生，汉族。
张某甲、张某乙申请执行张某丙征地补偿费分配纠纷一案，于2013年3月19日审结，该案（2012）安民初字第00869号民事判决书已立案执行，现因张某丙未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某丙在安阳县农村信用合作联社蒋村信用社的银行账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年一月十三日
书记员 彭 震
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第2086号
上诉人（原审被告）盐城市尚善足疗服务有限公司，住所地盐城市亭湖区迎宾花苑C5幢109、201、301室。
法定代表人马军，该公司董事长。
委托代理人韩立军、潘国忠，江苏万衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈沛，男，1988年11月25日生，汉族。
委托代理人张晓岚、杨立成，江苏法鼎律师事务所律师。
上诉人盐城市尚善足疗服务有限公司因与被上诉人陈沛健康权纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年10月16日晚，原告陈沛到被告盐城市尚善足疗服务有限公司消费，原告在接受拔火罐服务时，因工作人员操作不慎，将正在燃烧的酒精容器翻洒在原告的背部，导致原告背部及前腹部大面积烧伤，后被告将原告送往盐城工学院烧伤专科门诊治疗，盐城工学院烧伤专科门诊入院/出院诊断：前腹后背部酒精火焰烧伤TBA18%II°深II°III°。原告共住院治疗28天，住院期间的医疗费已经由被告支付。原告出院后，为误工、护理等其他费用负担与被告协商未果，原告遂向一审法院诉讼，要求被告承担其误工费13632元、护理费5280元、住院伙食补助费504元、营养费540元、残疾赔偿金59552元、精神抚慰金5000元、鉴定费1360元、交通费1000元，合计86868元。
在一审审理过程中，对伤残等级、护理期限、误工时间等问题，一审法院委托南京东南司法鉴定中心进行法医学鉴定。鉴定意见：1、被鉴定人陈沛前腹部及后背部烧伤遣留瘢痕面积达体表面积5%以上构成十级伤残；2、被告鉴定人陈沛的误工期限共计以120日为宜；护理期限共计以60日（护理人数：住院2人，出院后1人）为宜；营养期限共计以60日为宜。对照相关规定，原告的要求赔偿损失的费用是：误工费1万元、护理费5280元、营养费540元、住院伙食补助费504元、残疾赔偿金59354元、交通费300元、精神抚慰金5000元、鉴定费1360元。
一审法院另查明，陈沛在盐城信德电子有限公司工作，其所在单位证明其月平均收入约为2500元，根据陈沛的工资卡，在2012年中月平均收入在2500元以上。
一审法院认为：公民享有生命健康权。原告到被告处消费，因被告的工作人员操作不慎，致原告前腹后背部酒精火焰烧伤，且构成十级伤残，被告应负全部责任。关于原告要求赔偿损失的范围，根据司法鉴定结论和有关法律规定，原告提出的赔偿范围符合相关规定，法院依法予以支持。关于原告陈沛要求被告赔偿的精神损害抚慰金问题。原告陈沛因在消费过程中受伤致构成十级伤残，给其造成精神痛苦，被告依法应当给予其适当赔偿，以抚慰原告陈沛的精神痛苦。一审法院遂判决：被告盐城市尚善足疗服务有限公司赔偿原告陈沛护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金75978元；并赔偿原告精神抚慰金5000元。案件受理费1970元，依法减半收取985元，鉴定费1360元，合计2345元，由被告负担。
盐城市尚善足疗服务有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、无户口性质证明认定被上诉人陈沛是城镇户口。2、被上诉人在一审中提交的证据不足以证明误工事实。3、被上诉人未提供发票证明产生了交通费。4、一审法院仅判决赔偿总额，未确定具体赔偿项目的金额，剥夺了上诉人的知情权。请求二审法院撤销一审判决，重新作出判决。
被上诉人陈沛答辩称：1、被上诉人在一审中提交了身份证复印件、收入证明等证据，足以证明应按照城镇标准赔偿被上诉人的损失。2、被上诉人在一审中提交的单位的收入证明，足以证明被上诉人工作的事实和工资标准，一审按照法律规定计算误工费并无不当。3、被上诉人主张的交通费在合理范围之内。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
另查明，被上诉人陈沛在二审审理中向本院提交了一份盐城信德电子有限公司出具的证明，证明被上诉人陈沛因烫伤于2012年10月16日至2013年2月16日在家休息，盐城信德电子有限公司未向其发放工资。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，依法应予赔偿。本案中，因上诉人工作人员的操作失误，致被上诉人陈沛的背部及前腹部烧伤，上诉人应承担赔偿责任。赔偿的项目和标准应当依照有关法律规定执行。关于被上诉人陈沛的户口性质，一审判决并未认定为城镇户口，一审按照城镇标准计算被上诉人的各项损失，是因为被上诉人在盐城信德电子有限公司上班，该事实有劳动合同、公司出具的证明以及被上诉人陈沛的工资卡予以证实，一审判决以城镇居民标准赔偿相关损失并无不当。关于误工费，根据被上诉人提供的盐城信德电子有限公司休假证明以及银行明细对账单，可证实被上诉人陈沛的误工时间为4个月，一审法院认定误工费为10000元，有事实和法律依据。关于交通费，被上诉人陈沛身体受到伤害并接受治疗，一审法院酌情认定交通费为300元并无不当。一审法院对赔偿的具体项目及金额已经在判决书中予以列明，上诉人认为一审法院未确定赔偿的具体金额的理由，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1970元，由上诉人盐城市尚善足疗服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 东
代理审判员 秦广林
代理审判员 曹 荣
二〇一四年三月四日
书 记 员 仓媛园
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民三初字第00346号
原告赵益敏。
被告王安才。
原告赵益敏与被告王安才民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖家志独任审判，2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告赵益敏到庭参加诉讼，被告王安才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵益敏诉称，2013年12月18日，实际借款人杨正清因资金周转困难向原告赵益敏借款60000元，双方约定年息2分，没有约定借款期限，该借款由被告王安才担保。2014年5月，原告赵益敏向实际借款人杨正清催要借款，得知杨正清无力偿还且下落不明。故请求人民法院判令被告王安才偿还借款60000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告王安才未提出答辩意见。
原告赵益敏为证明陈述的事实及支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、2013年12月18日实际借款人杨正清给原告赵益敏出具的借条一张。用以证明实际借款人杨正清向原告借款60000元及被告王安才提供担保的事实；
二、2012年2月18日、4月26日被告王安才给原告赵益敏出具的借条两张。用以证明被告王安才向原告借款60000元的事实。
上述证据经审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告王安才未向本院提交证据。
本院根据上述有效证据及原告的当庭陈述，认定如下案件事实：
2013年12月18日，实际借款人杨正清因资金周转困难向原告赵益敏借款60000元，并出具借条载明：“今借到赵益敏现金﹤60000元﹥陆万元整。年息2分利。借款人：杨正清，担保人：王安才2013年12月18日。”2014年5月，原告赵益敏向实际借款人杨正清催要借款，得知杨正清无力偿还且下落不明，为此，引起诉讼。
另查明，2012年2月18日，被告王安才称实际借款人杨正清因资金周转需要向原告赵益敏借款40000元，因原告赵益敏不认识杨正清，由被告王安才向原告赵益敏出具“借到赵益敏现金40000元正（整）”的借条一张；2012年4月26日，被告王安才又以上述理由向原告赵益敏借款20000元，并由被告王安才向原告出具“借赵益敏现金20000元整”的借条一张，并口头约定年利率10%。2013年4月至11月，被告王安才先后三次向原告赵益敏偿还利息12000元，尚欠本金60000元未偿还。2013年12月18日，杨正清夫妇到原告赵益敏家，称王安才的借款实际是由其使用，要求将被告王安才向原告所借的60000元款转到其名下，在原告赵益敏同意后，原、被告及实际借款人杨正清三方到场，形成了上述借据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。实际借款人杨正清立据向原告赵益敏借款，并由被告王安才签名担保，内容不违反法律规定，属有效的借贷关系，应受法律保护。因被告王安才在借据上签名、捺印担保时，既未约定保证方式，也未约定保证担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，因此被告王安才应对实际借款人杨正清的上述债务承担连带保证责任。故原告赵益敏要求被告王安才偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王安才于本判决生效后五日内向原告赵益敏偿还借款本金60000元，并承担该款自2013年12月18日起至本判决确定的还款之日止按约定的年利率20%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王安才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本院判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 肖家志
二〇一四年九月三日
书记员 陈洪波
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万河民初字第1272号
原告杨小成，男，1962年2月13日出生，汉族。
委托代理人杨果，女，1991年3月13日，汉族，系原告杨小成之女。
被告李忠勤，男，1960年4月4日出生，汉族。
原告杨小成与被告李忠勤买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日以简易程序受理后，因被告无法联系转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告杨小成的委托代理人杨果到庭参加了诉讼，被告李忠勤经公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨小成诉称：我系山西康特尔精细化工有限公司员工，被告李忠勤于2014年9月份通过我购买混凝土外加剂，2014年9月10日经双方结算被告李忠勤尚欠186660元货款未付，并于当日向我出具欠条一份，我多次催要欠款未果，故诉至法院请求判令被告李忠勤立即偿还我货款186660元及利息。
被告李忠勤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告杨小成我系山西康特尔精细化工有限公司员工，被告李忠勤于2014年9月份经原告杨小成手购买混凝土外加剂，双方于2014年9月10日结算后，被告李忠勤出具欠条一份，具体内容为“欠条，截止2014年9月10日业务员李忠勤欠杨小成个人速凝剂货款，大写壹拾捌万陆仟陆佰陆拾元，小写186660.元，欠款人：李忠勤”。后经原告多次催要欠款，被告均未偿还。现原告要求被告支付货款及利息，但未就被告应支付货款利息的约定提供证据；上述事实，有原告提供的被告李忠勤出具的欠条及原告的当庭陈述为证。
本院认为：被告李忠勤通过原告购买混凝土外加剂并向原告出具了欠条一份，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同法律关系，依法应予保护；后经原告多次催要，被告李忠勤仍未能清偿余款，其行为已构成违约，现原告以欠条为据要求被告清偿货款，本院予以支持。原告提供的证据未就货款利息作出约定，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李忠勤未出庭应诉，也未提出书面答辩意见，应视为放弃其抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李忠勤于本判决生效之日起十日内给付原告杨小成货款186660元。
二、驳回原告杨小成要求被告李忠勤支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4034元，由被告李忠勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 薛自强
代理审判员 李焕金
人民陪审员 柴建勋
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张筱悦
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00102号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人的日某某，男，1984年1月16日出生，彝族，文盲，务农，住四川省美姑县。2014年10月16日因本案被捉获，同月18日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1431号起诉书指控被告人的日某某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉。被告人的日某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月2日2时许，被告人的日某某与“阿波”（具体身份情况不明，另案处理）进入南岸区某小区，二人从该小区5栋平台攀爬阳台进入被害人陈某某位于该栋1单元3-4的家中，盗得笔记本电脑一台、平板电脑一台、女式皮草大衣一件。随后，由的日某某在该栋平台放哨并看管盗得的赃物，“阿波”攀爬阳台进入被害人周某位于该栋2单元3-3的家中，盗得相机包一个（内有“佳能”50D型相机单机一部、“佳能”EF24-105mmf／4LISUSM型镜头一个，共计价值3484元）、“LV”牌皮带一根。事后，二人将盗得的财物销赃获款1200元，的日某某分得赃款400元并挥霍一空。2014年10月16日，民警在四川省西昌市抓获的日某某。归案后，的日某某如实供述了本案犯罪事实。
另查明，审理过程中，的日某某退出赃款3000元，已发还被害人周某。
上述事实，被告人的日某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、周某的陈述，归案经过、情况说明、的日某某户籍资料，指认笔录及照片、提取笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，价格鉴证结论书、手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人的日某某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取公民价值3484元的财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。控方指控的罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，的日某某行为积极、主动，地位、作用突出，是主犯，按照其参与的犯罪处罚。归案后，的日某某如实供述了本案犯罪事实，有坦白情节；且积极退赃，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人的日某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年5月15日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人的日某某退赔被害人周某被盗相机、镜头鉴定价款484元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一五年一月八日
书 记 员 吴晓丽
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00740号
原告胡某。
委托代理人胡恋，英山县红山法律服务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人丁莉，英山县红山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某。
原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人丁莉到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2008年，我与被告经人介绍认识，相互来往半年后就互不联系。2012年冬月，我在外打工回家，与被告交往一个多月就举行了结婚仪式，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方均是再婚，婚后没有生育子女。由于再婚前相互了解不够，婚后性格不和，常为琐事发生争吵。被告对我不信任，有暴力倾向，曾将我打伤。我与被告因感情不和自2014年4月至今分居生活，夫妻感情已完全破裂。现提起诉讼，请求判决原告与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；判决被告给予原告经济帮助款5万元。
被告刘某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。在庭后本院对被告刘某进行询问，其为自己作了辩解，认为原告所诉不是事实，由于双方都是再婚，被告对这次婚姻非常珍惜，虽然在家庭日常生活中与原告偶有争吵，双方之间有矛盾，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
审理查明，胡某与刘某于2008年经人介绍认识相互交往。2012年冬月，双方确定恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿登记结婚，婚初夫妻感情较好。胡某与刘某均系离异后再婚，再婚后没有生育子女。2014年4月，刘某因胡某在网上与他人聊天，双方发生吵打，胡某便离家到亲戚家居住生活至今。2015年9月22日，胡某以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院。
本院认为，原告胡某与被告刘某再婚前双方认识时间较长，彼此充分了解，自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后，双方虽为家庭生活琐事发生争吵，但夫妻之间并无原则性矛盾。原告胡某提交的证据不能证明被告刘某对其有实施家庭暴力的事实，不能证明其夫妻感情已完全破裂，故本院对原告胡某的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 彭斌
二〇一五年十二月一日
书记员 蔡丽
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第2407号
原告：远程电缆股份有限公司。
法定代表人：杨小明，董事长。
委托代理人：贺贇，该公司职工。
被告：潍坊北大科技园建设开发有限公司。
本院在审理原告远程电缆股份有限公司被告潍坊北大科技建设开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告远程电缆股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2174元，减半收取1087元，由原告负担。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 唐 静
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨艳青
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第507号
原告阳城县通滨汽车队。
法定代表人史建军。
委托代理人张红庆。
被告林帅祥。
委托代理人董英。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司。
负责人孙运兴。
原告阳城县通滨汽车队与被告林帅祥、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉，本院同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红庆、被告林帅祥的委托代理人董英到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日，赵京祥驾驶被告林帅祥所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××）半挂车追尾碰撞原告所有的晋E×××××号货车车尾，交警部门认定赵京祥应负事故的主要责任。鲁Q×××××（鲁Q×××××）半挂车在被告保险公司处投保。故诉请法院判令：二被告赔偿原告财产损失14390元。
被告林帅祥辩称，原告提交的照片与事故发生当时车辆受损部位不符，原告车辆受损在车尾部，不可能涉及大梁，该车大梁并非必要更换，通过修复可继续使用。原告的车辆损失应当以事故发生时的实际损失为准，原告自行扩大损失部分不应由被告承担。请求法庭依法判决。
被告保险公司书面辩称，鲁Q×××××（鲁Q×××××）半挂车在被告保险公司处投保交强险，在确认该车驾驶员具备驾驶资质的情况下，对于原告的合理损失，被告保险公司在交强险内予以承担。请求法院依法判决。
经开庭审理，本院认定事实如下，2013年9月25日7时30分，赵京祥驾驶被告林帅祥所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××）普通半挂车途经G25高速往福建方向2288公里处时，与张红庆驾驶原告所有的晋E×××××仓栅式货车追尾，造成两车受损的交通事故。交警部门认定，赵京祥应负事故的主要责任，张红庆应负事故的次要责任。晋E×××××仓栅式货车花去修理费19700元。原告未获赔偿。
经查明，鲁Q×××××（鲁Q×××××）普通半挂车在被告保险公司处投保交强险。本次交通事故发生在保险期内。
上述事实有以下证据证明：1.事故认定书；2.修理费收据、估损单；3.当事人陈述。
本院认为：本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故财产受损，应当获得相应赔偿。被告林帅祥作为实际车主，应当承担相应的赔偿责任，本院根据事故责任，酌情认定被告林帅祥承担70%的民事赔偿责任。被告保险公司应当在保险合同范围内承担理赔责任。综上所述，本院认定原告的请求项目和金额中，由被告保险公司在交强险有责限额内承担2000元，由被告林帅祥赔偿原告12390元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林帅祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告阳城县通滨汽车队道路交通事故财产损失12390元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿给原告阳城县通滨汽车队道路交通事故财产损失2000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，财产保全费147元，合计347元，由原告阳城县通滨汽车队承担105元，由被告林帅祥承担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
审 判 员 翁璐娴
二〇一四年十月十日
代书记员 方依云
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：231000000342070
开户：浙江德清农村合作银行营业部
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初7050号
原告：郭志龙，男，1989年8月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：郭银凯，男，1988年3月28日出生，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告郭志龙诉被告郭银凯民间借贷纠纷一案过程中，原告以已与被告达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭志龙撤回起诉。
案件受理费2146元，减半收取1073元，由原告承担。
审判员 江居才
二〇一七年十一月三日
书记员 金晓彬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00873号
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
委托代理人方良多，该公司员工。
被申请人付柳，女，1974年2月5日出生，土家族，住重庆市南岸区。
被申请人刘正生，男，1972年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人丁建芬，女，1972年9月4日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被申请人重庆格森美电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号5-5号，组织机构代码08914283-X。
法定代表人朱晓春。
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司和被申请人付柳、刘正生、丁建芬、重庆格森美电器有限公司借款合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。瀚华担保股份有限公司已为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币600000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 薇
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第399号
申请执行人李晓香，女。
申请执行人于开阳，男。
申请执行人于丽丽，女。
申请执行人于俊池，男。
申请执行人岳术芳，女。
被执行人李义刚，男。
申请执行人李晓香、于开阳、于丽丽、于俊池、岳术芳与被执行人李义刚交通肇事罪一案，本院于2015年1月27日作出的（2014）虎刑初字第133号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于李义刚未履行生效法律文书确定的义务，李晓香、于开阳、于丽丽、于俊池、岳术芳于2015年4月15日向本院申请强制执行，请求李义刚给付各项赔偿金207661.41元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李义刚的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前李义刚确无其他财产可供执行，且申请执行人李晓香、于开阳、于丽丽、于俊池、岳术芳已明确表示等李义刚有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人李义刚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李晓香、于开阳、于丽丽、于俊池、岳术芳在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现李义刚新的线索，李晓香、于开阳、于丽丽、于俊池、岳术芳可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 于占忠
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第735号
申请执行人中国工商银行股份有限公司文登支行。住所地。威海市文登区龙山路27号。
法定代表人宋震旦，行长。
被执行人黄军。
被执行人文登市昆玉房地产开发有限公司。住所地，威海市工业新区苘山镇驻地****号。
法定代表人胡桂峰，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司文登支行与被执行人黄军、文登市昆玉房地产开发有限公司借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第1069号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款15900元，被执行人负担执行费3000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2010）文商初字第1069号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年五月八日
书记员 陈本金
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1249号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志荣，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：毛犀牛，广东莱特律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东省基础工程公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：钟晓晖，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海水务集团有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：李东义，董事长。
委托代理人：吴国周，系公司员工。
委托代理人：付写黎，女，该公司员工。
再审申请人王志荣因与被申请人广东省基础工程公司（以下简称广东基础公司）、珠海水务集团有限公司（以下简称珠海水务集团）合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民三终字第259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王志荣申请再审称：二审法院不针对本案关键证据，《嘉园农贸市场拆迁和恢复协议》效力作出评判，却适用《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定认定嘉园农贸市场属于违章建筑，驳回王志荣的全部诉讼请求，适用法律明显错误。该行政法规，是王志荣与行政机关之间的法律关系，即使王志荣没有履行上述手续，也仅违反行政法律法规，不影响本案合同的有效性。二审确定本案争议焦点为“嘉园农贸市场是否允许修建的问题”，与双方当事人在一审、二审中辨论的事实、法律不符，剥夺了王志荣辩论的权利。二审判决遗漏和超出了诉讼请求范围，对王志荣请求判令赔偿金108.2万元没有查明和审理，更没有说明不支持的理由和法律依据。综上，请求撤销二审判决，改判支持王志荣的诉讼请求。
广东基础公司提交意见称：以拆迁和恢复修建违章建筑物为履行目的《嘉园农贸市场拆迁和恢复协议》，因违反了《土地管理法》、《城市规划法》等法律和行政法规的强制性规定，导致合同的履行无法律依据，且造成合同不能履行的责任在于王志荣。二审判决认定事实证据充分，适用法律正确，王志荣的再审申请理由不能成立，应依法驳回。
珠海水务集团提交意见称：王志荣自建的嘉园农贸市场未履行任何报建手续，也未取得任何营业证件及产权证件，本身属于乱建的违章建筑，王志荣属于违法经营，不能得到法律保护，二审判决适用法律正确，请求驳回王志荣的再审申请。
本院认为：根据王志荣的再审申请意见，本案争议的问题是：二审法院适用《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定是否错误；二审是否剥夺了王志荣辩论的权利，是否遗漏和超出王志荣的诉讼请求。
关于二审法院适用《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定是否错误问题。虽然王志荣与广东基础公司签订了《嘉园农贸市场拆迁和恢复协议》，双方对嘉园农贸市场拆迁和恢复权利义务作了约定，且珠海市政府第206号《会议纪要》也同意对嘉园农贸市场拆除后恢复原样。但《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”。经查，珠海市住房和城乡规划建设局作为建设主管部门向二审法院复函称，嘉园农贸市场的建设并未在该局进行规划报建，因此，本案双方当事人签订的《嘉园农贸市场拆迁和恢复协议》中的嘉园农贸市场属于违章建筑，标的物不具合法性。人民法院根据《民法通则》和《合同法》审理民事案件，其前提是争议标的物是合法的。只有嘉园农贸市场具备合法手续后，双方有关该市场拆迁和恢复协议才能得到法律保护，故二审法院认定王志荣应当先履行修建嘉园市场的规划报建手续的义务，并认为未取得规划报建审批手续的责任在于王志荣，适用法律正确。本院予以维持。
关于二审是否剥夺了王志荣辩论的权利，是否遗漏和超出王志荣的诉讼请求。王志荣称，二审确定本案争议焦点为“嘉园农贸市场是否允许修建的问题”，与双方当事人在一审、二审中辨论的事实、法律不符，剥夺了王志荣辩论的权利。经查，广东基础公司在一审答辩时已提出嘉园农贸市场属于违法违章建筑，二审亦就此提出上诉，而一、二审王志荣也就此问题进行答辩，因此，王志荣现主张二审法院剥夺其辩论权利没有依据，本院不予采纳。
王志荣认为二审对其请求判令赔偿金108.2万元没有查明和审理，更没有说明不支持的理由和法律依据，属遗漏王志荣的诉讼请求，对与本案无关的嘉园农贸市场是否允许修建二审确定为争议焦点，属于超出王志荣的诉讼请求。经查，二审认定《嘉园农贸市场拆迁和恢复协议》所约定的将拆除后的嘉园农贸市场按原貌予以恢复的内容违反了法律规定，且目前不能实际履行，因此，王志荣在本案中依据《嘉园农贸市场拆迁和恢复协议》所主张的迟延交付期间的赔偿金并无法律依据，应予驳回。王志荣可在有关行政部门针对嘉园农贸市场修建问题作出行政许可决定后，《嘉园农贸市场拆迁和恢复协议》能够继续履行的情况下，届时根据实际情况据实予以主张。据此，二审法院判决撤销一审判决，驳回王志荣的诉讼请求，即是对王志荣诉讼请求的审理和认定，并没有遗漏或超出王志荣的诉讼请求。王志荣该主张缺乏事实和法律依据，本案不予采纳。
综上，王志荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王志荣的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 庄幼英
代理审判员 廖云海
二〇一四年八月七日
书 记 员 袁 玥
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第1396号
原告王玉华。
委托代理人王慧，系沈阳市皇姑区申义法律服务所法律工作者。
被告沈阳树脂有限公司，住所地沈阳市皇姑区步云山路。
法定代表人王成达，系该公司总经理。
委托代理人教经伟，系该单位员工。
原告王玉华与被告沈阳树脂有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王微独任审判，公开开庭进行了审理，原告王玉华委托代理人王慧，被告沈阳树脂有限公司委托代理人教经纬经本院合法传唤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉华诉称，原告在1985年起在沈阳树脂有限公司工作，从事工人一职。因原告在职期间从事特殊职业，树脂是化工类有毒有害产品之一，如长期在本职工作，会给身体带来严重后果，根据有关法律规定，应该提前退休。原告在被告处工作直至2002年，后因企业内部原因，被告通知原告不用上班，但被告未给原告办理任何离职手续，同时也没有给原告任何说法。现原告要求法院判令被告给付2012年2月至2014年10月13日每月1300元的退休金补偿，请求被告为原告补缴1985年3月至2012年2月的医疗保险、失业保险、生育保险、养老保险、工伤保险、住房公积金、取暖费，请请客被告支付原告2002年3月至2012年2月生活费79200元（550×12×12=79200元），诉讼费由被告承担。
被告沈阳树脂有限公司辩称，被告单位与皇姑区工业公司有协议，全权由皇姑区工业公司处理。
经审理查明，1985年3月份开始，原告在被告单位工作，双方建立劳动关系。自原告在被告单位工作开始，被告并未给原告缴纳养老、医疗和失业保险。2002年3月开始，因企业原因，原告未在被告处工作。原告于2014年8月11日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会以原告的申请事项不在仲裁范围内，作出沈皇劳人仲不字（2013）第279号不予受理通知书。现原告要求被告赔偿各项损失，遂于2014年8月起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、证明、发票联、协议书（复印件）等证据在卷佐证，经本庭质证后在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。关于原告要求缴纳社会保险的诉讼请求，原告在被告单位工作期间，被告未为原告缴纳各种社会保险，根据《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因此被告为原告补缴养老保险（1992年10月至2014年10月）、医疗保险（2001年9月至2014年10月）和失业保险（1998年至2014年10月）（具体数额以社保中心核对为准，个人部分由原告承担）。
关于原告要求退休金补偿的请求，原告主张为特殊工种退休，是否为特殊工种退休不属于法院管辖范围，故原告该项诉讼请求本院不予审理。
关于原告主张住房公积金和采暖费的请求，报销采暖费与缴纳住房公积金属于单位给予本单位职工的福利性待遇，并没有相关法律法规规定，单位必须为本单位员工报销此项费用，本案中，被告单位不给职工报销费用，原告亦未提供其他证据证明被告为其他职工报销采暖费和缴纳住房公积金，故原告主张报销采暖费与缴纳住房公积金的诉讼请求本院不予支持。
关于原告请求最低生活费的请求，因被告未给其他职工最低生活费用，原告也未提供证据证明被告为其他职工支付了生活费，故原告此项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳树脂有限公司为原告王玉华补缴1992年10月至2014年10月的养老保险、2001年9月至2014年10月的医疗保险和1998年至2014年10月的失业保险（具体数额以社保中心核对为准，个人部分由原告承担）；
上述于本判决发生法律效力后三十日内履行，被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费10元，由被告沈阳树脂有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王微
二〇一四年十月二十日
书记员 梁艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行为未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行为未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
第十四条用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
（一）劳动者在单位连续工作满十年的；
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐乌商初字第196号
原告：王建强。
被告：黄云红。
原告王建强诉被告黄云红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告王建强到庭参加诉讼；被告黄云红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建强诉称：2012年10月19日，被告因生意需要资金向原告借款158000元，借款期限自2012年10月19日至2012年10月30日，双方口头约定月息2%。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，原告多次催讨，被告至今分文未还。现请求判令被告归还原告借款158000元，并承担自2012年11月1日至判决确定付款之日止的逾期还款违约金，暂计算至2014年10月11日止为71624元（按月息2%计算），共计229624元；诉讼费由被告承担。
被告黄云红未作答辩。
原告对其主张的事实提供证据如下：
借条1份，证明被告向原告借款158000元，约定借款期限自2012年10月19日至2012年10月30日止的事实。
经审查核实，本院认证如下：
被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
2012年10月19日，被告因生意需要资金向原告借款158000元，约定借款日期自2012年10月19日至2012年10月30日，如逾期归还，由借款人承担总金额15%的违约金、诉讼费用及律师费用。借款到期后，被告分文未还，原告经催讨无着，遂诉讼来院。
本院认为，根据原告提供的借条，可以确认被告向原告借款158000元的事实，被告理应按时归还，逾期归还应承担相应的违约责任。故对原告要求被告立即归还借款本金158000元的请求，予以支持。原告要求被告按月息2%支付自2012年11月1日至判决确认付款之日止的逾期还款违约金的请求，因双方约定的逾期还款违约金为借款总金额的15%，故本院确认被告应支付的违约金为23700元，超过部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此带来的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄云红于本判决生效之日起十日内归还原告王建强借款本金158000元，支付逾期还款违约金23700元，合计181700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费4744元，减半收取2372元，由原告负担405元，被告负担1967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邹 丹
二〇一四年十月二十九日
书记员 吕艾迪
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执92号
申请执行人雷雏菊，女，1975年7月26日生，汉族，住四川省泸县天兴镇。
被执行人刘声树，男，1963年1月9日生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。
被执行人刘阳，女，1985年3月9日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
关于雷雏菊与刘声树、刘阳民间借贷纠纷一案，泸县人民法院（2015）泸泸民初字第1569号民事调解书已发生法律效力，于2016年1月11日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付申请执行人借款120万元及迟延履行利息、诉讼费等义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人刘声树、刘阳在泸县福蟾滨城工程项目部有价值130万元的股份，据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘声树、刘阳在泸县福蟾滨城工程项目部价值130万元的股份。
二、查封期限为两年：从2016年2月4日起至2018年2月4日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一六年二月四日
书记员 温苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2928执24号
申请执行人：张某某，女，1986年9月16日生，傈僳族，云南省永平县人。
被执行人：常某某，男，1986年3月12日生，彝族，云南省永平县人。
申请执行人张某某与被执行人常某某离婚纠纷一案，永平县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）永民初字第368号民事判决书，已经发生法律效力。本院民一庭于2016年1月15日移交执行；2016年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了义务。现判决书确定的法律义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院生效的（2015）永民初字第368号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘国瑞
二〇一六年二月四日
书记员 赵茂彪
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民诉保字第11号
申请人孔某。
被申请人孙某。
被申请人潘某。
申请人孔某与被申请人孙某和潘某机动车交通事故责任诉前保全纠纷一案，申请人孔某于2015年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人孙某驾驶的，被申请人潘某所有的苏K×××××小型普通客车一辆予以扣押。同时提供宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。为此，担保人朱某以其所有的苏K×××××小型轿车为申请财产保全进行担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。如不立即对被申请人的财产采取保全措施，恐使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。为了确保该案的诉讼与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人孙某驾驶的，被申请人潘某所有的苏K×××××小型普通客车一辆予以扣押；
二、对担保人朱某以其登记的苏K×××××小型轿车权属予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉将解除保全措施。
申请人已交纳本案保全费70元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张凤山
二〇一五年四月二十二日
书记员 高 松
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋石民初字第0546号
原告沈玉会。
委托代理人黄桂芳。
被告周晶晶。
原告沈玉会与被告周晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日收到原告诉状，并组织双方进行调解，本案在审理过程中原告沈玉会于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告沈玉会申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告沈玉会撤诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告沈玉会负担。
代理审判员 周 君
二〇一三年八月十九日
见习书记员 蒋楠楠
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第1726号
原告：米帅，男，1987年7月14日出生，回族，住齐河县。
被告：孟刘鹏，男，1984年5月25日出生，汉族，住齐河县。
原告米帅诉被告孟刘鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张凯担任审判长，与人民陪审员费希祥、王玮组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告米帅到庭参加了诉讼，被告孟刘鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经朋友介绍，2013年10月10日至2015年3月29日分四次共借款365000元用于资金周转，约定月利率2%计算利息，经原告多次催要被告至今未还，为维护自身合法权益，请求判令被告偿还原告借款365000元及利息损失并承担违约金。
被告孟刘鹏在法定期限内未提交书面答辩状。
根据庭审中原告方发表的诉讼请求，本案审理重点为：原被告双方因民间借贷所形成债务的数额应如何认定？被告孟刘鹏是否已经偿还借款？
针对本案争议焦点，原被告双方向本院提供如下证据：
证据一，被告孟刘鹏于2013年10月19日出具的借条一份，内容为“今借现金壹万伍仟元整”，该借条尾部由孟刘鹏签字按手印。
证据二，被告孟刘鹏出具的借条一份，内容为“今借现金伍万元整。”，该借条尾部由孟刘鹏签字按手印。
证据三，被告孟刘鹏于2015年1月7日出具的借条一份，内容为“今借现金贰拾万元整。”，该借条尾部由孟刘鹏签字按手印。
证据四，被告孟刘鹏于2015年3月29日出具的借条一份，内容为“今借现金壹拾万元整。”，该借条尾部由孟刘鹏签字按手印。
证据五，中国工商银行股份有限公司交易记录一份，该交易记录中付款方信息陈左伟（账号6222081612000830743），收款方信息为孟刘鹏（账号6212261612000478447），该宗交易记录中显示陈左伟银行账户向孟刘鹏银行账户通过转账进行下列交易：
1.2015年1月13日转账20000元；
2.2015年1月19日转账50000元；
3.2015年1月23日转账50000元；
4.2015年1月26日转账20000元；
5.2015年1月29日转账60000元；
6.2015年5月15日转账100000元；
7.2015年5月19日转账50000元。
上述证据分别对应2015年1月7日、2015年3月29日及未注明日期的借条，三笔借款均已实际交付。
证据六，米帅与陈左伟结婚证一份，证实米帅与陈左伟系夫妻关系，米帅出借给孟刘鹏的借款系通过陈左伟的银行账户进行交付的。
原告提交上述证据证实，被告孟刘鹏分四次共向原告借款365000元的事实，同时主张借款利息及违约金。
上述证据已在庭审中出示并接受质证，被告孟刘鹏无正当理由未到庭对证据进行质证。
本案庭审笔录亦在佐证上述事实。
综合原告米帅举证及庭审中陈述，本院认定的本案事实如下：被告孟刘鹏自2013年10月19日至2015年3月20日期间共分四次向原告米帅借款365000元，并向原告出具借条四份，借条中未约定借款利率及违约金。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证明不足以证明自己事实主张的，由负有证明责任的当事人承担相应的不利后果。针对原被告双方在本案中的诉讼请求及答辩、质证意见，原告作为债权人应就借款关系的形成、借款是否已经实际出借及原被告双方除本案所争议的借款之外是否还存在其他已经偿还完毕的借款的相关事实承担证明责任，被告作为债务人应就自己是否已经实际偿还借款承担证明责任。关于本案所争议的原告米帅与被告孟刘鹏之间是否就本案所争议的借款是否形成民间借贷关系，原告在庭审中提交了被告孟刘鹏分别于2013年10月月19日至2015年3月29日期间向原告米帅出具的借条共计四份，且借条尾部由被告孟刘鹏签字按手印，该借条均系被告孟刘鹏的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。关于本案中所涉及款项的交付，结合原告方提交的借条中记载有“今借现金”字样，同时结合原告方庭审中提交的银行交易凭证及结婚证，被告孟刘鹏在庭审中无正当理由拒不到庭对证据进行质证并对现金是否交付的事实提出异议，故本院对原被告双方之间形成的民间借款关系予以认可。对原告主张借款利息的请求，因双方借条中未约定利息及违约金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，对原告主张借款期间的利息不予支持，对原告主张自起诉之日起的逾期利息予以支持，利息参照中国人民银行同期同类银行贷款利率进行计算。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
被告孟刘鹏偿还原告米帅借款本金365000元及利息（利息自2015年7月22日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至被告孟刘鹏实际偿付之日止），于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费6775元，保全费2320元，合计9095元，由被告孟刘鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 玮
人民陪审员 费希祥
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李艳华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初24935号
原告丁红梅。
被告郑州古玩城花园茶城有限公司，住所地郑州市金水区花园路与天伦路交叉口东北角1号院附1号。
法定代表人蒋继明，总经理。
本院在审理原告丁红梅诉被告郑州古玩城花园茶城有限公司定金合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯 涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初24935号原告丁红梅。被告郑州古玩城花园茶城有限公司，住所地郑州市金水区花园路与天伦路交叉口东北角1号院附1号。法定代表人蒋继明，总经理。本院在审理原告丁红梅诉被告郑州古玩城花园茶城有限公司定金合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  郑文文人民陪审员  宋增喜人民陪审员  史 健二〇一六年十月十四日书 记 员  冯 涛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01566号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码67613892-3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人邓兵，男，汉族，原告下属仁义分理处职工，住该分理处职工宿舍。
委托代理人周雪松，重庆峡阳律师事务所律师。
被告刘云合，男，1971年7月25日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告何本英，女，1973年9月26日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告彭普庆，男，1954年1月23日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告刘永伦，男，1967年9月23日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告姚志林，男，1964年1月13日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告刘定合，男，1965年11月5日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行（以下简称农商业涪陵支行）与被告刘云合、何本英、彭普庆、刘永伦、姚志林、刘定合金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员陈鸽担任审判长，与人民陪审员宋小全、彭同华组成合议庭，适用普通程序，并于2015年8月14日公开开庭进行了缺席审理。原告农商业涪陵支行的委托代理人邓兵（特别授权）、周雪松到庭参加了诉讼。被告刘云合、何本英、彭普庆、刘永伦、姚志林、刘定合经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商业涪陵支行诉称，2009年3月31日，被告刘云合因承建工程缺少资金，向原告下属仁义分理处借款200000元，约定于2010年3月21日归还，月利率为6.6375‰，被告彭普庆、刘永伦、姚志林、刘定合为该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催收，被告刘云合于2011年、2012年分别归还借款本金20000元、4000元。请求人民法院依法判令被告共同归还原告借款本金176000元及利息。
被告刘云合、何本英、彭普庆、刘永伦、姚志林、刘定合均未作答辩。
经审理查明，2009年3月31日，被告刘云合因承建工程缺少资金，向原告下属仁义分理处借款200000元，约定于2010年3月21日归还，月利率为6.6375‰，被告彭普庆、刘永伦、姚志林、刘定合为该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催收，被告刘云合于2011年11月3日、2012年4月24日分别归还借款本金20000元、4000元。之后，被告刘云合未归还尚欠原告借款本金176000元及所有借款的利息。2013年3月20日，被告刘云合在逾期贷款催收通知书上（载明尚欠本金176000元）予以签名捺印。2014年5月22日，被告姚志林在担保人履行担保责任通知书上（载明贷款本金200000元）予以签名捺印。2014年11月27日，被告彭普庆在重庆农村商业银行逾期贷款担保责任通知书上（载明贷款本金100000元）予以签名捺印。2015年3月10日，原告遂诉至本院。庭审中，原告当庭撤回对被告何本英的起诉，该请求得到法庭的当庭许可。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的贷款申请书、个人贷款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告与被告刘云合之间的借款合同关系依法成立有效，应受法律保护。被告刘云合作为借款人，应当按照合同约定归还原告借款，其未归还原告借款的行为属违约行为，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。原告主张合同期内按约定利率计算利息，合同期外按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算利息的诉讼主张，符合法律规定，本院应当予以支持。被告彭普庆、刘永伦、姚志林、刘定合作为该笔借款的连带责任保证人，亦应当承担归还原告借款的法律责任，其与原告约定的保证期间为借款期限届满之日起两年，原告应当在合同约定的保证期间要求被告彭普庆、刘永伦、姚志林、刘定合承担保证责任，现保证期间已届满，且保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，在连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断，被告姚志林、彭普庆于2014年在担保责任通知书上的签名捺印，并不能认定形成新的保证关系，因此，对原告要求被告彭普庆、刘永伦、姚志林、刘定合承担保证责任的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘云合在本判决生效后十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金176000元及利息（2009年3月31日起至2010年3月21日止以本金200000元按约定月利率6.6375‰计算；2010年3月22日起至2011年11月3日止以本金200000元按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算；2011年11月4日起至2012年4月24日止以本金180000元按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算；2012年4月25日起至还清时止以本金176000元按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的其他诉讼请求。
案件受理费5216元，由被告刘云合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 鸽
人民陪审员 宋小全
人民陪审员 彭同华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 周 翼
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1851号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人周×1，别名周×2，男，1974年1月2日，个体经营户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月28日被羁押，同年6月4日被取保候审。
被告人郝×，男，1981年11月9日，个体经营户。因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2014年4月28日被羁押，同年5月29日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1776号起诉书指控被告人周×1犯交通肇事罪、被告人郝×犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院检察员李峥出庭支持公诉。被告人周×1、郝×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日0时30分许，被告人周×1驾驶一辆福田牌轻型厢式货车（车牌号：冀RVR×××）搭乘被告人郝×由河北老家前往海淀区四海市场送菜。当日1时53分，被告人周×1驾车由南向北行至本市海淀区西四环主路南沙窝桥北T10964号灯杆处，采取措施不力，将酒后进入主路的行人赵×1（男，殁年26岁，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为252.2mg／100ml）撞倒并碾轧，致赵×1因重度颅脑损伤合并创伤性休克死亡。事故发生后，被告人周×1驾车逃逸。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定：周×1驾驶机动车发生交通事故后驾车逃逸，在此次事故中为主要责任；行人赵×1在行车道内坐卧，在此次事故中为次要责任。被告人周×1在事故发生后逃离现场返回居住地躲避，被告人郝×明知被告人周×1交通肇事后逃逸，仍在河北省固安县牛坨镇南柏村附近，替被告人周×1更换了肇事车辆的1个红色车辆前保险杠、1个黑色前保险杠内支架、1个灰色前围板，帮助被告人周×1逃避法律制裁。2014年4月28日，被告人周×1、郝×被公安机关查获归案。现所涉赃物已起获。
在案件审查起诉阶段，被告人周×1家属赔偿被害人家属人民币550000元，被害人家属对于周×1的行为表示谅解。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人周×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人郝×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定，构成帮助毁灭、伪造证据罪，提请本院依法对被告人周×1、郝×定罪处罚。
公诉人在当庭发表的公诉意见中建议对被告人周×1判处有期徒刑三年，可以判处缓刑；对被告人郝×判处有期徒刑六个月至一年，可以判处缓刑。
庭审过程中，被告人周×1、郝×对起诉书指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，被告人周×1于2014年4月23日0时30分许驾驶一辆福田牌轻型厢式货车（车牌号：冀RVR×××）搭乘被告人郝×由河北老家前往海淀区四海市场送菜。当日1时53分，被告人周×1驾车由南向北行至本市海淀区西四环主路南沙窝桥北T10964号灯杆处，采取措施不力，导致机动车与酒后进入四环主路并在行车道坐卧的赵×1（男，殁年26岁，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，赵×1血液中酒精含量为252.2mg／100ml）相撞并碾轧，赵×1因重度颅脑损伤合并创伤性休克死亡。事故发生后，被告人周×1驾车逃逸。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定：周×1驾驶机动车发生交通事故后驾车逃逸，在此次事故中为主要责任；行人赵×1在行车道内坐卧，在此次事故中为次要责任。被告人周×1在事故发生后逃离现场返回居住地躲避。被告人郝×明知被告人周×1交通肇事后逃逸，仍在河北省固安县牛坨镇南柏村附近，替被告人周×1更换了肇事车辆的1个红色车辆前保险杠、1个黑色前保险杠内支架、1个灰色前围板，以帮助被告人周×1逃避法律制裁。2014年4月28日，被告人周×1、郝×被公安机关查获归案。现所涉赃物已起获。
在案件审查起诉阶段，被告人周×1在亲友帮助下赔偿被害人家属人民币550000元，并取得被害人家属对于周×1的行为表示谅解。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人周×1、郝×的供述、证人邵×、刘×、赵×2、赵×3、张×、郭×、徐×、赵×4等人的证言、报案记录、呼气式酒精含量检验记录表、酒精检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、交通事故照片、视听资料、DNA鉴定意见书、到案经过、诊断证明书、司法鉴定意见书、北京市死亡医学证明书、机动车驾驶证、扣押物品清单、办案说明、谅解书、交通事故经济赔偿执行凭证、身份证明等证据。
经法庭质证，被告人周×1、郝×对上述证据没有异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人周×1违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处；被告人郝×无视国法，帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭、伪造证据罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人周×1犯交通肇事罪、被告人郝×犯帮助毁灭、伪造证据罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人周×1到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，本院对其依法从轻处罚并适用缓刑；被告人郝×到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。对被告人周×1依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条；对被告人郝×依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郝×犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 陈萍芳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 衣 萌