广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0332民初48号
原告郑红青，女，1968年2月5日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
被告赵吉崇，男，1954年2月26日出生，瑶族，住广西平乐县。
被告黄金月，女，1976年9月15日出生，瑶族，广西恭城瑶族自治县。
被告黎军，男，1978年5月24日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
原告郑红青与被告赵吉崇、黄金月、黎军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法由审判员邓诗弟适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。书记员江春永担任记录。原告郑红青及被告赵吉崇、黎军到庭参加诉讼，被告黄金月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑红青诉称，2014年9月4日，被告赵吉崇、黄金月以做生意急需资金为由向原告借款80000元，口头约定1个月内归还并按银行贷款利率的4倍支付利息，同时向原告出具借条一份，被告黎军在借条上作为担保人签名。当日，原告通过银行将73600元转至被告赵吉崇的银行账户，同时给付被告赵吉崇现金6400元。借款到期后，经原告多次追索，被告赵吉崇、黄金月均未归还借款本息。为维护原告的合法权益，现起诉请求法院判令：1、被告赵吉崇、黄金月归还原告借款本金80000元及利息9053元（利息按银行同期同类贷款利率自2014年9月4日起计至2017年1月16日止）；2、被告黎军对借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告郑红青对其陈述的事实提供以下证据：
1、借条1份，用以证实被告赵吉崇、黄金月借款的金额以及被告黎军自愿对该债务承担保证责任等情况。
2、转账凭证1份，用以证实原告于2014年9月4日将73600元转至被告赵吉崇的银行账户；
3、借款协议1份，用以证实被告因无法归还借款本息，将借款本息合计为借款本金，以借款协议形式确定双方的借贷关系。
被告赵吉崇辩称，1、借条书写借款金额为80000元，但实际借款为73600元，原告没有另借现金6400元；2、对归还借款73600元无异议，原告主张的利息数额由法院依法核实。
被告赵吉崇对其陈述的事实提供结婚证1份，用以证实其与黄金月系夫妻关系。
被告黎军辩称，1、本案主债务已过诉讼时效，担保人的保证责任免除；2、本案担保已过保证期间，担保人的保证责任免除。综上，请法院依法驳回原告要求被告承担保证责任的诉讼请求。
被告黎军对其陈述的事实未提供相关证据。
经开庭举证、质证：被告赵吉崇、黎军对原告出示的证据1、2的真实性均无异议，被告赵吉崇提出实际借款金额为73600元，原告转账时已预扣了6400元的利息，被告黎军提出当时口头约定借期为1个月；被告赵吉崇对原告出示的证据3提出，借款协议中其作为乙方签名属实，但借款金额150000元及借款期限当时是未填写的，被告并不清楚，该内容是原告事后补写的；被告黎军对原告出示的证据3认为，该协议内容并未涉及其本人，对该证据的真实性不清楚。
原告郑红青及被告黎军对被告赵吉崇出示的证据的真实性及证明情况均无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄金月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。
本院对上述证据认为，鉴于各方当事人对原告出示的证据2及被告赵吉崇出示的证据的真实性及证明情况均无异议，故对该证据的证明效力予以确认；被告对原告出示的证据1的真实性无异议，对该借条的内容予以认可，对原、被告各自主张的借款金额，本院综合本案其他证据待后作出评判；原告出示的证据3因无其他证据证实系与本案借款相关联，故对该证据的证明效力不予确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告赵吉崇、黄金月系夫妻关系，其因生意资金周转紧张，于2014年9月4日向原告借款，并向原告书写借条一张，内容为“今借到郑红青人民币捌万元整（80000元）”，被告黎军在借条下方作为担保人签名。当日，原告郑红青通过银行转账方式将73600元转入被告赵吉崇的银行账户。
借款之日，原告与被告赵吉崇、黄金月口头约定，借款期限为1个月，月息8分。之后，被告赵吉崇、黄金月一直没有归还借款本金及支付相应利息。
庭审中，原告主张按年利率4.85％计付自借款之日起至还清借款之日止的利息,被告赵吉崇对该主张无异议。
综合诉辩双方的意见，本院归纳当事人争议的焦点：（一）、本案的借款本金及相应利息的金额问题；（二）、被告黎军对借款本息应否承担保证责任的问题。
本院认为，原告提供的被告赵吉崇、黄金月出具的《借条》显示借款80000元，其提供的转款凭证显示转款为73600元，故对被告赵吉崇、黄金月收到原告借款73600元的事实予以认可；对于6400元是现金支付还是预扣利息的问题，原告主张系现金给付，但无相关证据证实，被告赵吉崇亦予以否认，根据原告与被告赵吉崇、黄金月借款当日的口头约定情形，与被告赵吉崇主张的按月息8分预扣1个月利息的金额相吻合，同时原告的转账金额不符合交易习惯，故认定本案发生的借款金额为73600元；被告赵吉崇、黄金月未按约定归还借款及支付相应利息，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行等违约责任，履行偿还借款本息之义务；原告提出按年利率4.85％支付借款利息的主张，符合法律规定，予以采纳。故对原告该项诉请的合理部分予以支持。
被告黎军虽在借条下方作为担保人签名，但与原告对保证的方式及保证期间均没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，其应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日期6个月，因原告并未在法律规定的保证期间内要求被告黎军承担保证责任，被告黎军的保证责任免除，故对原告的该诉请，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵吉崇、黄金月于本判决生效后十日内归还原告郑红青借款本金73600元，并按年利率4.85％支付自2014年9月4日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息；
二、驳回原告郑红青的其他诉讼请求；
案件受理费2026元，因适用简易程序审理本案，依法减半收取1013元，由被告赵吉崇、黄金月负担（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
如果未按本判决书指定的时间履行偿还义务的，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2026元，[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 邓诗弟
二〇一七年三月二十一日
书记员 江春永
适用法律：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。