wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申356号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟英波，男，1970年3月2日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈儒林，四川信诺达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：什邡市住房和城乡规划建设局，住所地四川省什邡市方亭东风路26号。
法定代表人：陈晓斌，该局局长。
委托诉讼代理人：仲清熙，男，1964年3月26日出生，汉族，住四川省什邡市。该局征收办主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：什邡市住房保障管理办公室，住所地四川省什邡市方亭东顺城街。
法定代表人：张道福，该办主任。
委托诉讼代理人：李国勋，四川宏剑律师事务所律师。
再审申请人钟英波因与被申请人什邡市住房和城乡规划建设局、什邡市住房保障管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷，不服四川省德阳市中级人民法院（2016）川06民终266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钟英波申请再审称：1.原审法院认定涉案协议第六条的约定明显不合理、显失公平，根据合同法规定，对显失公平的条款，在没有撤销或变更前应当属于有效条款；2.原审认定“什邡住保办在粘贴文本时出错”没有依据，且即使出错，也不能免除其承担合同义务的理由，本案好比商品房买卖中的“一房二卖”行为，合同本身是有效的，并非无效。钟英波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，钟英波与什邡住保办签订的私房拆迁合同第六条记载“甲方在康宁街15号安康小区2栋1单元1楼1号、2栋3单元3楼1号、2栋2单元3楼4号房屋建成竣工后将钥匙交付乙方。”内容非当事人真实意思表示，亦并非重大误解，系笔误所致，应依法予以变更。其一，高先根与什邡市房屋拆迁安置中心于2009年4月10日已签订协议，就安康小区2栋1单元1就楼1号、2栋3单元3楼1号、2栋2单元3楼4号房屋与高先根被拆迁房屋产权置换作了明确约定，再将此房安置给钟英波不符合情理，虽钟英波将本案类比开发商“一房二卖”，但本案中，什邡住保办将安康小区住房安置给两人，显然不可能也实际上不能获得任何利益；其次，根据什邡住建局出具的《承诺书》以及该局拆迁办的通知，可知双方就拆迁行为达成的真实意思应当是以鼓楼小区5栋10单元4楼1号、5栋12单元2楼1号两套房屋调换上诉人被拆迁房屋；其三，涉案合同第六条记载“甲方在……房屋建成竣工后将钥匙交付乙方”，而在同一个合同中，合同第三条约定“双方同意用在建的……房屋对乙方私房作调换方式补偿”，本院认为，第六条不符合房屋产权交换的正常表述，而是一个房屋交付履行方式的约定，该条款才是符合双方当事人真实意思，且符合客观情况的正常表述，钟英波将“作调换方式补偿”和“交付钥匙”均视为双方对被拆迁房屋补偿的约定为错误认识，系利用对方失误试图获取不当利益的不诚信行为，故本院不予支持。
关于原审认定涉案合同第六条是否无效的问题。本院认为，涉案合同并不符合合同法第五十二条所规定的合同无效情形，在法院已审理确认该合同第六条系笔误情况下，原审法院径行认定该条款无效导致合同缺失了房屋交付履行方式的约定，应予以纠正。合同法第一百二十五条规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”本院根据查明事实，确认该条款的真实意思应为“甲方在上鼓楼街50号鼓楼小区5栋10单元4楼1号、5栋12单元2楼1号房屋建成竣工后将钥匙交付乙方。”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钟英波的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 钟均成
审判员 吉家涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 任 磊
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执714号
申请执行人德州华翔新材料科技有限公司。住所地：德州市陵城经济开发区兴国街南首。
法定代表人：张新明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高永智，该公司职工。代理权限：特别授权。
被执行人中润滨海建设集团有限公司（曾用名：唐山市滨海建筑安装工程有限公司）。住所地：河北省唐山市路南区韩前街9号。
法定代表人：祝海斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王磊，该公司法务员。代理权限：特别授权。
本院在执行德州华翔新材料科技有限公司与中润滨海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年11月21日向被执行人中润滨海建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务；但被执行人中润滨海建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人中润滨海建设集团有限公司在内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇生活垃圾无害化处理工程建设项目中有工程款收入51万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人中润滨海建设集团有限公司在内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇生活垃圾无害化处理工程建设项目中工程款收入51万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一八年四月十日
书记员 王吉庆
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青民初字第111号
原告：吴某。
委托代理人：刘旭波。
被告：张某。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人刘旭波到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告吴某起诉称：原、被告1998年经人介绍认识，于同年5月6日在青田县鹤城镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后，双方于2000年生育儿子吴甲；于2004年生育女儿吴乙；于2005年生育儿子吴丙，现三个子女在国外跟随被告生活。原告于2000年5月出境至西班牙务工；被告于2002年亦出境至西班牙与原告团聚。原告于2012年7月24日诉请离婚，于同年12月18日撤回起诉。原告撤诉后，双方夫妻关系没有任何改善。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至法院，经庭外与被告协商一致，当庭变更诉讼请求为：一、准予原、被告离婚；二、婚生子女均由被告抚养，子女抚养费由被告自行负担。
被告张某虽未到庭答辩，但在开庭前通过电话、网络视频联系本院表示：原、被告已就离婚达成一致意见，被告同意离婚；儿子吴甲、吴丙、女儿吴乙均由被告抚养，子女抚养费由被告自行承担；双方在国内没有共同财产，没有共同债权、债务；双方在国外的财产由双方在国外自行处理。被告的侄女庭前向本院确认了被告的意见。
原告吴某为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
一、原告护照复印件、户籍证明一份，用以证明原告身份；
二、被告护照复印件、户籍证明一份，用以证明被告身份；
三、结婚证原件一本，用以证明原、被告系夫妻关系；
四、儿子吴甲户籍证明、儿子吴丙，女儿吴乙出生证明书及认证、护照复印件各一份，用以证明原、被告婚后生育儿子吴甲、吴丙、女儿吴乙。
五、（2012）丽青民初字第968号民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉后撤回起诉的事实。
被告张某经本院合法传唤未到庭参加应诉，在举证期限内亦未向本院提交相关证据材料，应视为放弃举、质证的权利。
原告提供的证据，经本院审查核实后认为均符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，依法予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告1998年经人介绍认识，于同年5月6日在青田县鹤城镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后，双方于2000年生育儿子吴甲；于2004年生育女儿吴乙；于2005年生育儿子吴丙，现三个子女在国外跟随被告生活。原告于2000年5月出境至西班牙务工；被告于2002年亦出境至西班牙与原告团聚。原告曾于2012年8月28日向法院诉请离婚，于同年12月18日撤回起诉。原告撤诉后，双方夫妻关系没有任何改善。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至请离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，双方夫妻感情尚可。近年来，双方因生活环境发生改变，致使夫妻感情产生隔阂。现原告诉请离婚，被告虽未到庭参加诉讼，也未办理有效的委托手续，但其本人在开庭前联系本院，表示同意与原告离婚，被告的侄女对此也予以了确认，本院综合认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告育有二子一女，均未成年，现均跟随被告方生活，改变生活环境对其成长不利，应继续跟随被告生活为宜，被告表示愿意自行承担三子女的子女抚养费，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告张某离婚；
二、儿子吴甲、吴丙、女儿吴乙由被告张某抚养至能独立生活时止，子女抚养费均由被告张某自行承担。
本案受理费300元，公告费300元，均由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周小敏
代理审判员 洪钰玲
人民陪审员 赖丽英
二〇一四年二月十日
代书 记员 罗文津
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执327号
申请执行人：孙连喜
被执行人：靖宇县富民肉牛繁育有限公司
法定代表人：修玉春
孙连喜与靖宇县富民肉牛繁育有限公司劳动争议纠纷执行一案,靖宇县人民法院于2015年10月14日作出的靖劳人仲调字【2015】127号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人靖宇县富民肉牛繁育有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙连喜向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人目前无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人靖宇县富民肉牛繁育有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙连喜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字【2015】127号仲裁调解书本次执行程序。如发现被执行人靖宇县富民肉牛繁育有限公司新的财产线索，申请执行人孙连喜可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关慧
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡军
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保138号
申请人：浙江大东吴宇澄实业有限公司。住所地：湖州市练市镇威莱路88号。
法定代表人：张江帆，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：杨思源，浙江南太湖律师事务所律师。
被申请人:海宁德弘纺织品有限公司。住所地：海宁市硖石街道工人路122号七层717室。
法定代表人：郑吉銮，该公司执行董事兼总经理。
本院于2017年6月28日作出（2017）浙0502财保138号财产保全的裁定。现申请人以双方已和解为由，申请解除对被申请人的保全，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人海宁德弘纺织品有限公司的银行存款42000元或者查封、扣押相应价值的财产的查封。
审判员 李辉
二〇一七年七月十日
书记员 潘婷
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1596号
申请执行人：广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司，地址：广东省鹤山市。
负责人：杨文浩，该公司经理。
被执行人：何绮萍，住广东省佛山市顺德区。
广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司申请执行何绮萍物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法民二初字第10号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，何绮萍应当在2014年10月29日前履行交纳物业服务费、违约金15179.6元及迟延利息。由于何绮萍没有履行，根据申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司的请求，本院于2014年10月30日立案执行。
立案执行后，已向被执行人何绮萍发出执行通知书，限令被执行人何绮萍在收到通知书后履行，被执行人何绮萍在期限内没有履行交纳物业服务费、违约金等的义务。在执行过程中，经查：目前没有发现被执行人何绮萍有财产可供执行。经征询申请执行人的意见，同意延期执行。
本院认为：由于目前没有发现被执行人何绮萍有财产可供执行的客观情形，申请执行人同意延期执行，其行为符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1596号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人何绮萍有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 谭斌长
代理审判员 林兆盈
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张伟滨
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初766号
原告刘国强，男，生于1981年9月13日，汉族。
委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所律师。
被告胡趁伟，男，生于1983年10月4日，汉族。
被告胡红瑞，女，生于1986年6月27日，汉族，系被告胡趁伟之妻。
原告刘国强诉被告胡趁伟、胡红瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国强委托代理人耿小娟到庭参加诉讼，被告胡趁伟、胡红瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月16日，二被告与原告签订借款协议向原告借款30000元，期限为一个月，约定利率30%，被告胡红瑞以其名下豫A×××××号轿车提供担保，逾期归还本息，需支付违约金30000元。经原告多次催要，被告未予偿还借款，原告提起诉讼，要求被告偿还借款30000元及利息，利息自2014年1月16日起至款清之日止按月利率2%计算。
原告提供的证据有：借款协议、收据各1份。
被告胡趁伟、胡红瑞未答辩，亦未提供证据。
庭审中，本院对二被告分别作了调查笔录各一份。原告对被告胡趁伟的调查笔录有异议，自借款后二被告没有偿还过任何钱，借款协议约定被告胡红瑞为共同借款人；对被告胡红瑞的调查笔录有异议，被告胡红瑞为共同借款人应承担还款义务。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年1月16日，二被告与原告签订借款协议，借款协议主要内容：“甲方胡趁伟乙方刘国强甲方向乙方借款人民币三万元；借款期限于2014年1月16日到2014年2月16日；借款起始日以收条为准，收条为本协议的组成部分，与本协议书具有同等法律效力；本协议借款年利率为30%，以甲方收到借款之日起计算；若甲方到期未能归还全部本息，则属违约行为，需支付乙方违约金三万元，并承担乙方为实现本协议项下债权而产生的全部责任等。甲方胡趁伟胡红瑞乙方刘国强”。被告胡趁伟给原告出具收据一份，内容为“兹收到刘国强交来现金30000元整，收款人胡趁伟”。逾期被告未予偿还借款，原告提起诉讼，要求被告偿还借款30000元及利息，利息自2014年1月16日起至款清之日止按月利率2%计算。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告胡趁伟向原告借款30000元，有被告胡趁伟与原告签订的借款协议及为原告出具的收条为证，经原告催要，被告胡趁伟未予偿还，已构成违约，原告要求被告胡趁伟偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持；因借款系二被告婚姻关系存续期间所欠，应属夫妻共同债务，原告要求被告胡红瑞共同偿还，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡趁伟、胡红瑞于本判决生效后十日内偿还原告刘国强借款三万元及利息（利息自2014年1月16日至款清之日止按照月利率百分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告胡趁伟、胡红瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。
审 判 长 王永红
审 判 员 朱兆静
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李文凤
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初2602号
原告：包某，男。
被告：焦某，女。
委托代理人：焦选社，男，1963年5月14日出生，住西安市长安区。系焦某之父。
原告包某与被告焦某离婚纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担150元。
审判长 苗卫平
审判员 郭复萍
审判员 白广毅
二〇一七年九月五日
书记员 姚 倩
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执565-4号
申请执行人刘福桥，男，1956年生，回族，住山东省临清市。
被执行人张存亮，男，1964年日生，汉族，住邢台市。
被执行人郭金环，女，1962年生，汉族，住邢台市。
被执行人张大伟，男，1984年生，汉族，住邢台市。
被执行人张龙伟，男，1988年生。汉族，住邢台市。
被执行人王海丽，女，1983年生，汉族，住邢台县。
被执行人张强，女，1990年生，汉族，住邢台县。
被执行人王书芬，女，1960年生，汉族，住邢台县。
本院在执行刘福桥与张存亮、郭金环、张大伟、张龙伟、王海丽、张强、王书芬民间借贷一案中，经本院调查被执行人张存亮、郭金环、张大伟、张龙伟、王海丽、张强、王书芬无财产可供执行，申请人也未能提供有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 赵占超
审判员 宋立敏
二〇一七年六月二十日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0521执565-4号申请执行人刘福桥，男，1956年生，回族，住山东省临清市。被执行人张存亮，男，1964年日生，汉族，住邢台市。被执行人郭金环，女，1962年生，汉族，住邢台市。被执行人张大伟，男，1984年生，汉族，住邢台市。被执行人张龙伟，男，1988年生。汉族，住邢台市。被执行人王海丽，女，1983年生，汉族，住邢台县。被执行人张强，女，1990年生，汉族，住邢台县。被执行人王书芬，女，1960年生，汉族，住邢台县。本院在执行刘福桥与张存亮、郭金环、张大伟、张龙伟、王海丽、张强、王书芬民间借贷一案中，经本院调查被执行人张存亮、郭金环、张大伟、张龙伟、王海丽、张强、王书芬无财产可供执行，申请人也未能提供有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张胜敏审判员  赵占超审判员  宋立敏二〇一七年六月二十日书记员  翟艳荣
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01631号
申请执行人邵国良，男，1946年10月14日生，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人吴伟东，男，1971年5月6日生，汉族，住无锡市崇安区。
原告邵国良诉被告吴伟东返还财物纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）崇广民初字第199号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：吴伟东于本判决发生法律效力之日起十日内返还邵国良拆迁补偿款20万元及其利息（以20万元为基数，自2015年3月11日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。案件受理费人民币2150元，由吴伟东负担，该款已由邵国良垫付，吴伟东于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给邵国良。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案执行。
审理过程中，被执行人吴卫东将20万元交付崇安法院后被其他案件冻结，因涉及其他纠纷，申请人表示暂缓处置。执行过程中，本院扣划了吴伟东的公积金78500元，申请人表示暂缓处置。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所、公积金管理中心，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人表示暂缓处置本院冻结的吴卫东交来的20万元以及扣划的公积金78500元的意见系其真实意思表示，本院予以准许。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇广民初字第199号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 罗兴武
二〇一六年三月十五日
书记员 张丽芸
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初805号
原告付贵华，男，1957年8月16日出生，汉族，农民，高中文化，住平乡县。
被告李会，男，50岁，汉族，农民，住平乡县。
本院在审理原告付贵华与被告李会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告付贵华于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付贵华的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付贵华撤回起诉。
本案案件受理费300元，本院免收。
审判员 白彦霄
二〇一七年六月七日
书记员 史玉冰
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执1111号
被执行人江苏南通二建集团有限公司，地址江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人杨晓东。
申请执行人献县宏丰建材租赁站与被执行人江苏南通二建集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院于2016年8月6日作出的（2016）冀0929民初2758号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人江苏南通二建集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人献县宏丰建材租赁站于2016年11月15日向本院申请强执行，请求被执行人江苏南通二建集团有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款7400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款507400.0元，（冻结期限六个月）。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员
二〇一六年十一月十八日
书记员 荀金凯
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428民初723号
原告：于化勇，男，1968年8月26日生，汉族，住山东省武城县（昌盛家电门市部）。
被告：重庆市君泽隆建筑劳务有限公司。住所地，重庆市江津区几江街道滨江路32－1大有正街劳动局综合楼Ｂ栋1层4号。
法定代表人：吉亚平，经理。
本院在审理原告于化勇与被告重庆市君泽隆建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于化勇撤回起诉。
案件受理费5004元减半收取2502元、诉讼保全费2020元由原告于化勇负担。
审判员 田玉海
二〇一八年五月十四日
书记员 董 哲
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初4944号
原告：蔡伯冲，男，1947年9月18日生，汉族，住南通市通州区。
被告：南通新诚动力科技有限公司，住所地南通市通州区川港镇双桥村15组，组织机构代码58669742-2。
法定代表人：吴汉新。
被告：吴汉新，男，1963年5月15日生，汉族，住南通市通州区。
被告：施玉娟，女，1964年9月12日生，汉族，住南通市通州区。
原告蔡伯冲与被告南通新诚动力科技有限公司、吴汉新、施玉娟民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月4日立案。原告蔡伯冲于2017年7月31日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡伯冲撤回起诉。
审判员 李素钧
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵洪芳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第279号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月9日被羁押，同年7月11日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人邓某某，广东XX律师事务所律师。
原审被告人覃某某，男。曾因犯盗窃罪于2012年5月20日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2013年4月27日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月9日被羁押，同年7月11日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，2015年3月8日被取保候审。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人王某某、覃某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月7日作出（2014）深宝法龙刑初字第1830号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月9日21时许，彭某某与被告人覃某某等人在深圳市龙华新区的烧烤店见面。彭某某称自己想要购买毒品并交给覃某某300元现金，覃某某便叫来被告人王某某。王某某到场与覃某某、彭某某等人见面后离开，不久又返回该烧烤店并将一包毒品交给彭某某。后民警将王某某、覃某某抓获，当场在彭某某处缴获王某某交给其的毒品“冰毒”一包（经鉴定，重1.01克，含甲基苯丙胺成分），在覃某某处缴获毒资300元。民警同时在王某某身上缴获毒品两包（经鉴定，分别重5.13克和9.62克，均含有甲基苯丙胺成分）及用于分装毒品的小塑料袋10个。经毒品尿检，王某某本人吸毒，吸食毒品的类型为甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有查获的毒品、毒资、用于分装毒品的小塑料袋的照片、手机通话记录、抓获经过、王某某、覃某某户籍登记信息材料、扣押笔录、扣押清单、刑事判决书、尿检报告单等物证、书证，证人彭某某、刘某、周某某的证言及辨认笔录，被告人王某某、覃某某的供述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及现场照片。
原审人民法院认为，被告人王某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人覃某某为他人贩卖毒品的犯罪行为提供居间介绍，其行为亦构成贩卖毒品罪。本案系共同犯罪，被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人覃某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯。对于从犯，应当从轻处罚。被告人覃某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王某某、覃某某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。二、被告人覃某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。三、缴获的毒品甲基苯丙胺15.76克及作案工具塑料袋10个，依法予以没收。
上诉人王某某及其辩护人提出：上诉人贩卖毒品甲基苯丙胺的数量为1.01克，原判把从上诉人身上查获14.75克毒品推定为贩卖毒品的数量没有事实依据；上诉人系吸毒人员，在其身上查获的毒品用于个人吸食，而非贩卖；上诉人归案后认罪态度好，犯罪情节较轻，原判对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人王某某、原审被告人覃某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，上诉人王某某是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人覃某某是从犯，依法可对其从轻处罚。原审被告人覃某某是累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人王某某及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，上诉人王某某向彭某某贩卖1.01克甲基苯丙胺后被当场抓获，在其身上查获甲基苯丙胺14.75克及用于分装毒品的小塑料袋10个。原判将在上诉人身上查获的毒品数量计入贩卖毒品的数量，并在量刑时考虑到上诉人吸食毒品的情节对上诉人从轻处罚，符合处理毒品犯罪案件相关法律规定，上诉人及其辩护人认为在上诉人身上查获的毒品不应计入贩卖毒品的数量的上诉理由及辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
代理审判员 黄 玉 财
代理审判员 张 薇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘09民终591号
上诉人（原审原告）：付义文，男，生于1951年4月18日出生。
委托诉讼代理人：付银业（系上诉人儿子），男，生于1986年7月8日。
被上诉人（原审被告）：王术萍，女，生于1963年11月18日。
被上诉人（原审被告）：彭英科，男，生于1961年11月9日。
上诉人付义文因与被上诉人王术萍、彭英科健康权纠纷一案，不服金塔县人民法院（2016）甘0921民初334号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付义文及其委托诉讼代理人付银业、被上诉人王术萍、彭英科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
付义文上诉请求：一审判决认定被上诉人王术萍、彭英科与上诉人发生争执时没有对上诉人实施加害行为属认定事实不清。李某某在金塔派出所询问笔录中，证明王术萍对上诉人动了手，上诉人头部的软组织损伤为被上诉人拳击所致，请求撤销原判，依法改判。
王术萍辩称：被上诉人没有殴打上诉人，当时被上诉人准备出会议室时，上诉人将被上诉人嘴打烂，然后被上诉人报了警，之后再没有发生争执。
彭英科辩称：事发前一天上诉人就在答辩人家门口骂人，第二天上诉人又来找事，答辩人让村主任解决纠纷，上诉人拿棍子打答辩人的头，被他人拦出去，中午答辩人妻子说了句话，上诉人将其嘴打烂，报了110之后，上诉人就躺在地上装下了，对方代理人说的不是事实，被上诉人没有打上诉人。
付义文向一审法院起诉请求：1、承担医药费3679.27元、误工费350元、住院伙食补助费160元、护理费350元、营养费80元，合计4619.27元；2、承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月22日，原告到金塔县五星村二组会议室办理土地确权手续。原告在办理完相关手续准备离开时，因为土地浇水事宜与负责办理土地确权的被告彭英科发生争吵，在争吵过程中原告用指头在被告彭英科的头上指了一指头，被在场人员挡开。后原告将会议室木质隔断墙的一根木棒踏坏，将木棒拿在手里，向被告彭英科头部打了一棒。原告付义文再次被在场人员挡开后，在会议室外又与被告王术萍发生争吵，并将被告王术萍的嘴巴打了一拳，致被告王术萍嘴部受伤。被告王术萍当即拨打110报警，金塔县金塔派出所于2015年6月15日以金公（塔）行罚决字[2015]39号行政处罚决定书对原告付义文予以罚款三百元的行政处罚。被告王术萍在金塔县人民医院住院治疗7天，诊断为“头皮下血肿、上唇皮肤挫裂伤”。
一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告付义文要求被告王术萍、彭英科承担侵权赔偿责任，虽提供了医疗费及住院手续，但金塔县金塔派出所治安案卷查明的情况证实被告王术萍、彭英科在双方发生争执时没有对原告付义文身体实施加害行为，原告付义文也未能提供相反证据推翻公安机关查明的情况，故对原告付义文的赔偿要求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决：驳回原告付义文的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实无异，并由金塔县公安局行政处罚决定书、治安案卷宗、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实，予以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负由举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定。本案中，被上诉人是否存在殴打上诉人的行为，经查阅金塔县公安局治安案件卷宗，发生纠纷时其他的在场人均证明被上诉人没有殴打上诉人。在李某某的询问笔录中，并没有证明王术萍殴打上诉人。上诉人虽然在医院住院治疗4天，但现有证据不能证明其伤情是被上诉人所为，故上诉人应承担举证不能的法律后果。
综上所述，付义文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人付义文承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔺春辉
审 判 员 徐安全
代理审判员 胡国丽
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 璐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初705号
原告：芜湖临水酒业批发部，住所地芜湖市镜湖区左岸生活E7-03，注册号340202600132561。
经营者：汪浩，男，1975年10月4日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托诉讼被告：谷祖民，男，1979年7月2日出生，汉族，住芜湖市鸠江区官陡镇钱桥村委会谷家自然村**号，身份证号码。
原告芜湖临水酒业批发部与被告谷祖民买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告谷祖民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告一次性偿还原告货款14768元并自起诉起按同期贷款利率支付逾期利息至付清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告自2012年向原告购买白酒。截至2013年12月，被告尚欠原告货款14768元未付。
被告未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月27日，被告向原告购买临水牌白酒，计款25800元，并在原告制作的销售清单上签名确认。此后，被告支付了部分货款，尚欠原告14768元未付。
本院认为，原、被告双方的白酒买卖合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告购买原告白酒后，应当支付货款。因此，本院对原告诉请被告给付货款的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告谷祖民于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖临水酒业批发部货款14768元，并自2017年2月14日起至清偿之日止，按人民银行公布的同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告谷祖民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一七年四月六日
书记员 胡 欣
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15230号
原告:义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托诉讼代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：何云青，女，1989年6月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告何云青合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托诉讼代理人锁鸿到庭参加诉讼。被告何云青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉称：2014年4月20日，原告与被告何云青签订《零预存话费租机协议书》一份。协议约定：被告何云青参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向何云青提供苹果手机一台，并随机赠送号码一个，号码为153××××1110，何云青保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元，被告手机停机两个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理，并有权收回重新利用；何云青违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；何云青未主动承担违约责任，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。签约后，被告何云青领取苹果手机一台。但153××××1110号码已于2016年1月7日开始处于停机状态，何云青的行为已构成违约。为此，请求判令：1、解除原、被告双方于2014年4月20日签订的《零预存话费租机协议书》。2、判令被告支付剩余入网月的最低消费额1156元并支付违约金3000元。3、判令被告赔偿本案邮政EMS快递费8.5元。4、判令被告承担本案律师代理费3300元。共计7464.5元。
被告何云青未作答辩，也未向本院提供证据。
原告义乌市掌中数码产品有限公司就其诉请向本院提供以下证据：
证据1，协议书一份，证明原、被告合同关系。
证据2，律师函、快递面单一份，证明被告违约原告通知解除合同及要求承担违约责任。
证据3、拆机证明一份，证明原告在本案协议里绑定的电信号码的消费情况。
证据4，律师代理函、委托代理合同各一份，证明原告因本案主张权利所花的代理费事实。
本院认为，被告何云青经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据与其庭审陈述能相互印证，其证明效力本院予以确认。
综上，本院对本案事实作如下认定：原告义乌市掌中数码产品有限公司系一家主营数码产品、手机、电脑机配件批发、零售的企业。为拓展业务，原告与通信运营商签订协议，由其面向消费者推出了零预存话费提供手机的营销业务。2014年4月20日原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告何云青签订零预存话费租机协议书一份。该协议约定：1、原告向被告何云青提供苹果5S型手机一台，手机市场零售价为5288元；2、原告随机赠送被告何云青号码一个，号码为153××××1110，何云青保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保低消费为289元，以运营商资费为准，停机两个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理，并有权收回重新使用；3、如何云青出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，除此之外还应向原告支付违约金3000元；4、何云青违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支付的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由何云青负担。协议签订后，被告何云青领取协议约定手机一台。但153××××1110手机号码已于2016年1月7日开始处于停机状态，2016年5月31日被拆机，实际在网时间为20个月。为此，原告曾发函给被告，要求支付协议内剩余入网月的最低消费额、赔偿损失并承担违约责任，但未果。为此原告诉来本院。原告为本案诉讼支付律师代理费2500元。
本院认为：原、被告之间的合同关系依法成立，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据庭审查明，被告何云青从2014年4月20日开始使用合约机，于2016年1月7日停机的事实清楚，证据充分，故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于违约责任，根据协议约定，如被告出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，除此之外，被告还应向原告支付违约金3000元，考察上述约定，即使153××××1110号码已经停机断网，被告仍需补足剩余月份的最低消费，说明被告承担上述违约责任无需以移动通信服务继续存在为前提，考虑合同法对于违约责任的类型规定，被告仍需全额支付剩余入网月的最低消费亦属于违约金的范畴，而法律对此并无禁止，故本院予以确认。原告依约要求被告支付其为实现债权而支付的律师代理费、快递费，亦符合法律规定，但上述费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对超出部分的律师代理费，本院不予支持。被告何云青经本合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码有限公司与被告何云青于2014年4月20日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告何云青于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码有限公司最低入网月最低消费额1156元并支付违约金3000元。
三、被告何云青于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码有限公司为实现债权支出的EMS快递费8.5元。
四、被告何云青于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码有限公司为实现债权支出的律师代理费2500元。
五、驳回原告义乌市掌中数码有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何云青负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 毛国新
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 何聪聪
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初601号
原告单金贵，男，1950年7月22日生，汉族，现住行唐县，
委托代理人单五福，男，1972年11月4日生，汉族，行唐县人，系单金贵之子。
被告单杰，男，1959年5月5日生，汉族，现住行唐县。
本院在审理原告单金贵与被告单杰为相邻通行纠纷一案中，原告单金贵于二〇一七年六月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告单金贵撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 王趁心
二〇一七年六月二日
书记员 王会娟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第563号
原告：叶品基。
被告：胡朝明。
本院在审理原告叶品基诉被告胡朝明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告叶品基撤回起诉。
本案受理费200元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一五年二月十三日
代书记员 郑小怡
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终224号
上诉人（原审被告）：马力利，女，住辽宁省大洼县。
委托代理人：王方皓，辽宁辽河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王振芳，男，住辽宁省大洼县。
委托代理人：苏春才，辽宁圣代律师事务所律师。
原审被告：盘锦安泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：马力利，该公司董事长。
上诉人马力利与因被上诉人王振芳、原审被告盘锦安泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马力利的委托代理人王方皓，被上诉人王振芳的委托代理人苏春才参加了诉讼，原审被告盘锦安泰房地产开发有限公司经本院合法传唤未出庭应诉。
本院认为：被上诉人仅提供一张借条，没有提供交付款项的证据，上诉人一审时未出庭应诉，二审期间对借款金额及偿还情况提出异议。《最高人民法院关于民间借贷司法解释》要求人民法院在审理民间借贷案件中对基本借贷关系事实进行实质审查，根据借款金额大小、交付凭证、支付能力、交易习惯、当事人关系以及当事人陈述的交付细节经过、还款凭证等因素判断借款及还款相关情况，原审法院仅凭借条认定事实依据不充分，应进一步查清相关事实后，依法作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01642号民事判决；
二、发回辽宁省大洼县人民法院重审。
二审案件受理费13800元，退给上诉人马力利。
审 判 长 赵长伟
审 判 员 高玉波
代理审判员 韩雪姣
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 魏艳伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初6287号
原告：王韦淳，女，1982年1月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：华融证券股份有限公司沈阳同泽北街证券营业部，住所地沈阳市和平区同泽北街9号。
负责人：季真静，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：丁晶晶，男，1973年11月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：高潮，系辽宁卓跞律师事务所律师。
原告王韦淳与被告华融证券股份有限公司沈阳同泽北街证券营业部劳动争议一案，本院受理后，适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告王韦淳，被告华融证券股份有限公司沈阳同泽北街证券营业部的委托诉讼代理人丁晶晶、高潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王韦淳向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销原告在2016年4月向被告作出的《承诺函》；2、请求法院撤销原告在2016年4月至5月区间的另一《承诺函》。事实及理由：原告于2015年11月在被告处工作，担任营销总监，后经被告内部调整，岗位变更为公司业务部项目经理。双方在劳动合同中约定，原告收入月薪7000元。2016年4月至5月区间，被告向原告谎称，如原告想在被告处转正，必须签订《承诺函》，但被告并未就此《承诺函》的具体内容向原告进行明示，且被告利用原告转正的事由，胁迫原告签字。劳动合同及其相关文件均应当经过劳动者与用人单位充分协商，被告并未与原告进行充分协商，原告在不知情的情况下与被胁迫的情况下签订《承诺函》，不是原告真实意思表示。同时申请撤销在此区间的另一《承诺函》，现原告起诉至法院，请法院依法裁判。
被告华融证券股份有限公司沈阳同泽北街证券营业部辩称：原告具有完全民事行为能力的自然人，具备正常人的判断能力，其教育背景亦足以表明其能够完整、准确地理解承诺函的内容，且承诺函的内容不违反国家法律的规定，因此，应当认定该承诺函合法有效。此外，鉴于原告应聘的岗位为营销岗，因此，有必要满足该岗位的基本要求，该承诺函亦是原告表明其有能力胜任该岗位工作的宣示，应当认定为合法、有效。现原、被告双方之间的劳动合同已经到期，该承诺函亦不影响双方之间劳动合同的终止。双方约定的工资数额为5440元，由于试用期不达标，工资降低为3808元，是经过原告签字确认的。综上，被告认为原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求贵院依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合法》等法律、法规，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月1日，原告入职被告处。双方签订劳动合同，劳动合同约定，期限2015年11月1日至2016年10月31日。
2017年4月24日，原告以本案诉求将被告作为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2017年4月27日作出沈劳人仲不字[2017]282号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
另查明：2016年4月29日，原告出具业绩承诺书，承诺书内容为，本人王韦淳于2015年11月1日入职，试用期从2015年11月1日至2016年4月30日，试用期内未完成承诺的业绩标准。现承诺如下：从2016年5月1日至2016年7月31日，实现净收入150万元，实现新增交易型资产3000万元，新开有效户30户，创新业务1笔。且完成1年业绩标准的50%。在入职一年内，实现净收入300万元，实现新增交易型资产5000万元，新开有效户50户。创新业务1-2笔。现有商谈项目如下：1、与辽宁顺邦通讯技术股份有限公司商谈新三板做市业务。2、拟与辽阳银行2016年5月20日左右签订授信协议，准备进行固收类产品合作。除上述标准外，同时满足公司相关考核规定及要求。如未达到业绩承诺标准，自动解除劳动合同。2016年5月31日，原告再次出具业绩承诺书，承诺书内容为，本人王韦淳于2016年6月转为公司业务部项目经理，承诺如下：在入职6个月，实现对公收入300万元；在入职一年内，实现对公收入600万元。除上述标准外，同时满足公司相关考核规定及要求。如未达到业绩承诺标准，自动解除劳动合同。
上述事实，有不予受理通知书、劳动合同、业绩承诺书及当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的两份业绩承诺书系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦不违反社会公共利益。因此，两份业绩承诺书合法有效。原告主张签署两份业绩承诺书系被告胁迫所致，但就该主张，原告并未提供相应证据予以证明，故对原告该主张，本院不予采信。原告要求撤销两份业绩承诺书的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王韦淳的诉讼请求。
案件受理费10元，已减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 金春雷
二〇一七年七月二十五日
书记员 董悦冉
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1415号
上诉人（原审被告）：邹敏。
被上诉人（原审原告）：马锦峰。
原审被告：蒋守盛。
上诉人邹敏为与被上诉人马锦峰、原审被告蒋守盛民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第1240号民事判决，向本院提起上诉。上诉人邹敏未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邹敏自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第1240号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 吴志坚
审 判 员 李建旭
二〇一三年十月十八日
代书记员 范夏青
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4474号
罪犯汪艳庆，男，1974年10月1日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省凤城市人民法院于2007年1月15日作出（2007）凤刑初字第88号刑事判决，以被告人汪艳庆犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯汪艳庆在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯汪艳庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯汪艳庆获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯汪艳庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪艳庆减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2006年10月4日起至2024年2月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第813-1号
申请执行人严琳梅，男，汉族，1985年10月2日出生，住福建省福清市。
被执行人严昌华，男，汉族，1985年10月4日出生，住福建省福清市。
被执行人庄琴，女，汉族，1985年3月22日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人严琳梅与被执行人严昌华、庄琴民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2013）融民初字第1643号民事判决已发生法律效力。申请执行人严琳梅向本院申请强制执行，请求责令被执行人严昌华、庄琴偿还借款人民币70000元及利息。本院于2014年3月10日立案执行后，向被执行人严昌华、庄琴发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人严昌华、庄琴开户信息和可供执行的存款余额。（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人严昌华、庄琴房产登记信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人严昌华、庄琴的车辆信息。（4）经向福清市江阴镇田头村民委员会调查，被执行人严昌华、庄琴去向不明，其在该村财产不清楚。本院依法采取如下措施：（1）冻结并扣划被执行人庄琴在银行账户上的存款人民币15441.1元，并已将上述款项发放给申请执行人。（2）将严昌华、庄琴纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，被执行人严昌华、庄琴未申报财产情况，申请执行人严琳梅未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第1643号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一四年十月九日
书 记 员 林灿萃
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达中民终字第193号
上诉人（原审被告）吴仕东。
委托代理人张兴权。
被上诉人（原审原告）。
委托代理人黄承志，四川绥定律师事务所律师。
上诉人吴仕东与被上诉人兰盛燕民间借贷纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2013）通川民初字第813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人吴仕东及其委托代理人张兴权，被上诉人兰盛燕的委托代理人黄承志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告吴仕东于2012年4月25日给原告出具《借条》一份，该《借条》载明，今借到兰盛燕现金180000元（大写：壹拾捌万元整），预期每年还45000元（肆万伍仟元整），从每年农历八月十五过后到年底归还，本借款不计息，从2012年到2016年还清。后经原告多次催收无果诉讼来院。被告认为“借贷系赌债”，并申请本院调取刑事侦查卷。（2013）通川刑初字第193号刑事判决书查明，“2011年上半年，被告人兰盛燕被上级代理“黑儿师傅”（男，另案处理）发展成为“菲律宾太阳城”赌博网站（域名为WWW.1683168.COM）的下级代理。随后，被告人兰盛燕便组织参赌人员吴仕东、徐万富等人在达州市的华洋大酒店、长城饭店、华夏宾馆等地的电脑房进行“百家乐”网络赌博。被告人兰盛燕通过抽取下线参赌赌每次所赢资金的百分之五和每次赌博洗码量的千分之八至千分之十二进行获利。公安机关通过对该赌博网站进行远程勘验检查，被告人兰盛燕的帐户报表显示：从2012年2月1日至2012年5月7日，投注金额为10105850元，洗码量为10082170。2012年5月18日，被告人兰盛燕之妻郝德清向公安机关退清了其开设赌场的违法所得人民币80000元”等。
原审法院认为，被告向原告出具《借条》签名和捺印无异议，对《借条》的真实性予以确认。同时，原告出借给被告的借款有现金和银行取款凭证佐证。被告所称，借条是原告开设赌场形成的赌债，是原告胁迫出具的借条，因此，该债权不受法律保护的问题。根据被告申请调取兰盛燕开设赌场的刑事侦查卷和（2013）通川刑初字第193号刑事判决均未涉及被告给原告出具的《借条》系赌债和受胁迫的事实认定；同时，被告对出具《借条》后既未向公安机关报案又未向人民法院申请撤销。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定。因此，被告辩称《借条》无效的理由缺乏证据佐证。其抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决：限被告吴仕东在本判决生效后十日内偿还原告兰盛燕借款180000元及利息（从2013年1月28日起按中国人民银行同类贷款利率计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告负担。
宣判后，吴仕东不服，向本院提起上诉称：借条所涉款项系赌债形成，依法不应保护。请求撤销原判，改判驳回被上诉人兰盛燕的诉讼请求。
二审查明的案件事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴仕东于2012年4月25日给被上诉人兰盛燕出具的借条载明：今借到兰盛燕现金180000元（大写：壹拾捌万元整），预期每年还45000元（肆万伍仟元整），从每年农历八月十五过后到年底归还，本借款不计息，从2012年到2016年还清。上诉人吴仕东对其真实性没有异议，其上诉提出该借条所涉款项系赌债形成，被上诉人兰盛燕予以否认，上诉人又未提供其借款系赌债形成的充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人吴仕东应承担举证不能的不利后果，其上诉理由和观点，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）款、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人吴仕东负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯必明
审判员 柏明荣
审判员 彭 军
二〇一四年四月九日
书记员 廖玉成
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初8042号
原告：余丽娟，女，汉族，1970年11月18日出生。
委托诉讼代理人：郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所。
委托诉讼代理人：郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所。
被告：戴建成，男，汉族，1962年7月22日出生。
被告：戴美连，女，汉族，1962年10月12日出生。
原告余丽娟与被告戴建成、被告戴美连民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余丽娟的委托诉讼代理人郑耀辉、被告戴建成到庭参加诉讼，被告戴美连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余丽娟向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款人民币42万元，并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计付利息至两被告还清全部款项之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告戴建成于2016年7月11日分两次向原告借款人民币现金42万元，并出具借条两张交由原告的收执，被告戴建成在借款时口头承诺三十天内归还并愿意支付相关利息，但被告戴建成并未依口头约定归还上述借款并支付利息。原告认为被告已违约，被告除应当立即偿还原告借款人民币42万元外，还应自起诉之日按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计付利率至被告还清全部款项之日止。由于二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻存续期间。因此，被告戴美连也应该承担上述借款及利息的共同偿还责任。
被告戴建成对原告的诉讼请求及事实和理由都没有异议。
被告戴美连未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告戴建成无异议，被告戴美连拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下：2016年7月11日，被告戴建成因做生意急需资金，分两次向原告余丽娟分别借款32万元和10万元。被告戴建成分别出具两张借条交原告收执，确认前述借款的事实。原告于2016年8月18日诉至本院要求二被告偿还相应本息。另，被告戴建成与被告戴美连系夫妻关系。
本院认为，被告戴建成向原告余丽娟借款42万元，有被告戴建成出具的两张借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。双方未约定借款期限，原告有权随时主张，被告戴建成应向原告偿还借款本金42万元及从原告起诉之日即2016年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息。被告戴建成与被告戴美连系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。被告戴美连未举证证明本案存在上述规定的两种例外情况或借款未用于家庭共同生活、共同经营，故本案债务应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告戴美连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告戴建成、被告戴美连应于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告余丽娟借款42万元及从2016年8月18日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告戴建成、被告戴美连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 张炳松
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王炎梅
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1535号
罪犯董建军，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2007年01月22日作出（2007）海刑一初字第50号刑事判决，以被告人董建军犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月25日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第69号刑事裁定书裁定，减刑1年7个月。2013年2月5日经河北省唐山市中级人民法院以（2013）唐刑执字第240号刑事裁定书裁定，减刑1年4个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯董建军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬4次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯董建军在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董建军减去有期徒刑1年4个月。罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王印环
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：董皓月
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 么 丽
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第00535号
原告：刘普来，男，生于1963年，汉族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
委托代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。
被告：庞爱华，男，生于1971年，汉族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被告：朱晓燕，女，生于1970年，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
原告刘普来诉被告庞爱华、朱晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行了审理，在审理过程中，原告刘普来向本院提出撤回对被告庞爱华、朱晓燕的起诉。本院认为，原告刘普来自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘普来撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告刘普来负担。
审判员 陈江
二〇一五年二月五日
书记员 刘再
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第4号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢志根。
原审被告人毛立芳。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控被告人谢志根、毛立芳犯非法买卖枪支罪一案，于2013年12月9日作出（2013）杨刑初字第675号刑事判决。谢志根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某、代理检察员刘某某出庭履行职务，上诉人谢志根到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院依据证人王某某、朱某某、顾某某、范某某、许某某、陈某某、余某某的证言，公安机关的《调取证据清单》及涉案枪支照片，《检验报告》、《案发及抓获经过》等证据判决认定，2010年3月至4月间，被告人谢志根通过被告人毛立芳以人民币5，000元的价格在本市杨浦区周家嘴路XXX号购得一把枪及三发子弹，枪支及子弹用黑色网球拍袋包裹，后谢志根将枪支及子弹藏于自己的住处。
2012年11月9日，被告人毛立芳为帮助朋友讨债，至被告人谢志根的住处，要求谢帮忙，谢志根遂与毛一起携带上述枪支及一发子弹离开住处。谢志根驾车搭载毛立芳等人行驶至本市黄浦区建国中路八号桥附近时遇民警检查，毛立芳打开车门丢弃枪支及子弹，谢志根驾车逃逸。经上海市公安局物证鉴定中心检验，上述枪支是以火药发射为动力的自制枪支，具有杀伤力，子弹为自制有效子弹。
上海市杨浦区人民法院认为，被告人谢志根、毛立芳非法买卖枪支，其行为均已构成非法买卖枪支罪，且系共同犯罪，依法应予处罚。被告人谢志根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人毛立芳到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人谢志根犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年；对被告人毛立芳犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；涉案枪支及子弹予以没收。
上诉人谢志根辩称其没有进行过枪支交易，不构成买卖枪支罪。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人谢志根及原审被告人毛立芳犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法有效。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的基本事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人谢志根及原审被告人毛立芳非法买卖枪支，其行为均已构成非法买卖枪支罪，依法应予以处罚。经查，原审认定谢志根非法买卖枪支的事实不仅有其本人的多次供述还有同案被告人毛立芳的供述，且还得到证人王某某证言及其他相关证据的印证，故谢志根的相关辩解不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。原审根据谢志根的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回谢志根之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 王 岚
二〇一四年二月十日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第7号
原告郑期阳。
被告陈益龙。
被告陈素贞。
原告郑期阳为与被告陈益龙、陈素贞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：陈益龙与陈素贞系母子关系，陈素贞与陈绿园系夫妻关系。2012年10月15日，被告陈益龙、陈绿园因需要资金周转，共同向原告借款人民币900000元，约定于2013年12月15日前归还，利息按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计息。现陈绿园已死亡，但该笔借款系其生前与被告陈素贞夫妻关系存续期间发生，故陈素贞应承担共同还款责任。借款到期后经原告多次催讨，两共同借款人均未归还，故诉至法院，要求判令：被告陈益龙、陈素贞立即归还原告借款人民币900000元并支付利息484320元（利息自2013年12月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至2014年12月12日止，以后利息按上述方式计算至实际归还之日止）以上合计人民币1384320元，并由两被告承担本案诉讼费用。
原告提供证据：1、2012年10月15日被告陈益龙及其父陈绿园共同出具的借条一份；
2、被告陈素贞及陈绿园结婚申请书一份；
3、2014年12月12日，浦江县公安局办证中心盖章出具的户口注销证明一份。
二被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据因二被告未到庭质证，经本院审核，结合与被告陈素贞的通话记录，认为符合证据“三性”，应予认定。
根据上述证据，本院认定本案事实如下：
两被告系母子关系，被告陈素贞与陈绿园系夫妻关系。2011年开始，被告陈益龙曾多次向原告借款，于2012年10月15日，经双方结算，共计欠款900000元，并由陈益龙与其父陈绿园重新共同签字出具了借条一份，承诺于2013年12月15日前归还，借期内按银行同期同档贷款利率四倍计算利息。到期不还，逾期利息照常按银行同期同档贷款利率四倍计算，并由具借人承担一切出借人为实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费和差旅费等费用）。二被告至今未归还借款，故原告诉至法院，提出前述诉请。
本院认为：原告与被告陈益龙及其父陈绿园之间借贷关系依法成立，被告陈益龙及其父陈绿园所欠原告借款事实清楚，理应按约归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。被告陈素贞与陈绿园系夫妻关系，本案债务形成于被告陈素贞与陈绿园夫妻关系存续期间，依法系夫妻共同债务，被告陈素贞应承担共同归还责任。故原告诉请合理，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，是对法庭的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈益龙、陈素贞于本判决生效后十日内归还原告郑期阳借款本金900000元及利息（按中国人民银行同期同档基准贷款利率的四倍从2013年12月15日计至本判决履行确定之日止）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8629.5元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费17259元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄志远
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年一月九日
代书记员 金 倩
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒙民一初字第01528号
原告：张家胜，男，汉族，住蒙城县。
被告：成毅，男，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告张家胜与被告成毅民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家胜撤回起诉。
案件受理费425元，给予司法救助。
审判长 刘素云
审判员 李扣芹
审判员 王雪艳
二〇一三年十二月四日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第01721号
原告王兴强，男，住重庆市北碚区。
被告罗晓梅，女，住重庆市北碚区。
本院在审理原告王兴强诉被告罗晓梅民间借贷纠纷一案中，原告王兴强于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王兴强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王兴强撤回起诉。
案件受理费1900元，由王兴强负担。
审判员 李 菊
二〇一四年五月三十日
书记员 石雨颖
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第135号
原告张家口市永盛物业服务有限公司，住所地：张家口市桥东区建设东街28号。
法定代表人黄平善，该公司经理。
委托代理人宋英中，该公司法律顾问。
委托代理人刘佃宝，该公司副经理。
被告岑新伟。
原告张家口市永盛物业服务有限公司与被告岑新伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋英中、刘佃宝到庭参加诉讼，被告岑新伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家口市永盛物业服务有限公司诉称，原告依据合同履行物业服务职能，被告违约拖欠物业费2841元，原告多次催要，被告至今不交。为维护企业权益和正常经营，要求被告给付2011年7月至2014年12月的物业费2841元。
原告提供协议书及欠款台账，以证实原告具有诉讼主体资格及被告欠款事实。
被告岑新伟未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年8月26日，原告张家口市永盛物业服务有限公司与河北康泰尔房地产开发集团有限公司签订协议书，承包包括被告家在内的楼盘的物业服务，被告岑新伟在居住伊梅园小区8号楼3单元503室期间，拖欠原告2011年7月至2014年12月的物业费2841元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的物业承包协议书及欠费台账予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张家口市永盛物业服务有限公司系具有独立法人资质的有限公司，其与河北康泰尔房地产开发集团有限公司签订的物业承包协议书系双方的真实意思表示，合法有效。被告岑新伟作为业主，已实际接受原告提供的物业服务，应当支付拖欠的物业费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告岑新伟于本判决生效后十日内给付拖欠原告张家口市永盛物业服务有限公司的物业费共计2841元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告岑新伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 温桂宏
审判员 韩占国
审判员 王俊鸿
二〇一五年六月十九日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第50号
罪犯肖永华，男，生于1972年12月26日，汉族，四川省达县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省达县人民法院于2008年1月28日作出了（2008）达达刑初字第35号刑事判决，以被告人肖永华犯非法拘禁罪、强奸罪，判处有期徒刑九年。
在刑罚执行中，本院于2011年6月30日、2012年9月30日分别裁定对罪犯肖永华减去有期徒刑九个月、九个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯肖永华在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯肖永华服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达110.5分。以上事实，有对罪犯肖永华改造表现的评审鉴定材料，罪犯肖永华的个人总结，对罪犯肖永华的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯肖永华服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯肖永华减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年3月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 静
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安南民初字第00020号
原告张宏广。
委托代理人任君赢，海安县白甸法律服务所法律工作者。
被告南通市联创自动化设备有限公司，住所地海安县白甸镇思进工业园区。
法定代表人王俊。
原告张宏广与被告南通市联创自动化设备有限公司（以下简称联创公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告张宏广于2014年12月31日向本院起诉。本院受理后，由代理审判员莫亚敏独任审判，并于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告张宏广的委托代理人任君赢到庭参与诉讼。被告联创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宏广诉称，原告于2014年1月至被告公司上班，截止11月底，被告累欠原告工资20294.55元，原告多次要求被告支付工资，被告承诺12月底前支付30%，2015年1月份全部结清。被告至今未能给付，现请求判令被告支付工资款20294.55元，诉讼费由被告承担。
被告联创公司未答辩。
经审理查明：2014年1月至11月，原告张宏广至被告联创公司工作，被告联创公司于2014年11月30日对职工工资结算明细表进行确认，原告张宏广的工资为21494.55元，已支付工资1200元，尚欠工资20294.55元。工资欠款金额确认后，原告于2014年12月4日向被告追要，被告未给付，引起诉讼。
上述事实有工资结算明细表、证明、考勤表及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告联创公司雇请原告到被告单位工作，原告提供劳务，被告理应给付劳动报酬。被告已于2014年11月30日对原告的劳动报酬进行确认，原告于2014年12月4日向被告追要，被告未给付，原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告联创公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，其不利后果由被告承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告联创公司给付原告张宏广劳动报酬20294.55元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
案件受理费308元，减半收取154元，由被告联创公司负担（被告联创公司于本判决发生法律效力后十日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费308元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 莫亚敏
二〇一五年一月十六日
见习书记员 吴 言
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执202号
申请执行人马秀萍，女，1961年3月20日生，汉族，交城县人。
被执行人武惠文，男，1986年10月19日生，汉族，交城县人。
被执行人岳甜，女，1990年7月28日生，汉族，交城县人。
申请执行人马秀萍与武惠文、岳甜民间借贷纠纷一案，本院（2015）交民初字第00440号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行中查明被执行人武惠文拥有车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人武惠文所有的帕萨特汽车一辆。
二、查封期限为两年，在查封期间该车不得转让、过户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫广声
二〇一七年三月二十一日
书记员 武治国
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执202号申请执行人马秀萍，女，1961年3月20日生，汉族，交城县人。被执行人武惠文，男，1986年10月19日生，汉族，交城县人。被执行人岳甜，女，1990年7月28日生，汉族，交城县人。申请执行人马秀萍与武惠文、岳甜民间借贷纠纷一案，本院（2015）交民初字第00440号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行中查明被执行人武惠文拥有车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武惠文所有的帕萨特汽车一辆。二、查封期限为两年，在查封期间该车不得转让、过户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫广声二〇一七年三月二十一日书记员  武治国
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0127执398号
申请人嵩明县农村信用合作联社小新街信用社。
被执行人许艳文。
被执行人李扬锋。
被执行人李永琼。
被执行人尹琼美。
本院于2016年5月25日立案执行嵩明县农村信用合作联社小新街信用社申请许艳文、李扬锋、李永琼、尹琼美借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)嵩民初字第00568号法院生效判决书，被执行人许艳文李扬锋、李永琼、尹琼美应支付申请人嵩明县农村信用合作联社小新街信用社案款35500元，承担诉讼费2300元。在执行过程中，已执行2617元，经�明，被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结（2016）云0127执398号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艳明
审判员 朱 弋
审判员 岳锦鸿
二〇一六年九月一日
书记员 李 波
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第00189号
原告：高某，男，1940年2月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：潘小芹，安徽晟成律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，2015年2月17日死亡。
委托代理人：陈光林，六安市裕安区青山乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高某诉被告张某离婚纠纷一案中，被告张某于2015年2月17日死亡，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项、第一百五十四条第六项之规定。裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费200元，由原告高某承担。
代理审判员 梁新鹏
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 袁 婧
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃北民一初字第77号
原告衡水坤源物业服务有限公司。
法定代表人程某某，职务该公司董事长。
被告马某某，女，汉族，约50岁。
本院在审理原告衡水坤源物业服务有限公司诉被告马某某修理、重作、更换纠纷一案中，原告于二0一三年十一月二十六日以自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 董志奇
代理审判员 段旭杰
人民陪审员 张丽平
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 殷立堃
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初960号
原告：王泽吉。
委托诉讼代理人：龚龑。
被告：王多多。
原告王泽吉与被告王多多民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚龑到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王泽吉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金320000元及利息（按年息6%计算，利息暂计至起诉时约86400元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月11日被告在深圳市罗湖区新银座五楼向原告借款320000元，借款期限3个月，借款到期后，被告没有按约定还款，原告多次讨要无果，特具状起诉。
被告未答辩，亦未举证、质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条；2、收据。因被告未到庭应诉，原告提供的证据无法当庭质证。本院根据原告的陈述，结合其所提供的证据，认为原告提供的证据与其陈述能相互印证，且证据均为原始证据，证据来源合法，符合证据特征，可以作为认定本案事实的依据。根据上述证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
2012年7月11日，被告向原告出具《借条》一份，载明：被告于2012年7月11日向原告借款32万元，此款计划于2012年10月11日之前全部还清，如到期未还款被告愿意承担8万元的违约金。同日，被告向原告出具《收据》，确认其于2012年7月11日收到原告支付的现金32万元。截止至今，被告未向原告清偿上述借款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。原、被告之间的民间借贷关系有原告提交的借条、收据为证，本院予以确认。双方应依约履行合同义务。原告已依约履行了借款义务，现被告逾期未还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告诉请被告清偿借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定借款利息，故原告诉请借期内的利息，缺乏依据，本院不予支持。但被告逾期还款，原告有权要求被告按年利率6%计付资金占用期内的逾期利息。
被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王多多应于本判决书生效之日起十日内向原告王泽吉清偿借款本金320000元及逾期利息（利息按年利率6%，自2012年10月12日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告王泽吉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7396元，公告费390元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王碧蕾
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 江 丽
二〇一七年七月五日
书 记 员 晏成林
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第117号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李某，又名李静，男，1993年10月10日出生，公民身份号码5130221993********，汉族，住四川省宣汉县东乡镇板桥街**号。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月14日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，并于2013年11月14日被成都市公安局成华区分局监视居住。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派代理检察员黄通治出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2013年11月3日19时许，被告人李某在成都市成华区龙港路399号西南财经大学东区L2学生宿舍内，趁320寝室内无人之机，翻阳台至320寝室内，将被害人杨某某的一台联想Y485笔记本电脑、被害人刘某某的一台联想Y480笔记本电脑及被害人冯某某的一台宏基V3-571G笔记本电脑盗走。经鉴定，上述三台电脑共计价值人民币5602元。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与起诉指控的主要事实相一致。
认定上述事实的证据有（证据略去）等证据证明，并经庭审质证予以采信。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人李某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。
被告人李某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。
被告人李某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。
为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伏治云
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一四年二月十一日
书 记 员 刘 芳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执异71号
申请人：庄耀山，男，1953年12月9日出生，台湾居民来往大陆通行证号码：00463915，大陆住址陕西省西安市浐河经济开发区F区8号。
委托诉讼代理人：冯德华，北京桂润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王楠，北京桂润律师事务所律师。
被申请人：吴志超，男，1976年1月29日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：方成龙，北京道辅律师事务所律师。
本院在依据北京市中信公证处作出的（2014）京中信执字00301号执行证书，执行吴志超与西安信堡房地产开发有限公司、庄耀山、东乌珠穆沁旗阿木古楞矿业有限责任公司、张维山借款合同纠纷一案中，申请人庄耀山向本院提出申请，请求不予执行（2014）京中信执字00301号执行证书。本院审查期间，庄耀山于2018年5月22日，向本院申请撤回不予执行公证债权文书的申请。
本院认为，申请人庄耀山向本院申请撤回不予执行公证债权文书的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许庄耀山撤回不予执行（2014）京中信执字00301号执行证书的申请。
审 判 长 沈 杰
审 判 员 许 波
人民陪审员 葛根武
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 赵 颖
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民催字第129号
申请人保定市复兴物资有限公司。
法定代表人李小秋，总经理。
委托代理人陈素女。
申请人保定市复兴物资有限公司，保定市复兴物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年4月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。申请人保定市复兴物资有限公司，向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告洛阳银行票号为3130005226035083，出票日期：2014年10月29日，到期日期：2015年4月29日，出票人洛阳川铃摩托车销售有限公司账号671610020000000107，收款人偃师市城关镇川铃摩托销售部，账号86896656678012，票面金额为50000元，出票行为洛阳银行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人保定市复兴物资有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：刘定宣
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年七月九日
书记员 ：杨鹏举
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）张民初字第3081号
原告李美荣。
委托代理人朱建民。
被告邱艳华。
本院在审理原告李美荣诉被告邱艳华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李美荣于2014年3月28日向本院申请撤回对被告邱艳华的起诉。
本院认为，原告李美荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李美荣撤回对被告邱艳华的起诉。
案件受理费25元，由原告李美荣负担。
审判长 刘 翔
审判员 张 聘
审判员 安国涛
二〇一四年三月二十八日
书记员 马晓娟
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2403号
原告陈某某，女，汉族，生于1976年3月，中专文化，巴州区食药局职工，住巴中市巴州区。
委托代理人张强伦，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告杨某（杨某甲），男，汉族，生于1973年9月，大专文化，住巴中市巴州区。
委托代理人ＸＸ祥，四川宏坤律师事务所律师。
原告陈某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理此案后，依法由审判员陈娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张强伦、被告杨某及其委托代理人ＸＸ祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1995年原、被告经人介绍认识，建立恋爱关系，1996年9月，双方到原巴中县兴文镇民政办办理了结婚登记，1997年8月按农村习俗举行婚礼，开始同居生活，1998年生育了一子杨某乙，2004年生育一子杨某丙。结婚后一段时间感情尚可，随着时间推移，两人矛盾增多，同时被告对原告施加家庭暴力；1999年原、被告双方在成都打工分开后长期分居，互不尽家庭义务，现夫妻感情已彻底破裂，故请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子杨某乙由被告抚育成年，婚生次子杨某丙由原告抚育成年，被告承担抚养费；3、共同财产依法分割。
被告辩称：1、原、被告分居时间不长，2015年五一劳动节尚在一起生活；2、被告从未对原告实施家庭暴力；3、夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：1995年原、被告经人介绍认识确立恋爱关系，1996年9月原、被告到巴中县兴文镇民政办办理了结婚登记，1997年8月举行了婚礼并开始同居生活。1998年生育长子杨某乙，2004年生育次子杨某丙。婚后，原、被告一度时期感情尚可，近年来由于各自在异地生活，沟通时间少，缺少关心理解，特别是原告认为被告从不告知自己的经济收入情况、被告在成都购买房屋的情况，更不把收入拿回家，把原告当外人看待等因素，加之原、被告聚少离多，致使原、被告夫妻感情恶化。
审理中，原告提出：1、婚后原、被告在巴州区江北某处共同购买8幢901号住房一套，2007年已经办理了巴房权证北字第10＊**号房屋产权证书；2、2012年4月在成都双流购买小产权房一套；3、在原告父母处借款106700元。被告认为：1、结婚后与父母共同生活没有分家，某处共同购买8幢901号住房一套是家庭共有财产而不是夫妻共同财产；2、没有在双流县购买房屋；3、在原告父母处借过钱属实，已经还了但没有退回借条，正因为这些造成夫妻感情不睦。
休庭后，经原告申请，本院对原、被告争议的在成都双流县是否购买房屋进行了核实。经查明：2012年4月6日，以双流蛟龙投资有限公司为甲方，以杨某、杨某乙为乙方，签订了《蛟龙工业港双流园区员工生活配套房屋租赁协议》：甲方将海港广场8栋21层8号房屋租赁给乙方，租赁期限从2012年3月31日至2032年3月30日，乙方按每平方米3000元的价格向甲方缴纳保证金，保证金总金额为339270元；乙方签订协议当日向甲方支付保证金的总额30.23%，金额为104270元，剩余69.27%的保证金，在三年内付清，同时乙方按照未付保证金的月息1%向甲方支付贷款利息，直至剩余保证金付清为止。
上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《房屋产权证书》、《蛟龙工业港双流园区员工生活配套房屋租赁协议》、证人证言，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱自主婚姻，有一定的感情基础；原、被告结婚时间较长，婚后一段时间感情尚可，育有两子，近年来由于为家庭琐事发生纠纷，原、被告在不同的城市工作和生活，聚少离多致使夫妻感情淡漠恶化；原、被告分居时间不长，且审理中被告坚决不同意离婚的事实表明：只要原、被告互相理解，加强沟通，双方还有和好的可能。为维护正常家庭婚姻秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告陈某某与被告杨某离婚。
本案受理费300元由原告承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一五年十二月二日
书记员 李飞
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初4334号
原告：海宁柒泉酒业有限公司。
法定代表人：沈树中。
委托诉讼代理人：ＸＸ嘉。
被告：海宁市硖石火尧火考烧烤店。
经营者：何建生。
原告海宁柒泉酒业有限公司与被告海宁市硖石火尧火考烧烤店买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海宁柒泉酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费428元，减半收取计214元，由原告海宁柒泉酒业有限公司负担。
代理审判员 曹 腾
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 范焱燚
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法管终字第37号
上诉人（原审被告）王志辉，男，1971年4月5日出生，汉族，湖南省益阳人。
被上诉人（原审原告）常熟市卡迪路骆驼服饰有限公司，住所地：江苏省常熟市尚湖镇颜巷村南组。
法定代表人郑国华，该公司董事长。
原审被告符玉莲，女，1977年7月8日出生，汉族，湖南省益阳人。
上诉人王志辉因买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法立管字第18民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省南县人民法院审理。
上诉人王志辉的上诉理由为：上诉人的住所地在湖南省南县，经常居住地也不是株洲市芦淞区，在株洲市芦淞区谭家段碧玉花园是临时居住，且居住不到一年，故，湖南省株洲市芦淞区人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人王志辉及原审被告符玉莲的户籍地虽为湖南省南县，但根据湖南省株洲市中级人民法院（2014）株中法管终字第58号民事裁定书，可认定株洲市芦淞区曲尺乡谭家段碧玉花园铂宫兰园区的所有权证编号为00228731之房屋所有权人为原审被告符玉莲。株洲宏达物业管理有限责任公司碧玉花园管理处亦证实王志辉、符玉莲住在芦淞区碧玉花园，故王志辉、符玉莲的经常居住地为湖南省株洲市芦淞区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，湖南省株洲市芦淞区人民法院对本案有管辖权。上诉人王志辉请求将本案移送湖南省南县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘先飞