沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇少民初字第150号
原告陈某某，男。
法定代理人潘某某，女。
委托代理人马洪博，系辽宁兴恒律师事务所律师。
被告哈某，男，1981年8月12日出生。
委托代理人哈某某，男。
被告都帮财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号E座10号。
负责人周洪喜，系该公司总经理。
委托代理人王利侠，系该公司员工。
原告陈某某诉被告哈某、都帮财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俏梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马洪博，被告哈某、被告都帮财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人王利侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年6月2日21时0分，被告哈某雇佣的司机孙连双驾驶辽AES8**号小型客车，沿沈阳市皇姑区怒江街行驶至怒江南街时，与行人陈某某在人行横道线内发生交通事故，致原告陈某某受伤，经沈阳市公安局交通支队皇姑大队认定，孙连双负全责，原告陈某某无责任。原告受伤后到中国医科大学附属盛京医院就诊，经诊断为右锁骨骨折，2014年6月3日手术治疗，住院7天，一级护理3天，二级护理4天，出院医嘱休息三个月，后诊断书休息四个月，期间在安徽省安庆市怀宁县中医骨伤医院复诊。2015年7月27日原告陈某某第二次取钢板手术治疗，住院7天，一级护理3天，二级护理4天，出院诊断书休息二个月，以上原告共计支付医疗费41170.28元。要求被告赔偿医药费41170.28元、护理费2000元、住院伙食补助费1400元、营养费700元、误工费31240元、交通费1473元、复印费100元、财产损失2000元、鉴定费920元、残疾赔偿金58164元、精神抚慰金5000元。
被告哈某辩称，肇事事实属实，我是车主，孙连双系我雇佣的司机，该车在保险公司投保了交强险及商业三者险30万元含不计免赔，原告的损失应由保险公司理赔。
被告都帮财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，医疗费用按照医保标准赔偿，住院伙食补助费按照住院天数给付，营养费没有医嘱且没有加强营养内容不应该给付，护理费经我公司人伤查勘员前期查勘护理人员为原告母亲潘某某，月收入约2000元，原告母亲应提供误工未开工资证明，按照护理天数核定，误工费用天数需回去申请领导是否申请误工期间鉴定，交通费过高由法院酌情判定，残疾赔偿金根据伤者户籍来赔偿。精神赔偿金按照标准赔付，财产损失没有发票，我回去核实定损情况。
经审理查明，2014年6月2日21时0分，被告哈某雇佣的司机孙连双驾驶辽AES8**号小型客车，沿沈阳市皇姑区怒江街行驶至怒江南街时，与行人陈某某在人行横道线内发生交通事故，致原告陈某某受伤，经沈阳市公安局交通支队皇姑大队认定，孙连双负全责，原告陈某某无责任。原告受伤后到中国医科大学附属盛京医院就诊，经诊断为右锁骨骨折，2014年6月3日手术治疗，住院7天，一级护理3天，二级护理4天，出院医嘱休息三个月，诊断书休息四个月，期间在安徽省安庆市怀宁县中医骨伤医院复诊。2015年7月27日原告陈某某第二次取钢板手术治疗，住院7天，一级护理3天，二级护理4天，出院诊断书休息二个月，以上原告共计支付医疗费41164.28元。在审理中，本院委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告陈某某伤残程度进行鉴定，该中心出具鉴定结论为：被鉴定人陈某某右锁骨骨折致右上肢丧失功能10%以上评为十级残。
另查，被告哈某系辽AES8**号小型客车车主，孙连双系其雇佣的司机。其所有的车辆在都帮财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及三者险30万元含不计免赔。
上述事实，有当事人陈述及事故责任认定书、门诊病志、住院病志、诊断书、医疗费收据、交通费收据、户籍证明、劳务合同、2014年3-5月工资发放花名册、企业法人营业执照及司法鉴定意见书等证据，经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害民事权益应当承担侵权责任。被告哈某雇佣的司机孙连双驾驶辽AES8**号小型客车与原告陈某某发生交通事故，致原告陈某某受伤。经交警部门认定，孙连双负此事故全部责任，原告陈某某无责任。对原告陈某某因交通事故所致人身损害后果，因孙连双系肇事车辆车主哈某雇佣的司机，依据法律规定，雇员从事雇佣活动时造成他人损害，由雇主承担赔偿责任，故应由被告哈某承担赔偿责任。另外，AES838号小型客车办理了交强险及第三人责任险并含有不计免赔30万元，保险公司应在机动车辆第三人责任险责任限额内按全部责任承担替代赔偿责任，但诉讼费因不在商业险条款规定的赔偿范围内，不应由保险公司承担。
关于原告要求被告赔偿医疗费41170.28元请求，经本院审查，原告发生交通事故后，二次手术治疗支付医疗费41164.28元。原告请求合理，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费2000元的请求，根据医疗机构出具的护理证明，本院参照护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，日平均工资标准为96.24元，结合一级护理天数6天，二级护理天数8天，护理费应为1924.80元。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费1400元的请求，依照法律规定，本院参照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元标准计算，原告住院共计14天，计1400元，原告请求合理，本院应予支持。
关于原告要求被告赔偿误工费31240元的请求，依据法律规定，误工费是交通事故受害人因发生交通事故受伤，造成误工后实际减少的费用，原告每月收入3300元，医嘱休息284天，原告误工数额计算为31240元，原告请求合理，本院应予支持。
关于原告要求被告赔偿交通费1473元的请求，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。本院参照原告住院天数及出院后就医、复诊次数，依法酌定原告交通费300元。
关于原告要求被告赔偿财产损失2000元的请求，因交通事故致受害人手机损坏，被告保险公司已定损1000元，故酌定原告财产损失1000元。
关于原告要求被告赔偿伤残赔偿金58164元的请求，本院依据2014年度辽宁省城镇居民人均可支配收入标准29082元／年，参照原告伤残等级10%计算，原告伤残赔偿金应为58164元（29082×20×0.10）。原告请求合理，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元的请求，现原告因本次交通事故导致十级伤残，其生理心理遭到严重伤害，故该项请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿鉴定费920元的请求，因该费用属合理费用，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿营养费700元的请求，依照法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，现原告未提供了医疗机构关于其需要特别补充营养的证明，故原告该诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿复印费100元的请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告都帮财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈某某医疗费41164.28元；
二、被告都帮财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈某某护理费1924.80元；
三、被告都帮财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈某某住院伙食补助费1400元；
四、被告都帮财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈某某误工费31240元；
五、被告都帮财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈某某交通费300元；
六、被告都帮财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈某某财产损失1000元；
七、被告都帮财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈某某伤残赔偿金58164元；
八、被告都帮财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈某某精神抚慰金5000元；
九、被告都帮财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈某某鉴定费920元；
上述款项被告于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
十、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费700元，由被告哈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐俏梅
二〇一五年十一月五日
书记员 朱小丽