湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳九民初字第00119号
原告晏洪山（反诉被告），农民。
委托代理人周保明，南漳县城关法律服务所法律工作者。
被告景文华（反诉原告），农民。
委托代理人彭杨，南漳县九集法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳中心支公司），住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼一、二层。
代表人阮俊华，该公司总经理。
委托代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
原告晏洪山与被告景文华、平安财保襄阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德兴适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告晏洪山及其委托代理人周保明、被告景文华、被告平安财保襄阳中心支公司的委托代理人刘华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晏洪山诉称，2014年11月26日17时20分，原告驾驶鄂F某号牌两轮摩托车由城关镇回家，行至305省道32KM＋800M路段，与相对方向被告景文华驾驶的鄂F某号牌轿车相撞，致原告晏洪山受伤，两车损坏。原告晏洪山随被送往南漳县人民医院检查后转入襄阳市中心医院住院治疗26天；后经法医学鉴定，原告晏洪山的伤残程度分别构成IX（9）级和X（10）级，其多等级伤残赔偿附加指数为22%。2014年12月3日南漳县交警队事故认定：晏洪山、景文华负此事故同等责任。被告景文华驾驶的鄂F某号牌轿车在被告平安财保襄阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额为200000元）及不计免赔险。因交通事故造成原告晏洪山各项损失：医疗费71476.40元、误工费损失12775.35元、护理费7481.25元、住院伙食补助费520.00元、营养费520.00元、残疾赔偿金90707.76元、法医鉴定费1500.00元、后期治疗费55000.00元、交通费1650.00元、车损800.00元、停车费80.00元、施救费300.00元及精神抚慰金10000.00元，合计252880.76元。因双方未就赔偿问题达成协议，故原告晏洪山诉至法院请求责令被告平安财保襄阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失，超出部分在商业三者险的限额内赔偿，剩余部分按各自事故责任分担。
被告景文华辩称，1、原告所诉属实，我的车购买有车保险，应由保险公司负责赔偿，超出部分按责任划分赔偿。2、我已支付37332.34元，应核减退还。并提出反诉称，被告车辆损失2376.00元，要求原告在交强险责任限额内赔偿2000.00元，剩余376.00元按照事故责任划分承担赔偿188.00元，合计2188.00元。
被告平安财保襄阳中心支公司辩称，1、我公司只在机动车强制责任保险和商业险赔偿范围内承担责任；2、原告主张的各项损失费用过高，其中、残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；原告已年满60周岁，误工费不应支持；护理费用只应计算住院期间26天；精神抚慰金10000.00元过高；医疗费用应当扣除医保外用药，扣除比例为20%；后期治疗费用未实际发生，待实际发生后另行主张；交通费1650.00元过高。3、停车费、鉴定费、诉讼费不在赔偿范围内，我公司不予赔偿。
反诉被告晏洪山辩称，同意反诉原告的反诉主张。
经审理查明，2014年11月26日17时20分，原告晏洪山驾驶鄂F某号牌两轮摩托车由城关镇回家，行至305省道32KM＋800M路段，与相对方向被告景文华驾驶的鄂F某号牌轿车相撞，致原告晏洪山受伤，两车损坏。原告晏洪山随被送往南漳县人民医院检查后转入襄阳市中心医院住院治疗26天，共花去医疗费用共计70153.10元（含出院后不适随诊医药费、检查费）。2014年12月3日南漳县公安局交通警察大队作出南公交认字（2014）第2014621B号道路交通事故认定书：晏洪山、景文华违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定，负此事故的同等责任。2015年3月13日南漳彰诚法医司法鉴定所作出南彰司法鉴字（2015）第105号司法鉴定意见书，其结论为：被鉴定人晏洪山，因交通事故致左股骨颈骨折所行的全髋置换术、左手中指末节指骨开放性骨折所遗留的后遗症，已分别构成道路交通事故伤残IX（9）级、X（10）级；其多等级伤残赔偿附加指数为22%。建议自鉴定日起不再全休及护理，左侧人工髋关节约15年更换一次，每次更换费用为50000.00元（伍万元）；左内踝内固定取出费用为5000.00元（伍仟元）。为此，原告晏洪山支付鉴定费1500.00元。因双方未就赔偿问题达成协议，故原告晏洪山诉至法院。
另查明，被告景文华驾驶的鄂F某号牌轿车2014年4月24日在被告平安财保襄阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额为200000元）及不计免赔险。被告景文华已支付原告晏洪山医疗费37332.34元。原告晏洪山所驾驶的两轮摩托在交通事故中损坏，为修复该车，原告晏洪山又支付停车费80.00元、施救费300.00元、修理配件800.00元，合计1180.00元。被告景文华车辆损失2376.00元。原告晏洪山与妻子徐仕勤于1997年9月在南漳县九集镇九集社区农贸市场购买有房屋，一家人未耕种农田，是以在外务工收入为主要生活来源，2013年6月起原告晏洪山在江苏凯威精密五金有限公司务工，月工资收入3650.00元。原告晏洪山在住院期间和出院后系其女儿晏萍护理。
上述事实，有原告晏洪山提交的南漳县公安局交通警察大队作出的南公交认字（2014）第2014621B号道路交通事故认定书；晏洪山受伤后在南漳县人民医院门诊病历、襄阳市中心医院出院记录、手术记录、检查报告、出院证明、医疗费收据；南漳彰诚法医司法鉴定所作出的南彰司法鉴字（2015）第105号司法鉴定意见书、鉴定费发票；交通费票据及明细；停车费及施救费收据和摩托车修理发票；南漳县九集镇邓家集村民委员会及南漳县九集镇九集社区居民委员会证明、户口本、房产所有权证、晏洪山工作单位江苏凯威精密五金有限公司营业执照、组识机构代码证、证明、工资表、劳动合同书及车票、；护理人晏萍身份证、个体工商户营业执照、食品流通许可证；被告景文华提交的事故车辆鄂F某号牌轿车2014年4月24日在被告平安财保襄阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额为200000元）及不计免赔险的保险单，鄂F某号牌轿车机动车行驶证及被告景文华驾驶证、车辆修理费发票、已支付给原告37332.34元票据等证据证实。
本院认为，晏洪山、景文华违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定，负此事故的同等责任。因被告景文华驾驶的鄂F某号牌轿车于2014年4月24日在被告平安财保襄阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额为200000元）及不计免赔险，故应由被告平安财保襄阳中心支公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额內承担赔偿责任，不足部分按商业保险合同约定进行赔偿，仍有不足部分由原、被告按事故责任划分来承担赔偿责任。故原告请求被告平安财保襄阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分按商业保险合同约定进行赔偿的理由正当，本院予以支持。被告平安财保襄阳中心支公司提出原告主张的各项损失费用过高，停车费、鉴定费、诉讼费不在赔偿范围内。本院综合原、被告所举证据及当庭陈述分析认定如下：1、原告晏洪山虽是农村户口，但其于1997年在南漳县九集镇九集社区农贸市场购买有房屋居住至今，且常年在外务工，并以务工收入为主要生活来源，符合法律相关规定，应按城镇居民的标准计算残疾赔偿金。2、原告虽已年满60周岁，但其常年在外务工，并有工作单位出具证明，月工资收入3650.00元（121.67元／天），原告主张误工费损失理由成立，应予支持。3、被告平安财保襄阳中心支公司提出护理费只应计算住院期间26天与法不符，其抗辩理由不能成立，但原告主张按105天计算护理费不当，遵医嘱护理时间应为86天（含住院26天），其主张按71.25元／天计算护理费是其对自己财产权利的处分，本院予以确认。4、交通事故造成原告身体多等级伤残，确实给原告的身体和身心健康带来伤害，原告主张精神抚慰金赔偿理由正当，应予支持，但其主张精神抚慰金10000.00元过高，根据原告的实际伤情和在事故中本身应承担的责任，本院酌定精神抚慰金为5000.00元适宜。5、被告平安财保襄阳中心支公司提出医疗费用应当扣除医保外用药，扣除比例为20%，该抗辩主张与法不符，本院不予支持。6、原告主张后期治疗费用中：、左侧人工髋关节约15年更换一次，更换费用为50000.00元（伍万元），因该费用没有实际发生，待实际发生后另行主张，被告平安财保襄阳中心支公司的抗辩理由成立，本院予以支持。、左内踝内固定取出费用为5000.00元（伍仟元）是原告必然产生的费用，本院予以支持。7、交通费1650.00元过高，本院酌定1200.00元。8、事故发生后，因摩托车损坏需修理，原告为此支付的停车费、施救费和修理费系原告实际支出的费用，本院予以支持；鉴定费系受害人即原告为确定相关损害和赔偿数额所支付的必要的、合理的费用，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定，本院认定原告晏洪山因交通事故造成的损失为：医疗费75153.10元（含后期左内踝内固定取出费用5000.00元）、误工费12775.35元（105天×121.67元／天）、护理费6127.50元（86天×71.25元／天）、住院伙食补助费520.00元（26天×20元／天）、营养费520.00元（26天×20元／天）、残疾赔偿金90707.76元（22906.00元／年×18年×22%）、交通费1200.00元、鉴定费1500.00元、精神抚慰金5000.00元、车辆修理配件费800.00元、停车费80.00元、施救费300.00元，合计194683.71元。被告景文华已支付原告的37332.34元在执行中核减。被告景文华反诉因交通事故造成被告车辆损失2376.00元，要求原告在交强险责任限额内赔偿2000.00元，剩余376.00元，按照事故责任划分承担赔偿188.00元，合计2188.00元的反诉主张成立，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人未能达成协议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一，原告晏洪山因交通事故所造成的医疗费等损失194683.71元，由被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告晏洪山医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金等损失121180.00元；剩余医疗费60153.10元、后期左内踝内固定取出费用5000.00元、护理费4610.61元、住院伙食补助费520.00元、营养费520.00元、鉴定费1500.00元、交通费1200.00元，合计73503.71元，由被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿50%即36751.86元。
二、由反诉被告晏洪山赔偿反诉原告景文华车辆损失2188.00元。
三、驳回原告晏洪山的其他诉讼请求。
上述一、二项执行内容在本判决生效后十五日内执行完毕（被告景文华已支付原告晏洪山的37332.34元在执行中核减）
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5093元减半收取2547元，由原告晏洪山负担1273.00元，被告景文华负担1274.00元；反诉案件受理费50.00元减半收取25.00元由反诉被告晏洪山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘德兴
二０一五年六月十二日
书记员 何 姗