四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初3173号
原告：李某，男，汉族，生于1976年9月6日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：罗虎，四川修为律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，营业场所：南充市人民北路148号1楼。
负责人：兰某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某，女，汉族，生于1982年9月17日，住四川省南充市顺庆区。该公司职工。
委托诉讼代理人：杨某，该公司职工。
被告：何某甲，女，汉族，生于1968年11月7日，住四川省仪陇县。
被告：何某乙，女，汉族，生于1970年10月6日，住四川省仪陇县。
被告：何某丙，女，汉族，生于1971年3月20日，住四川省仪陇县。
被告：何某丁，女，汉族，生于1975年5月8日，住四川省仪陇县。
四被告共同委托诉讼代理人：何波，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
被告：谢某某，男，汉族，生于1976年1月4日，住四川省仪陇县。
被告：梁某某，女，汉族，生于1969年9月30日，住四川省仪陇县。
被告：汪某，男，汉族，生于1993年3月30日，住四川省仪陇县。
原告李某诉被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称：联合财保南充支公司）、何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、谢某某、梁某某、汪某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人罗虎，被告联合财保南充支公司之委托诉讼代理人张某、杨某，被告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁之委托诉讼代理人何波及被告何某乙到庭参加了诉讼。被告梁某某，被告谢某某，被告汪某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月25日18点50分，原告李某驾驶川R25B**号二轮摩托车（搭乘其子李某甲）由仪陇县金城镇方向向大仪镇方向行驶，行至事发路段时，与同向行驶的受害人何某戊驾驶的无号牌超标电动车发生碰撞，致原告及其子李某甲受伤，电动车驾驶员何某戊受伤经抢救无效死亡的交通事故。事发当晚原告为了抢救伤势严重的何某戊，为其筹备医疗费，仅仅在医院对受伤部位进行了简单的检查。2015年12月28日10点28分原告才入住仪陇县人民医院住院治疗，共住院11天，用去医疗费15284.64元。为了明确伤情，2016年8月16日，原告委托四川旭日司法鉴定所申请了鉴定，鉴定为十级伤残等。本次交通事故是因电动车驾驶员何某戊不遵守交通规则，违反操作规程引发，理应由其承担本次事故的全部责任。但川RB29**号轻型货车驾驶员汪某破坏了事故现场，导致仪陇县交通警察大队无法对此次事故作出责任认定，川RB29**号轻型货车投保于联合财保南充支公司，其应在该车投保的范围内予以理赔。被告谢某某明知川R25B**号二轮摩托车早以达到报废标准，仍将用于市场交换、流通，导致安全隐患的产生，也应当承担其过错相应的赔偿责任。其他四被告（何某甲、何某乙、何某丙、何某丁）因与电动车驾驶员何某戊系父女关系，也应在其继承遗产范围内向原告承担赔偿责任。原告为了维护自己的合法权益，现诉至人民法院，请求判令：1.判令被告联合财保南充支公司在其承保的范围内赔偿原告因交通事故受伤的医药费5012.44元、误工费16591.56元、护理费8295.70元、营养费4500元、伙食补助费550元、续医费8700元、残疾赔偿金及被扶养人生活费74899.80元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费2500元，保险公司赔偿不足部分由其他被告按责分摊；2.本案所涉费用由被告承担。
被告联合财保南充支公司辩称：我公司不承担赔偿责任，也不承担本案的诉讼费及鉴定费用。
被告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁辩称：我方在本次事故中无责任，不应当承担责任；如果何某戊要承担责任，其所得的赔偿费用不属于遗产，不应在相关的赔偿款中进行赔付；原告主张的赔偿费用过高。
被告谢某某未作答辩。
被告梁某某未作答辩。
被告汪某未作答辩。
经审理查明：2015年12月25日18时50分许，原告李某驾驶川R25B**普通二轮摩托车（搭乘其子李某甲）由仪陇县金城镇向大仪镇方向行驶，行至仪陇县唐巴公路331KM＋960M路段处，所驾驶的车辆与何某戊驾驶的无号牌超标电动车发生碰撞，致何某戊受伤（后经医院抢救无效死亡），自己也在交通事故中受伤，致两车受损。原告为了抢救伤势严重的何某戊，为其筹备款项，于2015年12月8日到仪陇县人民医院进行治疗，住院11天于2016年1月8日出院，住院期间花去医药费15284.64元，2016年8月18日，原告在德阳市医疗保险局异地就医管理科报销10272.20元。
2016年1月3日，仪陇县公安局交通警察大队对何某戊死亡原因进行了鉴定，鉴定意见为：何某戊系机械性钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
经当事人李某、李某甲、汪某及现场证人陈述，仪陇县公安局交通警察大队于2016年1月27日作出无法认定本次事故责任的原因为：1.当事人李某及其子李某甲虽能陈述本次事故发生的经过，但无旁证证实其陈述内容的真实性；2.三名证人均称未目睹事发经过，无法得知本次事故的事发过程；3.现场及周围未调取到视频监控。当事人汪某陈述：事发当天自己独自驾驶川RB29**号普通货车由金城镇向三蛟镇方向行驶，行至事发路段，见前面公路右侧车道上有人，加之对面驶来一辆小车，对方小车远灯光致使自己无法观察清楚前方道路情况，遂将一辆倒在公路中间的黄色二轮摩托车向三蛟镇方向撞离数十米远，后下车查看现场情况，一辆普通二轮摩托车倒在金城镇至三蛟镇右侧车道，黄色二轮摩托车被撞至金城镇至三蛟镇右侧车道。根据交通事故当事人及现场证人的陈述，均可以证实交通事故发生后，伤者何某戊被送上救护车离开后汪某驾驶的车辆将何某戊倒在地上的电动车撞离事发地。
李某驾驶的川R25B**号二轮摩托车检验有效期至2012年3月，属于未经审验车辆，被告谢某某为登记车主，李某事发时驾驶该车，何某戊驾驶的二轮电动车系无号牌车辆。事故发生后，仪陇县公安局交通警察大队于2015年12月29日委托四川华大科技司法鉴定所对川R25B**普通二轮摩托车、何某戊驾驶的无号牌二轮电动车进行了鉴定，鉴定结论：1.川R25B**普通二轮摩托车转向系所检项目，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第6条相关要求；川R25B**普通二轮摩托车制动系前制动控制装置无储备行程且前制动无制动效能，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第7.2.7条和第7.2.3条相关要求。2.无号牌二轮电动车转向系所检项目，未见事故前安全隐患；无号牌二轮电动车制动系所检项目，未见事故前安全隐患。
2016年8月18日，原告李某委托了四川旭日司法鉴定所对其伤残等级、续医费、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，四川旭日司法鉴定所于2016年8月20日作出鉴定结论：1.李某因交通事故致右上肢活动功能部分丧失，其伤残等级为十级；2.被鉴定人李某后续医疗费大约需要8700元；3.被鉴定人李某务工期以120日、护理期以60日、每日认定一人护理，营养期以90日为宜。
同时查明：死者何某戊于1947年2月20日出生，与廖某某婚姻关系存续期间共生育四个女儿，长女何某甲，二女何某乙，三女何某丙，四女何某丁，现廖某某已于2004年逝世。曹某某与李某丙夫妇生育三个子女，长女李某丁、长子李某乙、次子李某；李某与何某己夫妇生育长子李某甲（现已逝世）、长女李某戊（2006年7月26日出生）。
另查明，事发后被告李某向原告共计垫支22000元。被告汪某驾驶的川RB29**车辆系被告梁某某所有，被告汪某系被告梁某某之子，该车于2015年10月21日在被告联合财保南充支公司投保了交强险及商业三者险（限额为100000元，并购买了不计免赔），保险期间均自2015年10月21日至2016年10月20日止。被告汪某于2015年6月30日领取了机动车行驶证。
上述案件事实有原告方提供的原、被告双方的身份证明，《仪公交认字[2016]第0101号道路交通事故证明》，交警大队的询问笔录，西医住院病案首页，住院费用明细、入院证、入出院记录、出院证明书、住院结算票据复印件、仪陇县人民医院证明、用药明细、德阳市城镇职工医疗保险统筹基金支付结算表，川旭鉴[2016]临鉴字第1249号司法鉴定意见书及鉴定费发票，华科所[2015]机鉴字南充仪陇120**号、12030号鉴定意见书，被告汪某的驾驶证复印件，被告梁某某的行驶证复印件，川RB29**货车在被告联合财保南充支公司的投保单，仪陇县大仪镇协力村村民委员会证明，原告李某真的被扶养人的户籍信息等证据及庭审笔录在案予以佐证，本院足以认定。
本院认为：公民的生命权依法应受法律保护，任何人不得加以侵害，侵害他人生命权的，依法应当承担侵权责任。本案原告李某主张按照城镇标准计算相关费用，其户籍显示为城镇居民，且购买了城镇职工医疗保险，本院对原告的赔偿费用按照城镇标准予以计算。
本案中原告李某驾驶的川R25B**普通二轮摩托车与何某戊驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，致何某戊受伤经抢救无效死亡，原告受伤，两车受损。仪陇县公安局交通警察大队于2016年1月27日作出无法认定本次事故责任的证明，原因为“1.当事人李某及其子李某甲虽能陈述本次事故发生的经过，但无旁证证实其陈述内容的真实性；2.三名证人均称未目睹事发经过，无法得知本次事故的事发过程；3.现场及周围未调取到视频监控”。本次交通事故发生伤者何某戊以备救护车载离现场后，被告汪某驾驶的车辆将何某戊驾驶的倒在地上的电动车撞离了原来位置，对事故现场进行了破坏，汪某对本次交通事故无直接责任，只是造成了何某戊摩托车的损失，梁某某只是川RB29**货车的所有人，事发时该车交由具有驾驶资质的汪某驾驶，梁某某并无过错，本院对原告要求被告汪某、梁某某承担其受伤的费用请求不予支持。原告李某驾驶的川R25B**普通二轮摩托车制动系前制动控制装置无储备行程且前制动无制动效能，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第7.2.7条和第7.2.3条相关要求，存在安全隐患，本院酌定原告李某承担60%的赔偿责任，原告李某称所驾驶的车辆系在一家车行购买，被告谢某某卖给车行时明知该车已达报废，就不应该对外出售，因此造成的损失，被告谢某某应承担一定的责任，但未相应证据予以证明。被告谢某某称李某驾驶的车辆系其以旧换新转卖给车行，车行又卖给李某，至今未办理变更过户等手续，也未提供证据予以证明，本院无法查证谢某某出卖该车时该车是否达到报废标准，本院认定被告谢某某在本次事故中无责任。何某戊驾驶的无号牌二轮摩托车与李某驾驶的车辆发生交通事故，交警部门对本次事故无法划分责任，本院酌定何某戊自己承担40%的责任。
被告汪某在被告联合财保南充支公司投保了商业第三者责任险，但因被告汪某在本次事故中无责任，故被告联合财保南充支公司对本次事故不承担责任。
结合原告的主张，本院对原告方的损失认定如下：
1.原告主张医疗费15284.64元（有住院票据为证，但原告李某在出院后报销医药费10272.20元），本院只支持原告医药费5012.44元；
2.原告主张营养费4500元，虽鉴定结论确定营养期为60日为宜，但医院的出院遗嘱上并未明确需要加强营养，故对原告的此项诉请不予支持；
3.原告主张住院伙食补助费550元，参照（南充市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天×住院11天）的标准计算为330元；
4.原告主张续医费8700元，依据鉴定结论，本院予以支持；
5.残疾赔偿金74899.80元，【原告主张残疾赔偿金52410元，按照（2015年度四川城镇居民人均可支配收入26205元/年×20年×10%）的标准计算，符合法律的规定，本院予以支持；原告主张被扶养人生活费22489.80元，按照（2015年度四川省全省城镇居民人均生活消费支出19277元/年）的标准计算，符合法律规定本院予以支持】；
6.原告主张护理费8295.70元，主张参照（2015年度四川省城镇全部就业人员平均工资50466元/年÷365天×60天）的标准计算，符合法律规定本院予以支持；
7.原告主张精神抚慰金5000元，结合其伤残等级，本院予以支持；
8.原告主张误工费16591.56元，按照（2015年四川省城镇全部单位就业人员平均工资45697元÷365天×120天）的标准计算，因原告李某未提供其收入证明，且不能证明其所从事的行业及收入，本院参照（2015年最低行业平均工资标准33270元/年÷365天×120天）的标准计算为10938.08元；
9.原告主张交通费2000元，虽未提供相应的票据，但考虑到原告受伤就医确需产生一定的费用，本院酌定为400元；
10.鉴定费2500元，依据鉴定发票为证。
上述费用共计116076.02元。
上述费用由原告李某承担60%，即69645.61元（116076.02元×60%），被告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁承担40%，即46430.41元（116076.02元×40%）。原告李某在何某戊受伤后垫支22000元，已在另案予以扣减。综上，被告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁应赔偿原告李某46430.41元。不足部分由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
一、被告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁在本判决生效后十五日内赔偿原告李某共计46430.41元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元（原告已预交），原告李某负担840元，被告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁负担560元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年十二月十日
书记员 邹文娟