广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0491民初82号
原告天津奇思科技有限公司，住所地天津新科技产业园区华苑产业区海泰西路18号北2102工业孵化5，组织机构代码581328943。
法定代表人刘峻，经理。
委托代理人秦齐祺，系原告天津奇思科技有限公司员工。
被告珠海横琴现联金融科技有限公司，住所地广东省珠海横琴新区宝华路6号105室1335，统一社会信用代码914404003248822227。
法定代表人沈文临，董事长。
委托代理人黄健，广东华信达律师事务所律师。
原告天津奇思科技有限公司（以下简称天津奇思公司）诉被告珠海横琴现联金融科技有限公司（以下简称横琴现联公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理,依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，被告横琴现联公司申请延长举证期限，本院准许延长举证期限至2016年3月31日止。2016年4月13日，本院依法公开开庭审理了本案。原告天津奇思公司的委托代理人秦齐祺、被告横琴现联公司的委托代理人黄健到庭参加诉讼。庭审结束后，原告天津奇思公司、被告横琴现联公司以庭外和解为由申请本院给予调解时间，本院予以准许，但双方未能调解成功。本案现已审理终结。
原告天津奇思公司诉称：原告系“奇虎360”旗下公司，负责搜索引擎推广、智能硬件研发及推广等相关业务事宜。2015年8月1日，原告与被告横琴现联公司签订合同编号为TJQSE20150801559的《360周边开放平台广东试点示范工程项目合作协议》（以下简称《合作协议》），约定原、被告双方共同向广东省内商户提供原告Beacon硬件产品的服务项目，将原告Beacon硬件安装到广东省20万家商户中，为目标商户提供精准营销。《合作协议》约定，由原告承担提供“Beacon产品”设备并负责建设和维护“Beacon产品”周边开放平台等合同义务，由被告负责“Beacon产品”在商户中的安装、布放、维护工作以及运营团队的组建管理及运营团队的开拓费用和日常开支等合同义务。《合作协议》并就合作具体事项作出如下约定：合作地点：广东省；协议的终止：一方出现单方违约行为发生的情况下，守约方有权单方面终止协议，停止收益分成，并追偿损失；终止协议后被告应立即停止铺设新的商户，并将未铺设完成的Beacon设备退还到原告指定的地点。因合同项目的创新性和收益不确定性，故双方特在《合作协议》中约定“试用条款”，约定试点试用期限为合同签署生效后三个月，试用期内双方验证项目概念，在试用期结束后30个工作日内，经双方协商后书面确认是否继续投入本项目。为履行合同义务，原告先后向被告发送“Beacon产品”累计4800台，同时投入了大量人力物力进行项目总体规划、视频平台的建设和维护以及与被告在广东就铺设“Beacon产品”进行的指导、沟通工作。但在《合作协议》试点试用期间，原告发现被告的铺设工作进展缓慢，远低于被告承诺和原告预期。同时，原告亦发现被告违反合同约定，将“Beacon产品”大量铺设至广东以外的吉林、福建、海南、湖北、广西等省份，打乱了原告就“Beacon产品工程”在全国重点试行、逐步推进的整体部署。为维护双方合作关系，原告于2015年11月5日与被告会议时明确告知须在广东省内进行360硬件的铺设，但被告对此迟迟未予答复。2015年11月18日，原告向被告发送《告知函》，要求被告对是否愿意按《合作协议》约定，将铺设“Beacon产品”限定在广东作出书面官方回函；要求被告将所有运往广东省以外的“Beacon产品”调回或承担购买成本。其后，被告仅通过电子邮件方式对铺设工作限定在广东省表示同意，但迟迟未将已经运往广东省以外的“Beacon产品”退还。因此，鉴于在《合作协议》试点试用期间，被告对协议的履行能力欠佳、反馈缓慢，加之其存在擅自将产品铺设于合同约定以外地点的违约行为，原告评估被告实力难以执行《合作协议》所承载的大型合作项目，为避免在这种情况下继续合作对双方均产生不可避免的巨额损失和大量纠纷，原告于2015年12月1日即试用期结束后的30个工作日内向被告发送《协议终止告知函》，终止《合作协议》的执行，并要求被告提供铺设情况信息清单并将所有运往广东省以外的“Beacon产品”调回或承担购买成本，但被告却采取不接电话、不回邮件的消极方式，不予履行协议终止后的合同义务。为维护合法权益，请求人民法院依法判令：1.被告向原告返还4000台“Beacon产品”的购买成本共计16万元；2.被告赔偿原告维权律师费、差旅费等损失共计2万元；3.被告承担本案诉讼费用。
原告天津奇思公司为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1.《合作协议》，证明原告与被告签订合作协议，约定合作目的、合作地点、违约条款、试点试用条款、协议终止条款等事项。
证据2.电子邮件打印件、生产商快递单，证明原告向相应设备的生产商（龙招喜名下的深圳市创新微科技有限公司）通过电子邮件指示该生产商向被告指定的地址、收货人发送“Beacon产品”共计4800台。
证据3.被告的铺货清单（包括产品订单），证明：（1）原告与深圳市创新微科技有限公司存在合作关系，该公司为原告加工生产iBeacon数据发射器；（2）被告将大量的“Beacon产品”发往广东省以外的地区。
证据4.《告知函》，证明2015年11月18日，原告发现被告违反《合作协议》的约定，将“Beacon产品”铺设于广东省以外地区时，原告向被告发函要求被告须将铺设范围限定于广东省内，同时要求被告将发往广东省外的“Beacon产品”调回。
证据5.《协议终止告知函》，证明被告违反《合作协议》将“Beacon产品”铺设于广东省外地区，亦未将设备调回，原告综合评估被告尚不具有执行合同的实际能力，故依约定在试用期结束后30个工作日内告知被告终止《合作协议》。
证据6.原、被告之间的电子邮件的《公证书》，证明：（1）被告向原告提供铺设“Beacon产品”的数量和情况，被告共铺设“Beacon产品”4566个，大量“Beacon产品”铺设于广东省外的地区；（2）原告发现被告将“Beacon产品”铺设于广东省外地区后，在2015年11月10日至11月25日期间，双方工作人员通过电子邮件进行沟通，原告要求被告返还产品和赔偿损失；（3）原告向被告发货的种类、数量及产品的去向，被告将大量“Beacon产品”发往广东省外的地区，被告要求不返还该部分产品，原告无法接受被告的要求；（4）本案立案之后，原、被告双方通过电子邮件对本案纠纷进行沟通、调解的情况。
证据7.苏永峰的名片，证明上述电子邮件的发件人苏永峰系被告的总经理。
被告横琴现联公司答辩称：1.双方签订的《合作协议》第九条第2项约定，在项目运行良好的前提下，经原告书面同意，被告可以向原告指定的中国其他省份铺设“Beacon产品”，该约定并未禁止被告向广东省以外的地区铺设“Beacon产品”；在双方合作的过程中，被告多次将“Beacon产品”铺设计划（包括广东省以外的铺设计划）以电子邮件或双方工作会议的形式告知原告，原告未表示反对并继续向被告供货，应视为原告同意被告将“Beacon产品”铺设于广东省以外的地区；原告提出解约的根本原因在于其中途更换经营人员导致前后工作衔接不畅以及原告不满意被告提供的数据太少，而并非被告违约。2.原告诉请被告依约定按照购买成本返还货款以及维权律师费、差旅费没有合同依据，而且原告亦未提供证据证明“Beacon产品”的购买成本及其损失的存在及具体金额。综上，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告横琴现联公司为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
证据1.《合作协议》，证明被告有权将“Beacon产品”铺设于广东省以外的地区，协议终止后被告仅需退还未铺设的产品。
证据2.电子邮件，证明被告在双方合作的过程中已将在广东省以外地区铺设“Beacon产品”的计划告知了原告。
证据3.电话录音光盘及录音内容，证明被告在双方合作过程中，已将在广东省以外地区铺设“Beacon产品”的计划告知了原告。
经本院组织交换证据，原告天津奇思公司、被告横琴现联公司分别对对方提交的证据发表如下质证意见：
被告横琴现联公司对原告天津奇思公司提交证据的质证意见是：对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据恰好证明原告未禁止被告将“Beacon产品”铺设于广东省以外地区，协议终止后，被告将未铺设的“Beacon产品”退还给原告，未约定被告需向原告按照购买价格支付货款；对证据2的真实性、合法性和关联性均不予认可，认为电子邮件打印件与被告无关，而且生产商快递单没有原件核对；对证据3的真实性、合法性和关联性均不予认可，认为产品订单系原告与案外人之间的关系，与被告无关，被告认可“Beacon产品”确实送到了广东省以外的地区；对证据4、5的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为被告一直不同意原告单方解约，一直在与原告进行沟通；对证据6的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为双方在合作过程中，原告知晓并允许被告将“Beacon产品”铺设于广东省以外的地区，原告因其他原因单方提出解约，追究被告违约责任只是原告的借口，本案立案之后双方之间的电子邮件与本案无关；对证据7的真实性、合法性和关联性无异议。
原告天津奇思公司对被告横琴现联公司提交证据的质证意见是：对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，意见与原告提交该证据的证明目的一致；对证据2的真实性、合法性和关联性均不予认可，认为被告未进行公证，即使上述电子邮件是真实的，其将“Beacon产品”铺设于广东省以外的地区必须得到原告的书面同意，因为通知和同意是不同的法律概念，而且，原告系一次性向被告发货（见原告证据2），并不存在得知被告将产品铺设于广东省以外的地区还继续向被告发货的情况；对证据3的真实性、合法性和关联性均不予认可，认为录音整理的时间间隔较长，录音中听不出原告同意被告将“Beacon产品”铺设于广东省以外的地区，事实上，本案中的“Beacon产品”并不包括香港和澳门，朱志勇只是原告的员工，无权对《合作协议》的条款作出变更，录音中也听不出朱志勇对《合作协议》作出了变更。
经审理查明：2015年8月，原告天津奇思公司（甲方）与被告横琴现联公司（乙方）在北京市签订《360周边开放平台广东试点示范工程项目合作协议》（以下简称《合作协议》），主要条款如下：
定义。“360周边开放平台广东试点示范工程项目”：是甲乙双方共同在广东省内向商户提供甲方Beacon硬件产品的服务项目（以下简称“本项目”），并将甲方Beacon硬件产品安装到广东省20万家“吃、住、行、游、购、娱、医”商户中，为目标商户提供精准营销，实现为到达商户的消费客户提供“吃、住、行、游、购、娱、医”消费导览服务的目的。
合作总则。甲方在Beacon周边开放平台及信息服务方面有着充分的资源优势和丰富的经验；乙方是“广东旅游刷卡无障碍示范项目”唯一的受理环境拓展和运营方，在商户信息化、商户拓展，施工改造，营销推广运营等领域拥有相关资质和丰富经验。为推动实施本项目，双方将结合各自在上述领域的优势和资源，在本协议约定的范围内合作运营甲方的Beacon硬件产品（以下简称“Beacon产品”），为广东省境内的商户提供精准营销服务，为到达商户的顾客提供涵盖“吃、住、行、游、购、娱、医”等各个领域的优质服务，实现商户精准营销与导览服务业的相互促进和共同发展。
合作期限及地点。合作期限为：自2015年9月1日至2018年9月1日止。合作区域：中华人民共和国广东省。
合作方式。乙方按甲方的要求将Beacon产品安装到目标商户中，指导目标商户其在周边开放平台完成注册、认证、绑定等相关事项，并与商户签订相关协议。实现甲方用户能在目标商户享受便利的消费、票务，认证、优惠促销，地图指引等服务。甲乙双方共同努力为商户和用户提供优质服务，共享相关收益。乙方未经甲方书面认可，不得向第三方收取Beacon安装相关费用，不得弄虚作假。本协议为双方合作的框架性文件，具体合作细节双方另行签订协议确定。
甲方的权利和义务。1.甲方负责本项目总体规划，负责周边开放平台的建设、运维及Beacon产品的提供。2.甲方负责运营和推广本项目相关广告服务、金融服务、增值服务等业务。3.甲方负责实现周边开放平台与合作商户、第三方行业应用合作伙伴及乙方相应业务系统的对接。4.甲方负责制定本项目Beacon产品、第三方接口及安全体系和应用系统的技术标准和业务规范，并统一进行安全管理；负责提供所有Beacon软硬件运行环境及应用系统。5.甲方授予乙方“360Beacon平台战略合作伙伴”的称号。
乙方的权利和义务。1.乙方负责本项目的商户拓展、营销推广、商户线下服务、增值业务拓展、运营团队的组建和管理，并承担由此产生的所有费用，包括但不限于人员招募、培训以及薪酬福利等。2.乙方按照甲方给出的《项目推进实施计划》按时完成商户的铺设工作。3.《项目推进实施计划》由双方协商后另行确定。4.乙方负责按照《产品安装操作手册》在商户安装、布放，维护Beacon产品，《产品安装操作手册》由甲方另行编写提供，乙方可以参与手册的编写讨论。5.乙方及其关联公司在甲方提前书面授权的前提下，可合法使用甲方标识，在本项目中进行宣传。
晋级激励条款。1.乙方在广东试点运行良好的情况下，经甲方书面同意，在甲方的规划和指导下可以向国内其它省份铺设Beacon。2.乙方在铺设到100万个Beacon时，可以向甲方提出晋级申请，甲方需受理。甲方收到申请后30个工作日内需对乙方的进度，速度，质量进行全面评估，并做出书面决定，决定是否授予乙方“360Beacon全国推广唯一合作伙伴”的称号和独家代理的资格。独家代理的权力和义务需要双方另行协商约定。
违约责任。1.任何一方直接或间接违反本协议的任何条款，或不承担或不及时、充分地承担本协议项下其应承担的义务即构成违约行为，守约方有权以书面通知要求违约方纠正其违约行为并采取充分、有效、及时的措施消除违约后果，并赔偿守约方因违约方之违约行为而遭致的损失。若违约方在收到守约方关于其违约行为的上述通知后10日内未纠正其违约行为，守约方有权以书面通知的方式单方提前终止本协议，并追究违约方之违约责任。2.在违约事实发生以后，经守约方的合理及客观的判断，该等违约事实已造成守约方履行本协议项下其相应的义务已不可能或不公平，则守约方有权以书面形式通知违约方提前终止本协议，违约方应赔偿守约方因违约方之违约行为而遭致的损失。
协议的终止。1.本协议中的任何条款因与国家相关法律法规的规定不符而导致完全或部分无效或不具备执行力时，本协议的其余条款仍有效并且有约束力。2.合作期满各方协商不延续，本协议自动终止。3.在试用期结束后，任何一方可以提前30日向对方提出合同终止的要求，双方在30日内协商终止。4.终止协议后甲方不再提供设备，乙方停止铺设新的商户，并将未铺设的Beacon设备退还至甲方指定地点，乙方负担运费。但乙方依然享有已铺设商户在本合同中所规定的权益。5.出现下列情况之一时，双方均有权单方面终止本协议，并有权追偿因此情况所造成的损失：一方存在严重违反本项目业务规范的行为且未及时改正，对另一方造成严重不利影响；一方严重违反本协议规定的应履行的义务情况；一方出现单方违约行为发生；一方依法破产、注销、资不抵债无法经营时；乙方未能按照《项目推进实施计划》的时间表完成相应的任务，延迟达到15个工作日的。
2015年11月18日，原告天津奇思公司向被告横琴现联公司发送《告知函》，要求被告横琴现联公司提供在试用期限内铺设“Beacon产品”的相关信息清单，并根据信息清单对被告横琴现联公司在试用期间铺设360硬件的工作进行核查和验收，合同期内被告横琴现联公司所有运往（安装）在广东省以外地区的“Beacon产品”须全部调回，如无法调回需按价购买。
2015年12月1日，原告天津奇思公司向被告横琴现联公司发送《协议终止告知函》，以被告横琴现联公司违反《合作协议》关于合作地点的约定，擅自将360硬件运往合作地点以外的地区，且被告横琴现联公司至今仍未全部调回为由，通知被告横琴现联公司自2015年12月1日起终止《合作协议》，并要求被告横琴现联公司提供2015年9月1日至2015年11月30日间铺设的“Beacon产品”信息清单，且将所有铺设在广东省以外地区“Beacon产品”归还，无法调回的需要按市场价格支付购买费用。
本案立案后，原告天津奇思公司与被告横琴现联公司就本案纠纷进行了多次协商。期间，在2016年3月25日，被告横琴现联公司向原告天津奇思公司发送“Beacon产品”清单，载明：“Beacon产品”4804个，其中库存1326个、发往长春500个、现联地推端可视222个、未激活2756个。
在庭审过程中，原告天津奇思公司明确诉讼请求第一项16万元的计算标准是：“Beacon产品”成本价格40元/个×4000个＝16万元，但以其公司财务统一结算为由未提供相应的价格依据；原告天津奇思公司确认其在本案中无维权律师费的支出，但因派员参与本案诉讼，需要支出差旅费，因公司财务结算的问题，不能提交相应差旅费票据。被告横琴现联公司确认其将“Beacon产品”铺设于广东省以外的地区，但认为其已通知原告天津奇思公司并得到许可。为查明涉案的“Beacon产品”成本价格，2016年5月3日，本院依法向深圳市创新微科技有限公司调取、核实如下证据和事实：1.是否为天津奇思公司加工生产“Beacon产品”及每个“Beacon产品”的销售价格（向天津奇思公司销售的价格），并提供相关订单、报价资料等相关证据；2.是否向横琴现联公司寄送了“Beacon产品”及数量，并提供相关快递单。同年5月6日，深圳市创新微科技有限公司书面回复本院称：1.天津奇思公司有向我们采购“Beacon设备（iBeacon数据收发器或数据收器和Beacon设备是同一个物品，只是不同的叫法），设备单价为￥30.00（详见合同附件）；2.我司在2015年8月20日，通过顺丰快递快递了30箱数据收发器（每箱160个）共计4800个设备，到珠海市吉大水湾路南油大酒店水仙楼12A，收件人刘云，手机186××××7663，电话075622××××9，由于没有提供公司名称，所以快递单写的是奇虎360，快递单详见附件。深圳市创新微科技有限公司并向本院提交了产品订单、顺丰快递单及2015年360出货记录表等证据，其中，产品订单、顺丰快递单与原告天津奇思公司提交的产品订单、顺丰快递单相同。产品订单中注明的收货地址为珠海市吉大水湾路南油大酒店水仙楼12A，收件人刘云，手机186××××7663，电话075622××××9；2015年360出货记录表载明，2015年8月20日向珠海市吉大水湾路南油大酒店水仙楼12A的收件人刘云出货30箱。上述顺丰快递单上载明的收货地址、联系人等信息与被告横琴现联公司在本案中确认的送达地址、领取诉讼材料联系人姓名、电话一致。针对深圳市创新微科技有限公司提交的书面材料及证据，原告天津奇思公司未提出异议，被告横琴现联公司的意见是：1.上述产品订单中的价格是原告和深圳市创新微科技有限公司议定的价格，与被告无关，这也不是成本价，这些Beacon设备是原告和被告共同免费送给商户使用，根本没有价格之说；2.Beacon设备确实有发货到珠海，首先发到珠海这地址是错误的，而且珠海这边并没有收货，所以没有签收，后直接转到其他地方，因为我司有多批货物签收，所以有待查询。
庭审结束后，原告天津奇思公司、被告横琴现联公司又进行了协商，但未能达成一致意见。
上述事实，有原告天津奇思公司提交的《合作协议》、《告知函》、《协议终止告知函》、（2016)京方圆内经证字第05402号《公证书》、产品订单、快递单，深圳市创新微科技公司提交的书面材料，被告横琴现联公司提交的书面意见等予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系合同纠纷。原告天津奇思公司与被告横琴现联公司于2015年8月签订的《合作协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，应属有效，双方均应按合同约定积极履行合同项下己方的义务，促成合同目的之实现。原告天津奇思公司与被告横琴现联公司在本案中的争议焦点为：一、被告横琴现联公司是否违反了《合作协议》的相关条款；二、本案应当如何处理。对此，本院结合庭审查明的事实和证据，分别评判如下：
一、被告横琴现联公司是否违反了《合作协议》的相关条款
《合作协议》约定，原告天津奇思公司与被告横琴现联公司合作期限自2015年9月1日至2018年9月1日止；合作区域为广东省。《合作协议》晋级激励条款第1条约定，“乙方在广东试点运行良好的情况下，经甲方书面同意，在甲方的规划和指导下可以向国内其它省份铺设Beacon”。《合作协议》违约责任第1条约定，“任何一方直接或间接违反本协议的任何条款，或不承担或不及时、充分地承担本协议项下其应承担的义务即构成违约行为，守约方有权以书面通知要求违约方纠正其违约行为并采取充分、有效、及时的措施消除违约后果，并赔偿守约方因违约方之违约行为而遭致的损失。若违约方在收到守约方关于其违约行为的上述通知后10日内未纠正其违约行为，守约方有权以书面通知的方式单方提前终止本协议，并追究违约方之违约责任”。
原、被告双方对被告横琴现联公司于2016年3月25日向原告天津奇思公司发送的“Beacon产品”清单均不持异议，根据该证据载明的事实，被告横琴现联公司共收到原告天津奇思公司提供的Beacon4804个，被告横琴现联公司发往长春500个、现联地推端可视222个、未激活2756个、目前库存1326个。原告天津奇思公司提交的产品订单中载明的货物名称为“iBeacon数据发射器”，深圳市创新微科技有限公司提交书面意见称“iBeacon数据发收器、Beacon设备是同一个物品，只是不同的叫法”，被告横琴现联公司在书面意见中亦确认“Beacon设备确实有发货到珠海”，在庭审过程中，被告横琴现联公司对原告天津奇思公司主张的硬件名称为“Beacon产品”亦未提出异议，据此，本院认定“iBeacon数据发射器”“Beacon设备”“Beacon”“Beacon产品”是同一种产品的不同名称。同时，深圳市创新微科技有限公司提交的顺丰快递单上载明的收货地址、联系人等信息与被告横琴现联公司在本案中确认的送达地址、领取诉讼材料联系人姓名、电话一致，在被告横琴现联公司未提交证据证明其已拒收深圳市创新微科技有限公司寄送的货物，并以电子邮件的形式确认其已收到原告天津奇思公司提供的“Beacon产品”4804个的情况下，本院认定被告横琴现联公司已收到原告天津奇思公司委托生产商深圳市创新微科技有限公司寄送的“Beacon产品”4800个。被告横琴现联公司提出深圳市创新微科技有限公司将“Beacon产品”直接转到其他地方的抗辩理由无事实依据，不能成立。
被告横琴现联公司抗辩称，其将“Beacon产品”铺设于广东省以外的地区获得原告天津奇思公司的同意，且原告天津奇思公司继续向被告横琴现联公司供货，提交的证据有电子邮件、电话录音。经本院审查，上述电子邮件系被告横琴现联公司向原告天津奇思公司发送，上述电话录音亦未涉及原告天津奇思公司明确同意被告横琴现联公司将“Beacon产品”铺设于广东省以外的地区，同时，根据《合作协议》晋级激励条款第1条的约定，被告横琴现联公司可以向广东省以外的省份铺设“Beacon产品”的前提条件是，被告横琴现联公司在广东试点运行良好且经原告天津奇思公司的书面同意，在被告横琴现联公司未能提交能够证明其已得到原告天津奇思公司书面同意的证据，也未能提交能够证明其将“Beacon产品”铺设于长春后原告天津奇思公司继续向其供货的证据情况下，根据《合作协议》违约责任第1条任何违反《合作协议》的条款均构成违约的约定，被告横琴现联公司将“Beacon产品”铺设于长春的行为构成违约。
二、本案应当如何处理
《合作协议》协议的终止第5条约定，“出现下列情况之一时，双方均有权单方面终止本协议，并有权追偿因此情况所造成的损失：一方存在严重违反本项目业务规范的行为且未及时改正，对另一方造成严重不利影响；一方严重违反本协议规定的应履行的义务情况；一方出现单方违约行为发生；一方依法破产、注销、资不抵债无法经营时；乙方未能按照《项目推进实施计划》的时间表完成相应的任务，延迟达到15个工作日的”；违约责任第2条约定，“在违约事实发生以后，经守约方的合理及客观的判断，该等违约事实已造成守约方履行本协议项下其相应的义务已不可能或不公平，则守约方有权以书面形式通知违约方提前终止本协议，违约方应赔偿守约方因违约方之违约行为而遭致的损失”。
在庭审过程中，原告天津奇思公司主张，根据上述“一方出现单方违约行为发生”条款，被告横琴现联公司未经其书面同意将“Beacon产品”铺设于广东省以外的地区，构成违约，因此，其于2015年12月1日向被告横琴现联公司发送了《协议终止告知函》应当视为双方《合作协议》终止。被告横琴现联公司则主张，双方签订的《合作协议》仍在履行。对此，本院认为，被告横琴现联公司未经原告天津奇思公司书面同意将“Beacon产品”铺设于广东省以外的地区属于违约行为，根据上述合同条款的约定，原告天津奇思公司已向被告横琴现联公司发送了《协议终止告知函》，被告横琴现联公司对该《协议终止告知函》的真实性亦不持异议，因此，涉案的《合作协议》应视为己终止履行。原告天津奇思公司的上述主张有事实及合同依据，本院予以采纳；被告横琴现联公司的主张不能成立，本院不予采纳。
《合作协议》协议的终止第4条约定，终止协议后，被告横琴现联公司应当将停止铺设“Beacon产品”，并将未铺设的“Beacon产品”退还至原告天津奇思公司指定的地点；违约责任第2条约定，违约方应当赔偿守约方因违约方之违约行为而遭致的损失。如前所述，本院已认定被告横琴现联公司构成违约行为，根据上述合同条款，被告横琴现联公司应当承担向原告天津奇思公司退还未铺设的“Beacon产品”，并赔偿因其违约行为而致原告天津奇思公司损失的法律责任。原告天津奇思公司当庭陈述称，因被告横琴现联公司库存的、发往长春的、地推端可视的、未激活的“Beacon产品”共计4804个，扣除被告横琴现联公司已经激活的222个，被告横琴现联公司本应退还4582个，原告天津奇思公司仅主张退还4000个，如果被告横琴现联公司不能退还，则应按照40元／个的价格向原告支付货款，但不能提交相应上述价格标准的证据。同时，根据深圳市创新微科技公司的书面意见及提交的产品订单，该公司加工每个“Beacon产品”的价格为30元，原告天津奇思公司主张每个“Beacon产品”的价格为40元缺乏事实依据，本院不予支持。原告天津奇思公司主张的维权律师费、维权差旅费共计2万元，因《合作协议》中并未约定该项由违约方负担，而且，原告天奇思公司亦未提交相应证据予以证明，故本院对原告天津奇思公司的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告珠海横琴现联金融科技有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告天津奇思科技有限公司退还“Beacon产品”4000个（如果三十日内不能退还，则按照“Beacon产品”30元/个的标准向原告天津奇思科技有限公司支付相应的货款）。
二、驳回原告天津奇思科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取人民币1950元，由原告天津奇思科技有限公司负担600元，由被告珠海横琴现联金融科技有限公司负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 席 锐
二〇一六年五月十八日
书记员 罗育君