wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛中法执复字第59号
申请复议人（被执行人）黄伟强，男，汉族，1975年12月出生，住广州市番禺区。
申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号。
法定代表人李宜心。
被执行人佛山市顺德区金峰钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇。
法定代表人黄耀坤。
被执行人黄耀坤，住广州市番禺区。
被执行人周丹桂，女，1978年5月出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人黄淑坤，女，1974年6月出生，汉族，住广州市番禺区。
申请复议人黄伟强不服佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法执异字第124号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院审查查明，执行法院在执行（2014）佛城法执字第9号佛山农村商业银行股份有限公司（以下简称佛山农商行）与佛山市顺德区金峰钢铁贸易有限公司（以下简称金峰公司）、黄耀坤、周丹桂、黄淑坤、黄伟强金融借款合同纠纷一案过程中，于2014年10月28日作出了（2014）佛城法执字第9号-1执行裁定，并发出公告，拟对登记在被执行人黄伟强名下位于广州市番禺区西丽南路116号西城花园七街一座602房（以下简称涉案房产）进行拍卖，责令该房屋的所有人及其他居住人员在期限内迁出上述房屋。
另查明，异议人黄伟强与被执行人黄淑坤为夫妻关系。涉案房产系异议人婚前取得，房屋建筑面积62.7平方米。
执行法院认为，涉案房产登记在异议人黄伟强名下，而黄伟强是本案被执行人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，执行法院对涉案房产进行拍卖于法有据。虽然涉案房屋是被执行人夫妻俩的唯一住房，但涉案房屋建筑面积为62.7平方米，已超过该地区最低生活住房标准。同时，被执行人黄淑坤姐姐的女儿亦并非两被执行人的直接扶养的家属。故执行法院强制执行该房产符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人黄伟强的异议请求。
申请复议人黄伟强称，涉案房产是申请复议人及妻子的唯一房产，现居住人口有三个，妻子姐姐的女儿自她妈妈去世后一直由他们两夫妻共同抚养并居住在一起。另外，他已经没有经济来源了，近一年来全靠妻子每月收入1200多元的微薄工资来维持基本生活。法律规定对被执行人及其扶养家属生活所必需居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。该房产为申请复议人个人所有，不能用于偿还夫妻共同债务，强制拍卖房产侵犯了申请复议人的合法权益。特请求本院依法裁定改判，中止拍卖涉案房产，以维护申请复议人的合法权益。
经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。
另查明，执行法院作出的（2013）佛城法民三初字第1417号民事判决已发生法律效力，主要内容为金峰公司在判决生效之日起十日内偿还佛山农商行贷款本金819718.33元及利息，支付律师费26000元，以及被告黄耀坤、周丹桂、黄淑坤、黄伟强对上述债务承担连带清偿责任。执行法院经征询申请执行人佛山农商行的意见，该行同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从涉案房屋的变价款中扣除相应年限的租金，用以保障被执行人及其扶养家属基本住房需要。
本院认为，申请复议人黄伟强为本案的被执行人，且没有履行生效法律文书所确定的义务，执行法院对其名下的涉案房产采取强制执行措施符合法律规定。首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予强制执行。涉案房产建筑面积为62.7平方米，在本案中计算人均居住面积，范围应依法限定为被执行人及其所扶养家属，即被执行人、其配偶及未成年子女、跟随其生活的父母。被执行人黄淑坤姐姐的女儿，不属于申请复议人黄伟强及被执行人黄淑坤的抚养家属。即使按照申请复议人黄伟强有关涉案房产由三人居住的陈述，按照广州市城区廉租住房人均居住面积计算，涉案房产亦超出申请复议人黄伟强及被执行人黄淑坤的必需住房标准。其次，该涉案房屋位于广州市番禺区，处于主城镇中心区域，变现价值高。执行法院对涉案房产采取强制执行措施符合法律规定。再次，申请执行人已同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从涉案房屋的变价款中扣除相应年限的租金，用以保障被执行人及其扶养家属基本住房需要。综上，申请复议人黄伟强有关停止执行涉案房产的复议申请没有事实和法律依据，本院予以驳回。执行法院对涉案房产采取强制执行措施时，应综合考虑申请复议人黄伟强及被执行人黄淑坤的家庭情况采取适当的执行措施，以保障其基本住房需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人黄伟强的复议申请，维持佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法执异字第124号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健毅
审判员 杨卫芳
审判员 陈秀武
二〇一五年七月二十日
书记员 兰 莹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民二终字第585号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司宁海支公司。
负责人：陈福永。
委托代理人：俞东辉。
被上诉人（原审原告）：包日会。
委托代理人：吴杰武。
原审被告：刘小强。
上诉人浙商财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称浙商保险公司）因与被上诉人包日会、原审被告刘小强机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2014年8月11日作出的（2014）甬宁民初字第1074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2013年8月5日8时15分，娄健驾驶浙B×××××号小型普通客车由西往东方向行驶至宁松线（沿海南线）34KM＋200M处，避让车辆时与相对方向行驶的原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送入宁海县第一医院住院治疗，经医生诊断：右侧多发肋骨骨折，头部外伤，多处软组织挫裂伤，现已基本治疗终结。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，娄健负全部责任，原告无责任。
原告系宁海县长街镇外塘村村民，事故发生前原告一直在从事渔业捕捞工作。原告受伤后共住院24天，花去医疗费15879.71元。经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级伤残；原告伤后所需治疗休息为180天、护理时限为60天、营养时限为60天。浙B×××××号小型普通客车系被告刘小强所有，该车辆在被告浙商保险公司投保了交强险。事故发生后，被告刘小强已支付原告11309.5元。
原审原告包日会于2014年6月11日诉至原审法院，原审原告因本次事故造成的经济损失为：医疗费17371.56元、残疾赔偿金39014.6元（20534元／年×19年×10%）、误工费59374.5元（118749元／年÷12月×6月）、护理费8042.4元（134.04元／天×60天）、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、营养费1800元（30元／天×60天）、交通费2684元、鉴定费1600元、电动车修理费800元、精神抚慰金3000元，合计134437.06元。事故发生后原审被告刘小强已支付11309.5元。请求判令：原审被告浙商保险公司在交强险范围内承担赔偿责任并优先赔付精神抚慰金，原审被告刘小强对超出交强险的损失承担赔偿责任。
原审法院经审理认为：公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。原告因交通事故致残而使身心受到伤害，该院酌定原告的精神抚慰金为2000元。结合原告的伤势情况，该院酌定其出院后的护理费为60元／天。原告虽已超过60周岁，但在事故发生前仍从事劳动有相应的收入，故对其主张的误工费予以支持，因原告未能举证证明其实际收入状况，该院参照2013年度宁波市全社会职工平均工资48927元／年计算。原告的经济损失核定为：医疗费15879.71元、残疾赔偿金34907.8元（20534元／年×17年×10%）、误工费24463.5元（48927元／年÷12月×6月）、护理费5376.96元（134.04元／天×24天＋60元／天×36天）、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）、营养费1800元（30元／天×60天）、交通费800元、鉴定费1600元、电动车修理费800元、精神抚慰金2000元，合计88347.97元。浙B×××××号小型普通客车在被告浙商保险公司投保了交强险，故被告浙商保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，娄健负全部责任，原告无责任。被告刘小强自愿对娄健造成的原告超出交强险限额的合理经济损失承担赔偿责任，予以准许。被告浙商保险公司应赔偿给原告的金额为：医疗费10000元、残疾赔偿金34907.8元、误工费24463.5元、护理费5376.96元、交通费800元、电动车修理费800元、精神抚慰金2000元，合计78348.26元。被告刘小强应赔偿给原告的金额为：原告的全部经济损失88347.97元，扣除交强险赔偿金78348.26元，计款9999.71元。因被告刘小强已支付原告11309.5元，故原告应返还被告刘小强1309.79元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，作出如下判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司宁海支公司应于本判决生效后十日内支付原告包日会交强险赔偿金78348.26元；二、被告刘小强应赔偿原告包日会经济损失9999.71元，已付清；三、驳回原告包日会的其他诉讼请求。如果被告浙商保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2763元，减半收取1381.5元，由原告负担502.5元，被告浙商保险公司负担879元。
宣判后，原审被告浙商保险公司不服，上诉至本院，称：原判参照2013年度宁波市全社会职工平均工资支持被上诉人误工费24463.5元，明显不当。被上诉人于1951年4月3日出生，交通事故于2013年8月5日发生，当时被上诉人已满62周岁，超过法定劳动年龄，故不应再支付误工费。被上诉人提供的证据只能说明被上诉人对渔船享有经营权，可以获得经营收益，不能说明因本起交通事故导致被上诉人不能出海捕捞。休渔期内渔民不能出海捕鱼，渔船享受国家的柴油补贴，不会给渔船经营者造成损失。休渔期为每年的6月15日至9月15日，而交通事故发生于8月5日，休渔期间，也不会给渔船经营者造成损失。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的误工费损失，一、二审诉讼费均由被上诉人负担。
被上诉人包日会答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告刘小强未到庭进行答辩。
各方在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本起交通事故经交警部门认定，娄健负事故全部责任，被上诉人包日会无责任，车主原审被告刘小强自愿赔偿被上诉人由此造成的损失。上诉人浙商保险公司应在交强险限额范围内先行理赔。被上诉人包日会虽年满60周岁，但根据被上诉人提供的相关证据，其仍从事渔业捕捞工作，有一定的收入。故原审法院结合被上诉人年龄、从事的具体行业等因素，参照2013年度宁波市全社会职工平均工资计算误工费基本合理，并无不当。上诉人之上诉理由不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，判决妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费412元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司宁海支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏亮
代理审判员 张颖璐
代理审判员 闵群锋
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 陆 琼
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1323号罪犯许木山，男，1953年10月15日出生，汉族，高中文化，福建省漳州市人，捕前系公司股东，现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2006年8月3日作出（2006）芗刑初字第212号刑事判决，以被告人许木山犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；又因犯组织卖淫罪，经漳州市中级人民法院作出（2012）漳刑初字第8号刑事判决，撤销受贿罪缓刑部分判决，数罪并罚，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年6月9日起至2023年12月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金200000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年10月9日以（2012）闽刑终字第439号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月3日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯许木山在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料，于2015年8月6日报送本院审理。本院于2015年8月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯许木山在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获得监狱表扬。2012年12月至2015年6月累计达标分17分。另查明，罪犯许木山原判并处罚金200000元，判决前缴交100000元，本次减刑缴交100000元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯许木山减刑的异议。本院认为，罪犯许木山服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯许木山的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月9日起至2023年1月8日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邹燕文审判员刘红星审判员温继峰二〇一五年八月二十五日书记员黄溢琼附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第00952号
原告周旭峰，男，住浙江省金华市婺城区。
被告浙江展城建设集团股份有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道。
本院在审理原告周旭峰诉被告浙江展城建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告周旭峰于2014年9月17日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告周旭峰的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周旭峰撤回起诉。
本案受理费2630元，减半收取1315元，由原告周旭峰负担。
审判员 胡国强
二〇一四年九月十七日
书记员 朱敏骏
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00400-1号
申请执行人：绩溪县粮食局，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：胡晓峰，局长。
被执行人：耿胜国，男，1967年9月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2015）绩民一初字第00736号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人耿胜国在皖南农商行黄渡支行账号为100312042354100000xxxxx内30000元至绩溪县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 胡羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事
诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第621号
原告：乌鲁木齐中泰物业服务有限公司（以下称中泰物业公司），住所地乌鲁木齐市青年路235号。
法定代表人：严志建。
委托代理人：梁苏红，新疆瑞成律师事务所律师。
被告：兰自力，男，汉族，1969年6月2日出生。
原告中泰物业公司与被告兰自力物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵梨君独任审判，公开开庭进行了审理。原告中泰物业公司的委托代理人梁苏红、被告兰自力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中泰物业公司诉称，被告系乌鲁木齐市青年路17号阳光花苑B座1104室房屋业主，自购房入住后到至今一直拖欠物业费，我方多次催讨，但被告均以种种理由拒付，故诉至法院要求被告支付物业管理费15737.4元，由被告承担本案诉讼费用。
被告兰自力辩称，不同意原告诉讼请求。原告的诉请已过了诉讼时效。原告怠于行使权利，没有积极向被告主张权利，且原告多次对我房屋停水，停电，行为恶劣。涉案房屋我已出租给案外人，如果存在欠费的情况，也是由案外人承担，我不应该承担物业费。
经审理查明：被告系乌鲁木齐市青年路17号阳光花苑B座1104室房屋业主。原告自2002年开始为被告提供物业服务。自2009年1月1日起至今，被告未向原告交纳物业费。经原告索要未果，遂于2015年8月12日，原告诉至本院。提出上述请求。
以上事实，由收据、当事人陈述等证据为证。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告为被告所�住的阳光花苑楼宇提供了物业管理服务，被告作为业主，已与原告形成物业服务合同法律关系。被告接受了原告提供的物业管理服务，应当向原告支付相应的物业管理费。被告交纳物业费至2008年12月，之后物业费一直未交纳，故其应当支付2009年1月至今即2015年9月的物业费15175.35元【124.9平方米×1.5元／月×81个月（2009年1月-2015年9月）】。现原告要求被告支付2009年1月1日至2015年12月31日的物业管理费15737.4元，因原告主张的2015年10月-12月期间的费用并未实际发生，对该部分诉讼请求本院不予支持。本院认为，物业公司提供物业服务具有连续性，被告并未提供证据证明原告明显怠于行使该项权利，故被告关于原告的诉讼请求已过诉讼时效的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定�判决如下：
被告兰自力给付原告中泰物业公司物业管理费15175.35元。
以上被告给付原告款项合计15175.35元，须于本判决生效后立即付清，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案请求标的15737.4元，核定给付金额15175.35元，占请求标的96%，案件受理费193.44元（原告已预交1971.78元），减半收取96.72元，由原告负担3.87元，由被告负担92.85元，剩余案件受理费由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 赵梨君
二〇一五年九月二十九日
书记员 祁安然
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18090号
上海市浦东新区人民法院
民事判决书
（2014）浦民一（民）初字第18090号
原告许晓莺。
被告王建伟。
原告许晓莺诉被告王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈忠良任审判长，与人民陪审员许培林、宋凯组成合议庭，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告许晓莺到庭参加诉讼。被告王建伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告许晓莺诉称，原、被告系表姐弟关系。被告因资金周转困难，于2011年11月23日向原告借款人民币（以下同币种）10，000元，于2011年11月28日向原告借款40，000元，承诺于2012年11月28日前归还，逾期滞纳金为每日0.3%。现原告要求被告归还借款本金50，000元及利息12，000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王建伟未作答辩。
经审理查明，原、被告系表姐弟关系。2011年11月23日，原告通过银行划给被告10，000元。2011年11月28日，原告通过银行划给被告40，000元。2011年11月28日，被告出具给原告借条一份，确认向原告借款50，000元，于2012年11月28日前归还，逾期滞纳金为每日0.3%。借款到期后，被告未归还原告借款，原告于2014年5月16日提起诉讼。审理中，被告未作答辩。
以上事实，由借条、转帐凭证及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提供的借据、划款凭证等证据，能够证明被告借原告50，000元未归还的事实。被告应履行还款义务，并按约定给付逾期利息。由于原、被告约定的利息超过银行贷款利率的四倍，本院对于超过银行贷款利率四倍的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告许晓莺借款50，000元及利息（以50，000元本金为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算，期限自2011年11月28日起至判决生效之日止）；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，350元，由被告王建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈忠良
人民陪审员 许培林
人民陪审员 宋 凯
二〇一四年九月五日
书 记 员 楼子玥
审 判 长 陈忠良
人民陪审员 宋 凯
人民陪审员 许培林
二〇一四年九月五日
书 记 员 楼子玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第852号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人高祥，系该信用社职员。
被告王兴玉，男，生于1960年8月25日，汉族，农民，住济南市。
被告王华德，男，生于1982年4月5日，汉族，农民，住济南市。
被告杨茂国，男，生于1982年4月20日，汉族，农民，住济南市。
被告卜祥云，女，生于1974年3月4日，汉族，农民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与被告王兴玉、王华德、杨茂国、卜祥云金融借款合同纠�一案，本院于2014年7月7日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告历城信用社的委托代理人高祥到庭参加诉讼。被告王兴玉、王华德、杨茂国、卜祥云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称：被告王兴玉于2011年5月25日在我社贷款94787.40元，借款于2012年5月5日到期，被告王华德、杨茂国、卜祥云承担连带保证责任。贷款到期后，被告未履行还款义务。要求1、被告王兴玉偿还原告借款本金94787.40元、支付截至2013年12月20日的利息27543.39元；2、被告王兴玉自2013年12月21日起，以94787.40元为基数，按月利率14.1975‰另行支付利息，至判决生效之日止；3、被告王华德、杨茂国、卜祥云对王兴玉的借款承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告负担。
被告王兴玉（缺席）未答辩。
被告王华�（缺席）未答辩。
被告杨茂国（缺席）未答辩。
被告卜祥云（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2010年5月3日，被告王兴玉向原告申请贷款10万元，被告王华德、杨茂国、卜祥云承诺承担连带保证责任。2010年5月8日，原告与王兴玉签订借款合同，约定：王兴玉向原告借款10万元；借款人按月结息，结息日为每月20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息等。同日，原告与被告王华德、杨茂国、卜祥云签订最高额保证合同，约定：被告王华德、杨茂国、卜祥云作为保证人自愿为债务人王兴玉在2010年5月8日至2012年5月7日期间，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额10万元提供担保；担保方式为连带责任保证，�证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年等。
2011年5月25日，原告向王兴玉发放贷款10万元，贷款期限至2012年5月5日，贷款月利率为9.465‰。截至2013年12月20日，被告已偿还原告借款本金5212.60元、利息13688.62元，尚欠本金94787.40元、利息27543.39元。
上述事实，有原告提供的借款申请书、担保承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：2010年5月8日，原告与被告王兴玉签订的借款合同，以及与被告王华德、杨茂国、卜祥云签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
原告向被告王兴玉发放贷款，被告王兴玉应当按照约定向原告偿还借款及利息。对原告要求被告王兴玉归还借款本金94787.40元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告王华德、杨茂国、卜祥云自愿为王兴玉向原告的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人王兴玉追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王兴玉偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金94787.40元。
二、被告王兴玉支付原告济南市历城区农村信用合作联社截至2013年12月20日的利息27543.39元。
三、被告王兴玉自2013年12月21�起，以借款本金94787.40元为基数，按月利率14.1975‰（9.465‰×150%）另行支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期借款利息，至本判决生效之日止。
四、被告王华德对上述一至三条判决款项在最高限额10万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王兴玉追偿。
五、被告杨茂国对上述一至三条判决款项在最高限额10万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王兴玉追偿。
六、被告卜祥云对上述一至三条判决款项在最高限额10万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王兴玉追偿。
上述给付，限被告王兴玉、王华德、杨茂国、卜祥云于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2747元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 林延秋
二〇一五年三月二日
书 记 员 申秋君
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初3116号
原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
住所地：仙桃市仙桃大道**号。
法定代表人：何涛，该公司董事长。
委托代理人：汪发亮，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告：吴玉梅，男，1970年8月14日出生，汉族，仙桃市人。
被告：朱杏姣，女，1971年10月16日出生，汉族，仙桃市人。
被告：张双华，男，1972年10月8日出生，汉族，仙桃市人。
被告：吴权红，女，1973年11月26日出生，汉族，仙桃市人。
被告：张美华，男，1968年7月29日出生，汉族，仙桃市人。
被告：喻秀兰，女，1969年6月26日出生，汉族，仙桃市人。
被告：许元成，男，1954年1月30日出生，汉族，仙桃市人。
被告：李贵兰，女，1957年10月8日出生，汉族，仙桃市人。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告吴玉梅、朱杏姣、张双华、吴权红、张美华、喻秀兰、许元成、李贵兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费3427元，减半收取1713.5元，由湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张倩
二〇一六年十月十九日
书记员 秦磊
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇坦民初字第23号
原告王艳君，女，汉族。
被告赵立华，女，汉族。
委托代理人王喜山，男，汉族。
原告王艳君诉被告赵立华健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王正刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳君、被告赵立华及委托代理人王喜山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日上午8时许，被告赵立华在我家房西边的公共通道上种植向日葵，我与其理论时，被告赵立华将我右手弄伤，我的胸部也受到被告的挤压。在坦途派出所做完笔录后即到坦途镇中心医院诊治，经建议后我又到镇赉县人民医院入院治疗，被确诊为右手咬伤，左胸部外伤，被告赵立华给我造成经济损失1、医药费1199.88元；2、伙食补助费50.00×17天＝850元；3、误工费80.94×17天＝1375.98元；4、交通费160元；5、精神损失费3000元。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告赵立华给付我各项损失费用合计6585.86元。
被告辩称，我不同意赔偿，如果公平合理的情况下可以考虑。
根据原告的诉讼请求、被告的辩解，本院归纳双方当事人争议的焦点为：原告的诉讼请求是否符合法律规定？
原告王艳君围绕案件争议焦点提供如下证据：
1、镇赉县坦途中心卫生院门诊诊断书一份，诊断原告王艳君右手食指外伤，诊断时间为2014年5月28日。
经质证，被告赵立华有异议，认为该证据不属实。
2、镇赉县坦途中心卫生院医药费收据两张，共计金额407.71元，证明原告治疗费用花费情况。
经质证，被告赵立华有异议，认为该证据不属实。
3、镇赉县中医院疾病诊断书一份，诊断原告王艳君胸部及右手外伤，诊断时间为2014年5月29日。
经质证，被告赵立华有异议，认为该证据不属实。
4、镇赉县中医院医药费收据一张，金额88元，证明原告治疗花费情况。
经质证，被告赵立华有异议，认为该证据不属实。
5、镇赉县人民医院住院病案一份，证明原告王艳君住院一天（2014年5月30日至2014年5月31日）的治疗情况，住院期间二级护理。
经质证，被告赵立华有异议，认为该证据不属实。
6、镇赉县人民医院住院费收据一张，金额704.17元，证明原告住院期间治疗费用花费情况。
经质证，被告赵立华有异议，认为该证据不属实。
7、镇赉县人民医院出院诊断书一份，证明原告王艳君于2014年5月30日住院，于2014年5月31日出院（住院一天），出院后注意事项：对症治疗，两周后复查。
经质证，被告赵立华有异议，认为该证据不属实。
8、交通费票据160元，证明原告用于住院治疗期间的交通花费。
经质证，被告赵立华有异议，认为该证据不属实。
9、镇赉县坦途镇人民政府文件，坦政发（2015）7号，证明原告王艳君与被告赵立华争议的土地是集体土地。
经质证，被告赵立华有异议，认为该证据不属实。
被告赵立华未向法庭提供相关证据。
镇赉县人民法院调取的镇赉县公安局坦途派出所询问笔录。
询问赵立华笔录一份（询问时间为2014年6月10日13时59分至2014年6月10日14时42分）。
经质证，原告王艳君没有异议。被告赵立华称记不清楚当时说啥了。
对该证据本庭予以确认。
2、询问王艳君笔录一份。（询问时间为2014年5月28日10时05分至2014年5月28日10时43分）
经质证，原告王艳君没有异议。被告赵立华有异议，认为原告王艳君说的不属实。
本院根据原告王艳君的诉讼请求，被告赵立华的答辩及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
2014年5月28日上午8时左右，被告赵立华在自家后院墙外种植向日葵，原告王艳君见被告赵立华在自家院外公共土地上种植向日葵，便以种植向日葵影响其行走为由，上前与其理论并与其发生争吵，阻止被告赵立华种植向日葵，原告王艳君称是自己先推了一下被告赵立华手中的镐把，结果推到了被告赵立华的身上，而后被告赵立华便用镐打了其一下，随后双方矛盾激化引发肢体冲突，致使原、被告身体均受到不同程度伤害（（2014）镇坦民初字第61号民事判决书已判决本案原告王艳君承担70%的赔偿责任）。原告王艳君于当日在镇赉县坦途中心卫生院门诊治疗花医疗费407.71元；医生建议进一步治疗，2014年5月29日原告王艳君在镇赉县中医院X光花费88元；2014年5月30日在镇赉县人民医院住院治疗1天花医药费704.17元，诊断为：右手人咬伤、胸部外伤，住院期间二级护理1天。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告王艳君要求被告赵立华赔偿1、医药费1199.88元；2、伙食补助费50.00×17天＝850元；3、误工费80.94×17天＝1375.98元；4、交通费160元；5、精神损失费3000元。本院认为，原、被告双方系邻居，理应和睦相处。原告王艳君与被告赵立华因土地使用权发生争执理应到当地村民委员会或者到相关行政管理部门解决，而不应当采取极端行为方式制止原告赵立华的行为。镇赉县坦途镇人民政府文件坦政发（2015）7号证明：2012年原、被告双方因该地的使用权曾经发生纠纷，并确定该过道属于坦途镇向阳村公共用道属集体所有。原、被告双方在明知该过道属于公共用地如果需要临时用地理应到土地管理部门办理相关手续。《中华人民共和国土地管理法》第九条：“国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用”。原、被告在明知的情况下还相互争执该地的使用权实属不当。在事态的发生原告王艳君不应当采取极端行为方式去解决问题，导致矛盾激化双方发生厮打，造成双方身体不同程度的伤害，原告王艳君应当承担主要责任，被告赵立华对事态的发生也存在一定的过错。庭审中，原告王艳君要求误工费按17天计算，因镇赉县人民医院出院诊断书未注明休息时间，故对此本院不予全部支持；关于交通费160元的票据存在瑕疵本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵立华赔偿原告王艳君医药费1204.88元；护理费108.59元（108.59元X1天）；住院伙食补助费100元（100元X1天）；误工费89.08元（89.08元X1天）合计1502.55元的30%即450.77元。此款于本判决生效后立即给付。
二、原告王艳君要求给付精神损失费3000元及其它诉讼请求，本院不予支持。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王艳君承担105元，被告赵立华承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉的则本判决生效，双方当事人必须自觉履行（协议），逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，则视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王正刚
二〇一五年三月十六日
书记员 张 越
第2页
第1页
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1719号
原告彭承忠，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告袁波，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2016年3月28日立案受理了原告彭承忠诉被告袁波土地租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许彭承忠撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告彭承忠承担。
审判员 税新素
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡潜力
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第2249号
原告闫某某，女，1988年5月生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告徐某某，男，1986年3月生，汉族，农民，住河北省献县。
本院在审理上列当事人间离婚纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王培祥
二〇一四年九月二日
书记员 常兴旺
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终851号
上诉人（一审原告）：余运猛承包经营户。
代表人：余运猛，农民。
委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：余志刚，男，1977年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。
上诉人余运猛承包经营户因与被上诉人余志刚土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院2015年2月15日作出的（2015）埇民一初字第04544号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员吴昊彧担任审判长，与代理审判员李震、ＸＸ组成合议庭审理了本案。
一审法院认为：安徽省宿州市中级人民法院作出的（2015）宿中行初字第00120号行政裁定书载明：宿州市埇桥区人民政府当庭陈述从未颁发过编号为宿字第007号、承包方代表姓名为余运猛的《农村集体土地承包经营权证》，该单位也没有该权利证书任何相关档案资料。现双方对涉案土地使用权均主张权利，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回余运猛承包经营户的起诉。
余运猛承包经营户不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、一审认定事实错误。虽然埇桥区政府声明未颁发给其承包经营权证，但该证是根据土地二轮承包时的分地账册填写，由村里统一发放的，结合一审其提供的当时村里分地的土地账册、村委会证明及余志刚的谈话笔录，能够证明土地二轮承包时诉争土地分给了余运猛承包经营户，1998年秋季之后其所在生产小组并未调整土地，且余志刚亦无证据证明土地二轮承包后其通过村里的土地小调整分得了诉争土地，故余运猛承包经营户享有诉争土地的承包经营权，余志刚非法占有诉争土地，应予返还。2、一审适用法律错误。本案系土地承包经营权纠纷，应适用《中华人民共和国农村土地承包法》，其可以根据该法第五十一条规定直接向人民法院起诉，本案属于人民法院民事案件受理范围，一审适用《中华人民共和国土地管理法》驳回其起诉错误。请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回重审或改判支持其诉讼请求，后经释明，变更为请求二审法院指定一审法院对本案进行审理。
余志刚二审答辩称：余运猛承包经营户的上诉理由与事实不符，一审裁定适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。余运猛承包经营户主张其享有诉争土地的承包经营权，但安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中行初字第00120号行政裁定表明宿州市埇桥区人民政府否认为其颁发过土地承包经营权证，余运猛二审亦承认其提供的承包经营权证系其自己填写，而诉争部分土地已被双方所在的生产小组分配给余志刚耕种多年，余志刚亦无诉争土地的承包经营权证，现双方均无证据证明对诉争土地享有承包经营权，故依照上述法律规定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审适用《中华人民共和国土地管理法》裁定驳回余运猛承包经营户的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴昊彧
代理审判员 李 震
代理审判员 曹 志
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第739号
罪犯王某某。
山东省平度市人民法院于2012年3月21日作出（2012）平刑初字第243号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。罚金于服刑期间全部缴纳。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯王某某假释。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某被判处有期徒刑三年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予假释（假释考验期限至2015年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 司文雯
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民初字第994号
原告邯郸市昌运化工有限公司。
法定代表人胡现军，该公司总经理。
住所地，河北省邯郸市复兴区希望山城小区xxx号门市。
委托代理人栗江利，河北天汉律师事务所律师，特别授权代理。
被告长治市金泽生物工程有限公司。
法定代表人郭慧敏，职务，该公司董事长。
住所地，山西省屯留县渔泽镇北岗村。
原告邯郸市昌运化工有限公司（以下简称昌运化工公司）与被告长治市金泽生物工程有限公司（以下简称金泽公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告昌运化工公司的委托代理人栗江利到庭参加了诉讼，被告金泽公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告昌运化工公司诉称：原告10多年来一直给被告供应硫酸、次氯酸钠等化工产品。被告一直采取先供货后结账的结算方式。2013年8月份，原告供给被告硫酸315.5吨，2013年9月份，原告供给被告硫酸590.92吨。2013年8月至2014年5月，原告供给被告次氯酸钠112.66吨。虽经原告多次催要，被告一直以资金紧张为由不给原告结算货款。2015年10月22日，原告的工作人员胡西京再次找到被告金泽公司，被告设备科科长许德森经和公司财务核实，给原告出具了一份书面供应明细账，认可一共尚欠原告436994.2元，另有50407元未上帐。依据相关法律规定，原告请求法院判令：1、被告支付原告合同款487401.2元。2、诉讼费由被告承担。
被告金泽公司未提出答辩。
根据原告提供的证据及陈述，通过审理、原告举证，本院确认下列事实：
原告昌运化工公司与被告金泽公司于2013年2月25日签订了买卖合同，约定由原告昌运化工公司为被告提供盐酸1700吨、硫酸1300吨，共计金额800000元。在该合同到期之后，原告昌运化工公司继续给被告金泽公司供应盐酸、硫酸、次氯酸钠等化工产品，并给被告金泽公司出具相关增值税发票。2015年10月22日，被告金泽公司与原告昌运化工公司对账，认可共欠原告昌运化工公司436994.2元，另有50407元货款未列入被告金泽公司账目。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告金泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告昌运化工公司与被告金泽公司签订的盐酸、硫酸买卖合同系双方的真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告昌运化工公司已按照合同约定履行了交付义务。被告金泽公司尚未支付的原告昌运化工公司剩余合同款487401.2元应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长治市金泽生物工程有限公司在判决生效后30日内给付原告邯郸市昌运化工有限公司合同款487401.2元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8611元，由被告长治市金泽生物工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 郝树勇
审判员 贾东君
二〇一六年一月十二日
书记员 张媛嫄
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第13号
罪犯李少兰，现押湖南省武陵监狱服刑。
益阳市赫山区人民法院于二○一二年一月十七日以（2012）赫刑初字第42号刑事判决，认定被告人李少兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二○一四年十月十五日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年1月3日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯李少兰自入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年度各科成绩考试合格，2013年3月因患结核病进行入院抗结核治疗，后因腿痛，于2013年3月13日经常德市第一中医院诊断为风湿性关节炎，目前仍在监内医院住院治疗。截止2013年11月底，已获奖励分80.5分。2012年10月至2013年9月改造质量评估为B等次。
经审理查明，执行机关武陵监狱认定罪犯李少兰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯李少兰在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李少兰减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 龚 力
审判员 黄志坚
二〇一四年一月十五日
书记员 高 芳
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第00032号
原告唐照峰，居民。
原告唐欣新，居民。
两原告共同委托代理人顾鲲、吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人孙学理，该公司总经理。
委托代理人王梅、刘发斌，江苏择善律师事务所律师。
本院在审理原告唐照峰、唐欣新与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐照峰、唐欣新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐照峰、唐欣新撤回起诉。
案件受理费1923元，减半收取961.5元，由原告唐照峰、唐欣新负担。
审判长 祁建领
审判员 严以刚
审判员 夏 云
二〇一五年七月三日
书记员 金 铭
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民一初字第136号
原告：河南鸿杰房地产开发有限公司（住所地：邓州市北环路与东一环路交叉口西30米路南）。
法定代表人：王基华，该公司董事长。
委托代理人：杨显军，河南三贤律师事务所律师（执业证号14113199210823907）。
被告：刘传飞，男，生于1954年5月19日，汉族。
原告河南鸿杰房地产开发有限公司（以下简称鸿杰公司）与被告刘传飞为商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿杰公司的委托代理人杨显军，被告刘传飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿杰公司诉称：2014年1月1日，被告刘传飞与原告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告将其开发的“鸿杰第一城”楼盘一期第8幢3层1号商业用房售于被告。建筑面积655.27平方米，每平方米10715.59元，总价款7021605元。被告选择了银行按揭付款方式，首付款3511605元，贷款3510000元。同时约定逾期付款超过60日的，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金，并规定了其他条款。同时双方在补充协议中约定，因买受人的原因不能办理银行按揭或银行不能发�贷款的，买受人未在7日内作出退房或选择一次性付款的，“对银行按揭部分由买受人向出卖人按10年期银行贷款利率支付利息”。合同订立后，被告支付了首付款3511605元，下欠3510000元。后被告未在银行办理按揭手续，又未支付下欠房款，导致本合同无法履行，现起诉要求：一、解除原、被告双方签订的商品房买卖合同；二、被告按合同约定从2014年1月8日起按银行按揭部分3510000元按10年期贷款利率支付利息至合同解除之日止；三、被告按应付款3510000元的2%向原告支付违约金；四、被告在结清上述款项后，原告退还被告已交付的首付款；五、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、商品房预售许可证，用以证明原告基本信息情况；
2、刘传飞身份证复印件一份，用以证明被�身份信息情况；
3、商品房买卖合同一份，用以证明被告未按合同约定全面履行义务，已构成违约，应解除合同；
4、收款收据，用以证明被告的已付款情况。
被告刘传飞辩称：违约不是我主观原因造成的，因为我和妻子冀先菊于2014年8月2日起被司法机关采取强制措施，人身自由受限制，财产、账户被冻结，正是这些不可抗拒的原因导致合同无法履行；冀先菊的案件现在还没有结果，待该案有结果后再处理与原告方的房产纠纷；如果原告方坚持解除合同，我也表示同意，但违约过错不在我，所以我不同意支付违约金。
被告刘传飞未向法庭提交证据。
以上原告提交的4组证据，被告均无异议，合议庭予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年1月1日，原告鸿杰公司与被告刘传飞签订《商品房买卖合同》一份，约定将原告开发的“鸿杰第一城”小区第8幢3层1号商业用房出售给被告。该房产的建筑面积为655.27平方米，每平方米单价10715.59元，总价款为7021605元。付款方式为签订合同时首付3511605元，剩余3510000元办理银行按揭贷款。同时合同附件四补充协议第2条约定：“若因买受人证件不齐或不符合规定等原因不能办理银行按揭或银行不能发放贷款时，买受人同意在出卖人发出通知后七日内做出如下选择：（1）选择一次性付款方式，并在十日内向出卖人支付剩余房款。（2）买受人选择退房，出卖人于30个工作日内将所收房款退还买受人（但要扣除买受人本合同价款的5%违约金）。（3）若买受人未在约定的七日内做出选择，应从出卖人发出通知的第八日起对银行按揭部分由买受人向出卖人按10年期银行贷款利率支付利息，且出卖人有权单方面解除�同。”合同第七条约定了买受人逾期付款的违约责任，即“买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，�相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定”。后原告在受委托为被告办理贷款过程中，由于被告个人征信原因未能签订贷款合同，原告即要求被告付清剩余房款，但由于被告经济状况陷入恶化，已无力支付剩余房款，故无法继续履行合同。庭审中，被告表示同意解除合同，但提出自己并无违约的主观故意，故不同意支付违约金。
本院认为：原告鸿杰公司与被告刘传飞签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，具有法律约束力，双方应遵照合同约定履行各自的义务。本案中，被告刘传飞未履行的购房款部分达合同整体应付款的一半，虽其辩称自己无违约的主观故意，但在客观上已经造成了违约的后果，且在原告宽限时日后仍然不能履行，特别是目前被告经济状况陷入恶化、已丧失履行能力的情况下，原告提出要求解除合同，理由充分，应予支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，由于本案被告存在着明显的即期违约行为，即使有一定的客观因素，但并不能因此免除被告的违约责任，被告仍应按照合同约定向原告支付违约金。双方的商品房买卖合同第七条规定了买受人逾期付款的违约责任，即买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金，故被告应向原告支付违约金70200元。关于原告要求被告按照合同附件四补充协议第2条，对按揭部分从发出通知第8日起按10年期银行贷款利率支付利息的请求，由于原告在庭审中并未举出证据证实其于何时向被告发出通知，故起算点不明，该项请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条�第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河南鸿杰房地产开发有限公司与被告刘传飞签订的商品房买卖合同；
二、被告刘传飞向原告河南鸿杰房地产开发有限公司支付违约金70200元，原告河南鸿杰房地产开发有限公司退还给被告刘传飞购房款3511605元，上述款项互相抵扣后，原告河南鸿杰房地产开发有限公司还应退还给被告刘传飞3441405元，上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35441元，由被告刘传飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常 新
审 判 员 闫 静
人民陪审员 马成伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 武 琼
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一终字第66号上诉人（原审被告）大通花海园林工程有限公司，住所地青海省大通回族土族自治县。法定代表人胡剑雪，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）徐中纪，男，汉族，无固定职业，住西宁市城西区。上诉人大通花海园林工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2013）宁民一初字第94号民事判决，向本院提起上诉。上诉人大通花海园林工程有限公司未在法定期限内交纳上诉费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：对大通花海园林工程有限公司的上诉，按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵世斌审 判 员  华 军代理审判员  钟 恩二〇一五年四月二十一日书 记 员  马真英
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第208号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人吕某某，男，1963年10月1日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，住贵州省安顺市西秀区校场路**号，无业。2008年因犯抢夺罪被贵州省兴仁县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年12月10日因盗窃被安顺市公安局西秀分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃犯罪，2015年7月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员宋朗辉、董相法出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2015年7月6日17时许，被告人吕某某在贵定县城关镇光明路盗窃颜定明所开的商铺现金700元。公诉机关以被告人的行为构成盗窃罪提请判处。并提交被害人陈述、辨认笔录及照片等证据佐证。
被告人吕某某对起诉书指控供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2015年7月6日17时许，被告人吕某某窜至贵定县城关镇光明路颜定明（四级视力残疾人）所开的商铺处，假意购买东西，盗走商铺内的现金700元后当即逃离。被害人颜定明醒悟后当即报警，22时许公安机关在一旅馆将被告人抓获，并将700元退还被害人。
上述事实，被告人吕某某供认不讳，有被害人颜定明陈述、扣押、发还物品笔录及照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书，残疾证等证据相互印证，经庭审质证和本院的审查，证据来源合法，客观真实，相互关联，予以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币700元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吕某某在一年内曾因盗窃被行政处罚，流窜作案，盗窃对象系老年人、残疾人，社会危害性大，应酌情从重处罚。其到案后能如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年1月6日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 正 勇
审 判 员 朱 家 宏
人民陪审员 令 狐 荣 慧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李另飞（代）
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第152号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。住所：吉林市。
负责人：蔡忠志，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：宋喜斌，男，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：赵艳丽，女，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：周小龙，男，住吉林市龙潭区。
被执行人：李洪英，女，住吉林市龙潭区。
被执行人：刘洪武，男，住吉林市昌邑区。
被执行人：韩晶，女，住吉林市昌邑区。
被执行人：张少奇，男，住吉林市昌邑区。
被执行人：李静萍，女，住吉林市昌邑区。
被执行人：刘学文，男，住吉林市昌邑区。
被执行人：孙淑云，女，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人宋喜斌、赵艳丽、周小龙、李洪英、刘洪武、韩晶、张少奇、李静萍、刘学文、孙淑云借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2011）吉丰民二初字第154号民事判决书，于2013年8月28日立案执行，2013年9月18日向被执行人送达执行通知书，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第154号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 高瑞野
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第2637号
原告宋XX，女，汉族。
被告王XX，女，汉族。
原告宋XX诉被告王XX健康权纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告宋XX及其委托代理人陈X到庭参加了诉讼，被告王XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日7时45分，被告驾驶XXXXXXX号电动自行车沿星港大道北侧非机动车道由东向西行驶至星港大道青枫大浴场段时，与同方向前方原告驾驶的三轮车发生相撞，电动自行车前部与三轮车尾部相撞，致原告受伤，车辆受损，发生交通事故。常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队作出事故认定书认定被告负全部责任，原告无责任。经原告申请，本院委托南京东南司法鉴定中心作出法医学评定，认定原告因交通事故致骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残期限共计以150日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计60日为宜。原告认为被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，应承担相应的侵权责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失126210.4元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年11月20日7时45分，被告王XX驾驶XXXXXXX号电动自行车沿本市星港大道北侧非机动车道由东向西行驶至星港大道青枫大浴场段时，与同方向前方原告宋XX驾驶的三轮车发生相撞，电动自行车前部与三轮车尾部相撞，致原告受伤，车辆受损，发生交通事故。常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队认定被告王XX负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至常州市第一人民医院治疗，住院21天，用去医疗费47015.23元（不含蛋白费用），被告已垫付原告现金8000元。原告的病情经该院诊断为右髋臼骨折、骨盆骨折、糖尿病。南京东南司法鉴定中心受本院委托对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限作法医学评定，于2014年9月29日作出东南司法鉴定中心（2014）法临常鉴字第636号司法鉴定意见书，鉴定原告因交通事故致骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残，误工期限共计以150日为宜；护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜，该司法鉴定意见书载明“被鉴定人宋XX放弃取出骨盆内固定物”，原告支出鉴定费2500元。
上述事实由道路交通事故认定书、病历卡、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据及当事人庭审陈述予以证实。
审理中，原告提供江苏博朗森思医疗器械有限公司出具的工资证明1份及该公司企业登记资料查询表和劳动合同书各1份，结合鉴定结论用以证明其主张的误工费7500元，但表示该公司不肯出具明确收入减少情况的收入减少证明；原告另提供定额发票复印件6张，用以证明原告支出停车费55元，但不能提供相应发票原件。原告还表示不能提供有关蛋白的病历或医嘱等证据证明其必要性，也不能提供蛋白的正规发票。原告放弃主张住院期间电脑血糖监测费用224元和血糖试纸费用235.2元，并表示除此以外没有其他治疗糖尿病的费用，放弃取出内固定，如再取内固定，产生的费用由原告自行承担。
本院认为，被告王XX驾驶非机动车与原告发生交通事故，造成原告人身损害，因本案交通事故由被告负全部责任，被告应当对原告的合理损失承担赔偿责任。原告的医疗费46556.03元（已扣除原告放弃主张的电脑血糖监测费用224元和血糖试纸费用235.2元）由医疗费票据等证据予以证实，本院依法予以认定，原告主张的蛋白费用2070元没有相应病历、医嘱等证据证明其必要性，亦未就此提供正规发票，本院对此依法不予认定；原告主张的住院伙食补助费378元、营养费720元、护理费3600元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院依法予以认定；原告在本案交通事故发生时已过法定退休年龄，可视为无劳动能力人，且已领取养老金，现有证据不能证明其因本案交通事故导致收入减少，故本院对原告主张的误工费7500元依法不予支持；原告未就其主张的交通费300元提供证据，但考虑到该费用系原告就诊支出的必然费用，本院根据原告的就诊情况等因素对此酌情予以支持；原告不能就其主张的停车费55元提供相应发票原件予以佐证，本院对此依法不予认定。综上，原告的损失经庭审质证，本院认定为：医疗费46556.03元、住院伙食补助费378元、营养费720元、护理费3600元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，上述费用合计121630.03元，原告表示被告已垫付其8000元现金的陈述构成自认，本院依法予以确认。鉴定费2500元由相应票据予以证实，本院依法予以认定，并在诉讼费部分一并处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。因被告未到庭，无法调解，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第七十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋XX医疗费46556.03元、住院伙食补助费378元、营养费720元、护理费3600元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计121630.03元（已赔偿原告8000元，尚应赔偿原告113630.03元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2825元、鉴定费2500元、公告费600元，合计5925元，由原告宋XX负担215元，被告王XX负担5710元（原告同意其预交的案件受理费、鉴定费、公告费由被告于本判决生效之日起十日内向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 立
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 李仲成
二〇一五年三月十六日
书 记 员 钱 怡
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第565号
罪犯杨胡才，男，1963年6月30日出生，东乡族，出生地甘肃省东乡县，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇〇九年五月十三日作出（2009）西刑初字第8号刑事判决，认定罪犯杨胡才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。刑期至二〇二三年十月十日止。二〇一二年五月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇二二年十月十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨胡才在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨胡才在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨胡才在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杨胡才的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二二年二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民申5号
再审申请人（原审被告）：关天华，男，1978年3月10日出生，满族，大庆锦华联电子信息科技开发有限公司材料员。
被申请人（原审原告）董学慈，男，1973年1月6日出生，汉族，个体。
再审申请人关天华与被申请人董学慈买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）庆高新商初字第465号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人关天华申请再审称：原审认定的事实不清、法律适用错误、程序违法。要求法院再审。
本院认为：（2015）庆高新商初字第465号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第三款、第六款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回再审申请人关天华的再审申请。
审判长 武保国
审判员 梁忠发
审判员 付秀丽
二〇一六年四月二十日
书记员 杨 亮
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第1601号
原告：杨某。
委托代理人：陈思思。
被告：缪某甲，现在新疆维吾尔族自治区库尔勒农二师库尔勒监狱二监区三分监区服刑。
原告杨某诉被告缪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈德苍到庭参加诉讼，被告缪某甲因客观原因未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告认识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名缪某乙。2006年12月23日，被告缪某甲因涉嫌伪造货币罪被苍南县公安局依法逮捕，于2007年6月12日被温州市中级人民法院判处无期徒刑，现在新疆维吾尔族自治区库尔勒农二师库尔勒监狱二监区三分监区服刑，鉴于被告的行为触犯法律，对原告的精神造成了巨大伤害，导致夫妻感情彻底破裂。故原告起诉至法院请求判决：准予原告与被告离婚；婚生女儿缪某乙由原告抚养至独立生活，原告自愿承担子女抚养费。
被告缪某甲答辩称：原告诉称的情况属实，同意离婚，双方没有共同财产和共同债务。
原告杨某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2、户口本，证明婚生子女的身份情况；3、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；4、刑事判决书，证明被告犯罪导致夫妻感情破裂的事实。
被告缪某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证并审查，本院认为，对原告提供的证据1-4，被告均没有异议，对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名缪某乙。2006年12月23日，被告因涉嫌伪造货币罪被苍南县公安局依法逮捕，于2007年6月12日被温州市中级人民法院判处无期徒刑，现在新疆维吾尔族自治区库尔勒农二师库尔勒监狱二监区三分监区服刑。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，依法应予保护。双方婚后已生育了孩子，应视为夫妻关系尚可；但由于被告缪某甲的行为触犯法律，被判处无期徒刑，直接伤害了夫妻感情。现原告提出离婚要求，被告表示同意，本院予以准许。婚生女儿缪某乙，现已随原告共同生活，目前被告尚在监狱服刑，原告要求由其抚养女儿缪某乙至独立生活，抚养费自愿自行承担，并无不妥，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十二条的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告缪某甲离婚；
婚生女儿缪某乙由原告杨某抚养至独立生活，子女抚养费由原告杨某自行承担；
被告缪某甲享有对女儿缪某乙的探视权，由原、被告双方自行协商。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，<；具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还>；，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 江新源
二〇一五年三月十八日
书记员 林超方
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00236号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人周甲。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人周甲犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月28日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员陈前出庭支持公诉。被告人周甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2008年4月，刘建平（已判刑）为能承接到武汉市蔡甸区玉贤镇合贤中学学生生活用房建设工程，指使黄凯（已判刑）暴力威胁该校校长蒋某某。同月11日晚8时许，黄凯指使被告人周甲及毛涛、叶自攀（均已判刑）等人持木棒闯入蒋某某位于玉贤镇合贤中学的家中对蒋某某、万国云夫妇进行殴打。
经法医鉴定，蒋某某头皮裂伤、胸部闭合性损伤，肋骨骨折，其损伤程度为轻伤；万国云头皮裂伤，其损伤程度为轻微伤。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人周甲故意伤害他人身体，造成一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周甲对起诉书指控的基本犯罪事实没有异议，并且承认自己所犯罪行。
经审理查明，2008年4月，刘建平（已判刑）为能承接到武汉市蔡甸区玉贤镇合贤中学学生生活用房建设工程，指使黄凯（已判刑）暴力威胁该校校长蒋某某。同月11日晚8时许，黄凯指使被告人周甲及毛涛、叶自攀（已判刑）等人持羊镐棒闯入蒋某某位于玉贤镇合贤中学的家中对蒋某某、万国云夫妇进行殴打。
经法医鉴定，蒋某某头皮裂伤、胸部闭合性损伤，肋骨骨折，其损伤程度为轻伤；万国云头皮裂伤，其损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人周甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人蒋某某、万国云的陈述，证人李作虎的证言，武汉市公安局蔡甸区分局蔡公刑技法字（2008）第061号法医鉴定书、蔡公刑技法字（2008）第062号法医鉴定书，被告人周甲及同案人员叶自攀、毛涛的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周甲伙同同伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，并且当庭承认自己的所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月25日起至2015年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓洪
人民陪审员 易传凤
人民陪审员 余昌盛
二〇一四年九月一日
书 记 员 甘 辛
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第857号
原告叶某甲，男，住仙游县。
被告苏某某，女，住仙游县。
原告叶某甲与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某甲到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，1990年12月份原、被告在父母主张下，以“姑换嫂”的形式由父母做主按农村习俗举行婚礼，后于2008年6月20日补办结婚登记手续。双方于1992年9月12日生育男孩叶某乙，于1994年8月4日生育女孩叶某丙。因双方婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后常因家庭琐事而争吵不休，被告不守妇道，经常无故离家出走，致夫妻感情破裂，原告曾于2010年9月13日提起离婚诉讼，在法院的主持调解下，双方和好，但是被告没有和好的诚意，拒绝回家。无奈原告又先后于2011年5月9日、2012年2月15日两次向法院提起离婚诉讼，但均被法院判决不准双方离婚。宣判后双方仍然一直分居生活至今。双方在夫妻存续期间没有共同债权债务。共同财产有原告与父母分家析产时，分得位于郊尾镇伍狮村靠北边一直前后两间共两层的土木结构房屋和僻舍前后两间。因双方夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故请求法院依法判决准予原告与被告离婚。
被告苏某某没有答辩。
经审理查明，原告叶某甲与被告苏某某以“姑换嫂”形式于1990年12月按农村习俗举行婚礼并同居生活。双方于1992年9月12日生育男孩叶某乙，于1994年8月4日生育女孩叶某丙。2008年6月20日，双方补办结婚登记。因被告时而无故离家出走，原告怀疑被告不守妇道，双方又因家庭琐事而引起争吵。2010年9月13日，原告叶某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院调解，双方自愿和好，本院遂于2010年10月28日作出（2010）仙民初字第3663号民事调解书予以确认。之后被告仍然没有回家，双方夫妻感情没有进一步恢复，原告又先后于2011年5月9日、2012年2月15日两次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与原告离婚，但均被本院判决不准双方离婚。宣判后，原告与被告之间仍然分居生活，原告叶某甲于2013年12月23日第四次诉至本院，请求与被告离婚，引起诉讼。
另查明，原告与被告在夫妻关系存续期间，在与原告父母分家析产时，分得位于伍狮村靠北边一直前后两间共两层的土木结构的房屋和僻舍前后两间。
上述事实，有原告的陈述、所提供的结婚证、户口簿、本院（2010）仙民初字第3663号民事调解书、（2011）仙民初字第3653号民事判决书、（2012）仙民初字第1459号民事判决等证据证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件时应以双方夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。本案原、被告办理结婚登记，确立了合法的夫妻关系，应受法律保护。双方婚后因生活琐事而产生感情纠葛，原告多次向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后双方仍然互不履行夫妻义务，可认定双方夫妻感情确已破裂，没有和好可能。故对原告的离婚请求，应予以支持。离婚后，对夫妻共同财产应遵循照顾女方的原则进行处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某甲与被告苏某某离婚；
二、原告叶某甲与被告苏某某的夫妻共同财产位于仙游县郊尾镇伍狮村靠北边一直前后两间共两层土木结构的房屋和僻舍前后共两间，其中靠后的上下两层共两间的房屋归原告叶某甲居住、使用，其中靠前的上下两层共两间的房屋和前后两间僻舍归由被告苏某某居住、使用。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一四年一月二十一日
书记员 黄文华
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第549号
原告：胡某某，男，1975年3月25日生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：唐延年，吉林松花江律师事务所律师。
被告：林某，女，1974年7月5日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告胡某某诉被告林某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人唐延年到庭参加诉讼，被告林某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告之间原系夫妻关系，2011年10月27日原告与被告离婚，当时原、被告是在吉林市船营区民政局以协议的方式办理的离婚手续，2011年10月27日的《离婚协议书》关于财产的处理一栏登记为“无财产、无争议”。但实际上当时原被告离婚时有夫妻共同财产，而并不是没有夫妻共同财产，之当时原被告不懂得法律基本常识，误以为“没有取得所有权证书的房屋”不是夫妻共同财产。因为早在2010年5月8日，被告用原告的积蓄13万元以被告的名义购买了张文辉所有的位于吉林市私有房屋一处，并于当年入住该房屋。由于原、被告是2003年9月份登记结婚的，因此该房屋属于夫妻感到存续期间的共同财产，依法应予以分割。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十八条的规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。据此，原告依法来院提起告诉，请法院依法裁决。1、请求法院判令分割夫妻关系存续期间的共同财产位于吉林市昌邑区某房屋；2、诉讼费等费用由被告承担。
被告林某未到庭，亦无书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
原告胡某某为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、离婚证、离婚协议书，用以证明原、被告于2011年10月27日经民政部门办理离婚手续；
2、房屋买卖协议书、收条、发票，用以证明被告林某于2010年5月8日从张文辉手中以12万元的价格购买了位于哈达湾的房屋；
3、报警回执，用以证明原告因房屋登记向公安部门报警。
被告林某未到庭，即表示其放弃举证、质证权利。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告所举证据1可以证明原、被告婚姻关系解除的事实及时间节点，予以采信；原告所举证据2、3来源合法、真实有效、与本案有关联性，予以采信。
结合证据情况确认事实如下：
原、被告原系夫妻关系，被告林某于2010年5月8日以120000元得价格购买了坐落于吉林市昌邑区的房屋，房屋面积54.987平方米。2011年10月27日，原、被告在民政部门办理了离婚手续，当时此房屋未分割。
本院认为，本案属于夫妻离婚后财产纠纷。结合庭审调查，原告胡某某向法庭出示的证据1、2可以证明被告林某取得诉争房屋的时间为原、被告婚姻关系存续期间。根据婚姻法的规定，在原、被告之间没有关于夫妻财产的特别约定的情况下，上述房屋应认定为原、被告之间的夫妻共同财产。因房屋买卖协议书为被告林某个人签署，不能对抗善意第三人。本案林某已将房屋出卖给第三人，原告依法只能得到相应的房屋价款。关于房屋价款，原告主张本案诉争房屋现价为180000元，根据吉林市房屋价格现状及诉争房屋面积，该价值合理，可以按照该价值由林某给予胡某某相应的折价补偿。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后3日内，被告林某给付原告胡某某房屋折价款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李长清
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 李晓梅
二〇一五年六月二日
代理书记员 李红艳
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00220号
申请执行人�太和县恒太房地产开发有限公司。
法定代表人：马彬，董事长。
被执行人：李强，男。
本院立案执行的太和县恒太房地产开发有限公司与李强购房合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2013）阜仲裁字第21号裁决，已经发生法律效力。因双方当事人互有权利义务，且双方的居住地和财产所在地均在太和县人民法院辖区，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
阜阳仲裁委员会作出的（2013）阜仲裁字第21号裁决中的第四、五项，由太和县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志怀
审 判 员 邢金民
代理审判员 戴云秋
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 谢法友
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一终字第842号
上诉人（原审原告）郭京美，居民。（马平友之妻）。
上诉人（原审原告）马力花，居民。（马平友之长女）。
上诉人（原审原告）马立菊，居民。（马平友之次女）。
上诉人（原审原告）马立国，居民。（马平友之子）。
上诉人（原审原告）刘跃兰女，居民。（马平友之母）。
上述五上诉人的委托代理人张亮，山东启阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵福红，驾驶员。
被上诉人（原审被告）赵连沂，居民。
上诉人郭京美、马力花、马立菊、马立国、刘跃兰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沂水县人民法院（2011）沂民初字第1165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，因二审出现的证据，致使原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款（三）项，第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销沂水县人民法院（2011）沂民初字第1165号民事判决。
二、发回沂水县人民法院重审。
审判长 葛志龙
审判员 尤洪杰
审判员 孙兴欣
二〇一四年五月二十六日
书记员 侍媛媛
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乾刑初字第146号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人邵晓亮。曾因犯盗窃罪，于2010年7月8日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元，于2013年7月9日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。
被告人邵某某。曾因盗窃，被松原市公安局松江分局治安拘留，因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。
被告人张某某。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
被告人刘某某。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
被告人甄某某。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年9月16日被取保候审。
被告人姜某某。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年11月5日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2014）第146号起诉书指控被告人邵晓亮、邵某某、张某某、刘某某、甄某某犯职务侵占罪，被告人姜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人邵晓亮、邵某某、张某某、刘某某、甄某某、姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月22日，被告人邵晓亮、邵某某、甄某某伙同吕某某（另案处理）、王某甲（在逃）用×××号白色半截车在乾安采油厂采油三队吕某某看管的查48-4井盗窃价值人民币13267元原油3吨。在四平市服先镇胜利村一家院内卖给被告人姜某某、刘某甲（在逃），二人明知邵晓亮等人运输的原油可能是犯罪所得而非法收购。
2、2014年8月25日，被告人邵晓亮、邵某某、刘某某、甄某某伙同吕某某、王某甲用×××号白色半截车在乾安采油厂采油三队吕某某看管的查48-4井盗窃价值人民币17690元原油4吨。在四平市服先镇胜利村一家院内卖给被告人姜某某、刘某甲，二人明知邵晓亮等人运输的原油可能是犯罪所得而非法收购。
3、2014年8月26日，被告人邵晓亮、邵某某、张某某、甄某某伙同吕某某、王某甲用×××号白色半截车在乾安采油厂采油三队吕某某看管的查48-4井盗窃价值人民币26800元原油6.06吨。
公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人邵晓亮、邵某某、张某某、刘某某、甄某某犯职务侵占罪，被告人姜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人邵晓亮、邵某某、张某某、刘某某、甄某某、姜某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，1、2014年8月22日，被告人邵晓亮、邵某某、甄某某伙同吕某某（另案处理）、王某甲（在逃）用×××号白色半截车在乾安采油厂采油三队吕某某看管的查48-4井盗窃价值人民币13267元原油3吨。在四平市服先镇胜利村一家院内卖给被告人姜某某、刘某甲（在逃），二人明知邵晓亮等人运输的原油是犯罪所得而非法收购。
2、2014年8月25日，被告人邵晓亮、邵某某、刘某某、甄某某伙同吕某某、王某甲用×××号白色半截车在乾安采油厂采油三队吕某某看管的查48-4井盗窃价值人民币17690元原油4吨。在四平市服先镇胜利村一家院内卖给被告人姜某某、刘某甲，二人明知邵晓亮等人运输的原油是犯罪所得而非法收购。
3、2014年8月26日，被告人邵晓亮、邵某某、张某某、甄某某伙同吕某某、王某甲用×××号白色半截车在乾安采油厂采油三队吕某某看管的查48-4井盗窃价值人民币26800元原油6.06吨。在销赃途中，赃物被公安机关截获。
案发后，另案被告人吕某某妻子刘某乙代替吕某某赔偿被害单位损失人民币30957元，被告人张某某家属赔偿被害单位损失人民币5000元，被告人刘某某家属赔偿被害单位损失人民币2000元。公安机关扣押作案工具解放半截车一辆（车号为×××）、捷达轿车一辆（车号为×××）。
上述事实，被告人邵晓亮、邵某某、张某某、刘某某、甄某某、姜某某在庭审过程中无异议，并有证人周某某证言证实，物证照片，辨认笔录，原油价格计算说明，赔偿损失证明材料，扣押物品清单，通话记录单，办案说明，刑事判决书复印件，到案经过，户籍及前科劣迹证明，被告人邵晓亮、邵某某、张某某、刘某某、甄某某、姜某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵晓亮、邵某某、张某某、刘某某、甄某某伙同他人利用吕某某的职务便利，非法占有吕某某单位财物，其中被告人邵晓亮、邵某某、甄某某参与3次，赃物价值人民币57757元，被告人张某某参与1次，赃物价值人民币26800元，被告人刘某某参与1次，赃物价值人民币17690元，数额较大。被告人姜某某明知他人犯罪所得价值人民币30957元的财物而进行收购2次，被告人邵晓亮、邵某某、张某某、刘某某、甄某某的行为已构成职务侵占罪，被告人姜某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人邵晓亮起主要作用，系主犯，被告人邵某某、张某某、刘某某、甄某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人邵晓亮、邵某某、张某某、刘某某、甄某某犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邵晓亮在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姜某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人张某某、刘某某、甄某某无前科劣迹，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第三百一十二条，第二十五条，第二十六条第四款，第二十七条，第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵晓亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2018年2月27日止）
二、被告人邵某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2016年8月27日止）
三、被告人甄某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
四、被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
五、被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
六、被告人姜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币20000元。
七、扣押作案工具解放半截车一辆（车号为×××）、捷达轿车一辆（车号为×××），依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 林春颖
人民陪审员 郑福仁
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 付柯棋
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1965-2号
申请执行人青州市民丰小额贷款有限公司
被执行人青州市中文机械有限公司
被执行人山东中文实业集团有限公司
被执行人青州惠泽新材料科技有限公司
被执行人青州市汇丰啤酒原料有限公司
被执行人段文博
被执行人段忠伟
被执行人李新莲
被执行人魏先俊
本院在执行青州市民丰小额贷款有限公司诉青州市中文机械有限公司、青州惠泽新材料科技有限公司、山东中文实业集团有限公司、青州市汇丰啤酒原料有限公司、段文博、李新莲、魏先俊、段忠伟民间借贷纠纷一案中，于2014年11月21日冻结了被执行人段文博在青岛市四方区银丰融金小额贷款股份有限公司1000万股股金2014年度收益。现申请人青州市民丰小额贷款有限公司于2015年5月15日向本院提出续冻被执行人段文博在青岛市四方区银丰融金小额贷款股份有限公司股金收益的申请。
本院认为，申请人青州市民丰小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人段文博在青岛市四方区银丰融金小额贷款股份有限公司1000万股股金2014年度收益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 唐贤红
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民金初字第23号
原告某某支行。
被告梁某某，男，汉族，1969年12月12日生，
被告周某某，男，汉族，1953年5月10日生，
二被告委托代理人崔国庆，河南向东律师事务所律师。
原告某某支行（以下简称农行梁园支行）与被告梁某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法由审判员黄清培独任审判。于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2010年3月12日，被告梁某某以购买农用车为由向原告申请农户小额贷款，担保人为周某某、梁江。原告对被告及担保人进行实地考查后，认为情况属实，上报区支行批准，于2010年3月12日向被告梁某某发放农户小额贷款3万元；期限自2010年3月12日至2011年3月11日止；正常利率：7.434%；超期利率：11.151%。贷款到期后延期6个月，至2011年9月11日。周某某担保的最高余额为4.5万元。后经原告多次催要未果，诉请法院判令被告归还贷款本金22997.03元及利息、逾期罚息、逾期复利，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：借款是事实。要求法院确定被告应承担的利息数额，原告要求迟延履行的利息应计算至本案立案之日止。
本案争议的焦点：原告诉请本金、利息、罚息、逾期复利具体数额或计算方式如何确定。
原告向本院提交的证据有：2010年3月10日，被告梁某某填写的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件一份；梁某某身份证复印件一份；梁某某户口本复印件一份；2010年3月24日，被告梁某某填写的《最高额保证个人可循环借款合同用款申请书》一份；2010年3月12日，农行谢集分理处出具的《个人借款凭证》一份；2010年3月12日原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；2011年3月10日农行谢集分理处出具的《借款凭证》一份；2011年3月28日被告梁某某填写的《最高额保证个人可循环借款合同用款申请书》一份；2011年9月26日，原告向被告送达的《债务逾期催收通知书》一份。证明：1、2010年3月12日原告向被告发放农户小额贷款3万元，期限一年，年利率为7.434%，逾期罚息利率上浮100%，逾期复利为本金正常利息之和按正常利率于逾期之日计算。2、2011年3月10日，原、被告商定该笔借款延期6个月，正常利率为8.484%，延期利率为12.726%。3、被告周某某自愿为该笔贷款承担保证责任，最高担保额为4.5万元。延期到期后，经原告催要截止至诉前被告尚欠本金22997.03元及利息、逾期罚息、逾期复利未还。
被告梁某某、周某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
根据上述认证查明：2010年3月10日，被告梁某某填写《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，以购买农用车为由申请贷款3万元，期限一年。该申请经原告考查批准后，于2010年3月12日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，主要约定：1、可循环借款额度3万元；借款用途：购买农用车；放款途径：发放至借款人银行卡，贷款人在额度有效期（自2010年3月12日至2011年3月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。2、借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。3、还款：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。4、借款担保：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。6、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证人周某某、梁江在保证人栏目内签字、捺手印。合同签订后，原告向被告银行卡发放贷款3万元。2011年3月10日，原、被告商定该贷款延期6个月。延期到期后，被告归还部分本金及利息，仍欠本金22997.03元及利息、罚息、复利未还形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告于2010年3月12日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》约定：被告梁某某在原告农行梁园支行可循环借款额度3万元，额度有效期自2010年3月12日至2011年3月11日止，年利率为7.434%，逾期罚息利率上浮100%，逾期复利为本金正常利息之和按正常利率于逾期之日计算。被告周某某在该合同保证人栏目内签字、捺手印，自愿为该借款承担保证责任，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。故原告要求二被告归还贷款本金22997.03元及利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告梁某某归还原告某某支行贷款本金22997.03元及利息、逾期罚息、逾期复利（利息、逾期罚息、逾期复利计算按双方约定，依农业银行梁园支行贷款系统自动生成为准至实际付清日止）。被告周某某对上述本金及利息、逾期罚息、逾期复利承担连带清偿责任。于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，逾期按不上诉处理，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 黄清培
二〇一三年六月三日
书记员 孔 媛
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书（2014）山民初字第1061�原告李连和。原告李桂珍。原告李桂芬。三位原告共同委托代理人李玉琴，河北渤海明达律师事务所律师。被告韩凤兰。委托代理人曹媛媛，河北吴秀萍律师事务所律师。原告李连和、李桂珍、李桂芬诉被告韩凤兰民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院起诉。本案于2015年1月12日中止诉讼，于2015年5月25日恢复诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂珍及三位原告共同委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三位原告诉称，三原告与李井太系亲属关系，被告与李井太系夫妻关系。2013年4月份，李井太因治病向三原告借款共计45000元，并向原告出具欠条一张。后李井太因医治无效去世，因李井太借款系发生在与被告夫妻关系存续期间，故诉至法院要求被告偿还原告李连和借款25000元、原告李桂珍借款10000元、原告李桂芬借款10000元，并自借款之日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止。为支持以上诉请，三位原告向本院提交以下证据：借条一张，证明李井太向三原告借款45000元。被告辩称，原告诉请没有任何事实依据，三原告诉称与李桂兰诉被告案件中的诉称存在矛盾地方，三原告的行为系伪造借条恶意诉请，请法院驳回原告诉请。被告未向本院提交证据。经审理查明，李井太与原告李连和系父子关系，与原告李桂珍、李桂芬系兄妹关系，与被告原系夫妻。2013年3月份左右，李井太因治病需要向原告李连和借款25000元、向李桂兰借款20000元、向原告李桂珍借款10000元、向原告李桂芬借款借款10000元，共计65000元，上述款项统一由李桂兰交付李井太。2014年3月1日，李井太向三原告出具借条一张，载明本人李井太因患××医治，从亲属处借款：从父亲李连和借款人民币贰万伍仟元，从大姐李桂兰借款人民币贰万元，从三妹李桂珍借款人民币壹万元，从四妹李桂芬借款人民币壹万元，以上共计金额陆万伍仟元。上述借条有李井太本人签字、手印及见证人曲某签字、手印，曲某系李桂兰儿子张爱彬朋友，李井太因病于2014年3月7日去世，上述借条系李井太实际借款后补签。被告对原告提交的借条真实性有异议，于2014年10月15日提出笔迹鉴定申请，后于2015年5月25日因鉴定费用问题撤回申请。以上事实有原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，李井太因治病需要向原告李连和借款25000元、向原告李桂珍借款10000元、向原�李桂芬借款10000元，三位原告已将上述款项交付李井太，三位原告与李井太之间的借款事实清楚，三位原告有权要求李井太偿还上述借款。因上述借款行为发生在李井太与被告夫妻关系存续期间，故李井太的上述债务为李井太与被告的夫妻共同债务，李井太因病去世后，被告应偿还上述债务。因借条上未明确约定还款日期，三位原告也无充足证据证明起诉前向被告主张过权利，故对于三位原告要求被告给付逾期利息的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告韩凤兰于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告李连和25000元、给付原告李桂珍10000元、给付原告李桂芬10000元；驳回原告李连和、李桂珍、李桂芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  刘圆圆二〇一五年五月二十五日书记员  杨 涛