山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1306号
原告王玉军，男，汉族，居民。
原告徐小云，女，汉族，居民。
原告赵德波，男，汉族，居民。
三原告委托代理人柳学民，山东钟罗律师事务所律师。
三原告委托代理人王孝志，山东钟罗律师事务所律师。
被告陈建锋，男，汉族，居民。
被告刘彬，男，汉族，居民。
被告枣庄市宏通运输有限公司。住所地：枣庄市市中区石岭南路。
法定代表人刘飞，经理。
委托代理人刘凯，山东信雅律师事务所律师。
原告王玉军、徐小云、赵德波与被告陈建锋、刘彬、枣庄市宏通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉军、徐小云、赵德波委托代理人柳学民、王孝志，被告刘彬、被告陈建锋、被告枣庄市宏通运输有限公司委托代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉军、徐小云、赵德波诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失10万元，庭审中申请追加刘彬为本案共同被告，将诉讼请求数额变更为160709.92元，并要求被告承担诉讼费用；原告对增加的诉讼请求部分补缴案件受理费1195元。三被告未要求新的答辩期。
被告陈建锋辩称，事发时我系被告刘彬雇佣的驾驶员，从枣庄搭载三原告到临沂，车费为240元，事故发生的情况属实，我同意按照法律规定进行赔偿。
被告刘彬辩称，该车实际车主是被告刘彬，该车挂靠在被告枣庄市宏通运输有限公司经营，按月缴纳挂靠费用，事发时由被告陈建锋驾驶，同意按照法律规定赔偿。
被告枣庄市宏通运输有限公司辩称，车辆挂靠在我公司名下属实，对原告的损失同意依照法律规定，承担相应的责任。
经审理查明，2015年3月18日4时30分许，被告陈建锋驾驶的鲁D×××××号小型汽车（车载三原告），沿240线由南向北行驶至费县石井镇黄山口路段时，与树木相撞，致原告王玉军、徐小云、赵德波受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定被告陈建锋负事故全部责任，原告王玉军、徐小云、赵德波无事故责任。原告王玉军伤后在费县人民医院住院治疗23天，花医疗费5184.18元。其伤情经临沂西城法医司法鉴定所鉴定为多发肋骨骨折、多处软组织伤构成十级伤残，误工期限为120天，护理时限为60天。原告徐小云伤后在费县人民医院住院治疗23天，花医疗费2498.71元，其伤情经临沂西城法医司法鉴定所鉴定为脑外伤反应、右眼睑组织裂伤、右眼睑血肿、多发性软组织挫伤，达不到伤残程度，误工时限为30天。原告赵德波伤后在费县人民医院住院治疗16天，花医疗费14929.15元，其伤情经临沂西城法医司法鉴定所鉴定为脑外伤反应等，达不到伤残程度，误工时限为45天。
另查明，肇事车辆鲁D×××××号小型汽车事发时系被告陈建锋驾驶，行驶证登记所有人系被告枣庄市宏通运输有限公司，该车实际所有人系被告刘彬，该车挂靠在被告枣庄市宏通运输有限公司从事运输经营。被告陈建锋系被告刘彬雇佣的驾驶员。
再查明，被告陈建锋垫付原告王玉军医疗费用2480元。垫付原告徐小云医疗费用1130元，垫付赵德波医疗费用3080元，合计垫付三原告医疗费6690元。原告王玉军与原告徐小云系夫妻关系。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告陈建锋驾驶的鲁D×××××号小型汽车与树木相撞，致原告王玉军、徐小云、赵德波受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的受害人王玉军、徐小云、赵德波无负事故责任，陈建锋负事故全部责任的认定并无不当，本院予以采信。原告选择按照机动车交通事故责任纠纷进行诉讼并无不当，原被告对事故发生的事实及责任划分均无异议，本院予以确认。本案的焦点问题有两个，一是三被告应当如何承担赔偿责任的问题，二是三原告的损失如何确定的问题。
一是三被告应当如何承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中被告陈建锋系被告刘彬雇佣的驾驶员，被告陈建锋在从事雇佣活动中致原告损害，被告刘彬作为雇主应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案被告刘彬所有鲁D×××××号小型汽车挂靠被告枣庄市宏通运输有限公司从事道路运输经营活动，事发时该车驾驶人负事故全部责任，故对原告造成的损失被告刘彬和被告枣庄市宏通运输有限公司承担连带赔偿责任。
二是三原告的损失如何确定的问题。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，本院均依法予以确认，具体依据及数额分述如下。
（一）原告王玉军的损失。三被告对原告王玉军医疗费5184.18元、住院伙食补助费690元（23天＊30元／天）无异议，本院予以确认。原告主张误工费按143天计算，参照原告之伤系多发肋骨骨折、多处软组织伤构成十级伤残，司法鉴定意见书鉴定误工时间为120天，医嘱治疗建议为出院后继续休息，加强营养，继续有效咳嗽、咳痰，多做深呼吸，如有不适，及时就诊，一月后复查胸部CT，结合原告实际住院23天等综合确定原告的误工时间为100天；原告主张误工费按每天231.67元计算，结合原告提供的劳动合同及工资发放表，原告的基本工资为3000元，本院认定原告的收入为每天100元，故原告的误工费为10000元（100天＊100元／天）。原告主张的护理费按住院天数23天，每天1人护理，每天按城镇居民标准77.44元计算，护理费为1781.12元（23天＊77.44元／天）。原告主张残疾赔偿金56528元，鉴定费1000元，精神损害抚慰金1000元，因原告之伤构成十级伤残，从原告提供的证据看，原告王玉军与原告徐小云居住的社区属于城市建设规划区，原告工作的单位单位亦在该城市建设规划区，原告王玉军系城镇居民，故原告的主张应予支持。原告主张交通费800元，本院确认为230元。综上，本院确定原告王玉军为：医疗费5184.18元、误工费10000元（100元／天＊100天）、护理费1781.12元（77.44元／天＊23天）、住院伙食补助费690元（30元／天＊23天）、交通费230元、残疾赔偿金56528元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费1000元，合计76413.3元。
（二）原告徐小云的损失。三被告对原告徐小云医疗费2498.71元、住院伙食补助费690元（23天＊30元／天）无异议。原告主张的误工费按53天计算，参照原告其伤情经临沂西城法医司法鉴定所鉴定为脑外伤反应、右眼睑组织裂伤、右眼睑血肿、多发性软组织挫伤，达不到伤残程度，误工时限为30天，结合原告实际住院23天等综合确定原告的误工时间为30天，故原告的误工费2323.2元（30天＊77.44／天）。原告主张的护理费按住院天数23天，每天1人护理，每天按城镇居民标准77.44元计算，护理费为1781.12元（23天＊77.44元／天）。原告主张鉴定费700元，精神损害抚慰金2000元，因原告之伤构成不构成伤残，故原告主张的精神损害抚慰金不予支持。原告主张交通费800元，本院确认为230元。综上，本院确定原告徐小云为：医疗费2498.71元、误工费2323.2元（77.44元／天＊30天）、护理费1781.12元（77.44元／天＊23天）、住院伙食补助费690元（30元／天＊23天）、交通费230元，鉴定费700元，合计8223.03元。
（三）原告赵德波的损失。三被告对原告赵德波医疗费14929.15元、住院伙食补助费480元（16天＊30元／天）无异议。原告主张的误工费按61天计算，参照其伤情经临沂西城法医司法鉴定所鉴定为脑外伤反应等，达不到伤残程度，误工时限为45天，结合原告实际住院16天等综合确定原告的误工时间为30天，故原告的误工费1480.5元（30天＊49.35元／天）。原告主张的护理费按住院天数16天，每天1人护理，每天按农村居民标准49.35元计算，护理费为789.6元（16天＊49.35元／天）。原告主张鉴定费700元，精神损害抚慰金4000元，因原告之伤构成不构成伤残，故原告主张的精神损害抚慰金不予支持。原告主张交通费800元，本院确认为160元。原告主张的二次杆牙费、面部整容费，因该费用尚未实际发生，原告赵德波可在实际费用发生后另行主张权利。原告主张的财物损失，因原告未提供相关证据予以证实，对此主张本院不予支持。综上，本院确定原告赵德波的损失为：医疗费14929.15元、误工费1480.5元（49.35元／天＊30天）、护理费789.6元（49.35元／天＊16天）、住院伙食补助费480元（30元／天＊16天）、交通费160元，鉴定费700元，合计18539.25元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告刘彬赔偿原告王玉军各项损失共计76413.3元（含被告陈建锋垫付原告王玉军医疗费2180元，待履行义务时折抵）。
二、被告刘彬赔偿原告徐小云各项损失共计8223.03元（含被告陈建锋垫付原告徐小云医疗费1130元，待履行义务时折抵）。
三、被告刘彬赔偿原告赵德波各项损失共计18539.25元（含被告陈建锋垫付原告赵德波医疗费3080元，待履行义务时折抵）。
四、被告枣庄市宏通运输有限公司对本判决第一项至第三项负连带清偿责任。
五、驳回原告王玉军、徐小云、赵德波对被告陈建锋的诉讼请求。
六、驳回原告王玉军、徐小云、赵德波剩余部分的诉讼请求。
上述判决第一至第四项限本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3495元，诉前财产保全费620元，由被告刘彬负担3265元，原告王玉军负担550元，原告赵德波负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 朱纪红
人民陪审员 陈庆亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 朱玉生