wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1249号
原告孔国庆，男，某某年某月某日生，汉族，住蒲县西关。
被告孔国安，男，某某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
原告孔国庆与被告孔国安不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔国庆，被告孔国安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲兄弟，均以收废钢为生，2013年原告往某钢铁厂送废钢，当年11月，被告在没有经过原告允许下，把原告的37600元废钢款擅自领取，后经原告多次催要未果。现原告起诉要求被告返还原告的废钢款37600元。
原告没有递交证据。
被告辩称，认可领取了原告的废钢款37600元，因母亲有外债，领取后给了母亲，母亲拿去还债了，37600元被告并没有花，只是从被告手里过了一下，不应当返还给原告。
被告没有递交证据。
经审理查明，原、被告系亲兄弟，经营收废钢生意，原告在襄汾县邓庄镇一钢铁厂有废钢款37600元，在没有经过原告同意的情况下，被告从钢铁厂将原告的废钢款37600元领取。庭审中，原告要求被告返还属于原告的废钢款37600元，被告主张37600元交给了母亲，母亲拿去还债了，被告没有使用，不应当返还。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。
本院认为，被告在没有经过原告允许的情况下，擅自将属于原告的37600元废钢款领取，被告依法应当返还给原告。被告关于37600元交给了母亲，被告并没有使用，不应当返还给原告的主张，因被告缺乏充分证据支持，而且被告的处理方式也欠妥当，因此，对于被告的该主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：
被告孔国安在本判决生效后十五日内返还原告孔国庆废钢款37600元。
如果被告孔国安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告孔国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 李凯凯
人民陪审员 王玲玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁永红
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第208号
罪犯陈明英，女，1959年12月26日生，汉族，出生地四川省广安市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
广安市广安区人民法院于2011年10月13日作出（2011）广安刑初字第286号刑事判决，以被告人陈明英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年（刑期自2011年7月14日起至2015年7月13日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年3月2日以（2015）川女监减字第208号提请减刑建议书，向本院报请罪犯陈明英减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年2月12日以资检监所意（2015）第208号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯陈明英减去有期徒刑三个月。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请陈明英减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈明英自入监以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分126.39分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈明英在服刑期间有一定悔改表现，但罚金没有履行，也没有提供无力履行的证明材料，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明英不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 露
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即行执字第140号
申请执行人即墨市人口和计划生育局。住所地：即墨市芙蓉街**号。
法定代表人杨岩，局长。
被执行人程绍涛。
本院执行的申请执行人由振龙与被执行人由朋雷、张海涛侵权纠纷一案，标的额为83538元。经查：被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）即行审字第271号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 鑫
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冷民一初字第1729号
原告李银初。
原告钟涛。
被告冷水江市新时珍大药房有限责任公司，住所地冷水江市新世纪大楼一楼。
法定代表人刘建香。
被告刘建香。
原告李银初、钟涛与被告冷水江市新时珍大药房有限责任公司（以下简称新时珍药房）、刘建香民间借贷纠纷一案，于2013月11月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员戴卫红独任审判，并于2013年12月4日公开开庭进行了审理。书记员张晓艳担任庭审记录。原告李银初、钟涛，被告新时珍药房的法定代表人刘建香、被告刘建香均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
在本案审理过程中，本院接受原告李银初、钟涛的保全申请，裁定冻结了被告新时珍药房在冷水江市医疗保险管理局的刷卡购药结算款40万元；查封了被告刘建香所有的位于冷水江市冷办建新居委会的房屋（产权证号：冷房权证字第00067597号和冷房权证字第000631**号）二套、位于冷水江市矿办株木山居委会的房屋（产权证号：冷房权证字第000675**号）一套及位于冷水江市天宇水岸豪宅的房屋（产权证号：冷房权证字第000777**号）一套。
原告李银初、钟涛共同诉称：2012年11月19日，被告刘建香以缺流动资金，急需扩建新时珍大药房为由，向两原告借款30万元，并出示借据1张，约定月息1.5分，期限1年。到期后，原告多次催讨，被告拒不还款。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决被告偿还原告30万元本金及利息；本案所有诉讼费由被告承担。
被告新时珍药房、刘建香共同辩称：原告所述属实，因被告刘建香投资失误，目前无力偿还借款。
经审理查明，2012年11月19日，被告刘建香向原告李银初、钟涛借款30万元，被告刘建香出具了借据1张，内容是：“今借到李银初、钟涛人民币叁拾万元整，月息壹分伍厘，以新时珍大药房做抵押，借款人刘建香。”并加盖了被告新时珍药房的财务专用章。双方没有约定利息支付方式以及本金还款期限。此后，两被告既未按约定支付两原告利息，也没有偿还两原告本金。两原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告双方的陈述和借据证实，并经法庭调查，足以认定。
本院认为：原告李银初、钟涛向被告刘建香、新时珍药房借出资金，被告刘建香、新时珍药房向原告出具了借据，双方之间已形成了合法有效的借贷民事法律关系。两被告不能按借款约定履行义务，已构成违约，两被告应当共同承担清偿责任。原、被告双方约定的利率符合法律规定，依法受法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告冷水江市新时珍大药房有限责任公司、刘建香共同偿还原告李银初、钟涛借款本金30万元及自2012年11月19日起至还清借款之日止的约定利息，并负连带清偿责任。限在本判决生效之日起十日内付清。
如两被告未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费用2000元，由被告冷水江市新时珍大药房有限责任公司、被告刘建香共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 戴卫红
二〇一四年一月六日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）本执指字第00071号
申请执行人：本溪市城市信用社股份有限公司振华分社
被执行人：李君、绍忠宇、马文学、程希禄、徐香
申请执行人本溪市城市信用社股份有限公司振华分社与被执行人李君、绍忠宇、马文学、程希禄、徐香金融借款合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2009）桓执字第574号立案执行（2009）本晟执字第45号执行证书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
（2009）本晟执字第45号执行证书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本溪市明�区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法连民初字第200号
原告郁南县农村信用合作联社。
法定代表人：徐博文。
委托代理人吴艮枝，信用社职员。
委托代理人林灿钦，信用社职员。
被告练景云，男，汉族，1963年10月17日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告吕志妹，女，汉族，1972年5月4日出生，住广东省郁南县。
被告练汉华，男，汉族，1977年11月13日出生，住广东省云浮市郁南县连滩镇上桥村委上桥村**号。
原告郁南县农村信用合作联社诉被告练景云、吕志妹、练汉华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员谢郁清独任审理，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴艮枝到庭参加诉讼，被告练景云、吕志妹、练汉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告练景云因收购农副产品需要资金周转，于2010年6月30日向郁南县农村信用合作联社连滩信社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款50000元，月利率7.56‰，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了郁南农信（2010）借字第1301063001号《借款合同》，合同约定第一被告按月付息，到期还清本息。借款于2013年6月25日到期。第二被告为第一被告配偶，为第一被告借款承担连带清偿责任。同时，借款由第三被告练汉华作连带保证担保，并在自愿、平等、协商一致的基础上签订了郁南农信（2010）保字第1301063001号《保证合同》。借款到期后，第一被告未能按合同约定按期归还，借款已逾期，目前尚结欠我社借款本金50000元，利息43058.23元（利息计算至2015年6月10日，之后利息按合同约定的规定另计），合计本息93058.23元。借款到期后，我社工作人员多次催还未果。为维护我社的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、第一被告练景云迅速清偿我社借款本金及利息合计93058.23元（利息计算至2015年6月10日，之后利息按合同约定另计）；2、由第二被告吕志妹、第三被告练汉华为第一被告练景云所欠我社贷款本息（利息计算至清偿日止）承担连带保证责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
原告郁南县农村信用合作联社向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书，证明原告的主体适格。
2、被告练景云、练汉华的身份证复印件，证明被告练景云、练汉华的身份情况。
3、被告练景云和被告吕志妹结婚证复印件，证明两被告为夫妻关系的事实。
4、不可撤销担保书，证明被告吕志妹为被告练景云提供保证的事实。
5、借款申请书、借款合同、借款借据、个人贷款明细复印件，证明被告向原告借款的事实。
6、保证合同复印件，证明被告练汉华为被告练景云提供保证的事实。
本院于2015年6月25日依法向被告练景云、吕志妹、练汉华送达了诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等。被告练景云、吕志妹、练汉华既未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年6月30日，被告练景云因收购农副产品需要资金，与原告郁南县农村信用合作联社连滩信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）签订了郁南农信（2010）借字第1301063001号《借款合同》，合同约定被告练景云向原告贷款50000元，月利率7.56‰，借款期限至2013年6月25日。被告的妻子吕志妹亦在贷款合同中签名确认。同时，借款由被告练汉华作连带保证担保，并在自愿、平等、协商一致的基础上签订了郁南农信（2010）保字第1301063001号《保证合同》。借款到期后，经原告多次催收欠款，被告未依照贷款合同约定清偿结欠原告的借款本金50000元及利息43058.23元（利息计至2015年6月10日）。原告遂于2015年6月23日起诉至本院请求：一、被告立即归还借款本金50000元及利息43058.23元（利息计至2015年6月10日止，从2015年6月11日起按双方签订的信用贷款合同约定利率计付至还清款日止）；二、被告吕志妹、练汉华为被告练景云所欠款项本息承担连带保证责任；三、由三被告承担本案诉讼费。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案《借款合同》及《保证合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，是合法有效的合同。因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告练景云没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。该笔借款发生于被告练景云与被告吕志妹婚姻关系存续期间，且用于家庭生产经营，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告练景云、吕志妹应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。被告练汉华作为练景云的借款保证人亦应承担保证责任。被告练景云、吕志妹、练汉华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南县农村信用合作联社的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告练景云、吕志妹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金50000元及利息43058.23元（利息计至2015年6月10日止，从2015年6月11日起按双方签订的《借款合同》约定利率计付至还清款日止）。
二、被告练汉华对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告练景云追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063.23元（已减半收取），由被告练景云、吕志妹、练汉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一五年八月三十一日
书记员 耿照阳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈民初字第38号
原告尹小飞，男。
被告张玉琢，男。
原告尹小飞诉被告张玉琢劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金玲艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月12日，被告雇用我收割玉米，欠我劳务费24，000.00元，被告给我出具了一枚欠据。该款经我多次催要，被告均以各种理由推脱至今不给付。为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告给付劳务费24，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，2011年10月份，我雇佣原告收割玉米，欠其劳务费24，000.00元，当时给其出具了一枚欠据。后来原告向我催要劳务费，我于2011年10月末给付原告劳务费10，000.00元，于2012年11月份给付原告劳务费10，000.00元，余款4，000.00元，因原告收割玉米时给我造成了损失，故我不同意向原告给付该款。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月12日，被告雇佣原告收割玉米，欠其劳务费24，000.00元，被告给原告出具欠据一枚。该款经原告多次催要，被告至今未给付。现原告诉至本院，要求被告给付劳务费24，000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的被告张玉琢于2011年10月12日出具的欠据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系事实清楚，证据确实充分，被告应按约定履行支付劳务费的义务。被告辩称已向原告给付劳务费20，000.00元，但是未提供相关证据加以证明，原告对此不予认可，根据谁主张谁举证的原则，被告应承担举证不能的不利后果，被告的反驳理由不成立，本院不予采纳。被告辩称原告干的活存在质量问题，给其造成了经济损失，但是未在举证期限届满前向本院提出反诉请求，本院已告知其应另行主张，本案中不予处理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张玉琢于本判决发生法律效力后的三日内向原告尹小飞给付劳务费24，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 金玲艳
二〇一四年一月十四日
书记员 刘文文
附件：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03680-3号
原告：郭某，男，1998年5月20日出生，汉族，住蒙城县。
被告：刘某，女，1997年9月19日出生，汉族，住濉溪县，现住蒙城县。
被告：卢某，女，汉族，住濉溪县，现住蒙城县。
本院在审理郭某与刘某、卢某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元由原告负担.
审判员 卢西强
二〇一五年十月八日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏商初字第4号
原告：山东炬奥工贸有限公司。
法定代表人：段合建，该公司总经理。
委托代理人：王忠峰，男，汉族，1958年1月24日出生，该公司职工。
委托代理人：杨银生，山东天清律师事务所律师。
被告：颐海（菏泽）热电有限公司。
法定代表人：刘书明，该公司董事长。
原告山东炬奥工贸有限公司（以下简称炬奥公司）诉被告颐海（菏泽）热电有限公司（以下简称颐海公司）买卖合同纠纷一案，于2014年1月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日、4月16日公开开庭审理了本案。原告炬奥公司的委托代理人王忠�、杨银生到庭参加诉讼，被告颐海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告炬奥公司起诉称，原告自2005年以来多次给被告供煤，截止2007年11月30日，经原被告双方核对，被告欠原告煤款9205255.87元。后经原告多次催要，2011年4月23日双方核对确认被告欠原告煤款及运费9192282.86元，其中包含菏泽经济开发区人民法院判决的被告应付煤款1866000元，扣除已判决的煤款，被告尚欠原告煤款7326282.86元。被告拖欠的煤款有对账确认单、判决书等证据为证。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告煤款7326282.86元及利息407万元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告称利息在起诉时计算不准确，按照原被告合同中被告于次月10前结清煤款的约定，双方最后一次发生业务的时间为2008年3月15日，要求被告从2008年4月11日起按照拖欠的煤款7326282.86元为基数按同期银行贷款利率支付利息至判决生效之日止。
被告颐海公司未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告营业执照副本。
证据2、原告组织机构代码证。
证据1、2证明原告的身份。
证据3、2007年11月30日对账单一份。
证据4、2011年4月23日应付煤炭价款核对确认单二份（复印件）。证据4是被告财务总监常洪范书写后交给原告的二份复印件。
证据5、山东炬奥工贸公司会计账一份。
证据6、（2008）菏开商初字第2号民事判决书一份。
证据3-6证明被告欠原告煤款及运费7326282.86元。
证据7、煤炭供销合同10份。证明：原、被告存在煤炭买卖合同关系；被告没有按合同约定的“次月10日前付清”煤款，构成违约，应赔偿逾期付款利息损失。
证据8、记账凭证及附件6份。证明，1、原、被告2007年11�30日至2008年4月底业务往来情况。2007年12月18日原告收被告货款25万元；2007年12月25日原告销售给被告煤炭203872元；2008年1月14日原告收被告货款40万元；2008年1月16日原告收被告货款10万元；2008年1月28日原告销售给被告煤炭418015元；2008年3月15日原告销售给被告煤炭115139.99元。2、与证据4相印证，可以证实被告欠原告
7326282.86元。
对原告提交的证据，被告未进行质证，经本院审查，对其证据效力予以确认。
经审理查明，2006年7月28日至2007年3月8日，原被告先后签订10份煤炭供销合同，十份合同均约定原告向被告供煤，对煤炭数量、质量、价格等进行了约定，该十份合同均约定了进场煤经被告验收合格后，原告开具合格发票，被告于次月10前结清。2007年11月30日，原、被告对拖欠货款进行了确认，被告欠原告货款为9205255.87元。2011年4月23日，被告应付煤炭核对确认单显示截�2008年4月底确认应付原告
8958738.86元，在注明中载明2008年2月15日起诉至开发区法院1866000元。2011年4月24日，被告应付煤炭核对确认单显示截止2008年4月底确认应付原告233544元，上述两份确认单合计金额为9192282.86元。因该两份确认单系复印件，原告为印证该两份确认单载明的数额，向法院提交了2007年11月30日至2008年4月底原被告之间的业务往来凭证六组，其中2007年12月18日原告收被告货款25万元；2007年12月25日原告销售给被告煤炭203872元；2008年1月14日原告收被告货款40万元；2008年1月16日原告收被告货款10万元；2008年1月28日原告销售给被告煤炭418015元；2008年3月15日原告销售给被告煤炭115139.99元。经计算，截止2007年11月30日被告欠原告货款为9205255.87元，2007年11月30日至2008年4月原、被告共发生六笔交易，扣除六笔交易的数额，截止2008年4月底被告欠原告煤款9192282.86元能够予以确认（包含2008年2月15日起诉至开发区法院1866000元）。
2008年2月15日。菏泽经济开发区人民法院做出（2008）菏开商初字第2号民事判决书，判决颐海公司偿付炬奥公司煤款1866000元及利息。该判决书已经生效。
本院认为，原、被告签订买卖合同后，原告依约履行了合同，供应了煤炭，被告未能按照合同约定全部支付货款构成了违约。2007年11月30日，原、被告对拖欠货款进行了确认，被告欠原告货款为9205255.87元。2007年11月30日至2008年3月15日，原、被告之间又发生了六笔业务，六笔业务中，原告供煤737026.99元，被告付款75万元。原告在菏泽经济开发区人民法院起诉的1866000元在本案中应予扣除。原告起诉要求被告支付7326282.86元（计算方式为9205255.87＋737026.99-75万-186.6万）的煤款事实清楚，本院予以支持。关于原告主张的利息。原、被告之间的买卖合同约定被告于收煤后次月�10日前结清煤款，原告最后一次向被告供煤的时间为2008年3月15日，原告要求自2008年4月11日起按照被告拖欠的煤款
7326282.86元按同期银行贷款利率支付利息至判决生效之日的主张符合约定，本院予以支持。被告颐海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颐海（菏泽）热电有限公司于本判决生效后十日内向原告山东炬奥工贸有限公司支付货款7326282.86元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率以7326282.86元为基数，自2008年4月11日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90178元，保全费5000元，由被告颐海（菏泽）热电有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 杨永汉
审 判 员 刘建忠
代理审判员 唐代明
二〇一四年四月十八日
书 记 员 朱艳婷
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第75号
上诉人（原审被告）丁银发。
被上诉人（原审原告）唐光润。
上诉人丁银发因与被上诉人唐光润健康权纠纷一案，不服永善县人民法院（2013）永民初字第839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：原告唐光润和被告丁银发家分别在永善县ＸＸ镇横街熊显碧家租房居住，并在租房前从事“烙荞粑”小吃生意。2012年9月21日7时许，被告丁银发为摆摊经营打扫地上雨水与相邻摆摊经营的原告唐光润发生争吵，并相互抓扯。原告唐光润与被告丁银发抓扯时受伤。原告唐光润之友兰某某见状后上前帮忙，兰某某从丁银发身后将丁银发摔倒在地，至使丁银发受伤，兰某某将丁银发摔伤经永善县人民法院（2013）永刑初字第44号刑事判决判处有期徒刑一年，并承担90%的赔偿责任，赔偿丁银发医疗费等19365.89元，由唐光润承担连带责任。原、被告抓扯后，原告唐光润在永善县中医院住院治疗33天，用去医疗费4825.39元。
原审人民法院经审理认为，唐光润与丁银发本应互谅互让、和谐相处，妥善处理好相邻关系。但唐光润、丁银发处理相邻关系不当，双方争吵进而发生抓扯，致使唐光润受伤。虽然永善县人民法院（2013）永刑初字第44号《刑事附带民事判决书》判处将丁银发摔伤的兰某某有期徒刑一年，并由兰某某承担90%的赔偿责任。但在兰某某加入对丁银发实施摔伤行为前，唐光润与丁银发已相互抓扯并受伤。因此，对唐光润受伤造成的损失，唐光润与丁银发应承担同等的责任。唐光润主张的护理费、营养费，因没有医院的明确意见，一审法院不予支持，唐光润主张的交通费100元，予以支持，根据本案实际，确定：1、医疗费4825.39元，2、误工费63.06元×33天=2080.98元，3、住院伙食补助费50元天×33天=1650元，4、交通费100元，合计8656.37元。被告丁银发应承担的赔偿费用为8656.37元×50%=4328.79元。依照《中华人民共和国责任侵权法》第十六条，二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、二十二条、第二十三条第一款的规定，判决：一、由丁银发赔偿唐光润医疗、误工、住院伙食补助费等合计4328.19元；二、驳回唐光润的其他诉讼请求。案件受理费100元，由唐光润承担60元，丁银发承担40元。
丁银发不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，驳回唐光润的诉讼请求。其上诉理由是：1.一审免除唐光润之伤是否是上诉人所致的举证责任，就确定唐光润之伤系上诉人所致不合法；2.（2013）永刑初字第44号刑事附带民事判决书表述：“2012年9月21日7时许，丁银发为摆摊经营打扫地上雨水与相邻摆摊经营的唐光润发生争吵并相互抓扯”无唐光润在抓扯时受伤的内容，一审认定唐光润之伤系上诉人所致属主观臆断；3.唐光润出具的永善县中医院相关票据，不能证明唐光润何时入院、出院日期、不能证明唐光润被诊断的伤情，也不能证明医疗费4825.39元是用来治疗唐光润诉称的其头部软组织损伤；3.一审采信唐光润提交的个体工商户营业执照及税务登记证与一审认定“唐光润在租住房前从事烙荞粑小吃生意”矛盾；4.原判认为“在兰某某加入对丁银发实施摔伤行为前，唐光润与丁银发已相互抓扯并受伤。因此，对唐光润受伤造成的损失，唐光润与丁银发应承担同等的责任。判决上诉人承担4328.19元”缺乏事实基础违法。
唐光润作了服判答辩。
本案在二审诉讼中，丁银发除对原判认定“被告丁银发为摆摊经营打扫地上雨水与相邻摆摊经营的原告唐光润发生争吵，并相互抓扯。原告唐光润与被告丁银发抓扯时受伤”的事实有异议外，对其余事实无异议，对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
综合诉辩双方主张，本案的争议焦点是：1.唐光润的伤是否是丁银发所致；2.一审责任划分是否恰当。
针对焦点问题，本院评判如下：
（一）关于唐光润的伤是否是丁银发所致的问题。
本院认为，首先，已生效的永善县人民法院（2013）永刑初字第44号刑事附带民事判决确认：2012年9月21日7时许，丁银发为摆摊经营打扫地上雨水与相邻摆摊经营的唐光润发生争吵并相互抓扯；其次，唐光润提交的永善县人民医院的医院诊断证明书、病历、检查报告单、住院医疗收费收据等能够证明，唐光润与丁银发发生抓扯当日，唐光润因头部软组织损伤，到永善县中医院住院治疗至2012年10月23日，用去医疗费4825.39元的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款“下列事实，当事人无需举证证明：（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实”之规定，故根据生效判决认定事实及唐光润提交的永善县人民医院出具的相关证明，能够认定唐光润与丁银发抓扯过程中，丁银发致唐光润受伤的事实。丁银发上诉认为唐光润出具的永善县中医院相关票据，不能证明唐光润何时入院、出院日期、不能证明唐光润被诊断的伤情，也不能证明医疗费4825.39元是用来治疗唐光润诉称的其头部软组织损伤与事实不符，该上诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，丁银发上诉认为一审认定唐光润之伤系其所致属主观臆断，但未提交证据证明，其应承担举证不能的法律后果。
（二）关于一审责任划分是否恰当的问题。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体健康的，依法应承担法律责任。唐光润、丁银发因琐事发生争吵和抓扯，致唐光润受伤，双方均有过错，一审根据双方过错程度及本案实际，判决丁银发对唐光润的损失承担50%的责任并无不当。丁银发上诉认为一审判决其承担同等的责任违法的上诉理由不能成立。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由丁银发负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 碧
审 判 员 李 宏
代理审判员 张必胜
二〇一四年三月十七日
书 记 员 徐玉龙
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云行审字第20号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉。
被执行人周武强，务农。
被执行人胡欣，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人周武强、胡欣社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2014）第X170号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2014）第X170号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人周武强、胡欣收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币84880元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费800元，由被执行人周武强、胡欣承担。
审判长 李革华
审判员 陈映波
审判员 张 兰
二０一五年一月十六日
书记员 方 琳
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执333号
-------------------------------------------------- ----
杭锦旗农村信用合作联社：
杭锦旗农村信用合作联社申请执行张贵栋等4人借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据（2018）内0625民初1825号民事判决书的内容，于2018年2月8日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年二月八日
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗法院结 案 通 知 书（2018）内0625执333号———————————————————————————杭锦旗农村信用合作联社：杭锦旗农村信用合作联社申请执行张贵栋等4人借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据（2018）内0625民初1825号民事判决书的内容，于2018年2月8日将本案执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一八年二月八日
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中少刑初字第3号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人张某，无业。2008年9月3日因犯寻衅滋事罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2014年8月5日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人安峰，枣庄市市中区法律援助中心律师。
被告人李某，无业。2014年8月16日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
辩护人韩素华、胡涛，山东慧远律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2015）5号起诉书指控被告人张某、李某犯寻衅滋事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉、项楠出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人安峰，被告人李某及其辩护人韩素华、胡涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2014年7月13日22时许，被害人任洋洋、周萌萌到枣庄市市中区德仁俊园王洋洋（另案处理）居所索要债务，双方发生争执。被告人李某、张某接到王洋洋的电话，又与候蛋（另案处理）一起赶到现场，三人待被害人任洋洋、周萌萌二人驾车离开后，驾驶鲁D×××××灰色现代越野汽车尾随至枣庄市市中区建设路，撞击、截停被害人任洋洋驾驶的鲁D×××××军绿色的东风小康面包车，被告人张某、李某下车辱骂并欲拉开车门殴打被害人任洋洋、周萌萌。被害人任洋洋倒车并快速逃离时，被告人李某持锁把将东风小康的汽车前挡风玻璃砸坏。候蛋载被告人张某、李某继续追赶被害人任洋洋、周萌萌至市中区文化路枣庄妇幼保健院门口路段时，猛烈撞击被害人任洋洋驾驶的汽车，致使被害人任洋洋驾驶的汽车失去控制将正在行驶的被害人杨干章的鲁D×××××白色东风雪铁龙轿车撞坏，并致被害人杨干章受伤。经鉴定，被害人杨干章的伤情为轻微伤；被害人杨干章的汽车损失价值6000元，被害人任洋洋的汽车损失价值2972元。
2014年8月16日被告人李某主动向枣庄市公安局市中分局投案。二被告人的近亲属代为赔偿了被害人任洋洋、周萌萌、杨干章经济损失，被害人对二被告人的犯罪行为予以谅解并请求司法机关从宽处罚。
上述事实，被告人张某、李某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人任洋洋、周萌萌、杨干章的陈述，证人杨晓红的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案物品价格鉴定意见等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某随意殴打他人，情节严重；任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某曾因犯罪受过刑事处罚，可对其酌情从重处罚；因其在共同犯罪中积极参与，故对被告人张某是从犯的辩护意见，本院不予采纳，但其在共同犯罪中所起作用较其他被告人小；其到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人李某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；鉴于被害人的损失已得到足额赔偿且谅解二被告人，可对二被告人酌情从轻处罚，辩护人提出的有关上述辩护意见，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2015年2月4日止。）
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 解奎义
人民陪审员 冯贵洲
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈锦俏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第328号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人皮某，男，1992年3月15日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地遵义县。因本案于2014年12月31�被羁押，同日被中山市公安局决定行政拘留十日，2015年1月10日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）96号起诉书指控被告人皮某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，皮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年12月31日下午3时许，被告人皮某醉酒后驾驶与准驾车型不符的粤J350**号普通二轮摩托车途经中山市大涌镇旗峰路45号对开路段时，与被害人李某某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成李某某受伤及上述车辆损坏。皮某随即驾车逃离现场，李某某的朋友驾车追赶拦截皮某后报警，接报赶到的公安人员将皮某抓获归案。经公安交警部门认定，皮某承担此事故的全部责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，皮某驾驶车辆时血液中乙醇含量为116.8mg／100ml。归案后，皮某如实供述了自己的罪行。破案后，皮某已赔偿李某某人民币800元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人皮某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、血样提取登记表及送检经过、扣押、处理物品清单及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆技术检验报告书、广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，谅解书、道路交通事故损失赔偿协议结案书、驾驶人及车辆信息查询结果单、常住人口基本信息，证人李某某的证言，辨认笔录，皮某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。皮某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控皮某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对皮某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳，但认定皮某有自首情节不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人皮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年2月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代�审判员蒋洁贞
二〇一五年二月二日
书记员 黄伟清
张燕清
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第2589号
原告肖洪刚，男，1985年10月18日生。
委托代理人陈克良，四川省广汉市法律援助中心律师。（特别授权）
被告黄开建，男，1970年4月11日生。
本院在审理原告肖洪刚诉被告黄开建居间合同纠纷一案中，原告肖洪刚于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告肖洪刚撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1075元，由原告负担。
审 判 长 张文淼
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 陈雪莉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李梦雪
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第408号
罪犯施荣链，男，1968年9月21日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，无业。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2010年12月14日作出（2010）琼山刑初字第360号刑事判决，以被告人施荣链犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。被告人施荣链不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）海中法刑终字第45号刑事裁定，维持一审法院对被告人施荣链的刑事判决。该判决已发生法律效力，刑期自2010年5月10日起至2024年5月9日止。罪犯施荣链于2011年5月10日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯施荣链在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯施荣链在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯施荣链自2011年8月起至2013年10月止，累计考核27个月，共获得7个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯施荣链原判并处罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已主动履行完毕。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施荣链在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施荣链减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行自2010年5月10日起至2023年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年三月十日
书记员 刘 静
诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第445号
申请执行人吴云，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人林苏端，女，汉族，住诏安县。
申请执行人吴云与被执行人林苏端民间借贷纠纷执行一案，诏安县法院于2015年7月24日作出的（2015）诏民初字第194号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人林苏端应付还人民币10000元，但被执行人没有履行，申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。诏安县人民法院（2015）诏民初字第194号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈少斌
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商外初字第18号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区旺角。
负责人：王伟强，滨海支行行长。
委托代理人：黄启君、蔡敏，公司员工。
被告：绍兴梁祝酒业有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区九一丘。
法定代表人：冯军。
被告：绍兴元大毛地毯有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：沈卫祥。
被告：绍兴拜耳建材有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：邵亚丽。
被告：沈卫祥。
被告：柯加玲。
被告：邵峰。
本院在审理原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司滨海支行诉被告绍兴梁祝酒业有限公司、绍兴元大毛地毯有限公司、绍兴拜耳建材有限公司、沈卫祥、柯加玲、邵峰金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月12日申请撤回对被告绍兴梁祝酒业有限公司、绍兴元大毛地毯有限公司、绍兴拜耳建材有限公司、沈卫祥、柯加玲、邵峰的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，也未违反相关法律的规定，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司滨海支行撤回对被告绍兴梁祝酒业有限公司、绍兴元大毛地毯有限公司、绍兴拜耳建材有限公司、沈卫祥、柯加玲、邵峰的起诉。
案件受理费40510元，减半收取20255元，财产保全费5000元，合计25255元，由原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司滨海支行负担。
代理审判员 张琴
二〇一五年二月十三日
书 记 员 易青
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第510号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳铁五建房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区漓江路**号。
法定代表人：聂旭，该公司董事长。
委托代理人：黄源，该公司员工。
委托代理人：秦简丽，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张动力，男，1954年1月8日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张钰瀛，女，1988年11月13日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：官兵，男，1965年10月26日出生，汉族。
一审第三人：贵阳兴隆物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区漓江路**号。
法定代表人：程芝元，该公司董事长。
委托代理人：李桂勇，该公司员工。
委托代理人：丁小峰，该公司员工。
再审申请人贵阳铁五建房地产开发有限公司（以下简称铁五建房开公司）因与被申请人张动力、张钰瀛、官兵、一审第三人贵阳兴隆物业管理有限公司相邻损害防免关系纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
铁五建房开公司申请再审称：（一）从张动力、张钰瀛房屋出现损害的时间来看，是在官兵野蛮施工后，与官兵的野蛮装修行为有直接因果关系。但由于官兵完全不配合鉴定，导致鉴定未能顺利完成，原判由此将全部责任推给铁五建房开公司，缺乏事实和法律依据；（二）由于官兵完全不配合鉴定，无法通过专业的手段确定张动力、张钰瀛房屋损害原因，也应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，确定官兵的责任；（三）贵阳兴隆物业管理有限公司在发现官兵违规装修行为后，依职责向官兵送达了《关于房屋装修违规事宜的函》、《房屋装修违规停工通知书》，由此可见官兵的装修行为违规。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：本案中，原审人民法院两次委托鉴定单位对张动力、张钰瀛房屋损害原因进行鉴定，导致不能鉴定的原因之一是铁五建房开公司不能提供房屋的地勘等技术资料。虽然铁五建房开公司交付争议房屋时，是经竣工验收合格的，但兴隆城市花园卧龙居腾龙F1、F2号房屋业主都曾因房屋质量问题与其先后进行沟通、协商，结合现场勘验情况，原审法院判决铁五建房开公司承担赔偿责任，并无不当。
铁五建房开公司申请再审称官兵的装修行为系导致张动力、张钰瀛房屋损害直接原因，但人民法院两次委托鉴定单位对张动力、张钰瀛房屋出现裂缝产生的原因进行鉴定过程中，因各方当事人无法按照鉴定单位要求提供材料及协助，鉴定单位申请终止鉴定，对于张动力、张钰瀛房屋出现裂缝的原因是否与官兵的装修行为有关，现无证据证实。故铁五建房开公司关于官兵的装修行为导致张动力、张钰瀛房屋损害的主张，本院不予支持。
综上，铁五建房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵阳铁五建房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 谭慧敏
代理审判员 曲洪岩
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 晟
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执491-2号
申请执行人高文奇。
被执行人王志旗。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟王民初字第114号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王志旗的银行存款5000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 曲福利
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1033号
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路。
代表人XX，该行行长。
委托代理人刘静，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。
被告刘文。
被告民发实业集团（广西）房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区柳沙路。
法定代表人XX。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告刘文、民发实业集团（广西）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费4940元，因适用简易程序，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。
代理审判员 关 熠
二〇一四年八月七日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4316号
罪犯ＸＸＸ，男，1951年8月5日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2006年1月25日贵州省安顺市中级人民法院作出（2006）安市刑一初字第7号刑事判决，认定ＸＸＸ犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。该犯不服，提出上诉。2006年4月5日贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年4月20日交付执行（死刑缓期二年执行期限自2006年4月5日起至2008年4月4日止）。2008年11月20日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第1170号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月7日贵州省高级人民法院作出（2011）黔刑执字第190号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2011年3月7日起至2029年3月6日止）。2013年9月11日本院作出（2013）黔南刑执字第4380号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2027年8月6日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年7月至2014年6月、2014年7月至2015年6月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2624号
申请执行人吴文盼。
被执行人庄少华。
本院在执行申请执行人吴文盼与被执行人庄少华民间借贷纠纷（2014）晋民初字第1767号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人107万元。本院于2014年9月3日向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内自动履行义务。双方当事人达成和解协议，且被执行人已偿还部分欠款，故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年十一月五日
书记员 关 恒
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02033号
原告：姜超，男，1975年出生，汉族。
被告：尹文志，男，80岁左右，汉族。
被告：尹永义，男，1953年6月6日出生，汉族。
原告姜超诉被告尹文志、尹永义排除妨害纠纷一案，原告姜超于2014年6月25日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张均独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告姜超、被告尹永义到庭参加了诉讼，被告尹文志没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜超诉称：原被告系住同一栋楼房，原告住四楼，被告使用一至三层。被告在走廊和楼梯上摆满了家具等杂物，严重妨碍原告通行。原告多次和被告交涉，并多次找社区协商处理未果，被告的侵权行为致使原告无法使用房屋。现请求依法判令被告立即停止侵权、排除妨害，将摆放在走廊和楼梯上的家具杂物、砖块搬走，不得妨碍原告正常通行，本案诉讼费由被告承担。
尹永义辩称：这�房子是我自建的，原来四楼是我卖给张亚辉的，后来张亚辉和原告之间是怎么回事我不太清楚。这些东西一直就摆放在楼道那儿，不影响通行。我们也都住在那楼上，家里还有两个老人，我不会在那堆放一些影响通行的东西的。
姜超向本院提供如下证据：一、张亚辉和尹永义之间的房屋买卖协议复印件，证明四楼以下的楼梯是共用的。
二、花园井社区证明，证明因为这个房子，原告找过社区要求把这个房子卖给尹永义。
三、房地产权证、执行裁定书，证明尹永义卖给张亚辉的房屋，经法院裁定卖给原告，现在产权人是原告。
尹文志、尹永义没有向本院提供证据。
经审理查明：尹文志、尹永义所居住的位于泗县泗城镇西关大街路北房屋系尹文志、尹永义于1990年代所建。尹文志、尹永义居住一至三楼，四楼卖给了张亚辉（房产证号为1693**）。一至四楼走的是同一楼道。在该楼建成时一些砖瓦放置在楼道一边。自1990年代以来两家一直使用该楼道。2014年3月，因张亚辉欠姜超欠款，张亚辉在该处房屋被泗县人民法院依法变卖给姜超，并于2014年6月19日办理了房屋过户登记手续。原告姜超在没有在该房屋居住，也没有找尹文志、尹永义父子协商处理楼道杂物的情况下，于2014年6月25日诉讼来院，要求被告停止侵权、排除妨害。
本院认为：被告尹文志、尹永义及张亚辉自1990年代该楼房建成以来一直在该处居住，上述瓦砖等杂物自该楼建成时即放置楼道边，没有影响到原住户的通行，该事实已经成为一个历史事实。原告姜超自2014年6月取得张亚辉在该处房屋以来，被告并没有放置新的物品影响通行，也没有实施任何改变现状的行为，因此，原告诉讼要求被告停止侵权，排除妨害，缺乏事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜超的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告姜超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 均
二〇一四年八月二十五日
书记员 朱文娟
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑二初字第173号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人甘某某，因涉嫌盗窃罪于2014年1月15日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年20日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年4月4日以惠城检诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谭玲出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年1月9日10时许，被告人甘某某与同案人阿旺、阿最（均在逃）通过电话商量后，携带汽车解码器和汽车干扰器驾驶汽车从东莞市虎门镇到惠州市惠城区河南岸汽车大市场与阿旺、阿最汇合后，三人各自看附近有没有可以盗窃的车辆。后阿旺拿着从被害人张某某停放在惠城区河南岸和地路湘满楼饭店门口的汽车后尾箱盗得的一个黑色手提包（内有现金人民币47000元及汽车驾驶证等物品）与阿最一起示意被告人甘某某逃离现场。后被告人甘某某驾驶汽车载着同案阿旺、阿最逃离现场，且被告人甘某某分得现金人民币15000元。破案后，甘某某家属已赔偿被害人张某某47000元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人甘某某无视国法，结伙盗窃公私财物，人民币47000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人甘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人甘某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2014年1月9日10时许，被告人甘某某与同案人阿旺、阿最（均在逃）通过电话商量后，携带汽车解码器和汽车干扰器驾驶汽车从东莞市虎门镇到惠州市惠城区河南岸汽车大市场与阿旺、阿最汇合后，三人各自看附近有没有可以盗窃的车辆。后阿旺拿着从被害人张某某停放在惠城区河南岸和地路湘满楼饭店门口的汽车后尾箱盗得的一个黑色手提包（内有现金人民币47000元及汽车驾驶证等物品）与阿最一起示意被告人甘某某逃离现场。后被告人甘某某驾驶汽车载着同案阿旺、阿最逃离现场，被告人甘某某分得现金人民币15000元。破案后，甘某某家属已赔偿被害人张某某47000元，并取得谅解。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，到案经过，户籍，谅解书，物证，证人证言，被害人陈述，辨认笔录，视听资料，被告人供述。
本院认为，被告人甘某某无视国法，结伙盗窃公私财物，人民币47000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甘某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人甘某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且其家属已赔偿被害人的损失，并取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2015年6月14日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕美
二〇一四年四月十四日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第3065号
上诉人（原审被告）杨梅梅，女，1952年8月6日出生，汉族，住上海市。
委托代理人吴金根，上海博象律师事务所律师。
委托代理人金磊，上海博象律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周国云，男，1953年12月27日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）陈春涛，男，1983年2月13日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）杨珏柟，女，1984年2月2日出生，汉族，住上海市。
上列三被上诉人共同委托代理人鲍殷豪，上海刘春雷律师事务所律师。
上诉人杨梅梅因共有物分割纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民四（民）初字第3160号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杨梅梅以上诉已无必要为由，于2015年12月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人杨梅梅的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨梅梅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币13，000元，减半收取人民币6，500元，由上诉人杨梅梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建颖
审 判 员 成 皿
代理审判员 王晓梅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行非审字第00005号
申请执行人：和县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘旭，主任。
委托代理人：胡义春，和县人口和计划生育委员会执法调查队工作人员。
被执行人：陈明宏，男，汉族，1977年12月8日出生，户籍所在地安徽省马鞍山市和县，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：余友红，女，汉族，1974年8月22日出生，户籍所在地安徽省马鞍山市和县，住安徽省马鞍山市和县。
申请执行人和县人口和计划生育委员会以被执行人陈明宏、余友红在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）01009号社会抚养费征收决定书为由，于2015年1月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人和县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）01009号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人和县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）01009号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 鲍 栋
审判员 陈康龙
审判员 唐云飞
二〇一五年一月二十日
书记员 杨芳芳
附法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3175号
罪犯王万发，男，1962年9月12日出生，汉族，出生地福建省长泰县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2011年9月23日作出（2011）泰刑初字第134号刑事判决，以被告人王万发犯交通肇事罪、妨害作证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月17日。
执行�关福建省龙岩监狱因罪犯王万发在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王万发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年十一月至二0一三年十月累计获得达标分十六分，获得二0一二年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王万发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王万发予以减去有期徒刑六个月二十六天（刑期执行至2014年1月22日止）�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 戴景彤
代理审判员 陈煌华
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈晓燏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余催字第22号
申请人慈溪市东昕板材有限公司�
法定代理人：吴国兵。
申请人慈溪市东昕板材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月24日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶
一、宣告中信银行余姚支行“银行承兑汇票号码为3020005322982160号”（票面金额为40000元、出票人上虞市恒声电器有限公司、收款人余姚市昊琳电气有限公司）壹份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市东昕板材有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 航
审 判 员 邵成飞
代理审判员 岑益娇
二〇一四年五月二十五日
代书 记员 谢芸芸
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执232号
申请执行人王会吉。
被执行人青岛高古轩文化艺术发展有限公司。
法定代表人姜冰，总经理。
申请执行人王会吉与被执行人青岛高古轩文化艺术发展有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2015）第247号裁决书已经发生法律效力，申请执行人王会吉已向本院申请执行。申请执行人要求被执行人支付人民币8000元及案件受理费。本案在执行过程中，本院尚未发现被执行人可以执行的财产，申请执行人也未能提供可以执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2015）第247号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一六年二月十九日
书记员 郑 聃
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第257号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃某，男，1970年6月11日出生于广西柳江县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2014年3月25日被柳江县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）202号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员韦林君出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2013年9月7日14时许，被告人覃某步行途径柳江县成团镇六道街往大发屯路口时，发现有一匹马拉着车停在此处，无人看守，遂将该马和车盗走。被告人覃某驾着马车沿G322国道行至柳江县百朋镇路口时，与一辆电动车发生碰撞。由于被告人覃某没有钱赔给事故对方当事人，遂将该盗得的马车押给对方，自己独自离开。马车主人发现被盗后，立即沿路查找，找回了自己被盗并被抵押给他人的马车后，随即报警。经鉴定，被盗的马匹和车架共计价值人民币4300元。2014年3月25日，被告人覃某被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的失主覃凤小的陈述、证人韦某的证言、被告人覃某的供述、现场勘查、指认笔录及照片、价格鉴定结论及通知书、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4300元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年9月24日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃 星
二〇一四年七月十四日
代书记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2206号
原告方某某，住黑龙江省宾县。
委托代理人冯某某，法律工作者，住黑龙江省宾县。
被告樊某某，住黑龙江省宾县。
原告方某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学东组适用简易程序审理本案，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告方某某委托代理人冯某某到庭参加了诉讼，被告樊某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，请求判令原、被告离婚。
被告樊某某未出庭，亦无答辩。
原告方某某为证明其主张成立，向法庭提供的证据，结婚证一本，用以证明原、被告系夫妻关系。本院予以采信。
被告樊某某未出庭，未提供证据。
经审理查明，原、被告于2016年4月1日登记结婚。婚后原、被告尚未共同生活，现原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告虽登记结婚，但未共同生活，未建立起真挚的夫妻感情，致使夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告方某某与被告樊某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张学东
二〇一六年八月一日
书记员 李文姬
处理过的文书
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民（商）初字第07212号
原告北京市炜衡律师事务所，住所地北京市海淀区北四环西路**号第三极写字楼*座**层。
负责人王冰，主任。
委托代理人何成。
委托代理人魏晓静。
被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，注册地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人刘凯，男。
本院受理原告北京市炜衡律师事务所（以下简称炜衡律所）与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视网公司）诉讼代理合同�纷一案后，乐视网公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自2012年3月以来其主要办事机构所在地一直在北京市朝阳区姚家园路105号宏城鑫泰大厦，故请求本案移送至乐视网公司住所地法院北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据我国民事诉讼法有关规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。乐视网公司与炜衡律所签订的《法律服务合作协议》第7.2条约定，“双方因本协议发生纠纷，先友好协商解决，否则，提交乐视网公司所在地法院诉讼”，双方选择乐视网公司住所地法院管辖，该协议管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。公司以其主要办事机构�在地为住所。经本院实地查看，乐视网公司在其位于北京市海淀区的注册地仅有一个房间且无人员在此办公。乐视网公司主张其办事机构在北京市朝阳区姚家园路105号办公，并提交录像予以佐证，炜衡律所亦认可乐视网公司在此办公，本院认为，相较而言，北京市朝阳区姚家园路105号应系乐视网公司的主要办事机构所在地，乐视网公司的住所地法院为北京市朝阳区人民法院，故本院对本案无管辖权。
综上，本院依照《中华人民共和国公司法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 罗源
二〇一五年三月三十日
书 记 员 宋敏
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01689-1号
申请人黄志荣。
被执行人金湖县新纽置业有限公司。
法定代表人冯豪义。
黄志荣与金湖县新纽置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）金民初字第1325号民事调解书，确定：一、因涉案房屋被浙江省杭州市萧山区人民法院查封，导致房屋交房时间无法确定。被告承诺，如浙江省杭州市萧山区人民法院解除对涉案房屋的查封，原、被告继续履行于2013年1月28日签订的关于金湖西路金湖广场6号楼107号门面房的《商品房买卖合同》，被告在该房屋解除查封后三个月内将房屋交付给原告，并负责在该期限内将办理房屋权属登记所必须的资料报送产权登记机关，协助原告办理房屋权属登记。二、被告同意承担原告从2014年1月1日起至实际过户之日，按购房款日万分之二计算的违约金。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费2844元，减半收取1422元，原告黄志荣负担711元，被告金湖县新纽置业有限公司负担711元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
本案在执行过程中，因所涉房屋未得到相关机构验收，暂无法交付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第1325号民事调解书的本次执行程序。
待今后房屋具备交付条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 静
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第00088号
原告杨怀山，男，住沈丘县。
委托代理人刘二旺，男，河南天图律师事务所律师。
被告李卫志，男，住淮阳县。
被告杨军山，男，住沈丘县。
原告杨怀山诉被告李卫志、杨军山买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告杨怀山于2014年1月28日因双方已自行和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨怀山的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨怀山撤回起诉。
案件受理费减半收取为420元，由原告承担。
审 判 长 陈家畅
审 判 员 李 伟
人民陪审员 卢 峰
二〇一四年二月十日
书 记 员 靳 伟
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑二初字第56号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人龚兆元，男，云南省姚安县人。2013年9月23日因涉嫌抢劫被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人杜磊，男，云南省姚安县人。2013年9月23日因涉嫌抢劫被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人孙雁卿，云南天之泰律师事务所律师。
被告人龚瑞（曾用名立军），男，云南省姚安县人。2013年9月23日因涉嫌抢劫被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检刑二诉（2014）39号起诉书指控被告人龚兆元、杜磊、龚瑞犯抢劫罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员阚振洁出庭支持公诉，以上被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
五华区人民检察院指控：2013年9月22日20时许，被告人龚兆元、杜磊、龚瑞伙同龚树军、蔡庆贺（均另案处理）在本市五华区高新科技广场健身器材旁的草地上采用语言、暴力威胁的方式对正在健身的公民邵某、丁某某、朱某某、时某某实施抢劫。强行劫取邵某现金人民币140元、丁某某现金人民币23元、朱某某红河牌香烟一包，当逃至本市五华区海屯路大塘小学附近时被公安机关抓获，赃款赃物已追缴并发还被害人。认为对被告人龚兆元、杜磊、龚瑞应以抢劫罪追究刑事责任，且三名被告人到案后如实供述自己的罪行，请依法惩处。
庭审中，被告人龚兆元、龚瑞对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见，被告人杜磊对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解其没有打被害人，当时还有劝阻行为。被告人杜磊的辩护人发表了其系从犯，系如实供述，且其劝阻行为阻止了危害后果进一步发展，系初犯，当庭认罪等辩护意见。
经审理查明：被告人龚兆元、杜磊、龚瑞伙同龚树军、蔡庆贺（均另案处理）于2013年9月22日20时许，在本市五华区高新科技广场健身器材旁的草地上采用暴力殴打的方式对正在健身的公民邵某、丁某某、朱某某、时某某实施抢劫，强行劫取邵某现金人民币140元、丁某某现金人民币23元及朱某某红河牌香烟一包，后逃至本市五华区海屯路大塘小学附近时被公安机关抓获，赃款赃物均已追缴并发还被害人。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、三名被告人户口证明及供述；2、抓获经过；3、被害人的报案及陈述；4、同案人龚树军、蔡庆贺的供述；5、辨认笔录、照片及照片说明；6、现场、赃物辨认笔录及照片；7、扣押笔录、清单及决定书、发还清单；8、情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人龚兆元、杜磊、龚瑞以非法占有为目的，采用暴力殴打的方法劫取公民私人合法财物，数额达人民币163元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人龚兆元、杜磊、龚瑞到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜磊的辩解及其辩护人所提其劝阻行为阻止了危害后果进一步发展的意见，与本院查明事实不符不予采纳，关于其辩护人所提从犯意见，鉴于本案系简单的共同犯罪，不宜区分主、从犯，故对此意见亦不予采纳，其他合理辩护意见符合案件客观事实，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人龚兆元犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2017年9月22日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
二、被告人杜磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2017年9月22日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
三、被告人龚瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2017年9月22日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
人民陪审员 么凤琳
人民陪审员 黄娅妮
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李欣璇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191财保29号
申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
被申请人：深圳市民富沃能新能源汽车有限公司，住广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区9栋。
法定代表人：李金林。
被申请人：深圳市沃特玛电池有限公司，住广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋。
法定代表人：李瑶。
被申请人：李瑶，男，1973年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区，
被申请人：东风特汽（十堰）专用车有限公司，住湖北省十堰经济开发区龙门沟工业园龙门二路7号。
法定代表人：贺靖。
被申请人：东风特种汽车有限公司，住湖北省十堰市白浪中路51号。
法定代表人：王剑锋。
被申请人：湖北雷雨投资有限公司，住湖北省十堰市白浪中路51号。
法定代表人：贺靖。
被申请人：贺靖，男，1972年5月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
申请人东风汽车财务有限公司因与被申请人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李瑶、东风特汽（十堰）专用车有限公司、东风特种汽车有限公司、湖北雷雨投资有限公司、贺靖借款合同纠纷一案，于2018年5月4日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李瑶、东风特汽（十堰）专用车有限公司、东风特种汽车有限公司、湖北雷雨投资有限公司、贺靖银行存款人民币2,847,222.00元或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人东风汽车财务有限公司以登记在其名下的财产向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人东风汽车财务有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李瑶、东风特汽（十堰）专用车有限公司、东风特种汽车有限公司、湖北雷雨投资有限公司、贺靖银行存款人民币2,847,222.00元或查封、扣押其他同等价值财产。
案件申请费人民币5000.00元，由申请人东风汽车财务有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 刘善祥
二〇一八年五月四日
书记员 王 腾
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00552号
原告王爱国，男，1971年3月18日生，汉族，盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：姚艳（原告妻子），女，1970年6月13日生，汉族，盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
被告：梁雨，男，1980年4月1日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市双台子区。
原告王爱国诉被告梁雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱国委托代理人姚艳到庭参加了诉讼，被告梁雨经合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理缺席审理终结。
原告诉称：2012年10月5日，被告梁雨从原告处借款20万元，约定的借款期限为1个月，月利息6000元。合同到期后原告多次催要，但被告至今未还款。故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金10万元，并支付从2013年3月1日起至付清时止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的借款利息。
经审理查明：2012年10月5日，原、被告双方签订了一份民间借款合同，双方约定被告梁雨向原告王爱国借款20万元，借款期限1个月，借款期间月利息6000.00元。合同签订后，原告为被告提供了20万元借款，被告为原告出具了收款收条。后借款到期，但被告未及时偿还借款，只支付了原告至2013年3月1日前的借款利息。在原告起诉后，被告偿还了原告10万元借款本金，剩余借款本金及利息至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、收款收条等在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：原告王爱国与被告梁雨之间于2012年10月5日建立的借贷关系，事实清楚、证据确实充分，合法有效，应受法律保护，被告应按双方签订的借款合同的约定偿还原告借款及利息。对于原告主张的借款利息，因双方合同约定的利息超过了法律规定的银行基准利率四倍的最高限度，故应按银行基准利率四倍支付。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下：
被告梁雨偿还原告王爱国借款本金10万元，且自2013年3月1日起至借款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。该款项于本判决生效后10日内一次性付清。
案件受理费4300.00元，由被告梁雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 任亚妮
人民陪审员 张景平
人民陪审员 李 伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 姜永超
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第19号
原告熊兴明，男，现年56岁。
委托代理人杨先刚，代理权限为特别授权。
被告张弄刀，男，现年29岁。
被告浪边，男，现年42岁。
上述二被告委托代理人张又仁，男，代理权限为特别授权代理。
原告熊兴明与被告张弄刀、浪边民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告熊兴明及委托代理人杨先刚，被告张弄刀、浪边及委托代理人张又仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊兴明诉称，2010年8月3日，二被告以村小组名义，偿还信用社旧贷实现新贷为由，向原告借款60000.00元，约定利息6分，借款期限一个月。被告张弄刀、浪边拿到上述款项后，并未偿还信用社，而是作为他用。借款到期后，二被告未履行还款义务，2011年9月15日在巴达村委会的主持下，双方达成“调解协议”，该协议约定：“用张弄刀的3亩水田、浪边的2亩水田作低押，原告有优先承包经营权，保证本协议的履行”。2011年9月15日二被告偿还借款36600.00元，2012年5月30日偿还17480.00元，尚欠原告借款19520.00元，利息6770.00元（2011年9月15日至2014年1月17日止的利息按月利率3分计算）。二被告不讲诚信，在未偿还借款的情况下，擅自转让优先受偿的土地承包经营权。诉请法院判令：一、二被告偿还原告借款本金19520.00元，利息6770.00元，合计26290.00元；二、二被告互负连带清偿责任；三、诉讼费用由二被告承担。
被告张弄刀、浪边辩称，2002年8月3日，向原告借款60000.00元是事实。2011年9月15日偿还36600.00元，2012年5月30日偿还17480.00元，实际还欠原告5920.00元。款项借出后，实际用款人还有张××（用了17480.00元）、张××（用了10795.00元）。借款到期后，有的可以还款，有的不能还，导致不能全部还清借款。已还原告的借款，是用被告浪边4亩带耕甘蔗地，永久性出租给龚××的租金支付的，剩余欠款暂时筹不起来。原告擅自把被告浪边出租给龚××的4亩第二耕甘蔗全部翻毁，造成损失18060.00元，龚××找被告浪边赔偿。二原告向原告借款，未按协议还款，是被告的过错，看在借款后多人用款，租甘蔗地引发纠纷的面上，请求原告把利息免掉，剩余借款本金5920.00元还给原告。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
被告张弄刀、浪边是否应应当偿还原告借款借款本金19520.00元，支付利息6770.00元。
针对以上争议，原告向本院提交了4组证据：
1、借条一份。欲证明2010年8元3日二被告向原告借款60000.00元，约定月利率6分，借款期限1个月。
2、保证书一份。欲证明二被告向原告承诺还款时间。
3、调解协议一份。欲证明二被告未按调解协议履行还款义务。
4、收条一份。欲证明二被告2012年5月30日归还原告借款17480.00元。
被告张弄刀、浪边未提交证据。
经质证，被告张弄刀、浪边对原告熊兴明提交的证据1-4组，无异议。对该1-4组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2010年8月3日，被告张弄刀、浪边向原告借款60000.00元，双方约定月利率6分，借款期限一个月。2011年9月15日在巴达村委会的主持下，原、被告双方达成“调解协议”，该协议约定：“被告张弄刀、浪边向原告借款本金60000.00元，利息13600.00元，合计73600.00元，二被告当日支付原告36600.00元，余款37000.00元，定于2012年2月28日前归还，用二被告的5亩土地作抵押，如到期不能偿还借款，抵押物原告可以永久性支配使用”。2012年5月30日被告张弄刀、浪边偿还原告熊兴明借款17480.00元，尚欠借款本金19520.00元。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。本案二被告向原告借款未按借款期限履行还款义务，2011年9月15日原、被告双方达成的“调解协议”，对借款本金60000.00元，利息13600.00元，合计73600.00元进行了确认，二被告当日支付原告36600.00元。该协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应认为合法、有效。双方当事人应按调解协议约定履行各自的义务。2012年5月30日二被告支付原告借款17480.00元，余款19520.00元应视为借款本金。原告要求二被告偿还借款本金19520.00元的主张，提供调解协议予以证实，证据充足，本院予以支持。原告要求二被告支付借款利息6770.00元的主张（2011年9月15日至2014年1月17日止的利息按月利率3分计算），因双方达成的调解协议，已对调解日即2011年9月15日前的利息和本金进行了确认，原告起算利息的时间明显不符合法律的规定，且原告主张利息按月利率3分计算，利率过高，本院不予支持。因被告未按调解协议及时履行义务，应承担相应的责任，原告主张的逾期还款的利息应以19520.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款的利率计息，起算时间为2012年2月29日至2014年1月17日止。被告张弄刀、浪边辩称借款后多人用款、租甘蔗地引发纠纷，请求免除利息的理由，无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告张弄刀、浪边于本判决生效之日起十日内偿还原告熊兴明借款本金19520.00元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算（起算时间为2012年2月29日至2014年1月17日止）。
二、驳回原告熊兴明的其他诉讼请求。
本案案件受理费372.70元，由被告张弄刀、浪边承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张益忠
审 判 员 杨如芬
人民陪审员 彭木边
二〇一四年四月十五日
书 记 员 江 海
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执23号
申请执行人肖宝全，男，1979年1月出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人黄伟，男，1978年5月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人肖宝全与被执行人黄伟劳务合同纠纷一案，被执行人黄伟已将全部案件款自行交付申请执行人，申请执行人肖宝全于2016年3月7日向本院提出撤销对被执行人黄伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第222号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛栖民初字第0193号
原告孟宪芳，居民。
委托代理人任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。
被告孙良梅，居民。
本院在审理原告孟宪芳诉被告孙良梅民间借贷纠纷一案中，原告孟宪芳于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟宪芳申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟宪芳撤回对被告孙良梅的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孟宪芳承担。
审判员 袁 航
二〇一五年三月十九日
书记员 诸华明
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第855号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：朱胜望。
被告：张良铭，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张良铭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人朱胜望到庭参加诉讼，被告张良铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2011年8月13日，被告张良铭从原告处借款5万元，原告与被告张良铭签订了个人最高额联合保证借款合同。原告按合同履行了义务，被告未按合同约定履行义务。原告请求依法判令被告张良铭偿还借款5万元及利息、罚息。
被告张良铭逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告张良铭的身份证复印件；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证。
被告张良铭未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的被告张良铭的身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证，被告张良铭无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告张良铭于2011年8月1日，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：借款金额5万元，借款期限自2011年8月1日至2014年7月31日，5万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2011年8月13日被告张良铭从原告处借款5万元，借款期限自2011年8月13日至2012年8月12日，月利率9.31498‰，原告履行了借款义务，被告未按合同约定按时还款并支付利息，经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告张良铭签订个人最高额联合保证借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告张良铭履行了发放借款的义务，被告张良铭未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告张良铭违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款本金5万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张良铭未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率9.31498‰计算。罚息按照在原月利率9.31498‰基础上上浮30%，即按月利率12.11‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张良铭返还原告曹县农村信用合作联社借款本金5万元并支付利息、罚息（自2011年8月13日至2012年8月12日按月利率9.31498‰计付；罚息自2012年8月13日起按照月利率12.11‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张良铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一四年七月二十三日
书记员 宋永盼
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第850号
申请执行人：东莞市地方税务局凤岗税务分局。住所地：广东省东莞市凤岗镇政通路10号。
负责人：吴文杰，该税务分局分局长。
委托代理人：钟嘉鸣，该税务分局科员。
被执行人：东莞市金花子酒店有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇凤德岭凤翔路。
法定代表人：杨伟明。
东莞市地方税务局凤岗税务分局依据东莞市第三人民法院已经发生法律效力的（2014）东三法行非诉审字第372号行政执行裁定，申请执行东莞市金花子酒店有限公司行政非诉审查与执行一案，东莞市第三人民法院依法予以立案，案号为（2014）东三法执字第1871号。该案执行过程中，为确保案件的统一执行和财产的统一分配，减低执行成本，提高执行效率，本院作出（2012）东中法执字第421号之二执行裁定书，裁定将东莞市第三人民法院受理的以东莞市金花子酒店有限公司为被执行人的案件提级至本院执行。（2014）东三法执字第1871号案卷宗移交本院后，本院另立案号为（2014）东中法执字第850号。
根据东莞市第三人民法院（2014）东三法行非诉审字第372号行政执行裁定，对于东莞市地方税务局凤岗税务分局申请强制执行的东凤岗地税限改（2013）第627号《责令限期改正通知书》，该院准予强制执行。东莞市地方税务局凤岗税务分局作出的东凤岗地税限改（2013）第627号《责令限期改正通知书》，责令东莞市金花子酒店有限公司于收到通知书之日起10日内改正未如实办理房产税和土地使用税的纳税申报和纳税资料报送行为。其后，东莞市地方税务局凤岗税务分局作出东凤岗地税核（2013）002号核定定额通知书，核定东莞市金花子酒店有限公司应缴纳的房产税为1157165.06元，土地使用税为102000元，合计1259165.06元。因东莞市金花子酒店有限公司未交纳上述税款，东莞市地方税务局凤岗税务分局向东莞市第三人民法院申请执行。
本院对东莞市金花子酒店有限公司的房产和土地等财产进行拍卖后，依法制作了相应的分配方案。根据分配方案，东莞市地方税务局凤岗税务分局可分得税款1259165.06元、税款滞纳金16168.10元，合计1275333.16元。该款项已划付东莞市地方税务局凤岗税务分局账户。现东莞市地方税务局凤岗税务分局向本院提交申请，以法院拍卖倒闭的东莞市金花子酒店有限公司的财产后其已收到税款及相应的滞纳金为由，申请本案终结执行。
本院认为，本院对东莞市金花子酒店有限公司的房产、土地等财产强制执行后，制作分配方案并已将相应款项划付东莞市地方税务局凤岗税务分局账户。此外，东莞市金花子酒店有限公司确实已无其他财产可供执行。现东莞市地方税务局凤岗税务分局申请终结本案执行，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
东莞市第三人民法院（2014）东三法行非诉审字第372号行政执行裁定终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓晓红
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑承怡
第3页共3页
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1507号
罪犯王学升，男，1983年9月4日出生，汉族，小学文化，云南省临沧市人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年12月24日作出了（2011）普中刑初字第428号刑事判决书，以被告人王学升犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年5月21日起至2026年5月20日止），并处没收财产人民币30000元。被告人王学升服判，判决发生法律效力。2012年4月16日，罪犯王学升送云南省普洱监狱服刑。
罪犯王学升在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年11月25日作出（2014）普中刑执字第1596号刑事裁定，对罪犯王学升减刑9个月（刑期至2025年8月20日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1505号减刑建议书，提请本院对罪犯王学升减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯王学升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王学升在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王学升的表扬审批表、超分记录和罪犯王学升个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯王学升应履行生效判决所确定的财产刑没收财产人民币30000元，罪犯王学升因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省临沧市临翔区圈内乡南赛河村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯王学升在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王学升在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯王学升因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王学升减去有期徒刑八个月（刑期至2024年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第240号
申请执行人李天湘，男，汉族，生于1975年3月3日。
被执行人徐尚玉，男，汉族，生于1978年3月14日。
申请执行人李天湘与被执行人徐尚玉转移合同纠纷一案，本院于2013年3月12日作出（2013）乐民商初字第138号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人徐尚玉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李天湘于2014年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人徐尚玉给付债务20650元。
本院在执行过程中，于2014年3月2日向被执行人徐尚玉发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人在限期内未履行义务。经查，被执行人徐尚玉下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人李天湘亦不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人李天湘同意终结本次执行程序系其真实意思表示，应于准许。依照«中华人民共和国民事诉讼法»第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐执字第240号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，执行条件具备时，申请执行人可随时向本院请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 江 湧
审判员 沈晓庆
二〇一四年十一月十七日
书记员 沈晓姗
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民二初字第741号
原告：故城县裕民科技小额贷款有限公司
法定代表人：张聚静，执行董事
委托代理人：万宝奎
委托代理人：王秀利
被告：朱振伟
被告：郑兰芬
被告：朱振路
被告：杨桂雪
被告：郑国瑞
被告：朱文静
原告故城县裕民科技小额贷款有限公司（以下简称“裕民贷款公司”）与被告朱振伟、郑兰芬、朱振路、杨桂雪、郑国瑞及朱文静为借款合同纠纷，本院于2014年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告裕民贷款公司委托代理人万宝奎、王秀利及被告朱振伟、郑兰芬到庭参加诉讼，被告朱振路、杨桂雪、郑国瑞及朱文静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2013年1月24日，被告朱振伟、郑兰芬、朱振路、杨桂雪共同在原告裕民贷款公司借款
500000元，借款期限自2013年1月24日至2013年4月23日止，借款月利率为38‰，被告朱振伟、郑兰芬、朱振路、杨桂雪已偿还利息172000元，本金至今未还。被告郑国瑞、朱文静为四被告的借款提供连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。原告于2014年5月12日向本院提起诉讼，要求被告朱振伟、郑兰芬、朱振路、杨桂雪偿还借款本金500000元及剩余利息，担保人郑国瑞、朱文静承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及第三十一条之规定，判决如下：
被告朱振伟、郑兰芬、朱振路、杨桂雪于判决生效十五日内共同偿还原告故城县裕民科技小额贷款有限公司借款本金500000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率5.60%的四倍计算自2013年1月24日起至本案指定的给付之日止，付息时扣除已给付的利息172000元）。被告郑国瑞、朱文静对上述款项承担连带清偿责任，被告郑国瑞、朱文静在承担连带清偿责任后，有权向被告朱振伟、郑兰芬、朱振路、杨桂雪追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由被告朱振伟、郑兰芬、朱振路、杨桂雪、郑国瑞、朱文静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省衡水市中级人民法院提起上诉。
审判员 孙淑平
二〇一四年七月八日
书记员 张艳丽