wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑阁刑初字第41号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人陈松林，男。因涉嫌盗窃罪，2014年11月23日被抓获到案，次日剑阁县公安局对其刑事拘留；2014年12月25日经剑阁县人民检察院批准，次日剑阁县公安局对其执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。
辩护人何志刚，剑阁县法律援助中心律师。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2015）32号起诉书指控被告人陈松林犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员兰春辉出庭支持公诉，被告人陈松林及其辩护人何志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控：1、2014年11月3日19时许，被告人陈松林窜至剑阁县XX镇XX村X组的村道旁及文峰桥底，盗走中石油川庆钻探有限公司石油勘探设备采集站（FDU）46个，并于次日将盗窃所得采集站（FDU）带回德阳市罗江县XX镇XX村X组X号老家，埋藏于其家附近。
2、2014年11月10日15时许，被告人陈松林窜至剑阁县XX镇XX路塔子山附近的路边，盗走1个电源站（LAUL）；18时许，被告人陈松林窜至剑阁县XX镇XX村3组村民吴某某家附近，盗走1个电源站（LAUL）。后将2个电源站（LAUL）带回德阳市罗江县XX镇XX村X组XX号家，埋藏于其家附近。
3、2014年11月16日6时许，被告人陈松林蹿至剑阁县XX镇XX村X组村民吴某某家附近，盗走1个电源站（LAUL），将电源站（LAUL）埋于案发地附近的树丛中；之后窜至剑阁县普安镇建设局苗圃处盗走1个采集站（FDU）。11月17日19时许，被告人陈松林窜至剑阁县XX镇XX路下普快速通道口附近，盗走1个电源站（LAUL）和1个采集站（FDU），将盗窃的1个采集站（FDU）和1个电源站（LAUL）埋于案发地附近的草丛中；在普安镇XX巷盗走1个采集站（FDU），在普安镇XX路盗走1个采集站（FDU）。并于次日将盗窃所得3个采集站（FDU）带回德阳市罗江县XX镇XX村X组XX号老家埋于地下，其余2个电源站（LAUL）和1个采集站（FDU）埋于案发地附近的草丛中。
被告人陈松林先后共盗窃50个采集站（FDU）和4个电源站（LAUL），经剑阁县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币545354.9元。被告人陈松林盗窃的采集站（FDU）和电源站（LAUL）被公安机关全部追回，并已发还给了中石油川庆钻探有限公司。
公诉机关认为：被告人陈松林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈松林到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白认罪。建议判处十年以上十二年以下有期徒刑，提请依法判处。
上述事实，被告人陈松林在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、立案决定书、到案经过、户籍证明、现场勘验及辨认笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈松林以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃公私财物价值人民币545354.9元，数额特别巨大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈松林是公安机关通过侦查已经掌握其涉嫌盗窃的犯罪事实后在其家中将其抓获到案的，辩护人提出的被告人陈松林在公安机关盘查过程中主动交待全部犯罪事实，并协助查获全部赃物，构成自首的意见，与本案查明的事实不符，该辩护意见本院不予采纳。被告人陈松林到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；如实供述所盗赃物的去向，积极配合公安机关查获并追回盗窃的全部赃物，减小了其犯罪行为造成的损失，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人陈松林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈松林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零九个月，并处罚金人民币50000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月23日起至2025年8月22日止。所处罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
二、对办案机关扣押而未随案移送的作案工具予以没收，由实施扣押的办案机关负责依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 敬清安
人民陪审员 张小燕
人民陪审员 李启蕊
二〇一五年四月九日
书 记 员 江海涛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第549号
申请执行人黄文婵。
被执行人玉林市时尚纽约婚纱摄影店。
申请执行人黄文婵依据已经发生法律效力的玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉区劳人仲字（2014）第56号仲裁裁决书，于2015年5月15日申请执行与被执行人玉林市时尚纽约婚纱摄影店劳动争议纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉区劳人仲字（2014）第56号仲裁裁决书终结本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 滕红玲
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第805-1号
申请执行人李飞，男，汉族，高中文化，住四川省宣汉县。
被执行人四川省万源市新店乡人民政府。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万源市民初字第1159号民事判决书，由于被执行人万源市新店乡人民政府至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对万源市新店乡人民政府财政所的存款140万元予以扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔡述清
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 宇
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初514号
原告：天津君涛钢铁贸易有限公司，地址天津市静海区蔡公庄镇四党口后村。
统一社会信用代码：91120223596136872P。
法定代表人:鄂卫国，职务总经理。
委托诉讼代理人：张建伟，天津观潮律师事务所律师。
被告：天津康博轻钢制造有限公司，地址天津市静海区大丰堆镇大王庄村东500米。
统一社会信用代码：911202230587418058。
法定代表人:陈可河，职务经理。
委托诉讼代理人：刘均赞，天津兴朗律师事务所律师。
原告天津君涛钢铁贸易有限公司与被告天津康博轻钢制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建伟，被告的委托诉讼代理人刘均赞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月25日，原告作为贸易公司与大连广通钢构有限公司签订了定制定尺分别为6.890m、8.295m各种规格的高频焊H型钢252支，总重量为28.20吨，并按照其提供的图纸要求打孔的购销合同。与此同时，作为定作方的原告，与作为承揽方的被告，就定做上述钢材签订了工业品买卖合同，约定单价为4550元/吨，总价款为128310元，承揽方应当按照定作方提供的图纸进行打孔。原告按照合同约定，从被告处付款后提货，直接将该批定作的高频焊H型钢交付给大连广通钢构有限公司，大连广通公司收货后发现，有120支高频焊H型钢打孔眼距长短不齐眼距错位，还有20支打孔位置与图纸不符，随即原告找到大连公司进行质量问题的交涉，经过努力协商，最后双方达成一致意见，由原告赔偿大连广通钢构有限公司20000元。原告按照大连广通钢构有限公司的要求及提供的图纸，在被告处加工定做高频焊H型钢，但被告交付的定做成果不符合定作要求，致使原告损失20000元，原告就该损失与被告协商无果，故诉至法院。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。原、被告之间确实之前存在定作合同业务关系，但被告均按照原告所提出的要求供应了型钢，现原告提出的赔偿要求和赔偿数额没有任何事实依据。
原告为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一、合同一份，附型钢图纸七张，用以证明双方存在加工合同关系，产品规格依据图纸加工。
证据二、案外人大连广通钢构有限公司出具的商榷函一份，用以证明被告加工的H型钢存在质量问题，客户向原告提出索赔。
证据三、照片三张，用以证实被告加工的产品存在严重质量问题，从肉眼直观就能看出。
证据四、收款收据一份，用以证实因被告加工型钢存在质量问题，原告为此向案外人大连广通钢构有限公司支付了赔偿款20000元。
被告的质证意见是，对证据一认可，双方存在加工合同关系，但是不认可证明目的，原告无法证明该合同项下所涉及的型钢与涉案型钢是同一批；对证据二不予认可，商榷函并没有提及被告一方，原告以此要求被告赔偿欠缺关联性，另外，该证据是原告与第三方之间的，无法确定真实性；对证据三不予认可，真实性无法确认，且不具备合理的排他性、唯一性；对证据四不予认可，该票据不是正式的发票，仅是第三方出具的收据，真实性无法确认，与本案的关联性无法确认。
被告向本院提交如下证据：
买卖合同一份，该合同第九条载明需方验收货物时，如确系供方产品存在内在质量问题，外省为15日本市在十日内函件告知供方。本案原告从未向被告提及产品质量问题，从而证实被告均按原告要求供应型钢。
原告的质证意见是，对合同真实性没有异议，不认可证明目的，合同中明确约定了质量标准，同时原、被告就加工业务是依据图纸加工，因此产品是否符合双方约定，应经过验收确认，但是本案所涉产品在验收过程中已发现质量问题，因此在与被告协商未果的前提下，原告向法院提出诉讼，根据相关事实，足以证实被告所加工的产品没有按合同要求进行加工，存在质量问题。
综合原、被告陈述、举证、质证及开庭审理情况，本院确认事实如下：
2017年9月25日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，合同第一条约定了货物标的是Q235B高频H型钢(200*150*3.2*4.5），合同价款是壹拾贰万捌仟叁佰壹拾元；第二条约定了质量标准是：JG/T137-2001（停机开点补焊按此标准交货）；第九条约定：需方（即本案原告）验收货物时，如确系供方（即本案被告）产品的内在质量问题，外省为十五日本市在十日内函件告知供方，供方在收到书面异议后，分别在十五日和十日内给予答复。合同还对原、被告双方其他权利、义务进行了约定。合同签订后,被告即开始进行产品的加工,完成后交付给原告,原告未对产品进行验收即发货至第三方处。后于2017年10月10日，案外人大连广通钢构有限公司向原告发出《商榷函》一份，主要内容为原告交付的高频H型钢部分存在质量问题，要求原告予以赔偿。经原告与案外人大连广通钢构有限公司协商，由原告赔偿案外人20000元经济损失。原告认为该赔偿系被告交付货物不符合标准导致，应由被告承担责任，故成讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告系加工合同关系，被告完成并交付产品之后，原告并未对产品进行验收，而是直接发货至第三方，现第三方与原告就产品质量产生争议，原告认为应由被告进行赔偿，但原告未提交充足证据证实出现质量问题的产品系被告交付的产品，原告未经验收即将货物发货至第三方，与其产生争议，不可归责于被告。另外，原告诉请20000元赔偿，亦系与第三方达成的赔偿数额，缺乏客观性和合理性，故原告要求被告赔偿经济损失20000元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告天津君涛钢铁贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告天津君涛钢铁贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 薛玉莲
二〇一八年三月二十八日
法官助理 赵德占
书 记 员 李红艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初514号原告：天津君涛钢铁贸易有限公司，地址天津市静海区蔡公庄镇四党口后村。统一社会信用代码：91120223596136872P。法定代表人:鄂卫国，职务总经理。委托诉讼代理人：张建伟，天津观潮律师事务所律师。被告：天津康博轻钢制造有限公司，地址天津市静海区大丰堆镇大王庄村东500米。统一社会信用代码：911202230587418058。法定代表人:陈可河，职务经理。委托诉讼代理人：刘均赞，天津兴朗律师事务所律师。原告天津君涛钢铁贸易有限公司与被告天津康博轻钢制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建伟，被告的委托诉讼代理人刘均赞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月25日，原告作为贸易公司与大连广通钢构有限公司签订了定制定尺分别为6.890m、8.295m各种规格的高频焊H型钢252支，总重量为28.20吨，并按照其提供的图纸要求打孔的购销合同。与此同时，作为定作方的原告，与作为承揽方的被告，就定做上述钢材签订了工业品买卖合同，约定单价为4550元/吨，总价款为128310元，承揽方应当按照定作方提供的图纸进行打孔。原告按照合同约定，从被告处付款后提货，直接将该批定作的高频焊H型钢交付给大连广通钢构有限公司，大连广通公司收货后发现，有120支高频焊H型钢打孔眼距长短不齐眼距错位，还有20支打孔位置与图纸不符，随即原告找到大连公司进行质量问题的交涉，经过努力协商，最后双方达成一致意见，由原告赔偿大连广通钢构有限公司20000元。原告按照大连广通钢构有限公司的要求及提供的图纸，在被告处加工定做高频焊H型钢，但被告交付的定做成果不符合定作要求，致使原告损失20000元，原告就该损失与被告协商无果，故诉至法院。被告辩称，不同意原告诉讼请求。原、被告之间确实之前存在定作合同业务关系，但被告均按照原告所提出的要求供应了型钢，现原告提出的赔偿要求和赔偿数额没有任何事实依据。原告为证实其主张向本院提交如下证据：证据一、合同一份，附型钢图纸七张，用以证明双方存在加工合同关系，产品规格依据图纸加工。证据二、案外人大连广通钢构有限公司出具的商榷函一份，用以证明被告加工的H型钢存在质量问题，客户向原告提出索赔。证据三、照片三张，用以证实被告加工的产品存在严重质量问题，从肉眼直观就能看出。证据四、收款收据一份，用以证实因被告加工型钢存在质量问题，原告为此向案外人大连广通钢构有限公司支付了赔偿款20000元。被告的质证意见是，对证据一认可，双方存在加工合同关系，但是不认可证明目的，原告无法证明该合同项下所涉及的型钢与涉案型钢是同一批；对证据二不予认可，商榷函并没有提及被告一方，原告以此要求被告赔偿欠缺关联性，另外，该证据是原告与第三方之间的，无法确定真实性；对证据三不予认可，真实性无法确认，且不具备合理的排他性、唯一性；对证据四不予认可，该票据不是正式的发票，仅是第三方出具的收据，真实性无法确认，与本案的关联性无法确认。被告向本院提交如下证据：买卖合同一份，该合同第九条载明需方验收货物时，如确系供方产品存在内在质量问题，外省为15日本市在十日内函件告知供方。本案原告从未向被告提及产品质量问题，从而证实被告均按原告要求供应型钢。原告的质证意见是，对合同真实性没有异议，不认可证明目的，合同中明确约定了质量标准，同时原、被告就加工业务是依据图纸加工，因此产品是否符合双方约定，应经过验收确认，但是本案所涉产品在验收过程中已发现质量问题，因此在与被告协商未果的前提下，原告向法院提出诉讼，根据相关事实，足以证实被告所加工的产品没有按合同要求进行加工，存在质量问题。综合原、被告陈述、举证、质证及开庭审理情况，本院确认事实如下：2017年9月25日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，合同第一条约定了货物标的是Q235B高频H型钢(200*150*3.2*4.5），合同价款是壹拾贰万捌仟叁佰壹拾元；第二条约定了质量标准是：JG/T137-2001（停机开点补焊按此标准交货）；第九条约定：需方（即本案原告）验收货物时，如确系供方（即本案被告）产品的内在质量问题，外省为十五日本市在十日内函件告知供方，供方在收到书面异议后，分别在十五日和十日内给予答复。合同还对原、被告双方其他权利、义务进行了约定。合同签订后,被告即开始进行产品的加工,完成后交付给原告,原告未对产品进行验收即发货至第三方处。后于2017年10月10日，案外人大连广通钢构有限公司向原告发出《商榷函》一份，主要内容为原告交付的高频H型钢部分存在质量问题，要求原告予以赔偿。经原告与案外人大连广通钢构有限公司协商，由原告赔偿案外人20000元经济损失。原告认为该赔偿系被告交付货物不符合标准导致，应由被告承担责任，故成讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告系加工合同关系，被告完成并交付产品之后，原告并未对产品进行验收，而是直接发货至第三方，现第三方与原告就产品质量产生争议，原告认为应由被告进行赔偿，但原告未提交充足证据证实出现质量问题的产品系被告交付的产品，原告未经验收即将货物发货至第三方，与其产生争议，不可归责于被告。另外，原告诉请20000元赔偿，亦系与第三方达成的赔偿数额，缺乏客观性和合理性，故原告要求被告赔偿经济损失20000元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告天津君涛钢铁贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告天津君涛钢铁贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 薛玉莲二〇一八年三月二十八日法官助理 赵德占书 记 员 李红艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第6140号
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202室。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告王晶伟。
被告吴秀琴。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告王晶伟、被告吴秀琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李美华到庭参加诉讼，被告王晶伟、被告吴秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区水木天成8区，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2012年8月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1263.37元。现原告起诉来院，要求被告给付所欠物业费1263.37元及逾期利息128.86元，并承担本案诉讼费用。
被告王晶伟未做答辩。
被告吴秀琴未做答辩。
经审理查明，二被告系本市红桥区水木天成8区业主，该小区未成立业主委员会。2010年11月30日，此前对二被告所居住的水木天成8区进行物业管理的天津市阳光家园物业管理有限公司撤出。在天津市红桥区物业管理办公室指导下，经西沽街城管科与水木天成第一社区居委会组织协调，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于2011年4月1日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日终止。物业管理服务费为每月每平方米0.6元。二被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为123.86平方米，每月应交纳物业服务费74.32元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2012年8月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1263.37元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，二被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求二被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求二被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，二被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王晶伟一次性给付原告天津市七彩阳光家政服务有限公司2012年8月1日至2013年12月31日物业服务费1263.37元，被告吴秀琴对前述给付承担连带责任；
二、驳回原告天津市七彩阳光家政服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王晶伟和被告吴秀琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一五年十一月九日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第2140号
原告登封市诚信混凝土有限公司，组织机构代码：06002945，住所地：登封市东华镇任村。
法定代表人梁建党，该公司总经理。
委托代理人梁鹏举，登封市148法律服务所法律工作者。
被告王程义，男，汉族，1963年6月10日出生。
本院于2014年9月3日受理了原告登封市诚信混凝土有限公司诉被告王程义买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年9月2日以被告自行履行完毕为由向本院提出撤回起诉的申请。
经审查认为，原告以被告自行履行完毕为由向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告登封市诚信混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费2135元，减半收取1067.5元，由原告登封市诚信混凝土有限公司承担。
审 判 长 张太恒
人民陪审员 朱明阳
人民陪审员 孙宏宾
二〇一五年九月二日
书 记 员 李新辉
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第425号
原告：程先进。
被告：江有根。
原告程先进为与被告江有根民间借贷纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于2014年8月12日对本案公开开庭进行了审理。2014年4月9日的庭审，原告程先进、被告江有根到庭参加诉讼；2014年8月12日的庭审，原告程先进到庭参加诉讼，被告江有根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程先进诉称：被告曾是我的外甥女婿，因为被告开办的工厂需要资金周转，我和几个亲戚就借款给被告。2010年至2011年期间，被告分多次向我借款300万元，因为双方是亲戚关系，所以在借款手续上比较随意，都是在款项交付后，碰到被告时再补写借条。我自己开办了一家商贸公司，借款款项都是从我公司的账户汇出给被告的，我公司的会计提出款项交付不应走私人账户，被告就说那就把钱打到他指定的公司账户，其中就有临安军峰鞋业有限公司、杭州临安锦胜生物科技有限公司、杭州临安佳友机电有限公司，于是我就按被告的要求把款项汇入了这几个公司的账户中。被告向我出具了三份金额分别为55万元、50万元和195万元的借条。之后，因为我需要归还银行贷款，于是就向被告催讨，被告陆续归还了230万元，故金额为55万元这张借条已还给了被告，另一张金额为50万元的借条本应还给被告，但因故没来得及归还，而金额为195万元的这张借条，因被告还剩70万元未还，故一直保留在原告处。除了以上三份借条上的款项外，被告也零零碎碎向我借过其他钱，但是都已经还清，具体的借款金额因为时间长了，我记不清了。被告逾期还款后，经原告多次催讨，被告认欠不还，鉴于借款到期后的诉讼时效因素，原告多次要求被告重新出具借条，被告也不愿意。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告借款700000元；二、被告支付原告利息80500元（从2012年3月21日起按月利率0.5%计算至2014年2月20日，之后继续按此利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
在本案的审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，原告自愿放弃部分诉讼请求的行为，系自行行使处分权，本院依法予以准许。
被告江有根辩称：原告当时把钱放在我这里的目的是用于赚取利息，《借款协议》上载明的195万元借款都已归还。原告给我的款项都是走他人账户，没有汇入我的账户。我一共出具了四、五张借条给被告，总金额有四、五百万，借条上的款项我已全部还清。本案中原告主张的70万元借款不属于上述几份借条上载明的款项，而是之后其他的300万元借款，该300万元原告未直接汇入我的账户，我要求原告将款项汇入我的账户，但原告要求公司对公司转账。我一共通过信用社汇给原告七、八百万元款项。
原告程先进向本院提供如下证据：
证据一、借款金额为195万元的《借款协议》（借条）一份，用以证明被告向原告借款195万元的事实。
证据二、借款金额为50万元的《借款协议》（借条）一份，用以证明被告向原告借款50万元的事实。
证据三、银行转账凭证七份，用以证明原告通过其名下的浙江万汇商贸有限公司按被告指定的账户向其交付借款的事实。
被告江有根未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对证据一和证据二的真实性没有异议，本院对该两组证据予以确认。被告在第二次开庭时未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，本院对证据三的真实性予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告曾多次向原告借款，庭审中原告陈述双方之间的借款总金额为300万元（另有部分借款未包含在内，该部分借款被告已经还清）；被告陈述双方之间的借款总金额为七、八百万元。2010年11月9日，原、被告签订《借款协议》一份，该协议载明被告向原告借款50万元，借款期限从2010年11月9日至2011年11月8日，并注明“该借款（现金）已全额收到”。2011年3月20日，原、被告又签订了《借款协议》一份，该协议载明被告向原告借款195万元，借款期限从2011年3月20日至2012年3月20日，并注明“该借款（现金）已全额收到”。原告自认被告已经归还了230万元借款，出具日期为2011年3月20日的这份借条中，被告尚有70万元的借款未归还原告。
本院认为：在本案庭审中被告陈述其向原告出具的借条数量至少为四、五张，借款总金额为七、八百万元（即上述四、五张借条上载明的四、五百万元借款，加上之后被告另外向原告所借的300万元借款），同时原告也陈述被告向其借款的总数超过300万元，故由此可知原、被告之间的借款总金额超过300万元。原、被告也同时陈述本案借条上的款项系原告按被告的指示通过公司与公司之间转账交付的，对此原告提供的银行转账凭证也予以了印证，被告在第二次庭审中经本院传票传唤也未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。被告虽然辩称其向原告归还了七、八百万元款项，但是未提交相应的证据予以证明，故本院对其辩称借款已经全部还清的意见不予采纳。鉴于被告未提供证据说明其所称的每笔借款的具体金额及借款时间，也没有证据表明原、被告双方对还款的具体顺序作出过约定，被告辩称原告主张的70万元借款与本案中借条上记载的款项无关的意见，缺乏证据佐证，本院不予采纳。原告目前仍持有本案中金额为195万元的借条，其主张被告尚未归还的70万元借款系该借条中款项的意见，本院对此予以采纳。被告拖欠原告70万元借款未还的行为，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。本院对于原告要求被告归还借款70万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江有根应于本判决生效之日起十日内归还原告程先进借款700000元。
如果被告江有根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告江有根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审 判 长 张成柱
审 判 员 陆宗亮
人民陪审员 来越梅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1579号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱静晶，河南国基律师事务所实习律师。
被告：郑州银手镯商贸有限公司。
法定代表人：李广文。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告郑州银手镯商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司以双方达成和解为由于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华强方特（深圳）动漫有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹露元
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兵八执字第13-1号
申请执行人：石河子开发区天富房地产开发有限责任公司。住所地：石河子开发区东五路*****号。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
委托代理人：董刚，男，1972年12月2日出生，汉族，石河子开发区天富房地产开发有限责任公司员工，住石河子开发区天富春城13栋116号。
被执行人：乌鲁木齐西域茹纳克物业服务有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区新华南路***号。
法定代表人：张亚川，该公司董事长。
申请执行人石河子开发区天富房地产开发有限责任公司与被执行人乌鲁木齐西域茹纳克物业服务有限公司委托合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2013年8月9日作出（2013）新兵民二终字第00007号民事调解书，已发生法律效力。权利人石河子开发区天富房地产开发有限责任公司于2014年2月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行中查明，依据（2013）新兵民二终字第00007号民事调解书的规定，被执行人乌鲁木齐西域茹纳克物业服务有限公司需履行清理和交还委托标的物的义务，但该公司在未履行完上述生效法律文书确定的义务的情况下，公司法定代表人张亚川即离开住所去向不明，其他员工也自行解散，表明被执行人在客观上已不履行本案生效法律文书确定的义务。本案在执行中发现，应向申请人交付的部分标的物存在其他纠纷，在执行程序中不能解决。现申请人向本院提出对本案终结本次执行程序的申请，经审查，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（2013）新兵民二终字第00007号民事调解书的本次执行程序；
二、本案重新具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 应加明
审判员 范军鸿
二〇一四年六月五日
书记员 陈建江
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第779号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人牛红伟。
申请人青州市国土资源局于2014年9月26日向我院申请执行牛红伟行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以牛红伟未经依法批准，于2012年10月擅自占用邵庄镇牛家庄村土地120平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第3-59号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款3600元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第3-59号行政处罚决定书，于2014年4月2日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第3-59号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第3-59号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月二十六日
书记员 李建慧
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00239号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王红卫，男，汉族，新沂市人，初中文化，农民。1999年3月11日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，1999年11月9日刑满释放；2004年4月5日，因犯盗窃罪被江苏省连云港市中级人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币25万元，剥夺政治权利四年，2012年5月5日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月13日被新沂市公安局刑事拘留，同年9月14被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）649号起诉书指控被告人王红卫犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人王红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年1月至2月间，被告人王红卫伙同张某甲、张某乙（均另案处理）先后至新沂市新店镇郑沟村、刘庄村等地，采取翻墙入院等手段盗窃作案3起，窃得他人玉米、摩托车及电动车等物品。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗物品共价值人民币13189元。分述如下：
1、2015年1月21日夜，被告人王红卫伙同张某甲、张某乙驾车至新沂市新店镇许某甲家中，盗窃1辆亚玛牌电动车。经价格鉴证，该车价值人民币2800元。
2、2015年1月23日凌晨，被告人王红卫伙同张某甲、张某乙驾车至新沂市新店镇张某丙家中，盗窃1个半球牌电热水壶、1台格兰仕牌微波炉、1台联想牌笔记本电脑、1辆雅马哈牌大架摩托车。经价格鉴证，电水壶价值人民币35元，微波炉价值人民币50元、笔记本电脑价值人民币600元、摩托车价值人民币3100元。
3、2015年2月5日凌晨，被告人王红卫伙同张某甲、张某乙驾车至新沂市新店镇苏某某家中，盗窃32袋玉米（共1467.5kg）、1袋核桃（2kg）及1辆福田五星电动三轮车。经价格鉴证，玉米价值人民币3200元，核桃价值人民币104元，电动三轮车价值人民币3300元。
被告人王红卫于2015年8月13日被新沂市公安局新店派出所民警抓获归案，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王红卫在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍信息证明，连云港市中级人民法院（2004）连刑一初字第11号刑事判决书、江苏省浦口监狱狱政科出具的刑满释放人员通知书等书证；被害人张某丙、苏某某、许某甲陈述，证人姜某某的证言，被告人王红卫及同案人张某甲的供述、辨认笔录、辨认照片，新沂市价格认证中心鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红卫以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王红卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王红卫归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚·。公诉机关指控被告人王红卫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2016年7月11日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一五年十一月二日
书记员 赵 赞
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1797号
原告临朐县城关街道张家亭子村民委员会。
法定代表人王宗秀，该村民委员会主任。
委托代理人魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告高恒。
委托代理人刘忠芳，临朐山旺法律服务所法律工作者。
原告临朐县城关街道张家亭子村民委员会（以下简称张家亭子村委）与被告高恒房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家亭子村委的委托代理人魏潇汉、被告高恒及其委托代理人刘忠芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张家亭子村委诉称，2006年2月28日，原、被告签订房屋租赁协议，约定原告张家亭子村委将其位于村南农贸市场的房屋租赁给被告高恒使用，租赁期限自2006年3月1日至2008年2月28日，租赁费7200元，双方签名或盖章时一次性交清（其他内容详见协议）。协议签订后，双方互相履行了协议载明的义务。至2008年3月1日该协议约定的期限届满，双方未续签，被告高恒仍继续使用该房屋至今，但自2008年3月1日至今未向原告张家亭子村委缴纳租赁费，其行为侵犯了原告张家亭子村委的合法权益，请求判令被告高恒支付至2014年2月1日的房屋租赁费17400元。
被告高恒辩称，原、被告之间不存在租赁事实，2006年被告高恒的确向原告张家亭子村委交纳了7200元，但该款的用途被告高恒并不清楚，被告高恒只是在一张纸上签名，对交款内容不清楚，被告高恒不欠原告张家亭子村委租赁费。请求驳回原告张家亭子村委的诉讼请求。
经审理查明，2006年2月，原告张家亭子村委将村南综合农贸市场的房屋分别出租。2月28日，原告张家亭子村委与被告高恒签订房屋租赁协议一份，被告高恒承租了该农贸市场西边平房中的一间，租赁期限自2006年3月1日至2008年2月28日；租赁费7200元，签订协议时一次性交清；协议对双方的其他权利义务亦作出约定，但未约定合同期满后的处理方案。协议签订后，被告高恒即向向原告张家亭子村委交纳了租赁费7200元，原告张家亭子村委亦向被告高恒交付了租赁房屋。合同到期后，被告高恒仍继续使用该房屋，但未交纳租赁费，双方亦未重新签订租赁合同。
上述事实，有租赁协议及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告张家亭子村委与被告高恒之间的租赁关系合法有效。被告高恒在租赁期满后并未将争议房屋返还原告张家亭子村委，而是继续占有使用租赁房屋，在此期间原告张家亭子村委并未提出异议，因此双方间的租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，故原告张家亭子村委要求被告高恒支付租赁费的主张应予支持。按双方协议约定的标准，自2008年3月1日至2014年2月1日，被告高恒应支付的租赁费为21300元，现原告张家亭子村委仅主张17400元，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告高恒支付原告临朐县城关街道张家亭子村民委员会租赁费17400元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告高恒负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 孙洪魁
审判员 尚美华
审判员 宗树森
二〇一四年五月二十日
书记员 付桢桢
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第5822号
原告天津市成奥物业管理有限公司，地址天津市河北区二马路5号楼3栋。
法定代表人陈丽，总经理（未出庭）。
委托代理人高永经，该公司职员。
被告王钤，住天津市河北区中山路锦绣园********室。
原告天津市成奥物业管理有限公司与被告王钤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人到庭参加诉讼，被告王钤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市成奥物业管理有限公司诉称，我公司依照物业�务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求被告交纳2012年11月16日至2013年11月15日共计12个月的物业费2110元，诉讼费由被告承担。
被告王钤未应诉答辩。
经审理查明，原告于2010年11月15日与锦绣园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2010年11月16日起至2013年11月15日止，并自2010年11月16日开始对该小区进行物业服务，约定每月每平米物业费0.4元，机电设施费0.7元，坐落于天津市河北区中山路锦绣园1-1-1205室为被告房屋，该房屋建筑面积159.9平方米，每月物业费175.89元。被告欠2012年11月16日至2013年11月15日共计12个月的物业费2110元。现原告以诉称理由要求被告给付尚欠物业费。
上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区锦绣园小区业主会签订的《天津市住宅物业�务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了服务义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，本院认定原告起诉的事由依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告王钤一次性给付原告天津市成奥物业管理有限公司2012年11月16日至2013年11月15日共计12个月的物业费2110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 李连英
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 周家瑞
附：本判决适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民一终字第231号
上诉人（原审原告）王某某，男，汉族，1985年2月14日出生，初中文化，农民。
被上诉人（原审被告）周某某，女，汉族，1986年5月3日出生，初中文化，农民。
上诉人王某某因与被上诉人周某某离婚纠纷一案，不服南华县人民法院（2015）南民初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年4月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审经审理查明的法律事实是：王某某、周某某经他人介绍认识，于2011年3月31日自愿登记结婚，农历2月19日，按本地风俗举行了婚礼，婚后夫妻感情一般，同年12月31日生育一女（取名王某甲，现年三岁），孩子逐渐长大后，王某某、周某某将孩子留在家中给老人照管，二人共同到昆明打工；2014年底双方在打工过程中为生活琐事发生隔阂，加之王某某的家人拒绝周某某看孩子，导致夫妻发生矛盾；王某某便向本院提起离婚诉讼。在审理过程中，双方均认为夫妻没有和好可能，均愿离婚，也无共同财产可分割，但对婚生女的抚养发生争议，经调解未能达成协议。
原审法院认为：王某某、周某某虽属于自愿登记结婚，但是婚姻基础不牢固，双方婚后不能相互理解和信任，因生活琐事发生矛盾后互不谅解，现双方均愿意离婚，并不违反法律的规定，予以准许。对于双方所争执的婚生女的抚养，虽然双方均明确，自己一方抚养不需要对方支付孩子的抚养费，双方也有一定的条件抚养，但由于双方所生女孩现还年幼，由女方抚养较为有利于孩子的身心健康成长，故由女方抚养较为适宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款之规定，判决如下：一、准予王某某与周某某离婚；二、婚生女王某甲由周某某抚养，抚养费自理。案件受理费300元，适用简易程序审理收取150元，由王某某、周某某各承担75元。
上诉人王某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判王某某和周某某的婚生女王某甲由上诉人王某某抚养，抚养费自理。被上诉人周某某承担二审诉讼费。理由如下：一、原判决认定事实不清。王某甲长期随上诉人及上诉人父母（王某甲祖父母）生活，建立了深厚的感情；上诉人家庭条件比被上诉人优越，由上诉人抚养女儿够为其成长提供更好的教育条件、医疗条件和家庭环境，更有利于女儿的健康成长。王某甲从出生满8个月后至今，一直在上诉人家中随上诉人父母生活，由上诉人父母悉心照顾。王某甲与其祖父母有深厚感情。其间，王某甲只是每年回被上诉人家中短暂生活1个月左右。王某甲从满8个月后，被上诉人先是在南华县海子山打工半年，2013年3月起又一直在昆明打工，很少回家照顾女儿。上诉人父母及上诉人都要求并且有能力更好地抚养王某甲，改变王某甲的生活环境对其健康成长明显不利。二、原判决适用法律错误。原判决适用《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，只是对子女抚养纠纷作了原则性的规定，针对具体情况，应同时参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定执行。综上，为切实保障未成年子女的权益，结合本案实际，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项和第四条的规定，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人周某某答辩称：一、王某某在上诉状中陈述其经济条件和家庭条件比周某某好不属实，周某某的经济条件和家庭条件也不错，也有养育好王某甲的条件。二、王某某在上诉状中陈述王某甲自8个月以后就由男方家抚养是不真实的，王某甲出生来以后王某某就没有怎么管过，王某甲在周某某家生活的时间更长，周某某在王某甲小的时候确实外出打过几个月的工，但是每隔几天就回去看王某甲。且周某某外出打工的原因是二人婚姻关系存续期间，王某某在经济上不帮助周某某。三、周某某认为原判事实清楚，适用法律正确。
在本案二审诉讼中，经征询双方当事人对原审认定事实的意见。上诉人王某某对原审认定的“加之王某某的家人拒绝周某某看孩子”有异议，认为周某某到王某某家看孩子的时候，因为孩子哭闹，王某某的母亲就将孩子带出去哄，并非不让周某某看孩子。同时，上诉人王某某认为遗漏认定“王某甲在王某某家生活时间较长的事实。”被上诉人周某某对原审认定的事实无异议。故对原审认定的双方无异议的事实，本院予以确认。
二审中，上诉人王某某向法庭提交了加盖有南华县龙川镇平山社区居委会的印鉴和南华县龙川镇平山社区居委会栗子园居民小组印鉴的《证明》一份，欲证明王某甲自出生起8个月至今一直王某某家中生活，由王某某的父母照顾，与王某某父母感情深厚，周某某自王某甲8个月至今一直在外打工，很少回家照顾王某甲。
经质证，被上诉人周某某不认可上诉人王某某向本院提交的《证明》，周某某提出该《证明》上所述王某甲的出生日期有误，证明内容也不真实。
本院认为，上诉人王某某向本院提交的《证明》，本院认可其真实性，结合庭审中双方的陈述，可以认定王某甲出生以后大部分时间生活在王某某家中的事实。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：婚生女王某甲归谁抚养较有利于孩子的成长？
本院认为，王某甲出生后一直生活在南华，大部分时间与其祖父母生活在一起，且王某甲年幼，改变生活环境不利于其成长。另外，结合王某某及周某某的工作和生活条件考虑，王某甲由父亲王某某抚养更有利于其成长。在案件审理中，王某某、周某某均明确表示如孩子由自己一方抚养，不需要对方承担抚养费。故王某甲由父亲王某某抚养，抚养费自理。
综上所述，一审认定事实基本清楚，但部分判处不当。上诉人王某某的上诉理由成立。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项和第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2015）南民初字第92号判决书第一项，即准予王某某与周某某离婚；
二、撤销（2015）南民初字第92号判决书第二项，即婚生女王某甲由周某某抚养，抚养费自理。
三、王某某与周某某的婚生女王某甲由原告王某某抚养，抚养费自理。
一审案件受理费150元，由王某某承担75元，周某某承担75元。二审案件受理费50元，由周某某承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院或者与原审法院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨鸿旭
审 判 员 蒋文娟
代理审判员 王丽娟
二〇一五年六月二日
书 记 员 李佳岭
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初721号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，职务，主任。
被告：余文锋，男，生于1975年10月27日，住重庆市南川区。
被告：李小浪，男，生于1986年8月19日，住重庆市南川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南川支公司水江营销服务部，住址重庆市南川区水江镇南陵路71号。
负责人梁正奎。
被告：重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司，住址重庆市南川区西城街道长远居委北腊口98号。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告余文锋、李小浪、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司水江营销服务部、重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3274元，经本院院长审批，予以免交。
审判员 刘小彬
二〇一七年三月二十一日
书记员 彭恒瑶
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初972号
原告：周玉兰，女，1951年11月3日生，汉族，住江苏省常州市。
被告：叶华，女，1988年10月18日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人：叶勇芳，男，系被告叶华父亲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
原告周玉兰与被告叶华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理。依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭进行了审理，原告周玉兰、被告叶华委托代理人叶勇芳到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉兰向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告医疗费1150.34元，误工费1890元;2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月23日下午15时56分，在通江太湖路口，被告叶华驾驶沪Ｂ×××××号轿车由北向南右转过程中，遇原告驾驶电动自行车由北向南至此，两车相撞，电动车受损，原告倒地受伤，发生交通事故。16时40分左右就近三井街道社区卫生服务中心就诊，后去常州市第一人民医院复诊，故诉至法院。
被告保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告叶华辩称，发生事故后我们带原告去医院检查，当时检查下来没有什么问题，第二天去交警队处理，让我们自行协商，后来出于人道主义给了原告500元，解决后交警大队把行驶证就还给了我们，后面原告出了什么事与我们无关。
经审理查明，2017年7月23日，在通江、太湖路路口，被告叶华驾驶沪Ｂ×××××号轿车由北向南右转过程中，遇原告驾驶电动车由北向南行驶至此，两车相撞，致两车受损，原告倒地受伤，发生交通事故。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，被告叶华承担事故全部责任。事故发生后原告被送至常州市××街道社区卫生服务中心治疗，门诊医疗费为366.58元，建议原告休息3周。后原告至常州市第一人民医院治疗，医疗费为1150.34元，建议原告休息29天。原告在常州朗盛教育信息咨询有限公司从事保洁工作。
另查明，被告叶华驾驶的沪Ｂ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，被告叶华垫付了医疗费366.58元、车损50元、现金500元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病历、发票、工作证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等相关损失。沪Ｂ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。超过交强险部分的损失由被告叶华按责承担。本起事故造成原告的损失有：根据原告和被告提供的发票，可以证明原告的医疗费总额为1516.92元。原告共休息50天，原告系从事保洁工作，故原告主张误工费1890元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告与被告叶华一致确认双方经协商确认车损为50元，由被告叶华支付完毕，因双方均未提交证据证明原告车辆损失情况，故双方协商确认的车损由被告叶华自行承担。上述损失合计3406.92元，被告保险公司应在交强险限额内赔偿3255.23元，被告叶华应赔偿非医保用药费用151.69元，被告叶华已经支付了866.58元，故被告保险公司应返还被告叶华714.89元，赔偿原告2540.34元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿交通事故损失人民币3255.23元，其中给付原告周玉兰2540.34元，给付被告叶华714.89元。
二、驳回原告周玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告周玉兰负担87元，被告叶华负担263元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担50元（此款已由原告周玉兰预交，原告周玉兰同意被告方于本判决生效之日起十五日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 高 攀
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一八年六月七日
书 记 员 李 燕
四川省盐源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐源民初字第478号
原告杨某某，女，现年21岁。
代理人马某某，男，现年32岁。
被告李某甲，男，现年28岁。
上例原告与被告离婚纠纷一案，原告杨某某于2014年10月20日向本院起诉，本案审理后，依法由审判员朱金惠担任审判长，人民陪审员毛洪伟，何金贵组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原，被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2008年11月在被告父母的包办下与被告按彝族风举行婚礼并以夫妻名义同居，于2012年6月17日在盐源县大河乡政府补办婚登记手续，婚后生育一女儿李某乙，现年4岁，自结婚以来，由于被告李某甲经常沉迷于赌博，并经常暴力殴打原告杨某某，严重侵害原告杨某某人身权利，反而诬陷原告杨某某与他人有不正当关系，将原告杨某某强行送回盐源县大河乡北山村5组原告父母家中，诬陷原告杨某某作风不检点，不要原告杨某某。2013年12月份，在北山村村组干部和亲戚调解下原告杨某某和被告李某甲签订家庭和解协议，被告李某甲承诺今后不再赌博，不再辱骂和暴力殴打原告杨某某。则约定夫妻共同财产全部归原告杨某某所有。但被告李某甲根本没有悔改，继续沉迷赌博，并且更加变本加历的暴力殴打原告杨某某。分别于2012年3月，3013年12月，2013年12月14日，2014年3月。2014年9月多次暴力殴打原告杨某某，致使原告杨某某在盐源县医院住院治疗七天花费医疗费，护理费，误工费等共计6000元。致使夫妻感情破裂，为维护原告生命健康权，维护自己合法权益，请求法庭依法判决原告杨某某与被告李某甲离婚，并合理裁决夫妻共同财产分割和子女扶养为谢。
被告辩称；原告杨某某诉称答辩人经常赌博和暴力殴打原告杨某某根本不是事实。并且答辩人充分信任原告杨某某，把家庭事务全部交给原告杨某某管理，因此原告杨某某所谓答辩人经常暴力殴打不是事实。发生矛盾纠纷主要是原告杨阿甲不忠于家庭，与他人保持不正当关系。答辩人不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。如果原告杨某某坚持离婚那就应赔答辩人一切经济损失；
1：退还彩礼钱15，000.00元，同时退赔答辩人花费的赔礼道歉费5000元。
2：答辩人举办婚宴花费1条牦牛8，000.00元，8只羊子16，000.00元，2头肥猪6，000.00元，啤酒60件2，400.00元，香烟10条1，000.00元。
3：孩子医疗费10，000.00元。
4：双方生育的女儿李某乙现年3岁随答辩人生活，由答辩人负责抚养，要求原告杨某某支付从3岁至18岁期间的生活费，按每月500元计算，15年共计90，000.00元，从幼儿园至大学毕期间的教育费60，000.00元。
以上合计213，400.00元。
原告杨某某与答辩人无夫妻共同财产，原告杨某某所说的位于大河乡北山村5组的房屋5间及承包地6亩不属于夫妻共同财产，是答辩人父母的财产。请法庭给予采纳。
被告提供的证据及原告的质证意见：
被告提供：结婚证一份，证明办理了结婚登记手续，原告杨某某无异议。
综合原.被告的举证，质证意见，本院对本案的证据分析认定如下：
对被告提供的证据即结婚登记证明，来源合法，客观真实，原告杨某某无异议，本院予以认定。原告杨某某提供位于大河乡北山村5组的房屋5间和承包土地6亩，未提供证据予以证明，本院不予采信
根据原，被告陈述，质证及证据的分析认定，本院认定事实如下：
原告杨某某与被告李某甲经人介绍认识后，于2008年11月按照彝族风俗举行婚礼，以夫妻名义同居，于2012年6月17日在大河乡补结婚登记手续。婚后生育一女儿李某乙，现年4岁。原，被告结婚后感情尚好，近年来，因家庭生活锁事等发生吵闹，经村组及亲戚朋友劝解无效，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原，被告已结婚多年，，双方婚感情尚好，并生育子女；虽因家庭锁事吵闹，但没有夫妻感情已破裂的法定情形。现双方应珍惜彼此间感情，加强沟通与交流，相互理解，相互信任，夫妻关系是能够改善的。原，被告应当从有利于家庭和睦，子女成长考虑，认真履行夫妻双方的权利义务，共同搞好家庭。故原告与被告离婚，本院不予支持。依照中华人民共和国婚姻法第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告李某甲离婚。
本案案受理费260.00元，由原告由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱金惠
人民陪审员 何金贵
人民陪审员 毛洪伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李拉哈
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民祥初字第00058号
原告张卫星，男。
被告温县祥云镇裴岭村民委员会。
法定代表人刘守云，村委主任。
委托代理人王红军，焦作市山阳区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张卫星诉被告温县祥云镇裴岭村民委员会追偿权纠纷一案中，原告张卫星于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张卫星撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告张卫星负担。
审判员 张更贵
二〇一五年三月十一日
书记员 蔡红杰
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执262号
申请执行人单清财，住木兰县。
被执行人韩子有，住木兰县。
本院在执行单清财申请执行韩子有土地承包经营权纠纷一案中，已将15亩土地交付给申请执行人，被执行人应给付申请执行人赔偿款11250元，因被执行人暂无给付能力，且无其他财产可供执行，申请执行人单清财向本院申请终结本次执行程序，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第470号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产，可持相关证据材料，向本院再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 冯连军
二〇一六年六月六日
书记员 李晓东
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执295号
申请执行人：姜德久，男，1958年2月14日生，住磐石市。
被执行人：磐石市烟筒山镇振兴村村民委员会，住磐石市烟筒山镇振兴村振兴屯。
申请执行人姜德久与被执行人磐石市烟筒山镇振兴村村民委员会借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年7月7日作出（2017）吉0284民初2191号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款15000元及案件受理费175元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2017）吉0284民初2191号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 冯静波
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下立预字第605-1号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：王慧彬，原告银行职员。
被告：王江红。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告王江红信用卡纠纷一案后，原告上海银行股份有限公司杭州分行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结、查封、扣押被告王江红价值30000元的财产。
本院认为，原告上海银行股份有限公司杭州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王江红银行存款人民币30000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 连卫国
二〇一四年四月十四日
书记员 赵中华
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更79号
罪犯张俊瑞，男，1963年8月29日生，汉族，文化程度初中，籍贯铁力市铁力镇站前社区*组**号，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省铁力市林区基层人民法院于2012年4月6日以（2012）铁林刑初字第4号刑事判决，认定罪犯张俊瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张俊瑞原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张俊瑞在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊瑞减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月18日至2021年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊丽艳
审判员 周金星
审判员 张洪咏
二〇一七年九月七日
书记员 唐彩虹
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1859号
原告：姚福林，男，1956年4月17日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：曾凡辉，男，1958年5月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告姚福林与被告曾凡辉追偿权纠纷一案，本案受理后依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理，原告均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚福林诉称：被告曾凡辉东因未履行乐亭县人民法院民事判决书，在执行程序中，原告为其做了担保人，并为被告向法院交付各款项3437.98元。事后，原告多次找被告追要此款，被告总是以种种理由拒不给付，故诉至法院，要求被告偿还人民币3437.98元，并承担全部诉讼费用。
被告曾凡辉未到庭，也未提供答辩。
经审理查明：原被告系同村人，原告现任该村党支部书记，在2011年9月21日被告夫妇向乐亭县农业银行乐亭支行申请农户小额贷款20000元，借款到期后未能偿还，经乐亭县人民法院（2014）乐民初字第2326号民事判决书判决生效后，被告只偿还了本金20000元，尚欠借款利息，诉讼费、执行费共计3437.98元。在法院执行程序对被告采取强制措施时，原告受委托做了担保人，并为被告垫付执行款项3437.98元，法院于2015年7月2日为原告开据了案款收据，内容标明“今收到姚福林代曾凡辉向中国农业银行乐亭支行交来人民币叁仟肆佰叁拾柒元玖角捌分”。之后，原告找被告多次催要该垫付款，但被告总是以种种理由拒不给付，故诉讼来院，自诉讼之日起原告主张按国家银行同期贷款利率计息，至偿清借款本金时止。因双方各执己见，调解未果。
上列查证属实，由双方陈述、担保书、案款收据等可证实。
本院认为：被告应主动履行人民法院生效法律文书所确定的义务，及时偿清贷款本金及各项费用。特别是在执行程序中被告仍不按时交清款项，为了不被采取强制措施，被告方请托原告做了担保人，原告按约定为其垫付了全部款项。对原告的垫款相助行为被告理应心存感激，原告行使追偿权的诉讼请求合理合法，本院应予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼是一种藐视法律的错误行为。经调解无效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四、第八十九条之规定。判决如下：
一、限本判决书生效后三日内被告曾凡辉给付原告姚福林人民币3437.98元。
二、自2015年7月2日起被告按国家银行同期贷款利率计息，至偿清借款本金时止。
如未按本判决指定期间履行清偿义务，应当按照民事诉讼法第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费25元由被告负担，此款原告已垫付，限本判决生效后三日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一五年八月三日
书记员 徐建顺
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6191号
罪犯徐开春，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省岱山县人民法院于二〇一一年十二月六日作出（2011）舟岱刑初字第127号刑事判决，以罪犯徐开春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金1000元（已履行1000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐开春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐开春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐开春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐开春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐开春准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月一日
书 记 员 龚蓓蓓
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2305-1号
申请执行人晋江市大新服装织造有限公司，
法定代表人施天恩，该公司总经理。
委托代理人洪佳乐，男，1987年1月23日出生，汉族。
被执行人蔡金科。
本院在执行申请执行人晋江市大新服装织造有限公司与被执行人蔡金科买卖合同纠纷执行一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永固
审 判 员 于炳焕
代理审判员 施艳萍
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1818号
原告：台州九龙物业管理有限公司。
法定代表人：董小辉。
委托代理人：王海兵。
被告：程永有。
原告台州九龙物业管理有限公司为与被告陈灵龙物业服务合同纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州九龙物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费25元，由原告台州九龙物业管理有限公司负担。
审判员 乐思波
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 燕
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00595-3号
申请执行人：王长荣，男。
被执行人：芮晓东，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00595-3号裁定书，于2015年12月18日向被执行人芮晓东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芮晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芮晓东在中国工商银行31×××56账户内存款人民币1626.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱仲屏
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法里民二初字第99号
原告：广州市传石广告有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：李海宁。
委托代理人：刘敏，广东君和政通律师事务所律师。
被告：广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：曾耿盛。
本院在2014年4月21日受理上述原告与被告广告合同纠纷一案，原告在指定缴费期内没有缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告广州市传石广告有限公司自动撤诉处理。
审判员 蔡 东
二〇一四年五月七日
书记员 麦上康
-1-
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第547号
上诉人（原审原告）：临沂正元建陶有限公司。住所地：临沂市罗庄区罗庄办事处大山后村。
法定代表人：张天彩，总经理。
委托代理人：吴绍钦，山东正宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘成军。
委托代理人：张成，郯城方园法律服务所法律工作者。
上诉人临沂正元建陶有限公司（以下简称正元公司）因劳动争议一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2015）临罗民一初字第1326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年初刘成军到正元公司包装车间工作。2013年4月2日上午9时左右，刘成军在维修机器时，不慎被机器将左手挤伤。伤后被送往临沂××庄中心医院住院治疗10天，医疗费用全部由正元公司支付，并由正元公司派人进行护理。2014年1月20日，临沂市罗庄区人力资源和社会保障局作出罗人社认【2014】第012号认定工伤决定书，认定刘成军受伤为工伤。2014年4月8日，临沂市劳动能力鉴定委员作出临劳鉴【2014】479号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定刘成军劳动功能障碍程度为九级；生活自理障碍程度为无生活自理障碍。2015年4月3日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁院作出临罗劳人仲裁字【2015】第040号裁决，裁决正元公司支付刘成军各项工伤待遇112354.2元。正元公司不服，诉至原审法院。原审期间，刘成军主张正元公司应支付其一次性伤残补助金40500元、一次性就业补助金45144元、一次性医疗补助金26334元、住院伙食补助费376.2元。正元公司对刘成军主张的月工资4500元不认可，但在庭审中称不能提供工资发放表。
原审法院判决认为，刘成军受伤已经临沂市罗庄区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，该事实清楚，证据确凿，予以认定。刘成军受伤后，要求解除与正元公司之间的劳动关系，并要求正元公司支付相关工伤待遇的主张，符合相关法律规定，予以支持。正元公司不认可刘成军主张的月工资4500元，但未能提供工资发放表等相关证据予以证实，根据《山东省企业工资支付规定》第四十三条“企业与劳动者因工资支付发生纠纷或者争议的，企业应当负举证责任”的规定，正元公司应承担举证不能的诉讼后果，对刘成军主张的月工资4500元，予以认定。刘成军劳动功能障碍程度为九级，主张一次性伤残补助金40500元（4500元/月×9个月）、一次性就业补助金45144元（3762元/月×12个月）、一次性医疗补助金26334元（3762元/月×7个月），符合法律规定，予以支持。关于刘成军主张的住院伙食补助费376.2元（18.81元/天×10天×2人），符合法律规定，予以支持。综上，依据相关规定，正元公司应支付刘成军一次性伤残补助金40500元、一次性就业补助金45144元、一次性医疗补助金26334元、住院伙食补助费376.2元，共计112354.2元。原审法院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十五条、《山东省企业工资支付规定》第四十三条之规定，判决：一、解除正元公司与刘成军之间的劳动关系。二、正元公司支付刘成军各项工伤待遇共计人民币112354.2元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由正元公司负担。
上诉人正元公司不服原审判决上诉称：原审判决上诉人支付被上诉人各项工伤待遇112354.2元，数额过高，与事实不符，且上诉人从未招用被上诉人工作。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人刘成军答辩服判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人刘成军原审期间提交的《住院病案首页》显示被上诉人工作单位为上诉人“临沂正元建陶”，且上诉人为被上诉人支付了医疗费用并派人护理。该事实可以证实被上诉人系上诉人单位职工。上诉人称被上诉人并非其招用，但并未提交相关证据证实其主张，根据《民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应当对其主张承担举证不能的法律后果。
被上诉人刘成军所受伤害已被生效的工伤认定数认定为工伤，被生效的劳动能力鉴定结论通知书鉴定为劳动功能障碍九级，且被上诉人提供的证人证言能够证明被上诉人系在上诉人处从事维修机器的工作时受伤。原审法院根据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十五条、《山东省企业工资支付规定》第四十三条的规定，判决上诉人支付被上诉人一次性伤残补助金40500元、一次性就业补助金45144元、一次性医疗补助金26334元、住院伙食补助费376.2元（共计112354.2元），适用法律及判决数额正确，应予维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元,由上诉人临沂正元建陶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马凤霞
审 判 员 徐天威
代理审判员 蒋文静
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周 萍
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民三终字第547号上诉人（原审原告）：临沂正元建陶有限公司。住所地：临沂市罗庄区罗庄办事处大山后村。法定代表人：张天彩，总经理。委托代理人：吴绍钦，山东正宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘成军。委托代理人：张成，郯城方园法律服务所法律工作者。上诉人临沂正元建陶有限公司（以下简称正元公司）因劳动争议一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2015）临罗民一初字第1326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院判决认定，2011年初刘成军到正元公司包装车间工作。2013年4月2日上午9时左右，刘成军在维修机器时，不慎被机器将左手挤伤。伤后被送往临沂××庄中心医院住院治疗10天，医疗费用全部由正元公司支付，并由正元公司派人进行护理。2014年1月20日，临沂市罗庄区人力资源和社会保障局作出罗人社认【2014】第012号认定工伤决定书，认定刘成军受伤为工伤。2014年4月8日，临沂市劳动能力鉴定委员作出临劳鉴【2014】479号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定刘成军劳动功能障碍程度为九级；生活自理障碍程度为无生活自理障碍。2015年4月3日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁院作出临罗劳人仲裁字【2015】第040号裁决，裁决正元公司支付刘成军各项工伤待遇112354.2元。正元公司不服，诉至原审法院。原审期间，刘成军主张正元公司应支付其一次性伤残补助金40500元、一次性就业补助金45144元、一次性医疗补助金26334元、住院伙食补助费376.2元。正元公司对刘成军主张的月工资4500元不认可，但在庭审中称不能提供工资发放表。原审法院判决认为，刘成军受伤已经临沂市罗庄区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，该事实清楚，证据确凿，予以认定。刘成军受伤后，要求解除与正元公司之间的劳动关系，并要求正元公司支付相关工伤待遇的主张，符合相关法律规定，予以支持。正元公司不认可刘成军主张的月工资4500元，但未能提供工资发放表等相关证据予以证实，根据《山东省企业工资支付规定》第四十三条“企业与劳动者因工资支付发生纠纷或者争议的，企业应当负举证责任”的规定，正元公司应承担举证不能的诉讼后果，对刘成军主张的月工资4500元，予以认定。刘成军劳动功能障碍程度为九级，主张一次性伤残补助金40500元（4500元/月×9个月）、一次性就业补助金45144元（3762元/月×12个月）、一次性医疗补助金26334元（3762元/月×7个月），符合法律规定，予以支持。关于刘成军主张的住院伙食补助费376.2元（18.81元/天×10天×2人），符合法律规定，予以支持。综上，依据相关规定，正元公司应支付刘成军一次性伤残补助金40500元、一次性就业补助金45144元、一次性医疗补助金26334元、住院伙食补助费376.2元，共计112354.2元。原审法院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《山东省贯彻实施办法》第二十五条、《山东省企业工资支付规定》第四十三条之规定，判决：一、解除正元公司与刘成军之间的劳动关系。二、正元公司支付刘成军各项工伤待遇共计人民币112354.2元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由正元公司负担。上诉人正元公司不服原审判决上诉称：原审判决上诉人支付被上诉人各项工伤待遇112354.2元，数额过高，与事实不符，且上诉人从未招用被上诉人工作。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人刘成军答辩服判。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人刘成军原审期间提交的《住院病案首页》显示被上诉人工作单位为上诉人“临沂正元建陶”，且上诉人为被上诉人支付了医疗费用并派人护理。该事实可以证实被上诉人系上诉人单位职工。上诉人称被上诉人并非其招用，但并未提交相关证据证实其主张，根据《民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应当对其主张承担举证不能的法律后果。被上诉人刘成军所受伤害已被生效的工伤认定数认定为工伤，被生效的劳动能力鉴定结论通知书鉴定为劳动功能障碍九级，且被上诉人提供的证人证言能够证明被上诉人系在上诉人处从事维修机器的工作时受伤。原审法院根据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《山东省贯彻实施办法》第二十五条、《山东省企业工资支付规定》第四十三条的规定，判决上诉人支付被上诉人一次性伤残补助金40500元、一次性就业补助金45144元、一次性医疗补助金26334元、住院伙食补助费376.2元（共计112354.2元），适用法律及判决数额正确，应予维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人临沂正元建陶有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马凤霞审 判 员  徐天威代理审判员  蒋文静二〇一五年十月二十日书 记 员  周 萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01526号
原告黄生来，居民。
委托代理人张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告范新旺，居民。
被告高清春，居民。
原告黄升来诉被告范新旺、高清春保证合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员祝红娟适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张建、被告范新旺到庭参加诉讼，被告高清春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄生来诉称：2013年7月29日，刘某以做生意缺少资金为由向原告借款50000元，约定月息3分，并向原告出具借据，被告范新旺、高清春为该笔借款提供担保。后原告多次向二被告索款未果，现请求法院判令二被告归还借款50000元及利息（利息从2013年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止）。
被告被告范新旺辩称：为刘某向原告借款50000元提供担保的是事实，当时未约定利息，但保证期间已经超过，不同意承担担保责任。
被告高清春未作答辩。
经审理查明：2013年7月29日，案外人刘某以做生意缺少资金为由向原告借款50000元，约定使用期为2013年7月29日至2013年10月29日，并向原告出具借据一张，被告范新旺、高清春为上述借款提供担保。后借款人刘某及二被告均未履行还款义务，原告在借款到期后多次索款未果，故诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、被告范新旺答辩、借据、证人证言等证据证实。
本院认为：原告与案外人刘某之间的借贷合同关系及与被告范新旺、高清春之间的保证合同关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因原、被告双方未约定保证方式，应视为提供连带责任担保。现借款人刘某未履行还款义务，被告范新旺、高清春作为担保人应承担连带归还借款及利息的责任，故原告要求二被告给付款50000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告称借据中“月息叁分”系在征得被告范新旺、高清春和借款人刘某同意并当场的情况下由其本人书写，被告范新旺予以否认，原告也未提供证据予以证明，本院不予采信，其主张的利息应自借款到期之次日起按照中国人民银行同期同档贷
基准利率计算至付款之日止。因原告与二被告均系阴平居委会居民，根据常理分析，在债权到期后，债权人不可能不向债务人及担保人主张权利，另结合证人证言，本院对原告在刘某还款期限届满后6个月内曾多次向担保人即二被告主张权利的事实予以确认。被告范新旺辩称保证期间已经超过，不同意承担还款责任，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。被告高清春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范新旺、高清春于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄生来款50000元及利息（利息以50000元为基数自2013年10月30日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一五年一月十四日
书记员 晏 鸾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1344号
罪犯余春强，男，1968年8月4日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2013年5月21日作出了（2013）贺八刑初字第221号刑事判决，以被告人余春强犯盗伐林木罪、滥伐林木罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年8月28日起至2022年8月27日止），并处罚金人民币8000元（已交纳）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯余春强在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯余春强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯余春强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯余春强减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月28日起至2021年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 晨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5625号
罪犯童安然，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年8月3日作出（2009）温刑初字第5号刑事判决，以被告人童安然犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。被告人童安然不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年8月3日以（2009）浙刑三终字第120号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年8个月。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童安然在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯童安然在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯童安然在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童安然准予减刑一年三个月（刑期自2008年8月16日起至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00553号
申请执行人陈委，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人张朋，男，1981年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
陈委与张朋民间借贷纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第02368号民事判决，已经发生法律效力。判决确认张朋偿还陈委借款本息合计65000元。陈委于2013年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张朋发出执行通知，责令被执行人张朋立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张朋至今未履行。现查明被执行人张朋暂无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第02368号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东方
审判员 张世东
审判员 谷丽华
二〇一三年十一月二十日
书记员 孙庆健
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01745号
上诉人（原审被告）：重庆兰波房屋开发有限公司。住所地：重庆市渝中区朝千路7，99,***号。组织机构代码：62215122-5。
法定代表人：余波，董事长。
被上诉人（原审原告）：蔡远兵。
上诉人重庆兰波房屋开发有限公司与被上诉人蔡远兵商品房预售合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2013年12月11日作出（2013）中区民初字第07286号民事判决，重庆兰波房屋开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝中区人民法院于2014年1月6日通知上诉人重庆兰波房屋开发有限公司：在收到非税收入缴款通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆兰波房屋开发有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆兰波房屋开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年三月十四日
书记员 丁宇飞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第1870号
原告李向存。
被告徐州市山克精密机械有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇许楼村。
被告张红军。
本院在审理原告李向存诉被告徐州市山克精密机械有限公司、张红军修理合同纠纷一案，原告方经本院通知，未在指定的期限内缴纳诉讼费用，也未申请减免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 程
二〇一四年十二月十三日
书记员 赵宗亚
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第00769号
原告张某某，男，1966年出生。
被告汪某某，女，1966年出生。
本院在审理原告张某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告张某某负担。
代理审判员 聂源岐
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 洁
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第572号
原告：长兴志高担保有限公司，住所地湖州市凌阳路1000号。
诉讼代表人：方建平，管理人负责人。
委托代理人：孙静，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：葛敏敏，浙江银湖律师事务所律师。
被告：浙江盛世达塑胶有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县林城镇工业集中区。
法定代表人：谢家鹏，执行董事。
原告长兴志高担保有限公司与被告浙江盛世达塑胶有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员卢峰担任审判长，审判员汪普庆，人民陪审员陆亚伟组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告陆志明的委托代理人葛敏敏到庭参加诉讼，被告浙江盛世达塑胶有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告长兴志高担保有限公司诉称：2008年5月22日，被告向原告借款200万元，由被告向原告出具借条一份，约定借期为一个月。借款到期后，被告未归还借款。2012年3月8日，长兴县人员法院裁定受理长兴志高担保有限公司破产清算案，并指定浙江银湖律师事务所和浙江恒升会计师事务所联合担任该破产清算案管理人。管理人为催收债权特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付借款100万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告长兴志高担保有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借据及承诺书各一份，证明被告于2008年5月22日向原告借款200万元，约定借期为一个月；
2、（2012）湖长商破（预）字2-1号民事裁定书及（2012）湖长商破字2-1号民事决定书一份，证明本院于2012年3月8日，裁定受理长兴志高担保有限公司破产清算案，并指定浙江银湖律师事务所和浙江恒升会计师事务所联合担任管理人。
被告浙江盛世达塑胶有限公司未答辩，也未向本院提交证据材料。
本院对原告陆志明提交的证据，因被告浙江盛世达塑胶有限公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据都符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：被告因购买房产于2008年5月22日向原告借款200万元，约定借期一个月。但借款到期后，被告未归还借款，故纠纷成诉。
另查明，本院于2012年3月8日，裁定受理长兴志高担保有限公司破产清算案，并指定浙江银湖律师事务所和浙江恒升会计师事务所联合担任该破产清算案管理人。
本院认为，原告长兴志高担保有限公司与被告浙江盛世达塑胶有限公司之间的借款合同关系系双方真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效。借款发生时，双方约定约定借期为一个月。被告逾期未还，显属违约。故对原告要求被告浙江盛世达塑胶有限公司归还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国企业破产法》第十七条之规定，判决如下：
被告浙江盛世达塑胶有限公司给付原告长兴志高担保有限公司借款200万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元（缓交），由被告浙江盛世达塑胶有限公司承担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 卢 峰
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 文 丽
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终431号
上诉人（原审被告）：张明亮，男，1981年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。
上诉人（原审被告）：董克东，男，1992年10月2日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。
被上诉人（原审原告）：魏宏亮，男，1993年4月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上诉人张明亮、董克东因与被上诉人魏宏亮合伙协议纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2016）皖1122民初2440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张明亮、董克东于2017年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张明亮、董克东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张明亮、董克东撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人张明亮、董克东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 根
审 判 员 贺 斌
代理审判员 王成玮
二〇一七年四月十日
书 记 员 宗 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民立字第00005号
起诉人乔红，女，1965年11月28日出生，汉族。
本院收到乔红的起诉状。乔红诉称：原告于1984年7月参加工作，即被第一被告西安市秦川三明工业公司（以下简称三明公司）委派到第二被告西安市东郊第一职工医院（以下简称职工医院）工作。2010年11月，原告办理退休手续时，三明公司称原告医疗保险缴费未缴足最低缴费年限，要求原告缴纳医疗保险金，原告认为不符合国家规定，未向三明公司缴纳，三明公司亦未给原告办理退休医疗保险。原告认为，关于医疗保险缴费，市政办发（2010）111号《西安市人民政府办公厅关于印发西安市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施方案的通知》中明确规定：达到退休年龄医疗保险费未缴足最低缴费年限，继续缴费由用人单位承担。三明公司为用人单位，职工医院为用工单位。故请求法院判令二被告承担连带责任办理原告退休医疗保险并补偿原告自退休之日至办理退休医保期间门诊基本医疗金3485元。
经审查，本院认为，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，因欠缴社会保险费发生的争议，应向有关部门申请解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对乔红起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 铁 虹
审判员 鲁双叶
审判员 刘继龙
二〇一四年六月十八日
书记员 巨秀娟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第217号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人王成仁，初中文化，甘肃省酒泉市人。1996年10月因犯故意伤害（致人死亡）罪被原酒泉地区中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2003年12月10日刑满释放；2011年9月6日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2012年1月30日刑满释放；2012年5月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2012年11月18日刑满释放。2013年1月30日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；同年2月19日被社区戒毒三年。2015年1月15日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人王成仁犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人王成仁到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年1月14日15时5分许，被告人王成仁在酒泉市肃州区夜光杯广场盗窃被害人余某某随身携带的挎包内钱包一个后，被巡逻民警发现并当场抓获。经查验，钱包内装有现金10.60元。案发后，被盗钱包及现金追回并发还被害人。
上述事实，在开庭审理中被告人王成仁亦无异议，并有受理刑事案件登记表，被害人余某某陈述，扣押、发还物品清单及物证现金、钱包照片，抓获经过，刑事判决书及刑满释放人员通知书，强制隔离戒毒决定书及责令社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成仁以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王成仁如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；但其在刑满释放后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王成仁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年12月21日止，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一五年五月二十二日
书记员 于晶晶
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2560号
罪犯崔明金，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）郑刑一初字第84号刑事判决，认定被告人崔明金犯行贿罪，判处有期徒刑十年。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯崔明金减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯崔明金自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯崔明金自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月25日受到监狱记功1次，2013年6月25日、2013年10月25日、2014年3月25日受到监狱连续表扬3次，2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯连续表扬认定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔明金自入狱以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔明金准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年08月21日至2019年02月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 赵西云
审判员 李秀科
审判员 李景昌
二〇一四年六月二十四日
书记员 姜新龙
书记员 杨 莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第400号
原告：宗婷婷。
委托代理人：虞景勇。
委托代理人：楼健威。
被告：陈才保。
本院在审理原告宗婷婷诉被告陈才保关于侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告宗婷婷于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宗婷婷撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告宗婷婷负担。
审 判 长 龚益卿
代理审判员 张 婷
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 贾晨斌