wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第1918号
原告：王风兰。
被告：陈金明，又名陈金刚。
原告王风兰与被告陈金明（刚）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王风兰到庭参加了诉讼，被告陈金明（刚）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王风兰诉称，2012年4月28日，被告陈金明（刚）因做生意之需向原告借款5万元，口头约定利息按2分计算，利息3个月一结，还款期限为半年，借款到期后，经原告多次催要本息，被告以种种理由推托分文未付。为此，原告诉至法院并请求：1、判令被告偿还本金5万元及利息27466.2元（暂计算至起诉之日止）共计77466.2元；2、判令被告承担因索要借款所产生的交通费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告王风兰提交以下证据：
1、2014年8月28日磁县观台镇二街村村民委员会证明一张（原件）；2、实有人口详细信息单（复印件一份）；3、孙庆山、李合新、何生的的证明材料三份（原件）4、2012年4月28日陈金明（刚）书写的借到条原件一张。
被告陈金明（刚）未答辩也未提交任何证据。
经审理查明，被告陈金明（刚）因做生意之需于2012年4月28日向原告王风兰借款5万元，借款时双方口头约定借款期限为半年，利息为月息2分，被告陈金明（刚）借款后并向原告王风兰出具借据一张，借据内容裁明�今借到王风兰现金伍万元整，小写50000元整，借款人：陈金刚，2012年4月28日。借款到期后，原告屡次向被告催要本息，被告至今分文未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚，有被告向原告书写的借据为证，本院对原告要求被告偿还5万元借款的请求，本院予以支持。原告称口头约定利息为2份，虽借据上书写有利息2分字样，但是原告称是自己书写的，并非被告书写，依照法律规定，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，在审理中原告也未提供约定利息的证据予以作证，故本院对原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。原告要求被告支付交通费用的请求亦未向本院提供相应证据予以证明，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条、第九十条。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈金明（刚）于本判决生效后十日内偿还原告王风兰借款5万元；
驳回原告王风兰的其他诉讼请求；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1740元，由被告陈金明（刚）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 石永军
审 判 员 齐鸿敏
人民陪审员 孙玉生
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 赵 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第121条：公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1711号
原告刘一X，男，汉族，农民。
法定代理人刘二X（原告之父），汉族，农民。
被告刘三X，女，汉族，农民。
原告刘一X与被告刘三X抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员关怀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之法定代理人刘二X，被告刘三X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一X诉称，原告于2012年7月27日出生，系被告婚生之子。原告之父与被告因感情不和，经天津市津南区人民法院调解离婚，原告由其父抚养，抚养费由其父自担。现原告之父因伤没有工作，经济困难，故请求人民法院依法判令：1、被告每月给付原告抚养费500元，该款支付至原告18岁止；2、案件受理费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、（2014）南民一初字第1400号民事调解书1份（复印件）。证明原告之父刘二X与被告刘三X于2014年5月26日经津南法院调解离婚，婚生子即原告刘一X随刘二X共同生活，抚养费由刘二X自担。
被告刘三X辩称，被告现无工作、无收入来源，且患有妇科病、颈椎病，看病费用尚需其母支付，故不同意原告的诉讼请求。
被告提供证据如下：
1、诊断证明书2份。证明被告因患病无法工作，无收入，看病需其母出资。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1无异议。原告对被告提交的证据1不认可。本院经审查分析，原告提供的证据1具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以确认。对被告提交的证据1，因该证据无法证明被告之证明目的，对其证明力本院不予确认。
经审理查明，原告于2012年7月27日出生，系被告婚生之子。原告之父与被告因感情不和，于2014年5月26日经天津市津南区人民法院调解离婚，原告由其父抚养，抚养费由其父自担。现原告以其父因伤没有工作，经济困难为由，诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、被告每月给付原告抚养费500元，该款支付至原告18岁止；2、案件受理费由被告承担。被告刘三X辩称，被告现无工作、无收入来源，且患病在身，故不同意原告的诉讼请求。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。但原告之父与被告于2014年5月26日经人民法院调解离婚。原告虽称，其父刘二X因受伤经济困难，请求被告支付抚养费，但原告未提供证据对其主张予以证明，且在原告之父与被告调解离婚后的较短时间内，原告提起本案诉讼，原告之法定代理人刘二X亦无证据证明其抚养能力以及原告的实际需要发生重大变化。故原告请求被告支付抚养费500元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘一X的诉讼请求。
诉讼费40元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 关 怀
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 周明静
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第286号
罪犯冯少山，男，1976年11月23日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月二十六日作出（2003）德刑初字第843号刑事判决，以被告人冯少山犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月二十四日（2003）云高刑终字第1660号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第900号裁定书减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑五年八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯少山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯少山在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯少山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冯少山减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年2月20日起至2019年1月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初63号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人高亮，男，1990年9月12日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市田家庵区。2016年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年12月5日经淮南市谢家集区人民检察院取保候审，2017年3月6日经本院决定取保候审，现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]326号起诉书指控被告人高亮犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年9月21日20时16分许，淮南市公安局公安交通管理局民警在谢家集区沿矿路谢一矿至谢三矿路段，对高亮驾驶的皖D920**号轻型普通货车进行检查时，发现被告人高亮有醉酒驾驶机动车的嫌疑，将高亮带至淮南市新华医院抽取血样送至安徽理工司法鉴定中心进行鉴定。2016年9月23日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定：高亮血样酒精含量为89.4mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高亮在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、提取血样登记表、抽血情况说明、抽取血液照片，驾驶证、驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心出具的检验报告书等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人高亮违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高亮犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人高亮在被动归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金9000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈建军
二〇一七年三月十六日
书记员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2236号
原告蒋某，女，1985年6月2日出生，汉族。
委托代理人孙寒冰，系邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告宁某甲，男，1980年9月22日出生，汉族。
委托代理人宁阳生，男。
原告蒋某与被告宁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员赵紫亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人孙寒冰、被告宁某甲及其委托代理人宁阳生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识并同居，同年8月6日办理了结婚登记，2010年3月12日生育女孩宁某乙。婚后由于原告系再婚，被告性格又暴躁，且不信任原告，双方经常发生家庭矛盾，特别是被告经常在外人面前贬低原告人格，让原告无法忍受。现原告已无法与被告继续生活，故向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩宁某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告宁某甲辩称，原告诉称事实不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，同年8月6日办理结婚登记，2010年3月12日生育女孩宁某乙。婚后双方因家庭琐事发生过争吵，2014年8月在再次争吵后双方开始分居。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、户口信息、结婚证、证人证言及双方的当庭陈述在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，原、被告结婚后并生育了小孩，建立了稳定的家庭关系，现原告要求与被告离婚，但没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，因此对于原告蒋某要求与被告宁某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某要求与被告宁某甲离婚的诉讼请求；
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。
审判员 赵紫亮
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡传芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第507号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人杜某，曾用名杜景仕，男，1987年7月1日出生，壮族，小学文化。2012年6月4日因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留15日。因本案于2013年12月29日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）809号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2013年12月29日15时许，被告人杜某携带作案工具铁钳一把在深圳市南山区桃园路天虹商场门口的自行车停放处，见被害人罗某的一辆红色美利达挑战者800自行车停放于此，便趁左右无人之机剪断车锁，推车逃离现场时被巡防员抓获，被盗自行车及车锁、作案工具铁钳亦被缴获。经鉴定，上述被盗自行车价值人民币7462.40元。
公诉机关向本院递交深南检量建（2014）606号量刑建议书，建议对被告人杜某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有被盗自行车及车锁、作案工具铁钳照片，抓获经过，缴获经过，扣押决定书，扣押、发还物品清单，证人袁某、欧阳某的证言，被害人罗某的陈述，深圳市涉案物品价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录，证人袁某、欧阳某的辨认笔录，被告人杜某的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法比照既遂犯对被告人予以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，能如实供认自己的罪行，本院依法对被告人予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪手段及社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起执行至2014年6月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘付斌
二〇一四年四月十五日
书记员 苏淦德
中华人民共和国
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第802号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人金某某。
辩护人彭筱剑，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海市中大律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）785号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员严某某出庭支持公诉，被告人金某某、辩护人彭筱剑及翻译人员郑丽琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2013年8月15日晚，被告人金某某酒后驾驶牌号为苏H3XX**的轿车，行驶至本市长宁区虹许路古羊路附近时，被正在此处设卡检查的公安人员查获。经检验，被告人金某某案发时血液中乙醇含量为1.36mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车登记信息、驾驶员信息登记表，护照、出入境登记信息，案发经过表等证据材料。公诉机关据此认为被告人金某某违反我国交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于金某某到案后能如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人金某某对起诉指控的事实、证据及罪名均无异议，并当庭表示认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚。
辩护人提出被告人系初犯，主观恶性不大，认罪态度较好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年8月15日23时许，被告人金某某酒后驾驶牌号为苏H3XX**的轿车，行驶至本市长宁区虹许路古羊路附近时，被公安机关当场查获。经检验，被告人金某某案发时血液中乙醇含量为1.36mg／ml。
上述事实有公诉机关当庭举证并经法庭质证属实，本院予以确认的下列证据证实：
1、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书证实，被告人金某某案发时血液中乙醇含量为1.36mg／ml。
2、机动车登记信息、驾驶员信息登记表证实被告人金某某在我国具有机动车驾驶资格及涉案机动车的情况。
3、护照及出入境登记信息证实被告人金某某系大韩民国国籍。
4、公安机关出具的案发经过表证实被告人金某某的到案情况。
5、被告人金某某对起诉指控的事实供认不讳。
本院认为，被告人金某某违反我国道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人金某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 梁志明
代理审判员 刘华锋
二〇一四年九月九日
书 记 员 郑 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第869号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐清华。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢再琴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐建廷。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沂华驰汽车运输有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区206国道与金九路交汇处向北600米路东。
法定代表人：王玉田，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：山东省临沂市金源路**号。
负责人：李连亮，该公司总经理。
再审申请人徐清华、卢再琴因与被申请人徐建廷、临沂华驰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民终字第357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐清华、卢再琴申请再审称：一审判决按照农村居民标准认定徐明洋的死亡赔偿金错误。徐明洋户籍虽登记在银盏镇木老坪村上井组1号附30号，为农村户口，但其在交通事故发生前已在属于城镇的木老坪街上生活一年以上，应当以城镇居民标准计算其死亡赔偿金；二审判决支持2万元精神抚慰金偏低。徐清华、卢再琴老年丧子，精神受到极大损害，请求法院根据实际情况支持5万元精神抚慰金。徐清华、卢再琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。
本院认为：受害人徐明洋户籍登记为农村居民，徐清华、卢再琴在法律规定的举证期限内未能举出充分的证据证明受害人在交通事故发生前实际居住在城镇一年以上，一、二审判决按照农村居民标准计算其死亡赔偿金正确。其次，人民法院对精神损害赔偿的酌定系基于多种因素的考量，尽管徐清华、卢再琴本人实际遭受的精神痛苦可能远非金钱所能弥补，但是精神损害抚慰金的意义在于以此昭示法律对受害人精神痛苦的补偿，以此警示、预防侵权行为的再次发生，一、二审判决酌定赔偿2万元的精神损害抚慰金并无不当。对徐清华、卢再琴的申请再审理由，本院不予支持。
综上，徐清华、卢再琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐清华、卢再琴的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 黄雪莲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 晟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第80号
罪犯余小红，现在浙江省第四监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇〇八年九月四日作出（2008）瓯刑初字第618号刑事判决，以罪犯余小红犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余小红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余小红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余小红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余小红准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月三日
书记员 王 静
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第257号
原告潍坊银行股份有限公司。
被告寿光市恒利源板材有限公司。
被告山东宗鑫钢结构集团有限公司。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告寿光市恒利源板材有限公司、山东宗鑫钢结构集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款13564395元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款13564395元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年五月十九日
书记员 初杰妹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第177号
原告：潘昌兴。
委托代理人：金邦林。
被告：葛伏利。
原告潘昌兴为与被告葛伏利民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉，本院于同日依法受理。本案依法适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行审理。原告潘昌兴的委托代理人金邦林到庭参加诉讼，被告葛伏利经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘昌兴诉称：被告葛伏利以经商缺少资金为由向原告借款，于2013年8月6借款1万元，于2013年9月30日借款2万元，合计3万元，双方未约定借款利息，并有被告亲笔出具借据两张。借款后，被告至今能偿还借款。故原告起诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金3万元，并承担自法院受理起诉之日起至判决确定归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
原告潘昌兴为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件1份，拟证明原、被告主体适格。
2、借据2张，拟证明被告向原告借款3万元的事实。
被告葛伏利未答辩和举证。
本院已向被告葛伏利送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借条约定还款期限的，被告应按约定时间返还借款；借条未约定还款期限的，被告应在原告催告后的合理期限内及时返还借款。现被告逾期仍未偿还，显属违约，应当承担继续履行、支付逾期利息等民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛伏利在判决生效后十五日内偿还原告潘昌兴借款本金3万元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2014年3月26日起算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告葛伏利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金珊珊
二〇一四年四月十七日
代书 记员 朱立勤
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民初字第01449号
原告李庭仕，男，生于1953年6月12日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被告史金芳，男，生于1966年10月22日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院于2014年10月28日立案受理了原告李庭仕诉被告史金芳民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告李庭仕于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庭仕申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李庭仕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李庭仕负担。
审判员 陈永宝
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴 磊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第194号
原告：中山市大福包装印刷有限公司，住广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：甘江汇，总经理。
委托代理人：梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。
被告：中山市创利运动器材有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黎佑。
原告中山市大福包装印刷有限公司（以下简称大福公司）诉被告中山市创利运动器材有限公司（以下简称创利公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告大福公司的委托代理人梁炬标到庭，被告创利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告大福公司诉称：2012年11月29日至2014年3月，大福公司向创利公司提供纸箱，创利公司核对了货款后并签收了大福公司的发票。2014年9月18日，创利公司确认尚欠大福公司货款22052.84元，并承诺于9月25日前付款，但至今仍未支付尚欠的货款。为此，大福公司向本院提起诉讼，请求判令：1.被告创利公司立即归还拖欠原告大福公司的货款22052.84元及逾期付款违约金（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款清还之日止）；2.被告创利公司承担本案的全部诉讼费用。
原告大福公司对其陈述的事实提供的证据有：1.送货单6份；2.发票签收单1份；3.欠条1张；4.基本信息1份；5.对账单传真件2份。
被告创利公司没有答辩，亦没有提交证据。
经审理查明：大福公司与创利公司之间存在买卖合同关系，大福公司向创利公司提供纸箱，创利公司的工作人员收货后在大福公司出具的送货单上签名确认，送货单上载明送货的产品名称、规格或型号、数量等，金额于双方对账时予以核实。2014年9月18日，案外人邓春丽向大福公司出具欠条，确认创利公司尚欠大福公司货款22052.84元，并承诺于9月25日前还款。大福公司主张邓春丽为创利公司的财务人员。因创利公司未支付任何款项，大福公司为此提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：大福公司与创利公司之间存在买卖合同关系，创利公司尚欠大福公司货款22052.84元的事实，有大福公司提交的上述送货单、发票签收单、欠条、对账单传真件等证据相互印证，创利公司未提出异议，本院予以确认。创利公司拖欠大福公司货款22052.84元，已经构成违约，应承担相应的违约责任，现大福公司诉请创利公司支付尚欠的货款22052.84元及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。创利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市创利运动器材有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市大福包装印刷有限公司支付货款22052.84元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款金额22052.84元为基数，从2014年12月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告中山市创利运动器材有限公司负担（被告中山市创利运动器材有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈登烽
代理审判员 林谊琼
代理审判员 林钰琼
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 吴 荻
第3页，共3页
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第921号
原告王建宗，男，1981年5月20日出生，汉族。
原告王靖瑜，男，2008年10月25日出生，汉族。
法定代理人王建宗，男，1981年5月20日出生，汉族。
委托代理人胡保东，河南隆辉律师事务所律师。
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会
法定代表人王保军，村委会主任
委托代理人王玉海，该村党支部委员
原告王建宗、王靖瑜诉被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会（以下简称王湾村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建宗、王靖瑜的委托代理人胡保东，被告王湾村委会的委托代理人王玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建宗、王靖瑜诉称，2011年12月底，新乡市卫滨区人民政府依法征用王湾村集体土地113亩，被告于2012年5月开始私自随意分配给少部分村民（土地补偿款每人7450元），而原告作为该村集体组织成员却没有享有该权利。因此，要求被告支付两原告应分得的每人7450元土地补偿款合计二人14900元；诉讼费由被告承担。
被告王湾村委会口头辩称：请法院查明事实，依法判决。
原告王建宗、王靖瑜向本院提交的证据材料有：原告家庭户口本一份，结婚证一份，农村合作医疗证一份，集体土地建设用地使用证，证明二原告为王湾村村民，二原告户口也登记在王湾村，作为王湾村的村民，两原告应当享受分配补偿款的权利。
被告王湾村委会向本院提交的证据材料有：征收土地补偿安置方案一份，以此证明村委会确定征收土地补偿安置方案和最后调地时间。
经庭审质证，原、被告对上述提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，原告王建宗与被告王湾村村民王爱梅2008年10月7日结婚，户籍于2008年4月18日迁入被告王湾村。2008年10月25日儿子王靖瑜出生，其户口登记在被告王湾村。被告王湾村委会自2004年6月调整土地后至今未再调整土地。2009年被告王湾村委会部分土地被征用，2011年6月24日，被告王湾村委会确定了土地补偿款分配方案，每人7450元。两原告均未分得土地补偿款。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告王建宗在被告2011年6月24日征地补偿款分配方案确定时其户籍已登记在王湾村，被告王湾村委会未向原告王建宗分配土地补偿费，侵害了原告王建宗的集体经济组织成员收益分配权，现原告王建宗要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由充分，本院予以支持。原告王靖瑜在被告2011年6月24日征地补偿款分配方案确定时已经出生，其户籍已登记在王湾村，被告王湾村委会未向原告王靖瑜分配土地补偿费，侵害了原告王靖瑜的集体经济组织成员收益分配权，现原告王靖瑜要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会于本判决书生效后十日内支付原告王建宗、王靖瑜土地补偿费14900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理403元，由被告王湾村委会承担173元，原告承担230元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 吕惠琴
审 判 员 宋秀玲
人民陪审员 陈金亮
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵江雪
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1366号
罪犯欧向阳，男，1978年6月27日出生，汉族，小学文化，湖南省衡南县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2011年8月2日作出（2011）衡蒸刑初字第73号刑事判决，以罪犯欧向阳犯抢劫罪、盗窃罪�判处有期徒刑五年二个月，并处罚金7000元，追缴违法所得23500元。2011年8月18日交付执行。2013年6月19日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯欧向阳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯欧向阳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧向阳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯欧向阳减刑幅度不当。依照《中华人�共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧向阳减去有期徒刑六个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年3月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
人民陪审员 周龙财
二〇一五年一月十五日
书 记 员 桂丽萍
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1432号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人倪敬明，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告胡某某，男，1976年8月8日出生，汉族，郯城县，村民。
被告李某某，女，1978年10月2日出生，汉族，郯城县，村民。
被告乔某某，男，1975年4月4日出生，汉族，郯城县，村民。
被告朱某某，男，1969年8月20日出生，汉族，郯城县，村民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告胡某某、李某某、乔某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人倪敬明到庭参加诉讼，被告胡某某、李某某、乔某某、朱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告胡某某在我单位贷款189000元，2013年4月22日发放，于2014年4月10日到期，由李某某、乔某某、朱某某提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我单位多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金189000元及利息，并承担诉讼费用。
被告胡某某、李某某、乔某某、朱某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月22日被告胡某某向郯城县农村信用合作联社借款人民币189000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额壹拾捌万玖仟元整，借款期限自2013年4月22日起至2014年4月10日止，月利率为11.10000‰等内容；同日，郯城县农村信用合作联社与被告李某某、乔某某、朱某某签订了保证合同，保证合同约定乔某某、李某某、朱某某为被告借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告仅还利息至2014年4月21日，剩余借款本息，被告至今未偿还。原告遂于2014年9月23日诉至本院，要求判令被告偿还借款189000元及利息，并承担诉讼费用。
另查，2014年6月25日，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告胡某某签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告胡某某未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告偿还借款本金人民币189000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某、乔某某、朱某某自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告李某某、乔某某、朱某某应在担保范围内承担连带清偿责任。被告李某某、乔某某、朱某某在承担保证责任后，有权向被告胡某某追偿。被告胡某某、李某某、乔某某、朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币189000元及利息（利息按照合同约定计算，自2014年4月22日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告李某某、乔某某、朱某某对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告胡某某、李某某、乔某某、朱某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 倩
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民一初字第00190号
原告熊素兰。
被告张清林。
被告熊春萍。
本院受理原告熊素兰与被告张清林、熊春萍民间借贷纠纷一案后，被告熊春萍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告张清林户籍地在武汉市江夏区，但其自2005年就居住在武昌区丁字桥；被告熊春萍的户籍地和经常居住地均为武昌区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应将本案移送至湖北省武汉市武昌区人民法院审理。
本院认为，被告张清林借款时，原告熊素兰系通过武汉市江夏区辖区内的中国建设银行武汉文华支行将部分借款汇入被告张清林的银行个人账户，借款合同履行地应为武汉市江夏区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告熊素兰向有管辖权的本院起诉，符合法律规定，被告熊春萍对本案管辖权所提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及第二款的规定，裁定如下：
驳回被告熊春萍对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李小祥
二〇一五年四月二十日
书记员 田 婉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第156号
原告：泮某。
被告：郑某。
原告泮某（以下简称原告）诉被告郑某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由代理审判员熊俊丽适用简易程序独任审判。2015年5月19日，因需采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法作出裁定，将本案转换成普通程序，组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，现年16岁。结婚后，由于双方性格脾气不和，加之被告经常无理取闹，造成夫妻无法共同生活。2009年5月起，被告离家出走，一直下落不明，后经原告想方设法查询和查找，才发现被告的身份证是假的，也不知道这个郑某是何人。为此问题，向当时的东塘镇政府反映，但东塘镇政府只收回了结婚证，其余没有下文，但原告的婚姻状况，在余杭区档案馆中，仍处于已婚状态，给原告的生活带来极大的痛苦和不便。因此，特向法院提出离婚诉讼。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生儿子潘某由原告泮某负责抚养教育，抚养费由原告自行承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、结婚登记申请书、审查处理结果，婚姻状况证明各一份，原件，证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、《出生医学证明》补证一份，原件；居民户口簿一份，复印件，证明原被告婚生子潘某于××××年××月××日出生的事实。
3、证明一份，原件，证明被告于2009年5月份离家出走的事实。
本院依原告书面申请，依法向被告户籍地云南省镇雄县果珠乡派出所调查被告身份情况，该派出所出具《关于郑某身份核实情况的回复》一份，原件。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院经审查后认为，证据一和证据二中的《出生医学证明》补证符合有效证据的采信规则，故本院予以确认。证据二中的居民户口簿因系复印件，不符合有效证据的形式要件，故本院不予认定。
本院依法调查的证据，原告无异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一子潘某。婚后夫妻感情一般，2009年5月被告离家外出，至今未归，致使夫妻感情恶化。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚并妥善处理子女问题。
另查明，本院依原告要求调查被告身份情况的书面申请，依法向被告户籍地云南省镇雄县果珠乡派出所发函，该派出所于2015年4月24日出具《关于郑某身份核实情况的回复》一份，载明：郑某属于我辖区人口，通过与郑某亲属郑楚贵（郑某大哥）本人联系，郑楚贵表示郑某已外嫁浙江省多年，其本人一直未回家中，一直在外务工。其本人除持有一代身份证（已过期）外，无其他有效身份信息。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后被告于2009年5月离家出走至今未归，不履行夫妻及家庭义务，应认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于子女抚养问题，考虑到被告现在下落不明，婚生子潘某已年满15周岁，抚养问题应该尊重其本人意见，现潘某表示要随原告生活，原告也要求潘某由其抚养，结合潘某现一直随原告生活，故其由原告抚养教育为宜。原告自愿承担儿子潘某的抚养费，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告泮某与被告郑某离婚；
二、婚生子潘某由原告泮某抚养教育，抚养费由原告泮某自行承担。
本案案件受理费300元，由原告泮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 熊俊丽
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 章 诚
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 钦
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初988号
原告：李生展，男，1981年1月28日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：颜士兰，女，1967年12月23日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：潘以权，男，1969年3月4日生，汉族，居民，住建湖县。
原告李生展与被告颜士兰、潘以权追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈浩适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李生展、被告潘以权到庭参加诉讼，被告颜士兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李生展诉称：2016年7月17日，被告颜士兰、潘以权因经营需要买房子，向案外人徐某借款2万元，约定利息一分五厘，并由原告李生展提供担保。经案外人徐某多次追要欠款无果，原告李生展于2018年1月1日代为偿还本金2万元，被告至今分文未付，故原告具状请求法院判令被告偿还原告代偿款2万元；诉讼费用由被告承担。
被告潘以权辩称：我与颜士兰是夫妻，但借款是赌债，且借条中只有颜士兰一人签名，我不应当承担偿还责任。
被告颜士兰未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年7月17日，被告颜士兰向案外人徐某借款2万元并出具借条一张，约定利息一分五厘，原告李生展签名提供担保。因被告颜士兰未能履行还款义务，原告李生展于2018年1月1日向案外人徐某偿还借款2万元，徐某将借条交由原告李生展并出具还款证明，原告现诉至本院。
以上事实有借条、还款证明、证人徐某证言及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，现原告李生展要求被告颜士兰偿还2万元本院予以支持。原告李生展未提交证据证明该借款用于家庭共同生活支出，故对原告李生展要求被告潘以权承担共同偿还责任本院不予支持。被告颜士兰未到庭举证、质证，视为放弃诉讼权利，应承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜士兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李生展代偿的担保款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李生展的其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告颜士兰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 浩
二〇一八年五月十日
书 记 员 徐海玉
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第531号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：李明泉，男，1991年1月生，汉族。
被执行人：罗海琳，女，1993年10月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第405054号征收社会抚养费决定。
本案执行费504元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年四月十七日
书记员 雷雯霞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8379号
原告龚剑波，男，1983年10月20日出生，住惠安县。
被告张鑫，男，1985年6月5日出生，住惠安县。
被告张育全，男，1959年3月6日出生，住惠安县。
原告龚剑波与被告张鑫、张育全民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚剑波到庭参加诉讼，被告张鑫、张育全经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龚剑波诉称，被告张鑫因需要资金于2015年4月3日向原告借款1万元，被告张育全为该笔借款提供保证。双方约定按银行同期同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。被告签名出具的借条1份交原告收执。此后，被告未还本付息，经原告催讨未果。请求判决：一、被告张鑫偿还原告借款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日起至判决确定的还款之日止的利息。二、被告张育全对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告减少诉讼请求为判决：一、被告张鑫偿还原告借款1万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。二、被告张育全对上述债务承担连带清偿责任。
被告张鑫、张育全未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告张鑫经被告张育全连带保证于2015年4月3日向原告借款1万元。
本院经审查认为，被告张鑫、张育全未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告张鑫以借款人名义、被告张育全以连带担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告张鑫因需要资金于2015年4月3日向原告借款1万元，被告张育全为该笔借款提供连带保证。双方未约定借款期限、利息等。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告张鑫向原告借款1万元，有两被告立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方未约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷。被告张鑫经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告张鑫偿还借款1万元，并按年利率6%支付自2015年10月9日即原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告张育全为上述借款提供连带保证，原告请求被告张育全对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告张育全承担保证责任后，有权向被告张鑫追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鑫应于本判决生效之日起五日内偿还原告龚剑波借款1万元，并按年利率6%支付自2015年10月9日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告张育全应对被告张鑫的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张鑫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张鑫、张育全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第03572号
原告付强。
委托代理人盛玉坤，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被告辽宁城开地产集团有限公司。
法定代表人王岩，系该公司董事长。
委托代理人艾鹏，系辽宁元利律师事务所律师。
本院在审理原告付强与被告辽宁城开地产集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提出提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付强撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告付强承担。
审判员 朱晓光
二〇一五年八月十一日
书记员 梁议今
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01122号
申请执行人：汪文兵，城镇居民。
被执行人：王金虎。
本院在执行申请执行人汪文兵申请执行被执行人王金虎民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成了和解协议，且该和解协议在执行期限内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第01469号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年五月十九日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第224号
原告：佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司，住所地：佛山市三水区。
法定代表人：何启德，系该公司董事长。
委托代理人：刘X�汉族，住佛山市三水区，系该公司员工。
被告：李XX，汉族，住佛山市三水区。
被告：李XX，汉族，住佛山市三水区。
原告佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司（以下简称：恒昌华泰公司）诉被告李XX、李XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒昌华泰公司的委托代理人刘X到庭参加诉讼，被告李XX、李XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月7日，被告李XX同原告签订了恒贷字第2XX8号《贷款合同》，按该合同约定，由被告李XX向原告借款人民币3万元，用于周转资金，借款期限从2013年8月7日至2013年10月6日止。约定月利率12‰，若本金逾期不还，则上浮50%，即月利率18‰。同日，被告李XX作为连带责任保证人与原告签订了恒保字第1XX5�《保证担保合同》，按该保证担保合同约定，李XX对被告李XX的上述借款及利息等实现债权发生的一切费用承担连带清偿的保证担保责任。此后，原告依约将人民币3万元贷给被告李XX，而被告李XX没有按合同约定还款，至今拖欠原告本金人民币3万元，利息936元（该利息按月息1.8%计，从2014年3月7日暂计至2014年4月28日止，共计52日）。由于被告李XX是借款合同的连带责任保证人，故要对被告李XX的上述欠款承担连带清偿责任。两被告的拖欠行为，不仅构成违约，而且严重损害了原告的合法权益。特向贵院起诉，请求判令：一、被告李XX立即清偿所欠借款本金人民币3万元；二、被告李XX立即清偿至还清之日止的所欠利息，按月息1.8%，暂计至起诉之日为人民币936元；三、被告李XX对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在诉讼中提供如下证据：
一、《贷款合同》原件一份，证明被告李XX向原告借款3万元，双方就利息进行了约定。
二、《贷款收据》、《银行进账单》原件各一份，证明原告向李XX支付借款3万元。
三、《保证担保合同》原件一份，证明李XX对李XX债务承担连带保证责任。
两被告没有提出答辩意见，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据因两被告没有提出答辩意见也不到庭参加诉讼，视为两被告对上述证据没有异议，而且原告提供的证据是原件，与本案具有关联性，本院对其真实性及证明效力予以确认。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院对原告起诉被告李XX尚欠借款3万元的事实予以确认。
另查，借款利息支付至2013年3月6日止。被告李XX是上述借款的连带责任保证人。
本院认为：原、被告之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当偿还。被告李XX向原告借款，有原告提供的《贷款合同》、《贷款收据》、《银行进账单》为凭，原告依约履行了出借义务，被告李XX也收到原告借款，现借款期限届满，被告没有按约定期限偿还借款，原告诉请被告李XX归还借款3万元，合法有理，本院予以支持。
被告李XX是借款的连带责任保证人，原告主张其对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告主张借款3万元的利息从2014年3月7日起至清偿之日止按双方约定的月利率1.8%计算，没有超出上述规定，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告李XX应于本判决生效之日起十日内偿还原告佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司借款3万元及利息（从2014年3月7日起至清偿之日止按月利率1.8%计算）；
二、被告李XX对前项判决确定的债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取即287元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘春红
二〇一四年六月十一日
书记员 陆志珊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民二初字第369号
原告甘露，男，汉族，生于1988年4月4日，甘肃省嘉峪关市人。
被告肃州区风格传送家具经营部。
负责人陈建新，该经营部业主。
本院在审理原告甘露与被告肃州区风格传送家具经营部定金合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘露撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘露承担。
代理审判员 周国霞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 于永祥
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初2638号之一
原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：颜世龙，董事长。
委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：奚茂松，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告奚茂松金融借款合同纠纷一案，本�于2018年6月7日立案。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司于2018年6月21日向本院申请撤回对被告奚茂松的起诉。
本院经审查认为，原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司撤诉。
审 判 员 宋代友
二〇一八年六月二十六日
法官助理 郑旭芝
书 记 员 郑旭芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00981号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人蒋某，男，1994年10月2日出生，汉族，初中，住四川省邻水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月9日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1264号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员伍超出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年6月30日左右的一天2时许，被告人蒋某来到被害人徐某某在重庆市渝北区XX西路XXX号附X号经营的“某某靓仔”服装店，采取徒手强拉卷帘门的方式进入店内，将5件价值300元的短袖体恤、1件价值110元的牛仔衬衫、4条价值260元的休闲长裤盗走。
2014年7月2日左右的一天2l时许，被告人蒋某来到重庆市渝北区兴科X路XX号“某某某精品文具”门市，采取翻窗方式进入门市阁楼，后将被害人蒋某某放在门店一楼柜台内的一台价值1100元的苹果iPad2平板电脑、一个装有现金100元的腰包盗走。
2014年7月5日左右的一天14时许，被告人蒋某来到重庆市渝北区XX农转非X幢X单元“重庆某某教育”门市，趁被害人匡某某不在门市之际，采取溜门入室的方式，将匡某某一台电脑主机、一台价值299元的昂达V811平板电脑、一张价值40元的内存卡盗走。
2014年7月9日，被告人蒋某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；提取笔录、情况说明、现场指认笔录及照片；证人朱某某的证言；被害人蒋某某、徐某某、匡某某的陈述；被告人蒋某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年七月九日起至二Ｏ一四年十二月八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人蒋某将犯罪所得的5件价值300元的短袖体恤、1件价值110元的牛仔衬衫、4条价值260元的休闲长裤退赔给被害人蒋某某；将现金100元等物退赔给被害人徐某某；将一台昂达V811平板电脑等物退赔给被害人匡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨亚君
二〇一四年九月三十日
书 记 员 叶 军
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1398号
原告桃源县电力有限责任公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人张慧，总经理。
委托代理人周锋，居民，住湖南省桃源县。
委托代理人李月初，湖南凌风律师事务所律师。
被告龚红明（曾用名龚红民），农民，户籍所在地住湖南省桃源县。
第三人李爱，居民，住湖南省桃源县漳江镇。
委托代理人王芝仙，农民，住湖南省桃源县，系第三人李爱丽母亲。
原告桃源县电力有限责任公司（以下简称桃源电力公司）与被告龚红明、第三人李爱丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张文平担任审判长，人民陪审员高先明、朱宏志参加的合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告桃源电力公司的委托代理人周锋、李月初，被告龚红明、第三人李爱丽委托代理人王芝仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桃源电力公司诉称：2012年5月10日，桃源县送变电工程实业公司（简称实业公司）与被告龚红明签订门面租赁合同，约定将临街门面一间出租给被告经营，租期一年，月租金500元，水电费自理。合同到期后，未续签合同，被告继续使用门面并擅自转租给第三人李爱丽，租金交至2014年5月10日。实业公司于2013年9月被注销，其权利、义务由原告桃源电力公司承继。2014年1月22日，原告书面通知被告：2014年5月10日合同到期后不再续租，请及时交清水电费并返还门面。合同到期后，被告未返还门面。原告又多次书面通知被告返还门面，但被告至今未予返还。要求：1、被告及第三人立即返还承租门面，支付2014年5月11日至2016年1月10的租金10000元；2、负担本案诉讼费。
原告桃源电力公司就诉讼主张向本院提交以下证据材料：
1、原告对下属的实业公司进行清算的决定1份，拟证明实业公司于2013年9月被注销，其权利、义务由原告承继的事实；
2、门面租赁合同、收据各1份，拟证明原实业公司与被告签订门面租赁合同、被告续租门面至2014年5月10日的事实。
3、通知3份、律师函1份，拟证明原告多次通知被告及第三人返还承租门面、交清租金及水电费的事实。
被告龚红明辩称：被告在租赁期内就转租给第三人李爱丽，租金由第三人交纳，原告接收，已与被告无关，原告应向第三人主张。
被告龚红明就抗辩主张向本院提交证据转租合同复印件1份，拟证明在租赁期内已将租赁房屋转租给第三人的事实。
第三人李爱丽述称：原、被告的陈述属实，第三人支付给被告水电费押金1000元，要求被告返还。转租后对租赁房屋进行了装修，要求原告进行相应补偿。
第三人李爱丽就其述称向本院提交证据转租合同复印件1份，拟证明交被告1000元水电费押金的事实。
经庭审质证，对原告桃源电力公司提交的证据，被告龚红明平、第三人李爱丽无异议，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以采信，对其所证明的事实，本院予以确认。
对被告及第三人提交的证据，原告认可其真实性，但与原告无关，被告及第三人均无异议，对被告在租赁期内将租赁房屋转租给第三人的事实，本院予以确认。
经审理查明：2012年5月10日，桃源县送变电工程实业公司（简称实业公司）与被告龚红明签订门面租赁合同，约定将实业公司所有的位于桃源县漳江镇漳江南路实业公司大门右侧（面对公路）第四间出租给被告经营，租期一年，月租金500元。在租赁期内的2012年3月13日，被告将租赁房屋擅自转租给第三人李爱丽，李爱丽按每月500元租金交至2014年5月10日。实业公司于2013年9月被注销，其权利、义务由原告桃源电力公司承继。2014年1月22日，原告书面通知第三人：2014年5月10日合同到期后不再续租，请及时返还门面。合同到期后，第三人未返还门面。原告又于2014年5月12日、8月11日、2015年4月15日多次书面通知第三人返还门面，交清租金及水电费，但第三人至今未予返还。
另查明，2014年5月11日至2016年1月10日，第三人李爱丽应支付房屋占有使用费10000元。
本院认为，被告在租赁合同期内，擅自转租给第三人，原告已接收第三人交纳租金的行为表明认可其转租行为，原租赁合同继续有效，虽然法律规定租赁期间变为不定期，但原告接受交至2014年5月10日的租金，其租赁期间即至2014年5月10日止，此前，原告按照法律规定提前书面通知被告解除租赁合同，及时返还租赁物，租赁期间届满后又多次催促被告及第三人返还租赁物并交清租金，但置之不理，应承担全部违约责任。鉴于租赁物由第三人占有控制，对原告要求第三人立即返还租赁物并支付逾期腾房占有使用费的诉讼请求，本院予以支持。对被告在租赁期内转租给第三人、原告接收第三人交纳的租金及原告应向第三人主张的抗辩意见，予以采纳。第三人要求被告返还水电费押金属于另一法律关系，应另行主张，要求原告补偿租赁房屋装修费的辩解意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百三十五条，第二百三十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
第三人李爱丽于本判决生效后十日内将所承租的位于桃源县漳江镇漳江南路原告桃源县电力有限责任公司大门右侧（面对公路）第四间房屋返还给原告桃源县电力有限责任公司，同时支付2014年5月11日至2016年1月10日房屋占有使用费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由第三人李爱丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张文平
人民陪审员 高先明
人民陪审员 朱宏志
二〇一六年一月十三日
代理书记员 李佳霏
附：本案适用的法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨商初字第00483号
原告江苏绿新能科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路680号。
法定代表人马留成。
被告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司，住所地四川省成都市双林路251号。
法定代表人赵振元。
本院在审理原告江苏绿新能科技有限公司与被告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏绿新能科技有限公司于2015年8月26日向本院申请撤回对被告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏绿新能科技有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏绿新能科技有限公司撤回起诉。
本案受理费27564元减半收取13782元由原告江苏绿新能科技有限公司负担。
代理审判员 张磊
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 傅萍
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1644号
原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。
法定代表人陈洪国，董事长。
被告：成都众晟实业有限公司。
法定代表人：曾锤勇，经理。
被告：曾锤勇。
被告：罗娟。
被告：王炜。
被告：巫江。
本院在审理原告山东晨鸣纸业销售有限公司诉被告成都众晟实业有限公司、曾锤勇、罗娟、王炜、王炜买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东晨鸣纸业销售有限公司撤回起诉。
案件受理费16229元，减半收8114.5元，财产保全费5000元，合计13114.5元，由原告负担。
审判员 于学信
二〇一五年五月二十六日
书记员 李丽华
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02196号
原告徐孚鸿，男，汉族。
委托代理人叶君，女，汉族，陕西美延工程机械有限公司职员。
被告马判兵，男，汉族。
被告潘佳忠，男，汉族。
原告徐孚鸿诉被告马判兵、潘佳忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人叶君到庭参加诉讼，被告马判兵、潘佳忠经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐孚鸿诉称，被告马判兵于2009年9月22日与陕西中孚工程机械有限公司（以下简称中孚公司）签订《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》，以按揭方式购买玉柴YC135-8液压挖掘机一台（机号：870F1302231），车辆单价620000元。因被告马判兵付款困难特向其借款189268.91元作为首付款支付给中孚公司，双方签订《还款协议书》承诺2010年10月22日至2011年5月22日分8个月按时足额还款。截止2014年4月30日，被告仅支付3898.5元，尚欠185370.41元欠款未按照借据还于原告，经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款182692元及利息2678.41元；2.被告承担本案诉讼费。
被告马判兵、潘佳忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月22日，被告马判兵与中孚公司签订《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》一份，约定被告马判兵以银行按揭方式向中孚公司购买YC135-8玉柴挖掘机一台，整机号870F1302231、发动机号21946865、总价款620000元。马判兵在支付首期款241284元后，剩余360000元货款及利息分36期向中国光大银行西安南二环支行申请贷款。潘佳忠在该合同担保方一栏中签字捺印。
当日，被告因购买工程车辆资金不足、付款困难向原告借款182692元，双方写有《借据》，主要内容有，今有借款人马判兵购买一台YC1**-8（品牌名称：玉柴挖掘机，车辆编号：870F1302231，发动机号：21946865，车款：526500元整），现因付款困难，协议向出借人徐孚鸿个人借款人民币182692元，期限8期，从2010年10月22日至2011年5月22日止。月利息0.8%，按月还款，详见还款计划表。潘佳忠在该借据担保人一栏中签字捺印。
2010年9月22日当日同时，被告马判兵作为借款人，原告徐孚鸿作为出借人，双方签订《还款协议书》一份，约定：今有借款人马判兵购买一台YC1**-8（品牌名称：玉柴挖掘机，车辆型号：870F1302231，发动机号：21946865，车款：526500元整），现因付款困难，协议向出借人徐孚鸿个人借款人民币182692元，期限8期，从2010年10月22日至2011年5月22日止。按月还款，月利息8‰，利息共计6576.91元，本息合计189268.91元。借据及还款协议书签订完结的当日，原告即按照被告意思表示将该182692元借款直接支付于中孚公司。随后，被告马判兵从中孚公司处将YC135-8玉柴挖掘机提走。
2010年9月28日，被告马判兵向中孚公司支付47000元，中孚公司留有43101.5元作为首期款，剩余3898.5元中孚公司作为被告马判兵的借款利息支付于徐孚鸿。故，截止目前，被告马判兵仍欠徐孚鸿借款本金182692元、利息2678.41元。
另查，被告马判兵向中孚公司购买挖掘机，需支付包括首付款及其他费用在内的首期款241284元，该款项被告马判兵已支付225793.5元，其中43101.5元系被告直接向中孚公司交纳，下余182692元系被告马判兵向原告借款后缴纳。截止目前，被告马判兵仍欠中孚公司首期款15490.5元。
再查，2011年1月25日，陕西中孚工程机械有限公司的名称变更为陕西美延工程机械有限公司。
2014年10月16日，陕西美延工程机械有限公司出具收款证明一份，该证明记载：其公司于2010年9月22日收到徐孚鸿个人现金182692元，该款专款专用于马判兵购买其公司玉柴挖掘机YC135-8（机号：870F1302231）型挖掘机首付款。
上述事实有玉柴工程机械按揭销售买卖合同、借据、还款计划书、收款证明、西安市防伪税控企业认定信息变更表及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应该按照合同约定全面履行各自的合同义务。本案被告马判兵为购买挖掘机因资金短缺向原告徐孚鸿借款，双方写有借据，约定了被告按期分8个月偿还借款，该借据系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告徐孚鸿依约向被告马判兵出借182692元，截至目前，被告仅偿还了3898.5元的利息，未按借据约定期限及数额向原告及时履行借款182692元及剩余利息2678.41元的还款义务，现原告徐孚鸿要求被告马判兵偿还借款及利息，于法有据，本院依法予以支持。另，被告潘佳忠系该借款债务的担保人，因当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故，被告潘佳忠对被告马判兵的债务负有连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告马判兵偿还原告徐孚鸿借款182692元及利息2678.41元；
二、被告潘佳忠对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4007元，由被告马判兵、潘佳忠负担（案件受理费原告已预交，在执行时，由二被告直接向原告一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 冯林林
代理审判员 高 琪
二〇一五年一月十九日
书 记 员 曹 琦
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第772号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉（2014）40号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员谭某某出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2011年1月，被告人杨某某向交通银行上海市分行申领一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并开卡使用，截至案发尚欠本金人民币13，189.16元，经银行多次催收超过三个月仍未归还。2014年4月11日，杨某某向公安机关主动投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，本院审理期间，被告人向银行归还了全部透支本金。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有经当庭质证的交通银行上海市分行提供的报案材料、情况说明、信用卡申请表、身份证复印件，交易明细，催收记录，公安机关出具的案发经过，户籍资料及还款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，恶意透支进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人杨某某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且案发后退还了全部违法所得，犯罪较轻，可对其免予刑事处罚。为维护信用卡管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一四年八月六日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的；
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第268号
申请执行人刘洋，男，1973年1月3日出生，汉族，个体，住梨树县。
被执行人杨士武，男，1975年12月11日出生，汉族，无职业，住梨树县。
上列当事人房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨民一初字第303号民事判决书，于2015年2月27日向本院申请执行，要求被执行人返还购房款50000.00元、案件受理费1050.00元。本案在执行过程中，因被执行人杨士武现暂无可供执行财产，申请执行人刘洋于2015年4月14日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人杨士武有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2014）梨民一初字第303号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一五年四月十四日
书记员 管 啸
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙衢民终字第225号
上诉人（原审被告）：吴某甲。
被上诉人（原审原告）：刘某乙。
上诉人吴某甲为与被上诉人刘某乙离婚纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2014）衢民初字第5号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定：刘某乙、吴某甲2008年10月在宁波打工期间相识，经自由恋爱发展成恋人关系，××××年××月××日，在陕西省西安市周至县登记结婚，2011年农历正月初六按当地习俗举办婚礼仪式，××××年××月××日生育一女，取名吴某乙，现由吴某甲父母照料。2012年6月，刘某乙、吴某甲当时均在浙江省嘉善县打工，双方因吴某甲赌博问题发生争吵，刘某乙离开嘉善县到衢州市生活，进入衢州娃哈哈启力饮料有限公司工作并在当地缴纳社保，至今已超过一年。2013年1月10日，吴某甲因犯抢劫罪，被嘉善县人民法院判处有期徒刑十年六个月，刑期自2012年8月7日起至2023年2月6日止。另查明，刘某乙、吴某甲夫妻关系存续期间无共同财产、共同债务。
原审法院认为：我国《婚姻法》规定，婚姻自由，即结婚、离婚自由，现吴某甲同意与刘某乙离婚，故法院对刘某乙要求离婚的诉讼请求依法予以支持。关于子女抚养问题，在调解不成的情况下，应当由人民法院根据有利于子女成长的角度依法裁判。未成年人的父母是未成年人的监护人，吴某甲已被人民法院判处十年以上有期徒刑，现尚在服刑期间且剩余刑期较长，吴某甲在较长一段时间内没有照顾抚养女儿的能力，刘某乙有稳定的工作和收入，有能力抚养、照顾好女儿，故应当由刘某乙负责抚养女儿吴某乙。根据法律规定，只有在父母死亡或没有监护能力的情况下，才能由祖父母担任监护人，但本案中不存在类似情况，故吴某甲要求由其父母抚养女儿吴某乙的抗辩意见法院不予采纳。刘某乙自愿一人承担女儿吴某乙今后的抚养费、教育费和医疗费，该请求不违反法律规定，法院予以支持。庭审中刘某乙、吴某甲均陈述到无夫妻共同财产、共同债务，故对该问题法院无需处理。刘某乙自愿承担案件诉讼费，法院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条第三款，判决：一、准许刘某乙与吴某甲离婚；二、刘某乙、吴某甲婚生女儿吴某乙随母亲刘某乙生活，由刘某乙抚养成人，吴某乙今后的抚养费、教育费、医疗费由刘某乙一人负担。案件受理费减半收取150元，由刘某乙负担（已预交）。
判决后，吴某甲不服，向法院提起上诉称：1.刘某乙自女儿断奶后即外出，未尽母亲的义务，即使女儿生病住院也不关心。2.其父母一直把小孩照顾的很好，虽然其本人在监狱服刑，但会积极改造，在此期间，其父母仍愿意照顾小孩。3.按照老家当地风俗，生下的子女，都将为其顶门立户，其本人愿意离婚，但不同意刘某乙带走小孩。综上，请求法院充分考虑被监护人今后能否得到很好的照顾予以合理判决。
刘某乙答辩称：1.其没有不管女儿。自2012年9月开始其断断续续给女儿寄钱，有时每个月寄500元，有时两个月寄一次，至今寄过六七千元。对于女儿生病，家里没人告知，其不知情。2.其本人月收入有4000元以上，有经济能力抚养女儿，而且其父母也愿意代为照看。请求法院维持原判。
经审理，本院二审查明的案件事实与原审认定的案件事实一致。
本院认为：夫妻双方在离婚时应妥善处理子女抚养问题，如因子女抚养问题发生争执不能达成协议，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案，吴某甲因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年六个月，刑期自2012年8月7日起至2023年2月6日止，在吴某甲服刑期间，客观上其抚养教育女儿受到限制。虽然吴某甲上诉主张其父母可代为照顾女儿，但祖父母对孙女的照顾不能替代刘某乙作为母亲对女儿的照顾。而且刘某乙有较为稳定的工作和收入，有能力且愿意抚养、照顾好女儿吴某乙，故原审法院判决婚生女吴某乙随刘某乙共同生活并无不当。综上，吴某甲上诉理由不成立，上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吴某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 吕秋红
代理审判员 常东岳
二〇一四年七月二日
书 记 员 胡芬芬
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00182号
原告贾浩，男，1980年1月8日生，汉族。
委托代理人刘玉新，男，河南德典律师事务所律师。
被告周保长，男，1957年3月2日生，汉族。
被告张向丽，男，1953年5月15日生，汉族。
被告张朝刚，男，1977年11月1日生，汉族。
原告贾浩因与被告周保长、张向丽、张朝刚民间借贷纠纷一案，于2013年1月10日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉新，被告周保长、张向丽到庭参加了诉讼。被告张朝刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月3日，被告周保长以周转资金为由，向原告借款10万元，约定借款期限为两个月，被告张向丽、张朝刚对该借款提供保证担保。借款到期后，原告多次向被告催要还款，无果，请求判令：1、三被告偿还原告借款本金10万元，并支付利息（按照银行利率，自借款之日起算）；2、诉讼费由三被告负担。
被告周保长辩称：诉争的10万元包含在另一笔30万元借款中，且被答辩人并未实际交付够30万元，诉争借款的具体交付数额答辩人记不清楚了。
被告张向丽辩称：答辩人担保属实，但担保的这一笔10万元是用于偿还另一笔款项的，且诉争的10万元包含在另一笔30万元借款中。答辩人不清楚被答辩人实际交付给周保长多少款项。
被告张朝刚未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2011年4月3日借据一张，证明2011年4月3日，被告周保长向原告贾浩借款10万元，及被告张向丽、张朝刚对该笔借款提供连带保证责任。
被告周保长、张向丽、张朝刚均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告张朝刚未到庭进行质证。被告周保长、张向丽对借据本身均无异议，但均认为该10万元的借款包含在另一笔30万元借款中。本院认为，被告周保长、张向丽对其辩称均未向本院提供证据予以支持，原告该证据符合证据的客观性、合法性原则，且与本案有关联，对该证据，本院予以采信。
综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年4月3日，被告周保长向原告贾浩借款10万元，约定借款期限为两个月，被告张向丽、张朝刚对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，三被告均未还款付息，2013年1月10日，原告诉至本院。
本院认为，被告周保长向原告贾浩借款10万元，及被告张朝刚、张向丽对该笔借款提供连带责任保证，有三被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。被告周保长、张向丽辩称诉争的10万元借款包含在另一笔30万元的借款中，但二者并未向本院提供证据予以证实，原告对此不予认可，故对该辩称理由，本院不予采纳。借款到期后，被告周保长怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当依照约定履行还款义务，偿还原告借款。虽然本案诉争的借款没有书面约定利息，但庭审中被告周保长自述诉争款项是按月息5分支付的利息，被告张向丽也陈述听被告张朝刚说是月息5分，本院可以认定诉争借款约定的有利息，原告诉请被告按照银行利率支付利息，是原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。因诉争借款的保证人即被告张朝刚、张向丽与债权人即原告贾浩未约定保证期间，则原告有权自主债务履行期届满之日即2011年6月2日起六个月内要求被告张朝刚、张向丽承担保证责任，庭审中，原告并未提供证据证明其在上述期间内要求过被告张朝刚、张向丽承担保证责任，故对原告要求被告张朝刚、张向丽承担保证责任，偿还原告借款的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周保长自判决生效之日起十日内返还原告贾浩现金10万元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2011年4月3日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告周保长如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周保长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 孟清坡
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈 琦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3707号
罪犯辛亚玲，女，1965年12月16日出生，汉族，湖南省临澧县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○四年一月十七日作出（2004）昆刑三初字第53号刑事判决，以被告人辛亚玲犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月二十六日以（2004）云高刑复字第398号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年五月七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3027号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3833号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯辛亚玲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯辛亚玲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯辛亚玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯辛亚玲减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月10日起至2023年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2245号
罪犯杨建良，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年12月13日作出（2012）惠阳法刑一初字第335号刑事判决，以被告人杨建良犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨建良在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨建良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建良予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李斯蔚
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第486号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年7月23日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，建筑工人，户籍地江苏省沭阳县，捕前暂住山东省章丘市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
辩护人杨娅楠，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1989年7月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，建筑工人，户籍地江苏省沭阳县，捕前暂住山东省章丘市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月12日变更强制措施为取保候审。
辩护人王帅，山东豪才律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）515号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯妨害公务罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人杨娅楠、被告人王某乙及其辩护人王帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，被告人王某甲与王某乙系兄弟关系。2014年9月8日19时许，被告人王某甲驾驶电动自行车（载妻李某某及子王某丙）与于某某驾驶的电动自行车发生交通事故，双方发生争执，李某某、于某某遂分别电话向亲朋好友求助。王某甲一方，王某乙等人赶至现场；于某某一方，夫徐某甲、子徐某乙赶至现场，双方发生互殴，群众遂报警。章丘市明水第一派出所接警后，民警孙某某、葛某某出警，在依法执行公务的过程中，被告人王某乙、王某甲对身着警服的警官孙某某进行撕扯、踢抓，致其警服被撕破，颈胸部受伤，孙某某遂拨打所内电话请求增援，增援民警赶至现场后，将打架双方传唤至派出所。经法医鉴定，孙某某胸部损伤为轻微伤。
本院另查明，被告人王某甲、王某乙归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程�亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、接警单、抓获记录，民警葛某某、孙某某出具的出警经过，民警葛某某的警察证复印件及章丘市公安局出具的证明、民警孙某某的伤情照片、章丘市慢性病防治诊断证明及门诊病历，被告人王某甲、王某乙的户籍信息及无违法犯罪记录证明，证人李某某、魏某某、周某某、牛某某、于某某、徐某甲、徐某乙的证言，被告人王某甲、王某乙的供述，章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙使用暴力，阻碍公安机关工作人员依法执行公务，已构成妨害公务罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。关于被告人王某甲、王某乙的辩护人提出的被告人王某甲、王某乙自愿认罪，如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人王某甲、王某乙归案后如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚，对辩护人的该辩护意见本院予以采纳。关于被告人被告人王某甲、王某乙的辩护人提出的被告人王某甲、王某乙系初犯、偶犯，主观恶性较小，犯罪情节轻微，建议对被告人王某甲、王某乙从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人王某甲、王某乙在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，且犯罪情节较轻，考虑其不致再危害社会，决定对被告人王某甲、王某乙适用缓刑，对辩护人的该辩护意见本院予以采纳。
对被告人王某甲、王某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 车淑云
人民陪审员 董晓凤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨 达
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民保字第00097号
申请人：郭斌。
被申请人：湖北福凯木业有限公司。住所地：武穴市办事处18号路。
法定代表人：陈海英，系该公司董事长。
申请人郭斌因被申请人湖北福凯木业有限公司未履行双方签订的《土地合伙购买协议》，于2015年6月25日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人湖北福凯木业有限公司位于武穴市武穴办事处二里半社区吴谷英村75亩国有建设用地使用权（宗地编号：2011-030），并向本院提供其位于武穴市广济大道胜阳小区西侧1幢房屋［房屋所有权证号：武穴市房权证武办字第××号、土地使用权证号：武穴国用（2013）第0100210583号］作为担保。
经审查，本院认为：申请人郭斌的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖北福凯木业有限公司位于武穴市武穴办事处二里半社区吴谷英村75亩国有建设用地使用权（宗地编号：2011-030），该财产由被申请人湖北福凯木业有限公司负责保管，查封期限为3年；
二、查封申请人郭斌位于武穴市广济大道胜阳小区西侧1幢房屋［房屋所有权证号：武穴市房权证武办字第××号、土地使用权证号：武穴国用（2013）第0100210583号］，该财产由郭斌负责保管，查封期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一五年六月二十五日
书记员 蔡基发
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00624号
原告高在云，经商。
委托代理人程红伟，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。
被告卓飞，无业。
被告周彩霞，无业。系被告卓飞之妻。
原告高在云诉被告卓飞、周彩霞民间借贷纠纷一案。本院于2014年4月15日受理后，依法组成由审判员徐波担任审判长、审判员万红卫、人民陪审员汪春兰参加评议的合议庭。于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程红伟到庭参加诉讼；被告卓飞、周彩霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高在云诉称，被告卓飞于2013年5月30日向我借款20000元，并出具借条。之后经我多次催要，被告卓飞至今未予偿还。因被告卓飞、周彩霞系夫妻关系，对于夫妻共同债务应当共同偿还。现依法请求人民法院判令两被告偿还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
原告高在云为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份。
证据二：借条1份，拟证明被告卓飞借款20000元的事实。
证据三：两被告结婚登记证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，应当共同偿还的事实。
被告卓飞、周彩霞未提交答辩状亦未向本院提交证据。
被告卓飞、周彩霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认可。
经审理查明，被告卓飞于2013年5月30日以做生意为由借原告高在云现金20000元，并出具借条。该借款经原告多次催要，被告卓飞至今未予偿还。同时查明，被告卓飞、周彩霞系合法夫妻关系。现原告诉至本院，请求人民法院依法判令两被告偿还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卓飞向原告高在云借款事实清楚，权利义务关系明确，被告卓飞理应积极偿还借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。”因被告卓飞的上述借款是在两被告夫妻关系存续期间发生的，在两被告均未举证证明上述借款属于被告卓飞个人债务的情况下，该债务应当按夫妻共同债务处理，并由两被告承担共同清偿责任。故原告要求由被告卓飞、周彩霞共同偿还借款的诉请，合理合法，本院予以支持。被告卓飞、周彩霞经本院合法传唤无正当理由未到参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓飞、周彩霞共同偿还原告高在云借款20000元。
上述给付款项于本判决生效后5日内给付。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行金。
本案受理费300元由被告卓飞、周彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件的受理费300元。逾期交纳按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 波
审 判 员 万红卫
人民陪审员 汪春兰
二〇一四年九月四日
书 记 员 李丹萍