宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第24号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告刘守学，居民身份证号码×××，男，1956年1月19日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
委托代理人尹贻红，女，1968年11月10日生，汉族，宾县宾州镇胜利法律服务所法律工作者，住黑龙江省宾县。
被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区文昌街248号。
负责人张海涛，总经理。
委托代理人胡慧君，女，1985年5月31日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街140号。
负责人刘库，总经理。
委托代理人赵丽，黑龙江文龙律师事务所律师。
被告王左会，居民身份证号码×××，男，1976年11月23日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。
被告宾县万众汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省宾县迎宾路78号。
法定代表人王立双，经理。
委托代理人许吉龙，男，1972年3月14日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。
被告王海静，居民身份证号码×××，男，1982年2月1日生，汉族，司机，住黑龙江省宾县。
原告刘守学与被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称大地保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、王左会、宾县万众汽车销售服务有限公司（以下简称万众汽车公司）、王海静机动车交通事故责任纠纷一案。原告刘守学于2014年12月23日向本院提起诉讼�本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日、于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘守学的委托代理人尹贻红，被告大地保险公司的委托代理人胡慧君，被告太平洋保险公司的委托代理人赵丽，被告万众汽车公司的委托代理人许吉龙，被告王海静到庭参加诉讼。被告王左会经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘守学诉称：王海静驾驶王佐会所有的挂靠万众汽车公司的重型半挂牵引车，撞在原告驾驶的四轮拖拉机尾部，造成原告受伤。被告王佐会的车辆在保险公司投有保险。原告经济损失如下：1、医疗费42，909.44元，2、误工费7，931元（4个月×1，982.7元／月），3、护理费2，486元（22天×113元），13，289元（97天×137元），4、伙食补助费2，200元（22天×100元），5、营养费1100元（22天×50元），6、十级伤残赔偿金21，194.80元（9，634元×20年×11%），刘兴生活费14，990.80元（6，814元×20年×11%），7、精神抚慰金5，000元，8、车辆损失6，040元，9、施救费、存车费、痕检费2，240元，10、鉴定费200元，11、交通费1，200元，12、复印费39元，合计120，820.04元。要求被告大地保险公司、太平洋保险公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分由其余三被告承担并负连带责任，诉讼费由被告承担。
被告大地保险公司辩称：肇事车辆在被告公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，同意在交强险限额承担赔偿责任。医疗费、伙食补助费、营养费限额10，000元，其他合理支出同意在限额11，0000元内赔偿。
被告太平洋保险公司辩称：黑LC45**，黑A79**挂在被告公司投有商业险�限额350，000元。原告因本次事故造成的合理损失应先由交强险在限额内予以赔偿，不足部分依据保险合同按照事故责任比例由商业险范围内承担。本案诉讼费、鉴定费、复印费不属于保险合同理赔范围，保险公司不同意承担。
被告万众汽车公司辩称：不同意承担赔偿责任。与该车不是挂靠关系。该车是在万众汽车公司分期付款购买的，万众汽车公司对该车没有运营支配的权利，该车实际所有人是王左会，只是在该车所有人违约的情况下所有权才发生效力，依据相关规定，除保险公司承担以外应由受让人承担赔偿责任。
被告王海静辩称：王海静是王左会雇佣的司机，是在正常出车的时候发生的事故。所以不同意承担赔偿责任。
在本院开庭审理过程中，刘守学为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，大地保险公司、太平洋保险公司�万众汽车公司、王海静发表了质证意见。
刘守学举示证据情况如下：
证据A1.＋事故认定书一份，拟证明事故责任的划分，本次事故造成原告车辆损坏及受伤的事实，王海静驾驶的车辆登记为万众汽车公司该公司为实际所有人。
证据A2.诊断书、病案各两份，拟证明原告的伤情、治疗经过、住院22天、住院期间出院医嘱注意休息和饮食，需要加强营养，两次出院小结都是好转并未治愈的事实。
证据A3.医药费票据6张，金额42，909.44元，药费清单两份，拟证明原告支付医疗费的数额。
证据A4.复印费票据2张，金额39元，拟证明原告复印费的花销。
证据A5.票据2张，金额2，240元，拟证明原告存车、施救、痕检费的花销。
证据A6.交通费票据1张，金额1，200元，拟证明原告二次住院、出院及鉴定支付交通费的数�。
证据A7.交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书一份、票据一张，金额200元，拟证明原告的车损6，040元及支付鉴定费的数额。
证据A8.司法鉴定意见书一份，票据一张，金额3，310元，拟证明原告二个十级伤残，外伤后至鉴定之日医疗终结为四个月，护理情况，亚急性脑出血与本次事故存在因果关系，二次住院治疗与本次外伤存在因果关系及支付鉴定费的数额。
证据A9.原告及其儿子刘兴户口本各一份，刘兴残疾证一份，村委会、派出所共同出具的证明一份，拟证明原告系农业户口，与刘兴系父子关系，刘兴患有智障，属于原告应抚养的人。原告妻子超过55周岁，完全丧失劳动能力。
证据A10.原告外甥孙文君身份证及户口本各一份，原告侄子谭立国身份证及营业执照、经营许可证各一份，拟证明孙文君是城镇居民，谭立国是个体工商户。
大地保险公司对刘守学举示的证据质证认为：证据A1、A2、A3无异议。证据A4＋、A5不在保险公司理赔范围内，保险公司不予承担。证据A6有异议，无法证实出险期间支付的费用，票据是后补充的。交通费同意按住院期间每天3元支付。证据A7同意在交强险限额内赔偿2，000元。证据A8对真实性没异议，鉴定费不同意承担，对鉴定书第1项有异议，鉴定时未做相关检查，仅凭查体就得出结论。对第一个语音障碍十级有异议，第四项鉴定中脑梗死与本次事故无因果关系，脑梗死是造成语音障碍的主要因素，因此对伤残等级有异议，其他无异议。A9对证据没异议，对诉求有异议，抚养人刘兴父母健在，父母均有抚养义务，诉求费用应除以2。证据A10对证据没异议，但原告提供的户口材料中显示不仅有儿子还有女儿，对护理人的真实身份有异议，请求法院核实调查�
太平洋保险公司对刘守学举示的证据质证认为：证据A1、证据A10无异议。证据A2对真实性无异议，但治疗脑梗死与本次事故无关，是原有的疾病，所产生的费用保险公司不同意承担。证据A3对2014年10月25日宾县门诊有异议，因为之后在哈市住院的时候又进行了CT重复检查，重复费用保险公司不同意承担，对医药费部分依据保险合同应当扣除医保保险费用和本次事故无关的费用。证据A4不在保险公司理赔范围内，保险公司不予承担。证据A5对真实性无异议，存车费不属于保险公司理赔范围，属于间接费用，痕检费非正规票据，不属于保险公司理赔范围保险公司不予承担。证据A6有异议，无法证实出险期间支付的费用，票据是后补充的。交通费同意按住院期间每天3元支付。证据A7没异议，但是鉴定费不属于保险公司理赔范围，不同意承担。证据A8对真实性没异议，但鉴定费不同意承担，对鉴定书第1项有异议，鉴定时未做相关检查，仅凭查体就得出结论。对第一个语音障碍10级有异议，第四项鉴定中脑梗死与本次事故无因果关系，脑梗死是造成语音障碍的主要因素，因此对伤残等级有异议，其他无异议。证据A9对证据没异议，对诉求有异议，抚养人刘兴父母健在，父母均有抚养义务，诉求费用应除以2。
万众汽车公司对刘守学举示的证据质证认为：证据A1对真实性无异议，但车辆实际所有人是王左会。对证据A2至证据A10均无异议。
王海静对刘守学举示的证据质证认为：证据A1至证据A10
均无异议。
大地保险公司、太平洋保险公司、万众公司、王海静、王佐会未举示证据。
本院确认：刘守学提出的证据A1、证据A2、证据A3、证据A7，四被告对真实性无异议，被告太平洋保险公司虽对2014年10月25日宾县人民医院门诊治疗费用的合理性有异议，但未提出相反证据，该费用发生在医疗终结时间内，证据来源合法，与本案有关联性，作为定案的证据采信。证据A4，来源合法，与本案有关联性，具有证明效力，作为定案的证据采信。证据A5，施救费、存车票据，能够证明原告主张的事实，痕检费票据不是正规票据，没有证明效力，本院不予采信。证据A6，是合理的、必要的支出，本院予以采信。证据A8，四被告对真实性无异议，被告大地保险公司、太平洋保险公司虽有异议，但未提出相反证据，作为定案的证据采信。证据A9，四被告对真实性无异议，对原告与刘兴系父子关系，刘兴患有智障，属于原告应抚养的人具有证明效力，作为定案的证据采信。证据A10，四被告对真实性无异议，经法院核实，能够证明原告主张的事实，作为定案的证据采信。
经审理查明：2014年9月24日22时许，王海静驾驶登记在万众汽车公司名下的黑LＣ45**号重型半挂牵引车、牵引L7901挂车，沿宾佳路自东向西行驶，行至580公里2米处，撞在前方同向行驶的由刘守学驾驶的哈市08－48905号四轮拖拉机的尾部，致使四轮拖拉机侧翻、黑LＣ45**号重型半挂牵引车、牵引L7901挂车驶入路的北侧路边沟，造成刘守学受伤及两车损坏的道路交通事故，经哈尔滨市公安局交警支队宾县大队道路交通事故认定书认定，王海静负事故主要责任，刘守学负事故的次要责任。刘守学受伤后到哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，诊断为：“颅脑损伤、左额脑挫裂伤”等伤，住院14天。2014年10月25日刘守学到哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，诊断为：“脑梗死、亚急性期脑出血”，住院8天，共支付医疗费42，909.44元。经宾县交通警察大队委托宾县价格认证中心对刘守学所有的四轮拖拉机的损失进行价格鉴定，宾价鉴事字（2014）037号交通事故车辆物品损失价格鉴定结论认定，此事故损失为：人民币陆仟零肆拾元整。本案审理过程中，依刘守学申请，法院委托黑龙江威龙司法鉴定中心对刘守学的伤残等级、医疗终结时间、护理时间及人员、治疗脑梗死亚急性脑出血与本次外伤因果关系做司法鉴定。黑威龙法鉴字（2015）第015号鉴定意见书的鉴定意见为：1、被鉴定人刘守学外伤致脑挫裂伤，现遗有构音障碍评定为十级伤残；脑挫裂伤引起神经功能障碍评定为十级伤残；2、外伤后至鉴定之日医疗终结；3、两次外伤住院期间二人护理，之后一人护理二个半月；4、亚急性脑出血与本次外伤，存在完全的直接因果关系，第一、二次住院诊断的腔隙性脑梗死与本次外伤无因果关系，但脑梗死的�疗与本次外伤存在间接因果关系。
黑LC45**重型半挂牵引车在被告大地保险公司投有交强险，该车及牵引L7901挂在太平洋保险公司投保第三者责任保险，保险限额350，000.00元，事故发生在保险合同期限内。现刘守学主张各项经济损失为医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、十级伤残赔偿金、刘兴生活费、精神抚慰金、车辆损失、施救费、存车费、痕检费、鉴定费、交通费、复印费合计120，820.04元，要求被告大地保险公司、太平洋保险公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分由其余三被告承担并负连带责任，诉讼费由被告承担。
王佐会虽未出庭，但向法庭表示，自己是黑LＣ45**号重型半挂牵引车的实际所有人，挂靠到万众汽车公司，王海静是其雇佣的司机。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：
一、原�的损失由谁承担赔偿责任；
二、关于医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、
精神抚慰金、营养费、鉴定费、交通费、护理费、复印费如何给付的问题，
关于原告的损失由谁承担赔偿责任的问题。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。刘守学的伤，
是王海静与刘守学驾驶车辆违规所致。有宾县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书为证。王海静负事故的主要责任。刘守学负事故的次要责任。因王海静是被告王佐会雇佣的司机，王海静在从事雇佣活动中致人损害的，王佐会应承担赔偿责任。又因被告王佐会所有的黑LＣ45**号重型半挂牵引车在被告大地保险公司投保交强险，在被告太平洋保险公司投保第三者责任保险，保险限额35，000元，事故发生在保险合同期限内。首先由被告大地保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额赔偿，不足部分由被告太平洋保险公司在第三者责任限额内按70%责任赔偿，再不足部分由王佐会赔偿。万众汽车公司对王佐会负连带责任。
关于医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、
精神抚慰金、营养费、鉴定费、交通费、护理费、复印费如何给付的问题，
本院认为：刘守学第二次住院治疗诊断为：“脑梗死、亚急性期脑出血”＋依据司法鉴定意见书第4项的意见，亚急性脑出血与本次外伤存在完全的直接因果关系，第一、二次住院诊断的腔隙性脑梗死与本次外伤无因果关系，但脑梗死的治疗与本次外伤存在间接因果关系。被告太平洋保险公司主张原告治疗腔隙性脑梗死与本次外伤没有因果关系，对治疗腔隙性脑梗死发生的医疗费不同意承担，原告表示自愿承担治疗腔隙性脑梗死医疗费10，411.57元，被告太平洋保险公司予以认可，本院予以确认。刘守学主张的其他医疗费应予支持。原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金，符合法律规定，应予支持。原告主张误工费的计算标准符合法律规定，误工时间应按司法鉴定意见书意见确定为119天。被抚养人刘兴生活费计算有误，应按7，495.40元（6，814元×20年÷2×11%）计算。原告要求赔偿的残疾赔偿金项下还应包括被抚养人生活费，残疾赔偿金项下合计28，690.20元；营养费因未向法庭提出证据，其主张本院不予支持。刘守学在本次交通事故中因伤被评定为两个十级伤残，给其精神健康造成严重损害，精神损害抚慰金本院予以支持，但标准过高应予调整，本院按3，000元，予以支持；交通费是客观发生的、合理的必要费用，予以支持；刘守学为明确诉讼请求进行司法鉴定所支付3，510.00元费用，系因本次交通事故所遭受损失，应予支持。刘守学主张的护理费计算时间符合法律规定，但护理费的计算的标准过高应予调整。护理人员谭立国系个体工商户，其护理费按2013年黑龙江省批发和零售业分行业在岗职工平均工资43，308.00元予以支持，护理人员孙文君护理费按2014年职工平均工资40794元予以支持。
综上所述，原告刘守学的合法请求，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、�二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿刘守学医疗费、住院伙食补助费损失10，000.00元，于本判决生效之日起3日内给付。
二、中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿刘守学车辆损失2，000.00元，于本判决生效之日起3日内给付。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿刘守学误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费损失合计54，615.58元［误工费119天×65.19元、护理费（22天×111.76元＋97天×118.65元），残疾赔偿金28，690.20元、精神抚慰金3，000.00元、交通费1，200.00元）］，于本判决生效之日起3日内给付�
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在第三者责任险限额内赔偿刘守学医疗费、住院伙食补助费、复印费、车辆损失、施救费、存车费、痕检费损失合计21，684.20元（42，909.44元－10，000.00元－10，411.57元＋2，200.00元＋6，040.00元－2000元＋2，240.00元）×70%，于本判决生效之日起3日内给付。
五，原告的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，原告负担727元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担1989元。鉴定费3，510由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担2457元，原告负担1053元，均于判决生效之日起3日内给付，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张柏英
审 判 员 吴新达
代理审判员 刘 沙
二〇一五年四月十七日
书 记 员 孙洋洋