四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第977号
原告刘祖国，男，生于1962年4月23日，汉族，个体工商户。
特别授权委托代理人任本刚，四川诚中成律师事务所律师。
被告陈才松，男，生于1963年6月8日，汉族，居民。
委托代理人汪毅，四川明炬律师事务所律师。
被告四川川锦食品有限公司。住所地：四川省蓬溪县赤城镇上游工业园。
法定代表人陈才松，该公司董事长。
原告刘祖国诉被告陈才松、四川川锦食品有限公司民间借贷纠纷一案于2015年4月10日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日在本院公开开庭进行了第一次审理，原告刘祖国及其委托代理人任本刚、被告陈才松的委托代理人汪毅到庭参加了诉讼，被告陈才松、被告四川川锦食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼；5月28日本院公开开庭进行了第二次审理，原告刘祖国及其委托代理人任本刚到庭参加了诉讼，被告陈才松及其委托代理人汪毅、被告四川川锦食品有限公司经本院传票传唤和书面通知未到庭参加诉讼；6月12日本院公开开庭进行了第三次审理，原告刘祖国及其委托代理人任本刚、被告陈才松的委托代理人汪毅到庭参加了诉讼，被告陈才松、被告四川川锦食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。审理中，根据原告申请，本院裁定对四川川锦食品有限公司的厂房予以查封；对陈才松位于蓬溪县文井镇新区的土地使用权予以轮侯查封。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月16日至2015年3月10日他分3次一共借给被告陈才松90万元现金。2015年4月7日被告陈才松用房屋抵还借款40万元，还下欠50万元。被告陈才松以他任董事长的四川川锦食品有限公司担保该借款，公司承担连带清偿责任。他要求被告陈才松归还50万元借款本金并从2015年2月16日起按银行贷款利率承担利息；被告四川川锦食品有限公司承担连带清偿责任。
被告陈才松辩称，他与原告无借款关系，原告起诉的借据是2015年4月1日形成，原告除借据外无其他证据支撑借贷关系成立。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告四川川锦食品有限公司书面辩称，原被告间是虚假债务，无转款的依据；他公司盖章的担保行为违背公司法，担保无效；而且公司对60万元借款1年的担保也到期；他公司要求驳回原告的全部诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件各1份、被告四川川锦食品有限公司的组织机构代码证复印件1份和工商登记资料1份。拟证明原、被告的身份。
2、陈才松出具的《借条》3份。拟证明原、被告借贷和担保的情况。
3、证人冯川根的《情况说明书》1份、手机银行转款凭证2份，刘祖国转款凭证1份、温锋转款凭证1份。拟证明债权的形成情况。
二被告无证据提交。
被告陈才松质证称：原告的第1组证据属实；第2组证据的真实书写时间是2015年4月1日，被告陈才松签名和盖章，不是真实意思；第3组证据属实，但冯川根和温锋应当庭作证。
被告四川川锦食品有限公司无质证意见。
在审理中本院对温锋进行了调查形成了调查笔录。原告质证认同调查笔录，被告陈才松不予认可。
本院经查证认为：原告提交第1组证据材料经过被告陈才松质证确认，可作证据采信；第2组证据材料真实存在，被告否定效力未提交相关证据，结合全案分析，应作证据采信；第3组证据经被告陈才松质证确认真实存在，证人虽未当庭作证，但证言和陈述是其真实意思表示，证实了本案的事实，应作证据采信；本院以职权调查温锋的笔录与3号证据相互印证，本院予以采信。
经审查核实证据，确认以下事实：2014年初，被告向原告提出借款60万元。原告委托冯川根于2014年1月27日向被告陈才松的个人帐户转款40万元、2014年4月1日向被告陈才松的个人帐户转款20万元。原告保留了转款凭据。2015年1月温锋经人介绍向被告陈才松出借款项。温锋在2015年1月30日、1月31日、2月1日分3次向被告陈才松的个人帐户转款共计15万元。2015年3月10日被告陈才松向原告借款15万元，原告在同日向被告陈才松的个人帐户转款15万元。温锋后来将债权转让给予了原告，原告保留转款凭据。2015年4月1日，原、被告就债务问题协商后，被告陈才松出具了3张《借条》，借款人均为陈才松。第一张《借条》载明的时间是2014年2月16日，该《借条》载明借款60万元，借款期限为1年，陈才松以法人身份签署了“由四川川锦食品有限公司承担连带责任”的意见并加盖了公司印章；第二张《借条》载明的时间是2015年2月16日，该《借条》载明的借款是15万元，陈才松以四川川锦食品有限公司法人代表身份签署了“同意承担连带责任”的意见并加盖了公司印章；第三张《借条》载明的时间是2015年3月10日，该《借条》载明的借款为15万元，借款期限是半个月，陈才松以四川川锦食品有限公司法人代表身份签署了“同意承担连带责任”的意见并加盖了公司印章；3张借条都没有约定利息。原告委托冯川根转款的60万元借款被告陈才松实际按照3%／月支付利息到2015年3月，另30万元借款被告未给付利息。2015年4月7日，被告陈才松出具《声明》1份，将自己购买的蓬溪县赤城镇连珠桥村月亮湾“新村聚居点”的住房两套折抵40万元转让原告归还借款，原告予以接受并放弃这笔款的利息。2015年4月10日原告向本院起诉，要求判令被告陈才松归还50万元借款本金并从2015年2月16日起按银行贷款利率承担利息；被告四川川锦食品有限公司承担连带清偿责任。
本院认为：原告借款给被告陈才松形成的债权是合法债权。对原告受让的债权，经过受让方、债务人协商形成新的借条，应认为债务人对债权转移接受了通知，债权转让有效。《借条》载明的时间和书写的实际时间不一致，结合全案应认定为债务人对借款的出借日期的确认。原告按约定借款给被告，被告亦应按约定归还借款。被告未按约定归还借款构成违约，原告有权要求被告偿还借款并给付资金利息。借款60万元的《借条》未约定借款利息，但被告已按3%给付利息至2015年3月，被告已经给付利息，原告亦接受利息，是原、被告双方对自己权利的处分，本案对已经给付的利息不再处理。原告主张按银行同期贷款利率给付利息符合法律规定，本院予以准许。被告用房屋折抵40万元归还借款本金，原告接受，不违背法律规定。原、被告未约定抵偿何笔借款，原告主张抵偿2015年2月16日和3月10日借款30万元及2014年4月1日的借款10万元，本院予以准许。被告陈才松主张与原告无借款关系与查明的事实不符，其驳回原告的诉讼请求的要求不予支持。被告四川川锦食品有限公司主张原、被告间是虚假债务与查明的事实不符。无证据证实原告知道或应该知道被告陈才松代表公司签字和盖章为借款担保是否经过公司股东开会同意并形成书面决议。被告陈才松的行为是有效行为，且未超过担保期限，公司应对该借款承担连带担保责任。被告四川川锦食品有限公司主张他公司为借款担保无效，不予支持。诉讼保全费应根据申请诉讼保全的各案起诉金额占起诉总金额的比例由败诉方承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告陈才松在本判决生效后向原告刘祖国给付借款本金人民币50万元并承担利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率计算从2015年4月1日开始计息至付清为止）；被告四川川锦食品有限公司对还款付息承担连带清偿责任。
本案受理费8，800元、诉讼保全费1，137元（已由原告垫支1，137元）共计人民币9，937元，由被告陈才松、四川川锦食品有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨学兵
审 判 员 严俊文
人民陪审员 殷 旭
二〇一五年六月十六日
书 记 员 雷 婷