山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初3083号
原告张传英。
委托代理人孙小杰，昌乐五图法律服务所法律工作者。
被告刘修林，工人。
被告尹桂芹，农民。
两被告委托代理人辛成果，山东元利科技股份有限公司职工。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新技术开发区蓉花路2278号3号楼，统一社会信用代码：91370700771027498P。
负责人张克国，经理。
委托代理人蒋秀芝，该单位职工。
委托代理人曹振华，该单位职工。
原告张传英与被告刘修林、尹桂芹、中国太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后因原告申请伤残鉴定而中止审理，恢复审理后，依法由审判员杨金光独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙小杰、被告刘修林、被告刘修林和尹桂芹的委托代理人辛成果、被告太平保险潍坊公司委托代理人蒋秀芝和曹振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传英诉称，2016年8月31日4时许，刘修林驾驶鲁G×××××号轿车，沿昌乐县站前街路由东向西行驶至文化路口西侧东田家电门口路段处时，与她驾驶的沿该路由东向西行驶的人力轮车相撞，造成她受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后刘修林逃逸。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，刘修林承担事故全部责任。另查明肇事车辆在第三被告处投保交强险。请求判令被告赔偿原告损失52350元，并承担诉讼费用。
被告刘修林、尹桂芹辩称，先由保险公司赔偿。在确定原告的实际损失数额和他方应承担的责任后，他方依法按事故责任进行赔偿。
被告太平保险潍坊公司辩称，对事故的发生、责任及投保无异议，事故发生在保险期间内，他公司要求在核实驾驶证、行驶证后，同意在交强险分项限额内赔偿原告的损失，超出部分不予赔偿。对诉讼费等间接费用不承担。
经审理查明，2016年8月31日4时许，刘修林驾驶鲁G×××××号轿车，沿昌乐县站前街路由东向西行驶至文化路口西侧东田家电门口路段处时，与她驾驶的沿该路由东向西行驶的人力轮车追尾相撞，造成张传英受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后刘修林驾车逃逸。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，刘修林承担事故的全部责任，张传英不承担事故责任。
原告张传英于发生事故后入住昌乐县人民医院治疗11天，经诊断其伤情为：多发肋骨骨折；骨盆骨折；右侧耻骨骨折；肺挫伤，胸腔积血；左额及左面部皮下血肿；皮肤挫伤；软组织损伤；脑萎缩；肺气肿；脑白质脱髓鞘变；慢性冠动脉供血不足等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间人数、后续治疗费、营养费等进行司法鉴定。该鉴定中心于2016年12月19日进行鉴定，后作出司法鉴定意见书，其鉴定意见：1、伤残等级：1）被鉴定人骨盆外伤构成伤残拾级。2）被鉴定人胸部外伤构成伤残拾级。2、护理时间为玖拾天：两人护理（每天）、时间叁拾天；壹人护理（每天）、时间为陆拾天。3、后续治疗费无。4、营养费：营养期玖拾天，每日费用建议参考当地生活水平。
被告刘修林驾驶的鲁G×××××号轿车所有人为被告尹桂芹，被告刘修林与被告尹桂芹是夫妻关系，该车在被告太平保险潍坊公司投保了交强险，医疗费责任限额为10000元、死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元，保险期间是自2015年12月1日至2016年11月30日止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费8692.42元（住院费7046.42元+门诊医疗费1646元）、鉴定费1900元、鉴定检查费1575元、复印费30元、护理费10370.40元(其女于秋华护理90天×86.42元/天+女婿聂升新护理30天×86.42元/天)、伙食补助费330元(11天×30元/天)、伤残赔偿金18927元（城镇标准31545元/年×5年×12%）、交通费200元、精神抚慰金1000元、营养费1800元(90天×20元/天)。其中被告认可的损失有：鉴定费1900元、鉴定检查费1575元、复印费30元、护理费10370.40元、伙食补助费330元、精神抚慰金1000元，合计15205.4元，本院直接予以确认。对原告主张的医疗费8692.42元、伤残赔偿金18927元，原告提供的证据充分，虽然被告提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：营养费1800元、交通费200元。
另查明，原告治疗期间，被告刘修林垫付医疗费10000元，被告刘修林要求返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，为86.42元/天；农村居民可支配收入为12930元/年，59.39元/天，伙食补助费为30元/天。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、公证书、住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据、户口本、房产证、亲属证明、鉴定费票据、检查费票据，被告提供的驾驶证、行车证、收到条、保单等，以上已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张传英与被告刘修林发生交通事故并致原告受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定被告刘修林承担事故的全部责任，本院对此予以确认。被告刘修林驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生交通事故，且负事故全部责任，据此被告刘修林应承担100%的赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为42824.82元。对于原告主张的营养费1800元，因鉴定机构仅给出营养期限而未给出具体数额，故不予确认。对于原告主张的交通费200元，虽然没有提供票据，但考虑到住院期间必然产生交通费的客观实际，故予以确认110元。
综上，该次交通事故给原告造成损失共计：42934.82元，其中医疗费损失为9022.42元(含医疗费、伙食补助费)、伤残损失为30407.4元(含护理费、××补助金、交通费、精神抚慰金)、手续费用3505元(含鉴定费、检查费、复印费)。
因被告刘修林驾驶的鲁G×××××号轿车在被告太平保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告人寿保险昌乐公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费责任限额、死亡伤残责任限额、财产责任限额内赔偿医疗费损失9022.42元、伤残损失30407.4元(含精神抚慰金1000元)，合计39429.82元(含精神抚慰金1000元)。
对于原告损失的手续费用3505元，因不属于保险赔偿范围，故应由被告刘修林全部赔偿原告。被告要求原告返还垫付医疗费10000元，该主张不违背法律规定且原告予以认可，本院予以确认。该垫付款10000元扣减赔偿款3505元，原告尚需返还被告刘修林6495元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张传英经济损失39429.82元；
二、原告张传英返还被告刘修林垫付款6495元；
三、驳回原告张传英的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取569元，由原告张传英负担169元，由被告刘修林负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨金光
二〇一七年三月三十日
书记员 陈雯雯