wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4679号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告吴梦希，男，1973年8月10日生，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴梦希信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴梦希系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月5日，被告持该卡累计透支人民币82，016.89元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82，016.89元，并支付自2016年1月6日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一六年二月二十二日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第299号
申请执行人岳峪合。
被执行人李凤飞。
本院在执行岳峪合诉李凤飞借款纠纷一案中，尚有62930元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第488号民事裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2002）张执字第299号申请执行人岳峪合。被执行人李凤飞。本院在执行岳峪合诉李凤飞借款纠纷一案中，尚有62930元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第488号民事裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第400号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人曹某甲，农民。2015年7月2日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）437号起诉书指控被告人曹某甲犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员翟安阳、杨凤玲出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日23时许，被告人曹某甲驾驶鲁Q×××××号小型普通客车（车载孙某、臧某、张某、鲁某），沿临沂临港经济开发区大山路由北向南行驶，驶至黄海四路路口处，与沿黄海四路由东向西行驶的孔某驾驶的豫A×××××（豫A×××××挂）号重型半挂牵引车发生事故，致臧某重型颅脑损伤而死亡，孙某受伤，后经医院抢救无效死亡。经认定，被告人曹某甲负事故的主要责任。案发后，被告人曹某甲赔偿被害人臧某亲属死亡赔偿金等各项损失共计10万元，赔偿被害人孙某近亲属各项损失共计32万元。
上述事实，被告人曹某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人鲁某、张某的陈述，证人孔某、程某、曹某乙、唐某、曹某丙、徐某的证言，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及照片、案件侦破情况说明、协议书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，属于有其他特别恶劣情节，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人曹某甲赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人曹某甲的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人曹某甲在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 闫晓莹
人民陪审员 杨 颖
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 厉 媛
兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民白管字第4号
原告许世军，男，汉族，1976年2月21日出生，身份证号：,无固定职业，住敦煌市。
被告马哈比力，男，回族，1962年11月12日出生，身份证号，住甘肃省积石山县。
被告广河县恒通货运有限公司，住所地甘肃省广河县。
法定代表人马成俊，该公司经理。
被告中国太平洋保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地兰州市城关区。
本院受理了原告何玉兰诉被告马哈比力、广河县恒通货运有限公司、中国太平洋保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告马哈比力在答辩期间内向本院提出管辖权异议，称：其一直居住于甘肃省积石山县别藏镇红星村谢家一社11号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”，故兰州市城关区人民法院对该案无管辖权，该案应当移送至有管辖权的法院审理。
经审查，本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。但该案中，被告中国太平洋保险股份有限公司兰州中心支公司的住所地在兰州市城关区静宁路信托大厦，是在本院管辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故被告马哈比力提出的管辖权异议不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告马哈比力对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟奇
审 判 员 李宪坤
人民陪审员 王 坚
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘向东
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第00327号
原告陆传宝。
委托代理人宗建飞，江苏兴宇律师事务所律师。
被告孙昌坤。
原告陆传宝与被告孙昌坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告�传宝委托代理人宗建飞到庭参加诉讼，被告孙昌坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆传宝诉称：原告于2003年起在淮安市淮阴区三树镇从事肉鸡贩卖，被告于2005年11月份分四次向原告购买肉鸡。每次购买后，被告均出具一份欠条给原告，共向原告出具了四张欠条，合计金额113160元。原告后经索要未果，现起诉请求判令被告立即偿还货款113160元并支付逾期付款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙昌坤未作答辩。
经审理查明：原告经营肉鸡贩卖生意。2005年11月7日至2005年11月12日期间，被告分四次向原告购买肉鸡并分别出具欠条，合计金额为113160元。原告经索要未果，现起诉请求判令被告偿还欠款113160元并支付逾期付款利息（自2015年4月3日起按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费�。
以上事实，有欠条、原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同不违反相关法律的规定，应认定合法有效，被告应当按照约定的数额支付价款，故原告要求被告归还欠款的诉讼请求成立，依法应予以支持。因被告未按约付款，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙昌坤于本判决生效后十日内偿还原告陆传宝欠款113160元并支付逾期付款利息（自2015年4月3日起按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费2563元，公告费600元，合计3163元，由被告孙昌坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 李继先
人民陪审员 李智志
人民陪审员 沙 旺
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陆 婕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一�五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初9757号
原告：骆丽明，男，汉族，1982年5月25日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：陈熹煜，广东汇和律师事务所律师。
被告：惠州市合富房地产经纪有限公司，住所地：惠州市江北云山花园路1号TCL雅园2栋1层05商场。
法定代表人：蔡文峰。
原告骆丽明与被告惠州市合富房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆丽明的委托代理人陈熹煜，被告惠州市合富房地产经纪有限公司的法定代表人蔡文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告骆丽明诉称，2016年3月8日，原告与案外人赖章军及被告签订《房地产买卖三方合同》，约定原告向案外人赖章军购买其名下位于惠城区××大道××中心××商务公寓××号的房屋，房屋价款为295000元。被告在提供居间服务时，向原告告知办理过户将产生登记费、契税、个税、土地增值税、租赁税等共计44829元的费用，另外加上被告提供居间服务的佣金4500元，原告只需向被告支付45000元，被告将为原告代为交纳前述费用并办理过户。原告因不了解房产过户将产生的税费项目，听信被告所述，将其要求的45000元支付给被告。事后被告向原告出示税款票据显示，被告只为原告交纳了印花税、契税、登记费及手续费共计9958.14元，经原告向惠州市房管局咨询得知，原告所购房产无需交纳被告所称的个税、土地增值税及租赁税。原告据此多次与被告联系，要求其返还所多收取的过户费用，但被告至今只向原告返还2000元。双方发生纠纷后，原告曾向惠城区云山工商所投诉被告多收取费用不予返还一事，经云山工商所调查了解，确认被告多收取的费用并无依据并组织双方协商，但被告蛮横认为其收取的费用合法合理坚决不予退还，无奈原告只得向贵院起诉以求维护自身合法利益。原告认为，被告在提供居间服务过程中，趁原告并不熟悉过户税费项目，向原告谎称本应无需支付的税费项目，其行为已违背居间合同的忠实义务并且违反《房地产经纪管理办法》的规定，被告多收取的过户费用28541.86元（45000元扣除4500元佣金、9958.14元税费及2000元退款）并无事实及法律依据，理应予以返还，故根据《中华人民共和国合同法》、《房地产经纪管理办法》，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告过户费用28541.86元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告惠州市合富房地产经纪有限公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。1、双方自愿签订的合同，原告与被告约定居间定额方式为风险代理，该约定并未违反相关的法律规定，属于法律保护的范围；2、我方已经完全履行了合同的义务，不存在变更合同或撤销合同的条款及法律问题；3、二手房交易的过程中，本案的交易属于我方亏本的交易，我方的业务人员在计算的时候，是按照正常交易的税费来收取费用，过户的税费及金额我方是无法提前预知及查询的。在交易的时候，我方也已经合法合理缴纳了相关的税费，且房屋转让及交接已经完毕。
查明的案件事实
经审理查明，2016年3月8日，原告骆丽明作为买方、案外人赖章军作为卖方、被告惠州市合富房地产经纪有限公司作为居间方，三方签订《房地产买卖三方合同》，约定：原告购买案外人赖章军名下的惠州市惠城区××大道××中心××商务公寓××号房，购买价为295000元，卖方需支付佣金4500元；涉案房屋的过户手续由被告代为办理；合同第六条“费用承担”中关于涉案房屋过户需缴纳的税费金额及承担方式为空白，合同第十二条“补充条款”约定原告共支付340000元，除房款295000元外，另支付经纪方45000元，作为包办过户、佣金等相关费用，除以上费用，买方不再承担任何费用。合同签订后，原告向被告支付45000元。涉案房屋的过户手续已办理完毕，原告提交的发票及税收缴款书等显示，为办理涉案房屋过户，原告缴纳的税费有契税9237.9元、印花税85元、交易手续费85.24元、所有权登记费550元，合计9958.14元，案外人赖章军缴纳的费用有印花税85元、交易手续费85.24元，合计170.24元。庭审中，原告称根据合同的约定，卖方支付的税费应当由原告缴纳。原告称经咨询主管部门，办理涉案房屋过户不需缴纳个人所得税、土地增值税、租赁税，而被告在签订合同时称需缴纳上述费用，原告要求被告退回多收的费用，被告退回2000元，余款不愿退回。
以上事实有原告提交的原告的身份证、被告的登记信息、房地产买卖三方合同、发票、税收缴款书等证据及本院的庭审笔录在卷为据。
裁决理由和结果
本院认为，本案系居间合同纠纷。办理房屋产权变更登记买卖双方所需缴纳的税费种类、缴纳标准、减免条件均有法律、行政法规等为依据，被告惠州市合富房地产经纪有限公司作为房地产经纪公司，其房地产经纪人员应当具备房二手房交易方面的专业知识，包括买卖双方应缴纳的税费种类及缴费标准、减免条件，被告称无法提前预知，理由不充分。原、被告及案外人赖章军签订的三方合同中关于办理过户所需税费条款为空白条款，补充条款中约定的45000元包含过户税费及佣金，但未明确税费及佣金各自的具体数额，该条款约定不明确，不符合《房地产经纪管理办法》关于“房地产经纪服务实行明码标价制度”、“房地产经纪机构不得收取任何未予标明的费用；不得利用虚假或者使人误解的标价内容和标价方式进行价格欺诈；一项服务可以分解为多个项目和标准的，应当明确标示每一个项目和标准，不得混合标价、捆绑标价”的规定。被告亦未举证证明其以其他方式如实告知原告涉案房屋过户需缴纳的税费种类及标准。被告在提供居间服务时，违反了诚实信用原则，导致原告在订立合时违背了其真实意思。根据原告提交的证据，涉案房屋过户所缴纳的税费共计10128.38元，远低于原告支付给被告的费用，对原告显然不公平。因此，原告要求被告退回多收的费用，应当支持。被告向原告提供了居间服务，原告应当支付佣金。根据合同约定，被告向卖方收取的佣金为4500元，故原告主张其应支付的佣金为4500元，具有合理性，本院予以采纳。原告自认卖方承担的税费亦由原告承担，故该部分费用，应当予以扣减。综上，被告应向原告退回的费用为28371.62元（45000元－10128.38元－4500元－2000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告惠州市合富房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告骆丽明返还款项28371.62元。
二、驳回原告骆丽明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费514元（原告已预交257元），由被告惠州市合富房地产经纪有限公司负担。被告应在本判决生效之日起七日内将其负担的受理费514元直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄 艳
审 判 员 肖石平
二〇一七年六月七日
法官助理 张惠文
书 记 员 梁红玉
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第969号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地尚志市。
法定代表人陈志昌，行长。
被执行人赵义文，男，1967年9月23日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人赵义文借款合同纠纷一案中，被执行人赵义文于2015年11月30日前给付申请执行人借款本息34411.33元，自此本案所有款项全部结清并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民督字第99号支付令的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏颜君
审判员 陈忠凯
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月三十日
书记员 李焕瑞
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1584-1号
申请执行人陆慧军。
被执行人陆慧玲。
被执行人杨茂结。
本院在执行陆慧军申请执行陆慧玲、杨茂结民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）南市民四终字第202号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金20400元及利息。本院于2015年7月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第202号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年一月二十七日
书记员 谭雪梅
河北省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）冀委赔监45号
申诉人（原赔偿请求人）任育亮，男，汉族，工人，1983年7月21日出生，住河北省廊坊市广阳区。
被申诉人（原赔偿义务机关）廊坊市公安局安次分局。
法定代表人马金爆，该局局长。
委托代理人李玲芹，该局法制大队大队长。
委托代理人刘建金，该局法制大队民警。
任育亮以违法刑事拘留、违法追缴保证金为由申请廊坊市公安局安次分局（以下简称安次公安分局）国家赔偿一案，不服廊坊市中级人民法院赔偿委员会（2016）廊法委赔字第1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，对刑事拘留后未追究刑事责任的当事人应否对其被限制人身自由的期间给予国家赔偿，应重点审查刑事拘留的条件、拘留程序是否符合刑事诉讼法及相关法律、法规、规章的规定、拘留是否超过法定期限，本案中，根据安次公安分局提交的证据，廊坊市中级人民法院赔偿委员会认定该局刑事拘留任育亮符合法律规定的证据尚不充分、有关刑事拘留时间的事实尚未查清，对任育亮主张退还取保候审保证金的请求未予审查不当。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：
指令廊坊市中级人民法院赔偿委员会重新审理。
二〇一六年十月十一日
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05139号
原告：吕玉成，男，1950年10月13日生，汉族。
被告：重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，住所地荣昌区荣隆镇沙坝子村一社，组织机构代码20385108-3。
法定代表人：刁显昌，董事长。
委托代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告吕玉成诉被告重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司（以下简称：“长田坎公司”）社会保险待遇纠纷一案，本院受理后，由审判员刘向琼独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉成、被告长田坎公司的委托代理人刘作荣、罗冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位退休职工。1998年10月18日，地方国营长田坎煤矿改制成为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，公司先后以转让方式历经了李剑钦、黄忠贵、刁显昌为法定代表人的三届股东，都承诺了对职工权益的保护。现被告违背承诺及相关法律法规，给原告造成损害，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止；2、让原告足额享受医疗保险待遇，补发2013年10至2014年12月期间不足的医疗门诊费540.30元；3、恢复和实践2013年至2014年菜蓝子费408元。
被告辩称，原告起诉被告主体错误，被告是重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告起诉状中的被告主体是重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司，不是原告诉状上列名的被告。其次，原告是退休工人，其医疗保险门诊费应由医保基金支付，如医疗保险门诊费有差额，应由社会保险基金支付，该争议不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，不同意补发原告的医疗门诊费。第三，原告要求恢复菜篮子费的请求，由于原告是退休工人，2013年至2014年按照有关政策已经取消了菜篮子费等待遇，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年10月原荣昌县地方国营长田坎煤矿改制为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告系该公司退休职工。在2013年10至2014年12月期间，原告医保个人账户入帐资金少于之前的每月转入资金，同时在2013年至2014年期间，原告未再领取到菜篮子费（粮贴）。原告认为被告公司经几次股权转让，现任股东不遵守股权转让协议，不按时足额缴纳医疗保险费，致使原告获得的医疗保险费减少，经常住院报不到帐，菜篮子费也被取消，给原告造成损失，应由被告补足差额部分。原告为此多次找到有关部门反映情况，并与其他退休职工到有关单位上访。2015年9月15日，原告以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以渝荣劳人仲不字（2015）148号不予受理案件通知书对原告的申请不予受理，原告不服该通知书，遂以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告以笔误将被告重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。
原告为证实医疗保险个人账户资金入帐减少，向本院提交了钟守荣医保账户对帐单，拟证实从2013年11月以后医疗保险个人账户入帐资金减少的事实。为证实被告取消了原告的菜篮子费，向本院提交了钟守荣退休证，证实在2013年以前原告每月的退休待遇包含粮贴。
上述事实，原、被告的陈述，不予受理案件通知书，股权转让协议，长田坎煤矿相关问题座谈会，基本养老保险缴费情况明细及工资总额申报表，退休证等予以证实。
本院认为，原告系被告单位退休职工，双方因原告退休后的医疗保险和退休待遇发生争议，原告诉讼来院。现本院针对原告的诉讼请求及被告辩解意见分别评析如下：
针对被告答辩原告起诉主体错误的意见，原告在向仲裁委员会提起仲裁时，以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，之后向本院提起民事诉讼时以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告，庭审中原告以笔误变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。众所周知，荣昌区在今年刚撤县建区，原告认为被告名称中的“县”变更为“区”，是符合普通群众的认知，同时也不影响被告对原告起诉主体的理解，并且在庭审中原告已将诉讼主体予以变更，法庭已当庭予以准许，被告再以此为理由辩解被告主体不适格，本院不予采信。
针对原告要求被告每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止的诉讼请求。本院认为，用人单位为劳动者交纳社会保险费，是用人单位的法定义务。按照《社会保险法》的规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该法对未缴欠缴社会保险费做出了明确规定，原告以被告未缴欠缴医疗保险费提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。
针对原告要求被告补足医疗保险个人账户资金减少部分的诉讼请求。医疗保险个人账户资金是医疗保险经办机构按照有关法律规定划入职工个人账户，用人单位并不是医疗保险个人账户资金的支付主体。同时，划入医疗保险个人账户资金的减少是否是由于被告欠缴或未缴医疗保险费造成的，应由原告承担举证责任。按照有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证据证实医疗保险个人账户资金的减少是由被告的原因造成的，原告的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。
针对原告要求被告恢复菜篮子费的诉讼请求。原告以退休证上载明有“粮贴”为由，要求被告补发菜篮子费。本院认为，国家实行养老保险制度，职工在年老退休后，依法享受养保险待遇，养老保险金的标准及发放由社会保险经办机构依法办理，原告没有证据证实菜篮子费的支付标准和支付主体系用人单位，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第二百零八条第三款的规定，判决如下：
驳回原告吕玉成的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告吕玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑雪娇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第11442号
原告吴秀全，男，1979年10月15日出生。
委托代理人马振轩，北京市中银律师事务所律师。
被告田朋飞，男，1989年6月16日出生，单位及职务不详。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层。
负责人李莎，总经理。
委托代理人刘川，男，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告吴秀全与被告田朋飞、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴秀全委托代理人马振轩、被告保险公司委托代理人刘川到庭参加诉讼。田朋飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴秀全诉称，2012年11月24日3时40分，在北京市昌平区京藏高速出京方向，庞蕾驾驶我所有的京NX号小客车由南向北行驶，田朋飞驾驶在保险公司投保交强险的京PX号车辆由南向北行驶，从后追尾我的车辆，导致我车辆受损。经交通队认定田朋飞负全责。现起诉要求田朋飞、保险公司赔偿我托运费1000元、修车费17644.3元、交通费1206元、车辆贬值损失20000元，并承担本案诉讼费。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议。田朋飞所驾车辆在我保险公司仅投保交强险，事故发生后我公司已经将交强险财产损失限额2000元理赔给被保险人田贺军，故本案不同意再承担赔偿责任。
经审理查明，2012年11月24日3时40分，在北京市昌平区京藏高速出京方向，庞蕾驾驶京NX号小客车由南向北行驶，田朋飞驾驶京PX号车辆由南向北行驶，从后追尾庞蕾所驾车辆，导致两车受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队出具简易程序处理道路交通事故认定书，确定田朋飞承担事故全部责任。
吴秀全系京NX号车辆所有人，对车辆进行了修理，支出修理费17644.3元、车辆托运费1000元，并因车辆修理支出了部分交通费。田朋飞所驾车辆在保险公司投保交强险，本次事故发在保险期限内。机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，保险公司已在交强险财产损失项下理赔了2000元，付款给被保险人田贺军。
上述事实，有双方当事人陈述、简易程序处理道路交通事故认定书、修车费发票及结算单、托运费发票、交通费发票、车辆行驶证复印件等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。田朋飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。此次事故经认定田朋飞负全部责任，田朋飞所驾车辆在保险公司仅投保交强险，且保险公司已将财产损失限额2000元理赔给被告方，故田朋飞应对吴秀全的合理损失承担赔偿责任。吴秀全主张车辆托运费1000元、修理费17644.3元，事实清楚、于法有据，本院予以支持；主张交通费1206元，数额过高，考虑到修车期间必然支出一定的交通费用，具体数额本院酌情予以判定。吴秀全主张车辆贬值损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。田朋飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、田朋飞于本判决生效后七日内赔偿吴秀全车辆托运费一千元、车辆修理费一万七千六百四十四元三角、交通费六百元，以上共计一万九千二百四十四元三角。
二、驳回吴秀全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十八元（吴秀全已预交），由吴秀全负担二百元，已交纳；由田朋飞负担一百九十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张婷婷
二〇一四年五月十六日
书 记 员 凌 堃
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06426号
罪犯吴某某，男，1979年3月19日出生，汉族，安徽省芜湖市人。现在安徽省庐江监狱服刑改造。
安徽省芜湖市中级人民法院于2000年12月14日以（2000）芜中刑初字第48号刑事判决，认定罪犯吴某某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年5月8日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。安徽省高级人民法院于2005年8月23日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年1月22日、2011年1月21日对其裁定减去有期徒刑一年二个月、二年，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年8月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年3月至2013年6月共获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 杨以林
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月三十日
书 记 员 葛 畅
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00658号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人万某甲，男，1986年4月22日出生，住重庆市江津区双福街道。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月7日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月21日变更为取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）631号起诉书指控被告人万某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王娜出庭支持公诉，被告人万某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年6月28日中午，被告人万某甲、李某某在重庆市江津区双福街道某酒楼吃饭，饭后一起打牌。当日14时许，二人因打牌发生口角后，被告人万某甲回到自己家中，李某某追到被告人万某甲家中与万某甲发生抓扯，进而开始打斗。打斗过程中，被告人万某甲用脚踹被害人李某某腰部致其受伤，吕某某（另案处理）上前用啤酒瓶砸中李某某头部并致使其头部流血。后被害人李某某被送往医院治疗诊断为：左侧第10、11肋骨骨折伴左侧胸腔积液、双下肺挫伤。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某某的人体损伤程度属轻伤二级。
被告人万某甲于2015年3月27日被公安机关抓获，归案后如实供述其犯罪事实。被告人万某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人万某甲归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，请依法判处。
被告人万某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月28日中午，被告人万某甲、李某某在重庆市江津区双福街道某酒楼吃饭，饭后一起打牌。当日14时许，二人因打牌发生口角后，被告人万某甲回到自己家中，李某某追到被告人万某甲家中与万某甲发生抓扯，进而开始打斗。打斗过程中，被告人万某甲用脚踹被害人李某某腰部致其受伤，吕某某（另案处理）上前用啤酒瓶砸中李某某头部并致使其头部流血。后被害人李某某被送往医院治疗诊断为：左侧第10、11肋骨骨折伴左侧胸腔积液、双下肺挫伤。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某某的人体损伤程度属轻伤二级。被告人万某甲于2015年3月27日被公安机关抓获，归案后如实供述其犯罪事实。
另查明，本案在审理过程中，被害人李某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人万某甲与被害人李某某达成调解协议，赔偿了李某某经济损失人民币45000元并取得被害人李某某的谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人万某甲的供述、被害人李某某的陈述，证人吕某某、万某乙、万某丙、万某丁的证言，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、医院诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、调解笔录、收条、谅解书、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人万某甲在纠纷中故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人万某甲系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 黄兴兰
人民陪审员 彭功碧
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 彭 杨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1738号
原告张生明，男，1963年6月14日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告李建峰，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
被告张丽芬，女，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
原告张生明诉被告李建峰、张丽芬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍相识，2013年5月1日，二被告因做生意急需周转资金，向原告借现金600000元，口头约定月息为2分。同年5月9日，二被告又向原告借现金64600元，约定�息2分。两次共计借现金664600元。2013年6月15日，被告向原告偿还借款100000元。2013年7月19日，被告以承兑汇票形式向原告偿还100000元。2013年8月24日，被告又以承兑汇票形式偿还原告200000元，共计偿还400000元。原告多次催要下欠借款本金及应付利息，二被告总以各种借口推脱，为此原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金264600元，承担借款利息96088元，共计360688元；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供二被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张生明的起诉。
案件�理费6710元，减半收取3355元，退还原告张生明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一四年十月十日
书 记 员 宋翠平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1298号
罪犯张仕云，男，1983年5月5日出生，四川省冕宁县人，汉族，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年4月9日作出（2009）川凉中刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人张仕云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人11426元。被告人张仕云不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年10月19日以（2009）川刑终字第532号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人张仕云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年3月5日以（2012）川刑执字第195号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱以罪犯张仕云在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张仕云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务，附带民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张仕云在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张仕云无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年12月8日起至2033年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 屈 强
代理审判员 胡廷俐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 阳
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民辖初字第51号
原告：李金林，男，1964年6月26日生，汉族。
委托代理人：晏德熙，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人：王皓，江苏国成律师事务所律师。
被告：南京阅江商贸有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路426号8楼。
法定代表人：范德生，该公司总经理。
被告：南京福地房地产开发有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区新华路89号。
法定代表人：张从春，该公司总经理。
以上两被告共同委托代理人：邹金俊，江苏君泊律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：钟延成，江苏君泊律师事务所律师。
被告：张从华，男，1967年1月5日生，汉族。
被告：张从春，男，1980年8月26日生，汉族。
被告：徐瑾，女，1982年11月7日生，汉族。
被告：张从萍，女，1965年10月15日生，汉族。
被告：阎小青，男，1970年9月20日生，汉族。
被告：南京闳运汇置业顾问有限公司，住所地在南京市鼓楼区凤凰街66、68号底层。
法定代表人：瞿建军，该公司总经理。
本院于2014年1月16日受理原告李金林诉被告南京阅江商贸有限公司（以下简称阅江公司）、南京福地房地产开发有限公司（以下简称福地公司）、南京闳运汇置顾问有限公司（以下简称闳运公司）、张从华、张从春、徐瑾、张从萍、阎小青借款合同纠纷一案，被告阅江公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员朱瑞东独任审查，现已审查终结。
原告李金林诉称：2013年1月24日，原告李金林与被告阅江公司、福地公司、张从华签订了《最高额借款合同》，约定原告在2013年1月24日至2013年8月31日期间向被告阅江公司提供最高额度不超过500万元的借款，月利息为2%，借款期限为半年。被告福地公司、张从华对阅江公司的借款向原告李金林提供无限连带责任保证担保。2013年1月29日，原告与被告阅江公司根据《最高额借款合同》签订了一份《借款合同》，被告张从华、张长春、徐瑾、张从萍、阎小青、闳运公司向原告李金林出具了担保书，提供无限连带责任保证担保。2013年1月30日原告李金林依据上述两份合同将借款500万元支付给被告张从华。2013年5月16日，原告李金林与被告阅江公司、福地公司、张从华签订了《补充协议》，将《最高额借款合同》中约定的抵押物变更为南京市热河路50号202室。综上，现还款期间早已届至，经原告多次催要，被告均未归还本金及利息，为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告阅江公司偿还借款本金500万元；2、被告阅江公司按月利率2%支付自收到借款之日起至还清本息之日止的借款利息，暂定120万元；3、被告阅江公司支付原告一审阶段的律师费用253800元；4、被告福地公司、张从华、张从春、徐瑾、张从萍、阎小青、闳运公司对以上债务承担连带责任；5、原告李金林对被告阅江公司所有的位于南京市鼓楼区热河路50号202室的房产享有优先受偿权；6、被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告阅江公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：诉讼应由被告住所地人民法院管辖，被告阅江公司的住所地在南京市鼓楼区中山北路426号8楼，故要求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
原告李金林辩称：本案是借款合同纠纷，在原、被告双方签订的《最高额借款合同》第十条约定“与本合同有关的或执行本合同产生的争议，如经协商不能解决，任何一方均应将争议提交南京市雨花台区人民法院诉讼解决”。同时原、被告双方签订的《借款合同》第七条约定“本《借款合同》未尽事宜，遵照《最高额借款合同》执行，两者具有同等法律效力”。借款是由原告李金林通过中国银行股份有限公司南京雨花支行转账支付的，是与争议有实际联系的地点，本案协议管辖合法有效，故南京市雨花台区人民法院对本案有管辖权。
本院审查查明，原告李金林与被告阅江公司、福地公司、张从华于2013年1月24日签订了编号为201301242的《最高额借款合同》，其中原告李金林是债权人（出借人）、被告阅江公司是债务人（借款人），被告福地公司、张从华为担保人。在本合同第十条载明“与本合同有关的或执行本合同产生的争议，如经协商不能解决，任何一方均应将争议提交南京市雨花台区人民法院诉讼解决”。原告李金林与被告阅江公司于2013年1月29日签订了编号为201301292的《借款合同》，其中原告李金林是出借人，被告阅江公司是借款人，在本合同的第七条载明“本《借款合同》未尽事宜，遵照《最高额借款合同》执行，两者具有同等法律效力”。被告闵运公司、张从萍、徐瑾、阎小青、张从春于2013年1月29日向原告李金林出具了担保书，承诺为阅江公司的以上债务提供担保责任，同日，被告阅江公司向原告李金林出具付款委托书，请求原告李金林将借给阅江公司的借款转付到被告张从华的账户上。原告李金林于2013年1月30日通过中国银行股份有限公司南京雨花支行向被告张从华在招商银行股份有限公司南京分行城西支行的账户汇款500万元。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。在《最高额借款合同》中，相关当事人作出了关于因纠纷产生诉讼由南京市雨花台区人民法院管辖的约定。因原告李金林出借款项的汇出地为中国银行股份有限公司南京雨花支行，该行住所地可以视为合同履行地，该地住所地在南京市雨花台区软件大道48号，属于本院辖区范围。故应认定涉案合同中关于管辖的约定是合同当事人的真实意思表示，且未违背法律对级别管辖和专属管辖的规定，该约定是合法有效的。综上，本案被告阅江公司要求将本案移送其住所地法院即南京市鼓楼区人民法院审理的意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告南京阅江商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 朱瑞东
二〇一四年九月二十五日
见习书记员 王闻文
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁民执字第731号
申请执行人史书宝，男，1962年3月25日生，汉族，干部，现住白城市洮北区。
被执行人松原市赛达房地产开发有限公司。
法定代表人崔迎春，经理。
申请执行人史书宝与被执行人松原市赛达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）松民一终字第139号民事调解，内容如下：被执行人松原市赛达房地产开发有限公司于2014年6月30日前给付申请执行人史书宝110000元及利息。一审案件受理费3466元由被执行人承担。该调解发生法律效力后，因被执行人拒不履行，申请执行人于2014年7月16日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中，双方和解，以物抵债，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）松民一终字第139号民事调解执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一五年四月二十九日
书记员 吉 祥
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧埭民初字第28号
原告溧阳市宏祥木业有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业集中区南安路8号。
法定代表人杨伟平，该公司执行董事。
委托代理人谈志连，该公司职员。
被告吴光华。
本院在审理原告溧阳市宏祥木业有限公司与被告吴光华分期付款买卖合同纠纷一案中，原告溧阳市宏祥木业有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告溧阳市宏祥木业有限公司撤回起诉。
案件受理费57元（已减半收取），由原告溧阳市宏祥木业有限公司负担。
审判员 阮留生
二〇一五年一月二十日
书记员 周康华
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0183行审66号
申请人德惠市人民政府，住所地德惠市德惠路888号。
法定代表人赫哲，市长。
委托代理人孙家启，德惠市人民政府征收办工作人员。
委托代理人杨佳骝，德惠市人民政府征收办工作人员。
被申请人冯占良，退休，住所地德惠市，现住德惠市。
申请人德惠市人民政府向本院申请强制执行德征补字（2017）第030号征收补偿决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。于2018年5月14日举行了听证会。申请人德惠市人民政府委托代理人孙家启、杨佳骝，被申请人冯占良到庭参加听证。
申请人德惠市人民政府于2017年8月14日作出德征补字（2017）030号征收补偿决定书，内容如下：
征收人德惠市人民政府。
法定代表人赫哲，市长。
被征收人冯占良，男，汉族，1952年8月13日出生，住址：德惠市建设街昌盛委4组。
因龙凤小区三期（棚户区）建设项目的需要，征收人作出了德征决字【2016】第01号征收决定，决定对龙凤路以南、工农路以北、育才街以东、新华街以西区域内的房地产实施征收。征收部门为市房屋征收经办中心，评估机构为吉林省华宇房地产土地评估咨询有限公司。
经查，被征收房地产的基本情况如下:临街房屋一栋，面积为312.10㎡,用于开办惠发街时光旧物回收站；附属设施有水井1眼；剩余土地（指房屋基底以外的土地面积）14.03㎡。
上述房地产的评估价值为1,318,502元，市房屋征收经办中心将初步评估结果予以了公示，又将分户评估报告转交给被征收人。被征收人没有在规定的期限内申请复核评估，评估生效。
房屋征收部门与被征收人在签约期限内虽经协商，但因被征收人的要求缺乏事实及法律依据，故双方未能达成补偿安置协议，房屋征收部门报请本人民政府作出补偿决定。本人民政府认为，房屋征收部门实施的征程序合法，评估机构的评估结论客观公正。为维护公共利益，按照该区域征收补偿方案的规定，以及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、第二十八条的规定，决定如下：
一、按下列标准对被征收人予以产权调换：
（一）按照“拆一还一”的标准，将被征收人312.10㎡临街标准房屋安置在龙凤乾城小区的临街门市楼层。
（二）附属设施和剩余土地不予产权调换，给予货币补偿或者用这部分补偿款购置安置面积。
二、由被征收人自行搬迁，支付1,000元的搬迁补偿，或者由征收人给予搬迁。
三、按照每月每平方米20元的标准给付停产停业损失，选择货币补偿，过渡期按三个月计算；选择产权调换，过渡期限自签订协议之日至安置楼房交付之日，不足半个月按半个月计算，超过半个月按一个月计算。
四、限被征收人在本决定书送达之日起15日内确定补偿方式和搬迁方式，逾期视为选择货币补偿，按评估价值给予补偿。
五、限被征收人在本决定书送达之日起15日内完成搬迁并将房屋移交德惠市房屋征收经办中心。
被征收人如不服本决定，可自决定书送达之日起60日内向上一级人民政府申请行政复议或6个月内向人民法院提起行政诉讼。在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在本决定规定的期限又不搬迁，依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人德惠市人民政府于2017年8月14日作出德征补字（2017）第030号行政征收补偿决定，并于2017年8月14日给被申请人冯占良送达该征收补偿决定。被申请人冯占良在法定期限内向长春市人民政府对房屋征收补偿决定申请了复议，复议结果维持了德征补字（2017）第030号行政征收补偿决定。被申请人冯占良在法定期限内未提起行政诉讼。申请人德惠市人民政府于2018年3月16日对被申请人送达了催告书。被申请人在催告期满后仍未履行德征补字（2017）第030号行政征收补偿决定，故申请人申请德惠市人民法院强制执行。
本院认为，申请人德惠市人民政府依据德征决字（2016）第01号征收决定对被申请人冯占良作出德征补字（2017）第030号行政征收补偿决定，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对德征补字（2017）第030号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由德惠市人民政府组织实施。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 吕禹霏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范民初字第246号
原告：方春波，农民。
委托代理人：陆钟波，浙江文天律师事务所律师。
被告：孙华伟。
委托代理人：诸伟杰。
原告方春波为与被告孙华伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员王传亭适用简易程序于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告方春波的委托代理人陆钟波，被告孙华伟及其委托代理人诸伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方春波起诉称：2014年2月1日18时45分许，被告孙华伟驾驶电动自行车沿横筋线由东向西行驶至横筋线范市方家河头公交站旁时，与同方向行走的原告方春波发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门的责任认定，被告孙华伟负事故全部责任。原告受伤后在宁波市第二人民医院住院治疗。2015年5月10日，浙江大学司法鉴定中心作出浙大司鉴中心[2015]临鉴字第362号法医临床鉴定意见书及浙大司鉴中心[2015]精鉴字第53号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为原告因本次交通事故受伤致颅脑损伤，目前遗留精神障碍（轻度智能损害），评定为道路交通事故9级伤残，原告误工期限为180日，护理期限为30日（包括住院期间），营养期限为60日。而被告至今未全额赔偿其各项损失。现原告诉请判令：1.被告赔偿原告医疗费17800.50元、住院期间伙食补助费540元、营养费1800元、护理费3012元、残疾赔偿金97132元、被扶养人生活费66534.80元、鉴定费4030.20元、交通住宿费1400元、精神损害抚慰金10000元、误工费32040元，总计222289.50元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告诉称属实，但对原告诉请的部分赔偿金额有异议，具体为误工费、交通住宿费、精神损害抚慰金应按23444.28元、900元、5000元计算，要求驳回原告不合理的诉讼请求。
双方对原告诉称事实无异议，本院作为本案事实予以认定。另查明，被告孙华伟所驾驶的电动自行车未投保交强险与商业三者险。
对于双方在费用金额上的争议，本院认定如下：(一)关于误工费，原告提供了浙江省农村合作金融机构分户明细对账单及慈溪市亿利达电子有限公司（以下简称亿利达公司）出具的证明各一份，拟证明原告在2013年1月至2014年1月12个月的平均工资为5340元，误工费应为5340*6=”32”040元的事实；被告认为亿利达公司关于工资分两次发放的证明与工资单及财务制度不相吻合，根据原告工资单，其发生事故前十二个月的平均工资是3907.38元，误工费应为3907.38*6=””23444.28元；因原告对账单对其每月的工资都有明确具体的标注，本院对被告意见予以采信，认定误工费为23444.28元。（二）关于交通住宿费，以确有必要和实际发生为标准，结合就医次数、人数等，本院酌情认定交通住宿费共计为1400元。（三）关于精神损害赔偿金，原告因伤造成九级伤残，伤情严重，且留下了精神障碍，对本人及家庭成员身心造成了巨大伤害，本院酌情认定精神损害抚慰金为10000元。综上，原告因本起交通事故造成损失合计225693.78元，事故发生后，被告已赔付原告12000元。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告所驾驶的电动自行车未投保交强险与商业三者险，结合被告孙华伟负事故全部责任的事实，被告应对原告的全部损失负赔偿责任。根据本院认定的事实，原告因本起交通事故造成损失合计225693.78元，扣除被告已支付的12000元，被告尚需支付原告213693.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告孙华伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告方春波213693.78元；
二、驳回原告方春波的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）
本案受理费4979元，减半收取2489.50元，由原告方春波负担25元，由被告孙华伟负担2464.50元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一五年九月八日
代书记员 沈佳瑜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第113号
上海市浦东新区人民法院
民事判决书
（2014）浦民一（民）初字第113号
原告上海汉宇房地产顾问有限公司。
法定代表人施某。
委托代理人邹侠。
委托代理人冯晓龙。
被告彭雪艳。
委托代理人滕刚，上海市凯荣律师事务所律师。
原告上海汉宇房地产顾问有限公司诉被告彭雪艳居间合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告上海汉宇房地产顾问有限公司委托代理人邹侠、被告彭雪艳及其委托代理人滕刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海汉宇房地产顾问有限公司诉称，2013年5月，被告至原告处，对上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室之房地产表达了购买意向。2013年5月，在原告的积极促成下，被告与原告及案外人（房屋出售方）签订了《房地产买卖居间协议》，并与原告签订了《佣金确认书》，确认了本次交易完毕应付的佣金为人民币30，000元。2013年5月20日，在原告的积极促成下，被告与案外人（房屋出售方）签订了《房地产买卖协议》。原告已完成了本次居间服务，但被告拒绝支付佣金，故诉至法院，要求被告支付佣金人民币30，000元及支付每日万分之五的滞纳金。
被告彭雪艳辩称，原告所诉并非事实，被告当时与案外人（房屋出售方）自行达成了买卖协议，但考虑到办理相关手续需要专业人士辅助，所以找到原告，希望原告作为中间人协助办理后续事情。被告与原告签订《佣金确认书》及与案外人（房屋出售方）签订《房地产买卖协议》系事实，《佣金确认书》上记载“支付日期：签合同50%过户50%”，这里的合同是指正式的网签合同，但后来与案外人（房屋出售方）未签订正式的房地产买卖合同，原告没有进行后续的服务，没有权利收取任何费用，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月19日，原、被告签订了《佣金确认书》，《佣金确认书》上记载：“支付日期：签合同50%过户50%”。2013年5月20日，被告与原告及案外人（房屋出售方）签订了《房地产买卖协议》。后被告与案外人（房屋出售方）未签订正式的房地产买卖合同。2013年12月，原告提起了本案诉讼。
以上事实，由原告提交的《佣金确认书》、《房地产买卖协议》，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，居间合同以促成委托人与第三人订立合同为目的。本案中被告的目的是为了购买房屋，因此《佣金确认书》上记载的“支付日期：签合同50%过户50%”中的“合同”应理解为正式的房地产买卖合同，现被告与案外人的房地产买卖合同未能签订，且原告未能提供证据证明其已提供居间服务，故原告要求按《佣金确认书》来收取佣金，不符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告上海汉宇房地产顾问有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告上海汉宇房地产顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一四年三月二十五日
书记员 卢琼瑛
审判员 陈 林
二〇一四年三月三十一日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第34034号
申请人王XX，女，1967年9月25日出生。
申请人北京大学第一医院，住所地北京市西城区西什库大街8号。
法定代表人刘玉村，院长。
委托代理人曹长海。
委托代理人王倩。
申请人因医疗损害责任纠纷于2015年10月28日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T6793号调解协议书，内容如下：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，北京大学第一医院一次性赔偿王XX医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用共计人民币46936元，大写肆万陆仟玖佰叁拾陆元整。二、本协议签字当日，北京大学第一医院免除王XX的医疗欠费共计人民币9793.45元，大写玖仟柒佰玖拾叁元肆角伍分。三、本协议签字后生效，王XX与北京大学第一医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人于2015年11月4日共同向本院提出申请，要求对上述协议进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人赵XX与申请人北京大学第一医院于二○一五年十月二十八日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T6793号人民调解协议书合法有效。
审判员 刘红
二〇一五年十一月四日
书记员 戴琪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2820号
原告：临亚集团有限公司。
法定代表人：赵年良。
委托代理人：黎明森。
被告：宁波市昊华包装制品有限公司。
法定代表人：林引德。
原告临亚集团有限公司为与被告宁波市昊华包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告临亚集团有限公司的委托代理人黎明森到庭参加诉讼，被告宁波市昊华包装制品有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临亚集团有限公司起诉称：原被告为贸易伙伴，自2013年3月27日起，原告根据被告要求向其配送铝材。截止2014年9月30日，原告已向其配送了价值1616033元的铝材，并向其开具了相应数额的增值税发票。然而被告除支付5530.32元货款外，剩余货款1610502.18元再未向原告支付。2014年10月31日，原被告双方就纠纷的解决达成《补充协议书》，协议约定原被告纠纷由贵院管辖。事后原告多次向被告催要货款，被告均拒绝支付。为此，原告向法院起诉要求：1、被告支付货款余额1610502.18元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告宁波市昊华包装制品有限公司未作答辩。
原告临亚集团有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告临亚集团有限公司营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件、被告宁波市昊华包装制品有限公司企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证各1份。拟证明原、被告主体资格适格的事实。
2、送货清单及相应凭证5组。拟证明自2013年3月7日起原、被告共发生5笔买卖，合计金额1616033元的事实。
3、收款凭证及工商银行小额支付系统专用凭证（收账通知）。拟证明被告已支付货款5530.82元的事实。
4、补充协议1份。拟证明2014年10月31日，原被告双方就纠纷的解决达成《补充协议书》，证明本院有管辖权的事实。
被告宁波市昊华包装制品有限公司在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：原告临亚集团有限公司与被告宁波市昊华包装制品有限公司的买卖合同系当事人真实意思表示，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应认定该合同成立且生效。根据原告提供的送货清单及相应凭证、收款凭证及工商银行小额支付系统专用凭证，被告宁波市昊华包装制品有限公司尚欠原告临亚集团有限公司货款1610502.18元属实，被告宁波市昊华包装制品有限公司应当依法偿付。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时履行付款义务，应当按照法律规定支付货款余额。故对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市昊华包装制品有限公司在本判决生效后十日内偿付原告临亚集团有限公司货款1610502.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费19295元，由被告宁波市昊华包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费19295元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年三月十三日
代书 记员 王 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00644-1号
申请执行人：胡正升，男，汉族，住所地安徽省合肥市。
被执行人：姚武，男，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：郭士利，男，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行胡正升与姚武、郭士利民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成分期履行和解协议，被执行人已履行10000元，但未履行完毕。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第03421号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年六月五日
书 记 员 赵 跃
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0124刑初174号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，小学文化，农民。2017年7月27日因涉嫌盗窃罪被周至县公安局刑事拘留，8月31日被依法逮捕，现羁押于周至县看守所。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2017年10月27向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员安天旭出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2017年6月23日凌晨1时许，被告人郑某某与何某某（16岁，另案处理）在周至县城消防队十字北边新桃园网吧上网，2017年6月23日9时许，郑某某发现在其后几排位置的被害人赵某某在电脑前睡觉，旁边放着一部白色三星S7曲屏手机，被告人郑某某便教唆同案犯何某某去盗窃，并承诺偷盗后给何某某200元。后何某某将赵某某手机偷走后交给被告人郑某某，被告人郑某某给了何某某100元现金，后二人逃离现场。经周至县价格认证中心鉴定，被害人赵某某被盗手机价值为3002元。
案发后，被告人郑某某退赔了被害人赵某某损失3002元，并取得了被害人赵某某的谅解。
据此，公诉机关认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其在六个月至八个月期间判处有期徒刑。
被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2018年1月26日止），并处罚金3000元（限判决生效后5日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春辉
二〇一七年十一月二日
书记员 赵凌雯
海南省第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）琼96刑终36号
原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李永旺，因涉嫌故意伤害罪于2015年6月8日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于澄迈县看守所。
原审附带民事诉讼原告人曾德利。
澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人李永旺犯故意伤害罪一案，于2015年12月25日作出（2015）澄刑初字第419号刑事附带民事判决。原审被告人李永旺不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭。经查阅卷宗，提讯上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：
2015年4月7日22时许，曾德利驾驶一辆电动车途经澄迈县老城镇白莲墟邮政局门口时差点撞上被告人李永旺驾驶的一辆三轮车而发生争执，李永旺并殴打了曾德利。然后，曾德利将其被殴打一事告诉李永策、李道阳，并要求一起去找李永旺理论。随后，其三人骑摩托车先后到李永旺家门外喊叫“李永旺出来”。李永旺及父母听到喊叫声后，李永旺打电话给李明光说有人到其家闹事，过来看一下。一会，李明光到李永旺家门口与李永策交谈几句后便互相殴打，李道阳、曾德利、李述南见状上前阻拦，混乱中，曾德利持事先携带的菜刀砍伤李述南、李明光，这时，李永旺出来抢过曾德利的菜刀，并追砍伤曾德利的左前臂和左腰部等部位，曾德利逃离现场并报警。李永旺将刀丢弃在现场，当民警赶到现场后提取到该把菜刀。经澄迈县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，曾德利系全身多处被损伤，损伤程度评定为轻伤二级；李述南系头部被损伤，损伤程度评定为轻微伤。
另查明，被害人曾德利受伤后到海南省边防总队医院住院治疗25天，共花去医疗费人民币38057.43元。本案在审理期间，被告人李永旺的亲属代其赔付被害人曾德利人民币3000元（该款现存澄迈县人民法院账户）。
原审判决认定上述事实的证据有：1、物证：被扣押的作案刀具照片；2、书证：接处警登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、常住人口信息表、澄迈县人民医院医疗门诊收费票据、海南省边防总队医院住院收费票据、海南省边防总队医院住院病案首页、住院病历、出院记录、疾病证明书、费用证明；3、勘验检查、辨认笔录：现场勘验笔录及相片、辨认笔录；4、鉴定意见；5、证人证言：李道阳、李述南、李明光、李永壮、罗赛梅证言；6、被害人陈述：被害人曾德利的陈述；7、被告人的供述和辩解：被告人李永旺供述和辩解等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人李永旺无视国家法律，因琐事持械故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。附带民事诉讼原告人曾德利诉请赔偿经济损失的诉权合法，应予支持，但请求赔偿数额过高的，超出部分不予支持，其请求赔偿误工费向法庭提供的证明书与本案无关，不予采纳；其请求赔偿营养费、交通费虽未向法庭提供相关的证据，但可根据实际情况酌予判赔。依照海南省统计局上一年度相关的统计数据计算标准及原告人的请求，应判赔给原告人曾德利的项目和金额有：1、医疗费37617.83元；2、误工费7705元（根据疾病证明书及参照城镇居民人均可支配收入24487元为计算标准即115天×67元）；3、护理费2000元（25天×80元）；4、住院伙食补助费1350元；5、交通费1500元；6、营养费4000；7、后续治疗费15000元，七项共计人民币69172.8元。辩护人提出被告人李永旺如实供述自己的罪行，可从轻处罚，及被害人曾德利在本案中存在过错，应承担相应的民事责任的辩护意见合理，应予采纳。被害人曾德利应承担赔偿总额的20％责任（即赔偿人民币13834.56元）；被告人李永旺应承担赔偿总额的80％责任（即赔偿人民币55338.24元），扣除已赔付的人民币3000元，应再赔偿人民币52338.24元给原告人曾德利。鉴于被告人李永旺当庭自愿认罪，且已部分赔付被害人的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告人李永旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人李永旺应赔偿人民币52338.24元给附带民事诉讼原告人曾德利。该赔偿款限于本判决生效之日起二十日内付清。三、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收销毁。
原审宣判后，原审被告人李永旺对刑事部分服判，不上诉，本案刑事部分已生效；对于附带民事部分提出上诉，认为原审判决其承担80%责任赔偿55338.24元过重，希望二审法院依法改判。
上诉人李永旺在二审期间未提交新的证据。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本案所有证据，均经一审庭审举证、质证，二审核实，来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
对于上诉人李永旺提出的上诉理由。经查，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。原审判决按照《中华人民共和国民法通则》的规定确定赔偿项目，根据海南省统计局上一年度的相关统计数据确定赔偿标准，对原审附带民事诉讼原告人诉讼请求中的合法部分予以支持，酌情确定原审被告人李永旺的赔偿数额并无不当。上诉人李永旺的上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李永旺无视国家法律，因琐事持械故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对附带民事部分的判处并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 伟
审判员 邱 甜
审判员 马轶人
二〇一六年三月四日
法官助理卢骥征
书记员 刘雅琴
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
审核：陈伟撰稿：卢骥征校对：刘雅琴印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年3月4日印制
（共印25份）
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）琼96刑终36号原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。上诉人（原审被告人）李永旺，因涉嫌故意伤害罪于2015年6月8日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于澄迈县看守所。原审附带民事诉讼原告人曾德利。澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人李永旺犯故意伤害罪一案，于2015年12月25日作出（2015）澄刑初字第419号刑事附带民事判决。原审被告人李永旺不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭。经查阅卷宗，提讯上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2015年4月7日22时许，曾德利驾驶一辆电动车途经澄迈县老城镇白莲墟邮政局门口时差点撞上被告人李永旺驾驶的一辆三轮车而发生争执，李永旺并殴打了曾德利。然后，曾德利将其被殴打一事告诉李永策、李道阳，并要求一起去找李永旺理论。随后，其三人骑摩托车先后到李永旺家门外喊叫“李永旺出来”。李永旺及父母听到喊叫声后，李永旺打电话给李明光说有人到其家闹事，过来看一下。一会，李明光到李永旺家门口与李永策交谈几句后便互相殴打，李道阳、曾德利、李述南见状上前阻拦，混乱中，曾德利持事先携带的菜刀砍伤李述南、李明光，这时，李永旺出来抢过曾德利的菜刀，并追砍伤曾德利的左前臂和左腰部等部位，曾德利逃离现场并报警。李永旺将刀丢弃在现场，当民警赶到现场后提取到该把菜刀。经澄迈县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，曾德利系全身多处被损伤，损伤程度评定为轻伤二级；李述南系头部被损伤，损伤程度评定为轻微伤。另查明，被害人曾德利受伤后到海南省边防总队医院住院治疗25天，共花去医疗费人民币38057.43元。本案在审理期间，被告人李永旺的亲属代其赔付被害人曾德利人民币3000元（该款现存澄迈县人民法院账户）。原审判决认定上述事实的证据有：1、物证：被扣押的作案刀具照片；2、书证：接处警登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、常住人口信息表、澄迈县人民医院医疗门诊收费票据、海南省边防总队医院住院收费票据、海南省边防总队医院住院病案首页、住院病历、出院记录、疾病证明书、费用证明；3、勘验检查、辨认笔录：现场勘验笔录及相片、辨认笔录；4、鉴定意见；5、证人证言：李道阳、李述南、李明光、李永壮、罗赛梅证言；6、被害人陈述：被害人曾德利的陈述；7、被告人的供述和辩解：被告人李永旺供述和辩解等证据证实，足以认定。原审判决认为，被告人李永旺无视国家法律，因琐事持械故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。附带民事诉讼原告人曾德利诉请赔偿经济损失的诉权合法，应予支持，但请求赔偿数额过高的，超出部分不予支持，其请求赔偿误工费向法庭提供的证明书与本案无关，不予采纳；其请求赔偿营养费、交通费虽未向法庭提供相关的证据，但可根据实际情况酌予判赔。依照海南省统计局上一年度相关的统计数据计算标准及原告人的请求，应判赔给原告人曾德利的项目和金额有：1、医疗费37617.83元；2、误工费7705元（根据疾病证明书及参照城镇居民人均可支配收入24487元为计算标准即115天×67元）；3、护理费2000元（25天×80元）；4、住院伙食补助费1350元；5、交通费1500元；6、营养费4000；7、后续治疗费15000元，七项共计人民币69172.8元。辩护人提出被告人李永旺如实供述自己的罪行，可从轻处罚，及被害人曾德利在本案中存在过错，应承担相应的民事责任的辩护意见合理，应予采纳。被害人曾德利应承担赔偿总额的20％责任（即赔偿人民币13834.56元）；被告人李永旺应承担赔偿总额的80％责任（即赔偿人民币55338.24元），扣除已赔付的人民币3000元，应再赔偿人民币52338.24元给原告人曾德利。鉴于被告人李永旺当庭自愿认罪，且已部分赔付被害人的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告人李永旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人李永旺应赔偿人民币52338.24元给附带民事诉讼原告人曾德利。该赔偿款限于本判决生效之日起二十日内付清。三、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收销毁。原审宣判后，原审被告人李永旺对刑事部分服判，不上诉，本案刑事部分已生效；对于附带民事部分提出上诉，认为原审判决其承担80%责任赔偿55338.24元过重，希望二审法院依法改判。上诉人李永旺在二审期间未提交新的证据。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。本案所有证据，均经一审庭审举证、质证，二审核实，来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。对于上诉人李永旺提出的上诉理由。经查，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。原审判决按照《中华人民共和国民法通则》的规定确定赔偿项目，根据海南省统计局上一年度的相关统计数据确定赔偿标准，对原审附带民事诉讼原告人诉讼请求中的合法部分予以支持，酌情确定原审被告人李永旺的赔偿数额并无不当。上诉人李永旺的上诉理由不成立，不予采纳。本院认为，上诉人李永旺无视国家法律，因琐事持械故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对附带民事部分的判处并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 伟审判员 邱 甜审判员 马轶人二〇一六年三月四日法官助理卢骥征书记员 刘雅琴附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。审核：陈伟撰稿：卢骥征校对：刘雅琴印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月4日印制（共印25份）
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初1160号
原告：许保民，农民。
委托代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：王银岗，农民。
委托代理人：赵春礼，安徽省砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
原告许保民诉被告王银岗排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员李世强适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告许保民及其委托代理人杜法良，被告王银岗及其委托代理人赵春礼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许保民诉称：原告自1997年元月开始至今一直在东至董楼闸，西至该闸北两千米处的大沙河水域滩涂范围内经营养殖业，并由砀山县人民政府颁发了养殖证。2016年4月初，被告以该水面被其承包为由，将原告设置的水面养殖设施铰开，重新设置拦河网并不让原告在该水域继续从事养殖经营活动，侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，要求被告停止侵权行为，排除妨碍，恢复原状，并承担本案的诉讼费用。
王银岗辩称：1、被告系砀山县农森种植合作社的成员及经理，其行为是职务行为，原告起诉被告主体错误。2、诉争涉及水面在该合作社的承包范围之内，原告只有养殖证，没有承包该河面的合同或协议，且水利部门给原告两次下达拆除通知，因此原告的设置拦河网的行为系侵权行为。3、原告的养殖证起始日期在被告承包河面的日期之后，原告是在被告养殖后才放置的拦河网，被告拆除原告拦河网的行为系合法的维权行为。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告许保民在董楼闸至该闸西北两千米处的大沙河水域滩涂范围内从事养殖生产。2015年5月14日砀山县人民政府为其颁发了水域、滩涂养殖证，编号为皖砀山县府（淡）养证【2015】第00011号。被告王银岗系砀山县农森农作物种植专业合作社（以下简称农森合作社）社员，2014年11月25日该合作社与砀山县水务局河道管理所签订承包合同书，承包了大沙河周庄闸至八清河入口处的河槽水面管理使用，该段河面包括原告从事养殖生产的河面。2016年4月，王银岗以许保民养殖的水面已由其承包为由，将许保民设置的拦河网铰开清除，并另行设置了拦河网。
上述事实，由原、被告陈述，皖砀山县府（淡）养证【2015】第00011号水域、滩涂养殖证，承包合同书，农森合作社出具的证明在卷佐证。
本院认为：水域、滩涂养殖证是县级以上人民政府核发给单位和个人，准予其在特定水域、滩涂从事养殖生产的行政许可凭证。本案中农森合作社与砀山县水务局河道管理所签订了河道承包合同书是事实，但原告持有砀山县人民政府核发的水域、滩涂养殖证，在核定的水域内从事养殖生产，符合法律规定。被告擅自将原告设置的拦河网铰开清除，并另行设置拦河网，其行为不妥，被告应停止侵权，铰开的拦河网应该恢复原状，另行设置的拦河网应该清除；但考虑到被告设置的拦河网已成事实，用该拦河网抵偿给原告作为对原告拦河网的赔偿，不但能减轻原被告的损失，而且还能避免原告遭受更大的损失，故被告在原告养殖水域设置的拦河网抵偿给原告较为妥当。被告称其系农森合作社的成员，其行为是职务行为，原告起诉被告主体错误。对此主张，被告未提交其铰开原告拦河网以及另行设置拦河网的行为系农森合作社集体研究决定的相关证据，故对原告的抗辩理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国渔业法》第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条第一款，第十五条第一款第二项、第六项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王银岗在原告许保民养殖水域设置的拦河网抵偿给原告许保民；
二、驳回原告许保民的其它诉讼请求。
案件受理费40元，由被告王银岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李世强
二〇一六年八月六日
书记员 王健辉
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初1994号
原告：宋青云，女，汉族，1951年4月21日出生，住孟州市，系李道和妻子。
原告：李利平，女，汉族，1976年9月9日出生，住孟州市，系李道和长女。
原告：李淑芳，女，汉族，1980年4月15日出生，住温县，系李道和次女。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼，统一社会信用代码：91410800660917658X。
主要负责人：王永奎，公司经理。
委托诉讼代理人：邵凌洁，公司员工
本院在审理原告宋青云、李利平、李淑芳诉被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋青云、李利平、李淑芳撤回对被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告宋青云、李利平、李淑芳负担。
审判员 武娜娜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 薛瑞飞
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00781号
原告：刘某某，女，住无为县。
委托代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师。
被告：高某某，男，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某承担。
审判员 汪俊民
二〇一五年四月二日
书记员 季 伟
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第334号
原告：孙冬梅，女，44岁。
被告：孙洪梅，女，38岁。
被告：梁光华（系孙洪梅丈夫），男，39岁。
原告孙冬梅与被告孙洪梅、梁光华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙冬梅、被告孙洪梅到庭参加诉讼，被告梁光华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙冬梅诉称:2007年、2008年，被告孙洪梅以自家做生意急需用钱进货为由先后在我处借款45000.00元，约定用款期限为一年。被告孙洪梅分别于2007年3月、2008年5月为我出具欠条两张，证明欠款事实。欠款到期后，被告要求再借一年，我同意将还款日期推后一年。现因被告孙洪梅一直未还欠款，故起诉至法院，要求被告孙洪梅立即偿还欠款45000.00元及利息，被告梁光华承担连带偿还责任，并由两名被告承担诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提供的证据是：欠条复印件两份，证明2007年3月被告在原告处借款2万元，2008年5月被告在原告处借款25000元。
被告孙洪梅辩称：我现在没有钱，除非卖房子或者出兑手机商店才能还钱，对欠钱的数额都没有异议。
被告孙洪梅未向本院提供证据。
被告梁光华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经质证，被告孙洪梅对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
根据原告、被告孙洪梅的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2007年3月、2008年5月，被告孙洪梅在原告处分别借款20000.00元及25000.00元，未约定利息。2007年3月、2008年5月，被告孙冬梅分别为原告出具欠条两份。因被告一直未还款，现原告起诉至法院，要求被告孙洪梅立即偿还欠款，被告梁光华承担连带偿还责任。
本院认为：被告孙洪梅在原告处借款，并为原告出具欠条的事实，足以证明该借款行为是双方当事人的真实意思表示，故原告与被告孙洪梅的民间借贷关系成立并生效。因被告孙洪梅未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告孙洪梅应按约定的期限偿还原告借款。因被告孙洪梅与被告梁光华系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告孙洪梅与被告梁光华应共同偿还借款本金人民币45000.00元。因原告与被告孙洪梅未约定利息，故对于要求利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙洪梅、梁光华于本判决生效后立即共同偿还原告孙冬梅借款本金45000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463.00元，由被告孙洪梅、梁光华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张 萍
二〇一五年六月十一日
书记员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2015）蛟民一初字第334号原告：孙冬梅，女，44岁。被告：孙洪梅，女，38岁。被告：梁光华（系孙洪梅丈夫），男，39岁。原告孙冬梅与被告孙洪梅、梁光华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙冬梅、被告孙洪梅到庭参加诉讼，被告梁光华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙冬梅诉称:2007年、2008年，被告孙洪梅以自家做生意急需用钱进货为由先后在我处借款45000.00元，约定用款期限为一年。被告孙洪梅分别于2007年3月、2008年5月为我出具欠条两张，证明欠款事实。欠款到期后，被告要求再借一年，我同意将还款日期推后一年。现因被告孙洪梅一直未还欠款，故起诉至法院，要求被告孙洪梅立即偿还欠款45000.00元及利息，被告梁光华承担连带偿还责任，并由两名被告承担诉讼费用。原告为证实其主张，向本院提供的证据是：欠条复印件两份，证明2007年3月被告在原告处借款2万元，2008年5月被告在原告处借款25000元。被告孙洪梅辩称：我现在没有钱，除非卖房子或者出兑手机商店才能还钱，对欠钱的数额都没有异议。被告孙洪梅未向本院提供证据。被告梁光华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。经质证，被告孙洪梅对原告提供的证据无异议，本院予以确认。根据原告、被告孙洪梅的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：2007年3月、2008年5月，被告孙洪梅在原告处分别借款20000.00元及25000.00元，未约定利息。2007年3月、2008年5月，被告孙冬梅分别为原告出具欠条两份。因被告一直未还款，现原告起诉至法院，要求被告孙洪梅立即偿还欠款，被告梁光华承担连带偿还责任。本院认为：被告孙洪梅在原告处借款，并为原告出具欠条的事实，足以证明该借款行为是双方当事人的真实意思表示，故原告与被告孙洪梅的民间借贷关系成立并生效。因被告孙洪梅未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告孙洪梅应按约定的期限偿还原告借款。因被告孙洪梅与被告梁光华系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告孙洪梅与被告梁光华应共同偿还借款本金人民币45000.00元。因原告与被告孙洪梅未约定利息，故对于要求利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙洪梅、梁光华于本判决生效后立即共同偿还原告孙冬梅借款本金45000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463.00元，由被告孙洪梅、梁光华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 张 萍二〇一五年六月十一日书记员 徐丹丹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1084号
原告陈淑杰。
被告大庆市路桥有限公司。
原告陈淑杰与被告大庆市路桥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈淑杰的委托代理人王亚龙到庭参加诉讼，被告大庆市路桥有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告大庆市路桥有限公司的职工，被告拖欠原告工资。原告多次找被告协商解决，但被告以种种理由推托，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求法院判令：被告支付拖欠至2008年1月份的工资22754元，支付利息；诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，未提交书面答辩状。
本案在审理过程中，原告向法庭提供如下证据：
国有企业拖欠职工工资明细表一份三张，欲证明被告拖欠原告工资22754元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据能够证实原告的主张，本院予以采信。
本案在审理过程中，在举证期限内，被告未向法庭提供证据。
根据上述证据，确认本案的法律事实为：
经审理查明，原告陈淑杰系被告大庆市路桥有限公司职工。截止2008年1月，被告共拖欠原告工资22754元。
本院认为，被告拖欠原告的工资，事实清楚，证据确实充分。被告应对双方的纠纷承担民事责任，支付拖欠原告的工资，并支付利息。原告其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告大庆市路桥有限公司支付原告陈淑杰工资22754元，并支付利息（自2008年2月起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后三日内履行；
二、驳回原告陈淑杰其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告大庆市路桥有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 董秀娟
二〇一五年十月二十五日
书记员 杨 月
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民初字第1084号原告陈淑杰，女，1972年11月15日出生，汉族，大庆市路桥有限公司职工，现住被告大庆市路桥有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝小区滨洲线150公里。组织机构代码：128243036法定代表人刘峰，职务经理。原告陈淑杰与被告大庆市路桥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈淑杰的委托代理人王亚龙到庭参加诉讼，被告大庆市路桥有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告是被告大庆市路桥有限公司的职工，被告拖欠原告工资。原告多次找被告协商解决，但被告以种种理由推托，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求法院判令：被告支付拖欠至2008年1月份的工资22754元，支付利息；诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告向法庭提供如下证据：国有企业拖欠职工工资明细表一份三张，欲证明被告拖欠原告工资22754元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据能够证实原告的主张，本院予以采信。本案在审理过程中，在举证期限内，被告未向法庭提供证据。根据上述证据，确认本案的法律事实为：经审理查明，原告陈淑杰系被告大庆市路桥有限公司职工。截止2008年1月，被告共拖欠原告工资22754元。本院认为，被告拖欠原告的工资，事实清楚，证据确实充分。被告应对双方的纠纷承担民事责任，支付拖欠原告的工资，并支付利息。原告其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告大庆市路桥有限公司支付原告陈淑杰工资22754元，并支付利息（自2008年2月起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后三日内履行；二、驳回原告陈淑杰其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告大庆市路桥有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  董秀娟二〇一五年十月二十五日书记员  杨 月
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第1084号原告广西龙州县兴联商品混凝土有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县上龙乡。法定代表人邓滨，该公司董事长。委托代理人农立民，广西睦南律师事务所律师。被告广西恒宁建筑有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区。法定代表人梁前进，该公司董事长。本院在审理原告广西龙州县兴联商品混凝土有限公司诉被告广西恒宁建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日以双方同意自行协商友好解决争议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广西龙州县兴联商品混凝土有限公司撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西龙州县兴联商品混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费10540元，减半收取5270元，由原告广西龙州县兴联商品混凝土有限公司全部负担。审判员  黄立光二〇一五年十二月三十日书记员  黄振海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第2875号
原告陈某某，女，1941年5月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民。
委托代理人桂光杰，男，1967年7月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告桂某某，男，1942年7月30日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民。
原告陈某某诉被告桂某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员陈勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人桂光杰，被告桂某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告经人介绍结婚已五十多年，所生子女都已长大各自成家多年，由于性格各异，被告一直使用家庭暴力虐待我已有二十几年，我与被告已分居十多年，被告从未尽到丈夫该尽的扶养义务，现已无法再续晚年的夫妻老伴感情。因我多次生病住院，身体极度虚弱，需要安心静养，而被告经常打扰我养病及正常生活。今年，被告多次让一些不明真相的人对我进行莫须有的人格诽谤、侮辱及人身攻击。因被告的种种行为，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能，故特诉前来，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告桂某某辩称，同意和原告离婚，但原告必须在我提交的空白协议上签字捺印，我方能同意离婚。
经审理查明，原、被告于1962年按照农村风俗结婚，未办理结婚登记手续。婚后于1963年3月28日生育长女桂某甲，1965年5月6日生育长子桂某乙，1967年7月1日生育次子桂某丙，1971年1月22日生育三子桂某丁。原、被告因家庭矛盾于2002年分居至今。双方没有共同财产，没有共同债权债务。2014年10月29日，原告以与被告感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《身份证》复印件、《户口簿》复印件、申请等相关证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告于1962年按照农村风俗结婚，虽未在婚姻登记机关办理结婚登记，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”之规定，原、被告在1994年2月1日前均符合结婚的实质要件，故原、被告离婚诉讼应按事实婚姻处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：“因感情不和分居满二年的，经调解无效的，应准予离婚”和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”之规定，对原告的离婚诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条；《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告桂某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担50元，被告桂某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 陈 勇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 程远能
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初4462号
原告：王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。
负责人：谭谨，职务不详。
原告王堂飞与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告王堂飞于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王堂飞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王堂飞撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告王堂飞负担。
审 判 员 胡敏
二〇一八年四月十日
法官助理 张煜
书 记 员 黄琴
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字2547-1号
申请执行人：谢正良。
被执行人：何华良。
被执行人：王国美。
被执行人：绍兴市鸿华纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村。
法定代表人：金香芬。
被执行人：绍兴申罗纳壁纸有限公司。住所地：绍兴市银山路207号。
法定代表人：何华良，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第2097号民事判决书，于2014年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王国美名下的位于绍兴市柯桥区润沁花园39幢301室的房产［含装修，建筑面积为118.20平方米、自行车库建筑面积为15.08平方米、土地使用权面积为78.05平方米，详见诸正和房（估）字2014第g164号房地产估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一四年十二月二日
书记员 丁卿玲
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳矿民初字第44号
原告石某某，女，1979年10月29日生，汉族，住阳泉市。
被告张某某，男，1975年9月5日生，汉族，住阳泉市。
本院在审理原告石某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告石某某承担。
审判员 仇怀俊
二〇一五年二月九日
书记员 王 琴
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00531号
原告：程某，男，1978年1月26日出生，汉族，农民，住本县。
被告：武某，女，1978年10月6日出生，汉族，农民，住址。
原告程某诉被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵荣独任审判，于2014年3月18日，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告武某经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某诉称：我与被告武某经人介绍于××××年××月十六举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后感情一般，生育一个男孩，名叫程润泽××××年××月××日出生。我们婚后无共同财产及共同的债权、债务。我与被告因感情不和，被告于2013年6月份离开我家至今未归。被告离开我家后，我们曾自行协议“离婚”。现我要求与被告离婚，要求抚养孩子，抚养费自理。
被告武某未到庭参加诉讼亦未作答辩。
原告程某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证份，证明原告的身份。2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。3、协议书，证明原、被告曾自行协议离婚感情确已破裂的事实。4、户口本，证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一男孩程润泽的事实。
经庭审举证，本院对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。
根据认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告程某与被告武某经人介绍于××××年××月××日（农历正月十六）举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后感情一般，生育一个男孩，名叫程润泽××××年××月××日出生。原、被告婚后无共同财产及共同的债权、债务。原、被告因感情不和，被告于2013年6月份离开原告家至今未归。原告诉讼来院，要求与被告离婚。被告未到庭，调解不能成立。
本院认为：原、被告系合法夫妻，并生育一个孩子，但原、被告因感情不和，被告离开原告家不归，原告要求与被告离婚，本院准予离婚。被告武某经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七之规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告武某离婚；
二、原、被告的婚生男孩程润泽，由原告程某抚养，抚养费自理。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 赵 荣
二〇一四年三月十九日
书记员 孙琰琰