wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初96号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人毛海兵，男，1978年12月28日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区。家住江西省南昌市南昌县。2011年8月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年11月15日被行政拘留，同年11月22日被刑事拘留，12月22日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人毛海兵犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人毛海兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月，被告人毛海兵在江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西路“格林豪泰酒店”等地多次贩卖毒品给吸毒人员李某、喻某。2016年11月14日晚，南昌县公安局缉毒大队民警在南昌县莲塘镇体育馆小区门口抓获被告人毛海兵，并在其身上查获净重1.15克的红色圆形甲基苯丙胺片剂11粒（俗称麻古）、净重4.93克的圆形甲基苯丙胺片剂（绿色2粒、红色51粒）、净重0.43克的白色结晶状甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体事实如下：
1、2016年11月10日晚，被告人毛海兵在南昌县莲塘镇莲西路“格林豪泰酒店”717房间，以300元的价格卖给吸毒人员李某4粒“麻古”和1小包“冰毒”。后吸毒人员喻某、李某在该房间吸食了毒品。
2、2016年11月11日晚，在南昌县莲塘镇莲西路“格林豪泰酒店”927房间，喻某向被告人毛海兵赊购了200元的毒品（麻古和冰毒），后被告人毛海兵和喻某、李某在该房间吸食了毒品。
3、2016年11月12日18时许，喻某在开车送毛海兵回家途中，向被告人毛海兵赊购了300元的毒品（麻古和冰毒），后回到“格林豪泰酒店”927房间，与李某在该房间吸食了毒品。后通过李某的手机微信账号转账毒资300元给被告人毛海兵的微信账号。
4、2016年11月14日下午，被告人毛海兵与喻某、辜文康午餐后，一起来到南昌县莲塘镇莲西路“格林豪泰酒店”709号房间，喻某向被告人毛海兵赊购了200元的毒品（麻古和冰毒），后被告人毛海兵、喻某、李某、辜文康在该房间吸食了毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人喻某、李某等人的证言，辩认笔录，南昌县公安局扣押物品清单，称重笔录，鉴定文书，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛海兵违反国家对毒品的管理法规，多次非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人毛海兵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且系毒品犯罪的再犯，均应依法从重处罚。庭审中，被告人毛海兵能当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。被告人毛海兵多次贩卖毒品甲基苯丙胺5.36克，具有酌定从重处罚情节。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人毛海兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2021年5月14日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 熊莲娣
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈 璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03108号
原告艾海东
被告刘琦
被告马丽
本院在审理原告艾海东与被告刘琦、马丽民间借贷纠纷一案中，原告艾海东于2014年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾海东申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾海东撤回起诉。
案件受理费670元，全部退还原告艾海东。
审判员 胡 援
二〇一四年七月四日
书记员 白存海
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执150号
申请执行人朱某某，
被执行人武汉蓉和农林科技发展有限公司，
法定代表人孙某，
原告朱某某诉被告武汉蓉和农林科技发展有限公司劳动争议一案，湖北省武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月19日作出的陂劳人仲裁字[2016]第571号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人朱某某于2018年1月2日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人武汉蓉和农林科技发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但其至今尚未履行,本院已将被执行人武汉蓉和农林科技发展有限公司纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字[2016]第571号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字[2016]第571号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 安
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第475号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁运河支行，驻所地：济宁市阳光城市花园小区吴泰闸路沿街商业楼。
法定代表人：王乃玺。
被执行人张正岩。
被执行人徐强。
被申请人济宁正大通用钢管有限公司，驻所地：济宁市高新区机电工业园李营园区机电二路（亿通公司院内）。
法定代表人：张正岩。
申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁运河支行依据已发生法律效力的（2015）济商初字第74号民事调解书，于2015年9月10日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2015年9月21日作出（2015）济执字第475号执行裁定书，将该案指定济宁市任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对（2015）济执字第475号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈振谭
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第683号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地：桦甸市明华街永胜胡同神州小区。
法定代表人：徐军，经理。
委托代理人：陈晓红，该公司办公室主任。
被告：岳久玉（缺席），男，1977年1月23日生，汉族，住桦甸市。
原告桦甸市神州物业管理有限公司（以下简称“神州物业公司”）与被告岳久玉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市神州物业管理有限公司的委托代理人陈晓红，被告岳久玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神州物业公司诉称：被告居住在神州金苑小区临河北1号门市，房屋面积为105.00平方米，该小区由原告进行管理。被告2014年度无理拒交物业服务费，给原告的物业管理工作造成不良影响，也给原告造成了一定的经济损失。经原告多次催要被告仍拒交物业服务费，故诉至法院，请求判令被告给付物业服务费630.00元，并由被告承担本案诉讼费用及诉讼材料费200.00元。
被告岳久玉经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本案的焦点问题为：原告诉讼请求是否应予支持。
针对焦点问题，原告神州物业公司向本院提供了3组证据：
证据1，组织机构代码证、物业服务企业资质证书、经营性收费许可证各一份。证明原告依法成立，具有相应的资质及收费许可。
证据2，商品房买卖合同一份（复印件）。证明被告岳久玉系桦甸市神州金苑小区临河北1号门市业主，商品房买卖合同记载门市房屋的建筑面积为105.00平方米。
证据3，前期物业管理合同一份。证明原告受委托为神州金苑小区提供前期物业管理服务，与被告是物业服务合同关系。
本院认为，原告提供的证据符合证据的要求，被告岳久玉未到庭应诉，放弃了抗辩、质证的权利，故本院对上述三组证据予以采信。
针对焦点问题，被告岳久玉未向本院提供证据。
根据原告的举证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
原告为物业服务企业二级资质。2011年10月13日，被告岳久玉购买桦甸市神州金苑小区临河门市五单元105号门市房（临河北1号门市），建筑面积为105.00平方米。2011年12月12日吉林省神州房地产开发集团股份有限公司与原告签订《前期物业管理合同》合同约定：吉林省神州房地产开发集团股份有限公司以协议方式选聘原告为其开发的神州金苑小区项目提供前期物业服务，合同期限为自2011年11月10日至小区业主委员会成立时止。《前期物业管理合同》签订后，原告为神州金苑小区提供物业服务至今。神州金苑小区的物业服务收费标准为每月0.5元/平方米。被告拖欠原告2014年度（1月1日至2014年12月31日）的物业服务费630.00元未付（计算方法为：105.00平方米×每月0.5元/平方米×12个月=630.00元）。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业管理合同，对业主具有约束力。《前期物业管理合同》约定由原告为神州金苑小区提供物业服务，被告居住在神州金苑小区临河北1号门市已实际享有原告提供的物业服务，负有交纳物业服务费的义务。被告未按时交纳物业服务费属违约行为，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告交纳2014年度物业服务费的请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃对诉讼材料费150.00元的诉讼请求，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳久玉于本判决生效后十日内给付原告桦甸市神州物业管理有限公司2014年度物业服务费630.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告岳久玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院
代理审判员 李海波
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王洪玲
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第65号
原告满洲里市口岸房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人王泽军，职务经理。
委托代理人刘峰，该公司法律顾问。
被告王思奎，男，1961年11月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院在审理原告满洲里市口岸房地产开发有限责任公司诉被告王思奎商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院未作出判决前申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告满洲里市口岸房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4206元，减半收取2103元，由原告负担。
审 判 长 杜 怡
审 判 员 彭家珍
人民陪审员 姜英超
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张淑芳
附：本案裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……”
南 召 县 环 境 卫 生 管 理 站 与 常 永 先 提 供 劳 务 者 受 害 责 任 纠 纷 二 审 民 事 判 决 书
河南省南阳市中级人民法院
民事判决书
（2014）南民二终字第01426号
上诉人（原审被告）南召县环境卫生管理站。
负责人王中方，任站长职务。
委托代理人褚松谦，男，河南豫宛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常永先，男。
委托代理人张长金，女，系原告常永先之妻。
上诉人南召县环境卫生管理站因与被上诉人常永先为提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南召县人民法院（2014）南召民初字第662号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人南召县环境卫生管理站法定代表人王中方及其委托代理人褚松谦、被上诉人常永先委托代理人张长金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2005年11月开始原告为被告从事垃圾清运工作，2009年12月2日早上6点左右在工作过程中受伤，原告的伤情于2010年9月20日经南阳溯源法医临床司法鉴定所作出鉴定结论，伤残程度属三级，其伤残需要大部分护理依赖。被告对鉴定结论不服，申请重新鉴定，2011年1月25日经洛阳济仁法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：原告的脑出血应该与外伤有关，�告左侧肢体瘫构成三级伤残。2010年原告诉至本院，要求被告赔偿包括护理费等各项损失685711.81元。2011年7月15日本院作出一审判决，原告提起上诉，2011年11月1日经南阳市中级人民法院作出（2011）南民二终字第636号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失398344.8元的60%，即239006.87元。其中院外护理费一项按一人部分护理，每天20元，按4年计算共计29200元。现原告伤情尚未全部康复，日常生活仍由其妻子张长金护理，要求被告赔偿5年（自2014年6月1日开始）的后期护理费，每天40元，共计43200元。被告认为，原告的伤情恢复良好，生活基本能够自理，要求驳回原告的诉讼请求而拒赔，引发本案诉讼。
原审认为，公民的人身健康权利依法受法律保护，原告为被告在从事垃圾清运工作中受伤致残，事实清楚。被告已经赔偿原告4年后期护理费等各项损失，现4年已经期满，原告要求被告再次赔偿5年的后期护理费，应予支持。至于护理标准，因原告夫妻长期在县城居住生活，依据2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的标准，每天61.4元／天，原告的伤残需要大部分护理依赖，参照中华人民共和国公安部下发的《中华人民共和国公共安全行业标准（GA／T800-2008）》的规定：大部分护理依赖的护理费赔付比例为80%，原告的护理费应为61.4元／天×80%=49.12元，但本次诉讼原告要求后期护理费按每天40元标准计算，是对自己权利的处分，应予以准许。又因被告负担60%的赔偿责任，原告该次诉求的后期5年护理费应为365天／年×5年×40元／天×60%=43800元，由于原告要求被告赔偿43200元，没有超出被告应负的赔偿责任范围，因此对原告请求被告赔偿5年护理费43200元的请求，本院予以支持。被告辩称，原告生活基本能够自理不再需�护理，但被告没有提供充分的证据对其抗辩主张予以证明，故本院不予采纳。本案经调解，未能达成一致意见。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二十一条第三款之规定，判决如下：被告南召县环境卫生管理站自本判决生效之日起七日内赔偿原告常永先后期护理费人民币43200元（自2014年6月1日起至2019年5月31日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费880元，由被告负担。
南召县环境卫生管理站不服一审判决，向本院上诉称：原判认定事实错误，判决不公。根据上诉人提供的证据，被上诉人身体状况明显优于三级伤残的症状，原审坚持按照原鉴定结论进行认定属认定事实错误，应予纠正。
被上诉人常永先答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。
根据当事人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案争议的焦点是：被上诉人常永先的身体状况是否符合三级残废的状况，原审判决支持其护理费是否正确。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时至。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案被上诉人常永先经鉴定构成三级伤残，生活需要大部分护理依赖，原审判决支持其护理费符合法律规定，应予支持。上诉人南召县环境卫生管�站虽然提交了部分证据证明被上诉人常永先目前的身体状况优于三级伤残的症状，但没有提交科学的依据予以证明，其上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元由上诉人南召县环境卫生管理站负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 李路明
审判员 王 勇
二〇一五年一月三十日
书记员 孙方超
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民二终字第337号
上诉人（原审被告）黄秀银，女，1974年6月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
上诉人（原审被告）陈广，男，1963年1月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
上诉人（原审被告）于风云，女，1964年1月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
上诉人（原审被告）黄明合，男，1962年1月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
上诉人（原审被告）于凤荣，女，1964年1月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
上述五上诉人共同的委托代理人房泉，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区老府镇医院对过。
负责人李学，行长。
委托代理人胡小敏，内蒙古奥星律师事务所律师。
上诉人黄秀银、陈广、于风云、黄明合、于凤荣因与被上诉人赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第3020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人黄秀银、陈广、于风云、于凤荣、黄明合及五上诉人共同的委托代理人房泉，被上诉人赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行的委托代理人胡小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年8月19日，被告黄秀银、陈广、于风云、黄明合、于凤荣与原告签订了保证担保借款合同，约定被告黄秀银向原告借款190000.00元，借款期限自2009年8月19日至2012年8月1日，月利率为6.90‰，按季结息。被告陈广、于风云、黄明合、于凤荣为被告黄秀银的借款提供担保，担保的范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告黄秀银于2009年8月19日从原告处支取贷款190000.00元，并为原告出具借据一枚。被告黄秀银所借的贷款已偿还89284.00元，截止2012年3月21日，已结算利息合计36423.84元，此后未偿还到期贷款及按季结付利息。
另查明，原告的名称由原来的赤峰市松山区农村信用合作联社老府信用社变更为赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。
原审法院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同是双方真实的意思表示，合法有效。被告黄秀银应当按合同的约定履行按季结付利息及到期还款的义务。被告陈广、于风云、黄明合、于凤荣对被告黄秀银的借款提供连带责任保证，未超过保证期间，应在担保的范围内对被告黄秀银的借款负清偿责任。被告黄秀银、陈广、于风云、黄明合、于凤荣主张应由大棚的实际经营者偿还借款没有法律依据，该主张法院不予支持。原审法院判决：一、被告黄秀银于判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款100716.00元，并继续支付判决履行期限届满时止的利息。二、被告陈广、于风云、黄明合、于凤荣对本判决第一项中的款额负连带清偿责任。
上诉人黄秀银不服原审判决，上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。涉案借款系上诉人黄秀银和孙孝明婚姻关系存续期间向被上诉人所借，但被上诉人只要求上诉人黄秀银还款不合理。被上诉人将上诉人黄秀银借款所盖大棚全部收回抵偿了贷款，且上诉人黄秀银前期偿还本金89284.00元，利息36423.84元，上诉人黄秀银已经还清了贷款。原审判令上诉人黄秀银偿还欠款是错误的。请求二审查明事实，依法改判。
上诉人陈广、于风云、黄明合、于凤荣不服原审判决，上诉称：四担保人是联户向上诉人黄秀银、孙孝明担保。上诉人黄秀银与孙孝明离婚后，被上诉人将二人的大棚收回另行发包给了他人，故四担保人不承担连带偿还责任。请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行答辩服判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人黄秀银和孙孝明婚姻关系存续期间从被上诉人处借款190000.00元用于建设大棚，并与被上诉人签订了借款合同。后上诉人黄秀银偿还借款本金89284.00元，利息36423.84元，对上述事实双方均无异议。因涉案借款系上诉人黄秀银与孙孝明婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，被上诉人有权向其中任何一人主张权利。上诉人黄秀银偿还贷款后可向孙孝存追偿，故被上诉人起诉上诉人黄秀银偿还贷款的请求并不违反法律规定。原审判令上诉人黄秀银承担偿还贷款的责任正确，应予维持。上诉人黄秀银称，被上诉人已经收回大棚，用大棚抵偿了剩余贷款，故不同意承担还款责任。但对上诉人黄秀银这一说法被上诉人并不认可，上诉人黄秀银亦不能提供证据证明双方存在抵债协议，故上诉人黄秀银称被上人已经收回大棚抵偿了剩余贷款的诉讼主张因缺乏证据支持而不能成立。因五上诉人与被上诉人签订的保证担保借款合同中明确约定保证期间为借款到期后两年，被上诉人起诉时未超过保证期间，故上诉人陈广、于风云、黄明合、于凤荣作为借款担保人应按合同约定承担保证还款责任。综上，五上诉人的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3038.00元，由上诉人黄秀银负担。邮寄送达费120.00元，由五上诉人黄秀银、陈广、于风云、黄明合、于凤荣、被上诉人赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行各承担20.00元。
本判决为终审判决。
审判长 田丽丽
审判员 其其格
审判员 邓宏涛
二〇一四年十一月十一日
书记员 孙 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市中级人民法院民事判决书（2014）赤民二终字第337号上诉人（原审被告）黄秀银，女，1974年6月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区老府镇台子村**。上诉人（原审被告）陈广，男，1963年1月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区老府镇台子村**。上诉人（原审被告）于风云，女，1964年1月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区王府镇神树沟门村**。上诉人（原审被告）黄明合，男，1962年1月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区老府镇台子村**。上诉人（原审被告）于凤荣，女，1964年1月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区老府镇台子村**。上述五上诉人共同的委托代理人房泉，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区老府镇医院对过。负责人李学，行长。委托代理人胡小敏，内蒙古奥星律师事务所律师。上诉人黄秀银、陈广、于风云、黄明合、于凤荣因与被上诉人赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第3020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人黄秀银、陈广、于风云、于凤荣、黄明合及五上诉人共同的委托代理人房泉，被上诉人赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行的委托代理人胡小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2009年8月19日，被告黄秀银、陈广、于风云、黄明合、于凤荣与原告签订了保证担保借款合同，约定被告黄秀银向原告借款190000.00元，借款期限自2009年8月19日至2012年8月1日，月利率为6.90‰，按季结息。被告陈广、于风云、黄明合、于凤荣为被告黄秀银的借款提供担保，担保的范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告黄秀银于2009年8月19日从原告处支取贷款190000.00元，并为原告出具借据一枚。被告黄秀银所借的贷款已偿还89284.00元，截止2012年3月21日，已结算利息合计36423.84元，此后未偿还到期贷款及按季结付利息。另查明，原告的名称由原来的赤峰市松山区农村信用合作联社老府信用社变更为赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。原审法院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同是双方真实的意思表示，合法有效。被告黄秀银应当按合同的约定履行按季结付利息及到期还款的义务。被告陈广、于风云、黄明合、于凤荣对被告黄秀银的借款提供连带责任保证，未超过保证期间，应在担保的范围内对被告黄秀银的借款负清偿责任。被告黄秀银、陈广、于风云、黄明合、于凤荣主张应由大棚的实际经营者偿还借款没有法律依据，该主张法院不予支持。原审法院判决：一、被告黄秀银于判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款100716.00元，并继续支付判决履行期限届满时止的利息。二、被告陈广、于风云、黄明合、于凤荣对本判决第一项中的款额负连带清偿责任。上诉人黄秀银不服原审判决，上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。涉案借款系上诉人黄秀银和孙孝明婚姻关系存续期间向被上诉人所借，但被上诉人只要求上诉人黄秀银还款不合理。被上诉人将上诉人黄秀银借款所盖大棚全部收回抵偿了贷款，且上诉人黄秀银前期偿还本金89284.00元，利息36423.84元，上诉人黄秀银已经还清了贷款。原审判令上诉人黄秀银偿还欠款是错误的。请求二审查明事实，依法改判。上诉人陈广、于风云、黄明合、于凤荣不服原审判决，上诉称：四担保人是联户向上诉人黄秀银、孙孝明担保。上诉人黄秀银与孙孝明离婚后，被上诉人将二人的大棚收回另行发包给了他人，故四担保人不承担连带偿还责任。请求二审查明事实，依法改判。被上诉人赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行答辩服判。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人黄秀银和孙孝明婚姻关系存续期间从被上诉人处借款190000.00元用于建设大棚，并与被上诉人签订了借款合同。后上诉人黄秀银偿还借款本金89284.00元，利息36423.84元，对上述事实双方均无异议。因涉案借款系上诉人黄秀银与孙孝明婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，被上诉人有权向其中任何一人主张权利。上诉人黄秀银偿还贷款后可向孙孝存追偿，故被上诉人起诉上诉人黄秀银偿还贷款的请求并不违反法律规定。原审判令上诉人黄秀银承担偿还贷款的责任正确，应予维持。上诉人黄秀银称，被上诉人已经收回大棚，用大棚抵偿了剩余贷款，故不同意承担还款责任。但对上诉人黄秀银这一说法被上诉人并不认可，上诉人黄秀银亦不能提供证据证明双方存在抵债协议，故上诉人黄秀银称被上人已经收回大棚抵偿了剩余贷款的诉讼主张因缺乏证据支持而不能成立。因五上诉人与被上诉人签订的保证担保借款合同中明确约定保证期间为借款到期后两年，被上诉人起诉时未超过保证期间，故上诉人陈广、于风云、黄明合、于凤荣作为借款担保人应按合同约定承担保证还款责任。综上，五上诉人的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3038.00元，由上诉人黄秀银负担。邮寄送达费120.00元，由五上诉人黄秀银、陈广、于风云、黄明合、于凤荣、被上诉人赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行各承担20.00元。本判决为终审判决。审判长 田丽丽审判员 其其格审判员 邓宏涛二0一四年十一月十一日书记员 孙磊
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第325号
原告：陈某甲，身份证地址在广东省广州市荔湾区。
被告：李某甲，身份证地址在广东省广州市荔湾区，现住在广东省广州市荔湾区。
原告陈某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告与被告于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生下一男孩李某乙，婚后初期双方均能相亲相爱，自2010年起感情开始变差，因为各方面原因引起吵架导致分房睡觉至今。2011年开始，被告没有从事工作至2014年10月份。在这期间被告从来不关心原告工作辛苦不辛苦，孩子的学习都不管，也没有给一分钱某。家里开支全由原告承担，在家从来没有做过一顿饭吃，并且经常性吵架甚至动手打原告，原告曾几次报警处理，也几次拉原告去民政局离婚，原告考虑孩子太小没有人照顾所以没有和被告离。2013年原告父母来广州治病，父亲肺癌手术两次，被告从来没有去照顾一次，母亲重病在床不能自理在广州一年，被告也从不去看望。2015年1月7日早上因原告不愿和被告发生夫妻关系，被告就强硬逼原告，原告不愿意被告就动手打原告至原告脸肿。夫妻感情已彻底破裂。因此，诉至法院，要求判决：1、准予原告与被告离婚；2、孩子李某乙由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费至18岁止；3、诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：不同意离婚。为了家庭完整和孩子幸福。假如法院判决离婚，小孩由我携带抚养，因为离婚后原告没有地方居住，要求原告每月负担抚养费2000元。2010年因为被告身体不适，患有肺结核，医院要求被告治疗一年，治疗后要疗养一两年才能工作。所有的医疗费用都是被告自己承担的，原告没有出过一分钱。2005年以我俩的名义购买了龙津西路325号1906房，总价50万元，原告负担了10万元首期，剩下的全都是被告支付的。2011年单位让被告回去工作，被告的职位是总厨，被告每月交8000元家用给原告。2011年10月至今没有工作。因为肺结核，医生让被告休息疗养。原告现在使用的本田小汽车，购买的时候被告支付了一半的费用6万元。小孩在学校的伙食费和在被告妈妈家吃饭的伙食费都是被告支付的。家里的管理费、电费是原告交的，家里的生活物品都是被告购买的。原告的爸妈也是在被告建议下来广州治疗的。
经审理查明：原、被告双方于2000年经过朋友介绍认识，同年6、7月份，确立恋爱关系。恋爱期间，原、被告双方感情尚可。××××年××月××日，在广州市荔湾区民政局自愿登记结婚。婚后初期原、被告双方均能相亲相爱。××××年××月××日，生育儿子李某乙，现在龙津路小学读三年级。2011年11月1日，被告因为身体不适与广东中森名菜饮食有限公司解除劳动关系。2015年1月12日，原告以2014年6月份原告做了人流后，被告没有照顾其和其父母以及儿子为由请求法院判令原告与被告双方离婚。2015年1月16日、23日，原告曾因家庭琐事与被告发生争吵打架后而报警。被告则表示坚决不同意离婚，希望能与原告调解，把感情恢复好，而且为了家庭完整和孩子幸福，请求法院驳回原告离婚的诉讼请求。
以上事实有出生医学证明、结婚证、报警回执、中国建设银行个人贷款对账单、中国建设银行个人贷款结清证明、终止或解除劳动关系证明及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的婚姻家庭关系靠夫妻双方共同维系。原、被告双方相识、相恋，相互充分了解后自愿登记结婚，有牢固的感情基础，婚后共同生活多年并生育了儿子，已建立起深厚的夫妻感情。虽近期，原、被告双方因为家庭经济等问题产生矛盾，造成夫妻关系紧张，但并未导致原、被告双方夫妻感情完全破裂。只要原告能消除离念，双方在今后的生活中多沟通、多互谅互让，各自改正自身的不足，多为儿子的健康成长着想，共同维护家庭幸福，共同抚育儿子成才，夫妻关系是可以维系的。鉴于原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，本院对原告的离婚请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告李某甲离婚。
本案受理费150元，由原告陈某甲与被告李某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈穗花
二〇一五年三月十三日
书记员 余 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第5875号
原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
委托代理人王群超。
委托代理人杨玲。
被告刘燕。
委托代理人沈群娣。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告刘燕物业服务合同纠纷纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江南都物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘燕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江南都物业管理有限公司撤回对刘燕的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由浙江南都物业管理有限公司负担。
审 判 长 戴永梅
人民陪审员 倪炳伟
人民陪审员 郦 藏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈金良
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01642号
原告罗贵于农村土地承包经营户。
代表人罗贵于，男。
被告罗贵全，男。
委托代理人李志林，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
本院在审理原告罗贵于农村土地承包经营户与被告罗贵全土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告罗贵于农村土地承包经营户于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗贵于农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗贵于农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判员 邬涛
二〇一四年四月十五日
书记员 武丽
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第345号
原告王某丙。
被告马某丁，成年。
本院在审理原告王某丙诉被告马某丁劳务合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某丙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 李海亮
审判员 逯相前
陪审员 庞圣平
二〇一四年六月二十六日
书记员 王俊超
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彰刑初字第343号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月8日被刑事拘留，同年8月28日被�法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
辩护人张新华，辽宁鑫晟律师事务所律师。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2014）329号起诉书指控被告人王金石犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派检察员李学更出庭支持公诉，被告人王金石及辩护人张新华到庭参加诉讼。本案现已审终结。
彰武县人民检察院指控，被告人王金石于2014年4月至5月期间，以1300元和价值1000元苹果4s手机一部的价格，分四次贩卖给刘某冰毒（甲基苯丙胺）5克；于2014年5月29日，以3500元的价格贩卖给肖某冰毒8克；于2014年6月初，以300元的价格贩卖给刘某某冰毒0.8克。王金石贩卖冰毒总计13.8克。针对指控的上述事实，公诉机关提供了证人证言、阜新市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告及照片、现场尿液检测报告书、搜查笔录及扣押清单、收缴毒品回执、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，王金石、贩卖冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王金石对公诉机关指控的事实提出异议，辩解其购买的冰毒每袋不足1克，自己又从中取出一部分吸食，贩卖时冰毒重量每袋0.7克，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，被告人王金石贩卖冰毒每袋重量未到0.8克，王金石系初次犯罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人王金石于2014年6月上旬，在彰武县彰武镇悦澜湾广场西侧，二次以每克300元的价格从郝某某（另案处理）购买冰毒20克。自己从中取出一部分吸食，剩余部分于2014年5月初，在彰武县彰武镇柳馨家园小区南门和彰武县彰武镇三家子村，分四次贩卖给吸毒人员刘某冰毒5克，收取刘某现金1300元和一部价值1000元的苹果4s手机；于2014年5月29日22时许，在彰武县彰武镇悦澜湾广场北侧，以3500元的价格贩卖给吸毒人员肖某10小塑料袋冰毒，每袋0.7克；于2014年6月上旬，在彰武县彰武镇三家子村东侧路口，以300元的价格贩卖给吸毒人员刘某某1小塑料袋冰毒0.7克。2014年8月8日，公安机关在肖某住宅衣柜内，查获肖某吸食剩余分装在2小塑料袋内的冰毒，并予以扣押，送至阜新市公安司法鉴定中心进行检验，从中检测出甲基苯丙胺成分。
综上，王金石贩卖冰毒6次，总重量12.7克。2014年8月8日公安机关在彰武县彰武镇三家子村将王金石抓获。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证，并经本院认证的以下证据证实：
1、证人刘某证言，证实他于2014年5月初，在彰武县彰武镇柳馨家园小区南门花600元从王�石购买冰毒1克。5天后在同一地点花400元从王金石购买冰毒1克。第三次给王金石200元、第四次给王金石300元，这两次王金石各贩卖给他冰毒1克，他欠王金石冰毒款500元。第五次因他没钱，用自己一部苹果4s手机作价1000元偿还之前欠王金石冰毒款500元，王金石又交给他1克冰毒。他共从王金石购买冰毒5次，冰毒5克的事实。
2、证人肖某证言，证实于2014年5月6日，在彰武县彰武镇站前快捷宾馆内，她约定从王金石购买冰毒10袋，王金石告诉她每袋冰毒不足1克，每袋400元，她同意并预付3500元冰毒款。同年5月29日22时许，在柳馨家园小区南门路南，王金石交给她10小塑料袋冰毒，每袋约0.8克。2014年5月30日至8月7日期间她在家中先后吸食约7克冰毒，将剩余不足1克冰毒分装在二个小塑料袋内，后被公安机关扣押的事实。
3、证人刘某某证言，证实他于2014年6月初的一天，在彰�县彰武镇三家子村东侧路口，以600元的价格从王金石购买一小塑料袋冰毒，回家后自己吸食的事实。
4、证人郝某某证言，证实他与王金石朋友。于2014年6月，在彰武县彰武镇悦澜湾广场西侧，他分两次以每克300元的价格卖给王金石冰毒20克的事实。
5、被告人王金石的供述，证实他于2014年6月上旬，在彰武县彰武镇悦澜湾广场西侧，分二次以每克300元的价格从郝某某购买冰毒20余克。自己从中取出一部分吸食，剩余部分于2014年5月初，在彰武县彰武镇柳馨家园小区南门和彰武县彰武镇三家子村四次贩卖给刘某冰毒5克，收取刘某现金1300元和一部价值1000元的苹果4s手机；于2014年5月29日22时许，在彰武县彰武镇悦澜湾广场北侧，以3500元的价格贩卖给肖某10小塑料袋冰毒，每袋0.7克；于2014年6月上旬，在彰武县彰武镇三家子村东侧路口，他以300元的价格贩卖给刘笑一小塑料�约0.7克冰毒的事实。
6、搜查笔录、扣押物品清单及照片，证实公安机关在肖某住宅查获2小袋白色晶体，并予以扣押的事实。
7、阜新市公安局刑事科学技术研究所阜公（刑）鉴（理化）字（2014）77号理化检验鉴定报告，证实公安机关在肖某住宅查获的2小袋白色晶体，净重0.42克，从中检测出甲基苯丙胺成分的事实。
8、户籍证明，证实王金石出生于1985年4月11日，具有完全刑事责任能力的事实。
9、案件来源及抓捕经过，证实2014年8月8日，彰武县公安局禁毒大队民警在工作中发现王金石贩卖冰毒，并在彰武县彰武镇三家子村将王金石抓获的事实。
本院认为，被告人王金石贩卖甲基苯丙胺的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予支持。王金石贩卖甲基苯丙胺12.7克，应处七年以上有期徒刑。王金石贩卖毒品多人、多次�予以从重处罚。王金石到案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。对公诉机关指控王金石贩卖的毒品重量，因王金石当庭供述，其从他人购买毒品时每袋重量不足1克，自己从中取出一部分吸食，剩余部分贩卖给他人，每袋0.7克。故对王金石的辩解及辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王金石犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金100000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2023年4月7日止）
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐兴权
审 判 员 张 静
代理审判员 王 超
二〇一五年三月三日
书 记 员 赵禹杭
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1395号
原告林玉英，女，1979年12月25日出生，汉族。
被告陈文龙，男，1989年6月27日出生，汉族。
本院在审理原告林玉英与被告陈文龙民间借贷纠纷一案中，林玉英于2014年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告林玉英申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林玉英撤回起诉。
本案案件受理费人民币253元，因适用简易程序，减半收取为人民币126.5元，由原告林玉英负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 张春雷
二〇一四年七月二十五日
代书记员 陈江林
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第117号
原告李甲
委托代理人李静
委托代理人周喜明，河南地利律师事务所律师。
被告李乙
委托代理人王海伟，河南大然律师事务所律师。
被告李丙
第三人李丁
第三人李戊
第三人李己
原告李甲诉被告李乙、李丙、第三人李丁、李戊、李己法定继承纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托代理人李静、周喜明、被告李乙及其委托代理人王海伟、被告李丙、第三人李丁、李戊、李己均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，原、被告是兄弟三人，我们还有三个姐妹分别是李丁、李戊、李己。2012年10月2日在我们的父母均已去世的情况下，我们对父母遗留的房产进行了分割，并签订了房产分割协议，协议约定后院三间平房归原告，前院两间平房归二被告，由原告分别支付二被告各6000元。另外，前院有两个厨房由二被告使用，后院的厨房归原告使用。现二被告已不在家里居住，只有原告仍住在家里后院。原告要求二被告协助办理房产过户、土地使用证分户手续，但二被告均以种种理由拒不协助。为维护其合法权益，现原告李甲请求法院依法确认位于安阳市文峰区丁家巷某号后院的三间平房和厨房归原告所有，并责令被告李乙、李丙协助原告办理房产过户、土地使用证分户手续。
被告李乙辩称，应驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、原告诉状中所述的厨房与事实不符，本案诉争厨房后院有两个，房产分割协议并未分割厨房，故原告要求分割厨房无法律依据；2、本案房产分割协议实际上为附生效条件的协议，该协议生效的条件是原告及二被告为父母修坟，三位第三人就不要求分割房产，现原告不配合修坟，故三位第三人也未放弃分割房产的权利。
被告李丙辩称，同被告李乙的答辩意见。
第三人李丁述称，当时签订房产分割协议的时候，曾约定我们三个女儿放弃继承权的前提是原告与二被告共同出资为父母修缮坟墓，现原告未履行承诺，故该房产分割协议不生效。我要求先为父母修缮坟墓后再过户。
第三人李戊述称，同第三人李丁的意见。
第三人李己述称，同第三人李丁的意见。
经审理查明，原、被告及第三人系兄弟姊妹关系，其母亲金庚已于1992年去世，父亲李辛已于2004年去世。李辛、金庚夫妇生前留有位于安阳市文峰区丁家巷某号房产5间。2012年10月2日，经原、被告及第三人协商，第三人李丁、李戊、李己均同意放弃房产的继承权，但均要求以原、被告共同出资为父母修缮坟墓为前提，在原、被告口头同意后，原告与二被告签订了房产分割协议一份，约定按房产总面积66平米由三人均分，每人得22平米，后院3间平房（39平米）归原告所有，多出的17平米按12000元由原告支付给二被告各6000元，前院临街2间平房和过道归二被告所有，如何分割由二被告自行决定，与原告无关。李守祥、金永秀、李宏成及第三人李丁、李戊、李己均作为见证人在该房产分割协议上签字。原告于当日支付给了二被告各6000元。后因原告不同意出资，原、被告至今未能给父母修缮坟墓。
另查明，该房产分割协议并未涉及厨房。经原、被告协商，均口头同意各用各的厨房。
以上事实，有原告李甲提交的安阳市文峰区南门西社区居委会证明、安阳市文峰区西大街街道办事处证明、火化凭证、房屋所有权证、土地使用权证、2012年10月2日房产分割协议、收据、被告李乙提交的2014年3月27日李守祥证明、2014年3月30日金永秀证明、第三人李丁提交的李守祥证明以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。本案中，原、被告之所以能签订该房产分割协议，是因第三人李丁、李戊、李己均同意放弃遗产的继承权，而第三人李丁、李戊、李己同意放弃继承权的前提是原、被告共同出资为父母修缮坟墓，即第三人李丁、李戊、李己同意放弃继承权是以原、被告共同出资为父母修缮坟墓为生效条件的，继而可推出该房产分割协议是附生效条件的合同，因原、被告至今未能给父母修缮坟墓，故该房产分割协议所附的条件未成就，即该房产分割协议未生效，故原告要求确认位于安阳市文峰区丁家巷某号后院的三间平房和厨房归其所有，并责令二被告协助其办理房产过户、土地使用证分户手续的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告李甲的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一四年七月十七日
代理书记员代 云 琪
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1822号
原告肖战迎，又名肖战营，男，汉族。
被告王战厂，男，汉族。
原告为与被告买卖合同纠纷一案，于2013年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员杜五行独任审理，于2014年1月17日公开开庭审理了此案。原告肖战迎到庭参加诉讼，被告王战厂经合法传唤拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2006年被告在商水县谭庄镇做预制板厂生意，2006年5月28日原告卖给被告三车石子，价款3600元，被告给原告出具了欠条，原告多次要求被告支付款项，被告以各种借口至今不还。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告料款3600元，并由被告承担诉讼费。
被告未出庭发表答辩意见。
原告向法庭提交欠条一份，证明被告欠原告3600元料款的事实。
被告未向法庭提交证据材料。
经审理，本院认为原告提交的欠条客观、真实、合法，对其效力予以采信。
依据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告在商水县谭庄镇做预制板厂生意，原告卖给被告三车石子，2006年5月28日被告的妻子在被告在场的情况下向原告书写了欠条，内容为“欠条2006年5月28日欠肖战营3600元正叁仟陆元正王战厂”。原告多次向被告索要未果。为此，原告诉讼来院。
另查明，原告在日常生活中使用“肖战营”这个名字。
本院认为，被告拖欠原告石子款的事实有欠条为凭，事实清楚，依法应当承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王战厂支付原告肖战迎石子款3600元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杜五行
二〇一四年二月十日
书记员 李 明
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初122号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人王洋，男，1977年2月26日出生于云南省砚山县，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，分别于2003年11月被判处有期徒刑一年八个月，2005年10月被判处有期徒刑八个月，2008年9月被判处有期徒刑六个月，2010年4月被判处有期徒刑一年，在服刑期间发现盗窃余罪于2010年8月被判处有期徒刑二年，与原判有期徒刑一年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，2012年11月16日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月3日被刑事拘留，2016年12月9日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2017］126号起诉书指控：一、2016年2月20日零时许，被告人王洋伙同沈某（已判刑）在万盛经开区永利豪庭G1栋附2层地下停车库电梯入口处盗窃一辆白色奇蕾牌电动自行车。经鉴定，被盗电动车价值2621元。
二、2016年2月24日零时许，被告人王洋伙同沈某在万盛经开区东林粮站旁的空地上盗窃了一辆橙色玉麒麟电动车，经鉴定价值2475元。
三、2015年4月中旬的一天24时许，被告人王洋伙同蓝某（已判刑）等人在万盛经开区永利豪庭工地盗窃了三圈电缆线，经鉴定价值2079元。
四、2015年12月中旬的一天1时许，被告人王洋伙同蓝某在万盛经开区万东镇新华村傅家沟煤砖厂盗窃3根电缆线，经鉴定价值1502元。
五、2016年1月1日零时许，被告人王洋伙同蓝某在万盛经开区东林煤矿盗窃一根铝芯电缆线，经鉴定价值170元。
被告人王洋于2016年11月1日在贵州省凯里市新生路一出租房内被抓获,其到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人王洋的行为已构成盗窃罪。被告人王洋系累犯，依法从重处罚。被告人王洋到案后如实供述，依法从轻处罚。公诉机关重庆市綦江区人民检察院建议判处被告人王洋有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。被告人王洋对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2017年12月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王洋退赔各被害人相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗莉
二〇一七年三月六日
书记员 甯麟
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初2843号
原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州羊马支行，住所地：四川省崇州市羊马镇鹤兴路360号、362号、364号、368号。
负责人：陈涛，支行行长。
委托诉讼代理人：桂华江，系该行员工。
委托诉讼代理人：宋继红，系该行员工。
被告：何春林。
原告成都农村商业银行股份有限公司崇州羊马支行与被告何春林金融借款合同纠纷一案，本案于2016年10月28日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司崇州羊马支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都农村商业银行股份有限公司崇州羊马支行撤回起诉处理。
审判员 岳小艳
二〇一六年十一月七日
书记员 马乾喻
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初247号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人胡昌龙，男，1990年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省石狮市。曾因犯危险驾驶罪于2014年12月10日被本院判处拘役二个月五日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人王志勇、曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）251号起诉书指控被告人胡昌龙犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人胡昌龙和辩护人王志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月1日3时许，被告人胡昌龙酒后来到石狮市锦尚镇祥益酒店611房间，以施某某殴打其弟为由与施争吵并发生互殴。在互殴中，被告人胡昌龙持杯子砸伤施某某的头部，又持杯子碎片划伤其左前臂，随后被接报警赶到现场的公安人员抓获。经法医学鉴定，施某某左前臂两处缝合创长度累计23.5cm，损伤程度为轻伤二级；右额面部及左、右前臂挫伤面积累计18.5cm2，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人胡昌龙的家属与施某某进行调解并取得其谅解。
上述事实，被告人胡昌龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某某陈述，证人邱某某、谢某某、关某某证言，辨认笔录，疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，刑事判决书，户籍证明，被告人胡昌龙在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡昌龙故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡昌龙自愿认罪，且由其家属与被害人进行调解并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出据此对被告人胡昌龙从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人胡昌龙有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人胡昌龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年7月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤祖荣
二〇一六年三月四日
书记员 蔡燕瑜
录入员张家玉
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4356号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郭某某，男，1969年1月10日出生，汉族，户籍地四川省内江市。
辩护人刘培朝，江苏六典（上海）律师事务所。
辩护人黎梦，江苏六典（上海）律师事务所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）927号起诉书指控被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉；被告人郭某某及其辩护人刘培朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月，被告人郭某某向兴业银行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）后，在明知无还款能力的情况下，于2012年10月9日至2015年2月1日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币636，321.25元。2015年1月18日被告人郭某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2015年7月27日，被告人郭某某经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了上述犯罪事实并归还了所欠信用卡全部本息。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有兴业银行出具的报案书、信用卡申请表、持卡人账单查询、催收记录、结清证明、谅解书等，被告人郭某某的供述，重庆市公安局沙坪坝区分局出具的到案经过，上海市公安局浦东分局出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某自动投案，如实供述自己的罪行，且在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，取得了被害单位的谅解，依法可以减轻处罚并宣告缓刑，采纳辩护人所提对被告人郭某某从宽处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人郭某某在缓刑考验期限内向金融机构申领信用卡。
三、退赔的违法所得，发还被害单位兴业银行（已发还）。
郭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 钱晓峰
代理审判员 孙攀峰
人民陪审员 周国莲
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第34290号
原告上海花园妇科医院有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄松整，经理。
委托代理人高莉梅，女。
委托代理人卢建五，上海市律和理律师事务所律师。
被告杨艳莉，女，1973年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人元淑君（系被告杨艳莉之母），女，住上海市浦东新区。
委托代理人杨金容，�，住上海市浦东新区。
委托代理人杨花容，女，住上海市浦东新区。
原告上海花园妇科医院有限公司与被告杨艳莉、陆德财医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，原告于2015年9月17日申请对被告民事行为能力进行鉴定，后被告方确定了被告的法定代理人，故原告2015年12月18日撤回鉴定申请。同日，原告申请撤回对被告陆德财的诉请，本院口头裁定准许原告撤回对陆德财才的起诉。本案于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告上海花园妇科医院有限公司的委托代理人高莉梅、卢建五，被告杨艳莉的法定代理人元淑君及委托代理人杨金容、杨花容到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告上海花园妇科医院有限公司诉称，被告患有脑梗，存留脑梗后遗症，虽经康复治疗，仍存留明显症状。2014年8月10日被告因意外妊娠、流血及要避免生育风险，来原告处要求行终止妊娠手术。原告详细告知手术风险，被告表示理解并签署手术知情告知书。手术过程顺利，被告体征平稳离院。次日上午，被告坐轮椅来原告处，称其于手术当晚18时喝水后呕吐，于凌晨感觉嘴歪后自行口服高血压药物。原告根据被告症状及时送被告至上海市浦东新区人民医院（以下简称浦东新区人民医院）就诊。经CT检查，被告没有新发生脑梗病症，当时的表现属于陈旧性病灶的波动。原告联系好浦东新区人民医院病房，已办理入院手续，并垫付入院费用，但因被告拒绝签字，医院拒收。为不耽误被告治疗，原告再次将被告转送上海市第七人民医院（以下简称第七人民医院），期间原告雇工护理被告，垫付全部费用。2014年12月29日被告在第七人民医院治疗结束，院方要求办理出院手续，原告反复与被�家属沟通，告知出院事宜，但家属不予搭理。原告再次出于人道主义将被告转到上海夕阳老年护理院（以下简称夕阳老年护理院）进行休养，并为被告购置衣物和生活用品。现根据护理人员的意见，被告完全具有独立生活能力，不应再继续住院，但被告家属采取回避或者干脆拒绝联系的方式，听任被告在护理院生活。原告为被告垫付医疗费、护理费、伙食费等各项费用至今。现起诉要求判令被告归还原告垫付款人民币184，264.37元（从2014年8月11日起计算至2015年12月31日）。审理中原告变更数额为179，009.26元。
被告杨艳莉辩称，2014年8月11日被告在原告处手术后发病，家属将被告送到原告医院，被告在原告处住了3天，并没有马上被送到浦东新区人民医院。第4天被告家属找了原告，双方还发生纠纷报警。第4天原告才把被告送到浦东新区人民医院，当时在浦东�区人民医院就待了几个小时，后来双方又发生争执，被告家属就走了，原告又把被告送到第七人民医院，原告医院的周医生曾对被告家属说被告的费用由原告来负担，家属只要来看看就可以了。被告在第七人民医院的留观室待了十天，2014年8月29日又从第七人民医院的留观室转到康复室，一直待到12月份，之后就转到夕阳老年护理院了。第七人民医院出院的时候原告通知被告家属到场的，被告家属当时就提出人没有看好，既不能吃饭也不能走路，不同意出院。双方发生争执后被告家属就出去吃饭了，吃好饭回来就找不到被告了。过了两天才知道原告把被告送到夕阳老年护理院了，一直待到现在。当初被告在原告处做流产手术的时候，已向原告事先告知被告有脑梗史的，原告收了将近5，000元风险费，一般人工流产收费1，000元，因为被告怀的是双胞胎，所以收了2，000多元，然后还要加上风险费，合计收了将近5，000元。被告即便不能恢复如初，至少要求被告能说话、能走路，这样被告家属才接受。关于原告垫付的费用的问题，要等被告治好再谈。
经审理查明，2014年8月10日被告至原告处行妊娠终止手术。次日，被告至原告处诉昨晚6点喝水后吐了，后感觉嘴歪，被告家属将被告送至原告处。原告先后将被告送至浦东新区人民医院、第七人民医院治疗。在第七人民医院经过4个月左右的治疗后，原告将被告送至夕阳老年护理院至今。原告为被告垫付医药费111，141.85元、护理费及住院费57，466.41元、伙食费5，304元、电费及代办费5，097元。2015年6月4日原告起诉要求被告杨艳莉及案外人陆德财支付垫付的医疗费用等，后于2015年9月1日撤诉。现原告再次提起本案诉讼。
上述事实，由原告提供的门急诊病历、出院小结、医药�票据、住院费票据、伙食费、电费及代办费票据等及当事人陈述为证。
本院认为，被告至原告处就诊，原、被告之间形成医疗服务合同关系。被告在原告处治疗结束出院后，发生病情变化，被告理应到专业医院对症治疗。现被告由原告负责送至外院治疗及护理院康复，并垫付了医药费及护理费等费用，被告理应承担原告垫付的费用。对于原告提供的垫付费用票据，被告未提供相反证据予以推翻，本院予以确认。被告认为原告的医疗行为侵害了被告的生命健康权，可向原告提出损害赔偿。经本院释明，被告拒绝医疗损害鉴定。现被告拒绝承担原告垫付的费用，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定判决如下：
被告杨艳莉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海花园妇科医院有限�司垫付款179，009.26元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，281元，减半收取计1，640.50元，由被告杨艳莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年一月十八日
书记员 姚卓人
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第63号
上诉人（原审原告）曲某珂。
委托代理人曲某先。
上诉人（原审原告）曲某先。
被上诉人（原审被告）曲某华。
被上诉人（原审被告）曲某甲。
被上诉人（原审被告）曲某娟。
上诉人曲某珂、曲某先因共有物分割纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北四民初字第262号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本案审理过程中，上诉人曲某珂、曲某先于2014年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曲某珂、曲某先撤回上诉的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曲某珂、曲某先撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕 威
代理审判员 袁金宏
代理审判员 赵玉霞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈长明
书 记 员 林 婵
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初523号
原告：衡水中机五金建材物资有限公司，住所地：衡水市桃城区和平东路188号6栋1层。统一社会信用代码：911311025954149064。
法定代表人：韩志岭，经理。
被告：廊坊市洸远金属制品有限公司，住所地：廊坊市安次区东沽港镇。统一社会信用代码：911311025954149064。
法定代表人：蔡洸远，该经理。
本院在审理原告衡水中机五金建材物资有限公司诉被告廊坊市洸远金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户存款87万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告廊坊市洸远金属制品有限公司名下银行账户存款87万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单双虎
二〇一六年一月十八日
书记员 李 蕾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1299号
罪犯陈迷波。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年7月13日作出（2011）甬奉刑初字第341号刑事判决，以罪犯陈迷波犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈迷波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈迷波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度表扬，2013年获年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈迷波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈迷波提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈迷波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月十七日
代书 记员 何锦霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民三初字第00011号
原告：烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：董华，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告董华侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
本案受理费275元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
代理审判员 王昌敏
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 艳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第625-1号
原告朱鸿恩，男，1953年9月12日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
被告程彦华，男，50岁，汉族，农民,住址同上。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
本院在审理原告朱鸿恩与被告程彦华民间借贷纠纷一案中，因案件复杂，需转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张耀光
二〇一四年六月二十二日
书记员 李新芳
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑终字第90号
原公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）候广波。曾因犯盗窃罪，于2004年5月24日被判处有期徒刑一年二个月，于2012年6月8日被判处有期徒刑一年六个月，2013年9月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月17日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民法院审理吉林省永吉县人民检察院指控被告人候广波犯盗窃罪一案，于2014年5月20日作出（2014）永刑初字第75号刑事判决。宣判后，候广波不服提出上诉。本院在审理过程中，候广波向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。候广波撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）候广波撤回上诉。
吉林省永吉县人民法院（2014）永刑初字第75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋业德
审 判 员 陈 刚
代理审判员 孙海波
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 徐俊茹
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许民三终字第426号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台19号。
负责人赵国志，该公司总经理。
委托代理人程宏伟，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段小瑞，女。
被上诉人（原审原告）王文祥，男。
被上诉人（原审原告）尚荣梅，女。
被上诉人（原审被告）骆华强，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被上诉人段小瑞、王文祥、尚荣梅、骆华强机动车交通事故责任纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2013）魏半民初字第214号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人程宏伟，被上诉人段小瑞、王文祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月26日14时40分许，王营超驾驶豫KT76**两轮摩托车沿许昌市天宝路北侧非机动车道由东向西行驶中与停驶在非机动车道、所有权人为许昌宝元汽车服务中心的豫K639**大型拖车发生追尾。事故发生后，王营超被送往许昌市人民医院救治，抢救无效死亡，花费医疗费2011.24元。该事故经许昌市交警事故处理大队处理，作出许公交认字（2013）第019号道路交通事故认定书，认定王营超醉酒、未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车、驾驶机动车在非机动车道内行驶是导致事故发生的主要原因，负事故主要责任。被告骆华强在设有禁停标志、标线的路段停车是导致该事故发生的次要原因，负事故次要责任。公安交警部门委托许昌建安法医临床司法鉴定所对王营超的尸体进行了鉴定，经鉴定许昌建安法医临床司法鉴定所于2013年3月27日作出许建司鉴所（2013）病鉴字第ll号鉴定意见书。鉴定意见为：死者王营超系生前因车祸致颅脑损伤经抢救无效而死亡。另查，许昌宝元汽车服务中心在被告人保财险许昌分公司处为豫K639**号车投有交强险、第三者责任保险各一份。交强险保险期间自2013年1月19日至2014年1月18日，其中死亡伤残赔偿限额为ll0000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险保险期限自2013年1月19日至2014年1月18日，保险责任限额200000元。另外还投有不计免赔保险。王营超系非农业户口。王营超除父母外，还有一姐姐。
原审认为，王营超驾车与被告骆华强驾驶的车辆发生交通事故，王营超系醉酒、未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车、驾驶机动车在非机动车道内行驶，负事故的主要责任，对损失的发生应承担70％的责任。被告骆华强在设有禁停标志、标线的路段停车，负事故的次要责任，对损失的发生应承担30％的责任。虽然骆华强驾驶的车辆登记的所有权人是许昌宝元汽车服务中心，但原告不向该被告主张权利，该被告也不是必须参加诉讼的当事人，故没有必要通知其参加诉讼。骆华强驾驶的车辆在被告人保财险许昌分公司处投有交强险、第三者责任保险、不计免赔保险。被告人保财险许昌分公司应在保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失有医疗费2011.24元、丧葬费16816.9元，原告请求15151.5元，以原告请求为准、被抚养人生活费274659.2元（13732.96×20÷2×2）、死亡赔偿金408852.4元（20442．62×20），精神损害抚慰金20000元，合计720674．34元。被告人保财险许昌分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费2011.24元，死亡赔偿金110000元（含精神损害抚慰金20000元）。其余损失608663.1元，被告人保财险许昌分公司应按责任比例在第三者责任险赔偿限额内负担，即182598.93元（608663.1×30％）。以上被告人保财险许昌分公司应赔偿原告各项损失共计294610.17元。被告骆华强属职务行为，不应负民事责任。原审法院依法判决：1、本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告段小瑞、王文祥、尚荣梅经济损失294610.17元；2、驳回原告对被告骆华强的诉讼请求；3、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费6100元，由被告骆华强负担5500元，由原告段小瑞、王文祥、尚荣梅共同负担600元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的主要上诉理由，1、一审判决关于受害人王营超的家庭关系情况事实不清。一审中被上诉人提供户口本一套证明其家庭关系情况，该户口本并未显示受害人王营超还有一个姐姐王立红，加之被上诉人也并未提供其它证据对此予以补充，在此情况下，一审判决如何认定该项事实的存在，受害人王营超除了姐姐王立红，是否还有其他近亲属，都不得而知。因此，关于受害人王营超的家庭关系情况，一审法院并没有查清，故一审判决是在没有查清事实的基础上所作出的错误判决。2、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”。具体到本案当中，被上诉人王文祥、尚荣梅作为受害人王营生的父亲、母亲，均系成年人，如其主张被扶养人生活费依据上述规定需同时满足两个条件即：丧失劳动能力；无其他生活来源。而本案中被上诉人并未提供相关证据对上述两个条件是否满足予以证明，因此，一审判决上诉人承担被扶养人生活费证据不足。综上所述，一审判决事实不清、证据不足，请求依法裁判。
被上诉人答辩称，家里现在没有钱，自己也患病需要照顾，被上诉人是没有劳动能力的，上诉人所说不符合事实，诉讼费用也不应由其承担。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与原审查明事实相一致。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、被上诉人王文祥、尚荣梅是否还存在其他抚养人；2、原审判令支付被扶养人生活费是否依法有据。
关于被上诉人王文祥、尚荣梅是否还存在其他抚养人问题。本院认为，原审中被上诉人王文祥、尚荣梅提供有公安机关出具的常住人口登记卡，该户籍卡证明被上诉人王文祥、尚荣梅有一儿子王营超，同时被上诉人王文祥、尚荣梅自认有一女儿，二审中被上诉人王文祥、尚荣梅又提供了许昌县邓庄乡人民政府、许昌县邓庄乡罗庄村村民委员会就其家庭成员情况的证明，上述证据与当事人自认的家庭成员情况相一致，原审确认被上诉人王文祥、尚荣梅有两个抚养人的事实是正确的。上诉人虽有异议，但亦未提供相关证据予以证实。
关于原审判令支付被扶养人生活费是否依法有据的问题。本案受害人王营超死亡后，其生前依法定赡养义务供给生活费用的父母因此而丧失了一种可靠的生活来源，对被上诉人王文祥、尚荣梅来说本应获得利益遭受了损失，同时二审中被上诉人王文祥、尚荣梅亦提供了许昌县邓庄乡人民政府、许昌县邓庄乡罗庄村村民委员会就其身体状况、生活状况的证明。本院认为原审判令上诉人支付被扶养人生活费并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 蒋晓静
代理审判员 肖永强
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 杨京京
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2301号
上诉人（原审原告）：海航，女，1979年9月19日出生，汉族。
委托代理人：海战军。
委托代理人：范家华，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省怡合房地产开发有限公司。
法定代表人：刘春海，职务：董事长。
被上诉人（原审被告）：河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司。
负责人：刘春海，职务：经理。
以上二被上诉人的共同委托代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。
上诉人海航与被上诉人河南省怡合房地产开发有限公司（以下简称怡合公司）、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司（以下简称怡合商丘分公司）商品房销售合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院于2016年6月15日作出（2015）商梁民初字第02712号民事判决，海航不服向本院提起上诉，本院于2016年6月22日受理本案后，依法组成合议庭，并于2016年7月6日公开开庭审理了本案。上诉人海航的委托代理人海战军、范家华，被上诉人怡合公司、怡合商丘分公司的共同委托代理人崔海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年3月4日，河南省路桥建设集团有限公司机械化分公司（以下简称路桥机械化分公司）为解决职工住房困难问题，在征得全体职工的意见后，与怡合商丘分公司签订了《商品房定向团体认购协议书》。由路桥机械化分公司统一向职工收取房款后一并向怡合商丘分公司支付。怡合商丘分公司在收取房款后，分别与包括海航在内的购房职工签订了《商品房定向认购协议》。2011年8月22日，团购人河南省路桥建设集团有限公司（以下简称路桥公司）起诉怡合公司、怡合商丘分公司房屋买卖合同纠纷一案，商丘市中级人民法院于2013年1月17日作出（2012）商民一初字第34号民事判决。为了履行该判决，2014年12月29日双方达成执行和解协议，协议约定，根据市场行情的变化，根据本案的实际情况，在充分协商、互谅互让的基础上，申请执行人路桥公司经过研究，并经大多数职工认可，同意在原合同价格基础上，多层每平方增加400元，复式每平方增加800元，以上价格交款交房。同时，协议还约定了其它条款。后该案双方因交付房屋、补交房款发生纠纷。
原审法院认为，海航所在单位路桥机械化分公司与怡合商丘分公司签订了《商品房定向团体认购协议书》，由路桥机械化分公司统一向职工收取房款后一并向怡合商丘分公司支付。怡合商丘分公司在收取房款后，分别与包括海航在内的购房职工签订了《商品房定向认购协议》，双方签订的协议书系双方真实意思表示，为有效合同。怡合公司、怡合商丘分公司称涉案房屋已作为工程款抵偿给了林州市二建集团建设有限公司，其没有履行合同能力的抗辩理由不能成立，不予采纳。由于客观情况的变化，对于购房价格问题，应认可房地产价格变动的客观事实，依照公平原则，参照路桥公司与怡合商丘分公司为履行（2012）商民一初字第34号民事判决书确定的义务，而于2014年12月29日达成的执行和解协议，遵循大部分团购人变更的价格，海航予以补交房款后取得房屋。原审依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决：海航按照每平方增加400元的价格向怡合公司、怡合商丘分公司交清剩余全部房款；同时，怡合公司、怡合商丘分公司将位于商丘市梁园区中州路东侧、珠江路南侧怡合小区4号楼1单元5层西户的房屋交付给海航。于本判决生效之日起15日内履行完毕。一审案件受理费1920元，由怡合公司、怡合商丘分公司承担。
上诉人海航不服原审判决上诉称，1.根据路桥机械化公司与怡合商丘分公司签订的《商品房定向团体认购协议书》以及上诉人与怡合商丘分公司签订的《商品房定向认购协议》的约定，怡合商丘分公司在2010年中旬就应该将涉案房屋交付给上诉人。商丘中院（2012）商民一初字第34号生效民事判决，确认被上诉人违约，要求其继续履行合同，因此，被上诉人在2010年就应当按照合同约定将涉案房屋交付给上诉人，由于其违约行为，至今未能交付。由此导致的包括房地产价格变动在内的违约后果应该由其自己承担。一审裁判由守约方承担违约方的违约后果，于法不合。2.涉案房屋事实上已经变成小产权房，被上诉人至今未向国土部门交纳办理土地出让手续所需的土地出让金，导致涉案房屋产权手续至今无法办理，原审法院认为不加价有失公允，判决结果没有法律依据。3.原审法院超范围审理本案，不告不理是基本的裁判规则，被上诉人在原来一审中的答辩以及辩论意见就两点：一是涉案合同为无效合同，二是涉案房屋抵债交付给了工程施工方林州二建公司，对于加价问题，被上诉人未提及，也未提起反诉，亦未另行起诉。原审判决涉案房屋价格每平方米增加400元没有依据。请求二审法院撤销原判，依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。
根据双方的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原审判决上诉人按照每平方米增加相应的价格是否有相应的依据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，2009年3月4日路桥机械化分公司与怡合商丘分公司签订《商品房定向团体认购协议书》，后海航与怡合商丘分公司签订《商品房定向认购协议》，该两份合同从形式分析没有任何关联性，实际《商品房定向认购协议》是以《商品房定向团体认购协议书》为基础而签订的。团体认购虽然仍是商品房买卖合同的一种，但由于其特殊性在于认购方依靠团体的力量，才获得作为个体所不能享受到的优惠，销售方则依靠团体的力量降低了单个销售的成本，应当认可该商品房买卖合同的效力，但又不能否认该商品房买卖的基础是团购行为。2014年12月29日，路桥公司与怡合商丘分公司签订的执行和解协议，是为履行本院（2012）商民一初字第34号民事判决而达成的执行和解，该执行和解协议是团购方以单位名义与怡合商丘分公司签订，怡合商丘分公司完全有理由信赖路桥公司能够代表团购户。上诉人海航若不认可执行和解协议，说明其不认可路桥公司的代表行为，则海航与怡合商丘分公司签订《商品房定向认购协议》的团购行为的基础便不存在，《商品房定向认购协议》失去团购的基础，便不能将其理解为完全意义上的商品房买卖合同，上诉人海航不能根据其利益的趋向对路桥公司及路桥机械化分公司的代表行为进行选择性的认可。而且大部分团购户已经履行了执行和解协议，若再判决按照原《商品房定向认购协议》的价格交付房屋将导致交易秩序的混乱。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人海航负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴 蕙
审判员 徐亚超
审判员 盛立贞
二〇一六年八月二十三日
书记员 鹿国旗
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1262号
罪犯严新生，男，汉族，高中文化，1958年6月11日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2008年12月15日作出（2008）宜刑初字第806号刑事判决，以被告人严新生犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2019年2月15日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年4月20日、2013年11月4日作出（2012）、（2013）宁刑执字第2969号、第8513号刑事裁定，对罪犯严新生减去有期徒刑二年四个月（刑期至2016年10月15日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯严新生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯严新生在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑及退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、大账情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯严新生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑及退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严新生减去有期徒刑六个月九日（刑期至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年四月一日
书记员 杨 帆
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2686号
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市南熏路。
法定代表人顾明，系该公司董事长。
委托代理人孙佳佳，宁夏灵州律师事务所律师。
被告刘峰，男，汉族，1965年9月11日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李金府，男，汉族，1979年9月11日，住宁夏回族自治区灵武市。
被告季存，男，汉族，1975年1月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司与被告刘峰、李金府、季存小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由审判员汤涛适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙佳佳到庭参加了诉讼，被告刘峰、李金府、季存经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月11日，被告刘峰与原告签订借款合同一份，合同约定原告向被告刘峰提供借款100000元，借期为2014年10月11日至2015年1月11日共计3个月，借款年利率为14.4%，逾期还款的利率上浮100%。同日被告李金府、季存与原告签订保证合同一份，合同约定被告李金府、季存为上述借款本金及利息承担连带清偿的保证责任，保证期限为借款到期后的2年。但借款到期后被告刘峰仅是将利息支付至2015年1月11日，剩余利息及全部本金至今未能向原告支付，被告李金府、季存亦未能履行保证责任。为了维护原告的合法权益，特向我院提起诉讼，请求判令：1、被告刘峰向原告偿还借款本金100000元，并支付2015年1月11日至起诉之日的利息18280元，两项共计118280元；2、被告李金府、季存对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：
1、借款合同1份。证明2014年10月11日被告刘峰向原告借款100000元，借款期限为3个月，年利率14.4%，逾期还款利率上浮100%的事实；
2、保证合同1份。证明被告李金府、季存对被告刘峰的借款承担连带清偿责任的事实；
3、借款凭证1份。证明2014年10月11日原告向被告刘峰发放借款100000元的事实。
被告刘峰、李金府、季存未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状或证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借款合同、保证合同、借款凭证，能够证实原告向被告刘峰提供借款100000元，期限自2014年10月11日至2015年1月11日止共3个月，借款年利率为14.4%，逾期还款的利率上浮100%。被告李金府、季存对上述借款本金及利息提供连带保证担保，保证期间为借款到期日后的2年，原告已经按约向被告刘峰实际支付借款100000元的事实，对以上证据本院予以采信。
经审理查明，2014年10月11日，被告刘峰与原告签订借款合同一份，合同约定原告向被告刘峰提供借款100000元，借期为2014年10月11日至2015年1月11日共计3个月，借款年利率为14.4%，逾期还款的利率上浮100%。同日被告李金府、季存与原告签订保证合同一份，合同约定被告李金府、季存为上述借款本金及利息承担连带清偿的保证责任，保证期限为借款到期后的2年。但借款到期后被告刘峰仅是将利息支付至2015年1月11日，剩余利息及全部本金至今未能向原告支付，被告李金府、季存亦未能履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告和被告刘峰之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告应当偿还借款，故本院对原告要求被告刘峰偿还借款本金100000元的诉求予以支持；原告要求被告刘峰支付2015年1月11日至起诉之日的利息18280元的诉请，因该利息的计算标准符合双方约定及法律规定，故对该项诉请本院予以支持；原告要求被告李金府、季存对本案借款本金及利息承担连带清偿的保证责任，因被告李金府、季存自愿提供保证担保，且未超过保证担保期限，故原告的该项诉请本院予以支持。被告刘峰、李金府、季存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘峰于本判决生效后十日内向原告宁夏惠顾小额贷款有限公司偿还借款本金100000元并支付利息18280元，两项合计118280元；
被告李金府、季存对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告李金府、季存承担连带清偿责任后有权利向被告刘峰追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666，减半收取1333元由被告刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 汤涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈雪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2387号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日，汉族，现住新民市。代理权限：开庭，听审，辩论，举证。
被告李东生，男，1967年11月3日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告李东生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李玉文独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇、被告李东生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李东生现居住在新民市南苑小区，我公司对该小区进行物业管理，被告2013至2015年尚欠物业费887.40元，经我公司多次催要，被告至今未缴纳物业费，故诉请判令被告交纳物业费并承担诉讼费。
被告辩称，我欠费属实，我家房子漏雨，2013年物业来小区，我一直找物业给修，但一直没修，我每年刮大白的费用就四五百，物业没有给我服务，所以我不交钱。
经审理查明，被告李东生系新民市恺帝南苑业主，住宅面积为49.3平方米。原告于2013年起至2016年为被告所在小区提供物业服务，物业服务费收取标准为每平方米0.5元。被告2013至2015年未交纳物业费，欠三年物业费共887.40元。此款经原告催收，被告未予交纳。
本院认为，原告已经按照合同约定以及相关规定提供了物业服务，原告请求被告给付物业费，应予支持。被告称房子漏，物业不给修，如属于原告服务不履行服务义务，造成损失的，可以另行起诉。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李东生于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2013至2015年物业服务费887.40元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年五月二十五日
书记员 韩洪岩
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第736号
原公诉机关大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，绰号“盟子”。因本案于2014年10月28日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人侯俊伟，辽宁社和律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某乙，绰号“少爷”。因本案于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人李伟，辽宁成蹊律师事务所律师。
大连市中山区人民法院审理大连市中山区人民检察院指控被告人王某甲、王某乙犯抢劫罪一案，于2015年8月25日作出（2015）中刑初字第109号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲、王某乙不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市人民检察院指派检察员宋文东出庭履行职务，上诉人王某甲及其辩护人侯俊伟、上诉人王某乙及其辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2013年8月14日0时许，陈天龙（已判刑）在其经营的大连市中山区南山路108号温馨松骨会所内，谎称客人嫖娼，指使被告人王某甲、王某乙对被害人徐某、孙子川言语威胁、拳打脚踢，抢得二被害人一部三星牌W2013＋型手机（经鉴定价值人民币6000元）、一部图威牌手机（经鉴定价值人民币5500元）、一枚钻石戒指（经鉴定价值人民币5488元）、一枚仿卡地亚指环戒指（经鉴定价值人民币3276元）、一块万宝龙牌手表（经鉴定价值人民币52000元）和人民9600元。
同年8月24日22时许，被告人王某甲、王某乙伙同陈天龙在温馨松骨会所内，采用相同手段，抢得被害人高某甲、高某乙人民币30000元。次日1时许，在陈天龙指示下，被告人王某甲、王某乙挟持二被害人来到大连市西岗区黄河路建国医院附近，将高某乙从银行ATM机取出的人民币32000元抢走，后交予陈天龙。被告人王某甲、王某乙抢劫作案2起，抢劫财物价值合计人民币143864元。2014年10月28日、2014年11月11日被告人王某甲、王某乙先后自动投案。到案后，图威牌手机、钻石戒指、仿卡地亚指环戒指、万宝龙牌手表被追缴，已返还被害人。
原审法院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，伙同他人，使用暴力、胁迫方法抢劫公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，均已构成抢劫罪。被告人王某甲、王某乙共同故意犯罪，系共同犯罪。二被告人自动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，均依法从轻处罚；部分赃物被追缴，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元；被告人王某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元；继续追缴案涉赃款、赃物。
上诉人王某甲的上诉理由是，其具有自首情节、未实际分得赃款赃物，原审量刑过重。辩护人持相同辩护意见。
上诉人王宇的上诉理由是，系从犯，原审量刑过重。辩护人持相同辩护意见。
经本院二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人未提供新证据。
本院认为，上诉人王某甲、王某乙伙同他人，以暴力、胁迫手段抢劫公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，均已构成抢劫罪。二人系共同犯罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
对于上诉人王某甲及其辩护人提出的辩解和辩护意见，经查，原审量刑时已考虑法定和酌定量刑情节，量刑适当，对该意见本院不予支持。
对于上诉人王某乙及其辩护人提出王某乙系从犯，原审量刑过重的意见，经查，王某乙参与抢劫作案2起，均系抢劫行为直接实施者，系主犯，原审对其量刑亦无不当，对该意见本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 梦 莅
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第625号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地晋城市城区文昌西街548号。
负责人王景辉，该公司经理。
委托代理人樊晔飞，山西海双龙律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王俊华，男，1957年8月17日生，汉族。
委托代理人靳斌、畅学敏，山西高斯通律师事务所律师。
原审被告张乐斌，男，1976年5月24日生，汉族。
原审被告高平市潞赛达商品砼有限公司，住所地高平市三甲镇北李村。
法定代表人王书平，该公司经理。
委托代理人栗宇晨，男，1988年6月17日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司、上诉人王俊华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服高平市人民法院（2014）高民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案中的事故是工程车辆在工地上施工过程中发生的，原审判决对该案以机动车交通事故责任纠纷确定案由，但上诉人王俊华提供的司法鉴定意见书是比照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》评定的伤残等级，而交通事故案件中受伤人员应比照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》评定伤残等级。原审判决采纳该司法鉴定意见书作为残疾赔偿金和精神损害赔偿金的证据系事实认定不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销高平市人民法院（2014）高民初字第120号民事判决；
发回高平市人民法院重审。
二审案件受理费2830元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。二审案件受理费685元，退还上诉人王俊华。
审 判 长 段新娥
审 判 员 程 浩
代理审判员 韦 薇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 静
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第873号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月23日被绍兴市公安局取保候审，2015年6月8日被绍兴市越城区人民检察院。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）740号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2014年4月12日23时32分许，被告人赵某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的北京现代牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区胜利路中兴路口处�，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人赵某血液中的酒精含量为1.35mg/ml。
2、2015年2月5日23时50分许，被告人赵某在驾驶证被吊销期间又酒后驾驶上述小型轿车，行驶至绍兴市越城区环城北路解放北路口处，被执勤民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人赵某血液中的酒精含量为1.99mg/ml。
2014年5月23日和2015年2月11日，被告人赵某分别被依法传唤至公安机关。
另查明，被告人赵某因2014年4月12日醉酒后驾驶机动车于2014年6月11日被绍兴市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证的行政处罚，且五年内不得重新取得驾驶证。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人唐某的证言、呼吸式酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、行政强制措施凭证、车辆及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、查获经过说明、�籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某能自愿认罪，可酌情从轻处罚；其系两次危险驾驶，且第二次系在驾驶证被吊销的情况下醉酒驾车，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审判员 车佳妮
二〇一五年六月二十五日
书记员 孔 丽
附录：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第619号
罪犯朱能，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2012年10月25日作出（2012）湖刑初字第228号刑事（附带民事）判决，认定被告人朱能犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金7000元�判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2012年3月5日，在三门峡市湖滨区，对安某采取殴打、恐吓后搜走现金、手机等物，并强迫安某家人汇款6000元。
罪犯朱能在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受记功2次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员付评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、（减刑裁定书）、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱能自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》�规定，裁定如下：
对罪犯朱能减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年3月23日起至2015年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一五年一月五日
书记员 李争伟
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2431号
原告：李安。
被告：郑书兰。
本院在审理原告李安与被告郑书兰租赁合同纠纷一案中，原告李安于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李安撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李安负担。
代理审判员 杨洪伟
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 王 闯