wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终300号
上诉人（一审原告）安明亮，男，汉族，1961年11月22日出生，住河南省焦作市解放区。
委托代理人于森，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府。住所地：郑州市金水东路**号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人宋要闯，河南省人民政府法制办工作人员。
上诉人安明亮因诉河南省人民政府行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初256号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安明亮的委托代理人于森，被上诉人河南省人民政府的委托代理人宋要闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：河南省人民政府2016年3月31日作出的豫政复驳【2016】14401451号《驳回行政复议申请决定书》。
郑州市中级人民法院一审查明，2016年2月14日，安明亮向河南省人民政府邮寄行政复议申请，称其系焦作市解放区居民，因解放区人民政府违法强制拆迁造成合法权益受损，其于2015年10月24日向焦作市人民政府提出举报书，请求焦作市人民政府对解放区人民政府的违法行为依法履行监督和调查处理职责，焦作市人民政府在60日内没有依法履行该职责，故向河南省人民政府提起行政复议，请求确认焦作市人民政府对解放区人民政府违法行为未履行监督和调查处理职责的六项行为违法，并责令焦作市人民政府依法履行该职责。同年3月2日，安明亮向河南省人民政府提交相关补正材料，将其行政复议申请事项明确为：请求确认焦作市人民政府未对安明亮提交的举报书作出调查处理的行为违法，并责令其依法履行监督和调查处理职责。河南省人民政府受理安明亮的行政复议申请后，于2016年3月31日作出豫政复驳【2016】14401451号《驳回行政复议申请决定书》，认为安明亮向被申请人焦作市人民政府提交举报材料，意欲启动焦作市人民政府对解放区人民政府的层级监督，被申请人对该举报事项是否作出处理并未直接侵犯安明亮的人身和财产权益，对其权利义务不产生实际影响，不符合行政复议法定受理条件。根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回安明亮的行政复议申请。
郑州市中级人民法院一审认为，安明亮请求焦作市人民政府依法对解放区人民政府违法强制拆迁行为进行监督和调查处理，其实质意欲启动政府的内部层级监督程序，焦作市人民政府对其举报事项是否处理、如何处理，对安明亮的权利义务不产生实际影响，因而不属于行政复议的受理范围，河南省人民政府作出豫政复驳【2016】14401451号《驳回行政复议申请决定书》驳回安明亮复议申请并无不当。安明亮诉请缺乏法律依据，判决驳回安明亮的诉讼请求。
安明亮不服一审判决，上诉称：（一）一审判决认定事实错误。上诉人依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，以“举报”方式要求上级人民政府履行法定职责，是在行使救济权，上诉人的举报查处申请是相对权。一审判决认定《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十条的规定并不涉及国有土地上房屋征收与补偿相对人活着利害关系人权益的救济，显然是认定事实错误，枉法裁判。（二）上诉人在提起行政诉讼的同时也依法提出查处申请，是在充分利用法律的规定，使得法律关系和法律责任更加明晰，以利于上诉人合法权益的保护。焦作市人民政府对上诉人的查处申请是否依法处理，不仅涉及到焦作市人民政府是否履行法定职责，更涉及到其是否查处解放区人民政府及相关人员的违法房屋征收和非法强制拆除上诉人房屋等违法行为，直接涉及到上诉人的权利义务。其未履行法定职责的行为不仅违反了法律的规定，严重侵犯上诉人的合法权益。上诉人的行政复议申请符合《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八的规定，被上诉人理应受理并作出复议决定。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决。
河南省人民政府辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为,上诉人安明亮向焦作市人民政府提交举报书，请求焦作市人民政府对解放区人民政府的违法行为依法履行监督和调查处理职责，实质上是启动上级行政机关对下级行政机关的层级监督，层级监督属于行政机关内部的问题，上级行政机关的处理并不会对当事人的权利义务产生法律影响，当事人对上级行政机关的处理不服，不能申请行政复议或者提起行政诉讼。本案焦作市人民政府在60日内未对安明亮的举报作出处理，安明亮申请行政复议，不属于行政复议的受案范围，河南省人民政府作出豫政复驳【2016】14401451号《驳回行政复议申请决定书》，符合法律规定。上诉人安明亮起诉要求撤销该《驳回行政复议申请决定书》，法律依据不充分。一审法院判决驳回诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（（2016）豫01行初256号行政判决。
案件受理费50元，由上诉人安明亮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一七年三月十日
书 记 员 王贺霞
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初154号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人林某，男，广东省佛山市高明区人，身份证号码×××2336，汉族，中专文化，企业员工，住佛山市高明区。因涉嫌盗窃，于2015年11月14日被刑事拘留（同日被羁押），同年11月27日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人贺义辉、张家敏，广东盈腾律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，分别于2016年4月13日、2016年4月20日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员刘某（第一次开庭）、检察员丁某（第二次开庭）出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人贺义辉（第二次开庭未到庭）、张家敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月8日晚上9时许，被告人林某到佛山市高明区荷城街道莲花路为群巷1号2座楼下，攀爬至二楼经阳台进入202房被害人李某住宅进行盗窃。盗窃过程中被被害人李某、申某发现，林某推开申某欲逃离现场，李某手持菜刀将林某砍伤。后李某一路追赶林某至高明区荷城街道沧江路街心公园公厕附近，林某被到场的公安人员抓获。在追赶过程中李某左手大拇指第一关节被刀具所伤。经法医鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级，林某的损伤程度为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了物证，书证，证人陈某的证言，被害人李某、申某的陈述，被告人林某的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人林某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪（未遂）追究其刑事责任。被告人林某如实供述自己的罪行，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人林某辩称：我对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，我认罪。我没有携带刀具盗窃，也没有伤害二被害人。被害人发现我之后，将我反锁在房间内。被害人李某拿刀砍我，并砍中我的头部，我就推了一下被害人申某并逃跑，被害人李某的伤不是我所致的。我跑出房屋到了街上，被害人李某还拿刀追砍我。
被告人林某的辩护人提出如下辩护意见：1.被害人李某、申某是夫妻关系，不排除二人有串供的可能。被害人李某称林某拿了一把匕首和被害人申某称林某将其丈夫的大拇指砍掉的陈述均不真实。被害人李某的大拇指受伤，可能是其自己误伤所致，现场也没有找到被害人李某所说的刀具。2.林某没有使用暴力，是被害人李某在攻击林某，并砍了林某头部五、六刀。在林某已逃离现场并停止侵害，但被害人李某还拿刀追砍林某。3.林某有固定的工作，本次盗窃属于临时起意的偶犯，且没有窃取被害人的财物。林某的家属向被害人李某先行赔偿了医药费3.5万元，后另行赔偿了其他损失7万元（赔偿款共计为10.5万元），并取得了被害人的谅解。综上，请求法院对林某予以从轻处罚，并建议对其宣告缓刑。
针对上述辩护意见，被告人林某的辩护人向法庭出示了赔偿收据、民事调解书、谅解书等证据。
经审理查明：2015年11月8日晚上9时许，被告人林某到佛山市高明区荷城街道莲花路为群巷1号2座楼下，攀爬至二楼经阳台进入202房被害人李某、申某的出租屋进行盗窃。在盗窃过程中，林某被李某、申某发现。在出租屋内，李某手持菜刀将林某的头部等部位砍伤。期间，林某用手推了一下申某。随后，林某逃离出租屋，李某持刀一路追赶林某至高明区荷城街道沧江路街心公园公厕附近，林某被到场的公安人员抓获。期间，李某的左手大拇指等部位受伤（被锐器割划伤所致）。经法医鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级，林某的损伤程度为轻伤一级。
另查明：2015年11月16日至2016年1月4日期间，被告人林某的家属向被害人李某赔偿损失共计人民币3.5万元。2016年4月14日，被告人林某的家属向被害人李某赔偿损失共计人民币7万元。被害人李某收到赔偿款后，对被告人林某给予了谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人林某的供述和辩解，被害人李某、申某的陈述，证人陈某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辩认笔录及照片，刑事案件现场指认笔录及照片，扣押清单，抓获经过，户籍证明，鉴定意见，佛山市公安局高明分局荷城派出所出具的情况说明（公安人员在林某身上没有发现其携带刀具；在出租屋内及附近也没有发现遗留的刀具；沿被害人李某追赶被告人林某的路线查找，也没有找到相关刀具），赔偿收据，民事调解书，谅解书等证据。
本院认为，被告人林某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林某已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，故本院依法比照既遂犯对其予以从轻处罚。鉴于被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。被害人李某因本案受伤，被告人林某的家属已向被害人赔偿了损失，并取得了被害人的谅解，故本院酌定对其予以从轻处罚。被告人林某的辩护人提出其为犯罪未遂，并有认罪态度好、积极向被害人赔偿、取得被害人的谅解等情节，可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人林某的犯罪性质、犯罪情节、社会危害性及因本案引发了伤害后果的发生等情节，故本院认为不宜对被告人林某宣告缓刑。被告人林某的辩护人提出建议对其宣告缓刑的辩护意见理由不能成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年6月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇文华
审 判 员 关燕霞
人民陪审员 李秀峰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘骏全
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3635号
原告宋学明，户籍地农安县。
被告吉林省农安县供销合作社联合社。
法定代表人王万军，主任
委托代理人李来鹤，现住农安县
原告宋学明与被告吉林省农安县供销合作联合社买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院递交起诉状，本院于2015年9月8日受理，2015年10月13日由审判员马宝海担任审判长，审判员黄蒙主审，与人民陪审员辛冲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋学明、被告吉林省农安县供销合作社联合社委托代理人李来鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋学明诉称：1996年10月21日，农安县棉麻公司从原告处购进纯毛马裤尼两用大衣拾箱，每箱5件，共50件，单价每件360元，货款共计18000元。毕耀先经理让刘凤忠（棉麻大库保管员）验收入库，并出具收条。当时毕耀先经理对我说：“公司资金紧张，等年终时结账”就这样一拖再拖，至今未结账。2014年县供销合作社联合社把县棉麻公司大院出售变现。我今年6月份才知道。我自6月份几次去县供销社找王万军主任，说明情况，讨要货款，王万军主任均以棉麻公司后建的账目上没有此笔欠款记录为由，至今没有给付。现我要求农安县供销合作社联合社偿还货款，货款利息部分我放弃。我没有间断过问被告下属棉麻公司要钱，所以没有超过诉讼时效，毕耀先在2011年之间一直是工商登记上的法定代表人，而且一直到我起诉时，调取棉麻公司的工商登记情况才知道棉麻公司已经吊销，我才知道我的权利受到侵害，所以我现在主张权利不超过诉讼时效。据我了解，棉麻公司的账目已经统一交到县社保管，最后遗失了。毕耀先也和我说过我们这笔货款的账目他已经交给供销合作社了。收条上虽然没有公章，但是有当时的法定代表人毕耀先本人的签字。在毕耀先任职期间，审计人员在库里看到大衣，审计工作人员找过我，问我货是不是我送的，我说是。
农安县供销合作社联合社辩称：棉麻公司是农安县供销合作社联合社的下属企业，毕耀先是棉麻公司法定代表人，在1994年至1997年间在棉麻公司任经理。棉麻公司2013年改制，人员全下岗，工人买断工龄，债权债务应由农安县供销合作社联合社承担。原告的诉讼请求超过诉讼时效，不受法律保护。我单位账上没有这笔欠款，所以不同意原告的诉讼请求。原告的收条上没有我单位公章。
经审理查明：棉麻公司是农安县供销合作社联合社的下属企业，毕耀先是棉麻公司的法定代表人。1996年10月21日，棉麻公司在宋学明处购买了纯毛马裤尼两用大衣10箱共计50件，单价360元，总计18000元。棉麻公司收到货后为宋学明出具了收条，由棉麻公司的保管员刘凤忠和经理毕耀先在收条上签了字。2013年，棉麻公司经改制后解体，债权债务由农安县供销合作社联合社承担。
认定上述事实的证据有：收条一份，时间：1996年11月21日。毕耀先的询问笔录一份。
根据宋学明的诉讼请求和农安县供销合作社联合社的答辩意见，归纳本案的争议焦点为宋学明起诉是否超过诉讼时效期间、毕耀先签字的未加盖棉麻公司公章的收条对农安县供销合作社联合社是否有法律约束力。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：在双方对履行期限既无书面约定又无口头约定的情况下，诉讼时效期间应从原告向被告主张还款之日即起诉之日起计算，故原告的起诉并未超过诉讼时效期间。毕耀先作为棉麻公司的法定代表人，其在收条上签字的行为系代表法人行使职权的行为，应由棉麻公司承担民事责任。棉麻公司解体后，债权债务由农安县供销合作社联合社承担，故应由农安县供销合作社联合社履行向宋学明清偿债务的义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告农安县供销合作社联合社于本判决生效之日起十日内向原告宋学明支付买卖合同价款18000元。
案件受理费940元，由原告宋学明负担690元，由被告农安县供销合作社联合社负担250元。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 雪
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1246号
原告：张文娜。
被告：冯希房。
委托代理人：周英俊，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张文娜与被告冯希房机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张文娜于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文娜撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告张文娜承担。
审判员 李虎诚
二〇一六年七月二十九日
书记员 张树花
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22551号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：陈林，男，1988年8月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐市江田镇下沙村廷南厝133号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈林信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项127,364.85元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计127,364.85元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执547号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路。
被执行人：胡晓玫，女，1988年03月03日出生，汉族，安徽省铜陵市郊区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡晓玫信用卡纠纷一案中，被执行人名下暂无足额财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初2026号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张婷婷
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年五月二十二日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0103执547号胡晓玫：招商银行股份有限公司信用卡中心与你信用卡纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初2026号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年2月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人向申请人支付本金98880.64元、利息10362.68元、费用29452.83元（利息、费用按判决书内容计算至款清时止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费3074元、执行费2027元由被执行人承担。特此通知二〇一八年二月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：（三）违反财产报告制度的：（四）违反限制高消费令的：（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字591号
原告：和龙市重铸诚建筑材料有限责任公司，住所：和龙市。
法定代表人：刘艳红，该公司经理。
委托代理人：丁龙，男，该公司职员，住和龙市。
被告：张跃宝，男，住和龙市。
本院在审理原告和龙市重铸诚建筑材料有限责任公司诉被告张跃宝财产损害赔偿纠纷一案中，原告和龙市重铸诚建筑材料有限责任公司于2014年9月16日以与被告张跃宝庭外自行和解为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市重铸诚建筑材料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告和龙市重铸诚建筑材料有限责任公司负担。
代理审判员 孙世宇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赵惠京
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执185号
申请执行人：黄益娇，女，汉族，1978年11月17日生，住樟树市。
被执行人：江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。
黄益娇与江西鸿远制药有限公司劳动争议一案，樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳仲字[2016]227号仲裁调解书，江西鸿远制药有限公司向黄益娇支付工资款1.62万元及利息。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院先后向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向房产管理部门查询房产登记情况，发现被执行人有房产登记等财产，我院随即进行了查封，正在评估拍卖中，等待拍卖结果。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执185号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计1.62万元及利息，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 肖秋华
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄思琪
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏行申字第1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛永萍，女，1972年7月10日出生，汉族，市民。
委托代理人：贾西全，山东敬人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：菏泽市牡丹区园林管理处。
法定代表人：张富贵，男，主任。
委托代理人：鲍文佩，山东天清律师事务所律师。
原审被告：菏泽市住房保障和房产管理局。
法定代表人：练建军，男，局长。
委托代理人：李玉林，男，菏泽市牡丹区房产管理局工作人员。
委托代理人：巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
原审第三人：菏泽市中信房地产开发有限公司。
法定代表人：曹庆华，女，董事长。
再审申请人葛永萍与被申请人菏泽市牡丹区园林管理处、原审被告菏泽市住房保障和房产管理局、原审第三人菏泽市中信房地产开发有限公司（以下简称中信公司）房产行政登记纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院2010年1月11日作出（2007）菏开行初字第38号行政判决，葛永萍不服，向本院提起上诉。本院2012年12月13日作出（2010）菏行终字第25号行政判决，已经发生法律效力。葛永萍不服生效判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人葛永萍再审称，案涉299.92平方米的楼房包含在“中信商城”工程项目中，依法取得房权证，原审被告菏泽市住房保障和房产管理局颁证程序完全合法，并不侵犯他人的合法权益，案涉楼房不在菏泽市牡丹区园林管理处下属的儿童公园坑塘内，原审判决认定事实错误，证据不足。请求撤销（2007）菏开行初字第38号行政判决书及（2010）菏行终字第25号行政判决。牡丹区园林管理处始终未提交涉案楼房所占用土地的土地使用权证，不能证明与本案具有利害关系。因此，其主体不适格；菏泽市中威房地产开发公司与牡丹区园林管理处所签订的协议书已被法院确认为无效，根据合同无效的法律后果相互返还，1.6亩的坑塘返还给牡丹区园林管理处，所建涉案的楼房也应当归中信公司所有。所以说，再审申请人又购买中信公司的涉案楼房是合法有效的，不应当将房产证予以撤销。一审判决书认为无论是中信公司提供的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证还是建筑工程施工许可证允许交付使用和结算证明等材料，只显示中信商城工程项目，并未明显标明该项目含有面积为299.92平方米的楼房一幢，属于一审法官常识性的错误，因为这块地本身就在中信商城的地块范围之内，那些证明材料只显示中信商城，不可能所有地块所有楼房都在这些材料中予以注明。
被申请人菏泽市牡丹区园林管理处辩称，再审申请人的基本理由和事实不成立，这种说法完全歪曲了一、二审判决的事实，因为建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，这些都应该标明具体的建筑物的位置和面积，菏泽经济开发区人民法院的判决和认定是正确的。菏泽市中威房地产开发公司与儿童公园所签协议虽被法院认定无效，但是这一涉案楼房的确权不是一个概念，无效之后只能菏泽市中威房地产开发公司返还儿童公园1.6亩土地，儿童公园返还其20万元，不存在儿童公园返还一栋楼房，因该楼房所占土地是儿童公园的土地。
原审第三人菏泽市中信房地产开发有限公司未答辩。
本院审查查明的事实与原审认定的事实一致。
本院经审查认为，菏泽市中威房地产开发公司为“中信商城”项目的实际承建方，虽菏泽市中威房地产开发公司与被申请人牡丹区园林管理处所属的儿童公园2001年8月31日所签订的《协议书》被生效的民事判决确认为无效协议，但无效理由为涉案争议土地使用权转让没有办理审批手续，儿童公园无权就涉案划拨土地使用权进行转让。从协议的内容来看，本案被诉房屋所有权证中有争议的299.92平方米的楼房是依该协议所建，且被申请人作为确认协议无效民事案件的当事人参与了民事诉讼，故被申请人与本案被诉房产证中有争议的299.92平方米的楼房存有利害关系。原审被告菏泽市住房保障和房产管理局提交的证据证明其为原审第三人中信公司颁发菏房权证牡字第××号房屋所有权证的依据是原审第三人的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、准予交付使用和结算证明书等材料，但这些证据中并不包括本案争议的299.92平方米的楼房，故原审被告依据上述证据为原审第三人颁发菏房权证牡字第××号房屋所有权证部分事实认定不清、证据不足。原审判决确认原审被告为原审第三人颁发菏房权证牡字第××号房屋所有权证的登记行为中涉及建筑面积为299.92平方米2层房屋部分违法并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。再审申请人葛永萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定再审的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回葛永萍的再审申请。
审 判 长 聂 震
审 判 员 陈尔森
代理审判员 潘慧美
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘翠芝
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初15966号
原告：临沂天鑫建筑加固工程有限公司。住所地:山东省临沂市兰山区通达路与北园路交汇处城建时代广场****号。
法定代表人：孟庆芝，经理。
委托诉讼代理人：滕淑霞，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：青岛振业建筑工程有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区民丰街。
法定代表人：徐雪芹，总经理。
被告：徐在伦，男，1974年9月28日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：范松建，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
原告临沂天鑫建筑加固工程有限公司与被告青岛振业建筑工程有限公司、徐在伦买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂天鑫建筑加固工程有限公司委托诉讼代理人滕淑霞，被告青岛振业建筑工程有限公司、徐在伦共同委托诉讼代理人范松建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂天鑫建筑加固工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付货款30000元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告经营保温加固材料，被告承揽了大场镇小学的加固施工工程，从原告处采购材料，被告徐在伦为原告出具了欠条，承诺于2013年5月20日还清所欠货款80000元。此后，被告仅支付50000元，尚欠30000元经原告多次索要未果。
被告青岛振业建筑工程有限公司辩称，涉案工程系建设工程分包合同，被告青岛振业建筑工程有限公司将工程分包给原告，尚欠原告工程款10000元，被告徐在伦系其职工，履行的系职务行为。因原告一直未开具发票，被告青岛振业建筑工程有限公司扣留了原告该10000元，若原告开具发票，则被告将付清所欠原告款项。
被告徐在伦辩称，其为原告出具欠条的行为系履行的职务行为，应由被告青岛振业建筑工程有限公司偿付，请求驳回原告对其进行的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条、被告提交的收条、收据、工资明细表、工资收条本院予以确认并在卷佐证，以上证据可证明如下事实：青岛市黄岛区大场镇小学系原告供料加固施工，被告青岛振业建筑工程有限公司向原告支付人工费及材料款。2013年5月9日，被告青岛振业建筑工程有限公司的工作人员徐在伦为原告法定代表人孟庆芝出具欠条，主要内容：今欠孟庆芝大场小学加固材料款80000元整，于2013年5月20日还清。同日，原告法定代表人孟庆芝还为被告出具了收到人工费400300元的收条。
2013年8月16日，原告法定代表人孟庆芝为被告出具收条，主要内容：今收到胶南大场中心小学抗震加固材料款共计30000元整，大写叁万圆整。人工费已全部付清，材料费尚欠￥40000元整。大写肆万元整，出现质量及其他问题，由我公司负责。收款人临沂天鑫建筑加固工程有限公司，孟庆芝，2013年8月16日。2014年5月19日，原告法定代表人孟庆芝收到被告青岛振业建筑工程有限公司付款20000元，2015年9月29日，原告收到被告青岛振业建筑工程有限公司付款10000元（收据上载明系转账20000元，原告实际收到10000元）。对付款方式，原、被告均认可被告青岛振业建筑工程有限公司以现金或转账向原告支付过货款。
对有争议的事实，本院认定如下：
1、2013年8月16日孟庆芝出具的收到条问题。原告主张该收条中材料费尚欠40000元系笔误，被告的欠款数额应为50000元。对此，被告称系孟庆芝书写的收条内容，不予认可原告的主张。
本院认为，虽原告对2013年8月16日的收条中载明的欠款数额40000元提出笔误的异议，但该收条内容系孟庆芝本人书写出具，其作为完全民事行为能力人，对该收条内容的行为后果应是明知的，在被告青岛振业建筑工程有限公司曾以现金向原告支付过材料款的情况下，原告无相反证据推翻该收条内容，因此，对原告的该项主张，本院不予支持，本院确认截止到该日，被告青岛振业建筑工程有限公司尚欠货款40000元，此后，被告青岛振业建筑工程有限公司又向原告付款30000元，尚欠10000元。
被告青岛振业建筑工程有限公司以原告未开具发票能否作为拒付货款的抗辩理由问题。被告青岛振业建筑工程有限公司主张本案系建设工程分包合同，原告应先开具发票被告后付款，在开具发票之前，被告青岛振业建筑工程有限公司对付款有同时履行抗辩权。对此，原告称与本案无关。
本院认为，对被告青岛振业建筑工程有限公司提出的该发票抗辩问题，因无合同约定，且被告青岛振业建筑工程有限公司所欠的款项系加固材料款，与是否开具发票不存在关联性，不能成为被告青岛振业建筑工程有限公司拒付货款的理由，对其抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告徐在伦为原告出具的80000元欠条系履行的职务行为，付款义务应由被告青岛振业建筑工程有限公司承担。原、被告提交的证据相互印证，具有关联性，可证明截止到2013年5月9日，被告青岛振业建筑工程有限公司尚欠原告材料款80000元。此后，原告法定代表人孟庆芝代表原告为被告青岛振业建筑工程有限公司出具了材料款收条，共计70000元，被告青岛振业建筑工程有限公司尚欠原告材料款10000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告青岛振业建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告临沂天鑫建筑加固工程有限公司材料款10000元；
驳回原告临沂天鑫建筑加固工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，原告负担225元，由被告青岛振业建筑工程有限公司负担50元，于本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈茂太
二〇一七年一月十六日
书记员 陈祥波
河北省曲周县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第10号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人苑某，曲周县人口和计划生育局大河道计生站站长。
被执行人：吕某，农业，曲周县大河道乡东四夫人寨村。
被执行人：韩某，农业，曲周县大河道乡东四夫人寨村。
申请执行人曲周县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2014年6月12日作出的（2014）086号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人吕某、韩某社会抚养费29600元整。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）086号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人吕某、韩某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）086号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费200元，由被执行人吕某、韩某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 牛泽祥
审判员 杨建英
审判员 王玉新
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴小雪
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民二初字第941号
原告广州市拉科文化传播有限公司，住所地深圳市南山区华侨城东部工业区B2栋4楼。
法定代表人黄雅玲。
委托代理人葛丹，系公司员工。
被告临汾三盛源娱乐有限公司，住所地临汾市尧都区解放东路圣源大酒店101号房。
法定代表人贾红杰。
被告任晓涛，身份证住址。
本院在审理原告广州市拉科文化传播有限公司诉被告临汾三盛源娱乐有限公司、任晓涛服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市拉科文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费6018.7元，本院减半收取为3009.35元，由原告广州市拉科文化传播有限公司负担。
代理审判员 徐欢
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 ＸＸ
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2615号
罪犯张志刚，男，1979年2月15日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2012年12月19日作出（2012）石刑初字第482号刑事判决，认定被告人张志刚犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月5日本院作出(2016)吉01刑更766号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张志刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2003年1月因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。原判认定，张志刚曾因犯故意伤害罪，于2009年11月3日被判处有期徒刑三年，缓刑五年。在缓刑考验期限内又实施盗窃犯罪，经查：2012年3月间，张志刚伙同他人使用开锁工具，先后在北京市丰台区、朝阳区、海淀区等地，实施入户盗窃五起，盗得款物总价值3万余元。案发后，部分赃款、赃物已收缴返还。遂撤销缓刑，数罪并罚。并判令追缴张志刚等在案被告人违法所得的赃款，发还被害人。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币1503.11元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张志刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张志刚减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1553号
申请人中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行，组织机构代码81708XXXX，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇棋盘井医院西
法定代表人张志翔
被执行人郭跃，男，1987年2月23日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司，组织机构代码68650XXXX，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇宏达市场内
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行申请执行被执行人郭跃、鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托法民初字第02998号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 红
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十五日
书记员 范 鑫
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1595号
申请执行人：陈如军。
被执行人：台州和园置业有限公司，住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：代礼平。
原告陈如军与被告台州和园置业有限公司（下称和园置业）为劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）台黄民初字第562号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈如军于2015年6月19日向本院申请执行，要求被执行人和园置业履行生效判决所确定的支付人民币110467.42元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人和园置业未向本院申报财产，本院已将被执行人和园置业录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人和园置业的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人和园置业的银行存款人民币255400元已由本院另案划拨，本案参与分配实现了债权人民币14192元；被执行人和园置业所有的五辆汽车已由本院另案拍卖处置完毕，本案亦作参与分配；被执行人和园置业所有的位于台州市黄岩区院桥镇下山头村一宗土地权利证书号为1201101300032的土地已被台州市椒江区人民法院查封，地址相同的另一宗土地权利证书号为120100130026的土地已由本院另案查封，一时难以处置。未发现被执行人和园置业有其他可供执行的财产。2015年6月26日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、失信执行决定书、分配表等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人和园置业有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人和园置业可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1595号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一五年七月二十二日
代书记员 池俊啸
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初75号
原告：史亚丽，女，1974年12月30日出生，晋祠宾馆职员，汉族，住太原市晋源区。
被告：雷瑞萍，男，1970年8月31日出生，汉族，住太原市晋源区。
原告史亚丽与被告雷瑞萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告史亚丽到庭参加诉讼，被告雷瑞萍经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史亚丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6万元。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告雷瑞萍于2015年4月23日向原告史亚丽借款6万元整，约定2015年7月23日全额归还，现已逾期半年，仍未归还，且无法联系被告，故向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。
被告雷瑞萍在答辩期内未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告史亚丽向本庭提交了被告雷瑞萍常住人口基本信息及被告雷瑞萍于2015年4月23日给原告所打借条一份。本院认定事实如下：被告雷瑞萍于2015年4月23日向原告借款人民币60000元，被告于2015年4月23日给原告打一份借条，内容为“今借到史亚丽现金陆万元整，期限到2015年7月23日，借款人雷瑞萍”。现已逾期半年，仍未归还，故原告诉来法院请求:1、判令被告偿还原告借款6万元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告雷瑞萍向原告史亚丽借款的事实清楚、证据确凿，理应偿还所欠原告本金，故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告史亚丽的诉讼请求符合法律规定，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷瑞萍于本判决生效之日起10日内偿还原告史亚丽借款人民币60000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费560元，由被告雷瑞萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 齐万喜
人民陪审员 杨美英
人民陪审员 刘桂娥
二〇一六年十月八日
书 记 员 张宇星
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3533号
原告：泮春毛，男，1952年2月9日出生，汉族，住址浙江省德清县。
被告：朱永年，男，1978年1月30日出生，汉族，住址浙江省德清县。
原告泮春毛与被告朱永年民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年9月13日，原告泮春毛以需要另行补充证据为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告泮春毛要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泮春毛撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告泮春毛负担。
审 判 员 陶志林
二〇一七年九月十三日
法官助理 嵇 阳
代书记员 章 萍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1929号
罪犯侯建军，男，1993年7月6日出生，汉族，云南省宁蒗县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2012年7月16日作出（2012）攀西刑初字第118号刑事判决，以被告人侯建军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。被告人侯建军不服，提出上诉，四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月4日作出（2012）攀刑终字第138号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月22日起至2015年4月21日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯侯建军在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯侯建军减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯侯建军减刑无异议。
经审理查明，罪犯侯建军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年6月止获考核积分100分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯侯建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯建军予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 衣留尔什
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更84号
罪犯杜焕章，男，1973年7月27日出生，汉族，陕西省高陵县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省成都铁路运输法院于2013年4月19日作出（2013）成铁刑初字第29号刑事判决，以被告人杜焕章犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币6000元，刑期自2013年1月7日起至2021年4月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年10月15日对其减刑十个月。减刑后刑期至2020年6月6日止。
执行机关四川省攀西监狱于2017年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表李吉前、任何文出庭报请对罪犯杜焕章予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张玉昆、李健勇出庭履行职务，被报请减刑罪犯杜焕章到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯杜焕章在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杜焕章减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杜焕章减刑无异议。
经审理查明，罪犯杜焕章在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年12月获表扬4个。罚金人民币6000元已履行。
上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜焕章在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜焕章减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初11040号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司,住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层,统一社会信用代码911100007178636250。
法定代表人：生田卓史，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡志勇，该公司员工。
被告：孙燕,女,1987年2月13日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：沙漠,男,1985年12月3日出生,汉族，住江苏省邳州市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告孙燕、沙漠借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告丰田汽车金融（中国）有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提�撤诉申请，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丰田汽车金融（中国）有限公司撤诉。
案件受理费4662元，减半收取2331元，公告费300元，共计2631元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担。
审 判 长 严雪平
人民陪审员 俞雪花
人民陪审员 缪美琴
二〇一八年一月九日
书 记 员 孙煜棠
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017川04执他668号
申请执行人管萍，男，1977年9月25日出生，汉族，攀枝花市供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路61号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
管萍与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，米易县人民法院于2015年1月19日立案执行。现因便于案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1504号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017川04执他668号申请执行人管萍，男，1977年9月25日出生，汉族，攀枝花市供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路61号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。管萍与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，米易县人民法院于2015年1月19日立案执行。现因便于案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1504号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十二月十五日书记员 苏 颖
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00849之一号
申请执行人：王亚平，女，汉族，1977年10月11日生，住许昌市魏都区。
被执行人：于东海，男，汉族，1977年7月3日生，住许昌市。
被执行人：邱晓慧，女，汉族，1969年3月7日生，住址与被执行人于东海相同，系于东海之妻。
被执行人：邱晓军，男，汉族，1965年1月14日生，住许昌市，系邱晓慧哥哥。
本院在执行王亚平与于东海、邱晓慧、邱晓军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人于东海、邱晓慧、邱晓军履行本院作出的（2014）魏民二初字第498号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2014年10月8日作出（2014）魏立民保字第023号民事裁定书，查封了被执行人邱晓慧所有的位于许昌市莲城大道滨河名郡X幢X单元X层X户的房产，查封期限自2014年10月8日至2016年10月7日。后查封期限到期，申请执行人王亚平向本院提交书面申请，申请续查封上述房产，本院于2016年9月27日依据（2015）魏执字第00849号执行裁定书，续查封了上述房产，查封期限自2016年10月7日至2019年10月6日。被执行人至今未履行本院作出的（2014）魏民二初字第498号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
将被执行人邱晓慧所有的位于许昌市莲城大道滨河名郡X幢X单元X层X户的房产予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周晓军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐 真
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申35号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晓明，男，汉族，1954年8月22日出生，住江西省吉安市吉州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西华声通信（集团）有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区安宁路6号4楼。
法定代表人：吴继红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：单吉生，该公司法律顾问。
再审申请人李晓明因与被申请人江西华声通信（集团）有限公司（以下简称华声公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民二终字第235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李晓明申请再审称：（一）二审判决认定事实的主要证据是伪造的。华声公司提交的评估报告是伪造的，李晓明应当获得房屋装修残值补偿。（二）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。李晓明在一、二审中均申请法院调取《房屋装修评估报告》，一、二审法院不予调取。（三）二审判决适用法律错误。1.一、二审判决认定女浴室合同是不定期合同，适用法律错误。2.二审判决认定因不可抗力导致的损失双方互不承担责任，适用法律错误。李晓明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（五）项及第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为：（一）华声公司在一审中提交了《吉安市人民政府关于原有线电厂地块棚户区改造国有土地上房屋征收决定的公告》、《原有线电厂地块棚户区改造国有土地上房屋征收补偿实施方案》、《吉安市人民政府关于江西创发实业有限公司和江西华声通信集团公司棚户区改造有关征收拆迁补偿款的函》、《吉安市房地产管理局关于江西创发实业有限公司和江西华声通信集团公司棚户区改造的承诺函》、《房屋征收和土地收回补偿协议》、《吉安市吉州区房地产评估事务所评估报告》等一系列证据，可以证明涉案的征收补偿1000万元是对华声公司土地及房屋的补偿，没有细分装修补偿。评估报告虽然形式上存在瑕疵，但是与其他证据能够吻合，且经过了庭审质证，可以采信，李晓明称该份评估报告是伪造的，不能提交证据证明，该申请再审理由不成立。
（二）李晓明在一、二审中申请法院调取《房屋装修评估报告》，经查二审法院曾前往江西省吉安市房管局调取华声公司房屋征收补偿协议的档案资料，没有调取到李晓明所称的《房屋装修评估报告》。华声公司在一、二审中陈述，本案被征收的土地和房屋没有作逐一评估，是省国资委下属职能部门与吉安市房管局谈判所达成的整体打包价格1000万元。故李晓明说称的法院没有依申请调取证据的申请再审理由不能成立。
（三）1.李晓明所称的女浴室合同是指2003年12月5日，华声公司与李晓明签订的《房屋租赁合同》，约定华声公司将公司位于南生活区的女浴室租赁给李晓明使用，用于开设作坊。在一审第一次庭审中，华声公司认为李晓明将合同的租赁到期日改为“2018年”。依华声公司申请，一审法院确认由江西求实司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心做出鉴定意见书确认“2018”中的“1”字迹处是添加笔迹。故一审法院认定该份合同的租赁期限是2003年12月1日至2008年11月30日止。双方约定租赁期满后，李晓明继续使用租赁物，华声公司没有提出异议，依据合同法第二百三十六条的规定，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。故一、二审判决认定该份合同是不定期租赁合同，适用法律正确。
2.本案所涉三份合同，第一份2002年7月29日签订的男浴室租赁合同，合同约定“承租人在租赁前及租赁期间的装修在合同终止及合同解除后，可拆除部分由承租人负责拆除归承租人所有，不可拆除部分归出租人所有，装修费用出租人不予补偿”，依据该约定条款，租赁合同解除后华声公司无须补偿李晓明装修损失。第二份2003年12月5日签订的女浴室租赁合同，第三份2004年3月18日签订的医务室租赁合同，这两份合同在约定的租赁期限届满后，双方仍然继续履行合同，应视为不定期租赁合同。现因为政府征地拆迁，三份房屋租赁合同无法继续履行，双方的合同目的无法实现，依据合同法第九十四条第（一）项的规定“因不可抗力致使不能实现合同目的”，合同应当予以解除。华声公司对合同的解除没有违约，故李晓明主张的经营损失和装修损失不能得到支持。
综上，李晓明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（五）项及第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李晓明的再审申请。
审 判 长 熊 杰
审 判 员 黄伟武
代理审判员 闵遂赓
二〇一七年三月九日
代书 记员 毛盈超
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1941号
申请执行人给珠，女，哈尼族，住荣成市。
被执行人毕可强，男，住荣成市。
被执行人杨静，女，住荣成市。
申请执行人给珠与被执行人毕可强、杨静追索劳动报酬纠纷一案，荣成市人民法院于2017年4月14日作出（2017）鲁1082民初908号民事判决书确定：毕可强、杨静支付给珠劳动报酬款19800元，负担案件受理费10元，保全费218元。
因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人给珠于2017年6月5日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未在家我院采取了留置送达（见卷宗附图）。本院于2017年6月8日对被执行人在唐家夼村所有的即将拆迁的貂场等建筑物进行了实地勘察拍摄（见卷宗附图），本院于2017年7月14日查询到被执行人名下无车辆登记细信息，查询到被执行人网上购物账户也无余额，并查明被执行人在全国性银行及山东地方性银行（已提供反馈信息的）有部分开户信息但无大额存款，但有部分全国性银行及山东地方银行无开户信息。
由于被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院也已经向被执行人发出限制高消费令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院于2017年4月14日作出（2017）鲁1082民初908号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，我院也会继续查控被执行人的财产信息，如发现被执行人有可供执行财产申请人可再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间的限制。
执行费197元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 耀
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初2172号
原告：黄石市神力起重输送机械设备有限公司，住所地：黄石五金机电城展示厅3单元4层401室。
法定代表人：邓泓。
委托诉讼代理人：龙桂兰，该公司职员。
被告：陈哲良，男，汉族，1970年7月13日出生，户籍登记住址：湖北省鄂州市鄂城区，
被告：陈晓红，女，汉族，1970年1月3日出生，户籍登记住址：湖北省鄂州市鄂城区，
原告黄石市神力起重输送机械设备有限公司与被告陈哲良、陈晓红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，向被告陈哲良、陈晓红公告送达了应诉文书及开庭传票，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告黄石市神力起重输送机械设备有限公司委托诉讼代理人龙桂兰到庭参加了诉讼；被告陈哲良、陈晓红提交了书面答辩状，但拒绝提供联系方式和地址，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求：1、判令两被告支付设备租金欠款8680元。2、判令两被告赔偿设备损失1480元。事实与理由：2014年10月16日，被告陈哲良与原告签订了《移动式脚手架租赁服务合同》。原告已按约将脚手架交付给了被告。但被告仅交付了押金500元，而未支付租金9180元，且有价值1480元的部分脚手架未退还。经催告无果，故提起诉讼。被告陈晓红是陈哲良之妻，故应承担连带责任。
被告陈哲良书面答辩：被告已支付了押金500元，双方权利义务可抵销。应驳回原告诉求（未提供证据）。
被告陈晓红书面答辩：原告诉称事件与陈晓红及家庭无关。应驳回原告诉求（未提供证据）。
原告围绕诉讼请求依法提交了《移动式脚手架租赁服务合同》等证据，并对租赁经过作了当庭陈述；本院开庭进行了质证审查，对原告陈述的事实和提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告黄石市神力起重输送机械设备有限公司与被告陈哲良之间的建筑设备租赁合同关系不违反法律规定，是有效合同。原告已履行了交付出租设备的义务，被告陈哲良在支付押金500元并接收租赁物后，未按约返还租赁物、未支付约定租金的行为是违约行为。原告对陈哲良提出的诉求，符合约定，本院予以支持。即：陈哲良应向原告支付租金9180元-押金500元＝8680元；应另行赔偿设备损失1480元。被告陈哲良负债而失联，其行为与诚信原则相悖。对本案纠纷应负全部责任。
关于被告陈晓红的责任。陈晓红不是《移动式脚手架租赁服务合同》的具名当事人。在诉讼中，原告亦未能提供陈晓红依法、依约应当承担连带责任的证据，故对陈晓红的抗辩理由予以采信，对原告的该项诉求则不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈哲良于本判决生效之日起十日内，向原告黄石市神力起重输送机械设备有限公司支付设备租金8680元及损失1480元。
二、驳回原告黄石市神力起重输送机械设备有限公司对被告陈晓红提出的诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元及公告费600元，由被告陈哲良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 员 邵光东
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 岑 智
二０一八年四月十日
书 记 员 鲁 双
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2978号
申请执行人：济宁市兖州区聚鑫源商贸城有限公司
被执行人：济宁市兖州区大庆汽运有限责任公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2978号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 凡
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第682号
原告周某某，男，汉族。
委托代理人黎某，常德市新星法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告陈某某，男，汉族。
委托代理人廖某某，湖南龙马律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告某建筑工程有限责任公司，住所地湖南省。
法定代表人许某某，公司总经理。
委托代理人周某某，男，汉族，系该公司职员，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告周某某与被告陈某某、某建筑工程有限责任公司身体权纠纷一案中，原告周某某以与两被告达成和解协议为由，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周某某负担。
审判员吴立勇
二〇一四年八月十八日
代理书记员 周文俊
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第411号
原告：宁波市北仑海晨物业管理有限公司。
法定代表人：陈天昊。
委托代理人：胡颖燕。
被告：宁波市烟草公司北仑分公司。
本院在审理原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司与被告宁波市烟草公司北仑分公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司撤回对被告宁波市烟草公司北仑分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一五年二月二十七日
代书记员 张丽丽
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初69号
原告：赵娅，女，汉族，1985年10月17日出生，住晋州市。
委托诉讼代理人：刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师，执业证号11301200411747809，代理权限为一般代理。
被告：闫栋，男，汉族，1987年8月30日出生，住晋州市。
被告：李莉，女，汉族，1987年1月7日出生，住晋州市。
原告赵娅与被告闫栋、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告赵娅于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵娅的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵娅撤诉。
案件受理费4,099元，减半收取2,049.50元，由原告赵娅负担。
审判员 范占良
二〇一七年一月十六日
书记员 李田宁
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执138号
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。
被执行人张有良，男。
关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张有良罚金执行一案，盈江县人民法院（2016）云3123刑初49号刑事判决书已发生法律效力，现对被执行人张有良罚金移送执行，执行标的额12080元（罚金12000元、执行费80元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向车辆、工商、土地、房产、金融机构等部门查询，被执行人张有良名下无财产登记信息。经走访了解，被执行人张有良名下在其所在村社亦无财产可供执行。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，若发现被执行人张有良有财产可供执行的，本院将恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2016）云3123执138号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 黄正情
二〇一六年六月二十七日
书记员 夏维春
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民初735号
原告贺代安，男。
原告薛先玲，女。
被告薛先德，男。
被告中国平安财产保险股份有限责任公司西安分公司。地址：西安高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋*层。
法定代表人张成军，系该公司经理。
原告贺代安、薛先玲与被告薛先德、中国平安财产保险股份有限责任公司西安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，在审理过程中，因被告外出务工，原告向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告贺代安、薛先玲的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告贺代安、薛先玲撤回起诉。
审判员 曹小平
二〇一七年八月二十二日
书记员 周兆辉
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初161号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄永有，男，1968年1月6日出生，，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因本案于2017年1月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕，同月23日被普宁市人民检察院取保候审，同年2月24日普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人黄永有犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月9日公开开庭审理了本案，普宁市人民检察院指派代理检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人黄永有到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人黄永有于2016年12月24日11时许，在普宁市被害人黄某1家，与被害人黄某1因赌博香港外围六合彩是否中奖一事发生纠纷并互相推搡。期间，被害人黄某1持1把菜刀对黄永有捶打并划伤黄永有的左手手臂，被告人黄永有则用一空心铁水管打伤黄某1的鼻子。经普宁市司法鉴定中心鉴定：伤者黄某1所伤已构成轻伤二级；伤者黄永有所伤未达到人体损伤程度鉴定标准。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案现场及作案工具相片、证人证言及辨认笔录、被害人陈述及辨认笔录、提取笔录、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、和解协议书、收条、申请书、破案经过、被告人供述及辨认笔录、户籍证明等证据，认为被告人黄永有的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人黄永有对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年12月24日11时许，被告人黄永有在普宁市被害人黄某1家中，与黄某1因赌博香港外围六合彩是否中奖一事发生纠纷并互相推搡。期间，黄某1持1把菜刀对黄永有捶打并划伤其左手手臂，后黄永有用一空心铁水管打伤黄某1的鼻子。经普宁市司法鉴定中心鉴定，黄某1所伤已构成轻伤二级，黄永有所伤未达到人体损伤程度鉴定标准。
另查明，案发后，被告人黄永有家属与被害人黄某1达成和解协议，由黄永有家属一次性赔偿黄某1医药费等费用人民币7800元。并已全部履行。黄某1请求不予追究黄永有的刑事责任。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的以下证据证明：
1.经被告人黄永有确认无误的作案现场及作案工具相片。
2.破案经过，证明：2016年12月24日11时30分左右，普宁市公安局里湖派出所接110指令称有群众报称在某地有人持刀砍人。接报后，该所立即出警并现场展开调查。经查，2016年12月24日11时许，黄永有与同村的黄某1因赌六合彩一事发生纠纷并互相推搡，黄某1将黄永有推到门口时，拿起放在门边的菜刀用刀背对黄永有进行捶打并划伤黄永有的左手手臂，黄永有跑出门口后拿出放在摩托车里的空心铁水管在黄某1的面前乱扫，将黄某1的菜刀打掉在地并打伤其鼻子。
3.提取笔录、扣押清单，证明：公安机关提取、扣押作案工具菜刀、空心铁水管各1把。
4.被害人黄某1的陈述及辨认笔录，证明：2016年12月24日11时许，黄永有驾驶摩托车来到其家中，双方因赌六合彩一事发生争吵，他拿着菜刀在黄永有的面前比划着，可能在比划时伤到黄永有，黄永有就跑到门口从摩托车里拿出1把铁水管朝其头部打过来，致其鼻�被打伤。并从公安机关提供的多人相片中辨认出黄永有。
5.证人黄某2的证言及辨认笔录，证明：2016年12月24日11时35分左右，她在家中房间里听到黄某1与人吵架便出来，看到黄永有拿1根铁棍朝着黄某1的脸部打了一下，黄某1受伤倒在地上。黄永有随后逃离现场。并从公安机关提供的多人相片中辨认出黄永有。
6.法医学人体损伤程度鉴定书，证明：经鉴定，黄某1所伤符合钝性物体作用致多处软组织挫裂伤及鼻骨骨折，已构成轻伤二级；黄永有的右后背表皮剥脱3.5cm，左上臂表皮剥脱1cm，其所伤符合钝性物体作用致多次软组织挫擦伤，未达到人体损伤程度鉴定标准。
7.行政处罚决定书，证明：黄某1被行政拘留十日。
8.和解协议书、收条、申请书。证明：黄永有家属与黄某1达成和解协议，由黄永有家属一次性赔偿黄某1医药费等费用人民币7800元。并已全部履行。黄某1请求不予追究黄永有的刑事责任。
9.被告人黄永有的的供述及辨认笔录，其供述的内容与审理查明的事实一致。并从公安机关提供的多人相片中辨认出黄某1。
10.被告人黄永有的户籍证明。
本院认为，被告人黄永有故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄永有所犯罪名成立。鉴于黄永有能当庭认罪并已赔偿被害人的损失、取得被害人谅解，有悔罪表现，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄永有犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期�，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 江红星
二〇一七年五月九日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2123号
原告：孙云超，女，1987年5月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：谢国忠，辽宁恒睿律师事务所律师。
被告：沙河口区西门海鲜酒馆，住所地大连市沙河口区。
经营者：杨平祥，男，1993年3月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原告孙云超诉被告沙河口区西门海鲜酒馆劳动争议纠纷一案，因本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长 杨诚诚
审判员 王梦意
审判员 郭 伟
二〇一七年七月十日
书记员 张 倩
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1475号
原告：胡贤海，男，1961年1月2日出生，汉族，湖北省大冶市人，工人，住大冶市，
被告：瑞昌市码头镇普渡寺，住所地瑞昌市码头镇朱湖村老鼠尾。
负责人：李桂云（法号释道空）。
原告胡贤海与被告瑞昌市码头镇普渡寺（以下简称瑞昌普渡寺）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡贤海到庭参加了诉讼。被告瑞昌普渡寺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月，被告以修建普渡寺大雄宝殿为名，要求原告交纳工程保证金20000元，才会与原告签订施工合同。于是原告于4月12日向被告交纳工程保证金20000元，后于4月30日与被告签订了《施工合同书》，合同书中约定了开工日期。但被告一直没有通知原告开工，也没有支付第一笔工程款。原告找到被告问其原因，才得知被告根本没有能力修建大雄宝殿，只是以修建为名骗取原告的工程保证金。后原告多次向被告催讨退还工程保证金20000元，但被告以各种理由拒付。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，提出判令被告返还工程保证金20000元和诉讼费由被告承担的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、收据一张，证明被告于2016年4月12日收取原告工程保证金20000元的事实。
2、《施工合同书》一份，证明原、被告于2016年4月30日就建设大雄宝殿签订了施工合同，并约定了开工时间。
被告瑞昌普渡寺未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。
经庭审核实，原告提交的证据系原件，内容真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
依据原告提供的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2016年4月，被告需要修建大雄宝殿，原告表示愿意承建，但被告要求原告先交纳工程保证金20000元才能与原告签订施工合同。2016年4月12日，原告向被告交纳了工程保证金20000元，被告当即向原告出具收据一张。2016年4月30日，原、被告签订了《施工合同书》，约定由原告以包工包料的形式承建被告的大雄宝殿，施工工期为2016年5月1日至2016年12月1日，工程款总计1080000元，并约定合同签订后被告预付150000元工程款。但是在原、被告签订合同之后，被告一直未通知原告开工建设，也未按合同约定预付工程款。原告遂找到被告，要求被告履行合同，但得知被告没有能力修建大雄宝殿。后来原告一直要求被告返还工程保证金20000元，但被告一直以各种理由拖欠不付。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告签订了《施工合同书》，虽是原、被告双方的真实意思表示，但因原告未取得建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，该《施工合同书》应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，涉案合同无效，且又未实际履行，被告收取原告工程保证金20000元没有法律依据，故被告应向原告返还工程保证金20000元。综上所述，本院对原告提出的要求被告返还工程保证金20000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞昌市码头镇普渡寺于本判决生效后三日内向原告胡贤海退还工程保证金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取150元，由被告瑞昌市码头镇普渡寺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 章俊棋
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐立成
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0481民初1475号原告：胡贤海。被告：瑞昌市码头镇普渡寺。负责人：李桂云（法号释道空）。原告胡贤海与被告瑞昌市码头镇普渡寺（以下简称瑞昌普渡寺）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡贤海到庭参加了诉讼。被告瑞昌普渡寺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月，被告以修建普渡寺大雄宝殿为名，要求原告交纳工程保证金20000元，才会与原告签订施工合同。于是原告于4月12日向被告交纳工程保证金20000元，后于4月30日与被告签订了《施工合同书》，合同书中约定了开工日期。但被告一直没有通知原告开工，也没有支付第一笔工程款。原告找到被告问其原因，才得知被告根本没有能力修建大雄宝殿，只是以修建为名骗取原告的工程保证金。后原告多次向被告催讨退还工程保证金20000元，但被告以各种理由拒付。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，提出判令被告返还工程保证金20000元和诉讼费由被告承担的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、收据一张，证明被告于2016年4月12日收取原告工程保证金20000元的事实。2、《施工合同书》一份，证明原、被告于2016年4月30日就建设大雄宝殿签订了施工合同，并约定了开工时间。被告瑞昌普渡寺未向�院提交答辩意见，也未提交有关证据。经庭审核实，原告提交的证据系原件，内容真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。依据原告提供的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2016年4月，被告需要修建大雄宝殿，原告表示愿意承建，但被告要求原告先交纳工程保证金20000元才能与原告签订施工合同。2016年4月12日，原告向被告交纳了工程保证金20000元，被告当即向原告出具收据一张。2016年4月30日，原、被告签订了《施工合同书》，约定由原告以包工包料的形式承建被告的大雄宝殿，施工工期为2016年5月1日至2016年12月1日，工程款总计1080000元，并约定合同签订后被告预付150000元工程款。但是在原、被告签订合同之后，被告一直未通知原告开工建设，也未按合同约定预付工程款。原告遂找到被告，要求被告履行合同，�得知被告没有能力修建大雄宝殿。后来原告一直要求被告返还工程保证金20000元，但被告一直以各种理由拖欠不付。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：原、被告签订了《施工合同书》，虽是原、被告双方的真实意思表示，但因原告未取得建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，该《施工合同书》应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，涉案合同无效，且又未实际履行，被告收取原告工程保证金20000元没有法律依据，故被告应向原告返还工程保证金20000元。综上所述，本院对原告提出的要求被告返还工程保证金20000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瑞昌市码头镇普渡寺于本判决生效后三日内向原告胡贤海退还工程保证金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取150元，由被告瑞昌市码头镇普渡寺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  章俊棋二〇一六年�月二十六日书记员  徐立成
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三终字第528号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司华容支公司，住所地岳阳市华容县马鞍新区华容大道6-8号。
负责人杨伏军，系该公司经理。
委托代理人许鹤，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）熊锡祥。
原审被告张湘华。
原审被告华容县华泰汽车运输有限公司，住所地为华容县城关镇桥东路121号。
法定代表人段恒，系该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司华容支公司因与被上诉人熊锡祥原审被告张湘华、华容县华泰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2015）华民初字第01025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、朱慧娟参加的合议庭公开开庭审理了本案录。本案现已审理终结。
本案在受理案件前，上诉人中国平安财产保险股份有限公司华容支公司于2015年10月28日以其已与被上诉人熊锡祥原审被告张湘华、华容县华泰汽车运输有限公司达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司华容支公司自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司华容支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费550元，减半收取275元，由中国平安财产保险股份有限公司华容支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一五年十二月四日
书记员 胡航诚
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行申155号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨畿。
再审申请人杨畿因诉庄浪县公安局、平凉市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服平凉市中级人民法院（2015）平中行终字第15号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨畿申请再审称，二审裁定不规范，只有上诉人，没有被上诉人。申请再审人有证据证实自2011年起向省公安厅、国家相关部委厅多次申诉，属于“正当理由”。二审裁定适用已经失效的法律以“起诉超过法定期限且无正当理由”为由是错误的，不开庭审理剥夺了申请再审人的诉权。请求依法再审本案。
本院认为，在诉讼中，如果起诉人的起诉符合法定条件，法院受理后，起诉人即为原告，法院通知对方当事人作为被告应诉。如果起诉人的起诉不符合法定条件，法院不予受理，则不通知对方当事人作为被告应诉，案件当事人只有起诉人一方。本案一审即属于该情形，起诉人上诉后，当事人也只有上诉人一方，并不存在被上诉人。再审申请人杨畿提出的“二审裁定不规范，只有上诉人，没有被上诉人”的理由不能成立。
行政诉讼法及其司法解释中规定“起诉超过法定期限且无正当理由的”属于不符合起诉条件，这里的“正当理由”是指公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形。本案中，再审申请人杨畿并不存在此种情形。杨畿称有证据证实曾向相关部门多次申诉属于“正当理由”。既然其可以向其他相关部门申诉，足以说明其人身自由并未受到限制，其完全可以自主选择权利救济途径，由于选择申诉途径而耽误了起诉期限，属于其自身原因所致，依法不属于“正当理由”。
二审开庭审理的前提条件是必须有双方当事人的存在，本案中只有一方当事人，不具备开庭审理的条件，故再审申请人杨畿关于二审不开庭审理剥夺其诉权的理由依法不能成立。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”本案中平凉市公安局对杨畿作出行政复议决定的时间为2011年4月8日，其对该决定不服，可在收到该决定书之日起十五日内提起诉讼。2015年5月1日前起诉期限已经届满，根据上述司法解释的规定，本案不适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定，故二审裁定适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的相关规定是正确的。
综上，杨畿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨畿的再审申请。
审 判 长 冯 江
代理审判员 徐文娟
代理审判员 任少鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 戴蕴鹏
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘行申155号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨畿。再审申请人杨畿因诉庄浪县公安局、平凉市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服平凉市中级人民法院（2015）平中行终字第15号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨畿申请再审称，二审裁定不规范，只有上诉人，没有被上诉人。申请再审人有证据证实自2011年起向省公安厅、国家相关部委厅多次申诉，属于“正当理由”。二审裁定适用已经失效的法律以“起诉超过法定期限且无正当理由”为由是错误的，不开庭审理剥夺了申请再审人的诉权。请求依法再审本案。本院认为，在诉讼中，如果起诉人的起诉符合法定条件，法院受理后，起诉人即为原告，法院通知对方当事人作为被告应诉。如果起诉人的起诉不符合法定条件，法院不予受理，则不通知对方当事人作为被告应诉，案件当事人只有起诉人一方。本案一审即属于该情形，起诉人上诉后，当事人也只有上诉人一方，并不存在被上诉人。再审申请人杨畿提出的“二审裁定不规范，只有上诉人，没有被上诉人”的理由不能成立。行政诉讼法及其司法解释中规定“起诉超过法定期限且无正当理由的”属于不符合起诉条件，这里的“正当理由”是指公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形。本案中，再审申请人杨畿并不存在此种情形。杨畿称有证据证实曾向相关部门多次申诉属于“正当理由”。既然其可以向其他相关部门申诉，足以说明其人身自由并未受到限制，其完全可以自主选择权利救济途径，由于选择申诉途径而耽误了起诉期限，属于其自身原因所致，依法不属于“正当理由”。二审开庭审理的前提条件是必须有双方当事人的存在，本案中只有一方当事人，不具备开庭审理的条件，故再审申请人杨畿关于二审不开庭审理剥夺其诉权的理由依法不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”本案中平凉市公安局对杨畿作出行政复议决定的时间为2011年4月8日，其对该决定不服，可在收到该决定书之日起十五日内提起诉讼。2015年5月1日前起诉期限已经届满，根据上述司法解释的规定，本案不适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定，故二审裁定适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的相关规定是正确的。综上，杨畿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨畿的再审申请。审 判 长  冯 江代理审判员  徐文娟代理审判员  任少鹏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  戴蕴鹏
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591民初68号
原告：宜昌力华混凝土有限公司。住所地：宜昌开发区浦东路。
法定代表人：王正涛，该公司执行董事。
委托代理人：史俊杰、赵程，湖北三立律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：宜昌市康家房地产开发有限责任公司。住所地：宜昌市西陵区绿萝路39号。
法定代表人：扈正莲，该公司总经理。
被告巴东县兴东建设总公司。住所地：巴东县信陵镇云沱小区北京大道132号。
法定代表人：黄泽钧，该公司总经理。
被告：巴东县兴东建设总公司宜昌分公司。住所地：宜昌市西陵区西陵一路8号。
负责人：周志敏，该分公司经理。
本院在审理原告宜昌力华混凝土有限公司诉被告宜昌市康家房地产开发有限责任公司、巴东县兴东建设总公司及其宜昌分公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌力华混凝土有限公司于2017年2月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告宜昌力华混凝土有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宜昌力华混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2603元（已减半），由原告宜昌力华混凝土有限公司负担。
审判员 高云环
二〇一七年二月十四日
书记员 蔡慧丽
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初16015号
原告：张庆祥，男，1959年12月11日出生，户籍地北京市西城区×××。
被告：北京顺港乡里乡亲农业生态园有限公司，住所北京市顺义区×××。
法定代表人：李维友，职务不详。
原告张庆祥诉被告北京顺港乡里乡亲农业生态园有限公司(以下简称顺港公司）农村土地承包合同纠纷一案，我院于2017年8月24日立案。
原告张庆祥起诉称，2016年，被告利用北京市民对享受乡村生活的美好愿望，以“发展生态休闲农业、市民农园”的名义，对外宣传、销售其建设的“乡里乡亲农业生态园”阳光温室大棚，原告受被告“大棚房”样板间及其他承租人改建的“大棚房”宣传的影响，于2016年5月17日与被告签订了《乡里乡亲农业生态园认耕租赁协议》，协议约定原告租赁被告位于乡里乡亲农业生态园×××号阳光温室大棚一套，占地面积350平方米，包括温室大棚一座，温室大棚前的陆地及管护房，租赁期自2016年5月17日至2029年3月31日，租金共计为12.8万元，一次性付清，交付日期为2016年9月30日。协议还约定租赁期限内，被告向原告收取4元/吨的水费，1.24元/度的电费，物业管理费为1200元/年。协议签订当日，原告按约定向被告支付了租金12.8万元，被告另以“附加设施费”名义向原告收取2万元，共计14.8万元。
但被告实际交付的大棚不具备农业种植所必需的灌溉等基本生产设施，被告实际上是以签署认耕租赁协议的形式，掩盖其非法变相销售“大棚房”的违法经营行为。2017年8月13日，后沙峪镇“三违”治理工作领导小组认定被告存在“违法用地、违法建设、违法经营”行为，要求被告整改纠正相关违法违规行为。被告遂要求原告将所有物品搬出承租大棚，并派人对原告承租大棚内的设施进行拆除。被告的违法违约行为导致原告无法继续使用承租的大棚，为此特诉至法院，要求解除双方的《认耕租赁协议》，判令被告向原告返还自2017年8月15日之后的未履行租赁协议期间的租金及附加设施费共计138000元，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，涉诉阳光温室大棚的用地为顺港公司自顺义区×××村经济合作社承包的农用地，原告起诉的法律关系不正确，经本院行使释明权后，原告未变更诉讼请求，故本院裁定驳回原告起诉，原告应在明确法律关系后重新起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：
驳回原告张庆祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田学彬
二〇一七年九月二十九日
书记员 龚佑超
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初1340号
原告何学芬
委托代理人蒲德
被告四川发响建筑工程有限责任公司。
法定代表人李康林
委托代理人（特别授权）马元成
委托代理人何绍剑
原告何学芬诉被告四川发响建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李大凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告何学芬及其委托代理人蒲德,被告四川发响建筑工程有限责任公司法定代表人李康林的委托代理人马元成、何绍剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何学芬诉称:2017年3月30日何学芬之子苏德明在给四川发响建筑工程有限责任公司承建的平昌县江口镇“金太阳光”项目做工时坠入电梯井而身亡，事故发生后，四�发响建筑工程有限责任公司至今未与原告协商赔偿事宜，原告到工地找其负责人，但均不见面，请求人民法院依法判决被告赔偿原告因其子工亡应获得死亡赔偿金124780元、被扶养人生活费48192.50元、精神抚慰金10000元，共计182972.50元，被告承担本案诉讼费用。
被告四川发响建筑工程有限责任公司辩称：2017年3月30日何学芬之子苏德明在给四川发响建筑工程有限责任公司承建的平昌县江口镇“金太阳光”项目提供劳务中坠入电梯井而身亡属实，但事故发生后我公司积极与苏德明亲属协商赔偿事宜，并达成赔偿协议，我公司并支付了全部赔偿款，现原告要求我公司重复赔偿，于法无据，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：四川发响建筑工程有限责任公司承建位于平昌县江口镇信义大道“金太阳光”项目，2017年3月30日下午6时左右在苏德明�“金太阳光”2号楼工作后下班途中，不幸坠入电梯井而身亡。2017年4月2日经平昌县住建局主持，苏德明之妻李金菊、子苏小琳、苏洪与四川发响建筑工程有限责任公司自愿达成苏德明死亡事故赔偿协议：四川发响建筑工程有限责任公司一次性赔偿苏德明死亡金900000元，包括所有费用，付款方式一次性付清。当天四川发响建筑工程有限责任公司将赔偿款900000元支付给了苏德明之妻李金菊，同时李金菊书立了收据，今收到苏德明死亡赔偿金玖拾万元整（900000.00元）。收款人：李金菊（指印）2017年4月2日。后苏德明亲属为赔偿款分割发生争执，何学芬到四川发响建筑工程有限责任公司索要赔偿协议未果，便于2017年5月11日诉讼来院。
上述事实，原、被告无异议，本院予以采信。
本院认为：苏德明在给四川发响建筑工程有限责任公司承建“金太阳光”�目2号楼提供劳务中，不幸坠入电梯井而身亡，四川发响建筑工程有限责任公司作为接受劳务者，应对苏德明死亡承担民事赔偿责任，但事故发生后四川发响建筑工程有限责任公司与苏德明妻、子自愿达成了赔偿协议，并且四川发响建筑工程有限责任公司已全部履行了支付赔偿款的义务，赔偿协议虽存在瑕疵，但纵观赔偿协议并未损害受害人利益，也不违反法律规定，应合法有效，现何学芬以提供劳务者受害责任纠纷单独向已履行了赔偿义务四川发响建筑工程有限责任公司主张其权利，于法无据，于情无理，四川发响建筑工程有限责任公司抗辩理由成立，故对其诉讼请依法不予支持；何学芬对其子苏德明死亡赔偿款行使分割权利，不是本案处理范畴，本案不作处理，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何学芬的诉讼请求。
本案诉讼费1220元，由原告何学芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1220元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李大凯
二〇一七年六月二十七日
书记员 冉志敏
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定
（2017）苏0706执3346号
申请执行人：胡高彬,男,1954年7月10日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人：支成行,男,1953年12月24日出生,汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人胡高彬与被执行人支成行民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人胡高彬向本院申请撤销执行，本院认为，申请执行人与被执行人的执行和解是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执3346号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 毅
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南召刑初字第088号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人贺某某，男，1967年5月26日出生。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2015）53号起诉书，指控被告人贺某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月份以来，被告人贺某某在南召县南河店镇老街十字路口处经营早餐店，并在制作油条的面粉中添加了“泡打粉”。2014年8月22日，南召县公安局民警配合南召县食品药品监督管理局工作人员对贺某某加工的油条进行抽检，经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：抽检的油条中铝的残留量为630mg／kg。高于GB2760_2011《食品国家安全标准食品添加剂使用标准》中规定的铝的残留量≤100mg／kg的标准。
被告人贺某某于2015年4月16日主动到南召县公安局南河店派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人贺某某在庭审中亦无异议，且有抽样清单、洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人贺某某在制作油条的过程中不按国家规定标准在面粉中添加“泡打粉”，致使油条中铝的残留量严重超标，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。贺某某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对贺某某所居住社区进行考察，考察机关认为对贺某某适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对贺某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
二、禁止被告人贺某某在缓刑考验期从事生产、销售食品及相关活动。
（缓刑考验期自判决确定之日起计�。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郝 磊
审判员 王志钦
陪审员 焦海波
二〇一五年六月十八日
书记员 蒙 雷
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初1669号
原告：黄进才，男，汉族，1979年7月15日出生，住四川省成都市青羊区。
被告：何磊，男，汉族，1982年1月1日出生，住四川省崇州市。
原告黄进才诉被告何磊股权转让纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告黄进才于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄进才撤诉。
案件受理费385元，由原告黄进才负担。
审判员 刘耿
二〇一七年七月十八日
书记员 陈晨
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初995号
原告：贾新龙，男，1954年12月28日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
委托诉讼代理人：牛鹏丽，河北锦泽律师事务所律师。
被告：元氏县姬村镇前营村村民委员会，住所地河北省元氏县姬村镇前营村。
负责人：邵凯乾，村党支部书记。
委托诉讼代理人：邵贵英，村委会会计。
原告贾新龙与被告元氏县姬村镇前营村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告贾新龙于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告贾新龙的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾新龙撤回起诉。
案件受理费376元减半收取计188元，由原告贾新龙负担。
审判员 郑景云
二〇一八年四月十八日
书记员 闫孟德
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初469号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人张海洋，男，1986年7月20日出生，汉族，中专文化，无业，住莱阳市。2016年11月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2016）406号起诉书指控被告人张海洋犯容留他人吸毒罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人张海洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张海洋于2016年8月份期间，先后多次在其位于莱阳市古柳街道办事处西赵疃村的家中容留吕建光、王某、刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、被告人张海洋于2016年8月初的一天上午，在自己家中容留吕建光吸食甲基苯丙胺1次。
2、被告人张海洋于2016年8月10日左右的一天晚上，在自己家中容留王某、刘某吸食甲基苯丙胺1次。
3、被告人张海洋于2016年8月底的一天中午11时许，在自己家中容留王某、刘某吸食甲基苯丙胺1次。
上述事实，被告人张海洋在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获记录、前科查询、户籍证明等书证；证人吕建光、王某、刘某等人的证言及辨认笔录；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海洋容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张海洋归案后如实供述，本院在量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人张海洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年5月6日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王艺璇
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初442号
原告：靳喜梅，女，1979年3月27日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：李彦青，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
原告靳喜梅与被告李彦青买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告靳喜梅到庭参加诉讼，被告李彦青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李彦青给付原告货款66993元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系买卖关系，被告在原告处多次购买不锈钢丝，经原、被告对账，2016年2月1日被告李彦青给原告出具欠条一份，并口头承诺2016年年底前全部还清。到期后，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。
被告李彦青在答辩期限内未提交答辩状，经本院询问被告，其口头辩称：我确实是欠原告不锈钢丝货款66993元，并给原告写了欠条，我现在没有能力偿还，我可以同意分期偿还原告货款。
本院经审理认定事实如下：原告系经营拔丝厂的个体户，原、被告系买卖关系，被告在原告处多次购买不锈钢丝，经原、被告对账，2016年2月1日被告李彦青给原告出具欠条一份，写明：今欠靳喜梅丝款，金额为人民币66993元，年底前归还。后经原告多次催要货款，被告李彦青至今未还，原告于2018年1月31日提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人应依法严格履行合同。本案中原告靳喜梅与被告李彦青系买卖合同关系，被告应按货款欠条确定的金额及时向原告支付货款，现原告已按合同约定履行了合同义务，被告应向原告支付货款，故对原告要求被告李彦青给付货款66993元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李彦青在判决生效后5日内归还原告靳喜梅货款66993元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，由被告李彦青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张士远
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 洋
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2601号
罪犯黄维，男，1982年2月5日出生，壮族，广西壮族自治区环江毛南族自治县人，初中文化，现在阿拉尔监狱五监区服刑。
广东省阳春市人民法院于2010年12月13日作出（2010）春法刑初字第437号刑事判决，以被告人黄维犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元（累计缴纳1800元）。本人不服判决，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2011年2月25日作出（2011）阳中法刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年5月26日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯黄维在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄维在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱记功2次，表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄维减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年九月二日
书记员 李 静
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武新商初字第85号
原告无锡诚玖金属制品有限公司。住所地无锡市锡山区东北塘东北塘东方钢材城二期C4三楼307室。
法定代表人张志常，该公司总经理。
委托代理人周宇平，江苏常联律师事务所律师。
委托代理人杨才干，江苏常联律师事务所律师。
被告常州牧羊人畜牧工程有限公司。住所地常州市武进高新技术产业开发区新辉路7号A1幢。
法定代表人王祥。
本院在审理原告无锡诚玖金属制品有限公司诉被告常州牧羊人畜牧工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告无锡诚玖金属制品有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告无锡诚玖金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告无锡诚玖金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取161元，由原告无锡诚玖金属制品有限公司负担。
代理审判员 徐凌楠
二０一五年八月十二日
书 记 员 蒋春霞
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2346号
罪犯李金良，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
本院于2010年12月10日作出了（2010）唐刑初字第151号刑事判决，以被告人李金良犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币13500元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间该犯因确有悔改表现，经本院于2013年5月17日以（2013）唐刑执字第529号刑事裁定书裁定减刑一年，并处罚金人民币13500元不变，后又于2015年4月2日以（2015）唐刑执字第980号刑事裁定书裁定减刑十个月，并处罚金人民币13500元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李金良在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化和职业技术教育，积极参加狱内劳动，努力完成生产任务。曾受记功2次，记表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记功、记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李金良在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金良减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币13500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ： 王 芳
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ： 王 山