福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终561号
上诉人（原审原告）：陈光发，男，1990年1月12日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审被告）：深圳沃尔玛百货零售有限公司福州大利嘉分店，住所地福建省福州市台江区五一中路169号大利嘉城B区。
负责人：郑玮，区域经理。
委托诉讼代理人：许晓慧，女，该公司员工。
上诉人陈光发因与被上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司福州大利嘉分店（以下简称沃尔玛福州大利嘉分店）产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院(2016)闽0103民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈光发上诉请求：撤销一审判决，改判沃尔玛福州大利嘉分店向陈光发退还货款672元并赔偿6720元。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、案涉商品没有标注“幼儿不能使用”，没有尽到提醒义务，会造成幼儿的急性或隐形伤害。《食品安全法》第二十六条规定的食品安全标准包括，（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。案涉商品标注的使用范围超出了国家规定，标签、标志、说明书也没有按照卫计委的文件标注，属于不符合食品安全标准的食品。沃尔玛福州大利嘉分店应当赔偿十倍价款。二、一审法院认为十倍赔偿的前提是消费者受到损害，与立法宗旨不符。食品安全法的惩罚性赔偿不以消费者受到损害为要件。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条中并没有规定十倍价款赔偿的要件是消费者受到损害，且最高人民法院第23号指导案例也规定无需构成损害。
沃尔玛福州大利嘉分店辩称，一、沃尔玛福州大利嘉分店所销售的涉案商品有合法的进货来源，沃尔玛福州大利嘉分店对涉案商品已尽到了作为销售者应尽的审核义务。二、涉案商品不存在食品安全问题，陈光发主张赔偿6720元的诉讼请求缺乏事实及法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈光发向一审法院起诉请求：判令沃尔玛福州大利嘉分店向陈光发退还货款672元，并赔偿陈光发6720元，总金额共计7392元。
一审法院认定事实：2016年4月29日，陈光发在沃尔玛福州大利嘉分店花费672元，购买了“百家珍果醋”饮料14瓶。本案所涉及的产品的进口商为福州百家珍贸易有限公司，产地为台湾，该产品的包装上标注“配料库拉索芦荟凝胶…食用方法：一日1-2次，每次40ml温水或冷开水稀释4-5倍，即可饮用…净含量：600ml…不适合孕妇和婴儿饮用”等内容。庭审中，沃尔玛福州大利嘉分店提供了福州百家珍贸易有限公司的营业执照、食品流通许可证、百佳珍相关的检验报告、证件等证据拟证明其应尽到合理的审查义务，涉案产品的质量合格，其中一份表格载明涉案产品的库拉索芦荟凝胶含量为10%。另查，《卫生部、工业和信息化部、农业部、国家工商行政管理总局、国家质量监督检验检疫总局、国家食品药品监督管理局公告》（2009年第1号）规定中包括:一、库拉索芦荟凝胶可用于各类食品，每日食用量应不大于30克。但是，孕妇、婴幼儿不宜食用。二、添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注“库拉索芦荟凝胶”。三、添加库拉索芦荟凝胶的食品包装主视页面或食品名称可选择仅标注“芦荟”字样，标识内容不应误导消费者。四、企业应在企业标准中对添加库拉索芦荟凝胶的食品的每日食用量作出规定。若无法确保消费者芦荟日摄入量在安全范围内，应在包装上标注每日食用量警示语等内容。
一审法院认为，陈光发在沃尔玛福州大利嘉分店购买了本案涉案产品，双方之间形成买卖合同关系，双方的合法权益均应受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第一款规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，沃尔玛福州大利嘉分店提供的证据证明其已按照规定建立并执行进货检查验收制度，对涉案产品生产者的相关证照进行了检验，且涉案产品质量合格，故沃尔玛福州大利嘉分店已尽到了合理的审查义务，也并不存在经营明知是不符合食品安全标准的食品。况且，该涉案产品所标注的“不适合孕妇和婴儿饮用”，该标签并不会误导孕妇及婴幼儿群体的消费者食用该产品。至于涉案产品所标注的“净含量：600ml…食用方法：一日1-2次，每次40ml温水或冷开水稀释4-5倍，即可饮用”。因此，结合沃尔玛福州大利嘉分店提供的有关该涉案产品的成分表中载明的该产品库拉索芦荟凝胶含量为10%（即每瓶600ml的产品中含库拉索芦荟凝胶60克）的情况，按照该涉案产品所标注的上述食用方法，库拉索芦荟凝胶消费者每日的食用量也明显低于30克，故该标签也不会对消费者造成误导。同时，本案中，陈光发并没有提供证据证明涉案产品存在食品安全问题及其因消费该涉案产品而受到损害，也应承担举证不能的后果。因此，对陈光发要求沃尔玛福州大利嘉分店退还货款672元，并赔偿6720元的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回陈光发的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈光发负担。
二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有的证据，本院确认一审法院查明的事实基本清楚。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”沃尔玛福州大利嘉分店提供的证据证明其已按照规定建立并执行进货检查验收制度，对涉案商品进口商的营业执照、食品流通许可证、入境货物的卫生检验检疫进行了检验，尽到了合理的审查义务。陈光发亦未提供证据证明涉案商品存在质量问题和质量缺陷。涉案商品所标注的“不适合孕妇和婴儿饮用”，未完全按照《卫生部、工业和信息化部、农业部、国家工商行政管理总局、国家质量监督检验检疫总局、国家食品药品监督管理局公告》（2009年第1号）关于“添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注‘本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用’字样”的规定进行标识，该标识确实存在一定瑕疵，但并无证据证明该标识瑕疵影响食品安全且会误导孕妇及婴、幼儿群体的消费者食用该食品。至于涉案产品所标注的“净含量：600ml…食用方法：一日1-2次，每次40ml温水或冷开水稀释4-5倍，即可饮用”，结合涉案商品成分表中载明的该商品库拉索芦荟凝胶含量为10%（即每瓶600ml的产品中含库拉索芦荟凝胶60克）的情况，按照该涉案商品所标注的食用方法，库拉索芦荟凝胶消费者每日的食用量也明显低于上述公告所规定的每日食用量上限30克，故该标签也不会对消费者造成误导。故陈光发主张涉案商品属于不符合食品安全标准的食品，要求沃尔玛福州大利嘉分店向陈光发退还货款，支付价款十倍的赔偿，依据不足，一审法院不予支持，并无不当。
综上，陈光发的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人陈光发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余秋萍
代理审判员 陈碧珍
代理审判员 金光玉
二〇一七年五月八日
书 记 员 程 婷
PAGE