重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第3728号
上诉人（原审被告）：重庆荣特食品有限公司，住所地重庆市荣昌县。
法定代表人：李广琼，总经理。
委托代理人：冷晓莉，女，1975年7月17日出生。
被上诉人（原审原告）：重庆市鲜腾商贸有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：于中梅，经理。
委托代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师。
上诉人重庆荣特食品有限公司（以下简称荣特食品公司）与被上诉人重庆市鲜腾商贸有限公司（以下简称鲜腾商贸公司）买卖合同纠纷一案，重庆市荣昌县人民法院于2015年3月16日作出（2015）荣法民初字第958号民事判决，上诉人荣特食品公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，荣特食品公司向鲜腾商贸公司购买鲜鸡蛋。双方于2014年12月28日进行对帐，形成了对帐单。该对帐单记载的内容如下：“2014.11.25日，鲜鸡蛋1122.6KG，单价10.6元／KG，送货金额11900元；2014.12.1，鲜鸡蛋1870.21KG，单价10.6元／KG，送货金额19824.23元，鹌鹑蛋300KG，单价12元／KG，送货金额3600.00元；2014.12.5，鲜鸡蛋1146KG，单价10.6元／KG，送货金额12147.60元，鲜鸡蛋200KG，单价12元／KG，送货金额2400.00元，合计49871.83元。备注：1）上次对账金额贵公司（荣特食品公司）余留货款20万元未付。2）2014.11.25日至2014.12.5日贵司荣特食品公司应付我司货款：49871.83元（肆万玖仟捌佰柒拾壹元捌角叁分整）。3）截止2014.12.28日贵司（荣特食品公司）应付我司货款249871.83元（贰拾肆万玖仟捌佰柒拾壹元捌角叁分整），核对无误后请盖章回转，致谢。农业银行：6228XXXXXXXXXXX4679，易善敏。”荣特食品公司和鲜腾商贸公司分别在对帐单位上加盖财务专用章及公章。嗣后，荣特食品公司支付10万元，至今未履行支付剩余货款的义务。现鲜腾商贸公司诉至一审法院，请求荣特食品公司立即支付货款149871.83元，并从2014年12月29日起按中国人民银行同期贷款基准利的130%支付资金占用损失至货款付清为止。
鲜腾商贸公司在一审中诉称，2013年开始鲜腾商贸公司向荣特食品公司提供鲜鸡蛋，截至到2014年12月5日，经双方对帐，荣特食品公司共计欠鲜腾商贸公司鲜鸡蛋货款249871.83元，后荣特食品公司支付鲜腾商贸公司鲜鸡蛋货款100000元，现还欠鲜腾商贸公司鲜鸡蛋货款149871.83元。经鲜腾商贸公司多次催收，荣特食品公司拒不履行其给付义务。现鲜腾商贸公司诉至一审法院，请求判令荣特食品公司立即支付鲜腾商贸公司货款149871.83元，并从2014年12月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率的130%支付资金占用损失至货款付清为止；本案诉讼费由荣特食品公司承担。
荣特食品公司在一审中答辩称，1、双方之间缔结过买卖合同是事实，交易的确真实存在，答辩人所欠货款149871.83元是事实，但是鲜腾商贸公司第一项诉求称按照逾期罚息支付利息没有事实和法律依据。2、鲜腾商贸公司对暂未收齐货款不仅存在过错，而且答辩人一直积极努力与鲜腾商贸公司沟通争取解决该争议，鲜腾商贸公司自己阻断了通过协商方式解决争议的途径，原本诉讼可以避免，因此答辩人对本案产生的诉讼费不予承担。
一审法院认为，2014年12月28日，荣特食品公司与鲜腾商贸公司进行书面对帐，对帐单记载的内容是买卖事实，应当认为鲜腾商贸公司、荣特食品公司的买卖合同关系成立，鲜腾商贸公司、荣特食品公司对帐后，荣特食品公司支付100000元后，至今未履行支付货款的义务，对鲜腾商贸公司要求荣特食品公司立即支付货款的诉讼请求，符合法律及事实，予以支持。鲜腾商贸公司、荣特食品公司之间的支付货款没有约定支付期限，鲜腾商贸公司作为债权人方可随时要求债务人即荣特食品公司履行支付义务，但应给其预留必要的准备时间。荣特食品公司于2015年2月5日收到起诉状副本，即视为鲜腾商贸公司向荣特食品公司催告，从收到诉状副本到开庭时间一审法院认为是必要的准备时间。鲜腾商贸公司主张逾期资金占用损失的期限应从开庭之日即2015年3月16日起计算，按中国人民银行同期贷款利率的130﹪支付逾期利息至货款付清为止。对鲜腾商贸公司从2014年12月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率的130%支付资金占用损失至货款付清为止的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。荣特食品公司辩称，鲜腾商贸公司第一项诉求称按照逾期罚息支付利息没有事实和法律依据，至今未举示证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第六十五条第一款之规定，承担举证不能的责任，对荣特食品公司的抗辩理由，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：一、荣特食品公司于判决生效之日起十五日内，支付鲜腾商贸公司货款149871.83元，并从2015年3月16日起按中国人民银行六个月内贷款基准利率的130﹪支付资金占用损失至货款付清为止；二、驳回鲜腾商贸公司的其他诉讼请求。一审案件受理费减半预交1649元，实际收取1649元，由荣特食品公司负担。
一审宣判后，荣特食品公司不服该判决，向本院提出上诉，荣特食品公司的上诉请求为：1、撤销原审判决，并依法改判驳回鲜腾商贸公司的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由鲜腾商贸公司承担。其上诉的主要理由：1、一审法院认定事实错误。本案中，鲜腾商贸公司未将已付款发票交付给荣特食品公司，导致荣特食品公司不能做账，余款也不应继续支付；2、鲜腾商贸公司一审主张的逾期罚息于法无据，其存在不交付已付款发票的违约行为，才导致余款未能支付，故鲜腾商贸公司无权向荣特食品公司主张逾期罚息。
被上诉人鲜腾商贸公司二审辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审中，鲜腾商贸向本院提交了下列证据：
《鸡蛋购销协议》，拟证明合同中约定了鲜腾商贸公司应当向荣特食品公司开具发票，但鲜腾商贸公司违反约定未开具，其应当承担相应责任。
鲜腾商贸公司对上述证据的真实性、合法性予以认可，但其认为合同中没有约定鲜腾商贸公司开具发票的时间，也没有说明鲜腾商贸公司不开具发票，荣特商贸公司有权拒付货款。对于该证据的证明力，本院综合全案查明事实进行综合评述。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己主张的法律事实，应当承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，鲜腾商贸公司与荣特食品公司之间存在合法的鸡蛋购销行为，根据双方对账确认以及已付款抵扣后，荣特食品公司尚欠鲜腾商贸公司货款149871.83元，对该事实双方予以确认。荣特食品公司认为鲜腾商贸公司未对已付款部分开具发票，导致其不能进行财务入账，故其有权暂不支付剩余货款。对此本院认为，荣特食品公司的财务做账管理制度，与其是否应当支付鲜腾商贸公司货款之间不存在必然联系，其内部管理制度不能用以对抗并拒付其合法产生的货款。同时，双方虽然在《鸡蛋购销协议》中约定了开具发票，但其并未约定开具发票的具体时间，以及延迟开具发票可以拒付货款，故荣特食品公司以鲜腾商贸公司未能开具发票为由拒付货款的理由不能成立，其延迟付款给鲜腾商贸公司造成了相应损失，一审法院酌情主张了逾期罚息，对此本院予以确认，对荣特食品公司的上诉理由本院不予支持。
综上所述，上诉人荣特食品公司的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3298元，由上诉人重庆荣特食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 章若微
代理审判员 王丽丹
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 瑶