wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1602号
原告孟亮翔，男，1970年12月2日出生，汉族，邵东县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：浙江省义乌市经发大道305号二楼。
法定代表人姚志伟，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）王晖，湖南常清律师事务所律师。
原告孟亮翔与被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下至判决正文简称太平洋义乌公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员赵双石适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告孟亮翔与被告太平洋义乌公司特别授权其委托代理人王晖到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告孟亮翔诉称：原告孟亮翔的浙G070**小车在被告太平洋义乌公司投保了交强险、车损险，商业三责险、不计免赔条款等车辆保险。2014年4月3日，原告驾驶浙G070**小车与何进民驾驶的湘E5D0**号摩托车相撞，造成何进民、何进红受伤、两车受损的交通事故。在事故处理中，原告孟亮翔垫付何进民医疗费5204.5元，垫付何进红医疗费78190.6元，修车费33000元，停车费990元，以上四项共计117385.1元保险公司并未理赔，另支付伤者何进红非医保药物医疗费19315.72元，垫付何进红医院欠费5462.1元。被告太平洋义乌公司也应予以赔偿。故请求：1、判令被告支付原告保险理赔款117385.1元；2、判令被告支付原告赔偿给伤者何进红的非医保药品医疗费19315.72元及垫付的医院欠费5462.1元；3、诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
原告身份证、被告营业执照和组织机构代码证、法人代表证明、交强险保单、商业险保单、汽车维修发票、垫付何进红医院欠费票据、本院（2014）民初字第1779号、第2139号两份生效判决书。
被告太平洋义乌公司辩称，原告主张的停车费、何进红的非医保药品医疗费保险公司不应赔偿，另原告垫付的何进红医院欠费已包含在何进红的医疗费票据中，保险公司已经理赔。原告的其他请求属于保险理赔范围，被告同意支付，因原告怠于理赔才未赔付，故被告不应承担本案诉讼费。
被告向本院提交了以下证据：原告投保单、责任免除说明书、投保提示书、保险条款、车辆估损单。
经庭审质证，双方对对方的证据均确认属实，本院采信双方的证据。
根据本院采信的证据，结合原、被告当庭陈述，查明以下案件事实：
2014年4月3日，原告孟亮翔驾驶浙G070**小车在邵东县周官桥乡羊塘村地段与何进民驾驶的湘E5D0**号摩托车发生交通事故，造成何进红、何进民受伤、车辆受损。在事故处理中，原告孟亮翔垫付何进民医疗费5204.5元，垫付何进红医疗费78190.6元、支付浙G070**小车修车费33000元、停车费990元，2015年3月20日，孟亮翔支付何进红住院欠费5462.1元。原告浙G070**小车在被告太平洋义乌公司投保交强险、车损险、第三者责任险、三责不计免赔条款等险种，本次事故的总损失在上述保险限额范围内。本次事故伤者何进红、何进民分别向人民法院起诉，二者的损失经本院的生效判决（2014）邵东民初字第1779号判决书、（2014）邵东民初字第2139号判决书判决由保险公司、孟亮翔赔偿。原告孟亮翔垫付的何进民医疗费5204.5元，垫付的何进红医疗费78190.6元，支付的浙G070**小车修车费33000元，本院认为系另一种法律关系未作处理。
本院认为，本案为保险合同纠纷。原告孟亮翔为伤者何进民、何进红垫付的医疗费双方均确认属实，被告太平洋保险公司确认其属保险责任范围，同意赔偿。双方对原告的车辆修理费也无争议，故原告要求被告支付上述款项，本院依法予以支持。原告主张的停车费990元，因停车费不属于事故造成的损失，不属于保险责任范围，原告的该项请求本院不予支持。伤者何进红所用的非医保药物19315.72元，本院在（2014）邵东民初字第2139号判决书中判决由孟亮翔赔偿，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。2015年3月20日，孟亮翔为何进红垫付的住院欠费5462.1元，保险公司已经在何进红的医疗费中进行了赔偿，故孟亮翔的上述垫付费用应当另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司在本判决生效后十个工作日内支付原告孟亮翔垫付的医疗费83395.1元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司在本判决生效后十个工作日内赔偿原告孟亮翔车损修理费33000元。
三、驳回原告孟亮翔的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3034元，减半收取1517元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司承担1000元，由原告孟亮翔承担517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 赵双石
二〇一五年八月五日
代理书记员 曹 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的根据被保险人的请求保险人应当直接向该第三者赔偿保险金被保险人怠于请求的第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害被保险人未向该第三者赔偿的保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第01690号
原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市云阳路1号。
负责人张鹏，行长。
委托代理人戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人王慧玲，该支行职员。
被告刘燕。
原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被告刘燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员姜蔚独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴宏正到庭参加诉讼，被告刘燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行诉称，2009年11月26日，原、被告签订编号为011-2009001839《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告向原告借款10万元用于购买玉乳泉小区10幢2单元302室房屋及车库，借款期限自2009年12月1日至2019年12月1日，执行浮动利率，每月等额本息还款，逾期还款在执行贷款利率的水平上上浮50%收取罚息，抵押财产为被告所购房屋（编号：丹房权证云阳字第××号），合同中另约定如被告未按时足额偿还本息，原告可宣布贷款立即到期，并有权提前收回全部贷款本息及实现债权的费用。房屋交付后，原、被告办理了抵押登记手续。2009年12月1日，原告依约发放该笔10万元贷款，被告从2012年11月即不能正常按约还款，并于2015年4月停止偿还贷款。请求：1、宣布全部贷款立即到期，判令被告立即偿还原告尚欠借款本金56189.28元、利息2779.94元（截止2015年11月4日），按借款合同约定承担2015年11月5日至借款实际还清之日止的利息，并承担律师代理费5000元；2、若被告未能偿还上述本息及费用，则原告可就被告提供的抵押房产拍卖、变卖或以该抵押房产折价的款项优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、被告的身份证、户口簿复印件各1份，证明被告的主体资格。
2、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证各1份，证明原告与被告签订个人购房担保借款合同，并由原告于2009年12月1日向被告发放借款10万元，到期日为2019年12月1日，还款日为每月1日，采用等额本息还款方法，逾期利率在执行贷款利率水平上浮50%。（复印件，已与原件核对无异）
3、丹房权证云阳字第××号房产证、丹房他证云阳字第200992**号他项权证各1份，证明被告以其所有的玉乳泉小区10幢2单元302室房屋及车库作为抵押，并作了抵押登记。（复印件，已与原件核对无异）
4、个人贷款对账单、本息清单各1份，证明2015年4月份开始，被告停止偿还贷款的事实，截止2015年11月4日尚欠本金56189.28元，利息2779.94元，合计58969.22元。
5、委托代理合同和律师费发票各1份，证明原告委托江苏朱方律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费5000元。
被告刘燕经本院合法传唤未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，2009年11月26日，原、被告签订一份编号为011-2009001839《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告向原告借款10万元用于购买丹阳市玉乳泉小区10幢2单元302室房屋及车库，借款期限自2009年12月1日至2019年12月1日，执行浮动利率（在基准利率水平4.95‰下调30%），每月等额本息还款，逾期还款在执行贷款利率的水平上上浮50%收取罚息，抵押财产为被告所购房屋；如被告未按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、律师费等）均由借款人承担。该合同还约定了双方的其他权利义务。2010年1月22日，被告办理了丹阳市玉乳泉小区10幢2单元302室房屋及车库的房屋所有权证（证号：丹房权证云阳字第××号）。2010年4月7日，原告就上述抵押物取得了房屋他项权证（证号：丹房他证云阳字第200992**号），登记的债权数额为10万元。
2009年12月1日，原告向被告刘燕发放贷款10万元。截止2015年11月4日，被告刘燕尚欠原告借款本金56189.28元、利息2779.94元（含罚息），合计58969.22元。原告委托江苏朱方律师事务所代理本案诉讼，支付代理费5000元。
以上事实，有原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告与被告刘燕签订《个人住房（商业用房）借款合同》后，已办理了抵押物登记，该合同依法成立生效。原告按借款合同约定向被告刘燕发放贷款10万元后，被告刘燕未能按约履行还款义务，原告要求提前收回贷款，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。截止2015年11月4日，被告刘燕尚欠原告借款本金56189.28元、利息2779.94元（含罚息），合计58969.22元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告刘燕偿还尚欠借款本息58969.22元并按借款合同约定承担2015年11月5日起至借款实际还清之日止利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求以被告抵押的房产拍卖、变卖所得或以该抵押房产折价的款项优先受偿，符合法律规定，本院予以支持，但优先受偿金额以10万元为限。原告要求被告承担律师代理费5000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘燕经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》项下的全部借款到期，被告刘燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行截止2015年11月4日尚欠的借款本金及利息58969.22元、律师费5000元，合计63969.22元，并按借款合同约定继续承担本金56189.28元自2015年11月5日起至借款实际给付之日止的利息。
二、原告有权以被告刘燕抵押的坐落于丹阳市玉乳泉小区10幢2单元302室房屋及车库拍卖、变卖所得或以该抵押房产折价的款项对上述债权在10万元限额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取711元，由被告负担（原告同意该款由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 姜蔚
二〇一六年三月八日
书记员 李辉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第471号
原告：何志钢。
委托代理人：黄一帆。
被告：赵勇军。
原告何志钢为与被告赵勇军保证合同纠纷一案，原告何志钢于2015年4月24日向本院起诉。诉请：一、被告立即清偿原告借款本金700000元；二、被告支付原告逾期利息61753元（按本金700000元，按年利率5.6%，自2013年9月15日计算至2015年4月13日止），之后至判决确定履行之日止的逾期利息按此标准另计；三、被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费10000元；四、本案诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。原告何志钢的委托代理人黄一帆到庭参加诉讼，被告赵勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
2013年7月10日，借款人张赟因资金周转需要向原告借款700000元，并商定借款人张赟在原告从外地回来后签订书面协议，并由被告提供担保。之后，原告于2013年7月10日通过汇兑的方式将700000元交付给借款人张赟。2013年8月16日，原告与借款人张赟签订《借款协议》1份，约定借款人张赟于2013年9月15日前归还上述借款，如不按时归还，则由借款人张赟承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师代理费等费用。被告为该借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期后2年。借款期限届满后，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵勇军于本判决生效后十日内返还原告何志钢借款700000元；
二、被告赵勇军于本判决生效后十日内支付原告何志钢逾期利息61753元（按本金700000元按年利率5.6%，自2013年9月15日计算至2015年4月13日止），之后至判决确定履行之日止的逾期利息按此标准另计；
三、被告赵勇军于本判决生效后十日内支付原告何志钢因本案诉讼支出的律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11418元，减半收取5709元，保全申请费4420元，由被告赵勇军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11418元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 吴 翔
二〇一五年七月十日
书记员 施琳俊
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）香民初字第2682-3号
原告香河县人民政府清理建设领域拖欠工程款和农民工工资领导小组办公室。
住所地香河县县城新华大街。
负责人白颖浩，主任。
被告天津市恒玉鑫商贸有限公司。
住所地天津市宝坻区城关镇津围路19号。
法定代表人田永全，经理。
被告吕广贺，住宝坻区。
被告福建省九建建筑工程有限公司。
住所地宁德市蕉城北路23号。
法定代表人黄世锦，董事长。
本院在审理原告香河县人民政府清理建设领域拖欠工程款和农民工工资领导小组办公室与被告天津市恒玉鑫商贸有限公司、吕广贺、福建省九建建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告香河县人民政府清理建设领域拖欠工程款和农民工工资领导小组办公室撤回起诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元，保全费4270元，由原告负担。
审判长 祁振宇
审判员 李百军
审判员 杨 燕
二〇一五年二月九日
书记员 王 凯
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2332号
罪犯刘炳林，男，1989年1月1日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）汕尾中法少刑初字第3号刑事判决，以被告人刘炳林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民�五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年12月8日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘炳林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘炳林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年9月2日，共获嘉奖21次；2013年6月、12月、2014年6月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。属严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘炳林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘炳林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年3月8日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第02255号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。
被告：张红叶，女，1976年1月21日出生，汉族，现住沈阳市于洪区北固山路*****号***室。身份证号：211224197601211705
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告张红叶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人赵安阳、被告张红叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是七彩阳光小区业主，房屋面积112.02平方米，根据被告同原告达成的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业服务，为被告提供完善的物业服务，但被告拖欠自2010年1月1日至2013年12月31日的物业费4300元，故诉至法院，请求法院判令被告1、给付拖欠的物业费4300元、滞纳金18834元；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费时间、数额属实，但我没有交纳物业费是有原因的；园区道路破损，园区绿化极差，噪音扰民，存在安全隐患；我家阳台墙角长毛，棚顶裂缝，窗户漏气，自家电动车丢失，私家车停放在园区，车辆被划，物业不予管理。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2006年12月10日，原告与被告张红叶签订《前期物业管理服务协议》。约定物业管理费收费标准：商品住宅按产权面积1元／月／平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2011年12月29日，原告（乙方）与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会（甲方）签订了《七彩阳光物业服务合同》，约定了甲方选聘乙方对恒泰.七彩阳光住宅小区提供物业管理服务事宜，委托期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止，约定物业收费标准：多、高层住宅按产权面积0.8元／月／平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2013年12月25日，原告与七彩阳光社区、七彩阳光业主委员会进行了交接，原告于2014年1月1日正式撤出七彩阳光小区。
被告张红叶系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其住宅建筑面积为112.02平方米。被告拖欠原告从2010年1月1日至2013年12月31日的物业费4300元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、物业服务合同、告知函等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理服务协议》及原告与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会签订的《七彩阳光物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张红叶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2010年1月1日至2013年12月31日的物业费4300元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 胡 月
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第2290号
原告：付培鲁。
被告：武含含。
原告付培鲁与被告武含含租赁合同纠纷一案，于2014年10月29日起诉。本院受理后，依法由审判员田新独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告付培鲁到庭参加诉讼。被告武含含经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告付培鲁诉称，2014年5月23日，原告与被告武含含签订房屋租赁合同一份，原告将位于兖州区中山西路北侧1号楼上下单元3号房出租给被告使用，租赁期1年，租赁费用23000元（含1000元押金）。合同签订后，被告应按照约定给付原告全年租赁费，但是时至今日，被告分文未付。被告的行为违反合同约定，损害了原告的合法权益。原告有权根据合同的约定解除房屋租赁合同。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告武含含返还原告所租赁的房屋并支付房屋租赁费及所拖欠的水电费用12000元。
被告武含含未作答辩。
经审理查明，2012年，原告付培鲁原将位于兖州区中山西路北侧1号楼上下单元3号房屋出租给案外人束世琦使用。束世琦与被告武含含合伙经营服装生意。期间，案外人束世琦将店内生意转给被告武含含。2014年5月23日，原告付培鲁与被告武含含签订房屋租赁合同一份，合同约定，1、房屋租赁地址：兖州区中山西路北侧1#楼上下单元3号。2、租赁期限从2014年5月24日至2015年5月23日止。3、租金人民币贰万叁仟元元正（含押金），如续交房租需提前一个月支付，另付押金1000元，租房终止后，需出租房验收无误后，将押金退还乙方，不计利息。4、租赁期内，房屋所需水、电、暖气、煤气、电话、有线电视等由承租方支付。5、承租方经营期间如发布广告，广告内容应符合《广告法》。6、承租方如不能按时交纳租金，逾期15天后或连续使用2个月未支付房屋使用费用的，出租方收回房屋及附属物的使用权。7、承租方不可擅自转租、转让或转借房屋使用权，如有违约，合同立刻终止，所需承担的一切责任损失由承租方承担。合同签订后，原、被告口头约定一星期内给付租赁费及押金。但时至今日，被告未给付原告租赁费22000元及押金1000元。庭审中，原告要求被告按每天60元计算从2014年5月23日起至搬出之日止的租赁费用，并支付使用期间的水电费用。
另查明，兖州区中山西路北侧1号楼上下单元3号房屋系1998年12月原兖州市人民政府拆迁安置办公室安置给付恒所有。付恒已于2002年因病去世。2002年10月13日，付恒的继承人达成遗产分配协议书，兖州区中山西路北侧1号楼上下单元3号房屋由原告付培鲁继承。
上述事实，主要是根据原告提交的房屋租赁合同、房屋拆迁安置协议、安置房领取证、死亡注销证明、遗产分配协议书以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。原告付培鲁与被告武含含签订房屋租赁合同是原、被告真实意思表示，应为有效合同。被告应按照约定提前支付房屋租赁费。原告多次向被告催要租赁费，被告无理一再推脱，致使原告的利益无法得到实现。原、被告所签订的合同约定“承租方连续使用2个月未支付房屋使用费用的，出租方收回房屋及附属物的使用权”，被告至今未给付原告分文租赁费及押金，现解除该租赁合同的条件已成就。因此，原告要求解除与被告签订的房屋租赁合同，被告腾退所租赁房屋及附属物的诉讼请求，本院依法应予支持。被告武含含自签订房屋租赁合同后，一直占有、使用该房屋，给原告造成一定的经济损失。现原告要求被告给付占用期间的租赁费，本院依法予以支持。租赁费可参照原、被告订立的房屋租赁合同的约定，按每天租赁费60元计算。原告要求被告支付租赁房屋期间的水、电费用，虽然现无法确定具体的数额，但是被告支付使用租赁房屋期间水、电费用是原、被告所签订合同时被告应承担的义务，本院应依法予以支持。具体水、电费用应在被告搬出时，依据水、电表的记载进行结算。被告武含含经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告付培鲁与被告武含含签订的房屋租赁合同。
二、被告武含含于本判决生效之日起十日内搬出济宁市兖州区中山西路北侧1#楼上下单元3号房屋，恢复原状交付给原告付培鲁。
三、被告武含含搬出时给付原告付培鲁租赁费用（自2014年5月24日起至被告武含含搬出之日止，按每天60元计算）。
四、被告武含含搬出时给付原告付培鲁租赁期间的水、电费用（依据水、电表的记载进行结算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告武含含负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田 新
二〇一四年十一月二十六日
书记员 高会娟
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第01011号
罪犯张XX，现在江苏省连云港监狱服刑。
张XX因犯故意伤害罪，江苏省沛县人民法院于2014年1月21日以（2014）沛刑初字第25号刑事判决，判处有期徒刑一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年3月3日止。执行机关连云港监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为：罪犯张XX在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自投改以来受到监狱记奖二次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯张XX减去有期徒刑三个月十三天。
经审理查明：执行机关提出罪犯张XX在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张XX在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张XX减去有期徒刑二个月（刑期至2015年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜东风
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭 彦
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第287号
原告石某甲，农民。
被告俞某，职工。
委托代理人，王金灿，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。
原告石某甲与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员陈永华适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石某甲、被告俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称：其与被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，次年3月4日生育一子石某乙，现年3周岁。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，双方经常发生争吵，还殴打原告，导致双方矛盾日益激化，夫妻感情彻底破裂。为此，请求判决原、被告离婚，婚生儿子石某乙由原告抚养，被告每月支付800元抚养费至石某乙高中毕业。
原告为�明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实；
2、户口簿一本，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子石某乙的事实。
被告俞某辩称：其与原告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，次年2月20日生育一子石俞轩某。但婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，双方经常发生争吵，殴打原告不事实，其认为如有过错保证改正。共同生活中虽有口角相争，但婚后夫妻感情很好，因此不同意离婚。但未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，被告无异议，且经本院审查，来源合法，符合证据三性，能与本案事实相互印证，本院予以认定。
综合上述有效证据及原、被告庭审陈述，本院认定：原告石某甲与被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，次年3月4日生�一子石某乙，现年3周岁。2014年3月3日原告以婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，双方经常发生争吵，还殴打原告，导致双方矛盾日益激化，夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚来院。案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础，相互关心、相互谅解、相互沟通是维系夫妻感情的基础。婚后，原、被告在共同生活中为家庭琐事发生争吵实属难免，但只要双方以家庭利益为重，相互关心、相互谅解、多一些沟通，家庭矛盾应当可以化解，夫妻感情应当可以建立，夫妻关系应当可以和好。现原告诉请，未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某甲要求与被告俞某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在提交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，0900000103326300413—9008。
审判员 陈永华
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 洁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民一终字第00324号
上诉人（原审被告）闵某。
被上诉人（原审原告）韩某。
上诉人闵某因与被上诉人韩某离婚纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第01201号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人闵某于2015年3月23日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人闵某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人闵某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由闵某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜亦君
审 判 员 周建平
代理审判员 赵羽嘉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 艳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执55号
申请执行人李国清，男，1975年12月1日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人张晓娟，女，1974年7月30日出生，蒙古族，扎兰屯市某公司经理，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人刘喜成，男，1973年11月4日出生，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人李国清与被执行人张晓娟、刘喜成民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2015）呼民终字第00854号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张晓娟、刘喜成送达了执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年2月1日被执行人刘喜成给付案件款5000元。2016年4月25日申请执行人李国清与被执行人张晓娟、刘喜成自愿达成执行和解协议，约定剩余案件款双方自行协商解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执55号案件的本次执行程序。
如被执行人张晓娟、刘喜成不履行和解协议，申请执行人李国清有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何立刚
二〇一六年四月二十五日
书记员 张子赫
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条：
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第22号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人邱某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月15日被取保候审。
辩护人张中昊，山东元衡律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）923号起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，于同年11月22日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年3月31日、6月18日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人张中昊到庭参加诉讼。案件审理过程中，即墨市人民检察院于2014年2月19日建议本院延期审理一个月，本院于2014年3月19日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定结论、书证等相关证据。
被告人邱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人邱某主观恶性及社会危害性较小，自愿认罪，应请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2011年7月，被告人邱某被纪某之夫交通肇事致伤。2012年6月，双方纠纷经本院调解，达成协议。调解书生效后，纪某之夫未履行调解书所确定的义务，双方遂产生矛盾。2013年7月25日8时许，被告人邱某与纪某在本村街上相遇时发生争执，厮打。期间，被告人邱某致纪某右侧3、4肋骨骨折。经法医鉴定，纪某身体损伤构成轻伤。
被告人邱某于2013年7月31日被传唤到案。
本案民事赔偿部分已调处，由被告人邱某赔偿被害人纪某经济损失共计人民币64000元，已付清。
上述事实，被告人邱某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人纪某的陈述，证人李某某的证言，法医学鉴定书及病历，破案经过，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证明被告人邱某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚。被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人邱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人邱某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。其辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人邱某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 张文娇
人民陪审员 姜 娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 修 华
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商破字第5号
申请人：乐清市潘洋汽车配件有限公司管理人。
2014年6月18日，乐清市潘洋汽车配件有限公司管理人向本院提出申请，称其与乐清市潘洋汽车配件有限公司的法定代表人及相应的公司管理人员无法取得联系，作为管理人无法行使《中华人民共和国企业破产法》第二十五条规定的管理人职责，无法展开破产清算工作。请求本院按照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定终结破产程序。
本院认为：依现有证据，破产管理人无法与乐清市潘洋汽车配件有限公司的法定代表人及相应的公司管理人员取得联系，作为管理人无法行使管理人职责，无法展开破产清算工作。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条的规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人可主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的；有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。上述情形系实际控制人原因造成，债权人可主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的。乐清市潘洋汽车配件有限公司债权人如认为乐清市潘洋汽车配件有限公司的股东、实际控制人存在上述行为，可根据法律的规定，要求股东和实际控制人承担相应的民事责任。现管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下：
终结乐清市潘洋汽车配件有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 员 屠小霞
二〇一四年六月十九日
代书记员 吴旭静
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更352号
罪犯赵洪兵（绰号赵老三），男，1965年5月12日出生，汉族，黑龙江省饶河县人，现服刑于双鸭山监狱。
2014年2月24日黑龙江省红兴隆农垦法院作出（2013）红刑初字第55号刑事判决，认定罪犯赵洪兵犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪和伪造国家机关公文、印章罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。刑期自2012年5月30日起至2018年5月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案，并邀请了双鸭山市政协委员旁听庭审。现已审理终结。
本院认为，罪犯赵洪兵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，累计获得有效奖分73分，其中当年有效分37分，被评为2015年度狱级改造积极分子，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵洪兵准予减去有期徒刑十个月，刑期至2017年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李青春
审判员 王玉娟
审判员 段余昆
二〇一六年九月三十日
书记员 封宏佳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民二初字第00287号
原告：曹文兵，男，汉族，1973年11月8日出生，个体经商，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：杨金国，男，汉族，1967年12月8日出生，个体经商，住浙江省诸暨市。
原告曹文兵诉被告杨金国买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理，依法组成合议庭于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告曹文兵到庭参加了诉讼，被告杨金国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文兵诉称：原告于2012年元向被告供应水泥，被告因资金周转困难，未能按时付款，同年10月结算出具欠条一张。事后经原告多次催要，被告至今分文未付。原告无奈向法院起诉，请求法院判决被告立即归还欠款243880元；诉讼费由被告承担。
原告曹文兵为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
欠条一张。用以证明被告欠原告水泥款费243880元。
被告杨金国没有答辩也没有提交证据。
上述证据，经原告曹文兵当庭举证，本院对原告曹文兵所举证据的真实性予以确认。
经审理查明：被告系芜湖县金国新型建材预制品厂（个体工商户）业主。2012年元月，被告因生产经营需要向原告曹文兵购买水泥。经双方结算，2012年10月17日，被告出具了一张欠条给原告，欠条上载明“今欠到曹文兵243880元事由水泥杨金国2012年10月17日”。后经原告多次催要，被告至今未付，从而引起纷争。
本院认为：原告曹文兵与被告杨金国间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人的约定不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。原告按约履行了义务，被告理应完全履行付款义务。原告曹文兵要求被告杨金国给付水泥款243880元的主张，符合法律规定，本院予以支持。现被告无故拖延不付，对引起本案纠纷应承担全部民事责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权、质证权的放弃。综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金国于本判决生效后七日内给付原告曹文兵水泥款243880元。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4958元（原告已预交2478元），由被告杨金国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张先东
审 判 员 卢 勇
人民陪审员 凌秀明
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 孙 娟
附法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1515号
原告：马胜利，男，回族，1966年1月17日出生，初中文化，无业，户籍地邢台市桥东区，现住邢台市桥西区。
被告：南和县河郭乡人民政府。
地址：邢台市南和县河郭乡。
法定代表人：刘瑞静，该乡乡长。
委托诉讼代理人：王立平，河北天捷律师事务所律师。
案由：合同纠纷
本院在审理原告马胜利诉被告南和县河郭乡人民政府合同纠纷一案中，原告马胜利于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南和县河郭乡人民政府的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马胜利撤回对被告南和县河郭乡人民政府的起诉。
案件受理费13200元减半收取6600元由原告马胜利承担。
审 判 员 陈建国
二〇一七年十一月十日
法官助理 胡瑞科
书 记 员 白 洋
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申288号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何龙启，男，汉族，1958年12月8日出生，住江西省。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘先才，男，汉族，1950年4月1日出生，住江西省。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李日金，男，汉族，1952年5月17日出生，住江西省。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨永华，男�汉族，1968年8月18日出生，住湖南省醴陵市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张莺歌，男，汉族，1976年2月3日出生，住江西省。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭忠炎，男，汉族，1959年7月15日出生，住江西省。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国明，男，汉族，1962年9月1日出生，住江西省。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德斌，男，汉族，1967年4月5日出生，住江西省。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李茂皇，男，汉族，1959年3月28日出生，住江西省。
上列九再审申请人的委托诉讼代理人：杨宇明，江西天艺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省安源化工填料有限公司。住所地：江西省萍乡市安源区安源镇十里村麻子坡。
法定代表人：刘思连，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨杰，萍乡市法律事务中心法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘思连，男，汉族，1964年11月26日出生，住江西省，现住江西省。
再审申请人何龙启、刘先才、李日金、杨永华、张莺歌、谭忠炎、陈国明、李德斌、李茂皇因与被申请人江西省安源化工填料有限公司（以下简称安源化工公司）、刘思连股权转让纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2016）赣03民终476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何龙启、刘先才、李日金、杨永华、张莺歌、谭忠炎、陈国明、李德斌、李茂皇申请再审称：一、二审法院认定本案的性质为股权转让纠纷不妥，应认定为股东与公司之间的权益纠纷。其对股东�间股权转让的事实没有争议，但作为公司原股东，依法享有按股权分配计提坏帐准备金的权利。计提坏帐准备金（呆帐）不包含在安源化工公司审计净资产2017万之内，应由公司全体原始股东共同享有。九再审申请人与刘思连签订《股权转让协议》，是股东与股东之间内部转让股权，与安源化工公司无关，刘思连个人无权代表公司。该协议明确约定股权转让的基数为2017万元，没有包括计提坏帐准备金（呆帐）在内。何龙启等九再审申请人主张分配382248.82元计提坏帐准备金有事实依据，依法应得到支持。何龙启、刘先才、李日金、杨永华、张莺歌、谭忠炎、陈国明、李德斌、李茂皇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，何龙启等九人原为安源化工公司股东，提起的本案诉讼与其股权转让密切相关，法院对本案所涉及的法律关系的性质进行概括后分类，将案由确定为股权转让纠纷，并无不当。本案争议焦点为，何龙启等九再审申请人对涉案计提坏帐准备金是否享有分配的权利。经审查，2014年6月10日，安源化工公司形成股东会决议，以审计报告评估的2011年2月28日前公司净资产值2017万元为准，同意公司股东内部转让股权，转让价格为2017万元。此后，何龙启、刘先才、李日金、杨永华、张莺歌、谭忠炎、陈国明、李德斌、李茂皇分别与刘思连签订《股权转让协议书》，自愿将持有的公司股权转让给刘思连，刘思连按约支付了股权转让价款，双方全面履行了合同义务。涉案《股东会决议》和《股权转让协议书》中，均未涉及计提坏账准备金（呆帐）的处理，亦没有关于呆账收回后如何分配的约定。各股东在转让股权时，明知存在计提坏账准备金（呆帐）而不涉及，可视为双方对包括计提坏账准备金（呆帐）在内的问题已作妥善处理。《股东会决议》载明，股权受让人必须全额承担企业的债权、债务，理应包括其对公司计提坏账准备金（呆账）的处理权。《股权转让协议书》明确约定，协议生效后，何龙启等九再审申请人与安源化工公司解除一切关系，不再享受公司的任何待遇。该《股权转让协议》合法有效，不存在可变更或撤销的情形，刘思连已经履行完毕协议约定的所有义务。何龙启等九再审申请人在《股权转让协议》中对自己的权利依法进行了处分，在股权转让后，其已不是安源化工公司的股东，不再与公司存在权利、义务关系。其要求对计提坏帐准备金（呆帐）享有分配权，有悖双方协议约定，也违背诚实信用原则，不予支持。综上，何龙启、刘先才、李日金、杨永华、张莺歌、谭忠炎、陈国明、李德斌、�茂皇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何龙启、刘先才、李日金、杨永华、张莺歌、谭忠炎、陈国明、李德斌、李茂皇的再审申请。
审 判 长 熊 杰
审 判 员 陈银发
审 判 员 闵遂赓
二〇一七年六月十二日
代书记员 毛盈超
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执247号
申请执行人牟红梅，女，19xx年xx月x日出生，汉族，辽宁省长海县人，系雇工，住址辽宁省长海县大长山岛镇三官庙村。
被执行人王庆平，男，19xx年x月xx日出生，汉族，河南省开封市人，系个体养殖户，现下落不明。
牟红梅申请执行被执行人王庆平劳务合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年4月5日作出（2015）长民初字第625号民事判决书，且已发生法律效力。2016年8月5日，申请执行人向本院申请强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾宏霞
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执247号申请执行人牟红梅，女，19xx年xx月x日出生，汉族，辽宁省长海县人，系雇工，住址辽宁省长海县大长山岛镇三官庙村。被执行人王庆平，男，19xx年x月xx日出生，汉族，河南省开封市人，系个体养殖户，现下落不明。牟红梅申请执行被执行人王庆平劳务合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年4月5日作出（2015）长民初字第625号民事判决书，且已发生法律效力。2016年8月5日，申请执行人向本院申请强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾宏霞二〇一六年十二月二十四日书记员  王明月
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑二初字第0175号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人严平，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年6月26日被本院判处有期徒刑一年五个月，2013年9月3日释放。因本案于2014年8月29日被刑事拘留，经本院决定于同年9月24日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人严平犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员李虎俊出庭支持公诉。被告人严平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年6月至8月间，被告人严平在金坛市金城镇、经济开发区范围内，采用乘隙手段，盗窃3起，共窃得电动自行车、白酒等物�合计价值人民币2970元。具体事实分述如下：
1、2014年6月份的一天上午，被告人严平到金坛市金城镇焦园村242号一楼租户厨房内，采用乘隙手段，窃得被害人朱某心的洋河白酒1瓶（未核价）、双沟珍宝坊白酒3瓶，合计价值人民币360元。
2、2014年8月24日上午，被告人严平到金坛市经济开发区古石林332号，采用乘隙手段，窃得被害人李某的金狮牌电动自行车1辆，价值人民币1600元。
3、2014年8月28日凌晨，被告人严平到金坛市金城镇焦园村242号，采用乘隙手段，窃得被害人朱某心的尼科尼亚牌电动自行车1辆，价值人民币1010元。
上述事实，被告人严平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某心、李某的陈述笔录，证人胡某、姚某的证言笔录，辨认笔录及照片，金坛市价格认证中心出具的坛价证刑字（2014）第0179号价格鉴证结论书，金坛市公安局华城派出所民警李�俊、王彦旻出具的抓获经过等证据证实，被告人严平前科有刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严平犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人严平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人严平入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人严平如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人严平自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件�用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人严平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年2月28日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人严平的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一四年九月二十九日
书记员 史俊霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）驿执字第300号
申请执行人高梅香，女，1953年9月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区
申请执行人郭辉，女，1979年8月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人郭亚娟，女，1981年2月出生，汉族，住址同上。
申请执行人郭娜，女，1982年2月出生，汉族，住址同上。
被执行人高付林，男，1975年4月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区
申请执行人高梅香、郭辉、郭亚娟、郭娜与被执行人高付林交通肇事纠纷一案，本案于2007年6月11日立案执行。本院（2007）驿刑初字第34号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高付林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高付林的银行存款70000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一六年十月十九日
书记员 袁鹏建
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执493号
申请执行人：凌秀雲，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：张景宝，男，住安徽省歙县。
本院在执行凌秀雲与张景宝建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张景宝名下暂无可供执行的财产，申请执行人凌秀雲亦未能提供被执行人张景宝名下可供执行的财产线索，现申请执行人凌秀雲书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 生
代理审判员 汪 艳
代理审判员 王 炜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 汪楚笑（代）
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初754号
原告:中国石化集团资产经营管理有限公司贵州石油分公司。
负责人：张家顺，该公司经理。
住所地：贵州省贵阳市南明区解放西路21号。
委托代理人：肖永平，贵州天生律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：彭某连，男，1968年2月17日生，现住贵州省望谟县。
本院在审理原告中国石化集团资产经营管理有限公司贵州石油分公司诉被告彭某连房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国石化集团资产经营管理有限公司贵州石油分公司以被告彭某连已缴纳租金给原告为由，于2017年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国石化集团资产经营管理有限公司贵州石油分公司以被告彭某连已经缴纳租金给原告为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国石化集团资产经营管理有限公司贵州石油分公司撤回起诉。
案件受理费1095.00元，减半收取547.50元，由原告中国石化集团资产经营管理有限公司贵州石油分公司承担。
审判员 皮成磊
二〇一七年七月十日
书记员 王发阳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初2475号
原告中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市。
负责人张岱山，行长。
委托代理人孙敏，山东圣卓恒律师事务所律师。
被告李恒荣，女，1981年9月15日出生，住泰安市东平县。
被告姜伟，男，1982年6月18日出生，住泰安市东平县。
被告李恒荣、姜伟的委托代理人李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告山东盛世大同房地产开发有限公司，住所地山东省泰安市东平县。
法定代表人孙建星，总经理。
委托代理人侯家顺，山东盛世大同房地产开发有限公司职工。
委托代理人杨金梅，山东盛世大同房地产开发有限公司职工。
原告中国建设银行股份有限公司泰安分行与被告李恒荣、姜伟、山东盛世大同房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司泰安分行向本院提出诉讼请求：1、被告李恒荣、姜伟偿还贷款本金244577.06元及利息、罚息、复利21359.02元（计算至2016年7月7日，之后的利息、罚息计算至实际偿清日）；2、被告李恒荣、姜伟偿还原告为实现债权支出的邮寄费、公告费、律师费用等，其中律师费8000元；3、被告山东盛世大同房地产开发有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。事实和理由：2011年3月22日，原告与被告李恒荣、姜伟签订个人住房借款合同，贷款27.7万元，期限20年，被告山东盛世大同房地产开发有限公司为其提供了连带责任保证，原告依约向被告李恒荣支付借款27.7万元，被告李恒荣、姜伟经常不按合同约定偿还借款，至起诉日，尚欠贷款本金余额248577.06元及利息、罚息、复利未付，保证人也未履行保证责任，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
本院经审查认为，本案在起诉之前，原告中国建设银行股份有限公司泰安分行于2013年12月23日以同一案由向本院起诉本案被告李恒荣、姜伟、山东盛世大同房地产开发有限公司，案号为（2014）泰山商初字第21号，该案已审理终结。被告李恒荣、姜伟不服一审判决，上诉至山东省泰安市中级人民法院，山东省泰安市中级人民法院在审理过程中主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，山东省泰安市中级人民法院作出（2014）泰商终字第251号民事调解书并已生效。鉴于两案当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，因此根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司泰安分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王明文
二〇一六年八月二十五日
书记员 宗 斌
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初2475号原告中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市。负责人张岱山，行长。委托代理人孙敏，山东圣卓恒律师事务所律师。被告李恒荣，女，1981年9月15日出生，住泰安市东平县。被告姜伟，男，1982年6月18日出生，住泰安市东平县。被告李恒荣、姜伟的委托代理人李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。被告山东盛世大同房地产开发有限公司，住所地山东省泰安市东平县。法定代表人孙建星，总经理。委托代理人侯家顺，山东盛世大同房地产开发有限公司职工。委托代理人杨金梅，山东盛世大同房地产开发有限公司职工。原告中国建设银行股份有限公司泰安分行与被告李恒荣、姜伟、山东盛世大同房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司泰安分行向本院提出诉讼请求：1、被告李恒荣、姜伟偿还贷款本金244577.06元及利息、罚息、复利21359.02元（计算至2016年7月7日，之后的利息、罚息计算至实际偿清日）；2、被告李恒荣、姜伟偿还原告为实现债权支出的邮寄费、公告费、律师费用等，其中律师费8000元；3、被告山东盛世大同房地产开发有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。事实和理由：2011年3月22日，原告与被告李恒荣、姜伟签订个人住房借款合同，贷款27.7万元，期限20年，被告山东盛世大同房地产开发有限公司为其提供了连带责任保证，原告依约向被告李恒荣支付借款27.7万元，被告李恒荣、姜伟经常不按合同约定偿还借款，至起诉日，尚欠贷款本金余额248577.06元及利息、罚息、复利未付，保证人也未履行保证责任，为维护原告的合法权益，特具状起诉。本院经审查认为，本案在起诉之前，原告中国建设银行股份有限公司泰安分行于2013年12月23日以同一案由向本院起诉本案被告李恒荣、姜伟、山东盛世大同房地产开发有限公司，案号为（2014）泰山商初字第21号，该案已审理终结。被告李恒荣、姜伟不服一审判决，上诉至山东省泰安市中级人民法院，山东省泰安市中级人民法院在审理过程中主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，山东省泰安市中级人民法院作出（2014）泰商终字第251号民事调解书并已生效。鉴于两案当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，因此根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司泰安分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王明文二〇一六年八月二十五日书记员  宗 斌
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初8546号
原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，住天津市南开区西门内大街立生油铺胡同**号。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
简晓华与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告简晓华于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简晓华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓华撤诉。
审判员 刘辰二〇一六年十二月二十八日
书记员 苏 可 欣
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2729民初218号
原告：杨再兰，女，1974年1月6日生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。
委托诉讼代理人：郭泽玉，男，1969年7月25日生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县，系原告亲友。
被告：李小荣，男，1977年8月13日生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长顺支公司，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县城关建设路（长发路），统一社会信用代码：1522729216441294T。
负责人：王波，系该公司经理。
被告：王某，男，2001年7月8日生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。
被告：王国伦，男，1969年11月21日生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。
被告王某、王国伦共同委托诉讼代理人：吴荣华，贵州凯乐律师事务所律师。
被告：杨金兰，女，1978年10月6日生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。
原告杨再兰与被告李小荣、中国人民财产保险股份有限公司长顺支公司、王某、王国伦、杨金兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，2017年5月5日，原告杨再兰以“需提交新证据、遗漏诉讼主体等”为由申请撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利所作的处分，该撤诉申请，不违反法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨再兰撤回起诉。
案件受理费1670元，本院予以免交。
审判员 王学志
二〇一七年五月五日
书记员 郭 芊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1417号
（2016）吉0202民初1417号
原告：张志伟，女，1960年1月20日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：于瑶，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吉林市国泰房地产开发有限公司，住所地吉林市解放路65号。
法定代表人：唐秋华。
原告张志伟诉被告吉林市国泰房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月31日受理，原告于2016年11月14日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志伟撤回起诉。
案件受理费963元，由原告张志伟负担。
审 判 长 仲菲艳
人民陪审员 于耀香
人民陪审员 吕吉英
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 邰思萌
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初201号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人成某，无业。被告人成某曾因盗窃，分别于2010年4月16日、8月7日、2014年10月21日被常熟市公安局处行政拘留十日、十五日、十二日；曾因犯盗窃罪，于2012年7月20日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月21日释放。被告人成某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月17日被常熟市公安局刑事拘留（11月16日被羁押），同年12月22日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）188号起诉书，指控被告人成某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人成某伙同马某（另案处理）于2015年11月12日至15日间，采取撞门、撬窗、撬锁等手段先后至常熟市海虞镇河口村北塘湾红庙、虞山镇谢桥方浜村汤家桥社庙、海虞镇八联村八组双堰庄庵寺等地盗窃作案3起，窃得银质项链2根及价值人民币422.5元的电瓶4只、现金人民币1150元。案发后，部分赃款已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人成某伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人成某起主要作用，系主犯。
被告人成某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年11月12日至15日间，被告人成某伙同马某（另案处理）采取撞门、撬窗、撬锁等手段先后至常熟市海虞镇河口村北塘湾红庙、虞山镇谢桥方浜村汤家桥社庙、海虞镇八联村八组双堰庄庵寺等地盗窃作案3起，窃得银质项链2根及价值人民币422.5元的电瓶4只、现金人民币1150元。具体分述如下：
1、2015年11月12日晚，被告人成某伙同马某至常熟市海虞镇河口村北塘湾红庙，采用上述手段，窃得现金人民币900元。
2、2015年11月14日凌晨，被告人成某伙同马某至常熟市虞山镇谢桥方浜村汤家桥社庙，采用上述手段，窃得银质项链2根及价值人民币422.50元的天能牌电瓶4只。
3、2015年11月15日凌晨，被告人成某伙同马某至常熟市海虞镇八联村八组双堰庄庵寺，采用上述手段，窃得现金人民币250元。
2015年11月16日，被告人成某被公安机关抓获。
案发后，部分赃款已被公安机关追缴并发还相关被害人。
上述事实，有当庭举证的被害人钱某甲、钱某乙、张某的报案陈述笔录，被告人成某的辨认笔录及辨认照片，证人马某、沈某、毛某、陈某、王某的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，清点笔录、赃款（系照片）、扣押、发还清单，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，路面监控录像及制作说明，相关刑事判决书、在押人员基本信息表、行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口信息等证据予以证实。被告人成某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人成某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人成某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人成某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人成某有前科劣迹，应当酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人成某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2016年3月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人成某退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一六年二月十六日
书记员 周婉吉
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终33号
上诉人（原审被告）贺永红，男，1968年3月4日出生，汉族。
委托代理人王爱芳，女，1968年10月22日出生，汉族，职业、住址同上。系上诉人贺永红之妻。
委托代理人康利，陕西权诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）慕军贵，男，1957年9月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）白爱红，女，1966年5月24日出生，汉族，职业、住址同上。系被上诉人慕军贵之妻。
共同委托代理人靳增民，延川县永坪镇法律服务所法律工作者。
上诉人贺永红因与被上诉人慕军贵、白爱红民间借贷纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贺永红及其委托代理人王爱芳、康利，被上诉人慕军贵、白爱红及其共同委托代理人靳增民，均到庭参加了诉讼。
本院认为：上诉人贺永红于2010年3月10日给被上诉人慕军贵出具的130万元的欠条的欠款到底是借款还是合伙投资款，事实不清。另被上诉人在原审起诉时的顺序是白爱红、慕军贵，而原审判决中的顺序是慕军贵、白爱红，欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00535号民事判决；
二、发回陕西省延川县人民法院重审。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年三月七日
书记员 赵 楠
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终466号
上诉人(原审被告)：四川鑫亚陶瓷有限公司，住所地四川省邻水县经济开发区城南工业园二区。
法定代表人：吴克旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：饶坤兵，重庆政远律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：唐金文，男，1972年5月3日出生，汉族，住四川省邻水县。
被上诉人（原审原告）：游长发，男，1953年6月16日出生，汉族，住四川省邻水县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李军，四川欣锐律师事务所律师。
上诉人四川鑫亚陶瓷有限公司因与被上诉人唐金文、游长发确认合同效力纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2015）邻水民初字第2300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川鑫亚陶瓷有限公司于2017年5月16日以一审未处理部分双方已达成和解意向，愿意服判息诉为由申请撤回其上诉。
本院认为，四川鑫亚陶瓷有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川鑫亚陶瓷有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1580元，减半收取790元，由上诉人四川鑫亚陶瓷有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 成
审判员 张登贵
审判员 陈 萱
二〇一七年五月十七日
书记员 李佼娥
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终3395号
上诉人（原审被告）张拴柱，男，1961年7月25日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人张治军，男，1969年6月24日出生，汉族，住河南省新密市。
被上诉人（原审原告）李卓谏（曾用名李二娃），男，1967年12月24日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人王子真，河南京原律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐碧青，河南京原律师事务所律师。
上诉人张拴柱因与被上诉人李卓谏物权保护纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初4023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院审理本案认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初4023号民事判决；
二、发回河南省新密市人民法院重审。
上诉人张拴柱预交的案件受理费100元予以退还。
审判长 王玮琦
审判员 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
审判员 丛 凯
二〇一七年四月二十四日
书记员 杜 晓
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执101号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县。
法定代表人张福强，行长。
被执行人刘茂和，男，1955年8月24日出生，汉族，农民，住沂源县。
被执行人王玉伍，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，住沂源县。
被执行人刘茂安，男，1964年9月2日出生，汉族，农民，住沂源县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人刘茂和、王玉伍、刘茂安借款合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，申请执行人书面同意结案，本案执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）源商初字第444号民事判决书执行内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一六年十二月五日
书记员 周 燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03126号
原告闻明芳，居民。
委托代理人蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告尹海波，居民。
被告卢启强，居民。
原告闻明芳诉被告尹海波、卢启强保证合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人的委托代理人蒋廷茂到庭参加诉讼，被告尹海波、卢启强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：案外人华德成经被告尹海波、卢启强提供担保于2015年2月10日，从我处借款80000元，借款期限至同年6月10日，到期后，华德成及二被告未履行还款义务，现要求二被告承担保证责任。
为证明自己的主张，原告提供借款借据一张，证明借款及支付的事实。
被告尹海波、卢启强未作答辩。
本院认为：二被告为案外人借款提供担保，应当承担保证责任，二被告在设定担保时未约定担保方式，应推定为连带保证。原告要求二被告承担保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹海波、卢启强于本判决书生效后五日内付给原告闻明芳人民币80000元及利息（自2015年8月14日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决书确定付款之日止）。二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 员 徐 品
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一六年二月十七日
书 记 员 徐 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳春法刑初字第35号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人韦某雄，男，1967年1月10日出生于广东省阳春市，汉族，高中文化。因本案于2014年10月11日被阳春市公安局抓获，同月12日被刑事拘留，同月22日经阳春市人民检察院批准，被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）493号起诉书指控被告人韦某雄犯信用卡诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员韦东玮、书记员陈泳宇出庭支持公诉，被告人韦某雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月28日，被告人韦某雄用其本人身份证向中国工商银行阳春支行办理了两张牡丹贷记信用卡（卡号分别为6222300423620908，5288560008353968），并于当天激活使用。2013年2月28日至2014年7月25日期间，韦某雄使用上述两张信用卡共透支了75316.07元用于投资生意以及日常开销。2013年10月12日，韦某雄的信用卡欠款逾期后，中国工商银行阳春支行多次通过电话、短信等方式向韦某雄催收欠款，并分别于2014年4月1日、2014年5月5日、2014年6月2日三次寄发书面信用卡欠款催收函给韦某雄催收欠款，韦某雄均以各种理由予以回避拒不归还欠款。截至2014年7月25日，韦某雄已累计欠款91016.06元（其中75316.07元为本金）至今尚未归还欠款。
上述事实，被告人韦某雄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某峰的证言，证据材料清单及材料，受案登记表、立案决定书，常住人口登记表，抓获经过，证明及被告人韦某雄供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某雄以非法占有为目的，超过规定期限透支本金75316.07元，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人韦某雄在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某雄犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦某雄犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2017年4月11日止。）
二、追缴被告人韦某雄恶意透支的款项返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 林向东
审判员 龙 旋
审判员 严成郁
二〇一五年一月二十八日
书记员 张晓羚
四川省金川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3226执94号
申请执行人：葛永才，男，藏族，1966年12月26日出生，现住四川省金川县。
被执行人：银永宽，男，汉族，1973年3月23日出生，现住四川省彭州市。
被执行人：龙伍学，女，汉族，1972年2月24日出生，现住四川省彭州市。
本院在执行葛永才与银永宽、龙伍学劳务合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高鹏
审判员 宋林
审判员 陈露
二〇一七年五月八日
书记员 张健
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00060号
罪犯李涛，男，1970年8月5日出生，汉族，初中文化，安徽省亳州市人。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2001年8月7日作出（2001）淮刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人李涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2001年9月30日作出刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年3月14日、2006年5月24日分别裁定将其刑罚减为无期徒刑、剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。2011年8月1日经本院裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颉
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年一月二十日
书记员 王 伟
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00841-02号
申请执行人：尤海宗，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王云，女，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2008）枞民一初字第01027号民事判决，于2015年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，被执行人王云之夫章艮国（公民身份号码）名下存款属于王云与章艮国的夫妻共同财产，依法应当用于清偿本案债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划章艮国在中国工商银行1127账户内存款人民币1462.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年二月二十五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢453号
申请执行人杨建文，男，生于1974年3月11日，汉族。
被执行人韩远树，男，生于1962年7月12日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第3699号杨建文与韩远树建设工程合同纠纷一案中，本院依法冻结并扣划了韩远树的银行存款向杨建文支付20000元，并依法将韩远树纳入失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人应给付工程款39320元尚余19320元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3699号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年九月八日
书记员 徐煜伦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4642号
原告承德富利强矿业有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇腰站村。
法定代表人薛晓强，职务总经理。
被告唐山市古冶玻璃制品厂，住所地河北省唐山市。
法定代表人冯国成，职务总经理。
本院在审理原告承德富利强矿业有限公司诉被告唐山市古冶玻璃制品厂买卖合同纠纷一案中，原告承德富利强矿业有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，要求对本案撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告承德富利强矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费1204.00元减半收取为602.00元，由原告承担。
审 判 长 郝建朋
代理审判员 张 伟
人民陪审员 李 丹
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 左晓辉
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1151号
原告刘春义，男，汉族，中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司职工，住徐水县。
被告王志芬，女，汉族，住徐水县。
原告刘春义诉被告王志芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员田爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春义到庭参加诉讼，被告王志芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春义诉称，2012年12月，原告为被告王志芬垫付保险费2.5万元，后被告陆续偿还原告一部，至2013年9月18日，被告尚欠原告1万元，承诺于2014年6月底还清，并在欠款清单上签名。到期后，被告仍未付。要求判令被告偿还原告欠款1万元，诉讼费用由被告负担。
被告王志芬未作答辩。
经审理查明，2012年12月，被告王志芬因入保险借原告款2.5万元，后陆续偿还1.5万元。至2013年9月18日，被告尚欠原告款1万元。2014年，被告在原告所列欠款和还款清单上签名，并承诺2014年6月底付清。到期后，被告未付。上述事实有原告的陈述、署名被告王志芬的欠款和还款清单证实。
本院认为，原告持有署名被告王志芬的欠款和还款清单向被告主张权利，被告在答辩和举证期限内，未对原告主张的事实提供证据进行反驳，对原告主张的事实应予确认。被告应当按照约定返还原告借款。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王志芬于判决生效之日起10日内返还原告刘春义借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田爱民
二〇一四年九月十日
书记员 潘晓丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初65828号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海世博百联商业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博大道1368号。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海世博百联商业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年八月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初951号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，男，1987年6月9日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地临沂高新区，现住临沂市兰山区。2016年4月20日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
辩护人张博文，山东正之源律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]672号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人张博文到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2012年3月5日，张某在中国银行临沂分行办理一张卡号为62×××74的信用卡，信用额度为1万元，办卡后将该信用卡交给被告人王某（二人当时系夫妻关系）使用，并在使用过程中将信用额度提升为2万元。自2013年12月至2015年4月间，被告人王某恶意透支该卡本金18894.09元，后经银行工作人员多次催收后拒不归还。案发后，张某偿还银行欠款31444.66元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人段某、王某的证言，催收记录，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次恶意透支信用卡，数额较大，且经银行工作人员多次催收后拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯信用卡诈骗罪的罪名成立，但指控被告人犯罪数额巨大与相关法律及司法解释不符，对此本院予以更正。鉴于被告人王某归案后及庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对被告人王某可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小木
审 判 员 苏雅楠
人民陪审员 王 恒
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 笑
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2779号
涟源市人口和计划生育局、肖常时、吴永桃：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人肖常时、吴永桃行政非诉案由一案，经被执行人肖常时、吴永桃自动履行，执行金额16680元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十七日
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终101号
上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地：益阳市大桃路桂苑小区6号门面。
法定代表人：颜昌华。
被上诉人（原审原告）：罗胜昔。
上诉人益阳雄森房地产开发有限公司因与被上诉人罗胜昔商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2422号民事判决，向本院提出上诉。
益阳市赫山区人民法院代本院于2016年11月15日向上诉人益阳雄森房地产开发有限公司送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人益阳雄森房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文清
审 判 员 毛杰中
代理审判员 薛笑梅
二〇一七年一月十七日
书 记 员 彭 莉
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民终101号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地：益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华。被上诉人（原审原告）：罗胜昔。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司因与被上诉人罗胜昔商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2422号民事判决，向本院提出上诉。益阳市赫山区人民法院代本院于2016年11月15日向上诉人益阳雄森房地产开发有限公司送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人益阳雄森房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文清审 判 员  毛杰中代理审判员  薛笑梅二〇一七年一月十七日书 记 员  彭 莉
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初2688号
原告程艳，女，1981年8月27日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住新洲东路33号院9号楼2单元302室。
被告米海岗，男，汉族，现住不详。
本院在审理原告程艳诉被告米海岗民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确住址情况，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告程艳的起诉。
案件受理费6850元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 ：白海江
二〇一七年八月十四日
书记员 ：侯婉玉
广东省韶�市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1507号
原告：许营灵，女，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：邓桂林，男，住广东省韶关市曲江区。
原告许营灵诉被告邓桂林同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告许营灵于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许营灵撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 廖新娇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄 萍
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督139号
申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县文峰路5号。
统一社会信用代码：9137082868171178X6。
法定代表人：程珂，总经理。
被申请人：姜小彬，男，1982年1月5日出生，汉族，住金乡县。
申请人金乡县麦哲物业服务有限公司与被申请人姜小彬申请支付令一案，本院于2018年2月26日立案后，于2018年2月27日发出（2018）鲁0828民督139号支付令，限令被申请人姜小彬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鲁0828民督139号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。
审判员 郑红梅
二〇一八年四月五日
书记员 李颂颂
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民督139号申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县文峰路5号。统一社会信用代码：9137082868171178X6。法定代表人：程珂，总经理。被申请人：姜小彬，男，1982年1月5日出生，汉族，住金乡县。申请人金乡县麦哲物业服务有限公司与被申请人姜小彬申请支付令一案，本院于2018年2月26日立案后，于2018年2月27日发出（2018）鲁0828民督139号支付令，限令被申请人姜小彬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）鲁0828民督139号支付令自行失效。申请费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。审判员  郑红梅二〇一八年四月五日书记员  李颂颂
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1402民初135号
原告黄标，男，1967年3月26日出生，汉族，现住梅江区。
被告黄瑛，男，1963年6月3日出生，汉族，现住梅县区。
被告钟利霞，女，1968年1月15日出生，汉族，现住梅县区。
原告黄标诉被告黄瑛、钟利霞合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行公开开庭审理。原告黄标、被告黄瑛到庭参加诉讼。被告钟利霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告黄瑛在梅江区××××村第十三村民小组有房屋一座，在2014年江南新城征地中被征收。在征收过程中，被告出面与征收中心签约，补偿款也由被告领取。2014年6月27日，该房屋征收补偿款和安置房面积的分配问题，原告与被告达成协议，约定其中80㎡面积给原告用于产权置换安置，给原告80㎡面积的房租（按补偿标准每平方米8元，每月640元）以及现金人民币5万元。协议签订后，被告只支付了现金人民币5万元，没有按月给付房租，经原告多次催要，至今未付。2016年10月份，原告得知江南新城准备着手安置房选房工作，得知被告签约的补偿协议中有80㎡的面积用于产权调换所用，选房序号为3112号。但被告不配合协助办理原告为80㎡面积选房人、产权人的相关手续，为使原告的选房顺利进行，特向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告履行2014年6月27日《协议》义务，到江南新城选房大厅协助办理将被告黄瑛3112号选房序号价值242400元的安置房变更为原告的相关手续；2、要求被告支付自2014年6月至2016年12月的房租共31月19840元（以补偿标准8元/㎡计，每月640元，2017年1月至政府交房后三个月的房租另计）；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼请求提交的证据有：1、原告身份证；2、被告身份信息；3、《协议》一份；4、梅州市梅江区江南新城建设工程房屋征收产权调换补偿安置协议书；5、户口本。
被告黄瑛辩称，因为安置房还没有到位，作为哥哥给原告房屋属于亲情，现在房屋没有到位我也没有办法给原告。诉讼的房屋是属于我的，现原告起诉我，我就不同意给原告，房租也不愿意给原告。
被告对其辩称意见提交建房复查批准书，证明其答辩意见。
经审理查明：原告黄标与被告黄瑛系同胞兄弟，被告黄瑛与被告钟利霞系夫妻关系。2014年梅州市梅江区新城建设工程需在梅江区××××村第十三村民小组的征收土地，原、被告房屋在江南新城建设征地中被征收。同年2月15日被告黄瑛代表家庭成员与梅州市梅江区土地房屋征收安置中心签订《房屋征收产权调换补偿安置协议书》，约定黄瑛同意以产权调换的方式征收座落于梅州市××××村第十三村民小组的房产，房屋占地面积58.59㎡，建筑面积80㎡，其中住宅面积为80㎡，产权调换征收建筑面积为80㎡及房屋征收安置中心按月向黄瑛支付临时安置补助费640元（按被征收房屋用于产权调换的建筑面积×每月8元/㎡）等约定。协议签订后，因房屋征收补偿款和安置房面积的分配问题，原告向房屋征收所在地政府反映，经相关部门调解，原告与两被告于2014年6月27日达成《协议》，约定“本人黄瑛及妻子钟利霞，因江南新城拆迁了位于十三队黄屋的房屋，因和兄弟有争议，经双方兄弟协商本人同意安置房的面积八十平方给兄弟黄标及安置房的房租。并给现金人民币伍万元。”协议签订后，被告只支付了现金人民币5万元，没有给付安置房的房租给原告，经原告多次催款，仍未支付。现原告因江南新城选房事宜，遂诉本院，提出上述诉讼请求，被告则作出上述答辩。
同时还查明，《房屋征收产权调换补偿安置协议书》是被告黄瑛代表家庭成员与房屋征收部门梅州市梅江区土地房屋征收安置中心签订。
本院认为：原告黄标与被告黄瑛、钟利霞签订的《协议》，系双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，依法受法律的保护。《协议》签订后，被告应按约履行协议约定的内容，协助办理安置房变更为原告的相关手续及支付房租给原告，但被告只支付了现金人民币5万元。被告未按协议约定履行，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告请求被告履行双方签订的《协议》，到江南新城选房大厅协助办理将被告黄瑛的安置房变更为原告的相关手续及支付自2014年6月至2016年12月的房租共31月19840元，2017年1月至政府交房后三个月的房租，符合法律规定，应予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄瑛、钟利霞应在本判决生效后15日内协助原告黄标办理将被告黄瑛安置协议书（NO.4-13-002号）所确认的建筑面积为80㎡的安置房变更为原告黄标的相关手续。
二、被告黄瑛、钟利霞应在本判决生效后15日内支付自2014年6月至政府交房后的房租（以建筑面积80㎡，补偿标准8元/㎡计，每月640元）给原告黄标。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5233.6元（已由原告预交），由被告黄瑛、钟利霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 张玉芳
审 判 员 黄永松
代理审判员 王彩芳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 何立思