wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）文行初字第5号
原告任长琴。
委托代理人程建波。
委托代理人任长槐。
被告文安县国土资源局。
法定代表人韩克家，局长。
委托代理人杨军。
委托代理人李永山。
第三人任永安。
第三人孔老胜。
第三人任瑞娟。
第三人任瑞东。
第三人任瑞平。
委托代理人李振田，河北李振田律师事务所律师。
原告任长琴以不服文安县国土资源局文安县农村居民建房用地审批卡文政宅（2007）第209号文件、为第三人任永安、孔老胜、任瑞东、任瑞平、任瑞娟颁发集体土地建设使用证行为为由向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告任长琴、原告委托代理人程建波、任长槐、被告委托代理人杨军、李永山、第三人任永安、第三人委托代理人李振田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任长琴诉称，2003年经时任村干部同意，我取得了本村电镀厂五间西厢房的土地和房屋使用权，并自此使用至2012年底。2012年11月16日，第三人孔老胜将我起诉至文安县人民法院，我才知道孔老胜获取了集体土地建设使用证。现请求依法撤销文安县国土资源局作出的农村居民建房用地审批卡（2007）第209号文件、一并撤销依据上述文件颁发的第三人任永安、孔老胜、任瑞平、任瑞东、任瑞娟集体土地建设使用证。
文安县国土资源局辩称，审批卡属内部行政行为，不具有可诉性。原告任长琴与审批卡无利害关系，其诉讼主体不适格。原告任长琴起诉超过诉讼期限，应依法驳回其起诉。
第三人参诉称，原告任长琴没有诉讼原告主体资格，因其没有证据证明第三人依法取得房地产侵犯了其财产权，应驳回其起诉。原告任长琴没有提供文安县农村居民建房用地审批卡文政宅（2007）第209号文件行政行为的证据，其请求应予驳回。原告任长琴没有提供立案最基础的原告不动产权属证书等证据来证明其与本案有关联，故应驳回其起诉。
文安县国土资源局在法定期限内提供了如下证据、依据。
村委会讨论意见；
宅基地现场勘察表、宅基地建房现场勘察表；
农村居民建房用地申请审批意见书；
4、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款；
5、《河北省农村宅基地管理办法》第八条。
原告任长琴提供了如下证据、依据，用于证明其诉讼主张。
1、北李村村委会证明；
2、任五将诉争土地转让给任长琴契据一份；
3、2013年8月15日北李村村委会证明一份，用于证明原告享有诉争土地、房屋合法的租赁使用权；
4、任美乐证言三份；
5、2007年5月17日北李村村公章使用介绍信；
6、2013年7月10日文安县国土资源局证明；
7、王立田等三人证明；
8、2013年11月12日村委会证明；
9、村委会及村民证明（九张）；
10、村委会证明；
11、刘荣辉证明一份；
12、任建强等人证言；
13、王宝栓证言；
14、2013年8月25日任大水等人证言；
15、任长环在廊坊复议时证言；
16、（2012）文民初字第1833号民事判决书；
17、廊坊市行政复议决定书；
18、《土地管理法》第六十二条第三款。
第三人在法定期限内提供了如下证据，用于证明任长琴不具有原告诉讼主体资格等。
1、五位第三人身份证复印件；
2、北李村废弃电镀厂买卖协议书一份；
3、北李村村委会给第三人出具的收取废弃电镀厂房地产转让费30000元的收据一份及办理土地证收费收据两份；
4、第三人申请土地证的审批意见书一份；
5、文安县人民政府给第三人颁发的土地证书一份；
6、2013年7月30日原文安县土地局大留镇镇土地所所长刘荣辉证明材料一份；
7、文安县土地局大留镇镇土地所在北李村张贴的给第三人颁发宅基地证的《通告》照片一张；
8、2007年5月18日北李村村委会使用村委会印章的介绍信一份；
9、2007年7月22日原文安县大留镇镇北李村党支部副书记王老赶证明材料一份；
10、2013年7月22日原文安县大留镇镇北李村村委会委员王全喜证明材料一份；
11、2007年7月22日原文安县大留镇镇北李村村党支部副书记任文起证明材料一份；
12、2013年7月22日原文安县大留镇镇北李村村委会委员兼会计刘合林证明材料一份；
13、2013年7月22日原文安县大留镇镇北李村村党支部副书记王国乱证明材料一份；
14、2013年7月22日文安县大留镇镇北李村村民王老赶等23人的证明材料一份；
15、2013年7月22日原文安县大留镇镇北李村党支部副书记刘月明证明一份；
16、2013年7月22日村民代表王宝栓证明一份；
17、2013年7月22日原村副支书、村民代表刘月明证明一份；
18、2013年5月10日河北省文安县人民法院向任长琴送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书送达回证一份；
19、第三人起诉任长琴民事诉状一份；
20、2013年1月17日（2012）文民初字第1833号已经生效的民事判决书一份；
21、廊坊市人民政府复议决定书一份。
通过庭审质证，根据行政诉讼证据规则，本院对证据、法律依据认定情况如下：
第三人提供的证据20，具有证据的关联性、真实性、合法性，本院予以认定；证据5，能证明其存在，不能证明其合法性。原告任长琴提供的用于证明其对诉争土地、房屋享有合法使用权的证据，因其不能证实其真实性，本院不予认定。
经审理查明，原告任长琴以不服文安县国土资源局作出的农村居民建房用地审批卡（文政宅2007第209号文件）及颁发给第三人任永安、孔老胜、任瑞东、任瑞平、任瑞娟集体土地建设使用证为由，向本院提起行政诉讼。原告任长琴未向本院提供上述审批卡作出的主体、内容等的证据。2007年4月16日，文安县人民政府为第三人任瑞娟、孔老胜、任瑞东、任瑞平、任永安分别颁发文集建（宅）字第2007-992、993、994、995、996号土地使用证。2012年，第三人孔老胜向本院提起民事诉讼，以本案原告任长琴侵犯其本案诉争土地、房屋产权为由，请求本院判令任长琴停止侵害、归还非法占用的房屋。2013年1月17日，本院作出（2012）文民初字第1833号判决书，查明孔老胜已获取了原本村电镀厂宅基地，判令任长琴停止对孔老胜房屋侵权行为。该判决书已发生法律效力。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项之规定，原告任长琴应对证明起诉符合法定条件承担举证责任，即应提供文政宅（2007）第209号农村居民建房用地审批卡的作出时间、主体、内容等的相关证据。原告未提供，应依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，驳回原告任长琴第一项起诉。原告任长琴在诉讼中未提供颁发给第三人任永安、孔老胜、任瑞娟、任瑞东、任瑞平集体土地建设使用证与自己具有法律上的利害关系的充足证据，现本院作出的（2012）文民初字第1833号判决书已经生效，其已证实第三人孔老胜享有本案诉争房屋所有权、土地使用权。即颁发给第三人任永安、孔老胜、任瑞娟、任瑞东、任瑞平土地使用证与原告任长琴没有法律上的利害关系，原告任长琴没有原告诉讼主体资格，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，应驳回原告任长琴第二项起诉。故裁定如下：
驳回原告任长琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二０一四年二月二十八日
书记员 王艳美
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第378号
原告黄林敏。
被告黄晓亮。
被告范莉燕。
原告黄林敏诉被告黄晓亮、范莉燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法适用简易程序由审判员张建华独任审判，于2014年5月6日在本院公开开庭进行了审理。原告黄林敏到庭参加诉讼；被告黄晓亮、范莉燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄林敏诉称：2014年1月29日，被告黄晓亮以资金周转需要向�告借款17000元，定于2014年3月29日归还，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。同年2月8日，被告黄晓亮又向原告借款1000元，定于2014年2月11日归还。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告范莉燕应对上述款项承担共同还款责任。借款到期后，原告多次向被告催讨均无果。为此，诉至法院请求依法判令：1、被告黄晓亮、范莉燕立即归还借款18000元，并从2014年1月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍支付借款本金17000元的利息至款还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄晓亮、范莉燕未作答辩，也未向本院提供证据。
原告黄林敏为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、借条二份，待证2014年1月29日被告黄晓亮向原告黄林敏借款17000元，定于2014年3月29日前归还，按银行同期贷款利率的四倍计算利息；2014年2月8日被告黄晓亮又向黄林敏借款1000元，定于2014年2月11日前归还的事实；2、结婚证一份，待证被告黄晓亮向原告借款时与被告范莉燕系夫妻关系，应共同承担还款责任。
原告提供的证据，经本院审查，内容符合证据的真实性、关联性、合法性原则，对本案具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
另查明，被告黄晓亮与被告范莉燕于2011年5月24日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告黄晓亮向原告黄林敏借款18000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。在原告按约支付借款后，被告黄晓亮未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，该借款发生在被告黄晓亮、范莉燕夫妻关系存续期间，现无证据证明系被告黄晓亮个人债务，应属夫妻共同债务，被告范莉燕对上述款项承担共同还款责任�故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告黄晓亮、范莉燕未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓亮、范莉燕于本判决生效之日起十日内归还原告黄林敏借款本金18000元，并从2014年1月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍支付借款本金17000元的利息至款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费136元，由被告黄晓亮、范莉燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张建华
二〇一四年五月六日
代书记员 杨全保
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02854号
原告：吴明科，男，1960年3月15日出生，汉族，住萧县。
委托代理人：黄阳，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：孙建，男，1972年5月14日出生，汉族，农民，住萧县。
被告：郭召林，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住萧县。
被告：江苏凯星防腐防火工程有限公司，地址：江苏省常州市武进区。
法定代表人：陈栋，职务，董事长。
被告：江苏凯星防腐防火工程有限公司宁波分公司，地址：浙江省宁波市江东区。
法定代表人：董洁，职务，总经理。
委托代理人：蒋国灿，浙江省绍兴县王坛镇蒋相村44号。系江苏凯星防腐防火工程有限公司宁波分公司副经理。
委托代理人：姜小平，浙江之星律师事务所律师。
本院在审理原告吴明科诉被告孙建、被告郭召林、被告江苏凯星防腐防火工程有限公司宁波分公司、被告江苏凯星防腐防火工程有限公司追索劳动报酬纠份一案中，原告吴明科于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴明科的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴明科撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴明科承担。
审判员 宋治安
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第723号
原告徐红丽。
委托代理人张伟。
被告王月虎。
原告徐红丽诉被告王月虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，依法由审判员陈利红担任审判长，与代理审判员孙可平、人民陪审员高峰组成合议庭于2015年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐红丽的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告王月虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐红丽诉称：2013年7月29日，被告因资金周转需要向原告借款160000元，并由被告出具书面借据一份，约定于2013年8月29日前归还，到期后原告经催讨被告未能及时履行还款义务，故起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款160000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王月虎未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借据一份，欲证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，原告提供的证据，来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年7月29日，被告向原告借款160000元，约定借款利息按月百分之二点五计算，还款时间为2013年8月29日，并由被告出具借据一份予以确认。案外人顾国良对上述借款提供保证担保，保证期限至借款全部还清时止。借款后被告陆续向原告支付部分利息，至今借款本金被告分文未还。
本院认为：债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人视为债权人，具有原告诉讼主体资格。本案中，原告持被告签字确认的借据向本院提起民间借贷诉讼，被告经本院合法传唤，未提出相应的抗辩意见，应视为双方存在借贷法律关系。被告王月虎作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
王月虎于本判决生效之日起十日内返还徐红丽借款160000元。
如王月虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由王月虎负担，该款徐红丽已预交，由王月虎在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 陈利红
代理审判员 孙可平
人民陪审员 高 峰
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初310号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人韩家梅，女，1966年7月9日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2016年6月20日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年6月30日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕并于同日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市女子看守所。
辩护人花君，安徽徽仁律师事务所律师。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）308号起诉书指控被告人韩家梅犯妨害公务罪，于2016年9月2向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人韩家梅及其辩护人花君到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年6月19日19时许，芜湖市公安局弋矶山派出所民警陈某、辅警李某在巡逻途中接群众报案，称在本市镜湖区跃进新村门口棋牌室内有赌博游戏机。民警陈某、辅警李某身着制式警服、驾驶警车出警至现场，在该棋牌室一间房间内发现一台赌博游戏机，在收缴该赌博游戏机过程中，被告人韩家梅与梁某某不予配合，阻挡民警收缴，并用手拉扯推搡执法民警陈某、李某，民警陈某随即呼叫增援，并口头要求被告人韩家梅不要动，但被告人韩家梅不服从，并在与辅警李某拉扯中造成李某执法摄录仪跌落损毁（价值278元），后增援民警周某某等人赶至现场强制传唤被告人韩家梅至派出所接受调查时，被告人韩家梅咬伤民警周某某右前臂，经芜湖市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告人韩家梅当场被公安机关抓获。
案发后，被告人韩家梅已赔偿民警周某某全部医疗费用，并取得了周某某的谅解。
上述事实，被告人韩家梅在开庭审理中亦无异议，并有证人周某某、陈某、包某某的证言，书证户籍信息、到案经过、门诊病历、谅解书，鉴定意见，刑事照片及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩家梅以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人韩家梅归案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。鉴于被告人韩家梅积极赔偿受害民警的经济损失，并获得其谅解，本院予以酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。为打击犯罪，维护公共秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩家梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2016年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 丽
二〇一六年九月二十日
书记员 戴晴晴
附相关法条：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第49号
罪犯王兴丰，男，1969年6月18日生，满族，吉林省开原市人，小学文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省长春经济技术开发区人民法院于2011年12月19日作出（2011）长经开刑初字第184号刑事附带民事判决，以被告人王兴丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期：自2011年6月22日起至2014年10月21日止），并赔偿民事诉讼原告人共计人民币150，851.32元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯王兴丰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月30日提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获得监狱表扬二次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王兴丰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王兴丰准予减去余刑（刑期：自2011年6月22日起至2014年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 温桂杰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵晓光
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第11801号
原告牛文玲，女，1960年2月12日出生。
委托代理人杨嘉会，北京誉通律师事务所律师。
被告张宁，男，1989年2月27日出生，北京市有研光电新材料股份有限公司班长。
委托代理人张珊珊（张宁之妻），1988年3月23日出生，北京易丰印捷股份有限公司输出员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，其他情况不详。
原告牛文玲与被告张宁、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告牛文玲及其委托代理人杨嘉会，被告张宁及其委托代理人张珊珊到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛文玲诉称：2014年3月8日上午11时许，我骑电动自行车在北京市通州区蓝岛商场停车场南门由北向南行驶时适逢被告张宁驾驶京P3LE**小轿车由东向西驶来，两车相撞，我身体受伤，此事故经北京市通州区交通队处理被告张宁负全责。事故造成我电动自行车损坏，我面部软组织挫伤、牙半脱位。事发后被告张宁带着我去过几次医院后拒绝承担我相应费用。另查张宁在第二被告处投有交强险，第二被告也应承担相应责任。请求法院判令被告赔偿我医疗费1900.42元、误工费6400元、营养费1500元、交通费360元、牙齿修复费10000元、精神损失费3000元、电动自行车一辆1500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张宁辩称：原告主张的医疗费有票据的同意支付；我看望原告时买过东西花费300元，故不同意支付营养费；原告主张的误工费、交通费、电动自行车费应由保险公司承担赔偿责任；原告主张的牙齿修复费需要相关的凭证来佐证；不同意赔偿原告主张的精神损失费。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2014年3月8日11时15分，在北京市通州区蓝岛商场停车场院内，张宁驾驶车牌号为京P3LE**小客车由东向西行驶，适有牛文玲骑行电动自行车由北向南行驶，小客车右前与电动自行车左侧发生刮蹭，造成两车受损，牛文玲受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具事故认定书，张宁负全部责任，牛文玲负无责任。事故发生后，牛文玲被张宁家人送往北京市通州区潞河医院治疗，其伤情经诊断为：面部软组织挫伤、牙半脱位、牙震荡等。后牛文玲陆续到北京市通州区潞河医院进行治疗。2014年3月26日，北京市通州区潞河医院为牛文玲出具病休证明一份，载明：“头外伤后头痛头晕，建议休息壹周。”2014年3月31日，北京市通州区潞河医院为牛文玲出具病休证明一份，载明：“右下肢肌肉损伤，全休壹周。”2014年4月8日，北京市通州区潞河医院为牛文玲出具病休证明一份，载明：“头外伤神经反应，建议休息贰周。”2014年4月22日，北京市通州区潞河医院为牛文玲出具病休证明一份，载明：“脑外伤后综合症，休贰周。”本次交通事故发生后，张宁为牛文玲支付部分医疗费。
另查，2014年4月27日，北京中视国际旅行社有限公司通州营业部为牛文玲出具在职证明信一份，载明：“兹证明我单位牛文玲，性别：女，出生于1960年2月12日，于2013年8月到我单位工作至今，任职为行政，月工资收入为3200元。特此证明。”
再查，车牌号为京P3LE**小客车事故发生时系由张宁驾驶。该车在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）（责任限额为100000元），本次交通事故发生时该车交强险及商业三者险均在保险期限内。
经核实，牛文玲的全部损失为：医疗费1900.42元（不含张宁已为牛文玲支付的医疗费）、误工费4480元、营养费1000元、交通费300元，共计7680.42元。
上述事实，有交通事故认定书、病休证明、医疗费票据、在职证明信及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。交通事故责任者应按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。张宁驾驶小客车与牛文玲发生交通事故，致牛文玲受伤，交管部门认定张宁负事故全部责任，故张宁作为车辆实际使用人应对牛文玲的合理损失承担全部的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆向保险公司投保交强险及商业三者险，保险期间尚未届满发生交通事故，故保险公司理应依法承担赔偿责任。对于牛文玲主张的医疗费，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于牛文玲主张的误工费，本院按照其月工资标准3200元及医嘱载明的实际病休6周计算，过高部分不予支持；对于牛文玲主张的营养费，因其提供医院出具的需要加强营养的医嘱，本院对该项主张予以酌定，过高部分不予支持；对于牛文玲主张的交通费，因其未能提供交通费票据反映实际交通费支出，考虑到交通费系就医治疗必然发生的项目，本院对该项主张予以酌定，过高部分不予支持；对于牛文玲主张的牙齿修复费，因未实际发生，可待实际发生后再行主张；对于牛文玲主张的精神损害抚慰金，其因本次交通事故所受损伤未构成伤残，本院不予支持；对于牛文玲主张的电动自行车损失，因尚未维修，可待实际维修后再行主张。牛文玲的上述损失由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔付，不足部分由保险公司依照商业三者险保险合同按照责任比例予以赔偿，仍有不足部分，由张宁承担赔偿责任。对于张宁已为牛文玲支付的部分医疗费，由张宁自行到保险公司理赔。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告牛文玲医疗费、营养费共计人民币二千九百元四角二分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告牛文玲误工费、交通费共计人民币四千七百八十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告牛文玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十元，由被告张宁负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 凤双双
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1393号
原告王某
法定代理人王某某
被告徐某
本院在审理原告王某诉被告徐某抚养费纠纷一案中，原告王某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费50.00元，由原告承担。
审判员 方 江
二〇一六年七月二十八日
书记员 常红宇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2590号
罪犯周建伟，男，1989年10月13日出生，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年4月23日作出（2010）佛刑一初字第24号刑事判决，以被告人周建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月29日作出（2010）粤高法刑四终第317号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周建伟在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年8月26日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2020年12月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯周建伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周建伟属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周建伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周建伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21892号
原告：华建梅，女，1959年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：梅文英(系原告朋友)，女，住上海市闵行区。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告华建梅诉被告上海丹吉企业管理咨询有限公司(以下简称丹吉公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告华建梅的委托诉讼代理人梅文英到庭参加诉讼，被告丹吉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
华建梅向本院提出诉讼请求：归还购卡金额余额9,600元。事实与理由：2013年12月28日办理为期3年健身卡，支付4,000元，后于2014年3月底支付8,000元升级为10年期家庭健身卡。2016年6月1日被告的健身会所倒闭，导致原告无法健身。故原告诉至法院，要求判如所请。
丹吉公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《会籍合同》两份、发票三份、信用卡对帐单一份，证明其共计支付12,000元与被告签订了《会籍合同》，约定其为十年期家庭健身卡，可在被告处进行健身，期限自2014年6月1日至2024年6月1日。但被告在2016年6月1日因经营不善关闭该健身会所，导致原告无法健身。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。原、被告双方签订的《会籍合同》系双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原、被告在签订《会籍合同》后，被告因经营不善导致健身会所关闭，以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除，现原告要求被告返还剩余会籍费用的诉讼请求，于法有据，且金额合理，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告支付剩余会籍费用之诉讼请求，本院可予支持。被告丹吉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告华建梅会籍费用9,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
审 判 员 陆玲英
人民陪审员 陈建珍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 包哲琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第3977号
原告：刘国兵，男，生于1971年7月2日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：丁建，四川时代永嘉律师事务所律师。
委托代理人：曹霞，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告：段宏，男，生于1966年1月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告刘国兵诉被告段宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员李熔钢适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘国兵的委托代理人曹霞，被告段宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国兵诉称：被告段宏因经营煤碳及矿业缺乏资金，于2012年2月10日、2月25日、3月1日、5月25日、5月31日、8月25日、10月31日向原告借款七笔，共计人民币489200元；同时，双方口头约定月利息10000元。嗣后，原告履行了借款支付义务，被告亦履行支付原告利息至2014年4月。2014年10月31日，原告与被告段宏就借款期间所负利息进行结算，明确被告段宏欠原告利息截止10月31日计60000元，并出具“欠条”交原告持有。现七笔借款经原告催收未果，故诉请判令被告立即归还原告借款489200元及利息，利息自2014年5月1日起按每月10000元计付至本息清偿之日止。
被告段宏辩称：原告所述七笔借款，共计金额489200元属实，该款系用于合伙经营煤碳矿业。由于经营期间，被告享有的到期债权没有收回，故致讼争借款仅结付利息到2014年4月，本金至今未能归还原告。对此，请求依法判决。
经审理查明：被告段宏因经营煤碳矿业缺乏周转资金，分别于2012年2月至10月31日期间，向原告刘国兵借款人民币七笔，即2012年2月10日30000元、2月25日180000元、3月1日196000元、5月25日21600元、5月31日15000元、8月25日21600元、10月31日25000元，共计金额489200元，并出具书面借条七份交原告持有。其中，2012年2月10日出具的借条载明“借到刘国兵现金叁万元正（30000元），还款时间为2012年3月10日左右”、2月25日借条载明“借到刘国兵现金壹拾捌万元正（180000元），借期为三个月”、3月1日借条载明“借到刘国兵现金壹拾玖万陆仟元正（196000元），借期三个月”、5月25日借条载明“借到刘国兵现金贰万壹仟陆佰元正（21600元）”、5月31日借条载明“借到刘国兵现金壹万伍仟元正（15000元）”、8月25日借条载明“借到刘国兵现金贰万壹仟陆佰元正（21600元）”、10月31日借条载明“借到刘国兵现金贰万伍仟元正（25000元）”。嗣后，原告刘国兵通过网上银行履行了借款支付义务，被告段宏亦按双方口头约定每月支付原告利息10000元至2014年4月30日。2014年10月31日，刘国兵与被告段宏就前述借款利息结算后，由被告段宏经手出具欠条交原告持有，该欠条载明“今欠到刘国兵5月-10月利息6万元正（陆万元正）”。
以上事实，有原、被告的身份证明、借条原件七份、银行交易流水明细清单、离婚登记审查处理表以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告刘国兵与被告段宏之间的债权、债务关系明确，本院予以确认。本案中，由于被告段宏未按期归还原告刘国兵提供的借款七笔，共计金额489200元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及本法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告段宏应承担本案全部责任。关于原告刘国兵主张借款489200元按双方约定的月利息10000元，即月利率2.04%计付利息能否支持问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率…但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍…。超出此限度的超出部分的利息不予保护。”之规定，原告刘国兵与被告段宏于2014年10月31日就讼争借款利息进行结算后约定自2014年5月起按10000元，即月利率2.04%计付利息，系双方当事人真实意思表示，且该利率约定不违背前述法律、法规规定，本院予以支持。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第6条之规定，判决如下：
被告段宏于本判决生效之日起十日内，归还原告刘国兵借款人民币489200元及利息，利息按原、被告约定的月利率2.04%，自2014年5月1日起计付至本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9792元，本院适用简易程序审理减半收取4896元，保全费3520元，共计8416元，由被告段宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李熔钢
二〇一五年二月四日
书记员 李睿杰
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第172号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人常贵庆。
被执行人薛美莲。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人常贵庆、薛美莲夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第370号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年五月六日
书记员 朱庆国
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第350号
原告：浙江天台农村合作银行洪畴支行。
代表人：秦奎榜。
委托代理人（特别授权代理）：汤建义。
被告：戴连四。
被告：周瑞金。
原告浙江天台农村合作银行洪畴支行（以下简称洪畴支行）诉被告戴连四、周瑞金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，因被告戴连四下落不明，遂依法组成合议庭于2014年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪畴支行的委托代理人汤建义到庭参加诉讼，被告戴连四、周瑞金经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告洪畴支行起诉称：2012年5月16日，被告戴连四因购农资需要向原告借款人民币100000元，约定借款期限至2013年5月15日止，借款月利率为9.40324‰，并由被告周瑞金作保证人承担连带保证责任。至借款到期，被告戴连四仅支付利息至2012年12月20日，本金及其余利息未予支付。现原告起诉要求：判令被告戴连四立即归还借款本金100000元及利息（利息按合同约定计算）；被告周瑞金对上述款项承担连带偿付责任；原告为实现上述债权所产生的一切诉讼费用由二被告承担。
为证明自己主张的事实，原告向本院提供个人循环保证借款合同及借款借据各一份，证明被告戴连四向原告借款，并由被告周瑞金提供担保及原告按约发放贷款的事实。
被告戴连四、周瑞金未答辩。
被告戴连四、周瑞金经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的“三性”要件，故对其证明效力依法予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述，经本院审理查明的主要案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告订立的借款合同合法有效，各方应按合同履行。被告戴连四欠原告洪畴支行借款本金100000元及相应利息至今未归还事实；被告周瑞金作为保证人依约应承担连带责任保证。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告戴连四在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村合作银行洪畴支行借款人民币100000元及利息（利息按中国人民银行规定的农村合作银行利息结算办法计算，从2012年12月21日起至本判决确定履行之日止）。
二、被告周瑞金对上述还款义务承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2500元，由被告戴连四、周瑞金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 裴茂灶
二〇一四年六月十八日
代书 记员 王美俐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2525号
罪犯刘国玲，女，1969年2月19日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2011年5月31日作出（2011）海刑二初字第129号刑事判决，以被告人刘国玲犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效�后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘国玲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯刘国玲多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘国玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下�
对罪犯刘国玲减去有期徒刑七个月，刑期执行至2016年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3418号
原告缪建钢。
被告陈卫红，现下落不明。
被告黄正权，现下落不明。
原告缪建钢与被告陈卫红、黄正权为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪建钢到庭参加诉讼，被告陈卫红、黄正权经本院公告送达相关应诉材料后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日，原告与两被告通过靖江市高仕抵押贷款咨询服务有限公司签订抵押借款合同一份，约定两被告向原告借款40万元，期限为一年，实际借款日以双方实际交接资金日期为计息起始日。借期内利息为月利率1.33%，若逾期未还款，则月利率按银行同期同类贷款利率四倍计算，且自到期之日起两被告需每日按本金万分之六给付违约金。因原告及两被告均委托陆丽娟收、付款，故2014年3月7日，原告向陆丽娟转账40万元，当日陆丽娟向被告陈卫红分别转账20万元、10万元、10万元；2015年3月6日，原、被告签订补充协议，约定借期延长六个月，即自2015年3月7日至2015年9月6日，月利率调整为1.4%，若利息逾期一个月未支付，则合同自动终止，逾期利息按同期同类银行贷款利率四倍计算，后两被告支付了截至2015年5月23日的利息，现请求判令两被告立即归还原告借款40万元并承担利息（自2015年9月6日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
两被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年3月3日，原告与两被告通过靖江市高仕抵押贷款咨询服务有限公司签订抵押借款合同一份，约定两被告向原告借款40万元，期限为一年，实际借款日以双方实际交接资金日期为计息起始日。借期内利息为月利率1.33%，若逾期未还款，则月利率按银行同期同类贷款利率四倍计算，且自到期之日起两被告需每日按本金万分之六给付违约金。因原告及两被告均委托陆丽娟收、付款，故2014年3月7日，原告向陆丽娟转账40万元，当日陆丽娟向被告陈卫红分别转账20万元、10万元、10万元；2015年3月6日，原、被告签订补充协议，约定借期延长六个月，即自2015年3月7日至2015年9月6日，月利率调整为1.4%，若利息逾期一个月未支付，则合同自动终止，逾期利息按同期同类银行贷款利率四倍计算，后两被告支付了截至2015年5月23日的利息，现原告诉至本院要求两被告立即归还原告借款40万元并承担自2015年9月6日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息。
以上事实，有原告提供的抵押借款合同、借款借据、银行转账凭证、委托收付款通知书、委托放款申请、收条、补充协议书及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本院根据原告的陈述及举证，可以确认两被告尚欠原告借款40万元至今未还的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款后，负有按约归还借款的义务，其长期拖欠，显属违约。关于原告主张的利息，因续借期限届满日为2015年9月6日，而双方约定逾期利息按同期银行贷款利率四倍计算，该利率标准高于原告主张的月利率2%，故原告主张自2015年9月6日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫红、黄正权于判决生效后十日内归还原告缪建钢借款40万元并承担利息（自2015年9月6日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，公告费560元，合计7860元，由两被告负担（该费用原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7300元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：20×××88）。
审 判 长 马 瓒
代理审判员 刘江昆
人民陪审员 夏旭阳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 叶银霞
本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第185号
原告周祖至。
被告陈松林。
原告周祖至诉被告陈松林民间借贷纠纷一案，本院在2015年1月7日立案受理后，依法由审判员陀枫适用简易程序独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。书记员彭姿雁担任记录。原告周祖至到庭参加诉讼，被告陈松林经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周祖至诉称，2012年12月1日，被告陈松林因做生意缺少资金周转，向原告借款人民币26500元，并出具借条，约定按银行同期贷款计付利息，逾期部分则按月息3﹪计算，限于2013年1月1日前偿还借款本息。借款期限届满后，经原告多次追索，被告陈松林均不履行还款义务，请求法院依法判决被告偿还借款本金26500元并按约定支付利息。
原告周祖至对其陈述事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、周祖至身份证复印件一页，证明原告的主体资格；2、借条复印件一页，证明被告借款的事实。
被告陈松林未作答辩，亦未提供证据。
对原告出示的证据，本院认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的借条系原件，且与本案具有关联性，本院认定具有证明力。
经审理查明：原、被告是同学关系。2012年农历八月十五日前后，原、被告商议共同出资合伙做加工大理石石台、厨柜生意。为此，原告共出资26500元并交给被告陈松林，拟作购买原材料使用。合伙生意计划因故没有实际实施，原告的26500元出资被被告挪用。2012年12月1日，被告陈松林确认将原告的出资26500元转为向原告的借款，并取得了原告的认可，双方约定被告于2013年1月1日前还清借款并按银行同期贷款利率计付利息，逾期则按月息3%计付利息。此后，被告已支付利息3000元给原告。借款期限届满之后，被告没有按照约定还款，经原告多次追索未果，为此，原告提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告出具的借条，是被告对借款事实的认可，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，且系双方当事人真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告借款后逾期未归还，显属违约。原告要求被告归还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。
关于利息的支付问题，原告主张自2012年12月1日起至2012年12月31日止要求被告按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率支付借款利息合法有理，本院予以支持。对逾期利息，原告主张按双方约定以月息3﹪计算，该利率高于中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，因此，原告的该项请求本院依法不予支持。被告逾期还款的利息，应按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计算。被告已付的部分利息，应当减除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈松林偿还借款本金26500元给原告周祖至；
二、被告陈松林支付借款利息（含逾期还款利息）给原告周祖至（利息计算方法：以本金26500元为基数，从2012年12月1日起至2012年12月31日止，按照中国人民银行规定的商业银行同期同类一年期贷款基准利率计算，从2013年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的商业银行同期同类一年期贷款基准利率的四倍分段计算），被告已支付的利息3000元，从被告应付利息总额中扣减。
本案减半收取受理费231元，由被告陈松林负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费462元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陀 枫
二〇一五年三月十七日
书记员 彭姿雁
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1861号
原告郭秀荣，女，1962年9月5日生，汉族。
委托代理人王秋民，河南经东律师事务所律师（特别授权）。
被告刘新秀，女，1961年6月4日生，汉族。
被告赵作树，男，1964年4月22日生，汉族。
二被告委托代理人孔德武，卫辉市太公泉镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭秀荣及其委托代理人王秋民到庭参加诉讼，被告刘新秀、赵作树的委托代理人孔德武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月17日，二被告向原告借款100000元，2011年8月15日，二被告与原告签订协议书，约定2011年12月31日前还5万元，2012年6月30日前将下欠的5万元还清，多年来，原告多次催要未果，请求依法判决二被告偿还借款100000元，并支付自起诉之日起到实际偿还之日的利息，按银行贷款利率计算。
二被告辩称，二被告借原告10万元是事实，但是二被告在2013年11月6日和11月3日分别偿还原告4万元和6万元，原告与被告的债权债务关系已经不存在了，请求驳回原告的诉讼请求，应依法撤销卫辉市人民法院（2015）卫民初字第1861号民事裁定书，原告应将被告的房产买卖合同书归还。
原告向本院提交的证据材料有：1、2009年11月17日被告赵作树向原告郭秀荣写有欠条一份；2、2011年8月15日赵作树刘新秀协议书一份；3、录音光盘两片；4、商品房买卖合同、编号：GF-2000-0171一份。
被告向本院提交的证据材料有：1、2013年11月3日原告郭秀荣向被告赵作树出具的收到条一份；2、2013年11月6日原告郭秀荣向被告赵作树出具的收到条一份；3、赵作树、耿学坤于2012年5月25日的合作合同一份；4、2012年7月21日的证明一份。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2009年11月17日被告赵作树、刘新秀向原告写有欠条，100000元，及牧野小区三号楼一单元二楼西户抵押，原告诉至本院要求偿还欠款及利息。
依据被告的申请：证人出庭的证言没有合法性，本院不予采信。
依据原告的申请及担保金，于2015年12月21日将被告刘新秀、赵作树位于卫辉市牧野小区3幢1单元2楼西户，编号为GF-2000-0171予以查封。
本院认为，二被告欠原告款10万元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。利息从2015年11月26日起诉时按中国人民银行同期贷款利率计算。被告的抗辩以提供双方合作合同及其它证据来印证偿还原告10万元的理由不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百六十九条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告刘新秀、赵作树于判决生效后十日内偿还原告郭秀荣款100000元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年11月26日起计算至本判决确定履行期限届满之日止。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，由二被告负担，由原告先行垫付，待执行时一并结清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一六年三月二十二日
书记员 闫乃斌
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1768号
申请执行人宋建洪，男，1968年11月22日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人孔泽洪，男，1973年10月16日出生，汉族，住长沙县。
依据本院已发生法律效力的（2015）长县民初字第1861号民事判决书，于2015年11月12日向被执行人孔泽洪发出执行通知书，责令其支付申请执行人宋建洪借款本金10000元、迟延履行债务利息，缴纳案件受理费25元，申请执行费60元。本院在执行过程中查明，被执行人孔泽洪暂无财产可供执行。据此，申请人申请本案延期执行，终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1768号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受原申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 文罗生
审 判 员 李 浩
二〇一六年六月二日
代理书记员 杨 芳
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第298号
原告方惠祥。
委托代理人王剑纳、许丹敏（特别授权代理）。
被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府，住所地宁波市鄞州区邱隘镇人民北路。
法定代表人谢登峰。
被告宁波市东部新城开发建设指挥部，住所地宁波市江东区世纪大道北段1228号。
法定代表人张极星，总指挥。
原告方惠祥认为被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府、被告宁波市东部新城开发建设指挥部与其签订的房屋拆迁补偿安置协议无效及要求行政赔偿2532085元，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2008年11月11日，被告宁波市东部新城开发建设指挥部（甲方、拆迁人）与原告方惠祥（乙方、被拆迁人）签订了一份《住宅拆迁货币补偿或自行选购安置住宅协议》，受委托拆迁单位为“邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室”。该协议已经履行完毕。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等的情形，原告无权就该房屋拆迁补偿安置协议提起行政诉讼。据此，原告就该房屋拆迁补偿安置协议提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。另，行政赔偿的前提是行政行为违法，因原告就被诉行政行为提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，法院不应受理，故对原告一并提出的行政赔偿请求，本院亦不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告方惠祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈 晴
审 判 员 俞朝凤
代理审判员 陈 凯
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 王 静
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第639号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告吴伟东。
原告信用联社诉被告吴伟东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告吴伟东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴伟东于2005年3月27日在原告处借款45000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告吴伟东偿还借款本金45000.00元及利息。
被告吴伟东未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告吴伟东借款45000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年3月27日借款借据一份。证明被告吴伟东在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告吴伟东已收到45000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告吴伟东未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告吴伟东未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告吴伟东应承担偿还借款的民事责任。
被告吴伟东于2005年3月27日在原告处借款45000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告吴伟东未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告吴伟东给付借款45000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告吴伟东应按约定给付逾期付款利息。
被告吴伟东未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴伟东于本判决生效后立即偿还原告借款45000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费462.50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年四月十一日
书记员 邢 丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5667号
原告：周国朝。
委托代理人：杜静波，浙江国翔律师事务所律师。
被告：韦海军。
原告周国朝与被告韦海军民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月17日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还原告借款3万元，并支付利息（利息从2014年10月2日起按月息2%计算至实际履行之日止，暂计算至2015年9月14日止的利息为6600元）。本院受理后，依法决定适用简易程序，后因被告韦海军下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周国朝的委托代理人杜静波到庭参加了诉讼，被告韦海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告将诉请中利息部分变更为从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止。
本院查明，2014年10月2日，被告韦海军向原告周国朝出具借条一份，载明“本人韦海军向周国朝借人民币叁万整利息按银行算”。嗣后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦海军应于本判决生效后五日内归还原告周国朝借款3万元，并支付逾期利息（利息自2015年9月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告韦海军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 徐建平
二〇一六年一月十一日
书 记 员 胡 洁
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第4921号
原告刘某某，女，1967年5月22日生，汉族。
被告潘某某，男，1982年9月19日生，汉族，无业。
委托代理人许乃义、刘其松，江苏东恒律师事务所律师。
被告石某某，女，1987年10月4日生，汉族，无业。
委托代理人黄正和、王彬，江苏维世德律师事务所律师。
原告刘某某与被告潘某某、石某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告潘某某及其委托代理人许乃义，被告石某某及其委托代理人黄正和、王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年3月9日，石某某因2013年6月10日严重烧伤急需要进行康复治疗，在求助婆家无果的情况下，向其舅妈刘某某借款人民币22万元用于康复治疗，并写下借条。现诉至法院，要求被告潘某某、石某某归还原告刘某某欠款人民币22万元。
被告潘某某辩称，石某某烧伤是有背景和原因的，2014年6月9日被告潘某某因为夫妻矛盾向石某某提出离婚，被告石某某当天晚上把煤气的进气管割断了。借贷的情况被告潘某某不清楚，且是因石某某自杀造成的借贷，此借贷与被告潘某某无关。
被告石某某辩称，向原告借款确实存在，被告石某某没有偿还能力，后续治疗还要花钱。被告潘某某承诺被告石某某因爆炸事件所受到的伤害而产生的所有治疗费用等均由其承担。故欠款应当由潘某某来偿还。
经审理查明，被告潘某某、石某某系夫妻关系。2013年6月11日上午，被告石某某因家中煤气泄漏发生爆炸至其全身多处烧伤，于当日送入中国人民解放军南京军区总医院进行抢救，后期处于康复治疗阶段。2014年3月9日，被告石某某向原告出具借条，注明：“本人石某某因康复治疗需要，特向刘某某女士借款人民币贰拾贰万元整（￥220000.00）特写此据，以作凭证”。原告于当日以转账形式将款项交付给被告石某某，被告石某某将大部分款项用于康复治疗及日常支出。现原告起诉至法院，要求两被告归还上述借款。
以上事实由原、被告双方当事人陈述、被告石某某出具的借条、银行转账凭单、南京市公安局白下分局询问笔录、被告石某某治疗及生活费用支出的相关票据等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告石某某因烧伤后的康复治疗出具借条向原告借款220000元，借条未约定还款时间，原告可随时主张权利，但应给予一定的履行期限。被告潘某某主张被告石某某系自杀，且其所负债务并未用于家庭生活，应认定为个人债务，但被告潘某某未能提供充分的证据予以证实，公安机关对被告潘某某所谓石某某系自杀未作定性，结合被告石某某提供的相关票据，被告石某某所借款项用于其烧伤后康复治疗等相关支出，属于合理开支。夫妻间本应有相互扶持的义务，被告石某某遭此伤害后，被告潘某某理应承担相关治疗及生活费用的支出，故此借款应认定为两被告夫妻共同债务，由被告石某某、潘某某共同偿还。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告石某某、潘某某应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告刘某某支付借款本金22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告石某某、潘某某负担（原告已预交，两被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 杨淑云
人民陪审员 陈秋芬
二〇一五年六月十八日
见习书记员 牛转琴
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘0181刑初90号
自诉人赖友明，男，1964年1月9日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告人王政，男，1980年6月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告人曾令玉，女，1984年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
自诉人赖友明以被告人王政、曾令玉犯诈骗、信用卡诈骗、合同诈骗罪，于2017年2月4日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人赖友明所提起的控诉缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对赖友明的控诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于长沙市中级人民法院。
（以下无正文）
审判长 朱可可
审判员 彭向红
审判员 刘安民
二〇一七年二月十六日
书记员 何先闯
湖南省浏阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘0181刑初90号自诉人赖友明，男，1964年1月9日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告人王政，男，1980年6月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告人曾令玉，女，1984年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。自诉人赖友明以被告人王政、曾令玉犯诈骗、信用卡诈骗、合同诈骗罪，于2017年2月4日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人赖友明所提起的控诉缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对赖友明的控诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于长沙市中级人民法院。（以下无正文）审判长  朱可可审判员  彭向红审判员  刘安民二〇一七年二月十六日书记员  何先闯
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01433号原告郑家万，男，委托代理人徐健，湖北诚昌律师事务所律师。被告宜昌公交集团有限责任公司三峡分公司（组织机构代码67647737-8，以下简称宜昌公交集团三峡分公司），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道215号。法定代表人李广富，系公司董事长。委托代理人丁艳军，湖北百思特律师事务所律师。委托代理人闵远银，男被告陈健，男，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司（组织机构代码X1556345-5，以下简称人财保伍家支公司），住所地宜昌市夷陵大道202-6号。负责人王丹，该公司经理。委托代理人冯愿妮，湖北三峡律师事务所律师。原告郑家万与被告宜昌公交集团三峡分公司、陈健、人财保伍家支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员洪辉云适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告郑家万及其委托代理人徐健，被告陈健、宜昌公交集团三峡分公司委托代理人丁艳军、闵远银，被告人财保伍家支公司的委托代理人冯愿妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑家万诉称，2014年12月1日17时28分，被告陈健驾驶车牌号为鄂E1A5**的65路公交车在宜昌市夷陵区明珠加油站门前路段将原告撞伤。事故发生后，原告被送往夷陵医院脑外科救治，共住院32天，诊断为全身多处软组织损伤、右眼钝挫伤、右额部硬膜下血肿、右侧鼻骨、左侧额骨骨折并颅内少量积气、右侧筛窦、上颌窦积液。原告的伤情经宜昌市夷陵区医院法医司法鉴定所鉴定为Ⅹ级伤残、误工时间150天。经交警部门认定，被告陈健负事故全部责任，被告陈健系宜昌公交集团三峡分公司雇员，其驾驶的车辆在人财保伍家支公司投保了交强险和商业险。现诉至法院，请求判令三被告赔偿原告各项经济损失88812.77元（医疗费9346.77元、残疾赔偿金49704元、误工费20862元、护理费3200元、住院伙食补助费3200元、交通费200元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金1000元），由被告人财保伍家支公司在保险责任范围内承担赔付责任，剩余部分由被告陈健、宜昌公交集团三峡分公司赔偿。被告人财保宜昌市分公司辩称，肇事车辆在我单位购买了交强险及商业险，我公司在保险限额内予以赔付。伤残赔偿金应当根据原告的户口性质来赔付，原告诉请的误工费及住院伙食补助费标准过高。我公司不承担鉴定费及诉讼费。被告陈健辩称，对交通事故事实及责任认定不持异议，我是宜昌公交集团三峡分公司的职工。被告宜昌公交集团三峡分公司辩称，被告陈健是我公司的职工，其驾驶的车辆已经投保了交强险和商业险，并购买了不计免赔，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。我公司垫付了原告住院期间的医疗费9346.77元，要求在本案中一并处理，原告诉请的部分内容标准过高。经审理查明，2014年12月1日17时28分，被告陈健驾驶车牌号为鄂E1A5**的65路公交车在宜昌市夷陵区明珠加油站门前路段将原告撞伤。事故发生后，原告被送往夷陵医院脑外科救治，共住院32天，诊断为全身多处软组织损伤、右眼钝挫伤、右额部硬膜下血肿、右侧鼻骨、左侧额骨骨折并颅内少量积气、右侧筛窦、上颌窦积液。原告住院共花去医疗费9346.77元，由被告宜昌公交集团三峡分公司垫付。2014年2月日宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈健负事故全部责任。2015年3月13日，宜昌市夷陵区医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，并作出（2015）临鉴字第55号司法鉴定意见书，鉴定郑家万的伤残等级为Ⅹ级、误工日为150日。此次鉴定，原告郑家万支付鉴定费1300元。同时查明，被告陈健系宜昌公交集团三峡分公司员工，被告陈健驾驶的鄂E1A5**的65路公交车系被告宜昌公交集团三峡分公司所有。该车辆在人财保伍家支公司投保了交强险及保险金额为300000元的商业三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。1、被告陈健驾驶车辆与原告郑家万发生交通事故致原告受伤，经交警部门认定被告陈健负事故全部责任，该认定有充分的事实和法律依据，本院依法予以确认。被告陈健系宜昌公交集团三峡分公司员工，被告人财保伍家支公司是事故车辆的保险人，其应当在交强险分项责任限额范围内、商业三者险范围内承担赔偿责任。2、原告的各项经济损失，医疗费9346.77元、鉴定费1300元本院据实予以认定；原告请求残疾赔偿金49704元，提供的《劳务用工合同》上用人单位与本案中实际用人单位名称不一致，也未提交相关的证据证明其为同一单位，且《职工工资表》中“领款人签字”均为机打，无法证实其真实性，本院认定为21698元（10849元／年×20年×10%）；误工费依据鉴定结论及上年度建筑行业收入标准，认定为17159.18元（41754元／年÷365天×150天）；护理费参照上年度服务业标准，认定为2518.7元（28729元／年÷365天×32天）；住院伙食补助费认定为960元（30元／天×32天）；交通费本院酌情支持200元；精神损害抚慰金本院酌情支持1000元。上述各项经济损失扣除鉴定费合计52882.65元，应由被告人财保伍家支公司在交强险分项责任限额内赔偿52575.88元，在商业三者险范围内赔偿306.77元。被告宜昌公交集团三峡分公司已垫付的赔偿款应由保险公司赔付给宜昌公交集团三峡分公司。鉴定费应由宜昌公交集团三峡分公司承担。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、?第四十八条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司于本判决发生法律效力后30日内在机动车交通事故强制保险责任限额和机动车交通事故商业三者险范围内赔付原告郑家万各项经济损失43535.88元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司于本判决发生法律效力后30日内在机动车交通事故强制保险责任限额和机动车交通事故商业三者险范围内赔付被告宜昌公交集团有限责任公司三峡分公司已垫付的赔偿款9346.77元。三、由被告宜昌公交集团有限责任公司三峡分公司于本判决生效后10日内赔偿原告郑家万鉴定费1300元。上述一、二、三项相抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司赔付原告郑家万各项经济损失44835.88元；被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司赔付被告宜昌公交集团有限责任公司三峡分公司已垫付的赔偿款8046.77元。四、驳回原告郑家万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元（已减半），由被告宜昌公交集团三峡分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员洪辉云二〇一五年九月二十二日书记员邹磊
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1636号
原告：王某，男，1966年2月24日出生，汉族，住舞钢市。
被告：刘某，男，1966年5月29日出生，汉族，住上蔡县。
被告：舞钢市锦绣大酒店，住舞钢市钢城路朱兰桥西对面。
原告王某与被告刘某、舞钢市锦绣大酒店民间借贷纠纷一案，原告王某在诉讼过程中向我院提起申请，请求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，王某的申请系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告刘某的起诉。
审判员 郑康乐
二〇一八年六月十一日
书记员 栗彩彩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执10号
申请执行人四川省简阳农村商业银行股份有限公司解放支行，住所地简阳市。
被执行人王清容，女，1959年4月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人李在荣，男，1955年12月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人四川省简阳农村商业银行股份有限公司解放支行申请执行被执行人王清容、李在荣借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）简阳民初字第2823号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年1月11日向被执行人王清容、李在荣发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人王清容、李在荣偿还借款250000元及利息、并负担案件受理费2525元、申请执行费3880元，但被执行人王清容、李在荣至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中，本院于2016年1月12日依法查封了被执行人王清容、李在荣所有的位于四川省简阳市住宅1套，查封期限为三年，但该房屋暂不具备处置条件。另查明被执行人王清容、李在荣现无其他财产可供执行，本案尚有借款250000元及利息、案件受理费2525元、申请执行费3880元未执行兑现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执10号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨家军
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第540号
原告平乡县农村信用合作联社。住所地平乡县。
法定代表人李庆彬，该社理事长。
委托代理人王华动，平乡县油召信用社信贷员。
被告史庆果，男，1962年6月4日出生，汉族，农民，河北省平乡县人。
被告平乡县长城电子器材公司。住所地河北省平乡县。
法定代表人史玉生，该公司经理。
原告平乡县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告史庆果、平乡县长城电子器材公司（以下简称电子器材公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法由本院审判员李宪坤担任审判长、审判员张孟云及人民陪审员宋桂龙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王华动到庭参加了诉讼，被告史庆果经本院公告送达后没有到庭参加诉讼，被告平乡县长城电子器材公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2007年6月29日，被告史庆果从我社贷款2万元，被告平乡县长城电子器材公司提供担保，于2008年6月29日到期，后展期至2009年6月29日，于2011年6月4日登《河北法制报》公告催收，被告至今尚欠本金2万元及该款利息12358.15元。为维护我社合法权益，诉至贵院，请依法判令二被告立即偿付所欠我社贷款本金及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告史庆果未提出答辩。
被告电子器材公司未提出答辩。
经审理查明，2007年6月29日原告与被告史庆果签订一份借款合同，借款金额为20000元，由被告电子器材公司提供连带责任担保。借款期限为一年，借款利息为7.905‰。到期后，经展期及登报催收，二被告至今尚欠借款本金20000元及该款利息未付。
上述审理事实有原告提交的借款合同、借据及原告的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告之间签订的借款担保合同是双方当事人的真实意思表示，是双方在自愿基础上达成的协议。而且该合同没有违反法律规定，故该合同真实、合法、有效。各方应共同遵守并自动履行，原告按合同约定履行了自己的义务，而被告史庆果将20000元借出后，没有按约定归还借款本金及利息，实属违约。故应按合同约定承担违约责任。被告电子器材公司作为担保人应承担连带偿付责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史庆果自本判决生效之日起十日内偿付原告平乡县农村信用合作联社借款本金20000元及该款利息12358.15元。
二、被告平乡县长城电子器材公司对上述款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费305元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李宪坤
审 判 员 张孟云
人民陪审员 宋桂龙
二〇一四年一月十三日
书 记 员 郑晓飞
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民金初字第200号
原告：舞钢市农村信用合作联社。
法定代表人：白建波，理事长。
委托代理人：汪海峰，男，1968年9月5日生。
被告：易军，男，1967年7月25日生。
委托代理人：曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被告：王友民，男，1968年9月26日生。
被告：曹恒亚，男，1971年9月15日生。
被告：王小农，男，1956年3月3日生。
被告：李敏，女，1970年9月9日生。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告易军、王友民、曹恒亚、王小农、李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪海峰、被告易军的委托代理人曹耀增到庭参加诉讼，被告王友民、曹恒亚、王小农、李敏经传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年8月24日，被告易军由被告王友民、曹恒亚、王小农、李敏担保，从我社借款500000元，期限一年，于2013年8月24日到期。经原告多次催要，现仍欠我社贷款本金500000元，2013年4月1日至2014年8月10日的利息127249.25元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。请求依法判令：1、被告易军立即归还贷款本金500000元，利息127249.25元，本息合计627249.25元；被告王友民、曹恒亚、王小农、李敏承担连带清偿责任。2、自2014年8月10日起按约定利率支付利息至贷款全部偿还完毕为止。3、本案诉讼费等应支付的费用由被告承担。
被告易军辩称：被告易军不欠原告贷款本金及利息，驳回原告对被告易军的诉讼请求。
被告王友民、曹恒亚、王小农、李敏在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年8月24日，被告易军由被告王友民、曹恒亚、王小农、李敏担保，从原告处借款500000元。原、被告为此签订了《借款借据》、《个人借款合同》、《保证合同》及《担保承诺书》等，约定借款用途为“购石头”，借款期限为1年（自2012年8月24日起至2013年8月24日止），月利率为11.37‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。合同签订后，该笔借款的利息被告已清偿至2013年4月1日，剩余利息及本金被告至今未清偿。
本院认为：被告王友民、曹恒亚、王小农、李敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。根据庭审中原告提供的证据及原、被告双方所作陈述，可以认定原、被告签订的《借款借据》、《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告按期、按额履行了贷款义务后，被告应按期履行自己的还款义务。因此，原告主张的借款本金500000元、利息127249.25元，及自2014年8月11日起至还款之日止继续按月利率11.37‰的150%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王友民、曹恒亚、王小农、李敏作为该笔借款的担保人，应当按照约定承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易军于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金500000元，利息127249.25元，本息合计627249.25元，并自2014年8月11日起至还款之日止继续按月利率11.37‰的150%支付利息至还款之日止；被告王友民、曹恒亚、王小农、李敏对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10072元，由被告易军负担，被告王友民、曹恒亚、王小农、李敏负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 任书民
人民陪审员 孙小红
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 孟晓辉
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00547号
原告王某，男，农民。
委托代理人周文岿，男，武功县司法局普集司法所法律工作者。
被告卓某某，女，农民。
委托代理人卓某甲，男，农民。系被告之叔父。
原告王某诉被告卓某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2010年农历11月经人介绍相识，同年12月28日依法登记结婚。原、被告由于婚前了解不够，婚后感情一直不合，常因生活琐事发生争执。2012年农历3月，双方发生口角后，被告回到娘家居住，至今不归。原告曾多次找中间人调解未能和好。原告亦曾于2013年9月起诉离婚，法院（2013）武民初字第00814号民事判决书判决不准离婚。半年来原、被告关系仍无好转迹象，故原告起诉要求依法判决与被告离婚；判令被告返还原告婚礼款1.6万元；各自衣物归各自所有；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称：共同生活期间，原告对被告非打即骂。被告家人于2013年曾送被告回原告家，原告及其家人拒绝被告回家，此婚姻已无维持的必要，故同意离婚，但不同意返还彩礼。原告应该返还被告嫁妆衣物，被告不承担任何费用。
原、被告在举证期限内未提供任何证据。
本案争议焦点：被告是否应该返还原告婚礼款？
审理查明，原、被告2010年农历11月经人介绍认识，认识不足一月，即于同年12月28日依法登记结婚，2011年农历正月初三举行结婚仪式。婚后无子女。原、被告由于婚前了解不够，婚后性格不合，常因生活琐事发生矛盾。2012年农历3月，原、被告之间发生矛盾后，被告回娘家居住，自此分居至今。原告曾于2013年9月起诉离婚，本院（2013）武民初字第00814号民事判决书判决驳回原告离婚之诉。之后，原、被告之间互无联系，亦没有见过面。原告亦没有叫过被告回家。另查，原、被告婚礼款为1.6万元。无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。被告在原告处的个人衣物有：棉被6床、毛毯2条、太空被1床、床单21条、毛巾被1件、门帘1条、枕头皮1个、被套2个、靴子1双、运动鞋1双、洗衣机1台（海尔半自动双缸）。
本院认为，原、被告结婚仓促，婚后感情不和，未建立起真挚的夫妻感情，且原、被告因感情不和分居已两年有余，原告两次起诉离婚，可见，原、被告感情确已破裂。被告表示同意离婚，依法应予准许。鉴于被告现在的身体状况生活存在一定困难，且原、被告结婚时间较长，故对原告诉请要求被告返还婚礼款一节本院依法不予支持。被告嫁妆衣物依法属其个人财产，应归其所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告卓某某离婚；
二、被告卓某某在原告王某家中现存嫁妆衣物棉被6床、毛毯2条、太空被1床、床单21条、毛巾被1件、门帘1条、枕头皮1个、被套2个、靴子1双、运动鞋1双、洗衣机1台（海尔半自动双缸）归其所有，由其带走；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
以上给付内容限判决生效后10日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李耀华
审 判 员 崔智辉
人民陪审员 董淑英
二〇一四年十月八日
书 记 员 屈 亚
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第008号
申请执行人普加生。
被申请执行人中国大地财产保险股份有限公司昆明市新城区支公司。
申请执行人普加生与被执行人中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋宁县人民法院于2014年10月14日作出的（2014）晋民初字第1212号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被申请人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2015）晋法执字第008号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋庭彬
审判员 李雪飞
审判员 张文艺
二〇一五年二月十二日
书记员 张艺严
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1519号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被告：吴朋峰。
被告：陈娟。
被告：吴茂莲。
被告：宋光荣。
关于申请执行人莱芜市农村信用合作联社申请执行被执行人吴朋峰、吴茂莲、宋光荣、陈娟金融借款合同纠纷一案，本院依据莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第559号民事调解书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第559号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 陈克俊
执行员 吴 昊
二〇一四年十二月二十二日
书记员 亓 静
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱城执字第1519号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社被执行人：陈娟本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第559号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人陈娟银行存款27000元。二、冻结被执行人陈娟银行存款110000元。冻结期限为12个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一五年十月十九日书记员  李智
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第656号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人章某。2012年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）818号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2012年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员戴丽、书记员江帆，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月19日，被告人章某饮酒后驾驶浙A×××××宝马轿车上路行驶。当日凌晨2时35分许，当其行驶至中河高架涌金立交二层西向东处时，遇交警检查。章某拒绝接受酒精呼吸检测并逃离现场，后被交警抓获。经抽血检验，被告人章某血液中酒精含量为1.81mg／ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、查获某、乙醇检验报告、户籍证明、现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 宗雄信
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 朱志华
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 胡丛林
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1700号
原告：冯艳清，乾安县人。
被告：王玉龙，乾安县人，现住乾安县。
原告冯艳清与被告王玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员温冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。冯艳清到庭参加诉讼，王玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
冯艳清向本院提出诉讼请求：请求依法判令王玉龙给付借款本金人民币3万元，并自2016年5月25日始至给付之日止按每月500元给付利息。事实和理由：2016年5月24日王玉龙向我处借款人民币3万元。王玉龙给我出具借据一枚，约定每月利息500元。后多次向王玉龙索要本息，其推拖不付，故诉至法院。
王玉龙未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日王玉龙在冯艳清处借款人民币3万元，约定每月利息500元，王玉龙出具借据一枚载明。后经索要，王玉龙未能偿付，冯艳清诉至法院。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。王玉龙应按约偿付冯艳清借款3万元及利息。冯艳清为此诉请正当合法，本院支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王玉龙于本判决生效之日给付原告冯艳清借款人民币3万元，并自2016年5月25日始至给付之日止按每月500元给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 温 冰
二〇一七年七月十八日
书记员 付柯棋
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7394号
原告米凤霞。
委托代理人韩绍武，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道前屯社区。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告米凤霞与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告米凤霞及其委托代理人韩绍武到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告米凤霞诉称，2013年原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，双方约定每月工资2400元，按年支付。但被告从2014年开始拒绝支付原告工资，共拖欠原告工资36480元。请求法院判令被告立即支付原告工资报酬36480元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告共拖欠原告工资报酬共计36480元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬36480元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告米凤霞工资报酬36480元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费356元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法商终字第225号
上诉人（原审原告）张世俊，男。
委托代理人程爱桃，山西昭余律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称太平洋财险祁县支公司）。住所地，山西省晋中市祁县新建北路***号。
负责人樊隽，该公司经理。
委托代理人翟宝才，山西均儒律师事务所律师。
上诉人张世俊因保险合同纠纷一案，不服祁县人民法院（2014）祁商初字第239号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，张世俊所有的晋K×××××重型半挂牵引车以其名义在太平洋财险祁县支公司投有交强险一份，保险期间为2014年3月4日至2015年3月3日。以祁县盛瑞汽车运输有限公司名义在太平洋财险祁县支公司投有商业第三者责任险限额为500000元，商业机动车损失险限额为234000元，并投有不计免赔险，期限为2014年3月4日至2015年3月3曰。
2014年9月5日17时许，张世俊雇佣杨建刚驾驶晋K×××××重型半挂牵引车、晋K×××××挂重型厢式半挂车由西向东行驶时，与前方同向行驶的孔祥辉驾驶的晋K×××××晋K×××××挂号车追尾肇事，肇事后杨建刚驾驶的该车侧翻在道路北侧玉米地，致玉米及水利设施受损、双方车辆不同程度受损、无人员伤亡的道路交通事故。此次事故经交警部门认定杨建刚负本次事故的全部责任。事故发生后，张世俊因此次事故造成的损失为：车辆修理费144091元（原审委托司法鉴定中心由平遥司法鉴定中心作出鉴定），车损鉴定费4000元，施救吊装费16000元，拖车费酌情认定6700元，玉米及水利设施赔偿款酌情认定1000元，以上总计171791元。
上述事实有张世俊提供的事故责任认定书、施救吊装费票据、拖车费收据、玉米及水管赔偿款收条、鉴定费收据、车损鉴定意见书、保单及双方当事人的庭审陈述予以佐证。
本案在审理过程中，经主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。
原审认为，双方之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同、商业车损险合同、商业第三者责任险合同是双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。本院所涉事故及交警部门作出的事故责任认定书双方均不持异议，予以采信。所投保车辆发生交通事故产生的损失，太平洋财险祁县支公司依法应根据事故责任承担赔偿责任。故本案张世俊所主张的合理损失，太平洋财险祁县支公司依法应承担全部赔偿责任。对张世俊主张不合理的损失依法不予支持。对太平洋财险祁县支公司不承担鉴定费、诉讼费之辩，于法无据，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条、第五十七条、第六十五条、第六十六条之规定，原审判决如下：张世俊因此次事故所遭受的损失171791元，由太平洋财险祁县支公司在机动车交通事故责任强制保险、商业车损险和商业第三者责任险限额内赔偿张世俊，限于判决书生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3961元，由太平洋财险祁县支公司承担。
一审宣判后，张世俊不服，上诉称，一审判决无事实和法律依据。上诉人在一审审理中主张的施救费14200元和玉米地水管赔偿款4800元是上诉人实际产生的损失，均有票据予以佐证。但是一审法院却不认定上诉人的这两项损失。上诉人认为，施救费和玉米地水管赔偿款这两项损失法院应当全额维护上诉人的主张。请求撤销原判，予以重新改判。
被上诉人太平洋财险当庭答辩要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实与原审一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是：上诉人所主张的施救费14200元和玉米地水管赔偿款4800元，应否由被上诉人予以赔偿。经审查，上诉人一审所提供的施救费用支出14200元的两张票据虽为正式发票，但均标明是为案涉主、挂车两车的施救费用。而其一审所提供的玉米地水管损失赔偿款4800元的证据则只是个人所出具的收条，并非正规票据。且案涉挂车并未在被上诉人处投保。故原审对张世俊所主张的上述两项损失金额合理部分所作酌情认定并无不当，本院不再变动。
综上，上诉人张世俊的上诉请求事实和法律依据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人张世俊承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 杨正平
审判员 梁秀梅
二〇一五年七月九日
书记员 田晶亚
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00134号
申请执行人黄石市黄石港区泰丰小额贷款有限责任公司，住所地黄石市武汉路121-125号。
法定代表人陈安丰，董事长。
被执行人丰咏芳。
被执行人刘文生（系丰咏芳之夫）。
本院依据已生效的（2013）鄂黄石港胜民初字第00249号民事判决书，于2014年5月5日向被执行人丰咏芳、刘文生发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人人民币900000元及利息101880元，承担案件受理费13268元、执行费12551元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但两被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丰咏芳、刘文生在银行帐户上的资金人民币1027699元（含利息、案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖两被执行人同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黎 莉
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一四年五月十四日
书记员 陈峰灿
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1481号
申请执行人王雪萱等
被执行人吴军民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺白商初字第00864号，依法向被执行人吴军民（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴军民（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴军民（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴军民（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年四月二十二日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执1481号申请执行人王雪萱等被执行人吴军民，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺白商初字第00864号，依法向被执行人吴军民发出执行通知书，责令被执行人吴军民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴军民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴军民（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年六月三十日书记员  王建国