wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3752号
原告：东竹贸易（上海）有限公司（统一社会信用代码：91310000662487380W）。住所地：上海市金山工业区金百路***号*楼。
法定代表人：UHMJAEWOONG。
委托代理人：金虎，该公司员工。
被告：宁波江东三秦机电设备有限公司（注册号：330204000048846）。住所地：浙江省宁波市江东区中兴路***号（15-7）（集中办公区）。
法定代表人：项开国。
原告东竹贸易（上海）有限公司与被告宁波江东三秦机电设备有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2016年7月7日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款35095元，并支付以35095元为基数自2015年7月28日起至判决生效之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的联系。本院受理后，依法适�简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告答辩称：对于双方存在买卖合同关系并存在欠款35095元的事实没有异议，但是原告存在恶意竞争，抢夺客户进而损害下级代理经销商的行为，故导致被告进货后货品无法销售，要求退货又遭到拒绝，故请求法院依法判决。
本院经审理认定，2015年6月25日，原、被告签订购销合同一份，由被告向原告购买型号为DV3140-5H-TH的机电设备，单价108元，数量为300，货款总金额32400元，约定交货期为2015年7月10日；2015年7月6日，原、被告签订购销合同一份，由被告向原告购买型号为NFP2-40D-T的机电设备，单价770元，数量为2，货款总金额1540元，约定的交货期为2015年7月15日；2015年7月9日，原、被告签订购销合同一份，由被告向原告购买型号为SQZ06-00-W的机电设备，单价16.50元，数量为10，货款总金额165�，约定的交货期为2015年7月15日；2015年7月17日，原、被告签订购销合同一份，由被告向原告购买型号为SQZ06-00-W的机电设备，单价16.50元，数量为20，货款总金额为330元，约定的交货期为2015年7月28日；2015年7月25日，原、被告签订购销合同一份，由被告向原告购买型号为SQZ06-00-W的机电设备，单价16.50元，数量为40，货款总金额为660元，约定的交货期为2015年7月25日。此后原告开具了金额为35095的上海增值税专用发票，并交付被告。
以上法律事实，由原告提交的购销合同五份、增值税发票一份及原、被告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原、被告双方买卖关系合同成立并生效，原告在交付货物后，被告应当按约支付相关货款，否则应当承担相应的违约责任，原告诉请，于法有据，本院予以支持。据�，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：
被告宁波江东三秦机电设备有限公司支付原告东竹贸易（上海）有限公司货款35095元，并支付以35095元为基数自2015年7月28日起至本判决生效之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半�取359.50元，由被告宁波江东三秦机电设备有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 汪晓原
二〇一六年八月二十日
代书 记员 赵 莹
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1162号
原告五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告李艳玲，女，1974年11月26日出生，汉族，农民，住五常市。
被告刘志武，男，1962年4月27日出生，汉族，农民，住五常市。
被告霍君，男，1962年3月19日出生，汉族，农民，住五常市。
被告李海江，男，1965年4月7日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告李艳玲、刘志武、霍君、李海江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明，被告李艳玲、刘志武、李海江、霍君经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人李艳玲于2011年12月1日，从我社贷款本金40，000.00元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2013年12月1日，并由担保人高志强、焦俊德、刘志武、霍君、李海江等人负连带保证责任，到期后借款人李艳玲未偿还欠款本金40，000.00元，利息1，953.00元（利息算至2014年4月15日），本息合计41，953.00元，故原告诉至法院，现要求借款人李艳玲偿还欠款本金40，000.00元，利息1，953.00元（利息算至2014年4月15日），本息合计41，953.00元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对担保人高志强、焦俊德的追偿。
被告李艳玲、刘志武、霍君、李海江未出庭未提交书面答辩，亦未向法庭提供相关证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.法人营业执照一份。证明原告合法成立并具备放贷资质。
2.2011年11月29日最高额联保借款合同一份。证明借款人李艳玲借款并由担保人高志强、焦俊德、刘志武、霍君、李海江担保的事实。
3.2011年12月1日借款凭证一份。证明借款人李艳玲借款的事实及数额。
本院认证意见为，上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年11月29日，原告与借款人李艳玲由高志强、焦俊德、刘志武、霍君、李海江等人担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人李艳玲的借款金额为40，000.00元，借款期限为2011年10月29日至2015年4月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；保证人霍君、李海江在合同中保证人处予以签名捺印。”合同签订后，2011年12月1日借款人李艳玲从原告处共借款40，000.00元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2013年12月1日，到期后借款人未偿还，尚欠本金共计40，000.00元，利息1，953.00元（利息算至2014年4月15日），本息合计41，953.00元。诉讼过程中原告放弃对担保人高志强、焦俊德的追偿。
本院认为：原告与借款人李艳玲及担保人高志强、焦俊德、刘志武、霍君、李海江签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人李艳玲未按约定履行到期贷款的还款义务，原告有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或者其他未承担保证责任的保证人追偿的权利；诉讼过程中原告放弃对担保人高志强、焦俊德的追偿，系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，故本院予以确认；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。故原告请求借款人李艳玲及担保人刘志武、霍君、李海江连带偿还借款人所欠借款本息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳玲于本判决书生效后立即给付五常市农村信用合作联社借款本金共计40，000.00元，利息1，953.00元（利息算至2014年4月15日），本息合计41，953.00元，并同时给付2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息。
二、被告刘志武、霍君、李海江对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取424.00元，由被告李艳玲负担，被告刘志武、霍君、李海江负连带给付责任，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程威
二〇一四年八月一日
书 记 员 凌佳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3899号
上诉人（原审原告）深圳市华中力机械设备有限公司
法定代表人许金花，总经理。
委托代理人张佑平，广东威豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）雷学武
委托代理人付堃，广东昂扬律师事务所律师。
上诉人深圳市华中力机械设备有限公司（下称华中力公司）因与被上诉人雷学武劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点在于华中力公司是否应当支付雷学武2014年12月至2015年1月期间的工资6051.12元以及解除劳动合同经济补偿1848.5元。
根据相关法律的规定，应当由用人单位举证证明是否足额支付劳动者工资。本案双方均确认雷学武正常工作时间的工资标准，故应当由华中力公司举证证明雷学武的工作时间，但华中力公司并没有提交充分有效的证据证实雷学武的出勤时间，故应当举证不能的后果。原审确认仲裁阶段雷学武主张的出勤时间以及仲裁对于雷学武工资的计算结果，并无不当，本院予以确认。华中力公司上诉无须支付雷学武2014年12月至2015年1月期间的工资6051.12元，理由不成立，本院不予支持。
本案中，雷学武主张系华中力公司违法将其辞退，而华中力公司则主张是雷学武自动离职，但双方均未能提供有效证据证明各自的主张。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案华中力公司主张系雷学武自动离职，但未能提供证据证明其主张。原审根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同，并无不当，本院予以确认。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，华中力公司应向雷学武支付经济补偿。华中力公司上诉主张无须支付雷学武解除劳动合同经济补偿，理由不成立，本院不予支持。
雷学武在原审提交了委托代理合同以及律师费发票以证实其律师费支付，故原审根据胜诉比例，确定华中力公司应负担的律师费，并无不当，本院予以确认。华中力公司上诉主张无须支付雷学武律师费，理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人深圳市华中力机械设备有限公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市华中力机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法劳终字第3899号上诉人（原审被告）雷学武，户籍地址湖北省麻城市。委托代理人付堃，广东昂扬律师事务所律师。上诉人（原审原告）深圳市华中力机械设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙仔创业路**。法定代表人许金花，总经理。委托代理人张佑平，广东威豪律师事务所律师。上诉人雷学武与上诉人深圳市华中力机械设备有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第178号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人雷学武于2015年9月23日自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人雷学武申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人雷学武撤回上诉。二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人雷学武承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁    婷审 判 员 何  万  阳代理审判员 罗    巧二〇一五年九月二十八日书 记 员 杨晶晶（兼）附法律条文：第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第178号
上诉人（原审原告）：大连奥佳建筑防水工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西山村51号-1-209。
法定代表人：宗延文，该公司董事长。
委托代理人：刘鹏生。
被上诉人（原审被告）：薛仁钢，农民。
被上诉人（原审被告）：张荣，农民。
被上诉人（原审被告）：薛成义，农民。
被上诉人（原审被告）：隋淑珍，农民。
四被上诉人共同委托代理人：李敏，辽宁法磊律师事务所律师。
原审原告大连奥佳建筑防水工程有限公司与原审被告张荣、薛仁钢、薛成义、隋淑珍劳动争议纠纷一案，辽宁省庄河市人民法院于2014年11月13日作出（2014）庄民初字第4527号民事判决，大连奥佳建筑防水工程有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人大连奥佳建筑防水工程有限公司的委托代理人刘鹏生、被上诉人张荣、薛仁钢、薛成义、隋淑珍共同的委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连奥佳建筑防水工程有限公司一审诉称：2013年12月18日，原告与大连海润房地产开发有限公司签订施工合同，约定花园口5号地块商住项目住宅及车库部分外墙保温工程由原告进行施工，工程范围包括2#、7-10#、15#、16#楼，工期自2014年3月12日开始至2014年4月12日结束。后原告将案涉工程部分分包给王长喜，王长喜不是原告单位的职工。四被告的直系亲属薛长玉是2014年4月19日因交通事故导致死亡，案涉工程在2014年4月12日就结束了，薛长玉的死亡与原告无关。2014年7月9日，四被告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认薛长玉生前与原告之间存在劳动关系，该仲裁委于2014年7月31日作出庄劳人仲裁字（2014）第146号仲裁裁决书，裁决：薛长玉生前与原告之间存在劳动关系。原告认为，该仲裁裁决事实不清，法律依据不足，裁决错误，故诉至本院，请求法院依法确认原告与薛长玉生前不存在劳动关系。
被告张荣、薛仁钢、薛成义、隋淑珍一审辩称：不同意原告的诉讼请求。薛长玉生前虽未与原告订立书面劳动合同，但已形成了事实劳动关系。薛长玉系经原告单位施工队长王长喜招用在案涉工地李长军班组从事力工工作。2014年4月19日，薛长玉在下班途中发生交通事故，后经抢救无效死亡。故庄河市劳动人事争议仲裁委员会裁决认定薛长玉生前与原告之间存在劳动关系事实清楚，符合法律规定，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予以驳回。
一审法院审理查明：原告系经大连市工商行政管理局登记注册的有限责任公司，经营范围为：建筑防水工程施工、内外墙保温施工等。2013年12月18日，原告与大连海润房地产开发有限公司签订施工合同，约定花园口5号地块商住项目住宅及车库部分外墙保温工程由原告进行施工，工程范围包括2#、7-1O#、15#、16#楼。2014年3月24日，薛长玉经原告单位施工队长王长喜招用到案涉工地李长军班组从事力工工作，与原告未订立书面劳动合同。2014年4月19日18时15分左右，薛长玉在下班途中发生交通事故，后经医院抢救无效死亡，薛长玉在本次事故中负同等责任。薛长玉的第一顺序法定继承人有妻子张荣、儿子薛仁刚、父亲薛成义、母亲隋淑珍，即本案四被告。2014年7月9日，四被告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认薛长玉生前与原告之间存在劳动关系，该仲裁委于2014年7月31日作出庄劳人仲裁字（2014）第146号仲裁裁决书，裁决：薛长玉生前与原告之间存在劳动关系。现原告不服该仲裁裁决，诉至本院，要求确认薛长玉生前与原告不存在劳动关系。
一审法院认为：合法的劳动关系受法律保护。四被告主张薛长玉生前与原告之间存在劳动关系，向本院提供了交通事故认定书、原告单位出具的证明、证人李长军、迟长德、张许久、迟长英到庭作证的证言和大兴城村民委员会出具的证明，上述证据可以证明四被告主张的事实。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。薛长玉经原告单位施工队长王长喜招用在原告处从事力工工作，薛长玉与原告之间虽未订立书面的劳动合同，但双方之间的用工形式符合上述规定，故应认定原告与薛长玉生前形成了劳动关系。原告称，王长喜不是原告单位的职工，原告将部分工程转包给了王长喜，王长喜是案涉工程实际施工人，而且案涉工程在2014年4月12日就结束了，四被告的直系亲属薛长玉是在2014年4月19日因交通事故导致死亡，其死亡与原告无关，与原告之间根本不存在劳动关系，但未能提供充分证据加以证明，对其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决如下：薛长玉生前与原告大连奥佳建筑防水工程有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
上诉人大连奥佳建筑防水工程有限公司的上诉请求为要求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。上诉理由为：原判认定事实错误。薛长玉并非经其单位施工队长王长喜招用在其单位从事力工工作。王长喜系其承建案涉工程的分包人，不是其单位职工；薛长玉系李长军招用到王长喜处干力工；其不知道案涉工程施工中有薛长玉的存在，薛长玉的工资由王长喜和李长军支付。薛长玉系自然人王长喜、李长军雇佣，被上诉人无据证明系其招用并接受其工作上的管理和安排，因此与其不存在劳动关系。
被上诉人张荣、薛仁钢、薛成义、隋淑珍的答辩意见同原审答辩意见。
本院审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。本案双方当事人争议的焦点为薛长玉生前与上诉人之间是否存在事实劳动关系。现四被上诉人向法庭提供了交通事故认定书、上诉人单位出具的证明、证人李长军、迟长德、张许久、迟长英到庭作证的证言和大兴城村民委员会出具的证明，本院认为前述证据可以证明薛长玉生前与上诉人之间存在事实劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。薛长玉生前经上诉人单位施工队长王长喜招用在其处从事力工工作，薛长玉生前与上诉人之间虽未订立书面的劳动合同，但双方之间的用工形式符合上述规定，故原判认定上诉人与薛长玉生前形成了事实劳动关系并无不当。现上诉人提供的证据不足以证明其上诉主张，因此本院对上诉人的上诉请求及所依据的事实理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大连奥佳建筑防水工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 玲
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民终143号
上诉人（原审被告）陈英，女，1974年10月23日出生，汉族，居住四川省地资中县。
委托代理人陈林（陈英之哥），男，1971年9月11出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被上诉人（原审原告）刘凡刚，男1975年2月21人出生，汉族，住四川省资中县。
上诉人陈英因与被上诉人刘凡刚离婚纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第3038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人陈英委托代理人陈林，被上诉人刘凡刚到庭参加诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第3038号民事判决；
二、发回四川省资中县人民法院重审。
审判长 何 骏
审判员 兰 亚
审判员 何中明
二〇一六年三月二十九日
书记员 何 敏
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川10民终143号上诉人（原审被告）陈英，女，1974年10月23日出生，汉族，居住四川省地资中县。委托代理人陈林（陈英之哥），男，1971年9月11出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被上诉人（原审原告）刘凡刚，男1975年2月21人出生，汉族，住四川省资中县。上诉人陈英因与被上诉人刘凡刚离婚纠纷一案，不服四川省资中县人民法院(2015)资中民初字第3038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人陈英委托代理人陈林，被上诉人刘凡刚到庭参加诉讼。本院认为，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省资中县人民法院(2015)资中民初字第3038号民事判决；二、发回四川省资中县人民法院重审。审判长 何 骏审判员 兰 亚审判员 何中明二〇一六年三月二十九日书记员 何 敏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第646号
原告：李某，男，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。
被告：刘某某，男，汉族，河南省临颍县人。
被告：李某某，男，汉族，现住大亚湾区。
被告：祝某某，男，汉族，河南省正阳县人。
本院在审理原告李某诉被告刘某某、李某某、祝某某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告李某负担。
审判员 周 勇
二〇一四年六月三十日
书记员 刘海婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初447号
原告：安徽威尔耐磨材料制造有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。机构代码79980261-X。
法定代表人：何俊峰，董事长。
被告：戴胜，男，1970年10月14日生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
本院在审理原告安徽威尔耐磨材料制造有限公司诉被告戴胜买卖合同纠纷一案中，原告安徽威尔耐磨材料制造有限公司于2016年元月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告戴胜的银行存款20万元。担保人ＸＸ美用自己位于六安市闻堰路与永安路交叉口东南平安东苑B区34#楼304室、房产证号为“房地权证房产中心字第××号”的一套房屋，自愿为原告的保全行为提供担保。
本院认为，原告安徽威尔耐磨材料制造有限公司申请诉讼保全的请求，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
一、冻结被告戴胜银行存款20万元。
二、查封担保人ＸＸ美提供担保的位于六安市闻堰路与永安路交叉口东南平安东苑B区34#楼304室、房产证号为“房地权证房产中心字第××号”的房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁刚锋
二〇一六年元月二十七日
书记员 张金瑞
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其为作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百五十四条第一款第（四）项的规定：裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；……
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第4号
原告彭山县保安服务有限公司。
法定代表人周素君。
委托代理人文志海、黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。
被告彭山县劲飞化工有限责任公司。
本院在审理原告彭山县保安服务有限公司与被告彭山县劲飞化工有限责任公司保安服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭山县保安服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告负担（免收）。
审 判 长 卢齐康
审 判 员 吴 伟
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄自春
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执复56号
申请复议人（申请执行人）郄自强。
委托代理人王彦，河北济民律师事务所律师。
被执行人孙德川。
申请复议人郄自强不服平山县人民法院于2015年12月30日作出的（2015）平法执异字第218-1号执行裁定书，向本院申请复议。
在审查中，郄自强因案外人异议之诉已作出一审判决，于2016年5月19日向本院提出撤销复议申请。复议人郄自强的撤销复议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第（一款）的规定，裁定如下：
准予复议人撤销复议申请，不得以同样理由再次提出复议，本案复议程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丙戌
审判员 马宏伟
审判员 刘福生
二〇一六年五月十九日
书记员 刘思琦
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第714号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：县城浚河路中段，组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人廉卫华。
被告林清东，男，汉族，居民。
被告公言瑞，女，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告林清东、公言瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人廉卫华到庭参加诉讼，被告林清东、公言瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求依法判令被告林清东立即偿还所借原告款项人民币18000元，并判令按约定利率支付利息；二、请求依法判令被告公言瑞对上述给付内容承担连带清偿责任；三、请求依法判决被告承担本案诉讼费、律师费用和其他违约责任。
被告林清东、公言瑞未作答辩。
经审理查明，被告林清东于2000年11月28日与原告下属单位温水信用社签订人民币借款合同，其借款人民币18000元整，月利率为7.3125‰，期限自2000年11月28日至2001年11月10日。被告公言瑞自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并自愿与原告签订了连带责任保证合同，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。该借款逾期后，经原告催收，上述被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告林清东签订借款合同并已实际借给被告林清东现金18000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告林清东应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告公言瑞自愿为被告林清东的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了保证合同，被告公言瑞已在保证合同中签字并捺印，根据有关法律规定，被告公言瑞理应承担连带保证责任。但是原告未在保证期间届满前对被告公言瑞提起诉讼或仲裁要求其承担保证责任，应免除被告公言瑞的保证责任，对原告要求被告公言瑞承担连带偿还责任的诉求，本院不予支持。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告林清东于待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金18000及利息（利息自2000年11月28日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率7.3125‰计付）。
二、驳回原告对被告公言瑞的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告林清东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 闫守文
二〇一四年七月三日
书 记 员 高彦群
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1247号
原告：肖传宪，男，1971年1月12日出生，汉族。
委托代理人：张艳粉，河南君洁律师事务所律师。
被告：中环能冶（北京）科技有限公司。
法定代表人：王银生，该公司经理。
原告肖传宪诉被告中环能冶（北京）科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖传宪委托代理人张艳芬到庭参加了诉讼，被告中环能冶（北京）科技有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖传宪诉称：原告位于106国道553k的厂房，建筑面积为1460平方米，2010年11月16日原、被告签订租赁合同，租赁期限自2010年11月16日至2016年11月16日，租赁费用前三年每年10万元，后三年随市场行情协商解决，每年的租赁费用提前一个月支付。合同签订后原告交付厂房，但是租赁费被告没有按时交纳，人也找不到，故起诉至法院，请求依法判令解除原、被告2010年11月16日签订的厂房租赁协议。
被告中环能冶（北京）科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年11月16日原告肖传宪作为甲方与作为乙方的被告签订《厂房租赁合同》一份，合同约定：一、（1）甲方租赁给乙方的厂房坐落在106国道553K建筑面积为1460平方米，厂房类型为砖混结构（位置和平面图附后），外加14间办公室。二、（2）厂房租赁自2010年11月16日起至2016年11月16日止，租赁期陆年。三年为一个阶段，三年内房租不变，每年壹拾万元。三年后租赁价格双方协商解决。三、（1）甲乙双方约定该厂房租赁年租金为100000元整。备注：外加六间办公室，一间传达室房租每年加陆仟元整，作为甲乙双方补充合同附件。合同签订后，原、被告于2011年11月16日开始实际履行。2012年5月2日，甲方肖传宪与乙方中环能冶（北京）科技有限公司濮阳分公司签订的厂房租赁合同附加协议，协议规定：本厂租赁合同附加协议与原租赁合同签订日期为2011年11月16日起至2016年11月16日执行，以2011年11月16日起执行为准。租赁厂房增加1460平方米及期间办公室，租金为十一万四千元（原合同租赁厂房及办公室的租金为十万零六千元）。增加租赁厂房与办公室的相关条款仍按原合同执行。先租金（包括原合同租赁厂房及办公室的租金）已交至2012年11月16日。本协议一式四份，甲乙双方各两份，协议经盖章签字后生效。但因被告自2012年11月16日租金到期后未再继续向原告支付租赁费，原告催要未果，诉至法院，要求依法解除2010年11月16日签订的厂房租赁协议。
本院认为：原、被告双方签订《厂房租赁合同》后，应依约履行。但因被告未按时向原告交付租赁费，原告要求解除与被告所签订的《厂房租赁合同》，该合同虽未到期，但因被告已长期未向原告交纳租赁费用，已以自己的行为表明不履行该合同所约定的义务。故原告的诉求本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告肖传宪与被告中环能冶（北京）科技有限公司于2010年11月16日签订的《厂房租赁协议》。
案件受理费100元，由被告中环能冶（北京）科技有限公司负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 王巧莲
审判员 关胜真
陪审员 杨会芳
二〇一六年二月二十六日
书记员 马新亚
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第81号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人赵XX（曾用名“赵XX”），男，1991年7月3日出生，汉族，出生地XXX，文化程度中专，住XXXX。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）642号起诉书指控被告人赵XX犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李晓飞出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：案发前同案人杨XX（已起诉）担任位于广州市萝岗区的XXXX（广州）有限公司（以下简称XX公司）生产部领班，无产品处理权限，且无权进入XX公司仓库及资材区。被告人赵XX与同案人杨XX共同购买一辆号牌为赣CC21**的厢式货车后挂靠深圳市万利通货运有限公司后，在上述XX公司从事货运业务。新谱（广州）电子有限公司（以下简称新谱公司）租用XX公司厂区内G2栋厂房用于生产作业。
2014年7月27日20时许，被告人赵XX驾驶上述厢式货车去至XX公司厂区内后，与同案人杨XX合谋盗窃新谱公司存放在XX公司资料库内的液晶显示面板。同日23时20分许，被告人赵XX及同案人杨XX趁无人看管之机，共同将上述仓库内的108块LGDisplayLM230WF3-SLP1型液晶显示面板（经鉴定，共价值人民币51942.60元）搬运至其停放在XX公司厂区内G2包材回收码头的上述厢式货车尾箱内后，由被告人赵XX驾车逃离。
次日9时许，被告人赵XX及同案人杨XX共同去至广州市天河区百老汇电脑城附近销赃，被告人赵XX分得赃款人民币15000元。
2014年11月17日，被告人赵XX主动向公安机关投案。
公诉机关认为：被告人赵XX以非法占有为目的，与人结伙盗窃公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人赵XX在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人赵XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明：案发前同案人杨XX（已判刑）担任位于广州市萝岗区的XXXX（广州）有限公司（以下简称XX公司）生产部领班，无产品处理权限，且无权进入XX公司仓库及资材区。同案人杨XX购买1辆号牌为赣CC21**的厢式货车后挂靠深圳市万利通货运有限公司后，由被告人赵XX担任司机，在上述XX公司从事货运业务。新谱（广州）电子有限公司（以下简称新谱公司）租用XX公司厂区内G2栋厂房用于生产作业。
2014年7月27日20时许，被告人赵XX驾驶上述厢式货车去至XX公司厂区内后，与同案人杨XX合谋盗窃新谱公司存放在XX公司资料库内的液晶显示面板。同日23时20分许，被告人赵XX及同案人杨XX趁无人看管之机，共同将上述仓库内的108块LGDisplayLM230WF3-SLP1型液晶显示面板（经鉴定，共价值人民币51942.60元）搬运至其停放在XX公司厂区内G2包材回收码头的上述厢式货车尾箱内后，由被告人赵XX驾车逃离。
次日9时许，被告人赵XX及同案人杨XX共同去至广州市天河区百老汇电脑城附近销赃，被告人赵XX分得赃款人民币15000元。
2014年11月17日，被告人赵XX主动向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害单位XX公司出具的委托材料、证明材料及该公司报案人许XX的陈述及辨认笔录、证人杜X、经XX、符XX的证言及辨认笔录、证人王XX、刘XX、张X、陈XX、顾X、马XX、赵XX的证言、视频截图、涉案赃物照片、作案工具照片、穗开价鉴（2014）753号价格鉴定结论书、（2015）穗萝法刑初字第44号《刑事判决书》、广州市公安局萝岗区分局预审大队出具的《情况说明》、景泰县公安局刑事侦查大队出具的《抓获经过》、广州市公安局萝岗区分局萝岗派出所出具的《归案经过》、户籍材料、同案人杨XX的供述及辨认笔录、被告人赵XX的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵XX以非法占有为目的，与他人共同秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵XX犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人赵XX的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人赵XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年11月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、被告人赵XX对（2015）穗萝法刑初字第44号判决所判继续追缴本案违法所得人民币51942.60元负连带责任（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳 梦
二〇一五年二月三日
书 记 员 温斯斯
李倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4306号
罪犯徐某某，男，汉族，1995年11月5日出生，小学文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2011年3月18日作出（2011）郊少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人徐彦超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2014年11月17日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所提出，罪犯徐彦超自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，从事缝纫机操作工种，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯徐彦超予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯徐彦超确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐彦超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐彦超减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐彦超减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后刑期自2009年12月2日起至2018年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜 博
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更444号
罪犯白小林，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2012年3月7日作出（2012）青刑初字第15号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2011年8月10日起至2026年2月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月26日经石嘴山市中级人民法院裁定减刑七个月十五天，刑期自2011年8月10日起至2025年6月24日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2015年获得监狱改造积极分子；2016年度监狱改造积极分子。现计分考核累计104分。建议对罪犯白小林予以减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白小林减去有期徒刑八个月十天，刑期自2011年8月10日起至2024年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 唐庆楠
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞江商初字第88号
原告：吴××。
委托代理人：沈××。
被告：项××。
原告吴××为与被告项××运输合同纠纷一案，于2013
年4月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 黄佳荣适用简易程序独任审判，后因被告项××下落不
明，于2013年5月24日依法转为普通程序另行组成合议庭进行
审理。本案于2013年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告吴××的委托代理人沈××到庭参加诉讼，被告项
××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依
法缺席审理。
原告吴××起诉称：2012年2月至6月期间，被告委托原
告承运货物，经结算共计运费人民币60977元，为此，被告向
原告出具《欠条》一份，约定于2012年年底之前付清。到期后
，经原告多次催讨，被告均不予支付欠款，为此原告起诉至法
院，请求判令被告立即向原告支付运费60977元。
被告项××在法定期限内未答辩，亦未向本院提供任何
证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了《欠条》一份，
用以证明2012年9月3日，原、被告经结算，确认被告尚欠原告运费60977元，并约定2012年年底付清的事实。
原告提供的证据，经庭审出示，被告项××未到庭发表
质证意见。经审查，该证据是原件，无明显瑕疵，能与原告的
陈述相互印证，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认
。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，经审
理认定的事实如下：2012年2月至6月期间，被告委托原告承运
集装箱。2012年9月3日，原、被告经结算，确认被告尚欠原告
运输费60977元，被告当场出具《欠条》一份给原告，并约定
于2012年年底付清。到期后，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的运输合同关系成立有效，原
告为被告完成运输业务，被告理应按约定的期限支付运输费，
被告无故逾期未付，损害了原告的合法权益。现原告要求被告
立即支付运输费60977元的诉讼请求，理由正当，于法有据，
本院予以支持。被告项××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八
十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，判决如下：
限被告项××于本判决生效后十日内支付原告吴××运
输费60977元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，公告费460元，合计诉讼费1784元，
由被告项××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号
。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长沈功素
代理审判员黄佳荣
人民陪审员郑克俭
二〇一三年九月二日
代书记员吴双幸
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察民初字第503号
原告：李维雨，男，汉族。
被告：夏友菊，女，汉族。
被告：周仁香，女，汉族。
原告李维雨诉被告夏友菊、周仁香身体权纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员程海河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李维雨、被告夏友菊、周仁香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维雨诉称，2014年6月11日晚18时，我与被告双方因宅基地纠纷发生口角，时隔两天，我从地里回家时，被告上前就殴打我，将我的头部及肩部打伤，我被打伤后在本县人民医院住院治疗，经诊断为头部软组织损伤，右侧肩部软组织损伤，我住院9天后出院。经本县公安局鉴定为轻微伤。我受伤后被告没有对我的各项损失进行赔偿，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿各项损失6353.79元，其中医疗费2478.79元；误工费2016元（16天×126元）；护理费1134元（9天×126元）；4、交通费500元，伙食费225元（9天＊25元）。
被告夏友菊辩称，2014年6月9日晚上，李维雨因为宅基地和我父母吵架，原告骂我父母，我就打了原告一巴掌。我不同意赔偿原告七千余元，因为他骂了我父母，他挑起了事情，有错在先。
被告周仁香辩称，我们已经给原告赔偿过损失了，故不再赔偿。
经审理查明，2014年6月11日14时许，原告与被告周仁香母亲因宅基地纠纷发生口角，原告李维雨在辱骂了周仁香母亲时，夏友菊、周仁香抓住原告后用手扇原告李维雨的面颊，将原告打伤。同日18时，原告在本县人民医院住院治疗，经诊断为头部和右肩软组织损伤，共住院治疗9天，花费医疗费用2478.79元。2014年7月17日，经鉴定，原告李维雨的伤情为轻伤。事发后，周仁香父亲给原告李维雨支付医疗费2000元，并雇佣他人给李维雨种植的水稻进行田间劳作和管护，支付工资2200元。
上述事实，有双方当事人的陈述、医疗证明、医疗费票据、鉴定书、公安机关对李维雨、夏友菊、周仁香所作的询问笔录、证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，本案系身体权纠纷。本案争议的焦点是：原告的经济损失问题及责任的承担。1、医疗费问题。原告主张的医疗费2478.79元，有其在本县人民医院住院费用结算票据，本院予以确认；2、误工费，原告虽主张2010.6元，因被告雇佣他人替原告从事劳动，实际花费了2200元，应以实际花费为准；3、护理费1134元，系住院期间的损失，应予支持；4、交通费，虽然原告未提供相关票据予以证实，但交通费用确需发生，结合实际情况，可酌定为200元；5、住院期间伙食补助费问题。原告主张的225元，符合当地的标准，本院予以确认；综上，原告受伤造成的经济损失共计6237.79元（医疗费2478.79元＋护工费2200元＋护理费1134元＋交通费200元＋住院伙食补助费225元）。被告夏友菊、周仁香对原告李维雨共同实施了殴打行为，造成李维雨受伤的后果，两被告应对原告损失承担连带赔偿责任。原告与被告周仁香母亲家系邻居，因宅基地一事发生争议，本应通过合法手段解决问题，但原告李维雨不能克制自己的情绪，辱骂他人，具有一定的过错，可适当减轻被告的赔偿责任。故应由被告夏友菊、周仁香承担原告李维雨70%的赔偿责任，即4366.45元（6237.79元×70%），已支付4200元，还需赔偿166.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六之规定，判决如下：
一、被告夏友菊、周仁香于判决生效之日起连带赔偿原告李维雨各项损失4366.45元，已赔偿4200元，还应支付166.45元；
二、驳回原告李维雨的其他诉讼请求。
原告李维雨申请执行的期限，从本判决确定履行义务的最后一日开始计算两年（如果法律文书规定义务人分期履行的，应从每次义务应当履行期间的最后一日计算）。申请执行的期限届满，权利人未申请执行的，又无中止、中断事由，即丧失申请执行的权利。
如果被告夏友菊、周仁香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李维雨负担7.5元，被告夏友菊、周仁香负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 程海河
二〇一五年七月六日
书记员 成 凤
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）察民初字第503号原告：李维雨，男，汉族。被告：夏友菊，女，汉族。被告：周仁香，女，汉族。原告李维雨诉被告夏友菊、周仁香身体权纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员程海河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李维雨、被告夏友菊、周仁香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维雨诉称，2014年6月11日晚18时，我与被告双方因宅基地纠纷发生口角，时隔两天，我从地里回家时，被告上前就殴打我，将我的头部及肩部打伤，我被打伤后在本县人民医院住院治疗，经诊断为头部软组织损伤，右侧肩部软组织损伤，我住院9天后出院。经本县公安局鉴定为轻微伤。我受伤后被告没有对我的各项损失进行赔偿，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿各项损失6353.79元，其中医疗费2478.79元；误工费2016元（16天×126元）；护理费1134元（9天×126元）；4、交通费500元，伙食费225元（9天＊25元）。被告夏友菊辩称，2014年6月9日晚上，李维雨因为宅基地和我父母吵架，原告骂我父母，我就打了原告一巴掌。我不同意赔偿原告七千余元，因为他骂了我父母，他挑起了事情，有错在先。被告周仁香辩称，我们已经给原告赔偿过损失了，故不再赔偿。经审理查明，2014年6月11日14时许，原告与被告周仁香母亲因宅基地纠纷发生口角，原告李维雨在辱骂了周仁香母亲时，夏友菊、周仁香抓住原告后用手扇原告李维雨的面颊，将原告打伤。同日18时，原告在本县人民医院住院治疗，经诊断为头部和右肩软组织损伤，共住院治疗9天，花费医疗费用2478.79元。2014年7月17日，经鉴定，原告李维雨的伤情为轻伤。事发后，周仁香父亲周朝全给原告李维雨支付医疗费2000元，并雇佣他人给李维雨种植的水稻进行田间劳作和管护，支付工资2200元。上述事实，有双方当事人的陈述、医疗证明、医疗费票据、鉴定书、公安机关对范远强、李维雨、夏友菊、周仁香、戚刚所作的询问笔录、证明等证据在案为证，足以认定。本院认为，本案系身体权纠纷。本案争议的焦点是：原告的经济损失问题及责任的承担。1、医疗费问题。原告主张的医疗费2478.79元，有其在本县人民医院住院费用结算票据，本院予以确认；2、误工费，原告虽主张2010.6元，因被告雇佣他人替原告从事劳动，实际花费了2200元，应以实际花费为准；3、护理费1134元，系住院期间的损失，应予支持；4、交通费，虽然原告未提供相关票据予以证实，但交通费用确需发生，结合实际情况，可酌定为200元；5、住院期间伙食补助费问题。原告主张的225元，符合当地的标准，本院予以确认；综上，原告受伤造成的经济损失共计6237.79元（医疗费2478.79元＋护工费2200元＋护理费1134元＋交通费200元＋住院伙食补助费225元）。被告夏友菊、周仁香对原告李维雨共同实施了殴打行为，造成李维雨受伤的后果，两被告应对原告损失承担连带赔偿责任。原告与被告周仁香母亲家系邻居，因宅基地一事发生争议，本应通过合法手段解决问题，但原告李维雨不能克制自己的情绪，辱骂他人，具有一定的过错，可适当减轻被告的赔偿责任。故应由被告夏友菊、周仁香承担原告李维雨70%的赔偿责任，即4366.45元（6237.79元×70%），已支付4200元，还需赔偿166.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六之规定，判决如下：一、被告夏友菊、周仁香于判决生效之日起连带赔偿原告李维雨各项损失4366.45元，已赔偿4200元，还应支付166.45元；二、驳回原告李维雨的其他诉讼请求。原告李维雨申请执行的期限，从本判决确定履行义务的最后一日开始计算两年（如果法律文书规定义务人分期履行的，应从每次义务应当履行期间的最后一日计算）。申请执行的期限届满，权利人未申请执行的，又无中止、中断事由，即丧失申请执行的权利。如果被告夏友菊、周仁香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李维雨负担7.5元，被告夏友菊、周仁香负担17.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  程海河二〇一五年七月六日书记员  成 凤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民四终字第556号
上诉人（一审被告）：姚增传。
被上诉人（一审原告）：上林县农村信用合作联社。
被上诉人（一审被告）：李健军。
上诉人姚增传因与被上诉人上林县农村信用合作联社、李健军金融借款合同纠纷一案，不服上林县人民法院（2014）上民二初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理本案过程中，上诉人姚增传以已和被上诉人李健军一起将所欠被上诉人上林县农村信用合作联社的贷款本金及利息还清为由，于2015年1月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权自主处分自己的诉讼权利，上诉人姚增传在本案二审判决宣判前向本院申请撤回上诉，未违法相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人姚增传撤回上诉，各方按原审判决执行。
本案二审受理费用801元，减半收取400.50元，由上诉人姚增传负担，余款400.50元由本院退回上诉人姚增传。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃国雄
审 判 员 余 健
代理审判员 覃若鹏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王瑜琦
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧竹民初字第00834号
原告张某。
被告吴某。
本院在审理原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识不久，于××××年××月××日依法登记结婚。婚后双方性格不合，被告脾气暴躁，经常谩骂原告，短暂的夫妻生活矛盾日渐加深，原告为了身心健康不受非法侵害，只好暂住娘家生活。原告曾于2014年10月提起诉讼要求与被告离婚，经被告父母的再三劝阻，给被告一个改正错误的机会，原告同意与被告和好。可是被告不足三日老毛病复发，2014年11月21日，被告用榔头肆意猛砸原告的轿车，并要纵火烧毁原告父母的财产，因民警及时到场处置，得以平息一场恶性事件。现原、被告夫�感情完全破裂，无法继续共同生活，为了原告及其父母的人身安全，故原告再次提出与被告离婚，请法院予以准许，由被告承担本案诉讼费。
经审理查明，原告曾于2014年10月27日向本院提起诉讼要求与被告离婚，2014年11月17日，原告撤回起诉。2014年11月28日，原告又向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告于2014年11月17日撤回起诉后，没有新情况、新理由，六个月内又提起诉讼，依法应裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（七）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉�费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费240元。在递交上诉状副本7日内凭裁定书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局。账号：57×××77。开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 彭 骏
二〇一四年十二月十五日
书记员 蒋红娟
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0426刑初86号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人万某某，男，1989年1月21日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，个体经营户，住江西省德安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月20日被德安县公安局刑事拘留，同年6月30日经德安县人民检察院批准逮捕，同日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人万某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员罗琼夷出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德安县人民检察院指控：
1、2017年5月上旬的一天，被告人万某某在位于德安县蒲亭镇蒲塘路100号自己经营的德安“贡粮”全国连锁店容留谭某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年5月底的一天，被告人万某某在位于德安县蒲亭镇蒲塘路100号自己经营的德安“贡粮”全国连锁店容留谭某、王某吸食甲基苯丙胺。
3、2017年6月份的一天，被告人万某某在位于德安县蒲亭镇蒲塘路100号自己经营的德安“贡粮”全国连锁店容留谭某吸食甲基苯丙胺。
4、2017年6月19日凌晨，被告人万某某在位于德安县蒲亭镇蒲塘路100号自己经营的德安“贡粮”全国连锁店容留谭某、余某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认谭某、王某、余某某笔录，证人谭某、王某、万某的证言，德安县公安局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、现场检测报告书，德安县公安局德公（网）勘[2017]004号电子物证检查工作记录及提取的谭某手机微信聊天记录照片，被告人万某某身份信息证明及归案情况说明等证据证实。以上证据经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人在自己经营的德安“贡粮”全国连锁店内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人万某某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2017年10月19日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简正波
二〇一七年八月三日
书记员 刘 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第2464号
原告曾XX，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，户籍住址广东省XXXX，身份证号XXXX。
委托代理人何XX，广东XX律师事务所律师。
被告肖XX，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，户籍住址广东省XXXX，身份证号XXXX。
本院在审理原告曾XX诉被告肖XX排除妨害纠纷一案中，因原告曾XX未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘国旺
二〇一五年十月二十一日
书记员 郭中伟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1425号
原告李××。
委托代理人王奎。
被告任××。
被告中华联合财产保险股份有限公司××。
委托代理人牛月昇，该公司职工。
原告李××与被告任××、中华联合财产保险股份有限公司××（以下简称中华联合××）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人王奎，被告中华联合××的委托代理人牛月昇到庭参加诉讼。被告任××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李××诉称，2013年3月13日21时28分许，被告任××驾驶鲁J×××××（鲁J×××××挂）重型半挂牵引车沿路由西向东行驶至S330省道32KM＋200M处向北左转弯时，与沿路由西向东李××驾驶的鲁J×××××号二轮摩托车相撞，致使原告李××受伤，车辆受损的道路交通事故。随后原告被送往解放军88医院住院治疗。经公安交警部门认定，被告任××承担事故主要责任，原告李××承担事故次要责任。对于原告的损失，被告任××除支付5000元赔偿款外，其余损失经双方协商未果。被告任××驾驶的鲁J×××××（鲁J×××××挂）重型半挂牵引车在被告中华联合××处投保了交强险，根据有关法律规定，被告中华联合××应在交强险范围内承担赔偿责任。为此，诉至法院，要求被告赔偿原告李××各项经济损失共计93981.74元，并由被告承担本案诉讼费及保全费用。
被告任××未答辩。
被告中华联合××答辩称，我公司对事故真实性无异议，同意在投保属实且事故发生时被告任××驾驶证、行驶证等证件合格有效的前提下，对原告合理损失进行赔偿；诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围；因被告未到庭，对于其垫付费用情况，请求法院依法查明。
经审理查明，2013年3月13日21时28分许，被告任××驾驶鲁J×××××（鲁J×××××挂）重型半挂车，沿路由西向东行驶至S330省道32KM＋200M处向北左转弯时，与沿路由西向东李××驾驶的鲁J×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告李××受伤，车辆受损的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队直属三大队作出公交认字（2013）第32018号道路交通事故认定书，认定被告任××承担事故主要责任，原告李××承担事故次要责任。
事故发生后，原告李××被送往中国人民××住院治疗64天，入院诊断为：胫腓骨开放性骨折、膝部擦伤、颅内损伤、头皮裂伤、创伤性气胸等，支出医疗费51141.09元。原告李××住院期间需要一人护理。原告李××户籍性质为农村居民。经原告李××与被告中华联合××协商，原告李××误工时间定为200天。
经我院依法委托，原告李××的伤情经泰安××鉴定所鉴定，其右胫腓骨开放性粉碎性骨折致右下肢缩短评定为十级伤残；其头面部裂伤遗有面部线条疤痕评定为十级伤残，原告李××为此支出鉴定费1100元。经我院依法委托，山东泰安××事务所鉴定，鲁J×××××号普通二轮摩托车损失价格为1800元，原告李××为此支出鉴定费600元。事故发生后，被告任××赔偿原告李××5000元。
另查明，原告李××系鲁J×××××号普通二轮摩托车车主及驾驶人。被告任××系鲁J×××××（鲁J×××××挂）重型半挂车车主及驾驶人。鲁J×××××（鲁J×××××挂）重型半挂车在被告中华联合××处投保两份机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告李××的经济损失，本院经核实依法确认为：医疗费51141.09元、住院伙食补助费1920元、残疾赔偿金25488元、护理费4956.16元、误工费5820元、交通费500元、车辆损失1800元、鉴定费1700元，共计93325.25元。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细、司法鉴定意见书、价格鉴定结论书、鉴定费发票等证据在案证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当依法承担侵权赔偿责任。已投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故中，被告任××承担事故主要责任，被告任××驾驶的车辆在被告中华联合××处投保交强险，事故发生在保险期间内，故对于原告李××的损失，应首先由被告中华联合××在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，本院根据交警部门的责任认定及双方的过错程度确定被告任××承担80%的赔偿责任。
原告李××的经济损失：对于医疗费，原告李××提供医疗费单据、住院病历、门诊病历、用药明细、诊断证明等证据予以证实，证据充分，对原告李××主张的医疗费51141.09予以支持；对于护理费，原告李××主张按当地护工标准每天77.44元计算住院64天，未超出法律规定的相应标准，本院予以支持；对于误工费，误工时间经原告李××与被告中华联合××协商确定为200天，不违反相关法律规定，本院予以确认。依据原告李××户籍性质为农村居民按上年度农村居民人均纯收入10620元计算误工200天的收入损失；对于残疾赔偿金，根据原告向法院申请作出的鉴定结论，李××的伤情评定为二处十级伤残，其残疾赔偿金计算为上年度农村居民人均纯收入10620元×20年×12%为25488元；对于鲁J×××××号普通二轮摩托车损失，根据原告李××向法院申请委托鉴定机构作出的鉴定结论，对其主张的鲁J×××××号普通二轮摩托车损失价格为1800元予以支持；对于鉴定费，原告李××提供相应的单据予以证实，系原告因处理本次交通事故实际支出的合理费用，本院予以支持；对于交通费，此项费用系事故发生后原告李××实际支出的费用，本院酌情支持500元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条；《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司××在交强险范围内赔偿原告李××交通事故损失58564.16元（医疗费20000元、残疾赔偿金25488元、护理费4956.16元、误工费5820元、交通费500元、车辆损失1800元）；
二、被告任××赔偿原告李××交通事故损失22808.87元（医疗费31141.09元、住院伙食补助费1920元、鉴定费1700元，共计34761.09元按80%比例计算为27808.87元，减去被告任××已经支付给原告李××的5000元）；
三、综上一至二项，限自本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告李××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费520元，由原告李××承担279元，由被告任××承担2391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 冯美玲
人民陪审员 司书敏
人民陪审员 张玉山
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 宋宪玲
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第760号
原告：江玉婵。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年5月21日立案受理了原告江玉婵诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告江玉婵与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1979年5月至1999年7月之间存在劳动关系，原告江玉婵在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年六月十日
书 记 员 邹洁文
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第392号
原告何某某。
被告黄某某。
本院在审理何某某与黄某某婚约财产纠纷一案中，因原告何某某申请撤诉，经法庭审查，认为原告的撤诉请求符合有关法律规定，且是原告的真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告何某某撤诉。。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 吴雪峰
二〇一三年四月三日
书记员 李 飞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民五终字第246号
上诉人（原审原告）长春杭宇高校后勤管理服务有限公司，住所地长春汽开区东风大街9999号（长春汽车工业高等专科学校食堂二楼）。
法定代表人楼天敏，总经理。
委托代理人李明山，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）项萍，女，1961年5月30日生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人程建红，白山市法律援助中心律师。
上诉人长春杭宇高校后勤管理服务有限公司（以下简称杭宇公司）因与被上诉人项萍劳动争议纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杭宇公司在原审时诉称，项萍于2011年9月6日来我公司工作，于2011年10月9日中午开餐时将左手扭伤。后经几家医院治疗，诊断为左侧尺骨小头半脱位，肘管综合症。2013年4月治疗终结，杭宇公司向项萍支付各项费用176444元。其间，由于项萍已经超过50周岁无法作出工伤认定。经咨询，肘管综合症不属于本次工伤事故造成，故相关费用应由项萍自行承担。为此，杭宇公司向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委于2014年1月13日作出长汽车劳人仲字（2014）第2号《不予受理通知书》。杭宇公司诉至法院，请求判令：1、项萍返还非工伤原因疾病治疗费等相关费用约30000元；2、诉讼费由项萍承担。在诉讼过程中，增加诉讼请求：1、请求判令项萍返还不属于工伤保险基金支付范围外的医疗费用约5000元，2、鉴定费由项萍承担。
项萍在原审时辩称，杭宇公司的诉讼请求没有法律依据应予驳回。我的伤情没有被评定为工伤，不适用《吉林省工伤保险条例》的规定。
原审法院经审理查明，项萍于2011年9月6日来杭宇公司工作，于2011年10月9日中午开餐时将左手扭伤。后经几家医院治疗，诊断为左侧尺骨小头半脱位，肘管综合症。共花费治疗费76634.75元。事故发生后未进行工伤认定。杭宇公司向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委于2014年1月13日作出长汽车劳人仲字（2014）第2号《不予受理通知书》。
原审法院认为，杭宇公司在诉讼期间，未经仲裁前置程序增加诉讼请求，请求判令项萍返还不属于工伤保险基金支付范围外的医疗费用约5000元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”关于判令项萍返还不属于工伤保险基金支付范围外的医疗费用约5000元请求，与讼争的劳动争议具有不可分性，故与本案合并审理。项萍在杭宇公司处工作受伤。依据《工伤保险条例》第十七条第一款规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。”故职工认定工伤，应当依法向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，对于工伤认定申请不予受理的决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案中，杭宇公司请求项萍返还非工伤原因疾病治疗费等相关费用约30000元及返还不属于工伤保险基金支付范围外的医疗费用约5000元，由于事故未经工伤认定，故杭宇公司没有提供足够证据证明项萍的伤病不属于工伤，故杭宇公司关于项萍返还非工伤原因疾病治疗费等相关费用约30000元及返还不属于工伤保险基金支付范围外的医疗费用约5000元的请求，不予支持。关于杭宇公司请求法院依法委托有关部门对项萍所患疾病是否系工伤造成进行鉴定的申请，亦由于工伤的认定须由所在单位或工伤职工或者其近亲属、工会组织向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，社会保险行政部门自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定。故杭宇公司关于对项萍所患肘管综合症是否系工伤造成的鉴定申请，不予准许。依照《工伤保险条例》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回长春杭宇高校后勤管理服务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由长春杭宇高校后勤管理服务有限公司负担。
宣判后，杭宇公司不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，原审认定事实不清，项萍已经达到法定退休年龄，属于退休人员，双方是劳务关系而非劳动关系，原审确定的案由错误，仲裁委在《不予受理通知书》中明确双方不属于劳动人事争议处理范围，原审法院应以劳务关系确定案由；原审适用法律错误，原审法院明知双方是劳务关系而适用劳动合同法，且分配举证责任有误。原审法院应保护杭宇公司关于要求项萍返还非工伤原因疾病治疗费等相关费用约30000元及返还不属于工伤保险基金支付范围外的医疗费用约5000元的主张并应准许鉴定申请。故请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。
项萍二审答辩称，原审判决正确，应当予以维持。
本院经二审审理查明的事实，与原审判决确认的事实一致。
本院认为，上诉人就与被上诉人之间的纠纷申请劳动仲裁，已经按劳动争议纠纷进行了前置程序，原审法院依据上诉人的起诉确认本案为劳动争议纠纷并无不当。上诉人应当就双方是否存在劳动关系承担举证义务。关于被上诉人受伤是否属于工伤，应由用人单位或劳动者向工伤认定部门申请工伤认定，不属于人民法院委托鉴定范围。综上，上诉人的上诉主张无事实及法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人长春杭宇高校后勤管理服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 赵芳芳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 梁欣华
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01297号
原告璧山县攀洪建筑工程设备租赁站，组织机构代码：L3166008-X，经营者刘勇，男，1969年9月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人胡庆，重庆儒太律师事务所律师。
被告绍兴市园林建设有限公司，住所地：浙江省绍兴市新昌县西镇南路108号。组织机构代码：73200188-X。
法定代表人何孟荣。
原告璧山县攀洪建筑工程设备租赁站与被告绍兴市园林建设有限公司（以下简称绍兴园林建司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员黄大全独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告璧山县攀洪建筑工程设备租赁站的委托代理人胡庆到庭参加了诉讼，被告绍兴园林建司经本院传票传唤后未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告璧山县攀洪建筑工程设备租赁站诉称，被告因修建工程的需要，于2012年9月13日与原告订立了《建筑材料周转作业用料租赁合同》，合同明确约定了原、被告双方的权利、义务，如租金的计算标准和支付方式、维修费、上下车费以及管辖法院等。合同签订后，原告已全面履行了合同义务，但被告截至2015年2月15日，拖欠原告租金、维修费、赔偿费等共计282090元，该款经原告多次催收无果。原告为维护其合法权益，实现债权，故诉至人民法院，请求：1、解除原、被告于2012年9月13日订立的《建筑材料周转作业用料租赁合同》；2、判令被告支付原告截止2015年2月15日的租金111280元；3、判令被告返还原告钢管2875.10米、扣件3373套、顶托138套；如不能返还则赔偿原告81772元，并支付从2015年2月16日起至实际返还或赔偿未退还租赁器材之日止的租金（按合同约定标准计算）。4、判令被告支付原告配件缺失赔偿费852元、维护费8186元，共计9038元；5、判令被告支付原告违约金80000元；6、本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴园林建司未到庭，无辩称意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，2012年9月13日，以璧山县攀洪建筑工程设备租赁站为甲方、绍兴市园林建设有限公司璧山县正兴露德堂保护修缮工程项目部为乙方签订了《建筑材料周转作业用料租赁合同》。合同约定被告向原告租用钢管、扣件、顶托（筒）等建筑辅助材料使用。合同约定了各种材料的租金即：钢管0.011元／米.天（套租）、顶托0.025元／个.天；维修费即：钢管0.10元／米、扣件0.10元／套、顶托0.50元／套；租赁物资赔偿标准：钢管每米18元、扣件每套8元、顶托每套22元、扣件螺栓每个0.50元、顶托螺栓每个1.50元、顶托底板每个2元等结算单价、方式和日期以及租金的支付期限。合同第四条约定了违约金捌万元。合同签订后，原告已全面履行了合同义务，被告从2012年9月16日起至2015年2月15日止，因支付原告租金181280元，期间支付了原告70000元，被告尚欠原告租金111280元至今未付，尚有维护费8186元至今未支付原告，钢管2875.10米、扣件3373套、顶托138套、扣件螺栓1407个、顶托螺栓60个、顶托底板29个未退还原告。经原告催收未果，故原告诉至本院，请求：1、解除原、被告于2012年9月13日订立的《建筑材料周转作业用料租赁合同》；2、判令被告支付原告截止2015年2月15日的租金111280元；3、判令被告返还原告钢管2875.10米、扣件3373套、顶托138套；如不能返还则赔偿原告81772元，并支付从2015年2月16日起至实际返还或赔偿未退还租赁器材之日止的租金（按合同约定标准计算）。4、判令被告支付原告配件缺失赔偿费852元、维护费8186元，共计9038元；5、判令被告支付原告违约金80000元；6、本案诉讼费由被告承担。
另查明，本案在诉讼中，被告支付了原告租金30000元，现被告实际欠原告租金81280元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的个体工商户营业执照、组织机构代码证、经营者身份证复印件、《建筑材料周转作业用料租赁合同》、发货单22张、收货单17张、结算单据6张、收据4张、中标信息表一张等证据在案佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告所属璧山县正兴露德堂保护修缮工程项目部于2012年9月13日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。因被告所属璧山县正兴露德堂保护修缮工程项目部未在工商管理部门登记备案，并不具备承担责任的主体条件，原告有理由相信被告所属璧山县正兴露德堂保护修缮工程项目部能够代表被告与原告签订租赁合同，故合同义务应当由被告承担。原、被告本应按照合同约定各自履行义务，原告履行了自己的义务后，被告不按时足额支付原告租金和退还原告的材料，已构成违约，被告理应承担给付原告租金81280元、维修费8186元、退还原告钢管2875.10米、扣件3373套、顶托138套、扣件螺栓1407个、顶托螺栓60个、顶托底板29个，如不能退还，则按照合同约定的价格赔偿和给付违约金的责任。对于原告主张的直接要求被告赔偿租赁材料配件费852元，因被告方材料员在收货单中认可缺失的配件数量，但没有计算出赔偿金额，故原告只能先要求被告退还，不能退还时才能要求按照合同约定赔偿；对于原告主张的违约金80000元，根据被告所欠租金金额和迟延给付的时间，本院酌定支持17000元；对于原告主张的解除合同，根据原、被告签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》第三条的约定，被告未按约足额支付原告租金，已构成违约，应予解除。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告璧山县攀洪建筑工程设备租赁站与被告绍兴市园林建设有限公司于2012年9月13日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》；
二、被告绍兴市园林建设有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告璧山县攀洪建筑工程设备租赁站租金81280元、维修费8186元，合计89466元；
三、被告绍兴市园林建设有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告璧山县攀洪建筑工程设备租赁站钢管2875.10米、扣件3373套、顶托138套、扣件螺栓1407个、顶托螺栓60个、顶托底板29个；逾期不能退还部分按照合同约定的钢管每米18元、扣件每套8元、顶托每套22元、扣件螺栓每个0.50元、顶托螺栓每个1.50元、顶托底板每个2元计价赔偿原告；并从2015年2月16日起至本判决生效之日止，按照钢管0.011元／米.天、顶托0.025元／个.天计算租金给付原告；
四、被告绍兴市园林建设有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告璧山县攀洪建筑工程设备租赁站违约金17000元；
五、驳回原告璧山县攀洪建筑工程设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2765.50元（已减半收取），由原告璧山县攀洪建筑工程设备租赁站负担1000元，被告绍兴市园林建设有限公司负担1765.50元（此款原告已垫交，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄大全
二〇一五年四月二十一日
书记员 罗晏霞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1749号
罪犯唐建，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二○○八年八月十二日作出（2008）沪二中刑初字第45号刑事判决，认定唐建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，上海市高级人民法院于二○一一年七月二十一日作出（2011）沪高刑执字第144号刑事裁定，对罪犯唐建由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年八月六日提出（2014）沪司狱青减字第266号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐建自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐建自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯唐建的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐建在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐建减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2011年7月21日起至2029年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第382号
罪犯杨发祥，男，汉族，生于1978年11月3日，甘肃省古浪县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2013年5月3日以（2013）敦刑初字第117号刑事判决，认定被告人杨发祥犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2015年7月23日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，及时汇报改造思想。三课学习认真，态度端正，按时完成作业，政治考试120分，取得电焊初级证书。在所从事的毛衣编制电脑横机拆毛岗位上，严格遵守生产和劳动纪律，按时完成生产任务。2014年12月至2015年5月共记功1次、表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
罪犯杨发祥在服刑期间，认罪服法，接受改造，有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨发祥减去有期徒刑六个月五日（刑期自2013年2月27日起至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 陈 钢
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 涛
长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民监字第00002号
申请再审人（原审被告）长沙市岳麓区坪塘镇洋湖村板碧组。
负责人李小安。
被申请人（原审原告）李罗兵。
被申请人（原审原告）王建辉。
被申请人（原审原告）李娟。
被申请人（原审原告）李雷，
被申请人（原审原告）卿凤。
被申请人（原审原告）李焱。
被申请人（原审原告）王志达。
原审原告李罗兵、王建辉、李娟、李雷、卿凤、李淼、王志达与原审被告长沙市岳麓区坪塘镇洋湖村板碧组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2012年11月13日作出（2012）岳坪民初字第00194号民事判书，已经发生法律效力。2015年2月2日，申请再审人长沙市岳麓区坪塘镇洋湖村板碧组向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人长沙市岳麓区坪塘镇洋湖村板碧组申请再审称：被申请人在长沙市岳麓区坪塘镇洋湖村板碧组落户，系弄虚作假非法获取的，侵害了国家、集体和他人利益。法院判决书送达程序违法，客观上驳夺了申请再审人的上诉权利。请求撤销该判决，驳回被申请人的诉请。
被申请人李罗兵、王建辉、李娟、李雷、卿凤、李淼、王志达答辩称：申请再审人的再审申请没有事实依据和法律依据，被申请人落户洋湖村板碧组，是经洋湖村板碧组同意，依正常程序落户。申请再审人的申请再审内容与本案承包地征收补偿并非同一法律关系，况且，已过申请再审期限，请求法院依法驳回申请再审人的再审请求。
本院认为：再审申请人长沙市岳麓区坪塘镇洋湖村板碧组提出，本院（2012）岳坪民初字第00194号民事判决书认定事实错误，其有新证据可证明李罗兵等落户、承包土地是欺骗、弄虚作假获取的。经审查，被申请人所提交的证据，都证明被申请人户落户到申请再审人洋湖村板碧组。申请再审人认为该迁移户口系假的，但至今未向本院提交足以推翻原审判决的相关证据。再审申请人还提出，本判决书送达程序违法剥夺了申诉人的上诉权的申请再审理由，经查，本案判决书于2013年1月14日由其本村主任刘军签收。此外，法院还以国内特快专递给洋湖村板碧组组长李小安邮寄了判决书，法院送达程序合法。本判决书依法送达时间为2013年1月14日，申请再审人于2015年2月9日才向本院申请再审，已超过法定申请再审期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回长沙市岳麓区坪塘镇洋湖村板碧组的再审申请。
审判长 周 建
审判员 袁寿仁
审判员 王立文
二〇一五年六月二十九日
书记员 夏小云
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00628-1号
原告耿红盼，女，1988年8月25日出生，汉族，农民。
委托代理人余开红，枣阳市熊集法律服务所法律工作者。
被告陕西金都汽车服务有限公司。
法定代表人王智友，该公司董事长。
委托代理人曹鹏程，陕西省礼泉县148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司。
负责人赵小虎，该公司经理。
委托代理人卢勇，该公司法律顾问。
委托代理人吴慧军，该公司法律顾问。
被告刘士忠，男，1976年3月8日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，该公司总经理。
委托代理人于治水，山东百正律师事务所律师。
委托代理人石士鑫，山东百正律师事务所律师。
本院在审理原告耿红盼诉被告陕西金都汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司、刘士忠、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告耿红盼于2015年8月3日向本院提出撤回对被告刘士忠起诉的申请。
本院认为，原告耿红盼自愿申请撤回对被告刘士忠的起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿红盼撤回对被告刘士忠的起诉。
审 判 长 李云红
代理审判员 郭训兵
人民陪审员 杨军利
二〇一五年八月三日
书 记 员 曹 锋
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第0350号
原告薛源。
委托代理人邱彦芳，（系原告岳母）。
委托代理人杨雪，天津天鼎律师事务所律师。
被告王连胜。
委托代理人谢定平，天津华琛律师事务所律师。
原告薛源与被告王连胜合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由代理审判员刘彬适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告薛源及其委托代理人邱彦芳、杨雪，被告的委托代理人谢定平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛源诉称，2012年3月1日，原、被告签订配送合作协议书，被告谎称其与天津瑞得西国际货运代理有限公司（以下简称“瑞得西公司”）有合作关系，承诺将天津市南开区的配送业务承包给原告，并向原告收取10万元押金，但该协议并未履行。后原告得知被告与瑞得西公司不存在合作关系，多次向被告索要押金未果，于2014年6月5日向天津市公安局南开分局经济犯罪侦查支队（以下简称“经侦支队”）提起了对被告涉嫌合同诈骗罪的刑事控告。经公安机关调解，被告于2014年7月7日为原告出具还款协议，承诺自2014年8月开始每月归还原告1万元。后被告未能履约还款，故呈诉。请求依法判令被告：1、返还原告押金10万元；2、支付原告迟延给付期间的利息；3、承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，提交如下证据：
证据一、配送合作协议书、押金收条、欠条及（2013）东民三初字第51号民事判决书各一份。证明原、被告间系合作关系，被告在没有与瑞得西公司签订任何书面合同情况下，收取原告10万元押金的事实；
证据二、刑事控告书、受案回执、居间合同及还款协议各一份。证明原告向经侦支队报案后，被告承诺还款的事实；
另原告主张（2014）南民三初字第7358号卷宗中被告提交的房地证可以证明，被告已于2014年11月11日办理了房屋抵押贷款，被告拒不返还押金，属恶意逃避债务。
被告王连胜辩称，原告陈述并不属实，原、被告签订的配送合作协议书合法有效，被告与瑞得西公司存在运输业务关系。被告认可为原告出具的还款协议书，但因经济困难，无力一次性退还原告全部押金。因双方在�款协议中对利息部分并没有约定，故不同意给付原告利息。
被告没有向法庭提交证据。
经质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
对证据一中配送合作协议书真实性认可。但该协议没有约定押金的返还条件，因原告的违约行为才导致双方签订的协议书无法履行，被告并没有骗取原告10万元押金；对押金收条的真实性认可。但押金本身就有风险性质，是否返还押金还需要其他条件决定；对欠条真实性及证明目的均不予认可。该欠条的内容并不是被告书写，且所附还款条件没有成就，被告没有还款义务；对判决书的真实性认可。但该判决书中第4页查明被告与瑞得西公司建立了货物运输业务；
对证据二中的刑事控告书、受案回执的真实性认可。但民事证据与刑事证据是分开的，且经侦支队出具了不予立案通知书，认为被告行为不属于犯罪，故上述证据与本�没有关系；对还款协议真实性不认可。该协议是在受到刑事举报的胁迫下签订的，只认可还款人处被告的签字；对居间合同真实性、合法性认可。但与本案没有关系。
对房地证上他项权登记的真实性没有异议。
经审理查明，2012年3月1日，原、被告签订配送合作协议书，约定被告将自己承包的南开区域全部配送业务的50%转给原告，并向原告收取10万元风险抵押金。原告依约给付押金后，被告于2012年3月2日为原告出具收条确认收到押金10万元。2013年2月7日，被告出具欠条一份，承诺如果被告与瑞得西公司的纠纷胜诉，被告立即将拖欠的10万元押金归还，否则于2013年5月1日前全部还清。2014年6月5日，原告以被告涉嫌合同诈骗犯罪为由向经侦支队报案，2014年7月4日，天津市公安局南开分局出具不予立案通知书，认为该案没有犯罪事实发生，被告的行为不属犯罪行为。2014年7月7日被告为原告出具还款协议一份，承诺从2014年8月份开始每月归还原告1万元，并称正在办理自住房产抵押事宜，待贷款到位后一次性将全部余款结清。因被告未能如期还款，原告于2014年11月17日到天津市南开区人民法院起诉被告，后被告提出管辖权异议，2014年12月8日南开法院将该案移送至本院审理。
另查，被告与瑞得西公司运输合同纠纷一案，经天津市河东区人民法院（2013）东民三初字第51号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。被告名下所有的北辰区井田公寓1-6-602号房屋于2014年11月11日办理了房产抵押登记。
上述事实有原告提供的证据、（2014）南民三初字第7358号卷宗及庭审笔录证实。
本院认为，原告按双方签订的配送合作协议书约定向被告交付了10万元风险抵押金，对此双方均无异议，本院予以确认。后双方签订了还款协议书，被告承诺将此抵押金退还�告，该协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效。现被告未按协议约定履行还款义务系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任，故对原告要求被告返还押金的诉讼请求，本院依法支持。
关于原告要求被告赔偿迟延还款的利息损失一节。本院认为，因双方对此并无相关约定，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王连胜于本判决生效后五日内返还原告薛源押金10万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第02390号
上诉人（原审原告）：赵家东。
委托代理人：许家斌，安徽律维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙道久。
上诉人赵家东因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第00134号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵家东原审诉称：赵家东与孙道久于2007年11月24日签订《购房协议》，约定：孙道久将其所有的位于合肥市经济技术开发区汇林园×幢×单元×室安置房转让给我方，价款170000元，现场有孙道久的姐姐孙道菊、表弟孙自悦当场签字证实。协议签订的次日，赵家东通过工商银行将170000元汇入孙道久指定的账户，孙道久当日将房屋交付我方居住至今。现涉案房屋已具备办理房屋产权证条件，孙道久拒绝办理房屋产权证并拒不办理房屋过户手续。赵家东诉至法院，请求判令：孙道久依法履行房屋买卖协议协助赵家东办理合肥市经济技术开发区汇林园15幢1单元501室房屋登记过户手续。
原审法院经审查认为：赵家东诉请要求孙道久协助其办理合肥市经济技术开发区汇林园×幢×单元×室房屋登记过户手续，由于该套房屋尚未办理产权登记手续，而办理房屋产权登记手续，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，赵家东的起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回赵家东的起诉。本案一审案件受理费6444元不予收取。
上诉人赵家东上诉称：原审法院以协助办理房屋产权登记过户手续不属于人民法院受理民事诉讼范围，驳回赵家东起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法纠正。
被上诉人孙道久答辩称：原裁定处理正确，请求维持。
本院认为：赵家东与孙道久房屋买卖合同中所涉房屋，尚未登记在孙道久名下，在法律上孙道久尚未取得该房屋的所有权，赵家东要求孙道久协助办理产权过户手续，不具备条件。原审法院裁定驳回其起诉并无不当。赵家东的上诉请求依据不足，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审案件受理费，免于收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年五月八日
书 记 员 于成冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执77号
申请执行人吕世明，居民。
被执行人詹慧进，居民。
申请执行人吕世明与被执行人詹慧进民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出(2015东开民初字第0423号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告詹慧进应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吕世明支付欠款6万元及利息（自2015年4月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，被执行人下落不明。本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，查封被执行人名下小汽车一辆（未实际扣押），未发现其他可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人告知上述执行情况及执行风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、终本申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015东开民初字第0423号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一六年七月十一日
书记员 苏小冬
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第738号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行。住所地：青州市范公亭西路****号。
负责人李少波，行长。
委托代理人段克公，系该支行东夏分理处主任。
委托代理人李文龙，系该支行东夏分理处客户经理。
被告崔志国。
被告张德林。
被告张国生。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告崔志国、张德林、张国生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段克公、李文龙，被告张德林、张国生到庭参加了诉讼，被告崔志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉称，2013年4月13日，被告崔志国从我行借款150000元，被告张德林、张国生为其承担连带责任保证。借款到期后，被告崔志国仅偿还了部分利息，要求被告崔志国偿还借款本金150000元、利息3055.72元（利息计算至2014年5月20日，以后另计），被告张德林、张国生承担连带保证责任，诉讼费用由三被告承担。
被告崔志国未答辩。
被告张德林辩称，担保属实，我将积极督促借款人还款。
被告张国生辩称，担保属实，我将积极督促借款人还款。
经审理查明，2013年4月13日，被告崔志国作为借款人，被告张德林、张国生作为保证人，与原告中国农业银行股份有限公司青州市支行签订了一份借款合同，合同约定的借款金额为150000元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，一年期以内（含）借款实行固定利率；逾期利率为借款利率基础上上浮50%并按中国人民银行规定计收复利，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利……及诉讼费等实现债权的一切费用。合同签订后当日，被告崔志国从原告处借款150000元，借款期限至2014年4月12日，借款年利率为9%。借款到期后，被告崔志国仅偿还了2014年3月20日之前的借款利息。至2014年5月20日，被告崔志国尚欠借款本金150000元，利息及逾期利息3055.72元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、记账凭证、利息证明以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告崔志国履行了借款义务后，被告崔志国应当按期偿还借款本息，逾期即构成违约；被告张德林、张国生亦应按照合同约定承担连带清偿责任；本案原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告崔志国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔志国于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金150000元、利息及逾期利息3055.72元（计算至2014年5月20日，以后按约定另行计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告张德林、张国生对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张德林、张国生在承担保证责任后，有权向被告崔志国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3361元，由被告崔志国、张德林、张国生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 吕传政
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 曹 艳
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第379号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人张某，个体经营者。2013年10月17日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2014）414号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2005年9月至今在淘宝网站经营网店，期间，其通过非正规途径购进境外企业生产的未经批准进口的德国Paracetamol125mgHEXAL（中文名称Hexal牌扑热息痛125栓剂）、Babix-
InbalatN（中文名称芭比克斯牌鼻塞通精油）、MucosolvanKindersaft（中文名称沐舒坦牌儿童糖浆）三种药品对外出售。其中，其于2013年2月出售给江苏省太仓市的戈某沐舒坦牌儿童糖浆和芭比克斯牌鼻塞通精油各1瓶，共获利人民币125元；其于2013年2月出售给浙江省温州市的林某芭比克斯牌鼻塞通精油2瓶，共获利人民币100元。
2013年10月17日，被告人张某主动到公安机关投案。案发后，公安机关从被告人张某处扣押了尚未出售的芭比克斯牌鼻塞通精油16瓶、Hexal牌扑热息痛125栓剂13盒。上述药品经鉴定均应按假药论处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述，证人戈某、林某等的证言，网店销售情况截图一宗，烟台市食品药品监督管理局出具的认定函，公安机关出具的扣押物品清单、工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人张某犯销售假药罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某有自首情节，且部分犯罪系未遂，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 卫 华
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 邹 丽
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李慧慧（代）