浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第394号
原告：卓开挺。
委托代理人：ＸＸＸ、葛爱军，浙江九重天律师事务所律师。
被告：王一炯。
委托代理人：倪金木，浙江靖远律师事务所律师。
原告卓开挺为与被告王一炯债权转让合同纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭幼芬独任审判、于2014年6月30日、7月24日两次公开开庭进行了审理。原告卓开挺及其委托代理人ＸＸＸ、被告王一炯及其委托代理人倪金木均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓开挺诉称：被告曾向卓锦州借款50万元，因未能如期偿还，经多次催讨后，被告于2014年3月7日，向卓锦州出具《承诺书》一份，承诺在当月30日归还该笔借款。此后，被告又未如期还款。2014年4月10日，卓锦州将上述债权转让给原告，并于同月21日通知了被告，要求被告在收到转让通知7日内将上述款项径直归还原告。现被告收到通知至今已逾一月，仍未还款。因催讨无着，现起诉要求被告立即归还借款50万元，支付逾期还款利息2713.33元（按人民银行同期贷款罚息年利率9%，自2014年4月29日暂算至2014年5月20日，要求判决确定至实际清偿日），共计人民币502712.33元，本案诉讼费由被告承担。
被告王一炯未向本院提交书面答辩，庭审中辩称：被告从未向卓锦州借过款项，2012年1月20日也没有收到卓锦州的款项，本案债权转让的基础债权不成立；2014年被告出具的承诺书是卓锦州以欺诈方式取得，且卓锦州曾向被告作出承诺，有生之年不可能起诉被告；本案债务实际系卓锦州和案外人毛国奎之间的债务纠纷，和本案被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告卓开挺向本院提供下列证据：
1、提供被告王一炯于2014年3月7日出具的承诺书一份，内容为：“本人在2012年1月20日收到卓锦州人民币50万元整（500000），现承诺在2014年3月30日归还卓锦州。特此承诺。承诺人：王一炯”。以证实被告王一炯向卓锦州借款人民币50万元，承诺在2014年3月30日归还的事实；
2、提供说明一份、农业银行借记卡明细对账单一份和网银转账记录一份，以证实卓锦州指示徐立英于2011年7月28日向王一炯转账45万元并交付王一炯现金5万元共计50万元的事实；
3、提供公证书一份，以证实卓锦州已将债权转让通知寄送被告、已告知被告向本案原告履行债务的事实；
4、提供EMS邮件查询单一份，以证实卓锦州寄给被告的快件，由被告所居住小区一王姓保安代收的事实；
5、提供杭州新纪元会计事务所出具的验资报告一份，以证实杭州铭扬娱乐管理有限公司是基于杭州市工商行政管理局核发的（杭）名称预核（2011）第753728号《企业名称预先核准登记通知书》，而不是被告王一炯主张的根据（杭）名称预核（2011）第683432号通知书而设立。
上述证据经庭审出示，原告质证无异议。被告王一炯发表质证意见如下：对证据1，认为对该证据的真实性没有异议，但对该证据的内容有异议，认为2012年1月20日被告王一炯根本没有收到卓锦州支付的50万元，事实是卓锦州在2012年1月19日支付案外人毛国奎款项；证据2，被告认为收到卓锦州通过银行汇付的45万元及现金5万元事实，但这笔款项并不是原告主张的是卓锦州用来支付王一炯承诺书上的50万元而是被告和卓锦州之间另有经济上的往来。该款项是卓锦州及被告等人共同投资杭州铭扬娱乐管理有限公司的投资款；证据3、证据4，被告认为没有收到原告寄送的债权转让通知及对小区物管代收快件之事不清楚。
被告王一炯为证实自己的主张，向本院提供以下证据：
6、申请证人王某到庭作证，以证实本案书证形成过程及本案所涉款项并非王一炯结欠卓锦州债务的事实；
7、提供编号为（杭）名称预核（2011）第683432号公司企业名称预先核准通知书及杭州铭扬娱乐管理有限公司章程各一份，以证实卓锦州与被告王一炯、王某等五人在2011年5月出资共计500万元筹建杭州铭扬娱乐管理有限公司及王一炯是该公司的法定代表人、按照公司章程约定卓锦州应投资100万元的事实；
8、提供杭州铭扬娱乐管理有限公司的财务账册一本，以证实卓锦州于2011年7月28日向被告王一炯汇付的45万元及交付的现金5万元是卓锦州向杭州铭扬娱乐管理有限公司的投资款。
被告提供的上述证据，经庭审出示，原告发表如下质证意见：对证据6认为证人陈述的情况不是事实；对证据7认为对被告提供的公司企业名称预先核准通知书的编号不对，实际该公司的开办以原告提供的编号为753728的公司企业名称预先核准通知书为准；对证据8认为因被告王一炯系杭州铭扬娱乐管理有限公司的法定代表人且记账人又系其妻子，故对上述账册的真实性有异议。
本院认为：被告王一炯对原告提供的证据1的真实性没有异议，故本院对被告王一炯曾向原告出具过该承诺书的事实予以认定。原告在庭审中认可承诺书上载明的2012年1月20日被告并没有收到卓锦州人民币50万元，而实际该笔款项的交付时间为2011年7月28日，为此原告提供了证据2，被告对证据2的真实性及卓锦州通过银行汇付被告人民币45万元及交付被告现金5万元共计人民币50万元该节事实也无异议，故本院对证据2也予以认定；对证据3、证据4，可以证实原告将债权转让告知书等寄送被告住所地且由被告居住地小区一王姓保安代收快件的事实，结合本院对被告邮件的寄送情况，本院认定被告已经收到原告寄送的邮件事实；对原告提供的证据5，本院将结合被告提供的证据7作综合认定。被告提供的证据6，系证人证言，经原告质证，原告认为证人与被告系朋友关系，且该证人证言未有其他证据印证，故对该证据本院不予认定；对原告提供的证据5及被告提供的证据7，来源均是复印自杭州市下城区工商行政管理局档案资料，故对该两份证据的真实性本院均予以认定。双方争议的焦点问题是原告提供的证据2中汇付被告的现金45万元及交付的现金5万元共计50万元是用来支付由卓锦州和被告等人共同投资设立的杭州铭扬娱乐管理有限公司的投资款还是履行原告主张的被告出具的承诺书上的相关款项从原告提供的证据5及被告提供的证据7分析，卓锦州和被告王一炯等人从2011年5月开始筹建杭州铭扬娱乐管理有限公司，到2011年12月20日该公司取得工商登记手续，卓锦州向被告汇付款项刚好在该公司筹建、设立阶段。根据工商资料显示，被告王一炯为公司的大股东也是该公司的筹建负责人。为证实该50万元是卓锦州向杭州铭扬娱乐管理有限公司的投资款的事实，被告王一炯还提供了证据8即该公司的财务账册予以证实，而卓锦州方面，虽认可其应向杭州铭扬娱乐管理有限公司认缴投资款100万元的事实，但却不能向本院提供其缴纳投资款的具体证据，故本院采信被告的主张，认定该50万元系卓锦州认缴的投资款。故对被告提供的证据7、8均予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2014年3月7日，被告王一炯向卓锦州出具承诺书一份，载明2012年1月20日收到卓锦州人民币50万元并承诺该款项在2014年3月30日前归还卓锦州。2014年4月21日，卓锦州向被告王一炯寄送了债权转让通知书，告知被告王一炯其已将承诺书载明的债权转让给本案原告卓开挺，要求被告王一炯在收到该通知后7日内将上述款项支付给本案原告卓开挺，卓锦州用EMS向被告王一炯寄送了上述通知，寄送过程由浙江省杭州市钱塘公证处作了公证。后被告未支付款项，原告卓开挺遂起诉来院，要求判如所请。庭审中，原告陈述，承诺书上载明的2012年1月20日卓锦州并未向被告王一炯支付过款项，而是在2011年7月28日，卓锦州通过徐立英账户向被告王一炯汇付人民币45万元及交付王一炯现金5万元，共计人民币50万元。
另查明：2011年5月，卓锦州及被告王一炯等5人，协商共同投资500万元设立杭州铭扬娱乐管理有限公司。该公司于2011年5月发起筹建，至2011年12月20日取得工商登记。按照该公司章程规定，被告王一炯应投入250万元，占注册资本的50%，是公司的法定代表人；卓锦州应投入100万元，占注册资本的20%。
本院认为：被告王一炯于2014年3月7日向卓锦州出具承诺书，载明其在2012年1月20日收到卓锦州人民币50万元，并承诺该款项在2014年3月30日归还卓锦州的事实，由原告提供的被告出具的承诺书所证实；原告在庭审中明确陈述，卓锦州在2012年1月20日并无款项交付被告，而是在2011年7月28日，通过徐立英账户向被告王一炯汇付人民币45万元及交付王一炯现金5万元，共计人民币50万元。被告王一炯对收到卓锦州50万元款项事实予以认可，但认为该款项系卓锦州与被告王一炯等人共同投资设立杭州铭扬娱乐管理有限公司应投入的投资款，对此主张，被告王一炯提供了该公司的章程及工商登记材料、财务账册等证据，故本院采信被告的主张，认定该50万元系卓锦州投入杭州铭扬娱乐管理有限公司的投资款；现原告未能提供其他证据证实其已将承诺书所载明的50万元交付被告，故卓锦州对被告王一炯的原债权不能成立，现原告卓开挺以卓锦州已经将其对被告王一炯的债权转让给他，请求判令被告王一炯支付人民币50万元并按照人民银行同期贷款罚息年利率9%支付还款利息至还款日止的诉讼请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告卓开挺的诉讼请求。
本案应收案件受理费8827元，依法减半收取4413.50元，由原告卓开挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8827元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 郭幼芬
二〇一四年八月十二日
书记员 马 琼