wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执76号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人王亚青，行长。被执行人徐新，男，1965年1月26日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人赵菊仙，女，1972年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司静安支行与被执行人徐新、赵菊仙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日轮候查封被执行人徐新名下房产，但该财产现无法实际处置，两被执行人名下无银行存款、证券及车辆等可供执行，申请执行人目前无其他被执行人可供执行的财产或财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第4247号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员肖煜影二〇一六年四月十八日书记员张华
审判长 汪 琦
审判员 肖煜影
二〇一六年五月四日
书记员 张 华
附：相关法律条文
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1131号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道386号，组织机构代码：49200066-3。
法定代表人：王磊，该行行长。
被执行人周海平，男，1969年12月21日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人晏梅连，女，1971年12月3日生，汉族，住址同上。系周海平妻子。
被执行人高海兵，男，1980年1月17日生，汉族，江西省万载县人，个体户，住宜春市袁州区。
被执行人晏梅艳，女，1981年5月13日生，汉族，江西省宜春市人，个体户，住址同上。系高海兵妻子。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人周海平、晏梅连、高海兵、晏梅艳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）赣0902民初1464号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金3700000元、利息47325.5元，并承担2016年3月30日后至还清前产生的新利息，负担本案诉讼费18219元、保全费5000元、执行费41104.86元，合计人民币3811649.36元。申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行，受理后，被执行人未予支付。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内的财产在处理过程中，由于拍卖周期较长，在短时间内无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十二月十日
书 记 员 周 钊
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1026号
申请执行人潘峰。
被执行人武汉银鹤置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区惠济路2号附1号。
法定代表人黄介西，总经理。
潘峰与武汉银鹤置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01446号民事判决书已发生法律效力。潘峰于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、返还购房款353535元；2、赔偿损失939365元；3、支付迟延履行期间的债务利息；3、支付申请执行人垫付的诉讼费用8258元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理马克雄的执行申请。
执行中，本院已向被执行人下达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费用，但被执行人未履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉银鹤置业有限公司的银行存款或收入计人民币1316570元（含执行费15412元）及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 曾凡平
二〇一六年五月十日
书记员 王晓宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈河民四初字第1600号
原告：白顺，男，1977年11月20日出生，汉族，无职业。
（身份证号：2101021977********）
被告：单玉香，女，1962年12月16日出生。
（身份证号：3702221962********）
委托代理人：杨东贤，山东华政律师事务所律师。
本院在审理原告白顺与被告单玉香劳动争议一案过程中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白顺撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告白顺负担。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 刘 超
人民陪审员 王 新
二〇一四年八月八日
书 记 员 边建勋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初7051号
原告张涛，男，1974年12月20日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人朱宗明，河南逐鹿律师事务所律师。
被告刘献党，男，1982年5月13日出生，汉族，原住濮阳县。现下落不明。
被告张克允，男，1978年10月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人刘霞，河南子路律师事务所律师。
原告张涛诉被告刘献党、张克允民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱宗明，被告张克允委托代理人刘霞到庭参加诉讼，被告刘献党经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日，被告刘献党以资金周转为由向原告借款20万元，并约定月利息45‰，借款期限自2013年12月4日至2014年2月3日，被告张克允为上述债务提供连带责任保证。经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告刘献党偿还原告借款20万元及利息（利息按照月利率20‰自2014年8月4日起计算至付清之日止），被告张克允承担连带还款责任，本案诉讼费由二被告承担。
被告刘献党未作答辩。
被告张克允辩称，1、本案借款是否履行，被告张克允不清楚，原告应向法庭提交履行出借义务的证据予以证实。2、原告在保证期间内未向被告张克允主张权利，根据法律规定，被告张克允的保证责任已免除，请求依法驳回原告对被告张克允的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月4日，被告刘献党向原告张涛出具借据一份，约定被告刘献党向原告张涛借款20万元，月利率45‰，借款期限自2013年12月4日至2014年2月3日，被告张克允在该借据上保证人处签字并捺印，承诺自愿承担连带保证责任，若借款人不能按时、足额偿还借款本息，保证人在借款到期三日内向出借人代偿借款本息。同日，原告通过田佳鹭银行账户向被告刘献党转账支付18.65万元。原告自认预先扣除利息1.35万元，被告张克允于2016年8月1日、3日共支付利息3万元，剩余借款本息，二被告至今未还，形成纠纷。
本院认为，原、被告主要争议焦点为：一、原告是否向被告刘献党交付借款。二、被告张克允的保证责任应否免除。
关于争议焦点一，原告主张通过田佳鹭银行账户转账支付被告刘献党18.65万元，并提供银行转账记录予以证实，且有田佳鹭出庭作证，能够认定原告履行了出借义务，原告预先扣除利息1.35万元，依法按照原告实际交付借款金额18.65万元认定本案借款本金。
关于争议焦点二，被告张克允辩称原告在约定的保证期间内未向其主张权利，其保证责任依法应予以免除。原告称在借款发生后多次向二被告催要，并举证证实在保证期间内向被告张克允主张过权利，本院认为，被告张克允依法应当承担保证责任。原告自认被告张克允支付利息3万元，被告张克允对还款数额无异议，本院予以认定。
综上，原告请求二被告偿还借款本息，有事实根据和法律依据，本院予以支持，关于利息，原告请求按照双方约定利率支付利息应以不超过年利率24％为限。故二被告应还款数额计算为：借款本金18.65万元及利息，利息以本金18.65万元为基数，按照年利率24％自借款之日起计算至付清之日止，再减去已付3万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘献党偿还原告张涛借款本金18.65万元及利息（利息以本金18.65万元为基数，按照年利率24％自2013年12月4日起计算至付清之日止，再减去已付3万元），于判决生效后十日内付清。
二、被告张克允对上述第一项债务承担连带还款责任。
三、驳回原告张涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5740元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孔玲玲
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初12号
原告：彭佰林，男，1980年9月23日出生，汉族，住湖北省英山县。
被告：郑菊英，女，1955年1月15日出生，汉族，住湖北省英山县。
委托诉讼代理人：闻金光，男，1980年1月6日出生，汉族，住址同上。系被告郑菊英之子。
原告彭佰林与被告郑菊英不当得利纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭佰林、被告郑菊英及其委托诉讼代理人闻金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭佰林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还不当得利款9657.61元；2.请求判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月28日七时许，我驾驶鄂Ｊ×××××小轿车沿梦丝家大道由南向北行驶，途经茶叶市场门口时，将在途行走的被告郑菊英撞伤。因赔偿事宜未能协商一致，郑菊英起诉，该起机动车交通事故责任纠纷案件经英山县人民法院审理，判令安邦财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“安邦公司”）赔偿被告郑菊英各项损失102346.93元，并在判决书中言明被告郑菊英收到上述赔偿款后退还本人垫付的费用9657.61元。法院判决生效后，安邦公司将全部赔偿款102346.93元打到郑菊英个人账户中，此后我多次找到郑菊英，要求她将我垫付的费用9657.61元退还给我，郑菊英以各种理由推诿，拒不退还。故起诉，请求判令郑菊英将本人为其垫付的9657.61元退还。
郑菊英辩称，彭佰林为我垫付的9657.61元钱款我理应返还。但我受伤后我儿子闻金光为了照顾我，约90天没有工作，产生误工费约13500元，应该由彭佰林承担；另外，我住院32天雇请的护工每天陪护费110元，而法院判决保险公司赔偿给我的护理费大约每天70元，我住院32天每天多付出40元共计损失1280元，也要求彭佰林承担。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日7时2分，彭佰林驾驶鄂Ｊ×××××小轿车沿英山县温泉镇梦丝家大道由南向北行驶，途经梦丝家大道茶叶市场门口时，与由西向东横穿公路的郑菊英相碰撞，造成郑菊英受伤、小轿车受损的交通事故。该起交通事故经英山县公安局交通警察大队认定，彭佰林负事故主要责任，郑菊英负事故次要责任。事故发生后，郑菊英因其损失未获赔偿，诉至本院，本院经审理后作出（2016）鄂1124民初56号民事判决，判令安邦公司赔偿郑菊英各项经济损失102346.93元，并在该份判决中明确说明郑菊英在收到安邦公司赔偿款后应将彭佰林垫付的费用9657.61元予以返还。该判决生效后，被告保险公司依据本院生效判决向郑菊英支付了赔偿款，郑菊英收到赔偿款后以各种理由拒不返还彭佰林垫付的钱款9657.61元。彭佰林多次向郑菊英催讨无果，遂诉至本院，要求郑菊英返还垫付款9657.61元。
本院认为，原告彭佰林在交通事故中致被告郑菊英身体受到伤害，理应承担民事侵权责任，因彭佰林为其驾驶的车辆在安邦公司购买了交强险与第三者责任险，故被告郑菊英的损失由安邦公司在保险范围内予以赔偿。《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，安邦公司依据本院生效判决向被告郑菊英支付了全部赔偿款102346.93元，原告彭佰林要求被告郑菊英在收到赔偿款后将其垫付的费用9657.61元予以返还的请求于法有据，本院予以支持，被告郑菊英理应予以返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款规定“已为人民法院发生法律效力的裁判确认的事实，当事人无需举证证明。”本案中，本院生效判决已经对被告郑菊英可以获得的各项赔偿予以司法确认，被告在本案庭审过程中要求原告支付被告儿子闻金光护理费和医院护工陪护费的要求，超出了本院生效判决确认的赔偿范畴，被告要求原告给付其他赔偿款的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告郑菊英在本判决生效后三日内向原告彭佰林返还垫付款9657.61元。
案件受理费50元，由被告郑菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 方勇
二〇一七年三月十四日
书记员 王浩
——
——
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第04522号
原告毛某，女，1975年6月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告李某甲，男，1974年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告毛某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员高念奎独任审判，适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告毛某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原、被告系同学，2009年5月恋爱，同年10月26日在綦江民政局登记结婚，2011年2月生育一女李某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告不务正业，整日游手好闲，对家庭未尽其义务，动则对原告施以打骂，致使夫妻感情破裂。原、被告现已分居生活。现原告诉至法院，要求判决原、被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告李某甲辩称，原告的陈述不属实，我没有不务正业，并且还在打工挣钱，经常在原告所开的奶茶店帮忙。双方结婚后一直到2012年都住在彩虹桥，夫妻之间偶尔发生打骂也属正常。今年3月份因为马航事件，原告去了北京，到5月4日回来，不知为何5月29号就写了诉状把我起诉到了法院要求离婚。现为了子女更好地成长，我不同意离婚。
经审理查明，原告毛某与被告李某甲系初中同学，于2009年8月恋爱，并于同年10月26日登记结婚，婚后于2011年2月生育一女李某乙。原、被告婚初感情较好，原告生育小孩以后双方便因琐事偶有纠纷发生，但之后双方仍能够继续共同生活。2014年1月双方因发生矛盾打架，但之后双方仍同居生活，直至今年3月初，因原告父亲乘坐的马航飞机失联，原告便陪同家人到北京处理此事，遂与被告分居生活至今。庭审中，原告申请证人霍某甲、霍某乙出庭作证。证人霍某甲证实：原、被告刚结婚时感情好，出现矛盾双方都有责任。原告怀孕期间被告还在超市打工，生了孩子之后原告也改变了很多坏脾气。生完小孩后两、三个月双方感情还好，后来不知道为什么不怎么在一起了。今年1月份双方还打了架。证人霍某乙证实：原、被告之前的感情怎么样我不清楚，但原告生了孩子以后双方经常发生矛盾，今年1月份双方打架，被告和原告母亲发生口角，我还跟被告发生了抓扯。现在双方没有在一起了，什么时候不在一起的我不清楚。双方对前述证人证言予以认可。庭审中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告则认为双方夫妻感情较好，能够继续并且愿意搞好夫妻关系，故不同意离婚，致调解不成。
上述事实有婚姻登记档案、证人证言及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证及本院查证属实，予以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准许离婚的法定标准。本案中，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻基础，结婚后双方共同持家，生育子女，建立了较为牢固的夫妻感情。近年来，双方因为缺乏沟通，为了琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻关系。但只要双方加强沟通，相互理解，相互包容，为子女着想，为家庭着想，珍惜现有的夫妻感情，夫妻关系是能够搞好的。现被告不同意离婚，且原告所举示的证据均不能证明其与被告的夫妻感情已经破裂，应当承担举证不能的法律后果。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告毛某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 高念奎
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 吴 江
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初630号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人：张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告：林志。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林志信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,009.05元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,009.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青01执135号
江苏焱鑫科技股份有限公司、青海盐湖海纳化工有限公司：
江苏焱鑫科技股份有限公司与青海盐湖海纳化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）青01民初230号民事判决，已经发生法律效力。扣除江苏焱鑫科技股份有限公司应支付青海盐湖海纳化工有限公司逾期交货违约金724423.56元，青海盐湖海纳化工有限公司应给付江苏焱鑫科技股份有限公司货款3997692.84元、违约金316326.96元，并支付自2017年6月1日起至货款实际付清之日以欠付货款按年利率4.5%计算，承担案件受理费47069元。由于青海盐湖海纳化工有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人江苏焱鑫科技股份有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，本院扣划被执行人青海盐湖海纳化工有限公司银行存款4683490.8元（其中货款3997692.84元、违约金316326.96元、判令计算利息198103元、逾期利息78288元、案件受理费47069元、执行费46011元），至此,本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，通知如下：
本院（2017）青01民初230号民事判决执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月九日
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保94号
申请人：淮北市腾飞钢模出租站，住所地：安徽省淮北市。
被申请人：王青春，男，汉族，1979年3月29日出生，住安徽省宿州市。
被申请人：王世军，男，汉族，1974年4月12日出生，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：范忠奎，男，汉族，1982年10月12日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人淮北市腾飞钢模出租站与被申请人王青春、王世军、范忠奎因欠款发生纠纷。申请人淮北市腾飞钢模出租站于2016年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王青春、王世军、范忠奎银行存款85万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人淮北市腾飞钢模出租站的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王青春、王世军、范忠奎银行存款85万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人赵永强名下所有皖＊＊＊＊＊**号车辆。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年三月九日
书记员 王 蕊
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执恢67号
申请执行人王崇山，男，1945年7月13日出生，住锦州市凌河区。
被执行人李国发，男，1953年4月1日出生，住锦州市古塔区。
被执行人王萍，女，1955年12月6日出生，住址同被执行人李国发。
申请执行人王崇山与被执行人李国发、王萍债权纠纷一案，经本院作出（2011）古民一初字第00387号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年3月25日重新立案执行。
在执行过程中，本院于2014年4月9日查封了登记在被执行人王萍名下坐落于古塔区xx号房屋。现被执行人履行了给付本金、利息及部分迟延履行期间的债务利息，余款申请执行人表示放弃，故解除对该房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人王萍名下坐落于古塔区xx号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 田鹏
审判员 李红
二〇一六年四月六日
书记员 马悦
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执417号
申请执行人孙建春，男，1972年6月28日出生，汉族，市民，住菏泽市奥林花园南区，
被执行人邵新善，男，1973年7月22日出生，汉族，市民，住菏泽市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初2255号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人邵新善名下有位于菏泽市中南世纪锦城房产一处（合同号：20121020021）。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邵新善名下有位于菏泽市中南世纪锦城房产一处（合同号：20121020021）；
二、在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为；
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应该在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 李 斌
审判员 石 军
二〇一七年七月十日
书记员 姜喜贺
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第00310号
原告陈杰。
委托代理人王志艳。
被告连云港腾业商贸有限公司，住所地连云港市海州区万润路5号综合楼。
法定代表人刘卫东，经理。
被告连云港腾业汽车销售有限公司，住所地连云港市海州区万润路5号综合楼。
原告陈杰与被告连云港腾业商贸有限公司（以下简称腾业商贸公司）、连云港腾业汽车销售有限公司（以下简称腾业销售公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈杰委托代理人王志艳到庭参加诉讼。被告腾业商贸公司、腾业商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称，2011年5月底，原告在被告处签订汽车销售合同一份，约定由原告向被告购买奔驰轿车一辆，合同对车辆的付款方式、时间等事项进行了约定。原告于当日交付定金10000元，后应被告要求分别又交付了定金90000元。交车时间到了后，被告以各种借口拖延交付车辆，原告要求被告退还定金时，被告也以公司财务紧张为由拖延退还。现诉至法院，请求判令被告返还原告购车款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告腾业商贸公司、腾业销售公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年5月底，原告陈杰与连云港腾业汽车销售有限公司签订汽车销售合同一份，约定由原告向连云港腾业汽车销售有限公司购买奔驰R350轿车一辆。车款818000元，预付定金10000元，交车时间为银行放款日，发车前把首付款付清（定金30日之前再补40000元），车辆首选银色，没有再选黑色。合同签订后，如遇不可抗力、政府政策等因素致使卖方不能按时交车，卖方须以书面通知买方解除本合同，并无条件无息退回买方定金。合同还对其他事项进行了约定。原告于当日交付定金10000元。2011年6月3日，原告向被告腾业商贸公司交付购车款40000元；2011年9月11日，原告向被告腾业商贸公司交付购车款50000元。被告至今未向原告交付车辆，亦未向原告返还购车款。
另查明，腾业销售公司未在工商部门登记注册。
上述事实，有原告所举销货合同、收据及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与腾业销售公司之间签订的销售合同，因腾业销售公司未在工商部门登记注册，不具备合同主体资格，该销售合同未成立。原告以腾业销售公司作为被告，诉讼主体不适格。被告腾业商贸公司收取原告购车款90000元后，双方之间形成买卖关系，被告腾业商贸公司至今未交付车辆，已构成违约。原告要求被告腾业商贸公司返还购车款90000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张返还定金10000元，因未提供证据证明该定金系被告腾业商贸公司收取，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告腾业商贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港腾业商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈杰购车款90000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），公告费700元，共计3000元。由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 王明才
代理审判员 高 旭
代理审判员 张继龙
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省泸定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸定民初字第158号
原告泸定县家兴物业管理有限责任公司。
法定代表人李万强，男，系该公司总经理。
委托代理人蒋超，男，汉族，四川省九龙县人。
被告李艳，女，汉族，四川省泸定县人。
原告泸定县家兴物业管理有限责任公司（以下简称家兴物业公司）诉被告李艳物业服务合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于新平独任审理，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告家兴物业公司委托代理人蒋超、被告李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家兴物业公司诉称，被告李艳公司系原告管理的泸定县水岸华庭小区业主。原告按照与水岸华庭小区开发商签署的《泸定水岸华庭前期物业管理委托合同》与被告签订了《前期物业管理协议》，履行了保安、保洁、设备维护等义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理。但在原告提供服务后，被告从2014年1月起一直未交物管费，经原告工作人员多次催收及经律师发函催收均未果。诉讼理由：1、本公司对水岸华庭小区管理的合法性。根据《四川省物业管理条例》第36条：住宅物业在业主、业主大会首次选聘物业服务企业之前，建设单位应当通过招投标方式选聘具有相应资质的物业服务企业，提供前期物业服务。……2、本公司对被告李艳公司水岸华庭小区住户收取物管费的合法性。《物业管理条例》第42条第1款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《物权法》第72条第1款：业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务，不得以放弃权利不履行义务。《泸定水岸华庭前期物业管理委托合同》第19条第6款：从逾期日起，按每日应交管理费的2%交滞纳金。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告给付从2014年1月1日至2014年12月31日期间物业管理费1490元；2、被告从逾期之日起按应缴费总额3%的标准支付滞纳金，截止2014年12月31日为447元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、《泸定水岸华庭前期物业管理委托合同》；
2、《前期物业服务协议》
3、设备保养记录；
4、物业日常投诉处理登记表；
5、员工做工工作结算证明；
6、次序维护员巡逻登记表；
7、业主缴费登记明细；
8、电梯维修日检记录；
9、业主交房领取钥匙证明；
10、更名证明。
以上证据拟证明原告承接被告所居住的水岸华庭小区的物业管理，并履行了物业管理服务的事实，被告领取钥匙后未缴纳物管费的事实。
被告李艳公司辩称，被告住15楼楼顶，楼顶被人占用物业不管，造成楼顶漏水。停电后电梯不能使用物管不发电，说是其他人没有交物管费，带来不便。小区车辆乱停乱放物业不管，特别是一辆拉猪的车放在小区里很臭。所以拒绝交物管费。
被告向本院提交证据如下：楼顶被占用的照片，证明楼顶被占的事实。
经审理查明，原泸定县宏运物业管理有限公司（以下简称宏运物业公司）与被告李艳于2011年1月21日签订了《水岸华庭前期物业服务协议》，约定：“前期物业管理是：�房屋出售之日起至业主大会选举产生的业主委员会与业主大会选聘的物业管理企业签订《物业管理服务合同》生效时止的物业管理。物业服务费按电梯住宅单价1.1元/月.平方米，逾期缴纳物管费的，每拖欠一日，按所欠费用总额的千分之三的标准向乙方支付违约金。”2012年宏运物业公司更名为泸定县家兴物业管理有限责任公司。泸定县水岸华庭小区建设单位威远宏大房地产开发有限公司（以下简称威远公司）与原告家兴物业公司签订《泸定水岸华庭前期物业管理委托合同》，开发商委托原告为被告所在小区提供物业服务，委托期限为2012年2月1日至2014年1月31日。原告接受委托后，开始为水岸华庭小区提供保安、保洁及设备维护等物业服务至今。被告李艳自2013年3月11日入驻该小区至今。
另查明，被告李艳位于水岸华庭房屋为电梯公寓，×号楼××楼×号面积为112.92平方米，物业管理费按1.1元／月／平方米计算，未交物业管理费从2014年1月1日至2014年12月31日止共计为1490元。
以上事实，有双方的陈述、本案庭审笔录、《泸定水岸华庭前期物业管理委托合同》、《前期物业服务协议》、设备保养记录、物业日常投诉处理登记表、员工做工工作结算证明、次序维护员巡逻登记表、业主缴费登记明细、电梯维修日检记录、更名证明等证据在卷予以佐证。
本院认为，（一）建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与水岸华庭小区建设单位威远公司签订的《泸定水岸华庭前期物业管理委托合同》系关于水岸华庭小区前期物业服务的合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院依法予以确认。原告家兴物业公司与被告李艳于2013年3月11日签订了《水岸华庭前期物业服务协议》系业主李艳接受物业服务签订的合同，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，该合同对业主即被告具备约束力。原告为被告所在小区履行相关的保安、保洁及设备维护等物业管理服务义务，被告未缴纳物业管理费，因此应缴纳物业管理费并承担违约责任。（二）关于本案的费用：1、物业管理费，被告未交物业管理费用为1490元，被告无异议，本院予以确认。2、滞纳金，滞纳金性质即为违约金，按照最高人民法院的相关司法解释规定，违约金一般不高于未交物管费的30%。《委托合同》、《前期物业服务协议》约定的按日交纳滞纳金都明显过高，现原告只要求滞纳金为447元，符合司法解释的规定，本院予以支持。以上两项共计1937元。被告提出原告未尽到物业管理服务职责，因被告未�供相应证据予以佐证，应承担举证不力的法律后果，被告提出的被告所在15楼楼顶被他人占用，物业不予解决的问题，属于违章乱建，物业只能劝阻，该违法行为属于行政执法机关的职能，本院对其辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告李艳在本判决生效之日起三十日内向原告泸定县家兴物业管理有限责任公司支付物业管理费、滞纳金共计1937元。
案件受理费25元，由被告李艳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 于新平
二〇一五年五月十二日
书记员 邹明洪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终4281号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。
主要负责人：王鹏，总经理。
被上诉人（原审原告）：李开路，男，1973年12月13日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙可心，山东强源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨烁，山东强源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩宗建，男，1988年3月31日出生，汉族，住淄博市。
被上诉人（原审被告）：王世良，男，1983年6月1日出生，汉族，住山东省商河县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司因与被上诉人李开路、韩宗建、王世良机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第2485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在提交上诉状期间未交纳上诉费，经法院催交后，中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司仍未在法院规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘学宽
审判员 吴大平
审判员 刘彦亭
二〇一七年七月六日
书记员 李姗姗
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1038号
原告自贡市大安区农村信用合作联社，住所地自贡市大安区大安街新村四组。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人陈瑜，该单位员工。
被告王某某。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告王某某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社于2016年6月29日向本院申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为原告自贡市大安区农村信用合作联社撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回对被告王某某的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 刘 杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 古洢凡
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2734号
原告：谢彩绿，女，1960年1月6日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：谢凤花，女，1965年9月19日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：谢朝英，男，1965年11月13日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
原告谢彩绿为与被告谢凤花、谢朝英民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年12月21日、2017年12月29日公开开庭进行审理。第一次庭审原告谢彩绿，被告谢凤花，被告谢朝英及其委托代理人朱小宝到庭参加诉讼，第二次庭审除被告谢朝英的委托代理人朱小宝未到庭外，其余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢彩绿诉称：原告系被告谢凤花的姐姐，两被告原系夫妻关系。被告谢凤花曾多次以小孩看病、家庭日常开支需要资金周转为由向原告借款，每次借2000元、3000元、5000元、6000元左右，具体数额已经记不清楚。1999年7月18日，被告谢凤花向原告出具欠条一张，双方未书面约定借款利率及还款期限。涉案借款发生于被告谢凤花、谢朝英夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故请求法院判令：被告谢凤花、谢朝英共同偿还原告借款本金2万元并承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原、被告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况；2、欠条1份，以证明被告谢凤花向原告借款2万元的事实；3、两被告结婚证复印件1份，以证明两被告于1995年6月28日办理结婚登记手续的事实。
被告谢凤花辩称：对借款事实无异议，款项均用于抚养孩子的生活费，家庭的日常开支等费用。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
被告谢凤花未提供证据材料。
被告谢朝英辩称：涉案借款系原告与被告谢凤花虚构的债务。两被告于1998年因夫妻感情不和开始分居生活至今。被告对借款毫不知情，亦未在欠条上签字确认。2012年10月18日，被告曾向法院起诉要求与被告谢凤花离婚，庭审中，当审判员询问双方有无共同债务，被告谢凤花陈述没有共同债务。2017年9月14日，被告再次起诉要求与被告谢凤花离婚，被告谢凤花陈述有债务，前后陈述存在矛盾。即使债务属实，两被告在婚姻关系存续期间在经济上相互独立，也应属于被告谢凤花个人债务。综上，请求法院依法驳回原告要求两被告共同偿还的诉讼请求。
在举证期限内，被告为证明其答辩的事实，向本院提交证据如下：1、（2012）温文民初字第561号民事判决书及庭审笔录1份，以证明两被告于1998年开始分居生活至今，2012年10月18日，被告起诉要求离婚及双方在婚姻关系存续期间无共同债务的事实；2、（2017）浙0328民初2252号民事判决书，证明两被告离婚的事实。
本院依法对原、被告提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1、3，被告提供的证据2，原告与两被告均无异议，故对其证明效力，本院予以认定。
二、原告提供的证据2，被告谢凤花无异议，被告谢朝英认为系原告与被告谢凤花虚构的债务，自己未在欠条上签字确认，即使债务属实，也不属于夫妻共同债务。本院认为，该份证据来源合法，内容真实，其证明效力，应予认定。
三、被告谢朝英提供的证据1，原告与被告谢凤花对证明对象有异议，本院认为，该份证据仅能证明被告谢朝英曾于2012年10月18日起诉要求离婚的事实，无法证明双方在婚姻关系存续期间无共同债务的事实，且在庭审笔录中，被告谢凤花在辩论阶段，曾陈述“孩子的抚养费都是由我去借来”的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院审理认定的事实如下：原告谢彩绿持有被告谢凤花出具的欠条一张，欠条载明：“今借谢彩绿人民币贰万元（20000）元，1999年7月18日，具借人，谢凤花”。借款后，被告至今未偿还原告欠款本金。
另查明，被告谢凤花、谢朝英于1995年6月28日办理结婚登记手续，本院于2017年11月6日作出（2017）浙0328民初2252号民事判决书，准予两被告离婚。
本院认为：借据是证明双方存在借款合意及借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。在本案中，被告谢凤花向原告出具欠条，原告能把双方借款的经过及欠条的书写和款项的支付做出合理的解释，应认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。被告谢朝英系被告谢凤花的丈夫，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告谢凤花在婚姻关系存续期间所负的该笔债务，应认定为夫妻共同债务。被告谢朝英辩称涉案借款系原告与被告谢凤花虚构的债务，自己并不知情，即使债务属实，也未用于夫妻共同生活应属被告谢凤花个人债务的抗辩意见，因未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告谢凤花、谢朝英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢彩绿借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢凤花、谢朝英负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 肖若楼
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 郑佳琦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第3975号
原告程东甫，男，汉族，1966年11月14日出生，住郑州市中原区嵩山南路。
委托代理人佟永生，河南铭高律师事务所律师。
委托代理人杨文擂，河南铭高律师事务所实习律师。
被告陈清军。
被告河南恒大投资担保有限公司，住所地郑州市金水区南阳路。
法定代表人翟冰。
本院在审理原告程东甫诉被告陈清军、河南恒大投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告不想继续诉讼程序，故自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告程东甫撤诉。
案件受理费3979元，减半收取1989.5元，由原告程东甫负担。
审判员 刘 瑞
二〇一五年九月十四日
书记员 阴东东
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初63号
原告：安庆市大观区集贤路街道办事处，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路。
被告：王某女，1969年2月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区黄土坑西路。
本院在审理原告安庆市大观区集贤路街道办事处诉被告王某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告安庆市大观区集贤路街道办事处于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市大观区集贤路街道办事处的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市大观区集贤路街道办事处撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一七年一月十九日
书记员 徐朝云
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第5034号
原告天津市华海物业管理有限公司（以下简称华海公司），住所天津市河北区金正公寓3-11-1108号。
法定代表人苏妹，总经理（未出庭）。
委托代理人马钰倩，员工。
被告徐立庆，住所天津市河北区春和仁居********号（未出庭）。
原告华海公司与被告徐立庆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华海公司的委托代理人马钰倩到庭参加诉讼，被告徐立庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华海公司诉称，因被告拖欠物业管理服务费3037.32元，故原告起诉。
被告徐立庆未应诉答辩。
经审理查明，围绕天津市河北区春和仁居23-1-801号房屋（建筑面积92.04平方米），原告系物业管理服务单位，被告系业主。因被告未能支付自2012年9月1日起至2014年6月30日止的物业管理服务费3037.32元（计费标准按建筑面积每月每平方米1.50元计算），原告遂起诉。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方应按物业服务合同关系履行各自的服务、交费义务。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。经审查，原告的诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告徐立庆支付原告华海公司物业管理服务费3037.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 张学东
人民陪审员 金有珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执424号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州书长洲区奥奇丽路12号一层商铺、二层办公用房。
被执行人李岳智，男，1979年11月29日出生，汉族，住所地广西梧州市龙圩区。
被执行人唐钦锋，男，1970年11月3日出生，汉族，住所地梧州市龙圩区。
被执行人覃美姬，女，汉族，住所地梧州市龙圩区。
广西北部湾银行股份有限公司梧州分行与李岳智、唐钦锋、覃美姬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0405民初73号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人李岳智、唐钦锋、覃美姬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执424号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 秦 琦
审判员 韦 勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 卢发江
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3268号
申请执行人戴连凤，女，1943年6月13日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波市北仑冷拔无缝钢管厂，住所地宁波市北仑区大碶街道民乐，组织机构代码:144306754。
法定代表人俞维。
申请执行人戴连凤与被执行人宁波市北仑冷拔无缝钢管厂民间借贷纠纷一案，申请执行人戴连凤依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7443号民事判决书于2017年09月21日向本院申请执行，要求被执行人宁波市北仑冷拔无缝钢管厂给付48000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执3268号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执3268号申请执行人戴连凤，女，1943年6月13日出生，住宁波市北仑区。被执行人宁波市北仑冷拔无缝钢管厂，住所地宁波市北仑区大碶街道民乐，组织机构代码:144306754。法定代表人俞维。申请执行人戴连凤与被执行人宁波市北仑冷拔无缝钢管厂民间借贷纠纷一案，申请执行人戴连凤依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7443号民事判决书于2017年09月21日向本院申请执行，要求被执行人宁波市北仑冷拔无缝钢管厂给付48000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执3268号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  朱奭慈二〇一七年十一月三十日代书 记员  邹璐璐
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第217号
原告：杨某，农村居民。
委托代理人：马晓玉，山东衡正源律师事务所律师。
被告：孙某甲，农村居民。
原告杨某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员李连登独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人马晓玉，被告孙某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚，生育两子女。因家庭琐事发生纠纷，双方分居已经三年，要求与被告离婚。
被告孙某甲诉称，不同意与原告离婚。
经审理查明，1990年农历正月初三，原、被告举行结婚仪式，××××年××月××日经法定程序补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩孙某乙，××××年××月××日生育男孩孙某丙。因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告陈述，书证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育子女，虽因家庭琐事发生纠纷，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女权益，与被告重归于好。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李连登
二〇一五年三月十九日
书记员 靳如洁
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第00153号
上诉人（原审被告）：余廷友，男，1963年12月10日出生，汉族，重庆市亚东来集团变压器有限公司技术员，住重庆市涪陵区。
委托代理人：刘敏（余廷友之妻），1975年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：冉光碧（余廷友之母），1937年12月5日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：邓明珠，重庆峡阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余廷学（余廷友之四弟），1970年10月14日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：余廷义（余廷友之五弟），1972年7月24日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
上诉人余廷友与被上诉人冉光碧、余廷学、余廷义赡养纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2013年10月30日作出（2013）涪法民初字第04315号民事判决。余廷友对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：冉光碧先后结婚两次，共生育五儿一女，即余廷明、余廷友、余廷喜、余廷学、余廷义和余廷华，冉光碧的再婚丈夫余树堂于2006年去世。2011年，冉光碧获得其再婚丈夫所在单位分得的一间10平方米的房屋拆迁补偿款127000元。冉光碧和其五子女达成财产分配和赡养协议：长子余廷明和幺女余廷华各分得房屋拆迁补偿款5000元，余廷友、余廷学和余廷义各分得房屋拆迁补偿款37000元，剩余的6000元分给冉光碧；按一年为期限，冉光碧轮流到余廷友、余廷学和余廷义家生活，另外两家每月支付冉光碧100元的生活费，并将冉光碧养老送终。事后，余廷友、余廷学和余廷义履行该口头协议中的赡养义务，余廷友支付冉光碧每月100元赡养费至2013年10月止，余廷学和余廷义支付冉光碧每月100元赡养费至2013年12月止。
另查明：冉光碧的其余三子女余廷明、余廷喜、余廷华已经尽到赡养义务。除了冉光碧的六子女给付的赡养费外，冉光碧无其他经济来源。余廷友、余廷学、余廷义打工或开车，均有一定的经济收入。
冉光碧诉称：其先后结婚两次，共生育五儿一女，冉光碧的再婚丈夫于2006年去世。2011年，冉光碧获得其再婚丈夫所在单位分得的一间10平方米的房屋拆迁补偿款127000元。冉光碧和其五子女达成财产分配和赡养协议：长子余廷明和幺女余廷华各分得房屋拆迁补偿款5000元，余廷友、余廷学和余廷义各分得房屋拆迁补偿款37000元，剩余的6000元分给冉光碧；按一年为期限，冉光碧轮流到余廷友、余廷学和余廷义家生活，另外两家每月支付冉光碧100元的生活费，并将冉光碧养老送终。事后，在履行该口头协议中，轮到冉光碧到余廷友家中生活时，余廷友不准冉光碧与其他子女来往和通话，不准其他子女来探望冉光碧，从2013年开始余廷友不按时支付赡养费100元。请求法院判决余廷友、余廷学和余廷义每月各支付冉光碧赡养费300元，平均分担冉光碧将来发生的医疗费用。
余廷友、余廷学和余廷义均辩称：我已支付赡养费至2013年10月，现冉光碧请求的赡养费过高，要求减少。
一审法院认为，冉光碧现无劳动能力，且无经济收入，余廷友、余廷学、余廷义及余廷明、余廷喜、余廷华作为冉光碧的子女，有义务付给冉光碧赡养费，鉴于余廷明、余廷喜、余廷华已尽赡养义务，对冉光碧要求余廷友、余廷学和余廷义支付赡养费的请求，予以支持。根据冉光碧居住地的人均消费状况和生活水平，结合余廷友、余廷学和余廷义的经济收入情况，一审法院酌定余廷友、余廷学和余廷义每月支付冉光碧赡养费200元。由于冉光碧的医疗费用尚未发生，处于不确定状态，对冉光碧要求余廷友、余廷学和余廷义分摊的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决：余廷友、余廷学、余廷义从2013年11月起每月分别支付冉光碧赡养费200元（包含余廷学、余廷义各已按每月100元支付至2013年12月止的费用）。如果不按本判决指定期间履行上列金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由余廷友、余廷学、余廷义负担。
余廷友对一审判决不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，并改判余廷友向冉光碧每月支付50元赡养费或依法发回重审，上诉费由冉光碧承担。其主要理由是：1、余廷友现失业在家，没有经济收入，又体弱多病，生活十分困难。而冉光碧每月有854元养老金，按每个子女200元计算，冉光碧每月养老费达2054元，超出了余廷友家庭毛收入，故应适当减少余廷友支付的赡养费，适当增加其他兄妹支付赡养费的责任。2、赡养老人是子女的法定义务，冉光碧有六个子女，然其一审却只起诉了三人，一审法院应追加另外三个必要共同诉讼人，而一审法院却漏列了被告。
冉光碧辩称：我的养老金并没有那么多，我需要租房和治病，余廷友并没有精神病。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
余廷义辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
余廷学辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，赡养老人是子女的法定义务，子女不履行该法定义务时，父母有权要求子女付给赡养费。余廷友主张其生活困难，无力支付，且冉光碧每月养老费过高问题。考虑到冉光碧已年迈，其租房与日常医疗支付及当地一般生活水平，结合余廷友、余廷学、余廷义等人经济收入，每月支付赡养费200元为宜。故一审认定余廷友、余廷学、余廷义每人每月支付赡养费200元公平合理，并无不当，本院予以确认。
一审法院已查明冉光碧的其余三个子女已尽到相应的赡养义务，冉光碧仅起诉未尽到赡养义务的子女要求支付抚养费，并未违反相关法律规定，故一审法院并未漏列被告。
综上所述，上诉人余廷友的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人余廷友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李勇
审 判 员 蔡伟
代理审判员 张艳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 洪燕
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第01645号
原告金某某，女，1968年3月25日生，满族，无业，住凌海市。
被告杨某某，男，1965年3月10日生，汉族，工人，住凌海市。
原告金某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告金某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某承担。
审判员 黄 艳 春
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘月月（兼）
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第00884号
原告贺XX，女，生于XXXX年X月X日，汉族，略。
委托代理人张XX，城固县XX法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告周X，男，生于XXXX年X月X日，汉族，略。
本院在审理原告贺XX与被告周X离婚纠纷一案中，原告贺XX经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案依法按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺XX承担。
审判员 ：李善庆
二〇一四年八月七日
书记员 ：高丁已
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芝执字第483－4号
申请执行人烟台市毓宸置业有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路56－3号。
被执行人侯衍龙。
被告张惠君。
本院于2015年3月30日作出（2012）芝执字第483－3号执行裁定书，查封了登记在被执行人侯衍龙名下的座落于烟台市芝罘区黄务街道张家居民区房屋一套（产权证编号：3706021021054，建筑面积134.60平方米，占地数量258.30平方米，北屋15间、南屋5间）。现因被执行人侯衍龙、张惠君已经履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人侯衍龙名下的座落于烟台市芝罘区黄务街道张家居民区房屋一套（产权证编号：3706021021054，建筑面积134.60平方米，占地数量258.30平方米，北屋15间、南屋5间）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一五年七月七日
书记员 黄艺林
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民特字第9号
申请人李兴雅，女，1983年9月13日生
申请人李兴雅要求宣告邓金胜为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力人邓金胜，男，1981年4月23日生与申请人李兴雅系夫妻关系。申请人李兴雅述称，2014年7月21日4时40分，被申请人邓金胜被人送入河南大学淮河医院，以“外伤后右前臂出血疼痛5小时”为代主诉，体检显示：心跳103次／分、呼吸：23次／分、血压：93／96mmHg，入院诊断为：1.右前臂切割伤（神经、肌腱、血管断裂）；2.失血性休克；3.头外伤、头皮裂伤；4.胸部软组织损伤；5.急性酒精性中毒。该院于当日5时30分至12时40分给被申请人施“清创探查缝合术”，于术后13时10分左右，被申请人出现严重心跳、呼吸骤停，经抢救，恢复心跳呼吸，至当日15时，被转入该院ICU病房。被申请人自术后一直未苏醒，目前仍处于植物人的无意识状态。为便于维护被申请人的合法权益，特向法院申请宣告其为无民事行为能力人。
经审查，申请人李兴雅关于被申请人邓金胜目前意识状态所述属实，邓金胜于2014年7月21日因伤入河南大学淮河医院住院治疗，入院查体神志不清，10月13日24小时脑电图示：极低波幅脑电图，至10月31日，邓金胜一直处于昏迷状态。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告邓金胜为无民事行为能力人；
二、指定李兴雅为邓金胜的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱向永
二〇一四年十一月十一日
书记员 渠长新
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02588号
罪犯张龙红，男，1977年12月24日出生于贵州省惠水县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2004年9月22日作出（2004）惠中法刑二初字第37号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。
2008年2月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；2011年6月、2013年9月经本院两次裁定减刑共三年四个月。
青海省女子监狱于2015年9月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯张龙红在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张龙红在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张龙红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张龙红减刑九个月（刑期至2023年10月20日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩 风
马莉娅
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第989号
原告杨蕴艳。
被告曹会民，现押于河北省冀中监狱。
原告杨蕴艳与被告曹会民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚怀伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨蕴艳，被告曹会民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨蕴艳诉称，2013年4月27日，被告曹会民以资金紧张为由向原告借款100000元，承诺6个月内还款112000元，借款到期后被告未能按时还款。2013年11月初，被告因涉嫌诈骗罪被廊坊市公安局广阳分局拘留，2014年6月经广阳区人民法院因诈骗罪判处有期徒刑7年零8个月。故向法院提起诉讼要求判令：1、被告曹会民归还原告杨蕴艳借款人民币112000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹会民辩称，该案件已经法院刑事判决认定构成诈骗罪，不应当再承担民事责任。另外诉状中的本金为100000元，112000元只是约定的到期还款数额。
经审理查明，2013年4月27日，原、被告双方签订《借款协议》一份，合同约定被告向原告借款人民币100000元整，借款期限6个月，合同到期后被告偿还原告借款本金及利息共计112000元。借款到期后被告未能依约偿还借款本息。2013年11月3日，被告因涉嫌诈骗罪被廊坊市公安局广阳分局依法刑事拘留，2013年11月14日被依法批准逮捕。2014年6月30日，廊坊市广阳区人民法院一审认定被告曹会民诈骗罪成立，认定被告诈骗原告现金数额10万元。被告曹会民于法定期限内未提出上诉，现羁押于河北省冀中监狱。庭审中，被告对借款的数额认可。原告杨蕴艳对借款利息仅主张6720元，其他部分不再主张，被告认为其就该借款已受刑事处罚，不应当再承担民事责任。
上述事实有原告陈述、被告的答辩、借款协议、廊广刑初字第95号判决书、及开庭笔录予以证实。
本院认为，本案中被告曹会民以签订借款合同向原告借款的名义，非法占有原告人民币100000元，此事实已经廊坊市广阳区人民法院-
刑事判决书确认，被告曹会民也已被刑事处罚，至于原告被诈骗款项，应一并在该刑事判决书中予以追缴或者责令赔偿赔偿，原告不应再以同一事实提起单独的民事诉讼。因此，本案不符合民事诉讼法规定的受理民事案件的受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨蕴艳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 尚怀伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 张梓琨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00712号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人杨某，女，1980年9月1日，汉族，中专文化，农民。2014年7月3日因涉嫌非法行医罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）550号起诉书指控被告人杨某犯非法行医罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员秦访西出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某自2013年5月份起，在未取得《�师执业证》及《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在本市未央区南玉丰村28号开设诊所。未央区卫生局分别于2013年5月21日、2013年12月19日、2014年3月10日三次对杨某进行行政处罚，要求其停止非法行医活动，但杨某仍不思悔改，继续从事非法行医活动。2014年6月6日，未央区卫生局第四次对杨某进行了行政处罚。2014年7月3日，被告人杨某被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、证人证言、行政处罚决定书、现场检查笔录、被告人杨某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某未取得医生职业资格而非法行医，经卫生行政部门两次行政处罚后仍继续从事非法行医活动，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款规定的非法�医罪，西安市未央区人民检察院指控其犯非法行医罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人杨某到案后能如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2014年11月2日止），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
代理审判员 张伊
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 侯婧
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2634-1号
被执行人胡国荣，男，黎族，19＊＊年＊月＊日出生于＊＊省＊＊市，捕前住＊＊市＊＊镇＊＊村委会＊＊村。因涉嫌犯抢劫罪于2001年4月23日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。
关于被执行人胡国荣犯抢劫罪一案，本院于2001年10月21日作出（2001）城刑初字第298号刑事判决，以胡国荣犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月16日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人胡国荣现下落不明，未发�被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人胡国荣目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第298号刑事判决罚金刑部分对胡国荣的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月三日
书 记 员 罗 景
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第421-1号
申请执行人中国农业发展银行山东省分行营业部，住所地济南市。
负责人谢军，总经理。
委托代理人赵晓明，男，1986年2月24日出生，汉族，中国农业发展银行山东省分行营业部执行业务经理，住济南市。
委托代理人王加营，男，1963年2月20日出生，汉族，中国农业发展银行山东省分行营业部高级主管，住济南市。
被执行人济南民意面粉有限公司，住所地济南市。
法定代表人李道增，董事长。
委托代理人孙英洁，山东乐和律师事务所律师。
被执行人济南油脂总公司，住所地济南市。
法定代表人尹左田，总经理。
委托代理人范晓明，山东乐和律师事务所律师。
本院在执行中国农业发展银行山东省分行营业部与济南民意面粉有限公司、济南油脂总公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。因被执行人济南民意面粉有限公司、济南油脂总公司暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0694号裁决书本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 明
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一四年六月十日
书 记 员 马 彬
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3336号
原告周某某。
被告赵某。
原告周某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告系再婚，于2006年12月登记结婚。婚初感情尚可。2009年起，双方在小孩的教育和抚养问题上，分歧较大。被告与原告的女儿在生活上、教育上发生了许多不愉快，原告生病住院，被告也未予以照顾，原告父亲生重病，被告亦不关心。原、被告结婚后，原告所有的收入都交由被告管理，家庭生活开销都由原告承担。2012年1月，原告收回了自己的银行卡，之前被告从原告银行卡内取走人民币（以下所涉币种均为人民币）32，600元，2013年7月，被告离家一直未归。2013年9月，原告曾提起离婚诉讼，未获法院准许。现双方夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚，被告返还原告32，600元。原告作为投保人曾在结婚时买过保险，2012年1月，原告退保，领取退保金10，863.25元，已用于日常生活的开销，被告无权主张返还。被告主张住房补贴，原告愿意承担每月300元。
被告赵某辩称，同意离婚。被告不清楚原告的收入，家庭开销是双方共同承担的，被告没有取走过原告所称的32，600元，不存在返还。双方婚姻关系存续期间曾买过保险，原告擅自退保，拿走了10，863.25元，要求原告归还。2013年10月，原告将门锁换掉，被告无法回家，双方分居。被告离婚后无住房，原告应解决被告的居住问题，给付被告住房补贴24，000元（按每月1000元计算24个月）。
经审理查明，原、被告于2006年12月27日登记结婚，双方均系再婚，各自有一女儿。婚后，因双方发生矛盾，原告曾于2013年9月向本院起诉离婚，未获准许。
审理中，原告提供在职收入证明及原告银行明细单，证明其2010年年收入为59，881.20元，2011年年收入为88，070.40元、2012年年收入109，824元，2012年1月前原告的收入都被被告从原告银行卡内提取。被告表示上述证据不能证明钱款是由被告所提取。原、被告均确认原告曾购买过保险，退保后，原告领取退保金10，863.25元。
本院认为，婚姻应该以感情为基础，原、被告虽系自主婚姻，但婚后感情不和，夫妻关系已经破裂，现在双方均同意离婚，本院依法予以准许。原告要求被告返还32，600元，缺乏依据，本院不予支持。原告表示领取退保金后已用于日常生活开销，尚属合理，故被告要求原告返还退保金10，863.25元，本院亦不予以支持。鉴于离婚后被告需要自行解决住房，故酌情确定由原告给付被告住房补偿款20，000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告赵某离婚；
二、离婚后，原、被告自行解决居住问题；
三、原告周某某应于本判决生效之日起十日内一次性给付被告赵某住房补偿款人民币20，000元。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一四年七月二十五日
书记员 蒋金秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初773号
原告潘栋。
委托代理人朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
被告张家港市羚羊毛纺有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇李巷村）。
法定代表人季品洪。
本院在审理原告潘栋诉被告张家港市羚羊毛纺有限公司劳动争议纠纷一案中，原告潘栋向本院提出撤回对被告张家港市羚羊毛纺有限公司起诉的申请。
本院认为，原告潘栋申请撤回对被告张家港市羚羊毛纺有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘栋撤回对被告张家港市羚羊毛纺有限公司的起诉。
案件受理费10元，本院准许免交。
审判员 钱凌虹
二〇一六年三月十七日
书记员 宗 敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初259号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某某，女，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。系本案被害人李某某的妻子。
附带民事诉讼原告人李某兰，女，汉族，住辽宁省大连市中山区，系本案被害人李某某的长女。
附带民事诉讼原告人李某忠，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区，系本案被害人李某某的长子。
附带民事诉讼原告人李某梅，女，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区，系本案被害人李某某的次女。
上述四附带民事诉讼代理人暨附带民事诉讼原告人李某辉，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区，系本案被害人李某某的次子。
附带民事诉讼原告人李某辉的诉讼代理人罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告人马某某，男，汉族，现住辽宁省铁岭市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月6日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，同年10月17日经本院决定取保候审。
辩护人王仁蔚，辽宁坤哲律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司，营业场所长春市经济开发区自由大路5188号
负责人杨宁，系该公司经理。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）232号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，交通肇事罪的附带民事诉讼原告人杜某某、李某兰、李某忠、李某梅、李某辉向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员武雄飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某辉及其诉讼代理人罗静、被告人马某某及其辩护人王仁蔚到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司邮寄书面答辩意见至本院未派员参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月24日13时20分许，被告人马某某驾驶辽CA6***号重型仓栅式货车沿新蔡线由南向北行驶至沈阳市于洪区刘家荒村路口南侧时，与前方同方向骑行自行车的被害人李某某追尾相撞，致李某某受伤经送医院抢救无效于当日死亡。经检验，被害人李某某死因为重度颅脑损伤。经认定，被告人马某某负此事故全部责任，李某某无责任。
案发后，被告人马某某打电话报警并在现场等候公安机关处理。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人杜某某、李某兰、李某忠、李某梅、李某辉诉称，要求被告保险公司赔偿上述附带民事诉讼原告人死亡赔偿金164380元、丧葬费28754元、医疗费6975.7元、误工费5243元、交通费3000元、被扶养人杜某某的生活费39451元、保全费1020元、精神抚慰金100000元。
被告人马某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名和事实均无意见，对被害人家属表示歉意并愿意赔偿。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司提供了书面答辩意见辩称，辽CA62**号机动车在我公司投保了交强险。我公司同意在交强险限额内合理赔偿，死亡赔偿金应结合被害人的户口性质认定。
经审理查明，2017年2月24日13时20分许，被告人马某某驾驶辽CA6***号重型仓栅式货车沿新蔡线由南向北行驶至沈阳市于洪区刘家荒村路口南侧时，与前方同方向骑行自行车的被害人李某某追尾相撞，致李某某受伤经送医院抢救无效于当日死亡。经检验，被害人李某某死因为重度颅脑损伤。经认定，被告人马某某负此事故全部责任，李某某无责任。
案发后，被告人马某某打电话报警并在现场等候公安机关处理。
另查明，辽CA62**车辆登记在赵伟名下，该车向中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
再查明，被害人李某某死亡时76周岁，系沈阳市于洪区沙岭街道繁荣村居民。李某某的妻子系杜某某，二人育有四名子女，长女李某兰、长子李某忠、次女李某梅、次子李某辉，按照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，被害人李某某的死亡赔偿金为32876元×4年＝131504元，丧葬费为28574元。被害人李某某在受伤后送医治疗，产生医疗费6975.7元。
案件审理过程中，被告人马某某与上述附带民事诉讼原告人达成赔偿协议并取得其谅解，上述附带民事诉讼原告人不再追究被告人马某某及车辆登记车主赵伟的民事赔偿责任。
上述事实，被告人马某某在开庭过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、现场照片；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、沈阳金杯机动车司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书；尸表检验记录、死亡证明书；驾驶证、行车证、保险单；驾驶人及车辆查询信息；户籍信息及电话查询记录；案件来源及到案经过，以及附带民事诉讼原告人提交的户口证明、医疗费收据、病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车忽视瞭望，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人马某某在案发后报警并能如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人马某某应为其交通肇事的犯罪行为对附带民事诉讼原告人造成的损害承担相应的民事赔偿责任。民事损害赔偿以被害人所发生的实际损失为原则。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司应在机动车交通事故强制保险责任限额内承担赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人杜某某、李某兰、李某忠、李某梅、李某辉死亡赔偿金110000元、医疗费6975.7元。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司赔偿附带民事诉讼原告人杜某某、李某兰、李某忠、李某梅、李某辉死亡赔偿金110000元、医疗费6975.7元，合计人民币116975.7元。上述款项于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。
三、驳回上述附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓光
审 判 员 葛莉丹
人民陪审员 王 毅
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 肖 婷
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽松行审字第16号
申请执行人松阳县人口和计划生育局。
法定代表人温小运。
被申请执行人李军伟。
被申请执行人钟伟英。
申请执行人松阳县人口和计划生育局于2014年8月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月23日作出的松计生征字（2014）第39号行政征收决定。
本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松阳县人口和计划生育局作出的松计生征字（2014）第39号行政征收决定的合法性进行了审查，认为程序合法，证据充分，适用法律正确。
本院认为，申请执行人松阳县人口和计划生育局作出的松计征字（2014）第39号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人松阳县人口和计划生育局作出的松计征字（2014）第39号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 尹伟平
代理审判员 陈志伟
代理审判员 丁 洁
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 何晓芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11671号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26-6号。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，现住沈阳市沈河区。
被告：白恒，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告白恒物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案�受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十月十七日
书记员 魏立涛
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初38号
原告：李建华，男，住四川省峨眉山市绥山镇。
被告：四川科达陶瓷有限公司。
法定代表人：王树云，总经理。
委托代理人（特别授权委托）：李明华，男，单位职工，。
原告李建华与被告四川科达陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日受理。依法由代理审判员彭元木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建华、被告四川科达陶瓷有限公司特别授权代理人李明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华诉称：原告是被告员工。双方核实，被告拖欠原告工资2014年6月957元。原告2015年12月31日申请劳动仲裁，夹江县人事劳动仲裁委员会于当日作出不予受理案件通知书。现起诉至法院，请求法院依法判令：被告支付拖欠原告工资957元。
被告四川科达陶瓷有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出公司因经营困难无力支付。
本院认为，被告四川科达陶瓷有限公司承认原告李建华在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。对被告四川科达陶瓷有限公司关于现在经营困难无力支付原告工资款的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告四川科达陶瓷有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告李建华工资款957元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取5元，由被告四川科达陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 彭元木
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 南娟慧
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终1667号
上诉人（原审被告）:山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张书魁，总经理。
委托诉讼代理人：王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李宝顺，男，1982年10月15日出生，汉族，山东航空股份有限公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人：尚云龙，山东博睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋克成，山东博睿律师事务所律师。上诉人山东恒生置地股份有限公司因与被上诉人李宝顺房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初3598号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东恒生置地股份有限公司于2017年3月8日申请撤回上诉。
本院认为，山东恒生置地股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东恒生置地股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东恒生置地股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许海涛
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 娜
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02784号
原告徐晓东，男，1981年12月2日出生，汉族，居民。
委托代理人高海燕，重庆文彦律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张贵宾，男，1980年9月8日出生，苗族，居民。
被告何继华，男，1981年4月26日，土家族，居民。
原告徐晓东诉被告何继华、张贵宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由代理审判员陈鑫担任审判长，与代理审判员朱为、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年11月11日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告徐晓东的委托代理人高海燕、被告张贵宾到庭参加诉讼；被告何继华经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐晓东诉称：原告徐晓东与被告何继华签订《借款合同》，约定被告何继华向原告徐晓东借款100000元，借款期限为七个月。借款期限届满后，被告何继华未偿还借款，且被告张贵宾在《借款合同》中表明自愿作为被告何继华所欠债务的连带责任保证人。请求人民法院判决：一、二被告向原告徐晓东偿还借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付从2014年3月1日至还清之日的逾期利息；二、二被告承担本案诉讼费。
被告张贵宾辩称：原告何晓东诉称的属实。
被告何继华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月29日，被告何继华向原告徐晓东借款100000元，并签订《借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限从2013年7月29日至2014年2月29日，资金占用费即利息为2.34%，逾期时间资金占用费即逾期利息为每月5%，被告张贵宾为借款担保，并在被告何继华不能按合同约定时间偿还借款及资金占用费时在合同约定时间内代为偿还。被告何继华在借款后按月息2.34%支付了2014年3月29日前的利息，但并未偿还借款本金。庭审中，被告张贵宾表示愿继续为本案的借款提供保证。
以上事实有借条一张、《借款合同》一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告何继华向原告徐晓东借款100000元属实，且《借款合同》约定还款日期为2014年2月29日，被告何继华应在2014年2与29日前向原告徐晓东偿还借款100000元。被告何继华未在还款期限届满前偿还借款，但按照每月2.34%向原告徐晓东支付了2014年3月29日前的利息，还应支付从2014年3月30日至付清之日的逾期利息。《借款合同》中约定逾期利息为每月5%，该标准超过法律规定，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算。《借款合同》约定被告张贵宾在被告何继华不能按合同约定时间偿还借款及资金占用费时代为偿还，从该约定能看出被告张贵宾的担保为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息及逾期利息，现被告张贵宾愿意继续为本案的借款担保，应对本案中的借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何继华于本判决生效后十日内向原告徐晓东偿还借款本金100000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付从2014年3月30日至付清之日的逾期利息；
二、被告张贵宾对前述第一项中确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原徐晓东的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2981元（原告徐晓东已预交2981元），由被告张贵宾、何继华共同负担，公告费600元（原告徐晓东已预交600元），由被告何继华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满之日起七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 鑫
代理审判员 朱 为
人民陪审员 付子元
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 洪
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊安执字第440-3号
申请执行人王有芹。
被执行人陈美琪。
本院在执行王有芹与陈美琪民间借贷纠纷一案，判决书已生效：被执行人应给付申请人1220000元及利息。立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务。执行中，已扣划被执行人银行账户存款并申请人已支取，除不可处置财产外无其他财产可供执行。执行中，被执行人陈美琪于2015年11月2日向河北省高级人民法院申请案件再审，河北省高级人民法院于2016年6月7日作出民事裁定书，中止原判决执行。河北省高级人民法院于2016年8月21日作出（2015）冀民再127号民事判决书：撤销河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第947号民事判决，维持河北省廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第418号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
终结河北省廊坊市中级人民法院作出的（2015）廊民一终字第947号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓慧芳
审判员 康 伟
审判员 马伟乐
二〇一六年九月十二日
书记员 郑维志
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0027号
申请人孙圣立，农民。
委托代理人孙雷，男，1973年5月25日生，汉族，个体工商户。
被申请人卜庆伟，男，1992年11月6日生，汉族，事故车辆驾驶人。
申请人孙圣立骑的电动三轮车与被申请人卜庆伟驾驶的三轮汽车发生交通事故，致其受伤。为防止被申请人卜庆伟转移财产，申请人孙圣立于2015年1月15日提出申请，请求查封被申请人卜庆伟名下的苏CF52**号小型轿车一辆，申请人孙圣立已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人孙圣立的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人卜庆伟名下的苏CF52**号小型轿车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年一月十五日
书记员 仇星林
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法仲审字第134号
申请人（仲裁被申请人）：广州市番禺区番发房地产有限公司。
法定代表人：杨文昭，该公司总经理。
委托代理人：何渊智，广东瑞科律师事务所律师。
委托代理人：姜勇，广东瑞科律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：刘群弟，女，1945年9月3日出生，汉族。
申请人广州市番禺区番发房地产有限公司申请撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第2788号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，申请人广州市番禺区番发房地产有限公司于2014年5月13日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人广州市番禺区番发房地产有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请是其真实的意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许申请人广州市番禺区番发房地产有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
本案申请费400元减半收取为200元，由广州市番禺区番发房地产有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王嘉宝
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初4号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1967年11月12日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，住福建省连城县。因本案于2015年9月15日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员黄井平出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1994年或1995年冬的一天，被告人杨某甲为驱赶野猪，到连城县朋口镇朋口村上桥背一打铁铺，以70元的价格购买鸟铳一把，置于家中。2015年9月14日，经群众举报，连城县公安局新泉派出所民警在被告人杨某甲位于连城县新泉镇莲华村太一庄路11号的家中查获该鸟铳。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，送检鸟铳是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火，认定为枪支。
另查明，案发后，被告人杨某甲于2015年9月14日被连城县公安局民警带至连城县公安局新泉派出所接受调查。
上述事实，有经庭审举证、质证且被告人杨某甲无异议的连城县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、传唤证、鉴定委托书、鉴定意见通知书、户籍证明、到案经过、情况说明、违法犯罪前科查证经过；证人林某、杨某乙的证言；被告人杨某甲的供述与辩解；龙岩市公安局物证鉴定所出具的岩公鉴（2015）604号检验意见书；连城县公安局制作的现场照片及辨认现场照片、检查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反枪支管理规定，未依法取得持枪证而私自持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。决定对被告人杨某甲从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某甲在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑的意见适当，本院予以采纳。被告人杨某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关已扣押的被告人杨某甲非法持有的枪支一支予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹才生
二〇一六年一月十八日
书记员 巫 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1181号
原告郑爱妹，女，1969年1月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告王德梅，女，1963年1月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告罗年凯，男，1986年7月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告罗春花，女，1982年3月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告郑爱妹与被告王德梅、罗年凯、罗春花民间借贷纠纷一案中，因原告郑爱妹在接到本院预交诉讼费用通知后，在规定的预交期限内未预交诉讼费，又未提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张忠谋
二〇一四年七月二日
书记员 蔡国胜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当以通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院提定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1718号
罪犯包双和尔，男，1981年1月19日出生于内蒙古科尔沁左翼中旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2003年6月10日作出（2003）兴刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人包双和尔犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案被告人共同承担民事赔偿50099.25元（未履行）。被告人包双和尔不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2003年11月5日作出（2003）内刑二终字第52号刑事判决，撤销原判量刑部分，以被告人包双和尔犯抢劫罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。判决发生法律效力后，于2004年3月31日交付执行。2006年1月24日，内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第134号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年5月20日，内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第194号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年9月、2013年6月裁定共减去有期徒刑三年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2023年4月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年6月23日以罪犯包双和尔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯包双和尔在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、10月、2014年3月、6月、10月、2015年2月、连续记功6次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯包双和尔在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯包双和尔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产、与同案被告共同承担民事赔偿50099.25元均未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包双和尔减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月22日起至2022年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 多琳娜
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌中刑初字第111号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人许某某，男，1993年5月26日出生，回族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月19日被宁夏同心县公安局刑事拘留，2015年10月26日经乌拉特中旗人民检察院批准逮捕，乌拉特中旗公安局当日执行逮捕。现羁押于乌拉特中旗看守所。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌仁高娃出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2015年8月23日凌晨0时许，被告人许某某在乌拉特中旗海流图镇海流图大街贸易街坊“某某超市”二楼电脑办公桌抽屉内盗窃人民币21200元，赃款全部挥霍。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年8月23日凌晨0时许，被告人许某某在乌拉特中旗海流图镇海流图大街贸易街坊“某某超市”二楼电脑办公桌抽屉内盗窃人民币21200元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的报案材料、受案登记表、立案决定书、被害人祁光荣陈述、辨认笔录及照片、提取笔录、物证、出所登记表、发破案经过、抓获经过、被告人许某某供述及常住人口信息等证据足以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额达到较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人许某某自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月19日起至2017年9月18日）。
二、被告人许某某违法所得21200元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 佳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄凯丽
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……