河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第100号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人杨继业，经理。
委托代理人张罡，男，1984年4月20日生。系该公司职员。
被上诉人（原审原告）张丽娟，女，1992年1月19日生。
委托代理人宋天星，河南前行律师事务所律师。
原审被告宋保坤，男，1950年12月15日生。
原审被告崔向涛，男，汉族，1975年11月7日生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山支公司）与被上诉人张丽娟、原审被告崔向涛、宋保坤机动车交通事故责任纠纷一案。张丽娟于2013年5月7日向河南省宝丰县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、判令宋宝坤、崔向涛、平安财险平顶山支公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费费、营养费、交通费等损失共计30000元；2、案件受理费由宋宝坤、崔向涛承担。原审法院受理后，于2013年11月25日作出(2013)宝民初字第597号民事判决，平安财险平顶山支公司不服，向本院提起上诉，原审法院于2014年1月26日将此案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险平顶山支公司的委托代理人张罡，被上诉人张丽娟的委托代理人宋天星，原审被告崔向涛、宋保坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2013年4月16日，崔向涛驾驶豫D－CS7**号长安牌轻型普通货车，由北向南行驶至207国道与宝观公路交叉路口处时，与由东向西行驶由宋保坤驾驶的豫D-
GH7**号福田五星牌正三轮载货摩托车发生交通事故，造成宋保坤及豫D-
GH7**号福田五星牌正三轮载货摩托车乘坐人张丽娟、宋花敏、朱玉兰、郭政敏、杨继花、夏凤英、王曼乐受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定崔向涛、宋保坤均负该事故的同等责任，张丽娟、宋花敏、朱玉兰、郭政敏、杨继花、夏凤英、王曼乐无责任。张丽娟于事故当天被送往宝丰县中医院治疗，其伤情被医诊断为：1、颅脑损伤：(1)脑震荡、(2)右颞骨骨折、(3)右颞枕部皮肤挫裂伤、(4)右眼眶部右颞部软组织损伤；2、右锁骨骨折。张丽娟于2013年5月17日出院，出院医嘱：1、注意患肢功能锻炼；2、每两周来院复查；3、一年后酌情拆除内固定物；4、不适随诊。张丽娟共住院30天，支付医疗费12455.61元(包括门诊费401元)，张丽娟住院期间为1人护理。豫D－CS7**号长安牌轻型普通货车的车主为崔向涛，该车在平安财险平顶山公司投保有交强险（限额为122000元），保险期间自2013年4月2日至2014年4月1日止。事故发生后崔向涛已向张丽娟垫付2500元。经原审法院委托，2013年7月30日，平顶山和平法医临床司法鉴定所作出平和平司鉴所【2013】司鉴字第155号鉴定意见书，鉴定意见为张丽娟的伤残程度为十级伤残，张丽娟支付鉴定费770元。原审法院另查明：1、上年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资为20732元/年；农村居民人均纯收入为7524.94元/年；农村居民人均年生活消费支出5032.14元/年；居民服务业和其他服务业职工年平均工资为25379元/年。2、宋保坤驾驶的豫D-
GH7**号福田五星牌正三轮载货摩托车乘坐人宋花敏、朱玉兰、郭政敏、杨继花、夏凤英、王曼乐均不要求参加本案的诉讼。3、张丽娟之女白楠南，生于2011年10月12日。
原审认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。崔向涛作为车辆驾驶人，因过错驾车发生交通事故，致张丽娟受伤，其应当承担侵权赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，平安财险平顶山支公司应当在豫D－CS7**号长安牌轻型普通货车所投保交强险限额内承担直接赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。按照规定的标准和该案具体情况，张丽娟的各项经济损失应计数额为：医疗费12455.61元(包括门诊费401元)，误工费5850.4元（103天×20732元/年，计算至定残日前一天），护理费2085.9元（30天×25379元/年），住院伙食补助费元900(30天×30元/天)，营养费300元(30天×10元/天)，残疾赔偿金19075.59元【其中残疾赔偿金15049.88元，被扶养人白楠南生活费4025.71元(5032.14元/年×16年×10%÷2)】，鉴定费700元，交通费酌定为300元。张丽娟请求精神损害抚慰金5000元，并无不当，予以支持，以上费用合计46667.5元。张丽娟主张二次手术费6000元，因未实际发生，不予支持，待实际发生后可另行主张。综上，扣除崔向涛垫付的2500元，张丽娟的损失总计为44167.5元，结合宋保坤因该事故的损失17899.69元【（2013）宝民初字第818号民事判决书判令中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔付宋保坤损失计17899.69元】，应由平安财险平顶山公司在豫D－CS7**号长安牌轻型普通货车所投保交强险责任保险限额范围内予以赔偿。张丽娟的诉讼请求部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十二条之规定，原审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后15日内赔付张丽娟各项损失44167.5元（已扣除崔向涛支付的2500元）；二、驳回张丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，由张丽娟负担270元，崔向涛负担904元。
平安财险平顶山支公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求依法改判平安财险平顶山支公司不应承担的13656.61元赔偿款。理由是：交强险医疗损失赔偿限额为10000元，而原审法院判决平安财险平顶山支公司多承担13656.61元，且同一事故中受害者宋保坤已将此项限额用尽。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第二十三条的规定，交强险医疗损失赔偿限额为10000元，受害人请求保险公司对超出分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。原审判决适用法律错误，应依法改判。
张丽娟答辩称，交强险是一种强制险。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
宋保坤答辩意见同赵晓辉的答辩意见。
崔向涛答辩称，交强险不应当分项赔偿。交强险条例只是规章，其效力低于《中华人民共和国道路交通安全法》的效力，原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。另查明，本案事故造成其他受害人宋花敏、朱玉兰、郭政敏、杨继花、夏凤英、王曼乐于2013年4月16日分别收到该交通事故造成损失的补偿款，每人600元。2013年9月26日，宋花敏、朱玉兰、郭政敏、杨继花、夏凤英、王曼乐在原审诉讼中书面表示不再向宋宝坤、崔向涛、平安财险平顶山支公司主张赔偿权利。
本院认为，2013年4月16日，崔向涛驾驶豫D－CS7**号货车行驶至207国道与宝观公路交叉路口处宋保坤驾驶的豫D-
GH7**号三轮载货摩托车发生交通事故，造成宋保坤及豫D-
GH7**号三轮载货摩托车乘坐人张丽娟、宋花敏、朱玉兰、郭政敏、杨继花、夏凤英、王曼乐受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查作出事故责任认定书，认定崔向涛、宋保坤均负该事故的同等责任，张丽娟、宋花敏、朱玉兰、郭政敏、杨继花、夏凤英、王曼乐无责任。诉讼中，各方当事人均对事故责任认定书无异议，本院予以确认。根据该事故责任认定书，张丽娟因本次事故造成的损失应由崔向涛赔偿，因崔向涛驾驶的豫D－CS7**号货车在平安财险平顶山支公司投保有交强险。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据上述法律规定，张丽娟的各项损失应由平安财险平顶山支公司在豫D－CS7**号货车投保的交强险责任限额122000元内先行赔付，平安财险平顶山支公司在赔付时应扣除崔向涛垫付的2500元，该垫付款由平安财险平顶山支公司直接支付给崔向涛。机动车交通事故责任强制保险的立法本意是保障交通事故的受害人能够得到及时救治，及时填补受害人因交通事故所造成的损失，分散社会风险。故平安财险平顶山支公司称其对超出医疗费10000元部分不承担赔偿责任上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费141元，由中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 楚军荣
审判员 杜跃进
审判员 陈 克
二〇一四年三月三日
书记员 张 鹤