上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第9743号
原告华夏银行股份有限公司上海分行。
负责人史泽夫。
委托代理人匡琼，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
委托代理人王善良，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
被告上海巨本钢铁有限公司。
法定代表人阮登全。
被告阮登全。
被告汤锡新。
被告阮厚雄。
被告陈佛钦。
被告孙小玲。
被告上海祥奉实业有限公司。
法定代表人何孙明。
原告华夏银行股份有限公司上海分行与被告上海巨本钢铁有限公司（以下至判决主文前简称巨本公司）、阮登全、汤锡新、阮厚雄、陈佛钦、孙小玲、上海祥奉实业有限公司（以下至判决主文前简称祥奉公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员李丽丽、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人匡琼到庭参加了诉讼，被告巨本公司、阮登全、汤锡新、阮厚雄、陈佛钦、孙小玲、祥奉公司经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告华夏银行股份有限公司上海分行诉称，2011年8月16日，被告巨本公司与原告签订《流动资金借款合同》。借款合同约定，原告向被告巨本公司提供人民币10，000，000元的流动资金贷款，贷款期限自2011年8月17日至2012年8月16日止，贷款利率为年利率，为7.872%，本合同利率按月进行调整，调整时均按人民银行同期基准利率上浮20%。同时，被告巨本公司选择按月结息，结息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日，一次性还本。借款合同同时约定，若被告巨本公司不能按照借款合同约定偿还到期贷款本金的，自逾期之日起，按借款合同约定的利率加收70%作为罚息利率，计收逾期利息。不能按照借款合同约定按期支付利息的，按借款合同约定贷款利率计收复利。若贷款逾期后仍未支付的，则应按上述罚息率计收复利。因被告巨本公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告巨本公司应当承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用。同日，被告阮登全、汤锡新、阮厚雄、陈佛钦、孙小玲与原告分别签订了《个人最高额保证合同》各一份，约定被告阮登全、汤锡新、阮厚雄、陈佛钦、孙小玲在最高债权额限度内为主债权向原告提供保证担保。保证担保的范围是主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而发生的费用以及其他所有借款合同债务人的应付费用。同日，被告巨本公司与原告签订《质押合同》，约定被告巨本公司愿意以《质物清单》所列明的货物向原告提供质押担保。质押担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为保管质押财产、实现质权和实现债权而发生的费用以及其他所有借款合同项下债务人应付费用。上述合同签订后，原告依约于2011年8月17日发放了贷款10，000，000元。
2012年8月15日，被告巨本公司因企业资金周转原因，与原告签订了《展期协议》，被告阮登全、汤锡新、阮厚雄、陈佛钦、孙小玲、祥奉公司作为担保人均同意原合同项下借款展期事宜，均同意按展期协议履行义务且在展期协议上签字盖章。展期协议约定原合同项下借款经展期后期限至2013年8月10日，贷款利率调整为7.995%（年利率），罚息利率按借款合同约定的原则自动作相应变更，双方的其他权利义务仍按原合同约定执行。2012年10月31日，被告阮登全与原告签订《个人最高额抵押合同》，愿意在最高债权额度内为上述债权以坐落于上海市奉贤区南奉公路XXX号XXX层XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室房产向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告实现抵押权和实现债权而发生的费用以及其他所有借款合同项下债务人应付费用，上述抵押物于2012年11月7日办理了抵押登记手续。合同到期后，被告巨本公司未能依约履行还款义务，且被告阮登全、汤锡新、阮厚雄、陈佛钦、孙小玲、祥奉公司也未承担相应保证责任，均构成违约。故原告诉至本院，请求：1、判令被告巨本公司支付原告贷款本金9，830，000元及截至2013年10月20日的利息770，626.95元、罚息34，626.37元以及自2013年10月21日起至实际清偿之日止的逾期利息；2、判令被告巨本公司赔偿原告律师费损失329，352元；3、判令被告阮登全、汤锡新、阮厚雄、陈佛钦、孙小玲、祥奉公司对被告巨本公司的上述还款责任承担连带清偿责任；4、判令如被告巨本公司不履行上述还款义务的，原告可与被告阮登全协议，将坐落于上海市奉贤区南奉公路XXX号XXX层XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室房产予以折价、或者申请以拍卖、变卖房产所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告巨本公司继续清偿；5、判令原告对被告巨本公司存放于祥奉公司内的2，200吨螺纹钢、1，539吨线材享有质权，如被告巨本公司不履行上述还款义务的，原告可以根据与被告巨本公司的协议，对上述钢材进行拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿；6、判令本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。
审理中，原告明确逾期利息的计算标准为：对于到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为逾期利率，计收逾期利息；贷款逾期后仍未支付的利息，按上述逾期利率计收复利；在贷款期限内不能按期支付的利息，不在本案中主张逾期利息。原告确认截至2013年8月10日合同到期日的利息为512，966.85元。
为证明其诉称，原告提供以下证据：
证据1、《流动资金借款合同》，证明原告向被告巨本公司提供10，000，000元的流动资金贷款；
证据2、《个人最高额保证合同》，证明被告阮登全、汤锡新自愿在最高债权额限度内为主债权向原告提供保证担保。保证合同同时对保证范围及保证时间等内容做了具体约定；
证据3、《个人最高额保证合同》，证明被告阮厚雄自愿在最高债权额限度内为主债权向原告提供保证担保。保证合同同时对保证范围及保证时间等内容做了具体约定；
证据4、《个人最高额保证合同》，证明被告陈佛钦、孙小玲自愿在最高债权额限度内为主债权向原告提供保证担保。保证合同同时对保证范围及保证时间等内容做了具体约定；
证据5、《质押合同》、《质物清单》，证明被告巨本公司愿意以《质物清单》所列明的货物为借款合同项下债务向原告提供质押担保。合同同时对质押担保的范围及担保时间等内容做了具体约定；
证据6、借款凭证、贷款直通发放借款凭证，证明合同签订后，原告依约于2011年8月17日发放了贷款10，000，000元；
证据7、《展期协议》，证明被告巨本公司因企业资金周转原因，与原告签订了《展期协议》，约定原合同项下借款经展期后期限至2013年8月10日；
证据8、《个人最高额抵押合同》、《抵押权登记》，证明被告阮登全与原告签订《个人最高额抵押合同》，愿意在最高债权额度内为上述债权以坐落于上海市奉贤区南奉公路XXX号XXX层XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；
证据9、欠款明细，证明截至2013年10月20日，被告巨本公司共拖欠原告贷款本息的具体金额；
证据10、律师费发票，证明原告处理催讨事宜产生的律师费损失。
被告巨本公司、阮登全、汤锡新、阮厚雄、陈佛钦、孙小玲、祥奉公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年8月17日，原告与被告巨本公司签订编号为SHZXXXXXXXXXXXXX号的《流动资金借款合同》，约定原告向被告巨本公司提供10，000，000元的贷款，贷款期限为1年，自2011年8月17日始至2012年8月16日止。被告巨本公司于2012年8月16日一次还本，贷款利率为7.872%，按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日；被告巨本公司不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收70%作为罚息利率，计收逾期利息，在贷款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；因被告巨本公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告巨本公司应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。贷款担保包括被告巨本公司与原告签订的《质押合同》，以及被告阮登全、汤锡新与原告签订的《个人最高额保证合同》。本合同后附编号为SHZX22（融资）XXXXXXXX号的《最高额融资合同》，作为其有效附件。
2011年8月16日，被告阮登全、汤锡新、阮厚雄、陈佛钦、孙小玲与原告分别签订编号为SHZX26（高保）XXXXXXXX、SHZX26（高保）XXXXXXXX、SHZX26（高保）XXXXXXXX号的三份《个人最高额保证合同》，约定被告阮登全、汤锡新、阮厚雄、陈佛钦、孙小玲愿意为原告与被告巨本公司之间基于《流动资金借款合同》连续发生的多笔债权提供保证担保。所担保的最高债权额为10，000，000元，所担保的债权发生期间为2011年8月16日至2012年8月16日。担保范围为债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有借款合同债务人的应付费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。
2011年8月17日，原告与被告巨本公司签订编号为SHZXXXXXXXXXXXXX-31号的《质押合同》，合同约定：为保障原告与其所签订的《流动资金借款合同》项下的债权，被告巨本公司愿意向原告提供质押担保。担保的主债权金额为10，000，000元，期限自2011年8月17日始至2012年8月16日。担保范围为本金10，000，000元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为保管质押财物、实现质权以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有借款合同债务人的应付费用。质押财产为编号为巨本11001号的《质物清单》所列钢材，双方确认质押财产的价值为16，670，000元。质物由保管人即案外人北京中储物流有限责任公司进行监管。
又查明，2011年8月17日，原告向被告巨本公司发放贷款10，000，000元。借款凭证载明：最后还款日为2012年8月16日，利率为7.872%，起息日期为2011年8月17日。
再查明，2012年8月15日，被告巨本公司因企业资金周转原因与原告签订了一份《展期协议》，约定对《流动资金借款合同》进行展期，将该合同项下借款展期至2013年8月10日，贷款利率调整为7.995%，罚息利率按借款合同约定的原则自动作相应变更，双方的其他权利义务仍按原合同约定执行。担保方式包括质押和保证，质押根据《质押合同》。保证包括：丙方作为保证人，同意继续履行签订的《个人最高额保证合同》，对债权承担连带保证责任，保证期间为两年。根据担保人签署页显示，本合同保证人为被告阮登全、汤锡新、阮厚雄、陈佛钦、孙小玲、祥奉公司，同为《展期协议》的丙方。被告阮登全、汤锡新、阮厚雄、陈佛钦、孙小玲、祥奉公司均同意原合同项下借款展期事宜，均同意按展期协议履行义务且在展期协议上签字、盖章。
2012年10月31日，被告阮登全与原告签订《个人最高额抵押合同》，愿意在最高债权额度2，900，000元内为《最高额融资合同》及其具体业务合同项下债务，以坐落于上海市奉贤区南奉公路XXX号XXX层XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室房产向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告实现抵押权以及实现债权而发生的费用以及其他所有借款合同项下债务人应付费用。2012年11月7日，双方办理了抵押登记手续，登记证明号为奉XXXXXXXXXXXX号，该抵押为余额抵押，只对应主债权10，000，000元中2，900，000元，主债权发生期间为2011年8月16日至2016年8月16日。
本院认为，原告与被告巨本公司签订的《流动资金借款合同》依法成立，当属有效，缔约双方理应恪守。该合同签订后，原告按约发放贷款，被告巨本公司到期未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告巨本公司归还贷款本金及支付相应的利息及罚息（罚息包括逾期利息及复利）的主张，本院予以支持。对于利息及罚息的计算方式，原告要求按照按合同约定的利率加收50%计收逾期利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。对于律师费的承担，在原告与被告巨本公司签订的《流动资金借款合同》以及原告分别与被告阮登全、汤锡新、阮厚雄、陈佛钦、孙小玲签订的三份《最高额保证合同》中均有明确约定，且原告委托北京市君泰律师事务所上海分所匡琼律师到庭参加诉讼，并提供了实际支付律师费的相关证据，对原告主张律师费的诉请，本院予以支持。原告与被告阮登全、汤锡新、阮厚雄、陈佛钦、孙小玲签订的《个人最高额保证合同》及被告阮登全、汤锡新、阮厚雄、陈佛钦、孙小玲、祥奉公司作为担保人签字盖章的《展期协议》，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立有效，缔约各方应予履行，被告阮登全、汤锡新、阮厚雄、陈佛钦、孙小玲、祥奉公司应在约定的保证担保范围内承担连带清偿的保证责任。原告与被告阮登全签订的《个人最高额抵押合同》依法成立，合法有效，且已办理了抵押权登记。因此，原告要求被告阮登全承担抵押担保责任，本院予以支持。原告要求对被告巨本公司质押的钢材行使质权，但其提供的证据不足以证实该等质物的真实存在，故本院对原告的该项请求不予支持，如嗣后原告发现其他相关证据，可就该项主张另行寻求救济。被告巨本公司、阮登全、汤锡新、阮厚雄、陈佛钦、孙小玲、祥奉公司经本院公告传唤，均未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海巨本钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司上海分行贷款本金9，830，000元；
二、被告上海巨本钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告华夏银行股份有限公司上海分行自2013年8月11日起至实际清偿之日止的逾期利息（以贷款本金9，830，000元为基数，按《流动资金借款合同》约定的贷款年利率上浮50%计算）；
三、被告上海巨本钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告华夏银行股份有限公司上海分行截至2013年8月10日的利息512，966.85元；
四、被告上海巨本钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告华夏银行股份有限公司上海分行自2013年8月11日起至实际清偿之日止的复利（以利息512，966.85元为基数，按《流动资金借款合同》约定的贷款年利率上浮50%计算）；
五、被告上海巨本钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告华夏银行股份有限公司上海分行律师费329，352元；
六、被告阮登全、汤锡新、阮厚雄、陈佛钦、孙小玲、上海祥奉实业有限公司对被告上海巨本钢铁有限公司的上述第一至第五项判决义务承担连带清偿责任，被告阮登全、汤锡新、阮厚雄、陈佛钦、孙小玲、上海祥奉实业有限公司履行保证责任后，有权向被告上海巨本钢铁有限公司追偿；
七、如被告上海巨本钢铁有限公司届期未履行上述第一至第五项判决义务，原告华夏银行股份有限公司上海分行可以与被告阮登全协议，以其所有的坐落于上海市奉贤区南奉公路XXX号XXX层XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额2，900，000元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告阮登全所有，不足部分由被告上海巨本钢铁有限公司继续清偿；
八、驳回原告华夏银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。
案件受理费87，587元、财产保全费5，000元、公告费560元，三项共计93，147元（原告已预付），由被告上海巨本钢铁有限公司、阮登全、汤锡新、阮厚雄、陈佛钦、孙小玲、上海祥奉实业有限共同负担，七被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 李丽丽
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
……
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
三、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。