wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿民初字第509号
原告：叶云亮。
委托代理人：林力、雷京卫，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：温州世贸房地产开发有限公司。
法定代表人：陈永坤。
委托代理人：周光，浙江光正大律师事务所律师。
委托代理人：郑庆福，浙江高策律师事务所律师。
原告叶云亮为与被告温州世贸房地产开发有限公司（以下简称世贸房开）商品房预售合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于同年4月29日、6月3日两次公开开庭进行了审理。原告叶云亮的委托代理人林力、雷京卫，被告世贸房开的委托代理人周光、郑庆福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶云亮诉称：2008年2月3日，被告与苗某、吴某签订《商品房买卖合同》一份，根据合同约定，苗某、吴某向被告购买世贸中心大厦××号商品房，商品房总价款（不包括房屋全装修价格）5934023元，被告应于2010年12月31日前向苗某、吴某交付房屋，逾期交房的，被告应自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，按日向苗某、吴某支付已交付房价款万分之二点一的违约金。合同签订后，苗某、吴某已依约支付房价款5815343元，2010年9月，苗某、吴某将涉案房屋出售给原告叶云亮所有，但被告至今未向原告交付房屋。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告逾期交房违约金1764665元（按已付房款5815343元每日万分之二点一的计算标准，自2011年1月1日起至实际交房之日止，暂计算至2014年12月15日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告世贸房开辩称：原告的诉讼主体不适格，涉案房屋由苗某、吴某购买，原告并非本案合同相对人，故应驳回起诉。
经审理查明：坐落于温州市鹿城区解放南路改建区8#地块“温州世贸中心大厦”由世贸房开开发建设。苗某、吴某（作为买受人）与被告世贸房开（作为出卖人）于2008年2月3日签订《商品房买卖合同》一份，约定由苗某、吴某购买世贸中心大厦××号（房屋平面图见合同附件一，房号以附件一上表示为准）商品房一处，建筑面积438.02平方米，单价为13547.38元/平方米（毛坯房价格，包含了空调系统、智能化系统价格，单价为每平方米1475元，不包含房屋全装修价格），总金额为5934023元。该合同第六条约定，买受人在签订合同时支付商品房总房款98%，交付使用前，房款结算并付清剩余房款。第八条约定，出卖人应当在2010年12月31日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.如建设过程中，因技术等问题，致使不能按时交付的，由县级以上建设行政主管部门出具证明。合同第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，则(1)。(2)逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之二点一的违约金。合同签订后，苗某、吴某依约支付了5934023元，占购房款98%，被告亦开具了收款收据。后苗某、吴某于2010年期间将涉案房屋出卖给原告叶云亮所有，并办理了公证手续。由于被告未在合同约定的交房期限履行交房义务，直至2014年12月4日才向苗某发出《交房通知书》，原告叶云亮于同年12月26日向被告发出《律师函》，要求被告承担逾期交房的违约责任，被告未予理会，故原告诉至本院。
审理期间，被告世贸房开于2015年5月19日向苗某、吴某发出《解除通知书》，载明因买受人未在规定期限内办理缴纳全部购房款和办理结算手续接收房屋等义务，故通知解除双方签订的合同，原告随后复函提出异议，并要求被告继续履行合同。
以上事实有原、被告提供的《商品房买卖合同》、收款收据、律师函及邮政详单、《通知函》及邮寄详单、解除通知书及邮寄详单以及双方当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。由于涉案《商品房买卖合同》系苗某、吴某与被告世贸房开之间签订，且被告亦向苗某、吴某发出交房通知，原告叶云亮并非合同相对人，故原告主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，判决如下：
驳回原告叶云亮的起诉。
如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 孙晓琳
二〇一五年六月二十三日
代书记员 苏琼洁
附本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
山东省日照市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）日刑终字第124号
上诉人（原审自诉人）赵某某，男。
被上诉人（原审被告人）尹某某，男。
山东省日照市东港区人民法院审理原审自诉人赵某某诉原审被告人尹某某故意伤害罪一案，于二○一五年九月二十一日作出（2015）东刑自字第1号刑事附带民事裁定，原审自诉人赵某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，因双方当事人自行和解，上诉人赵某某申请撤回上诉。
本院认为，在二审审理期间，因双方当事人自行和解，上诉人赵某某申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉。
撤销山东省日照市东港区人民法院（2015）东刑自字第1号刑事附带民事裁定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 赵艳霞
代理审判员 王学文
二〇一五年十二月七日
书 记 员 佟楠楠
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2932-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人刘选柱、范俊生、单光芹、夏增荣、刘付安。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人刘选柱、单光芹、范俊生、夏增荣、刘付安借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2013年9月11日作出的（2013）新民初字第4131民事调解书已于2013年9月11日发生法律效力，申请执行人于2013年11月20日向本院申请执行。
本案执行标的本金50000.00元及利息、诉讼费。本案执行过程中，本院依职权未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2932号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年一月八日
书记员 张 国
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2013）济铁中执字第22号
申请执行人：徐兰玲。
被执行人：祝祥龙、李玉姣、刘含青。
本院依据山东省高级人民法院鲁高法（2008）第29号《山东省高级人民法院关于济南铁路运输两级法院可以受理执行公证债权文书案件的批复》及已发生法律效力的山东省邹城市公证处（2011）邹城证经字第49号公证书、（2012）邹城证经字第260号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人祝祥龙、李玉姣、刘含青的银行存款人民币140000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 岩
二〇一三年一月二十一日
书记员 王维东
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第30500号
原告郭X，男，1955年12月8日出生。
委托代理人王敬东，北京市长安律师事务所律师。
被告北京麦斯吉克国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区X路X号X幢X室。
法定代表人戴凌燕。
原告郭X（以下简称原告）与被告北京麦斯吉克国际贸易有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年1月签订《租赁合同》，约定原告将位于朝阳区X路X号1幢X室的自有房屋租赁给被告使用，租赁面积60.79平方米，租期一年，自2013年2月1日始至2014年1月31日止。合同约定房租季付，每付款月起租日15天前支付下季度房租。每月租金人民币7000元。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告缴纳了首季度租金。按照合同约定2013年4月15日，被告应交纳第二季租金，但被告拒不交纳，至今已人去楼空。现原告起诉至法院要求被告：1、解除原、被告2013年1月签订的租赁合同。2、被告支付2013年5月1日到2013年8月31日租金28000元。3、被告腾退租赁房屋并交还原告。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2013年元月，原告作为出租方（甲方）与作为承租方（乙方）的被告签订《租赁合同》，合同约定甲方同意位于北京市朝阳区X路X号1幢X室（以下简称租赁房屋）之（写字楼）在设备良好及可租赁的状态下租给乙方使用；本房屋仅作为办公用途。房屋建筑面积约为60.79平方米，壹室。租赁期限为壹年，自2013年2月1起至2014年1月31日止。本房屋每月租金（大写）柒仟元人民币，此价格不包括物业管理费及发票。租金支付方式为季付，甲方直接收取现金或乙方直接汇至甲方指定银行账户中国工商银行，帐号×××郭X。租金每季支付一次，应于付款月起租日拾伍天前支付下一次租金；在本合同有效期内租金不予调整。押金相当于壹个月的租金，即（大写）柒仟元整，押金是作为乙方诚信履行本合同各条款之规定，向甲方交付的保证金。租赁期满后，甲方应与乙方共同清点室内设备设施。如设备设施良好，且乙方已经结清因使用本房屋所产生的各项费用（如水、电等）后十日内，甲方应将全额押金退还给乙方。本合同终止后，乙方应及时将本人物品及时搬出本房屋，逾期五日不搬，视为乙方放弃其所属权，甲方有权自行处理。乙方按照本合同的约定条款，按时支付押金和租金后有权使用本房屋。乙方应按期缴纳因使用本房屋所产生的各项费用（如水、电等）。乙方有下列行为之一的，甲方有权解除本合同：乙方未经甲方书面同意，转租、转借本房屋，或者未按期缴纳本合同约定的各项费用，累计金额超过一个月房租；甲方因以上原因与乙方解除本合同，甲方无须退还乙方所交付的押金；如押金不能赔偿因为给甲方带来的经济损失，甲方可再向乙方追偿。本合同自签订之日起，甲、乙双方均不得借故解除合同，任何一方违反本合同约定，应支付违约方两个月房租作为违约金。
合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告向原告支付第一季度租金21000元。
庭审中，原告提交2013年8月22日北京盛达连物业管理有限责任公司富顿中心物业管理处出具的《证明》，内容为：“富顿中心A座X房间从2013年6月5日起至今无人办公，该公司所留联系人电话无法接通。该房间从2013年5月16日起至2013年6月15日止的电费￥41.04元尚未缴纳”。原告另提交其名下工商银行账户明细清单，以证明被告仅在2013年3月15日支付了第一季度租金21000元，此后未支付租金。
经询，原告称合同约定2013年4月15日交租金，到期后原告催要，5月份原告一直拨打被告方张经理手机180XXXX****催要，被告总是说再等等；因为被告一直不交租金，之后打电话也联系不上，原告6月初第一次去租赁房屋查看，发现屋内没有人，大门上锁，就找物业询问；物业告知原告租赁房屋已人去楼空并有欠费，为原告出具了证明。另询，原告表示租赁房屋自2013年6月至今都处于无人办公状态，现在仍上锁，有两道锁其中门上挂锁为被告所加；因房屋内尚有被告的简单办公家具设备，原告为避免纠纷未自行收回房屋而是于2013年7月向法院起诉。
审理中，本院于2013年12月27日依法现场勘验。经勘查，租赁房屋大门上锁无法入内，室内地板散落纸张，房屋现场无人使用和办公；室内放置有办公家具。
上述事实，有房产证、租赁合同、营业执照复印件、证明、工商银行账户明细、工作记录、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法做出处理。
原告与被告签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应依约履行。被告应当依照约定按期足额交纳房屋租金，逾期未交，构成违约，被告应当承担违约责任。原告主张解除合同于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告未将房屋腾空交还原告，在合同租赁期内实际占用了房屋，故原告要求被告支付欠缴2013年5月1日至2013年8月31日的租金的请求于法有据，亦符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告腾退交还房屋亦有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭X与被告北京麦斯吉克国际贸易有限公司签订的《租赁合同》。
二、被告北京麦斯吉克国际贸易有限公司于本判决生效后十日内将北京市朝阳区X路X号1幢X室房屋腾空交还原告郭X。
三、被告北京麦斯吉克国际贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭X房屋租金二万八千元。
如果被告北京麦斯吉克国际贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告北京麦斯吉克国际贸易有限公司负担（原告郭X已交纳，被告北京麦斯吉克国际贸易有限公司于本判决生效后七日内给付原告郭X）。
公告费560元，由被告北京麦斯吉克国际贸易有限公司负担（原告郭X已交纳，被告北京麦斯吉克国际贸易有限公司于本判决生效后七日内给付原告郭X）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈烜炜
人民陪审员 李京华
人民陪审员 赵金燕
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张玉倩
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第244号
申请执行人王国兴。
被执行人赵八斤。
本院在执行申请执行人王国兴与被执行人赵八斤民间借贷一案中，被执行人赵八斤无可供执行财产。申请人王国兴书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）襄民初字第1621号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志坚
二〇一五年十月十二日
书记员 苏 鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6394号
罪犯张云才，男，苗族，初中文化，1975年5月20日出生于湖南省龙山县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2001年10月24日作出（2001）通中刑二初字第15号刑事判决，以被告人张云才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2004年2月20日作出（2004）苏刑执字第131号刑事裁定，将罪犯张云才的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2023年11月19日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2008年1月4日、2011年12月7日作出（2007）、（2011）宁刑执字第8189号、第9014号刑事裁定，对罪犯张云才减去有期徒刑三年八个月（刑期至2020年3月19日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯张云才在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯张云才在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因经济困难未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张云才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系在本次减刑间隔期内违纪，受到禁闭处分，又系暴力犯，被判处十年有期徒刑以上刑罚，人身危险性较大，且未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张云才减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第3227号
原告资中县磐石房地产开发有限责任公司，住所地资中县水南镇水南街县财政局办公楼五楼。
法定代表人田秋华，董事长。
委托代理人王以宏，四川资达律师事务所律师。
被告饶太华，女，1936年5月7日出生，汉族，资中县人。
原告资中县磐石房地产开发有限责任公司（以下简称“磐石房地产公司”）诉被告饶太华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员胡敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告磐石房地产公司的委托代理人王以宏到庭参加诉讼，被告饶太华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磐石房地产公司诉称，被告从1996年1月起向原告租赁位于资中县重龙镇北街B6号楼20-7号住宅房一套，建筑面积55.73㎡。在2011年前房屋租金为899元／年，2012年后房屋租金为1349元／年。被告在租赁该房屋后，除2007年没有交纳当年房租外，2010年前均能按时交纳房屋租金和续签租赁合同。但从2011年开始，被告就开始不交纳租金，房屋租赁合同也不与原告签订，并将房屋转给其儿子周政居住，周政现在已无理占用原告的房屋将近5年之久。对此，原告每年都口头和书面通知被告续签合同、交纳房租或者向原告退还房屋，被告均是不予理睬，现在已经给原告造成租金损失共计7149元。故此，原告起诉来院要求：1、被告在4个月内将占用原告的位于重龙镇北街B6号楼20-7号的住宅房归还给原告；2、被告向原告支付租金7194元。
被告饶太华未发表辩论意见。
原告为支持自己的主张，向法庭宣读并出示了如下证据：
1、营业执照和组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体适格；
2、房产证和房屋租赁合同，证明原、被告之间签订有租赁关系；
3、房租催缴通知书、续签合同通知书，证明被告租赁房屋后，于2011年后就没有继续签订合同也不缴纳房租，同时证明房屋租金2012年开始已经从1.8元／㎡，调整为2.7元／㎡。
本院对原告所举的证据评定为：证据1、2符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以采信；证据3中续签2012年度房屋租赁合同的通知，系原告单方发出的通知，原告并未证明该通知已经送达给被告，且被告同意按照通知上的调整方案变更原租赁合同，故该证据不能证明原、被告对房屋租金的变更达成了一致意见，租金按照2.7元／㎡计算。
经审理查明，1996年原、被告签订了公房租赁合同，被告租赁原告位于资中县重龙镇北街B6号楼20-7号住宅房一套。在2009年12月28日，原、被告继续签订了资中县城镇房地产开发公司住宅房屋租赁合同，被告租赁原告位于重龙镇北街B6号楼房屋一套，面积55.73㎡。合同约定租金计算标是1.8元／㎡，计租面积是45㎡，合同履行时间为2010年1月1日起至2010年12月31日止。在2010年合同期满后，原、被告没有继续签订租赁合同，被告也没有交纳2011年后的房屋租赁费。2011年11月7日原告发出关于续签2012年度房屋租赁合同的通知，该通知载明，被告饶太华所租用的房屋单价从原来的1.8／㎡调整为2.7／㎡。
本院认为，原、被告于2009年12月28日签订的房屋租赁协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应该按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》的第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”。本案中，双方在原租赁协议到期后未续签书面合同，被告饶太华继续使用承租房屋，原告未表示异议，且在2014年5月15日原告还在继续催收租金，故原告与被告之间的原租赁协议在期满后继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁关系的解除自通知到达对方时生效，被告最后一次催收房屋租金系2014年5月15日，支付租金的最后期限是2014年5月25日，逾期则解除租赁合同，故原告与被告之间的租赁关系已于2014年5月26日终止，租赁关系终止后，被告作为承租人失去了继续占有租赁物的合同依据，应当向原告腾退租赁房屋。
原告举证证明了被告尚欠其2007年一年的房屋租金，由于被告经传票传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，原告该诉求，本院予以支持。原告虽提供证据证明从2012年开始租金已增加为每月2.7元／㎡，计租面积为41.63㎡，被告应缴纳的年租金为1348.81元，但原告并未举证证明被告同意达成新的租赁协议，月租金从74.9元／月（1.8元／㎡×41.63㎡）增加至112.4元／月（2.7元／㎡×41.63㎡），故在2012年后租金仍应适用双方于2009年签订的租赁合同，对于原告要求从2012年开始按照调整后的标准计算拖欠租金的诉求，本院不予支持，被告仍应按原标准即74.9元／月的标准向原告支付从2011年到合同解除之日即2014年5月25日的房屋租金。综上，由于租金系按月计算，故被告欠原告租金应计算至2014年5月底，累积达53个月，应付租金3969.7元。同时被告应按照每月74.9元／月的标准支付从2014年6月1日起至实际腾退日的房屋占用使用费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶太华于本判决生效之日起四个月内腾退位于重龙镇北街B6号20-7号房屋（面积：55.73㎡）；
二、被告饶太华于本判决生效之日起十日内支付原告资中县磐石房地产开发有限公司房屋租金3969.7元；
三、被告饶太华于本判决生效之日起四个月内支付原告资中县磐石房地产开发有限公司自2014年6月1日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费（按月租金74.9元／月的标准计算）；
四、驳回原告资中县磐石房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如被告饶太华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从人民法院指定的履行期间届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告饶太华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡敏
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈勤
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁05指执字第12号
申请执行人东营市人力资源开发研究会
被申请人山东日泰管业股份有限公司
被申请人李冠华
申请执行人东营市人力资源开发研究会与被执行人山东日泰管业股份有限公司、李冠华企业借贷纠纷一案，由东营仲裁委于2015年10月13日作出（2015）东仲调字第421号调解书。为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
东营仲裁委（2015）东仲调字第421号调解书由垦利县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 张 勇
代理审判员 宋 婷
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 帆
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第001623号
原告：沈某某，女。
被告：李某某，男。
原告沈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由代理审判员汪孟林适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈某某诉称：1995年其与李某某经人介绍相识，1997年3月按照农村风俗举行婚礼，1997年3月25日领取结婚证，1999年2月25日双方生育一子李某。婚后李某某迷恋赌博、喝酒，对家庭不负责任，对妻子、孩子不关心，致夫妻间产生矛盾。2012年6月，其向李某某要生活费，李某某却无情地打了其数耳光，此后二人分居生活。现双方夫妻关系名存实亡，特具状起诉，请求法院判决其与李某某，并抚养婚生子李某，李某某按法律规定承担抚养费。
基于上述诉请，沈某某提供下列证据：
1、身份证复印件、户口簿复印件各一份，意在证明沈某某的身份情况；
2、结婚证一本，意在证明沈某某与李某某系合法夫妻，双方于1997年3月25日登记结婚；
3、育龄妇女卡片一份，意在证明沈某某与李某某生育情况；
4、寿县双庙集镇周岗村村委会证明一份，意在证明沈某某与李某某结婚登记时使用的是一代身份证，结婚证上显示的身份证号码与现身份证号码虽有出入，但其当事人即是本案的原被告；
5、（2013）寿民一初字第01369号民事判决书一份，意在证明沈某某曾于2013年8月12日起诉要求与李某某离婚，后经法院判决不准离婚的事实。
针对沈某某的诉请，李某某未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：沈某某与李某某经人介绍相识，于1997年3月25日登记结婚，1999年2月25日生育一子，取名李某，现跟随沈某某生活。沈某某于2013年8月以夫妻感情破裂为由起诉要求与李某某离婚，后经法院判决不准离婚，宣判后，沈某某与李某某各自生活，很少联系，夫妻关系无明显改善。2014年9月15日，沈某某再次起诉来院，要求判如所请。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已破裂作为区分的界限，对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚。沈某某曾于2013年8月以夫妻感情破裂为由起诉要求与李某某离婚，后经法院判决不准离婚，宣判后，沈某某与李某某各自生活，很少联系，夫妻关系无明显改善。现沈某某再次起诉要求离婚，可以认定其与李某某夫妻感情确已破裂。同时李某某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃辩解及和好的机会。故本院对沈某某的离婚诉请予以支持。婚生子李某，现跟随沈某某生活，从不改变子女生活环境，有利于其健康成长出发，本院确认李某由沈某某抚养。李某某依法应承担部分必要的子女抚养费，结合当地生活水平状况，以每月300元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予沈某某与李某某离婚；
二、婚生子李某由沈某某抚养，李某某自本判决生效之日起每月给付子女抚养费300元，至李某年满18周岁止；
案件受理费300元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 汪 孟 林
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第264号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王永丰，男，1987年8月20日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2014）298号起诉书指控被告人王永丰犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李扬军出庭支持公诉，王永丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年3月份一天，在林州市石板岩乡，被告人王永丰伙同秦一X（1998年6月20日出生）在被害人申XX的商店内盗窃现金2000多元，并将盗窃的银元、古钱币、旧版人民币、纪念币等物品以19000元的价格卖与他人。
2、2013年7月份的一天，在林州市石板岩乡，被告人王永丰伙同秦一X在被害人常XX的商店内盗窃各类香烟10余条，现金1200元。经林州市价格认证中心鉴定，被盗香烟的鉴定价格合计人民币2227元。
上述事实，被告人王永丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人申XX、常XX的陈述，证人秦一X、冯XX等人的证言，鉴定意见，户籍证明等相关证据在卷予以证实，足以认定。
另查明，被告人王永丰伙同秦一X盗窃时所用的作案工具液压剪已被公安机关扣押。
上述事实有林州市公安局扣押物品清单在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王永丰伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。王永丰在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。违法所得予以退赔。作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王永丰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2015年10月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王永丰于本判决生效后十日内退赔被害人申XX人民币二万一千元；退赔被害人常XX人民币三千四百二十七元；
三、作案工具液压剪一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 洁
二〇一四年八月八日
书记员 元小牧
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第277号
原告周某某，女，生于1968年1月21日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
被告冉某某，男，生于1963年3月9日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
本院在审理原告周某某与被告冉某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告周某某负担。
代理审判员 刘建平
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘富江
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行诉终字第00071号
上诉人（原审起诉人）李铭泽。
法定代理人陆雪梅。
上诉人李铭泽不服如东县人民法院（2014）东行诉初字第0057号行政裁定，向本院提起上诉称，上诉人李铭泽是李德华的非婚生子，原审法院在没有核实上诉人身份的情况下，认定上诉人与被诉行政行为没有法律上的利害关系，所作出的不予受理裁定不当。请求撤销一审裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，上诉人李铭泽起诉要求南通市通州区工商行政管理局撤销与李德华有关的工商变更登记。对此，上诉人在起诉时提供了其出生医学证明，该证明中记载其父亲为李德华，且该李德华的身份证号码与前述工商变更登记相关的李德华的身份证号码一致。据此，可以认为上诉人李铭泽已经就其与被诉具体行政行为有法律上利害关系提供了初步证据，原审裁定认定其无充分证据证明与被诉行政行为具有法律上的利害关系，不具备原告主体资格，裁定不予受理错误。上诉人李铭泽的上诉理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销如东县人民法院（2014）东行诉初字第0057号行政裁定；
二、指令如东县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施素芬
代理审判员 杨 谦
代理审判员 周祖俊
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周玮丹
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民二初字第509号
原告河南省新乡消防机械厂。
法定代表人杨志谋，董事长。
委托代理人郭卫红，河南舜信律师事务所律师，特别授权。
被告新乡市福晟机械有限公司。
法定代表人：朱国强，
委托代理人：郭俊良、闫小玲，该公司员工，一般授权。
原告河南省新乡消防机械厂（以下简称消防机械厂）诉被告新乡市福晟机械有限公司（以下简称福晟公司）买卖合同纠纷一案，消防机械厂于2015年12月4日向本院提起诉讼，当日本院决定立案受理，依法向被告福晟公司送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，由审判员林铎独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告消防机械厂委托代理人郭卫红，被告福晟公司委托代理人郭俊良、闫小玲到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告消防机械厂诉称：原、被告双方于2011年3月至2011年11月陆续签定多份《工矿产品购销合同》，原告根据双方合同约定履行了配件交付义务，被告也陆续支付了大部分货款，目前尚欠原告货款65276.58元，经原告多次催要，被告一拖再拖不愿支付，故诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告货款65276.58元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告福晟公司在庭审时辩称：欠钱是事实，原告超过诉讼时效。
原告消防机械厂向本院所举证据材料有：1、企业询证函一份，证明被告欠原告货款65276.58元，被告确认了该欠款数额；2、2011年6月14日合同一份，证明原被告之间存在买卖关系。
被告福晟公司向本院所举证据材料有：收据一份，证明原告原来收过1000元押金。
经庭审质证，被告福晟公司对原告所举证据真实性无异议，数额有异议，原告收过我们1000元押金没退还，要求折抵。
原告消防机械厂对被告所举证据认为上面加盖的是平原监狱的章，与本案原告不是同一法律关系。这个条是07年的条。
依据当事人质证意见，本院对原告消防机械厂所举证据因被告对真实性无异议均作为有效证据予以确认。对被告福晟公司所举证据因加盖印章为平原监狱，与本案原告并非同一法律主体，故不作为有效证据予以确认。
经审理查明：消防机械厂与福晟公司于2011年3月至2011年11月陆续签定多份《工矿产品购销合同》，消防机械厂根据双方合同约定履行了配件交付义务，福晟公司也陆续支付了大部分货款。2013年12月6日，消防机械厂向福晟公司发出企业询证函，载明截止2013年11月30日福晟公司尚欠65276.58元未付，福晟公司在该询证函上盖章确认数据无误。
庭审时，消防机械厂明确利息从2013年1月1日按同期银行贷款利率。
本院认为，消防机械厂与福晟公司之间构成买卖合同关系，消防机械厂履行了供货义务，福晟公司尚欠65276.58元未付，事实清楚，有2013年12月6日企业询证函为证，福晟公司应当支付欠付的货款。庭审时，福晟公司虽主张消防机械厂的诉求已超过诉讼时效，但消防机械厂发出企业询证函、福晟公司2013年12月6日在询证函上盖章确认的行为应构成诉讼时效的中断，该日期至消防机械厂提起诉讼之日未超过两年，故本院对福晟公司的辩解不予采信。但是，双方在合同中并未对利息进行约定，故欠付货款的利息应从起诉之日起按照同期中国人民银行贷款基准利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决如下：
一、新乡市福晟机械有限公司于本判决生效之日起五日内偿还河南省新乡消防机械厂货款65276.58元，并自2015年12月4日起至本判决确定的履行期间内实际支付之日止以65276.58元为基数按同期中国人民银行贷款基准利率支付利息。
二、驳回河南省新乡消防机械厂的其它诉讼请求。
如果新乡市福晟机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，由新乡市福晟机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 林铎
二〇一六年一月四日
书记员 谢莹
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）商初字第1267-3号
原告：临朐三才食品有限公司。
法定代表人：张敏，经理。
被告：曹茂胜。
被告：李永风。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2015年9月23日依法冻结了被告李永风所有的银行存款20000元，原告于2015年11月16日申请解除对被告李永风银行存款20000元的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
解除对被告李永风银行存款20000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈伟平
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵洪俊
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁石民初字第14号
原告郭增荣。
委托代理人刘莲丽，黑龙江合兴律师事务所专职律师。
被告汤雪梅。
委托代理人刘智，黑龙江安海律师事务所专职律师
原告郭增荣诉被告汤雪梅健康权纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法依法适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告郭增荣及其委托代理人刘莲丽、被告汤雪梅的委托代理人刘智到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭增荣诉称：2014年7月28日17时许，被告汤雪梅在原告家门口与原告发生口角。被告将原告头部、身上多处打伤。原告向公安机关报案，经公安机关处理对被告作出了罚款500元的行政处罚。原告受伤后到宁安市人民医院住院治疗14天，经诊断为轻度颅脑损伤、多处软组织挫伤。现要求被告赔偿原告医药费7885元、交通费395元、伤害鉴定费500元、复印病案费18元、误工费1400元、护理费1400元、住院伙食补助费210元，共计11808元。由被告承担诉讼费用。
被告汤雪梅辩称：公安机关对原告郭增荣也进行了处罚，因此，原告自身也应承担一定的责任。原告支付的医药费中有部分营养药，被告不同意赔偿。原告就医交通费以提供的票据为准。因原告已超过60岁不应支持误工费。2级护理应给付护理费，但护理费应按农村标准计算。对原告要求的伙食补助费、伤害鉴定费、复印费无异议没有异议。
根据原告的诉讼请求，归纳本案审理重点为：1.如何划分原、被告之间的侵权责任；2.原告的各项诉讼请求是否合理。
原告郭增荣为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
1.宁安市公安局江南派出所证明一份、宁安市公安局行政处罚决定书二份。意在证明2014年7月28日，原告郭增荣与被告汤雪梅发生口角后互相殴打的事实，公安机关对双方进行了处罚，经公安机关调解原、被告未达成赔偿协议。
经质证，被告没有异议。
本院认为，该证据客观、真实，与本案具有关联性，本庭予以采信。
2.出院证明、住院病案、用药一日清单各一份。意在证明原告受伤后在宁安市人民医院住院治疗14天，诊断为轻度颅脑损伤及多处软组织挫伤，支付医疗费7885元。
经质证，被告对该组证据的形式要件无异议，对其所证明的问题有异议。认为原告提供的用药清单中有小牛血去蛋白等营养药，是不合理的。且原告所做的CT检查过多。
本院认为，该组证据是医疗部门根据原告的伤情做出的诊断和治疗，客观、真实，与本案具有关联性，本庭予以采信。被告虽对原告用药及检查费用的合理性提出异议，但未能提供证据予以支持，对被告的质证意见不予采纳。
3.医疗费票据、伤害鉴定费票据各一张。意在证明原告受伤后住院治疗及公安机关对原告的伤害程度鉴定支付的费用。
经质证，被告没有异议。
本院认为，该证据客观、真实，与本案具有关联性，本庭予以采信。
4.复印费票据一份、交通费票据四张。意在证明原告住院期间支付的交通费及复印病历费用。
经质证，被告对复印费用无异议，但认为交通费票据与原告所述的费用不吻合，与事实不符。
本院认为，复印病案是实际发生的费用，应予支持。对原告要求的交通费用结合实际情况予以支持。
5.护理证明一份。意在证明原告在住院期间需要二级护理。
经质证，被告对原告需要护理无异议，但认为原告主张的护理标准过高。
本院认为，该证据客观真实且与本案具有关联性，予以采信。
被告汤雪梅为支持其主张，向法庭举证，经原告质证及本院认证如下：
行政处罚决定书一份。意在证明公安机关对原告郭增荣也给予了行政处罚，原告存在过错，应减轻被告的赔偿责任。
经质证，原告对该证据的形式要件没有意见，对于证明的问题有异议。
本院认为，该证据客观真实且与本案具有关联性，予以采信。
根据原、被告当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年7月28日17时许，在宁安市江南乡XX村原告郭增荣家门口道上，因原告怀疑被告汤雪梅的丈夫赵X以前砍过原告家山上的木头一事，与赵X发生口角，被告赶到后与原告互相厮打起来，原告用手挠被告面部、身上，被告用手挠原告面部、身上，用脚踹原告身上。原、被告被他人拉开后，原告回家打电话向公安机关报案。经公安机关调查处理，分别对被告汤雪梅作出行政拘留十日，罚款500元；对原告郭增荣作出罚款500元的行政处罚。原告受伤后到宁安市人民医院住院治疗14天，经诊断为轻度颅脑损伤、多处软组织挫伤，支付医疗费7885元。
据以上事实，本院认为：公民的人身权利受法律保护，任何人不得非法侵害，造成他人人身伤害的，应依法承担相应的赔偿责任。被告因口角与原告互相厮打，造成原告受伤，被告应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因原、被告互相厮打，原告自身也存在过错，对自己的损失应承担一定的责任。根据原、被告双方的过错程度，按3：7比例划分赔偿责任较为适宜。原告的合理损失为：1.医疗费7885元；2.伙食补助费210元（15元／天×14天）；3.伤害程度鉴定费500元；4.复印费18元；5.交通费200元，考虑原告受伤后打车去医院就诊等实际情况，酌情支持原告交通费200元。6.护理费912.66元（65.19元×14天），原告住院期间需要二级护理，因其未提供护理人员收入证明，参照黑龙江省分行业职工平均工资标准中农业年平均工资23793元计算。7.误工费912.66元（65.19元×14天）。原告在生活中参加劳动，以耕种土地为主要收入来源，其住院后有误工损失，应支持其要求误工费的诉讼请求。本院对被告辩称原告已超过60岁不应给付误工损失的意见，不予采纳。综上，原告合理的损失共计为10638.32元。按责任比例，被告应承担原告合理损失的70%即7446.82元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，拟判决如下：
一、被告汤雪梅自本判决发生法律效力之日赔偿原告郭增荣医疗费、误工费、护理费等各项损失7446.82元。
二、驳回原告郭增荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95.20元减半收取，即47.60元由被告汤雪梅负担25元，由原告郭增荣负担22.60元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判员 栾宇辉
二〇一五年三月十一日
书记员 方思博
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终454号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18号中环广场17楼。
负责人闫伟青，该公司总经理。
委托代理人胡培。该公司宜都支公司员工，特别授权代理。
委托代理人王定兵。该公司宜都支公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）袁德清。
委托代理人张强，湖北夷洋律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）孙雷。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司因与被上诉人袁德清、孙雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜都市人民法院（2015）鄂宜都民初字第01510号民事判决，于2015年11月12日向本院提出上诉。2015年11月20日，中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费694.00元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在规定期限内未交纳案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 陈 震
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 乔
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第450号
原告惠民县农村信用合作联社。住所地惠民县南关大街***号。
法定代表人张海涛，理事长。
委托代理人吴会忠，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
被告李念岭，农民。
被告翟冰，农民。
被告高孝朋，农民。
被告邢光磊，农民。
原告惠民县农村信用合作联社与被告李念岭、翟冰、高孝朋、邢光磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴会忠到庭参加诉讼，被告李念岭、翟冰、高孝朋、邢光磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠民县农村信用合作联社诉称，被告李念岭于2012年7月14日在原告处借款100000元，借款到期日为2013年7月13日，借款月利率为11.000‰，被告未按期还款，根据合同约定，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.000‰的基础上加收50%的逾期利息；被告翟冰、高孝朋、邢光磊作为担保人负有连带清偿责任。合同到期后，原告多次找被告催交，被告未付。请求法院依法判令被告偿还欠原告借款本金100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李念岭、翟冰、高孝朋、邢光磊未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、2012年7月14日借款凭证、借款合同各一份，证明被告李念岭在原告处借款本金100000元，月利率为11.000‰，借款到期日为2013年7月13日。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.000‰的基础上加收50%的逾期利息。
2、2012年7月14日担保合同、担保承诺书各一份，证明被告翟冰、高孝朋、邢光磊作为担保人对该笔贷款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。
被告李念岭、翟冰、高孝朋、邢光磊未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提供的1号、2号证据，客观存在，内容真实合法，且与本案待证事实有关联，应作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
2012年7月14日，被告李念岭在原告惠民县农村信用合作联社借款100000元，合同约定，借款到期日为2013年7月13日，借款月利率为11.000‰。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.000‰的基础上加收50%的逾期利息。被告翟冰、高孝朋、邢光磊作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同到期后，该笔借款本金100000元及相应利息，被告至今未还。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社与被告李念岭、翟冰、高孝朋、邢光磊的借款合同及担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。原告向被告李念岭提供借款后，被告李念岭应按照合同的约定日期归还借款。被告李念岭未及时归还借款，应承担违约责任。被告李念岭欠原告借款本金100000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还；因原、被告双方已约定利息及违约金的计算方法，且不违反法律规定，故应从其约定：逾期后的利息自2013年7月14日起至付清之日止，根据逾期天数在约定利率11.000‰的基础上加收50%的罚息，由被告李念岭向原告支付。被告翟冰、高孝朋、邢光磊作为借款合同的担保人，应依照法律规定，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告翟冰、高孝朋、邢光磊在履行保证责任后，依法有权向被告李念岭行使追偿权。被告李念岭、翟冰、高孝朋、邢光磊未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李念岭于本判决生效之日起十日内偿还欠原告惠民县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息自2012年7月14日起至2013年7月13日止合同期内按约定利率11.000‰收取，逾期后的利息自2013年7月14日起至借款付清日止，根据逾期天数按约定利率11.000‰＋50%收取）；
二、被告翟冰、高孝朋、邢光磊对上述款项负连带清偿责任。被告翟冰、高孝朋、邢光磊在承担保证责任后，有权向被告李念岭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李念岭、翟冰、高孝朋、邢光磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 蔺建生
人民陪审员 王卫兵
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 安 霄
附：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条第二款：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5322刑初62号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人梁国强，绰号“小强”，男，1978年5月3日出生，户籍地址广东省郁南县，现住广州市白云区。因犯抢劫罪，于2000年11月3日被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，2003年10月28日刑满释放。因本案，于2016年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于郁南县看守所。
被告人邱移光，绰号“光头佬”，男，1978年8月25日出生，户籍地址广东省连平县，现住广州市白云区。因本案，于2016年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于郁南县看守所。
被告人张超，曾用名张祖明，绰号“老张”，男，1969年8月2日出生，户籍地址河南省光山县，现住广州市白云区。因本案，于2016年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉〔2016〕35号起诉书指控被告人梁国强、邱移光、张超犯抢劫罪一案，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派代理检察员刘贤能出庭支持公诉,被告人梁国强、邱移光、张超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月31日晚上，被告人梁国强、邱移光、张超经商量合谋后，驾驶二轮摩托车窜到郁南县都城镇，由被告人邱移光、张超寻找作案目标，被告人梁国强则驾驶二轮摩托车返回郁南县都城镇水塘村委水塘小学附近接应。被告人邱移光、张超以乘坐摩托车为由，搭乘由被害人王某某驾驶的粤WYZ1**号牌二轮摩托车前往郁南县都城镇水塘村委水塘小学。在到达目的地附近后，被告人张超即用随身携带的小刀胁迫被害人王某某，与被告人邱移光合力强行将被害人王某某的粤WYZ1**号牌二轮摩托车抢走，并致被害人王某某受伤。事后，被告人邱移光、张超与被告人梁国强会合并逃离郁南县。2015年12月31日，广州市公安局白云区分局民警在广州市白云区石井街庆丰村万民广场附近将被抢摩托车起获，后于2016年2月2日发还给被害人王某某。2016年1月8日，公安机关在广州市白云区石井镇红星村附近出租屋将被告人梁国强、邱移光、张超抓获，并在被告人梁国强租住处缴获作案工具小刀一把。经广东省郁南县公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某某的人体损伤程度为轻微伤。经郁南县物价局价格认证中心鉴定：被抢的粤WYZ1**号牌二轮摩托车价值为5720元。
另查明，被告人梁国强因犯抢劫罪，于2000年11月3日被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，2003年10月28日刑满释放。
上述事实，被告人梁国强、邱移光、张超在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供，在法庭上出示、质证的下列证据予以证实：1、受理、接受案件登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、随案移送清单、发还清单、接受证据材料清单、王某某伤情检查及医疗费用收据、机动车行驶证复印件、被盗抢车上网登记表、毒品尿液取样清单、现场检测报告书及照片、情况说明、证明、户籍资料、刑事判决书、释放证明、郁南县人民医院检查报告单、收押人员身体状况追踪检查记录、健康档案；2、被害人王某某的陈述；3、被告人梁国强、邱移光、张超的供述与辩解；4、鉴定结论书、资质证、资格证书、法医学人体损伤程度鉴定书；5、指认现场笔录、现场勘查笔录、现场勘查图及照片、辨认笔录；6、视听资料等。
本院认为，被告人梁国强、邱移光、张超无视国家法律，采取暴力、胁迫方法强行劫取他人财物，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人梁国强、邱移光、张超在共同犯罪中的作用相当，不适宜区分主从犯，但被告人梁国强有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人梁国强、邱移光、张超在归案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人梁国强、邱移光、张超的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁国强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月8日起至2019年7月7日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人邱移光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月8日起至2019年5月7日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人张超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月8日起至2019年5月7日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
四、缴获的作案工具小刀一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 聂海奇
人民陪审员 卢锦光
二〇一六年七月十一日
书 记 员 邱 环
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第98号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人陈乃进，男，1960年4月12日出生于海南省，汉族，初中文化，居民，住怀集县怀城镇兴贤居委会。因本案于2014年12月16日被公安机关抓获，同年12月17日被怀集县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人陈乃进犯赌博罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员李淑卿出庭支持公诉，被告人陈乃进到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2013年7月份至2014年12月份期间，被告人陈乃进在怀集县怀城镇兴贤居委会工业大道472号其住宅内，非法收受全某某、钱某、邓某某、陈某某等人投注的“六合彩”外围码进行赌博，非法收受金额共计人民币236790元。
公诉机关认为指控被告人陈乃进的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人陈乃进的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。建议判处被告人陈乃进一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈乃进对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无意见。
经审理查明，2013年7月份至2014年12月份期间，被告人陈乃进在其位于怀集县怀城镇兴贤居委会工业大道472号住宅内，非法收受全某某、钱某、邓某某、陈某某等人投注的“六合彩”外围码进行赌博。2014年12月16日，公安机关在被告人陈乃进家中将被告人陈乃进抓获，并当场查获5本记录“六合彩”外围码投注的笔记本及1台联想牌手机。到案发时止，被告人陈乃进共收受“六合彩”外围码投注金额达人民币236790元，获利人民币10000元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人全某某、钱某、邓某某、陈某某的证言及辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录、扣押清单、被告人陈乃进指认手机截图和涉案物品照片、移交物品、文件清单，被告人陈乃进记录“六合彩”外围码投注的笔记本5本、联想牌手机1台，公安机关抓获被告人陈乃进的经过，被告人陈乃进的新常住人口信息及其在公安机关的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，被告人陈乃进退出违法所得人民币10000元。
本院认为，被告人陈乃进无视国家法律，以营利为目的，非法收受他人“六合彩”外围码投注，金额达人民币236790元，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈乃进的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈乃进能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极退出违法所得，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人陈乃进的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈乃进犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴）。
二、扣押的联想牌手机1台，属作案工具，予以没收，上缴国库。
三、退出的违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
代理审判员 张 靖
人民陪审员 庞 敏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第181号
申请执行人卢拥周。
被执行人梁华康、梁建朝、梁建东、王建生、梁政文、娄玉林。
申请人卢拥周与被执行人梁华康、梁建朝、梁建东、王建生、梁政文、娄玉林装修合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第514号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为6000元。
本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人已将执行款6000交到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2013）田民一初字第514号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒙 平
二〇一四年九月十二日
书记员 潘春梅
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00489号
申请执行人：从玉松，男，1978年9月27日生，汉族。
被执行人：朱其贵，男，1981年11月30日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第00174号民事判决书，于2014年4月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱其贵妻子吴某某在农行定远县支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国胜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 孟
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉南执字第00392号
申请执行人：王圣军。
被执行人：武汉鼎顺置业有限公司，住武汉市汉南区纱帽街薇湖路79号。
法定代表人：许天晓，董事长。
王圣军申请执行武汉鼎顺置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0000362号仲裁裁决书已发生法律效力，确定：1、解除被申请人与申请人签订的商品房买卖合同；2、被申请人向申请人退还购房款人民币112000元；3、本案仲裁费用2000元由被申请人承担。
因被执行武汉鼎顺置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王圣军向本院申请执行。本院于2015年10月21日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，暂未发现该公司有可供执行的财产。经与申请人沟通，申请人同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再行恢复执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0000362号仲裁裁决书的本次执行程序。
权利人发现被执行人有可供执行的财产和财产线索后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 翁银利
审判员 黄 氢
审判员 李海元
二〇一五年十一月十六日
书记员 熊 星
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初5033号
原告：吕红宾，男，汉族，农民。
原告：郭宪月，男，汉族，农民。
被告：王怨生，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人(特别授权)：王卫民，男，汉族，农民，系被告之兄。
原告吕红宾、郭宪月与被告王怨生建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕红宾、郭宪月和被告委托诉讼代理人王卫民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款及后期清理费28000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月13日，二原告与被告王怨生签订《建设工程合同施工承包合同》，合同约定二原告承建被告位于曹县庄寨镇虎头王村委员会南200米路南的房屋，每平方米170元，工程完工后，被告支付了部分工程款，尚欠28000元。
被告辩并反诉称：工程款已结清；原告建设的楼房有质量问题，反诉要求二被告赔偿维修费用2万元。
本院经审理认定事实如下：2016年2月13日，原告吕红宾、郭宪月与被告王怨生签订《建设工程合同施工承包合同》，合同约定二原告承建被告位于曹县庄寨镇虎头王村委员会南200米路南的房屋，每平方米170元，共计438.35平方，总工程款74519.5元。楼房完工后，被告支付了5万元工程款，尚欠24519.5元。被告对总工程款无异议，但表示工程款已全部结清，二原告不予认可，被告未提供全部结清工程款的证据。二原告称被告尚欠零工钱35000元，被告不予认可，二原告未提供为被告干零工的相关证据。被告以质量不合格为由，反诉要求二原告支付维修费2万元，但未缴纳反诉费用。
本院认为：二原告与被告王怨生签订了《建设工程合同施工承包合同》，该合同为当事人双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”二原告为被告建设了楼房，被告未足额偿还工程款，属被告违约，故原告请求被告偿还工程款24519.5元，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告主张已全部结清工程款，但未提供证据予以证明，故对被告的该主张，本院不予支持。二原告主张为被告提供了零工，被告不予认可，二原告未提供证据予以证明，故对二原告要求被告支付建设楼房后支付的后期施工费用的主张，本院不予支持。被告以质量不合格为由，反诉要求二原告支付维修费2万元，未缴纳反诉费用，故对反诉请求不予支持。
综上所述，原告吕红宾、郭宪月要求被告支付工程款24519.5元，本院予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王怨生支付原告吕红宾、郭宪月工程款24519.5元，于判决生效后10日内付清；
驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，二原告负担50元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 韩军成
二〇一六年十二月一日
书记员代 孝 强
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1721民初5033号原告：吕红宾，男，汉族，农民。原告：郭宪月，男，汉族，农民。被告：王怨生，男，汉族，农民。委托诉讼代理人(特别授权)：王卫民，男，汉族，农民，系被告之兄。原告吕红宾、郭宪月与被告王怨生建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕红宾、郭宪月和被告委托诉讼代理人王卫民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款及后期清理费28000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月13日，二原告与被告王怨生签订《建设工程合同施工承包合同》，合同约定二原告承建被告位于曹县庄寨镇虎头王村委员会南200米路南的房屋，每平方米170元，工程完工后，被告支付了部分工程款，尚欠28000元。被告辩并反诉称：工程款已结清；原告建设的楼房有质量问题，反诉要求二被告赔偿维修费用2万元。本院经审理认定事实如下：2016年2月13日，原告吕红宾、郭宪月与被告王怨生签订《建设工程合同施工承包合同》，合同约定二原告承建被告位于曹县庄寨镇虎头王村委员会南200米路南的房屋，每平方米170元，共计438.35平方，总工程款74519.5元。楼房完工后，被告支付了5万元工程款，尚欠24519.5元。被告对总工程款无异议，但表示工程款已全部结清，二原告不予认可，被告未提供全部结清工程款的证据。二原告称被告尚欠零工钱35000元，被告不予认可，二原告未提供为被告干零工的相关证据。被告以质量不合格为由，反诉要求二原告支付维修费2万元，但未缴纳反诉费用。本院认为：二原告与被告王怨生签订了《建设工程合同施工承包合同》，该合同为当事人双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”二原告为被告建设了楼房，被告未足额偿还工程款，属被告违约，故原告请求被告偿还工程款24519.5元，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告主张已全部结清工程款，但未提供证据予以证明，故对被告的该主张，本院不予支持。二原告主张为被告提供了零工，被告不予认可，二原告未提供证据予以证明，故对二原告要求被告支付建设楼房后支付的后期施工费用的主张，本院不予支持。被告以质量不合格为由，反诉要求二原告支付维修费2万元，未缴纳反诉费用，故对反诉请求不予支持。综上所述，原告吕红宾、郭宪月要求被告支付工程款24519.5元，本院予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告王怨生支付原告吕红宾、郭宪月工程款24519.5元，于判决生效后10日内付清；驳回二原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，二原告负担50元，被告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 韩军成二〇一六年十二月一日书记员代 孝 强附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第1603号
原告赵某某，女，生于1985年7月8日，汉族，小学文化，四川宣汉人，住四川省宣汉县。
被告牟某甲，男，生于1985年8月22日，汉族，初中文化，达州市通川区人，住达州市通川区。
原告赵某某诉被告牟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告牟某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年上半年，原、被告在浙江打工时认识恋爱并一起生活。2007年6月16日生育一子，取名牟某乙，2009年2月20日生育一女，取名牟某丙。2010年2月11日在通川区民政局办理结婚登记手续。在外务工期间，被告不务正业，不心疼原告，时常打骂原告。2012年6月原告不允许被告到网吧，遭到被告殴打，没等伤好转，7月25日，被告又对原告进行殴打，致使原告受伤住院8天，花去医疗费6000余元。双方从此分居生活至今。2014年4月，原告起诉与被告离婚，通川区法院判决不准离婚。后原、被告仍然分开生活，互不来往，夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。现起诉请求依法判决原、被告离婚，婚生子牟某乙由被告抚养，婚生女牟某丙由原告抚养，双方互不给付抚养费。
原告为佐证主张的事实，提供了以下主要证据：
1、原、被告及其子女身份资料复印件；
2、结婚证复印件；
3、蒙某、罗某某、张某的证明，证明原、被告常争吵、打架，被告将原告眼睛打伤，双方2012年开始分居至今等情况；
4、宁波市镇海区蛟川街道某村村委会证明，证明原、被告夫妻感情不和，已经连续两年不在一起等情况；
5、原告之父赵某甲的证明，证明2012年7月原、被告发生打架，原告左眼受伤后双方分居三年等情况；
被告辩称，被告同意离婚，两姊妹不分开由一方抚养，如要分开，被告适合带女儿；双方欠了大概五、六万的债务，应该一人承担一半。
本院依法收集了以下证据：
对被告之母魏某某的调查笔录，证明原、被告近几年感情不好，两个子女出生后一直和被告及其父母一起生活等情况。
经审理查明，原、被告于2004年底相识恋爱后同居生活，2007年6月16日生育一子牟某乙，2009年2月20日生育一女牟某丙（两个子女现随被告及其父母生活），2010年2月11日办理结婚登记。婚初，原、被告感情尚可，后双方逐渐产生矛盾，致使夫妻感情不和。2012年7月，原、被告再次发生纠纷，被告将原告眼部打伤致其入院治疗，双方关系恶化，即开始分居生活。期间，互不来往，互不履行夫妻生活义务。原告2014年4月向本院起诉与被告离婚，本院于同年6月12日依法作出民事判决书，判决不准原、被告离婚。后原、被告夫妻关系未见改善，继续分居生活至今，原告遂再次起诉来院，请求与被告离婚。
同时查明，原、被告下欠原告母亲崔某某债务16500元，下欠被告舅父赵某乙债务20000元。
本院认为，原告赵某某与被告牟某甲因家庭生活琐事产生矛盾纠纷，致使夫妻感情不和，在原告提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，原、被告夫妻关系继续恶化，双方分居生活至今已超过2年，并互不履行夫妻、家庭义务，且原告提出离婚，被告同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚的请求，理由成立，本院依法予以支持。结合本案实际情况，为有利于小孩健康成长，考虑性别等因素，原告提出婚生子牟某乙由被告抚养，婚生女牟某丙由原告抚养，双方互不给付抚养费的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告将原告打伤是导致原、被告夫妻感情破裂的重要原因，被告对此存在一定过错，本着照顾妇女权益的原则及便于债务的清偿，本院确定原、被告夫妻共同债务中下欠原告母亲崔某某的债务16500元由原告偿还，下欠被告舅父赵某甲的债务20000元由被告偿还。被告提出还下欠何某等人的债务，因原告未予认可，被告也未提供证据证明，故本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告牟某甲离婚；
二、婚生子牟某乙随被告牟某甲共同生活，婚生女牟某丙随原告赵某某共同生活，双方互不给付抚养费；
三、原、被告共同债务，下欠崔某某的债务16500元由原告赵某某偿还，下欠赵某乙的债务20000元，由被告牟某甲偿还。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 赵 雄
审 判 员 易青山
人民陪审员 张金波
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 锐
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013合江执字第409号
申请执行人闵敢，男，生于2002年3月29日，汉族，四川省合江县人。
法定代理人闵仕均（系闵敢之父），男，生于1975年12月27日，汉族，四川省合江县人。
被执行人蒲毅（系蒲鑫之父），男，生于1979年10月4日，汉族，四川省合江县人。
被执行人熊朝芳（系熊键之父），男，生于1978年11月9日，汉族，四川省合江县人。
被执行人江小林（系熊键之母），女，生于1979年7月23日，汉族，四川省合江县人。
本院（2013）合江民初字第202号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人蒲毅、熊朝芳、江小林至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人江小林在合江县农村信用联社石龙信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人江小林在合江县农村信用联社石龙信用社的存款55700.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建华
二〇一三年六月二十七日
书记员 崔茂强
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第64号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人冯某。因本案于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人王某、冯某犯赌博罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年2月21日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军出庭支持公诉。被告人王某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月13日至17日期间，被告人王某、冯某以营利为目的，在杭州市下城区兴业街xx号水漾年华浴场仓库内，以扑克牌玩“牛牛”的方式，多次聚集他人进行赌博活动，被告人冯某负责抽头，共计抽头获利人民币9000余元。
2013年10月17日，被告人王某、冯某在兴业街xx号水漾年华浴场仓库内，被公安机关当场抓获。
公安机关从被告人冯某处扣押人民币共计2660元、扑克牌1副、骰子2颗；从被告人王某处扣押人民币5455元。
上述事实，被告人王某、冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人王某、冯某的供述与辩解、证人陈某、罗某、鲁某、来春富、裘某、李某、陆某、舒某、刘某等人的证言、扣押清单、照片、检查笔录、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、冯某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、冯某到案后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，结合本案的事实、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年4月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人冯某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年4月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、赌资人民币2460元予以没收，上缴国库；其余5655元作为违法所得予以追缴，上缴国库；继续追缴未退赔的违法所得人民币3345元；犯罪工具扑克牌一副、骰子二颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 张 闪 闪
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李芳（代）
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍虞东商初字第55号
原告季某某。
委托代理人潘某某。
被告张甲。
被告张乙。
本院在审理原告季某某与被告张甲、张乙民间借贷纠纷
一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告价值10万
元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告季某某的财产保全申请符合法律规定，
应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第
一款，第九十四条第二款，第九十九条，第一百四十条第一款
第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张甲、张乙银行存款10万元或查封、扣押相应
价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 陈亚君
二〇一一年四月二十日
书记员 梁娅萍
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和执保字第36号
申请人唐进波，男。
被申请人望建（集团）有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区郭亮北路477号。
法定代表人：谢东伟，公司董事长。
申请人唐进波与被申请人望建（集团）有限公司其他合同纠纷一案，申请人向本院申请执行保全，要求依法冻结被申请人望建（集团）有限公司所有的价值50000元的财产，且向本院提供了担保。
本院认为，申请人为了维护自己的合法权益，对被申请人所有的存款依法申请执行保全，符合法律规定，本院应当予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结望建（集团）有限公司所有的，存入中国建设银行的，帐号为xxxxxxxxxxxxxxxx的存款50000元。
申请人应当在裁定送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 梁炳洪
审判员 袁 凯
审判员 姚春晓
二〇一五年九月十四日
书记员 冯 明
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄中法行终字第00001号
上诉人（一审原告）：吴丽蓉，女，1975年7月8日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：黄山市公安局屯溪分局。
法定代表人：吴彤，该局局长。
委托代理人：任晨晖，该局干警。
吴丽蓉因诉黄山市公安局屯溪分局政府信息公开答复一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）屯行初字第00018号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人吴丽蓉，被上诉人黄山市公安局屯溪分局的法定代表人吴彤、委托代理人任晨晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年3月15日，吴丽蓉向黄山市公安局屯溪分局提出信息公开申请，要求黄山市公安局屯溪分局公开2014年1月19日21时35分其用手机号码为189××××2694拨打110报警后，黄山市公安局屯溪分局不给受案回执单和立案决定书或不予受理通知书的事实和法律依据。因黄山市公安局屯溪分局未予答复，吴丽蓉申请复议。复议机关作出行政复议决定，责令黄山市公安局屯溪分局予以答复。2014年7月1日，黄山市公安局屯溪分局向吴丽蓉作出黄山市公安局屯溪分局《不予调查处理告知书》。吴丽蓉不服，向复议机关申请复议，复议机关维持了黄山市公安局屯溪分局作出的《不予调查处理告知书》。吴丽蓉不服，在法定期限内提起诉讼。
一审法院认为：《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第（三）项规定：“对于不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案”。本案中黄山市公安局屯溪分局对吴丽蓉的报警及时进行了处置，在查明事实的基础上依据该条规定作出黄山市公安局屯溪分局《不予调查处理告知书》并无不当。吴丽蓉的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据。一审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回吴丽蓉的诉讼请求，案件受理费50元由吴丽蓉负担。
宣判后，吴丽蓉不服，向本院提起上诉称：上诉人的信息公开申请事项是被上诉人出警后不给受案回执单、不给立案决定书或者不予受理通知书的事实依据和法律依据，而被上诉人作出的《不予调查处理告知书》是一个结果。被上诉人作出的答复不符合规定，一审法院枉法裁判。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或者依法改判，确认被上诉人信息公开答复违法；一、二审案件受理费由被上诉人负担。
吴丽蓉向一审法院提交了以下证据：1、吴丽蓉的身份证，2、不予调查处理告知书，3、行政复议决定书。
黄山市公安局屯溪分局答辩称：被上诉人作出的《不予调查处理告知书》认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、内容适当。请求驳回上诉，维持原判。
黄山市公安局屯溪分局向一审法院提交了以下证据、依据：1、受案登记表，2、不予调查处理告知书及送达证，3、政府信息公开办理单，4、110接警记录单，5、110反馈单，6、接处警情况登记，7、情况说明4份，8、公安机关办理行政案件程序规定。
以上当事人向一审法院提交的证据已随案移送本院，案经庭审举证、质证，当事人的质辩理由与一审无异。经审理查明，一审法院认定的事实符合规定，本院依法予以确认。
本院认为：吴丽蓉要求黄山市公安局屯溪分局公开不给受案回执单、不给立案决定书或者不予受理通知书的事实依据和法律依据，属于申请获取信息。因黄山市公安局屯溪分局未给予吴丽蓉书面答复，吴丽蓉申请行政复议，复议机关责令黄山市公安局屯溪分局给予吴丽蓉书面答复。黄山市公安局屯溪分局根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第（三）项的规定作出《不予调查处理告知书》，告知吴丽蓉报警所称的事项不属于公安机关管辖范围，公安机关依法不予调查处理。黄山市公安局屯溪分局此前未给予吴丽蓉书面答复的行为已根据行政复议决定纠正。现吴丽蓉仍要求黄山市公安局屯溪分局公开不给受案回执单、不予立案决定书或者不予受理通知书缺乏事实依据和法律依据。综上，一审法院判决正确。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴丽蓉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐勇明
审 判 员 汪文捷
代理审判员 倪华蓉
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06839号
原告殷某甲，男，生于1982年2月22日，汉族，住重庆市璧山区。
被告殷某乙，男，生于1956年9月7日，汉族，住重庆市璧山区。
被告李某某，女，生于1960年4月24日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告殷某甲与被告殷某乙、李某某分家析产纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告殷某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告殷某甲承担。
审判员 张志力
二〇一五年十二月二日
书记员 叶小林
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第03049号
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水县绍庆街道滨江居委232号，组织机构代码：73655842-9。
法定代表人冉国初，该公司经理。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告肖春娥，女，约35岁，汉族，居民。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司与被告肖春娥物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2014年12月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。
审判员 王永勇
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 挺
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第635号
原告青岛海港建机有限公司。
法定代表人朱巍。
委托代理人高崧贵。
被告吕德旭。
被告慕玉禄。
原告诉称，2013年10月30日，被告吕德旭以分期付款方式向原告购买了一台山东临工装载机，被告慕玉禄对欠款提供连带责任担保。被告至今仍欠原告货款150000元。请求：1、判令两被告支付货款150000元；2、两被告支付违约金50000元、利息10500元，3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。本案原告未能提供被告吕德旭明确的送达地址和户籍登记信息，应视为被告不明确。因此，原告的起诉应予以驳回，待原告明确被告后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛海港建机有限公司的起诉。
案件受理费4458元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭克祥
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孙明军
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初3582号
原告覃维全，男，1957年9月15日出生，壮族，住贵港市港北区。
委托代理人罗坚，贵港市港北区贵城法律服务所法律工作者。
被告林小英，女，1961年6月26日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托代理人张海星，男，1979年12月20日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告覃维全与被告林小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由代理审判员陈拥静适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行本案审理。书记员林美婷担任法庭记录。原告覃维全委托代理人罗坚到庭参加诉讼，被告林小英经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月，被告因需资金周转向原告借款，双方口头约定借款期限2个月，利息按月利率3%计付。2015年11月21日经双方协商一致，原告同意借款144000元给被告使用，被告收到原告借款后立写欠条给原告收执，其中约定所借款项于2016年5月30日前分5期还清，每期还款期限届满时，原告要求被告归还借款本金及利息，被告一直拖欠不还。为此，原告遂诉至本院，请求被告偿还原告借款144000元并支付从2015年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至还清之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。庭审后，被告提交答辩状称，原告并没有就本案欠条向原告提供过144000元借款，本案欠款是基于本院（2016）桂0802民初3442号原告覃维全诉被告孔祥赞、广西孔家米业有限公司民间借贷一案中所涉及的600000元借款所衍生的利息，由于3442号案的实际借款人广西孔家米业有限公司（法定代表人林小英）未能按时向覃维全归还600000元借款，覃维全以600000元本金为基数，从2016年6月21日起至2016年11月20日止，按4%计算出来的利息（即600000元×4%×6个月）=144000元，并要求林小英个人为此立下本案利息欠条。
经审理查明，原、被告之间是朋友关系。2015年11月21日，被告林小英因经营米业向原告覃维全借款144000元，为此被告出具了一张欠条给原告收执，欠条载明：今欠到覃维全人民币（现金）壹拾肆万肆仟元整。小写：（￥144000元正）由于原经济状况不佳，无法按时归还欠款。现计划分期还清欠款。定于2016年元月30日还2.80万元正。2016年2月28日还2.80万元正。2016年3月30日还2.80万元正。2016年4月30日还2.80万元正。2016年5月30日还2.80万元正。本人承诺按上述计划还清欠款。欠款人：林小英（捺手印），身份证，2015年11月21日。上述借款原告通过现金方式支付给被告。借款发生后，被告分文未付。以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款144000元，有原告提供的欠条予以证实，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。还款期限届满后，被告未能按时归还借款，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。庭审后，被告向本院主张本案欠款是基于本院（2016）桂0802民初3442号原告覃维全诉被告孔祥赞、广西孔家米业有限公司民间借贷一案中所涉及的600000元借款所衍生利息的问题，因（2016）桂0802民初3442号案所涉及的借条及本案欠条上均无利息的约定，且在本案欠条上也未注明该笔欠款属于结算欠息所立，故本院对于被告的主张不予采信。至于利息问题，因原被告双方并未在欠条上约定有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院仅支持分别以28000元为基数，从每期逾期还款之日即2016年1月31日、2月29日、3月31日、5月1日、5月31日起按年利率6%计付利息，尚余欠款4000元，本院仅支持从起诉之日即2016年8月24日按年利率6%计付利息。被告林小英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林小英归还原告覃维全借款本金144000元并支付相应的利息（利息计算：前五笔均以28000元、最后一笔以4000元为基数，分别从2016年1月31日、2016年2月29日、2016年3月31日、2016年5月1日、2016年5月31日、2016年8月24日起计至还清之日止，均按年利率6%计付）；
二、驳回原告覃维全的其他诉讼请求。
本案受理费3200元，适用简易程序减半收取1600元，由被告林小英负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费3200元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈拥静
二〇一六年九月十四日
书 记 员 林美婷
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1873-1号
申请执行人范福秀，女，1959年9月7日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人饶如清，长汀县大同法律服务所法律工作者。
被执行人朱宁，女，1970年3月4日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人范福秀与被执行人朱宁（2014）汀民初字第1767号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有店面一间，现已被本院查封，待处置变现。申请人申请执行的标的130000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1873号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年四月二日
代书记员 邹 芸
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第2214号
原告邓霞芬，女，1965年8月16日生，汉族，住赣州市。
被告黄立明，男，1955年12月4日生，汉族，住赣州市7。
本院在审理原告邓霞芬与被告黄立明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值250000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄立明银行存款250000元或查封、扣押被告黄立明的相关等值财产。
二、查封担保人肖洪彬所有的位于赣州房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 温文斐
二〇一五年七月二十日
代书 记员 叶 佳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第1045号
原告赵君球，男，1957年3月7日出生，汉族。
委托代理人曹湛、李可为，系辽宁法德律师事务所律师。
被告鞍山梅园生态旅游发展有限公司。
法定代表人李奎阳。
本院在原告赵君球诉被告鞍山梅园生态旅游发展有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵君球撤回起诉。
本案案件受理费12760元（原告已预交），退回原告6380元，由原告承担6380元。
审判员 戴春荣
二〇一四年十月二十八日
书记员 康 宁
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初40261号
原告：青岛市住房公积金管理中心（青岛市住房资金管理中心），住所地青岛市山东路2号甲，组织机构代码：427406974。
法定代表人：王春芳，职务主任。
委托诉讼代理人：张颖清，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙城城，山东康桥（青岛）律师事务所实习律师。
被告：周艳玲，女，汉族，1981年12月24日生，住青岛市黄岛区。
被告：青岛上实城市发展有限公司，住所地青岛经济技术开发区香江路99号，统一社会信用代码：370211018024124。
法定代表人：邹勇。
原告青岛市住房公积金管理中心诉被告周艳玲、青岛上实城市发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月25日立案。原告青岛市住房公积金管理中心于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛市住房公积金管理中心（青岛市住房资金管理中心）撤诉。
案件受理费4572元，减半收取2286元，保全费1670元，共计3956元，由原告负担。
审 判 长 赵 斐
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 张丰国
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 于 雪
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第4095号
原告刘瑞成。
被告上海赛图会务服务有限公司。
原告刘瑞成与被告上海赛图会务服务有限公司（以下简称赛图公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘瑞成到庭参加诉讼，被告赛图公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘瑞成诉称，原告与被告赛图公司于2014年9月确立业务关系，由原告向被告公司提供胶合板。截止至2014年11月4日，被告公司总计向原告购货人民币（以下币种均为人民币）140513元。其中，除2014年9月13日支付货款13300元与2014年10月支付货款2万元之外，其余107193元货款至今未付。2014年12月6日，被告公司法定代表人王某向原告出具欠条一张对前述欠款予以确认并承诺将前述欠款于当月12日和31日之前分两次还清。现因被告公司拖欠未还，故原告诉至法院，要求判令被告公司给付货款人民币107193元。
被告赛图公司未答辩。
经审理查明，原告与被告赛图公司于2014年9月至11月间发生业务往来，由原告向被告公司提供胶合板。2014年12月6日，原告刘瑞成与被告公司法定代表人王某共同确认被告公司尚欠原告货款107193元。现因原告向被告公司催要前述欠款未果，故诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、欠条、送货单、情况说明等证据为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，原告与被告公司间买卖合同关系明确。被告公司应按双方确认内容履行给付原告货款义务，现被告公司经原告催讨未付，显属违约，被告公司理应承担相应的民事责任。本案被告公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告公司承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海赛图会务服务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告刘瑞成货款人民币107193元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2443.86元，减半收取1221.93元，由被告上海赛图会务服务有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 曹 雨
二〇一五年六月十八日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第506号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人周某某。2005年10月17日因犯故意伤害罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。2007年8月25日因殴打他人被天台县公安局处行政拘留9日，并处罚款人民币200元。2008年3月14日因盗窃被天台县公安局处行政拘留8日。2008年10月5日因盗窃被天台县公安局处行政拘留15日。2008年11月14日因故意毁坏财物被天台县公安局处行政拘留9日。2009年5月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。2014年6月20日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年7月1日经天台县人民检察院。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1300号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员吴天胜出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月13日0时40分许，被告人周某某在天台县赤城街道天台人民医院急诊门口附近，见被害人潘某停放的浙J×××××轿车驾驶室车窗未关，趁无人注意之际，从车窗处伸手盗走被害人潘某放置在驾驶座椅上的一只白色苹果5代手机和一个黑某经鉴定，该手机价值人民币2000元。案发后，该手机已被公安机关扣押并发还被害人潘某。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人潘某的陈述，证人杨某的证言，《扣押决定书、发还清单》，《旧手机经营点交易信息登记簿》，《价格鉴定结论书》，《辨认笔录》，《前科劣迹情况说明》，《刑事判决书》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年3月19日止）。
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭坚捷
二〇一四年九月三日
代书 记员 朱临星
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7396号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区温州大道2729号1-4层。
主要负责人：李骏，分行行长。
委托诉讼代理人：姜永可，男，系该行员工。
被告：周武，男，1970年9月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：薛树福，男，1980年7月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年6月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告周武偿还原告欠款本金49997.12元及透支利息、复利（暂计至2016年4月30日账单日为11799.77元）；2.判令被告薛树福对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案主合同卡种民泰贷记卡卡号62×××09申领时间2014年4月17日信用额度5万元债权银行浙江民泰商业银行股份有限公司
温州分行债务人周武主合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月。2.透支利息按日万分之五计收。3.最低还款额为：本期所有费用加上预借现金交易金额、加上累计循环信用利息、加上上期最低还款额未还部分、加上消费金额的10%。透支事实2014年6月3日开始透支，期间陆续透支，2015年3月25日分三次共计透支5500.20元后，此时形成透支本金55497.12元。
还款事实自最后一次透支之日起至今，仅于2015年3月25日分两次共计还款5500元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金49997.12元透支利息截至2016年11月30日的利息为18723.09元，之后的利息以本金49997.12元为基数按日利率万分之五计收。涉案担保合同保证人薛树福签订时间2014年5月27日保证方式连带责任保证保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。保证范围5万元的申请授信额度范围内使用信用卡所发生的透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。备注1.本案保证合同的保证范围明确、保证期限确定，其实质应为最高额保证合同，故担保人应在最高额5万元的范围内提供连带责任保证。2.复利不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周武于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金49997.12元及利息(截至2016年11月30日共计利息18723.09元，之后的利息以透支本金49997.12元为基数按日万分之五的利率计算至本判决确定的履行之日止)。
二、被告薛树福对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但被告薛树福承担保证责任的范围与卡号为62×××09的信用卡下所计欠的全部款项合计不超过5万元。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，公告费420元，共计1765元，由被告周武、薛树福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈茜茜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0258号
原告朱某甲。
委托代理人杜春斌，江苏人仁律师事务所律师。
被告严某。
原告朱某甲与被告严某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其诉讼代理人杜春斌、被告严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，1994年领取结婚证，××××年××月××日生一女朱某乙。婚后感情一度尚可。后因原告于2012年去安哥拉打工，被告在此期间与他人关系暧昧，2014年7月离家出走，至今音讯皆无，夫妻感情完全破裂，故诉求离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，1994年9月9日领取结婚证，××××年××月××日生一女朱某乙。婚后感情一度尚可。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，原告诉来本院，请求离婚。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告相识、结婚至今已二十余年，婚后感情一度尚可，应认定双方建立了一定的夫妻感情。现双方因生活琐事发生矛盾，并不表明夫妻感情确已破裂。只要双方从家庭利益出发，共同努力，互谅互让，和好仍有可能。对原告离婚之诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告严某离婚。
案件受理费减半收取计120元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 陈建忠
二〇一五年四月二日
书记员 王 辉