wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第413号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人阮某。2009年7月8日因盗窃被行政拘留七日。同月31日因盗窃被行政拘留十四日。同年9月4日因盗窃被行政拘留十五日。2010年10月3日因携带管制刀具被行政拘留五日。2013年7月7日因盗窃被行政拘留十日。2014年2月25日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同年3月1日被刑事拘留，同月4日被指定居所监视居住。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人阮某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员梁敏捷、被告人阮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月3日15时许，被告人阮某窜至临海市杜桥镇凤凰山上的东岳庙，窃取财神殿功德箱中人民币20元。
同月15日13时许，被告人阮某窜至台州市椒江区章安街道闸头村下洋庙，窃取平水大王像边石柱上的书包2个，价值人民币60元。案发后，赃物书包2个被追回已返还给被害单位。
同日14时许，被告人阮某骑自行车又窜至本区章安街道谢张村下堂殿大雄宝殿，利用随身携带的尖嘴钳撬锁时，因被人发现，速逃离现场。后折返该寺庙欲取回自行车时，被公安民警抓获，并缴获尖嘴钳等作案工具。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、翁某、李某的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、清单、发还清单、证据保全决定书、清单、收缴物品清单、照片、证明、行政处罚决定书、抓获经过、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，3次80元，其行为已构成盗窃罪。被告人阮某的犯罪数额虽未达到较大，但在一年内多次实施盗窃，其行为已构成犯罪，有劣迹酌情予以从重处罚，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议：量刑在拘役四个月至六个月，并处罚金的意见得当予以支持；被告人阮某要求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。为保护公共财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人阮某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；责令退赔赃款计人民币二十元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵拘役刑期一日。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一四年五月二十日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法执字第250号
原告韩东波，男，1969年出生，回族，住禹城市。
被告王军，男，1971年出生，汉族，住禹城市。
被告冯小辉，女，1974年出生，汉族，住址同上，系王军之妻。
被告ＸＸ，男，1973年出生，汉族，住禹城市。
本院在审理原告韩东波与被告王军、冯小辉、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王军名下的房产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告韩东波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封被告王军名下的位于市中路南首路西，南环路以北经济适用住房14号楼2单元302室（价值15000元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙孝艮
二〇一五年二月六日
书记员 耿 慧
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初832号
原告陈少其。
被告靖江市钰颖服饰有限公司，住所地靖江市新桥镇礼士南街8号。
法定代表人杲彩萍，总经理。
原告陈少其与被告靖江市钰颖服饰有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少其到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：杲彩萍系被告法定代表人，与任向道系夫妻。2014年11月至2015年2月，原告在被告钰颖公司从事拉布、裁剪工作，然被告仅支付原告部分工资。2015年2月15日，任向道向原告出具欠条，并在欠条上加盖了被告公司印章，确认尚欠原告工资17119元，并承诺在2015年6、7月份即付清欠款。届期，被告未能付款。现请求判令被告立即支付原告工资17119元及利息（按照本金17119元、同期银行贷款利率，自2015年8月1日计算至实际付清之日止）。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2015年2月15日，任向道以被告名义向原告出具欠条，载明欠原告工资17119元，6-7月发清，并加盖了被告公章。后被告未能付款，致起讼争。
以上事实有原告提供的欠条以及当事人的陈述等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为：根据原告陈述及其所举证据，可以认定被告钰颖公司尚欠原告17119元工资的事实成立。现被告拖欠，侵害了原告的合法权益。现原告持条索要，要求被告支付劳动报酬及逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖江市钰颖服饰有限公司于判决生效后十日内给付原告陈少其劳动报酬17119元，并承担自2015年8月1日起至实际支付之日止、按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费254元减半收取127元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费254元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 戴佺
二〇一六年三月二日
书记员 刘棋
附录：
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第01857号
申请执行人闫双根，男，1963年8月29日出生。
被执行人延庆县旧县镇耿家营村村民委员会，住所地北京市延庆县旧县镇耿家营村，法定代表人赵松景，村主任。
申请执行人闫双根与被执行人延庆县旧县镇耿家营村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院（2015）延民初字第00791号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。
该案在执行中，经查，被执行人名下没有房产、车辆、存款等可供执行的财产。经与申请人沟通，其同意终结本次执行程序。鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）延民初字第00791号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产证据或线索，可持相关材料向我院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 彭建民
审判员 唐晓春
二〇一五年十一月十九日
书记员 武鹤鸣
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰民初字第220号
原告：蓝某。
被告：梁某。
本院在审理原告蓝某为与被告梁某离婚纠纷一案中，原告蓝某于2014年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蓝某在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某负担。
代理审判员 黄建伟
二〇一四年七月一日
代书 记员 谢小亮
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执2434号
申请执行人兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。
组织机构代码：×××。
法定代表人李守武，董事长。
委托代理人毕建伟，北京大成律师事务所律师。
委托代理人骆慧超，北京大成律师事务所律师。
被执行人虞振江，男，1985年11月4日出生，职业不详。
公民身份证号码：×××。
申请执行人兵器装备集团财务有限责任公司与被执行人虞振江金融借款合同纠纷案，本院缺席审理，并于2015年5月28日作出的（2015）海民（商）初字第6195号民事判决书已发生法律效力。权利人兵器装备集团财务有限责任公司于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人虞振江给付贷款本金128557.84元及利息、逾期利息（自2014年1月21日起至贷款全部清偿之日止，按照《汽车消费贷款合同》及其附件约定计算），案件受理费3836元，律师费12000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人虞振江邮寄送达执行通知书、执行裁定书、财产报告令等法律手续，因“此人不在家，无法联系”被退回。二、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人虞振江的银行账户内仅有零星存款，申请执行人不要求扣划。三、通过北京法院司法查控系统，未查询到被执行人虞振江在京的房产及机动车登记信息。四、根据申请执行人提供的线索，被执行人虞振江名下有一辆机动车，车牌号为×××，本院将案件委托被执行人虞振江住所地法院云南省祥云县人民法院执行。经云南省祥云县人民法院调查，被执行人虞振江本人下落不明，其名下机动车亦被其债权人非法取得，且下落不明，未发现被执行人虞振江可供执行的财产，故将案卷材料退回我院。五、依据申请执行人的申请，将被执行人虞振江纳入失信被执行人名单。现申请执行人兵器装备集团财务有限责任公司无法提供被执行人虞振江的其他财产线索。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人兵器装备集团财务有限责任公司的执行申请后，依职权对被执行人虞振江开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本案本次执行程序应依法终结。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）京0108执2434号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏君彦
执行员 李 欣
执行员 韩 玲
二〇一六年六月二十八日
书记员 梁立刚
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00546-3号
申请执行人黄兰兰（黄馨慧）。
被执行人王洪国。
本院执行黄兰兰（黄馨慧）与王洪国民间借贷一案中，被执行人王洪国未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨王洪国的农行存款280000元；
二、查封王洪国位于广东省深圳宝安区裕和花园B座203房屋（房屋所有权证号）。
三、王洪国自本裁定书送达之日起十日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院依法评估、拍卖查封的房屋以清偿借款。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 陈 明 胜
审判员 李 顺 斌
审判员 黄树国二○一五年八月四日
书记员 赵 定 刚
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第3780号
原告即墨市永辉旅游出租有限公司。住所地：即墨市经济开发区潮海二路。组织机构代码证号：××。
法定代表人于爱民，总经理。
委托代理人王正胜。
被告刘晓林。
被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区苗岭路**号国发大厦*座*层。机构代码证号：××。
负责人丁澎，总经理。
委托代理人任月辉、许峰，该公司员工。
原告即墨市永辉旅游出租有限公司与被告刘晓林、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员王明光独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告即墨市永辉旅游出租有限公司委托代理人王正胜，被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人许峰到庭参加诉讼。被告刘晓林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月23日20时30分，被告刘晓林驾驶鲁B×××××号面包车与原告驾驶员王正胜驾驶的鲁U×××××号出租车相撞，致两车辆受损。该事故经交警部门认定，被告刘晓林负事故全部责任。被告肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险及不计免赔。要求被告赔偿原告车损4017元、价格认证费300元、停运损失3300元（300元×11天），共计7616元。诉讼费由被告承担。
被告刘晓林未到庭，无答辩。
被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，该车确实在我公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间之内。诉讼费、价格认证费、停运损失不属于保险赔偿范围，不予认可。
经审理查明，2015年4月23日20时30分，被告刘晓林驾驶鲁B×××××号小客车沿黄河三路由西向东行驶至海龙宫门口与王正胜驾驶鲁U×××××号出租车顺行在前，刘晓林车前部与王正胜车尾部相撞，造成两车损的交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队处理，被告刘晓林负事故全部责任，王正胜不负事故责任。
事故发生后，即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心对原告车损进行了鉴定，原告车损为4017元，原告支付价格认证费300元。之后，原告于2015年4月18日至2015年4月29日在即墨市恒兴汽车维修部维修车辆，支付维修费4017元。
另查明，鲁U×××××号车车主为原告即墨市永辉旅游出租有限公司。鲁B×××××号轿车车主为被告刘晓林，该车在被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险、商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间之内。交强险保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿2000元。商业三者险赔偿限额为300000元。
上述事实，有原告提交的即墨市公安局交通警察大队事故认定书、即墨市价格认证中心鉴定结论书、价格认证费单据、维修证明、保单复印件等在案佐证，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，原、被告之间发生的道路交通事故，事实清楚，证据确实充分，已经公安部门调查处理，本院依法予以确认。原告车损有评估报告为证，本院予以支持。对于原告停运损失数额，原告主张计算标准并未超出同时期、同区域、类似车辆停运损失数额，因此本院予以支持。原告主张的停运损失计算天数过长，本院结合原告车辆受损情况，酌情认定6.5天。本院确认原告的经济损失如下：车损4017元、价格认证费300元、营运损失1950元（300元／天×6.5天），共计6267元。
原告停运损失应当由被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内承担。原告车损4017元，应当由被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告刘晓林不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告即墨市永辉旅游出租有限公司各项经济损失共计5967元（该款直接汇入原告委托代理人王正胜账户，开户行：华夏银行青岛即墨支行，卡号：6230200191228498）。
二、驳回原告即墨市永辉旅游出租有限公司对被告刘晓林的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，价格认证费300元，共计325元，由被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司负担（该款直接汇入上述原告委托代理人账户内）。
本判决为终审判决。
审判员 王明光
二〇一五年六月二十二日
书记员 韩先磊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民一初字第673号
原告：吉林市阳光房屋拆迁有限公司。住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：赵烨，该公司总经理。
被告：曾繁晶，男，1962年5月16日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：段立群，男，1952年5月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：刘玉岩，女，1964年4月16日生，汉族，住吉林市昌邑区1。
被告：马云青，男，1956年8月9日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市阳光房屋拆迁有限公司与被告曾繁晶、段立群、刘玉岩、马云青排除妨害纠纷一案中，原告于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市阳光房屋拆迁有限公司撤诉。
案件受理费100.00元的一半50.00元，由原告负担。
审 判 员 杨家兴
代理审判员 秦颖卓
代理审判员 高 博
二〇一三年四月十日
代理书记员 梁 艳
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民北初字第00295号
原告焦作市路鑫汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道北段。
法定代表人郑小青，经理。
委托代理人梁秋旭、何亮，系公司员工。
被告尚大涛，男，1974年5月13日出生，汉族。
被告石建军，男，1971年5月27日出生，汉族。
上述被告委托代理人古中利，武陟县“148”法律服务所法律工作者。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告焦作市路鑫汽车运输有限公司与被告尚大涛、石建军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市路鑫汽车运输有限公司撤回起诉。
诉讼费25元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 李同良
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张菊意
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第4303号
原告南京青和物业管理有限公司，住南京市雨花台区软件大道2号3楼。
法定代表人符莉娟，董事长。
委托代理人夏志海。
被告曾建华。
本院在审理原告南京青和物业管理有限公司与被告曾建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京青和物业管理有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许南京青和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 熊 英
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 任建建
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第261号
申请执行人：邱发洪，男，生于1982年3月21日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被执行人：曾严，男，生于1982年5月18日，汉族，农民，住四川省犍为县。
邱发洪依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2013）犍为民初字第1557号民事判决书，于2014年6月30日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由曾严给付邱发洪人民币59185元，并承担诉讼费10元、公告费600元、执行费796元。本院在本案执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2013）犍为民初字第1557号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 吴剑
二〇一四年十月十三日
书记员 许华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民三终字第134号
上诉人（一审原告）李雪连。
被上诉人（一审被告）杨进贵。
委托代理人蒙征志。
一审被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
法定代表人唐黎明。
委托代理人王银德。
上诉人李雪连因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2013）龙民初字第3号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年7月18日受理后，依法组成由审判员丁勇担任审判长，审判员潘文华和代理审判员阳志辉参加的合议庭，于2013年9月2日公开开庭审理了本案。书记员盘林云担任记录。上诉人李雪连，被上诉人杨进贵及其委托代理人蒙征志，一审被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司的委托代理人王银德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年9月27日17时35分，杨进贵驾驶桂C×××××号小型轿车，由龙胜县城兴龙北路驶往龙胜县城崇信苑酒店方向，在崇信苑酒店门前弯道路口处，与横过道路的李雪连和吴某相撞，造成李雪连和吴某不同程度受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定杨进贵负全部责任。李雪连同日进入龙胜县人民医院住院治疗，同年10月1日出院，住院5天。诊断为全身多处软组织挫伤，花医疗费1726元（杨进贵已承担）。同月2日至3日，李雪连自感身体不适，到临桂县人民医院神经心胸科住院治疗，支付医药费597.24元，出院证明注明好转出院，住院期间需陪护一名。10月8日，李雪连认为视力明显下降，入桂林181医院康复科住院治疗，检查了有关眼睛部位等科目，同年11月1日出院，支付医疗费5751.15元（其中配镜费805元），出院诊断为全身多处皮肤软组织挫伤，建议全休一个月。11月24日，李雪连自感身体不适，又到桂林181医院门诊治疗，支付检查费37.9元，西药费130.56元，治疗费1565元。同年12月8日，再次到该院门诊治疗，支付检查费24.7元和57.6元，西药费49.4元。李雪连三次住院共31天，支付医药费8074.39元，桂林181医院5751.15元，门诊费1733.46元，医疗费共计9807.85元。杨进贵已付清了李雪连在龙胜县人民医院的医疗费1726元，后于2012年10月18日给付了李雪连7000元。
一审法院审理认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。李雪连在此次交通事故受到的合理损失应得到支持。其在龙胜县人民医院的医疗费1726元应予支持，其要求赔偿在临桂县人民医院和桂林181医院的医疗费，因其已在龙胜县人民医院住院治疗好转出院，在没有医嘱及未征得二被告同意的情况下，擅自到其他医院治疗，且有检查、治疗其他疾病现象，尤其是在三家医院住院治疗后，仍有二次门诊治疗。对其扩大的损失，应由李雪连个人自负。其误工费因未能提供有效的收入证明，故其误工费赔偿只能按卫生同行业标准计算，并根据其受伤情况酌情计算误工天数，即治疗期间及休息时间共为30日，误工损失为3167.17元。住院伙食补助费以在龙胜县人民医院的住院天数为准，即200元；营养费因其伤情尚未达到需要赔偿营养费标准，因此不予支持。护理费以在龙胜县人民医院住院天数为准，即262元。交通费酌情赔偿150元。因伤情较轻，尚未达到赔偿精神抚慰金的标准，对此项请求不予支持。以上李雪连的各项损失合计为5505.17元。杨进贵原已给付李雪连8726元，已超过其应得的赔偿数额。李雪连要求赔偿56323.37元没有法律依据，本院不予支持。依法判决：驳回李雪连的诉讼请求。案件受理费1420元，由李雪连负担。
上诉人李雪连不服一审判决，上诉称，上诉人转院治疗有医院的证明，一审判决不支持上诉人转院后的医疗费是错误的。另外，一审判决计算上诉人的误工费按照一年365天计算日平均工资没有法律依据，应当按照一年250天计算日平均工资，请求二审法院查明事实，公正判决。
被上诉人杨进贵、阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司均答辩请求维持原判。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，交警部门对本案交通事故作出的责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以采信。本案交通事故造成上诉人全身多处软组织挫伤，上诉人在龙胜县人民医院住院治疗5天后出院，医院未医嘱转院，上诉人亦未事先征得被上诉人同意即自行到其他医院住院治疗，一审法院根据上诉人的伤情及转院情况，未支持上诉人在龙胜县人民医院之外的其他医疗机构治疗所支付的医疗费的诉请并无不妥，上诉人要求被上诉人赔付其在临桂县人民医院及桂林181医院治疗期间的医疗费用的请求，理由不能成立，本院不予支持。一审判决按照一年365天计算上诉人日平均工资且连续计算了上诉人的误工天数并无不当，上诉人提出按照一年250天计算其误工费的主张，理由不充分，本院不予采信。一审法院依据事实和法律作出的判决是正确的，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1208元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 潘文华
代理审判员 阳志辉
二〇一三年九月十八日
书 记 员 盘林云
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字709-1号
申请执行人张海军，男，1971年10月18日生，汉族，农民，住尚志市
被执行人云新峰，男，1982年5月19日生，汉族，个体户，住尚志市
被执行人云金生，男，1962年5月2日生，汉族，住尚志市
被执行人尚志市元宝镇鑫麒木业有限公司，住所地；尚志市元宝镇安乐村明礼屯。
法定代表人云新峰，经理。
尚志市人民法院在执行（2015）尚商初字第895号民事调解书过程中，因被执行人去向不明且暂无可供执行财产，申请人申请本案执行本次执行程序的执行。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2015）尚商初字第895号民事调解书终结本次执行程序的执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请人可申请本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十月二十二日
书记员 司宪武
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第70-1号
申请执行人周国平，）。
被执行人孙岩飞，）。
上列当事人之间劳务合同纠纷一案，（2014）威经技区民初第922号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）威经技区民初第922号民事判决书书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年四月八日
书记员 黄志宏
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1313号
罪犯陈金，男，1988年5月18日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市资兴市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市资兴市人民法院于二○一三年八月二十三日作出（2013）资刑初字第130号刑事判决，以犯聚众斗殴罪，判处罪犯陈金有期徒刑三年六个月.刑期自2013年4月8日起至2016年9月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，提请对罪犯陈金减去至2016年9月13日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯陈金在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯陈金在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈金在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金减去至2016年9月13日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 王 洪
二〇一五年十一月三十日
书记员 李媛娉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8317号
罪犯向上，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于二〇一二年六月十九日作出（2012）金磐刑初字第52号刑事判决，以罪犯向上犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向上在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯向上在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯向上提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向上准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月五日
书记员 王 静
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第5148号
原告杨慧生
被告刘国栋
被告王天宝
原告杨慧生与被告刘国栋、王天宝买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2104元、保全费1520元，由原告负担。
代理审判员 屈雅梅
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵洪磊
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）西中刑一终字第00200号
原公诉机关西安市临潼区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）韩磊，农民，住西安市阎良区。系肇事车陕A×××××号小车车主。
诉讼代理人张颖，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
原审附带民事诉讼原告人孙某甲，学生，住西安市临潼区。系被害人孙某乙之女。
原审附带民事诉讼原告人暨孙某甲的法定代理人宴淑芹，农民，附带民事诉讼。
原审被告人刘军强，农民，住西安市临潼区。2003年7月15日因犯抢劫罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑十年，2011年12月6日减刑释放。2012年7月20日因本案被监视居住，同年7月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。
原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区高新四路23号院内2号楼二层。
负责人陈睿清，该公司总经理。
西安市临潼区人民法院审理临潼区人民检察院指控原审被告人刘军强犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人宴淑芹、孙某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年7月3日作出（2013）临刑初字第00041号刑事附带民事判决，判决：（一）被告人刘军强犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；（二）附带民事诉讼原告人宴淑芹、孙某甲的经济损失共计474650元由附带民事被告人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险范围内赔偿110000元，剩余364650元由被告人刘军强赔偿，附带民事诉讼被告人韩磊承担连带赔偿责任。宣判后，被告人刘军强未提出上诉，检察机关亦未提起抗诉，该案的刑事判决部分已在法定上诉、抗诉期限届满之后发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人韩磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人的意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决民事部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院（2013）临刑初字第00041号刑事附带民事判决第二项，即附带民事诉讼原告人宴淑芹、孙某甲的经济损失共计474650元由附带民事被告单位中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险范围内赔偿110000元，剩余364650元由被告人刘军强赔偿，附带民事诉讼被告人韩磊承担连带赔偿责任部分。
二、发回西安市临潼区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈红英
审 判 员 尤德民
代理审判员 刘 淼
二〇一五年一月十九日
书 记 员 白 冰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初2436号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：柳向红，男，1971年6月8日出生，住湖北省武穴市。
被告：胡国珍，女，1972年4月25日出生，住湖北省武穴市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告柳向红、胡国珍借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 邓 睿
人民陪审员 吕 慧
二〇一七年五月十七日
书 记 员 桂亚运
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第265号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人赵某某，男，1991年4月19日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，城镇居民，住滕州市。2014年2月20日因涉嫌交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人孙涛，山东荆河律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）130号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、刘梦晓出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人孙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月26日14时30分许，被告人赵某某驾驶鲁Dxxx**号轻型普通货车，沿滕州市龙阳镇龙阳村行驶至路口处，与李某某驾驶的电动三轮车发生事故，致李某某受伤，经抢救无效死亡，两车损坏。经法医学鉴定，李某某因碰撞致颅脑损伤、呼吸循环衰竭死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人赵某某承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人赵某某报警并在现场等候公安人员，被口头传唤到案后如实供述了自己的作案事实。本案审理过程中，被告人赵某某的近亲属与被害人近亲属达成和解协议，约定除被害人近亲属就交强险向保险公司另行主张权利的部分外，赔偿被害人近亲属各项经济损失共计17万元，已履行完毕。被害人近亲属对被告人赵某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、徐某某证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，尸检报告，酒精含量检验意见书，道路交通事故认定书，公安机关的归案情况说明，被告人赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某犯罪以后报警并在现场等候公安人员，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，应从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
审 判 员 王 岩
代理审判员 付仰刚
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 丁 琳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第788号
原告青岛豪森印务有限公司，住所地青岛市市北区沾化路3号。
法定代表人王忠豪，总经理。
委托代理人冷奎亨，山东重诺律师事务所律师。
委托代理人刘飞，山东重诺律师事务所律师。
被告青岛岸琴御酒店管理有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路85号1-7号楼
法定代表人王作朋，总经理。
本院在审理原告青岛豪森印务有限公司与被告青岛岸琴御酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告青岛豪森印务有限公司撤回起诉。
案件受理费757元，减半收取378.5元，由原告青岛豪森印务有限公司负担。
审判员 侯向东
二〇一五年七月六日
书记员 张文文
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1908号
上诉人（原审被告）上海橙力商贸有限公司，＊＊＊。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）徐美华，＊＊＊。
委托代理人陶国平，上海市东泰律师事务所律师。
上诉人上海橙力商贸有限公司（以下简称橙力公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市＊＊＊＊人民法院（2014）浦民一（民）初字第17646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月16日受理后，依法组成合议庭于2015年1月6日公开开庭进行了审理，上诉人橙力公司的委托代理人叶某，被上诉人徐美华的委托代理人陶国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，徐美华于2010年7月8日至橙力公司处工作，双方签订了期限为2010年7月8日至2011年7月7日及2011年7月8日至2013年7月7日的劳务协议，协议约定橙力公司安排徐美华至各具体经销门店从事促销员工作。徐美华的工作地点为＊＊＊＊＊＊＊＊，月工资为本市最低工资标准加销售提成。橙力公司因经营效益不好，准备撤回在该药房的汤臣倍健产品销售柜台，于2014年2月下旬与徐美华协商将其调至惠南镇的其他门店担任促销员，但徐美华表示工作压力大而不同意继续工作，橙力公司遂于2014年3月3日开具了退工单给徐美华。徐美华最后工作至2014年3月3日。2014年3月17日，徐美华作为申请人向＊＊＊＊劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求橙力公司支付解除劳动合同的经济补偿金8，000元及代通金2，000元。＊＊＊＊劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月24日作出了对徐美华的请求不予支持的裁决。徐美华不服该裁决，遂诉至原审法院请求判令橙力公司支付解除劳动合同的经济补偿金8，400元及代通金2，100元。审理中，徐美华变更诉讼请求为：要求橙力公司支付违法解除劳动合同的赔偿金16，800元。
原审审理中，徐美华、橙力公司一致确认解除劳动合同前十二个月徐美华的月平均工资为2，100元。
原审法院认为，我国劳动合同法规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，可以用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，解除劳动合同。橙力公司因经营效益不佳而准备撤柜，属客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，橙力公司与徐美华协商调动工作地点但未能达成一致，橙力公司解除劳动合同符合法律规定，但应支付徐美华解除劳动合同的经济补偿金。橙力公司未提前三十日通知徐美华解除劳动合同，应支付徐美华一个月工资的代通金。徐美华主张违法解除劳动合同的赔偿金，于法无据，原审法院不予支持。鉴于徐美华在仲裁时主张解除劳动合同的经济补偿金及代通金，因其主张未获支持遂变更其诉讼请求，原审法院为避免当事人产生讼累，故直接判决由橙力公司支付徐美华解除劳动合同的经济补偿金及代通金。经计算，橙力公司应支付徐美华解除劳动合同的经济补偿金8，400元及代通金2，100元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条第一款、第三款的规定，原审法院于二〇一四年九月十日判决如下：一、上海橙力商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付徐美华解除劳动合同的经济补偿金8，400元；二、上海橙力商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付徐美华代通金2，100元。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
判决后，橙力公司不服上述判决，向本院提起上诉。橙力公司上诉称，橙力公司因经营不善准备撤销＊＊＊＊柜台时，曾与徐美华协商调岗，但其以工作压力为由表示不愿继续工作，随后徐美华自2014年3月3日起即擅自离岗，旷工行为持续至实际撤柜，根据双方签订的劳动合同及促销员规章制度，员工无理由旷工3日以上的视为自动离职，公司不支付任何经济补偿。因此，请求撤销原审判决，依法改判：橙力公司不支付徐美华解除劳动合同经济补偿金8，400元，代通金2，100元。被上诉人徐美华不接受上诉人橙力公司的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，双方当事人均未提出异议，本院依法予以确认。
上诉人橙力公司对原审查明事实提出两项补充：1、2014年2月20日橙力公司曾出具人员调动通知告知徐美华2014年3月1日调至＊＊＊＊任促销员，工资待遇不变。被上诉人徐美华对此不予认可。根据原审已查明事实，本院确认橙力公司于2014年2月下旬与徐美华协商将其调至惠南镇的其他门店担任促销员。关于橙力公司2月20日曾出具调动通知以及协商调岗中承诺工资待遇不变的事实，橙力公司对此未提供任何证据予以证明，本院不予采信。2、橙力公司发生重大变故，与徐美华商议调店被拒后，才与其解除劳动合同。被上诉人徐美华对此亦不予认可。经审查，该节事实原审法院已经作出了认定，徐美华对此并未提出异议，原审判决后亦未提出上诉，本院对该节事实予以确认。
本院认为，首先橙力公司因经营不善而撤柜确实构成法律所规定的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，在此情况下橙力公司因与徐美华协商调岗不成而解除合同具有合法性，但仍然需要依照法律的规定支付经济补偿金以及代通金。其次，橙力公司上诉主张因徐美华自2014年3月3日起存在持续旷工行为，因此可以依照劳动合同及促销员规章制度的约定视为其自动离职。但原审庭审中双方均确认3月3日当日橙力公司已经向徐美华开具了退工单，同时橙力公司亦未提供任何其他证据证明徐美华存在旷工，因此橙力公司的该项主张本院不予采信。综上所述，原审法院依据查明的事实依法所作的判决正确，本院应予维持。橙力公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海橙力商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋克勤
代理审判员 徐 焰
代理审判员 李 弘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 沈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民辖终字第00093号
上诉人（原审被告）张莹。
上诉人（原审被告）蒋茂森。
被上诉人（原审原告）顾闻祥。
上诉人张莹、蒋茂森因与被上诉人顾闻祥民间借贷纠纷管辖权一案，不服泰州市海陵区人民法院（2014）泰海民辖初字第0024号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
原审法院审查查明，2012年7月31日张莹向顾闻祥出具了一份金额为人民币100万元的借条，约定年利率为6％，还款日期为2013年1月31日。借条中未约定诉讼管辖。因张莹未依约还款，致顾闻祥起诉。
原审法院认为，本案系一起自然人之间的借款合同纠纷，因案涉借条中未约定诉讼管辖，应按照合同纠纷的一般管辖原则，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。借款合同中，标的物为货币，贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，各自所在地均系履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将贷款划出，从而履行贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案顾闻祥为贷款方，其住所地在原审法院辖区内，向原审法院起诉，原审法院依法享有管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回张莹、蒋茂森对本案管辖权提出的异议。
上诉人张莹、蒋茂森提起上诉称：被上诉人仅提供了借条、借款来源证据，未提供付款证据，未提供其在住所地履行付款义务的证据，借条没有写明借款支付地点，本案没有证据证明借款履行地在被上诉人住所地。原审法院机械引用相关司法解释，让人无法理解，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款规定，本案应确定接受货币一方所在地为合同履行地，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，本案争议的履行地问题关键为是否在原审法院所在地交付出借款项。二审中，本院依法向顾闻祥进行了询问调查，顾闻祥称：其与张莹并不熟悉，仅吃过一次饭，系因冯春桂要求而出借款项，冯春桂要求以现金交付，当日，其在银行取款后到泰州丁山大酒店借给张莹，张莹出具了手续，冯春桂已服刑，等等。综合本案中借条、顾闻祥银行取款证据以及当事人陈述意见，从一般常理分析，如异地大额借款，一般通过银行转帐方式进行，如当面交付100万现金借款，在当地取款交付的可能性较大，如顾闻祥从泰州银行取出100万现金至上海或其他外地交付张莹，则有违通常做法，本案中，2012年7月31日顾闻祥从泰州银行取款100万元，当日张莹向顾闻祥出具100万元借条，时间吻合，相互印证，上诉人张莹、蒋茂森否认借款履行地在顾闻祥住所地，但未提出其他具体意见，本案中顾闻祥所陈述在泰州向张莹交付出借款项的意见可信度较高，依法应予采信，据此，原审法院对本案行使管辖权并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖异议，并无不当，依法应予维持，上诉人张莹、蒋茂森的上诉意见缺乏事实依据，依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
审 判 员 张国余
代理审判员 程 岚
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 储晓妹
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6506号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省德惠市。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人李志峰，该公司郭家支行负责人。
被告于庆国，男，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告于庆国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的委托代理人李志峰到庭参加了诉讼，被告于庆国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，我公司前身系德惠市农村信用合作联社。2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被告因购买玉米生产资料需要，于2010年11月30日从我行下属郭家支行贷款本金人民币20，000.00元，月利率为9.6‰，约定还款日期为2011年11月29日，结息方式为到期日对日。现该贷款已逾期，被告至今未还。故请求法院判令被告偿还上述贷款本金人民币20，000.00元及利息。
被告于庆国在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，原告前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。2010年11月30日，被告因购买玉米生产资料需要，在原告下属单位郭家支行借款人民币本金20，000.00元，月利率为9.6‰，约定还款日期为2011年11月29日，结息方式为到期日对日。后贷款逾期后，被告至今未还。
上述借贷事实有原告提供的贷款凭证一份予以证实。
本院认为，被告于庆国经本院合法传唤未到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。故对原告提供的书面证据予以采信，原、被告间成立金融借款合同法律关系，被告作为债务人负有清偿贷款本金以及约定利息的义务。因此原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于庆国于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20，000.00元，并自2011年11月29日起至本判决生效之日止按月利率9.6‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告于庆国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宋艳艳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民三初字第3293号
原告董XX，男，1943年11月19日出生，汉族，住址辽中县。
被告白XX，男，1969年9月12日出生，回族，住址同上。
原告董XX诉被告白XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月27日，被告从原告处借款25000元用于生意。当时双方约定借用3个月，利息2分，此款到期后，被告不知去向，现原告认为被告不诚意履行还款义务。现起诉至法院，要求法院判决被告立即偿还欠款25000元及利息。
被告未提供答辩。
经审理查明，2015年4月27日，被告从原告处借款25000元用于生意。当时双方约定借用3个月，利息2分，此款到期后，被告不知去向，现原告认为被告不诚意履行还款义务。现起诉至法院，要求法院判决被告立即偿还欠款25000元及利息。
上述事实，有原告陈述、并提供了借条一份，辽中县满都户镇古城子村民委员会介绍信及被告户口档案。
已经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告民间借贷关系合法有效，双方对利息计算约定明确，且不违反法律规定，欠据中明确了还款日期，被告应当承担还款付息义务，现被告行为构成违约，依法承担法律责任。本案事实清楚，证据确凿。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十二条一款（四）项、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告白XX偿还原告董XX借款本金25000元；
二、被告白XX给付原告董XX借款利息（利息计算方法：自2015年4月27日起以本金25000元，按每月2%计算利息至本判决指定履行之日止）；
上款，限本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费425元，公告费800元，由被告共同承担。并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘玥岐
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第106号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人胡董董。
辩护人苏晓巍，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2013）2418号起诉书指控被告人胡董董犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人胡董董及其辩护人苏晓巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年3月15日，被告人胡董董受陈大山纠集，与徐海龙、付武杰、谈中泽（均已判决）等人结伙，驾车至本市闵行区吴泾镇塘湾南街XXX号门口处，持棍棒等工具将被害人王某某打伤。经鉴定，被害人王某某外伤性脾破裂，全麻下行脾切除术，构成重伤。
2013年9月20日，被告人胡董董被公安人员依法抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
在审理中，经调解被告人胡董董的亲属代为向被害人（附带民事诉讼原告人）王某某赔偿人民币30，000元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人胡董董在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，同案人付武杰、谈中泽、张金龙、陈大山、徐海龙的供述及相关辨认笔录，证人廉某某的证言，医院检验情况记录，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，公安机关出具验伤通知书、现场勘查笔录，工作情况，相关刑事判决书、假释证明书、调解笔录、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡董董与他人结伙，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人胡董董曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡董董能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡董董亲属代为向被害人作出经济赔偿并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡董董犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2016年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 袁萝敏
人民陪审员 朱小华
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 俞婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2722号
原告：张雪平。
委托代理人（特别授权）：陈大贤，诸暨市城区法律服务所工作人员。
被告：杨乃瞻。
原告张雪平为与被告杨乃瞻、张来民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年8月15日公开开庭进行了审理。审理中，原告张雪平申请撤回对被告张来的起诉，本院裁定予以准许。原告张雪平的委托代理人陈大贤到庭参加诉讼，被告杨乃瞻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张雪平诉称：被告杨乃瞻因家庭急用所需于2013年9月28日向原告借款20，000元，约定于2013年10月28日归还，并由张来担保。但借款后被告未按约定还款。现原告诉请法院判令被告杨乃瞻归还借款20，000元，支付逾期还款利息等。审理中，原告明确诉请为要求被告杨乃瞻归还借款20，000元，并支付自2013年10月29日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
被告杨乃瞻未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告张雪平向本院提交了借条（附收条）一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告杨乃瞻未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告张雪平诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告张雪平与被告杨乃瞻之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告杨乃瞻向原告借款20，000元，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告杨乃瞻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨乃瞻应归还原告张雪平借款本金计人民币20，000元，并支付自2013年10月29日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，依法减半收取156.50元，由被告杨乃瞻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费313元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一四年八月十八日
书记员 楼 榕
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）管民二初字第1701号
原告张世栋，男，汉族，1949年8月27日出生。
委托代理人徐新通，河南裕达律师事务所律师。
被告郑州市管城回族区南曹乡姚庄村村民委员会。
负责人曹保军，村委会主任。
委托代理人陈阳，金博大律师事务所律师。
被告郑州市管城回族区南曹乡人民政府。
法定代表人崔永祯，乡长。
委托代理人张宝玉，河南栋梁律师事务所律师。
被告郑州市管城回族区人民政府。
法定代表人高建军，区长。
委托代理人谢政武，金博大律师事务所律师。
被告郑州市金岱产业聚集区管理委员会。
法定代表人杨荣军，副主任。
委托代理人苏黎明，河南栋梁律师事务所律师。
原告张世栋与被告郑州市管城回族区南曹乡姚庄村村民委员会、被告郑州市管城回族区南曹乡人民政府、被告郑州市管城回族区人民政府、被告郑州市金岱产业聚集区管理委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告张世栋于2014年7月3日向本院提出对被告郑州市管城回族区南曹乡姚庄村村民委员会、被告郑州市管城回族区南曹乡人民政府、被告郑州市管城回族区人民政府、被告郑州市金岱产业聚集区管理委员会的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张世栋撤回对被告郑州市管城回族区南曹乡姚庄村村民委员会、被告郑州市管城回族区南曹乡人民政府、被告郑州市管城回族区人民政府、被告郑州市金岱产业聚集区管理委员会的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张世栋负担。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 武国平
二〇一四年七月三日
书 记 员 路 静
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢20号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区淄洪路。
法定代表人：张干，行长。
被执行人牛善刚，男，1965年5月17日出生，住淄川区。
被执行人李林英，女，1964年6月30日出生，住淄川区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行诉牛善刚、李林英借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 吕俊杰
助理审判员 王成志
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 迪
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1351号
原告曾兆晶，男，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告曾兆晶与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告曾兆晶于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾兆晶申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告曾兆晶撤回起诉。
案件受理费139.00元，减半收取69.50元由原告负担。
审 判 长 但 颖
审 判 员 刘云川
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第72号
原告莘县农村信用合作联社，住所地莘县振兴街**号。
法定代表人安信民，理事长。
委托代理人孙宪奎，男，1969年4月3日生人。
被告尤春朝，男，1966年10月8日生人，汉族。
被告王四岭，女，1966年5月20日生人，汉族。
被告王士刚，男，1982年5月12日生人，汉族。
原告莘县农村信用合作联社诉被告尤春朝、王四岭、王士刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪奎到庭参加诉讼，被告尤春朝、王四岭、王士刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莘县农村信用合作联社诉称，2012年12月30日，被告尤春朝与莘县农村信用合作联社俎店分社签订了个人借款合同。同日，被告尤春朝之妻王四岭签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，被告王士刚签订了担保函，自愿为被告尤春朝的借款进行连带责任担保。同日，被告尤春朝依据合同从莘县农村信用合作联社俎店分社借款100000元，到期日为2013年11月20日，借款月利率9‰。借款到期后，经原告多次催要，各被告均未承担还款责任，故诉至法院，请求依法判令各被告偿还借款100000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告尤春朝、王四岭、王士刚未提交答辩。
经审理查明：2012年12月30日，莘县农村信用合作联社俎店分社与被告尤春朝签订（俎店分社）个借字（2012）年第80092012120050号个人借款合同，合同约定借款金额为100000元，合同有效期自2012年12月30日起至2013年11月20日止。在上述期限内，被告尤春朝可以一次性使用上述信贷资金。被告尤春朝若不能按期归还借款本金及利息，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。同日，被告尤春朝之妻王四岭签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺与尤春朝共同承担合同项下还款义务。被告王士刚签订了担保函，自愿为被告尤春朝依据合同产生的债务进行连带责任担保，担保的范围包括借款本金、利息及债权人实现债权的费用，担保的期限为自合同到期之日起3年。2012年12月30日，被告尤春朝依据合同从莘县农村信用合作联社俎店分社借款100000元，到期日为2013年11月20日，借款月利率9‰。借款到期后，经原告多次催要，被告尤春朝、王四岭未承担还款责任，保证人亦未承担保证责任。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、夫妻共有财产抵偿还款承诺书、担保函、贷转存凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，莘县农村信用合作联社俎店分社与被告尤春朝签订的个人借款合同以及被告王四岭签订的夫妻共有财产抵偿还款承诺书、被告王士刚签订的担保函系各方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效合同，各方理应全面履行。莘县农村信用合作联社俎店分社已经按照合同约定向被告尤春朝发放了贷款100000元，被告尤春朝、王四岭应按照约定按时偿还借款及利息，至今仍未偿还借款本息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。被告王士刚作为保证人，按照约定对被告尤春朝的债务负有连带清偿责任，在被告尤春朝、王四岭不能按时清偿借款时，应按照合同约定及时承担保证责任。依法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。莘县农村信用合作联社俎店分社系原告莘县农村信用合作联社的企业分支机构，原告莘县农村信用合作联社作为企业法人对其分支机构形成的债权有权向相关义务人主张权利。被告尤春朝、王四岭、王士刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤春朝、王四岭于本判决生效后十日内偿还原告莘县农村信用合作联社贷款本金100000元及利息（自2012年12月30日起至2013年11月20日止按照贷款期内月利率9‰计算；自2013年11月21日起至本判决确定的还款之日止按贷款期内月利率9‰上浮50%计算），被告王士刚对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告王士刚承担保证责任后，有权向被告尤春朝、王四岭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告尤春朝、王四岭负担，被告王士刚承担连带责任，待本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王子强
代理审判员 朱 军
人民陪审员 郭玉霞
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 莹
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执145号
被执行人熊辉伍
申请执行人吁文英与你（单位）民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2016)湘0603民初197号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年五月五日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第226号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年1月12日生，居民身份证号码3422011990********，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区曹村镇三环村*组***号。因吸食毒品、非法携带管制刀具，于2010年1月26日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元；因吸食毒品，分别于2010年3月13日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十三日，并处罚款人民币2000元；2013年5月9日被徐州市公安局鼓楼区分局行政拘留十五日。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人陈某犯聚众斗殴罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年4月5日夜，许洋洋（已判刑）与刘天宇因琐事和杨帆（已判刑）在电话中发生口角，期间许洋洋与杨帆相约斗殴。为与杨帆一方进行斗殴，许洋洋纠集丁顶（已判刑），被告人陈某又在他人的纠集下与许洋洋、丁顶等人结伙，携带事先准备的砍刀等工具，驾车至徐州市泉山区南湖水街凯莱酒店门口附近，与杨帆及其纠集的刘维奇、刘晓磊（均已判刑）、张楠（另案处理）等人持械进行斗殴。打斗中，许洋洋持刀将刘晓磊左手部、头部砍伤，被告人陈某等�将杨帆一方驾驶的车辆砸坏。经法医鉴定，刘晓磊的损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人陈某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯许洋洋、丁顶的供述，罪犯杨帆、刘维奇、刘晓磊的供述，证人许某、张某、韩某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤鉴定书、发破案经过，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某积极参与持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2018年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 翟广元
人民陪审员 曹树银
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 杨
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执198号
申请执行人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人曹小波，男，汉族，该联社工作人员，住安乡县，代理权限为特别授权。
被执行人李军，男，1975年5月9日出生，汉族，安乡县人，住湖南省安乡县。
本院在执行申请执行人安乡县农村信用合作联社与被执行人李军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李军无财产可供执行，申请执行人安乡县农村信用合作联社同意对本案终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 毅
审判员 王学斌
审判员 蹇斯发
二〇一七年一月九日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执198号申请执行人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人王焕波，该联社理事长。委托代理人曹小波，男，汉族，该联社工作人员，住安乡县，代理权限为特别授权。被执行人李军，男，1975年5月9日出生，汉族，安乡县人，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人安乡县农村信用合作联社与被执行人李军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李军无财产可供执行，申请执行人安乡县农村信用合作联社同意对本案终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 毅审判员 王学斌审判员 蹇斯发二〇一七年一月九日书记员 李 明
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第161号
原告：宋进生。
被告：江小辉。
委托代理人：黄文根，峡江县水边法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：吴小军。
委托代理人：黄文根，峡江县水边法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：吴辉辉。
委托代理人：黄文根，峡江县水边法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告宋进生与被告江小辉、吴小军、吴辉辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋进生及三被告的共同委托代理人黄文根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋进生诉称，2009年，三被告以吉安市五建建筑工程有限公司的名义合伙承包了中国移动通信集团江西有限公司综合楼。在施工过程中三被告将综合楼的房屋钢筋制作安装转包给原告。同年9月2日，双方签订《钢筋工程承包合同》。合同签订后，原告按期施工，并按时保质保量地完成面积为2611平方米钢筋制作安装工程，按单价12.5元/平方米，工程总款32637.5元，该工程竣工经发包方验收后交付使用多年，三被告只支付工程款29600元，尚欠工程款3000元，原告每年多次追讨，被告拖欠不付。为此，原告诉请法院判令被告支付所欠工程款3000元及利息（按银行同期贷款利率自逾期之日起计算至还清日止），本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：2009年9月2日签订的《钢筋工程承包合同》一份，证明被告江晓辉、吴小军代表三合伙人与原告签订了《钢筋工程承包合同》。
被告江小辉、吴小军、吴辉辉辩称，原、被告双方签订的《钢筋工程承包合同》属实，原告按合同履行了义务无异议。2011年1月19日，该工程经被告验收合格，被告按合同约定于十天后已付清了全部工程款。因当时是按时结清，故当时所有票据均未保存。多年来，原告未向被告主张权利，本案已超过诉讼时效，应予驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：单位（土建部分）工程质量竣工验收记录、主体建筑与结构（分部）工程质量竣工验收记录、峡江县移动公司综合楼竣工验收备案表，证明土建工程于2010年12月26日、主体工程于2010年3月22日、房屋工程和市政基础设施工程于2012年12月13日经建设单位、监理单位、施工单位、勘察单位、设计单位组织验收合格，本案已超过诉讼时效。
根据原告诉称及被告辩称归纳本案争议焦点如下：被告是否欠了原告工程款，欠款金额多少？本案是否超过诉讼时效？
本院对原、被告提交的证据及质证意见，分析认证如下：
对原告提供的证据，各被告无无异议，本院予以认定。
对被告提供的证据，原告对三性无异议，但提出原告多次催讨被告还款，本案未超过诉讼时效。本院认为原告对三性无异议，本院对三性予以认定。但被告仅凭验收时间不能证明本案超过诉讼时效，故对其证明目的不予认定。
经审理查明：2009年，被告江小辉、吴小军三人合伙以吉安市五建建筑工程有限公司名义承包中国移动通信集团江西有限公司峡江分公司综合楼的建设工程。随后，三被告将该综合楼的钢筋安装工程分包给原告宋进生。同年9月2日双方签订《钢筋工程承包合同》，合同约定:乙方（原告宋进生）应严格按图施工，工作内容包括钢筋调直、制作、电焊、安装（其中钢筋调直费及电焊条、切割片、扎丝等耗材由乙方承担）。工程量包括：基础地梁、主体五层、栏板、线条、水箱、综合楼所有的砼钢筋，按建筑面积计算（其中基础不计算工程量）。所有钢筋施工机械及电线由乙方承担。计价方式为按建筑面积12.5元/平方米。付款方式：每层完工验收后按90%结算，以后每层以此类推，单位工程完工验收后十天内余款付清。合同同时还对注意事项、施工进度进行了约定。合同签订后，原告按期按图施工施工，并完成了2646平方米建筑面积的钢筋制作安装。原告承建工程的工程总款为32637.5元，被告已支付工程款29600元，原告本人或伙同其他分部工程的施工人经多次催讨，被告拖欠不付，目前尚欠工程款3037.5元。
另查明，被告江小辉、吴小军、吴辉辉为中国移动通信集团江西有限公司峡江分公司的综合楼建设工程的实际承包人。该综合楼的主体工程于2010年3月22日由建设单位、监理单位、施工单位、勘察单位、设计单位组织验收合格，现已交付使用。
本院认为，原告未取得建筑施工企业资质承建房屋钢筋安装工程违反法律规定，原、被告双方签订的《钢筋工程承包合同》无效。但原告所承建的工程经验收合格并交付了使用，被告仍应支付工程款。现原告提出工程完工后被告未及时结清工程款，主张按合同约定的价款结算工程款，扣除已付29600元，余款要求被告支付。虽然工程竣工后，原、被告未结算工程款，但原、被告双方签订的合同内容明确，被告对原告按合同约定完成的工程量又未提出异议，根据合同约定可以计算工程总款，故原告理由成立，本院予以支持。由于审庭查明的实际制作安装面积（按建筑面积计算）大于原告起诉的制作安装面积，但原告在法庭辩论之前未增加诉讼请求，故超出诉请的面积部分的工程款不作处理。被告辩称工程款已按时付清，但未向法庭提供证据加以证明，因被告对自己的主张负有举证责任，其未向法庭提供证据来证实自己的主张，应当承担不利后果，故对被告的辩解理由不予支持。原告同时提出要求支付利息，符合法律规定，应予支持。因本案工程是分部工程，其工程竣工日为2010年3月22日，故利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自工程交付日2010年3月22日起计算至还清日止。被告在诉讼中提出原告多年来未向被告主张权利，已超过诉讼时效，要求驳回诉讼请求。因涉及被告所承建的综合楼多项分部工程分包他人，本院将四案合并审理，四案原告均在庭审陈述多次催讨，被告拖欠不付，四案原告陈述可相互印证四案的诉讼时效随着原告的每次向被告催讨工程款而中断，之后又重新计算，至原告起诉时止，之前的诉讼时效归于消灭，原告起诉后的当日，本案的诉讼时效又开始重新计算，故对被告以超过诉讼时效为由抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江小辉、吴小军、吴辉辉在本判决生效之日起十日内向原告宋进生偿还所欠工程款3000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2010年3月22日起计算至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江小辉、吴小军、吴辉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或江西省吉安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖卫云
人民陪审员 周 山
人民陪审员 袁友根
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 彭 佩
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民申字第00125号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：权稳厚，男，1956年10月12日生，汉族。
委托代理人：黄鸿斌，陕西凌达律师事务所律师。
委托代理人：权春辉，男，汉族，1984年8月18日生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘新昌，男，1968年9月23日生，汉族，咸阳市人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白益光，男，1966年11月18日生，汉族。
再审申请人权稳厚因与被申请人刘新昌、白益光合伙纠纷一案，不服本院（2013）咸中民终字第01476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
权稳厚申请再审称，刘新昌2006年底已经抽回10万元投资款，退出合伙，不应再分2007、2008年的砖厂利润，如果要判决也应算上2006年的帐。白益光提供的用于审计的2007、2008年的帐是伪造的，未经权稳厚质证，故审计结论不能采信。
本院审查认为，权稳厚关于刘新昌2006年底已经退出合伙的证据不足。2006年的帐务双方已经算过，不存在争议。在一审中权稳厚不同意审计，也没有提供审计所需的账务。白益光提供了2007、2008年的账务用于审计，权稳厚对此虽不予认可，但未能提供充足的证据证明。综上，权稳厚申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回权稳厚的再审申请。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一四年十二月四日
书 记 员 樊志强
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第337号
原告：魏守友，村民。
委托代理人：魏先圆，男，村民，系原告之子。
被告：沂源县张家坡镇邵家峪村村民委员会。
法定代表人：魏守钱，主任。
被告：魏守廷，原村支部书记，现村两委成员。
被告：魏守洪，村民。
被告：魏守珂，村民。
原告魏守友与被告沂源县张家坡镇邵家峪村村民委员会、魏守廷、魏守洪、魏守珂建设用地使用权合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏守友及其委托代理人魏先圆、被告沂源县张家坡镇邵家峪村村民委员会法定代表人魏守钱、被告魏守廷到庭参加诉讼，被告魏守洪、魏守珂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏守友诉称：2010年4月，四被告与我签订协议，以我的责任田作为商服用地，约定村赔偿款共计30000.00元，当场支付500.00元后，剩余部分未按协议支付，经我多次找村委与镇政府协商，仍不予支付，并且村委与第二、三、四被告相互推诿，拖欠至今，为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告按协议支付赔偿款29500.00元及违约金2000.00元，共计31500.00元，诉讼费由被告负担。
被告沂源县张家坡镇邵家峪村村民委员会辩称：原告所诉涉及的账目在现在的村财务账目中没有，镇农经站查账也未查到，那是上届村委的事，2011年村委会换届，新一届村委对此事并不了解，只有在镇农经站下了账，村委会才认可，另外，协议加盖的是支部章，应加盖村委会公章。
被告魏守廷辩称：当时是我忽视了这个事，没有给原告入账，但这是事实，占地没有补偿全村人都知道，如果下了账，这个事就好办了。
被告魏守洪、魏守珂未到庭未提交书面答辩状。
经审理查明：沂源县张家坡镇邵家峪村使用包括魏守友责任田在内的土地一宗作为商服用地，后因村无地补，2010年4月25日，被告沂源县张家坡镇邵家峪村村民委员会与原告魏守友签订协议一份，协议中甲方为村委会，乙方为魏守友，双方约定“村赔偿补地款每亩2万元，1.5亩，共赔偿30000.00元，2年还清，2010年12月30日前付14500元，当场付500元，其余15000元2011年12月30日前全部付清，如一方违约，向对方交违约金2000元（大写贰仟元整）”，同时约定如果村土地大变动另给魏守友补地，政策不变魏守友不要地。协议中被告魏守廷、魏守洪、魏守珂作为时任村委会班子成员签名捺印，证明人魏永奎签名捺印，加盖中共沂源县张家坡镇邵家峪村支部委员会章。上述款项被告至今未履行完毕，现原告诉至法院，要求被告按协议支付赔偿款29500.00元及违约金2000.00元，共计31500.00元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告魏守友提供的原、被告之间签订的协议、被告沂源县张家坡镇邵家峪村村民委员会提供的建设项目用地预审报告表、源政土管字（2001）25号沂源县人民政府征用、出让（划拨、使用）土地批件及原、被告在庭审中的陈述、证人证言在案为据，予以佐证。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告魏守友与被告沂源县张家坡镇邵家峪村村民委员会签订之协议，系双方真实意思表示，合同内容真实且不违反国家法律强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第七十六条之规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。因此，对被告沂源县张家坡镇邵家峪村村民委员会辩称因原告诉求事项并未在镇农经站入账，并且因村委会换届，新一届村委会对此事不了解而不予认可，没有法律依据，对其主张本院不予支持；协议双方是原告魏守友与被告沂源县张家坡镇邵家峪村村民委员会，被告魏守廷、魏守洪、魏守珂虽在协议中签名捺印，但该三名被告系作为时任村委会班子成员具体参与该协议之签订，并不是协议主体，不享有协议约定之权利亦不负担协议约定之义务；协议虽然加盖的是中共沂源县张家坡镇邵家峪村支部委员会章，在形式上应当加盖村民委员会章，但该瑕疵系时任村书记即被告魏守廷所造成，被告魏守廷在庭审过程中亦予以认可，原告魏守友称其作为村民并不知道应当加盖什么章，只知道加盖了村里的章就行，理由正当、充分，该瑕疵并不能影响协议效力，被告沂源县张家坡镇邵家峪村村民委员会未按合同约定全面、及时履行合同义务，其行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。因此，对原告魏守友要求被告沂源县张家坡镇邵家峪村村民委员会按协议支付赔偿款及违约金的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂源县张家坡镇邵家峪村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告魏守友赔偿款29500.00元。
二、被告沂源县张家坡镇邵家峪村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告魏守友违约金2000.00元。
三、驳回原告魏守友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588.00元，由被告沂源县张家坡镇邵家峪村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 丁秀春
代理审判员 周 鹏
人民陪审员 王彦祥
二〇一四年九月二日
书 记 员 何玉红
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1592号
申请执行人四川九龙投资集团有限公司。
被执行人卢勇，男，1982年出生，汉族，住绵阳市高新区。
案由租赁合同纠纷
本院受理四川九龙投资集团有限公司申请执行卢勇租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人卢勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖、变卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年一月十六日
书记员 马锐
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第53号
移交执行单位信宜市人民法院刑事审判庭。
被执行人黄国飞，男，1981年7月9日出生，住广东省信宜市。
信宜市人民检察院提起公诉的被告人黄国飞犯诈骗罪一案，本院作出的（2013）茂信法刑初字第127号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人黄国飞犯诈骗罪，判决有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（刑期：自2013年5月24日起至2020年5月23日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。根据本院刑事审判庭的移交，本院于2014年1月18日对刑事罚金部分立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人黄国飞暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人黄国飞暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂信法执字第53号执行案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 伍 彤
审判员 罗维斯
二〇一四年四月十五日
书记员 孔庆玲
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第26号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人高某某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月7日被庐山区公安分局取保候审。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员杨晓红出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：2013年11月，被害人周某某与蔡某某因房屋补偿款一事发生纠纷，蔡某某找被告人高某某出面调解了此事。同年12月，周某某又找蔡某某要钱，蔡某某再次叫高某某与周某某协商此事，高周二人发生争吵并约好在庐山区新一中门口单挑。2013年12月10日12时许，高某某打电话给“胜了”（姓名不详，另案处理）告知此事并叫其陪同前往。当高某某携带砍刀骑摩托车来到庐山区新一中门口时，周某某持刀将高某某面部砍伤，高某某、“胜了”及其叫来的7、8人遂手持砍刀、菜刀追砍周某某，后周某某在学校里面摔倒，高某某等人持刀将其砍伤。经鉴定，周某某伤情为轻伤乙级。
2014年1月6日，被告人高某某到庐山区公安分局投案自首，且与被害人周某某达成调解协议，赔偿其损失共计人民币55000元，取得了周某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某陈述，证人李某某、桂某某、蔡某某证言，辨认笔录，人体损伤程度司法鉴定书，公安机关关于高某某投案自首材料，调解协议书，谅解书，人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体致他人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高某某主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 岚
二〇一五年二月九日
书记员 李萍萍
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1310号
原告王某。
被告赵某。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉行为，是在法律允许的范围内，对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 田海明
人民陪审员 杜兴梅
人民陪审员 张 凯
二〇一六年八月十二日
书 记 员 宋佳佳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄催字第0078号
申请人江苏一诺达供应链管理有限公司，住所地江苏省张家港市保税区北京路长谊大厦405。
法定代表人张丽红，该公司总经理。
利害关系人威海市和谐硅业有限公司，住所地山东省威海市文登区米山镇北郑格村。
法定代表人刘东强，该公司董事长。
委托代理人安营宝，该公司员工。
申请人江苏一诺达供应链管理有限公司因遗失票据票号为31400051244668XX，票据金额为100000元，出票人为江阴佳源金属制品有限公司，收款人为江阴佳源国际贸易有限公司，出票行为江阴农村商业银行的银行承兑汇票，向本院申请公示催告，本院已予受理并予以公告。催促利害关系人自登报公告之日起六十日向本院申报权利。在规定期间内，利害关系人威海市和谐硅业有限公司对上述票据向本院申报权利，并出示票据原件，申请人江苏一诺达供应链管理有限公司经本院通知已察看了原件，与其申请的票据复印件一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人江苏一诺达供应链管理有限公司可以向人民法院起诉。
本案受理费人民币100元，由江苏一诺达供应链管理有限公司承担。
审判长 汪 雄
审判员 龚丹杰
审判员 李坤复
二〇一四年十月二十三日
书记员 张 晨
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿左刑二初字第60号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人韩某某，男，1988年2月4日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区固原市彭阳县，小学文化，系打工人员。2014年11月2日因涉嫌盗窃罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年11月11日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，同年11月12日经阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，同年11月28日经本院决定取保候审。
辩护人王鑫，系内蒙古广安律师事务所律师。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员萨日娜出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人王鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2014年11月2日10时19分许，被告人韩某某在阿拉善左旗古拉本镇泰和酒店趁服务员离开为机进入该酒店213客房，从被害人付某某放在该客房内的钱包中盗窃4000元现金后逃离现场。
另查明，案发后被盗现金4000元已全部追回，并退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人付某某的报案材料及陈述、证人郭某某的证言、扣押笔录、扣押、发还清单、辩认现场笔录、人身检查笔录、光盘、接受证据材料清单、监控视频资料、被告人韩某某的供述、户籍证明、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人犯罪数额小，已全部退赃，建议从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。量刑时考虑被告人当庭自愿认罪，且被盗钱款已全部追回并退还被害人，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一四年十二月四日起至二0一五年三月二十四日止，罚金在本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵瑞国
二〇一四年十二月四日
书记员 包仲轩
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第991号
申请执行人沈兴良与被执行人北京东昊依尚国际贸易有限公司、李根买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）嘉海长商初字第20号民事调解书，已发生法律效力。权利人沈兴良于2015年5月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李根现长期外出，下落不明，且两被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人李根的下落及两被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第991号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人李根的下落及两被执行人有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年七月三十日
书记员 顾 艳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执40号
申请执行人谭玉洁，女，汉族。
申请执行人唐分劲，男，汉族。
被执行人永州市方圆房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人唐分劲、谭玉洁与被执行人永州市方圆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第2096号民事判决的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年三月二日
书记员 李杉杉
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第1353号
原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司，住所地剑阁下寺镇。
法定代表人刘月菊，董事长。
委托代理人母旭，该行职工（特别授权）。
委托代理人舒爱淋，该行职工（特别授权）。
被告广元市市中区宝轮徐家山煤矿。
法定代表人李国兴，矿长。
委托代理人刘正伟，该矿职工（特别授权）。
被告李国兴，男，生于1967年8月3日。
委托代理人文学凯，四川博誉律师事务所律师（特别授权）。
原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司（以下简称包商银行）与被告广元市市中区宝轮徐家山煤矿（以下简称徐家山煤矿）、李国兴金融借款合同纠纷一案。本院于2015年7月13日立案受理，依法由代理审判员陈琳适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托代理人母旭、舒爱淋，被告徐家山煤矿的委托代理人刘正伟，被告李国兴的委托代理人文学凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行诉称：2012年6月14日，被告徐家山煤矿以煤矿技改扩能为由，在原告处借款400万元。双方签订了《借款合同》，约定贷款期限24个月。贷款到期后，被告于2014年6月13日同原告签订借款合同补充协议，协议内容规定将贷款期限展期到2015年6月13日，年利率为10%，被告按约定金额偿还本金和利息，同时双方还约定了其他权利义务以及违约责任。为确保《借款合同》全部义务的履行，被告李国兴自愿同原告签订《担保合同》，被告李国兴为该笔400万元的借款给原告提供担保。然而，在原告全面履行合同义务后，被告并未按约还本付息，经原告多次催收未果。截止2015年7月7日，被告徐家山煤矿已还本金0元，利息1元，所欠本金400万元，利息1215069.38元，合计5215069.38元，以及按照合同约定的应计逾期罚息。故原告诉至本院请求判决被告徐家山煤矿偿还原告本金400万元，截止2015年7月7日应计利息1215069.38元，合计5215069.38元，以及按合同约定的应计逾期罚息；被告李国兴对上述借款所欠本息承担连带保证责任。
被告徐家山煤矿辩称：借款属实。煤矿企业近年资金周转困难，本金400万元的偿还确实困难。对于利息，希望原告可以减免。
被告李国兴辩称：对于原告提出的主张无异议，借款及我方担保的事实是属实的。
经审理查明：2012年6月14日，原告包商银行与被告徐家山煤矿签订了《流动资金借款合同》。合同约定：贷款金额400万元；贷款期限自2012年6月14日至2014年6月13日；贷款年利率为10%，从贷款人将贷款发放至借款人指定的账户之日起计息，按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为贷款到期日；借款人应按期足额支付利息，并一次性归还借款本金，具体归还日以借款凭证中记载的到期日为准；如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。计收罚息和复利，遇本合同贷款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。该合同还对其他内容进行了约定。
2012年6月14日，原告包商银行与被告李国兴签订了《保证合同》。合同约定：为了确保债务人徐家山煤矿与债权人签订的《流动资金借款合同》项下债务人义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供保证担保；保证人担保的范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其他原因实现债权所发生的合理费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年；主合同的双方协议变更主合同的内容，除展期及增加金额外，无需征得保证人同意，保证人仍在变更后的保证范围内承担连带保证责任；违约责任：保证人不履行或不完全履行本合同约定义务的，应向债权人支付主合同项下本金的10%的违约金，并赔偿由此给债权人造成的损失。该保证合同还约定了其他事项。
2012年6月14日，被告徐家山煤矿与原告包商银行制定了还款计划表。同日，原告包商银行向被告徐家山煤矿指定账户发放了贷款400万元。2014年5月23日，被告徐家山煤矿向原告包商银行提交了《借款延期申请书》，载明了由于西成高铁的建设导致了煤矿技改不能按期完工投产等原因，不能按原规定期限归还借款，特申请延期12个月，延期借款期限为2014年6月14日至2015年6月13日。2014年6月13日，原告包商银行（甲方、贷款人）与被告徐家山煤矿（乙方、借款人）、被告李国兴（丙方、担保人）签订了《借款合同补充协议》。协议约定：将原借款金额400万元整展期至2015年6月13日；李国兴作为《借款合同》下乙方对甲方全部债务的担保人，同意本补充协议的全部内容，并保证继续按相关担保合同的约定就《借款合同》及本补充协议向甲方承担担保责任。该补充协议还对其他内容进行了约定。截止2015年7月7日，被告徐家山煤矿除偿还利息1.00元以外，还下欠原告包商银行本金400万元，利息1215068.38元。经原告包商银行催收未果，故原告包商银行诉至本院请求判令支持其前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款延期申请书》、《借款合同补充协议》、借款凭证、还贷计划表、贷款结算表等证据在卷予以证实。
本院认为：原告包商银行与被告徐家山煤矿签订的借款合同、与被告李国兴签订的保证合同及三方当事人签订的借款合同补充协议，是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，对各方当事人具有约束力。被告徐家山煤矿未按合同约定履行偿还借款本息的义务，属违约行为，故原告包商银行主张被告徐家山煤矿立即偿还本金400万元，偿付约定利息1215069.38元以及支付逾期罚息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告李国兴未按保证合同及补充协议履行保证义务，原告包商银行按照合同约定和法律规定主张被告李国兴对被告徐家山煤矿的借款本息及罚息承担连带保证责任的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告广元市市中区宝轮徐家山煤矿在本判决生效后三十日内偿还原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司借款本金4000000.00元，利息1215068.38元以及按合同约定的应计逾期罚息。
二、被告李国兴对上述借款本息承担连带偿还的保证责任。
案件受理费24153.00元，由被告广元市市中区宝轮徐家山煤矿承担。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 陈琳
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨露
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第688号
原告：林某。
委托代理人：陈凡，浙江金克明律师事务所律师。
被告：杨某甲。
原告林某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐迪羽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人陈凡到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于2008年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育龙凤双胞胎儿子杨某乙、女儿杨某丙。婚后双方因性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，于2012年11月起分居生活至今，致使夫妻感情破裂，故要求离婚，婚生子女杨某乙、杨某丙由原告抚养。
被告杨某甲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
通过庭审中原告的陈述、举证，本案归纳如下：
一、关于原、被告婚姻关系
原、被告于2008年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。近来夫妻因性格不合，为家庭生活琐事发生争执，致使夫妻关系紧张。以上事实有原告陈述、结婚证所证实。
二、关于子女
原、被告于××××年××月××日生育龙凤双胞胎儿子杨某乙、女儿杨某丙，以上事实有出生医学证明、户籍簿所证实。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告婚后关系尚可，近来因为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系紧张，但夫妻感情未完全破裂。今后只要双方相互理解和信任，正确处理家庭矛盾，夫妻尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 徐迪羽
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 盛思思
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第00317号
原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市人民路1450号。
负责人朱建原，该支行行长。
委托代理人李锃。
被告刘云华。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行诉被告刘云华金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行以被告已归还欠款为由，于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行负担。
代理审判员 张玉萍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 晔
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民特字第3号
申请人某某农村信用合作联社，住所地某某居委会某某路475号。
法定代表人高某某，理事长。
委托代理人任某某，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人彭某，男，汉族，1977年10月1日出生，湖南省澧县人。
本院在审理申请人某某农村信用合作联社申请被申请人彭某实现担保物权纠纷一案中，经双方当事人协商，被申请人彭某于2014年6月26日将自己所有位于某某委会建筑面积为40平方米的商业房产自行变卖给王某某。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下：
一、被申请人彭某所有的房屋产权证号为某某字第某某号、国有土地使用权证号为某某字第某某号、建筑面积40平方米的商业房产归买受人王某某所有；
二、买受人王某某可持本裁定书到相关职能部门办理房屋产权和国有土地使用权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭经南
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 程红宇