wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1085号
原告：山东龙楷投资担保有限公司。
负责人：苑青刚，董事长。
被告：李素英。
被告：张奇。
被告：董颜飞。
被告：王福英。
被告：董福成。
被告：宋智娥，
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告李素英、张奇、董颜飞、王福英、董福成、宋智娥追偿权纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年3月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款67510元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款67510元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年三月三十一日
书记员 南娟娟
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第740号
原告李忠奎。
委托代理人高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告王立明。
被告曹振涛。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。地址：唐山市玉田县北环路兴旺三期门市楼*号。
负责人杨国华，总经理。
委托代理人高玲，该公司职工。
委托代理人曹立志，该公司职工。
原告李忠奎与被告王立明、曹振涛、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称联合财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。原告田李忠奎及委托代理人高新华，被告联合财险唐山支公司委托代理人高玲、曹立志到庭参加诉讼，被告王立明、曹振涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠奎诉称，2015年1月13日04时18分许，被告王立明驾驶冀B×××××冀B×××××挂号货车沿新大济路由北向南行至事故点，与205国道由西向东许存孝驾驶的晋B×××××蒙J×××××挂号货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。本次交通事故经无棣县交通警察大队认定被告王立明承担本次事故的主要责任，许存孝承担本次事故的次要责任。
另经交警队查明，许存孝驾驶的晋B×××××蒙J×××××挂号货车的实际车主是李忠奎。被告王立明驾驶的肇事车辆冀B×××××冀B×××××挂号货车的实际车主为被告曹振涛，该车在被告联合财险唐山支公司投保交强险和商业险，原告的交通事故发生在保险期限内，被告应给予赔偿，请求依法判令被告赔偿原告车损费、施救费、评估费等合计23000元；并承担本案的诉讼费用。
被告王立明、曹振涛未作答辩。
被告联合财险唐山支公司辩称，原告提供的鉴定报告为原告方单方委托不符合法律程序，且存在瑕疵，鉴定损失远远�出实际损失，我方保留重新鉴定权利；对维修费发票有异议，无法证实与本次事故的关联性，应提供维修明细及配件出库单来印证，且金额过高，超出实际损失；对施救费发票有异议，认为施救费过高，无法证明与本次事故的关联性，应按山东省道路交通事故施救费标准计算；同时，被告车辆当时存在超载现象，按保险合同约定应当增加免赔率10%；评估费属间接损失，不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担；诉讼费及其他费用均不应由我方承担。
经审理查明，2015年1月13日04时18分许，被告王立明驾驶冀B×××××冀B×××××挂号货车沿新大济路由北向南行至事故点，与205国道由西向东许存孝驾驶的晋B×××××蒙J×××××挂号货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。本次交通事故经无棣县交通警察大队认定被告王立明承担本次事故的主要责任，许存孝承担本次事故的次要责任。该涉案交通事故事实清楚，本院予以确认。
另查明，被告王立明驾驶的肇事车辆冀B×××××冀B×××××挂号货车的实际车主为被告曹振涛，该车在被告联合财险唐山支公司投保交强险一份和商业险一份。其中冀B×××××三者险限额100万元，冀B×××××号挂车三者险限额为50万元，均不计免赔。保险期限为2014-02-08至2015-02-07。晋B×××××重型半挂牵引车的车辆损失经鉴定评估，损失为22920元。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、机动车行车证、评估费单据、施救费单据等书证及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王立明驾驶冀B×××××冀B×××××挂号货车沿新大济路由北向南行至事故点，与205国道由西向东许存孝驾驶的晋B×××××蒙J×××××挂号货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。本次交通事故经无棣县交通警察大队认定被告王立明承担本次事故的主要责任，被告曹振涛为该涉案肇辆事车辆的实际所有人，对该车进行使用、管理和支配，因此应依法对原告的损失承担赔偿责任。该涉案肇事车辆在被告联合财险唐山支公司处投保了机动车交强险和商业险，对于原告的损失依法应在机动车商业险的责任限额内先行赔偿，不足部分由被告曹振涛按照事故责任比例承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告主张价格鉴定费为间接费，但在保险合同中没有明确约定为间接费用，故本院不予支持。
原告李忠奎因本次交通事故主张的车辆损失、施救费、价格鉴证费系其实际�生的损失与实际支出的费用，并有相关证据证实，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告李忠奎车辆损失2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告李忠奎车辆损失费20920元（22920元-2000元）、施救费3500元，共计24420元的70%即17094元；
三、被告曹振涛赔偿原告李忠奎鉴定费1800元的70%即1260元。
以上给付限于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担332元，原告李忠奎负担43元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 刘国清
人民陪审员 刘秀然
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐 燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初15227号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：江北区柒捌玖歌厅，住所地重庆市江北区。
主要负责人：傅思明。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告江北区柒捌玖歌厅（柒捌玖歌厅）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人孙子文到庭参加诉讼，被告柒捌玖歌厅经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告柒捌玖歌厅未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《我在不远处等你》
1、作品名称：《我在不远处等你》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关�频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《约定》
1、作品名称：《约定》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于《爱我别走》
《爱我别走》的画面仅仅是对演唱的客观记录，并未表达歌曲的思想，属于录像制品，不属于作品，故本院对原告主张《爱我别走》作品的放映权不予支持。
（四）关于作品《爱的初体验》
1、作品名称：《爱的初体验》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《分手吧》
1、作品名称：《分手吧》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》；
4、（2016）渝北证字第2197号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系《我在不远处等你》、《约定》、《爱的初体验》、《分手吧》音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失2400元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江北区柒捌玖歌厅立即停止侵权并删除音乐电视作品《我在不远处等你》、《约定》、《爱的初体验》、《分手吧》；
二、被告江北区柒捌玖歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2400元；
案件受理费减半收取25元，由被告江北区柒捌玖歌厅负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 余 博
二〇一六年九月二十日
书 记 员 鲁培豪
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行初219号
原告金根禄，男，1957年9月10日出生，汉族，身份证号码3307211957********，住浙江省金华市金东区曹宅镇屯家岭村**号。
委托代理人：王会贤，男，1965年6月20日出生，汉族，身份证号码3307211965********，住浙江省金华市金东区曹宅镇岩后村162号。
委托代理人王磊，男，1987年12月2日出生，汉族，身份证号码3307211987********，住浙江省金华市金东区曹宅镇岩后村。
被告金华市金东区人民政府，住所地浙江省金华市金东区光南路836号。
法定代表人施美红，区长。
委托代理人潘科，金华市金东区人民政府法制办公室干部。
委托代理人陈胜，浙江思大律师事务所律师。
第三人金华市金东区塘雅镇人民政府，住所地浙江省金华市金东区塘雅镇镇前街17号。
法定代表人吴晨飞，镇长。
委托代理人郎海鸥，浙江迎鸽律师事务所律师。
第三人金华市金东区塘雅镇砖塘村村民委员会，住所地浙江省金华市金东区塘雅镇砖塘村。
法定代表人王根元，村主任。
原告金根禄与被告金华市金东区人民政府、第三人金华市金东区塘雅镇人民政府、金华市金东区塘雅镇塘雅村村民委员会土地行政管理土地行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告金根禄诉称：2011年4月原告与金华市金东区塘雅镇塘雅村村民签订土地经营权流转合同，取得了28.934亩土地经营权，而后原告在流转所得的土地上注册了金华市金东区鲜利果园，原告在该土地上种植了500余株脐橙、300余株桃子、200余株枇杷等果树，红叶石楠、樟树、桂花、广玉兰、栾树等特殊苗木，折算成市场价值350万元。2013年11月因金义都市开发需要征用土地，原告流转所得的土地也在征用范围内。2015年6月8日原告领取了部分地面附着物补偿款，但青苗费和其他地面附着物补偿费、土地投入的合理损失等并没有得到补偿，原告多次找第三人金华市金东区塘雅镇人民政府要求足额支付地上附着物补偿费、青苗费等，但第三人金华市金东区塘雅镇人民政府都推脱让原告找砖塘村委会，原告找砖塘村委会，被告知不是他们征用的，还是要找第三人金华市金东区塘雅镇人民政府。原告的合法权益无法得到维护，因此原告以第三人金华市金东区塘雅镇人民政府为被告在2016年1月25日向金东区人民法院提起了行政诉讼，第三人金华市金东区塘雅镇人民政府也收到了传票，开庭时间为2016年3月2日，当天双方参加了庭审，庭审结束后该案没有当庭宣判。原告自领取部分补偿款项至今也没有收到过第三人金华市金东区塘雅镇人民政府要求搬移的通知，而第三人金华市金东区塘雅镇人民政府没有任何告知的情况下在2016年3月4日早上6点左右就来故意强行损毁、消灭原告种植的苗木和果树等。原告因第三人金华市金东区塘雅镇人民政府强行清表，故意损坏原告财物向被告提出行政复议申请，被告2016年4月21日受理，在2016年7月15日作出行政复议决定书，认为强行清表，故意损坏原告财物的行为为第三人金华市金东区塘雅镇砖塘村村民委员会所为，驳回了原告的行政复议申请。原告认为第三人金华市金东区塘雅镇人民政府明知青苗费及部分地面附着物补偿款没有到位，双方的补偿争议在法院开庭后没有判决的情况下，明知苗木和果树的所属权属于原告，明知果树苗木是经妥善挖掘可以移栽的却强行用机械填埋损毁，这一行为严重侵害了原告的财产所有权，给原告造成了巨大的经济损失。退一步说，即便是补偿到位了，也依法通知了原告，那么执法时也应当让原告到现场，尽可能的妥善挖掘果树和苗木，最大限度减少原告的损失。因此原告认为第三人金华市金东区塘雅镇人民政府对原告的果树、苗木故意损害消灭的强制行政行为不但违法，还给原告造成了巨大的损失，给政府公信力造成了巨大的损失，综上请求：依法撤销被告所作出的[2016]金东政复字第8号行政复议决定书，依法确认第三人金华市金东区塘雅镇人民政府在2016年3月4日故意强行将原告的特殊苗木、果树和其他杂树进行损毁的强制行政行为违法，因第三人金华市金东区塘雅镇人民政府的违法行为造成原告的损失应由其恢复原状或按照市场价值折价赔偿350万元。
被告金华市金东区人民政府答辩称：1、被告依法受理、审查了金根禄提出的行政复议申请，并在法定期限内作出了行政复议决定。金根禄在2016年4月18日向被告申请行政复议，要求确认第三人金华市金东区塘雅镇人民政府强行损毁申请人苗木的行政强制行为违法，要求恢复原状或折价赔偿。被告经审查后，认为符合受理条件，于2016年4月22日决定受理。因该案情况复杂，不能在60日内作出行政复议决定。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定，被告决定延长行政复议期限30日。2016年7月15日，金根禄作出行政复议决定，并及时将决定文书邮寄给了金根禄和第三人。2、对金根禄位于塘雅镇砖塘村承租土地进行帮助搬移、清表的主体是塘雅镇砖塘村集体，不是塘雅镇政府，以此驳回金根禄的行政复议申请并无不当。根据征地合同，负责清表交地的是该土地所有者代表
--
塘雅镇砖塘村集体经济组织。砖塘村委会曾多次书面公告被征地农户自行搬移、清表，逾期将做无主处理。2016年3月4日上午，砖塘村委会组织了对金根禄涉案地块地上附着物的帮助搬移、清表工作。3、金根禄的相关征迁补偿费用已发放，已由金根禄领取。2013年10月31日，金华市金东区人民政府、金华市金义都市新区管委会决定开展低丘缓坡试点范围内曹宅、塘雅两镇土地征收工作。金根禄在塘雅镇砖塘村承租的土地在征收范围内。金根禄位于承租土地上种植的苗木及地上附着物，已按相关征迁规定进行了评估并发放了补偿款。综上所述，（2016）金东政复字第8号行政复议决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，敬请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人金华市金东区塘雅镇人民政府、金华市金东区塘雅镇塘雅村村民委员会未作答辩。
本院认为，原告金根禄在起诉时提出的诉讼请求是：一、依法撤销被告所作出的[2016]金东政复字第8号行政复议决定书；二、依法确认第三人金华市金东区塘雅镇人民政府在2016年3月4日故意强行将原告的特殊苗木、果树和其他杂树进行损毁的强制行政行为违法；三、因第三人金华市金东区塘雅镇人民政府的违法行为造成原告的损失应由其恢复原状或按照市场价值折价赔偿350万元。显然，原告的上述诉讼请求是针对不同的行政行为提出的请求，其诉讼请求不明确。在庭审过程中，本院向原告金根禄进行了释明，但原告坚持其诉讼请求，其行为违反行政诉讼“一案一诉”的诉讼原则，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告金根禄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 冯少华
审 判 员 钟雪丹
审 判 员 金 莉
二〇一六年九月三十日
代书记员 朱丽敏
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第2308号
原告：应弘耿，
198004152116），汉族，住永康市石柱镇前阳村11号。
被告：李庭丰，
××0722196211182618），汉族，住永康市前仺镇方小王元村26
号。
本院在审理原告应弘耿与被告李庭丰民间借贷纠纷一案
中，原告应弘耿于2009年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款五项
的规定，裁定如下：
准许原告应弘耿撤回起诉。
本案案件受理费70元，减半收取××5元，公告费400元，共
计4××5元，由原告应弘耿承担。
代理审判员 俞小旬
二〇〇九年十一月九日
代书 记员 黄菲飞
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第2808号
原告李太红，男，1968年2月23日出生，汉族。
被告嵩山特材集团河南磨料有限公司，住所地：河南省登封市大冶镇西刘碑村。
法定代表人王少军，任该公司经理。
原告李太红诉被告嵩山特材集团河南磨料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李太红到庭参加了诉讼，被告嵩山特材集团河南磨料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李太红与被告嵩山特材集团河南磨料有限公司之间存在铝矾土交易，被告于2013年2月28日就拖欠的货款153631元给原告出具支款单一份，后原告多次向被告催要货款，但被告一直推脱不予支付，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款153631元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：（一）登封市工商行政管理局出具的被告公司的基本注册信息查询单一份，证明被告具备主体资格；（二）嵩山特材集团河南磨料有限公司出具的支款单一份，证明被告欠原告货款153631元的事实。
被告未质证，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据，认证如下：对第（一）组证据，该查询单系登封市工商行政管理局合法出具，并加盖其印章，故对该组证据，本院予以采信；对第（二）组证据，该支款单系被告嵩山特材集团河南磨料有限公司出具并加盖其印章，且该单据与本案存在关联性，能够相互印证被告欠原告货款153631元的事实，故对该组证据本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院认证情况，对本案事实确认如下：原告李太红与被告嵩山特材集团河南磨料有限公司之间存在铝矾土交易，被告于2013年2月28日就拖欠的货款153631元给原告出具支款条一份，后原告多次向被告催要货款，但被告一直推脱不予支付，原告遂诉至本院，提出本案诉求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告为被告公司提供铝矾土，被告接收后为原告出具货款支款单，故原、被告之间的买卖合同关系成立。在合同履行中，原告已按约定向被告公司交付了货物，被告也应支付对应的价款，故对原告要求被告支付货款153631元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，因原告未提交证据证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嵩山特材集团河南磨料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李太红人民币153631元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3373元，由被告嵩山特材集团河南磨料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 刘镇华
人民陪审员 吴大玲
二〇一五年七月九日
书 记 员 石君毅
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民五初字第102号
原告裴某甲，男，汉族，农民。
原告裴某乙，女，汉族，农民。
法定代理人冯某某，女，汉族，农民，系二原告母亲。
被告裴某丙，男，汉族，农民。
本院在审理原告裴某甲、裴某乙诉被告裴某丙抚养费纠纷一案中，原告裴某甲、裴某乙于2015年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴某甲、裴某乙撤回对被告裴某丙的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告裴某甲、裴某乙负担。
审判员 常 伟
二〇一五年八月十日
书记员 李宏昌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第1277号
申请执行人北京兆维科技股份有限公司。
被执行人淄博京鲁新闻出版社发展公司。
本院在执行北京兆维科技股份有限公司诉淄博京鲁新闻出版社发展公司买卖合同纠纷一案中，尚有165934元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初第4264号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第138号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行，负责人唐贞沂，职务该行行长，住所地蒙阴县经济开发区。
委托代理人李在学，男。
被告王本京，农民。
被告宋加兰，农民。
被告王力，农民。
被告张德军，农民。
被告贾洪江，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告王本京、宋加兰、王力、张德军、贾洪江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行委托代理人李在学到庭参加诉讼，被告王本京、宋加兰、王力、张德军、贾洪江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行诉称，被告王本京于2013年5月31日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为100000元，期限自2013年5月31日至2014年5月10日，约定月利率为11.5000‰，用途借新还旧，按月付息，到期还款。被告宋加兰、王力、张德军、贾洪江于2013年5月31日与原告签订保证合同一份，自愿为被告王本京在原告处的债务100000元提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。现原告诉至法院，要求被告王本京偿还借款本金100000元及利息，被告宋加兰、王力、张德军、贾洪江承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告王本京、宋加兰、王力、张德军、贾洪江在法定期间内未答辩。
经审理查明，2013年5月31日，被告王本京与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行签订个人借款合同一份，合同期限至2014年5月10日，合同约定被告王本京向原告借款人民币100000元。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2013年5月31日向被告王本京发放贷款100000元，贷款月利率为11.5000‰，贷款到期日为2014年5月10日。2013年5月31日，被告宋加兰、王力、张德军、贾洪江与原告签订保证合同，对被告王本京在原告处的债务130000元提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费）等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告王本京未偿还本金及利息。现原告诉至本院，要求被告王本京偿还借款本金130000元及利息，被告宋加兰、王力、张德军、贾洪江承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、当事人身份证明及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告王本京签订的借款合同，与被告宋加兰、王力、张德军、贾洪江签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告王本京欠原告现金及利息，未按照约定偿付已构成违约，原告要求被告王本京偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告宋加兰、王力、张德军、贾洪江应当按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告宋加兰、王力、张德军、贾洪江对被告王本京的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王本京于本判决生效后七日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金100000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2013年5月31日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告宋加兰、王力、张德军、贾洪江对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王本京、宋加兰、王力、张德军、贾洪江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 夏成轲
人民陪审员 秦承安
人民陪审员 徐义勤
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 丽
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民二初字第453号
原告王志强，男。
委托代理人赵双良，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郭新，男。
被告田盼（曾用名田攀），男。
原告王志强与被告郭新、被告田盼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王志强及委托代理人赵双良、被告郭新、被告田盼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强诉称：2013年8月14日，二被告为案外人郝松松担保向原告借款本金50万元人民币，但是约定借款期限为一个月。同时，在借条上案外人郝松松还注明以其自己的三辆车做抵押，但是没有向车管大队办理抵押手续。借款到期后，原告一直向借款人及二被告催促还款，但期限届满后，借款人郝松松未能按时还款，且下落不明。请求依法判令被告郭新、田盼偿还本金500000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告郭新辩称：借款人在家时原告不去要，当时去要的话也不会出现现在这事儿。车不是我的车，是我姐夫的，我也不知道债权人是王志强，全是郝松松办的。
被告田盼辩称：郝松松有房有车，为啥说无力偿还。郝松松回来时原告为啥不去找他要钱。
经审理查明，2013年8月14日，郝松松向王志强借款500000元，由郭新、田盼提供连带责任保证。当日郝松松向王志强出具借据一张，载明：“兹有郝松松借王志强现金伍拾万元整（￥500000），还款日期为贰零壹叁年九月拾肆日，如到期不能归还借款，宋兵兵有权将郝松松所抵押的三辆用以偿还借款。”郝松松在借据上签名并注明豫MC51**思铂睿，郭新、田盼作为保证人在借据上签字并注明以豫MV55**、豫MR50**车提供担保。宋兵兵系该笔借款王志强的代理人。借款期限届满后郝松松未按期还款，王志强诉至本院，请求担保人郭新、田盼偿还现金500000元及自2013年9月14日起按月息1分计算利息至还完之日止。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款人郝松松向债权人王志强借款500000元的事实有借款人郝松松，担保人郭新、田盼向债权人王志强出具的借据予以证实，借款事实存在。被告郭新、田盼在借据上担保人处签字确认，为郝松松的借款行为提供担保；未约定保证方式应视为连带责任保证。借款到期后，借款人郝松松未按约定归还借款；郭新、田盼作为连带借款保证人，应承担连带保证责任，代为偿还借款本息。郭新、田盼承担责任后，有权向郝松松进行追偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。故借款的利息自2013年9月14日起以本金500000元按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
被告郭新、田盼偿还原告王志强500000元及利息（利息计算自2013年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日）；限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告郭新、田盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 郭爱丽
人民陪审员 薛铁伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 史 晓
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第806号
罪犯白启光，男，1964年2月10日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2007年10月31日作出了（2007）顺刑初字第637号刑事判决，以被告人白启光犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年10月20日以（2010）一中清刑减字第2180号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年6月20日以（2012）一中清刑减字第2824号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年9月26日以（2013）一中清刑减字第4002号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年2月11日，提出对罪犯白启光的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯白启光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯白启光予以减刑。
经审理查明，罪犯白启光在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯白启光在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白启光减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2007年1月1日起至2015年6月28日止），并处罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月三日
书记员 时 佳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00187号
请求人：中船澄西船舶修造有限公司。住所地：江苏省江阴市衡山路1号。组织机构代码：14224302-4。
法定代表人：殷学明，该公司董事长。
委托代理人：吴福洪，江苏苏源律师事务所律师。
被请求人：“长航泛海（CHANGHANGFANHAI）”轮船舶所有人或光船承租人。
请求人中船澄西船舶修造有限公司因被请求人“长航泛海”轮船舶所有人或光船承租人拖欠其船舶修理费，于2015年4月21日向本院申请海事证据保全，要求对“长航泛海”轮最低安全配员证书予以提取或复制。
本院经审查认为，请求人中船澄西船舶修造有限公司的海事证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人中船澄西船舶修造有限公司的海事证据保全申请；
二、对“长航泛海”轮最低安全配员证书予以提取或复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年4月30日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张学敏
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东商初字第00350号
原告袁军宁。
被告中国移动通信集团有限公司连云港分公司。
法定代表人王星昌，总经理。
被告中移动通信集团江苏有限公司东海县分公司。
法定代表人刘纪松，总经理。
本院在审理原告袁军宁与被告中国移动通信集团有限公司连云港分公司、中移动通信集团江苏有限公司东海县分公司服务合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁军宁撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 单迎霞
二〇一五年六月十九日
书记员 沈 玮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第1624号
原告：陈立丰。
委托代理人：孙海光。
被告：中程建工集团有限公司。
法定代表人：边灿才。
本院在审理原告陈立丰与被告中程建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈立丰于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈立丰撤回起诉。
本案应收案件受理费5，112元，依法减半收取2，556元，由原告陈立丰负担。
审判员 楼科威
二〇一三年六月六日
书记员 吴宵莹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6110号
罪犯史晶磊。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一二年六月四日作出（2012）舟普刑初字第172号刑事判决，以罪犯史晶磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史晶磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯史晶磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯史晶磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯史晶磊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史晶磊准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年七月一日
￻
书记员 戴皖涢
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法樵民二初字第123号
原告佛山市南海罗村南华塑料橡胶厂，住所地佛山市南海区。
投资人卢锡流。
委托代理人邝绮梅，系广东高美律师事务所律师。
被告广东旗峰不锈钢制品有限公司（以下简称旗峰公司），住所地佛山市南海区。
法定代表人陈启元。
被告广东家能现代厨具有限公司（以下简称家能公司），住所地佛山市南海区。
法定代表人陈启元。
两被告共同委托代理人陈振钊，系广东亚泰律师事务所律师。
两被告共同委托代理人周柳青，系广东亚泰律师事务所律师。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈宇于同年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邝绮梅、两被告的共同委托代理人陈振钊到庭参加诉讼。诉讼期间，原、被告申请两个月进行庭外和解。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告旗峰公司有业务往来，由原告供应塑料、橡胶制品给被告旗峰公司。至原告起诉日止，旗峰公司拖欠原告2012年4月至2014年1月货款191538.45元。原告向旗峰公司追讨货款，但其拖延不付。被告旗峰公司为被告家能公司设立的法人独资有限责任公司，家能公司是旗峰公司的独资股东，家能公司不能证明旗峰公司财产独立于其财产，根据公司法的规定，家能公司对旗峰公司的债务应承担连带责任。请求判令：1、被告旗峰公司向原告清偿货款191538.45元及利息（利息自原告起诉之日起至判决还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，逾期支付的，按照民事诉讼法的规定双倍计算利息）。2、两被告承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告旗峰公司答辩称，确认原告与旗峰公司在2010年至2012年3月间存在买卖合同关系，但被告旗峰公司没有拖欠原告货款，双方的货款已于2012年9月25日全部结清。原告诉讼请求中2012年4、5月的货款请求已经超出了诉讼时效。
被告家能公司答辩称，两被告是相互独立的公司，被告家能公司无需对被告旗峰公司的债务承担连带清偿责任。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告个人独资企业营业执照复印件一份、两被告企业机读档案登记资料复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，被告家能公司系被告旗峰公司的独立投资方，被告家能公司应对被告旗峰公司的货款承担连带责任。
2、广东增值税专用发票（NO.13911501）原件一份、中国农业银行进帐单复印件一份，证明原、被告间存在买卖合同关系。
3、送货单原件三十七份、外协件订购单复印件两份、结算表复印件十份、退仓单原件三份，证明原告在2012年4月至2014年1月共供应了191538.45元货物给被告旗峰公司，被告旗峰公司尚未支付上述货款。
经庭审质证，两被告对证据1无异议，本院予以确认。两被告对证据2真实性、合法性和关联性无异议，对证明内容有异议，认为只能反映2012年9月25日被告旗峰公司向原告支付双方之前交易的货款，无法证明原告提供的其余送货单均是由被告旗峰公司收取，本院对该证据予以确认。两被告对证据3的送货单的真实性不予确认，认为被告旗峰公司未实际收到原告的上述货物；对结算表、外协件订购单的真实性不予确认，认为均是传真件，被告旗峰公司未加盖公章确认。对退仓单的真实性不予确认，认为被告没有收到原告的货物，故也不存在退货的情况，经审查，本院对无人签名确认的部分结算表不予确认，其他结算表与送货单、外协件订购单、退仓单能相互印证，本院对其真实性予以确认。
两被告未提供证据。
结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
被告旗峰公司与原告有业务往来，自2010年起原告供应胶圈等塑料、橡胶制品予被告旗峰公司。双方的交易习惯是原告送货至被告旗峰公司住所地，部分货物则由旗峰公司直接到原告处提货，由旗峰公司的员工签收确认，当月的货款一般在收货几个月后对账并支付。
原告持有梁敏贤、李志勇、莫晓婷、高瑞芬、常尉佟、辛文庆、朱世平、黄炽福、伍远明、谢红英、钟国栋、陈国冠、陈红决等人签名的送货单、外协件订购单、结算表、退仓单一批，送货日期自2012年4月至2014年1月，记载客户名称为“旗锋不锈钢制品有限公司”或“旗锋”，送货单位为南华塑料橡胶厂，货物名称为胶圈、封垫等，共计货款191538.45元。
另查明，被告旗峰公司系依法登记成立的有限责任公司（外商投资企业法人独资），投资者为被告家能公司，经营范围为生产经营各类不锈钢制品，不锈钢压力锅、电炊具、电厨具、不锈钢铝合金喷涂煲、不锈钢铝合金压铸产品、燃气用具等。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告旗峰公司素有业务往来，现原告主张被告旗峰公司欠付2012年4月至2014年1月货款，并提供相关送货单及对账单等为证，被告旗峰公司虽然否认上述证据上的签名为其员工签名，但经本院释明，拒不提交公司员工台账供法院核对，结合双方的交易习惯、双方的经营范围、送货单的客户名称、送货单位、送货地点及交易内容，本院对原告的主张予以采信。被告旗峰公司辩称原告与旗峰公司在2010年至2012年3月间存在买卖合同关系，但双方上述期间的货款已于2012年9月25日全部结清，而原告主张的是2012年4月至2014年1月期间的货款，被告旗峰公司未提供证据证明该期间的货款的支付情况，应当承担举证不能的法律后果。原告与被告旗峰公司并未明确约定货款支付时间，原告可以随时要求被告旗峰公司履行，但应当给对方必要的准备时间，现原告主张被告旗峰公司支付货款并自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持，并对被告旗峰公司辩称部分货款超过诉讼时效的意见不予采纳。
依照《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告旗峰公司系一人有限责任公司，被告家能公司系被告旗峰公司的股东且不能证明被告旗峰公司财产独立于股东自己的财产，应当对被告旗峰公司债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告广东旗峰不锈钢制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款191538.45元以及自2014年6月12日起至本判决确定付款日止以实欠货款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海罗村南华塑料橡胶厂。
二、被告广东家能现代厨具有限公司对被告广东旗峰不锈钢制品有限公司上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按判决履行上述债务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2065.38元（原告已预交），由两被告承担，并在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈 宇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 车惠青
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督206号
申请人：陈玉蓉，女，1978年12月2日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人陈玉蓉于2017年4月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区信旺.华府骏苑C区商场第2层商235号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年第二季度的经营收益款13353元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈玉蓉经营收益款13353元；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带责任。
申请费45元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担；
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一七年四月二十日
书记员 陈白皎
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05188号
罪犯余江，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年9月25日作出（2013）九法刑初字第01304号刑事判决，以被告人余江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。被告人余江不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2013）渝五中法刑终字第00432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年8月1日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯余江在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯余江在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余江减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张霁东
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第848号
原告屈保国，男，汉族，生于1973年2月，农民。
委托代理人薛兴华，甘肃××都律师事务所律师。
被告寇克喜，男，汉族，生于1973年6月，初中文化。
被告周长宏，男，汉族，生于1978年3月，高中文化，无业。
委托代理人贾玉德，甘肃××律师事务所律师。
原告屈保国诉被告寇克喜、周长宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张登斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈保国与被告周长宏的委托代理人到庭参加诉讼，被告寇克喜经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告屈保国诉称，2013年5月14日，被告寇克喜向原告借款70000元并由被告周长宏和靳兴龙提供连带责任保证。双方约定于2013年6月13日前还款，逾期按银行利率的4倍承担利息。借款逾期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。现提起诉讼，要求被告寇克喜偿还借款70000元及利息21000元，并由被告周长宏承担连带清偿责任。原告起诉后，因担保人靳兴龙下落不明，遂申请撤回对靳兴龙的起诉，主张由被告周长宏承担保证责任，符合双方的约定和担保法的规定。被告周长宏辩称借款合同到期后才签订担保合同否认担保的事实，该借款合同上的落款时间系笔误，把5月13日误写为6月13日，因寇克喜的借条、周长宏的担保承诺书均在5月13、14日出具，可以印证笔误的事实。被告周长宏关于寇克喜已经偿还借款21000元的辩解，没有事实依据，不予认可。
被告寇克喜未予答辩。
被告周长宏辩称，被告寇克喜与原告签订《个人借款合同》向原告借款70000元后，被告寇克喜已经分四次还款21000元，现只欠原告本金49000元。双方也没有约定利息，视为不支付利息。原告与被告周长宏签订保证合同的时间是2013年6月13日，是原告和被告寇克喜在借款到期后欺骗周长宏所签，因此，周长宏不存在担保的事实。寇克喜的借款担保人为两人，原告起诉要求其中一个担保人承担保证责任不符合法律规定，也将加重周长宏的担保责任。故应驳回原告要求被告周长宏承担连带责任的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月13日，原告与被告寇克喜签订《个人借款合同》后，被告寇克喜向原告借款70000元并由被告周长宏和靳兴龙提供连带责任保证。双方约定于2013年6月13日前还款，逾期按银行利率的4倍承担利息。借款逾期后，被告寇克喜未偿还借款。原告于2014年7月15日向本院提起诉讼，要求被告寇克喜偿还借款70000元及利息21000元，并由被告周长宏、靳兴龙承担连带清偿责任。诉讼期间，因被告靳兴龙外出下落不明，原告申请撤回对靳兴龙的起诉，本院裁定准予撤回对靳兴龙的起诉。
上述事实，有原告和被告周长宏的陈述、原告与被告寇克喜签订并由被告周长宏、靳兴龙担保的《个人借款合同》、被告周长宏的身份证复印件和担保承诺书、寇克喜的工资证明等证据证实并经庭审查证属实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告寇克喜与原告屈保国签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。被告寇克喜作为借款人未按期偿还借款及其利息，违背了诚实信用原则，应当承担偿还借款的责任。被告周长宏作为该借款的连带责任担保人，应当承担保证责任与被告寇克喜共同偿还原告的借款。被告周长宏关于原被告签订的借款及担保合同是在合同到期后受原告和被告寇克喜的欺骗所签的辩解，因被告寇克喜出具的借条和周长宏的担保承诺书的落款时间均在2013年5月13日，可以印证原告陈述该时间系笔误和不存在欺诈的事实，被告周长宏的辩解不予采信。被告周长宏关于在诉讼过程中原告撤回对靳兴龙的起诉违反法律规定以及将加重被告周长宏的担保责任的辩解，因被告周长宏和靳兴龙对寇克喜的借款承担的是连带责任保证，原告有选择担保人的权利，原告放弃对靳兴龙的起诉符合民事诉讼法、担保法和双方的约定，其辩解不予支持。被告周长宏辩解寇克喜已经偿还原告借款21000元，但未提供证据证明，不予支持。被告寇克喜经传票传唤未到庭应诉，其放弃答辩和质证的后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由被告寇克喜偿还原告屈保国�款70000元并按中国人民银行基本年利率的4倍承担2013年6月16日至2014年11月17日共计17个月的利息21000元。限于判决生效后三十日内偿还。
二、由被告周长宏对上述借款及利息承担连带清偿责任。
本案受理费207元，减半收取103.5元，由被告寇克喜、周长宏承担并连同上述案件款一并给付原告。原告预交受理费207元，本院退还其103.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 张登斌
二〇一四年十二月十八日
书记员 张灵芝
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初6712号
原告刘慧芳，女，1972年8月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区甜水井街**号。公民身份号码：4105031972********。
委托代理人周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会。
负责人赵海延，村主任。
原告刘慧芳诉被告郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会（以下简称“王马庄村委会”）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周喜豪到庭参加诉讼，被告王马庄村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘慧芳诉称，原告与被告王马庄村委会房屋买卖合同纠纷一案，业经法院调解结案并已执行完毕。但被告委托他人将原告的房产证领取后非法扣留。就返还房产证事宜，原告多次催要未果。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判决被告立即返还原告所有的位于郑州市××区××大道××楼××单元××西户的房产证；本案诉讼费由被告承担。
被告王马庄村委会未答辩。
原告刘慧芳为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、房屋所有权证存根，证明原告拥有房屋所有权；2、委托书复印件，证明原告应当持有的房产证现由被告持有的事实；3、民事调解书，证明原、被告双方有买卖合同并经法院调解，是原告取得房屋所有权证的依据。
被告王马庄村委会未发表质证意见。
经审查，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
被告王马庄村委会未提交证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
涉案房产于2006年8月15日办理了郑国用（2006）第0812号国有土地使用权证。土体使用权人为被告。2005年9月18日，原告刘慧芳与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告刘慧芳购买位于郑州市××区××黑路与世纪××大道交叉口××荣盛花园××单元××层西户的房屋。后原告就该房产办证事宜向本院提起诉讼，要求被告立即协助原告办理房屋产权登记手续并协助原告取得房屋产权登记证书。经本院主持调解，双方自愿达成协议，本院依法制作（2012）开民初字第1442号民事调解书予以确认。调解协议第一条明确约定，被告同意于2012年1月20日前协助原告办理位于郑州市××区××黑路与世纪××荣盛花园××单元××层西户的房屋产权登记手续并协助其取得房屋产权登记证书，相关费用由原告负担。调解书生效后，涉案房产在郑州市住房保障与房地产管理局办理了产权登记备案手续，房屋所有权人为原告刘慧芳，产权证号为1201191223。2012年9月27日，时天顺在郑州市住房保障与房地产管理局领取了上述房产证。2012年10月10日，被告向郑州市住房保障与房地产管理局出具委托书一份，载明：被告委托时天顺办理房管局房屋产权办证手续，现荣盛花园办理房权证本已办理完毕，被告已领完，共计174户175本。后原告向被告索要房产证，被告以原告未交纳办证费用为由，未予以返还，遂引起本案纠纷。
本院认为，公民的个人财产受法律保护。原告系郑州市金水区柳黑路与世纪迎宾大道荣盛花园五号楼三单元四层西户的所有人，该房产的所有权证依法应由其持有、保管。被告为原告办理上述产权证后，应将该产权证交付给原告。故对原告要求返还位于郑州市××区××大道××楼××单元××西户的房产证的请求本院予以支持。被告王马庄村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会于本判决生效后十日内将郑州市郑州市××区××大道××楼××单元××号的房产证（产权证号为12011912**）返还给原告刘慧芳。
案件受理费100元，由被告郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 刘红丽
审判员 胡向楠
二〇一六年七月八日
书记员 白雯珂
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第3108号
原告潘志芳。
委托代理人曲月萍，上海市希望律师事务所律师。
被告王忠文。
原告潘志芳诉被告王忠文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张卫文、审判员万巧君、人民陪审员王丽玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘志芳诉称，原、被告原系再婚夫妻关系，于2007年办理离婚手续，后又同居近四年。在2006年至2008年间，被告王忠文热衷于炒股，恰逢2007年股市行情较好，被告于2007年9月10日和2007年9月20日两次分别向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）100，000元，共计200，000元。因为当时原、被告双方关系较好，原告也没有其他投资渠道，便欣然出借。被告在2011年4月12日之前，陆续给付了原告95，000元，算是还清了其中的100，000元，另一笔100，000元至今未还。为此，原告数次向被告催要，被告却完全不予理会，故起诉至法院，要求被告归还欠款100，000元。虽然当时借款时约定过利息，但原告现仅要求被告归还本金。
被告王忠文辩称，原告确实分别于2007年9月10日和2007年9月20日分两次给付被告100，000元，共计200，000元，被告书写了两份借条给原告。被告认为原告当时是主动借款给被告用来炒股。因原告欲购买房产，被告曾向原告一次性还款100，000元，原告当着被告的面撕掉了一张借条，后原、被告又协商将2005年至2011年间被告给原告的95，000元作为另一笔100，000元的还款。被告认为自己并不欠原告钱，但是考虑到原来是夫妻关系，愿意补偿原告40，000元。
经审理查明，原、被告原系再婚夫妻，现已离婚。被告分别于2007年9月10日和2007年9月20日向原告借得人民币共计200，000元。原告向法庭提供的2007年9月10日被告出具的借条载明：今向潘志芳借到人民币壹拾万元整。年利息按10%计息。借款人王忠文。
另查，被告提供的存折存取款明细单中显示，被告曾于2007年11月20日从自己名下上海银行的存折上取出100，000元。2005年至2011年间，被告陆续给付原告95，000元，原告亦认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭出具了时间为2007年9月10日由被告签名的借条，原、被告均认可有借款事实以及被告收到借款的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告应当按照约定归还借款。被告抗辩已还款，仅提供自己从银行取款的明细单，但并没有向法庭进一步提交该笔款项交付原告的证明，且原告亦不认可收取该款的事实；法院综合双方钱款往来的习惯做法，亦无法确认被告已经给付原告上述钱款的事实，故本院认为被告举证不能，被告已还款的主张不予认可，被告应当按照约定归还借款。原告要求被告还款，并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
被告王忠文应于本判决生效之日起十日内归还原告潘志芳借款本金人民币100，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1150元，由被告王忠文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
审 判 员 万巧君
人民陪审员 王丽玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘 星
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第677号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，同年8月28日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）227号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月10日6时45分许，被告人王某驾驶鲁B×××××号“江淮”牌轻型厢式货车沿胶州湾高速公路下行线行驶至21公里800米处时，车辆前部与道路养护工人宁某某身体接触，致宁某某当场死亡。被告人王某承担交通事故前部责任。
经法医鉴定，宁某某符合颅脑合并胸腹脏器损伤死亡。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、接处警登记表、受案登记表、协议书、收到条、驾驶人及车辆信息查询结果、死亡注销证明、道路交通事故公开证据笔录、道路交通事故认定书、红岛街道办事处前韩社区居民委员会证明、养护协议、营业执照、户籍信息；2、证人刘某、潘某、孙某的证言；3、被告人王某供述及辨认笔录；4、鉴定意见：乙醇检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、尸体检验报告；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。该系自首。
被告人王某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后，被告人王某主动打电话报警，并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。后被告人王某赔偿被害人亲属经济损失共计17万元，并取得谅解。
本院认为，被告人王某的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人王某系自首，积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵迅舟
书记员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0184执308号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人丁振英，男，1954年11月24日生，新乐市人，身份证号：132329195411241216
申请执行人新乐市国土资源局向本院申请执行新国土资邯罚字（2015）023号行政处罚决定书，本院已依法受理，并依法进行合法性审查。
经审查，新国土资邯罚字（2015）023号行政处罚决定书存在错误。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第二项，裁定如下：
不予执行新国土资邯罚字（2015）023号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一六年八月四日
书 记 员 田凯特
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第445号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：吕平，该公司职工。
被告：门光平。
被告：高文芬。
被告：王洪海。
被告：门光福。
被告：郭津泉。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告门光平、高文芬、王洪海、门光福、郭津泉借款担保合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人吕平、被告高文芬到庭参加诉讼，被告门光平、王洪海、门光福、郭津泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2010年4月19日，被告门光平、王洪海、门光福、郭津泉自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定四被告作为共同保证人，在最高贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，期间自2010年4月19日至2013年4月18日。保证期间为合同约定期限届满之日起二年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2013年1月23日，被告门光平向原告贷款100000元，还款期限为2013年4月11日，并约定月利率6.76667‰。原告于当日将该笔贷款转入被告门光平账号。借款到期后，经原告多次催收，被告门光平于2013年8月8日、2014年3月21日、4月21日、2015年1月23日分别偿还本金6000元、1000.57元、1005.13元、12202.23元，现尚欠贷款本金79792.07元及利息20427.35元（截止到2015年3月8日）。为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金91994.3元及利息20427.35元（计算至2015年3月8日，以后利息另计）。庭审时，原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金79792.07元及利息20427.35元（计算至2015年3月8日，以后利息另计）。
被告高文芬辩称：对证据无异议。贷款属实。签名是本人所签。
被告门光平、王洪海、门光福、郭津泉未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告门光平与被告高文芬系夫妻。2010年4月19日，被告门光平、王洪海、门光福、郭津泉与原告签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定，门光平、王洪海、门光福、郭津泉自愿组成联保小组，对联保小组中的王洪海、门光平、门光福、郭津泉共四人，从2010年4月19日至2013年4月18日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额500000元，提供最高额担保；借款利率由双方约定；保证期间为本合同约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告门光平的最高贷款额为230000元。
2013年1月23日，被告门光平从原告处办理贷款100000元，还款期限为2013年4月11日，约定合同期内月利率为6.76667‰。原告于当日将贷款全额存入被告门光平约定的账户中。该笔借款到期后，被告门光平于2013年8月8日、2014年3月21日、4月21日、2015年1月23日分别偿还本金6000元、1000.57元、1005.13元、12202.23元，其余借款79792.07元及利息20427.35元（计算至2015年3月8日）。被告未按约返还。被告王洪海、门光福、郭津泉亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、个人业务取款凭证、利息计算表及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间所签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。贷转存凭证证实原告履行了交付借款的义务，原告要求被告门光平偿还借款本息的事实清楚，证据充分，应予支持。被告门光平到期未按约定归还全部借款本息的行为不当，应当承担偿还责任。原告提供证据证明被告门光平与高文芬系夫妻，且该债务发生在夫妻关系存续期间，应认定该借款为夫妻共同债务，被告应负共同清偿责任。依据合同约定，王洪海、门光福、郭津泉应对被告门光平、高文芬的借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告门光平、高文芬追偿。被告门光平、王洪海、门光福、郭津泉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告门光平、高文芬偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款人民币79792.07元及借款利息20427.35元（计算至2015年3月8日，此后利息按合同约定的利率计算至判决确定的给付之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告王洪海、门光福、郭津泉在合同约定的最高限额内对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告门光平、高文芬追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴义
人民陪审员 尹志强
人民陪审员 孙树朋
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 韩晓杰
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
东民初字第962号
原告宋某某，女，汉族，住东明县。
被告吴甲，男，汉族，现住意大利。
原告宋某某与被告吴甲离婚纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋某某到庭参加诉讼，被告吴甲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2007年10月在浙江打工时经人介绍相识，2008年1月27日举行了婚礼，2008年2月18日在安徽省歙县民政局补办了登记结婚，2008年8月2日生下儿子吴乙，目前随原告一起生活。原、被告因相识不久就仓促结婚，婚后性格不合，经常吵架，被告吴甲于2009年5月份出国打工，至今一次都没有回来过，也很少寄生活费。综上，原被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉要求离婚，婚生子吴乙由原告抚养，被告每年支付子女抚养费20000元，依法分割财产。
原告为证明自己主张的成立，向本院提供如下证据
结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系。
微信通话内容一份，证明原告就离婚问题与被告协商，被告吴甲同意离婚，但是吴甲不愿回国，要求原告通过人民法院起诉离婚。
安徽省歙县郑村镇滩渡村村民委会证明一份，证明被告吴甲目前在意大利罗马打工。
被告吴甲常住人口登记卡一份，证明被告吴甲户籍所在地系安徽省歙县郑村镇滩渡村黎明5组178号。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年10月份经人介绍相识，2008年2月18日在安徽歙县民政局登记结婚，婚后常因生活琐事发生争吵，2008年8月2日婚生一子，取名吴乙，现随原告宋某某一起生活，被告吴甲自2009年5月份去意大利打工，至今未归。被告吴甲在此期间与原告宋某某通过微信联系，明确表示同意离婚。
庭审中，原告宋某某放弃子女抚养费及分割财产的主张，不再要求被告吴甲支付子女抚养费，对所有财产放弃分割。
上述事实，有当事人提交的婚姻登记证明、安徽省歙县郑村镇滩渡村村民委会证明、微信记录、当庭陈述等证据在案为凭，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告相识四个月后就登记结婚，婚后常因生活琐事发生矛盾，在原、被告婚生子吴乙未满一岁时被告吴甲就出国打工，至今未归，期间原、被告通过微信联系，被告吴甲明确表示同意离婚，说明原、被告婚前基础较差，婚后未建立起真正的夫妻感情，足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；被告吴甲不在国内，无法抚养孩子，故对原告要求抚养婚生子吴甲的诉讼请求本院予以支持；原告放弃对原、被告婚后共同财产的分割，不要求被告吴甲支付子女抚养费，是对自己权利的处分，不违法法律规定，本院予以支持；据此，根据《中国华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告吴甲离婚。
原、被告婚生子吴乙由原告宋某某抚养，被告吴甲不承担子女抚养费。
案件受理费300元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王久仁
代理审判员 曹金奎
人民陪审员 武留国
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘忠良
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第5470号
原告陈强，男，汉族，居民。
委托代理人邹震，法律工作者。
被告胡圣文，男，汉族，农民。
被告黄辉跃，男，汉族，农民。
本院于2014年12月1日立案受理了原告陈强诉被告胡圣文、黄辉跃民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈强的委托代理人邹震到庭参加诉讼，被告胡圣文、黄辉跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈强诉称，被告胡圣文于2014年1月24日向原告借款20000元，并出具借条，被告黄辉跃为该笔借款提供担保。经原告多次催收，被告拒绝偿还。故请求法院判决被告偿还原告20000元及利息并承担受理费。
被告胡圣文、黄辉跃无答辩。
经审理查明，被告胡圣文于2014年1月24日因资金周转需要向原告陈强借款20000元，并出具借条，被告黄辉跃为借款提供担保，借条内容为：“今借到陈强现金人民币贰万元整（20000.00），借款人：胡圣文，2014.元.24日.担保人：黄辉跃2014.元.25”。借款后，被告未偿还原告欠款。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款有借条证实，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系合法、有效，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方借款时未约定利息，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告黄辉跃在借条上签字为被告胡圣文的借款提供保证，且对保证方式未具体约定，应认定为连带责任保证，故原告要求被告黄辉跃承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡圣文于本判决发生法律效力后5日内偿还原告胡圣文借款20000元；
二、被告黄辉跃对上述还款义务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告黄辉跃承担连带清偿保证责任后对被告胡圣文享有追偿权；
四、驳回原告陈强的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告胡圣文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘敢德
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 罗自伟
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民一初字第2553号
原告郑州湘元三一工程机械有限公司。
法定代表人周驰军，该公司董事长。
委托代理人肖秋生，男，该公司法律顾问。
委托代理人张铭心，男，汉族，1990年1月31日出生，该公司法律顾问。
被告吕运红，男，1967年8月8日出生。
委托代理人史天伦，河南省宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被告高振西，男，汉族，1977年5月2日出生。
原告郑州湘元三一工程机械有限公司诉被告吕运红、高振西融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州湘元三一工程机械有限公司的委托代理人张铭心到庭参加诉讼，被告吕运红、高振西经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告融资租赁普惠融资租赁股份有限公司挖掘机（机型：SY385，机号13SY038700098）。因首付租金不足，于2013年3月7日向原告借款20.295万元，并出具欠条、签署还款协议。但被告未按时足额履行还款义务，目前尚欠10.5万元。另原告为被告偿还普惠融资租赁股份有限公司的租金承担连带担保责任。由于被告未及时足额缴纳租金，致使原告多次代替被告垫付租金14.188万元。原告亦多次向被告追偿，但被告至今仍未按时足额履行还款义务，被告高振西作为原告与被告吕运红保证合同的反担保人，本应对被告吕运红的债务承担连带保证责任，也没有承担，故请求：1、判令被告吕运红向原告支付欠款10.5万元及违约金；2、判令被告吕运红向原告支付代垫租金14.188万元及违约利息，并承担本案诉讼费用；3、判令被告高振西作为原告与被告吕运红保证合同的反担保人，对被告吕运红的债务承担连带清偿责任。
被告吕运红未答辩。
被告高振西未答辩。
原告向法庭提供证据有：第一组，还款协议及欠条，证明被告吕运红因租赁挖掘机首付租金不足，原告为被告吕运红垫付租金209500元，并就具体还款时间、数额、违约责任都做了明确约定，若被告违约，以逾期日之后的欠款总额为基数，按日万分之六支付违约金；第二组，三一挖掘机融资租赁担保服务协议，证明原告接受被告吕运红申请，同意为被告吕运红融资租赁普惠融资租赁股份有限公司产品产生的债务提供担保服务，同时第二被告高振西同意作为反担保人，为原告对被告吕运红享有的担保债权承担连带责任，以确定原告的全部权利实现，由原告为被告吕运红代垫逾期租金时，将收取500／次的手续费；第三组，普惠融资租赁合同，证明被告吕运红向山东普惠融资租赁股份有限公司租赁一台三一牌挖掘机（机型：SY385机号：13SY038700098），租赁期限36个月；第四组，租金支付证明表，证明被告吕运红向山东普惠融资租赁股份有限公司租赁一台三一牌挖掘机（机型：SY385机号：13SY038700098），租赁期限36个月，被告吕运红应该按时支付每月租金47293元；第五组，对账单及垫付租金证明，证明被告吕运红还款时间、数额及原告代替被告垫付租金的时间及数额。
被告吕运红、高振西未对原告提供的证据进行质证也未举证。
综合原告举证情况，因原告所举证据与本案具有关联性，且客观真实，来源合法，故本院均予以确认。
经审理查明，2013年3月19日，被告吕运红融资租赁山东普惠融资租赁股份有限公司三一SY385型挖掘机一台（机号：13SY038700098）。由于首付租金不足，被告吕运红于2013年3月7日向原告借款209500元，并出具欠条、签署还款协议，约定该款项须于2014年3月28日前还清，否则需按照逾期日之后的欠款总额为基数按日万分之六支付违约金。但被告吕运红未按时足额履行还款义务，目前尚欠原告105000元。另原告为被告吕运红偿还普惠融资租赁股份有限公司的租金承担连带担保责任。被告高振西作为原告与被告吕运红保证合同的反担保人，为原告对被告吕运红享有的担保债权承担连带责任。由于被告吕运红未及时足额缴纳租金，致使原告多次代替其垫付租金141880元。原告亦多次向被告追偿，但被告吕运红至今仍未按时足额履行还款义务，双方因此发生纠纷。
本院认为，被告吕运红向原告借款209500元，尚欠原告105000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告吕运红向其支付欠款105000元及违约金，理由正当，本院予以支持。而原告与被告吕运红签订的《三一挖掘机融资租赁担保服务协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，原告与被告吕运红均应按合同的约定全面履行相应的义务。本案中，在原告与被告吕运红双方签订合同后，被告吕运红应当按照合同约定的期限支付租金，但被告吕运红未按照约定按时支付租金，致使原告先后多次代替其垫付租金，故被告吕运红应当承担违约责任。因此，原告要求被告吕运红向其支付代垫租金141880元及违约利息，理由正当，本院予以支持。被告高振西作为原告与被告吕运红保证合同的反担保人，应当对原告对被告吕运红享有的担保债权承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、限被告吕运红于本判决生效之日起十日内支付原告郑州湘元三一工程机械有限公司欠款人民币105000元及相应违约金；
二、限被告吕运红于本判决生效之日起十日内支付原告郑州湘元三一工程机械有限公司代垫租金人民币141880元及相应违约金；
三、被告高振西对上述两项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5003元，保全费1755元，共计5758元，由被告吕运红负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张太恒
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 乔中土
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘亚萍
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724民初1154号
原告：中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇迎宾北路9号。
负责人：朱良军，支行行长。
委托诉讼代理人：吴传军，男，中国农业银行股份有限公司临澧县支行职员。
被告：廖爱明，男，1971年1月25日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：陈月华，男，1978年12月11日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：于欠兴，男，1964年2月2日出生，汉族，居民，住临澧县。
原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被告廖爱明、陈月华、于欠兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司临澧县支行申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司临澧县支行撤诉。
案件受理费445元，减半收取计222元，由中国农业银行股份有限公司临澧县支行负担。
代理审判员 余莉
二〇一七年九月八日
书 记 员 高梦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民初字第00468-1号
原告林涛，女，1972年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区兴隆街1号4单元10-2号，公民身份号码：510122197209010265。
被告胡猛。
被告袁六平，女，1972年11月3日出生，汉族，住重庆市南川区南平镇石庆村1组，公民身份号码：512323197211031363。
被告重庆市斗金煤业有限责任公司，住所地重庆市万盛区丛林镇红岩村塘家堡。组织机构代码不详。
法定代表人胡强，董事长。
被告重庆市南川区华溢洗精煤有限责任公司，住所地重庆市南川区南平镇石庆村1组。组织机构代码不详。
法定代表人胡猛，董事长。
被告张果林，住重庆市万盛区。
被告陈祖灿，住重庆市南川区。
本院根据林涛提出的诉前保全申请，于2013年3月27日以（2013）渝一中法民保字第00011号民事裁定，冻结了重庆市南川区华溢洗精煤有限责任公司（以下简称：华溢公司）在中国民生银行重庆分行南坪支行11×××06账户上的存款192.1925万元，后林涛以胡猛、袁六平、重庆市斗金煤业有限责任公司、重庆市南川区华溢洗精煤有限责任公司、张果林、陈祖灿为被告，向本院提起了诉讼。2013年4月11日，案外人中国民生银行重庆分行以该账户上的存款系华溢公司为承兑银行承兑汇票（金额1600万元）而存入的保证金为由，申请解除对该保证金的冻结。
本院认为，案外人中国民生银行重庆分行与华溢公司签订《银行承兑协议》后，已于2013年4月11日承兑了该协议约定的汇票金额1600万元，据此，华溢公司为申请中国民生银行重庆分行承兑该汇票而存入该行南坪支行11×××06保证金账户上的保证金192.1925万元，依法应当予以解除冻结。依照《最高人民法院、中国人民银行关于规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
解除本院对重庆市南川区华溢洗精煤有限责任公司在中国民生银行重庆分行南坪支行11×××06保证金账户上的保证金192.1925万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 蔺 莉
代理审判员 彭海波
人民陪审员 龚 源
二〇一三年四月十一日
书 记 员 彭松涛
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第283－4号
申请执行人杨连春。
被执行人山东金鼎热力工程公司，住所地招远市金城路233号。
被执行人山东金鼎太阳能有限公司，住所地招远市金城路233号。
被执行人李升彬。
被执行人招远市企业融资担保有限公司，住所地招远市温泉路298号农行大厦10层。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝商初字第858号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人山东金鼎热力工程公司、山东金鼎太阳能有限�司、李升彬、招远市企业融资担保有限公司在山东省招远市人民法院（2013）招执字第843号执行案件中有案款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山东金鼎热力工程公司、山东金鼎太阳能有限公司、李升彬、招远市企业融资担保有限公司在山东省招远市人民法院（2013）招执字第843号执行案件中的案款500万元。
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定�在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄艺林
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第911号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告艾欢，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址湖北省××××组。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2012年11月1日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币12000元，还款方式为按月等额还款；被告需向原告支付签约手续费人民币240元；贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2014年10月20日，分24次还款，初次还款日为2012年11月20日，约定还款日为每月20日偿还人民币776元，最后一次还款人民币745元等。被告在贷款合同上签字确认“借款人在理解并同意上述贷款内容并后附贷款规约的全部条款的基础上，签订本贷款合同”。合同所附《贷款规约》约定，被告发生停止还款或不按本合同约定按时足额归还贷款本息或其他应付款项等情形之一时，原告可视为贷款提前到期，有权提前终止本贷款合同并立即回收贷款资金；贷款规约还就其他相关事项作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金人民币12000元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币12000元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权按照合同约定提前终止贷款合同并立即回收贷款资金。现原告仅要求被告清偿借款本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾欢应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元及公告费人民币150元，由被告艾欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 胡建忠
代理审判员 赵蔚琳
人民陪审员 邓泽佐
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 磊
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第2391号
原告陈心德。
被告陈发灿。
原告陈心德与被告陈发灿买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员江志坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈心德到庭参加诉讼，被告陈发灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日至4月14日期间，被告向原告购买毛笋共91353斤，大笋每市斤是0.5元每斤，小笋有1.25元每斤。共计欠原告货款人民币113160元。2014年5月18日被告向原告出具欠条一张，确认欠原告毛笋款人民币113160元的事实，并约定在2014年8月15日前还清欠款80000元，逾期按月利率20‰计算利息。被告于2014年6月15日还款7000元，尚欠106160元，被告至今未还。现诉请：1、判令被告及时还清原告毛笋款106160元，并从起诉之日即2014年9月23日起至还款之日止按月利率20‰计算利息。2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈发灿未作答辩。
在本院审理过程中，原告举有如下证据：欠条原件一张，证明被告欠原告购买毛笋货款113160元。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交证据，欠条一份系原件，具有合法性，其内容真实，予以采信。
经审理查明，2014年4月10日至4月14日期间，被告向原告购买毛笋，共计欠原告货款人民币113160元。2014年5月18日被告向原告出具欠条一张，结欠原告货款人民币113160元并约定在同年8月15日前还款80000元，逾期按月利率20‰计算利息。被告于2014年6月15日还款7000元，尚欠106160元，被告至今未还。
本院认为，被告陈发灿向原告陈心德购买毛笋尚欠货款人民币106160元，事实清楚，证据充分。原告诉请被告偿还应予支持。关于欠条写明的欠款按月利率20‰计算利息，系双方约定，并不违反法律规定，可予支持。原告在庭审中主张被告所欠货款从原告起诉日即2014年9月23日起至还款之日止计算利息，可予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈发灿应于本判决生效之日偿还尚欠原告陈心德购买毛笋款人民币106160元。并支付从2014年9月23日起至款还清之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元减半收取，即1282元由被告陈发灿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人法院。
审判员 江志坚
二〇一四年十月三十日
书记员 杨 春
附注：本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第84条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第142条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽云商初字第243号
原告：王春飞。
被告：陈锋。
原告王春飞与被告陈锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱刘上于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告王春飞到庭参加诉讼，被告陈锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春飞起诉称，被告陈锋以资金周转为由，于2010年10月23日向原告借款80000元，未约定利息及还款期限，原告王春飞将上述借款交付给被告后，被告陈锋向原告出具借条一张。借款后，原告曾多次向被告催讨借款，被告以各种理由推脱，至今分文未付，原告遂诉诸法院，要求被告陈锋归还借款本金80000元。
被告陈锋未作答辩。
原告王春飞为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据有：被告陈锋向原告出具的借条原件一张，证明被告陈锋于2010年10月23日向原告借款80000元的事实。
经庭审质证，被告陈锋未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院确认原告王春飞提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告王春飞与被告陈锋之间的借贷关系依法成立，被告陈锋理应按照约定及时归还借款本金，其不归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锋于本判决生效之日起五日内归还原告王春飞借款本金80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 朱刘上
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 陈园梦
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初79号
原告：王柳，男，1962年7月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托诉讼代理人：帅航平，新干县法律援助中心律师。
被告：傅小辉，男，1974年12月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：傅小林，男，1969年6月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告王柳与被告傅小辉、傅小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王柳及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告傅小辉、傅小林经本院传票传唤正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王柳向本院提出诉讼请求：1、责令被告共同偿还原告借款400000元及利息31779元（暂计算至2016年10月31日，以后的利息继续支付，利息按年利率20%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告傅小辉、傅小林因做生意需周转资金等原因向原告借款70万元，约定年利率20%，还款日期为2016年10月。被告傅小辉、傅小林以其个人和江西华城门实业集团的名义共同向原告出具了借条。借款到期后，二被告未按期还款。原告多次向被告追偿，被告傅小辉于2016年5月23日和2016年8月13日分别向原告偿还了本金10万元和20万元，余款均以各种理由拒不支付。
被告傅小辉、傅小林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，被告傅小辉、傅小林以做生意需周转资金为由，向原告王柳借款70万元。原告通过银行转账方式向被告傅小辉支付了借款70万元。被告傅小辉、傅小林以其二人和江西华城门实业集团的名义共同向原告出具了借条，内容为“今借到王柳人民币柒拾万元整，年息20%，还款日期2016年10月份，每三个月结息一次”。借款期满后，被告傅小辉于2016年5月23日和2016年8月13日分别向原告偿还了本金10万元和20万元，并支付了至2016年6月30日的到期利息。余款本息一直未归还。
另查明，江西华城门实业集团系母公司被告江西华城门药业有限公司和其控股的5个子公司申请设立的企业集团，属企业法人联合体，不具有企业法人资格，无独立的财产。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告傅小辉、傅小林向原告王柳借款70万元的事实，有被告傅小辉、傅小林出具的借条、原告的银行转账凭证为证，本院予以确认。被告傅小辉、傅小林未按照约定期限偿还原告借款，属违约行为，其应继续履行偿还原告借款本息的义务。原告要求被告按照年利率20%计算利息的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因原、被告未对逾期利息进行约定，故原告诉求逾期利息按借期内的年利率20%计算的主张，亦符合法律规定，本院予以支持。被告傅小辉于2016年所还款30万元，原告主张偿还本金，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告傅小辉、傅小林应在本判决生效后三日内偿还原告王柳借款本金400000元，并支付利息27111.11元（按年利率20%，自2016年7月1日起算至2016年10月31日，此后利息照算至还清之日止），合计427111.11元；
二、驳回原告王柳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7776元，减半收取3888元（原告已预交3888元），由被告傅小辉、傅小林共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一七年三月十七日
书记员 张紫艳
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初1267号
原告：韩某，女，生于1991年10月28日，汉族，农民。
委托代理人（一般授权代理）：韩光伟，河南言华律师事务所律师。
被告：王某甲，男，生于1987年09月27日，汉族，农民。
委托代理人（一般授权代理）：陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者。
原告韩某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由审判员汤某适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某及委托代理人韩光伟，被告王某甲及委托代理人陈学英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告系通过网上认识，后被告王某甲于2008年夏天将原告韩某骗至被告家中并举办婚礼，随后两人开始同居生活。2009年6月23日生下女儿王某乙，儿子王某丙于2011年1月7日出生，2012年2月8日双方办理了结婚登记手续。多年来，原告发现与被告观念差异大，很少和原告进行语言上的沟通，性格不合，被告心情不好的时候就拿原告出气，动不动就撵原告滚出家门。原告还发现被告及其家人对原告疑心重重，始终监视原告的一举一动，原告没有一点自由，在婆家从不敢大声说话。自2015年4、5月份原告被迫离家出走后，至今被告也不与原告联系，对原告的生死不闻不问。为此，原告依法提起诉讼，请求：1、请求人民法院判决准予原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告抚养婚生子王某丙，各自负担抚养费；3、共同财产依法分割，个人财产归己所有；3、被告承担本案的诉讼费。
被告王某甲辩称：原、被告之间婚姻感情基础好。原、被告于2008年5月经过上网认识，认识后是在原告的要求下被告到河南接原告来的四川。原告来到四川后与被告建立了恋爱关系，并一起生活，被告按农村的风俗习惯举行了婚礼。2009年6月23日，原、被告双方生育大女儿王某乙，原告的父母从河南来到四川探望原告和王某乙。2009年年底，原、被告一同回河南，原告的父母还摆酒席为原、被告举行了婚礼。2011年1月，原、被告生育了二儿子王某丙。2012年2月，原、被告双方办理了结婚登记手续。婚后，原告及家人对被告百般宽容，被告一人赚钱，没有赌博的恶习和条件，为了原告生活好，在镇上为其租房居住，父母经常从农村送菜送米到出租房。2015年6月4日，原告离开四川，是因为原告称其外婆生病想回去探望，被告还给了原告2000元作为路费。事隔几天，被告就到河南省原告家中接原告回家，原告拒绝回家，之后被告离开。截至现在，被告没有再去河南是因为原告称2015年过年会回家，所以就没有再去接她。被告希望原告能回家共同生活，抚养小孩，被告不同意离婚。
经审理查明：原告韩某与被告王某甲于2008年在网上认识，2008年夏天，被告接原告来到四川，双方建立恋爱关系，并开始一起生活。2009年6月23日，原、被告共同生育长女，取名王某乙。2011年1月7日，原、被告共同生育次子，取名王某丙。2012年2月8日，原、被告双方办理结婚登记手续，原告将户口迁移至被告处。自女儿王某乙三岁左右开始，因原告韩某不适应农村生活用水，被告在犍为县清溪镇租赁房屋供原告及子女居住。原、被告婚后，被告的工作收入是家里的经济主要来源，被告长期在外务工。2015年6月4日，原告称要回河南老家看望生病的外婆，在被告同意后，原告离开了四川回到了河南。事隔几天，被告到河南接原告回家，原告不愿意回家，被告离开河南，原告未回过四川直至2016年7月28日向人民法院提起离婚诉讼。
认定上述事实的证据有原告提供的身份证，结婚证、户口簿、河南省商丘市夏邑县胡桥乡邱庄村民委员会出具的证明一份；被告提供的身份证及原、被告在庭审中的陈述等为据。
本院认为，原、被告之间虽系网上认识，恋爱关系建立初期缺乏面对面的沟通与了解，但在恋爱关系确立后，双方共同生活并生育了两个子女，后办理了结婚登记手续，为婚姻关系建立打下了良好的基础。原、被告应当珍惜双方的感情，夫妻性格需要通过一定的时间来磨合，原告来自河南省，在四川生活的确需要时间来熟悉环境和建立自己朋友圈，因地域差异和生活习惯不同发生争吵是不可避免的，这需要原、被告双方共同努力来建立美满家庭。被告因原告在农村生活不适应，为其在镇上租房居住，是对原告关爱的体现。本案中，原告韩某认为原、被告之间的夫妻感情破裂，要求与被告离婚，仅有口头陈述，未提交相应证据证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费减半收取130元，由原告韩某负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 汤晓霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 丽
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1072号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人秦某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1036号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄林盛出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月13日4时许，被告人秦某某酒后无驾驶证驾驶新A＊＊＊**号白、灰色欧蓝德牌小型普通客车，在乌鲁木齐市机场高速公路由东向西超速、逆向行驶至S115线3公里＋388米处时，与沿乌鲁木齐市机场高速公路由西向东正常行驶的被害人叶某·阿某驾驶的新G＊＊＊**号黑色北京现代牌小型轿车发生碰撞，造成新G＊＊＊**号乘车人阿某·爱某受伤及两车受损的交通事故，后被执勤民警查获，被告人秦某某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人秦某某血液中的酒精含量为86mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中无异议，并有血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、查获经过、道路交通事故认定书、驾驶人员信息查询结果单等书证，被告人秦某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒无驾驶证驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到86mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人秦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人秦某某在高速公路上无驾驶证醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭健娥
二〇一五年十月二十七日
书记员 范晨晨