wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01411-1号
申请执行人无锡卡摩动力科技有限公司，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区锡达路573号。
法定代表人胡泽康，该公司总经理。
委托代理人蔡书旺。
被执行人蒋春燕。
无锡卡摩动力科技有限公司（以下简称卡摩公司）与蒋春燕买卖合同纠纷一案，张家港市人民法院于2014年5月15日作出的（2013）张商初字第1163号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：蒋春燕给付无锡卡摩动力科技有限公司货款38740元，限于本判决生效后10内履行；如果蒋春燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费790元由蒋春燕负担，限蒋春燕在履行本判决时直接给付无锡卡摩动力科技有限公司。因被执行人蒋春燕未履行义务，权利人卡摩公司申请执行，本院于2014年8月27日立案受理。
执行过程查明，被执行人蒋春燕于2014年3月办理了离婚手续，本院未查找到其下落；本院依职权调查，未查找到被执行人蒋春燕有土地、房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产；执行中，蒋春燕未主动履行义务。本案尚未执行到位39530元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张商初字第1163号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐 辉
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一四年十二月十七日
书记员 唐士华
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0311号
原告泗洪县恒泰农村小额贷款有限公司。
法定代表人杜国锋，该公司董事长。
委托代理人顾明军，江苏永明晖律师事务所律师。
委托代理人曹冰洁，女，1975年1月4日出生，汉族，该公司职工。
被告赵如权，男，1968年5月28日出生，汉族，泗洪县泉胜汽车销售有限公司执行董事。
被告杨素梅（系赵如权妻子），女，1970年8月8日出生，汉族，农民。
被告赵如良，男，1963年5月15日出生，汉族，项目经理。
被告江丽（系赵如良妻子），女，1966年2月23日出生，汉族，职员。
原告泗洪县恒泰农村小额贷款有限公司（以下简称恒泰公司）诉被告赵如权、杨素梅、赵如良、江丽借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告恒泰公司委托代理人顾明军、曹冰洁到庭参加诉讼，被告赵如权、杨素梅、赵如良、江丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泰公司诉称：2013年3月18日，原告与被告赵如权、杨素梅订立借款合同1份，约定：赵如权、杨素梅向原告借款200000元，借款期限自2013年3月18日起至2013年9月18日止，月利率为15‰，结息方式按月结息，每月20日为结息日，借款人逾期还款加付50%罚息。同日，原告和被告赵如良、江丽订立保证合同1份，由被告赵如良、江丽为被告赵如权、杨素梅提供连带责任担保，保证期间为2年。原告已经按期交付借款，但借款到期后，被告仅偿还部分借款利息，借款本金200000元及剩余利息经原告多次催要未果。现请求判令：1、被告赵如权、杨素梅偿还借款本金200000元利息（自2013年7月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日）；2、被告赵如良、江丽承担连带偿还责任；3、被告承担本案的律师代理费4000元及诉讼费用。
被告赵如权、杨素梅、赵如良、江丽未答辩。
本院经审理查明：2013年3月8日，原告与被告赵如权、杨素梅签订借款合同，约定：被告赵如权、杨素梅向原告借款200000元；借款期限自2013年3月18日至2013年9月18日；借款月利率为15‰；按月结息，结息日为每月第20日；借款人不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同日，原告与被告赵如良、江丽签订保证合同，约定：被告赵如良、江丽为上述借款提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告向被告赵如权、杨素梅交付借款200000元，并出具借款借据，由被告赵如权、杨素梅签字确认。此后，被告赵如权、杨素梅按期偿还借款利息至2013年7月20日，借款本金200000元及剩余利息至今未付。
另查明，原告支付本案律师代理费4000元。2013年3月18日，中国人民银行【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为5.6%。
以上事实有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、委托代理合同、律师费发票等证据及当事人陈述予以印证。被告赵如权、杨素梅、赵如良、江丽经本院合法传唤未到庭质证，应承担不利的法律后果。本院对上述证据予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同合法有效。被告赵如权、杨素梅作为借款人，未按期偿还借款本息的行为构成违约，应当承担违约责任。被告赵如良、江丽作为连带责任保证人应按合同约定承担连带保证责任，被告赵如良、江丽承担连带保证责任后有权向借款人追偿。关于利息的计算，从2013年7月21日起至2013年9月18日止，应按月利率15‰计算；从2013年9月19日起至履行完毕之日止，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍即年利率22.4%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付律师代理费4000元的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵如权、杨素梅偿还原告泗洪县恒泰农村小额贷款有限公司借款本金200000元及利息（从2013年7月21日起至2013年9月18日止，按月利率15‰计算；从2013年9月19日起至履行完毕之日止，按年利率22.4%计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告赵如权、杨素梅给付原告泗洪县恒泰农村小额贷款有限公司律师代理费4000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告赵如良、江丽在保证担保范围内对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿；
案件受理费4962元，由被告赵如权、杨素梅、赵如良、江丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4962元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 张新育
代理审判员 徐寒露
人民陪审员 马文献
二〇一四年六月三十日
书 记 员 朱 媛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第8125号
原告北京华安宁物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政东西18号楼607室。
法定代表人尚晓兵，总经理。
被告王欣，男，1965年5月10日出生，职业不详。
原告北京华安宁物业管理有限责任公司（以下简称：华安宁公司）与被告王欣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华安宁公司的法定代表人尚晓兵到庭参加诉讼。被告王欣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安宁公司诉称：2013年4月8日，我公司与王欣签订了位于北京市大兴区黄村镇兴政东里17号楼1单元302室的房屋租赁协议，租赁期限为2013年4月10日至2014年4月9日，房屋租金为每月人民币2300元，按季度支付。协议协定后，王欣当日只支付了1个月的房屋租金并声称次日将余款全部付清。我将房屋的房门钥匙、电卡、天然气卡及室内的全部物品移交给了王欣，王欣开始入住，在之后的日子里，我多次要求王欣支付房屋租金，均未果，故诉至法院要求：1、解除我公司与王欣签订的房屋租赁协议；2、王欣支付2013年5月10日至2014年2月24日期间的房屋租金；3、诉讼费用及公告费由王欣承担。
被告王欣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：案外人王佳欣是位于北京市大兴区黄村镇兴政西里17号楼1单元302室的房屋所有权人，其于2013年4月1日与华安宁公司签订了房屋租赁协议，该协议约定王佳欣同意华安宁公司租用2年，即2013年4月1日至2015年3月31日，租金为每月2000元，按年支付，在租赁期间，华安宁公司有权将房屋转租。2013年4月8日，华安宁公司将上述房屋转租给王欣，并签订了房屋租赁协议，该协议书约定租赁期限为2013年4月10日至2014年4月9日，租赁期间，王欣有下列情形之一的，华安宁公司可以终止合同，收回房屋使用权，王欣需承担全部责任，并赔偿华安宁公司损失：（1）王欣利用承租房屋进行非法活动损害公共利益的；（2）王欣未按约定的时间交纳租金的。月租金2300元，押一付三。
另查，自2014年2月25日起，案外人王佳欣将该房屋出租给了其他承租户。
上述事实，有当事人的陈述笔录、房屋租赁协议、公告费发票等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；王欣未到庭进行答辩，应视为其放弃答辩、举证、质证权利。华安宁公司提交的其与王欣签订房屋租赁协议，依据该协议约定如王欣未按约定的时间交纳租金，则华安宁公司有权终止合同，华安宁公司现依据上述约定要求终止与王欣的房屋租赁协议，现王欣未到庭提交相应的反证，本院对上述合同的真实性予以确认，本院认定上述合同是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，应对双方当事人均具有约束力，现王欣未到庭参加诉讼，亦未对其是否交纳了房屋租金进行举证，故应承担相应的举证不能的后果，且现在该房屋已被房屋所有权人转租给了案外人，该合同已经不能继续履行，故对华安宁公司要求解除上述租赁合同的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北京华安宁物业管理有限责任公司与被告王欣于二○一三年四月八日签订的房屋租赁协议；
二、被告王欣于本判决生效后十日内给付原告北京华安宁物业管理有限责任公司二○一三年五月十日至二○一四年二月二十四日房屋租金二万一千七百七十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用四百二十元（其中公告费二百六十元），由原告北京华安宁物业管理有限责任公司负担四十三元（已交纳），由被告王欣负担三百七十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 青
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 陈静波
二〇一四年三月十七日
书 记 员 鲍东风
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第01133号
原告宋发高。
委托代理人高锋，江苏仕达律师事务所律师。
被告陆宝弟。
被告袁峰祥。
被告邓锐。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告宋发高撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，两项合计325元，由原告负担。
审 判 长 邵凤鸣
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 何跃武
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特231号
申请人王萍，女，1985年11月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王蕾茜，女，1990年2月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人杨永敏，女，1961年5月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年4月28日受理了申请人王萍、王蕾茜、杨永敏关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王萍、王蕾茜、杨永敏因房屋继承纠纷，于2016年4月28日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在王丰克（曾用名王风克）名下，坐落于莱州市三山岛街道东南村63幢1号房，2号房【房屋所有权证号：莱房权证三山岛街道字第0634**号；土地使用证号：莱宅集建（1991）字第03080398号】，由甲方王萍、王蕾茜继承，归甲方王萍、王蕾茜共同共有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年四月二十八日
书记员 綦俊娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2277号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人：康福民，职务董事长。
委托代理人：潘爱国，围场农商行黄土坎支行职工。
被告：郭起发。
被告：高淑新。
被告：丁立军。
被告：胡彩凤。
被告：郭起富。
被告：王喜珠。
被告：李明阳。
被告：丁立民。
被告：郭淑侠。
被告：郭艳军。
原告围场农商行与被告郭起发、高淑新、丁立军、胡彩凤、郭起富、王喜珠、李明阳、丁立民、郭淑侠、郭艳军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人潘爱国到庭参加诉讼，被告郭起发、高淑新、丁立军、胡彩凤、郭起富、王喜珠、李明阳、丁立民、郭淑侠、郭艳军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：2014年12月26日，被告郭起发在黄土坎支行借款240,000.00元，用于购买农用车，由高淑新、丁立军、胡彩凤、郭起富、王喜珠、李明阳、丁立民、郭淑侠、郭艳军为其提供担保，承担连带保证责任，贷款合同约定按月结息，借款人未按合同约定按月结息，到期未还本金，截止2015年12月21日，欠贷款本金240,000.00元，利息49923.37元，合计289,923.37元，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告按合同约定给付贷款本金及利息，保证人承担连带保证责任，并承担一切诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、借款借据（复印件）；2、借款申请书（复印件）；3、借款承诺书（复印件）；4、个人借款合同（复印件）；5、保证合同（复印件）；6、利息计算表予以证实。上述证据均当庭出示，复印件均在庭审中与原件进行了核对无异。
被告郭起发、高淑新、丁立军、胡彩凤、郭起富、王喜珠、李明阳、丁立民、郭淑侠、郭艳军经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交答辩状，在举证期内未提交证据。
经本院审理查明，黄土坎支行系原告围场农商行下属单位，2014年12月26日，黄土坎支行与被告郭起发签订个人借款合同一份，合同主要条款约定，被告郭起发在黄土坎支行贷款240,000.00元用于购买农用车，月利率14‰，逾期加收30%罚息，贷款期限自2014年12月26日起至2015年12月21日止，还款方式为到期还本，按月结息，由高淑新、丁立军、胡彩凤、郭起富、王喜珠、李明阳、丁立民、郭淑侠、郭艳军提供连带责任保证担保。合同签订后，原告如约发放贷款，被告郭起发未按合同约定按约偿还贷款利息，亦未偿还本金，截止2015年12月21日，尚欠贷款本金240,000.00元，利息49923.37元，合计289,923.37元。故原告诉至本院，请求判令被告偿还尚欠的上述借款本息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告提供1－6号证据证实，且与当事人陈述相佐证，证据真实、合法，与本案具有关联性、证明力，故予以认定。
本院认为，原告围场农商行下属单位黄土坎支行与被告郭起发签订的个人借款合同及与被告高淑新、丁立军、胡彩凤、郭起富、王喜珠、李明阳、丁立民、郭淑侠、郭艳军签订的保证合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告郭起发未依合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任；被告高淑新、丁立军、胡彩凤、郭起富、王喜珠、李明阳、丁立民、郭淑侠、郭艳军作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告郭起发偿还原告围场农商行贷款本金人民币240,000.00元，利息人民币49923.37元（截止2015年12月21日），本息合计人民币289,923.37元。被告高淑新、丁立军、胡彩凤、郭起富、王喜珠、李明阳、丁立民、郭淑侠、郭艳军承担连带责任；
二、被告高淑新、丁立军、胡彩凤、郭起富、王喜珠、李明阳、丁立民、郭淑侠、郭艳军承担保证责任后，有权向被告郭起发追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5649.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审 判 长 高 杨
审 判 员 郝建朋
人民陪审员 肖秀丽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 董志强
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第96号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族。
被告张关喜，男，1970年8月22日出生，汉族。
被告武晓飞，男，1992年12月20日出生，汉族。
被告张俊伟，男，1978年6月23日出生，汉族。
被告武占锋，男，1990年10月10日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告张关喜、武晓飞、张俊伟、武占锋金融借款合同纠纷一案，于2015年3月31日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告张关喜、武晓飞、张俊伟、武占锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2012年4月28日，被告张关喜因拉煤向原告下属梁村信用社借款50000元，借款期限自2012年4月28日至2013年4月28日，并提供被告武晓飞、张俊伟、武占锋作连带担保。借款到期后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告张关喜给付拖欠借款本金50000元及利息，武晓飞、张俊伟、武占锋承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
四被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，2012年4月27日贷款申请审批表、2012年4月28日个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条、贷款借据放款信息单各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告张关喜的事实。
四被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2012年4月28日，被告张关喜因拉煤需要从原告下属梁村信用社借款50000元，并提供武晓飞、张俊伟、武占锋作连带担保。双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告张关喜因拉煤借到原告下属梁村信用社人民币50000元，约定借款月利率为10.387‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2012年4月28日至2013年4月28日止。担保人武晓飞、张俊伟、武占锋的担保责任为连带责任，担保的范围为主合同项下全部债务、利息、罚息、违约金等及贷款人实现债权而支出的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将50000元借款以转帐方式，转付到被告张关喜在原告处开设的存款帐户内，。借款到期后经原告多次催要未果，现起诉来院请求依法判令被告张关喜给付拖欠借款本金50000元及利息，担保人武晓飞、张俊伟、武占锋承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告下属梁村信用社与被告张关喜、武晓飞、张俊伟、武占锋经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告张关喜存款帐户内，履行了其义务，而被告张关喜在借款逾期后，经原告多次催要拒不履行还款义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告武晓飞、张俊伟、武占锋作为被告张关喜向原告借款的担保人，应依约对被告张关喜给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告张关喜追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张关喜于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2012年4月28日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。被告武晓飞、张俊伟、武占锋对被告张关喜给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1050元，由被告张关喜、武晓飞、张俊伟、武占锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
代理审判员 王 帅
人民陪审员 潘贵安
二〇一五年八月六日
书 记 员 王晓楠
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第00879号
申请执行人丁林。
被执行人张凤强。
申请执行人丁林与被执行人张凤强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜郑民初字第376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币26514元，执行到位0元，未执行到位26514元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人家庭十分困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜郑民初字第376号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年十月二十八日
书记员 卜凡胜
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁0211行初21号
原告青岛亚森木业有限公司。住所地青岛市黄岛区寨子山路****号。
法定代表人邹仕理，总经理。
委托代理人杨甸禄，山东丰通律师事务所律师。
委托代理人丁金光，山东丰通律师事务所律师。
被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人曲波，局长。
委托代理人王志雷，男，汉族，系该局工作人员。
委托代理人董传基，山东雅圣律师事务所律师。
第三人毕吉强，男，1972年8月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛亚森木业有限公司不服被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局（以下简称黄岛区人社局）作出的认定工伤决定书，于2018年1月22日向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因毕吉强与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人丁金光，被告的委托代理人王志雷、董传基，第三人毕吉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告黄岛区人社局于2017年9月13日作出青黄人社伤认决字[2017]第QH001206号《认定工伤决定书》，认定毕吉强系原告职工，2017年7月19日毕吉强经青岛市××防治院诊断为：“职业性轻度噪声聋”，予以认定工伤。
原告青岛亚森木业有限公司诉称：被告作出的工伤认定决定书认定事实不清、证据不足。被告没有向原告送达举证通知书，工伤认定决定作出的程序不合法。第三人未患××。请求撤销被告作出的认定工伤决定书并由被告负担诉讼费。原告未向本院提交证据。
被告黄岛区人社局辩称：1、被告作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分。2、被告所作认定工伤决定书程序合法；3、被告所作认定工伤决定书适用法律正确。综上，应驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：1、劳动合同；2、门诊病历；3、事故调查报告；4、刘玉荣、庄伟华证人证言及身份证；5、××诊断证明书；6、工伤认定申请表；7、接收证据材料清单；8、受理通知书；9、送达回证；10、送达回证（认定）；11、第三人身份证；12、原告委托书及代理人身份证。法律依据：《工伤保险条例》第十四条第（四）项。以上证据本院保留复印件存卷。
第三人毕吉强述称：对被告作出的工伤认定决定无异议。第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对证据认证如下：对被告黄岛区人社局提交的1-12号证据，本院确认为有效证据。
经审理查明：第三人毕吉强系原告职工。2017年7月19日，第三人经青岛市××防治院诊断为：“职业性轻度嗓声聋。”2017年8月10日，第三人向被告黄岛区人社局申请工伤认定。经调查，被告黄岛区人社局于2017年9月13日作出认定工伤决定书，对第三人予以认定工伤。原告不服诉至本院。
本院认为：本案中，依据劳动合同、门诊病历、××诊断证明书、证人证言等有效证据，能够证明第三人在原告处工作期间患有××。被告黄岛区人社局所作认定工伤决定书并无不当。原告作为用人单位，无证据证明第三人所患××不是工伤，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告青岛亚森木业有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 车成驹
人民陪审员 佀玉杰
人民陪审员 韩丰磊
二〇一八年四月二十日
书 记 员 孙 瑜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9301号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市太平魅力金座娱乐城，住所地：浙江省温岭市。
负责人：林菊培。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市太平魅力金座娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 尚文婷
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 陈 琪
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第439号
原告：薛某某，女，生于1963年7月14日，汉族，江油市人。
被告：毛某某，男，生于1951年11月13日，汉族，江油市人。
本院于2013年12月23日立案受理原告薛某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，依法于2014年1月20日向原告送达了开庭传票，定于2014年2月13日（下午）14时在本院第一审判庭开庭审理。在审理中，原告未按本院传票所载明开庭时间准时到庭，且未向本院提交书面延期审理申请。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按原告薛某某自动撤回起诉处理；
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告薛某某承担。
审判员 李光旭
二〇一四年二月十三日
书记员 廖万军
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第11545号
原告于秀敏，女，1951年10月21日出生。
委托代理人李春华（于秀敏之女），1979年3月14日出生。
被告张光俊，男，1951年4月29日出生。
原告于秀敏与被告张光俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李想独任审判，公开开庭进行了审理。原告于秀敏及其委托代理人李春华、被告张光俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀敏诉称：2014年2月25日16时许，在北京市通州区杨家洼小区内菜市场西边，被告张光俊无缘无故对我进行辱骂，继而对我进行殴打，致使我身体多处受伤。围观群众报警，公安机关作出对张光俊行政拘留十天的处罚，但是公安机关未能对民事赔偿部分进行调解。为了维护我的合法利益，现我起诉要求：1、判决被告张光俊赔偿我医疗费4018.49元、误工费6000元、营养费1000元、交通费600元、残疾辅助器具费420元、以上共计12038.49元；2、本案诉讼费由被告张光俊承担。
被告张光俊辩称：我不同意赔偿原告于秀敏的上述损失。我打于秀敏的原因是其追到我家对我进行漫骂，我在忍无可忍的情况打了于秀敏一下。我认为我打于秀敏一下不足以造成其所说的上述损失，以上损失是于秀敏自己扩大造成的。我不同意赔偿于秀敏的误工损失，其已经超过了退休年龄，我只同意赔偿于秀敏看脸的医疗费，其余都不同意赔偿。
经审理查明：原告于秀敏与被告张光俊系邻居关系。2014年2月25日16时许，在北京市通州区杨家洼小区内菜市场西边，张光俊与于秀敏发生争吵，后张光俊将于秀敏打伤。事发后，于秀敏报警，北京市公安局通州分局梨园派出所（以下简称梨园派出所）出警。事发当日，于秀敏前往北京市通州区潞河医院（以下简称潞河医院）就诊，经诊断其伤情为：头外伤神经反应，软组织损伤，建议休息三天。2014年2月27日，于秀敏前往潞河医院复诊，经诊断其伤情为多发软组织损伤。2014年3月6日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具法医学鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人于秀敏所受损伤属于轻微伤。”2014年3月11日，北京市公安局通州分局出具京公通行罚决字（2014）000947号行政处罚决定书，给予张光俊行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。2014年3月21日，于秀敏前往潞河医院复诊，经诊断其伤情为：多发软组织损伤，头外伤神经反应。建议：休息2周。2014年4月3日，于秀敏前往潞河医院复诊，经诊断其伤情为：多发软组织损伤。建议：全休2周。于秀敏共计支出医疗费3913.49元。于秀敏当庭表示事发时其没有工作。
上述事实，有潞河医疗费票据、潞河医院诊断证明、京公通行罚决字（2014）000947号行政处罚决定书、询问笔录、法医学鉴定意见书及当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据本案查明的事实，原告于秀敏与被告张光俊因琐事发生纠纷后，张光俊未冷静处理将于秀敏打伤。对于因该纠纷给于秀敏造成的合理损失，被告张光俊应予以赔偿。对于秀敏主张医疗费的诉讼请求，本院认为理由正当，医疗费的具体数额以医疗费票据载明的3913.49元为准，对其主张过高部分，本院不予支持；对于秀敏主张误工费的诉讼请求，其已经超过国家法定的退休年龄，且于秀敏当庭表示其在事发时没有工作，故本院该项诉讼请求不予支持；对于秀敏主张交通费的诉讼请求，虽其未提交交通费票据，但综合本案实际情况，其在就医过程中势必有交通费支出，有关交通费具体数额由本院参照其就诊次数及就诊距离酌定为100元为准，对其主张的过高部分，本院不予支持；对于秀敏主张残疾辅助器具费的诉讼请求，因其未向本院提交医疗机构出具的需要使用残疾辅助器具的证明，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张光俊赔偿原告于秀敏医疗费人民币三千九百一十三元四角九分、交通费人民币一百元、以上共计人民币四千零一十三元四角九分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告于秀敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告于秀敏负担二十五元（已交纳）。由被告张光俊负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 想
二〇一四年九月十二日
书 记 员 董盛楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5287号
原告：义乌市伊美小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市城中中路128号七楼。
法定代表人：何克能，董事长。
委托代理人：李青伟、张家欢，浙江森海律师事务所律师。
被告：朱云峰，经商。送达地址：义乌市北苑工业园丹溪北路620号。
被告：朱灵仙，经商。
被告：吴宗飞，经商。送达地址：义乌市北苑工业园丹溪北路622号。
被告：义乌市天宇针织有限公司，住所地：义乌市稠城工业区易开路2号。送达地址：义乌市北苑工业园丹溪北路622号。
法定代表人：吴宗飞，董事长。
被告：江西力得纺织有限公司，住所地：江西省九江市彭泽县工业园区。送达地址：义乌市北苑工业园丹溪北路622号。
法定代表人：吴宗飞，董事长。
被告：浙江力得纺织有限公司，住所地：义乌市北苑工业园丹溪北路622号。
法定代表人：吴宗飞，董事长。
原告义乌市伊美小额贷款股份有限公司诉被告朱云峰、朱灵仙、吴宗飞、义乌市天宇针织有限公司、江西力得纺织有限公司、浙江力得纺织有限公司小额借款合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告朱云峰归还借款本金人民币100万元，并支付自2014年12月31日起至实际履行之日止按合同约定月利率2.799%计算的利息（暂算至2015年8月1日的利息为195930元）；2、第二至六被告对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序独任审判。因部分被告下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李青伟到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月28日，原告与朱云峰签订《期间最高总额借款合同》一份，约定原告于2014年3月28日至2015年3月27日期间原告向朱云峰提供最高总额不超过100万元的借款，借款利息按月利率18.66‰计算，罚息从逾期之日起按约定利率加收50%，实际利率以借款借据约定为准；如逾期，从借款逾期次日起，出借人有权向借款人收取逾期还款违约金，逾期还款违约金与罚息同时适用，逾期还款违约金=逾期金额＊合同约定利率＊逾期天数＊50%。同日，朱灵仙、吴宗飞、义乌市天宇针织有限公司、江西力得纺织有限公司、浙江力得纺织有限公司与原告签订最高额保证合同一份，约定其对朱云峰与原告在2014年3月28日至2015年3月27日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，承担连带责任保证，担保的最高债权额为100万元。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间二年。上述合同签订后，原告于2014年8月26日向朱云峰发放了借款人民币100万元，朱云峰签字确认的借款借据中载明：还款日期2014年11月25日，约定月利率为18.66‰，结息方式按月付息，利随本清。嗣后，朱云峰支付了2014年12月30日前产生的利息，此后本息分文未付。其余被告也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱云峰于本判决生效后十日内归还原告义乌市伊美小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，并支付利息（按月利率2%计算，自2014年12月31日始计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告朱灵仙、吴宗飞、义乌市天宇针织有限公司、江西力得纺织有限公司、浙江力得纺织有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告义乌市伊美小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15564元，诉讼保全费5000元，公告费650元，由原告负担814元，六被告负担20400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币15564元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 张 洁
二〇一六年二月一日
代书 记员 何嘉庆
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第02636号
原告：重庆黔程建设集团有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处平安路653号。
法定代表人：周兴明，该公司董事长。
委托代理人：彭先斌，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。
被告：重庆市大足区乐川公路工程有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇幸光支路李兴集资建房2-1号。
法定代表人：丁昌旭，该公司经理。
原告重庆黔程建设集团有限公司与被告重庆市大足区乐川公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员冉景文独任审判，适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告重庆黔程建设集团有限公司的委托代理人彭先斌到庭参加诉讼，被告重庆市大足区乐川公路工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆黔程建设集团有限公司诉称：2013年3月12日，被告与原告签订《水泥稳定层和沥青砼施工分包协议》，被告将其承包的渝湘高速公路黔江册山互通整治工程的水泥稳定层和沥青砼工程分包给原告施工，合同工期19天，施工单价水泥稳定层240元∕平方米、沥青砼260元∕平方米，工程价款按实际施工面积和合同约定单价办理结算，合同签订后被告应支付1万元，水稳层完工被告应付全部工程的80%，余款在工程验收合格后2个月内一次性付清。被告如逾期付款，每逾期一天应按欠款额的5%支付违约金。上述合同签订后，原告按时、按质完成了全部施工任务，经验收合格，双方于2013年4月10日办理结算。根据双方签字确认的《结算单》，被告应付原告工程款总额为411941.4元，已付工程款260000元，尚欠151941.4元，经原告多次催收，被告至今未付。原告认为，原、被告间签订的分包合同合法有效，对双方均具有法律约束力，被告长期拖欠原告工程款，明显违背合同约定，现原告诉至法院，请求判令：1.被告支付其所欠原告的工程款151941元；2.被告承担其逾期付款的违约金83000元；3.被告承担本案的诉讼费和保全费。
原告重庆黔程建设集团有限公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、水泥稳定层和沥青砼施工分包协议；
2、渝湘高速黔江西互通路基整治工程水稳和沥青铺设结算书；
3、被告公司基本情况及变更登记情况；
4、原告营业执照；
5、原告组织机构代码证。
被告重庆市大足区乐川公路工程有限公司未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2013年3月12日，大足县乐川公路工程有限公司（以下简称乐川公司）与原告签订《水泥稳定层和沥青砼施工分包协议》，乐川公司将渝湘高速公路黔江册山互通整治工程的水泥稳定层和沥青砼工程分包给原告，工程量最后以双方实际收方面积为准，单价按水稳层240元∕平方米、沥青砼260元∕平方米计算，合同签订后乐川公司支付工程款1万元，水稳层完工乐川公司付80%工程款，余款在工程完工验收合格后2个月内一次性划给原告。乐川公司不按付款方式付款，须支付拖欠天数及拖欠款每天5%的违约金。在《水泥稳定层和沥青砼施工分包协议》乐川公司盖章处，唐勇作为乐川公司的代表亦予以签字。2013年4月10日，唐勇与原告进行结算，结算总金额411941.4元。此后乐川公司向原告支付工程款260000元，现尚欠151941.4元。
庭审中，原告认为自2013年6月10日起至2014年7月10日止，违约金为253000多元，其认为按照约定计算的违约金过高，酌情主张83000元。
另查明，2014年5月9日，乐川公司变更为重庆市大足区乐川公路工程有限公司。
上述事实，有原告提交的书证及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，乐川公司与原告签订的《水泥稳定层和沥青砼施工分包协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规禁止性规定，系有效合同。乐川公司现已变更为被告，其在合同中的权利和义务由变更后的被告享有和承担。本案中乐川公司的代表唐勇与原告已对建设工程进行了验收并交付使用，被告未按约定向原告支付工程价款151941.4元，其已违约，鉴于原告主张151941元，故被告应承担继续向原告支付工程价款151941元的违约责任。乐川公司未按合同约定的付款方式向原告支付工程价款，其应承担按拖欠款每天5%计算的违约金责任，现原告认为按照约定计算的违约金过高，酌情主张违约金83000元，系其权利的自行处分，且被告亦未请求对该违约金予以减少，故对原告请求被告支付违约金83000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告重庆市大足区乐川公路工程有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆黔程建设集团有限公司支付工程价款151941元及违约金83000元，共计234941元。
案件受理费4824元，减半收取2412元、诉讼保全费1720元，共计4132元，由被告重庆市大足区乐川公路工程有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
审判员 冉景文
二〇一四年八月二十六日
书记员 何清梅
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东时民初字第188号
原告东台市昌建不锈钢制品厂，住所地东台市时堰镇后港工业园区。
投资人缪昌谷，厂长。
委托代理人顾俊松，该厂员工。
被告东台市同德化工有限公司，住所地东台市时堰镇后港工业园区。
法定代表人唐凤来，执行董事。
原告东台市昌建不锈钢制品厂（以下至判决主义前简称昌建制品厂）与被告东台市同德化工有限公司（以下至判决主文前简称同德公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员杜云昌、代理审判员丁惠、代理审判员华佳依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昌建制品厂委托代理人顾俊松到庭参加诉讼。被告同德公司经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌建制品厂诉称，2004年9月21日，原被告订立国有土地使用权转让合同，约定被告将其7260平方米国有土地使用权转让给原告，原告履行相关义务后，被告借故推诿办理转让过户登记，故诉讼请求被告协助办理土地使用权过户登记手续。
被告同德公司未应诉，答辩。
经审理查明，2004年9月21日，原告昌建制品厂与被告同德公司订立国有土地使用权转让合同，约定同德公司将东国用（2003）字第030025号土地使用权证所载坐落于原东台市后港镇后港居委会四组工业大道南侧面积为7260平方米的国有土地使用权转让给昌建制品厂，土地使用权及地面建筑、在建工程预付金、公司注册手续和生活设施等转让价款合计28万元。办理土地使用权变更登记的相关费用由昌建制品厂负担。同年9月24日，昌建制品厂向同德公司支付土地使用权等转让款28万元。嗣后原后港镇与时堰镇合并为时堰镇。
以上事实有原告提交的国有土地使用权转让合同、被告同德公司出具的收款收据、东国用（2003）字第030025号国有土地使用证及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告昌建制品厂与被告同德公司订立的国有土地使用权转让协议合法有效，双方均应按约定履行各自义务，现原告昌建制品厂向被告支付土地使用权转让款后，被告同德公司应协助原告昌建制品厂向土地登记机构办理变更登记。原告昌建制品厂诉讼请求的理由成立，证据充分，应予支持。被告同德公司经本院公告送达应诉手续及开庭传票期间届满未到庭参加诉讼，应承担由此带来的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十三条、第一百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东台市同德化工有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告东台市昌建不锈钢制品厂向东台市国土资源局申请办理将东国用（2003）字第030025号国有土地使用证所载坐落于东台市时堰镇（原后港镇）后港居委会四组面积为7260平方米的国有土地使用人变更登记为东台市昌建不锈钢制品厂，相关费用由原告东台市昌建不锈钢制品厂负担。
案件受理费5500元，由被告同德化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杜云昌
代理审判员 丁 惠
代理审判员 华 佳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄 敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第一百四十三条【建设用地使用权流转方式】建筑用地使用权人有权将建设用地使用权转让、互换、出资、赠与或者抵押，但法律另有规定的除外。
第一百四十五条【建设用地使用权流转后变更登记】建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，应当向登记机构申请变更登记。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终1449号
上诉人（原审原告）：胡先俊。
委托代理人：胡先文，福建三和律师事务所兼职律师。
被上诉人（原审被告）：泰顺县意豪玻璃店，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰景路***号。
经营者：方观平。
被上诉人（原审被告）：泰顺县正达门窗厂，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰景路253。
经营者：梅建宗。
实际经营者：余维宏（曾用名：余海洲），男，汉族，1969年8月8日出生，居民身份证号码：××，住浙江省泰顺县罗阳镇康欣名邸**幢****室。
上诉人胡先俊因劳动合同纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2015）温泰民初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有新的事实、证据或者理由，合议庭决定不开庭审理。经评议，现已审理终结。
原判认定，泰顺县正达门窗厂（以下简称：正达门窗厂）于2009年9月11日成立，经营者为梅建宗，因其患病，2012年开始由余维宏实际管理该厂。2011年9月开始，胡先俊在意豪玻璃店上班。2012年至2014年期间，胡先俊与余维宏、李量以正达门窗厂名义共同合伙做铝合金，其中胡先俊负责技术管理、进货及账目（约定工资为5000元／月），李量负责门窗的制作安装，余维宏负责业务，三人就该期间的所有项目情况进行约定，即新城小学，郭溪、小村、沙南、精都、天润国际、仙居的门窗，三人共同分享利润，共同分担风险，入股资金伍拾万元：余维宏300000元，胡先俊、李量各100000元，上述工程款未结清。2014年10月，胡先俊因合伙期间工资尚未支付完毕，离开正达门窗厂。2015年2月8日，应胡先俊要求方观平出具欠条一份，确认合伙期间尚欠胡先俊工资73300元。2月14日，胡先俊从正达门窗厂领取23300元，并确认欠款73300元尚欠50000元。
原判另认定，方观平于2006年12月18日成立方观平玻璃店，于2014年12月22日变更为泰顺县意豪玻璃店（以下简称：意豪玻璃店）。胡先俊主张其系意豪玻璃店的员工，正达门窗厂的实际经营者余维宏与意豪玻璃店经营者方观平系夫妻关系，其二人应共同支付尚欠工资。
原判认为，胡先俊虽主张其系意豪玻璃店的员工，但并未提供充分证据予以证实，结合方观平提供的领款凭证及当事人的陈述，可证实原告在2012年-2014年期间系正达门窗厂的合伙人，其工资均由正达门窗厂支付。现胡先俊主张意豪玻璃店支付尚欠工资，正达门窗厂的实际经营者余维宏与意豪玻璃店的方观平系夫妻关系，正达门窗厂应当承担共同还款义务，且要求两被告支付加倍赔偿金、两倍工资及经济补偿款，与事实不符，亦于法无据，原判不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡先俊的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告胡先俊负担。
一审宣判后，胡先俊不服，向本院提起上诉称：一、原判认定事实不清。1、欠条是意豪玻璃店的经营者方观平出具，其自认支付了23300元，尚欠50000元。2、一审已经查明胡先俊于2011年9月在意豪玻璃店上班，却又认为胡先俊主张系意豪玻璃店的员工的说法证据不足。3、方观平不能代表余维宏、李量，其同样也不能代表正达门窗厂向胡先俊出具工资欠条。二、原判适用法律错误。意豪玻璃店、正达门窗厂均为个体工商户，经营者应当对其债务承贷无限连带责任。而且，方观平与余维宏系夫妻关系，意豪玻璃店与正达门窗厂在业务与财务上存在混同。无论哪一方承担责任，最终责任人均应为余维宏与方观平。上诉人要求正达门窗厂、意豪玻璃厂共同承担责任，并无不当。而且，原判已经认定正达门窗厂欠胡先俊工资50000元，那么也应当支持上诉人对正达门窗厂的诉请。综上，请二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人意豪玻璃店辩称：方观平在书写欠条时已经向胡先俊口头说明，不是工资，只确认胡先俊还有多少钱在正达门窗厂，是合伙的钱。而且，各方都是亲戚关系，胡先俊当时说不会拿这个欠条去法院起诉。同时，欠条的内容并非方观平书写，只是签名是其本人签字。胡先俊是诱骗方观平签字。意豪玻璃店不承认还有欠款。综上，请求二审法院维持原判。
被上诉人正达门窗厂辩称：方观平向胡先俊出具欠条时，余维宏不在场，也不知情。事后，劳动局稽查大队工作人员向余维宏核实是否欠胡先俊工资款时，余维宏才知道。关于合伙人的分工。正达门窗厂的技术管理、账目是胡先俊负责，其偶尔也负责具体施工。余维宏对外联系业务，李量负责在外负责工人的具体施工，合伙期间都是这么分工。合伙多年，余维宏也没有拿过工资。合伙总投资只有五十万，还欠了别人很多钱。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，上诉人胡先俊提供了一份结婚登记审查登记表，证明余维宏与方观平的文化程度都是高中，进而证明余维宏与方观平在一审期间表示其文化程度较低的说法为虚假陈述。
被上诉人意豪玻璃店、正达门窗厂对证据的真实性无异议，但是当时因为创业需要，也是为了面子，所以虚报了文化程度。意豪玻璃店、正达门窗厂未提供新的证据。
本院认为，该证据的待证事实与本案不具有关联性，本院不作认定。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，余维宏、胡先俊以及案外人李量合伙投资数个铝合金门窗项目，对外以正达门窗厂的名义承接项目。虽然胡先俊一审期间提供的《欠条》落款人为意豪玻璃店经营者方观平，但是正达门窗厂曾向胡先俊支付23300元作为涉案73300的部分还款。而且，余维宏与方观平系夫妻关系，胡先俊与正达门窗厂又存在特殊关系，仅凭方观平向胡先俊出具的《欠条》，尚不足以证明胡先俊与意豪玻璃店存在劳动关系。同时，与胡先俊同为合伙人的李量在正达门窗厂的工资待遇为每月5000元，胡先俊却表示与正达门窗厂未约定任何工资待遇，显然不合常理。因此，胡先俊认为其与意豪玻璃店存在劳动关系的主张，依据不足，本院不予采纳。胡先俊上诉要求正达门窗厂支付50000元的主张所依据的理由为其与意豪玻璃店存在劳动关系，现其该项理由不能成立，故对其相关诉请，本院不予支持，胡先俊可就该50000元另行主张。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人胡先俊的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡先俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 戴 扬
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行初93号
原告青岛欧亚华邦工具有限公司，住所地青岛市黄岛区铁山街道办事处菊花山路东端。
法定代表人张洪录，经理。
委托代理人徐效国，山东理证律师事务所律师。
委托代理人贺炯人，山东理证律师事务所律师。
被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人曲波，该局局长。
委托代理人董传基，山东雅圣律师事务所律师。
委托代理人陈超，该局工作人员。
被告青岛市黄岛区人民政府，住所地青岛市黄岛区长江中路369号。
法定代表人李奉利，区长。
委托代理人于允正，山东文康（青岛西海岸）律师事务所律师。
委托代理人马丽小君，该单位工作人员。
第三人张世琴，女，1970年5月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人韩善伟，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告青岛欧亚华邦工具有限公司诉被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局、青岛市黄岛区人民政府，第三人张世琴认定工伤决定行政撤销一案过程中，原告青岛欧亚华邦工具有限公司向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告青岛欧亚华邦工具有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告青岛欧亚华邦工具有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审 判 长 薛志芳
人民陪审员 贾新婷
人民陪审员 马 玮
二〇一八年七月十二日
书 记 员 王晓璐
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法楼民初字第307号
原告谢炽荣，男，1970年3月13日出生，汉族。
被告陈树荣，男，1981年9月30日出生，汉族。
原告谢炽荣诉被告陈树荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢炽荣到庭参加诉讼，被告陈树荣经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢炽荣诉称：被告陈树荣于2013年4月22日以亲人入院急做手术救命为由，向原告谢炽荣借款10000元，其在招商银行柜元机分别四次各取款2000元和3000元，合计10000元交给被告陈树荣收取，同时被告陈树荣立下借条交给原告谢炽荣收执，承诺；还钱时间2013年4月25日归还人民币10000元正（壹万元正）给原告谢炽荣。借款人：被告陈树荣，事后，经原告向被告多次追收借款仍未归还，故原告谢炽荣请求法院判令被告陈树荣立即向原告谢炽荣归还借款10000元和承担本案诉讼费。
被告陈树荣未答辩，在举证期限内未提交证据。
本院经审理查明：被告陈树荣于2013年4月22日以亲人入院救命为由，向原告谢炽荣借款10000元，其在招商银行柜元机分别四次各取款2000元和3000元，合计10000元交给被告陈树荣收取，同时被告陈树荣立下借条交给原告谢炽荣收执，承诺；还钱时间2013年4月25日归还人民币10000元（正壹万元正）给原告谢炽荣。借款人：被告陈树荣。事后，经原告向被告多次追收借款未果，导至纠纷，诉至本院。
本院认为：被告陈树荣向原告谢炽荣借款事实清楚，证据充分，现原告谢炽荣请求被告陈树荣归还借款10000元，有理有据，本院予以支持。被告陈树荣经本院公告合法传唤，逾期未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利及其他相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一八零八条的规定，判决如下：
被告陈树荣于本判决法律效力之日起五日内，向原告谢炽荣归还借款人民币10000元。
本案受理费50元，由被告陈树荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 胡志强
审 判 员 黄健华
人民陪审员 谭菲映
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 蒋风采
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第7374号
原告姜勇，男，出生于1968年9月22日，汉族，住成都市青羊区。
被告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人孙志文，绿地集团成都锦江房地产开发有限公司总经理。
本院于2015年11月5日立案受理原告姜勇与被告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，并依法向原告姜勇送达了缴纳诉讼费用通知书，通知原告姜勇于七日内到本院预交案件受理费，但原告姜勇无正当理由未预交，依法应按撤诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭 莉
二〇一五年十一月十七日
书记员 张媛媛
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第740号
原告：杨奉沂。
被告：杨作四。
原告杨奉沂诉被告杨作四土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨奉沂到庭参加诉讼，被告杨作四经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨奉沂诉称，2009年7月6日，原、被告双方签订土地租赁合同，合同约定租金为每亩土地每年1500斤小麦，租金交纳时间为每年7月6日至7月10日，以现金形式一次性交清。原告将土地交付原告使用后，被告只交纳了2009年7月6日至2012年7月6日的租金，拒不支付2012年7月6日至2014年7月6日的租金。为维护原告合法权益，诉请判令解除原、被告双方签订的土地租赁合同，将土地恢复原状；判令被告支付租金8892元；讼费用由被告负担。
被告杨作四未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：2009年7月6日原、被告双方签订的土地租赁合同书一份，证明原、被告存在土地租赁法律关系，且原告已将土地交付被告，被告拖欠2012年7月6日至2014年7月6日租金，每亩土地每年租金小麦1500斤，按拳铺工业园区小麦指导价每斤1.2元计算，共计租金8892元。
被告杨作四未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
经审查，原告提交的证据，内容真实，形式合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
综上，本院认定如下事实，2009年原、被告双方签订土地租赁合同，约定原告将其承包经营的土地2.47亩租于被告使用，租金为每亩土地每年1500斤小麦，租金交纳时间为每年7月6日至7月10日，被告以现金形式一次性交清。合同签订后，原告将土地交付被告使用，被告拖欠2012年7月6日至2014年7月6日租金共计8632元。
另查明，梁山县拳铺镇工业园区小麦补偿价格2013年为1.13元／斤，2014年为1.2元／斤。
以上事实主要是依据原告陈述及原告提交的土地租赁合同一份、梁山县拳铺镇人民政府证明一份认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的土地租赁合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。根据合同第二条约定租金的数额为每亩每年1500斤小麦，梁山县拳铺镇小麦补偿价格2013年为1.13元／斤，2014年为1.2元／斤，交纳时间为每年的7月6日前付清，被告未按合同约定支付2012年7月6日至2014年7月6日租金共计8632元。故原告要求解除与被告2009年7月6日签订的土地租赁合同、支付2012年7月6日至2014年7月6日租金共计8632元、将原告所享有承包经营权的土地恢复原状之诉请，本院予以支持。其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨奉沂与被告杨作四于2009年7月6日签订的土地租赁合同。
二、被告杨作四于本判决生效之日起五日内给付原告杨奉沂土地租赁费用8632元。
三、被告杨作四于本判决生效之日起十五日内将原告享有承包经营权的2.47亩土地恢复原状。
四、驳回原告杨奉沂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨作四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 陈丕卿
人民陪审员 田素敏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李玉涛
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第658号
上诉人（原审被告）王某甲，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，初中文化，住临西县。
委托代理人徐学俊，河北迈隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某乙，男，1967年11月14日出生，汉族，农民，小学文化，住临西县。
上诉人王某甲因法定继承纠纷一案，不服河北省临西县人民法院（2014）临民初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人王某甲及其委托代理人徐学俊，被上诉人王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被继承人王某某2014年1月1日病故，第一顺序法定继承人为长子王某甲，次子王某乙。被继承人王某某生前在临西县摇鞍镇乡前大屯村东部建有四间北房，该院落南为胡同、西邻王秀岭、北为胡同、东为街道，现由王某甲居住使用。另外，王某某生前购置一架电锯，安装在此四间北房的院内。王某某的承包地，现由王某甲耕种。王某乙于2014年4月23日起诉至一审法院，请求：1、判令王某甲返还应由王某乙继承的两间北屋、1.5亩承包地、3，000元棉花钱。后又当庭增加诉讼请求：要求对王某某的一架电锯、一架梁、6，000元棉花款及3亩承包地要求平均分割。
王某甲一审提交了一份《调解字据》内容为：“为了老人康复，过上幸福的晚年，为了的兄弟团结和睦，特立字据如下：土地耕种以后妥善调整。1、打井款720元归秀河付出，不用秀海出款。2、秀海为老人欠下同保1，000多元由秀海负担。3、老人由秀海善（赡）养，入土为安，有病必治，向好努力，不可让邻居说三道四。4、各方面秀河不得干涉，老人死后只管哭，啥事不用操办。5、现有全部房产归秀海所有，秀河不准争执。附加手印：老人王某某、大儿秀海、二儿秀河。调解：邱县八郎寨王春轩。”证人王春轩一、二审均出庭作证，王春轩出庭证明该协议上只有王某某、王春轩摁了手印，王某甲、王某乙均不同意该协议，没有调解成。
二审中，上诉人、被上诉人均认可王某某的丧葬费上诉人和被上诉人各自承担了一半。
原审认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被告王某甲称提供的《调解字据》，属于代书遗嘱，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。被告提供的《调解字据》不符合�书遗嘱的法定要件，应为无效，故应按法定继承办理。被告王某甲称原告王某乙没有尽到赡养义务，未提供证据，本院不予采信。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，原告王某乙、被告王某甲系同一顺序继承人，继承份额均等。承包地不是个人财产，依法不能继承。原告王某乙要求分割一架梁和6000元棉花款，未提供证据，被告王某甲也不予认可，现本院不能作出认定。现查明王某某的遗产四间北房和一个电锯，应依法继承分割。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、位于临西县摇鞍镇乡前大屯村东部被继承人王某某的四间北房及院内一个电锯归原告王某乙、被告王某甲共有，各占二分之一份额。二、驳回原告王某乙的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被�王某甲负担。
上诉人王某甲上诉主要称，1、一审判决认定上诉人提供的调解字据属于代书遗嘱且不符合代书遗嘱的法定要件，应为无效，该认定属认定事实错误。调解字据已将房屋赠与上诉人。本案《调解字据》没有约定王某某死后生效的内容，其中心内容是王某某生前将自己的财产无偿给予上诉人王某甲，二者之间系赠与关系。自王某某在《调解字据》上按指印后，由王春轩将字据送给上诉人时，上诉人即取得房产的所有权。且上诉人已按该字据中2、3、4项履行了相关义务。因此《调解字据》并非遗嘱，上诉人依该字据已经拥有王某某房产的所有权。2、即使按继承被上诉人已丧失继承权，不能取得房产二分之一的份额。王某某生前多年来一直由上诉人一人赡养，而被上诉人有扶养能力和条件，但对王某某拒不履行赡养老人的法定义务。依据《中华人民共和国�承法》第七条第（三）项、第十三条第四款的规定，被上诉人不能继承王某某房产二分之一的份额。请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王某乙口头答辩称，一审判决正确，王某甲上诉理由不能成立，应维持原审判决。
本院认为，关于《调解字据》的效力问题。上诉人王某甲在一审中提交了《调解字据》，并以此为依据主张王某某在生前已将房屋赠与上诉人。调解协议的调解人王春轩一、二审均出庭证明其从中调解并拟制了《调解字据》，但上诉人和被上诉人并未同意该协议，故该调解协议并未生效。因此，上诉人主张其依《调解字据》在王某某生前已取得诉争房屋的所有权的理由不能成立，本院不予支持。上诉人主张被上诉人拒不履行赡养老人的法定义务，被上诉人不应继承王某某的遗产，但上诉�未提供证据证明其主张，故本院不予采信。上诉人、被上诉人均系被继承人王某某的第一顺序继承人，应等额继承王某某的遗产。一审对遗产的认定及分割正确。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 冰
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初371号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人兰某，男，1974年10月5日出生于湖南省永州市东安县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地永州市东安县。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月25日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押）。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕358号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年7月14日21时许，被告人兰某饮酒后驾驶车牌号为“粤Ｈ×××××”的轻型普通货车从佛山市高明区沧江高速路口进入广明高速，行至荷城高速出口被执勤交警查获。经鉴定，兰某血液中乙醇成分含量为202.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人兰某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人兰某一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人兰某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人兰某的供述和辩解，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，酒精呼气测试照片、医院抽血照片，酒精呼气测试结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，委托鉴定送检表，广东禅正司法鉴定所出具的粤禅正司鉴所[2017]毒鉴字第0481号司法鉴定意见书，接受证据清单及驾驶证、行驶证、身份证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人兰某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人兰某醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院依法对其予以从重处罚。鉴于被告人兰某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年8月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一七年七月三十一日
书记员 邓豪杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5158号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人张东，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告甄雪，女，1988年8月22日生，住河南省郑州市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告甄雪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币31，907.27元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31，907.27元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第806号
原告常州普众货架有限公司,住所地常州市钟楼区荆川东园12幢-6号。
法定代表人唐成四，该公司经理。
委托代理人尹俊，江苏良筑律师事务所律师。
被告江苏首航电子科技有限公司,住所地常州市武进区常武中路18号常州科教城中科创业中心A3幢A-3-401。
法定代表人袁亦飞，该公司总经理。
原告常州普众货架有限公司（以下简称普众公司）诉被告江苏首航电子科技有限公司（以下简称首航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后依法适用简易程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人唐成四、委托代理人尹俊到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普众公司诉称：2014年双方建立买卖合同关系，被告向原告购买货架。当年10月21日，被告出具货款支付方案，确认结欠货款金额28160元，承诺该款于2014年11月30日前付清。被告出具该方案的同时，原告将相关送货凭证给了被告。后被告未履行付款义务，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款28160元，及该款自2014年12月1日起至判决生效日止按同期银行贷款利率计算的利息。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：2014年10月21日被告出具的货款支付方案，证明截止2014年10月21日被告结欠原告货款28160元，并承诺2014年11月30日前付清。
被告首航公司未作答辩，亦未提供书面证据材料。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致无法对原告提交的证据进行质证，相应的诉讼后果由被告自行承担。本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：原、被告于2014年以口头买卖合同的形式发生往来，由原告向被告供应货架。2014年10月21日，被告出具货款支付方案，载明被告欠原告货款金额28160元，于2014年11月30日前付清。被告在该方案上加盖了公司和法定代表人袁亦飞的印章。后被告未按约履行付款义务，原告催要货款无着，遂起诉来院。
本院认为，原、被告之间口头买卖合同合法有效，双方应按约履行供货和付款的义务。现原告已履行了供货义务，被告出具货款支付方案明确了结欠货款金额和支付时间，现付款条件已经成就，而被告分文未付，故原告有权要求被告立即支付货款28160元，并自逾期之日起承担利息损失。原告的诉请事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏首航电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州普众货架有限公司货款28160元，并支付该款自2014年12月1日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取262元，由江苏首航电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
代理审判员 邵聪
二〇一五年七月八日
书 记 员 曹航
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民终字第206号
上诉人（原审被告）山西陆润通园林绿化工程有限公司。
法定代表人张振宇，该公司董事长。
委托代理人袁清利，山西天建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁武县地方国营红旗牧场。
法定代表人高明生，该场场长。
委托代理人王建亮，山西云中律师事务所律师。
上诉人山西陆润通园林绿化工程有限公司因土地租赁合同纠纷一案，不服宁武县人民法院（2013）宁民初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人山西陆润通园林绿化工程有限公司委托代理人袁清利，被上诉人宁武县地方国营红旗牧场场长高明生及其委托代理人王建亮到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，故对本案发回重审，由一审法院进一步查明事实，进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁武县人民法院（2013）宁民初字第93号民事判决；
二、发回宁武县人民法院重审。
二审案件受理费6025元退还山西陆润通园林绿化工程有限公司。
审 判 长 连林梅
审 判 员 王旭瑞
代理审判员 张 亮
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 罗 燕
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1254号
原告谢某某，女，1972年10月21日出生，汉族，居民，住四川省宜宾县。
委托代理人杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，男，1972年2月9日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告谢某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员窦雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人杨元利、被告罗某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告经人介绍相识后结婚，因双方婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，有酗酒、赌博恶习，夫妻难以和睦相处。被告对原告长期使用家庭暴力，致使夫妻难以建立起夫�感情。现要求与被告离婚；婚生女罗某乙自愿选择由谁抚养；夫妻共同财产中依法分得的份额自愿赠与给罗某乙。
被告罗某甲辩称：原告所述双方相识、结婚、生育子女情况属实。但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年下年经人介绍相识恋爱后同居生活，1996年1月11日依法登记结婚，1997年10月21日生育一女罗某乙。原、被告在共同生活中，因生活琐事时有纠纷发生。
本院认为：原、被告结婚后共同生活长达十八年之久，足以证明夫妻之间有一定的感情。虽然双方在共同生活期间因家庭琐事产生了矛盾，但只要双方加强沟通，互谅互让，相互信任，其夫妻关系仍有和好的可能。加之原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》�二条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告罗某甲离婚。
本院决定，本案受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 窦 雨
二〇一四年三月二十八日
书记员 张正建
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保25号
申请人耿某。
被申请人纪某。
申请人耿某因与被申请人纪某机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月8日向本院提出申请，要求扣押纪某驾驶的车牌号为冀G号小型客车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押纪某驾驶的车牌号为冀G号小型客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔德梅
二〇一六年三月八日
书记员 刘韶华
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第00632号
原告宜昌九州购物广场有限责任公司。
法定代理人李淋，该公司董事长。
委托代理人刘钢、杨傲，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理
被告宜昌市西陵区小新星英语学校。
法定代表人祝密堂，该校校长。
委托代理人邓超平，宜昌市西陵区法律援助中心律师。特别授权代理
本院在审理原告宜昌九州购物广场有限责任公司与被告宜昌市西陵区小新星英语学校房屋租赁合同纠纷一案中，原告宜昌九州购物广场有限责任公司于2015年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告宜昌市西陵区小新星英语学校的起诉。
本院认为，原告宜昌九州购物广场有限责任公司撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜昌九州购物广场有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7329元（原告已预交），按照简易程序减半收取3664.5元，由原告宜昌九州购物广场有限责任公司负担。
审判员 郭娟
二〇一五年六月三十日
书记员 李聪
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第00182号
原告沈阳惠特物业服务有限公司，住所地沈阳市东陵区世纪路22-12号。
法定代表人张宏，系该公司董事长。
委托代理人张健，女，汉族，系沈阳惠特物业管理有限公司职员，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被告王卫国，男，现住沈阳市东陵区。
原告沈阳惠特物业服务有限公司诉被告王卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由本院审判员王涛独任审判，在审理过程中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳惠特物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费159元，减半收取79.5元，由原告承担。
审判员 王涛
二〇一五年三月二十三日
书记员 贾萍
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0081号
起诉人徐梓旗。
本院于2015年11月11日收到起诉人徐梓旗（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人自1971年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付其经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金64240元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、锻压厂为起诉人办理退休手续；6、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对徐梓旗的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第204号
申请执行人南平市国土资源局。
法定代表人余坚，局长。
被执行人魏建平，男，1981年7月22日出生，汉族，农民。
申请执行人南平市国土资源局于2014年7月10日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年1月24日以被执行人于2013年3月间，未经有权机关批准擅自在延平区西芹镇泗坑村上泗禾帐坑建猪场为由，被执行人共非法建两座猪场占地总建筑面积为1765平方米，地类为农用地，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款以及《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》之规定，作出南国土资行罚字（延）（2014）第8号《行政处罚决定书》。该决定的内容是1、限被执行人在收到该决定之日起15日内恢复原种植条件；2、对非法占用土地1765平方米以每平方米20元的罚款，共计35300元。罚款应在收到本处罚决定书之日起15日内上缴南平市财政局专户（人行南平市中心支行），到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：南国土资行罚字（延）（2014）第8号《行政处罚决定书》，于2014年1月24日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南国土资行罚字（延）（2014）第8号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年七月三十日
书记员 吴俊杰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3590号
原告：俞玲红。
被告：绍兴县雅男纺织品有限公司。
法定代表人：田勇。
本院在审理原告俞玲红诉被告绍兴县雅男纺织品有限公司劳动争议纠纷一案过程中，现原告于2015年11月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞玲红撤回起诉。
案件受理费10元（申请缓交），减半收取5元，由原告俞玲红负担，款限于2015年11月25日前向本院缴纳。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 骆俊斌
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初1618号
原告：胡华龙男,1983年11月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：丰云龙男，1963年3月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：丰顺丹女，1992年6月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：黄建英女，1970年6月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：方建良男，1967年10月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：方家旭男，1994年9月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：衢州市衢江区民望花卉专业合作社，住所地浙江省衢州市衢江区周家乡丰上清村。
法定代表人：方家旭。
被告：衢州市衢江区满地银生态农业发展有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区周家乡丰上清村。
法定代表人：方建良。
原告胡华龙与被告丰云龙、丰顺丹、黄建英、方建良、方家旭、衢州市衢江区民望花卉专业合作社、衢州市衢江区满地银生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院提起诉讼，变更后诉请：1、由被告丰云龙、丰顺丹、黄建英归还借款本金245000元并支付自2017年4月1日起按照月利率2%计算至款付清之日止的利息；2、被告方建良、方家旭、衢州市衢江区民望花卉专业合作社、衢州市衢江区满地银生态农业发展有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由七被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2016年9月12日，被告丰云龙、丰顺丹、黄建英出具借款借据一份给原告，约定向原告借款400000元，月息按3%计算，被告方建良、方家旭、衢州市衢江区民望花卉专业合作社、衢州市衢江区满地银生态农业发展有限公司作为保证人分别签字、盖章。2016年9月13日，原告交付被告丰顺丹100000元，2016年9月14日，原告交付被告丰顺丹300000元。2017年6月17日，被告丰云龙确认尚欠本金245000元。2017年10月31日，此纠纷成讼。经由原告及被告丰云龙、黄建英确认，截至2018年4月25日，尚欠利息45000元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告丰云龙、丰顺丹、黄建英于本判决生效之日起十日内返还原告胡华龙借款本金245000元、截至2018年4月25日的利息45000元，并支付自2018年4月26日起按月利率2%计算至款付清之日止的利息；
二、被告方建良、方家旭、衢州市衢江区民望花卉专业合作社、衢州市衢江区满地银生态农业发展有限公司对被告丰云龙、丰顺丹、黄建英的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4976元，减半收取计2488元，由被告丰云龙、丰顺丹黄建英、方建良、方家旭、衢州市衢江区民望花卉专业合作社、衢州市衢江区满地银生态农业发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 林晓红
二〇一八年四月二十五日
申请执行期间二年书记员翁亮
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00339号
原告郭某，农民，住藁城区。
委托代理人柳晓燕，河北四明律师事务所律师。
被告张某甲，农民，住藁城区。
原告郭某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人柳晓燕、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生儿子张某乙。婚后，因被告在外地工作，原告在家养育孩子，二人在一起的时间很少。被告回来后与原告经常为琐事发生争吵。2013年7月30日，我与被告发生争吵后，我一气之下回娘家居住至今。我曾二次向法院提起诉讼与被告离婚，仍无和好的可能。现夫妻感情已完全破裂。故诉至法院要求：一、依法判令我与被告离婚；二、儿子张某乙由原告抚养，被告负担抚养费；三、共同财产依法分割；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲答辩称，原告所说不是真实情况，具体事实是因为我生骨结核病住院治疗。从生病住院后，原告从未管过我，也没有去医院看过我。我一直由我父母照顾。住院所有费用都是我一人承担。出院后原告把所有财产拿走后离家出走，儿子也不管了。我不同意离婚；孩子由我抚养，抚养费由原告承担；我的医疗费用应由原告共同承担；诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告郭某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生儿子张某乙，现随被告共同生活。2013年5月，被告患胸椎结核、双肺继发性肺结核，至今尚未完全痊愈，但已能正常生活，并能干些力所能及的工作。2013年7月30日，双方因矛盾分居至今。2013年8月、2014年6月，原告曾两次向法院起诉与被告离婚，经法院调解双方未能和好。双方婚后居住的位于藁城区梅花镇西白露村北屋五间系被告父母所盖。原告表示将其在被告处的个人财产（嫁妆）及应分得的财产留给儿子张某乙。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原、被告结婚证明、藁城市人民法院（2014）藁民初字第01275号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，感情是婚姻维系的基础。本案中，原、被告婚后未能处理好家庭矛盾，两人因感情原因分居时间较长，经法院调解亦不能和好，夫妻感情确以破裂。就原告请求解除与被告婚姻关系之主张，本院支持。婚生子张某乙，一直随被告共同生活。为了孩子的健康成长，不宜改变其学习生活环境，还由被告抚养为宜。原告每月给付张某乙抚养费200元，自2015年4月1日起给付至张某乙独立生活止。每年12月1日前给付清当年抚养费。原告自愿将其在被告处的个人财产给予其子张某乙，不违反法律规定，本院准许。被告要求原告分担其治病所花费的医疗费用，但未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定。判决如下：
一、准予原告郭某与被告张某甲离婚。
二、儿子张某乙由被告张某甲抚养，原告每月给付张某乙抚养费200元，自2015年4月1日起给付至张某乙独立生活止。每年12月1日前给付清当年抚养费。
本案诉讼费100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 文 斌
二〇一五年三月三十一日
书记员 王德生
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第2196号
原告田建喜，无业。
被告杨国华，无业。
原告田建喜与被告杨国华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告田建喜到庭参加了诉讼。被告杨国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田建喜诉称，原、被告于2012年9月23日签订《旧机动车交易合同书》一份，合同约定，原告将涉案车辆（晋A×××××）以4200元出售给被告。签订协议当日原告即交付车辆，但被告至今未办理过户手续。原告后得知被告将该车辆又转卖他人。2014年2月3日、2014年2月7日、2014年7月31日、2013年11月8日、2014年7月30日，原告共收到五份车辆违章通知（《道路交通安全违法行为处理通知书》）。因车辆自2012年9月23日起已交付被告，因此违章的责任应由被告承担。特诉至法院，请求依法判令：1、被告履行过户手续，手续费由被告承担；2、被告缴纳车辆买卖后发生的交通违规费用并处理扣分情况；3、被告承担诉讼费用。
被告杨国华未作答辩。
经审理查明，2012年9月23日，原、被告签订《旧机动车交易合同书》一份，合同约定，原告将其所有的涉案车辆（晋A×××××）以4200元出售给被告。协议签订前的交通违章问题由原告负责，协议签订后的违章问题与原告无关。签订协议当日原告将车辆交付被告�双方至今未办理车辆过户手续。2013年11月8日、2014年2月3日、2014年2月7日、2014年7月30日、2014年7月31日，原告共收到五份《道路交通安全违法行为处理通知书》（以下简称《通知书》），涉案车俩在上述时间在五个不同地点发生违章驾驶行为。原告为此诉来本院。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《旧机动车交易合同书》一份、《道路交通安全违法行为处理通知书》五份，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原、被告签订的《旧机动车交易合同书》是当事人双方的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行合同义务。在原告将车辆交付被告后，双方应及时办理车辆过户手续。因双方签订合同时未约定过户费用的承担问题，双方对此应各自承担50%。对原告要求被告缴纳交通违规费用并处理扣分情况的请求，此�属于民事案件审理范畴，本案不做处理，原告可就此提起行政诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，视为其放弃提出异议抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款、第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨国华于本判决生效后五日内协助原告田建喜将晋ASD7**车辆过户登记至被告杨国华名下。
二、车辆过户费用由原告田建喜与被告杨国华各自承担50%。
三、驳回原告田建喜的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告田建喜、被告杨国华各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 �张潘潘
二〇一四年十一月四日
书记员 张 少 华
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字618号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因米纪昌诉徐井秀不当得利纠纷一案，关于徐井秀在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：徐井秀银行存款
查询人：尹良卫
批准人：葛峰
填发人：尹良卫
审判员 尹良卫
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初5109号
原告：王反修，男，汉族，1950年11月3日出生。
被告：赵海波，男，汉族，1973年4月29日出生。
原告王反修与被告赵海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王反修于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王反修申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：
准许原告王反修撤回起诉。
案件受理费2700元，本院减半收取，余款1350元退回原告王反修。
审判员 岳宪印
二〇一七年七月三日
书记员 赵 莹
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌商初字第696号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司
法定代表人张友彪。
委托代理人齐象利。
被告张新立。
被告张占虎。
被告南永田。
本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告张新立、张占虎、南永田金融借款合同纠纷一案中，原告于二O一四年九月二十五日以被告已还清借款为由向本院提出申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 毕英清
二〇一四年九月二十五日
书记员 吕晓玲
云南省弥渡县人民院
执 行 裁 定 书
（2014）弥执字第363号
申请执行人奎某某，男，1987年10月生，汉族，学生，住弥渡县寅街镇。
法定代理人奎某某1，男，1954年5月，汉族，高小文化，农民，住址同上（系奎某某父亲）。
被申请执行人王某，男，1985年12月生，汉族，学生，住弥渡县寅街镇东风村委会三家村*组。
法定代理人王某某，男，1959年9月生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系王某父亲）。
关于奎某某、奎某某1申请执行王某、王某某人身损害赔偿纠纷一案，被申请执行人王某、王某某已于2014年8月5日交清全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（1998）弥民初字第655号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：石正东
审判员 ：刘忠德
审判员 ：张顺云
二〇一四年八月�日
书记员 ： 王 潇
云南省弥渡县人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）弥执字第363号
申请执行人奎某某，男，1987年10月生，汉族，学生。
法定代理人奎某某1，男，1954年5月，汉族，高小文化，农民（系奎某某父亲）。
被申请执行人王某，男，1985年12月生，汉族，学生。
法定代理人王某某，男，1959年9月生，汉族，初中文化，农民（系王某父亲）。
关于奎某某、奎某某1申请执行王某、王某某人身损害赔偿纠纷一案，被申请执行人王某、王某某已于2014年8月5日交清全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（1998）弥民初字第655号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：石 正东
审判员 ：刘 忠德
审判员 ：张 顺云
二〇一四年八月五日
书记员 ：王�
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第186号上诉人（原审原告）：霸州市胜芳镇安慧板厂。住所地：河北省霸州市胜芳镇石沟四村。法定代表人：邓飞，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：钱顺祥。上诉人霸州市胜芳镇安慧板厂（以下简称霸州安慧板厂）因与被上诉人钱顺祥劳动争议纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2014）霸民初字第3871号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，霸州安慧板厂起诉要求撤销霸劳人调仲案字（2014）第345号仲裁裁决书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第四十九条规定，原告应自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，故本案霸州安慧板厂的诉讼请求不属于原审法院民事案件受案范围。原审法院依法驳回了霸州安慧板厂的起诉。上诉人霸州安慧板厂上诉称，原审法院已立案受理，且劳动关系确认属于原审法院审理范围。上诉人要求撤销裁决书，请求当否当事人可以变更。原审法院适用《劳动争议调解仲裁法》第四十九条调整本案不当，因适用此条的前提是第四十七条调整的案件范围，即三费案件和工作时间、休息休假、社保类争议，不包括劳动关系确认在内。故请求第二审人民法院依法撤销原审法院民事裁定，指令原审法院继续审理本案。本院经审查认为，河北省霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会霸劳人调仲案字（2014）第345号仲裁裁决书确认的是钱顺祥与霸州安慧板厂存在事实劳动关系，该劳动争议类型不属于《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的一裁终局情形。原审法院根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条要求，裁定驳回上诉人霸州安慧板厂的起诉，属于适用法律不当应予纠正。综上，上诉人霸州安慧板厂所述上诉理由成立，其上诉请求本院给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省霸州市人民法院（2014）霸民初字第3871号民事裁定；二、本案由河北省霸州市人民法院继续审理。审判长薛月琴审判员李峥代理审判员董聚强二〇一五年四月十三日书记员刘文会
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民二终字第96号
上诉人（原审被告）：辽阳县宏鑫机械加工有限公司。
法定代表人：沈素梅，系公司经理。
委托代理人：匡海东，男。
被上诉人（原审原告）：杜晓红，女。
委托代理人：郝峰，系辽宁泽人律师事务所律师。
上诉人辽阳县宏鑫机械加工有限公司因民间借贷纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2014）辽县民二初字第00064号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽阳县宏鑫机械加工有限公司的委托代理人匡海东，被上诉人杜晓红及其委托代理人郝峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告辽阳县宏鑫机械加工有限公司注册资本100万元，由股东沈素梅和匡海东投资创建，沈素梅任公司经理，为法定代表人，匡海东具体管理公司事务。因资金不足，被告公司管理人匡海东陆续向原告借款，截止2013年6月1日，借款本金及利息总计726900元，同日，匡海东为原告出具了二张借条，一张借条为600000元，另一张借条为126900元，两张借条有匡海东本人签字并加盖被告公司印章。其中出具60万元借条约定月息1分，用车间床子作为抵押，出具126900元的借条没有约定利息。两张借条没有约定借款期限。后被告以无钱给付为由拖欠至今。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金726900元及利息，诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，民事主体之间的合法借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成的民间借贷行为是双方当事人真实意思表示，被告辽阳县宏鑫机械加工有限公司向原告借款并出具借据二份，事实清楚，证据确凿，利息约定不违反法律规定。原告要求被告偿还借款本金726900元并支付利息一节，其中原告请求被告偿还借款本金600000元及利息部分，原、被告所签订的借据已约定了给付利息，理由正当，合法有据。本院依法予以支持。另一张借条为126900元没有约定利息，故对借条126900元部分的利息，本院依法不予以支持。判决：被告辽阳县宏鑫机械加工有限公司于本判决生效十日内给付原告杜晓红借款本金726900元及其中600000元本金部分的利息（利息从2013年6月1日起按照双方约定利率月息1分计算至给付完毕之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11070元，由被告辽阳县宏鑫机械加工有限公司负担。
宣判后，上诉人辽阳县宏鑫机械加工有限公司不服提出上诉，其主要理由：本案争议的两笔借款都是匡海东本人借用，分别用于其个人买房买车家庭生活所需。在庭审过程中上诉人代理人已经将这一情况向法庭陈述，但是一审法院错误的判令上诉人辽阳县宏鑫机械加工有限公司承担还款责任。请求二审法院依法改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人杜晓红答辩称：匡海东作为上诉人公司的日常事务、经营管理者，因经营缺乏资金从答辩人处借款，在给答辩人出具的借条上加盖有上诉人公司的公章，并用车间机床作为抵押，而且匡海东代表上诉人公司向答辩人借款并出具借条的行为已经构成表见代理，能够证实上诉人公司向答辩人借款的事实，双方的民间借贷关系成立且真实有效，应当由上诉人公司承担偿还借款及给付利息的责任。
经本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人杜晓红提起本案诉讼的依据是两张“借条”。两张“借条”均加盖上诉人辽阳县宏鑫机械加工有限公司的公章，故应认定本案借款人为上诉人辽阳县宏鑫机械加工有限公司。上诉人辽阳县宏鑫机械加工有限公司应当承担偿还责任。上诉人辽阳县宏鑫机械加工有限公司提出本案借款系匡海东个人借款的上诉理由因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11070元，由上诉人辽阳县宏鑫机械加工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨襄平
审判员 刘 军
审判员 刘玉峰
二〇一四年八月十八日
书记员 杜 宇