河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第940号
原告张俊卿，农民，联系电话。
委托代理人黄莉娜。
被告李小凯，农民，联系电话。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，所在地保定市七一东路2626号。
负责人王乾，该公司总经理。
委托代理人李文志。
原告张俊卿与被告李小凯、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称“人寿保险保定支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员兰铁花适用简易程序进行审理。同日，原告张俊卿以其伤情可能构成伤残为由，提出中止诉讼的申请，本院作出（2014）清民初字第940号民事裁定书，裁定中止本案诉讼。9月12日本院收到保定市法医鉴定中心对原告张俊卿的二次手术费用作出的再治疗费用证明，恢复本案诉讼。于2014年10月8日对本案公开开庭进行了审理。原告张俊卿的委托代理人黄莉娜、被告李小凯、人寿保险保定支公司的委托代理人李文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊卿诉称，2014年5月3日7时35分许，被告李小凯驾驶冀F×××××号小型客车沿保新路由东向西行驶至臧村路口西侧时，与前方原告张俊卿驾驶的自行车尾随相撞，造成车辆损坏，原告张俊卿受伤的交通事故。该事故经清苑县公安交通警察大队事故认定，被告李小凯负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告张俊卿被送往医院住院治疗。此车系被告李小凯所有，且在被告保险公司投保，被告保险公司首先应在交强险的范围内给予赔偿。故诉于法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、牙齿修复费、义齿安装费、鉴定费等费用40000元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告李小凯辩称，对交通事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定均无异议；冀F×××××号小型客车系我个人所有，我具有驾驶资格，我驾驶的冀F×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险和商业第三者保险30万元且投保不计免赔险，事故发生在保险期间，我承担的赔偿责任应由保险公司承担，我已为原告垫付医疗费7425.43元，我要求保险公司在赔偿原告的款项中直接返还。
被告人寿保险保定支公司辩称，对交通事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定均无异议；事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者保险30万元且投保不计免赔险，事故发生在保险期间；对原告的合理损失，我公司在核对原告的证据后，若无不予赔偿的情形，我公司予以赔偿；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不承担。
经审理查明，事故车辆冀F×××××号小型客车系被告李小凯个人所有，被告李小凯为该车在被告人寿保险保定支公司投保机动车交通事故强制保险122000元和商业第三者保险300000元（含不计免赔险），其中机动车交通事故强制保险122000元为医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、死亡伤残（包括误工费、护理费、交通费）赔偿限额110000元，该事故发生在保险期限内。2014年5月3日7时35分许，被告李小凯驾驶冀F×××××号小型客车沿保新路由东向西行驶至臧村路口西侧时，与前方原告张俊卿驾驶的自行车尾随相撞，造成车辆损坏，原告张俊卿受伤的交通事故。该事故经清苑县公安交通警察大队现场勘查，作出第20140503001号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李小凯负事故的全部责任，原告张俊卿无责任。事故发生后，原告张俊卿被送往保定市第一中心医院住院治疗（2014年5月3日至2014年5月27日实际住院24天），经诊断：1、闭合性颅脑损伤：脑震荡；头皮下血肿伴头皮擦挫伤；2、牙震荡，牙齿缺失，牙折；3、颈部、左肩等组织挫伤；4、腰3、4椎间盘膨出。建议：1、注意休息；2、腰肌制动，避免多劳力，3个月后复查；3、口腔专科，继续治疗；4、加强营养。原告张俊卿花医疗费7425.43元（全部由被告李小凯支付）。经原告张俊卿申请，本院依法委托保定市法医鉴定中心对原告张俊卿的二次手术费用进行鉴定并作出需二次手术费用叁仟元的证明。原告张俊卿花鉴定费681元。原告张俊卿除主张被告支付医疗费外，还主张误工费8027.4元（94.44元×85）、护理费5196.95元（94.49元×55）、交通费1000元、伙食补助费1250元（50元×25）、营养费1250元（50元×25）、鉴定费681元，共计经济损失40000元。原告张俊卿为证明自己的主张提交下列证据：（1）道路交通事故认定书；（2）原告提交了保定市第一中心医院的医疗费票据，诊断证明书，住院病历，住院医嘱：1、注意休息；2、腰肌制动，避免多劳力，3个月后复查；3、口腔专科，继续治疗；4、加强营养及费用清单；（3）原告张俊卿及护理人员原告的女婿侯晓亮均在保定市和德纺织品制造有限公司上班2014年2、3、4月份的工资表（该表显示张俊卿及侯晓亮2月份工资分别为1630元、1679元；3月份工资分别3480元、3435元；4月份月工资分别为3390元、3410元）及所在单位停发工资的证明“张俊卿，男，1958年2月16日出生，住安新县同口镇中青村，系我单位员工，2014年5月3日因发生交通事故受伤后至今未来单位上班，未上班期间停发工资。”“何晓亮，男，1983年1月18日出生，住保定市丽景蓝湾B区，系我单位员工。2014年5月3日因其岳父张俊卿发生交通事故受伤后在医院护理至今未来单位上班，未上班期间停发工资。”单位营业执照复印件；（4）交通费票据。经质证，被告对道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费7425.43元、义齿费用3000元均无异议、对伙食补助费1250元有异议，认为原告主张的伙食补助费的标准认可，对住院天数应为24天，伙食补助费应为1200元；对营养费的给付天数及标准均有异议，认为应为24天，标准应为20元左右；对原告张俊卿主张的交通费1000元，质证认为原告张俊卿主张偏高；对原告张俊卿主张的误工费及护理费均不认可，认为原告提交的误工及护理人员的工资表、误工证明不真实，原告应提交劳动合同。事故发生后，被告李小凯为原告张俊卿垫付医疗费7425.43元。
另查，根据原告（申请人）张俊卿的申请，本院于2014年5月15日依法作出（2014）清民保字第80号民事裁定书，对冀F×××××号小型客车采取了扣押的财产保全措施，原告张俊卿支付保全费320元。后被告（被申请人）李小凯提供现金担保，本院依法作出（2014）清民保字第80-1号民事裁定书，裁定予以解除。
本院认为，被告李小凯驾驶冀F×××××号小型客车与原告张俊卿驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏，原告张俊卿受伤的交通事故。该事故经清苑县公安交通警察大队事故认定，被告李小凯负事故的全部责任，原告无责任，双方当事人对事故发生的事实及事故责任均无异议，本院予以确认。事故发生后，原告张俊卿在保定市第一中心医院住院治疗，产生的医疗费用7425.43元、义齿费用3000元、鉴定费681元，被告质证均无异议，本院予以确认。由于鉴定费是为了确定原告义齿所需费用而支付的必要的、合理的费用，依照保险法的规定，应由被告人寿保险保定支公司负担。原告张俊卿主张交通费1000元，并对此提供了相关票据予以证实，但被告人寿保险保定支公司质证提出原告所提供的交通费票据偏高，且均为出租车票据，并存在连号现象。考虑原告张俊卿的住所地、事故发生地、住院、鉴定等实际情况，以800元为宜，本院予以确认。原告张俊卿主张伙食补助费，原告张俊卿提交的住院病历显示，实际住院24天，故伙食补助费为1200元（50元×24）。原告张俊卿主张营养费，提交了医嘱证明，被告人寿保险保定支公司质证认为原告张俊卿以每日50元的标准较高，结合其他案件综合考虑，以每日30元即720元（30元×24）为宜。原告张俊卿在事故发生前在保定市和德纺织品制造有限公司上班2014年2、3、4月份的工资表（该表显示张俊卿2、3、4月份工资分别为1630元、3480元、3390元）及所在单位停发工资的证明、单位营业执照复印件所证实，本院予以确认。被告人寿保险保定支公司认为原告张俊卿提交的证据不真实，但未能提供相关的证据证实，故被告人寿保险保定支公司的抗辩理由，证据不足，本院不予采信，本院认定原告张俊卿的日平均工资为94.44元［（1630元＋3480元＋3390元）÷90］，因医疗机构建议为“1、注意休息；2、腰肌制动，避免多劳力，3个月后复查。”，按照相关法律规定，以原告张俊卿出院后休息3个月为宜，现原告张俊卿主张出院后60天的误工损失，本院予以支持，即误工费为7932.96元［94.44元×（60＋24）］，原告多主张的误工费，证据不足，本院予以驳回。原告张俊卿为证明其住院期间的护理费，提交了护理人员其女婿侯晓亮在保定市和德纺织品制造有限公司上班2014年2、3、4月份的工资表（该表显示何晓亮2、3、4月份工资分别为1679元、3435元、3410元）及单位营业执照复印件以及该单位出具的停发工资证明。被告人寿保险保定支公司对原告张俊卿主张的护理费有异议，原告张俊卿住院治疗导致护理人员因误工而收入减少，被告应予赔偿。原告张俊卿的女婿侯晓亮的护理费为2273.04元［（1679元＋3435元＋3410元）÷90×24］，原告张俊卿多主张的护理费，证据不足，本院予以驳回。原告张俊卿因此事故所造成的经济损失：医疗费7425.43元、误工费7932.96元、护理费2273.04元、交通费800元、伙食补助费1200元、营养费720元、义齿费用3000元、鉴定费681元，共计24032.43元（7425.43元＋7932.96元＋2273.04元＋800元＋681元＋1200元＋720元＋3000元）。冀F×××××号小型客车在被告人寿保险保定支公司投保交强险，其中医疗费责任赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元。依照法律规定，被告人寿保险保定支公司首先应在交强险的医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告张俊卿医疗费及义齿费计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告张俊卿误工费7932.96元、护理费2273.04元、交通费800元、鉴定费681元，计11687元（7932.96元＋2273.04元＋800元＋681元），共计21687元（10000元＋11687元）。剩余的损失2345.43元（24032.43元-21687元），因被告李小凯负事故的全部责任，故应由被告李小凯承担赔偿责任。由于李小凯具有相应的驾驶资格，该车依法年检，且该车在被告人寿保险保定支公司投保商业三者险30万元并投保不及免赔险，事故发生在保险期间，故被告人寿保险保定支公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告张俊卿剩余损失2345.43元。因被告李小凯为原告张俊卿垫付医疗费7425.43元，原告张俊卿同意被告人寿保险保定支公司在赔偿款中直接返还被告李小凯，故被告人寿保险保定支公司在商业三者险的赔偿限额内返还被告李小凯垫付医疗费2345.43元，不足部分，被告人寿保险保定支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告张俊卿的经济损失中予以返还5080元。故被告人寿保险保定支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告张俊卿的经济损失共计16607元（21687元-5080元）。由于原告张俊卿的损失已由被告人寿保险保定支公司全部予以赔偿，故被告李小凯在本案中不再承担民事责任。按照保险合同约定和法律规定，被告李小凯应承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于判决书生效之日起五日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告张俊卿经济损失16607元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于判决书生效之日起五日内在交强险的赔偿限额内返还被告李小凯垫付医疗费5080元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于判决书生效之日起五日内在商业第三者责任险范围内返还被告李小凯垫付医疗费2345.43元；
四、被告李小凯在本案中不再承担民事责任；
五、驳回原告张俊卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半交纳400元，财产保全费320元，由原告张俊卿负担120元，被告李小凯负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 兰铁花
二〇一四年十月十日
书记员 高海燕