山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第743号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地聊城市东昌东路**号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人刘文庆，男，1972年1月1日出生，汉族，东昌府区农联社陈庄分社信贷专管员，住东昌府区兴华西路**号。
委托代理人，杨中华，男，1974年5月17日出生，汉族，住东昌府区柳园信用社。
被告袁霄峰，男，1979年5月10日出生，汉族，住东昌府区。
被告李秋会，女，1979年10月22日出生，汉族，住东昌府区。
被告许建英，男，1976年2月1日出生，汉族，住东昌府区。
被告虞朝斌，男，1979年8月5日出生，汉族，住东昌府区。
被告路军，男，1978年4月18日出生，汉族，住东昌府区。
被告王保民，男，1978年12月16日出生，汉族，住东昌府区。
被告韦星，男，1976年11月14日出生，汉族，住东昌府区。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称区农信社）与被告袁霄峰、李秋会、许建英、虞朝斌、路军、王保民、韦星借款合同纠纷一案，于2013年5月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘文庆、杨忠华，被告李秋会、许建英、虞朝斌、路军、王保民、韦星到庭参加诉讼，被告袁霄峰经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告区农信社诉称，2013年4月5日原告与被告袁霄峰签订个人借款合同，约定被告袁霄峰在原告处借款20万元，由被告许某、虞某、路某、王某、韦星提供连带责任保证，并签订保证合同，约定了保证范围、保证期间及违约责任。被告李秋会提交了共同承担债务承诺书。合同签订后，原告依约向被告袁霄峰发放了贷款。2013年4月原告在贷后检查中发现被告袁霄峰已离开固定住所，去向不明，电话联系不上。鉴于该笔借款的安全已出现风险，根据借款合同第六条约定，宣布合同提前到期。特诉至法院。请求人民法院依法判令被告袁霄峰、李秋会立即偿还借款本金20万元及至还款日的利息，被告许某、虞某、路某、王某、韦星承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告李秋会辩称，原告所诉借款属实，现在找不到袁霄峰，我也没能力偿还。
被告许某辩称，担保属实，我不同意承担保证责任。
被告虞某辩称，担保属实，应该承担保证责任但我没有能力。
被告路某辩称，担保属实，我不同意承担保证责任。
被告王某辩称，担保属实，同意承担保证责任，但没能力。
被告韦星辩称，担保属实，同意承担保证责任，但没能力。
被告袁霄峰在法定期限内未答辩。
本案经审理可以认定以下事实，2013年4月5日原告与被告袁霄峰签订了（陈庄）个借字（2013）年第4002号个人借款合同。合同主要约定：被告袁霄峰向原告借款200000元；借款用途为购地板砖；借款期限为2013年4月5日至2014年4月2日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月20日；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等。
同日，原告与被告许某、虞某、路某、王某、韦星签订了（陈庄）高保字（2013）年第4002号保证合同。合同主要约定：被告许某、虞某、路某、王某、韦星自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币贰拾肆万元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年等；
2013年4月3日，被告李秋会向原告提交了共同承担债务承诺书，载明：其与借款人袁霄峰系夫妻关系，袁霄峰向原告借的20万元借款视为共同债务，共同负有同等的偿还责任，保证按期归还贷款本息，将以共同财产及个人财产清偿上述债务，本承诺保证期间为上述债务到期后两年。
合同签订后，原告按合同约定于2013年4月6日将借款拔入被告指定帐户，并出具003007475号贷转存凭证，载明：贷出日2013年4月5日，到期日2014年4月2日，利率10.2500‰。借款后开始被告尚能按月付息，2013年4月原告在贷后检查中发现被告袁霄峰电话联系不上，即宣布提前收回借款，并向共同债务人李秋会及保证人许某、虞某、路某、王某、韦星发出了借款提前收回通知书。自2013年7月20日起被告开始欠息，共同债务人及保证人未履行还款、保证义务，原告诉至本院。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、2013年4月5日签订的（陈庄）个借字（2013）年第4002号个人借款合同，证明原告与被告袁霄峰之间存在借贷关系，袁霄峰向原告借款20万元的事实；证据二、2013年4月5日签订的（陈庄）高保字（2013）年第4002号保证合同，证明被告许某、虞某、路某、王某、韦星自愿为袁霄峰提供连带责任保证；证据三、2013提4月3日被告李秋会提交的共同承担债务承诺书，证明被告李秋会与袁霄峰系夫妻关系，自愿与被告袁霄峰共同偿还该借款；证据四、2013年4月6日的贷转存凭证，证明原告将借款交付了被告袁霄峰，履行了放贷义务；证据五、被告袁霄峰、李秋会、许某、虞某、路某、王某、韦星的身份证复印件，证明被告的身份情况。上述证据经被告李秋会、许某、虞某、路某、王某、韦星质证均无异议，被告袁霄峰经依法传唤未到庭质证。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同及共同承担债务承诺书均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定履行了放贷义务，在合同履行过程中，被告袁霄峰去向不明，符合原、被告约定的“出现影响借款安全的不利的行为，贷款人有权提前收回贷款”的约定，因此，原告宣布提前收回贷款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李秋会提交了共同承担债务承诺书，既应与被告袁霄峰共同偿还该借款，因此，原告要求被告袁霄峰、李秋会偿还借款本息，被告许某、虞某、路某、王某、韦星承担连带责任之请求，本院予以支持。被告袁霄峰未提出抗辩亦未到庭质证，视为其放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁霄峰、李秋会于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款本金200000元及利息（自2013年7月20日起按合同约定利率计算至还款日止）。
二、被告许建英、虞朝斌、路军、王保民、韦星对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告许建英、虞朝斌、路军、王保民、韦星承担保证责任后，有权向被告袁霄峰追偿。
案件受理费4300元，财产保全费1770元均由被告承担（原告已预交，待执行时一并执行转付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 姚 娟
审判员 韩桂清
审判员 王振广
二〇一三年十二月十三日
书记员 李 航