江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第0700号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人原廷会，总经理。
委托代理人葛红平，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）姜有香，女，1954年9月26日出生，汉族。
委托代理人刘学伟、周树兵，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。
原审被告徐鑫，男，1990年5月15日出生，汉族。
原审被告南京常轩金属材料有限公司。
上述两原审被告共同委托代理人陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人姜有香、徐鑫、南京常轩金属材料有限公司（以下简称金属材料公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第2593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
姜有香原审诉称：2012年4月29日21时13分左右，被告徐鑫驾驶苏A×××××号轿车，由西向东行驶至江都区仙女镇龙川路与工农路交叉口东侧，与由南向北骑行人力三轮车的原告姜有香发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经公安机关认定，徐鑫负事故的全部责任。另查，苏A×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和不计免赔200000元的商业三责险，事故发生在保险期限内。上述事故造成原告损失248533.67元，要求被告依法赔偿。
保险公司原审辩称：对事故经过、责任认定无异议；苏A×××××号轿车在我公司投保交强险和不计免赔200000元的商业三责险，事故发生在保险期限内；对原告的伤残，庭前已申请重新鉴定，并阐述了重新鉴定的理由，且对原告慢性骨髓炎与交通事故的关联性申请了重新鉴定，在此我公司认为慢性骨髓炎是医疗事故，治疗费用中应扣除因医疗事故承担的费用或法庭依职权追加洪泉医院为本案的被告，并承担赔偿责任。
徐鑫、金属材料公司原审共同辩称：答辩意见同保险公司；被告徐鑫是被告金属材料公司的驾驶员，其系职务行为；事故发生后，被告徐鑫垫付了原告72986元（71000元是医疗费，现金1500元、门诊发票486元），要求返还。另欠洪泉医院医疗费24864元，医疗费总金额计95864元。
原审查明：2012年4月29日21时13分左右，被告徐鑫驾驶苏A×××××号轿车，由西向东行驶至江都区仙女镇龙川路与工农路交叉口东侧，与由南向北骑行人力三轮车的原告姜有香发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经公安机关认定，徐鑫负事故的全部责任。
原审另查明：苏A×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和不计免赔200000元的商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告徐鑫垫付了原告现金1500元、门诊发票486元，合计1986元。
原审法院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，原审法院予以采纳。被告徐鑫辩称垫付原告医疗费95864元，但未提供相关票据，故待其提供医疗费票据后，再行主张或自行去保险公司理赔。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，原审法院对此分析认定如下：1、医疗费19947.27元（原告自付19461.27元、被告徐鑫垫付486元），提供扬州洪泉医院的两次出院记录、入院记录、手术记录、出院证、病历、用药清单、医疗费票据；2、营养费2058元（119天×12元／天）＋（63天×10元／天），提供出院记录、出院证及扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书，原受伤之日起，护理期限为26周；3、住院伙食补助费2380元（119天×20元／天），提供出院记录、出院证；4、护理费17480元【（182天×60元／天）＋6560元】，提供东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书，原告护理期限为26周；5、误工费63042元（553天×114元／天），提供江都市人力（客）三轮车营运证及扬州市江都区城市管理监察一大队出具的证明，原告从事人力三轮车营运工作；另提供东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书，原告的误工期限从受伤之日至定残前一天止；6、残疾赔偿金124643.40元（29677元／年×20年×21％），提供扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书，原告因交通事左胫腓骨远端粉碎性骨折，左膝关节腔上囊积液，关节周围软组织肿胀，左胫腓骨上段骨挫伤，遗留左下肢功能丧失10%以上，构成10级伤残；左侧第3—10肋骨骨折，属9级伤残；原告从事非农职业，故按城镇居民标准计算残疾赔偿金；7、精神损害抚慰金15000元，原告在该起事故构成9、10级两处伤残，请求法院支持；8、鉴定费3209元，提供鉴定费票据；9、交通费1000元，提供交通费票据；10、车损260元，提供修理费票据。被告认为医疗费的具体数额由法院依法核定，但百信缘药房和江都脑科医院的票据不予认可；营养费认可第一次住院天数，其余不予认可，标准按10元／天计算；住院伙食补助费认可第一次住院的住院天数，标准按18元／天计算；护理费住院期间认可50元／天，出院后考虑原告骨折认可60天，按35元／天计算；鉴于原告的年龄，已超过退休年龄，原告虽从事人力三轮车营运，但是因为原告的受伤，没有证据来证明该三轮车停运，所以考虑其伤情，认可150天的误工期，每天为50元的补偿；鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，我公司已申请重新鉴定，且鉴定报告中第5页第2行明确表明了只有7根肋骨骨折，但第6页的鉴定结论第2项是8根肋骨骨折，所以这份鉴定结论自相矛盾，不能作为证据采信，法庭应准许被告的重新鉴定申请；车损认可60元；交通费过高，认可300元。原审法院认为被告对原告伤残有异议，并申请重新鉴定，经审查被告申请重新鉴定的理由不能成立，原告左侧第10肋骨骨皮质不连接，经审核并征求相关专业人员意见，应视为肋骨骨折，扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书认为原告左侧第3-10肋骨骨拆，构成9级伤残是符合相关规定，被告亦未提供相关依据，为减少原告的讼累，故对被告重新鉴定的请求不予采信，原告主张残疾赔偿金124643.40元、住院伙食补助费2380元、鉴定费3209元、交通费1000元、车损260元，并提供相关依据，符合法律规定，予以采纳；但原告主张医疗费19947.27元中，百信缘药房和江都脑科医院的票据607元，无相关病历佐证应剔除，在医疗费19340.27元中，应剔除10%的非医保用药1934元，故原告医疗费确认为17406.3元；原告主张营养费12元／天的标准过高，应为10元／天，故原告营养费1820元（182天×10元／天）；原告主张护理费60元／天的标准过高，根据当地护工收入状况，酌定住院期间为50元／天、出院后为35元／天，故原告护理费确认为10615元（住院期间实际支出6560元＋住院37天×50元／天＋出院后63天×35元／天）；原告主张误工费553天的期间计算有误，应予更正为527天，114元／天的标准过高，根据原告的年龄和其工作能力，酌定误工标准为60元／天，故原告误工费确认为31620元（527天×60元／天）；原告主张精神损害抚慰金15000元过高，原告因此事故而产生了精神痛苦，结合侵权人过错程度等因素，酌定精神抚慰金8500元。综上，原告各项损失合计203387.7元（其中含非医保用药1934元），由被告保险公司在交强险限额内承担21782.2元［11元＋21511.2元（含精神损害抚慰金、鉴定费）＋260元］，被告保险公司在商业险限额内承担179671.5元，被告保险公司在交强险和商业险限额内合计承担201453.7元；剩余部分1934元，由被告金属材料公司承担，扣除被告徐鑫代为垫付的1986元后，原告应从被告保险公司赔付款中返还被告徐鑫52元。据此，依据﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第十六条、第十九条、第二十二条，﹤﹤中华人民共和国保险法﹥﹥第六十五条，﹤﹤中华人民共和国道路安全法﹥﹥第七十六条，﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第六十条，最高人民法院﹤﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，﹤﹤最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释﹥﹥第十条第一款之规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告姜有香上述损失201453.7元（其中原告返还被告徐鑫52元）；二、驳回原告姜有香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取820元，由被告徐鑫、金属公司负担。原告己预交，被告徐鑫、金属公司于本判决生效之日起二十日内给付原告。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人部分用药与交通事故无关；2、原审判决营养期过长、护理费过高、误工费依据不足；3、原审认定姜有香伤残等级依据不足；4、本案所涉交通事故涉及另一伤者，该案件尚在审理中，本案应中止审理。综上，请求二审法院依法改判。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，本案所涉交通事故同时致案外人李继年人身受损，经原审法院审理后作出（2013）扬江民初字第2346号民事判决：保险公司在交强险限额内赔付李继年各项损失合计98488.8元。保险公司不服，向本院提起上诉，本院经审理后作出（2014）扬民终字第0217号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：被上诉人姜有香因交通事故人身受损导致左侧多发肋骨骨折、左胫腓骨骨折等。治疗终结后，扬州东方医院司法鉴定所经过查体、阅片（含复查片）等后认为姜有香“左胫腓骨远端粉碎性骨折，左膝关节活动度丧失26%，占一下肢功能的7.3%；左踝关节活动度为100%，占一下肢功能的12%，两关节累计丧失功能19.3%。依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002第4.10.10.i项之规定，属十级伤残。左侧胸肋骨多发性骨折（计8根肋折），依照上述标准属九级伤残”，同时该鉴定意见认为根据姜有香的体征表现，其“误工时间至定残日前一天止；护理及营养期限各26周”。该分析说明与姜有香伤情和诊疗情况相当，鉴定机构也具有相应资质，该鉴定意见可以作为认定案件事实的依据。保险公司对鉴定意见虽持异议，但未能提交相反证据，本院不予采信。原审法院根据姜有香伤情并结合相关鉴定意见，认定相应营养费、护理费、误工费并无不当。虽然保险公司认为姜有香部分用药与交通事故无关，但未能就此进行举证，对其该上诉理由本院不予采信。由于本案所涉交通事故所产生的其他赔偿问题已经法院生效判决确认，保险公司认为本案应中止审理的理由因缺乏事实依据，本院不予采信。
综上，原审法院认定被上诉人姜有香因本次交通事故所产生的各项损失合计203387.7元（其中含非医保用药1934元）并无不当。保险公司应在交强险和商业险限额内赔付姜有香合计201453.7元，其余损失1934元由金属材料公司承担，扣除徐鑫垫付的1986元，姜有香向徐鑫返还52元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1640元，由上诉人保险公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周冰
代理审判员 柏鸣
代理审判员 韩凯
二〇一四年七月十八日
书 记 员 谌莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。