上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9287号
原告虞忠心，男，1965年5月16日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
法定代理人黄爱民（系原告妻子），1972年4月15日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
委托代理人姜晓民，上海浩锦律师事务所律师。
委托代理人袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。
被告李庆，男，1971年7月9日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市宝山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，营业场所河南省周口市。
负责人王向阳，总经理。
委托代理人郭忠诚，河南千字文律师事务所律师。
原告虞忠心与被告李庆、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞忠心的委托代理人袁绍国、被告保险公司的委托代理人郭忠诚到庭参加诉讼，被告李庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告虞忠心诉称，2014年2月9日13时5分许，被告李庆驾驶其本人名下的牌号为沪A9XX**轿车行驶至宝山区蕰川公路水产路路口时，与骑残疾车至此的原告相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告李庆对本次事故承担全部责任。现原告诉讼来院要求被告赔偿医疗费人民币4，877.5元（住院期间膳食费已扣除）、住院伙食补助费70元（20元／天×3.5天）、营养费1，200元（40元／天×30天）、误工费6，060元（2，020元／月×3个月）、护理费1，200元（40元／天×30天）、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、鉴定费3，000元、律师费4，000元、衣物损500元、停车装运费210元（停车费150元、装运费60元），上述费用要求判令被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内承担责任，超出交强险范围的项目和金额在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担责任；超出保险范围的项目和金额由被告李庆承担赔偿责任。
被告李庆未答辩。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定、鉴定结论均无异议。涉案沪A9XX**车在该公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。对原告主张的各项费用和金额：医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金，无异议。营养费，认可20元／天，期限无异议。交通费，认为应当按照市内公共交通的标准计算，数额法院酌定。衣物损，无依据，不予认可。残疾赔偿金，原告提供的工作证明与居住证明上显示的居住地址不一致，且两地相隔遥远，故对原告提供证据的真实性有异议，不同意按照城镇标准赔偿。停车装运费，应当属于政府财政负担范围，不同意承担。鉴定费，对鉴定结论无异议，但认为鉴定费不属于保险范围。律师费，不属于保险理赔范围。
经审理查明：
2014年2月9日13时05分许，被告李庆驾驶牌号为沪A9XX**轿车行驶至宝山区蕰川公路水产路路口时，与骑残疾车至此的原告相撞，造成原告受伤。事后，经交警部门认定，被告李庆负本起事故全部责任，原告无责。
涉事沪A9XX**车在被告保险公司购买交强险和商业三者险，其中商业三者险约定不计免赔，商业三者险的限额为500，000元，事发时处于保险期内。
事发后，原告至医院进行治疗，共产生医疗费4，877.5元（已扣除伙食费）。事发后，原告为就诊、鉴定、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费、律师费。处理事故期间，原告的残疾车产生停车费160元、装运费50元。
原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，1、被鉴定人虞忠心于2014年2月9日的交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合症，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人虞忠心休息期90日，护理期30日，营养期30日。原告支付鉴定费3，000元。
原告系上海市农业户籍。
审理中，原告与被告保险公司就残疾赔偿金达成一致，双方同意按照70，000元赔偿。
上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、病历、医疗费单据、住院费用清单、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票、停车装运费发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等相应损失。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，非机动车驾驶人、行人没有过错的，超出部分由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案中，交警部门根据本起事故当事人的违法行为及相应的过错程度，作出了责任认定，本院予以确认。被告保险公司作为涉案车辆的保险人应当首先在交强险范围内承担赔偿责任；超出部分，根据责任比例，由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足及超出保险理赔范围的部分，由被告李庆承担赔偿责任。
关于原告主张的费用：1、医疗费4，877.5元，根据原告提供的医疗费票据结合相关病史资料，上述费用确系为治疗损伤发生，本院予以确认。2、住院伙食补助费70元、护理费1，200元、精神损害抚慰金5，000元、误工费6，060元，原告主张的金额均在合理范围内，本院予以确认。3、营养费，根据原告的伤残程度及鉴定结论确定的期限，本院酌情确定为900元。4、交通费，根据原告的就诊次数，酌情确定为100元。5、律师费，根据案件标的及难易程度，酌情确定3，000元。6、鉴定费3，000元，原告凭据主张，且该费用属于因事故产生的损失，本院予以支持；被告保险公司辩称该费用不在保险范围内依据不足，保险条款对此亦未明确约定，本院确定鉴定费由保险公司在商业险范围内赔付。7、衣物损，原告虽未提供证据，考虑到事故导致原告倒地受伤产生一定的衣物损坏具有合理性，本院酌情支持300元。8、停车装运费210元，该费用确系处理事故而实际发生，原告凭据主张，本院予以支持。9、残疾赔偿金70，000元，原告与被告保险公司已达成一致意见，此系当事人真实意思表示，且该费用在保险范围内赔付，于法不悖，本院予以确认。上述费用共计94，717.5元，由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告88，507.5元，在商业险范围内赔偿原告鉴定费3，000元，其余超出保险部分的律师费3，000元、停车装运费210元，合计3，210元，由被告李庆承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿原告虞忠心医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、衣物损共计88，507.5元；（此款缴至上海市宝山区人民法院代管款收费专户，收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行。）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险范围和限额内赔偿原告虞忠心鉴定费3，000元；（此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行。）
三、被告李庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告虞忠心律师费、停车装运费共计3，210元。（此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行。）
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1，370元，由原告虞忠心承担170元，被告李庆负担1，200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁晓彦
二〇一六年一月十二日
书 记 员 丁 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。