山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民终字第333号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：齐强，该公司总经理。
委托代理人：张永亮，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：徐德道。
委托代理人：程振兴，山东天清律师事务所律师。
原审被告：田江涛。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称中华菏泽财险）因与被上诉人徐德道及原审被告田江涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人中华菏泽财险的委托代理人张永亮，被上诉人徐德道及其委托代理人程振兴，原审被告田江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告徐德道一审诉称：2014年2月1日18时，田江涛驾驶鲁R×××××号北斗星小型轿车，沿黄河路自东向西行驶至上海路口东10米处变更车道时，与其驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成徐德道受伤。交警部门认定田江涛承担事故主要责任，徐德道承担事故次要责任；鲁R×××××号轿车在中华菏泽财险投保交强险和商业三者险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。请求判令赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等共计160000元。
原审被告田江涛一审辩称：发生交通事故是事实，中华菏泽财险应在保险限额内依法赔偿；原告的部分诉请不符合法律规定，应予驳回。
原审被告中华菏泽财险一审辩称：同意在交强险和商业三者
险各分项限额内依法赔偿；对于不属医保范围及与本次事故无关支出的医疗费、鉴定费等间接损失，公司不予赔偿。
原审法院审理查明：2014年2月1日18时40分左右，田江涛驾驶鲁R×××××号北斗星小型轿车，沿黄河路自东向西行驶至上海路口东10米处变更车道时，与徐德道驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成徐德道受伤。菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交认字（2014）第0199号道路交通事故认定书，认定田江涛承担事故主要责任，徐德道承担事故次要责任。事故发生后，徐德道被送往菏泽第二人民医院住院治疗41天，期间由其妻石某某及其兄徐某某护理，徐德道及护理人员均为非农业户口。徐德道育有一子徐某甲，2003年10月22日出生，公民身份号码为××，其父徐某乙，1948年4月28日出生，公民身份号码为××，其母付某某，1950年10月16日出生，公民身份号码为××。徐某甲、徐某乙、付某某均为非农业户口，徐某乙育有三子一女。2014年6月16日，根据原告申请，原审法院委托山东省菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所对徐德道的伤残等级、误工时间、护理时间进行鉴定，鉴定意见为：徐德道脑脊液漏为X级伤残；面瘫为X级伤残；左耳听力下降为X级伤残。徐德道护理时间为90日，41日为2人护理，49日为1人护理。鲁R×××××号北斗星小型轿车在中华菏泽财险投保交强险和商业三者险保险金额100000元。另查明，山东省2013年城镇居民人均消费性支出为17112元、城镇居民人均可支配收入28264元。
原审法院认为，徐德道与田江涛驾驶的鲁R×××××号北斗星小型轿车相撞致徐德道受伤，应予认定。菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出的道路交通事故认定书，应当作为本案承担民事赔偿责任的依据。徐德道因本次交通事故遭受的损失为：医疗费37374.16元，误工费按照山东省2013年城镇居民人均可支配收入计算，为12235.52元，护理费按照山东省2013年城镇居民人均可支配收入计算，为10144.64元，住院伙食补助费按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日30元计算，为1230元，交通费500元，残疾赔偿金按照山东省2013年城镇居民人均可支配收入计算，为79139.2元，徐德道之父母的被扶养人生活费按照山东省2013年城镇居民人均消费性支出计算，为17967.6元，徐德道之子的被扶养人生活费按照山东省2013年城镇居民人均消费性支出计算，为8384.88元，鉴定费2400元，以上共计169376.72元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，徐德道的残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、交通费由中华菏泽财险承担，鉴定费由田江涛承担。中华菏泽财险赔偿徐德道158395.47元（10000元＋27374.16×70%＋12235.52元＋10145.36元＋79139.2元＋1230元×70%＋500元＋8384.88元＋17967.6元）；田江涛赔偿徐德道1680元（2400元×70%）。徐德道请求赔偿160000元，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定判决：一、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿徐德道医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计158320元，限判决生效后五日内履行完毕；二、田江涛赔偿徐德道1680元，限判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，保全费200元，均由田江涛负担。
上诉人中华菏泽财险不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、徐德道提供的户口本上显示是农业户口，残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准计算；二、原判上诉人在交强险限额范围内承担的损失，超出了交强险限额。请求依法改判。
被上诉人徐德道答辩称服从原判。
原审被告田江涛未答辩。
二审中，被上诉人徐德道提交以下证据：
1、菏泽市通达劳务合作有限公司劳动合同一份，证明徐德道自2011年3月14日至2014年3月14日被派遣到宁波中集物流装备有限公司工作。
2、宁波市公安局北仑分局流动人口登记表一份，证明徐德道自2010年12月28日至2014年6月10日在宁波电集物流有限公司居住。
上述证据，原审被告田江涛质证无异议。上诉人对其真实性无异议，但认为居住地点不属于城镇，但未提供反驳证据。该证据的真实性，本院予以确认。
另查明：山东省2013年农村居民人均消费性支出为7393元。
本院审理查明的其他事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，从徐德道提供的菏泽市通达劳务合作有限公司与
其签订的劳动合同、宁波市公安局北仑分局流动人口登记表及一审提供的宁波市地方税务局个人所得税缴款凭证等证据，足以证明徐德道在宁波工作并居住生活多年，其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。徐德道之子及其父母均为农村居民，被扶养人生活费应按农村居民人均消费性支出7393元计算，其父母的被扶养人生活费7762.65元（7393元×（14年＋16年）×14%÷4人］，其子的被扶养人生活费3622.57元（7393元×7年×14%÷2）。原判中华菏泽财险在交强险限额内承担的赔偿数额，超出了交强险责任限额，依法应予纠正。徐德道受损范围与数额为：医疗费37374.16元、误工费12234.82元、护理费10144.07元、住院伙食补助费1230元、交通费500元、残疾赔偿金90524.42元（79139.2元＋7762.65元＋3622.57元）、鉴定费2400元，以上共计154407.47元。由中华菏泽财险在交强险限额内赔偿徐德道医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金共计120000元；在商业三者险限额内赔偿22405.23元（（154407.47元－120000元－2400元）×70%）。田江涛赔偿鉴定费1680元（2400元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第475号民事判决第二项及案件受理费部分；
二、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第475号民事判决第一项及及案件受理费部分；
三、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿徐德道医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金共计120000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿徐德道各项损失22405.23元，限判决生效后五日内履行完毕。
四、驳回徐德道的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3500元、保全费200元，由田江涛负担3382元，徐德道负担318元；二审案件受理费1545元，由上诉人中华联合财产股份有限公司菏泽中心支公司负担1347元，徐德道负担198元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王静娜