山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3760号
原告王玉梅，住肥城市。
委托代理人冯爱红，山东信望律师事务所律师。
委托代理人张敏。
被告李召东，住临清市。
被告刘广林，住临清市。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人侯朝红，总经理。
委托代理人赵忠波。
原告王玉梅与被告李召东、被告刘广林、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉梅的委托代理人冯爱红、张敏，被告中华联合聊城公司的委托代理人赵忠波到庭参加诉讼。被告李召东、刘广林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王玉梅诉称，2013年6月6日4时许，李召东驾驶鲁P×××××号轿车沿湖王路由北向南行驶，行至湖王路王庄镇田庄村北，与停在路边的人力三轮车碰撞肇事，人力三轮车右碰撞路面上的王玉梅，致王玉梅受伤，车辆损坏。经交警部门认定，李召东承担事故的全部责任。另被告车辆在中华联合聊城公司加入了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失44972.9元，诉讼费及邮寄费由被告承担。
被告李召东未答辩。
被告刘广林未答辩。
被告中华联合聊城公司辩称，如果我司承保的车辆及其驾驶员没有法律法规规定的免责事由，我司同意在交强险各分项限额内对原告确实充分的损失依法给予赔偿。超出交强险各分项限额的部分可以按照事故责任划分的比例依法赔偿。本案诉讼费、鉴定费、邮寄费等间接损失我司不予赔偿。
经审理查明，2013年6月6日4时许，被告李召东驾驶鲁P×××××号轿车沿湖王路由北向南行至湖王路王庄镇田庄村北，与停在路边的人力三轮车碰撞肇事，人力三轮车又碰撞路面上的原告王玉梅，致王玉梅受伤，车辆损坏。2013年6月15日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字（2013）第40462号道路交通事故认定书，认定事故形成的原因是李召东驾车事故发生前未按照操作规范安全驾驶文明驾驶，未确保安全行驶，且事故发生后未保护现场，抢救伤员，驾车逃逸，李召东承担事故的全部责任，王玉梅无责任。
事故发生后，原告王玉梅被送往肥城市人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：右大腿及右肘关节皮肤挫裂伤、左膝关节血肿、内侧副韧带损伤、前交叉韧带断裂、右桡骨小头骨折、头皮血肿。原告于2013年7月3日出院，住院27天，支出医药费39545.73元。出院后原告在该院复查支出门诊费742.5元。该院出院医嘱记载，原告术后3周左膝关节佩戴肢具直腿行走，3周后逐渐增加角度，一个半月拆掉肢具，扶双拐左下肢部分负重行走3个月，术后一个月拆石膏。该院于2013年7月26日出具诊断证明，原告需贰人陪护，建议休息一个月。原告住院期间由亲属张云常、张桂云护理。原告王玉梅及张云常、张桂云户口性质均为农业。庭前，经原告王玉梅申请，2013年10月16日，泰安正合司法鉴定所作出泰正司鉴所（2013）临鉴字第610号鉴定意见书，评定王玉梅之交通伤致左膝关节活动功能障碍为十级伤残，后续治疗费约为7000元。原告支出鉴定费1300元。事故发生后原告还支出购买膝关节固定带、双拐的费用共计380元。
综上，原告王玉梅的损失有：1、医疗费40288.23元（39545.73元＋742.5元）；2、住院伙食补助费270元（10元／天×27天）；3、误工费3027.9元（9446元／年÷365天／年×117天）；4、护理费1397.49元（9446元／年÷365天／年×27天×2人）；5、残疾赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%）；6、后续治疗费7000元；7、交通费400元；8、鉴定费1300元；以上共计72575.62元。
另查明，鲁P×××××号轿车车主系被告刘广林，该车在被告中华联合聊城公司投保有交强险和30万元的第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告李召东已赔偿原告王玉梅30000元。
再查明，事故发生后原告王玉梅与被告李召东签订协议一份，约定住院时所有医疗费、误工费、护理费、营养费、复查费等各项费用由李召东承担，刘广林作为担保人在该协议中签字并摁手印。被告刘广林在中华联合财产保险股份有限公司机动车商业保险投保单中的投保人声明中签名，声明“本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保”。
以上事实有当事人陈述、事故认定书、门诊病历、住院病历、住院收费专用票据、诊断证明、用药明细、门诊收费单据、身份证复印件、户口本、鉴定意见书、鉴定费单据、车票、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、协议书、保单条款、投保单等证据予以证实。
本院认为，被告李召东驾车与停在路边的人力三轮车碰撞肇事，人力三轮车又碰撞路面上的原告王玉梅，致原告受伤，车辆损坏，肥城市公安局交警大队认定被告李召东驾车逃逸，承担事故的全部责任，原告王玉梅无责任，事实清楚，责任明确。被告中华联合聊城公司作为鲁P×××××号车的交强险承保单位，应当在交强险责任限额内对原告王玉梅的经济损失承担赔偿责任。根据被告中华联合聊城公司提交的商业第三者责任保险条款第六条第六项的规定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，保险人不负赔偿责任。被告刘广林在投保单中的投保声明中已经签名，被告中华联合聊城公司已经履行了提示义务。本案中，被告李召东在事故发生后未保护现场，抢救伤员，驾车逃逸，逃逸属于法律法规中的禁止性情形，故被告中华联合聊城公司关于鲁P×××××号车商业第三者责任险不予赔偿的辩称，本院予以采信。
关于原告主张的购药花费400元，未能证实与本次事故有关联，本院不予支持。关于购买膝关节固定带、双拐的费用共计380元，以上两项花费虽非正式发票，但结合单据的出具时间（2013年6月27日和2013年6月28日）及原告出院医嘱中对肢具的记载，对原告的主张本院予以支持。关于原告主张的院外护理，未能提供证据，本院不予支持。关于误工时间，原告主张计算至定残前一日，但未提交持续误工的证据，结合原告伤情、出院医嘱记载、诊断证明并参考公安部发布的《受伤人员误工损失日评定准则》10.2.7，本院计算117天。被告中华联合聊城公司对原告自行委托的鉴定有异议，但未提交证据证实该鉴定有瑕疵，且未在本院指定的时间内提交书面鉴定申请，故本院依原告提交的鉴定意见书计算相关损失。关于交通费，本院酌定为400元。原告主张的材料费50元，不是正规票据，且无其他证据证实与本案有关联，本院不予支持。原告王玉梅因本次事故的损失72575.62元，证据确实充分，本院予以认定。被告中华联合聊城公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、伙食补助费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费共计23717.39元；以上共计33717.39元。原告交强险之外的损失38858.23元由被告李召东全部承担。被告李召东已赔偿原告30000元，需再赔偿8858.23元。被告刘广林在被告李召东与原告王玉梅达成的协议中作为担保人签名并摁手印，未约定保证方式及保证范围，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告刘广林承担保证责任后，有权向被告李召东追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王玉梅各项损失共计33717.39元；
二、被告李召东于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额外赔偿原告王玉梅各项损失共计8858.23元；
三、被告刘广林对本判决第二项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告王玉梅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告李召东承担870元，原告王玉梅承担55元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 李文娟
审判员 阚洪霞
审判员 李 明
二〇一四年五月五日
书记员 尚立红