吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字第527号
原告赵金勇，男，1969年4月8日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
委托代理人赵登霖，集安经济开发区法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称通化太平洋保险公司）
法定代表人曲成田，总经理。
委托代理人孙永刚，系该公司职员。
委托代理人王洋，系该公司职员。
被告集安市春城商品混凝土有限责任公司（以下简称春城公司）
法定代表人田文春，董事长。
委托代理人肖燕，系该公司职员。
被告徐波，男，1964年9月1日生，汉族，集安市人，司机，住所地集安市。
原告赵金勇与被告通化太平洋保险公司、春城公司、徐波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日、12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵登霖、被告通化太平洋保险公司委托代理人孙永刚与王洋、被告春城公司委托代理人肖燕、被告徐波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日，被告徐波驾驶被告春城公司的吉E709**号货车，沿集丹公路从通沟方向向集安方向行驶，行驶到吉利彩钢前逆向行驶，与相对方向我驾驶的电动摩托车相撞，造成我受伤，驾驶摩托车及车载干豆腐损坏。伤后我入集安市医院住院治疗，现已痊愈。嗣后，经交警部门认定，被告徐波负此次交通事故的全部责任。因被告徐波驾驶的春城公司所有的肇事车辆在被告通化太平洋保险公司投保交强险及商业险，故诉讼至法院，要求三被告赔偿医疗费8088.69元、住院伙食补助费2000元（100元×20日）、误工费8211.90元（132.45元×62日）、护理费2171.80元（108.59元×20日）、车辆损失3200元，合计20472.39元。
原告向法庭提交以下证据：1、道路交通事故责任认定书一份；2、人民调解协议书复印件一份。
被告通化太平洋保险公司辩称，对事故责任划分没有意见。事故发生后，原告与春城公司已经达成协议，原告已将相关证据原件交给我公司，我公司亦与原告多次协商，并最终将交强险及商业险赔款16961.21元汇入春城公司账户。我公司要求按上述理赔数额进行赔偿。案件受理费不在理赔范围内，不同意负担。因原告的误工期限经我公司申请有部分时间不合理，故鉴定费应由原告自负。
被告通化太平洋保险公司向法庭提交以下证据：1、集安市医院门诊处方复印件两份；2、诊断书复印件四份；3、CR诊断报告单复印件一份；4、医疗手册复印件一份；5、病人费用清单复印件一份；6、医疗费收据复印件八张；7、急诊处方复印件一份；8、住院病历一份；9、发票复印件四张；10、营业执照复印件一份；11、结婚证复印件一份；12、出险车辆信息表一份；13、进账回执单复印件两份；14、太保吉林省分公司伤者人员审核清单一份；15、机动车交通事故责任强制保险损失计算书一份；16、机动车保险损失计算书一份；17、司法鉴定意见书一份；18、鉴定费收据一张。
被告春城公司辩称：肇事车辆是我公司的。我公司对该车辆已经在通化太平洋保险公司投保交强险和商业险，超出理赔范围之外的我公司同意赔偿。但实际保险公司已经对原告进行了赔付，但原告拒绝收取理赔款。
被告春城公司未向法庭提交证据。
被告徐波辩称：我是被告春城公司雇佣的司机，对交通事故责任认定没有意见，同意按法律规定处理。
被告徐波未向法庭提交证据。
双方当事人争议的焦点为：1、原告合理经济损失是多少？2、三被告应如何赔偿？
根据原告诉称及被告辩称，经当庭举证、质证、辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析、认证如下：对原告提供的道路交通事故责任认定书，三被告均无异议，本院予以确认。对被告通化太平洋保险公司提交的集安市医院门诊处方复印件两份、诊断书复印件四份、CR诊断报告单复印件一份、医疗手册复印件一份、病人费用清单复印件一份、医疗费收据复印件八张、急诊处方复印件一份、住院病历复印件一份、发票复印件四张、营业执照复印件一份、结婚证复印件一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一张，原告及三被告均无异议，本院予以确认。原告提交的人民调解协议书，据此证明其与被告徐波达成调解协议后，被告通化太平洋保险公司并未全部按调解协议中的赔偿数额理赔。被告通化太平洋保险公司向本院提交了出险车辆信息表一份、进账回执单复印件两份、太保吉林省分公司伤者人员审核清单一份、机动车交通事故责任强制保险损失计算书一份、机动车保险损失计算书一份，用以证明已经根据保险合同约定对原告进行了全额赔付。本院认为，原告与被告徐波经人民调解委员会达成的调解协议具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。但协议签订后，被告徐波并未按调解协议履行，被告通化太平洋保险公司亦并未按调解协议中的约定数额全额赔付，原告仍可就该纠纷向法院起诉。故对上述证据不能作为本案定案依据。
综上，经本院审理查明事实如下：原告赵金勇与杜莲芬系夫妻关系，共同经营集安市莲芬干豆腐摊床。2014年4月15日16时20分许，被告徐波驾驶吉E709**号重型自卸货车沿集丹公路向集安方向行驶，行至集利彩钢前逆向行驶，与相对方向原告赵金勇驾驶的电动三轮车相撞，造成赵金勇受伤，电动三轮车车载25斤干豆腐及两车不同程度损坏。原告伤后入集安市医院住院治疗20日（均二级护理），经诊断为：“头部外伤，右胸壁软组织挫伤，双前臂皮擦伤。”出院后原告定期复查，2014年6月17日痊愈。嗣后，经集安市公安局交通管理大队认定：徐波负此次交通事故的全部责任；赵金勇无此次交通事故责任。2014年7月21日，原告赵金勇与被告徐波在集安市交通事故人身损害赔偿人民调解委员会的主持下达成人民调解协议书：1、住院费8088.69元、伙食补助1000元、护理费2414.80元、误工费7365.14元、衣服200元、干豆腐25斤×6.00元=150元，合计19218.63元；以上各项费用由保险公司在机动车保险限额范围内承担，超出部分按双方协商达成赔偿。2014年9月4日，被告通化太平洋保险公司分两笔将理赔款16961.21元汇入春城公司账户，其中医疗费6694.91元、护理费120.74元×20天=2414.80元、住院伙食补助费50元×20天=1000元、误工费2610.50元×1个月=2610.50元、车辆损失4241元（含春城公司车损1041元）。因赔偿数额发生争议，原告诉至本院，要求三被告赔偿医疗费8088.69元、住院伙食补助费2000元（100元／日×20日）、误工费8211.90元（132.45元／日×62日）、护理费2171.80元（108.59元／日×20日）、车辆损失3200元，合计23672.39元。在诉讼过程中，被告通化太平洋保险公司对原告的误工期限申请司法鉴定，经本院通过通化市中级人民法院委托吉林同信司法鉴定所对原告的误工期限进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人赵金勇此次外伤误工期限可评定为伤后叁拾日。
另查，被告徐波系春城公司雇员，其在工作中造成赵金勇损害。肇事车辆吉E709**号重型自卸货车系被告春城公司所有。该车在被告通化太平洋保险公司投保交强险及商业三者险【其中第三者商业责任险保险金额500000元】，保险期间均为2013年5月23日起至2014年5月23日止。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，肇事车辆吉E709**号重型特殊结构货车在被告通化太平洋保险公司同时投保交强险和商业三者险，故原告合理的经济损失应按照上述赔偿次序及标准予以赔偿。原告合理经济损失并未超出交强险及商业三者险理赔限额，故应由被告通化太平洋保险公司赔偿，故对原告要求被告春城公司及徐波赔偿的请求，本院不予支持。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、诊疗费、住院伙食补助费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等费用；财产损失赔偿限额为2000元。本案中，原告合理经济损失中死亡伤残赔偿额尚未超出交强险理赔限额，故原告的误工费、护理费应在交强险限额内理赔。医疗费8088.69元、住院伙食补助费2000元，超出医疗费用赔偿限额10000元外的88.69元及车辆损失3200元中超出交强险理赔限额外的1200元应由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内（500000元）予以赔付。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”故原告的赔偿标准应以《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》为依据。本案中，原告的误工期限经鉴定为伤后30日，故其误工期限应按照30日计算。原告与其提供的个体工商户营业执照中的登记业主杜莲芬系夫妻关系。该摊床应为家庭共同经营，被告通化太平洋保险公司以原告系从业人员，不应以批发零售业标准保护误工费的主张，缺乏事实和法律依据且与常理不符，故不予支持。原告诉求误工期限62日，经鉴定误工期限30日，故鉴定费1400元本院酌情原告及被告通化太平洋保险公司各半负担。原告合理经济损失为：医疗费8088.69元、住院伙食补助费2000元（100元／日×20日）、误工费3973.50元（132.45元／日×30日）、护理费2171.80元（108.59元／日×20日）、车辆损失3200元，合计19433.99元。综上，本院依法判决如下：
一、被告通化太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费3973.50元、护理费2171.80元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元。
二、被告通化太平洋保险公司在商业三者险理赔限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费88.69元、车辆损失1200元。
上述款项合计19433.99元，于本判决发生法律效力后立即执行。
三、驳回原告要求被告春城公司、徐波承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费401元，由被告春城公司负担；鉴定费1400元，原告及被告通化太平洋保险公司各负担700元。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 衣 伟
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 牛纪香
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 崔 成