wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杞刑初字第29号
公诉机关杞县人民检察院。
被害人诉讼代表人Ｘ某甲、Ｘ某乙。
诉讼代理人唐志民，杞县法律援助中心法律工作者。
被告人李海龙。2009年6月26日因涉嫌诈骗罪被杞县公安局刑事拘留,2009年7月8日因不捕释放；2009年9月22日因涉嫌犯合同诈骗罪被逮捕。现押杞县看守所。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉[2010]78号起诉书指控被告人李海龙犯合同诈骗罪，于2010年3月23日向本院提起公诉，本院依法判处被告人李海龙有期徒刑十四年，被告人李海龙提出上诉，开封市中级人民法院发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，于2011年5月23日作出（2011）杞刑初字第79号刑事判决书，判处被告人李海龙有期徒刑十一年，被告人不服提出上诉，开封市中级人民法院再次发回本院重审，本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员徐佳出庭支持公诉，被害人诉讼代表人Ｘ某甲、Ｘ某乙、诉讼代理人唐志民、被告人李海龙到庭参加诉讼。期间，杞县人民检察院申请补充侦查两次，各延期审理一个月。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：1、2009年4月初，在以前有购销生猪往来的情况下，被告人李海龙收走刘xx等人收的生猪两车100余头，价值97670元。讲好的三、四天将猪钱还清，付过2670元后，李海龙再不付给猪钱。后来，刘xx等人多次到李海龙家中找李海龙催要欠款，李海龙以取不出钱、没有钱或等一天等为借口，一直不还钱。最后，刘xx等人再去找李海龙，己找不到李海龙，打其手机李海龙不接或关机，没有音讯。案发后被告人李海龙已归还刘xx等人部分猪款，尚欠15000元。
2、2009年5月21日，经杞县泥沟乡小寨村朱xx介绍，李海龙以同样手法拉走泥沟乡侯吉庄村侯xx、侯xx的生猪，价值42129元，至今未给。
3、2008年5月经柿园乡黑木村贾xx介绍，李海龙以同样手法拉走柿园乡黑木村陈某的猪，下欠6400元猪款至今未给。
4、2009年农历2月，李海龙以同样手法拉走平城乡双楼村陈某的猪，下欠的6393元猪款至今未给；并经陈某介绍拉走平城乡双楼村陆xx的猪，下欠的6200元猪款至今未给。
5、2008年11月11日，经葛岗镇十里岗村马xx介绍，李海龙以同样手法拉走王xx等人的猪，下欠的14998.3元猪款至今未给。
6、2009年4月份，经平城乡前屯村侯xx介绍，李海龙以同样手法拉走侯xx等人的猪，下欠的15000元至今未给。
7、2009年上半年，经城郊乡官刘寨村刘xx介绍，李海龙以同样手法拉走邵xx、赵xx等人的猪，50936元猪款至今未给。
8、2009年4、5月份，经葛岗镇李庄村郭xx介绍，李海龙以同样手法拉走吕xx等人的猪，28447.4元猪款至今未给。
9、2009年1月8日，经苏木乡寺头岗村李xx介绍，李海龙以同样手法拉走郑xx等人的猪，下欠的5600元猪款至今未给。
10、2009年4月，经城郊乡北花园村邢xx介绍，李海龙以同样手法拉走邢xx、邢xx等人的猪，下欠的51330元猪款至今未给。
11、2009年4月，经城郊乡和寨村薛xx介绍，李海龙以同样手法拉走刘xx等人的猪，下欠的27290.8元猪款至今未给。
12、2009年2-6月，经西寨乡西寨村xx立介绍，李海龙以同样手法拉走路xx等人的猪，下欠的20251元猪款至今未给。
13、2009年4月，经付集镇曹胡同村曹某介绍，李海龙以同样手法拉走石xx等人的猪，下欠的32535元猪款至今未给。
14、2009年5月9日，经葛岗镇张庄村刘xx介绍，李海龙以同样手法拉走黄xx等人的猪，下欠的6586元猪款至今未给。
公诉机关提供了相关证据予以证明，认为被告人李海龙的行为构成合同诈骗罪，且认罪态度不好，请求依法判处。
被告人李海龙对公诉机关指控的第1起事实不持异议，对其余事实均持异议，认为其余欠款均已还清，其行为不构成合同诈骗罪。
经审理查明：2009年4月初，在以前有购销生猪往来的情况下，被告人李海龙收走刘xx、魏某、陈某、曹某、何某、张xx等人收的生猪100余头，价值97761元。双方约定三、四天内将猪款还清，付过2670元后，李海龙再不付给猪钱。后刘xx等人多次到李海龙家中催要欠款，李海龙以取不出钱、没有钱或等一天等为借口，拒不付款。后李海龙外逃，并隐匿欠款去向。案发后被告人李海龙归还部分欠款。
上述事实，被告人李海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘xx、魏某、陈某、曹某、何某、张xx的陈述和调解协议及李海龙之妻张xx出具的欠条等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李海龙以非法占有为目的，采用先拉猪后付款的手段与多名被害人口头约定生猪收购合同，在拉走生猪付部分货款后外逃，且隐匿赃款去向，价值97761元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的第1起犯罪事实，有被告人供述、被害人陈述、和某及欠条等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但公诉机关指控的第2起至第14起犯罪，仅提供了介绍人及被害人的陈述，无其他证据佐证，且被告人李海龙辩称欠款已付清，又存在被告人付给介绍人款，介绍人不打条和被告人付给介绍人钱多，介绍人付给被害人钱某的情况，不能仅凭收条上的数额或介绍人的证明认定被告人诈骗数额。故杞县人民检察院指控的第2起至第14起犯罪事实不清，证据不足，本院不予支持。被告人辩称其行为不构成合同诈骗罪，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：
被告人李海龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月22日起至2017年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 何世友
审判员 万志敏
审判员 李玉莲
二〇一二年二月二十三日
书记员 周欣宇
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821财保12号
申请人承德县农村信用合作联社
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人刘克民
被申请人李文江
被申请人李丽华
被申请人郝春国
被申请人王艳东
被申请人李秀方
被申请人孟继枝
被申请人王占民
被申请人王淑梅
申请人承德县农村信用合作联社与被申请人李文江等八人借款合同纠纷一案，申请人于2016年3月28日向本院提出诉前保全申请，要求对八被申请人的财产予以保全，保全金额以人民币137，000.00万元为限。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条、第108条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第171条之规定，裁定如下：
将被申请人李文江、李丽华、郝春国、王艳东、李秀方、孟继枝、王占民、王淑梅的银行存款予以冻结，金额以13.7万元为限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 宋玉龙
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 青
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第05389号
申请执行人张兰相，汉族号码320324196912250061。
被执行人睢宁县金弘基房地产开发有限公司，住睢宁县天虹大道2号。
法定代表人陈康。
申请人张兰相申请执行睢宁县金弘基房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出的（2014）徐仲调字第70号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）徐仲调字第70号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘莲珠
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第68号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）张秀云，女。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）张建国，男。
委托代理人路自立，河南厚源律师事务所律师。
委托代理人梁玉辉，河南厚源律师事务所实习律师。
上诉人张秀云因与被上诉人张建国农村建房施工合�纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2014）鲁民初字第79号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。张秀云，张建国及其委托代理人路自立、梁玉辉到庭参加诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”；《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”，据此我国法律规定不动产物权的取得以登记为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。本案中，张秀云未提供本案所建房屋的宅基地使用证及建筑施工许可证等相关证件，所建房屋是否合法不能�定，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。张秀云对张建国的起诉是因房屋质量问题引起的诉讼，而张建国对张秀云的反诉并非因房屋质量问题引起的诉讼，故张建国对张秀云的反诉与本案不属同一法律关系，不予受理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定，一、驳回张秀云的起诉；二、驳回张建国的反诉。本诉案件受理费5050元，予以退回。反诉案件受理费188元，予以退回。
原审法院宣判后，上诉人张秀云不服，请求本院依法予以改判，本案诉讼费由张建国负担。其提出的事实与理由是，张秀云所盖的房屋占用的土地是父亲留下的老宅基地，是经村支书同意重建的。张建国与张秀云签订有建房协议，但张建国所建房屋有严重的质量问题，至今不能入住。请求二审法院依法改判张建国赔偿张秀云的损失。
被上诉人张建国辩称，原审法院裁定结果正确，张秀云的上诉理由不成立，请求二审法院依法予以维持。
本院认为，本案中张秀云与张建国签订有《协议书》，张秀云以张建国依《协议书》为其所建房屋有严重质量问题为由，起诉请求原审法院判令张建国赔偿损失。本案有明确的被告即张建国，张秀云与本案诉争上述协议及协议标的物均有直接利害关系，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和鲁山县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，本案鲁山县人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销鲁山县人民法院（2014）鲁民初字第79号民事裁定；
二、指令鲁山县人民法院对本案进行审理。
审判长 张小青
审判员 崔志刚
审判员 李 勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 张议玚
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第389号
申请人辛佐明，男。
被申请人杨建光，男。
被申请人李瑞，女。
申请人辛佐明于2015年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨建光所有的位于呼和浩特市回民区xx房屋一套（产权证号**）予以查封（保全价值xx万元部分）。申请人辛佐明提供自有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）作为本案担保。
经审查，申请人辛佐明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨建光所有的位于呼和浩特市回民区xx房屋一套（产权证号**）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
二、对申请人辛佐明自有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）予以查封（查封期限三年）。
本裁定送达后立即执行。
申请人辛佐明在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一五年十月二十日
书记员 连淑敏
江苏省高邮市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）邮行初字第00060号
原告吴英。
委托代理人姜平。
委托代理人姜峰。
被告扬州市江都区教育局，住所地在扬州市江都区龙川北路。
法定代表人朱其山，局长。
委托代理人任杰，该局团委副书记。
委托代理人焦四桐，退休教师。
原告吴英诉被告扬州市江都区教育局要求依法发放遗孀待遇一案，原告于2014年11月27日向本院提起了诉讼，本院于2014年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日、2月3日公开开庭审理了本案。原告吴英的委托代理人姜平和姜峰、被告扬州市江都区教育局的委托代理人任杰和焦四桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系离休干部姜某教师的遗孀，姜某已于1987年1月16日去世，其本人一直享有退休教师遗孀的待遇。其认为，被告一直未按离休干部遗孀应享有的待遇给予发放，故诉至本院，要求被告按离休干部遗孀待遇予以发放。
原告提供的证据有：
1、1983年4月16日江都县人事局（83）江人离字第97号《关于姜某同志改办离休的通知》及老干部离休审批表、姜某个人申请、简历；
2、江苏省人民政府苏扬第06449号老干部离休荣誉证，发放日期：1983年4月16日；
3、2014年1月6日的遗属生活困难补助申请表；
4、扬江人社（2012）99号《关于调整机关、事业单位工作人员死亡后遗属生活困难补助标准的通知》；
5、吴英工资折。
被告辩称，原告诉状中所称事实不实，根据主管机关的相关政策规定，对照姜某本人的具体情况，姜某属于“薪粮制”范围，姜某不符合离休条件。很快国家主管部门予以纠正，原告的离休干部证就失去了原有的效力，姜某不是离休干部，而是一位退休教师，原告一直享受退休教师遗孀的待遇，其已对原告吴英依法履行了法定职责。
被告于2014年12月23日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据和依据：
1、劳动人事部劳人老函（1985）15号文；劳动人事部劳人老（1985）14号文，证明姜某不符合办理离休的条件；
2、陈某出具的情况说明；
3、扬州市江都区人力资源和社会保障局于2014年12月18日作出的《关于1983年教育系统“薪粮制”人员取消离休待遇的说明》；
4、江卫（86）15号、江财（86）59号、江老干（86）04号通知、原江都县离休干部健康检查日程安排表，证实离休老干部的名单中没有姜某。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
1、关于原告提供的证据。
证据1-5，内容真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
2、关于被告提供的证据。
证据1-4内容真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，姜某于1949年2月参加工作，至1951年8月任原江都县二姜中学校长期间（工资140斤大米），1982年11月退休，退休前担任二姜中学（现为二姜小学）教师。姜某于1983年4月申请改办离休，1983年4月16日领取了老干部离休荣誉证。1987年1月16日去世，其妻吴英一直享有退休教师遗孀待遇。2014年度每月享受遗属补助680元，此款由财政部门直接打到个人工资折上。2014年11月，财政局发放了遗属生活困难补助申请表后，原告之子姜平认为其父是离休，应该拿900元／月，后到二姜小学、教育局、老干部局、人力资源和社会保障局口头咨询，被告口头答复，原告不能享受离休待遇。
本院认为，根据中华人民共和国劳动人事部劳人老函（1985）15号文规定：“根据国发（1982）62号、劳人老（1982）10号文件精神，一九四九年一至九月参加革命工作享受小米、工资分以及其他实物工资待遇，属于薪金制范畴，不能办理离休。在没有新的规定之前，仍请按上述精神执行”；劳动人事部劳人老（1985）14号《关于一九四九年一月一日至同年九月三十日参加工作享受薪粮制待遇的教师能否给予全薪退休问题的复函》规定：“一九四九年一月一日至同年九月三十日期间参加革命工作的教师享受的薪粮制属于薪金制范畴，按国家规定不能办理离休，也不能享受全薪退休。目前仍应按照国发（1978）104号文件关于干部退休的规定执行”。姜某于1949年2月参加工作，至1951年8月任原江都县二姜中学校长期间工资为140斤大米，属于上述文件规定的一九四九年一月一日至同年九月三十日期间参加革命工作享受薪粮制属于薪金制范畴教师，按国家规定不能办理离休。虽然，江都县人事局于1983年4月为姜某改办了离休证，但是被告在接到上级人事部门通知后，原办理姜某等一批“薪粮制”人员的“退改离”手续，在接到上级通知后随即终止，姜某因不符合上述文件规定，实际上未享受离休待遇。其于1987年1月去世后，其家属吴英也一直享受退休教师遗孀待遇。综上，原告要求享受离休教师遗孀待遇无事实和法律依据，本院对原告该项诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告吴英要求被告扬州市江都区教育局给其享受离休干部遗孀待遇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，（此款汇至江苏省扬州市中级人民法院，开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 嵇晓红
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 孙桂兰
二〇一五年二月三日
书 记 员 程 聪
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2013）前执字第512号
申请执行人：徐淑丽
申请被执行人：刘志忠
依据已经发生法律效力的（2012）前民初字第3312号民判决书，申请执行人徐淑丽与被执行人刘志忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2013年3月11日立案。
在执行过程中，被执行人刘志忠分期给付申请人经济损失30500元，本案执行完毕。
特此告之
执行员 ：包玉泉
二〇一五年五月十四日
书记员 ：钮东方
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第5530号
原告福建漳州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人藤秀兰，董事长。
委托代理人胡丽芬、张锦秀，原告公司职员。
被告杨丽惠，女，1979年2月28日出生，汉族。
被告ＸＸ雄，男，1978年9月4日出生，汉族。
被告林毅，男，1978年7月30日出生，汉族。
被告张炳河，男，1973年2月3日出生，汉族。
本院在审理原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告杨丽惠、被告ＸＸ雄、被告林毅、被告张炳河金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月14日以被告已还清贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建漳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费5089元，减半收取2544.5元，由原告负担。
代理审判员 邹燕玲
二〇一三年八月十四日
书 记 员 陈雅璇
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2629-1号
申请执行人刘志军，男，1978年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林连，男，1967年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4667号民事判决书，于2015年9月22日向被执行人林连发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人林连立即支付给申请执行人刘志军借款人民币250000元及利息（利息自2015年6月10日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2525元、执行费人民币3650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执�人林连没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。查明执行人林连名下的、坐落于福建省南安市商品房（合同号：13090XXX）一套，已被本院其他案件查封，等待参与分配。本院于2015年12月1日作出决定将被执行人林连纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以被执行人林连长期外出、下落不明，未发现被执行人有其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十二月二十四�
书记员 林志源
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第808号
罪犯杜勇，男，生于1977年7月12日，汉族，四川省三台县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
该犯于1994年7月22日被三台县人民法院判处有期徒刑二年，缓期二年；1995年6月26日又因抢劫犯罪被三台县人民法院判处有期徒刑四年，撤销缓刑，合并执行有期徒刑五年，1999年4月18日刑满释放。经四川省绵阳市中级人民法院于2001年8月10日以（2001）绵刑一初字第46号刑事判决书认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1千元（已缴纳）。被告上诉，经四川省高级人民法院于2001年12月17日以（2001）川刑终字第867号刑事判决书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，四川省高级人民法院于2004年6月25日以（2004）川刑执字第506号刑事裁定核准减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2006年8月16日以（2006）德刑执字第615号核准减刑一年二个月；于2008年4月23日以（2008）德刑执字第476号刑事裁定书核准减刑一年五个月；于2010年5月7日以（2010）德刑执字第515号刑事裁定书核准减刑一年六个月；于2011年12月7日以（2011）德刑执字第1088号刑事裁定书核准减刑一年四个月；于2013年4月17日以（2013）德刑执字第587号刑事裁定书核准减刑一年三个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯杜勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杜勇在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜勇减去有期徒刑一年三个月。刑期至2015年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郑 静
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第570号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）575号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2014年11月18日早上，被告人王某结伙“冯清勇”、“阿飞”（均另行处理）采用顺手牵羊等手段，进入本县武康镇伯士网吧内窃得失主陆某白色小米3手机1部、失主沈亚辉黑色苹果5手机1部，共计价值人民币3222元。
2、2014年11月中旬某日晚，被告人王某结伙杨某（另案处理）、“冯清勇”、“阿飞”采用拉门等手段，进入本县武康镇余英坊掌尚食府内窃得失主周金民现金人民币约180元。
3、2014年11月初某日晚，被告人王某结伙杨某、李某（另案处理）采用撬车窗等手段，进入本县武康镇五龙小区停车场内窃得失主莫某商务车内黑色苹果4S手机1部、台电牌充电宝1个（已灭失，无型号故无法鉴定）及现金人民币约50元，共计价值人民币约750元。
4、2014年10月底某日晚�被告人王某结伙杨某采用翻车窗等手段，进入本县武康镇余英坊红麦KTV附近的一辆黑色轿车内窃得现金人民币约1600元。
5、2014年10月底某日晚，被告人王某结伙杨某、李某采用拉门、钻门缝等手段，进入本县武康镇武源街老食堂饭店内窃得失主袁海峰软壳阳光利群香烟1包及现金人民币约50元，共计价值人民币约85元。
综上，被告人王某盗窃作案共5起，价值共计人民币5837元。案发后，被告人王某退出赃款人民币3000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、扣押清单、调取证据清单、经营信息登记表、预交款凭证、情况说明、证人杨某、李某、孙某、吴某的证言、失主袁海峰、莫某、陆某、周金民的陈述、司法鉴定意见书、价格鉴定结论书、辨认笔录、搜查笔录、现场辨认照片、搜查照片、�获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行并退出部分赃款，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一五年十一月九日
代书 记员 魏辰霖
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0562号
原告望都县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省望都县。
法定代表人王香菊，该公司董事长。
委托代理人孙跃鹏，男，该公司职员。
委托代理人刘士杰，河北昊正律师事务所律师。
被告贾昕光，男，1985年6月22日出生，汉族，农民，住河北省望都县。
被告郄立全，男，1984年1月2日出生，汉族，农民，住河北省望都县。
原告望都县农村信用联社股份有限公司与被告贾昕光、郄立全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张计安独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙跃鹏、刘士杰到庭参加诉讼，被告贾昕光、郄立全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月13日，被告贾昕光、郄立全与原告签订保证担保借款合同，被告贾昕光从原告处借款100000元，被告郄立全为此笔借款的担保人。2012年3月23日前，被告偿还利息9940元，2013年6月22日合同到期后，被告未履行归还借款义务。截至2014年6月9日，被告拖欠借款利息28280元。故诉请法院依法判令被告贾昕光给付原告借款本金100000元及截至2014年6月9日的利息28280元，被告郄立全承担连带保证责任；诉讼费用由二被告负担。
被告贾昕光未答辩。
被告郄立全未答辩。
经审理查明，2011年6月13日，二被告与望都县农村信用合作联社签订保证担保借款合同。合同约定被告贾昕光从望都县农村信用合作联社借款100000元，借款用途为购木耳，借款利率为10.5‰，借款期限为2011年6月13日至2013年6月12日，还款方式为按期还款付息；被告郄立全为被告贾昕光此笔借款提供担保，保证方式为连带保证，保证期限自借款之日起至借款到期后二年。合同签订当天被告贾昕光给望都县农村信用合作联社出具了借款借据，望都县农村信用合作联社通过银行转帐的方式将借款100000元支付给了被告贾昕光。被告贾昕光于2011年6月21日、2011年9月27日、2011年12月20日、2012年3月23日分四次偿还利息9940元。截至2014年6月9日，尚欠本金100000元，利息28280元。以上事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、复式记帐凭证、贾昕光贷款利息说明、还息明细表及庭审笔录在卷证实。
另查明，2013年9月24日，望都县农村信用合作联社名称变更为望都县农村信用联社股份有限公司。以上事实，有原告提交的银监保局复（2013）147号《关于望都县农村信用联社股份有限公司开业的批复》在卷证实。
本院认为，望都县农村信用合作联社与被告签订的保证担保借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。各方当事人均应按合同约定行使权利，履行义务。望都县农村信用合作联社名称变更为望都县农村信用联社股份有限公司，其权利、义务应由望都县农村信用联社股份有限公司享有和承担。被告贾昕光应按合同约定履行偿还原告借款本息的义务，被告郄立全应依约承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告贾昕光给付原告望都县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及截止至2014年6月9日的利息28280元，被告郄立全承担连带保证责任。于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2866元，减半收取1433元，由被告贾昕光、郄立全负担，于判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张计安
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘怡龙
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第1040号
原告郑永涛。
被告徐少伟。
原告郑永涛与被告徐少伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑永涛到庭参加诉讼，被告徐少伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告诉称，2012年7月27日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借款证明一份，后被告一直未予偿还。为此，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款20000元；承担利息4800元，共计24800元；诉讼费由被告承担。
被告徐少伟未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识，2012年7月27日，被告与原告签订借款证明一份，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2012年7月27日至2013年7月28日，借款期限为1年；借款利率按月息2分计算。原告于同日将借款交付被告，被告偿付2012年7月27日至2012年9月26日的利息800元，剩余借款本息一直未予偿付。为此，原告于2013年10月9日诉至法院。
上述事实，有借款证明一份及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐少伟从原告处借款，并与原告签订借款合同，事实清楚，证据�分，原、被告之间的借贷关系成立，被告应按约及时履行还款义务。现原告要求被告徐少伟偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告徐少伟承担自2012年9月27日起计算至2013年9月26日止的利息4800元，因原、被告在借款合同中约定月息2分，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。
本案在开庭审理时，被告徐少伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐少伟偿付原告郑永涛借款20000元，利息4800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费260元，由被告徐少伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费420元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜永华
审 判 员 王洪芳
人民陪审员 徐振芳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 于振伟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑一终字第75号
原公诉机关河南省获嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1974年4月16日出生，汉族，大专文化。因涉嫌贪污，2014年9月30日经获嘉县人民检察院决定，同日被获嘉县公安局执行刑事拘留。因涉嫌贪污、行贿犯罪，2014年10月15日经新乡市人民检察院决定，于2014年10月16日被获嘉县公安局执行逮捕。现羁押于获嘉县看守所。
河南省获嘉县人民法院审理河南省获嘉县人民检察院指控原审被告人王某甲犯贪污罪一案，于2015年3月20日作出（2015）获刑初字第25号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年9月，被告人王某甲在担任新乡市畅洁公路养护有限公司经理期间，以延津县鲁邱村路段大修的名义找到新乡市平安水泥有限公司业务员杨某某，虚开购买水泥发票一张，金额11580元，在新乡市畅洁公路养护有限公司财务上报销，被告人王某甲将该款据为己有。
上述事实有户籍证明、一般干部行政职务呈报审批表、延津县交通运输局文件、新乡市畅洁公路养护有限公司的税务登记证、企业法人营业执照、机构信用代码证、组织机构代码证、开户许可证、河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）印鉴卡、延津县交通运输局出具的新乡市畅洁公路养护有限公司基本情况证明、河南增值税普通发票及原始凭证粘贴单、新乡市畅洁公路养护有限公司在延津县农村信用合作联社交易明细表、冯某某个人记账单等书证；证人王某乙、冯某某、张某某、杨某某等人证言；被告人王某甲供述与辩解等证据予以证实。
依据上述事实和证据，河南省获嘉县人民法院认定被告人王某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年；被告人王某甲的违法所得11580元，予以追缴。
上诉人王某甲上诉称：其没有贪污，证人冯某某、杨某某证言不真实且冯某某单方所记账单不客观，根据证人吴崇行证言应是张某某所为。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。经本院核实，予以确认。
本院认为，上诉人王某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，采取骗取手段非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪。关于上诉人王某甲的上诉理由，经查，新乡市畅洁公路养护有限公司在延津县农村信用合作联社交易明细表证实新乡市畅洁公路养护有限公司于2013年9月22日在延津县农村信用合作联社（营业部）取现11500元，且时任新乡市畅洁公路养护有限公司会计冯某某所记流水账记录本上也记载2013年9月22日支王某甲11500元（无给票），后又将（无给票）划掉也与开票日期为2013年09月23日的11580元河南增值税普通发票相吻合，另外证人张某某证言证实新乡市畅洁公路养护有限公司没有修过鲁邱村公路，原始凭证粘贴单证实该11580元已在新乡市畅洁公路养护有限公司报销。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 张 怡
审判员 韩涛海
二〇一五年五月十二日
书记员 李陆昊
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第02291号
原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行，住所地渭南市东风街81号。
负责人杨军，行长。
委托代理人赵理，男，1969年2月24日出生，汉族，住大荔县城关镇东大街**号—89，居民。系原告职工。
委托代理人柳毅，男，1975年5月16日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段，居民。系原告职工。
被告吝兴虎，男，汉族，1965年7月25日出生，住渭南市经开区辛市镇前锋村吝家组，居民。
被告王千金，女，汉族，1961年6月19日出生，住渭南市临渭区官道镇南家村*组**号，居民。
原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行（以下简称临渭区农行）与被告吝兴虎、王千金借款合同纠纷一案，本院受理�，依法由审判员韦平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临渭区农行负责人杨军及其委托代理人柳毅未到庭，委托代理人赵理到庭参加了诉讼，被告吝兴虎、王千金经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临渭区农行诉称，被告吝兴虎于2012年13月3日在原告处申请办理了授信期三年的40000元农户小额贷款，约定每年连本带息一次性归还后循环贷款，被告王千金为被告吝兴虎上述贷款提供保证担保。2014年1月21日，原告向被告吝兴虎按照合同发放贷款40000元。现已逾期，被告吝兴虎及担保人王千金均未按时连本带息还款。为保护原告的合法权益，现原告诉至法院请求：1、依法判令被告吝兴虎偿还原告贷款本金40000元及利息，利息包括40000元自2014年1月21日至2015年1月20日按年利率9%计算的利息3600元及43600元自2015年1月21日起至清结之日止按年利率13.5%计算的利息，其中3600元是计算复息；2、依法判令被告王千金对被告吝兴虎的上述还款义务承担连带责任；3、案件受理费800元由二被告承担。
原告临渭区农行为支持其主张提供的证据有：1、2012年12月3日《农户贷款借款合同》一份；2、吝兴虎《农户小额贷款业务申请表》和被告王千金担保承诺书各一份；3、农业银行业务凭证一份；4、吝兴虎、王千金身份证明各一份；5、人民银行基准利率公告证明及计收复利规定各一份。
被告吝兴虎、王千金在法定期间未提交书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，2012年12月3日原告与被告吝兴虎、王千金签订《农户贷款借款合同》一份，该合同约定：借款金额／可循环借款额度为人民币40000元；借款用途为农业生产经营；放款途径为按合同约定方式发放至借款人；用款方式为自助可循环方式：贷款人在额度有效期（自2012年12月3日至2015年12月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式按利随本清，到期一次性归还本息；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。2012年8月30日，被告王千金向原告临渭区农行出具了《担保承诺书》，自愿为吝兴虎在原告处的借款提供连带责任保证；同�《农户贷款借款合同》中也约定：借款担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为40000元的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。2014年1月21日，原告向被告吝兴虎按照合同约定发放了50000元贷款，贷款期限为2014年1月21日至2015年1月20日。借款期限届满后，被告吝兴虎、王千金均未归还该笔借款及利息。本案审理中，本院依法向被告吝兴虎、王千金送达了诉讼状副本、举证通知书、庭审传票等法律文书，二被告逾期未到庭参加诉讼，故本院依法缺席对本案进行了审理。另查，1999年3月2日《人民币利率管理办法》规定对短期贷款和中长期贷款，在贷款期内不能按期支付的利息按按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；2014年1月21日中国�民银行三年期贷款利率为6.00%。
上述事实有：1、2012年12月3日《农户贷款借款合同》一份；2、吝兴虎《农户小额贷款业务申请表》和被告王千金担保承诺书各一份；3、农业银行业务凭证一份可证。上述证据已经原告当庭举证并存卷备查，足以认定。
本院认为，原告临渭区农行与被告吝兴虎、王千金在平等、自愿的基础上签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告临渭区农行按照合同的约定向被告吝兴虎发放了40000元借款，该借款到期后，被告吝兴虎未按合同约定归还40000元及其相应的利息，被告王千金亦未按约履行担保义务。现原告临渭区农行要求被告吝兴虎按照合同的约定归还借款40000元借款并承担相应利息的请求依法应予支持；关于原告临渭区农行请求被告吝兴虎承担复利的诉讼请求，虽原、被�签订的《农户贷款借款合同》中有关于计收复利的约定，但本案中的借款利息是按照利随本清，到期随本一次归还的方式，不符合中国人民银行关于计收复利的规定，故对原告该请求本院不予支持。关于原告临渭区农行要求被告王千金对被告吝兴虎的还款义务承担连带责任的请求，符合合同相关约定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吝兴虎在本判决书生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行借款40000元及利息（利息计算办法：2014年1月21日至2015年1月20日按年利率9%计算；自2015年1月21日起至清结之日止按年利率13.5%计算）。
二、被告王千�对被告吝兴虎的第一项给付义务承担连带责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行其余诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吝兴虎、王千金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 韦平
二〇一五年八月三十一日
书记员 张盈
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第00377-1号
申请执行人马光云，男。
被执行人南阳市梅溪汽车大修厂。
法定代表人李伟，该厂厂长。
本院在执行马光云申请执行南阳市梅溪汽车大修厂劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2014年9月11日向本院书面申请本案本次执行程序终结。此案经合议庭评议，参照《中央政法委、最高人民法院关于人民法院规范集中清理执行积案结案标准的通知》、并依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第2项的规定，裁定如下：
宛龙劳人仲裁字（2014）第1号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 渠 涛
审判员 王 钧
审判员 徐亚东
二〇一四年九月十一日
书记员 王 磊
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1639-2号
申请执行人：珠海珠江车业有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：简兆华，系该公司的总经理。
被执行人：张健，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人珠海珠江车业有限公司与被执行人张健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民二初字第2060号《民事调解书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一四年三月二十八日立案执行。
本案在执行过程中，已于2014年9月5日查封被执行人张健名下的粤J×××××小汽车一辆、粤J×××××吉普车一辆，但未能找到上述车辆。另经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现上述被执行人除上述车辆外有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1639号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
助理审判员 谭广森
二〇一四年九月十五日
书 记 员 钟文煜
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初00638号
原告赵某某，女，1992年11月19日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告徐某某，男，1985年12月18日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告赵某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员包喜平适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2009年农历11月18日举行了传统婚礼并开始同居生活，于2010年1月补办了结婚证，婚后生一男孩徐某甲。原、被告因父母包办成婚，婚前双方缺乏了解，婚后被告经常因生活琐事发生矛盾，被告多次对原告实施家庭暴力。2015年农历12月30日晚，被告无端殴打并致伤原告，事后原告回娘家居住至今。面对不幸的婚姻，原告在本院提起诉讼，要求离婚，婚生男孩徐某甲由原告抚养，平分共同财产八间砖混结构房屋，由被告承担本案诉讼费用。
被告徐某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年农历11月18日举行了传统婚礼，于2010年9月26日生一男孩徐某甲，现随被告一起生活，于2011年11月29日补办了结婚证。2015年农历12月30日，原、被告因生活琐事发生矛盾，后原告回娘家居住和原被告分居至今。现原告起诉要求与被告离婚，婚生男孩徐某甲由原告抚养，平分共同财产八间砖混结构房屋，由被告承担本案诉讼费用。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告及孩子徐某甲身份证明复印件各一份，证实其主体适格及生育孩子的情况；
2、结婚证复印件两份，证实原、被告登记结婚的事实；
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告均无异议，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告在原告赵某某未达法定年龄的情况下在结婚机关骗领了结婚证，但原告起诉时双方均达法定年龄，故其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告一起生活六年有余，并育有一男孩，故双方应互谅互让，彼此给予对方和好机会，且双方分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好希望，故原告要求离婚的理由不成立，其请求不予支持。被告辩称不同意离婚的意见应予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准赵某某与徐某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包喜平
二〇一六年五月十六日
书记员 后爱东
安徽省庐江县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庐江刑初字第00010-1号
罪犯鲍某某，男，汉族，1992年12月20日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民。
本院于2015年3月12日作出了(2015)庐江刑初字第00010号刑事判决,以寻衅滋事罪判处被告人鲍某某拘役三个月，宣告缓刑六个月。原判已发生法律效力并交付执行。庐江县司法局于2015年8月27日书面建议本院撤销对罪犯鲍某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关庐江县司法局以鲍某某在接受社区矫正期间，脱离监管超过一个月，建议撤销对罪犯鲍某某的缓刑。
经审理查明:
2015年7月17日，罪犯鲍某某至庐江县司法局白湖司法所报到。同年8月5日，该所工作人员在走访中发现鲍某某手机关机，与其失去联系，后该所工作人员多次通过鲍某某父母、白湖派出所联系、查找，未找到其下落。截止2015年8月27日，鲍某某已脱离监管超过一个月。
证明上述事实的证据有：提请撤销缓刑审核表、调查笔录、关于协助查找罪犯鲍某某的函等证据证实，足以认定。
本院认为：罪犯鲍某某在缓刑考验期限内，脱离监管超过一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款的规定,裁定如下:
一、撤销本院(2015)庐江刑初字第00010号刑事判决中对罪犯鲍某某宣告缓刑六个月的执行部分;
二、对罪犯鲍某某收监执行原判拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兆法
代理审判员 张 军
人民陪审员 朱前芳
二〇一五年九月六日
书 记 员 卢薪州
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1797号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人姚鹏硕，男，汉族，1994年2月3日出生，黑龙江省依安县人，大学文化，无业，户籍地依安县；因本案于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］1032号起诉书指控被告人姚鹏硕犯强制猥亵罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人姚鹏硕及其委托的辩护人常顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月10日19时许，被告人姚鹏硕在杭州市萧山区宁围街道金色江南小区2幢1702室租房内，采用暴力、言语威胁等手段，强行以“口交”的方式对被害人李某实施猥亵。
被告人姚鹏硕归案后基本如实供述了上述事实,并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人姚鹏硕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，现场勘查笔录，电子证物检查工作记录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，接受证据清单，微信聊天记录，光盘，劳动合同复印件，赔偿协议书，收据，谅解书，常住人口基本信息，案发经过，被告人姚鹏硕的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚鹏硕采用暴力、胁迫手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚鹏硕归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚；其取得了被害人的谅解，在庭审中认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的与上述相一致的辩护意见。关于辩护人提出对被告人姚鹏硕适用缓刑的辩护意见，本院审理认为，根据被告人姚鹏硕的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚鹏硕犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 傅 慧
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王莎莎
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第2651号
原告赵晓虎，男，汉族，1981年10月24日出生，住址辽宁省辽阳市。
原告徐英，女，汉族，1982年3月1日出生，住址辽宁省辽阳县。
被告沈阳君悦房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。
委托代理人佟芳，女，1970年2月13日出生，锡伯族，住址沈阳市铁西区。
原告赵晓虎、徐英与被告沈阳君悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由代理审判员张帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓虎、徐英及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定的时间办理房屋产权证，故起诉要求被告支付逾期办证违约金XXX元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告主张已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北一西路XXX号XXX房产一处，房屋总价款为XXX元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2009年5月25日向原告交付了房屋，并于2011年8月22日取得了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、物业费收据、购房首付款收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的规定，系有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告于2009年5月25日向原告交付涉案房屋，根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当于2010年5月20日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2011年8月22日方完成涉案房屋的所有权初始登记备案，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。
但本案中，被告以原告起诉超过诉讼时效期间为由提出抗辩。法律规定，原告请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间为两年。本案于2014年11月21日受理，向前追溯两年，2012年11月21日前的违约金已过诉讼时效期间，而被告的违约行为已经于2011年8月22日终止，且原告未能举证证明存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，原告起诉超过法律规定的诉讼时效期间。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决如下：
驳回原告赵晓虎、徐英的诉讼请求。
案件受理费441元，减半收取221元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张帅
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥
若干问题的意见》第一百五十三条规定当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民终字第481号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座。
代表人张志斌，该公司经理。
委托代理人冯同庆，中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）王子强，男，1990年11月17日出生，汉族。
委托代理人谢东方，河南民天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李少强，男，1979年12月12日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州支公司）与被上诉人王子强、李少强机动车交通事故责任纠纷一案，王子强于2015年2月13日向河南省汝州市人民法院提起诉讼，请求判令：李少强、太平洋财险郑州支公司赔偿车辆损失等8237元。河南省汝州市人民法院于2015年7月9日作出（2015）汝民金初字第73号民事判决。太平洋财险郑州支公司不服提出上诉，本院于2015年9月2日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险郑州支公司的委托代理人冯同庆，被上诉人王子强的委托代理人谢东方，被上诉人李少强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月10日1时30分，在河南省汝州市侯饭线骑岭乡朱洼村加油站前路段，李少强驾驶豫P×××××号重型仓栅式货车由西向东行驶时，与同向行驶睢顺利驾驶的拖拉机相撞，后拖拉机又与同向行驶的王延军驾驶的王子强所有的豫G×××××号小型普通客车相撞，致使车辆损失，造成交通事故。2014年9月22日，汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字（2014）第1041号交通事故认定书，认定李少强承担事故全部责任，王延军不承担事故责任。豫P×××××号重型仓栅式货车实际车主是李少强，该车辆登记在河南ＸＸ运输集团周口富达公司淮阳分公司名下，李少强与河南ＸＸ运输集团周口富达公司淮阳分公司之间系挂靠关系。豫P×××××号重型仓栅式货车在太平洋财险郑州支公司投保有交强险、第三者商业责任险等保险（交强险保险限额122000元，第三者商业险责任限额500000元），交强险和第三者商业责任险期间自2013年11月22日至2014年11月21日止，该交通事故发生在保险期间内。中国太平洋财险股份有限公司于2014年10月14日出具机动车估损单，豫G×××××号小型普通客车修理费总金额为6517元。李少强提供证据证明其支付停车费230元和交通费700元。
原审认为，李少强驾驶的豫P×××××号重型仓栅式货车与王延军驾驶的王子强所有的豫G×××××号小型普通客车相撞，造成交通事故，根据公安机关作出的事故责任认定，李少强承担事故的全部责任，王子强不承担事故责任，对发生交通事故的事实及相关各方的责任情况，予以确认。关于李少强所主张的车辆损失费、停车费和交通费，因李少强提供相关证据予以证明，分别认定为6517元、230元、700元。王子强应获得的赔偿范围及数额：（一）车辆损失费6517元；（二）停车费230元；（二）交通费700元，以上费用共计7447元。豫P×××××号重型货车在太平洋财险郑州支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内，交强险限额中，财产损失赔偿限额为2000元。因此，太平洋财险郑州支公司应在交强险分项限额内赔偿王子强车辆损失费、停车费、交通费2000元。下余5247元，根据公安机关作出的事故责任认定，李少强承担事故的全部责任，王子强不承担事故责任，因豫P×××××号重型货车在太平洋财险郑州支公司投保有商业第三者责任险，故该5447元应由太平洋财险郑州支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。即太平洋财险郑州支公司在交强险和商业三责险赔偿限额内应赔偿王子强车辆损失费、停车费、交通费共计7447元。
原审依据《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：
一、太平洋财险郑州支公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业二责险赔偿限额内赔偿王子强车辆损失费、停车费、交通费共计7447元。二、驳回王子强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、由李少强负担。
太平洋财险郑州支公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：依法改判太平洋财险郑州支公司多承担的交通费、停车费930元。事实与理由：根据规定，保险公司不承担交通费及停车费。
王子强答辩称：因事故造成车辆受损，交通费、停车费是王子强支出的费用，是直接必要的费用，保险公司应当承担，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
李少强答辩称：同意一审判决。
本院经审理查明的证据、事实与原审判决查明的证据、事实相一致。
本院认为，李少强驾驶豫P×××××号重型仓栅式货车与同向行驶睢顺利驾驶的拖拉机相撞，后拖拉机又与同向行驶的王延军驾驶的王子强所有的豫G×××××号小型普通客车相撞，造成交通事故，致使车辆损失，该事故经汝州市公安交通警察大队处理后，作出了汝公交认字（2014）第1041号交通事故认定书，认定李少强承担事故全部责任，王延军不承担事故责任。对此，当事人均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。豫P×××××号重型仓栅式货车在太平洋财险郑州支公司投保有交强险、第三者商业责任险等保险（交强险保险限额122000元，第三者商业险责任限额500000元），因此，太平洋财险郑州支公司应当在交强险分项限额2000元内对王子强的车辆损失予以赔偿，不足部分，在第三者商业险责任限额内按照事故责任比例予以赔偿。关于交通费及停车费的责任承担问题。事故发生后，在汝州市公安交通警察大队处理期间，王子强支付的交通费、车辆停放产生的停车费及事故发生后，车辆修理期间产生的交通费也是王子强的实际损失，原审判决太平洋财险郑州支公司承担该部分费用并无不当。太平洋财险郑州支公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一五年九月二十四日
书记员 郭晓蒙
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第269号
原告博兴县人力资源和社会保障局，住所地：山东省博兴县。
法定代表人郝波，局长。
委托代理人尹雪英，山东畅达律师事务所律师。
被告姚登芬，女，1976年9月17日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王辉国，山东民颂律师事务所律师。
被告孟丽丽，女，1970年11月15日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王辉国，山东民颂律师事务所律师。
被告张毓荣，女，1953年1月6日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王辉国，山东民颂律师事务所律师。
原告博兴县人力资源和社会保障局（以下简称博兴县人保局）与被告姚登芬、孟丽丽、张毓荣不当得利纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，因涉案伤者治疗未终结，中止审理。中止事由消除后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告博兴县人保局的委托代理人尹雪英，三被告姚登芬、孟丽丽、张毓荣的委托代理人王辉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博兴县人保局诉称，2012年3月2日，原告单位驾驶员周艳杰驾驶车辆与三被告的亲属刘秀荣相撞。经博兴县公安局交通警警察大队认定，双方负事故同等责任。2012年3月8日，被告姚登芬向原告索要治疗费4万元。2012年3月14日，被告孟丽丽、张毓荣向原告索要治疗押金3万元。此后原告多次要求被告交付医疗费单据等书面材料进行结算，被告拒不提供。原告认为交通事故受伤人员系刘秀荣，三被告没有合法根据从原告处领取费用构成不当得利。请求判令：被告姚登芬返还不当得利款4万元，被告孟丽丽和被告张毓荣返还不当得利款3万元。
被告姚登芬辩称，原告陈述的事实正确，三被告共从原告处收取7万元手术费，但不构成不当得利。三被告是原告诉状中所述刘秀荣的亲属，所收取的7万元是代刘秀荣收取的因涉案交通事故受伤支付的医疗费。因此，原告所述不当得利的请求不能成立。
被告孟丽丽、张毓荣的答辩意见同被告姚登芬。
经审理查明，2012年3月2日，原告单位驾驶员周艳杰驾驶机动车与三被告亲属刘秀荣驾驶的自行车（载张昊筠）相撞，致刘秀荣、张昊筠受伤。该事故经博兴县公安局交通警察大队博公交认定（2012）第03002号道路交通事故认定书认定，刘秀荣与周艳杰负事故同等责任。刘秀荣受伤后住院治疗，被告姚登芬、孟丽丽、张毓荣从被告博兴县人保局收取7万元用于刘秀荣治疗。2014年9月30日，刘秀荣以周艳杰、博兴县人保局、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司为被告提起诉讼［案号为（2014）博民初字第1100号］，要求赔偿因交通事故造成的损失77513.01元，该案正在审理中。
以上事实有原告提交的收据2份，被告提交的龙居镇麻三村委证明、刘秀荣出具的证明以及当事人在庭陈述予以证明。
本院认为，刘秀荣与原告单位驾驶员周艳杰发生交通事故受伤住院，双方负事故同等责任。被告姚登芬、孟丽丽、张毓荣系刘秀荣亲属，从原告博兴县人保局收取的7万元均已交与刘秀荣用于治疗，并非由三被告个人获取利益，且涉案7万元取得是基于交通事故这一侵权事实而发生，本案不构成不当得利。三被告亲属刘秀荣已就涉案机动车交通事故责任纠纷提起诉讼，博兴县人保局是否应当承担赔偿责任或赔偿数额可在机动车交通事故责任纠纷中确定，与本案并非同一法律关系，本案不予同案审查。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告博兴县人力资源和社会保障局对被告姚登芬、孟丽丽、张毓荣的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告博兴县人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 张立艳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 付 茜
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第365号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人孟某甲，农民。
被告人刘某。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人孟某甲、刘某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人孟某甲、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月6日晚上，被告人孟某甲、刘某在沛县朱寨镇梅某经营的春天通讯手机店，盗窃28部手机，价值人民币14340元。案发后，侦查机关追缴手机4部并发还被害人，被告人孟某甲、刘某的亲属退赔被害人人民币10000元。
2、2014年10月至11月期间，被告人孟某甲、刘某在大屯煤电公司聚友网吧停车场、沛县温州商贸城盗窃王某乙等人的电动自行车4辆、海王星牌摩托车1辆，价值人民币3200元。案发后，侦查机关追缴并发还被害人王某乙电动自行车1辆，扣押电动自行车2辆、海王星摩托车1辆。
3、2014年11月份的一天晚上，被告人孟某甲、刘某在沛县温州商贸城准备盗窃冯某的超市时，因被人发现未得逞。
4、2014年10月份的一天晚上，被告人刘某在大屯煤电公司聚友网吧内盗窃一男青年苹果4手机1部，后被发现将手机归还被害人（手机未进行价格认证）。
上述事实，被告人孟某甲、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人孟某甲、刘某的户籍证明，电话通话笔录说明、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品及发还物品清单、沛价证刑（2015）042号、093号关于被盗物品的价格鉴定意见、被盗物品照片、视听资料光盘一张、情况说明、赔偿协议及收条，证人王某甲、钦某、孟某乙、蔡某、郝某、张某甲、张某乙、石某、苗某、李某证言，被害人梅某、王某乙、冯某的陈述，被告人孟某甲、刘某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人孟某甲、刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某甲、刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟某甲、刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人孟某甲、刘某共同故意实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人孟某甲、刘某犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某部分犯罪未满十八周岁，系未成年人犯罪；二被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白；赃物及赃物折款被退赔并发还被害人。综合以上量刑情节，本院决定对二被告人不同程度从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月28日起至2016年2月27日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月28日起至2015年12月27日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一五年六月三十日
书记员 梁 慧
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初167号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人马洪成，农民。因犯容留他人吸毒罪于2013年8月30日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月7日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月18日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人智海忠，浙江联鑫律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人马洪成犯赌博罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人马洪成及其辩护人智海忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月至10月，被告人马洪成在宁波市北仑区新碶街道明州路998号“新吉利商务宾馆”2301房间内为马健、陈永富、谭兴华、周登富（四人均已判决）、ＸＸ（另案处理）等聚众赌博人员抽头，共领取固定工资4000余元。该场所具体聚众赌博情况如下：
2015年8月下旬，马健、ＸＸ以营利为目的，聚众赌博四、五场，从中抽头获利人民币10000余元。
2015年9月初，马健、陈永富以营利为目的，聚众赌博五场，从中抽头获利人民币10000余元。
2015年9月底、10月初，马健、ＸＸ以营利为目的，聚众赌博二、三场，从中抽头获利人民币6000余元。
2015年10月23日至10月26日，谭兴华、周登富以营利为目的，聚众赌博四场，从中抽头获利人民币9000余元。
2015年10月26日晚，警方对“新吉利商务宾馆”2301房间进行检查，当场查获参赌人员8人，查扣赌博工具扑克牌1副、涉案赌资人民币3360元。
上述事实，被告人马洪成在法庭审理过程中亦无异议，且有同案犯马健、陈永富、谭兴华、周登富的供述，证人周飞翔等人的证言，辨认笔录、检查笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马洪成伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马洪成在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马洪成当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人智海忠以此为由请求本院对被告人马洪成从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人马洪成的违法所得，应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马洪成犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年9月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人马洪成的违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马艳华
二〇一六年三月二十九日
代书记员 郑敏芬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4a26286b-7cf3-4289-bdf4-3b9a47e04794&imgId=NGEyNjI4NmItN2NmMy00Mjg5LWJkZjQtM2I5YTQ3ZTA0Nzk0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第2290号
上诉人（原审原告）宋守生，男，1966年4月4日出生，汉族，赤峰市敖汉惠丰种禽有限责任公司总经理，住赤峰市敖汉旗。
委托代理人张玉林，内蒙古百柳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰联鑫房地产开发有限公司，住址赤峰市松山区五三镇八家村委会南侧。
法定代表人王海军，总经理。
委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
上诉人宋守生因与被上诉人赤峰联鑫房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第3507号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋守生于2016年1月13日撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋守生撤回上诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋守生撤回上诉，。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由宋守生负担；二审邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 武学良
代理审判员 张蕴琪
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第2290号上诉人（原审原告）宋守生，男，1966年4月4日出生，汉族，赤峰市敖汉惠丰种禽有限责任公司总经理，住赤峰市敖汉旗。委托代理人张玉林，内蒙古百柳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰联鑫房地产开发有限公司，住址赤峰市松山区五三镇八家村委会南侧。法定代表人王海军，总经理。委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。上诉人宋守生因与被上诉人赤峰联鑫房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第3507号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋守生于2016年1月13日撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宋守生撤回上诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宋守生撤回上诉，。二审案件受理费100元，减半收取50元，由宋守生负担；二审邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各负担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  董燕洪审 判 员  武学良代理审判员  张蕴琪二〇一六年一月十三日书 记 员  刘亚楠
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执13号
申请人徐某某，男，1948年7月1日出生，汉族。
被执行人郝某某，男，1963年2月7日出生，汉族。
本院在执行徐某某与郝某某民间借贷纠纷一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2015）清民初字第00467号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 佳
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第717号
原告张华灿，男，1971年出生，汉族，，住永泰县。
被告林木水，男，1960年出生，汉族，住永泰县。
被告鲍青，女，1961年出生，汉族，住永泰县。
原告张华灿与被告林木水、鲍青民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员鄢振彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华灿到庭参加了诉讼。被告林木水、鲍�经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张华灿诉称：二被告系夫妻关系，2012年5月15日，被告林木水、鲍青因经营贵州市政工程建设需要资金向原告借款人民币6万元，二被告于借款当天向原告出具一份借条，双方约定借期1年，借款利息按月利率2.5%计付，每半年结息一次，到期还本付息。借款当日，原告通过银行转账方式将借款本金人民币6万元汇入被告林木水账户，履行了出借义务。借款期满，原告多次向二被告催讨借款，二被告均以各种理由推脱，至今仅偿还原告至2013年5月14日止的借款利息，2013年5月15日至今的利息和借款本金6万元均未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告林木水、鲍青共同偿还原告借款本金人民币6万元及利息（利息从2013年5月15日起至借款实际还清之日止按月利率2.5%计付）�
被告林木水、鲍青在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：被告林木水、鲍青因经营贵州市政工程建设需要资金于2012年5月15日向原告张华灿借款本金人民币6万元，原告以银行转账方式履行出借义务。被告林木水、鲍青于借款当日向原告出具了借条，双方约定借期为一年，利息按月利率2.5%计付，每半年结息一次，到期还本付息。借款期满后，经原告多次催讨，被告支付原告至2013年5月14日止的借款利息。上述案件事实原告提供被告林木水、鲍青出具给原告的借条予以证实，借条内容：“借条因经营贵州市政工程建设，现借到张华灿人民币陆万元整，借期壹年，月利息百分之弍点伍（即2.5%）、每半年结息壹次，到期还本付息。若林木水违约，张华灿有权提前收回借款本息，若有纠纷，由张华灿所在地人民法院管辖。此据经借人：林木水鲍青20**年5月15日”。对上述证据本院分析认证如下：被告林木水、鲍青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告林木水、鲍青亲笔签名、捺印，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年4月间，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告林木水、鲍青因经营贵州市政工程建设需要资金向原告张华灿借款本金人民币6万元，有其出具给原告的借条为凭，双方的债权债务关系明确，被告林木水、鲍青理应偿还原告借款本金人民币6万元。原、被告约定按月利率2.5%计付利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，被告应从2013年5月15日起至借款实际还清之日止按银行同类贷款利率四倍计付利息给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林木水、鲍青于本判决生效之日偿还原告张华灿借款本金人民币6万元及利息（利息从2013年5月15日起至实际还款�止按银行同类贷款利率四倍计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告林木水、鲍青如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告林木水、鲍青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 鄢振彬
二〇一五年六月一日
书记员 谢 鍠
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第00506号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人罗XX，男，1962年05月11日出生，汉族，农民，小学文化。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年09月17日被汝南县公安局刑事拘留，同年09月27日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）467号起诉书指控被告人罗XX犯故意伤害罪，于2014年11月04日向本院提起公诉。诉讼中，被害人常某某、李某某提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰出庭支持公诉，被害人常某某、李某某的委托代理人李云杰、被告人罗XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年06月21日19时30分许，在汝南县张楼镇黄庄村埠口，被告人罗XX与常某某因琐事发生纠纷引起厮打，被告人罗XX将被害人常某某打伤，被害人李某某上前拉架时被罗XX等人打伤，后被害人常某某、李某某被送往汝南县第二人民医院住院治疗。经鉴定，常某某的损伤已构成轻伤二级，被害人李某某、被告人罗XX的损伤均构成轻微伤。诉讼中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议如下：1、被害人常某某、李某某同意被告人罗XX一次性赔偿其医疗费等各项经济损失共计16000元于当庭付清；2、被害人常某某、李某某对被告人罗XX的行为予以谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
另查明，2014年09月17日，被告人罗XX主动到汝南县公安局张楼派出所投案，如实供述了自己的罪行；被告人罗XX无违法犯罪前科。
上述事实，被告人罗XX在开庭审理过程中没有异议，并有被害人常某某、李某某的陈述、证人李某甲、游某某、李某乙、李某丙、胡某某等人的证言、（汝）公（刑）鉴（法）字（2014）469号法医学人体损伤程度鉴定意见书及（汝）公（刑）鉴（法）字（2014）517号法医学人体损伤程度补充鉴定意见书、被害人常某某的住院病历、汝南县公安局张楼派出所出具的自首证明及被告人无违法犯罪前科的证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗XX犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人罗XX积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人罗XX无犯罪前科，系初犯，到案后认罪、悔罪，根据其犯罪事实、情节、社会危害程度和悔罪情况，结合宽严相济的刑事政策，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴清华
人民陪审员 周端民
人民陪审员 司明露
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 左龙飞
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民初字第134号
原告：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司。住所地：福建省仙游县。
法定代表人：原为钟文坚（已去世），暂缺。
委托代理人：吴涌盛，福建望重律师事务所律师。
被告：唐为榕，男，汉族，1977年10月13日出生，住福建省永泰县。
委托代理人：宋新朝，北京市五泰律师事务所律师。
本院受理原告福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司（以下简称鑫隆公司）与被告唐为榕确认合同无效纠纷一案后，被告唐为榕在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应当移送河北省石家庄市中级人民法院管辖。具体理由为：（一）双方当事人签订的《商品房买卖补充合同》约定，因补充合同和商品房买卖合同发生争议提交唐为榕住所地人民法院解决，合同并载明唐为榕住所地为河北省石家庄市裕华区公园首府小区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由双方当事人约定的唐为榕住所地河北省石家庄市裕华区有管辖权的法院管辖。（二）虽然唐为榕的户籍所在地为福建省永泰县，但唐为榕自2010年10月至今在石家庄市工作居住，根据《中华人民共和国民法通则》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应以唐为榕的经常居住地河北省石家庄市裕华区公园首府小区为其住所地，福建省高级人民法院没有管辖权。（三）根据河北省高级人民法院关于民商事案件管辖标准的规定，本案应当由河北省石家庄市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案属合同纠纷，当事人依法可以约定管辖法院。双方当事人在讼争《商品房买卖补充合同》中约定，因本补充合同及商品房买卖合同发生的争议提交乙方（即唐为榕）住所地人民法院解决，并载明唐为榕住所地为河北省石家庄市裕华区公园首府小区。唐为榕并提供石家庄市裕华分局卓东派出所及石家庄市裕华区国大全城社区居民委员会出具的《证明》，证实唐为榕自2010年10月至今在该辖区公园首府小区7-1-2201居住。根据《中华人民共和国民法通则》第十五条“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所”的规定，河北省石家庄市裕华区应视为唐为榕的住所地。因此，双方当事人对讼争商品房买卖合同管辖法院的约定符合法律规定。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）及《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案起诉标的为13800万元，应移送河北省高级人民法院管辖。由上，依照《中华人民共和国民法通则》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告唐为榕对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省高级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 敏
代理审判员 黄卉靓
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘洁君
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初330号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人高某（曾用名刘某甲），无业。2013年1月10日，因吸食毒品被江苏省宜兴市公安局行政拘留十日；2015年7月10日，因殴打他人被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十日。2016年3月25日投案并于同日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人许峰，江苏崇宁律师事务所律师。
被告人王杰，无业。2014年3月26日，因吸食毒品、殴打他人被无锡市公安局滨湖分局合并处行政拘留二十日；2008年11月17日，因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑四年，2011年1月20日假释，假释考验期至2012年7月1日。2016年3月25日投案并于同日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕322号起诉书指控被告人高某、王杰犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院经审查，于7月22日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员胡丹出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人许峰、被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年11月19日晚，被告人高某在无锡市新吴区某KTV888包厢内因琐事与被害人化某发生矛盾，遂通过电话纠集被告人王杰及杨某、史某某（均另案处理）等人前来，采用拳打脚踢的方法，对化某进行殴打，致使化某左膝胫骨踝间隆突骨折、前交叉韧带胫骨附着处撕脱骨折等多处损伤。经法医鉴定，被害人化某的伤势已构成轻伤一级。
2016年3月25日，被告人高某、王杰至公安机关投案，后如实供述了上述罪行。案发后，被告人高某的家属赔偿被害人化某人民币90000元，并取得被害人谅解。
公诉机关认为：被告人高某、王杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人王杰在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人高某、王杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人高某及其辩护人许峰、被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人化某的陈述笔录和辨认笔录，证人刘某乙、詹某、王某、毛某、白某的证言笔录和辨认笔录，涉案人员唐某某的供述笔录和辨认笔录，被害人化某受伤后就医的病历资料，无锡市公安局物证鉴定所锡公物鉴（法检）字［2015］951号法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过以及情况说明，收款凭证和谅解书，行政处罚决定书，本院（2008）新刑初字第0373号刑事判决书，江苏省常州监狱出具的假释证明，被告人高某、王杰的身份资料等证据予以证实，被告人高某、王杰当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人高某、王杰对起诉书的指控未提出异议，被告人高某的辩护人许峰提出以下辩护意见：1、被告人高某系自首；2、被告人高某系初犯、偶犯，无犯罪前科；3、被告人高某赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解。
本院认为：被告人高某、王杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人高某、王杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人王杰曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人高某、王杰历史上均受过行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人高某、王杰犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人高某赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可视为被告人高某悔罪表现较好，酌情予以从轻处罚。
被告人高某的辩护人许峰提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年12月24日止）。
二、被告人王杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一六年八月八日
书记员 张 旖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2075号
申请执行人张刚。
被执行人淄博市张店区沣水值南沣村村民委员会。
被执行人淄博泽沣建筑陶瓷有限公司。
本院在执行淄博市淄川丰华陶瓷颜料厂诉淄博市张店区沣水镇南沣村村民委员会、淄博泽沣建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人尚有107036.00元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第3867号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东少民初字第18号
原告潘东增，男，1993年4月15日出生，汉族，农民，住东昌府区。
委托代理人杜景忠，聊城市东昌府区沙镇镇法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1999年6月17日出生，汉族，农民，住东昌府区。
法定代理人陈佃力，男，1972年6月17日出生，汉族，农民，住址同上，系被告人陈某某之父。
法定代理人张玉平，女，1969年9月14日出生，汉族，农民，住址同上，系被告人陈某某之母。
被告陈佃力，男，1972年6月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张玉平，女，1969年9月14日出生，汉族，农民，住址同上。
以上三被告共同委托代理人孙玉成，山东鸣远律师事务所律师。
原告潘东增与被告陈某某、陈佃力、张玉平健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘东增的委托代理人杜景忠，被告陈某某、陈佃力、张玉平的共同委托代理人孙玉成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘东增诉称，2013年6月7日，在沙镇潘庄村，原告在与被告陈某某、陈佃力相互殴打的过程中，被告陈某某用砖头将原告潘东增头部砸伤，原告住院治疗11天，故诉求判令上述三被告赔偿原告医疗费9758.33元；误工费990.55元；护理费990.55元；法医鉴定费300元；营养费205元；住院伙食补助费330元；交通费200元，以上合计12874.43元。
被告陈某某、陈佃力、张玉平辩称，首先，被告张玉平未参与殴打，依法不应当承担责任。其次，事发当天下午原告携带管制刀具去找陈佃力滋事，双方发生争执，但都没有受伤。后陈某某在街上遇到原告潘东增，原告持管制刀具打陈某某，被告陈某某遂在地上捡起一块砖头，投到原告头上，被告陈某某属于正当防卫，故应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年6月7日16时许，在聊城市东昌府区沙镇镇康庙村南头菜站，原告潘东增与被告陈佃力因琐事发生争执，陈佃力与潘东增相互殴打，后陈佃力之子陈某某参加殴打潘东增；潘东增离开现场，后持刀来到菜站，陈佃力手持扫帚拍打潘东增；后在聊城市东昌府区沙镇镇潘庄村，陈某某与潘东增相互殴打，在相互殴打过程中，陈某某用砖头将原告砸伤。经山东省聊城市公安局法医鉴定门诊鉴定意见为，潘东增之伤情属轻微伤。原告在聊城市脑科医院住院11天，花费医疗费9758.33元；潘东增系农民，在住院期间由其父亲潘所荣护理，潘所荣系沙镇镇潘庄村农民。
上述事实，有聊城市脑科医院住院病历、诊断证明、医疗费单据、山东省聊城市公安局法医鉴定门诊出具的法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、行政处罚决定书，原、被告陈述等证据证实，经本院审查质证，足以认定。
本院认为，被告陈某某、陈佃力与原告潘东增相互殴打，后被告陈某某用砖头将原告潘东增砸伤，因被告陈某某刚满15周岁，系限制民事行为能力人，故其造成原告损害，依法应由其监护人陈佃力、张玉平承担侵权责任；原告潘东增对自己损害的发生也有过错，可减轻陈某某、陈佃力的责任。根据原、被告的过错程度确定被告陈佃力、张玉平承担60%的赔偿责任为宜。
经依法审查，原告合法的经济损失有：医疗费9758.33元、误工费990.55元、护理费990.55元、法医鉴定费300元、住院伙食补助费330元、交通费100元，以上共计12469.43元。
综上，被告陈佃力、张玉平应赔偿原告潘东增医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计7482元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈佃力、张玉平于本判决生效后十五日内赔偿原告潘东增医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计人民币7482元。
二、驳回原告潘东增的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告承担60元，被告陈佃力、张玉平承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张富友
审判员 陈以祥
审判员 刘洪英
二〇一四年九月十七日
书记员 吕祥飞
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初字第0534号
原告邢海琴。
委托代理人王馨，江苏山阳律师事务所律师。
被告周军。
对原告邢海琴诉被告周军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员侯中淮适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邢海琴的委托代理人王馨、被告周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告邢海琴诉称，2015年12月16日13时左右，被告周军驾驶苏H×××××号小型客车在楚州××车站新村路段非机动车道内停车开车门时，与我驾驶由北往南行驶的电动自行车相撞，造成我受伤，车辆损坏的交通事故。淮安市公安局淮安区分局交通巡逻警察大队认定被告周军负事故的全部责任，我不负事故责任。发生事故后，我住院治疗。同月29日，在淮安市××区人民调解委员会的协调下，我与被告达成人民调解协议书。该调解协议书约定：被告周军一次性赔偿我13000元。之后，被告未按协议约定赔偿我款项，为了切实维护我的合法权益，故特具此状要求被告赔偿各项损失13000元和诉讼费用。
被告辩称，原告的损失应该承担，但是里面有争议，保险公司没有赔偿这么多钱给我，我不应该赔偿原告这么多钱。
经审理查明，2015年12月16日13时左右，被告周军驾驶苏H×××××号小型客车，在本区楚州大道车站新村路段非机动车道内停车开车门时，与由北往南行驶原告邢海琴驾驶的电动自行车相撞，造成原告邢海琴受伤，车辆损坏的交通事故。淮安市公安局淮安区分局交通巡逻警察大队作出第3208030201500959号道路交通事故认定书认定被告周军负事故的全部责任，原告无事故责任。发生事故后，原告住院治疗。同月29日，在淮安市××区人民调解委员会的协调下原、被告双方达成人民调解协议书，该调解协议书约定：一、邢海琴（协议中乙方）的医药费、车辆修理费凭票由周军（协议中男方）承担，另外周军一次性赔偿原告13000元（包括误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用），邢海琴表示在收取该笔赔偿款后再产生的所有费用均与被告方无关；二、双方约定：自协议签订之日起，邢海琴不得再以该起事故为由找周军承担任何项目的赔偿责任；三、双方对于该协议内容无任何异议，均系双方真实意思表示。后原告邢海琴向被告周军索要赔偿款未果，于2016年1月21日向本院提起诉讼。
上列事实，有当事人陈述的庭审笔录；人民调解协议书一份等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出的第3208030201500959号《道路交通事故认定书》，认定被告周军负事故的全部责任，邢海琴不负事故责任，原、被告对此均无异议，本院予以采纳。经淮安市××区调解委员会调解，原、被告就交通事故赔偿达成人民调解协议书，该协议是双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律行政法规强制性规定，具有法律约束力，原、被告应当按照约定履行。协议没有约定赔偿款给付时间，被告理应在原告索要后及时给付。原告邢海琴要求被告履行人民调解协议，给付原告赔偿款13000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称保险公司未赔偿到13000元，不同意赔偿原告13000元，无法律依据，对该纠纷的引起应负全部责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
被告周军于本判决生效后十日内支付原告邢海琴赔偿款13000元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元（原告邢海琴已预交63元），减半收取62.5元，由被告周军负担。
本判决为终审判决。
审判员 侯中淮
二〇一六年三月十四日
书记员 朱俊宇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第525号
罪犯赵健，男，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年2月2日作出（2006）沈刑一初字第240号刑事附带民事判决，以罪犯赵健犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年6月6日作出（2007）辽刑一终字第92号刑事判决，对该犯维持原判定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月15日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年6月18日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯赵健减去有期徒刑一年。
（刑期至2017年6月18日止）
本裁定送达后即发法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三日
书记员 迟佳雯
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1699号
申请执行人吴建曼，女，1964年12月28日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人福建南平永丰纺织有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人李耀辉，董事长。
关于吴建曼申请执行福建南平永丰纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初36号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依�《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初36号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年十月十日
书记员 范 丹
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第416号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人王某甲，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月24日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于同年8月14日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2015]378号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员王烁出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人王某甲于2015年5月27日8时40分许，驾驶“XX”牌装载机沿淄博市淄川区XX镇XXX村北南北路由北向南行驶至XXX村北500米处时，因注意力不集中，未确保安全，将前方骑“XX”牌自行车同向行驶的孙某乙撞倒致伤，后经医院抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。道路交通事故认定书认定，被告人王某甲承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了案发说明、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人王某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实、罪名及当庭提供的证据均未提出异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，事故发生后，被告人王某甲打电话报警，归案后如实供述犯罪事实。案发后，本案民事赔偿部分已处理完毕，被告人王某甲取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人证言。证人孙某甲证言，证实他父亲孙某乙发生事故的事实。证人王某乙证言，证实她家正在门口盖房子,发生事故后,王某甲就下车立即报了警。2、书证。报案材料、案发说明、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，证实本案系王某甲报警，后民警口头传唤王某甲，王某甲对驾车肇事的事实供认不讳。居民死亡医学证明书，证实被害人孙某乙于2015年5月27日死亡。交通事故赔偿协议书、谅解书、声明书，证实涉案民事部分的处理情况。办案说明，证实被告人王某甲经公安机关查询未发现犯罪前科。常住人口信息查询结果，证实被害人孙某乙的个人基本信息。常住人口信息查询结果，证实被告人王某甲在作案时已达到完全刑事责任年龄。3、道路交通事故认定书，认定被告人王某甲承担事故的全部责任。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实交通事故现场的客观情况。5、鉴定意见。法医学尸体检验意见书，证实孙某乙系多脏器损伤，创伤性休克死亡。理化检验鉴定意见，证实孙某乙、王某甲血样中未检出乙醇成分。交通事故司法鉴定意见书，证实肇事车辆的技术状况。6、被告人王某甲的供述。被告人王某甲当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。案发后，被告人王某甲打电话报警，后到交警部门如实供述，系自首，对其可从轻处罚。被害人亲属的经济损失亦得到赔偿并取得其谅解，对其可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 王立娟
二〇一五年九月六日
代理书记员 尹长松
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第2263号
原告湖南建发伟业混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市新开铺街道石人村十一组。
法定代表人肖平仔，董事长。
委托代理人文桂彬，湖南越一律师事务所律师。
被告湖南大坤建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道222号。
法定代表人周正文，董事长。
委托代理人王惠，女，1983年1月29日出生，汉族。
被告肖忠于。
委托代理人莫霞林。
本院在审理原告湖南建发伟业混凝土有限公司诉被告湖南大坤建设工程有限公司、肖忠于买卖合同纠纷一案中，原告湖南建发伟业混凝土有限公司于2015年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南建发伟业混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南建发伟业混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费33856元，因撤诉减半收取16928元，由原告湖南建发伟业混凝土有限公司负担。
审 判 长 刘文涛
人民陪审员 胡睿琦
人民陪审员 谢倩云
二〇一五年四月十六日
书 记 员 曹川川
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执恢字第00097号
申请执行人李可欣，女，生于1993年11月10日，汉族，居民，住宝鸡啤酒厂*号楼*单元*楼。
被执行人周建国，男，生于1963年3月8日，汉族，宝鸡啤酒厂职工，住宝鸡啤酒厂**号楼*单元*楼。
原告李可欣与被告周建国抚育费纠纷一案，陕西省宝鸡县人民法院（2001）宝民初字第757号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2002年4月12日向本院申请执行该判决书确定的被执行人应给付的抚育费1524元，诉讼费1510元，本案执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人李可欣于2014年6月10日以双方当事人已自行协商了结该纠纷为由，向本院提出撤回执行申请的请求，经合议庭评议，申请人李可欣的撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省宝鸡县人民法院（2001）宝民初字第757号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一四年六月二十七日
书记员 王 彬