江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟梅民初字第0093号
原告秦建刚。
原告秦建革。
委托代理人张律，江苏泰实律师事务所律师，代理上述两原告。
被告陈建军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司，住所地常熟市海虞北路21号。
负责人沈茂莲。
委托代理人袁繁，江苏衡鼎（�州）律师事务所律师。
原告秦建刚、秦建革诉被告陈建军、常熟市梅李镇赵市建军服装厂、中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，原告申请撤回对被告常熟市梅李镇赵市建军服装厂的起诉，本院予以准许。后依法由审判员李远适用简易程序于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告秦建刚、两原告的委托代理人张律、被告陈建军、被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司的委托代理人袁繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦建刚、秦建革诉称：2013年9月2日，陈建军驾驶苏E×××××依维柯中型普通客车在钢城路由北往南行驶，与同方向行驶至事故地由西向东斜向横过道路的钱福如驾驶的常熟239547电瓶车相撞，致钱福如受伤。钱福如经两次住院治疗后医治无效于2014�1月17日死亡。经交警责任认定，被告陈建军和钱福如负同等责任。现原告诉讼来院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计360171.04元，先由保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分由被告陈建军承担；诉讼费由被告负担。
被告陈建军辩称：对于事故事实和责任没有异议，但是我认为我只是碰了死者钱福如一下，死者本来就有腰部的毛病，他的死亡与我无关，所以我不应该赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司辩称：对于事故事实和责任没有异议，苏E×××××在我公司只投保了交强险，钱福如只是头面部挫伤，腰椎粉碎性骨折，他本身有高血压病史，死者死亡是经过两次住院治疗，尸检报告显示是因为脑梗塞死亡，与交通事故受伤并无直接因果关系，只是存在一些间接因素，因此保险公司根据司法鉴定报告，只愿意在交�险范围内承担不超过20%保险理赔费用。诉讼费和鉴定费不属于保险公司的交强险理赔范围。
经审理查明：2013年9月2日7时55分许，陈建军驾驶苏E×××××“依维柯牌”中型普通客车在钢城路由北往南行驶至八字村钱家巷33号处路口，客车车头右侧与同向行驶由西向东斜向横过道路的钱福如驾驶的常熟239547“新日牌”电动自行车左侧发生相撞，致钱福如受伤，两车不同程度损坏。2013年9月23日，常熟市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定陈建军、钱福如负事故的同等责任。
事故发生后，钱福如被送至常熟市梅李人民医院住院治疗至2013年9月3日，后转至常熟市第二人民医院住院治疗至2013年9月14日出院。后又于2014年1月15日至常熟市新区医院住院治疗至2014年1月16日出院。钱福如于2014年1月17日死亡，共用去医药费46174.01元。审理中，�告申请对钱福如死亡及治疗用药与交通事故之间的因果关系等进行鉴定。2014年9月1日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、根据现有材料，本次鉴定认为本案交通事故与钱福如的死亡后果之间存在因果关系，建议交通事故为次要因素较为合适，参与度考虑为16%-44%（参考均值25%）。2、常熟市梅李人民医院门（急）诊医药费收费收据（门诊号码：30010199）及住院费用清单（住院号：20134612），其中所有的实验室检查及药物治疗基本针对本例案情，应视为合理。3、常熟市第二人民医院病人费用汇总清单（住院号：00494240），其中厄贝沙坦片（安博维）为降血压药，与本次交通事故之间的因果关系属次要因素，参与度考虑为16%-44%（参考均值25%）。盐酸坦索罗辛缓释胶囊的主要功效为治疗前列腺增生症引起的排尿障碍，与本次交通事故无关。其余检查及用药基本针对本例伤情，应视为合理。4、2014年1月15日江苏省医疗门诊收费票据（编号：00746659）以及常熟市中医院病人住院费用清单（住院号：10197519），本次交通事故与相关诊疗费用之间存在因果关系，建议以次要因素较为合适，参与度考虑为16%-44%（参考均值25%）。原告为此花费鉴定费2880元。事故后被告陈建军支付了原告39000元。
另查明：事发时，苏E×××××中型普通客车行驶证登记车主为常熟市梅李镇赵市建军服装厂，常熟市梅李镇赵市建军服装厂系个体工商户，经营者姓名为陈建军，该厂于2006年3月22日注销工商登记。该车在中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，期限自2013年4月7日0时起至2014年4月6日24时止。事故发生在保险期限内。
又查明：钱福如于1945年3月11日出生，于2014年1月17日死亡。钱福如与妻子秦翠金（1982年死亡）共生育秦建刚、秦建革两个儿子。钱福如父母已于事故前死亡。
以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、住院费用清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保单等及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。常熟市公安局交通巡逻警察大队认定陈建军、钱福如负事故的同�责任并无不当，本院依法予以采信。本次事故中，苏E×××××中型普通客车投保有交强险，故应由被告保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分，因系机动车与非机动车之间发生事故，本院认定由被告陈建军按照65%承担赔偿责任。相关赔偿费用应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。
1、关于医疗费。根据医疗机构出具的收款凭证及相关的就诊资料，结合司法鉴定意见，本院认定46174.01元。其中厄贝沙坦片（安博维）为降血压药，共计99.6元，与本次交通事故之间的因果关系属次要因素，参与度本院认定为25%，故计算为24.9元。盐酸坦索罗辛缓释胶囊的主要功效为治疗前列腺增生症引起的排尿障碍，共计153.48元，与本次交通事故无关，不�计入事故损失。2014年1月15日江苏省医疗门诊收费票据（编号：00746659）以及常熟市中医院病人住院费用清单（住院号：10197519），上述费用共计5705.84元（常熟市新区医院住院费用原告仅主张现金支付部分），与本次交通事故之间的因果关系属次要因素，参与度本院认定为25%，计算为1426.46元。原告主张的急救费应计入医疗费，但2014年1月15日的急救费100元，与本次交通事故之间的因果关系属次要因素，参与度本院认定为25%，计算为25元。
2、关于住院伙食补助费。原告主张住院12天按照伙食费收据计算422元，本院参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／天计算为人民币216元。
3、关于护理费。原告主张1080元，其提供了2013年9月3日至9月14日的陪护费收据，按照90元／天计算12天，本院认为原告提供的证据能够证明该费用系实际发生，标准也未过高，应予支持�
4、关于死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金390456元（32538元／年×12年×100％），符合法律规定，但根据司法鉴定意见，交通事故为钱福如死亡次要因素，本院认定参与度考虑为25%，故死亡赔偿金计算为97614元。
5、关于精神损害抚慰金。原告主张50000元，符合法律规定，但根据司法鉴定意见，交通事故为钱福如死亡次要因素，本院认定参与度考虑为25%，故精神损害抚慰金计算为10000元。
6、关于丧葬费。原告主张25639.5元（51279元÷2），符合法律规定，但根据司法鉴定意见，交通事故为钱福如死亡次要因素，本院认定参与度考虑为25%，故丧葬费计算为6409.88元。
7、关于出院转运费。本院认为该费用应纳入交通费进行核定。
8、关于交通费。原告主张2000元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌情认定800元。
综上，原告可计算�损失包括医疗费46174.01元、住院伙食补助费216元、护理费1080元、残疾赔偿金97614元、精神抚慰金10000元、丧葬费6409.88元、交通费800元，共计162293.89元。上述损失，已超过交强险规定的赔偿限额。故应由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告120000元。超过交强险限额部分42293.89元，由被告陈建军按照65%的比例赔偿原告27491.03元。被告陈建军已经支付原告39000元，超出部分11508.97元为被告陈建军垫付，应由保险公司予以返还。综上，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告120000元，扣除被告陈建军垫付的11508.97元，被告保险公司还应赔偿原告合计人民币108491.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司在交强险范围内赔偿原告秦建刚、秦建革因交通事故造成的各项损失合计120000元，扣除被告陈建军垫付的11508.97元，余款108491.03元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、被告陈建军赔偿原告秦建刚、秦建革因交通事故造成的各项损失合计27491.03元（已履行）。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司返还被告陈建军人民币11508.97元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
四、驳回原告秦建刚、秦建革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1100元、鉴定费2880元，合计3980元，由原告秦建刚、秦建革负担2768元，被告陈建军负担1212元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 李 远
二〇一四年十月十四日
书记员 季梦佳