wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石大民初字第1984号
原告冯金良，男，1989年5月10日出生，汉族，个体司机，住宁夏石嘴山市大武口区。
委托代理人孙苟良，石嘴山市法律援助中心律师。
被告温斌，男，出生年月日、民族、职业均不详，住宁夏石嘴山市大武口区。
原告冯金良与被告温斌劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法由审判员高云继适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告冯金良及其委托代理人孙苟良到庭参加了诉讼，被告温斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯金良诉称，原、被告经人介绍认识，被告称其在石炭井大澄沟煤矿承揽工程，需会开铲车工人，便雇佣原告，当时双方约定月工资为6000元，原告便随被告到矿区干活至2013年1月份春节矿区停产放假。原、被告经结算，被告支付部分工资后尚欠12000元。经原告多次催要，被告于2013年4月17日书写欠条一张，口头承诺过完五一节便清偿。但至今被告拒不支付所欠工资，原告现诉至法院，请求判令：1.被告支付拖欠的工资款12000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告温斌未向法庭提交书面答辩意见。
原告冯金良所举证据和本院的认证意见：
欠条一张，证明被告温斌欠原告冯金良工资12000元未付。
本院认证意见为，因被告温斌未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的证据的质证权，原告的证据具有证据的形式要件和实质要件，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告温斌未向法庭提交证据。
本院根据原告的当庭陈述、举证和本院对证据的认证，确认以下事实：
被告温斌雇佣原告冯金良在石炭井大澄沟煤矿其承揽的工程中开铲车，双方约定原告冯金良的月工资为6000元。后经原、被告双方结算，被告尚欠原告12000元工资款未付，被告于2013年4月17日向原告出具欠条一张。原告向被告多次催要，但被告至今仍未向原告支付所欠工资，原告为此诉至法院。
本院认为，原、被告之间所签订的口头劳务合同符合法律规定，是合法有效的合同。原告所举证的证据证实被告拖欠原告工资款12000元未支付的事实，被告温斌应按照合同的约定向原告支付相应的劳务费，因此原告冯金良请求判令被告温斌支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告温斌经本院合法传唤无故拒不到庭应诉，视为其对原告的诉讼主张的抗辩权和所举证据的质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温斌支付原告冯金良劳务费12000元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告温斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 高云继
二〇一三年十二月四日
书记员 程 佩
附：本判决适用的有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第751号
原告韩志荣，女，住郑州市二七区。
委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
被告陈传资，男，住柘城县。
被告王武山，男，住柘城县。
被告宋寅琼，男，住柘城县。
被告马爱华，女，住柘城县。
原告韩志荣诉被告陈传资、王武山、宋寅琼、马爱华民间借贷纠纷一案，经本案审查原告所诉被告地址不明，待原告查明被告具体地址后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告韩志荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王洪林
审判员 刘遗林
审判员 张志华
二〇一五年八月二十一日
书记员 孙振兰
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1472号
申请执行人令狐国贤，女。
被执行人李跃贵，男。
被执行人程亚丽，女。
被执行人张永泽，男。
被执行人李耀安，男。
原告令狐国贤与被告李跃贵、程亚丽、张永泽、李耀安公证债权文书纠纷一案，山西省临猗县公证处于2011年11月20日作出的（2012）临证执字第89号执行证书已发生法律效力，本院于2015年10月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李跃贵、程亚丽、张永泽、李耀安账户存款191567.53元或查封被执行人李跃贵、程亚丽、张永泽、李耀安相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李敬民
执行员 相高望
二〇一六年一月十八日
书记员 王 媛
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0074－1号
原告经贤龙。
委托代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
被告吴晗。
被告江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地在句容市华阳镇华阳西路。
本院在审理原告经贤龙与被告吴晗、江苏句容农村商业银行股份有限公司股权转让纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 成
二〇一四年十月九日
书记员 李文娟
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民诉保字第00090号
申请人陈万华，男，1966年2月4日出生，汉族。
被申请人陈明忠，男，1971年2月17日出生，汉族。
申请人陈万华与被申请人陈明忠因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月13日向本院提出申请，要求对被申请人陈明忠所有的鄂C9A8**号东风牌中型特殊结构货车（发动机号码07051026）予以保全。担保人陈俊自愿以其所有的鄂CM38**号东风雪铁龙牌小型轿车（发动机号为5084770）一辆作为担保。
本院认为：申请人陈万华的申请符合法律规定，为了保证案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人陈明忠所有的鄂C9A8**号东风牌中型特殊结构货车（发动机号码07051026）一辆。扣押期间允许其继续使用，但不得有转移、变卖、抵押等处分行为。
二、扣押担保人陈俊所有的鄂CM38**号东风雪铁龙牌小型轿车（发动机号为5084770）一辆。扣押期间允许其继续使用，但不得有转移、变卖、抵押等处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
申请人陈万华应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 涂娇
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初2202号
原告马正东，男，1968年5月8日出生，汉族，浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地：钦州市银河街133号。
法定代表人黄永礼，总经理。
原告马正东与被告阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。原告马正东于2016年10月14日以被告同意支付保险赔偿金为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马正东撤回起诉。
案件受理费2759元，减半收取1378元，由原告马正东负担。
审判员 陆建东
二〇一六年十月十七日
书记员 吴同燕
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徒刑执字第00001号
罪犯周某，男，1989年12月6日出生，汉族，初中文化，农民。
2014年8月8日，本院作出了（2014）徒刑初字第00092号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人周某有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2014年8月19日起至2015年8月18日止。原判已发生法律效力并交付执行。2015年1月13日，本院收到执行机关镇江市丹徒区司法局对罪犯周某撤销缓刑的书面建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关镇江市丹徒区司法局提出，罪犯周某于2014年12月3日在家中采用自制冰壶吸食冰毒一次，后被公安机关查获，并被处以行政拘留15日，其行为已严重违反社区矫正工作管理规定，建议对其撤销缓刑，依法收监。
经审理查明，2014年12月3日22时许，罪犯周某在其位于镇江市丹徒区辛丰镇的家中用自制“冰壶”以烧烤方式吸食冰毒一次，2014年12月5日被镇江市公安局丹徒分局三山派出所查获。经检测，罪犯周某尿样呈甲基安非他命类阳性，同日，公安机关认定其吸毒成瘾，并对其处以行政拘留15日。同月26日，公安机关责令其接受社区戒毒三年。
以上事实，有对罪犯周某的询问笔录、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定意见、社区戒毒决定书、撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书、本院（2014）徒刑初字第00092号刑事判决书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，罪犯周某在其所犯容留他人吸毒罪的缓刑考验期限内，违反法律、行政法规和国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十五条第（一）项、第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）徒刑初字第00092号刑事判决中对罪犯周某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯周某收监执行原判有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 王国梅
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邬 兰
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1599号
上诉人（原审被告）：曲春波，男，1972年11月25日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
上诉人（原审被告）：曲贵，男，1958年6月18日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
上诉人（原审被告）：吕振德，男，1978年6月6日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审原告）：肖文萍，女，1970年7月27日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
上诉人曲春波、曲贵、吕振德因与被上诉人肖文萍买卖合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曲春波、曲贵于2017年11月29日提出撤回上诉；上诉人吕振德经本院合法传唤未到庭。
本院认为，上诉人曲春波、曲贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人吕振德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人曲春波、曲贵撤回上诉；
二、按上诉人吕振德撤回上诉处理。
一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。
二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人曲春波、曲贵、吕振德负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王艺潼
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4748号
申请执行人：上海骐翔实业发展有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人：山西绿锋矿业有限公司，住所地山西省河津市。
本院在执行上海骐翔实业发展有限公司与山西绿锋矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人山西绿锋矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2014)闵民二(商)初字第817号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西绿锋矿业有限公司钱款人民币652,975.34元，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年五月二十九日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4748号申请执行人：上海骐翔实业发展有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：山西绿锋矿业有限公司，住所地山西省河津市。本院在执行上海骐翔实业发展有限公司与山西绿锋矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人山西绿锋矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2014)闵民二(商)初字第817号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西绿锋矿业有限公司钱款人民币652,975.34元，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年五月二十九日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第560号
原告葛俊春。
委托代理人张华，女，1983年1月27日生，汉族。
被告周继新，成年。
原告葛俊春与被告周继新承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴金和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛俊春委托代理人张华出庭参加诉讼，被告周继新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛俊春诉称：2009年至2011年被告应付原告塔吊设备维修、安装、换件等费用共计139460元，但被告只付原告20000元，尚欠原告119460元未付，现起诉请求被告给付原告欠款119460元及承担诉讼费用。
被告周继新未答辩。
庭审中，原告为证实其主张，提交如下证据：
证据一、被告周继新书写的欠款单及欠条各1张。证明被告拖欠原告塔吊设备维修、安装、换件等费用共计119460元。
被告周继新未出庭质证，本院经审查，认为证据一真实合法，予以确认。
通过原告举证、本院认证，查明如下事实：
2009年至2010年被告租赁原告塔吊设备及为被告塔吊维修、安装、换件等费用共计139460元。后被告周继新给付20000元，至今拖欠119460元未给付。
本院认为：原、被告之间形成承揽合同关系，被告周继新拖欠原告葛俊春租赁塔吊设备及为塔吊维修、安装、换件等费用共计139460元，事实清楚，其未及时偿还，侵犯了原告的合法权益，扣除已付款20000元，现原告起诉请求被告给付租赁塔吊设备及为塔吊维修、安装、换件等费用共计119460元的诉讼请求符合法律规定，该请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告周继新给付原告葛俊春租赁塔吊设备及为塔吊维修、安装、换件等费用119460元，此款于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元、保全费1150元，由被告周继新负担，该款原告已预交，被告履行时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 吴金和
二〇一四年四月二十五日
书记员 姚晓晔
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3367号
原告：陈鸿梁。
被告：翁彩仙。
原告陈鸿梁与被告翁彩仙民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院立案后依法由代理审判员瞿鑫独任审理。2016年5月20日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告陈鸿梁到庭参加诉讼，被告翁彩仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2016年3�10日向原告借款40000元，约定月息2.5分，借期一个月。该款被告归还本金1000元，利息1000元。余款经原告催讨无果故诉至法院，要求判令：1.被告翁彩仙偿还原告陈鸿梁借款39000元，并支付自2016年4月10日起至判决确定的义务履行日止按月息2.5分计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告翁彩仙未提交答辩意见。
原告陈鸿梁为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告翁彩仙于2016年3月10日向原告借款40000元，并约定月息2.5分的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。该证据经本院审查认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告翁彩仙于2016年3月10日向原告借款40000元，约定月息2.5分，并由被告出具借条一份。被告翁彩仙已归还借款本金1000元，利息1000元。余款经原告催讨无果，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告翁彩仙未按约定履行归还借款本金及利息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告按月息2.5分支付利息，超过法律规定的上限，本院依法调整为按照年利率24%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁彩仙偿还原告陈鸿梁借款39000元，并支付自2016年4月10日起至判决确定的义务履行日止按年利率24%计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费775元，减半收取387.50元，由被告翁彩仙负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市�级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 邹珂珂
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3277号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人宋玉刚，沂水农商行王家庄子支行行长。
被告贾培富，男，1948年8月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王兆才，男，1956年6月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告贾培富、王兆才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人宋玉刚到庭参加诉讼。被告贾培富、王兆才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2006年9月12日，被告贾培富向我行借款49000元，2007年9月11日到期，借款凭证号为102116291，按约定到期归还本息。由被告王兆才自愿为其提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，虽经我行多次催收，被告仍欠还借款本金49000元及利息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决二被告立即偿还借款本金49000元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告贾培富、王兆才未作答辩，未提供证据。
经审理查明，2006年9月12日，原告沂水农商行与被告贾培富签订个人借款合同，约定：被告贾培富向原告沂水农商行借款49000元，借款期限为2006年9月12日至2007年9月11日，借款利率为11.73‰，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。
同日，原告沂水农商行与被告王兆才签订保证合同，约定：被告王兆才自愿对被告贾培富自2006年9月12日至2007年9月11日与沂水农商行所发生的49000元的债务承担连带保证责任。
合同签订后，被告贾培富于2006年9月12日向原告沂水农商行借款49000元，期限为2006年9月12日至2007年9月11日，月利率为11.73‰。借款到期后，二被告未偿还借款本息。原告沂水农商行遂于2014年8月29日诉至本院，要求二被告偿还借款本金及利息。
认定上述事实证据有，企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、个人借款合同、借款凭证、保证合同、借款人和担保人身份证明、担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书以及当事人的陈述等。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告贾培富签订的个人借款合同、与被告王兆才签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。被告王兆才以书面形式向原告出具保证担保人自愿担保承诺书，原告接受并未提出异议，保证合同成立。合同签订后原告按照约定发放贷款，被告贾培富应按约定履行偿还借款本息的义务。被告王兆才作为保证人，应当承担连带清偿责任，被告王兆才承担连带清偿责任后，有权向被告贾培富追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾培富于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款49000元及利息（按约定利率计算，自2007年8月22日起至履行完毕之日止）。
二、被告王兆才对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，财产保全费802元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦利
二〇一四年九月二十四日
书记员 江媛
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法温认字第26号
申请人：何国华。
委托代理人：何玉倍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
申请人何国华因温州福来登海运有限公司拖欠其船员工资，于2015年9月8日向本院申请债权登记，本院于2015年9月16日作出（2015）甬海法温登字第26号民事裁定，准予申请人何国华申请登记的船员工资债权。
经对申请人何国华提供的（2015）甬海法温商初字第78号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人何国华申请登记的船员工资7800元及其利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年10月1日起计算至判决确定的履行之日止）的债权予以确认；
二、上述债权对“福来登166”轮具有船舶优先权。
代理审判员 王智锋
二〇一五年十一月九日
代书 记员 谢镕泽
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第03713号
原告西安光耀子午照明科技有限公司。住所地：西安市碑林区南关正街**号长鑫大厦*幢*单元**层*号。注册号610100100061187。
法定代表人伍晓林，董事长。
委托代理人贾涛，陕西言锋律师事务所律师。
委托代理人贾娜，陕西言锋律师事务所律师。
被告榆林市榆阳区新镜界商贸有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区西部三辰家具建材博览中心二期市场*号楼*层。注册号612701100004493。
法定代表人徐新阳，总经理。
委托代理人冯宇，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人赵良善，陕西恒达律师事务所律师。
原告西安光耀子午照明科技有限公司与被告榆林市榆阳区新镜界商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾涛，被告委托代理人赵良善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，其与被告签订《2013年度区域经销协议》，约定：被告作为其经销商，在榆林地区代其销售商照产品；合同期限自2013年1月1日至2013年12月31日止；付款方式为汇款或授信。2013年8月其向被告发货，货款共计616499.48元。其与被告约定还款时间为2013年9月10日。超过上述还款时间被告仍未还款，随后被告承诺多次还款，但均为偿还。现其诉至法院，请求依法判令：被告支付其货款616499.48元，并支付违约金5万元；被告支付其律师费3万元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2014年2月24日其虽与原告签订整改协议，协议显示其欠款金额为616499.48元。但2014年3月其发现上述欠款金额有误，于2014年3月24日向原告发函要求重新对账。原告于2014年3月25日回函表示同意对账，但至今其与原告并未核对账目。故就欠付货款具体金额其与原告存在争议，不应以原告诉请的616499.48元认定欠款金额。原告所称欠款616499.48元中包含原告向其收取的计算标准过高的逾期滞纳金。法院应对过高的滞纳金予以调整，超出法定金额的部分应予扣除。原告尚未向其开据上述欠款的增值税发票，故不具备付款条件。在其与原告的合同履行过程中，原告一直存在违约行为，即原告违约在先。且其与原告签订的整改协议中并未提及违约金，故原告关于违约金的诉请应予驳回。原告诉请的律师代理费3万元，有悖法律规定，不应予以支持。
经审理查明，2013年1月1日，原、被告签订《2013年度商照类产品区域经销协议》，约定：原告授权被告作为原告的经销商，代理原告的商照类产品区域运营事宜；原告授权被告为雷士商照类产品（定义：雷士上市公司业绩产品群）在指定区域即陕西省榆林地区（以下简称指定区域）的经销商，直接面向指定地区的分销商及广大消费者销售以上产品；协议有效期为一年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止，协议期满后，双方协商同意后可续签；被告销售任务450万元；原告实行款到发货（原告已经同意授信的除外），被告付款必须汇至原告有效账户，原告办事人员不得接触现金；原、被告每个月进行一次结算（对账），被告应配合原告每月将加盖财务章和财务人员签名的对账文件邮寄给原告；一方违约导致诉讼，违约方必须支付由此造成的诉讼费用及为诉讼所付律师费、差旅费（按票支付）。合同签订后原告开始向被告发货。2014年1月4日，被告向原告出具《关于2014年雷士品牌在榆林市场运作说明》，显示：2013年第三季度以来，因被告资金把控等方面存在不足，及经济萧条等原因，致其欠付原告货款61万元；其承诺还款时间为2014年1月20日之前偿还10万元，2014年3月15日之前偿还20万元，2014年4月28日之前偿还31万元。2014年2月24日，原、被告签订《2014年雷士品牌在榆林市场的整改协议》，约定：原告在2013年8月给予被告授信和担保款共计616499.48元，对被告进行销售支持。上述款项约定还款时间为2013年9月10日之前，因被告资金运作问题，拖延至2014年2月24日仍未归还。且因资金问题，自2013年9月起，被告未向原告进货；2014年被告必须完成雷士商照任务650万元、德豪100万元，雷士家居和天基的任务待定。月度任务达成标准以双方2014年经销协议为准；被告于2013年度欠付原告的货款616499.48元，还款方式为，2014年3月15日前偿还10万元，2014年4月15日前偿还10万元，2014年5月15日前偿还10万元，2014年6月15日前偿还10万元，2014年7月15日前偿还10万元，2014年8月15日前偿还116499.48元，被告保证按照上述还款约定还款。上述协议签订后，被告并未向原告支付货款。
上述事实，有《2013年度商照类产品区域经销协议》、《关于2014年雷士品牌在榆林市场运作说明》、《2014年雷士品牌在榆林市场的整改协议》及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《2013年度商照类产品区域经销协议》及《2014年雷士品牌在榆林市场的整改协议》均系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货，被告应当按照整改协议的约定向被告支付货款。被告超过整改协议的约定时间仍未支付货款，故原告主张被告支付货款616499.48元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付货款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付违约金5万元，在法定范围之内，本院予以支持。原告要求被告承担律师费3万元的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告榆林市榆阳区新镜界商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安光耀子午照明科技有限公司货款616499.48元。
二、被告榆林市榆阳区新镜界商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安光耀子午照明科技有限公司违约金5万元。
三、驳回原告西安光耀子午照明科技有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10765元（原告已预交），现由原告承担464元，由被告承担10301元，于上款付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯涛
代理审判员 付蕾
代理审判员 张彦
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨靓
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第00900号
申请执行人徐兵，个体户。
被执行人胡中祥，农民。
被执行人陈道平，公务员。
申请执行人徐兵与被执行人胡中祥、陈道平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案执行，标的为105000元，执行依据为本院（2013）滨港民初字第0311号民事调解书。在执行过程中，因被执行人工资已被冻结，暂无其它财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2013）滨港民初字第0311号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 周艳琴
人民陪审员 郑红红
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈 功
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1387号
申请执行人：邹幸谕。
被执行人：贺州建贺投资有限公司。住所地：贺州市。
法定代表人：谢飞，系该××董事长。
申请执行人黎普润与被执行人贺州建贺投资有限公司关于商品房预约合同纠纷一案，贺州市八步区人民法院作出的（2015）贺八民二初字第1409号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明位于贺州市平桂管理区平桂大道北面2号地块（东面）【土地证号：贺国用（2012）第220021号】、贺州市平桂管理区平桂大道北面1号地块【土地证号：贺国用（2012）第220023号】、贺州市平桂管理区平桂大道北面2号地块（西面）【土地证号：贺国用（2012）第2200**号】系被执行人贺州建贺投资有限公司所有。上述三块土地于2013年5月24日在广西中小企业信用担保有限公司办理抵押手续抵押27553800元，2014年6月23日在广西中小企业信用担保有限公司办理抵押手续抵押19287700元。贺州市平桂管理区平桂大道北面2号地块（西面）、贺州市平桂管理区平桂大道北面1号地块、贺州市平桂管理区平桂大道北面2号地块（东面）于2015年6月30日被南宁市中级人民法院查封，本院于2015年11月27日轮后查封。除此上述三块被南宁市中级人民法院查封的土地外被执行人已无财产可供执行，因此本案需等待南宁市中级人民法院处理上述三块土地的处理结果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执1387号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 先 强
审判员 白 素 明
审判员 梁国栋二○一六年十月十一日
书记员 李 远 鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06384号
罪犯金付明，男，1955年2月1日出生，汉族，安徽省寿县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省寿县人民法院于2007年4月20日以（2007）寿刑初字第041号刑事附带民事判决书，认定罪犯金付明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。2011年8月经原巢湖市中级人民法院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年7月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金付明在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯金付明系病残犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年4月至2014年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表、司法医学鉴定书等证据证实。
本院认为，罪犯金付明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金付明减去自本裁定送达之日起至2016年2月6日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 方璟瑜
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初90号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人韩某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月14日到临漳县公安局投案，当日被取保候审，2015年3月14日解除取保候审。2015年12月18日被馆陶县公安局抓获并羁押，12月19日被临漳县公安局刑事拘留，12月25日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
辩护人郭秋强，河北精深律师事务所律师。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人韩某甲犯诈骗罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人韩某甲及其辩护人郭秋强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人韩某甲于2013年7月7日14时许，驾驶一辆悬挂假牌照号为冀D×××××的红色解放牌重型半挂车，到临漳县孙陶镇教书屯村王某的粮食购销点，冒用吴兴杰的身份，将王某欲运往山西忻州的43.84吨小麦骗走，价值101574元。后卖给他人得款93000元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人韩某甲的行为已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人韩某甲供认指控的犯罪事实。辩护人主要提出被告人有自首情节，且主动赔偿受害人的经济损失，可从轻处罚。
经审理查明，2013年7月7日中午，被告人韩某甲用吴兴杰的名义和邯郸市宏鑫货运站签订运输协议，约定用冀D×××××货车由临漳往忻州承运小麦。当天下午2时左右，韩某甲驾驶悬挂假牌照号为冀D×××××的红色解放牌重型半挂车，到临漳县孙陶镇教书屯村王某的粮食购销点，将王某欲运往山西忻州的43.84吨小麦拉走，价值101574元。后将小麦卖给他人，得款93000元。案发后，韩某甲已将赃款退还被害人。
另查明，被告人韩某甲于2014年3月14日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。在取保候审期间，公安机关传唤时其未到案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、临漳县价格认证中心价值认定结论证实，被骗小麦价值101574元。
2、邯郸市宏鑫货运运输协议书证实，韩某甲用吴兴杰的名义签订合同，由临漳往忻州承运小麦，运费每吨105元，运费付款方式货到付清。车号冀D×××××，发动机号1611B826889。
3、通话记录证实，韩某甲使用151××××7289号码与肥乡货站、邯郸货站以及王某联系。
4、临漳县公安局刑事侦查大队柳园刑警中队关于王某粮食被骗案的情况说明，根据受害人王某提供的情况，经查挂车放大号冀D×××××挂，是馆陶县凯旋汽车运输有限公司的车辆。通过该公司，查到该车是馆陶县寿山寺乡韩范庄村韩某甲在凯旋汽车运输有限公司挂靠的车辆。
5、辨认笔录证实，邯郸市宏鑫配货站王某指出本组照片中的4号（韩某甲）是今年7月份给临漳配货车的司机。肥乡县平达配货站武帅辉指出本组照片中的3号（韩某甲）就是今年7月份给临漳配货车的司机。
6、王某证实，他在邯郸开了一家宏鑫配货中心，2013年7月5日，临漳的王某给他打电话让给他配山西忻州送小麦，一直到2013年7月7日中午，他从肥乡配货站给了一辆车，那辆车来到邯郸南高速口他给签了一下合同，车就往临漳去了。那是一辆红色解放半挂车，前牌照是冀D×××××，车上有两个人，一个人拿着驾驶证给他看那个人叫吴兴杰，住址是馆陶县柴堡镇北萧寨村，驾驶证号为130423198404292316，行车证车号是冀D×××××，发动机号是1611B826889，这些他都写到运输协议书上了。他没有核查司机身份，肥乡配货站说是熟车。
7、肥乡平达配货站杜利欣证实，2013年7月7日早上6点58分，一个手机号是151××××7289的给他打电话说，有一辆13米长的高箱半挂车要配货，前牌照是冀D×××××，车是肥乡三里屯村的。2013年7月7日上午10点左右联系好给那车配上货的，给邯郸配货站拉小麦。
8、被害人王某陈述，2013年7月4日，他给王某打电话，让给他配车，到7月7日10时许王某给他打电话说，给他配好车了，并且告诉他车的牌照号为冀D×××××。到14时许这辆车到了他的粮食点上，将王某配货站的运输协议给了他，他让这辆车装了43.04吨小麦，运往山西忻州。这车装了小麦后，16时许发车走的，他认为到7月7日早晨就该到忻州，所以到7月7日早晨他就和运输协议上车主联系，一直没有联系上，他知道是被骗了。并证实，已收到韩某甲退还诈骗粮食款12万元。
9、韩某乙证实，其和韩某甲一起到临漳一个村里装了一车小麦，他们装了小麦回到馆陶服务区，他就下去了。
10、临漳县公安局刑事侦查大队柳园刑警中队证实，2014年3月14日韩某甲到该队投案自首。并证实用挂号信于2014年8月29日、12月8日、2015年3月9日给韩某甲邮寄过三次传讯通知书。
11、被告人韩某甲供认上述犯罪事实，并有到案证明、户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人韩某甲以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物价值101574元，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。
辩护人提出被告人有自首情节的理由，经查，被告人韩某甲自首后被取保候审，在取保候审期间经传唤未到，故其行为不能认定为自首。但其能如实供述罪行，可从轻处罚。辩护人还提出被告人主动赔偿受害人的经济损失，可从轻处罚的理由，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年10月17日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 贾盈盈
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第08478号
原告张某，女，1970年3月26日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1967年7月16日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人王方明到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不出庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1989年经人介绍认识并恋爱，1990年6月2日登记结婚，婚后生育一子李某乙，现年22岁。在共同生活中，双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，殴打原告，还常酒后无理取闹，乱砸东西等，这严重伤害了夫妻感情。原告于2013年2月向渝北区人民法院起诉离婚被驳回。双方夫妻关系未得到改善，原告从2010年4月以来便不敢回家，分居至今。故原告诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1989年4月经人介绍相识恋爱，1990年6月2日在原渝北区XX镇人民政府登记结婚，婚后生育一子李某乙，现已成年。夫妻共同生活中，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2013年2月，原告曾起诉离婚未果。原告在外租房居住，2014年6月3日，原告再次起诉离婚来院。
上述事实，有原告的陈述、结婚档案、证明、判决书等证据随案为证，足以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后生育一子，现已成年，夫妻生活二十几年，可见双方建立了一定的夫妻感情。因生活琐事双方发生纠纷，导致夫妻关系不睦。就婚姻关系是否解除，本院认为，拆散一个家庭比组建一个家庭更应慎重，原、被告产生矛盾主要是因生活琐事。只要双方实行家庭民主、互相信任、互相尊重，双方完全有可能和好，因此，有必要给原、被告一定时间修复双方的感情，且原告举示的证据，尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费120元，已减半收取，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陶 立
人民陪审员 刘章全
人民陪审员 聂先亮
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄 婕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行非执字第90号
申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人李国兴，该××主任。
委托代理人郭祥，该管理处路政员。
被执行人南宁重汽汽车运输有限责任公司，住所地：南宁市。
法定代表人黄凯。
申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处（以下简称南宁高速公路管理处）于2015年12月3日向本院申请强制执行桂南高路政续罚（2015）916号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人南宁高速公路管理处于2015年4月22日对被执行人南宁重汽汽车运输有限责任公司（以下简称重汽运输公司）作出桂南高路政续罚（2015）916号《行政处罚决定书》，认定重汽运输公司的桂A×××××货车于2014年9月28日23时49分行驶过G75兰海高速公路桂海收费站出口时涉嫌擅自超限运输行驶公路，经查明：1、该车2轴，车货总重21.75吨，超过国家规定允许该车型最大吨位1.75吨，超限率为8.75%；2、当事人擅自超限运输行驶公路路段G75兰海高速公路武鸣收费站至G75兰海高速公路桂海收费站。以上事实违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据该法第七十六条第（五）项的规定，因当事人擅自超限运输行驶公路的行为造成危害公路安全的后果，决定给予罚款人民币200元的行政处罚。罚款自收到决定书之日起15日内缴至中国建设银行南宁中越路支行，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人南宁高速公路管理处认为，其于2015年4月22日对被执行人重汽运输公司作出桂南高路政续罚（2015）916号《行政处罚决定书》，并于2015年4月30日邮寄送达被执行人。鉴于被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人于2015年9月18日向被执行人邮寄送达了桂南高路政续罚案（强执）（2015）645号《履行行政决定催告书》，督促被执行人自收到催告书之日起10日内履行行政处罚决定，但其至今仍不履行。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请法院强制执行以下内容：强制被执行人重汽运输公司缴纳罚款人民币200元。
申请执行人南宁高速公路管理处向本院提交了以下证据：1、桂南高路政续罚（2015）916号《行政处罚决定书》；2、桂南高路政续罚案（强执）（2015）645号《履行行政决定催告书》；3、计重检测数据、监控记录资料单；4、车辆基本信息查询单；5、工商登记电脑咨询单；6、计量器具强制检定合格证及《SAS-30型动态轴重衡日常使用及维护说明》；7、桂南高路政续违通（2015）55624号《违法行为通知书》；8、中国邮政法律文书约投详情单（3份）。
本院认为，申请执行人南宁高速公路管理处作出的桂南高路政续罚（2015）916号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处罚决定已经发生法律效力，因被执行人重汽运输公司未履行处罚决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人南宁高速公路管理处向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处作出的桂南高路政续罚（2015）916号《行政处罚决定书》中罚款200元的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕莹
审判员 农瑛
审判员 李康
二〇一五年十二月十日
书记员 罗婕
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第2178号
原告孙孟美，女，1989年2月26日出生，汉族，农民。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告青龙满族自治县友力伟业房地产开发有限公司。
法定代表人李风新，董事长。
委托代理人柴进明，河北韩柏律师事务所律师。
本院在审理原告孙孟美诉被告青龙满族自治县友力伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙孟美于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙孟美撤回起诉。
案件受理费3285元，由原告孙孟美负担。
审判员 张立江
二〇一四年十二月十日
书记员 翁艳娟
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法民一初字第1922号
原告：陈培亮，男，1976年2月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：李旻，系广东巨信律师事务所律师。
委托代理人：关志成，系广东巨信律师事务所律师。
被告：李伟坚，男，1979年4月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：潘燕珊，女，1983年8月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告陈培亮诉被告李伟坚、潘燕珊民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈培亮的委托代理人李旻到庭参加诉讼，被告李伟坚、潘燕珊经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期限届满，被告李伟坚、潘燕珊没有到庭应诉和参加开庭。本案现已审理终结。
原告陈培亮起诉称：被告李伟坚分别于2011年7月19日和8月2日向原告借款200000元。后来虽经原告多次追讨，被告李伟坚一直拖欠不还，至今分文未付。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告潘燕珊应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求是：1、被告李伟坚向原告清偿欠款本金200000元、利息（从起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行规定的利率计算）；2、被告潘燕珊对被告李伟坚的债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告陈培亮向本院提交的证据有：1、借款合同二份，证明被告李伟坚向原告借款的事实；2、婚姻登记证明一份，证明潘燕珊在2013年9月26日之前与李伟坚是合法夫妻，该借款是发生在其夫妻关系存续期间，因此潘燕珊应对夫妻债务承担连带责任。
被告李伟坚、潘燕珊在举证期限内没有答辩和举证，亦没有到庭参加诉讼。
原告所提交的证据有原件核对，本院予以确认。并据此查明：被告李伟坚于2011年7月19日、同年8月2日分别向原告借款人民币100000元，两次合计借款200000元。两次借款双方均签订了《借款合同》，但双方对借款期限及利息均没有约定。后经原告多次向被告李伟坚催讨借款无果后，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告李伟坚与被告潘燕珊于2005年3月2日在江门市蓬江区办理结婚登记，于2013年9月26日在江门市蓬江区办理离婚登记。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告陈培亮与被告李伟坚签订的两份《借款合同》能够充分证明被告李伟坚向原告借款的事实，双方借款关系清楚，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。虽然借款时双方没有明确约定还款时间，但原告可以随时主张被告李伟坚在合理的期限内偿还借款。现原告在向被告李伟坚催讨无果后，请求被告李伟坚返还借款200000元，依据充分，本院予以支持。另，被告李伟坚逾期未返还借款，原告据此要求被告李伟坚从起诉之日即2013年10月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息，依法有据，应予支持。
关于被告潘燕珊应承担的责任问题。被告李伟坚与潘燕珊于2005年3月2日办理结婚登记，于2013年9月26日办理离婚登记，而被告李伟坚向原告借款发生于2011年7月19日、同年8月2日，即被告李伟坚向原告借款期间，两被告是夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此被告李伟坚所负上述债务，应属于夫妻共同的债务，两被告应共同承担还款的责任。
被告李伟坚、潘燕珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟坚、潘燕珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈培亮偿还借款人民币200000元及支付利息（利息以借款本金200000元为基数自2013年10月31日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费1570元，合计5870元，由被告李伟坚、潘燕珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
代理审判员 吴翠青
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 静
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初122号
原告：魏成波，男，汉族。
委托代理人：朱圣传，张海燕，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：张晓吉，男，汉族。
原告魏成波诉被告张晓吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理�到庭参加了诉讼，被告张晓吉经公告送达起诉书及开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告魏成波诉称：原告系在武汉市汉正街从事童装批零业务商户中的一员，被告在河南银基商贸城一商铺从事童装销售经营。2010年下半年，被告在汉正街童装市场先向商户们小额进货并能够及时付款，取得了商户们的信任。2011年春节前夕，是春节供销两旺之际，被告赊走大量童装，并从此销声匿迹，失去联系。后与多家商户向武汉市硚口区公安局报案，后将被告以诈骗犯罪嫌疑人逮捕并提起公诉。但在2013年8月，案件有硚口法院退回硚口检察院，硚口检察院再退回硚口公安局，硚口公安局决定撤销案件。现特向贵院提起民事诉讼，要求1、判令被告支付原告童装货款27200元；2、判令被告向原告支付自2011年1月1日起至货款全部付清之日止按中国人民银行同�贷款利息标准计算的利息（暂计算至起诉日即2015年7月1日止为7344元。）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张晓吉缺席无答辩。
经审理查明：原告系在武汉市汉正街从事童装批零业务，被告在河南郑州银基商贸城一商铺从事童装销售经营。从2010年8月14日原告开始陆续给被告供货，开始被告还能及时付款。2011年春节前夕，是服装销售旺季，被告从原告处赊走价值27200元的童装未付款。原告寻找被告追要货款未果，在武汉硚口区公安分局报案，将被告以诈骗犯罪嫌疑逮捕并提起公诉。后该刑事案件被撤销，原告向法院提起民事诉讼，引起本诉。
另查明：该案在武汉市硚口区人民法院受理过程中，被告张晓吉拿到武汉市硚口区法院现金28万元，经双方协商，原告魏成波按照比例领取货款4090元，剩余23110元。
上述事实，有当事人陈�、撤销案件决定书、调查笔录、租房合同、物流单、销货单、结算单等在案佐证。
本院认为：本案原告魏成波将自己经营的童装赊销给被告张晓吉，提供有物流单、销货单、结算单等在卷佐证，本院对原被告双方的买卖关系予以确认。被告张晓吉在收到货物后未及时支付原告货款，其行为违约，应当承担支付货款的民事责任，原告要求被告支付货款的请求符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息的请求，因双方对利息部分未做明确约定，应以原告方向法院主张权利之日起计息为宜。被告张晓吉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓吉于本判决生效后十�内支付原告魏成波货款23110元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月24日起计算至清偿完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费664元由被告张晓吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 田振宇
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌民二初字第00063号原告：安徽天河金属物资有限公司。法定代表人：王家丽，该公司总经理。被告：蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司。法定代表人：周从力，该公司总经理。被告：周从力。本院在审理原告安徽天河金属物资有限公司与被告蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司、周从力买卖合同纠纷一案中，原告安徽天河金属物资有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司、周从力总计300万元的银行存款，或者查封、扣押、冻结其总计价值300万元的其他财产，并已提供蒋克祥持有的安徽天河金属物资有限公司价值相当的股权作为担保。经审查，本院认为：原告安徽天河金属物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：一、冻结被告蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司、周从力总计300万元的银行存款，或者查封、扣押、冻结其总计价值300万元的其他财产。二、冻结蒋克祥持有的安徽天河金属物资有限公司30.5%的股权。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  洪增余代理审判员  王 江代理审判员  胡松涛二〇一五年三月二十七日书 记 员  周思骏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初68号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年8月8日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，捕前住重庆市云阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月15日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月22日0时许，被告人黄某某与朋友蓝某（在逃）及杨某某、谭某某、汪某、鄢某某、林某（均已判刑）等人在攀枝花市东区炳草岗玩耍，后被告人黄某某与蓝某、谭某某、杨某某乘电梯下楼，因杨某某、蓝某与电梯内的周某发生口角，被告人黄某某与杨某某、谭某某、蓝某在电梯内对周某、陈某某（已判刑）进行殴打。鄢某某、汪某等人步行到一楼电梯口见状也上前对陈某某、周某进行殴打。致双方人员后来在榕树街聚众斗殴。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，被告人黄某某的供述，被害人陈某某、周某的陈述，证人湛某、杨某某、邓某某、谭某某、鄢某某、林某、汪某、罗某、张某某的证言，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某伙同杨某某等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 涓
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4732号
申请执行人李继东。
被执行人陈子祥。
本院在执行申请执行人李继东与被执行人陈子祥民间借贷纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第1835号民事判决确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民二初字第1835号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马成升
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈催字第11号
申请人：徐州朝长宏商贸有限公司。
法定代表人：周艳。
委托代理人：黄常安。
申请人徐州朝长宏商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051／23878364的银行承兑汇票（出票日期2014年5月6日、出票金额50000元、出票人宁波科帅电器实业有限公司、收款人余姚市诚诚微电机配套有限公司、付款行慈合行横河支行、背书人余姚市诚诚微电机配套有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人徐州朝长宏商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人徐州朝长宏商贸有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 顾保军
二〇一五年三月二十三日
代书记员 徐洁清
西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00138号
申请执行人王引贤，女，1946年12月13日生，汉族，农民，住富平县东上官乡皂角村。
被执行人李水花，女，1954年10月11日生，汉族，农民，住富平县东上官乡皂角村。
申请人与被执行人身体权纠纷一案，富平县人民法院（2014）富平民初字第01477号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李水花未履行判决书确定的义务，申请人于2014年8月20日向本院申请强制执行，申请人申请执行的标的额为355.6元和本案诉讼费25元。
本案在执行过程中，查明被执行人李水花之夫王某某在银行有存款，本院依法冻结划拨被执行人李水花之夫王某某在银行存款，并向申请人支付本金和利息400元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结富平县人民法院（2014）富平民初字第01477号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董有仁
助理审判员 王国庆
人民陪审员 王京良
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郝 珊
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第234号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人王某，农民，家住浙江省兰溪市。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年3月23日被兰溪市公安局依法刑事拘留，同年4月1日被依法取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月1日13时30分许，被告人王某在兰溪市香溪镇董宅桥村徐某经营的茶店内，想以搭成头的方式参与推牌九，为此与被害人张向元引发纠纷，并发生相互扭打。在扭打过程中，被告人王某用拳头击打被害人张向元脸部，致被害人张向元右眼眶内侧壁骨折、左侧鼻骨及右侧颌骨额突骨折，伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人王某与被害人张向元达成赔偿协议且已付清赔偿款，并取得了被害人张向元的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被害人张向元的陈述，证人虞某、张某、徐某、范某的证言，体表原始伤情记录表、鉴定委托书、伤势照片、轻伤害案件权利义务告知笔录、浙江省兰溪市人民医院门诊病历、出院记录、谅解书、收据、抓获经过，兰溪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，以及被告人王某的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某与他人发生纠纷时，故意用拳头击打他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某在归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 冯美琴
二〇一五年五月八日
代书 记员 应晓妍
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第37号
公诉机关寿宁县人民检察院。
被告人徐某甲，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪于2014年3月26日向寿宁县凤阳乡林业站投案，同日被寿宁县公安局刑事拘留，同年4月8日被批准逮捕，次日被执行逮捕，同年4月16日由寿宁县公安局决定被取保候审。2014年6月26日由本院决定被取保候审。
法定代理人徐某乙，男，汉族，农民。系被告人徐某甲儿子。
指定辩护人林芬，寿宁县法律援助中心律师。
寿宁县人民检察院以寿检林刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人徐某甲犯失火罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员张坤养出庭支持公诉，被告人徐某甲及其法定代理人徐某乙、指定辩护人林芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控，2014年1月30日13时许，被告人徐某甲在寿宁县凤阳乡东岭后村“四角坪”山场责任田劳动。期间，被告人徐某甲从其妻子刘某玉点火燃烧的稻草中引火至责任田的另一侧稻草。因火势较大，其所点稻草吹至“马鞍岗”山场引发森林火灾。经寿宁县林业调查规划设计队鉴定，“马鞍岗”山场被烧毁有林地面积178亩，造成经济损失16095元。公诉机关认为，被告人徐某甲的行为应以失火罪追究刑事责任。
被告人徐某甲及法定代理人徐某乙对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人意见，被告人系限制刑事责任能力人，过失引起森林火灾，认罪态度较好，建议依法对被告人适用缓刑。
经审理查明，2014年1月30日下午，被告人徐某甲与妻子刘某玉前往寿宁县凤阳乡东岭后村“四角坪”责任田干农活，刘某玉用随身携带的火柴点燃堆在责任田中的稻草，即将燃尽之时，被告人徐某甲从燃烧的稻草中引火点燃田头另一侧的稻草，致后燃烧的稻草蔓延引燃责任田上方的干草，引发“马鞍岗”山场森林火灾。起火后，被告人徐某甲参与扑火，由于火势大，大火无法扑灭，被告人徐某甲即逃离现场。经寿宁县林业调查规划设计队鉴定，被烧毁属于凤阳乡东岭后村徐应奎、徐应群、徐应雄等78位村民及凤阳乡林场所有的“马鞍岗”山场有林地面积178亩，造成经济损失16095元。案发后，被告人徐某甲家人采购树苗对部分火烧迹地进行补植。本案部分受害人对被告人徐某甲的失火行为予以谅解，同意免除其赔偿责任。
2014年4月2日，寿宁县公安局森林分局依法委托温州天正司法鉴定，对被告人徐某甲有无刑事责任能力进行鉴定，鉴定意见为：被告人徐某甲患精神分裂症，案发期间疾病处于缓解不全期，系限制刑事责任能力。
2014年3月26日，被告人徐某甲到寿宁县凤阳乡林业站投案，如实供述本案犯罪事实。
另查明，被告人徐某甲平时表现良好，无违法违纪行为，符合社区矫正条件。
上述事实，有由控方提供及本院依法调取的，经庭审质证的下列证据证实：
1、证人李某朝、李某荣、徐某生、刘某玉、徐某乙、郑某长、徐某发、兰某良、李某昌的证言，证实2014年1月30日下午，因被告人徐某甲在“四角坪”责任田烧荒草，引发凤阳乡东岭后村“马鞍岗”山场发生森林火灾的事实。
2、现场辩认笔录、现场勘查笔录、现场照片，证实“马鞍岗”山场被烧概况及起火点位于“四角坪”责任田的事实。
3、寿宁县林业调查规划设计队出具的森林火灾情况技术鉴定意见书、鉴定人员资质证明及鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证实寿宁县凤阳乡东岭后村“马鞍岗”山场被烧毁有林地面积178亩，造成经济损失16095元。
4、寿宁县林业局林权权属证明，证实寿宁县凤阳乡东岭后村“马鞍岗”山场权属属于寿宁县凤阳乡东岭后村徐某奎、徐某群、徐某雄等78户及凤阳乡林场所有。
5、提取笔录，证实公安机关依法提取火柴一盒。
6、鉴定聘请书及温州天正司法鉴定所司法鉴定意见书、病历证明，证实被告人徐某甲患精神分裂症，案发期间疾病处于缓解不全期，系限制刑事责任能力。
7、关于请求给予免除刑事处罚的报告、东岭后村民委员会证明，证实案发后，被告人家人采购树苗对过火地进行部分补种，东岭后村民委员会及部分受损户表示谅解，同意免除被告人赔偿责任，请求给予从轻处罚。
8、到案经过、关于徐某甲到案情况的说明，证实被告人徐某甲于2014年3月26日主动投案并如实供述犯罪经过。
9、侦破报告，证实本案侦破过程。
10、查询违法犯罪记录情况说明，证实被告人徐某甲无违法犯罪记录。
11、寿宁县司法局调查评估意见书，证实被告人徐某甲符合社区矫正条件。
12、户籍证明，证实被告人徐某甲基本身份情况。
13、被告人徐某甲供述，2014年1月30日，其与妻子刘某玉到寿宁县凤阳乡东岭后村“四角坪”劳动，其妻刘某玉用随身携带的火柴点燃堆在责任田中的稻草，后其将燃烧的稻草引火点燃至田头另一侧稻草，燃烧的稻草蔓延至上方的干草，引发“马鞍岗”山场森林火灾。
本院认为，被告人徐某甲在森林防火期内擅自野外用火，且未采取必要的的防范措施，过失引起寿宁县凤阳乡东岭后村“马鞍岗”山场森林火灾，烧毁有林地面积178亩，造成经济损失16095元，其行为已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立，且犯罪情节较轻。鉴于被告人徐某甲患有精神分裂症，案发期间疾病处于缓解不全期，系限制刑事责任能力，犯罪后自动投案，如实供述自已的犯罪事实，是自首，综合考虑其行为属过失犯罪，火灾发生后参与扑火。又已对部分火烧迹地进行补植复绿；部分受害人同意免除被告人的赔偿责任以及寿宁县司法局对被告人的审前社会调查评估意见等事实情节，依法从轻处罚并适用缓刑，辩护人意见予以采纳。鉴于被烧毁的火烧迹地尚未全部进行更新造林，应责令被告人在缓刑考验期内对尚未更新造林的火烧迹地进行补植复绿，使受损林地的植被得到及时、有效的恢复。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐某甲应在2015年春季前按林业部门的设计要求对尚未造林的火烧迹地进行更新造林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶兴娇
审 判 员 吴美云
人民陪审员 吴祖良
二〇一四年七月十五日
书 记 员 卢寿玉
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第十八条尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民二初字第569号
原告李秋红，女，汉族，1984年9月26日出生，居民，住重庆市江津区。
委托代理人邹瑜，四川普佑律师事务所律师。
被告梁俸予，男，汉族，1984年8月26日出生，居民，住四川省自贡市沿滩区。
被告吕燕，女，汉族，1984年8月8日出生，居民，住四川省自贡市沿滩区。
原告李秋红诉被告梁俸予、吕燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由审判员廖向东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秋红的委托代理人邹瑜、被告梁俸予到庭参加诉讼，被告吕燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秋红诉称，被告梁俸予与被告吕燕系夫妻关系。在被告梁俸予与被告吕燕夫妻关系存续期间，原告李秋红与被告梁俸予于2014年9月9日签订书面借款协议，约定：被告梁俸予向原告李秋红借款40万元，月利率为2%。2014年12月16日，原告李秋红与被告梁俸予口头约定：被告梁俸予向原告李秋红再次借款15万元，月利率2%。原告李秋红与被告梁俸予达成借款协议当日，原告李秋红即通过银行转账的方式分别向被告梁俸予履行了交付金钱的义务。双方没有约定还款期限，原告李秋红向被告梁俸予催收借款，被告梁俸予与被告吕燕没有支付借款本金及利息，故原告李秋红诉至法院要求判令1.被告梁俸予、吕燕向原告李秋红返还借款人民币55万元，并按照约定的月利率2%支付月利率2%至本金返还完毕止；2.本案受理费由被告承担。
被告梁俸予辩称：被告梁俸予与被告吕燕原属夫妻关系，但是在2015年5月，双方已经离婚，原告李秋红所属的借款属实。
被告吕燕未提出答辩意见。
原告李秋红为了证明自己的主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.原告李秋红的身份证复印件，用以证明原告李秋红的身份情况；
2.2014年9月9日，被告梁俸予出具给原告李秋红的借条原件及重庆农村商业银行的客户付款回单各一份，用以证明被告梁俸予因经营周转，向原告李秋红借款400000元，约定资金占用费每月为8000元，资金占用费每月9日前支付，同时原告李秋红通过银行转账方式将被告梁俸予所借款项转入被告梁俸予指定的账户上；
3.2014年12月16日，重庆农村商业银行的客户付款回单一份，用以证明原告李秋红与被告梁俸予达成口头借款协议后，原告李秋红于2014年12月16日通过银行转账方式将被告梁俸予所借款项15万元转入被告梁俸予指定的账户上；
4.2014年10月9日、11月11日、12月11日、2015年1月21日、3月20日，重庆农村商业银行的客户收款回单五份，用以证明被告梁俸予及其受托人余跃华支付给原告李秋红的资金占用费共计49000元。
在庭审质证中，被告梁俸予对原告李秋红提供的证据没有异议，本院认为原告李秋红提供的证据来源形式合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
被告梁俸予、吕燕在举证期限内没有向本院提供证据。
经审理查明：被告梁俸予在与被告吕燕夫妻关系存续期间，与原告李秋红于2014年9月9日签订书面借款协议，约定：被告梁俸予向原告李秋红借款人民币400000元，用于经营周转，资金占用费为每月8000元，资金占用费每月9日前支付给原告李秋红，同时约定了借款转账的指定账号和资金占用费的支付账号。2014年12月16日，原告李秋红与被告梁俸予口头约定：被告梁俸予向原告李秋红再次借款150000元，资金占用费为每月3000元。原告李秋红与被告梁俸予达成借款协议当日，原告李秋红即通过银行转账的方式分别向被告梁俸予履行了交付金钱的义务，借款至今，被告梁俸予共计给付原告李秋红资金占用费49000元。原告李秋红向被告梁俸予催收借款无果。故原告李秋红诉至法院。
本院认为：被告梁俸予向原告李秋红借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，该两笔借款均发生在被告梁俸予与被告吕燕的夫妻关系存续期间，被告梁俸予与被告吕燕理应承担连带还款责任，因此原告李秋红要求被告梁俸予与被告吕燕共同偿还借款本金550000元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告梁俸予与原告李秋红达成的资金占用费，双方均认可实际是按照借款月利率2%计算的，因此，原告李秋红主张按照月利率2%计算利息自借款利息约定支付之日起至借款本金付清之日止的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁俸予、吕燕于本判决生效之日起30日内支付原告李秋红借款本金550000元；
二、被告梁俸予、吕燕于本判决生效之日起30日内支付原告李秋红利息，截止到2015年11月15日的利息97867元，2015年11月15日之后的利息计算方法为：以本金为基数，从2015年11月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日支付本金，上述利息计算至本金付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4650元及保全费3270元，共计7920元，由被告梁俸予、吕燕负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖向东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 燕
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0822民初495号
原告任某某，女，汉族，生于1993年5月7日。
被告尚某某，男，汉族，生于1987年12月1日。
本院在审理原告任某某与被告尚某某离婚纠纷一案中，原告任某某向本院提交书面申请，要求撤诉。经审查原告任某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任某某负担。
审判员 冯国兴
二〇一六年九月五日
书记员 王永祥
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑商初字第00188号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人葛宜胜，该行王楼支行行长。
被告朱领华。
被告吴妹修。
被告白素梅。
被告邢文先。
被告王满义。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告朱领华、吴妹修、白素梅、邢文先、王满义金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由代理审判员陆慧独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回了对王满意、吴妹修的起诉，本院予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人葛宜胜、被告朱领华到庭参加诉讼，被告白素梅、邢文先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2011年4月3日，被告朱领华在原告所属王楼支行贷款90000元，用于养鱼，约定月利率为9‰，并于2012年3月10日到期，并签订了最高额个人保证担保借款合同，由王某某、王满意及被告白素梅、邢文先承担连带责任。贷款到期后，经原告多次催要，原告扣除被告朱领华9000元止付资金用于抵扣借款本金，此后借款人朱领华、吴妹修未还本金及利息，担保人亦未履行担保责任。原告遂诉至法院，要求判令被告方连带偿还原告借款本金81000元及利息36598.34元，合计117598.34元（利息算至2014年5月6日，以后利息按合同约定利率继续计算）。
被告朱领华辩称：当时是王某某带被告去办理贷款的，这钱被告没有使用，是让王某某使用了。王某某后来跟被告说这钱已经还过了，具体被告不清楚，现在没有能力偿还。
被告白素梅、邢文先未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月2日，被告朱领华作为借款人，张王某某、王满意及被告白素梅、邢文先作为保证人与原告所属的王楼支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自2011年4月2日起至2013年3月17日止，自愿为借款人在原告处最高本金余额不超过人民币90000元的借款提供担保，承诺对该笔借款提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告朱领华的捺印。
2011年4月3日，被告朱领华在原告处借款90000元，向原告出具借款借据一张，约定借款于2012年3月10日到期，月利率为9‰，逾期则在原利率基础上上浮50%。借款到期后，原告自动扣除被告朱领华的支付资金9000元用于抵扣借款本金，此后经原告催要，被告朱领华未偿还尚欠借款本金及利息，王某某、王满意及被告白素梅、邢文先作为担保人亦未承担保证责任，因而引发诉讼。
另查明：江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
以上事实，有原告及被告朱领华的当庭陈述及原告提供的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》、借款人婚姻关系证明及担保人身份证复印件等在卷佐证，被告白素梅、邢文先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。
本院认为：被告朱领华向原江苏新沂农村合作银行所属的王楼支行借款的事实有其与江苏新沂农村合作银行所属王楼支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告朱领华未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其权利现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司享有，因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告朱领华偿还尚欠的借款本金81000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告白素梅、邢文先自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。原告现要求被告白素梅、邢文先承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告白素梅、邢文先承担保证责任后，有权向债务人朱领华追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱领华于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金81000元及利息（计算至2014年5月6日为36598.34元，以后利息按合同约定月利率9‰上浮50%即月利率13.5‰计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告白素梅、邢文先对上述第一项款承担连带清偿责任；被告白素梅、邢文先承担保证责任后，有权向借款人即被告朱领华追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，减半收取1282元，由被告朱领华、白素梅、邢文先负担（原告已预交，三被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆 慧
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王雷都
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛开民初字第379号
原告洛阳地久物业有限公司。
法定代表人岳喜生，董事长。
委托代理人李亚梅，女，汉族，特别授权。
被告李玉红，女，汉族。
本院在审理原告洛阳地久物业有限公司诉被告李玉红物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳地久物业有限公司以“经协商已交物业费”为由，于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳地久物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳地久物业有限公司承担。
审 判 长 史建榕
代审 判员 张 衡
人民陪审员 刘玲玲
二〇一四年十二月二日
书 记 员 韩 明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4157号
罪犯娄阳明，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年4月7日作出了(2011)甬宁刑初字第191号刑事判决，以被告人娄阳明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯娄阳明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯娄阳明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯娄阳明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯娄阳明减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十日
代书记员 何锦霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3161号
罪犯唐家有，男，1977年10月19日出生，满族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年10月26日作出（2010）南刑初字第445号刑事判决，以被告人唐家有犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2010年5月26日起至2024年5月25日止。本院以（2012）一中刑执字第6059号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2010年5月26日起至2023年8月25日止。
天津市杨柳青监狱于2014年8月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐家有在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯唐家有在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯唐家有在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐家有减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年5月26日起至2022年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第3161号罪犯唐家有，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市津南区人民法院于2010年10月26日作出（2010）南刑初字第445号刑事判决，以被告人唐家有犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2010年5月26日起至2024年5月25日止。本院以（2012）一中刑执字第6059号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2010年5月26日起至2023年8月25日止。天津市杨柳青监狱于2014年8月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐家有在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯唐家有在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。本院认为，罪犯唐家有在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐家有减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年5月26日起至2022年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年八月十八日书 记 员  史军锋
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6603号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地：瓦房店市李官镇李官村。
负责人：刘振洋，系该行行长。
委托代理人：王俊相，男，1977年5月1日出生。
被告：李元迎，男，1960年7月10日生。
原告大连农村商业银行股份有限公司李官支行（以下简称农商行李官支行）诉被告李元迎金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行李官支行的委托代理人王俊相到庭参加诉讼，被告李元迎经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行李官支行诉称，2012年12月11日，被告李元迎向原告贷款20000元，并签订借款合同，合同约定借款期限自2012年12月11日至2013年12月5日止。被告李元迎贷款至今未还。现诉至法院，请求判令被告李元迎立即偿还贷款20000元及利息。
被告李元迎未出庭，未答辩。
经审理查明，2012年12月11日，原告农商行李官支行与被告李元迎签订了借款合同，原告向被告借款20000元，借款期限自2012年12月11日至2013年12月5日止，利率为月利9.3‰，并于当日办理了借款领取手续。借款合同同时约定，借款人未按期归还贷款，贷款人有权对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息。贷款期满后，被告李元迎未偿还贷款及利息。
上述事实，有原告提供的借款申请书、借款合同、借款凭证、逾期贷款还款协议书及庭审笔录在卷为凭，经本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借款合同受法律保护，被告有义务依据借款合同的约定偿还借款本金、利息及罚息。原、被告约定借款利息按月利9.3‰计算，逾期还款加收50%罚息，均不高于法定标准，本院予以照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李元迎于本判决生效之日起十日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司李官支行借款本金人民币20000元及利息、罚息，利息、罚息按借款合同约定的标准计算。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告李元迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 林仕洲
二〇一五年十一月九日
书记员 沈 洁
第1页共2页
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂0102执1103号
申请执行人：庞亮，男，1979年8月19日出生，汉族，住所地广西壮族自治区博白县。
被执行人：广西大生科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区高峰林场三塘住宅区第一栋4楼。
法定代表人：黎轶汉，该公司总经理。
申请执行人庞亮与被执行人广西大生科技有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1838号民事调解书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，并对被执行人经营场所进行了搜查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1838号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹 靖
二〇一六年十月二十五日
书记员 覃凯丽
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初1052号
原告李建勋，农民。
委托代理人魏艳杰，河北清音律师事务所律师。
�告刘微，农民。
原告李建勋与被告刘微为借款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁元元适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告李建勋委托代理人魏艳杰、被告刘微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建勋诉称，被告于2015年12月9日向原告借款7000元用于生意用途，后经原告多次向被告催要，被告均不予给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告借款7000元。
被告刘微辩称，我确实欠原告钱，但是当时借了原告6500元，约定500元的利息，所以欠条上写的是7000元。我的一辆普桑轿车押在原告手里，我认为这辆轿车可以抵7000元。
经审理查明，2015年12月9日被告刘微向原告借款，并在原告为其书写的借条上按手印，借条内容为“借条今借李建勋现金7000元整用于生意�途经双方协商约定借款人刘微2015.12.9号（‘7000元’、‘刘微’上有刘微的手印）”
对以上事实原、被告均无异议。
原告李建勋主张，我与被告当时约定的就是借款本金7000元，并不如被告所说，借款6500元，利息500元。另外被告的车辆没有抵押，也没有办理抵押登记，车辆如在原告处被告可以要求返还。以车抵债需经过双方同意，原告不同意以车抵债。提交借条原件一张。
对原告提交的证据，被告发表质证意见称，对欠条没异议，上面除了我按的手印，字都是原告写的。我不要求返还车辆，我的车抵押给原告的时候还是新车，我要求以车抵债。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，借款应当清偿。被告向原告借款7000的事实有原告提交的借条为证，本院认定。被告刘微虽主张实际借款6500元，借条中注明的7000元包含500元的利息，未提交任何证据，本院不予认定。被告虽主张被告车辆在原告处，要求以车抵债，未提交任何证据，且原告不同意，故对被告的该主张本院亦不予以采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘微偿还原告借款7000元。
上述判决事项在判决生效之日起五日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告刘微承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理�判员袁元元
二〇一六年七月十九日
书记员 李文幸
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1605号
原告：ＸＸ，男，1980年8月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：马勇，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：李家伟，男，1980年5月16日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：庞影，女，1981年6月112日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告ＸＸ诉被告李家伟、庞影民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ申请撤回对被告李家伟、庞影的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告李家伟、庞影的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告ＸＸ负担。
审判员 李 申
二〇一六年六月十六日
书记员 杨超群
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第244号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人班文芳，该公司总经理。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵海涛，男，1988年8月5日出生，汉族。
委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘支公司）与被上诉人赵海涛财产保险合同纠纷一案，赵海涛于2014年12月10日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令平安财险商丘支公司赔偿其车辆修理费23662元。商丘市梁园区人民法院于2015年1月29日作出（2014）商梁民金初字第00212号民事判决，并向双方当事人进行了送达。平安财险商丘支公司不服原判，向本院提起上诉，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月11日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。上诉人平安财险商丘支公司的委托代理人唐晨曦，被上诉人赵海涛及其委托代理人王福泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，赵海涛出资购买豫A608**号奥迪轿车一辆，2013年11月11日在平安财险商丘支公司投保交强险及商业险。其中车辆损失险交纳保险费2864.17元，保险金赔偿限额25.2万元，并投保了不计免赔险。保险期间为2013年11月12日至2014年11月11日。2014年9月18日赵海涛驾驶该车沿商丘市金桥路由北向南行驶至文化路与金桥路交叉口往南300米，与孟魁驾驶的豫NB6**号面包车追尾，造成两车损坏的交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第20140918202号《道路交通事故认定书》，认定赵海涛负事故的全部责任。事故发生后，经交警部门委托，河南省万佳价格鉴定评估有限公司于2014年9月25日作出豫万评字（2014）第09-443号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，结论为：豫A608**号奥迪轿车车损为23662元。现事故车辆已维修完毕，赵海涛要求平安财险商丘支公司赔付车损保险金未果，形成纠纷诉至法院。
原审认为，赵海涛与平安财险商丘支公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。交通事故的发生造成豫A608**号奥迪轿车车损23662元，事实清楚，证据充分。赵海涛依据合同约定要求平安财险商丘支公司赔付保险金23662元，不超出车辆损失保险金赔偿限额，其诉请理由正当，应予以支持。因本案系赵海涛要求理赔未果引起的纠纷，平安财险商丘支公司应承担本案的诉讼费用。所以平安财险商丘支公司辩称的不负担诉讼费用的辩称理由不能成立，不予采纳。
原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条的规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔付原告赵海涛车损保险金23662元。于判决书生效之日起十日内履行完毕。本案受理费390元，由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
平安财险商丘支公司上诉称，赵海涛提交的事故认定书虽然记载了事故的经过，但并没有详细记录该事故发生时各方车辆的行驶方向以及行驶状态，且根据现场碰撞痕迹显示，赵海涛的车辆追尾前方车辆的可能性为零，两车之间的碰撞痕迹明显不符。因此双方车辆有故意制造交通事故的嫌疑，平安财险商丘支公司不应承担本案的赔偿责任。请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。
赵海涛未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：平安财险商丘支公司对赵海涛的车损23662元应否承担赔偿责任。
双方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议并进行了论辩。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，赵海涛的豫A608**奥迪轿车发生与前车追尾的事故后，经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队适用简易程序，依法作出道路交通事故认定书，在该事故认定书中，明确记载了事故发生的时间、地点、原因及碰撞后两车的受损状态。公安机关作为处理交通事故的职权部门，事故认定书是其通过现场勘验、调查询问、检查车辆等方式，对交通事故的事发经过、事故成因和事故责任予以认定的技术文书，具备法律效力，应当作为本案的有效证据采信。且赵海涛的车辆经专业机构定损为23662元，损失数额明确，平安财险商丘支公司作为承保车损险的保险机构，应当依照保险合同的约定，承担保险责任。平安财险商丘支公司上诉主张本案事故系双方故意制造，没有提交相应的证据予以证实，也不能举证推翻公安机关作出的道路交通事故认定书，故其上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，平安财险商丘支公司的上诉观点及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 倩
审 判 员 冯 明
代理审判员 徐 斌
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张月梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11461号
原告黎开英，女，1964年10月22日生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托代理人黄志军，重庆普缘律师事务所律师。
被告重庆先友科技开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇盘龙三社，组织机构代码20282049-6。
法定代表人吴虹谕，该公司董事长。
委托代理人张菊，重庆兴瑜律师事务所律师。
原告黎开英诉被告重庆先友科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告黎开英于2014年11月26日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告黎开英自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎开英撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 刘艳娟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王莉珠
秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦新民初字第20号
原告赵继红，现住河北省昌黎县。
被告邱建祥，现住秦皇岛北戴河新区。
原告赵继红诉被告邱建祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员赵宝忠适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理，因案情复杂、对案件事实争议较大，2015年1月9日将本案转为普通程序，依法组成合议庭于1月20日、2月4日公开开庭进行了审理。原告赵继红、被告邱建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵继红诉称，原告与邱建祥不认识，没见过面。案外人张某从原告处借钱时说，有一个好朋友叫邱建祥做生意缺30000元钱急用，让原告先给他倒一下，原告表示同意，原告把30000元钱交给张某拿走之后，张某把签有借款人邱建祥签名和手印的借条拿回来，并在担保人处签上张某的名字，然后原告在出借人处写上原告的名字。这个借条一直在原告这放着，后来原告找不到张某了，就拿着借条到邱建祥家，邱建祥母亲说他在山东呢，一直联系不上邱建祥，故此，原告将被告邱建祥诉至法院，要求被告邱建祥偿还原告借款本金30000元及自起诉之日起计算的利息（按年息8%计算至还清借款之日），并承担本案诉讼费用。
被告邱建祥未提交书面答辩状。庭审中辩称，被告不认识原告，借款不是从原告那儿借的，被告是通过常鹏飞介绍从张某手借的，当时的出借人是张某，借款人是邱建祥，担保人是常鹏飞，借款时间是2012年10月16日，借款期限是两个月，此借款于2012年12月16日偿还了。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
借款人处签有被告邱建祥的签名和捺印的借条一份。主要内容是：由于缺少资金借款30000元，出借人是赵继红，借款人是邱建祥，担保人是张某，借款时间是2012年10月16日。用以证明被告邱建祥向原告赵继红借款的事实。
经庭审质证，被告邱建祥承认原告的证据--
借条上的借款人签字是其所签，但认为，出借人不是原告赵继红，保证人张某的名字不知道是谁签的，当时，被告借钱是通过常鹏飞介绍从张某处借款30000元，借条是在张某车里写的，出借人应该是张某，担保人是常鹏飞。这笔借款有借款期限是2个月，也有利息是0.15元／百元／月，当天就把利息钱4500元扣掉了，第二个月4500元的利息也给付了，2012年12月16日被告把本金打给了常鹏飞。
被告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、2015年1月6日中国农业银行昌黎农行营业部出具的金穗卡明细对账单一份。证明被告邱建祥农行卡号62×××48……517的账户于2012年12月16日转支金额30000元，用以证明被告邱建祥按约定的借款期限还款的事实。
2、证人陈某出庭证言，主要内容为：证人的对象常鹏飞和其说过，邱建祥养扇贝用钱，从张某手借了30000元，常鹏飞做的担保，用了2个月邱建祥把钱打到常鹏飞的卡上了，当时常鹏飞和张某在一起，钱打过来就取给张某了。
经庭审质证，原告对被告的证据1、2无异议，但是认为被告的证据都不能证实被告将借款还给原告的事实，如果被告将借款还了，借条肯定是还给被告的。
依被告邱建祥的申请本院依法调取证人张某的证言，主要内容：我和赵继红一起往外放贷款，赵继红先给我一部分款，由我向外放，邱建祥通过常鹏飞找的我，借给邱建祥30000元，月息是15%，扣除第一个月的利息交给邱建祥25500元。邱建祥打了借条，打的这个借条出借人是空着的，担保人处名是我签的，出借人处的名是赵继红后填的。利息和借条都交给了赵继红，我用借条和赵继红对账。这笔款没有还。
经庭审质证，原告赵继红对张某证人证言有异议，认为这笔借款未约定利息、也没有在本金中扣除利息。被告邱建祥对张某证人证言亦有异议，认为此笔款已经归还。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告赵继红的证据--
欠条，因为是原件，且借款人处有被告邱建祥的签名和指印，本院予以采信。被告邱建祥的证据1具有真实性，能够证明2012年12月16日邱建祥从自己的农业银行借记卡上转支出人民币30000元，因未能提供转入账户，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信；证据2证人陈某出庭证言称被告邱建祥将30000元还给常鹏飞，并不能证明该款已还给原告，与本案无关联性，本院不予采信。本院依法调取张某的证人证言，原、被告虽有异议，但该证人证言所述借款数额、扣除利息数额、借条上的签字、借条形成过程等内容与被告所述的内容相吻合，原、被告均未就异议提出相反证据，故本院予以采信。
综合以上对证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
原告赵继红与被告邱建祥互不相识，2012年10月16日被告邱建祥因缺少资金，通过常鹏飞介绍向张某借款30000元；原告赵继红将现金交给张某，张某将借款交给被告邱建祥时扣除利息4500元，实际借款数额为25500元，被告邱建祥在借条上借款人处签名，并在“邱建祥、身份证号码、现金30000元整、2012年10月16日”处捺印，之后，张某收回该借条，并将该借条交给原告赵继红，同时，张某在保证人处签名，原告赵继红在出借人处签名。
本院认为，原告赵继红与被告邱建祥互不相识。原告赵继红将现金交给张某，张某将借款交给被告，被告邱建祥在借条上签名、捺印，之后，张某将该借条拿回交给原告，同时，张某在保证人处签名，原告赵继红在出借人处签名。虽然借款协议的约定、借款的交付和借条的签署都不是原、被告之间直接进行的，但被告在出借人、保证人均为空白的借据上签字的行为，表示其对与不确定的出借人形成借贷关系持放任态度，且被告事后亦无法证明原告作为出借人、张某作为保证人，对其借款、还款产生不良影响。原、被告之间的借贷关系不违反国家法律、法规的规定，合法有效。被告还款时应针对借条持有人，并收回借条。关于被告已向常鹏飞还款，与原告的债务已归于消灭的主张，其所提交的汇款凭证不能直接证明常鹏飞已收到该款，证人陈某的证言系传来证据，两份证据尚不能充分证明常鹏飞收到还款的事实。而且，即使常鹏飞已收到还款，现有证据亦无法证明原告收到了该笔款项。因此，被告抗辩主张，本院不支持。因借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，因此，原告要求偿还借款30000元的请求，只能部分予以支持。原告要求被告自起诉之日起计算利息，按年息8%计算至还清借款之日的主张，因该借款协议没有约定利息，视为不支付利息，本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告邱建祥于本判决生效之日起十日内归还原告赵继红借款25500元。
二、驳回原告赵继红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邱建祥负担468元，原告赵继红负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 赵宝忠
审判员 张永良
审判员 赵丽萍
二〇一五年二月十日
书记员 赵晶晶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第2564号
原告广西圆江物业服务有限责任公司。
法定代表人覃柳媛，公司总经理。
委托代理人覃家强，广西至和律师事务所律师。
委托代理人张朝华，广西至和律师事务所实习律师。
被告罗美华。
广西圆江物业服务有限责任公司诉罗美华关于物业服务合同纠纷一案，原告广西圆江物业服务有限责任公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告广西圆江物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西圆江物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西圆江物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 陈桂兰
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄 蕾