wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第970号
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行。
负责人冯国红。
委托代理人倪琳娜。
委托代理人沈佳民。
被告王军。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告王军信用卡纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告王军下落不明，故依法组成合议庭，本案转为适用普通程序继续审理。2015年8月7日，本院公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行委托代理人倪琳娜到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2011年10月13日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2014年12月23日，被告多次透支消费，透支本金总金额计2，457.10元。因催款未着，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告金穗贷记卡本金2，457.10元；2、被告向原告支付金穗贷记卡截止至2014年12月23日的透支利息1，501.09元，滞纳金164.85元及自2014年12月24日起至全部透支欠款结清之日止的透支利息、滞纳金（按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定的利率及计息方式计算）。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行为证明其主张向本院提供了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、账户信息明细、催收函等证据，证明上述事实。
被告王军未作答辩，未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，被告未能按约支付信用卡透支本息及逾期还款罚息等，显属违约，原告有权要求被告清偿所欠贷款本息、罚息等。故原告要求被告返还透支本金并支付透支利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡本金2，457.10元；
二、被告王军于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡截止至2014年12月23日的透支利息1，501.09元，滞纳金164.85元及自2014年12月24日起至全部透支欠款结清之日止的透支利息、滞纳金（按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定的利率及计息方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告王军负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 张红军
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保169号
申请人鲍怀杰，男，1964年7月出生，住德州市临邑县。
被申请人宋仁美，女，1978年10月出生，住上海市长宁区。
被申请人北京神州汽车租赁公司济南分公司，住所地：济南市历城区。
申请人鲍怀杰因机动车交通事故责任纠纷于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京神州汽车租赁公司济南分公司的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人鲍怀杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人北京神州汽车租赁公司济南分公司所有的鲁Ａ×××××号轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 妍
二〇一七年七月十四日
书记员 倪亚楠
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第276号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人吴某，居民。因本案于2015年2月12日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月11日20时18分许，被告人吴某某酒后驾驶一辆车牌号为浙g×××××的小型普通客车沿金华市婺城区金衢路由西向东行驶，途经金衢路与积道街交叉路口地段时被民警当场查获，经现场口腔呼气测试酒精含量为184mg／100ml，随后民警将其带至金华市文荣医院抽血检测。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某某体内的血液酒精含量为130mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精检测单，现场检查及抽血摄像光盘一张，现场检查记录，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证与行驶证复印件，车辆信息，违法记录查询，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一五年三月二十三日
代书记员 张 毅
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1040号
罪犯张义波，男，1982年4月22日出生，汉族，高中文化，江苏省洪泽县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年6月30日作出（2010）融刑初字第455号刑事判决，认定被告人张义波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元（已交1000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）榕刑终字第762号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年10月19日交付执行。服刑期间，本院于2012年11月20日作出（2012）漳刑执字第1806号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2009年11月20日起至2017年3月19日止）。现执行机关福建省漳州监狱于2014年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张义波自2012年11月减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，劳动中能服从分配，劳动态度端正，不论从事何种工作，均能努力完成劳动任务。该犯2012年、2013年获监狱改造积极分子，2012年9月至2014年5月累计达标分17.4分。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张义波在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但该犯罚金未交清，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张义波减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月20日起至2016年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一四年八月十一日
书记员 董 杰
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第01166号
原告李某甲，男，1967年4月18日出生，汉族，石首市人。
被告郑某，女，1969年10月27日出生，汉族，石首市人。
原告李某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告郑某经本院传票传唤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我们是经人介绍相识，1987年11月2日按农村风俗举行结婚仪式，2011年1月27日经政府婚姻登记机关补办登记结婚，婚后于1989年2月3日生育一子，取名李某乙，现已成年。双方婚后经常为家庭琐事争吵，因考虑小孩，才一直勉强生活，现因感情不和，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。为此，请求1.判令原、被告离婚；2.依法分割位于石首市高基庙镇长河村三组的两底两层楼房一栋。
被告郑某辩称，我们婚后感情一直尚好，只是因家庭琐事偶尔争吵。我同意离婚的条件是将位于石首市高基庙镇长河村三组的两底两层楼房一栋共同赠与小孩李某乙。
经审理查明，上列原、被告是经人介绍相识，1987年11月2日按农村风俗举行结婚仪式，2011年1月27日经政府婚姻登记机关补办登记结婚，婚后于1989年2月3日生育一子，取名李某乙，现已成年。双方婚后感情一直尚好，只因家庭琐事发生争吵而又缺少沟通，但并未导致夫妻感情破裂。
上述事实有原、被告身份证明、结婚证明及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方婚后感情一直尚好，只因家庭琐事发生争吵，沟通的较少而导致夫妻关系不睦，但并不足以导致夫妻感情破裂。且原告在举证期内未提供充足证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚及相关的诉讼请求均不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，简易程序结案减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘波
二〇一五年十月十二日
书记员 谭康
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第00469号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，董事长。
委托代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：马金付，男。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告马金付借款合同纠纷一案，2015年3月6日本院受理本案，依法由审判员田元元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆亚夫到庭参加了诉讼。被告马金付未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）营业部于2012年12月27日与被告马金付签订借款合同，合同约定被告马金付从原告处借款2.4万元。借款用途养猪。起息日为2012年12月27日，到期日为2013年10月20日，贷款利率为11.16﹪。营业部又于2013年12月28日借给被告马金付1.4万元，借款用途养猪。起息日为2013年12月28日，到期日为2014年11月20日，贷款利率为11.16﹪。贷款到期后，被告未能按约定还款，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告马金付偿还借款本金3.8万元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告马金付未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告马金付于2012年12月27日从原告下属单位大寨信用社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司大寨支行）借款本金2.4万元，双方约定起息日为2010年12月27日，到期日为2013年10月20日，借款利率为11.16﹪；被告于2013年12月28日又从该行借款本金1.4万元，双方约定起息日为2013年12月28日，到期日为2014年11月20日，借款利率为11.16﹪。上述借款到期后，被告未能按约定还款。为此原告诉至法院，要求被告偿还借款本金3.8万元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告马金付于2013年12月28日偿还原告本金2.4万元借款的利息1720元。
上述事实有借款凭证两份、原告的陈述载卷佐证，本院予以采信。
本院认为：原告与被告马金付双方签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。现该借款合同已到期，被告应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的贷款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金付于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金3.8万元及利息（其中本金2.4万元借款的利息从2012年12月27日起计算、本金1.4万元借款的利息从2013年12月28日起计算，均至本判决确定的给付之日止，利率均按双方约定的利率执行，被告已付利息1720元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（缓交），由被告马金付负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一五年五月十三日
书记员 邵 娜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2562号
上诉人（原审被告）王龙仙，1951年5月4日生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人汤佳，上海关天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴翔，1970年6月15日生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人范文成，上海市昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张明官，1967年6月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。
委托代理人吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨翠芳，女，1962年8月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。
委托代理人吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。
上诉人王龙仙因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，＊＊＊＊房屋（以下简称诉争房屋）宅基地使用权审核表上登记使用权人为张杏珠。张杏珠已故。上海市奉贤区四团镇大桥村民委员会出具给四团镇规划组的《证明》，内容为：张杏珠已故（死亡）现有孙子邵德兴续承。原申办的宅基地使用证，因保管不妥，已经遗失，请协助办理复印宅基地证。2009年6月18日邵德兴及王龙仙签署《授权委托书》内容为：委托大桥村五组邵勤福全权处理并收回我与王建权买卖农民住宅房的事宜，收回后由邵勤福代理我另行变卖处理。邵勤福代理权为全权。2010年1月10日吴翔与王龙仙签订《房屋买卖（转让）合同》约定，王龙仙将坐落于四团镇／／号房屋转让给吴翔，价格为人民币168，000元（其中预付定金10，000元）。当天，吴翔交付王龙仙全部钱款，未出具收条，并交付张明官、杨翠芳中介费1，680元。吴翔取得诉争房屋的钥匙，但未入住使用。
2013年12月吴翔诉至原审法院，请求判令：1、吴翔与王龙仙签订的《房屋买卖（转让）合同》无效；2、王龙仙返还吴翔购房款168，000元；3、张明官、杨翠芳返还中介费1，680元；4、张明官、杨翠芳对上述第2项承担连带支付责任。
原审庭审中，王龙仙坚称吴翔的购房款，其仅取得98，000元，其余款项由中介、邵勤福等取得。吴翔在原审庭审中，将诉争房屋钥匙提交法庭。
原审认为，根据法律规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个农村经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）集体经济组织经营、管理。本案诉争房屋系农村宅基地房，具有很强的身份属性，而吴翔系城镇居民，且其与王龙仙的买卖未经有关组织和部门的批准，故吴翔与王龙仙签订的房屋买卖协议书无效。合同无效，因该合同取得的财产应予返还，故王龙仙和张明官、杨翠芳应各自返还其取得的财产。吴翔在原审庭审中，将诉争房屋钥匙交给法庭，王龙仙也确认诉争房屋目前无人居住使用，王龙仙可自行接收诉争房屋。王龙仙辩称，房款仅收到部分，其余已由邵勤福等取得，然吴翔将钱款交予王龙仙和张明官、杨翠芳，王龙仙和张明官、杨翠芳与他人之间即使存在房款分配问题，亦应由王龙仙和张明官、杨翠芳另行解决。关于吴翔起诉要求张明官、杨翠芳退还中介费的诉请，鉴于买卖合同系无效，故对该诉请予以支持。张明官、杨翠芳辩称，其已将中介费退还给了王龙仙，但未提供相应证据，故对此不予采信。吴翔起诉要求张明官、杨翠芳承担连带清偿责任，没有相关依据，对此不予支持。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2014年7月16日作出判决：一、确认吴翔与王龙仙于2010年1月10日签订的《房屋买卖（转让）合同》无效；二、王龙仙于判决生效之日起十日内返还吴翔购房款168，000元；三、张明官、杨翠芳于判决生效之日起十日内返还吴翔中介费1，680元；四、驳回吴翔其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，693元，由王龙仙负担。
原审法院判决后，上诉人王龙仙不服，向本院提起上诉称：王龙仙与吴翔签订房屋买卖合同后，并未收到吴翔支付的购房款。吴翔将全部购房款交给了邵勤福，上诉人于2011年11月6日才从邵勤福处取回了98，000元。原审认定王龙仙已收到吴翔支付的购房款，依据不足。综上，要求撤销原审判决第二项，改判驳回吴翔要求王龙仙返还168，000元购房款的诉请。
被上诉人吴翔辩称：原审判决正确，要求维持原判。
被上诉人张明官、杨翠芳共同辩称：原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，诉争房屋系农村宅基地房屋，而吴翔则系城镇居民，故吴翔为购买诉争房屋与王龙仙之间所签订的房屋买卖合同，违反了我国关于农村宅基地房屋不得在非集体经济组织成员之间流转的禁止性规定，故原审认定该买卖合同无效，当属正确。合同无效后，因该合同所取得的财产应予返还。鉴于吴翔已于原审庭审中将诉争房屋钥匙交给了法庭，王龙仙也确认该房屋目前无人居住使用，故原审据此认定王龙仙可自行接收房屋，并无不当。至于房款的返还，王龙仙上诉主张吴翔将全部房款交给了案外人邵勤福，而其仅在事后从邵勤福处收到了房款98，000元，但鉴于王龙仙曾出具委托书委托邵勤福代为买卖处理诉争房屋，故即便王龙仙所称属实，邵勤福代王龙仙收取房款的行为亦属合理。至于邵勤福有无全额向王龙仙交付房款，则系王龙仙与邵勤福之间的内部关系，并不影响王龙仙作为合同相对方因买卖合同无效而向买受方吴翔所应承担的返还房款的责任。因此，原审判决王龙仙向吴翔返还房款168，000元，当属正确。上诉人王龙仙的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院判决正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，693元，由上诉人王龙仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 曹靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终1054号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地湖南省澧县街道办事处小西门居委会澧州路779号，统一社会信用代码914307236803270738。
负责人：叶惠,经理。
委托诉讼代理人：毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧秋林，男，1954年7月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：高东明，湖南湘知远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈仕明，男，1965年10月1日出生，汉族，住广西合浦县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司（以下简称太平洋财险澧县支公司）因与被上诉人欧秋林、陈仕明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681民初2013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人太平洋财险澧县支公司以与欧秋林达成和解（欧秋林同意放弃太平洋财险澧县支公司理赔款8000元，即太平洋财险澧县支公司还应向欧秋林支付保险金132679元）为由，于2017年9月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，太平洋财险澧县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司撤回上诉。
二审案件受理费305元，减半收取152.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 蓓
审判员 吴圣岩
审判员 肖芝乐
二〇一七年九月十二日
书记员 聂 凤
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1018号
申请执行人徐明芬,女,1965年2月28日出生,51岁,汉族号码320584,住苏州市吴江区。
被执行人徐井生,男,1977年10月20日出生,39岁,汉族号码320521,住苏州市吴江区。
被执行人钱红妹,女,1979年9月2日出生,37岁,汉族号码320521,住苏州市吴江区。
原告徐明芬与被告徐井生、钱红妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏0509民初3274号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告徐井生、钱红妹于本判决生效后十日内共同返还原告徐明芬借款200000元并支付相应的利息（计算方式为以200000元为基数，按照年利率24%自2013年10月24日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6038元，公告费600元，合计6638元，由被告徐井生、钱红妹负担，于本判决生效后十日内直接给付原告徐明芬，原告徐明芬已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告徐井生、钱红妹未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐明芬于2017年1月20日向本院申请强制执行。申请执行标的为206638元，执行费3000元。本院于同日立案执行。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查，二被执行人名下无房、无存款、无住房公积金。被执行人徐井生名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小汽车一辆，被执行人钱红妹名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小汽车一辆，上述二车辆下落不明但均已被本院查封，查封期限二年，自2017年4月21日至2019年4月20日。2017年3月30日，本院已将二被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案本院已穷尽了执行措施，符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初3274号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年六月十九日
书记员 陆 洲
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟虞民初字第1621号
原告钱帅慈，男，1945年7月24日生，汉族。
委托代理人朱效武，江苏名仁律师事务所律师。
原告姚凯华，男，1957年8月13日生，汉族。
委托代理人朱效武，江苏名仁律师事务所律师。
被告倪群，男，1961年10月31日生，汉族。
被告陆秋亚，女，1976年7月5日生，汉族。
委托代理人倪群，男，1961年10月31日生，汉族。（庭审后委托）。
原告钱帅慈、姚凯华诉被告倪群、陆秋亚民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法由审判员朱剑适用简易程序于2014年2月14日公开开庭进行了审理，二原告的共同委托代理人朱效武、被告倪群到庭参加诉讼；被告陆秋亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱帅慈、姚凯华诉称：二被告于2012年元月16日向原告出具了借据写明：被告向原告借款人民币50万元，年利率20%，期限自2012年1月13日至2012年7月12日止。被告还于2012年1月13日与原告签订了《借款抵押合同》约定将二被告所有的位于江苏省常熟市虞山镇颜港北区26幢203室的房屋抵押给原告。上述借据及合同订立的当日，二原告通过原告钱帅慈的银行帐户向被告陆秋亚的银行帐户转帐50万元，被告也向原告出具了收条予以确认，原、被告还在当日完成了抵押登记。原告向被告借款后，被告在借款期间未支付利息，借款到期后仅归还了本金5万元。鉴于被告不能如期归还借款，原、被告于2012年12月15日订立了《续签协议》约定原告同意续借6个月：2013年1月13日至2013年7月12日止，月利率1.8%，并约定了违约责任。但在借款期间被告未支付利息，借款到期后也未归还借款本金和利息。经原告催讨无果。被告拒绝归还原告借款本金及利息的行为已严重损害了原告的合法权益。二原告诉讼至法院，要求二被告归还借款本金45万元，利息176000元（2012年1月13日起至2012年7月12日，按照本金50万元按照年利率20%计算为5万元；2012年7月13日起至2013年1月12日，按照本金45万元按照年利率20%计算为4.5万元；2013年1月13日起至2013年7月12日，按照本金45万元按照月利率1.8%计算为48600元；2013年7月13日起至2013年11月12日，按照本金45万元按照月利率1.8%计算为32400元），诉讼费由被告承担。
二原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的户籍资料。2、借据1份、收条1份、汇款单1份，以证明原、被告之间借款50万元的事实。3、续签协议1份，以证明原告向被告催讨中，双方在2012年12月15日签定新的协议，约定延续借款期间6个月，月利率为1.8%的事实。
被告倪群辩称：借款50万元是事实，但被告已经归还了一部分，2012年7月被告曾经归还20万元，自己和二原告未直接发生借贷关系。被告不清楚原告诉讼的45万元是怎样计算的，被告主张按照法律规定处理。
被告倪群未提供证据。
被告陆秋亚辩称：借据签名属实，具体由倪群处理。
被告陆秋亚未提供证据。
被告陆秋亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利；被告倪群对证据的真实性无异议，但同时认为续签协议中的借款45万元包含了自己向原告姚凯华单独借款10万元，本案中实际借款本金为35万元，本院对原告的证据予以认定。
经审理根据二原告提供的证据确认以下事实：二被告于2012年1月16日向二原告出具了借据写明：二被告向二原告借款人民币50万元，年利率20%，期限自2012年1月13日至2012年7月12日止。2012年1月16日，二原告通过原告钱帅慈的银行帐户向被告陆秋亚的银行帐户转帐人民币50万元，二被告也向二原告出具了收条予以确认。原、被告于2012年12月15日又订立了《续签协议》1份，协议约定二原告同意续借二被告不能如期归还出借人的45万元6个月：2013年1月13日至2013年7月12日止，按月利率1.8%计算，并约定了违约责任。
在审理中，二原告确认二被告在借款到期后归还了本金5万元。二被告就自己抗辩的已经归还一部分借款未能提供证据来佐证；对本案的借款本金为35万元，而不是45万元也未能提供证据来佐证。因二被告未归还借款，原告诉讼至法院。
另查明：二被告为夫妻关系，2013年1月21日办理了离婚手续。
以上事实，有户籍资料、借据、收条、汇款单、续签协议、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：二原告同二被告间的借款合同关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。二被告向原告借款后应当依约向二原告承担还款、付息之义务。经审查二原告提供的证据，本院确认二被告向二原告借款人民币50万元的事实。二原告承认收到二被告还款本金5万元，属于二原告的自认，本院予以认定；二被告认为已经归还的还款金额、时间与实际还款不相符的主张；对于本案中借款本金仅为35万元的主张，二被告均有义务提供证据来佐证；二被告不能提供证据的，二被告的抗辩意见本院难予支持。二原告要求二被告归还借款本金人民币45万元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。二原告主张要求二被告给付2012年1月13日起至2012年7月12日，以本金50万元为基数按照年利率20%计算的利息，2012年7月13日起至2013年1月12日，以本金45万元为基数按照年利率20%计算的利息，因双方实际交付借款的日期为2012年1月16日，且双方约定的年利率20%的约定低于中国人民银行同期银行贷款利率6个月期的年利率5.6%的4倍，对利息94167元本院予以支持；2013年1月13日起至2013年11月12日，以本金45万元按照月利率1.8%计算的利息，因双方约定的年利率21.6%的约定低于中国人民银行同期银行贷款利率6个月期的年利率5.6%的4倍，对利息8.1万元本院予以支持。被告倪群抗辩的已经付款的事实，可以在被告提供相关充分的证据后再行结算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪群、陆秋亚于本判决生效之日起十日内给付原告钱帅慈、姚凯华借款本金人民币45万元，利息人民币175167元，合计人民币625167元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告钱帅慈、姚凯华指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7324610183100000117）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11870元减半收取人民币5935元，由被告倪群、陆秋亚负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599，帐户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱剑
二〇一四年二月二十日
书记员 朱婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法知民初字第86号
原告：广州新月演艺经纪有限公司，住所地：。
法定代表人：徐齐，总经理。
委托代理人：唐轶，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
委托代理人：朱常春，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师助理。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司东山分公司，住所地：。
负责人：于曰江，职务：总经理。
委托代理人：潘冬冬，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托代理人：兰小铃，北京市中伦（广州）律师事务所实习律师。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地：。
法定代表人：forangregorystephen，职务：总经理。
委托代理人：潘冬冬，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托代理人：兰小铃，北京市中伦（广州）律师事务所实习律师。
被告：广东泰盛文化传播有限公司，住所地：。
法定代表人：凌汉初，职务：执行董事。
委托代理人：苏宁林，该公司员工。
本院在审理原告广州新月演艺经纪有限公司诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司东山分公司、广州市好又多百货商业广场有限公司、广东泰盛文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告广东泰盛文化传播有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州新月演艺经纪有限公司撤回对被告广东泰盛文化传播有限公司的起诉。
审 判 长 李文君
人民陪审员 王 震
人民陪审员 陈仲杰
二〇一三年五月十日
书 记 员 彭茵茵
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行申125号
再审申请人（原审上诉人）桂平市西山镇长安村第14生产队。
代表人何新荣，队长。
被申请人（原审被上诉人）桂平市长安经济管理委员会。住所地：广西桂平市西山镇桂南路民政局大楼。
法定代表人陈电波，主任。
再审申请人桂平市西山镇长安村第14生产队（简称长安14队）因与被申请人桂平市长安经济管理委员会（简称长安经管委）确认行政行为违法及撤销行政协议纠纷一案，不服贵港市中级人民法院于2016年11月16日作出的（2016）桂08行终78号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长安14队向本院申请再审称，（一）原审裁定认定事实错误。1、长安经管委不具备回收长安14队土地的主体资格，只有国家土地行政主管部门才具有回收国有土地的资格，其回收长安14队的土地也没有取得政府的批准文件。2、长安经管委回收长安14队土地的目的是低价回收高价转让给他人用于非农建设，从中牟取暴利，也未履行告知长安14队应有的诉讼权利。3、长安14队部分村民与长安经管委签订的补偿协议无效。无效行为自始无效，没有公信力和拘束力，不受诉讼时效的限制。长安管委会回收长安14队土地的行政行为应予撤销。（二）原审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第46条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。本案回收土地就涉及不动产，而回收行为至今只有十二年，未超过二十年的期限，人民法院应予受理。请求依法再审本案。
本院经审查认为，本案中长安14队与长安经管委2004年9月24日签订回收补偿协议，之后长安经管委进行土地回收及补偿活动，故长安14队2004年就知道本案土地回收的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起，长安14队至2016年才提起诉讼，明显超过了法定起诉期限，原审裁定驳回长安14队的起诉并无不当。法律规定的涉及不动产案件的20年起诉期限是对当事人不知道行政机关作出的具体行政行为内容的情形给予的最长保护期限，本案长安14队自协议签订之日起即知晓长安管委会的回收行为，不适用该条款，长安14队主张起诉时未超过不动产案件20年的起诉期限，理由不能成立。
综上，长安14队提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回桂平市西山镇长安村第14生产队的再审申请。
审判长 程丽文
审判员 万晓敏
审判员 陈 丹
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗媛媛
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2712号
申请执行人：李晓萍，女，汉族，1981年4月18日生，住山东省胶州市。
被执行人：青岛慧和纺织有限公司，住所地：胶州市胶北工业园地恩地大道8号。组织机构代码56858689-2。
法定代表人：李常俊，经理。
申请执行人李晓萍与被执行人青岛慧和纺织有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第503号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，案号为（2017）鲁0281执2712号，执行标的18712元。
在执行过程中，本院向被执行人青岛慧和纺织有限公司发出了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。后因被执行人私下向申请执行人履行完毕，申请执行人向本院提交了撤销执行申请并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第503号裁决书中关于李晓萍的裁决项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 王永明
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执647号
申请执行人：于志，男，1957年3月18日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人：姚国忠，男，1968年6月26日生，汉族，住本市鼓楼区。
申请执行人于志与被执行人姚国忠返还财产纠纷一案，本院于2010年4月2日作出的（2010）鼓民初字第425号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月21日立案执行。调解书确定的义务为：“被告姚国忠于2011年12月31日前一次性返还原告于志39800元；如被告姚国忠到期不能返还原告于志39800元，则返还原告于志51600元，原告于志可就51600元款项向法院申请强制执行。本案受理费1090元，减半收取545元，由原告于志承担（原告已预交1090元，剩余545元由本院退还给原告）。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、扣划，并向被执行人送达了执行通知书。申请人于2017年3月31日向本院提出申请，要求撤销执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）鼓民初字第425号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 张同德
审判员 池仲旺
二〇一七年四月十三日
书记员 冯 腾
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执647号申请执行人：于志，男，1957年3月18日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：姚国忠，男，1968年6月26日生，汉族，住本市鼓楼区。申请执行人于志与被执行人姚国忠返还财产纠纷一案，本院于2010年4月2日作出的（2010）鼓民初字第425号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月21日立案执行。调解书确定的义务为：“被告姚国忠于2011年12月31日前一次性返还原告于志39800元；如被告姚国忠到期不能返还原告于志39800元，则返还原告于志51600元，原告于志可就51600元款项向法院申请强制执行。本案受理费1090元，减半收取545元，由原告于志承担（原告已预交1090元，剩余545元由本院退还给原告）。”执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、扣划，并向被执行人送达了执行通知书。申请人于2017年3月31日向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2010）鼓民初字第425号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 张同德审判员 池仲旺二〇一七年四月十三日书记员 冯 腾
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1984号
申请执行人张力君，男，汉族。
被执行人巨桂贞，女，汉族。
被执行人马佳苓，女，汉族。
本院在执行张力君与巨桂贞、马佳苓民间借贷纠纷一案中，因被执行人巨桂贞、马佳苓暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 于贵生
二〇一六年十月十日
书记员 李洪全
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1984号申请执行人张力君，男，汉族。被执行人巨桂贞，女，汉族。被执行人马佳苓，女，汉族。本院在执行张力君与巨桂贞、马佳苓民间借贷纠纷一案中，因被执行人巨桂贞、马佳苓暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  于贵生二〇一六年十月十日书记员  李洪全
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初2353号
原告：福州敦煌物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区华大街道东浦路163号C座710单元。
法定代表人：林远姑，董事长。
委托代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所律师。
被告：杨冰，男，1986年6月15日出生，汉族，现住连江县。
原告福州敦煌物业管理有限公司与被告杨冰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告福州敦煌物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州敦煌物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州敦煌物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福州敦煌物业管理有限公司负担。
审判员 李彩金
二〇一六年九月五日
书记员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3728号
罪犯李成珍，女，1956年3月16日出生，汉族，湖北省枝江县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年十一月十八日作出（2004）德刑一初字第1226号刑事判决，以被告人李成珍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月四日以（2005）云高刑复字第194号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3137号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2045号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李成珍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李成珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李成珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李成珍减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月10日起至2023年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1401号
申请执行人：施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住本市虹口区。
被执行人：杨亚琴，女，1956年3月4日出生，汉族，户籍地本市浦东新区。
本院在执行施耀兵与杨亚琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨亚琴发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行（2016）沪0109民初17945号民事判决所�定的归还施耀兵借款本金人民币15万元及利息、承担受理费3,300元，财产保全费1,270元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，依法冻结被执行人杨亚琴名下工商银行1001XX8335的银行账户（冻结期限：2017年6月8日至2018年6月7日；到期须继续冻结的，申请执行人应在冻结期限届满之日前30个工作日向本院提出书面申请，逾期未申请的，由申请执行人自行承担相应法律后果），未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义�。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录赟
二〇一七年七月二十五日
书记员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认�者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2986号
原告：吉林省富田农业科技有限公司。
法定代表人：扈春莲，女，公司经理。
委托诉讼代理人：毕见超，男，1978年10月6日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：徐刚，男，1980年12月10日生，汉族，农民，住吉林省乾安县。
被告：王明媛，女，1981年3月2日生，汉族，农民，住吉林省乾安县。
被告：付仁江，男，1963年6月3日生，汉族，农民，住吉林省乾安县。
被告：孟令华，女，1980年8月24日生，汉族，农民，住吉林省乾安县。
原告吉林省富田农业科技有限公司与被告徐刚、王明媛、付仁江、孟令华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省富田农业科技有限公司委托诉讼代理人毕见超到庭参加诉讼，被告徐刚、王明媛、付仁江经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告孟令华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省富田农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款145000元及利息。事实与理由：2016年3月28日，徐刚、王明媛、付仁江、孟令华从我公司赊购化肥价值145000元，双方约定从5月1日开始计息，10月31日之前还款，按月利率1.5%付息，11月1日以后还款按月利率2%付息，最晚还款日期为12月31日前，逾期不还，由通榆县人民法院管辖。到期后，经公司多次索要，徐刚、王明媛、付仁江、孟令华至今未给付货款，故诉讼法院，请求徐刚、王明媛、付仁江、孟令华还款付息，并承担诉讼费用。
徐刚、王明媛、付仁江、孟令华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，徐刚、王明媛、付仁江、孟令华出具的欠据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告徐刚、王明媛、付仁江、孟令华作为买受人应当按照合同的约定还款付息，被告未履行给付价款义务，原告要求被告给付价款，理由成立，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告徐刚、王明媛、付仁江、孟令华于本判决生效后十日内偿还原告吉林省富田农业科技有限公司货款145000元，并从2016年5月1日起按月利率2%付息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，公告费600元，由徐刚、王明媛、付仁江、孟令华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 胡洪彬
审判员 石占清
二〇一八年五月二日
书记员 肖 飞
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初1526号
原告：宁夏鑫荣房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：田某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭某某，男，1954年12月25日出生，汉族，该公司职工，住宁夏鑫荣房地产开发有限公司宿舍楼。
被告：拓某某，女，1963年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏鑫荣房地产开发有限公司与被告拓某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告宁夏鑫荣房地产开发有限公司于2017年7月5日以与被告拓某某达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏鑫荣房地产�发有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏鑫荣房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费10184.00元，减半收取5092.00元，由原告宁夏鑫荣房地产开发有限公司负担。
审判员 周建文
二〇一七年七月五日
书记员 马媛媛
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第698号
原告：王桐，男，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：徐毅捷，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告王桐与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，现原告王桐以已与被告徐子寒达成和解协议为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王桐撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 于萍楠
二〇一五年十月十二日
书记员 赵春苗
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第78-2号
申请人许永峰。
被申请人孙树席。
申请人许永峰与被申请人孙树席申请诉前财产保全一案，于2014年2月19日向本院提供许永峰所有的车辆为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人许永峰提供的担保财产鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈德宝
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04666号
罪犯成珉，男，1974年9月18日出生于湖南省湘乡市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2012年7月16日作出(2012)湘法刑初字第137号刑事判决，以被告人成珉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2014年6月30日作出（2014）株中法刑执字第914号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯成珉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯成珉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯成珉减去有期徒刑六个月二十天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1374号
申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司
被执行人：李成彬
申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被执行人李成彬支付令纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民督22号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年四月十五日
书记员 ：高宇航
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第868号
原告赖海涛。
委托代理人何明芳，系广东金舵律师事务所律师。
委托代理人刘少颜，系广东金舵律师事务所实习律师。
被告梁耀东。
原告赖海涛诉被告梁耀东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员何斯琳独任审判。后本案于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何明芳到庭参加诉讼，被告梁耀东经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月23日，被告向原告借款27000元以周转，并出具借据一份，约定于2013年12月底前归还借款。但被告其后分两次只偿还了4000元，剩余借款本金23000元一直拖欠，经原告多番追讨，无果。为此，原告请求法院判令：1.被告归还借款人民币23000元，并支付2014年1月1日暂计至2014年7月9日的利息765.48元，共计23765.48元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告梁耀东未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：
1.原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借据一份，证明被告于2013年11月23日向原告借款27000元，并约定2013年12月底之前归还。但被告只在2013年11月25日归还了3000元，2014年4月17日归还了1000元。
本院依法向被告梁耀东送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告梁耀东不到庭参加诉讼也未向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩及质证的权利。
本院审查认为，原告提供的全部证据，材料来源合法，内容真实，且与本案相关，故本院均予以采信。
经审理查明，被告因生活需要，向原告借款27000元。原告遂于2013年11月23日以现金方式向被告支付了上述借款，被告亦于同日向原告出具一份《借据》，承诺于2013年12月31日前归还该笔借款。但被告收到上述借款，仅于2013年11月25日向原告还款3000元，于2014年4月17日向原告配偶黄爱玲还款1000元，合共4000元。剩余借款23000元，原告催收无果，遂于2014年7月9日起诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系应受保护，本案被告向原告借款人民币27000元，且原告已实际向被告足额支付了该笔借款，而被告亦在借据中书面承诺于2013年12月31日前清还全部借款。现借款期限已届满，被告应当向原告偿还剩余借款23000元。至于利息，双方在借据中并未约定借款的利率，而被告在还款期限前并未足额偿还全部借款，故原告请求从逾期之日即2014年1月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计收逾期本金的利息，本院予以支持。但根据原告暂计的2014年1月1日至2014年7月9日的利息，本院按中国人民银行同期半年期贷款利率5.6%所计得的利息为686.93元而非请求的765.48元，故对原告该期间超出部分的利息请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁耀东应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赖海涛借款人民币23000元及自2014年1月1日至2014年7月9日的利息686.93元（此后利息计算方法：以23000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%计算至借款实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告赖海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取197.07元、财产保全费250元，合共447.07元（原告已预交），由被告梁耀东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何斯琳
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈翠莲
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执689号
申请执行人吴方军
被执行人胡江涛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00116号，依法向被执行人胡江涛发出执行通知书，责令被执行人胡江涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡江涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡江涛（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币1478762.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡军敏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2164号
原告周玉祥。
委托代理人吴巧英，四川公生明律师事务所律师。
被告王中礼。
原告周玉祥与被告王中礼民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告周玉祥及其委托代理人吴巧英到庭参加了诉讼。被告王中礼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周玉祥诉称，原告与被告王中礼本是朋友，在2012年6月前后，被告向原告说家里有事需要用钱，向原告借款30万元，并承诺几天后归还，原告将钱借给了被告，因是朋友，原告没让被告出具借条，后来，因被告未按时归还，经多次催收后，被告才于2013年11月18日向原告补写了借条。现原告向被告催要，被告拒不归还。故，原告诉请法院判令被告向原告归还借款30万元，本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告王中礼未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。
以上事实，有借条及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告王中礼在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告周玉祥所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。王中礼向周玉祥借款30万元，承诺期限到期后无故不予还款，应当承担违约责任。故，原告要求被告返还借款的诉请，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王中礼于本判决生效之日起十日内归还原告周玉祥借款30万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，共计6360元，由被告王中礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
代理审判员 杨大容
人民陪审员 薛 峰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李开军
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通仁民初字第0003号
原告刘建华，男，汉族。
委托代理人纪红娟。
被告张志兴，男，汉族。
被告胡志兰，女，汉族。
原告刘建华与被告张志兴、胡志兰劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪红娟到庭参加诉讼。被告张志兴、胡志兰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华诉称，2011年间原告受被告夫妇雇请从事水电安装。2012年1月22日，双方就原告2011年的劳务工资结算为42000元。此后，原告多次索款未果。原告请求法院判令两被告支付其劳务工资42000元。
被告张志兴、胡志兰未予答辩。
经审理查明，2011年，被告张志兴、胡志兰曾雇请原告刘建华为其从事水电安装。2012年1月22日，双方结算，两被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠刘建华人民币肆万贰仟元正，春节前贰万贰仟，余贰万明年6月底付清。欠款到期后，两被告未能付款，原告索款无着，遂诉来本院要求处理。
本院认为，两被告结欠原告工资款42000元属实，有两被告向原告出具的欠条为证，此款应予给付。被告张志兴、胡志兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未针对原告的诉讼请求提出答辩意见，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张志兴、胡志兰于本判决书发生法律效力之日起十五日内一次性支付原告刘建华劳务报酬42000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费690元，合计1540元，由两被告负担。（此款已由原告垫付，待执行时由被告一起给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币850元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审 判 长 洪 峰
代理审判员 邰 瑢
人民陪审员 陈 军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 赵金锋
第1页共2页
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第275号
申请执行人：张学友，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：高兴龙，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人张学友与被执行人高兴龙机动车交通事故责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年5月5日作出了（2014）舒民一初字第346号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年7月1日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人高兴龙暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第346号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 徐长海
审判员 任 杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）舒民执字第275号申请执行人：张学友，男，住吉林省舒兰市。被执行人：高兴龙，男，住吉林省舒兰市。申请执行人张学友与被执行人高兴龙机动车交通事故责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年5月5日作出了（2014）舒民一初字第346号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年7月1日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人高兴龙暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第346号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  徐长海审判员  任 杰二〇一六年十一月二十五日书记员  刘鳕湾
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0308民初1676号
原告：骆小龙。
被告：深圳市深沙贸易有限公司。
法定代表人：罗民权，总经理。
委托诉讼代理人：胡琨，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵文嘉，广东广和律师事务所实习律师。
被告：古玲。
原告骆小龙与被告深圳市深沙贸易有限公司（下简称深沙贸易公司）、古玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告骆小龙，被告深沙贸易公司委托诉讼代理人胡琨、邵文嘉到庭参加诉讼，被告古玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告按合同结算工程款余额共计人民币255000元（以下币种均为人民币）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2009年以来为深圳市深沙贸易有限公司装修及维修施工，期间发生工程款被告因各种原因未全部支付给原告，仍有未支付工程款共计255000元，并已立欠条为据。原告认为，支付欠款是法定义务，被告无正当理由企图逃避这一法定义务，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告深沙贸易公司辩称：原告所称被告深沙贸易公司欠工程款255000元的说法与实际情况不符，原告为君岚办公室卫生间装修的38000元、为君岚时装厂维修的费用20000元及2012年11月23日的门店装修款项23000元，与被告深沙贸易公司无关，原告为被告深沙贸易公司装修的实际款项为177950元。
本院经审理查明：原告自2009年以来为被告深沙贸易公司进行装修及维修工作。2014年12月26日，被告深沙贸易公司出具《欠条》，主要内容为：深圳市深沙贸易有限公司欠骆小龙先生历年对本公司的装修及维修工程未结款共8项，合计255000元。该《欠条》加盖有被告深沙贸易公司的印章并有被告古玲的签字，被告古玲时任被告深沙贸易公司的法定代表人。
以上事实有《欠条》、《工程预（结）算表》以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：本案系装饰装修合同纠纷。原告与被告深沙贸易公司已就原告完成的装修及维修工程进行了结算，结算款为255000元，被告深沙贸易公司还就此出具了《欠条》。因此，被告深沙贸易公司应向原告支付装修及维修款项255000元。被告古玲时任被告深沙贸易公司的法定代表人，并非本案所涉及的装饰装修合同关系的一方主体，因此其不应在本案所涉及的装饰装修合同关系中承担合同责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市深沙贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向原告骆小龙支付工程款人民币255000元；
二、驳回原告骆小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2337.5元，由被告深圳市深沙贸易有限公司承担。原告骆小龙已预交案件受理费，被告深圳市深沙贸易有限公司应负担的费用于本判决生效之日起十日内迳付原告骆小龙。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡 亚 楠
二○一七年一月十九日
书记员 吴淑真（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3769号
申请执行人:吴振宇，男，1972年2月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：苏州金球地产有限公司，住所地江苏省吴江市松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。组织机构代码：57136377-X。
法定代表人:沈建祥，公司董事长。
被执行人：浙江万峰建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室。组织机构代码：14615208-2。
法定代表人：高峰，公司董事长。
申请执行人吴振宇依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第918号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人苏州金球地产有限公司、浙江万峰建设集团有限公司在（2016）浙0604执3769号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人苏州金球地产有限公司、浙江万峰建设集团有限公司银行存款人民币20255568元（含执行费87568元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立飞
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄 靖
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1854号
原告：郭永，男，汉族，1970年4月25日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。
被告：应培锋，男，汉族，1981年8月13日出生，户籍地漯河市郾城区。
原告郭永诉被告应培锋保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭永的委托诉讼代理人刘飞到庭参加了诉讼，被告应培锋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及违约金（违约金按年利率24%从2017年2月13日起计算至偿还完毕止）；2、判令被告支付原告实现债权的费用（律师费）3000元；3、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2016年11月13日，被告朋友应朋真找到原告向原告借款20000元，由被告应培锋对该借款进行担保，三方约定担保方式为连带保证，借款期限至2016年12月13日，如到期未按约定还款，借款人及保证人自愿同意按日200元违约金向贷款人支付赔偿等条款，后原告将20000元交付给应朋真。借款到期后，应朋真躲着原告不见，原告也无法联系到，后给被告联系，被告认可并承诺该笔钱款由其偿还，但经原告多次催要，被告仅支付了部分利息，后总以暂时没钱为由往后推拖。
被告应培锋未到庭、未答辩。
经审理查明：2016年11月13日，原告郭永作为抵押权人与应朋真作为抵押人和被告应培锋作为担保人三方签订房屋抵押担保借款合同一份，合同约定应朋真向郭永借款20000元，借款期限自2016年11月13日至2016年12月13日，担保人对上述借款本金及利息和违约金等承担连带责任；同时，应朋真和应培锋还向郭永出具借款凭据一份，承诺如应朋真未按约定还款，应朋真和应培锋自愿同意按日每一万元付200元违约金向郭永支付违约金，并承担郭永实现债权所支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、执行费、交通费等费用）。郭永按合同约定向应朋真提供了20000元的借款，借款到期后，应朋真未按约定偿还借款，应培锋也未按约定承担保证责任。郭永为维护其合法权益，聘请律师，向本院具状起诉，郭永共支出律师费3000元。以上事实有房屋抵押担保借款合同、借款凭据、银行转账单据及应朋真的签名、民事代理委托合同、银行转款凭证及律师费发票在卷佐证。
本院认为，被告应培锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。对于原告郭永要求被告承担担保责任的请求，应朋真向原告郭永借款20000元的事实，有借款合同及转帐凭证为证，本院予以认可。借款合同约定的还款时间为2016年12月13日，应朋真并未在约定的期限偿还借款，被告应培锋作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，现原告起诉要求被告应培锋偿还借款本金20000元，符合法律的规定，本院予以支持。关于违约金，原告主张按年利率24%从2017年2月13日计算至借款偿还完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费3000元，被告在借款凭据中自愿承担，且原告提供有委托代理合同及律师费发票，故被告应培锋应予承担。被告应培锋在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应培锋于本判决生效后五日内偿还原告郭永借款20000元及逾期付款违约金（违约金按年利率24%从2017年2月13日计算至借款偿还完毕之日止）；
二、被告应培锋于本判决生效后五日内支付原告郭永实现债权费用（律师费）3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费260元，合计460元，由被告应培锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 兰晶
二〇一七年六月二十六日
书记员 邵帅
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0665号
原告周文爱。
被告天津恒益半岛酒店管理有限公司，住所地天津市和平区新华路1，3，5号，多伦道23，25号，佳木斯道18号一层107、16-27层、29-31层。
法定代表人胡益军，董事长。
委托代理人杨秀发，天津行通律师事务所律师。
委托代理人蔡斌，天津行通律师事务所律师。
原告周文爱与被告天津恒益半岛酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由代理审判员许清湧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文爱，被告天津恒益半岛酒店管理有限公司委托代理人蔡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文爱诉称，原告于2012年12月10日入职被告处，在客房部从事保洁工作，双方未签劳动合同，被告公司实行下发薪制，以银行转账形式发放。被告公司至今拖欠原告工资等，经仲裁不予受理，故原告起诉请求判令被告给付：1、2014年4月21日至5月20日工资1900元及2014年五一劳动节加班费207元；2、2013年度带薪年休假5天的工资413元；3、2013年7、8、9月防暑降温费。为支持其主张，原告提交不予受理案件通知书和仲裁申请书，证明经过仲裁前置程序。
被告天津恒益半岛酒店管理有限公司辩称，承认原告所述劳动关系事实，认可法庭调取的2014年5月份工资表记载的欠发原告工资数额为2106.9元，该数额中包含了2014年五一劳动节加班费；对于原告所述的防暑降温费问题，因公司无此福利，不同意给付。对于2013年度带薪年休假工资问题，被告已安排原告调休，不同意支付。被告未提交证据。
经审理查明，原告于2012年12月10日入职被告处，在客房部从事保洁工作，双方未签劳动合同，被告公司实行下发薪制，以银行转账形式发放。被告公司至今拖欠原告2014年4月21日至5月20日工资等。
关于欠发工资数额，经被告申请，本院到天津市公安局和平分局金街派出所调取了被告2014年5月工资表明细，显示被告欠发原告2014年4月21日至5月20日工资数额为2106.9元（包含2014年五一劳动节加班费）、经当庭质证，原、被告均表示认可。关于2013年度带薪年休假工资问题，该工资表上没有显示，被告未提交证据证明在职期间已安排原告调休或发放过带薪年休假工资。关于2013年度7、8、9月防暑降温费一节，被告认可原告工作期间，辩称公司没有该项福利。
另查，原告庭前已就与被告劳动争议纠纷，向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委决定不予受理。原告不服仲裁结果，故诉讼来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告至今欠发原告工资及加班费，已构成违约，应当承担及时足额支付原告工资及加班费的法定义务。经庭审核实，原、被告对于2014年4月21日至5月20日工资2106.9元（包含2014年五一劳动节加班费）无异议，被告应当支付原告2014年4月21日至5月20日2500元（包含2014年五一劳动节加班费）。
关于原告主张的2013年度带薪年休假工资一节、经庭审查明，原告于2012年12月10日入职被告处，在被告处工作累计已满1年不满10年，依法应享受带薪年休假5天，被告虽辩称已安排原告休假，但未提交相关证据证明，且原告当庭予以否认，故依照国务院《职工带薪年休假条例》之规定，被告对原告应休未休的年休假天数，应当按照原告日工资收入的300%支付年休假工资报酬，参照被告2014年5月工资表显示原告月工资2100元计算，减除被告已支付原告正常工作期间的工资报酬，被告应当支付原告2013年度未休年休假工资873.56元（1900元÷21.75天×5天×300%-1900元÷21.75天×5天×100%），原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的防暑降温费一节，原告自入职以来，被告以公司没有该项福利为由，未予支付该项费用，已属违法，依法应当支付原告在职期间即2013年7、8、9月期间的防暑降温费318元（106元×3个月），原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，经本院主持调解，双方未能达成一致调解意向，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告支付原告2014年4月21日至5月20日工资2106.9元（包含2014年五一劳动节加班费）、2013年度未休年休假工资873.56元及2013年7、8、9月防暑降温费318元，以上共计3298.46元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10元，减半收取5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天
津市第一中级人民法院。
代理审判员 许清湧
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 辉
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。
用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。
在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。
用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《职工带薪年休假条例》
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。
年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。
单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初42462号
原告：梁添，男，1944年9月24日出生，香港特别行政区居民，现住广州市黄埔区。
被告：张云龙，男，1955年7月29日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
原告梁添诉被告张云龙物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁添、被告张云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：广州市越秀区东川路元运街0号0房是原告产权物业，面积：31.69平方米，该物业单位由被告户使用，于2002年10月由广州市世基置业有限公司移交给原告管业，原、被告从没有建立租赁关系，被告亦未向原告交纳房屋使用金。2013年，原告向法院起诉要求被告搬迁，法院判决被告暂住两年。但至今已数年，被告仍拒绝搬迁。为此起诉请求法院判令：被告户将广州市越秀区东川路元运街0号0房房屋腾空交还给原告。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。涉讼房屋不是原告的，原告并没有依据证明，原告能分到的产权只有13平方米左右。
经审理查明，原告的外公陈兴是原广州市东山区××路××街××、××楼的所有权人，后该房屋由原告于1995年9月22日经广州市东山区公证处公证继承。该房屋所在地段后经批准由广州市中级人民法院、广东省南粤信托房产开发有限公司征用拆迁。
1995年12月10日，原告（被拆迁人，乙方）与广州市中级人民法院、广东省南粤信托房产开发有限公司（拆迁人，甲方）签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定：乙方同意甲方拆除座落在东山区××路××街××、××楼的房屋，建筑面积157.9154平方米；甲方将自有的座落在东山区东川路元运街45号-117号、元运新街2号-28号（框架结构）第叁、柒、玖层楼位置的自有房屋、建筑面积为167.9154平方米（包括分摊楼梯、走廊等按比例平均分摊在内）用作拆除乙方原址房屋后的产权调换（补偿）；甲方调换（补偿）给乙方的单元，其中有建筑面积0.7平方米交由乙方安排使用，另有建筑面积144.2154平方米，乙方根据有关规定应继续出租给原承租房，乙方应与原承租户重新签订租赁合约。
后涉案地块的拆迁安置事宜由广州市世基置业有限公司（以下简称世基公司）接手。世基公司（甲方）与原告（乙方）于2002年10月签订《房屋拆迁回迁产权补偿移交协议》，该协议载明：“双方同意于2002年9月30日办理回迁房产权补偿，由甲方将东川路元运街原拆迁地段兴建的回迁大楼中产权属乙方的房屋移交给乙方；按“拆迁补偿协议书”，回迁补偿房屋产权属乙方，使用权属乙方原房屋租户的面积144.2154㎡建筑面积（不含楼层递增补偿，下述面积均为建筑面积），甲方向乙方移交的乙方原租户回迁房共5套，房屋面积为156.08㎡（其中含楼层递增补偿面积10.3687㎡，即甲方向乙方作房屋产权补偿的面积为145.8697㎡；甲方向乙方移交的产权房屋有元运街27号703（面积35.5399㎡，现使用人黄新贺），27号903房（面积28.1878㎡，现使用人张细龙），19号106房（面积6.6429㎡，现使用人张细龙），0号0房（面积31.2427㎡，现使用人张云龙），25号901房（面积54.6251㎡，现使用人高丽英）；乙方同意自2002年10月1日起接收上述房屋的产权；产权移交面积如与产权证面积不符，双方同意按1300元/㎡互作补偿。”
2012年6月27日，世基公司向原告开具《回迁证明》，同意实测门牌号码为越秀区东川路元运街0号0房、19号106房、25号901房、29号301房及27号703房、903房的房屋按实测面积以原告名义办理产权登记。
涉案房屋的产权现登记在原告名下，登记时间为2012年11月13日。
另查明，被告户是原广州市东山区东华西路元运街93号二楼二房的公房承租人。被告户承租该屋期间在二楼后座违章自建房屋居住，后该违章建筑由原广州市东山区清理非法占地和违章建筑办公室予以收归公房处理。1995年2月25日，张细龙（被拆迁人，乙方）与广州市中级人民法院、广东省南粤信托房产开发有限公司（拆迁人，甲方）签订《房屋拆迁安置协议书》，约定：甲方拆除东川路元运街93号房屋，乙方是该屋的使用人，承租面积16.17平方米，正式户口的实际居住人口八人；乙方同意1995年6月30日前迁出原址房屋；甲方应于1998年12月30日前，在东川路元运街45号-117号回迁楼第首、玖层产权属于自有的套间，使用面积80平方米，安置给乙方回迁居住；其他事项：由于乙方实际已分三个独立户口，甲方同意回迁安置面积作如下安排；张细龙户：首层5㎡、九层19.5㎡；张云龙户：九层14㎡；高丽英户：九层41.5㎡；以上安置面积均为使用面积；甲方同意按高丽英户要求间为三房一厅。
世基公司于2001年通知被告户安置回迁入住涉讼房屋。回迁后，被告户没有就上述回迁房签订书面租赁合同，亦没有向任何单位或个人交、收租金。
2013年5月29日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告户腾空交还涉讼房屋及支付房屋使用费。本院于2013年8月19日作出（2013）穗越法民三初字第1538号民事判决书，判决：一、被告张云龙自本判决发生法律效力之日起，在广州市越秀区东川路元运街0号0房暂住两年。二、自本判决发生法律效力之日起7日内，被告张云龙向原告梁添缴交从2012年5月1日起的租金（其中，2012年5月1日至2013年5月28日，被告张云龙参照房管部门公布的同期同类同地段公房住宅租金标准一次性支付；2013年5月29日起，被告张云龙参照房管部门公布的同期同类同地段广州市房屋租金参考价按月交租，租金标准不高于1080元/月）。三、驳回原告梁添的其余诉讼请求。被告不服判决，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）穗中法民五终字第3526号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2013年12月6日发生法律效力。
原告于2016年11月29日向本院提起本案诉讼。
本院认为，根据本院作出的（2013）穗越法民三初字第1538号民事判决及广东省广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法民五终字第3526号民事判决，被告户暂住涉讼房屋的期限于2015年12月6日届满，但至今仍未将涉讼房屋腾空交还原告，已侵犯了原告的合法权益。原告现提出的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
被告张云龙户（含同住人员）自本判决发生法律效力之日起30日内，将广州市越秀区东川路元运街0号0房腾空交还原告梁添。
本案受理费100元，由被告张云龙负担。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起30日内，被告可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁志铭
人民陪审员 陈志伟
人民陪审员 黎冬梅
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 韩俊彦
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第0415号
申请执行人陈柳。
被执行人潘建华。
被执行人欧阳检英。
申请执行人陈柳与被执行人潘建华、欧阳检英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2014）湘法民一初字第940号民事判决书确认，被执行人潘建华、欧阳检英应共同归还申请执行人陈柳现金人民币36万元，并自2014年7月30日起至清偿之日止按月利率2分计付利息，负担案件受理费6700元和财产保全申请费2520元。执行中，本院于2014年11月26日收到湘乡市公安局发来的《关于潘建华涉嫌非法吸收公众存款罪被我局立案侦查的告知函》，因被执行人潘建华涉嫌非法吸收公众存款罪已被该局立案侦查，本案的相关法律事实与该局立案侦查的相关法律事实属相同性质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第940号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、待刑事案件审理终结后，根据刑事案件审理结果可以继续执行的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一五年二月四日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第581号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人吕杰，山东泰蒙律师事务所律师。
被告腾跃玲，居民。
被告王玉芝，居民。
被告赵世兴，居民。
被告付泽奎，居民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告腾跃玲、王玉芝、赵世兴、付泽奎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕杰到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告滕跃玲于2011年9月9日在我社贷款100000元，期限至2013年9月8日。双方签证了借款合同，约定月利率分别为10.50‰，到期还款。被告王玉芝、赵世兴、付泽奎对该借款进行了担保，并签订了保证合同。贷款到期后，被告一直未还。为维护原告合法权益，现要求被告滕跃玲偿还借款本金人民币100000元及利息，被告王玉芝、赵世兴、付泽奎承担连带清偿责任。
被告滕跃玲、王玉芝、赵世兴、付泽奎未作答辩。
经审理查明，2011年9月9日，被告腾跃玲与原告蒙阴县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定向原告借款100000元，还款期限至2013年9月8日。合同签订后被告于2012年9月11日从原告处取得借款100000元，到期日为2013年8月10日，借款利率为10.50‰。2011年9月9日，被告王玉芝、赵世兴、付泽奎与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，经原告多次催要，被告一直未付。为此，原告于2014年5月19日诉至本院，要求被告腾跃玲偿还借款本金人民币100000元及利息，被告王玉芝、赵世兴、付泽奎承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告腾跃玲签订的借款合同、与被告王玉芝、赵世兴、付泽奎签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告腾跃玲借原告现金人民币100000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告腾跃玲偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告王玉芝、赵世兴、付泽奎应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告王玉芝、赵世兴、付泽奎对被告腾跃玲的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告腾跃玲于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及利息（利息按借款合同约定，自借款之日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告王玉芝、赵世兴、付泽奎对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 吕胜锦
审判员 王加海
二〇一四年六月五日
书记员 刘慧群
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执883号
被执行人：黄亚斌。
关于被执行人黄亚斌开设赌场罪一案，本院（2014）鄂襄城刑初字第00020号刑事判决已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年8月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄亚斌的银行存款10000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 露
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民四终字第40号
上诉人（原审被告）贾连祥。
委托代理人葛××（上诉人之妻），无职业。
委托代理人杨春海，天津品诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市化工供销总公司，住所地天津市和平区湖北路10号。
法定代表人黄伟毅，经理。
委托代理人陈××，该公司干部。
委托代理人阮建新，天津天关律师事务所律师。
上诉人贾连祥不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第5529号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贾连祥又以双方达成和解为由，于2014年2月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人贾连祥撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人贾连祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石刚
审 判 员 刘俊
代理审判员 谢宏
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2582号
原告：陈昌水，男，1957年9月10日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：彭光珍，宁都县会同乡法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：肖永生，男，1967年3月1日出生，汉族，江西宁都人，住宁都县。
原告陈昌水与被告肖永生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌水及其委托诉讼代理人彭光珍、被告肖永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌水向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告黄牛损失2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告同住一个大村庄，原告家育有黄牛。2016年9月18日下午5时许，原告发现自己的一头黄牛婆的屁股部位被人砍伤。原告根据滴在地上的血迹寻找，发现被告稻田有污水，可能是原告的这头黄牛婆下到被告稻田里被被告砍伤。原告就找到被告，被告承认了牛是他砍伤的。之后原告就向会同派出所报警，民警于2016年9月19日与百胜村干部一起找被告谈话，被告承认了砍伤原告黄牛一事。原告的牛受伤后，用去医疗费700元，并使受伤的黄牛致残，导致不能耕地，只能作菜牛用，造成损失1800元左右。就原告的损失，经过会同派出所和会同乡调解委员会的调解，被告拒绝赔偿。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告肖永生辩称，我当时在菜园里，同村人说有牛在吃我家的禾苗，然后我就赶到稻田里，看见牛在我田里吃禾苗，我就随手把手上砍柴刀丢了过去，丢到了牛的屁股上，其实我不是有意的伤牛的，我只是想把牛赶走。原告被砍伤的牛已经卖给了李明生，李明生的证言会偏向原告。黄牛没有残废还能走，原告也没有把牛赶到田里耕地，也不知道牛是不是残废了，且原告现在已经把牛卖掉了，也不能确定黄牛是否残疾。原告的牛曾十多次到我田里吃作物，我也有损失，具体损失不好计算。我最多愿意赔偿1000元给原告。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
原告陈昌水的身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
2.会同派出所出具的处警经过，拟证明被告砍伤了原告的黄牛及黄牛的伤情，被告曾同意赔偿1000元以下现金，后被告反悔的事实。
3.邱连生的调查记录，拟证明被告砍伤原告黄牛、原告所在村有多人养了牛都是野养，没有圈养；以及原告养牛没有被人罚过款的事实。
4.肖兆金、李明生的调查记录，拟证明原告黄牛的伤情及医伤用去医疗费700元以及黄牛残废不能耕地、损失1800元的事实。
5.杨木生的调查记录，拟证明原告黄牛的伤情及医伤用去医疗费700元以及黄牛残废不能耕地、损失1800元的事实。
被告在本院指定的举证期限内，未向本院提交证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1、3没有异议，但对证据2、4、5不予认可，认为会同派出所调解时自己只要赔偿500600元，原告自身也有责任；原告的黄牛本身就是老牛，不能耕地了；且原告的黄牛已经卖给了李明生，而杨木生又与原告是同一个大队的，故李明生、杨木生的证言会偏向原告。
对原告所举证据，本院认为，对原告陈昌水提供的证据1、3，被告对其无异议，而这些证据与本案均具有关联性，故本院予以认定。原告提供的证据2，该证据是会同派出所的处警经过，其客观、公正，本院予以认可；对证据4、5，因证人不到庭接受法庭询问，所证实的内容无其他相关证据予以佐证，故本院不予认可。
综合上述有效证据和庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2016年9月18日下午，原告饲养的黄色母牛在放养的时候，啃食了被告田里的稻谷，被告得知后很生气，遂用砍柴刀往牛的后臀部丢过去，后把牛的后臀部砍伤。之后原告将受伤黄牛牵到宁都县公安局会同派出所，经民警观察黄牛的臀部确实有被利器所伤的痕迹，伤口约有6cm左右，会同派出所民警和会同乡百胜村干部邱连生到被告家中组织原被告进行调解，刚开始被告同意赔偿原告1000元以下的现金，但后来被告以自己有病、家里贫穷为由拒绝赔偿。原告医治黄牛花费医疗费700元，之后原告将黄色母牛卖给案外人李明生。因被告不赔偿原告经济损失，故原告诉至法院请求解决。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告用砍柴刀砍伤黄色母牛的后臀部，造成原告家的黄牛受伤的事实和后果，故被告应对原告的黄牛受伤的后果承担主要责任。原告对其喂养的黄牛具有管理之责，现因疏于管理，导致黄牛进入被告稻田里，应对本案黄牛受伤后果承担次要责任。原告诉称为医治受伤的黄牛花费医疗费700元，对此，被告予以认可，本院予以确认。另原告主张黄牛受伤致残，导致原告损失1800元，对此，被告不予认可，被告辩称原告的黄牛没有致残还能正常行走，原告的黄牛已卖给了李明生，现无法确定黄牛是否残疾，且李明生作出的损失估价会偏向原告。经本院法庭调查，原告的黄牛受伤后卖给了李明生，导致对该黄牛是否残疾无法鉴定，也无法评估该黄牛受伤的损失大小，原告主张财产可得利益损失1800元，没有充分证据证实，本院不予采纳。但被告在庭审中表示愿意赔偿原告黄牛受伤的各项损失1000元，本院予以支持。被告要求原告赔偿黄牛吃了稻田里的作物，也有900多元的经济损失，但对其主张未能举证予以证明，原告亦未认可，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告赔偿因损害黄牛所造成的损失2500元（其中：医疗费700元，黄牛受伤损失1800元）的诉讼请求，本院支持1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告肖永生自本判决书生效之日起十日内赔偿给原告陈昌水黄牛受伤的经济损失1000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理故减半收取为25元，由原告陈昌水负担10元，被告肖永生负担15元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄海宾
二〇一七年一月五日
书记员 黄诗怡
附法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
财 产 保 全 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0116执保60118号
申请人：天津市山水涂料有限公司
被申请人：沧州新星石化设备有限公司
天津市山水涂料有限公司与沧州新星石化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）津0116民初61842号之二民事裁定书，于2018年5月4日，已将,此案已将名下工商银行04×××35账户存款300000元解除完毕，本案执行完毕，特此通知。
执行员 李金一
二〇一八年五月七日
书记员 顾孟奎
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆昌刑初字第136号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人代某某，男，1959年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，住隆昌县响石镇。2014年8月6日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年8月19日被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2013年9月27日22时许，被告人代某某因不满其妻子江某甲不停拨打其电话，驾驶摩托车到隆昌县龙市镇朱家坝村江某甲住处，将江某甲家中的部分物品砸坏欲骑摩托车离开时，被江某甲阻止，被告人代某某便驾驶摩托车将江某甲撞倒并从其身上碾压致伤后离开现场。经鉴定，江某甲左股骨颈骨骨折股骨头坏死属重伤二级；左肘关节脱位属轻伤二级；左桡骨远端骨折属轻伤二级。
2014年8月6日，被告人代某某主动到隆昌县公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人代某某支付了被害人全部医药费并取得被害人谅解。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证户籍证明、到案经过、立案说明、情况说明、谅解书，证人江某乙、陈某甲、陈某乙、谭某某、江某丙的证言，被害人江某甲的陈述，被告人代某某的供述及现场指认、辨认笔录、照片，公安机关现场勘验笔录、照片，江某甲损伤程度的检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已触犯了刑律，构成了故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人代某某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且支付了被害人的全部医药费用并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易 林
人民陪审员 杨云莉
人民陪审员 朱恩明
二〇一四年九月三十日
书 记 员 郑 旭
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初5994号
原告：张永善，男，汉族，住胶州市。
被告：青岛紫云来茶叶物流有限公司，住所地胶州市里岔镇大河流村。
法定代表人：柯茗兰，系该公司总经理。
原告张永善与被告青岛紫云来茶叶物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。
原告张永善向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年原告受被告雇佣到被告工地工作，约定每月工资1200元，原告连续工作1年，向被告要求支付工资，被告拒不支付。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告青岛紫云来茶叶物流有限公司，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张永善的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘宗超
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第7号
叶彦波：
你与雷书芸等六人劳务合同纠纷一案的（2014）内民初字第1278号民事判决书书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费395元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 杨宗华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张莹莹
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民初字第143号
原告肖某。
被告蒋某。
原告肖某诉被告蒋某婚姻无效纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员孙鲁霞适用简易程序进行了审理。原告肖某、被告蒋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱，于2009年6月12日办理结婚登记。婚后双方感情不和，且原、被告系亲表兄妹关系，特诉至法院请求宣告婚姻无效。
被告辩称：我与原告确实是亲表兄妹，以前因为不知道表兄妹不可以结婚才办理了结婚登记，现在原告要求依法宣告婚姻无效，我同意。
经审理查明：原、被告均系二婚，双方自由恋爱于2009年6月12日办理结婚登记手续，未共同生育子女。双方在共同生活期间感情不和，原告特起诉至法院要求宣告婚姻无效。
另查明：被告之父与原告之母是亲兄妹，原、被告系表兄妹，属三代以内旁系血亲关系。
上述事实有原告提供的结婚证、施秉县城关镇白塘村村民委员会证明、施秉县杨柳塘镇翁塘村村民委员会证明及原、被告当庭陈述在案，可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的”的规定，虽然双方系自由恋爱，并进行了结婚登记，但由于原、被告系三代以内旁系血亲，违反了婚姻法的禁止性规定，故应依法认定原、被告的婚姻无效。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
原告肖某与被告蒋某于2009年6月12日缔结的婚姻无效。
案件受理费200元，减半收取100元，被告自愿负担（已交）。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
审判员 孙鲁霞
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨 程