wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更565号罪犯陈金辉，男，1973年6月29日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，个体户，住福建省清流县。现在福建省清流监狱第二监区服刑。福建省清流县人民法院于2013年12月6日作出（2013）清刑初字第56号刑事判决，以被告人陈金辉犯积极参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1500000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年六个月；总刑期十二年六个月，并处罚金人民币1500000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2012年11月13日起至2023年11月12日止），并处罚金人民币1500000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2014年7月10日作出（2014）三刑终字第13号刑事裁定，以被告人陈金辉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1500000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年；总和刑期八年，并处罚金人民币1500000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期自2012年11月13日起至2019年11月12日止），并处罚金人民币1500000元（已缴）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年8月11日送押福建省清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、代理检察员黄霖德，执行机关福建省清流监狱民警张仁慈、黄建峰出庭履行职务，罪犯陈金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈金辉在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年12月累积考核分3220分，表扬5次。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。本院认为，罪犯陈金辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯陈金辉减去有期徒刑七个月，刑期自2012年11月13日起至2019年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 王  建  芬二〇一七年四月二十七日书记员 吴美珍(代)
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民一终字第650号
上诉人（原审原告）：司甲，农民。
委托代理人：吴甲，农民。
委托代理人：葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：司乙，农民。
委托代理人：宋丙，农民。
委托代理人：韩丁，农民。
上诉人司甲因与被上诉人司乙土地承包经营权纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2015）景民一初字第609号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人司甲及其委托代理人吴甲、葛宝、被上诉人司乙及其委托代理人宋丙、韩丁到庭参加了诉讼。
司甲在原审中诉称：1999年4月10日，我与村委会签订10.58亩土地承包合同并取得了土地承包经营权证书，2004年我将该承包地中的2.2亩交由司乙耕种，现要求退回该耕地，但司乙拒不退还。因此，请求司乙退还诉争的2.2亩承包地。
司乙在原审中辩称：司甲没有交给我2.2亩地，是村里调整土地时分给我的，司甲现在往回要地已经超过了诉讼时效。
原审法院查明：1999年4月10日司甲取得了诉争土地承包经营权证书，但同年景州镇甲村规定，添人添地，去人去地，每五年调整一次，依据甲村委会的规定，该村委会调整了两次土地，第一次是1999年至2004年调整一次，第二次是2005年至2009年调整一次。并且调整的土地均已实际履行。本案司甲的土地2.2亩是因为司甲去人，司乙添人于2004年由村委会调整的，2015年6月16日司甲诉来本院（该事实有甲村委会出具的土地纠纷原因及解决办法证实）。
原审法院认为：农村的土地是农村集体经济组织所有，怎样承包土地、怎样调整土地应由农村集体经济组织依农村政策法律进行。该案中，诉争的2.2亩地，司乙依据甲村委会的规定取得，双方不是土地流转问题。并且司乙已按规定实际耕种了十一年。现司甲要求返还该诉争土地与司乙无关，应由甲村委会决定。承包土地、调整土地是村委会的职责范围，应由村委会组织进行，并不是人民法院的职责，因此，本案不属人民法院的受案范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回司甲的起诉。
上诉人司甲不服上述驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。其主要上诉请求及理由为：原裁定未阐明哪项农村政策明显符合《农村土地承包法》第十四条、第四十八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条至第一百零九条、第一百一十二条至第一百二十二条、《土地管理法》第十五条、《农村土地承包经营权证管理办法》第二条的规定。原审法院违反国务院批准转农业部《关于稳定和完善土地承包关系意见的通知》。原裁定认定司甲要求返还耕地与司乙无关，违反《农村土地承包法》第二十七条、第三十五条及《土地管理法》第十四条第二款、《物权法》第一百三十条、第一百三十一条的规定，不符合《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》二、三项的规定，村委会的调整行为违反《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第二十条、《农村土地承包法》第五十五条、第五十六条的规定，司乙未提供原村委会笔录、自愿交回承包地的证据及批准文件，村委会的调整是无效的。司甲曾向原审法院起诉，原审法院以应由政府处理为由，不予立案，后司甲向景州镇政府申请，未能解决而给出具了处理意见。司甲又向原审法院提起诉讼，原审法院予以立案，但对司甲提交的证据材料未出具收据，司甲向原审法院提交了景州镇政府的处理意见，卷中无该证据，原审法院称未见该证据，该证据直接关系到《农村土地承包法》第五十一条的规定，该证据灭失，原审便作出驳回起诉的裁定，不符合《民事诉讼法》第七条等相关规定。原审法院近期受理并调解了其他案件，请求二审法院调查。综上，请求撤销原裁定，改判司乙返还诉争承包地，诉讼费全部由司乙负担。
被上诉人司乙答辩称：司甲起诉的是“司某”，被上诉人的名字是“司乙”，是中国的“中”，司甲起诉的主体是错误的，其在原审中要求变更没有法律依据。司乙所耕种的土地是2004年村里分给的承包地，与司甲没有关系，况且司甲现在才主张返还诉争土地已经超过诉讼时效。要求驳回上诉，维持原裁定。
二审审理中，经询问，双方当事人对以下事实均无异议：1999年景州镇甲村按照当年的人口数对全村的土地进行了重新调整，调整之后，1999年4月10日村委会与各农户签订了土地承包合同，并颁发了土地承包经营权证书。1999年4月10日司甲与村委会签订了土地承包合同，合同中载明：承包土地为10.58亩，其中包括河东道南地1.75亩（该地四至记载为：南至铁岗，北至某）。1999年景州镇甲村规定，添人添地，去人去地，每五年调整一次，该村分别于2004年、2009年按以上规定调整了两次土地，且均已实际履行。司乙自2004年开始耕种4.4亩河东道南地，该地现在的四至为：南至司三、北至张四、东至乙村耕地、西至河堤，该地未载明于司乙所在农户1999年的土地承包合同中。本案司甲主张的2.2亩土地，是因为司甲农户去人，司乙所在农户添人于2004年由村委会调整的。2015年6月16日司甲起诉至景县人民法院要求退回其承包合同书中载明的1.75亩河东道南地和其大女婿杨某家河东道南地中的0.45亩，共计2.2亩。
经征得双方当事人同意，合议庭确认本案的争议焦点为：本案是否属于人民法院民事诉讼的受案范围。
围绕争议焦点，上诉人司甲称：司甲与其所在的村委会签订了土地承包合同，依法取得了诉争土地的承包经营权，作为依法承包的土地应当受法律保护，该承包合同是合法有效的。结合原审中村委会所出具的证明，明确证实村委会并没有收回土地进行重新发包，是户对户之间互相流转的，所以司甲和司乙之间完全符合土地流转的性质，应当适用于《农村土地承包法》的相关规定进行审理。同时原审法院作出的裁定程序严重违法，适用法律不当。该案在原审中因涉及村委会证明，司乙在原审庭审时提出追加村委会为本案当事人，原审法院对此置之不理，所以原审程序违法，原裁定应予撤销。村委会两次调整大约涉及9户左右。
被上诉人司乙称：本案不属于人民法院受理的范围，因为司甲原审庭审时承认诉争土地是交回给村里的，不是司甲直接流转给司乙的。如果村里调整土地不合法，司甲应起诉村委会，不应起诉司乙。如果村委会调整土地的做法已报乡政府批准，司甲应起诉乡政府，所以该案不属于人民法院民事案件受案范围。村里两次调整承包地共涉及了13户或14户左右。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经审理，本院查明的事实为双方二审中均无争议的事实。
本院经审查认为：1999年4月10日司甲与甲村委会签订了土地承包合同，承包土地10.58亩，其中包括双方诉争土地中的1.75亩河东道南地，但该村同年规定，添人添地，去人去地，每五年调整一次。该村已于2004年、2009年实际调整两次，涉及全村多户村民。案涉土地已按上述办法调整并实际履行了近十一年，司甲未及时对该规定提出异议，且司甲原审中提交的景县景州镇甲村民委员会2015年7月8日出具的《甲村土地纠纷原由及解决办法》中也载明了解决问题的意见，拟利用村中现有的八十亩机动地解决相关问题。集体经济组织实行民主管理，有独立进行经济活动的自主权。调地分地属于村民内部自治行为，由村民委员会依法通过民主议定程序予以自行解决，或者由当事人向有关行政主管部门申请解决。原审法院驳回司甲的起诉，并无不妥，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许晓芬
审判员 吕国仲
审判员 刘万斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙 蕊
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓商初字第628号
原告：王长志，男，1968年8月8日生，汉族，现住桓台县。
原告：孟昭涛，男，1977年11月29日生，汉族，现住桓台县。
原告：崔滢，男，1972年9月1日生，汉族，现住桓台县。
原告：高庆宾，男，1970年5月20日生，汉族，现住桓台县。
被告：淄博晨恒混凝土有限公司。住所地：桓台县马桥镇陈三村。
本院在审理原告王长志、原告孟昭涛、原告崔滢、原告高庆宾诉被告淄博晨恒混凝土有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日以双方自行和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，不损害他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王长志、原告孟昭涛、原告崔滢、原告高庆宾撤回对被告淄博晨恒混凝土有限公司的起诉。
案件受理费1063元，保全费1020元，由原告王长志、原告孟昭涛、原告崔滢、原告高庆宾负担。
审判员 荆延武
二〇一四年八月十五日
书记员 荆淑玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第873号
原告：孙国强，男，1956年8月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：孙国万，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住慈溪市，系原告之弟。
被告：施尧强，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住慈溪市慈溪经济开发区。
原告孙国强为与被告施尧强民间借贷纠纷一案，于2010年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员房赤敏适用简易程序审理。因被告下落不明，本案遂转为普通程序，依法组成合议庭审理。本院于2011年1月24日公开开庭进行了审理。原告孙国强及其委托代理人孙国万到庭参加诉讼，被告施尧强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙国强起诉称：原、被告系朋友关系。2009年12月25日，被告以经营缺资为由向原告借款200000元，约定借期5个月，并出具借条一份；2010年5月25日，被告又向原告借款200000元，出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未归还。现要求被告即时归还借款400000元，诉讼费由被告承担。原告为证明诉称主张所依据的事实，向法庭提供被告出具的借条二份。
被告在法定期限内未作书面答辩，也未提供任何证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经法庭审核，原告提供的借条符合证据构成要件，能证明原告待证事实，对其证明力予以确认。
经审理，本院对本案事实认定如下：
被告施尧强于2009年12月25日向原告孙国强借款200000元，约定借期5个月；于2010年5月25日又向原告借款200000元。上述款项被告至今尚未归还。
本院认为：原、被告之间发生民间借贷关系事实清楚，被告应当依法及时归还原告借款。现原告要求被告归还借款400000元，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告施尧强应于本判决生效之日起十日内归还原告沈国强借款人民币400000元。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 长 车建国
审 判 员 房赤敏
审 判 员 陈忠弟
二〇一一年一月二十四日
代书记员 陈红乓
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1248号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，于浙江省苍南县，农民。2009年3月、2009年9月、2015年5月因赌博分别被行政拘留五日、行政拘留十四日、行政拘留二日。因本案于2016年5月12日被行政拘留八日，同月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年7月22日作出（2016）浙0327刑初952号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月23日3时许，被告人陈某在苍南县灵溪镇米兰风尚酒店的停车场与被害人周某发生争吵，陈某对周某拳打脚踢，致其摔倒在地，造成周某的右腿部、右手、脸部等部位受伤。经法医鉴定，被害人周某伤致右胫骨、腓骨骨折，损伤程度为轻伤一级。
原审法院以故意伤害罪判处被告人陈某有期徒刑一年六个月。
原审被告人陈某上诉称，自己因琐事与被害人发生矛盾，并非预谋犯罪，归案后能如实供述自己的罪行，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有被害人周某的陈述、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、监控录像、归案经过、人口信息等证据证实。被告人陈某亦供认不讳，所供与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于陈某坦白罪行，已从轻处罚。陈某提出自己非预谋犯罪、有坦白情节并要求再从轻改判的上诉意见，理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
代理审判员 王浩泽
代理审判员 方 勇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 梁洛强
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民出资第2883号
原告丁连权，现住农安县。
被告吉林省黄龙路桥有限责任公司
法定代表人杨向东（缺席）。
原告丁连权诉被告吉林省黄龙路桥有限责任公司租赁费纠纷一案，本院于2015年7月20日受理，2015年12月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁连权到庭参加诉讼，被告吉林省黄龙路桥有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自己原系被告单位职工，2003年买断工龄，2003年、2012年被告单位租用原告翻斗车、铲车等机械修路，共计欠租赁费101，930.00元，因欠款后出具的都是白条，2015年原告起诉之前，被告公司给原告出具欠条并加盖公章。此款被告未能支付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款101，930.00元。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，丁连权原系被告单位职工，2003、2012年黄龙路桥公司租用丁连权的翻斗车等机械车辆用于修路工程，欠租赁费101，930.00元，并给原告出具了欠条。
认定上述事实的证据有：黄龙路桥出具的欠条4张，金额101，930.00元。
本院认为，黄龙路桥公司租用丁连权的机械车辆用于道路维修工程，未当即支付租赁费，双方债权、债务关系成立，黄龙路桥公司应当按照法律规定支付所欠的租赁费101，930.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吉林省黄龙路桥有限责任公司于判决生效后10日内支付原告丁连权租赁费101，930.00元。
如未按判决指定的期间偿还债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 雪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00948号
申请执行人：王再军。
被执行人：安徽昊磊建筑工程有限公司，
法定代表人：夏英才，该公司总经理。
王再军与安徽昊磊建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案。明光市人民法院于2015年1月16日作出的（2015）明民一初字第00183号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月25日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币199837.53元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币199837.53元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2015）明民一初字第00183号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一五年十二月十日
书记员 崔琪琪
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第279号
申请执行人：张联桂，男，汉族，住所地广东省佛山市南海区。
被执行人：唐永祥，男，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：黄丽萍，女，汉族，住所地广东省高要市。
关于申请执行人张联桂与被执行人黄丽萍，唐永祥买卖合同纠纷一案，本院（2014）肇要法金民初字第83号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄丽萍，唐永祥逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人张联桂向本院申请执行。基于申请执行人张联桂的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄丽萍，唐永祥的银行存款、其他资金、财产合共人民币81117.88元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年八月四日
书记员 罗立新（代）
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥未民初字第00272号
原告金某，女，现住辽宁省绥中县。
委托代理人杨守山，男，住辽宁省绥中县。
原告李某，女，现住址辽宁省绥中县。
原告赵某，女，现住辽宁省绥中县。
被告马某，男，住辽宁省绥中县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市龙港区。
负责人周克勤，系该公司总经理。
委托代理人丁晓鹏，系该公司职员。
原告金某、李某、赵某诉被告马某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人杨守山、原告李某、被告马某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人丁晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月22日17时20分左右，马某驾驶超载的辽PEXX**号重型货车沿306线由南向北行驶，当行至20KM＋100M路段交叉路口时，与从西侧路口驶出上306线公路行驶的赵某某无牌照、无驾驶证两轮摩托车车相撞，造成赵某某当场死亡。绥中县交警大队认定，马某和赵某某各负事故的同等责任。原告请求判令被告赔偿经济损失21万元。
被告马某辩称，按照法律规定计算，我同意赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称:肇事车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险限额内承担责任。
经审理查明：2015年522日7时20分许，马某驾驶超载的辽PEXX**号载重自卸货车沿306线由南向北，当行驶至20KM＋100M路段交叉路口时与从西侧路口驶出上306线公路行驶的赵某某无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成赵宝福当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经绥中县交警大队认定，此事故由马某和赵某某负事故的同等责任。
原告金某是赵某某的妻子，李某是赵某某的母亲，赵某是赵某某的女儿。经核算，赵某某死亡造成原告如下损失：1、死亡赔偿金11191元×20年=223820元；2、丧葬费24555元；3、交通费1000元；4、被抚养人生活费7801元×5年÷5人＋3900元=11701元；8、精神抚慰金酌定30000元。合计291076元。
另查明：被告马某驾驶的辽PEXX**号车在被告中国太平洋财产保险股份公司葫芦岛中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。
本院确认的上述事实，由双方当事人的陈述笔录、交通事故认定书、火化证明、户口簿复印件等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三原告作为受害人的第一顺序继承人，依法享有请求侵权人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等经济损失的权利。绥中县公安交通警察大队认定被告马某承担事故的同等责任、事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任和《中华人民共和国道理交通安全法>>第七十六条的规定,机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失的,由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿.机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险,赔偿责任属于交通事故责任强制保险范围内的,有保险公司直接承担赔偿责任,超出部分由机动车方根据法律规定承担赔偿责任.因此,对于在该起交通事故中被害人死亡的经济损失,首先由被告中国太平洋财产保险股份公司葫芦岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任;不足部分,由被告马某按事故责任比例承担赔偿责任。故依照<<中华人民共和国侵权责任法>>第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告金某、李某、赵某、经济损失11万元。
二、被告马某赔偿三原告其余经济损失90038元。
以上各项限被告于本判决生效之日起十日内汇款至如下帐号：xxxxxxxxxx,如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、邮寄送达费120元、由被告马某承担835元，三原告承担835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人法院。
审判员 张俊德
二〇一五年八月七日
书记员 张丽新
辽宁省绥中县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥未民初字第00272号原告金某，女，现住辽宁省绥中县。委托代理人杨守山，男，住辽宁省绥中县。原告李某，女，现住址辽宁省绥中县。原告赵某，女，现住辽宁省绥中县。被告马某，男，住辽宁省绥中县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市龙港区。负责人周克勤，系该公司总经理。委托代理人丁晓鹏，系该公司职员。原告金某、李某、赵某诉被告马某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人杨守山、原告李某、被告马某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人丁晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月22日17时20分左右，马某驾驶超载的辽PEXX**号重型货车沿306线由南向北行驶，当行至20KM＋100M路段交叉路口时，与从西侧路口驶出上306线公路行驶的赵某某无牌照、无驾驶证两轮摩托车车相撞，造成赵某某当场死亡。绥中县交警大队认定，马某和赵某某各负事故的同等责任。原告请求判令被告赔偿经济损失21万元。被告马某辩称，按照法律规定计算，我同意赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称:肇事车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险限额内承担责任。经审理查明：2015年522日7时20分许，马某驾驶超载的辽PEXX**号载重自卸货车沿306线由南向北，当行驶至20KM＋100M路段交叉路口时与从西侧路口驶出上306线公路行驶的赵某某无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成赵宝福当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经绥中县交警大队认定，此事故由马某和赵某某负事故的同等责任。原告金某是赵某某的妻子，李某是赵某某的母亲，赵某是赵某某的女儿。经核算，赵某某死亡造成原告如下损失：1、死亡赔偿金11191元×20年=223820元；2、丧葬费24555元；3、交通费1000元；4、被抚养人生活费7801元×5年÷5人＋3900元=11701元；8、精神抚慰金酌定30000元。合计291076元。另查明：被告马某驾驶的辽PEXX**号车在被告中国太平洋财产保险股份公司葫芦岛中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本院确认的上述事实，由双方当事人的陈述笔录、交通事故认定书、火化证明、户口簿复印件等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三原告作为受害人的第一顺序继承人，依法享有请求侵权人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等经济损失的权利。绥中县公安交通警察大队认定被告马某承担事故的同等责任、事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任和《中华人民共和国道理交通安全法>>第七十六条的规定,机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失的,由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿.机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险,赔偿责任属于交通事故责任强制保险范围内的,有保险公司直接承担赔偿责任,超出部分由机动车方根据法律规定承担赔偿责任.因此,对于在该起交通事故中被害人死亡的经济损失,首先由被告中国太平洋财产保险股份公司葫芦岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任;不足部分,由被告马某按事故责任比例承担赔偿责任。故依照>第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告金某、李某、赵某、经济损失11万元。二、被告马某赔偿三原告其余经济损失90038元。以上各项限被告于本判决生效之日起十日内汇款至如下帐号：xxxxxxxxxx,如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、邮寄送达费120元、由被告马某承担835元，三原告承担835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人法院。审判员  张俊德二〇一五年八月七日书记员  张丽新
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第2065号
原告曾付贞，女，1979年6月24日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
原告陈林（曾用名陈章仲），男，1980年11月19日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
委托代理人陈言福，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告内江广弘汽车销售服务有限公司，地址：资中县凤祥中路资州大道南一段。
法定代表人胡越，经理。
被告成都秀山山联商贸有限公司，地址：成都市武侯区云影路9号。
法定代表人陈静。
被告成都市丰润融资担保有限责任公司，地址：成都市武侯区新光路1号观南上域5栋1006室。
法定代表人蒋笑葵。
本院在审理原告曾付贞、陈林诉被告内江广弘汽车销售服务有限公司、成都秀山山联商贸有限公司、成都市丰润融资担保有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告曾付贞、陈林于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾付贞、陈林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曾付贞、陈林撤回起诉。
案件受理费925元，由原告曾付贞、陈林负担（原告预交1850元，应退925元）。
审判员 唐学才
二〇一五年六月十九日
书记员 刘天贵
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1758号之一
申请执行人：高海鹰，女，1971年10月19日出生，住杭州市江干区。
被执行人：孙晔，男，1972年12月13日出生，住杭州市江干区。
被执行人：应国燕，女，1978年10月21日出生，住杭州市江干区。
本院在执行高海鹰与孙晔、应国燕民间借贷纠纷一案中。申请执行人高海鹰于2017年6月15日依法向本院申请执行，要求被执行人孙晔、应国燕给付执行款人民币540750元，执行费人民币7808元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年6月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年6月15日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人孙晔、应国燕名下仅有少量银行存款，无益处置，发现被执行人名下无不动产及车辆、证券登记、工商其他信息。
3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产其他可供直接执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人孙晔、应国燕暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高海鹰释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为540750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 俞梢烨
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1758号之一申请执行人：高海鹰，女，1971年10月19日出生，住杭州市江干区。被执行人：孙晔，男，1972年12月13日出生，住杭州市江干区。被执行人：应国燕，女，1978年10月21日出生，住杭州市江干区。本院在执行高海鹰与孙晔、应国燕民间借贷纠纷一案中。申请执行人高海鹰于2017年6月15日依法向本院申请执行，要求被执行人孙晔、应国燕给付执行款人民币540750元，执行费人民币7808元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年6月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年6月15日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人孙晔、应国燕名下仅有少量银行存款，无益处置，发现被执行人名下无不动产及车辆、证券登记、工商其他信息。3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产其他可供直接执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人孙晔、应国燕暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高海鹰释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为540750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十二月十三日书 记 员 俞梢烨
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第190号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行;
代表人王洪亮，职务行长;
地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。
委托代理人于大明，该行职员。
被告刘玉山，男，1968年6月14日，汉族，农民，现住青冈县。
被告徐连华，女，1969年10月29日，汉族，农民，现住青冈县。
被告王义双，男，1970年1月17日，汉族，农民，现住青冈县。
被告魏亚杰，女，1970年5月1日，汉族，农民，现住青冈县。
被告宫德全，男，1962年7月25日，汉族，农民，现住青冈县。
被告胡长华，女，1967年4月3日，汉族，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告刘玉山、徐连华、王义双、魏亚杰、宫德全、胡长华金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员黄继科独任审判。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明，被告宫德全到庭参加诉讼，被告刘玉山、徐连华、王义双、魏亚杰、胡长华经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告刘玉山、徐连华、王义双、魏亚杰、宫德全、胡长华于2013年12月11日在我行贷款40000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告刘玉山、徐连华、王义双、魏亚杰、宫德全、胡长华为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告宫德全、胡长华从2014年10月11日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告宫德全、胡长华共欠借款本息21266.77元。原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2015年4月1日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
被告宫德全辩称，对欠款事实无异议，已经偿还一部分，剩余的暂时没有能力偿还。
经审理查明，被告刘玉山、徐连华、王义双、魏亚杰、宫德全、胡长华于2013年12月11日在我行贷款40000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告孙丽华为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告宫德全、胡长华从2014年10月11日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告宫德全、胡长华共欠借款本息21266.77元。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告刘玉山、徐连华、王义双、魏亚杰、宫德全、胡长华签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告宫德全、胡长华未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告宫德全、胡长华立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告刘玉山、徐连华、王义双、魏亚杰、宫德全、胡长华与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告刘玉山、徐连华、王义双、魏亚杰、宫德全、胡长华互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告宫德全、胡长华于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息32246元；（利息计算至2015年4月1日，自2015年4月2日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告刘玉山、徐连华、王义双、魏亚杰、宫德全、胡长华对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元（按简易程序审理案件，减半收取）由被告刘玉山、徐连华、王义双、魏亚杰、宫德全、胡长华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李丽平
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民特字第01445号
申请人：北碚区皇姿雅丽美容店，住所地重庆市北碚区新村**号附**号。
负责人：张虎云，个体工商户。
委托代理人：尹乐，重庆锦安律师事务所律师。
委托代理人：杨艳，重庆锦安律师事务所律师。
被申请人：方玉连。
委托代理人：秦辉生，重庆津台律师事务所律师。
委托代理人：唐小平，重庆津台律师事务所律师。
申请人北碚区皇姿雅丽美容店（以下简称皇姿雅丽美容店）与被申请人方玉连申请撤销仲裁裁决纠纷一案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月23日作出碚劳人仲案字（2015）第1480号仲裁裁决。申请人皇姿雅丽美容店对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请人皇姿雅丽美容店称：裁决适用法律错误。用人单位与劳动者就社保缴纳问题达成了一致意见，即劳动者同意用人单位不为其购买社保，而是每月向劳动者发放400元社保费用。劳动者就解除劳动关系事由没有有效通知用人单位，属于劳动者自动离职的情形。
被申请人方玉连辩称：请求驳回申请人的申请。
经审查查明：方玉连因与张虎云（皇姿雅丽美容店经营者）劳动报酬纠纷向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决该司支付相关未签劳动合同的二倍工资差额、休息日加班工资、法定节假日加班工资、解除劳动合同的经济补偿金。重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月23日作出碚劳人仲案字（2015）第1480号仲裁裁决：“一、张虎云于本裁决书生效之日起十日内一次性支付方玉连二倍工资差额4140元（肆仟壹佰肆拾元整）；二、驳回方玉连其他申请请求。”
庭审中，皇姿雅丽美容店举示了三份证据：1、《收据》，拟证明劳动者五月份实际领取的工资金额；2、《工资表》，拟证明劳动者五、六月份工资标准及工资组成；3、规章制度，拟证明劳动者在6月11日未到单位上班，视为自动离职。经审查，本院认为，前述证据均不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、第四十一条之规定，本院不予审查。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”
本案中，皇姿雅丽美容店申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁委员会适用法律、法规错误。该申请人称，仲裁裁决认定的工资标准错误，应扣除该司向劳动者发放的400元社保费用；同时，劳动者系自动离职。本院认为，作为用人单位的皇姿雅丽美容店，在劳动者举证证明通过银行转账和现金签字领取工资后，有义务举示该单位向劳动者支付劳动报酬的依据，否则将承担举证不能的不利后果。现该单位未能完成该举证责任，故仲裁委认定劳动者的月工资标准为2000元并无不当。皇姿雅丽美容店提出的仲裁委适用法律错误的撤销仲裁裁决的理由，于法无据，本院不予支持。
至于皇姿雅丽美容店提出的劳动者系自动离职的理由，因仲裁委对于劳动者提出的解除劳动关系的经济补偿金的请求并未支持，故本院对此不再赘评。
综上，皇姿雅丽美容店申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回北碚区皇姿雅丽美容店的申请。
申请费400元，由北碚区皇姿雅丽美容店负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一六年一月十三日
书 记 员 何 欢
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执547-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人杨双侠与刘杰机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人刘杰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1414号
原告青岛双桃精细化工（集团）有限公司。住所地，山东省青岛市杭州路**号。
法定代表人张英民，董事长。
委托代理人潘忠晓，系原告单位风控部职工。（特别授权）
被告淄博凯威化工有限公司。住所地，淄博市张店区湖田镇下湖村。
法定代表人刘长林，董事长。
原告青岛双桃精细化工（集团）有限公司诉被告淄博凯威化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛双桃精细化工（集团）有限公司委托代理人潘忠晓到庭参加了诉讼，被告淄博凯威化工有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛双桃精细化工（集团）有限公司诉称，其与被告长期保持业务关系，被告购买其染料，截止到2015年6月15日止，被告尚欠其到期货款14万元。虽经其多次催要，但被告至今仍不偿还。为维护自身合法权益，诉至法院，要求依法判令被告立即支付其货款14万元、逾期付款利息2156元(以14万元为基数，自2015年6月15日至2015年9月1日，按日万分之二点一计算，为2156元)及上述款项付清之日止的利息、承担本案的诉讼费用。
被告淄博凯威化工有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因购买原告染料，与原告长期保持业务关系。后经双方对账，被告认可截止到2015年6月15日欠原告到期货款14万元未付，并在双方的《往来账核对表》上加盖其单位财务专用章对所欠款数额予以确认。后原告多次催要该欠款未果，为此诉来本院，要求依法实现自己的诉讼请求。
上述事实，有双方的《往来账核对表》一份、被告的工商登记表一份以及原告委托代理人的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间买卖关系属实。被告自2015年6月15日至今欠原告货款14万元未付，事实清楚、证据充分。被告应承担欠付原告货款期间的利息损失。对原告要求被告支付货款14万元、支付该货款自2015年6月15日之后的逾期付款利息及承担本案的诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。但原告计算逾期付款利息的利率应由日万分之二点一调整为同期同类银行贷款年利率4.6%。而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博凯威化工有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还所欠原告青岛双桃精细化工（集团）有限公司货款14万元、按年利率4.6%支付该欠款自2015年6月15日至本判决确定的履行期限届满之日的利息。
二、驳回原告青岛双桃精细化工（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3143元，由被告淄博凯威化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郁 有 君
审 判 员 董 建 国
人民陪审员 赵 平 方
二〇一六年五月三日
书 记 员 王华风1
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00902号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人陕西高速公路服务有限责任公司
被执行人陕西高速公路服务有限责任公司于2012年6月4日擅自将其所有的机动车停放在本市长安路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-1（2012）第342号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2012）第342号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代助理审判员 党盟盟
人民 陪 审员 黄福全
二〇一三年七月五日
书 记 员 文 莉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4817号
罪犯韦献虎，现在广西柳州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2013年3月21日作出（2013）兴刑初字第28号刑事判决，以被告人韦献虎犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年。被告人韦献虎不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）来刑二终字第26号刑事判决，维持一审判决对被告人韦献虎的定罪量刑。刑期自2012年5月7日起至2022年7月6日止。判决发生法律效力后于2013年6月27日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1658号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦献虎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦献虎提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦献虎能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2015年4月获奖励分87分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦献虎在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦献虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦献虎减去有期徒刑一年（刑期至2021年7月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1106号
原告：杨旭，男，1983年12月27日出生，汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
被告：葛卫军，男，1963年6月17日出生，汉族，住泗阳县。
被告：俞付（富）珍，女，1963年11月23日出生，汉族，住泗阳县。
原告杨旭与被告葛卫军、俞付珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋守林到庭参加了诉讼，被告葛卫军、俞付珍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋守林向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款56000元及利息（利息自2016年9月20日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月20日，被告葛卫军向原告借款56000元，并出具借条一张，约定使用3个月，于2016年12月20日还清，被告俞付珍提供担保。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均予以拒绝。
被告葛卫军未作答辩。
被告俞付珍未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，被告葛卫军向原告杨旭出具借条一张，借条载明的主要内容为：今借到杨旭人民币伍万陆仟元整（￥56000.00），使用叁个月，2016年9月20日至2016年12月20日还清。被告俞付珍在借条上签名担保。
另查明，被告葛卫军与被告俞付珍于2012年7月20日登记结婚。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告葛卫军向原告杨旭借款现已逾期，原告杨旭要求被告葛卫军还款应予支持。被告俞付珍作为担保人，未与原告杨旭约定保证方式、保证范围，故应对全部债务承担连带保证责任。关于原告杨旭主张的利息，因借条上未约定利息，且原告杨旭未举证证明存在利息的约定，依法应视为无息借款，故本院仅支持自逾期之日即2016年12月21日起至还清款之日止，按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛卫军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨旭借款56000元及利息（利息自2016年12月21日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告俞付珍对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费560元，合计1760元，由被告葛卫军、俞付珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 陈月英
代理审判员 许丽娟
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 戈杉杉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9357号
原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
住所地：鄂尔多斯市康巴什新区。
被告张某某，男，1971年8月5日出生，汉族，鄂尔多斯市某公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王小忠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 冬
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初521号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人张巍，男，1983年2月14日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，住武汉市硚口区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月13日被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2017）523号起诉书指控被告人张巍犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月12日10时30分，被告人张巍在武汉市青山区钢花村街113街坊23门6号的老街烧烤员工宿舍内，趁被害人周某熟睡之机，将被害人周某放在床头的一部黑色OPPO牌R9SPLUS型64G移动电话盗走。经武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局认定，该部移动电话价值人民币2,388元。
案发后，该部移动电话已追回并发还被害人周某。
公诉机关认为被告人张巍具有如实供述犯罪事实、赃物已追回并发还被害人的从轻处罚情节，建议在拘役三个月至有期徒刑六个月幅度内判处被告人张巍刑罚，并处罚金。
被告人张巍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张巍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张巍归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪、认罚，赃物已追回并发还被害人，具有从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张巍犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年1月12日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敬明
二〇一七年十一月二十日
书记员 李小波
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第202号
申请执行人赵福安、刘文江、贡凤新、连世富、王志杰、李洪、田桂春、刘安琪、高玉芬、赵福权、赵洪艳、张国华、陈桂荣、何忠付、李桂荣、赵洪军、赵喜龙、李海春、王贺志、曹福利、刘书勋、刘长顺、刘忠德、关连君、王建国、韩春才、藏平运、赵喜成、王广成、纪立夏、刘玉德等31人。
被执行人辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会。
申请执行人赵福安、刘文江等31人与辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会所有权确认纠纷执行一案，申请执行人赵福安、刘文江等31人于2015年12月1日依据已生效的辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第371-401号民事判决书向本院申请执行。本案现已进入执行程序。
本案在执行过程中，本院扣划了辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会在银行的存款933178.79元，并依照判决书将该笔款项向31位申请执行人发放。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第371-401号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 贾国栋
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨 帆
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高立民终字第28号
上诉人（原审被告）贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司，住所地：贵阳市云岩区延安中路20号信合大厦18层。
法定代表人徐小杰，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）富杨锋，男，1957年5月31日出生，汉族，住浙江省平阳县敖江镇塘北村。
被上诉人（原审被告）贵州黔创资产管理有限公司六盘水分公司，住所地：六盘水市钟山区凤凰新区凤凰路山海观天下4单元121号门面。
负责人周世建，系该公司负责人。
富杨锋诉贵州黔创资产管理有限公司六盘水分公司（以下简称黔创六盘水分公司）、贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司（以下简称黔创公司）借款合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院受理后，黔创公司在答辩期间提出管辖权异议。贵州省六盘水市中级人民法院于2015年2月27日作出（2015）黔六中民初字第13号民事裁定，驳回黔创公司对本案管辖权的异议。上诉人黔创公司不服，以富杨锋实际同时提起了五个民事诉讼案件，涉案总金额为6806.25万，已符合贵州省高级人民法院级别管辖标准；六盘水市中级人民法院也是以五个案件总标的额6806.25万元，对黔创公司作出整体查封、保全，故本案应移送贵州省高级人民法院管辖为由，向本院提出上诉。请求裁定将此案移送贵州省高级人民法院管辖。
本院经审查认为，富杨锋与黔创六盘水分公司于2014年3月4日至2014年5月28日期间，分别签订了五份《借款合同》，借款金额、借款时间、还款时间等均不一致，富杨锋分别依据五份《借款合同》提起民事诉讼，并不违反法律规定。根据最高人民法院于2008年3月31日公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》：“贵州省……一、高级人民法院管辖标的额在5000万元以上的第一审民事案件，以及诉讼标的额在2000万以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件。”的规定，本案诉讼标的额为1800万元，未达本院级别管辖的标准，故本案应由六盘水市中级人民法院管辖。另，本案在审理过程中，由于富杨锋对五件案件提出财产保全申请，六盘水市中级人民法院依据富杨锋的申请进行保全，并不影响本案的级别管辖问题。
综上，黔创公司请求将本案移送本院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 罗全龄
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 媚
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第935号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：崔希国，该公司职工。
被告：张振江。
被告：张振芳。
被告：崔宝平。
被告：毕兰江。
被告：张保林。
被告：邱雯雯。
原告山东寿光农村商业银�股份有限公司诉被告张振江、张振芳、崔宝平、毕兰江、张保林、邱雯雯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔希国、被告毕兰江到庭参加诉讼，被告张振江、张振芳、崔宝平、张保林、邱雯雯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月31日，被告张振江、张振芳经被告崔宝平、毕兰江、张保林、邱雯雯担保，向我行贷款540000元，还款期限为2014年12月25日。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，为维护原告合法权益，请求依法判令被告张振江、张振芳共同偿还原告借款本金540000元及利息7302.70元（利息计算至2015年1月23日，以后另计）；判令被告崔宝平、毕兰江、张保林、邱雯雯承担连带清偿责任。
被告毕兰江辩称：担保属实。
被告张振江、张�芳、崔宝平、张保林、邱雯雯未答辩。
经审理查明：2012年12月30日，原告与被告崔宝平、张振江、毕兰江签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定三人自愿组成联保小组，对各成员自2012年12月30日起至2014年12月28日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额2600000元提供最高额担保，并约定崔宝平授信额度为700000元、张振江授信额度为600000元、毕兰江授信额度为700000元；在合同约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为联保期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；合同项下借款采取按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；合同同时约定了其他事项。
2014年5月29日，原告与被告张保林、邱雯雯签订《保证合同》一份，约定张保林、邱雯雯作为保证人，为被告张振江依上述《个人最高额联合保证借款合同》与原告形成的债务提供连带责任保证，担保的本金数额为600000元；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；合同同时约定了其他事项。
同年5月31日，原告与被告张振江签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：借款金额为540000元，借款贷出日为2014年5月31日，到期日为2014年12月25日，借款月利率为9.75000‰。当日原告将540000元借款存入被告张振江指定账户。借款发�后，被告张振江依约支付利息至2014年12月20日。截止2015年1月23日，被告张振江尚欠原告借款本金540000元及利息7302.70元未付，保证人亦未履行保证责任。
另查明：被告张振江与被告张振芳系夫妻关系，涉案借款发生于其夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、各被告身份证复印件、借款人夫妻关系证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明其已按合同约定向被告张振江提供了借款，被告张振江作为借款人，未按合同约定期限及时偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告返�借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张振芳与被告张振江系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告崔宝平、毕兰江、张保林、邱雯雯作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告张振江、张振芳、崔宝平、张保林、邱雯雯未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一�被告张振江、张振芳于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金540000元并支付利息7302.70元（利息计算至2015年1月23日，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告崔宝平、毕兰江、张保林、邱雯雯对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张振江、张振芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9273元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
代理审判员 葛云玲
人民陪审员 韩天德
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨艳青
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01718号
罪犯强坤，男，1985年10月27日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2010年12月7日，陕西省西安市雁塔区人民法院作出（2010）雁刑初字第00300号刑事判决，认定罪犯强坤犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月18日经本院裁定减刑九个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯强坤确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极8个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极8个。
本院认为，罪犯强坤确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯强坤的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2010年1月8日至2014年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第90号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人黄某某，男，1961年出生，汉族，高中文化。因涉嫌诈骗罪于2013年12月2日被刑事拘留，2013年12月16日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人李立男，山东泰诚律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员赵娟、司珊出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人李立男到庭参加诉讼。在诉讼过程中泰安市泰山区人民检察院于2014年3月19日提出延期审理建议，要求补充侦查，同年4月8日补充侦查完毕，本案恢复审理。泰安市泰山区人民检察院于2014年4月12日再次提出延期审理建议，要求补充侦查，同年5月8号补充侦查完毕，本案恢复审理。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2010年至2011年，被告人黄某某以做生意周转资金为由，向被害人许某某借款763100元。2013年1月27日，被告人黄某某蓄意隐瞒其位于泰安市擂鼓石路省干休所的房子已过户给他人的事实，将房子用以偿还上述借款，并因此又获得100000元款项。公诉机关提供了相关证据对上述事实予以证实。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，使用欺骗的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
被告人黄某某在庭审中辩称，其行为不构成犯罪。
被告人黄某某的辩护人提出如下辩护意见，公诉机关指控的被告人犯诈骗罪不能成立。
经审理查明，2010年至2012年期间，被告人黄某某因做生意需要周转资金，向被害人许某某借款763100元。2013年1月27日，被告人黄某某隐瞒其位于泰安市擂鼓石路省干休所的房子已出售并过户给他人的事实，与被害人许某某签订协议，将该房抵押，约定2013年5月30日前还清上述借款及利息，如逾期无法偿还，将抵押房产按市场价抵给许某某，该房多出款项许某某付给黄某某。在签订该协议的同时，黄某某又向许某某借款100000元。
上述事实，有经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、证人赵某某的证言证实：黄某某向许某某借款及双方签订协议的经过；
2、证人董某某的证言证实：黄某某欠其款项及黄某某将房子过户给其的经过；
3、被害人许某某的陈述证实：黄某某向其借款以及黄某某与其签写还款计划和协议的经过；
4、协议书证实：2013年1月27日，许某某与黄某某签订协议书的情况；
5、借条证实：黄某某向许某某借款所打借条的情况；
6、还款计划证实：2012年6月6日，黄某某书写所借款项的还款计划的情况；
7、泰安市房产交易局中心档案信息科提供的房屋买卖契约证实：2012年10月8日，黄某某、程某某与董某某签订房屋买卖契约以及将房屋过户的情况；
8、被告人黄某某的供述证实：其向许某某借款及将房子过户给董某某，但其一直在该房内居住，2013年1月其与许某某签协议的经过；
9、户籍证明证实：被告人黄某某的年龄及身份情况；
10、报案证明、接受刑事案件登记表证实：被害人许某某报案的情况；
11、抓获证明证实：公安机关将被告人黄某某抓获归案的情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，使用欺骗的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的部分犯罪事实及罪名正确，本院予以支持。但关于被告人诈骗数额为763100元的指控，本院认为，该笔款项不属于诈骗，应当认定是在双方签定房屋抵押协议前所发生的民间借贷。经查明，在被告人签订房屋抵押协议前该笔款项被告人已经向被害人借取，已实际被被告人掌控使用，被告人在向许某某借款763100元时并未虚构事实、隐瞒真相，不存在诈骗的行为，被告人取得该763100元的原因并非是因该协议的签订才获得该款项，即使双方不签订该协议，该款项也已由被告人掌控。双方签订该协议的目的，就被害人而言是想通过协议的签订获得上述款项得以归还的保证，而被告人一方面是想通过协议的签订拖延上述款项归还时间，另一方面被告人通过协议的签订骗取了被害人100000元新的借款。这100000元新的借款，本院认为，被告人在借该100000元时，自己没有偿还能力，主观上具有非法占有的目的，同时采取了隐瞒该房屋已出售给他人的事实，骗取被害人的信任的手段，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。因此，在本案中认定被告人黄某某诈骗数额为100000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十二月二日起至二O一六年十二月一日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某某退赔因其诈骗犯罪给被害人许某某的经济损失100000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈玉贤
人民陪审员 张美英
人民陪审员 张灿国
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张晓敏
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第542号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人姜某，男，汉族，1983年9月17日出生，中专文化。2014年4月22日因本案被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人孙文斌，云南锦业律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人姜某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人姜某及辩护人孙文斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月21日16时许，昆明西南交通股份有限公司在海口螳螂川河道路边上对被告人姜某家的沿河建筑进行拆除时，被告人姜某用石块将该公司正在施工的一台橙色日立360-3G型挖掘机驾驶室的前挡风玻璃、后玻璃等部位砸坏。经鉴定，挖掘机损失价值人民币17225元。
上述事实，被告人姜某在庭审中无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、被害人报案材料及陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、挖机转让协议、赔偿协议及谅解书、拆迁情况说明、西山区征地房屋拆迁补偿安置协议、投资建设回购合同等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人姜某明知他人报案而在现场等待民警，积极配合调查，并如实陈述自己的犯罪事实。被告人姜某的家属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人姜某无视国法，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。庭审中，辩护人提出被告人姜某案发后在现场等待民警并积极配合调查，有自首情节的观点，符合查证事实，本院予以采纳，对被告人姜某从轻处罚。被告人姜某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏 琴
二〇一四年七月十六日
书记员 李晓荣
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初140号
原告：宋琼，女，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：王正才，三台县芦溪法律服务所法律工作者。
被告：蒋先勇，男，汉族，住四川省三台县。
原告宋琼与被告蒋先勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理，2017年1月16日，由三台县人民法院审判员李易适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理后，经双方当事人协商，双方达成庭外和解，宋琼向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告宋琼申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋琼撤诉。
本案受理费1075元，减半征收538元，由宋琼负担。
审判员 李易
二〇一七年三月十四日
书记员 李倩
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00050号
原告：李某，女，1988年3月出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：丁某，男，1983年10月出生，汉族，住肥东县。
本院在审理原告李某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为；原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费175元，由原告李某负担。
代理审判员 杜二平
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 叶 俊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民二初字第00338号
原告：蚌埠市宏图实业有限公司。
法定代表人：吴萍，该公司董事长。
原告：苗飞，男，1971年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
以上两原告共同委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师�务所律师。
被告：苏州美瑞德建筑装饰有限公司。
法定代表人：朱兴泉，该公司董事长。
本院受理了原告蚌埠市宏图实业有限公司、苗飞诉被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司承缆合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，本案应该由被告公司住所地苏州工业园区人民法院或者由合同履行地的安徽省濉溪县人民法院管辖，本院没有管辖权，应将本案移送至苏州工业园区人民法院或者安徽省濉溪县人民法院审理。
经审查，本案系承缆合同纠纷，应以加工行为所在地作为合同履行地。从由铝合金门窗、通窗、雨棚的制作安装流程可知，原告使用其人力、设备、材料加工制作铝合金门窗、通窗、雨棚，制作完毕后运送至施工地点进行安装。因此，铝合金门窗、通窗、雨棚加工行为地即本案合同履行地应为原告住所地。因原告住所地在安徽省蚌埠市蚌西路西侧500米黄山大道北1号，属蚌埠市禹会区辖区，故本院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第20条之规定，裁定如下：
驳回被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘津津
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）济阳民初字第898号
原告于吉卫，女，1989年10月21日出生，回族，住济阳县。
被告杨松宽，男，1973年10月20日出生，回族，住济阳县。
本院在审理原告于吉卫与被告杨松宽身体权、健康权纠纷一案中，原告于吉卫于2014年7月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于吉卫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于吉卫撤回起诉。
案件受理费减半收取320元，由原告于吉卫负担。
审判长 宗寿强
审判员 姚圣雨
审判员 张健超
二〇一四年七月三十一日
书记员 张丽萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06358号
原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人韦志宏，职务经理。
委托代理人王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被告胡渝，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告王新华，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告胡渝、王新华物业服务合同纠纷一案，审理中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2014年12月1日向本院申请撤回对被告王新华的起诉。
本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司自愿撤回对被告王新华的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回对被告王新华的起诉。
审判员 何嵘
二〇一四年十二月十日
书记员 向露
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第000138号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人李某某，男，1962年6月15日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年2月9日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕，同年2月16日被桐柏县公安局监视居住。
指定辩护人，刘孟秋，河南桐大律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员吉跃、被告人李某某及其指定辩护人刘孟秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月8日13时，被告人李某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌轿车（肇事时该车悬挂豫A275**），沿省道239自西向东行驶至150KM＋800KM处时与前方同向行驶左转弯的付某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致付某某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经桐柏县公安交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告人李某某负事故的全部责任。经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定意见书认定，被害人付某某死因系重度颅脑损伤、颅内出血死亡。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，李某某血液中乙醇含量为136.21mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，2015年2月8日13时许，事故发生后，李某某拨打122交通事故报警电话，并将付某某送往埠江二医院救治。办案民警将其口头传唤至桐柏县交警大队进行询问时，李某某主动供述自己的主要犯罪事实；2015年2月14日，被告人李某某亲属与被害人付某某亲属达成赔偿协议，一次性赔偿付某某亲属各项损失共计人民币三十五万元整（已履行），并取得被害人付某某亲属谅解；桐柏县西关社区居民委员会有能力对李某某监管教育，桐柏县司法局城关司法所、桐柏县社区矫正工作领导小组办公室认为李某某具备适用社区矫正条件，建议实行社区矫正。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有证人雷某某、付某甲、李某某等人的证言，道路交通事故现场图及照片、南阳阳光法医临床司法鉴定意见书、桐柏县公安交警大队出具的道路交通事故认定书、到案经过、拟适应社区矫正人员社会调查报告，赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书、情况说明、前科情况查询证明，被告人的人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无牌照机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通肇事后被告人李某某保护现场、抢救伤者、并向公安机关报告，应认定为自动投案，办案民警将其口头传唤至桐柏县交警大队进行询问时，李某某主动供述自己的主要犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；被告人李某某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无牌照机动车，酌定从重处罚；案发后，被告人李某某亲属已赔偿被害人亲属各项损失并取得对方谅解，酌定从轻处罚；被告人李某某系初犯、无前科，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人关于被告人案发后主动报警、积极抢救被害人、具有自首情节、积极赔偿被害人亲属损失取得被害人谅解、系初犯有悔罪表现，建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王致岸
二〇一五年七月十五日
书记员 王 冰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂民初字第261号
原告盛某。
委托代理人盛俏娜。
委托代理人叶丽娟。
被告季某。
原告盛某为与被告季某离婚纠纷一案，于2013年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼煜波独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托代理人盛俏娜、叶丽娟，被告季某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，2008年6月，原告经人介绍认识被告，一个月后双方确立恋爱关系并同居生活，不久被告怀有身孕。在原、被告缺乏了解的情况下，考虑将要出生的孩子，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，2009年7月17日，儿子盛某甲出生。被告怀孕后就返回兰溪娘家生活，在孩子出生前两个月返回义乌办理结婚证和待产，孩子出生后，被告不能尽到做母亲的责任，一人独自离家，使原告一人承受巨大的精神压力。原告认为，原、被告从2010年底分居至今，夫妻关系已名存实亡。原告曾于2012年7月3日向法院起诉离婚，法院以双方感情尚未完全破裂为由驳回原告的诉请。现双方感情并未和好，已无法共同生活。为此，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子盛某甲由原告抚养，被告自2010年10月1日起支付儿子抚养费每月600元。
被告季某辩称，我不同意离婚。我没有无故离家出走，回娘家是因为和原告争吵。开店期间，原告经常中午出去，半夜回来，且原告只要发脾气就会砸东西。从开店开始，原告都是把钱交给他妈妈的。上次法院判决不准离婚后我一直住在兰溪的家里，经常来义乌，但是没有和原告同居过。儿子过生日的时候我们是在一起的，我经常会联系原告，但他以忙为借口没有和我联系。儿子是一直在原告家里的，我经常会给儿子买东西。我们家的人来看儿子，原告都不让我们看，连门都不让进。我不想一个家被拆散，也舍不得儿子。如果法院要判决离婚的话，我坚持要儿子的抚养权，并由原告每月支付600元的抚养费。
原告为证明其诉请向本院提供如下证据：1、户口簿一份，证明儿子盛某甲的身份信息；2、结婚证两本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3、（2012）金义佛堂民初字第161号民事判决书复印件及生效证明各一份，证明原告曾于2012年7月3日起诉离婚的事实。被告对上述证据质证均无异议。本院对原告提供的证据予以确认。
根据上述已确认的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：
原、被告于2008年6月经人介绍认识后不久便确立恋爱关系并同居生活。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续，2009年7月17日，儿子盛某甲出生。婚后，原、被告夫妻感情尚可。后双方因为家庭琐事等问题产生矛盾。2010年10月份，被告回到兰溪娘家居住至今。2012年7月3日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院以原、被告感情尚未完全破裂，双方还有和好可能为由判决驳回原告的诉请。嗣后，原、被告夫妻感情并未和好，以致原告再次诉来本院。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，并致夫妻感情恶化，原告第一次起诉离婚经法院判决驳回后，夫妻感情并未和好，致使原告再次起诉离婚，再结合原、被告已分居三年多的事实，应认定原、被告夫妻感情确已经破裂，准予离婚。关于儿子盛某甲的抚养问题，鉴于盛某甲尚年幼，且一直由原告盛某及其家人照料其生活，故不改变其目前的生活状态较妥，抚养费则由原、被告双方共同负担，原告要求被告承担每月600元的抚养费比较符合义乌当地的实际，本院予以支持，但原告要求被告自2010年10月1日开始支付，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告盛某与被告季某离婚。
二、婚生子盛某甲随原告共同生活，并由原告盛某抚养教育至其有独立生活能力时止，被告季某每月支付抚养费600元，于每年度12月30日前一次性付清（本判决生效后次月起算）。
三、驳回原告盛某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 楼煜波
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王树超
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）信中法民终字第984号
上诉人（原审被告、反诉原告）史涛涛，男，1974年4月10日出生。
被上诉人张洪友（原审原告、反诉被告）男，1945年10月16日出生。
被上诉人范守峰（原审原告、反诉被告）男，1962年11月15日出生。
委托代理人张相发，1954年7月14日生。
委托代理人张灿华，系息县法律援助中心律师。
上诉人史涛涛因与被上诉人张洪友、范守峰房屋租赁合同纠纷一案，不服息县人民法院（2011）息民初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人史涛涛，被上诉人委托代理人张相发、张灿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2009年7月1日签订门面房租赁合同一份，约定：被告租赁原告门面房三间，租赁期二年（从2009年7月1日到2011年7月1日），房租费六万元整。被告有继续租用的优先权，但必须于已交房租到期前一个月交付下年度的房租，续签合同，逾期不交者，原告有权租给他人，双方签订合同后，不经原告同意不准转租他人，否则终止合同。原、被告在合同的第六条规定，乙方若下年不租用该房，请乙方（被告）于租房到期的前两个月向甲方（原告）提出，房租到期前2-3天腾出该房，若乙方超用1-28天者，租金按月加收。被告自愿装修房屋，需得到原告同意方可施工，不准随意改变房屋主体，费用由被告负责。不租时，不经原告同意，不能随意拆除。2011年5月底和6月初，被告找原告提出续签租赁合同时，原告已明确告诉被告房屋不准备出租，被告以其租赁的合同未到期，因装修损失四万元等为由拒不腾出已过租期的门面房，为此原告起诉，请求判令被告交还房屋并承担超期的房租。审理期间被告提起反诉，要求原告赔偿损失四万元。
原审认为，当事人对自己提出的主张有责任向法院提供证据。原告张洪友、范守峰（反诉被告）为了支持自己的诉
讼主张，向法院提供了被告史涛涛（反诉原告）2009年7月1日与其签订的门面房租赁合同一份。原、被告双方在平等自愿，协商一致的基础上签订的门面房租赁合同，意思表示真实，且已经实际履行，应为合法有效的合同。在合同约定租赁期间届满之前，作为出租房的原告已明确表示不再续租欲收回租赁房屋且已通知被告，原告的作为并无不当。被告在房屋租赁期限已满时，原告已不愿再租赁，被告再继续占有使用房屋，已无合同和法律依据。故原告请求判令被告交还现住房屋并支付逾期占有房屋费用，理由正当，本院予以支持。被告辩称，原告在未告知被告的情况下已将房屋出售，侵犯其优先购买权的理由，因无充分证据证明这一事实，本院不予采信，关于装修损失，因在合同中约定费用由被告承担，关于被告另找房屋是为了经营，而不应认定为被告的损失，故被告反诉理由不能成立，本院不予支持。相应反诉原告应当支付租赁合同终止后至迁出前的房屋使用费，故依照《中华人民共和国民法通则》第四条，第六条、第七十五条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零八条和国务院《城市私有房屋管理条例》第二十条之规定，判决如下：（一）被告（反诉原告）史涛涛应自本判决生效后十日内搬出所租赁原告的房屋，并将所租赁房屋交还给原告；（二）被告（反诉原告）史涛涛应从2011年7月2日起支付原告租赁房屋合同终止后至迁出之前的房屋使用费（按合同第六条计算）；（三）驳回反诉原告史涛涛的反诉请求。
上诉人史涛涛不服上述判决，提起上诉称：（一）原审法院认定上诉人另找房屋是为自己经营而支出，从而对上诉人的反诉请求不予支持错误。（二）上诉人与被上诉人合同约定，上诉人在合同期满后享有优先承租权，待上诉人提出继续租赁房屋并支付下年度租金时，被上诉人确向法院提起诉讼，原审法院裁定上诉人腾房，无奈上诉人在高出原租金数万元的情况下另租房屋，该项损失应由被上诉人承担。（三）被上诉人要求上诉人腾房的目的是将房屋出售，同时侵害了上诉人的优先购买权。故请求二审撤销原判第三项，依法支持上诉人的反诉请求。
二审查明事实与原审认定事实相一致。
本院认为，上诉人史涛涛与二被上诉人在平等自愿基础上签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。在该合同约定的租赁期间届满前，被上诉人已明确表示不再将该房屋继续租赁给上诉人，上诉人应当在租赁合同约定的期限届满时主动将租赁物交给被上诉人。现上诉人继续占有使用房屋而拒绝腾房构成了对被上诉人房屋所有权的侵犯，原审判决上诉人将租赁房屋交给被上诉人正确。关于上诉人的反诉请求，原审因上诉人的证据不足未予以支持并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人史涛涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余继田
审 判 员 任 钢
代审判员 吴 斌
二〇一一年十月二十日
书 记 员 李 牧
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第319号
原告：张某某，女，汉族，生于1983年2月13日，初中文化，住邓州市。
被告：裴某某，男，汉族，生于1987年1月24日，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告裴某某为离婚纠纷一案中，原告因其与被告已自行和好，而于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争论请求项和解是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 陈惠君
审 判 员 张 松
人民陪审员 汤清山
二〇一五年五月十九日
书 记 员 唐 华
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0681民初535号
原告：姜殿成，男，1972年4月18日出生，住临江市。
被告：吉林瑞兴水利工程有限公司，住所地：长春市。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
被告：李学军，男，54岁，住长春市。
姜殿成与吉林瑞兴水利工程有限公司、李学军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告姜殿成于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜殿成撤诉。
案件受理费3650元，减半收取计1825元，由姜殿成负担。
审判员 张彤彤
二〇一八年七月十二日
书记员 吴青松
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第1115号
原告：宋学如。
委托代理人：李磊。
委托代理人：梅翔。
被告：王荣庆。
被告：宋伟萍。
原告宋学如与被告王荣庆、宋伟萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由代理审判员卢峰适用简易程序审理，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告宋学如的委托代理人李磊以及被告王荣庆到庭参加诉讼，被告宋伟萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋学如诉称：被告王荣庆于2008年8月份向原告借款45万元，嗣后，被告王荣庆归还部分本金及利息。截止2013年2月8日，被告王荣庆尚结欠原告本金及利息24.9万元。被告王荣庆于2011年6月3日及2012年1月4日向原告出具四份借条。被告宋伟萍于2011年8月7日出具承诺书一份，承诺被告王荣庆向原告的借款于2011年10月15日归还。嗣后，两被告未归还上述款项。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，两被告应共同承担清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金及利息249000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告宋学如为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条四份，证明被告王荣庆于2011年6月3日分别向原告出具了金额为15万元、10万元、9万元的借条，被告王荣庆又于2012年1月4日向原告出具了金额为29000元的借条；
2、承诺一份，承诺中载明“今有王荣庆向宋学如借款于2011年十月十五日归还，特此证明，承诺人：宋伟萍，2011年8月7日”，证明被告宋伟萍承诺于2011年10月15日归还被告王荣庆向原告的借款；
3、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
被告王荣庆辩称：2009年，被告王荣庆向原告借款35万元，约定利息为每一万元每天20元。借款发生后，被告王荣庆于2009年年底归还原告借款本金10万元，于2011年6月份归还原告借款本金7万元，于2013年1约定归还原告借款本金5万元，于2012年10月份归还原告借款本金1万元，利息每月支付。2011年6月份开始，有4个月的利息未支付，就向原告出具了一张金额为9万元的借条。故被告王荣庆尚结欠原告借款本金12万元，利息9万元。被告王荣庆向原告的借款于2011年6月3日重新向原告出具了借条，约定利息为月息两分，但近一年利息未支付。
被告王荣庆未向本院提交任何证据材料。
宋伟萍未答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据，因被告宋伟萍拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经被告王荣庆质证、本院审查后认为，原告提交的证据1、3符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。原告提交的证据2中，因被告宋伟萍的承诺未说明具体金额，且原告缺乏其他证据佐证，本院不予采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原告与被告王荣庆之间从2009年开始发生借款关系。截止2011年6月3日，被告王荣庆尚结欠原告借款本金34万元，双方口头约定利息为月息两分。借款发生后，被告王荣庆于2011年6月28日归还借款本金7万元，于2013年2月8日归还借款本金5万元，合计还款12万元。因被告王荣庆结欠原告部分利息，被告王荣庆于2012年1月4日向原告出具了金额为29000元的借条。综上，被告王荣庆尚结欠原告借款本金22万元，利息29000元，合计249000元。现被告王荣庆并未归还上述借款及利息，故纠纷成诉。
另查明，被告王荣庆与被告宋伟萍系夫妻关系。
本院认为，原告宋学如与被告王荣庆的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。双方虽未对返还借款的期限作出约定，但依据合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，被告王荣庆应承担及时返还原告借款的民事责任。故对原告要求被告王荣庆归还借款本金22万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告王荣庆支付利息29000元，因原告与被告王荣庆对该利息进行结算，并由被告王荣庆向原告出具了金额为29000的借条，且原告与被告王荣庆约定利息为月息两分，未违反法律规定，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告王荣庆、宋伟萍系夫妻关系，此借款系夫妻共同债务，被告宋伟萍应对被告王荣庆的债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣庆给付原告宋学如借款本金220000万元，29000元，合计249000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宋伟萍对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5035元，减半收取2517.5元，由被告王荣庆、宋伟萍承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 卢峰
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张玮
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第398号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人李某，农民。曾因犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，于2005年3月23日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月14日被赣榆县公安局刑事拘留，同日由该局决定取保候审，2014年4月23日由赣榆县人民检察院决定取保候审。2014年9月22日由本院决定逮捕，同日由赣榆县公安局执行逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月20日被赣榆县公安局刑事拘留，同年12月25日由该局决定取保候审。2014年4月23日由赣榆县人民检察院决定取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人李某、王某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派代理检察员庄倩倩出庭支持公诉。被告人李某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2013年2月27日13时许，被告人李某、王某与他人驾驶车牌为鲁D×××××号轿车行至赣榆县墩尚镇汽车站，被告人李某与他人坐上东海至赣榆的客车，在该客车上扒窃杨某现金400元、IBM笔记本电脑1台，财物合计人民币1200元。案发前，赃物已归还。
案发后，被告人李某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人李某、王某犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出被告人李某、王某共同实施盗窃犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。案发后，被告人李某主动投案，并如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某、王某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2013年2月27日13时许，被告人李某、王某与他人驾驶车牌号为鲁D×××××号轿车来到赣榆县墩尚镇汽车站，后被告人李某与他人换乘东海至赣榆的客车，途中在该客车上扒窃杨某现金400元、IBM笔记本电脑1台，财物合计人民币1200元。被告人李某与他人扒窃后，由被告人王某开车接应。后赃物被追回。
案发后，被告人李某主动投案并如实供述全部犯罪事实。
上述事实，有被告人李某、王某的供述与辩解、被害人杨某的陈述笔录、证人张某的证词笔录、赣榆县价格认证中心赣价证刑字（2013）321号价格鉴证结论书、山东省乳山市人民法院（2005）乳刑初字第65号刑事判决书、赣榆县公安局发破案经过、抓获经过、情况说明、被告人李某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某等人以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某、王某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人李亚东有前科，量刑时综合考虑。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月22日起至2014年12月20日止）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
人民陪审员 张孝堂
代理审判员 张 磊
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 祥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘投的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第586号
原告：金敏凤。
被告：陈素贞。
原告金敏凤为与被告陈素贞民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告金敏凤到庭参加诉讼，被告陈素贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金敏凤起诉称：原、被告系朋友关系，被告陈素贞因资金周转困难于1999年12月14日向原告借款20000元，约定月利息1.5%，并出具借条1份，于2000年2月2日分两次分别向原告借款20000元和40000元，约定月利息1.5%，并出具借条2份。借款后，原告多次要求被告归还借款，但被告至今未还本付息。故原告起诉要求：1、依法判令被告陈素贞归还借款本金80000元及利息208000元（利息从借款之日起暂算至2014年6月30日，按月利息1.5%计算，利息为208000元，此后利息自2014年7月1日起按月利息1.5%计算至付清之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈素贞未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件及被告身份回执各1份，拟证明原、被告主体适格。
2、借条3份，拟证明被告陈素贞向原告金敏凤共计借款80000元并约定月利率1.5%的事实。
被告陈素贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告陈素贞向原告金敏凤出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。双方在借款时未约定归还借款的期限，故被告陈素贞可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告陈素贞应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率1.5%计算，符合法律的有关规定，故被告应按约支付利息。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈素贞在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金敏凤借款本金80000元，并支付利息（利息按月利率1.5%，其中20000元本金自1999年12月14日起算至履行完毕之日止，另外60000元本金自2000年2月2日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由被告陈素贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5620元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 马优民
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一四年十二月九日
代书 记员 金丹露
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终8975号
上诉人（原审原告）:栾兴奇，男，1950年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人：戴宝顺。
被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人：李宏法。
上诉人栾兴奇因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6727号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
栾兴奇上诉请求:1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6727号民事裁定；2、将本案发回重审或指令郑州市其他基层人民法院重审或提审，确认被上诉人因其与上诉人之间的“内部借款协议”而存在的集体及个人劳动合同无效，判决被上诉人立即停止其以无效“内部借款协议”侵害上诉人合法权益的行为（即判决被上诉人承担返还上诉人财产、赔偿上诉人损失并追究其法律责任）；3、被上诉人承担涉案诉讼费用。事实和理由：湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书认定涉案款项系因上诉人等人与被上诉人之间“内部借款协议”产生的属于无效集体及个人劳动合同而存在的财产，即无效“内部借款协议”劳动合同侵权资产。虽然湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书未对被上诉人作为单位犯罪的行为进行追究，但其应承担返还上诉人财产、赔偿损失的法律责任。上诉人等人依法根据《最高人民法院关于印发修改后<民事诉讼案由>的通知》的规定，提起劳动争议诉讼，一审法院裁定不予受理，后经郑州市中级人民法院撤销该裁定，一审法院受理后，却错误作出裁定，将被上诉人企业“内部借款协议”认定为企业民间借款。
栾兴奇向一审法院起诉请求：1、确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2、判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
一审法院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月5日、2013年6月6日、2013年6月30日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订三份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告栾兴奇的起诉。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但根据上诉人在一审期间提交的《中辉集团内部借款协议》，其内容并无双方存在劳动关系的相关约定，上诉人仅以该协议为据主张与被上诉人存在劳动关系，依据不足。经一审法院释明，上诉人仍坚持按照劳动争议主张其权利，且上诉人在上诉状中列明的请求与一审诉讼请求一致，故本案依法不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一审驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。
综上，上诉人请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范亚玲
审判员 张 晔
审判员 张林利
二〇一七年六月二十三日
书记员 杜 晓