浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余民初字第3092号
原告：宁波市海曙金隆货运代理有限公司。
法定代表人：金奇志。
委托代理人：吴宗建。
委托代理人：叶逸。
被告：宁德市滨海汽车运输服务有限公司。
法定代表人：王清生�
被告：安邦财产保险股份有限公司厦门分公司。
代表人：陈阳。
委托代理人：周佩佩。
原告宁波市海曙金隆货运代理有限公司（以下简称金隆公司）诉被告宁德市滨海汽车运输服务有限公司（以下简称宁德公司）、被告安邦财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理，依法由审判员杜健适用简易程序独任审判，于2012年12月26日、2013年2月21日两次公开开庭进行了审理。原告金隆公司的委托代理人吴宗建、被告安邦保险公司的委托代理人周佩佩到庭参加诉讼。被告宁德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金隆公司起诉称：2010年6月15日13时47分，原告员工李晓锐驾驶浙B×××××号中型厢式货车在杭甬高速公路余姚路段追尾碰撞前方由被告宁德公司员工阎双国驾驶的闽J×××××／闽J×××××挂号重型普通半挂车，造成李晓锐受伤经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队三大队认定，李晓锐负事故的主要责任，阎双国负事故的次要责任。事故发生后，原告先行赔付了李晓锐家属后，其家属将求偿权转移给了原告。2011年3月31日，原告就交强险部分提起诉讼，法院作出了（2011）甬余民初字第959号民事调解书。因为李晓锐家庭成员情况的调查取证工作较慢，在原先交强险诉讼中，原告暂未索赔被扶养人生活费。故被扶养人生活费未解决，按主次责任，被告应承担40%即为90024元。为维护原告的合法权益，诉请法院：一、依法判令被告宁德公司赔偿被扶养人生活费90024元；二、被告安邦保险公司在商业险内先行赔偿。
被告宁德公司未作任何答辩。
被告安邦保险公司答辩称�1.根据原告提供的（2011）甬余民初字第959号民事调解书以及协议书，可见原告与本答辩人之间已经达成调解协议其中包括被扶养人的费用，本答辩人也已经履行了赔付义务。2.本起事故法院已处理，原告违反了一事不再理的原则。3.原告的起诉已经超过了诉讼时效。综上，请法院驳回原告对本答辩人的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据，经质证，本院作出如下认定：
1、浙江省高速公路交通警察总队宁波支队三大队道路交通事故认定书1份【复印件，原件在（2011）甬余民初字第959号案卷中】，拟证明事故发生的经过、原告驾驶员李晓锐死亡以及责任认定。经质证，被告安邦保险公司无异议，但被告安邦公司认为原告要求被告承担40%的责任比例过高。本院认为，被告安邦保险公司对该证据无异议，故本院予以采信。
2、火化证明1份【复印件，原件在（2011）甬余民初字第959号案卷中】，拟证明李晓锐死亡的事实。经质证，被告安邦保险公司无异议，本院予以采信。
3、协议书及收条1份【复印件，原件在（2011）甬余民初字第959号案卷中】，拟证明事故发生后，原告已支付李晓锐家属340000元，且死者将诉讼权利交给原告的事实。经质证，被告安邦保险公司对协议书的三性没有异议，但认为协议书内容中的被扶养人生活费在上次诉讼中已经一并赔付。本院认为，被告安邦保险公司对该组证据无异议，故本院予以采信。
4、家属情况登记表1份、户口簿1份【复印件，原件在（2011）甬余民初字第1924号案卷中】，拟证明李晓锐的父亲于1953年出生，母亲于1955年出生，劳动能力下降需扶养的事实。经质证，被告安邦保险公司对户口簿没有异议，对家属情况登记表请求法院核实。本院认为，被告安邦保险公司对该组证据无�议，故本院予以采信。
5、（2011）甬余民初字第959号民事调解书1份、（2012）甬余民初字第984号民事判决书1份，拟证明原告与被告安邦保险公司就部分赔偿项目先进行了调解，但被扶养人生活费部分未解决。民事判决书亦证明被扶养人生活费没有主张过。经质证，被告安邦保险公司对该组证据的真实性无异议，但认为原告在第一次起诉时主张的340000元中包含了被扶养人生活费。本院认为，被告安邦保险公司对该组证据的真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。
6、情况说明1份，拟证明原告赔偿李晓锐家属的340000元的具体项目构成。经质证，被告安邦保险公司对真实性无异议，但认为从该份证明可见原告赔偿给李晓锐家属的赔偿金中包含了被扶养人生活费，所以被告安邦保险公司之前赔付的198610元中也已经包含了被扶养人生活费。本院认为，被告安邦保险公司对该证据的真实性无异议，故本院对真实性予以采信。
上述证据，经庭审出示，被告宁德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2010年6月15日13时47分，李晓锐驾驶浙B×××××号中型厢式货车在杭甬高速公路往杭州方向99公里＋800米处，追尾碰撞前方由阎双国驾驶的闽J×××××／闽J×××××挂号重型普通半挂车，造成李晓锐受伤经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队三大队认定，李晓锐负事故的主要责任，阎双国负事故的次要责任。李晓锐驾驶的浙B×××××号中型厢式货车在浙商保险公司投保交强险。阎双国驾驶的闽J×××××／闽J×××××挂号重型普通半挂车在被告安邦保险公司投保交强险及商业险。李晓锐系原告公司员工，事故发生在李晓锐履行公司职务过程中；阎双国系被告宁德市滨海汽车运输服务有限公司的员工，事故发生在阎双国履行公司职务过程中。
事故发生后，原告金隆公司在与李晓锐家属的协议书中载明已赔偿李晓锐家属丧葬费、死亡赔偿金、家属扶养费、精神损害抚慰金、处理本次事故的误工费、交通费、住宿费等所有费用共计340000元。但在庭审中原告金隆公司自认对李晓锐的死亡是按工伤事故处理，除了赔偿其60个月工资（每月2500元）共计150000元，火化费等10000余元外，其余款项均系支付李晓锐父母的赡养费。而被告宁德公司在事故发生后赔偿了李晓锐家属30000元。另外，原告为修理受损的浙B×××××号中型厢式货车，花费修理费57000元。2011年3月31日，原告金隆公司向本院起诉，要求判令：一、被告宁德公司赔偿原告因本次交通事故�造成损失496525元的40%即为198610元，被告安邦保险公司对上述请求在保险范围内承担相应赔偿责任；二、被告浙商保险公司在保险合同范围内赔偿原告因本次交通事故所造成损失496525元的60%即为297915元。后原告金隆公司变更诉讼请求为：要求判令被告宁德公司赔偿原告因本次交通事故所造成损失198610元，被告安邦保险公司对上述请求在交强险范围内承担相应赔偿责任。经本院主持调解，原告金隆公司与被告宁德公司、被告安邦保险公司达成如下协议：一、被告安邦保险公司赔偿原告金隆公司各项损失共计198610元，其中168610元由被告安邦保险公司直接支付给原告金隆公司，其余30000元由被告安邦保险公司直接支付给被告宁德公司。款于2011年5月底前一次性付清；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、本案案件受理费4272元，减半收取2136元，由原告金隆公司、被告宁德公司各负担1068元。协议达成后，被告安邦公司已按约履行了付款义务。之后，原告分别于2011年8月2日、11月3日、2012年3月27日、4月23日就本起交通事故向法院起诉，案号分别为（2011）甬余民初字第1924号、（2011）甬余民初字第2627号、（2012）甬余民初字第697号、（2012）甬余民初字第984号，其中（2011）甬余民初字第1924号、（2011）甬余民初字第2627号、（2012）甬余民初字第697号案件原告在立案受理后撤回了起诉。（2012）甬余民初字第984号案件，经本院审理后，依法驳回了原告的诉讼请求。
另查明，李晓锐有父亲李书栋、母亲魏凤玲尚需扶养，两人的出生年月日分别为1953年10月16日及1955年1月23日。李晓锐还有一哥哥，名为李宏锐。阎双国驾驶的闽J×××××／闽J×××××挂号重型普通半挂车在被告安邦保险公司投保了100万的商业险。
本院认为，首先，根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效是1年，本次交通事故发生在2010年6月，且原告亦于当月支付了包括被扶养人生活费在内的赔偿款给李晓锐家属，故原告向被告主张被扶养人生活费的诉讼时效最长是到2011年6月30日，但原告第一次起诉时并未主张被扶养人生活费，最早要求被告赔偿被扶养人生活费的时间是2011年8月2日，因此原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。其次，从原告提交的情况说明可见，原告实际是依照工伤事故处理的方式对受害人家属作出赔偿，工伤赔偿纠纷与机动车交通事故责任纠纷是两个不同的法律关系，原告依照工伤事故处理的方式对受害人家属作出赔偿后，不再享有对本次事故的肇事方被告宁德公司的追偿权。再次，虽然原告在第一次起诉的赔偿清单中未列有被扶养人生活费这一项目，但原告起诉要求被告赔偿其各项损失的依据是原告与受害人家属之间签订的协议书，而该协议书的赔偿项目中包含有被扶养人生活费，故本院认为（2011）甬余民初字第959号民事调解书的内容应当是被告对原告依据协议书作出赔偿后的全部项目的赔偿。综上，原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告宁德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理及判决。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宁波市海曙金隆货运代理有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费2051元，减半收取1025.50元，由原告宁波市海曙金隆货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭�决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜 健
二〇一三年二月二十五日
代书记员 周海燕