wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0156号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人张长川，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权。
被告赵玉芹，女，63岁。
被告沈维兵，男，62岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）诉被告赵玉芹、沈维兵其他借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人张长川到庭参加诉讼，被告赵玉芹、沈维兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行诉称，2008年11月12日，被告赵玉芹、沈维兵夫妇向原告滨海农商行借款50000元，还款日期为2009年10月10日，月利率为11.826‰，并与原告滨海农商行签订了个人担保借款合同。贷款合同签订后，原告滨海农商行按约提供了贷款。贷款到期后，经原告滨海农商行多次催要，被告赵玉芹、沈维兵至今尚欠原告滨海农商行50000元本金及利息。遂诉至法院，要求判令被告赵玉芹、沈维兵归还贷款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告滨海农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、借款借据一份，证明借款人借款的事实。
2、借款申请书一份。证明借款人赵玉芹及其配偶沈维兵共同申请借款的事实。
3、保证担保借款合同一份，证明借款人借款的事实。
4、身份证复印件一份，证明借款人的身份。
5、省内特快专递单一份，证明原告向被告催要贷款的事实。
被告赵玉芹、沈维兵没有到庭应诉及答辩，亦未提交证据。
经本院审核认为：原告所举证据能够清楚的反映出被告赵玉芹、沈维兵向原告滨海农商行借款的事实，与本案诉请均有关联，可作为本案证据使用。
经审理查明，2008年11月10日被告赵玉芹、沈维兵夫妇向原告申请借款，2008年11月11日被告赵玉芹作为借款人，被告沈维兵作为担保人与原告签订《个人担保借款合同》，向原告滨海农商行借款50000元。合同约定借款期限为2008年11月11日至2009年10月10日，月利率为11.826‰。合同第六条第一款规定：“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同月利率150%计收利息。”2008年11月12日原告滨海农商行向被告赵玉芹发放借款50000元。贷款到期后，被告赵玉芹、沈维兵未归还借款本金及利息。原告农商行多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告赵玉芹、沈维兵向原告滨海农商行借款并约定还款时间和借款利率，应按照约定如期履行还本付息义务。被告沈维兵在《个人担保借款合同》上签名并加盖指模，且按照借款保证的相关规定提供自己的身份证明等材料，均证明是被告沈维兵知晓赵玉芹借款的事实，被告赵玉芹的债务发生在夫妻关系存续期间，被告沈维兵亦未提交证据证明该债务未用于夫妻共同生活，故对该债务，被告沈维兵应承担共同还款责任。故原告滨海农商行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告赵玉芹、沈维兵不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告滨海农商行主张的事实和诉讼请求的认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉芹、沈维兵于本判决生效后十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并承担利息（从2008年10月12日起至2009年10月10日止按月利率11.826‰计息，从2009年10月11日起至判决确定的给付之日止按月利率11.826‰的150%计收利息）。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告赵玉芹、沈维兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 陆 林
代理审判员 黄丽君
人民陪审员 于 杰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 邵善宁
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执655号
申请执行人招金矿业股份有限公司金翅岭金矿。
被执行人张华卫，男，1975年2月24日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇东庄头村。
本院在执行申请执行人招金矿业股份有限公司金翅岭金矿与被执行人张华卫合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执655号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月十三日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执655号本院在执行申请执行人招金矿业股份有限公司金翅岭金矿与被执行人张华卫合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人张华卫在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人张华卫纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十三日
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1944号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人宋鑫。因本案于2015年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人周剑欧、马军，系甘肃英之剑律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1846号起诉书指控被告人宋鑫犯抢劫罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人宋鑫及辩护人周剑欧、马军到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年9月4日凌晨1时许，被告人宋鑫尾随被害人井某某至兰州市城关区正宁路39号家属院2单元6楼的楼梯处，采取捂嘴的手段，抢得井某某的黑色女式双肩背包1个，内装现金585元、银行卡2张，实物价值115元。破案后，追回赃款、赃物，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人宋鑫的行为已构成抢劫罪。被告人宋鑫如实供述自己的罪行，可从轻处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条三款之规定，依法判处。
对此指控，被告人宋鑫无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人宋鑫属犯罪未遂，且如实供述自己的罪行，认罪态度好，请从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年9月4日凌晨1时许，被告人宋鑫尾随井某某至兰州市城关区正宁路39号家属院2单元6楼的楼梯处，采取捂嘴的手段，抢得被害人井某某价值人民币115元的黑色女式双肩背包1个，内装人民币585元、银行卡2张。破案后，追回赃款、赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的赃物、赃款、指认现场照片，被害人井某某的陈述，杜某甲、杜某乙的证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录，价格鉴定结论，案件来源，抓获经过，被告人宋鑫的供述等证据证实。
本院认为，被告人宋鑫无视刑律，以暴力方法，抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人宋鑫抢劫的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋鑫如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人提出被告人宋鑫系犯罪未遂的意见。经查，被告人宋鑫使用暴力方法抢得被害人财物后即逃离作案现场，此时抢劫犯罪已经既遂，故对辩护人的该意见不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见与本案查证事实相符，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人宋鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2019年9月3日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪海斌
代理审判员 袁仙娥
人民陪审员 魏孔亮
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 莹
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第466-2号
申请执行人彭某某，男，1954年7月6日出生，汉族，农民，住湖南省汨罗市城郊乡。
申请执行人何某，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，住湖南省汨罗市古培镇。
被执行人张某，男，1980年5月23日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县东塘镇青竹桥村赛美水库堤下组，公民身份号码4306241980********。
申请执行人彭某某、何某与被执行人张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）湘民一初字第104号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周洪平至今仍未履行义务。依照判决书由被执行人张某支付申请执行人彭某某、何某加工合同款50960元，承担本案案件受理费1070元、执行费700元，合计52730元。经查，被执行人周洪平有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见第280条的规定》，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某在银行（信用社）的存款52730元；或扣留、提取周洪平在有关单位的收入52730元；或查封、冻结、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年八月十八日
书记员 刘伯韬
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延商初字第62号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（组织机构代码：12749117-7），住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆（居民身份号码×××），男，1982年9月17日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职工，现住哈尔滨市香坊区木材街59号。
被告潘立国（份号码×××），男，1955年7月25日生，汉族，农民，住延寿县。
被告王延和（份号码×××），男，1969年1月10日生，汉族，农民，住延寿县。
被告王延伟（份号码×××），男，1965年12月13日生，汉族，农民，住延寿县。
被告蔺健南（份号码×××），男，1992年9月21日生，汉族，农民，住延寿县。
被告赵所山（份号码×××），男，1964年4月22日生，汉族，农民，住延寿县。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告潘立国、王延和、王延伟、蔺健南、赵所山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告潘立国、王延和、王延伟、蔺健南、赵所山经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年3月29日，被告潘立国在原告处借款30000元，被告王延和借款30000元，被告王延伟借款30000元，被告蔺健南借款20000元，月利率均为11.61‰，还款日期均为2013年3月15日。五被告相互担保上述债务的履行。逾期，被告潘立国尚欠借款本金30000元及利息，被告王延和尚欠借款本金30000元及利息，被告王延伟尚欠借款本金30000元及利息，被告蔺健南尚欠借款本金20000元及利息。原告诉求判令被告潘立国偿还借款本金30000元及利息，被告王延和偿还借款本金30000元及利息，被告王延伟偿还借款本金30000元及利息，被告蔺健南偿还借款本金20000元及利息。被告赵所山承担偿还债务的连带责任；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件五份，意在证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证四份，意在证明被告潘立国、王延和、王延伟、蔺健南借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户联保贷款合同，意在证明被告潘立国、王延和、王延伟、蔺健南、赵所山承担连带保证责任的事实。
证据四、六团镇永兴村村民委员会的证明，证实被告蔺健南、赵所山外出打工，下落不明的事实。
被告潘立国、王延和、王延伟、蔺健南、赵所山因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，2012年3月29日，被告潘立国在原告处借款30000元，被告王延和借款30000元，被告王延伟借款30000元，被告蔺健南借款20000元，月利率均为11.61‰，还款日期均为2013年3月15日。被告潘立国、王延和、王延伟、蔺健南、赵所山承担连带担保责任。逾期，被告潘立国尚欠借款本金30000元及利息，被告王延和尚欠借款本金30000元及利息，被告王延伟尚欠借款本金30000元及利息，被告蔺健南尚欠借款本金20000元及利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告潘立国、王延和、王延伟、蔺健南应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，逾期不还，被告赵所山承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘立国于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息（从借款之日起计算至2014年3月2日），并从2014年3月3日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告王延和于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息（从借款之日起计算至2014年3月2日），并从2014年3月3日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告王延伟于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息（从借款之日起计算至2014年3月2日），并从2014年3月3日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
四、被告蔺健南于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金20000元，利息（从借款之日起计算至2014年3月2日），并从2014年3月3日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
五、被告赵所山承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告潘立国、王延和、王延伟、蔺健南、赵所山负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
代理审判员 马跃雷
代理审判员 白天舒
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 岳永娟
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0481民初1154号
原告：王瑞明，男，1973年12月7日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：张琼，男，1975年10月2日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
原告王瑞明与被告张琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王瑞明到庭参加了诉讼。被告张琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王瑞明诉称：2016年1月27日，被告向原告两次借款共计100000元（现金），约定月利息1000元，并出具了一张欠条，注明了还款日期。借款到期后，原告多次催讨，被告张琼以种种理由推拖不还。原告为维护其自身合法权益，故诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元和利息27000元，合计127000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告张琼未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。
经审理查明：2016年1月27日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，约定利息按月息九厘八计算，每月利息1000元，三年后须本息还清。后来，因被告未偿还借款本息，原告多次催讨，但被告一直拖欠不还。现原告为维护自身的合法权益，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的欠条为凭，且被告无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃相应的抗辩权利，故应认定双方之间形成了民间借贷关系，应当依法予以保护。被告在原告多次向其催讨欠款后仍拖欠不还，属违约行为，应当承担由此而产生的民事责任，故本院对原告提出的要求被告偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付自借款之日起至起诉之日止的借款利息共计27000元，符合双方当事人的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张琼于本判决生效后十日内向原告王瑞明偿还借款本金100000元和利息27000元，合计127000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2840元，由被告张琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 章俊棋
审 判 员 沈 玉
人民陪审员 朱巨图
二〇一八年五月十八日
书 记 员 徐立成
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法乐民初字第481号
原告：唐甜甜，女，2012年3月16日出生。
法定代理人：唐水全，男，1985年3月7日出生，系原告父亲。
委托代理人：吴仕国。
被告：饶胜章，男，1959年11月2日出生。
原告唐甜甜诉被告饶胜章机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求
1、被告饶胜章赔偿原告唐甜甜医疗费7279.88元、护理费4300元、住院伙食补助费1300元、营养费1290元，总额为14169.88元。2、本案诉讼费由被告饶胜章承担。
案件事实
一、事故发生概括：2014年8月24日16时20分，被告饶胜章驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：20115116，车驾号：15001160）搭载唐甜甜、胡礼妹、唐甜甜在佛山市三水区乐平镇塘西路先岗村路口从东往西横过塘西路，当该车行驶至塘西路最靠近先岗村的机动车道时，遇陈振荣未依法取得机动车驾驶证驾驶无号普通二轮摩托车（发动机号：12126116，车驾号：061116）沿佛山市三水区乐平镇塘西路从北往南行驶至该处，两车躲避不及发生碰撞，造成胡礼俊、胡礼妹、唐甜甜、陈振荣受伤及两车损坏的交通事故。事故后饶胜章驾驶无号普通二轮摩托车逃离现场，后被路过群众何胜章追回。
二、交警部门的责任认定结果：被告饶胜章承担事故的全部责任。
三、受害人概况：原告唐甜甜于2012年3月16日出生，因本次事故受伤，于2014年8月24日至2014年9月6日在佛山市三水区乐平镇中心医院接受住院治疗，出院诊断：右手臂挫裂伤、右中指肌腱断裂撕脱伤、右食指肌腱部份断裂、右手掌第2、3掌背侧肌断裂等。医嘱证明建议出院后全休壹个月，共支出医疗费7279.88元。
被告饶胜章答辩意见：没有答辩意见。
法院认定及理由：本案审理过程中，原告的法定代理人唐水全在原告住院期间有进行护理，唐水全在交通事故事发前在真功夫餐钦管理有限公司东莞虎门沙太分公司工作，月平均收入2900元。
四、医疗费：7279.88元。
五、护理费：原告有提供证据证明其住院期间由其父亲唐水全进行护理，住院13天，故护理费为1256.67元（2900元／天÷30天×13天），过高部份，本院不予支持。
六、住院伙食补助费：1300元。
七、营养费：原告未能提供其需增强营养的医院证明，故对原告诉请的营养费，本院不予采纳。
八、受害方已获得赔偿情况：被告饶胜章向原告垫付2000元。
十一、有关保险合同的情况：车辆没有购买保险。
十二、机动车使用人与其他赔偿义务主体：无号牌二轮摩托车（发动机号：20115116，车驾号：15001160）车主是被告饶胜章。
裁判理由与结果
本院认为，原告在本案中的各项损失共计9836.55元。被告饶胜章是无号牌二轮摩托车（发动机号：20115116，车驾号：15001160）车主，没有按照规定投保交通事故强制保险，在本次事故中承担全部责任，扣除被告向原告垫付赔偿费2000元，被告饶胜章仍应赔偿原告各项损失共计7836.55元。原告依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告饶胜章须于本判决生效之日起十日内向原告唐甜甜赔偿7836.55元。
三、驳回原告唐甜甜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即77元，由被告饶胜章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋红梅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 麦小英
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁汤执字第6号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行（以下简称紫金银行淳化支行），住所地南京市江宁区淳化街道淳化社区中市北路1号，组织机构代码57591338-8。
代表人林红。
委托代理人李志胜。
被执行人李祥，男，1987年2月7日生，汉族。
被执行人赵文武，男，1979年10月10日生，汉族。
申请执行人紫金银行淳化支行与被执行人李祥、赵文武借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）江宁汤民初字第479号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告李祥欠原告紫金银行淳化支行借款本金70000元及利息20849.27元（暂计算至2012年5月30日，后续利息自2012年5月21日起，按月利率9.2925‰标准，计算至付清之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。被告赵文武对李祥的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1971元，公告费560元，合计2531元，由被告李祥、赵文武负担。逾期，李祥、赵文武未自觉履行，紫金银行淳化支行向本院申请执行，本院于2014年1月2日立案执行。
本案执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆等信息，发现被执行人赵文武有小型汽车一辆（苏A×××××号）本案已轮候查封，但未发现该车辆下落，本案暂无法处理，另未发现被执行人李祥、赵文武有其他可供执行财产，申请执行人紫金银行淳化支行亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，本案执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆等信息，发现被执行人赵文武有小型汽车一辆（苏A×××××号）本案已轮候查封，但未发现该车辆下落，本案暂无法处理，另未发现被执行人李祥、赵文武有其他可供执行财产，申请执行人紫金银行淳化支行亦未能提供被执行人的可供执行财产线索，本案暂应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）江宁汤民初字第479号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 史朝霞
执行员 王 瑶
执行员 王庆辉
二〇一四年五月八日
书记员 佘成亮
北京市房山区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07988号
原告贾丙新，男，1960年9月20日出生。
被告张国金，男，45岁。
本院在审理原告贾丙新诉被告张国金劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出申请，请求撤回对被告张国金的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾丙新撤回对被告张国金的起诉。
代理审判员 王 健
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王得壮
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第621号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人敖某。因涉嫌犯行贿罪，于2013年5月7日被宁海
县人民检察院决定取保候审。
辩护人林××。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）595号起诉
书指控被告人敖某犯行贿罪，于2013年10月8日向本院提起公
诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员柴某某，被
告人敖某及其辩护人林××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年初，宁海县前童镇人民政府以下
属宁某某童古镇旅游发展有限公司的名义着手建设前童民俗博
物馆布展工程。时任中共宁海县前童镇党委委员、宁海县前童
古镇保护与旅游开发管理委员会办公室副主任的邵某（已判
决）主管该项目建设工作。被告人敖某挂靠上海达文西艺术设
计有限公司（以下简称达文西公司）为该项目提供前期策划及
设计。为能承建该项目，并希望在项目施工过程中得到关照，
被告人敖某向邵某许诺给其项目款5%的回扣，邵某予以默
认。为确保敖某挂靠的达文西公司能顺利中标，该项目以邀请
招标的形式进行招标，被告人敖某找两家公司某某。最终，达
文西公司于2009年6月中标该项目。2010年5月，被告人敖某又通过找其它公司某某的方式中标承建邵某主管的宁某某童某
某抬阁陈列馆、群峰簪笏古镇艺术沙龙工程。2009年7月至201
0年6月期间，被告人敖某依照约定，根据项目款划拨金额，分
四次送给邵某共计人民币11.7万元，邵某均予以收受。被
告人敖某在上述工程某某获利某民币50余某某。
被告人敖某在被追诉前主动交代了行贿犯罪事实。
上述事实，被告人敖某在开庭审理过程中无异议，且有
证人邵某、洪某、关某、许某、尤某、王某、董某
、傅某某、杨某某的证言，记账凭证、银行交易凭证，招投标
文件，设计协议、策划协议、陈列装饰工程施工合同，刑事判
决书，专用票据，组织机构代码证、企业法人营业执照，企业
法人工商登记资料，中共宁海县委干部任免通知，宁海县人民
政府办公室文件，干部履历表，干部任免审批表，宁波市国家
公务员录用审批表，公务员登记表，情况说明，破案经过，户
籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某为谋取不正当利益，给予国家工
作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成
立。被告人敖某在被追诉前主动交待了行贿犯罪事实，在庭审
中自愿认罪，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。辩
护人提出被告人敖某在被追诉前能主动交待犯罪事实，认罪态
度较好，清退犯罪所得，且系初犯，建议对其从轻处罚的辩护
意见合理，予以采纳。被告人敖某犯罪所得的人民币50万元，
依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条
第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人敖某犯行贿罪，判处拘役三个月，缓刑三个
月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人敖某犯罪所得的财物人民币五十万元，予以
追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵睿利
二〇一三年十月二十二日
代书记员 胡熙熙
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第550号
申请执行人李丰强，男，汉族，1981年8月9日出生。
被执行人鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿，住所地鹤壁市大胡东六矿工业广场。
负责人刘伟，该矿矿长。
本院在执行申请执行人李丰强与被执行人鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿纠纷一案中，被执行人已将（2015）山民初字第31号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第31号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 李英红
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3576号
原告林某甲，女，1989年11月2日出生，汉族，现住福鼎市。
委托代理人陈宝玉，福建鼎平律师事务所律师。
被告林某乙，男，1986年4月29日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员林小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人陈宝玉、被告林某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，2012年正月间，原、被告经人介绍认识，同年4月27日登记结婚，2013年农历正月初六，双方按民间习俗方式举行婚礼，被告入赘至原告家生活，同年6月22日双方生育儿子林某丙。双方草率结婚，婚后双方性格不合，志趣不投，经常因家庭生活琐事争吵，继而被告对原告大打出手，并将家里物品砸坏，促使原告对被告夫妻感情一落千丈，现夫妻感情已完全破裂；同时婚姻关系存续期间，原告为维持家庭开支，于2015年4月间向朋友林某某借款人民币30000元。为此，请求1、依法判决准予原、被告离婚；2、判令婚生儿子林某丙由原告抚养，抚养费由双方共同承担；3、判令被告承担夫妻共同债务人民币30000元的一半即15000元。
被告林某乙辩称，1、对原告诉称的双方认识、结婚、生育儿子情某；2、双方并未草率结婚，2010年间双方就认识，2011年间便开始交往，婚后被告没有殴打原告，也没有拿刀、打电话威胁恐吓原告，被告对家庭也付出了很多，有源源不断得给原告及其原告母亲汇款，双方夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能，不同意原告的离婚请求；3、被告对原告向林某某借款人民币30000元不知情，不承认有该笔夫妻共同债务。
经审理查明，2011年下半年间，原、被告经人介绍认识，并于2012年初双方确定恋爱关系，同年4月27日登记结婚，2013年2月间双方按民间习俗举行婚礼，并经双方父母约定，被告入赘至原告家，同年6月22日生育儿子林某丙。近年来，因双方聚少离多，夫妻感情产生了隔阂，从2015年6月间开始双方因感情不和分居生活至今。
上述事实，有原、被告身份证复印件、常住人口登记卡、婚姻登记信息及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系经结婚登记，其合法婚姻关系应受法律保护。近年来，原、被告虽发生多次争执，争执中被告也采取了一些过激行为，但不能由此认定双方夫妻感情确已破裂，故原告离婚请求依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林小玲
二〇一五年十二月二日
书记员 王其冬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第452号
原告魏某某，女，生于1971年3月18日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告张某某，男，生于1974年2月21日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告魏某某与被告张某某离婚纠纷一案中，，原告魏某某于2015年2月10日以双方当事人已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告魏某某负担。
审判员 张瑞洪
二〇一五年二月十日
书记员 刘 铭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初4108号
原告：卫先德，男，1966年11月18日出生，汉族，四川省高坪区人，住四川省南充市南坪区，
被告：惠东县吉隆姿惠宝鞋厂（个体工商户统一社会信用代码xxx，经营场所：惠东县吉隆镇地号xxx号。
经营者：龚奇，男，1979年1月14日出生，汉族，陕西省平利县人，住陕西省平利县，
原告卫先德与被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卫先德到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫先德向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资款共计人民币5449元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月10日原告与被告建立劳动关系，于2017年4月10日至2017年8月20日原告入职被告处从事鞋子生产工作，因工厂资金周转困难，在工资结算时，被告累计拖欠原告工资款共计5449元，并于2017年8月31日出具《结欠条》。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，但被告均以各种理由不予归还。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂系核准成立的个体工商户，经营者为龚奇，经营范围制鞋。原告卫先德受被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂聘请从事制鞋工作。2017年8月31日，被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂的经营者龚奇签名出具一份《欠条》给原告卫先德收执，确认欠原告2017年7月至8月工资合计人民币5449元。此后，原告向被告追偿工资未果，于2017年10月28日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告卫先德提交的起诉状、身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、《欠条》及本院的庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为，被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂拖欠原告卫先德工资5449元未偿付，有原告提交的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，被告未支付上述款项，原告诉请支付，理由充分，本院予以支持。
被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂经营者龚奇于本判决生效之日起五日内一次性支付原告卫先德工资5449元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告卫先德预交），由被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂经营者龚奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
审 判 员 张鉴洋
审 判 员 练新贵
二〇一七年十二月十一日
法官助理 曾梓峰
书 记 员 宋世美
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第584号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商行），住所地：乡宁县迎旭大街。
法定代表人：孙国华，该公司理事长。
委托代理人：任东红，男，汉族，系乡宁农商行光华支行职工。
被告：杜宝堂，男，汉族。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告杜宝堂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由代理审判员薛云霞适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员董亚红担任庭审记录。原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司的委托代理人任东红到庭参加诉讼，被告杜宝堂经本院2014年4月23日传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杜宝堂于2012年7月28日与乡宁农商行光华支行签订借款合同，借款100000元，月利率7.89‰，合同于2013年7月27日到期。利息结至2012年7月28日，逾期后，经多次催促，被告未能及时清偿，现请求判令被告立即归还借款本金及利息。
针对上述主张，原告当庭提供原、被告签订的《农户小额信用贷款合同》一份、《山西省农村信用社借款借据》一份。
被告杜宝堂未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告杜宝堂于2012年7月28日与乡宁农商行光华支行签订借款合同，借款100000元，月利率7.89%，合同期限自2012年7月28日起至2013年7月27日止。借款后，被告杜宝堂未向原告乡宁农商行结付过本金及利息。
认定上述事实有原告当庭陈述，及原告提供的原、被告双方签订的《农户小额信用贷款合同》一份、《山西省农村信用社借款借据》一份在案佐证。
本院认为：被告杜宝堂与乡宁农商行光华支行签订借款合同，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。乡宁农商行光华支行已依约付给被告杜宝堂借款，被告杜宝堂未能向原告归还本金及利息，实属违约，原告主张被告立即清偿本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杜宝堂自本判决生效之日起十日内清偿原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息，并支付逾期付款利息（利息自2012年7月28日起至2013年7月27日止，逾期付款利息自2013年7月28日起至本判决确定还款宽限日止）。
如未按照本判决限定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杜宝堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
代理审判员 薛云霞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 董亚红
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3324号
原告游朝霞，女，1965年7月8日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告罗强，男，1988年11月26日出生，汉族，系宁德市晶鑫玻璃有限公司法定代表人，住福建省宁德市蕉城区。
原告游朝霞与被告罗强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员王翔适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告游朝霞到庭参加诉讼，被告罗强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告游朝霞诉称：2013年5月23日，被告以工厂扩建资金短缺为由向原告借款，并承诺支付每月2%的利息。原告即于当日汇入被告账户（建行：62146618906＊＊）20万元（人民币，下同）。2014年7月原告去讨要这笔款项时，被告多次以工厂资金短缺为由推脱。由于被告多次不遵守承诺，在催收无门的情况下，只好向法院起诉，请求依法判令被告还清所欠债务本金20万元及借款还清之日止利息（按月利息2%计算，自2014年7月23日起算，暂计至2014年9月23日为12000元）；案件受理费用由被告承担。
被告罗强未作答辩。
经审理查明：2013年5月23日，被告罗强向原告游朝霞借款20万
元，约定月息4000元。但借款后至今，被告除支付部分利息外，本金及自2014年7月23日起的利息就停止支付。上述事实，除了原告陈述外，原告还提供了借条、银行流水记录等证据在案佐证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗强至今尚欠原告游朝霞借款本金20万元及相应利息未还，事实清楚，证据充分，原告诉请被告还款，于法有据，本院予以支持。被告罗强未到庭，本案依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗强应于本判决生效之日偿还原告游朝霞借款本金20万元及相应利息（息自2014年7月23日起算至借款付清之日止，按月利息2%计算给付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王翔
二〇一四年十月二十八日
书记员 林娟
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初4928号
原告李志广，男，1970年7月31日出生，汉族。
被告濮阳市银融投资咨询有限公司。
法定代表人于培生，该公司经理。
原告李志广诉被告濮阳市银融投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。原告李志广在收到本院预交诉讼费通知书后，在指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张卫旦
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00327号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告施洋，男，1990年12月30日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告施洋信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年四月二十日
书记员 许 斌
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0302行审20号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人张启和，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人崔宝林。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年1月28日向本院申请强制执行（2015）鸡环征字第1204号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2015）鸡环征字第1204号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2015年5月28日作出的（2015）鸡环征字第1204号征收令。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 李洲一
二〇一六年一月二十八日
书记员 马奎存
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4018号
原告：林宇航。
委托代理人：施金鑫。
被告：永康市步行街商业城有限公司，住所地永康市步行街三期。
法定代表人：王奇勋。
原告林宇航为与被告永康市步行街商业城有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告林宇航的委托代理人施金鑫到庭参加诉讼，被告永康市步行街商业城有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林宇航起诉称：2013年9月18日，被告永康市步行街商业城有限公司因资金周转需要，向原告借款人民币300万元，双方约定借款利息按月利率25‰计算，借款期限自2013年9月18日至2013年10月18日止。如被告逾期归还，则按日1‰支付违约金，并由被告承担诉讼费，律师费及其他全部追讨费用。借款到期后，经原告催讨，被告已归还本金200万元，对余款及利息至今未支付。为此，请求1、判令被告永康市步行街商业城有限公司归还原告借款100万元并支付利息（利息从2013年12月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止），2、判令被告永康市步行街商业城有限公司承担原告因本案支付的律师代理费46000元。庭审中原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告永康市步行街商业城有限公司未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告永康市步行街商业城有限公司的基本情况一份，用以证明被告的主体适格。
2、借条原件一份，用以证明2013年9月18日，被告永康市步行街商业城有限公司向原告借款人民币300万元，利息按25‰计算，借款期限自2013年9月18日至2013年10月18日的事实。
3、银行对账单查询两份，原告于2013年9月18日转账给被告150万元，原告委托第三人应杰凯于2013年9月22日分两笔100万、50万转账给被告的事实。
被告永康市步行街商业城有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告林宇航提供的上述证据，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下，2013年9月18日，被告永康市步行街商业城有限公司因资金周转需要，向原告借款人民币300万元，双方约定借款利息按月利率25‰计算，借款期限自2013年9月18日至2013年10月18日止。如被告逾期归还，则按日1‰支付违约金，并由被告承担诉讼费，律师费及其他全部追讨费用。借款到期后，经原告催讨，被告在2013年12月22日已归还本金200万元及部分利息，对余款100万元及利息至今未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告至今未归还原告借款100万元事实清楚，此有原告提供的由被告出具的借条、汇款凭证及当庭陈述予以佐证。被告理应按约归还借款，至今未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款并支付利息（利息自愿从2013年12月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止），符合法律规定，本院予以采纳。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市步行街商业城有限公司归还原告林宇航借款人民币100元并支付利息（利息从2013年12月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18114元，公告费400元，合计18514元，由被告永康市步行街商业城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
人民陪审员 吴哲儿
人民陪审员 朱仙娥
二〇一六年四月十三日
代书 记员 吕盈盈
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第7726号
原告：刘玉芹。
被告：刘德宝。
本院在审理原告刘玉芹与被告刘德宝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉芹撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一四年九月十日
书记员 王仲信
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01373号
原告杜凯悦，女，2012年1月19日出生，汉族，农民。
法定代理人杜健，男，1980年1月17日出生，汉族，农民，系原告之父。
被告户县庞光镇李原寨村第三村民小组。
诉讼代表人杜晓社，系该组组长。
被告户县庞光镇李原寨村民委员会。
法定代表人崔林征，系该村委会主任。
原告杜凯悦诉被告户县庞光镇李原寨村第三村民小组、户县庞光镇李原寨村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜凯悦诉称，我是被告集体组织成员，因土地被国家征用。2014年1月，被告给村民分配集体收益，每人27690元，但是仅给我按60%比例分配。我多次进行交涉未果。我认为原告制定的分配方案不符合相关法律规定，侵害了我的合法权益。故诉至法院，请求判令被告给付我收益分配款差额11076元并撤销土地补偿款分配方案。
本院认为，原告曾于2014年11月10日以侵害集体经济组织成员权益为由起诉被告户县庞光镇李原寨村第三村民小组及户县庞光镇李原寨村民委员会，认为被告依照李原寨村委会制定的征地款分配方案仅给付原告60%的征地款侵害了原告的权益，该分配方案不符合相关法律规定，请求判令被告给付其余40%的征地补偿款11076元。本院依法作出（2014）户民初字第02789号判决，驳回原告的诉讼请求，该判决已发生法律效力。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合“后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理，己经受理的，裁定驳回起诉。现原告持前述诉称再次起诉，其要求被告给付收益补偿款11076元，即为征地补偿款11706元，与前诉的诉讼请求相同，其要求撤销土地补偿款分配方案，实质上否定前诉裁判结果，故构成重复起诉，依法应予以驳回。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告杜凯悦的起诉。
本案受理费80元，不予收取，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 吴 邓
陪审员 李战鹏
陪审员 翟牛娃
二〇一五年八月十二日
书记员 刘锦云
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第79号
原告栢科（天津）硅化物技术有限公司，住所地：天津经济技术开发区汉沽现代产业区华山路19号。
法定代表人孟为民，总经理。
委托代理人龙代超，天津晋和律师事务所律师，特别授权代理。
被告淄博张店大兴水玻璃厂，住所地：山东省淄博市张店区新村东路**号。
负责人杨瑞春，经理。
委托代理人鹿德志，山东公明政和律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杨公善，男，1953年1月14日出生，汉族，淄博张店大兴水玻璃厂业务经理，住山东省桓台县马桥镇北营三村*组**号，身份证号3703211953********，特别授权代理。
原告栢科（天津）硅化物技术有限公司与被告淄博张店大兴水玻璃厂票据返还请求权纠纷一案，于2015年1月14日起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栢科（天津）硅化物技术有限公司的法定代表人孟为民及其委托代理人龙代超，被告淄博张店大兴水玻璃厂负责人杨瑞春及其委托代理人鹿德志、杨公善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栢科（天津）硅化物技术有限公司诉称，2014年11月7日，出票人山东浩珂矿业工程有限公司出具票号为31300051／33735859的银行承兑汇票一张，付款人为济宁银行，收款人为济宁浩珂矿业工程设备有限公司，到期日为2015年5月7日。2014年11月26日巴斯夫浩珂矿业化学（中国）有限公司背书转让给原告。2014年12月1日被告负责人杨瑞春及其父杨公善到原告公司将上述汇票偷偷拿走，并拒不归还。原告申请公示催告，被告竟然持票申报权利，致公示催告程序终结。请求：1.确认票号为31300051／33735859的银行承兑汇票归原告所有，由被告向原告返还；2、被告赔偿原告损失23600元（公示催告申请费100元、担保费1800元、律师代理费20000元）
被告淄博张店大兴水玻璃厂辩称，1、原告明知汇票去向而伪报丧失申请公示催告，应受到处罚；2、原、被告之间有真实的业务关系，原告欠被告30余万元加工费未付；3、被告拿走汇票后向原告出具了收条；4、原告要求的损失，特别是律师代理费没有法律依据。
经审理本院认定，2014年11月26日，原告经巴斯夫浩珂矿业化学（中国）有限公司背书获得银行承兑汇票一张，该汇票票号为31300051／33735859，出票人山东浩珂矿业工程有限公司，付款人为济宁银行，收款人为济宁浩珂矿业工程设备有限公司，到期日为2015年5月7日，金额20万元。原、被告之间存在长期业务关系，被告为原告加工产品，原告尚欠被告债务。2014年12月1日被告到原告处催款，拿走上述汇票并向原告出具了收条。后双方产生争执，原告以杨瑞春、杨公善偷盗汇票到当地派出所报案，派出所人员将杨瑞春、杨公善等人带到派出所，经过处理认为是民事纠纷未予立案，杨瑞春、杨公善将汇票带回本单位。
对上述当事人无异议事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，属当事人自认，本院予以确认。
当事人的主要争议是被告带走汇票的行为是私自行为还是原告的支付行为？原告提供本单位二名员工周铎、段玉芳出庭作证，周铎是原告财务出纳，证明杨公善私自从办公桌上拿走了汇票。段玉芳是原告业务经理，同时负责与巴斯夫浩珂矿业化学（中国）有限公司及被告的业务，其证明杨公善拿走汇票。在质证过程中，经被告询问，段玉芳认可其签字的与被告的对账单，金额30余万元。亦认可财务会计将杨公善打的收到汇票的收条交其提供给派出所进行调查，后来派出所将杨瑞春、杨公善放走，认为是民事纠纷而没有立案。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项的规定，与一方当事人或者其委托代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。原告主张被告偷走汇票，提供的证人均为本单位员工，不足以证明原告主张的事实，本院不予认定。原、被告之间存有债权债务关系，且原告欠被告加工费数额大于汇票金额20万元，被告拿走汇票并出具了收据，原告方财务人员进行了接收，应视为对交付的认可。如此认定有利于促进交易安全流转，减少诉累，节省交易成本，亦与公安机关处理一致，有利于社会关系稳定。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费4654元，财产保全费1520元，合计6174元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李毅君
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 马培标
二〇一五年三月十二日
书 记 员 冯 恺
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第1083号
原告王彦，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告王福，男，汉族，无职业，现下落不明。
原告王彦诉被告王福买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用普通程序，组成由李伟宏担任审判长，审判员敖韶卿、人民陪审员刘家凤参加的合议庭，由审判员李伟宏主审本案，并于2015年8月19日公开开庭进行审理。原告王彦到庭参加诉讼，被告王福经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告在鄂伦春旗承包工程，原告给被告所承包的工程中运送沙石，总计人民币149000元。完工后，被告给原告出具欠条。原告多次催要均未果，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故请求依法支付原告的沙石款并承担本案诉讼费及公告费。
被告王福未答辩。
原告王彦为支持其诉讼请求提供证据为：
2014年1月21日被告王福给原告王彦出具的欠据一份，证明被告欠原告沙石款149000元的事实存在。本院对原告提供的该证据予以采信。
被告王福未提供证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2013年，被告王福承包鄂伦春旗林业局住宅楼工程硬化地面，原告开沙场，卖给被告沙石，约定细沙每立方米75元、混沙每立方米30元。自2013年4月份至8月份期间，原告向被告销售并运送沙石。期间被告与原告已结算10000元沙石款，剩余欠款被告于2014年1月21日向原告出具了欠149000元沙石款的欠条。
另查明，经黑龙江省兰西县公安局兰河派出所证明，被告至今下落不明。
本院认为，原、被告之间买卖行为，系双方的真实意思表示，原告出具的欠据能够证明原、被告之间存在买卖货物的事实及欠款事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，原、被告双方之间的买卖合同依法成立。原告已向被告提供货物，被告应按照约定履行义务向原告支付相应价款。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，原告要求被告偿还沙石款149000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福于本判决生效之日起五日内给付原告王彦沙石款人民币149000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，公告费560元，由被告王福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 李伟宏
审 判 员 敖韶卿
人民陪审员 刘家凤
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 何国庆
附：本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第819号
原告：道贵平，男，云南省宣威市人。
被告：昆明泉水塑料制品有限责任公司。
法定代表人：顾飞。
原告道贵平诉被告昆明泉水塑料制品有限责任公司（以下简称“泉水公司”）无效建设工程合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告道贵平到庭参加诉讼，被告昆明泉水塑料制品有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告道贵平诉称：被告泉水公司于2010年初承包云南省曲靖市富源县后所镇集镇抗旱应急工程，后分包给原告道贵平具体实施土建和管道安装。工程结束后，截止到2012年6月13日止，泉水公司应付原告安装费总计为823466.31元，已付安装费785296.16元，现欠工程款38170.15元。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿至今未还。为维护原告的合法权益，遂向法院起诉，要求判令被告支付原告工程款38170.15元，并承担本案的诉讼费。
被告昆明泉水塑料制品有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告道贵平针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.富源县后所镇集镇供水应急项目工程完工结算书1份，用以证实原告为富源县后所镇集镇供水应急项目施工以及结算的情况；
2.被告泉水公司与原告道贵平关于富源县后所镇2010年集镇供水应急工程完工结算单2份，用以证实原、被告之间的工程结算情况；
3.昆明泉水塑料制品有限责任公司与道贵平对账情况说明1份，用以证实被告欠原告的工程款38170.15元的情况。
被告泉水公司未到庭发表质证意见，亦均未向本院提交证据材料。
本院认证认为，原告提交的证据，被告在传票传唤的情况下未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为认可原告所举证据。本院从证据的来源、真实性方面认证认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2010年3月，富源县后所镇集镇供水应急项目工程进行了公开招标，昆明新跃建筑建材工程有限公司中标后，又将具体的工程承包给被告昆明泉水塑料制品有限责任公司，被告又将其中的土建和管道安装工程分包给原告道贵平。原、被告达成口头协议，由原告找工人实施土建、蓄水池和管道的开挖、安装、回填、维护等工程，原告负责技术监督，由被告支付工程款。工程于2010年6月底验收合格后，原、被告于2011年1月30日进行了初步结算，被告于2012年6月13日出具了对账情况说明给原告，载明被告应支付原告的工程款为823466.31元，已经支付的工程款为785296.16元，下欠工程款38170.15元。经原告多次催要，被告至今未予支付下欠的工程款。
本院认为，被告昆明泉水塑料制品有限责任公司分包给原告道贵平的施工工程是富源县后所镇集镇供水应急项目工程，该工程属于建设工程，根据相关法律的规定，建设工程合同应当采用书面形式，且建设工程合同的发包人应当是法人或者自然人，承包人必须是法人且应有相应的资质，若发包人或者承包人的主体不适格，则所签订的建设工程施工合同应认定为无效合同。本案中，原、被告之间仅有口头的约定，没有签订书面的建设工程合同，且该工程的承包人（原告）系个人，并没有相应的资质，故原、被告二人之间的建设工程合同应认定为无效合同。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。在本案中，原告已按照合同的约定进行了施工，被告也按照合同的约定支付了部分工程款，原、被告之间有关于富源县后所镇集镇供水应急项目工程的对账说明，故原告起诉要求被告支付下欠的工程款38170.15元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：
由被告昆明泉水塑料制品有限责任公司于判决生效后5日内向原告道贵平支付工程款人民币38170.15元。
案件受理费人民币754元，由被告昆明泉水塑料制品有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 纬
人民陪审员 肖植雄
人民陪审员 温双云
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘小春
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2246号
申请执行人李永玲，女，汉族，现住东胜区。
被执行人杨文林，男，汉族，现住东胜区。
被执行人柴桂荣，女，汉族，现住东胜区。
被执行人鄂尔多斯市博宇房地产开发有限公司，地址鄂尔多斯市东胜区中医院南。
法定代表人柴桂荣。
本院在执行申请执行人李永玲申请执行被执行人杨文林、柴桂荣民间借贷纠纷一案的执行过程中，因申请执行人李永玲撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）东执字第2246号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 范新华
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执字第2246号 申请执行人中国工商银行股份有限公司日照东港支行。住所地，日照市望海路55号。 诉讼代表人：董磊，行长。 被执行人徐金艳。 申请执行人中国工商银行股份有限公司日照东港支行与被执行人徐金艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）日德信证经初字第2047号执行证书，已发生法律效力。被执行人徐金艳应给付申请执行人中国工商银行股份有限公司日照东港支行汽车贷款本息及罚金51500元、案件执行费872.5元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2015年8月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、（2015）东执字第2246号案的本次执行程序终结。 二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李宗刚 审判员  周惠升 审判员  法乐红 二〇一五年十二月七日 书记员  安玉海
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初825号
原告：祝为胜，男，1964年5月10日出生，汉族，住岱山县。
被告：湖北桂乡建筑安装工程有限责任公司，住所地湖北省咸宁市银泉大道529号商城国际1幢19楼。
法定代表人：钱定钧。
本院在审理原告祝为胜诉被告湖北桂乡建筑安装工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 傅映平
二〇一七年三月十日
书记员 朱麟如
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22256号
原告：吴建平，男，汉族，1960年3月13日生，住重庆市沙坪坝区。
原告：吴孟锴，男，汉族，1988年5月4日生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：黄勇，重庆红岩律师事务所律师。
被告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号名义层19层A#，统一社会信用代码：915001032030285054.
法定代表人王宣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杭建鹏，男，汉族，1986年10月16日生，住甘肃省庆城县，该公司员工。
被告：重庆正升置业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南湖路15号，统一社会信用代码：91500108756005357H。
法定代表人寇德江，该公司董事长。
委托代理人李洪音，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人陈丽，重庆索通律师事务所律师。
本院在审理原告吴建平、吴孟锴诉被告重庆新大正物业集团股份有限公司、重庆正升置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴建平、吴孟锴于2017年3月31日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建平、吴孟锴撤回起诉。
本案案件受理费1250元，由原告吴建平、吴孟锴负担。
审判员 王朝辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨小梅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初17797号
原告田宝华，男，1955年2月27日出生。
委托诉讼代理人：王士国，北京市博涵律师事务所律师。
被告田和平，男，1960年12月20日出生。
被告田丽丽，女，1957年12月13日出生。
被告田宝全，男，1968年8月2日出生。
原告田宝华与被告田和平、田丽丽、田宝全共有物分割纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田宝华的委托诉讼代理人王士国到庭参加了诉讼。被告田和平应诉并于庭前谈话时发表了答辩意见，但经本院合法传唤未申明正当理由未到庭参加庭审。被告田丽丽、田宝全经本院合法传唤未申明理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田宝华向本院提出诉讼请求：1.判令被告田和平给付原告共有房屋价款405000元；2.要求被告田和平支付上述款项利息（自2016年9月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由被告田和平承担。事实与理由：原被告四人系兄弟姐妹关系。2013年12月9日，四人共同继承位于北京市丰台区建欣苑四里×号楼×层×-××号房屋一套。2014年11月17日，经北京市丰台区人民法院调解，四人达成协议：该房屋由原被告四人共有。2016年3月8日四人办理了不动产权证书，四人按份共有，各享有四分之一份额。2016年4月17日，四人共同将上述房屋出售，买受人先支付的8万元定金，四人各分得2万元。余款162万元买受人于2016年8月8日打入被告田和平的银行账号。原告要求被告将自己应得份额的40.5万元支付给原告被拒绝，故此成诉。
被告田和平辩称，确实收到买受人向自己支付的剩余房价款162万元，且已经与田宝全和田丽丽结清该共有款项。没有向原告支付折价款事出有因。原告系家中长子，自1984年结婚后离开家开始不赡养老人。父亲半身不遂，母亲病重，被告几次找原告，原告都不管，没有对父母尽到赡养义务。四人所继承的涉案房屋是弟弟的房产。原告三十年不与被告及死去的弟弟来往。弟弟开车出事、病重、去世后处理后事原告均不参与，不出钱。因此，不同意原告诉讼请求。
被告田丽丽、田宝全未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：位于北京市丰台区建欣苑四里×号楼×层×-××号房屋原系原告田宝华、被告田和平、田宝全、田丽丽四人共有，每人享有25%的份额。2016年4月17日，原被告四人通过北京链家房地产经纪有限公司居间交易，将涉案房屋出售给案外人。该房屋及屋内物品设施的成交总价为170万元，其中，定金为8万元。剩余款为162万元。房屋交易的税费、中介费均由买受人负担。该合同签署当日，原被告四人收到买受人支付的定金8万元，并已按照份额平均分割。余款162万元买受人已支付至被告田和平的银行账户。被告田和平未向原告田宝华支付剩余折价款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告田和平、田宝全、田丽丽经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。本案中，涉案房屋出售后的折价款属于原被告四人的共有财产，应由四人按份共有、每人拥有25%的份额。原告田宝华作为该财产的共有人随时有权要求分割该财产。现原告起诉要求被告田和平向其支付剩余房款的折价款40.5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告田和平支付上述款项利息的诉讼请求，因双方没有约定，缺乏事实与法律依据，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田和平于本判决生效后十日内向原告田宝华支付房屋价款人民币四十万五千元；
二、驳回原告田宝华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7375元，由原告田宝华负担175元（已交纳），被告田和平负担7200元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告田宝全、田丽丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐静
审 判 员 闫薇
人民陪审员 任青
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李杨
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第1324号
原告：凌小林。
委托代理人：陶戬，浙江银湖律师事务所律师。
被告：谈会良。
被告：章丽军。
被告：谈金荣。
被告：徐琴芳。
原告凌小林与被告谈会良、章丽军、谈金荣、徐琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，本案依法由审判员沈巍适用简易程序于2015年12月14日、12月30日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告凌小林的委托代理人陶戬、被告谈会良、谈金荣到庭参加诉讼，被告章丽军、徐琴芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审，原告凌小林的委托代理人陶戬、被告谈会良到庭参加诉讼，被告谈金荣、章丽军、徐琴芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌小林起诉称：被告谈会良、章丽军于2015年3月22日向原告借款人民币20万元，借款期为20天，利息为月息3%，被告谈金荣、徐琴芳为担保人。原告于当日即2015年3月22日向被告谈会良通过银行转帐的方式支付了188000元（扣除了手续费12000元）。借款到期后，经原告催讨，被告谈会良、章丽军未归还本金及利息，保证人谈金荣、向徐琴芳索要也未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告谈会良、章丽军共同偿还原告借款本金188000元及利息39480元（利息自2015年7月计算至2015年11月计5个月，按月3%计算），共计227480元；2、被告谈金荣、徐琴芳对被告谈会良、章丽军的上述偿还义务承担连带责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告谈会良当庭答辩称：与原告之间不存在借贷关系，出借人应当为俞小康，并且没有约定利息，确实收到18.8万元，但其已归还15万多元，均应认定为对本金的归还。
被告谈金荣当庭答辩称：同意被告谈会良的答辩意见。
被告章丽军、徐琴芳未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示如下证据：
证据1、借条，证明被告谈会良、章丽军作为借款人与原告的约定，担保人承担担保责任的事实。借条上约定了利息及借期。
证据2、银行交易明细清单，证明原告向被告谈会良支付了出借款项。
被告谈会良为支持其抗辩理由，向本院提交并当庭出示如下证据：
证据1、2015年7月20日收条及汇款凭证一份，证明谈阿初代被告谈会良向俞小康归还10万元；
证据2、中国农业银行银行卡交易明细清单4页（9笔），证明有8笔通过转账方式共计归还35000元，有1笔通过取现2万元后归还现金，但均是归还给俞小康的。
以上两份证据共同证明被告谈会良已向俞小康归还借款本金15.5万元。
被告谈金荣、章丽军、徐琴芳均未向本院提交证据材料。
根据民事诉讼举证规则，结合原被告质证意见，本院对原被告提交的证据及本院所调查的证据做如下认证：
对于原告提交的证据1借条，被告谈会良、谈金荣质证认为，借条上的借款额度、利息、借期均为事后填写，签订借条的时候口头约定20天以内是月息3分，逾期利息没有约定。对于原告提交的证据2汇款凭证均没有异议。本院经审查认为，原告的证据合法有效，本院确认该些证据为认定本案事实的依据。对于被告谈会良提交的证据1、证据2，原告对于关联性有异议，被告谈金荣无异议。本院认为，被告谈会良提交的证据1，系归还给案外人俞小康的借款，而原告当庭已否认本案所涉借款与俞小康之间存在关系，故本院不予确认该证据的证明效力。对于被告谈会良提交的证据2，本院经审查认为，8笔转账均无相对方，1笔取现2万元更无法证明归还原告的借款，且被告陈述8笔转账均系转给俞小康，故与本案缺乏关联性，本院不予确认。
根据本院认定的证据，结合原被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年3月22日，被告谈会良、章丽军作为借款人向原告凌小林出具借条一份，借条载明，借款金额为20万元，利息月3分，借期20天。被告谈金荣、徐琴芳作为担保人在该份借条上签字、捺印。2015年3月23日，原告通过银行转账方式向被告谈会良实际出借资金188000元。原告已经收到被告支付的3期利息，每期6000元，故原告从2015年7月开始向被告主张利息，并催讨本金，现原告因催讨未着，以致纠纷成讼。
本院认为：原告凌小林与被告谈会良、章丽军之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故该关系合法有效，应受法律保护。被告谈金荣、徐琴芳自愿对上述债务承担保证责任，合法有效。双方对保证方式没有约定，应当推定为连带责任保证。被告谈会良、章丽军向原告借款到期后，未能及时归还借款，显属不当，被告谈会良、章丽军理应承担及时归还借款的民事责任。现原告诉请被告谈会良、章丽军归还原告借款本金及利息的诉讼请求，有法有据，本院予以支持，但原告主张的借款本金及利息超过法律规定允许的最高限额，故以本院核定为准（核定如下：本金：188000＋188000×3%×3-6000×3=186920；利息：从2015年7月1日计算至2015年11月30日，186920×2%×5=18692）。原告要求被告谈金荣、徐琴芳承担连带清偿责任的诉求，因双方未约定保证期限，按照法律规定为主债务履行期限届满之日起6个月，故原告对被告谈金荣、徐琴芳的主张已经超过6个月除斥期间的规定，本院对于原告的诉讼请求不予支持。被告谈会良主张未向原告借款，被告谈金荣主张未向原告提供担保的抗辩意见缺乏证据证明，本院不予采信。被告章丽军、徐琴芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谈会良、章丽军应归还原告凌小林借款本金186920元，支付利息18692元（从2015年7月1日至2015年11月30日），合计205612元，限于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如被告谈会良、章丽军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4712元，减半收取2356元，财产保全费1657元，合计4013元，由原告凌小林负担386元，由被告谈会良、章丽军负担3627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈 巍
二〇一五年十二月三十一日
书记员 慎莲君
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初76号
原告孟德国。
被告吴树国。
原告孟德国与被告吴树国民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马俊峰独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。原告孟德国，被告吴树国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟德国诉称，2011年11月26日，被告吴树国从原告孟德国处借款57500元，当时由被告给原告出示欠条一张，内容为：“欠条，今欠孟德国现金（伍万柒仟伍佰元整，57500元），借款人：吴树国，2011年11月26号。”，原被告双方约定借款利息按月息3分计算。后经原告多次向被告催要以上借款，至今未果。为此，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起诉讼。请判令被告偿还原告借款57500元及利息。
被告吴树国辩称，涉案借款并非被告所借，被告只是中间人，不应承担还款责任。
经审理查明，2011年11月26日，被告吴树国向原告孟德国借款50000元，口头约定月息5分，借款期限3个月。被告吴树国为原告孟德国书写了金额为57500元（含借款期限内的利息7500元）的欠条一张。借款到期后，被告吴树国未予给付。
以上事实，有欠条及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，被告吴树国向原告孟德国借款50000元，事实清楚，其应予给付。原被告约定的借款利率已超过年利率24﹪，对超过部分的利息不予支持，应按年利率24﹪从借款之日起计算利息。涉案借款的欠条系被告吴树国书写，借款也交付给了被告吴树国，足以证实被告吴树国向原告孟德国借款的事实，被告吴树国关于其仅为中间人，不应承担还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴树国于本判决生效后十日内给付原告孟德国借款本金50000元及利息（从2011年11月26日起按年利率24﹪计算至履行完毕之日）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由被告吴树国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一六年三月三十日
书记员 张明兰
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）立刑初字第157号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人崔艳某，女，1964年10月5日出生，汉族，高中文化，鞍山市公交公司调度，住鞍山市立山区深沟路。因故意伤害嫌疑，于2013年8月19日被鞍山市公安局立山分局取保候审，经本院决定于2014年6月3日取保候审。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检刑诉（2014）77号起诉书指控，被告人崔艳某犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派代理检察员高士茗出庭支持公诉。被告人崔艳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，2013年6月20日15时30分许，在鞍山市立山区樱山路33路公交车调度室内，33路车司机范琳某与被告人崔艳某因发车时间问题发生争吵，并撕扯在一起。被告人崔艳某造成范琳某右臂关节脱位。2014年1月16日经鞍山市双山医院法医司法鉴定所鉴定，范琳某右臂关节脱位、肩丛神经损伤、肩袖损伤、关节盂唇损伤、肱骨头挫伤，未达到重伤标准，属轻伤。
公诉机关在开庭审理过程中向法庭提供了被告人崔艳某的供述与辩解；被害人范琳某的陈述；证人关某的证言；鉴定意见；书证（住院病历、抓捕经过、户籍证明等）。
公诉机关认为，被告人崔艳某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人崔艳某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人崔艳某系鞍山市公交公司33路公交车调度，2013年6月20日15时30分许，在鞍山市立山区樱山路33路公交车调度室内，被告人崔艳某与33路公交车司机范琳某因发车时间问题发生争吵，并撕扯在一起。被告人崔艳某造成范琳某右臂关节脱位。2014年1月16日经鞍山市双山医院法医司法鉴定所鉴定，范琳某右臂关节脱位、肩丛神经损伤、肩袖损伤、关节盂唇损伤、肱骨头挫伤，属轻伤。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人崔艳某的供述，证实2013年6月20日15时30分左右，在鞍山市立山区樱山路的33路公交车调度室内，我正在上班，我单位的公交车司机范琳某说我排错发车时间了，可我并没有排错时间，所以我俩就发生了争执，她踢了我一脚，我也踢她一脚，我用双手按住范琳某的小臂处，向外甩开她的双臂，她就说右臂疼，我就让当时在屋里的另一位司机带她看病去了。2014年5月30日，我和范琳某达成和解协议，我已赔偿她人民币五万元，她对我表示了谅解的事实。
2、被害人范琳某的陈述，证实我是鞍山市公交公司33路公交车的驾驶员，2013年6月20日15时30分左右，我在立山区樱山路33路调度室内，我和崔艳某因安排发车时间的问题发生了争吵，她抓住我的双手小臂处，向外掰我的胳膊，我当时就感觉到右臂疼并且不能动了，我就去了鞍钢总医院，医生说我是右臂脱臼，我就报警了的事实。
3、证人关某的证言，证实2013年6-7月份的一天下午，我和单位司机李世辉、范琳某在鞍山市立山区陈家台33路公交车调度室内等着排班，当天的调度是崔艳某，她和范琳某因为排车的时间问题发生争吵，当时她们吵得挺厉害的，调度崔艳某手里拿着一把扇子，在争吵的过程中范琳某用手把崔艳某的扇子打掉了，崔艳某就用两只手分别抓住了范丽娜双臂的小臂处，并踹了范琳某的腿部一脚，范琳某被踹得向后退了一步，马上就喊：“我的胳膊掉环了，谁也别碰我”。之后范琳某就坐在凳子上，过了一会我们看到范琳某的右臂越来越肿，李世某就把范琳某送医院的事实。
4、住院病志、门诊病历，证明被害人范琳某于2013年6月20日右肩受到伤害的事实。
5、鉴定意见，证明被害人范琳某右臂关节脱位、肩丛神经损伤、肩袖损伤、关节盂唇损伤、肱骨头挫伤，构成轻伤的事实。
6、案件来源及抓获经过，证实被告人崔艳某系被电话传唤归案。
7、户籍证明，证实被告人崔艳某犯罪时已成年。
8、和解协议，证实被告人崔艳某向被害人范琳某赔偿人民币五万元，被害人范琳某对被告人范琳某表示谅解。
本院认为，被告人崔艳某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人崔艳某积极赔偿被害人范琳某并取得其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔艳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘音
人民陪审员 陈晨
人民陪审员 祝丽
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵爽
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二（商）初字第1541号
原告上海昶诚石油化工有限公司
被告宜兴市宝源石油制品有限公司
原告上海昶诚石油化工有限公司诉被告宜兴市宝源石油制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案转换为普通程序审理，并依法采用公告方式送达相关诉讼文书。2014年2月28日，本院公开开庭进行了审理，原告委托代理人周建云到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年3月和5月分别与被告签订了编号为CC110303及CC110511的两份油品购销合同，双方约定：由被告向原告供应成品油，合同签订地为上海和交货地点为上海市金山区仓库，解决双方争议地为合同签订地。事后，在原告支付了预付款后，被告按约开始向原告提供成品油。CC110511号购销合同已履行完毕，CC110303号购销合同尚在履行中。2011年5月18日，原、被告双方就供货及收款进行了核对，被告确认截止到2011年5月18日尚欠原告人民币181，020.50元（以下币种相同）。2011年12月31日，被告通过平安银行网上银行归还原告8万元，余款101，020.50元一直未归还。据此，原告请求判令解除双方所签订的CC110303号油品购销合同、判令被告返还预付款101，020.50元。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了油品购销合同、应收账款确认函、回单凭证等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，依法可以视为其放弃质证权利。本院审核上述证据后认为，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。
本院认为：合同法规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为，构成根本性违约，致使不能实现合同目的，另一方当事人可以请求解除合同。本案中，原告已如约履行了预付货款的义务，以期达到购买被告燃料油的目的；被告收取了原告的预付款，却至今未付清货物，被告已构成根本性违约，致使原告无法实现合同的目的，故原告请求解除原、被告双方所签订的CC110303号油品购销合同，应予以支持。按照合同法的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，原告依法要求返还预付款的请求，并无不当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海昶诚石油化工有限公司与被告宜兴市宝源石油制品有限公司双方所签订的CC110303号油品购销合同；
二、被告宜兴市宝源石油制品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海昶诚石油化工有限公司预付款人民币101，020.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，320元、财产保全费1，025元、公告费690元，由被告宜兴市宝源石油制品有限公司负担，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢荣华
代理审判员 刘景锋
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条……
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市洞头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0305刑初71号
公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。
被告人叶某甲，务工。因赌博于2005年2月23日被处治安罚款人民币1200元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月28日被取保候审。
温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人叶某甲犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市洞头区人民检察院指控，2015年11月9日晚上，被告人叶某甲与被害人叶某乙因口角在温州市洞头区北岙街道中心街228号三楼发生互殴，双方拳打脚踢期间，被告人叶某甲抱住被害人叶某乙的双腿将其摔倒在地，造成被害人叶某乙左髌骨骨折及面部软组织挫伤。经鉴定，被害人叶某乙的损伤程度已达轻伤二级。
案发后，被告人叶某甲与被害人叶某乙达成和解协议，并已赔偿人民币15000元，且取得被害人叶某乙的谅解。
上述事实，被告人叶某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某乙的陈述、证人洪某、柯某、郑某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、体表原始伤情记录表、轻伤自诉途径告知笔录、温州市通用门诊病历本、收条、和解协议书、归案说明、行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶某甲归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，予以从轻处罚，可适用缓刑。被告人叶某甲在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，保护公民人身权利不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈乐锋
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 倪琼霜
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民调确字第00144号
申请人李爱兵。
申请人邬国庆。
本院于2014年8月12日受理了申请人李爱兵、邬国庆请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员杨云瑶审查此案，现已审查完毕。
申请人李爱兵、邬国庆机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月23日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、李爱兵一次性赔偿邬国庆所有损失费用共计4008.75元，已支付2452.5元，余下1556.25元，于协议签订时一次性付清；
二、此款付清后，邬国庆本人及其家属不得再以任何理由向李爱兵主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李爱兵、邬国庆达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨云瑶
二〇一四年八月十二日
书记员 曾 光
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗民初字第00930号
原告卢汉平，男，1982年5月9日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人郭义，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告湖北金乌实业有限责任公司。
法定代表人陈碧波，该公司总经理。
本院在审理原告卢汉平与被告湖北金乌实业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，现原告卢汉平基于双方已达成庭外和解，自愿于2014年3月27日向本院提出撤回对被告湖北金乌实业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告卢汉平的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢汉平撤回起诉。
本案受理费56元，减半收取28元，由原告卢汉平负担。
审判员 李 莉
二〇一四年三月二十七日
书记员 杨德蓉
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1474号
原告洪义成，男，汉族。
委托代理人潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威。
委托代理人王磊君、邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。
原告洪义成诉被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由代理审判员郑晓宇适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告洪义成的委托代理人潘文韬、被告保险公司的委托代理人王磊君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪义成诉称：洪义成为属其所有的苏B×××××号汽车向保险公司投保了商业第三者责任保险（以下简称三责险）及不计免赔率等险种，保险期限自2012年7月29日至2013年7月28日。2012年10月16日，卢伯明驾驶保险车辆，与李玉郭骑行的电动自行车发生碰撞，致李玉郭受伤。交警部门认定卢伯明负事故主要责任，李玉郭负事故次要责任。2013年10月15日，李玉郭向江阴市人民法院（以下简称江阴法院）起诉要求赔偿，江阴法院作出（2013）澄滨民初字第1555号民事判决书（以下简称1555号判决书），判决洪义成应赔偿李玉郭256439.33元，并负担案件受理费、鉴定费3970元。扣除其已支付4万元，江阴法院扣划洪义成账户220409.33元支付给李玉郭。请求判令：保险公司赔偿洪义成三责险保险金256439.33元及因李玉郭提起诉讼而负担的案件受理费、鉴定费3970元。
被告保险公司辩称：对保险事故的真实性、保险合同关系均无异议。根据三责险保险条款第17条的规定，应扣除20%的国家基本医疗保险标准范围外的用药费用（以下简称非医保用药费用）；案件受理费、鉴定费不属于三责险保险责任范围，不予赔偿。
经审理查明：洪义成为属其所有的苏B×××××号汽车向保险公司投保了三责险（责任限额50万元）及不计免赔率等险种，保险期限自2012年7月29日至2013年7月28日。三责险保险条款载明：第一条：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。第十七条：保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。
2012年10月16日，卢伯明驾驶保险车辆，与李玉郭骑行的电动自行车发生碰撞，致李玉郭受伤。交警部门认定卢伯明负事故主要责任，李玉郭负事故次要责任。
2013年10月15日，李玉郭向江阴法院起诉，要求卢伯明、洪义成、保险公司赔偿损失，江阴法院作出1555号判决书，判决洪义成应赔偿李玉郭256439.33元，因其已支付4万元，洪义成还应支付李玉郭216439.33元，案件受理费2800元、鉴定费4490元，合计7290元，由洪义成负担3970元。2014年9月1日，江阴法院从洪义成账户扣划220409.33元给李玉郭。
审理中，保险公司未在本院限期内提供非医保用药清单及相应非医保用药在医保范围内替代用药清单。
上述事实，有保险单、保险条款、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、1555号判决书、协助扣划存款通知书及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：洪义成与保险公司间的保险合同关系，未违反相关法律法规的规定，合法有效。保险公司在本院限期未提供非医保用药的医保范围内替代用药，应承担举证不能的法律后果，对保险公司要求扣减非医保用药费用的抗辩，本院不予采纳。保险事故发生后，保险公司应依法按约赔偿保险金。洪义成因李玉郭提起诉讼而负担的案件受理费、鉴定费，依法应由保险公司承担。对洪义成的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：
保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿洪义成三责险保险金256439.33元及洪义成因李玉郭提供诉讼而负担的案件受理费、鉴定费3970元（户名：洪义成；开户行：中国农业银行八士支行；账号：6228480432659418516）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5206元减半收取为2603元，该款已由洪义成预交，由保险公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给洪义成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 郑晓宇
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执86号
申请执行人：罗铭，1980年4月23日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：杨海龙，1987年4月2日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：韦伟，1979年12月7日生，汉族，住安徽省定远县�
罗铭与杨海龙、韦伟民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定民一初字第02174号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡骏一
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请�撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民一初字第1406号
原告：王某甲，农村居民。
委托代理人：王淑强，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：王泽杰。
被告：王某乙。
委托代理人：李永良，山东莲信律师事务所律师。
委托代理人：王慧敏。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙继承纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为原告撤回对被告的起诉是其对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某甲负担。
审 判 长 郑成军
代理审判员 安丰阳
人民陪审员 王桂春
二〇一四年三月七日
书 记 员 王 帅
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民终字第00587号
上诉人（原审原告）李琦，男，1987年8月20日出生，汉族，安康市汉滨区人，安康市中医医院职工。
委托代理人李文浩，男，上诉人之父。
被上诉人（原审被告）张晓琴，女，1956年12月17出生，汉族，安康兴安地产集团有限公司退休职工。
上诉人李琦因相邻权纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第00103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李琦及其委托代理人李文浩、被上诉人张晓琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，原告李琦于2005年8月购买兴安地产集团有限公司开发的汉滨区新城办兴安门小区3幢101室一间，原告购买该房时曾提出要求在该房北边开一窗户，开发商同意后，在交房时将开窗的房屋于2006年11月交付原告。2007年7月，被告张晓琴即在其房屋南部相邻原告李琦房屋北部（窗户一边）的空间上搭建一棚子，使原告窗户无法通风、采光。审理中，经调解，双方意见分歧，无法达成协议。
原审认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。原告李琦房屋开窗在前，被告张晓琴房屋建成在后，被告居住房屋后，在两家之间的空地空间上搭建棚子，影响了原告李琦的通风、采光，侵犯了原告的合法权益，被告张晓琴应当停止侵害，排除妨碍，拆除其所搭建的影响原告窗户通风、采光部分的棚子。原告其它诉请无事实依据，不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决：被告张晓琴立即停止侵害，拆除其搭建在与原告李琦房屋之间空间上向西部分的棚子（以李琦家窗户为参照的窗户上部和西部的建筑），限判决生效后3日内履行完毕；驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告张晓琴负担。
宣判后，原审原告李琦不服，以被告张晓琴搭建的棚子应全部拆除，所提高的地面对其房屋造成损害等为理由，向本院提起上诉。请求撤销原判，拆除搭建的棚子，对其山墙做防水处理。
经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，上诉人李琦房屋与被上诉人张晓琴房屋属于相邻关系，二者应给对方提供便利，上诉人李琦山墙上开一窗户，对张晓琴生活有一定的影响。张晓琴搭建棚子，遮掩了李琦房屋窗户，影响了其通风采光，原审已判决张晓琴拆除影响李琦房屋窗户通风采光部分的棚子，上诉人李琦请求拆除整个棚子的理由不能成立。上诉人李琦认为被上诉人张晓琴地面提高，造成其室内潮湿，但未提供相关证据，请求为山墙做防水处理，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李琦负担。
本判决为终审判决。
审判长 米汉杰
审判员 贾安刚
审判员 方仁和
二〇一三年十一月十九日
书记员 李 伟