wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终559号
上诉人（原审被告）：聊城海斯克金属制品有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区凤凰工业园区百亿钢管城B区4号。
法定代表人：麻正辉。
被上诉人（原审原告）：湖南申德钢铁有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道达美D6区11栋A座2905号。
法定代表人：MARKKOHCHINYI。
上诉人聊城海斯克金属制品有限公司因与被上诉人湖南申德钢铁有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2017)湘0104民初10056号之一民事裁定，向本院提起上诉。
聊城海斯克金属制品有限公司上诉称，原告的诉请是返还货款，在合同被解除后的款项返还则不属于合同义务，也不属“给付货币”的范畴，故无论基于被告所在地，还是基于合同履行地，岳麓区人民法院均无管辖权，请求将本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。本案中，虽然双方当事人解除了《商品购销合同》，但《商品购销合同》第十条第3款所约定的管辖条款仍然有效。根据该款的约定，合同执行中发生纠纷，协商不成时，双方同意提交需方所在地人民法院诉讼。而需方湖南申德钢铁有限公司的住所地位于湖南省长沙市岳麓区，故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年六月二十九日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第3258号
原告张士朋，男，1972年8月27日出生，汉族。
委托代理人解新民，男，1956年5月2日出生，汉族。
委托代理人潘志清，男，1970年4月5日出生，汉族。
被告湖南金信房地产开发有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路*号。
法定代表人张长宗，董事长。
委托代理人李ＸＸ，女，1963年10月29日出生，汉族，系该公司员工。
原告张士朋（以下简称原告）与被告湖南金信房地产开发有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法于2013年11月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系湖南聚鑫源商贸发展有限公司（以下简称聚鑫源公司）东方时代广场商铺经营权业主。2008年5月聚鑫源公司将东方时代商业广场转让给被告，并由被告委托聚鑫源公司对东方时代商业广场商铺进行回购。其中，有71个商铺的业主（原告为其中之一）与被告达成回购协议，且原告将回购经营权所得款留存于被告，用于购买被告新开发的楼盘，被告同意在交房款之前的期间按15%年息计复息给原告，原告可以在购买新开发房屋时，享受同等条件下比其他购房者优惠2.5%的购房款。现东方时代商业广场因被告与建行铁银支行信用证借贷纠纷而被雨花区人民法院依法变卖给第三方，致使被告无权开发该项目，因而无法履行对原告的上述承诺。原告多次要求被告退还回购款本金及相关利息，然而被告总是以公司经营困难为由拖欠支付。请求法院判令：1、被告立即偿还原告回购款393888.98元，其中本金235444元，利息158444.98元，利息并应按年息15%计算复利至清偿时止；2、被告承担全部诉讼费。
被告辩称，对于原告所欠本金、利息均无议，被告愿意还钱，等到被告的房子卖出去以后肯定会还给原告的。
经审理查明，原告系聚鑫源公司东方时代商业广场商铺使用权人。2008年5月聚鑫源公司将东方时代商业广场转让给被告，被告委托聚鑫源公司对东方时代商业广场商铺进行回购。2009年12月31日，原、被告签订《湖南金信房地产开发有限公司购房优惠承诺书》，约定：原告自愿将回购款转入被告账户，再投资购买东方时代商业广场重建项目的商品房；被告承诺：1、原告购买被告东方时代商业广场重建项目的商品房，在同等条件下有优先选房的权利，其具体操作细则等被告另行制定；2、在享受一般购房者同等优惠条件的前提下，被告再按总购房款的2.5%额外优惠原告（仅限一套）；3、原告的回购款放入被告账户，被告按相当年息15%的标准计算优惠额（时间为2009年12月31日至规定的购房日止），该回购款及其优惠额在签订《购房合同书》时一并转为购房款，购房款不足的部分再用现金（或按揭）由原告一次付清；如被告因政策、其他因素或被告不重建商品房，一年后仍不能启动重建项目，无法实现本承诺书的第一、二、三款时，被告承诺一次性支付回购款，再按相当年息15%的标准计算回报额给原告（计算时间为2009年12月31日至付款额日止）。2010年1月6日，被告向原告出具往来结算统一凭据发票2份，分别收到原告82822元、152622元。
此后，因被告与建行铁银支行发生纠纷，东方时代商业广场被法院强制执行，被告无法继续开发该楼盘。原告要求被告返还购房款。2013年9月2日，被告与原告等71位使用权人签订《调解协议》一份，被告对于原告的回购款同意按15%年息计算复息给原告等人，于2013年9月10日前一次性付清71户使用权人回购款本息，双方并确认，被告尚欠原告回购款本金为235444元，2010年度本息为270760.6元，2011年度本息为311374.7元，2012年度本息为358080.89元，2013年8月底本息为393888.98元，共计欠393888.98元。但被告仍未按约履行协议内容，原告诉至本院，请求裁决。
上述事实，有购房优惠承诺书、往来结算统一凭据（回购款收据）、被告与71户业主的本息对账表、还款协议书（调解协议）、被告出具的证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的《购房优惠承诺书》系双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。根据该《承诺书》，在被告不能履行承诺书的第一、二、三款时，被告应向原告返还回购款，再按相当年息15%的标准计算回报额给原告。现被告因经济纠纷致无法继续兴建东方时代商业广场项目，导致双方的《购房优惠承诺书》无法兑现，原告要求被告返还回购款本金及支付资金利息损失，本院予以支持。关于利息损失部分，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”，现双方于2013年9月2日已按年利率15%计算利息以及复利至2013年8月31日，并已进行确认，该利息未超过银行同期贷款利率的4倍，因此，对于2013年8月31日前的利息损失，本院参照该规定对双方认可的数字予以确认。对于2013年8月31日后的利息损失，由被告以本金为基数按年息15%自2013年9月1日起计算至债务清偿时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告湖南金信房地产开发有限公司于本判决生效后7日内返还原告张士朋回购款本金235444元及利息损失（其中2013年8月31日前的利息损失为158444.98元，2013年8月31日后的利息损失以本金235444元为基数按年息15%自2013年9月1日起计算至债务清偿时止）；
二、驳回原告张士朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7208元，因适用简易程序减半收取3604元，由被告湖南金信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢 斌
二〇一三年十二月十七日
书记员 谢倩云
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
文书名称：原告马某与被告曹某民间借贷纠纷一案民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第01032号
原告马某。
被告曹某。
原告马某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅靖担任审判长，与人民陪审员陈思陈、计成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼。被告曹某因下落不明，经本院公告送达，公告期满未能出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告系朋友关系，被告曹某于2012年12月17日向马某借款人民币210000元整，曹某给马某出具借据一张，并曹某本人用自有房产作为抵押，房产证号沈房权证市沈阳字第118**号，原告先后多次向被告索要借款，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告210000元整；2、判令被告曹某自有房产给原告偿还原告借款及利息；3、判令被告赔偿原告利息损失，计算至偿还完借款之日；4、诉讼费及律师代理费等由被告承担。
被告曹某未予答辩。
经审理查明，被告曹某向原告马某借款，原告马某于2012年12月16日从其母亲张某的银行账户中取款200000元，于2012年12月17日将该款连同现金10000元共计210000元借给被告曹某，被告曹某向原告马某出具借条，约定用曹某自有房产作抵押，房产证号沈房权证市沈阳字第118**号，并将该房产证原件交由原告马某保管，但并未办理房产抵押登记。原、被告未对还款期限及支付利息进行约定，被告曹某也一直未予还款。
上述事实，有借条、房屋所有权证、银行取款明细及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借款行为是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应恪守履行。被告理应及时偿还借款。被告拒不偿还应当承担相应的民事责任。关于原告主张被告偿还210000元借款的请求，本院予以支持；关于原告主张判令被告曹某自有房产给原告偿还原告借款及利息的请求，因抵押房产并未办理抵押登记，故本院不予支持；关于原告主张判令被告赔偿原告利息损失的请求，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因被告为原告出具的借条未约定还款期限及利息，故本院对原告起诉后的利息予以支持；关于原告主张由被告承担律师代理费的请求，因缺少法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告曹某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马某借款210000元；
二、被告曹某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马某借款210000元的利息（自2013年5月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4450元，保全费1170元，公告费800元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费4450元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 计 成
人民陪审员 陈思陈
二〇一四年一月十三日
书 记 员 闻 慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第793号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1994年9月4日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地横县。因本案于2014年5月28日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1148号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月28日凌晨3时许，被告人黄某某醉酒后无证驾驶粤JJ＊＊**号摩托车行至中山市小榄镇九洲基合丰南街17号对开路段时，碰撞被害人宋某某停放在路边的粤TT＊＊**号小轿车而肇事，事故造成前述两车辆损坏的后果。肇事后，被告人黄某某驾驶上述摩托车逃跑，不久被当地治保员抓获并交公安机关归案。经鉴定，被告人黄某某血液中乙醇（酒精）含量为140.8mg／100mL。经认定，被告人黄某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人黄某某已赔偿被害人宋某某人民币2500元并获得谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人宋某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单、血样提取登记表及照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、《车辆技术检验报告书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人黄某某的驾驶证信息查询资料、粤JJ＊＊**号摩托车的车辆信息登记资料、粤TT＊＊**号小轿车的行驶证、《道路交通事故认定书》、协议书、谅解书、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄某某主动赔偿被害人的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日至2014年7月28日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一四年七月四日
书记员 冯宝林
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第04182号
原告：李某某，女，1990年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：袁良燕，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：汪某某，男，1979年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告李某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员汪岳汉适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人袁良燕，被告汪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：李某某与汪某某由于相识时间不长，感情不深，婚后一段时间后，汪某某对李某某猜忌心很大，不让李某某与外界联系。汪某某无视李某某人格，经常谩骂李某某和其家人，并到李某某娘家闹事和恐吓，导致李某某父母生活受到严重干扰。汪某某对李某某严重不负责任，这让李某某对生活失去信心，痛苦不堪。为此，李某某曾于2014年2月19日向法院起诉要求与汪某某离婚，2014年3月28日，法院作出（2014）庐江民一初字第00920号民事判决书，判决驳回李某某的离婚诉讼请求，此后双方继续分居生活，互不联系。现双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉求：1、李某某与汪某某离婚；2、汪某某返还李某某的婚前财产：速派奇牌电瓶车一辆；3、汪某某返还李某某应得的土地补偿款。
被告汪某某辩称：李某某诉称的不是事实，不同意离婚。
经审理查明：李某某与汪某某于2013年10月28日登记结婚并领取结婚证。汪某某系再婚，与李某某再婚后未生育子女。李某某与汪某某婚后夫妻感情一般，在共同生活期间，双方有时因琐事争吵。李某某曾于2014年2月19日向本院提起离婚诉讼，2014年3月28日本院作出（2014）庐江民一初字第00920号民事判决书，判决驳回李某某的离婚诉讼请求，此后其夫妻关系没有改善。李某某与汪某某婚后未添置夫妻共同财产，无夫妻共同存款，无夫妻共同债权、债务。另查明：李某某有婚前个人财产速派奇牌电瓶车一辆，现在汪某某处。
证明上述事实的证据有：1、李某某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、李某某提交的本院（2014）庐江民一初字第00920号民事判决书1份，证明李某某曾于2014年2月19日向本院起诉要求与汪某某离婚，本院于2014年3月28日判决驳回李某某的离婚诉讼请求；3、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。李某某与汪某某婚后夫妻感情一般。在其共同生活期间，双方有时因琐事争吵，致夫妻感情有所损害。李某某曾向本院起诉要求与汪某某离婚，本院作出（2014）庐江民一初字第00920号民事判决书，判决驳回李某某要求离婚的诉讼请求后，双方夫妻关系未得到改善。现李某某再次起诉要求离婚，经本院调解和好无效，应视为夫妻感情确已破裂，故李某某诉求与汪某某离婚，本院予以支持。李某某称其有婚前个人财产速派奇牌电瓶车一辆在汪某某处，汪某某予以认可，故本院对李某某要求汪某某返还电瓶车予以支持。李某某虽称有债务：欠李小志2000元，欠李小龙4000多元，欠冯春燕1500元。因汪某某均不认可，李某某亦未提交证据加以证明，故本院不予认定。李某某要求汪某某返还土地补偿款，但未提交证据证实，故本院不予认定。综上，为保护婚姻当事人的合法权益，保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告汪某某离婚；
二、被告汪某某于本判决生效之日起十日内返还原告李某某婚前个人财产速派奇牌电瓶车一辆；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪岳汉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 高小亮
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1941号
罪犯邓海涛，男，1989年1月28日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二0一二年五月十五日作出（2012）郴刑一初字第15号刑事判决，认定被告人邓海涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯邓海涛减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓海涛在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓海涛在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓海涛在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯邓海涛减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年11月15日起至2025年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第28604号
原告赵广德，男，1952年6月29日出生。
委托代理人袁伟，北京安济律师事务所律师。
被告何瑞锋，男，1976年10月27日出生，个体工商户。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所北京市西城区金融大街23号xxxx层。
负责人毕伟，总经理。
委托代理人张玉强，北京市中银律师事务所律师。
原告赵广德（以下简称姓名）与被告何瑞锋（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李君升独任审判，公开开庭进行了审理。赵广德之委托代理人袁伟，何瑞锋，平安保险公司之委托代理人张玉强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵广德诉称：2012年10月29日7时许，在北京市朝阳区四环辅路十八里店桥下，何瑞锋驾驶其名下京PZXX**号车辆与驾驶人力三轮车的赵广德相撞，致赵广德受伤、三轮车受损。经交警认定，何瑞锋负本次事故的主要责任，赵广德负次要责任。事发后，赵广德被送往北京市垂杨柳医院救治，经诊断伤情为右胫腓骨骨折。双方至今仍未就赔偿问题达成一致，故诉至法院要求何瑞锋、平安保险公司赔偿赵广德病历复印费8元、住院伙食补助费1200元、医疗费10006.19元、营养费3000元、鉴定费3100元、残疾赔偿金72938元、残疾辅助器具费150元、护理费6000元、误工费21600元、交通费2600元、精神抚慰金10000元。
何瑞锋辩称：事故发情情况属实，我负本次事故的主要责任，赵广德负次要责任。京PZXX**号归我所有，该车辆的交强险和商业三者险均由平安保险公司承保。请法院依法判决。
平安保险公司辩称：事故发生情况属实，京PZXX**号车辆的交强险和商业三者险均由我公司承保，�故发生在保险期限内。针对赵广德的各项诉讼请求，请法院依法判决。
经审理查明：2012年10月29日7时许，在北京市朝阳区四环辅路十八里店桥下，何瑞锋驾驶其名下京PZXX**号车辆与驾驶人力三轮车的赵广德发生交通事故，致赵广德受伤、三轮车受损。经交警认定，何瑞锋负本次事故的主要责任，赵广德负次要责任。事发后，何瑞锋将赵广德送往北京市垂杨柳医院进行救治，并于当日住院。住院期间，该院为赵广德进行了手术治疗。住院期间，赵广德自行支付医疗费9000元，其余医疗费均由何瑞锋垫付。2012年11月22日，赵广德出院，出院诊断为右胫腓骨骨折。出院后，赵广德先后在河北省定兴县医院和北京积水潭医院进行多次复诊，并自行支付了相应的医疗费。
经赵广德申请，本院依法委托北京通达首诚司法鉴定所对赵广德在本次交通事故中所受伤害的伤残等级及�工期、护理期和营养期进行鉴定。经鉴定，赵广德的伤残等级为十级，赔偿指数为10%，建议误工期为150-180日，营养期为60日，护理期为60日。鉴定费3100元，由赵广德垫付。
为证明医疗费，赵广德提交了医疗费票据，其中部分为医疗费专用发票，部分为收据，且有部分收据未加盖公章。平安保险公司和何瑞锋对医疗费发票予以认可，但对收据不予认可。
为证明残疾辅助器具费，赵广德提交拐杖费收据一张，载明金额为150元，平安保险公司和何瑞锋对此不予认可。
为证明交通费，赵广德提交收条若干。赵广德称其出院后回老家治疗，来回医院均乘坐黑车，上述收条均为黑车司机为其出具的。平安保险公司和何瑞锋对此均不予认可。
赵广德称其出院后由其女儿赵雪娜护理，并提交赵雪娜的误工证明一份。平安保险公司和何瑞锋对该证明的真实性不予认可，但对赵广德需要护理到期情况予以认可。
赵广德称其虽是农村居民，但其自工作并居住在城镇，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。为此，赵广德提交其在北京居住的暂住证，该暂住证的有效期为2010年8月7日至2011年8月7日。平安保险公司和何瑞锋对此不予认可。
经查，何瑞锋曾于2012年11月22日给付赵广德800元现金，其中300元为伙食费，500元为交通费。
另查，京PZXX**号车辆的交强险和商业三者险均由平安保险公司承保，其中商业三者险的保险金额为30万元，有不计免赔条款，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费发票、交通费票据、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故�成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由相关责任人予以赔偿。何瑞锋负本次事故的主要责任，赵广德负次要责任，故赵广德的合理损失，先由平安保险公司在交强险范围承担，不足部分根据赵广德和何瑞锋的过错程度，由平安保险公司在商业三者险范围内承担，仍由不足的由何瑞锋承担。
关于医疗费，应根据赵广德提交的正规的医疗费票据予以计算。关于住院伙食补助费，赵广德的主张合法有据，当应扣除何瑞锋已经支付的伙食费数额。关于病历复印费，赵广德的主张于法无据，本院无法支持。关于营养费，赵广德主张的金额过高，本院将根据鉴定结论确定的营养期酌情予以调整。关于残疾辅助器具费，赵广德的主张合法有据，应予支持。赵广德长期在�京工作、居住和生活，经济收入亦主要来源于城镇，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。关于护理费，赵广德提交的证据并不足以证明其护理费主张，故本院将根据鉴定结论确定的护理期并参照相关标准酌情确定护理费数额。关于误工费，故本院将根据鉴定结论确定的误工期并参照相关标准酌情确定误工费数额。关于交通费，赵广德提交的证据不足以证明其主张的交通费，但该项费是治疗期间必然发生的费用，故本院将根据其治疗情况酌情确定交通费数额，并在此基础上扣除何瑞锋已经支付的交通费数额。关于精神损害抚慰金，赵广德主张的金额过高，本院将酌情予以调整。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限�司北京分公司于本判决生效之日起七日内给付原告赵广德医疗费九千九百六十二元、住院伙食补助费六百四十一元、残疾辅助器具费一百零五元、营养费一千五百元、残疾赔偿金七万二千九百三十八元、护理费五千元、误工费一万六千元、交通费三百元、精神损害抚慰金五千元；
二、驳回原告赵广德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，由被告何瑞锋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
鉴定费3100元，由原告赵广德负担930元（已支付），由被告何瑞锋负担2170元（原告赵广德已交纳，被告何瑞锋于本判决生效之日起七日内给付原告赵广德）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李君升
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 王嘉雯
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0731行审19号
申请执行人于都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人潘毅，该委员会主任。
被申请执行人朱弼林，男，汉族，1990年5月24日出生，住址于都县。
被申请执行人康冬秀，女，汉族，1989年11月19日出生，住址同上，
申请执行人于都县卫生和计划生育委员会于2018年2月2日向本院申请强制执行于卫计（梓山镇）征决【2017】第0803007号《江西省征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该决定以及证明该行政行为合法性的相关材料进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人经调查发现被申请执行人违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定生育第三胎，申请执行人于2017年4月19日作出于卫计（梓山镇）征决【2017】第0803007号《江西省征收社会抚养费决定书》，并于当日送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务。2017年11月4日申请执行人向被申请执行人送达《江西省征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的处理决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。其向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行于卫计（梓山镇）征决【2017】第0803007号《江西省征收社会抚养费决定书》；
限被申请执行人朱弼林、康冬秀在本裁定送达之日起三日内履行决定书确定之义务。执行过程中所发生的费用由被申请执行人承担。逾期本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卢红伟
审 判 员 陈 明
审 判 员 严继东
二〇一八年二月六日
代理书记员 易军军
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民商初字第74号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市住所地北京市顺义区。
法定代表人王超，该公司总经理。
委托代理人白艺伟，女，回族，北京市人，大学文化，系中恒国际租赁有限公司法务专员。
被告马永强，男，回族，现住址不祥。
被告马玲玲，女，回族，现住址不祥。
本院于2015年2月9日立案受理原告中恒国际租赁有限公司与被告马永强、马玲玲融资租赁合同纠纷一案，依照原告提供的被告住址为被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，无法送达。
本院认为，原告未能提供具体信息确定明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中恒国际租赁有限公司的起诉。
案件受理费2208元，全部退还原告中恒国际租赁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 盖焱
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭娟
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初字第800号
原告：徐世龙。
被告：厉凤兰。
原告徐世龙与被告厉凤兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员钱伟适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。徐世龙到庭参加了诉讼，厉凤兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐世龙诉称：2010年10月，徐世龙购买了天长市郑集镇新农村二期二号楼24号、25号门面。后徐世龙将此房转让给厉凤兰，双方协议如下：房屋价款13万元，签订协议时付款6万元，余款7万元2015年12月31日前还清。至今，厉凤兰未给付余款7万元。现要求厉凤兰偿还欠款7万元，给付见证费300元。
徐世龙为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、售房协议一份，证明房屋来源。
证据二、房屋转让协议书，证明买卖房屋双方约定的内容。
证据三、欠条一张，证明厉凤兰欠款7万元。
本院对上述证据予以确认。
经庭审调查，徐世龙所转让的房屋为集体用地上建筑房屋，无土地使用权证，无建房许可，无规划许可，买卖协议无效。法庭征询徐世龙是否变更诉讼请求，徐世龙变更诉讼请求为：买卖房屋协议无效，所得财产，双方返还，要求厉凤兰退还24号、25号门面房。
经审理查明：2014年1月8日，徐世龙与徐加兴、厉凤兰夫妇签订《房屋转让协议》，约定：徐世龙将位于天长市郑集镇新农村二期二号楼24号、25号门面房转让给徐加兴、厉凤兰夫妇，总价款13万元，双方签订协议时给付6万元，余款7万元，于2015年12月31日前给付。签订合同后，徐世龙将房屋转移给徐加兴夫妇，徐加兴夫妇交付了6万元，厉凤兰向徐世龙出具7万元条据。
本院认为：《房屋转让协议》所转让的房屋是郑集镇新农村二期二号楼24号、25号门面房，该房屋没有土地使用权证，无建房许可，无规划许可，《房屋转让协议》无效。合同双方当事人应当互相返还财产。徐加兴、厉凤兰应返还郑集镇新农村二期二号楼24号、25号门面房给徐世龙，徐世龙返还6万元给徐加兴、厉凤兰。徐加兴、厉凤兰为夫妻，对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任，现徐世龙仅诉讼厉凤兰，则返还的责任由厉凤兰承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厉凤兰于判决生效后十日内返还原告徐世龙郑集镇新农村二期二号楼24号、25号门面房。
二、原告徐世龙于判决生效后十日内返还被告厉凤兰6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，减半收取779元，原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱 伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 熊瑾修
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第913号
罪犯黄超，男，1987年10月20日出生，汉族，河南省安阳市人，高中文化程度，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2007年6月25日作出（2007）安少刑初字第6号刑事判决。认定被告人黄超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2006年9月2日起至2019年9月1日止。黄超等人不服提起上诉，河南省高级人民法院于2008年3月13日作出（2007）豫法刑三终字第008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2008年5月7日入狱执行。历经减刑二次，共减去刑期3年。2010年5月28日减1年3个月；2012年5月27日减1年9个月，减刑后刑期自2006年9月2日起至2016年9月1日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯黄超减去有期徒刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人黄超于2006年8月31日，伙同他人将被害人在相约地点殴打致死。
罪犯黄超在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯黄超减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄超自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄超准予减去有期徒刑一年二个月。
减刑后刑期自2006年9月2日起至2015年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更820号
罪犯范氏航，女，1988年6月3日出生于越南，蒙族，越南初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
中华人民共和国广西壮族自治区靖西县人民法院于2014年9月12日作出(2014)靖刑初字第188号刑事判决，以被告人范氏航犯组织他人偷越国境罪,判处有期徒刑五年（刑期自2014年3月15日起至2019年3月14日止）,并处罚金人民币3000元，刑满后驱逐出境。被告人范氏航不服，提出上诉，中华人民共和国广西壮族自治区百色市中级人民法院于2014年12月19日作出(2014)百刑终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2015年1月30日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯范氏航在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯范氏航予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯范氏航的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯范氏航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月起至2017年2月止共获奖励分91.10分，获得2016年监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯范氏航在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范氏航减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2018年8月14日止),并处罚金人民币3000元，刑满后驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第1430号
原告李米漳，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告庄锦嘉，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告李米漳与被告庄锦嘉民间借贷纠纷一案中，原告李米漳于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李米漳以双方已庭外自行协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李米漳撤回起诉。
本案受理费人民币275元，由原告李米漳负担。
审判员 林金华
二〇一五年五月二十日
书记员 钟剑玲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民特21号
申请人郭宜华。
申请人枣庄龙达汽车销售有限公司（以下简称龙达销售公司）。
法定代表人吴湘侠，经理。
委托代理人孙中涛。
申请人郭宜华与申请人龙达销售公司民间借贷纠纷，经台儿庄涉诉人民调解中心调解，于2016年5月12日自愿达成调解协议，于2016年5月12日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2012年5月12日受理了申请人的申请。
申请人郭宜华与申请人龙达销售公司经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
龙达销售公司于2016年5月18日之前归还郭宜华借款本金9万元。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郭宜华与申请人龙达销售公司于2016年5月12日经台儿庄涉诉人民调解中心调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 孙 旭
二〇一六年五月十六日
书记员 狄阿敏
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执187号
申请执行人毛某某，男。
被执行人镇巴县煤矿。
法定代表人廖某某，该矿矿长。
申请执行人毛某某与被执行人镇巴县煤矿工伤保险待遇纠纷一案，镇巴县劳动争议仲裁委员会于2016年12月14日作出的镇劳仲调字（2016）第46号裁决书已经发生法律效力。裁决书主文确定：“被申请人须支付申请人各项工伤保险待遇费用合计311801.00元。申请人借支6000.00元，被申请人还需支付申请人305801.00元。”因被执行人镇巴县煤矿未按期履行赔偿义务，申请人毛某某于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人镇巴县煤矿支付各项工伤保险待遇费用305801.00元，本院即日立案受理。在向被执行人镇巴县煤矿送达了执行通知书等法律文书后，其在规定时间仍未履行赔偿义务。后本院于2017年5月9日依法冻结了被执行人镇巴县煤矿在中国农业银行股份有限公司镇巴县支行账号为26645401040007305账户内的存款，后被执行人向本院提供100000元保证金并缴纳了本案执行申请费4487元，承诺及时履行赔偿义务，本院于2017年5月12日解除了对其账户的冻结。2017年6月9日，被执行人镇巴县煤矿履行了赔偿款205801.00元，并表示之前提供的保证金100000.00元也用于履行赔偿义务，至此，应有镇巴县煤矿履行305801.00元赔偿款已全部执行到位。2017年6月20日，申请执行人毛某某领取了执行到位的标的款305801.00元（有毛某某领条载卷备查），自愿表示放弃迟延履行期间的债务利息，确认该案已全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的执行内容经人民法院强制执行已全部执行完毕，可以以执行完毕方式结案。依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省镇巴县劳动争议仲裁委员会镇劳仲调字（2016）第46号确定由被执行人镇巴县煤矿赔偿申请执行人毛某某各项工伤保险待遇305801.00元已全部执行完毕。
执行申请费4487元，由被执行人镇巴县煤矿承担。
审判员 王晓波
二〇一七年六月二十日
书记员 张 洋
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执异字第009号
案外人刘正平，男，1967年9月1日出生，汉族，蚌埠市双利电器有限责任公司职工，住安徽省怀远县经济开发区。
案外人刘正安，男，1974年11月7日出生，汉族，安徽中鼎控股（集团）有限公司职工，住安徽省宁国市。
案外人刘月娟，女，1977年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请执行人高天琦，女，1955年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人支运芹，女，1969年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人刘继平，女，1976年12月22日出生，汉族，居民，原住安徽省怀远县，现住安徽省蚌埠市。
被执行人张军战，男，1971年10月16日出生，汉族，居民，原住安徽省怀远县，现住安徽省蚌埠市。
本院在执行申请执行人高天琦、支运芹与被执行人刘继平、张军战民间借贷纠纷一案中，案外人刘正平、刘正安、刘月娟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人刘正平、刘正安、刘月娟称，2005年9月份，我们兄妹三人分别出资10万元、3万元、4万元作为购房首付和前期费用，购买蚌埠市沁雅花园42栋2单元601室房屋一套。当时为购买方便，以刘正平同学易乃良和刘月娟名义共同贷款按揭，产权证登记在有公积金的易乃良名下。现怀远法院在执行案件中查封了该套住房。这套住房由我们三人出资购买，不是被执行人刘继平、张军战的财产。我们要求法院中止执行，解除查封。
本院查明，2005年9月24日，案外人刘月娟和浙江康恒房地产开发有限公司（以下简称康恒公司）签署了《楼宇订购单》，订购了蚌埠市沁雅花园住房一套。2005年10月4日，第三人易乃良和康恒公司签订了《商品房买卖合同》，购买了蚌埠市沁雅花园42栋2单元601室（以下简称601室）房屋。2005年10月13日，易乃良和刘月娟经公证，共同委托康恒公司代办该房屋的产权证、抵押登记等手续。2005年10月21日，易乃良和刘月娟经公证，共同向中国工商银行蚌埠分行办理了住房按揭贷款，共借商业贷款160000元、公积金贷款100000元、合计260000元，并约定以601室住房为贷款作抵押。2007年3月13日，601室房屋产权证登记在易乃良名下。2014年2月15日，申请执行人高天琦和支运芹达成书面协议，内容包括申请人支付给易乃良100000元作为其证明601室住房为被执行人刘继平、张军战财产的保证金、如房屋执行成功优先偿还刘继平和张军战欠易乃良借款60000元等。后申请执行人付给易乃良100000元。2014年2月19日，第三人易乃良向本院提供书面证明，确认自己名下的601室房屋为被执行人刘继平、张军战的财产。2014年2月24日，本院依法查封了601室房屋。
本院认为，本案争议的601室的房屋产权证虽登记在第三人易乃良名下，但案外人刘月娟和易乃良为该房屋共同办理了260000元的住房按揭贷款，在法律上应由二人共同偿还借款，故该房屋应属易乃良和刘月娟的共同财产。易乃良以个人名义向本院书面证明该房屋归被执行人刘继平、张军战所有，侵犯了财产共有人刘月娟的权利。又，第三人易乃良和被执行人刘继平、张军战存在着债权债务的利害关系，同时易乃良是在申请执行人付给其100000元所谓“保证金”的情况下向本院提供了书面证明，本院不能排除易乃良是在利益诱惑下提供了确认601室房屋归被执行人刘继平、张军战所有的虚假书面证明的可能，本院无法认定该部分书面证明内容的真实性。综上，本院认为第三人易乃良提供的书面证明关于601室所有权部分不具有真实性。本院依据第三人不真实的书面确认证明查封了登记在该第三人名下的房屋，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对蚌埠市沁雅花园42栋2单元601室房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈立新
审判员 钱金林
审判员 支立好
二〇一四年六月二十四日
书记员 孙兴丽
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第1075号
原告贺某，男，住四川省华蓥市。
委托代理人陈建平，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，住四川省华蓥市。
原告贺某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员张梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人陈建平到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1984年11月经他人介绍认识后恋爱，并于1985年2月20日按照当地习俗举行了结婚仪式。1986年7月12日生育长女贺某勤，1989年8月13日生育长子贺某伦。婚后，由于双方性格差异较大，常为家庭琐事争吵，双方矛盾越来越大。2011年春节后，被告就外出打工，原、被告分居长达3年，没有任何联系，现在夫妻关系名存实亡。特起诉至法院，请求判决原、被告离婚。
原告对其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告及婚生子女的户口薄复印件5页，证明原、被告及子女的身份信息；
2、四川省华蓥市某镇某村村民委员会出具的证明一份，证明1985年原、被告按照农村习俗办理了结婚酒席，但是没有登记，属于事实婚姻；
3、四川省华蓥市某镇某村民委员会出具的证明一份，证明被告杨某某自2011年3月5日原、被告吵架后就外出打工，至今没有回来。
原告申请的证人祝某（女，住四川省华蓥市）出庭证明：证人是原告贺某和被告杨某某的儿媳，从证人与原、被告的儿子贺某伦在2011年5月恋爱时就没有看到过被告，被告一直在外边打工，只是在证人与贺某伦2011年腊月结婚时回来住了几天。被告回来的那几天，原、被告经常吵架，并且原、被告是分居的，一直没有住在一起。被告在外边打工挣的钱也没有寄回家。关于原、被告离婚的事情，起初是原告贺某想离婚，被告杨某某不是很想离婚，现在听证人丈夫贺某伦说被告也愿意离婚。
原告申请的证人李某波（男，住四川省华蓥市）出庭证明：证人与原、被告居住在一个乡镇上，系朋友关系。原、被告在2011年春节吵架过后，被告就外出打工了，证人一直没见过被告回家。
原告申请的证人韩某金（男，住四川省华蓥市）出庭证明：证人因为在庆华上班经常看见原告，知道原告已经结婚，曾经看见原、被告在一起，但是从原、被告2011年春节吵架后就没有再见过被告，一直都只看到原告一个人。
被告杨某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告贺某与被告杨某某于1984年11月经人介绍认识、恋爱。1985年2月20日，双方按照当地习俗置办结婚酒席后即开始以夫妻名义在一起同居生活，至今没有补办结婚登记手续。原、被告分别于1986年7月12日、1989年8月13日生育女儿贺某勤、儿子贺某伦。婚后初期，原、被告的感情较好，后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告贺某与被告杨某某自1985年起即以夫妻名义同居生活，双方虽然没有办理结婚登记手续，但符合《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（一）》第五条“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，双方系事实婚姻关系。原告与被告共同生活多年，又生育了两名子女，已建立起较好的夫妻感情。在共同生活中，虽因生活琐事产生过矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，原告诉称与被告的夫妻感情已经破裂，没有提供充足的证据予以证明，本院不予认定。因此，原告诉请与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告贺某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告贺某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 张梅
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈盈
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第365号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人刘某，男，1981年3月18日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，无业，住邵武市。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）318号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至案发期间，被告人刘某通过手机微信与被害人胡某、李某、池某、黄某甲、童某、黄某乙相识，在微信聊天中冒充房地产开发商，以要和对方谈恋爱、结婚等方法取得上述六被害人信任后，虚构事实骗取上述六被害人的财物，具体犯罪事实如下：
1、2014年12月份，被告人刘某假称工地出事故要赔钱，先后两次以借钱为由从胡某处共计骗得现金人民币6000元。
2、2015年2月至3月间，被告人刘某假称工地出事故要赔钱、要戒指作定情信物，共计从李某处骗得现金人民币3500元及4.15克千足金戒指一枚（价值1120.5元）。
3、2015年3月至4月间，被告人刘某假称丢钱包没钱、请他人吃饭、回老家办身份证、出车祸看病，多次以借钱为由共计从池某处骗得现金人民币31000元。
4、2015年6月至7月间，被告人刘某假称工地出事故没钱住宿、没钱包礼，先后两次以借钱为由共计从黄某甲处骗得现金人民币1600元。
5、2015午6月至7月间，被告人刘某假称工地出事故要赔钱、要请信贷员吃饭，先后两次以借钱为由共计从童桥共处骗得现金人民币20000元，案发前分两次共计归还了1700元。
6、2015年7月至8月间，被告人刘某假称贷款未放款工程投标没钱，以借钱为由共计从黄某乙处骗得现金2000元。
2015年8月28日，被告人刘某在邵武市区被公安机关抓获归案，并扣押苹果4S手机一部（已随案移送）。归案后，被告人刘某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、银行交易凭条、短信记录等书证，何某、汤某的证言，被害人胡某、李某、池某、黄某甲、童某、黄某乙的陈述，被告人刘某的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次骗取他人财物共计价值63520.5元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某多次诈骗，可以酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月28日起至2017年3月27日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、随案移送的苹果4S手机一部，予以没收，上缴国库。
三、继续向被告人刘某追缴违法所得63520.5元，发还给被害人胡某6000元、李某4620.5元、池某31000元、黄某甲1600元、童某18300元、黄某乙2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱瑞华
二〇一五年十二月八日
书记员 汤玉英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第596-3号
申请执行人：殷广强，男，1952年3月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘俊海，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王小林，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人殷广强与被执行人刘俊海、王小林民间借贷纠纷一案，申请执行人殷广强以本院（2014）莱州驿民初字第387号民事调解书已经发生法律效力、被执行人刘俊海、王小林拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘俊海的银行存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年四月十二日
书记员 龚福仁
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第220号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人尹庆生，小学文化，务工。因盗窃罪，于2013年10月10日被武鸣县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月20日被武鸣县公安局取保候审。同年7月3日本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人尹庆生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人尹庆生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月某天，被告人尹庆生在明知其要购买的一辆海马牌小轿车系无任何合法有效来历凭证的情况下，仍在武鸣县腾翔砖厂附近以5000元的价格向一名不知名男子购买该车自用。经查，该车系文某某于2013年12月15日在南宁市某某区某某开发区某某路某某号被盗的车辆。经鉴定，涉案车辆价值人民币34650元。公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人尹庆生构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，执行数罪并罚。
被告人尹庆生对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2014年1月某天，被告人尹庆生在明知其要购买的一辆海马牌小轿车系无任何合法有效来历凭证的情况下，仍在武鸣县腾翔砖厂附近以5000元的价格向一名不知名男子购买该车自用。经查，该车系文某某于2013年12月15日在南宁市某某区某某开发区某某路某某号被盗的车辆。经鉴定，涉案车辆价值人民币34650元。
另查明，被告人尹庆生因盗窃罪于2013年10月10日被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证实：1、扣押、发还物品清单、车辆照片、指认照片、机动车行驶证复印件、价格鉴定结论书，证实涉案车辆情况及已发还失主的事实。2、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，证实了公安机关依法侦破案件的事实。3、（2013）武刑初字第248号《刑事判决书》、户籍证明，证实被告人尹庆生的身份信息及被判处刑罚的事实。4、证人周某某、文某某的证言，证实涉案车辆系文某某被盗车辆及被告人尹庆生购买使用的事实。
本院认为，被告人尹庆生明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人尹庆生在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，执行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销武鸣县人民法院（2013）武刑初字第248号刑事判决书对尹庆生犯盗窃罪的缓刑判决。
二、被告人尹庆生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；与前罪余刑三年及所处罚金二万元实行数罪并罚，总和刑期三年六个月，罚金人民币二万五千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日，期间取保候审的，刑期顺延。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 方秀丽
二〇一四年八月十三日
书 记 员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第97号
罪犯钟壮，男，1975年4月7日出生，汉族，出生地辽宁省盖县，高中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于1999年2月5日作出了（1999）伊刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定罪犯钟状犯故意杀人罪、伤害（致死）罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2000年8月4日作出了（1999）黑刑一终字第137号刑事附带民事裁定书，核准黑龙江省伊春市中级人民法院执行（1999）伊刑一初字第1号刑事附带民事判决。2000年12月17日入监服刑。2002年11月10日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年1月27日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月。2007年4月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年八个月，2009年4月22日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年七个月，2011年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年九个月，2013年1月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年七个月。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟壮入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟壮减去有期徒刑一年八个月。剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年1月27日起至2015年4月26日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05459号
罪犯宋延明，男，1954年11月26日出生，汉族，高中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2011年11月23日才（2011）烈刑初字第00097号刑事判决，以被告人宋延明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋延明在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋延明在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年3月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋延明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋延明减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月10日至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第35号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局，住所地：湖州市南浔区南浔镇向阳路601号区行政中心东四楼。
法定代表人：陈勤泳，该局局长。
被申请执行人：冯辉。
被申请执行人：许萍萍。
申请执行人于2014年8月20日作出浔卫计旧计生征字（2014）第9号征收社会抚养费决定，认定被申请执行人冯辉和许萍萍于2009年5月1日在湖州市织里医院违法生育一男孩，二人于2010年2月22日结婚，该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条和第二十一条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）、第（五）项之规定，决定：对冯辉和许萍萍分别按二胎出生上一年（2008年）本区农村居民人均纯收入的0.5倍和1.5倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费21676元。申请执行人于2014年8月20日送达了征收社会抚养费决定书，被申请执行人接到征收决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人冯辉、许萍萍未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十�条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2014年8月20日作出的浔卫计旧计生征字（2014）第9号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 金林兵
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第01213号
原告刘某某，女，1986年6月24日出生，汉族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。
委托代理人宋鹏，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
被告柳某甲，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告刘某某诉被告柳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。于2015年8月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人宋鹏到庭参加诉讼。被告柳某甲经公告送达开庭传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2008年4月8日登记结婚，婚后生育一子，取名柳某乙，7岁。婚后经常因琐事吵架，被告经常不回家，导致感情破裂，请求判决离婚；婚生子由我抚养，被告每月给付抚�费500元。
被告柳某甲未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告柳某甲于2008年4月8日在扎赉特旗民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告婚后生育一子，取名柳某乙（2008年2月2日出生）。婚后夫妻感情一般，自从2014年4月被告离家出走，下落不明，无音讯，导致夫妻感情破裂。原告称无共同财产、无债权、债务。
以上事实有原告刘某某陈述，扎赉特旗公安局小城子派出所证明柳某甲下落不明的证明，结婚登记记录等证据证明属实。
本院认为，原、被告婚前互不了解，婚后未建立夫妻感情，被告离家出走，下落不明，至今未回，原告要求与被告离婚，可确认原、被告夫妻感情确已破裂。本院支持原告的诉讼请求，应解除原、被告婚姻关系。婚生子现与原告一居，可随原告生活，被告应承担适当抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三�第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告刘某某与被告柳某甲离婚；
二、婚生子柳某乙（2008年2月2日出生）随原告刘某某共同生活，被告柳某甲每月给付抚养费400元，自2015年4月1日起至柳某乙18周岁为止。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 宝玉龙
审判员 徐明和
陪审员 于长生
二〇一五年八月六日
书记员 宋 超
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8246号
原告：张秀侠，女，汉族，1979年4月9日出生，住夏邑县。
委托代理人：周洁，河南华豫律师事务所律师。
被告：商丘市梁园区天添装卸服务部。住址：商丘市梁园区归德路北段解放村小学南50米路东。
负责人：薛永舟。
被告：杞县天添装卸服务部。住址：杞县城郊乡北环路路南。
负责人：薛永舟。
被告：薛永舟，男，汉族，1972年2月28日出生，住河南省杞县。
被告：赵东恒，女，汉族，1976年10月12日出生，住河南省杞县。
原告张秀侠与被告商丘市梁园区天添装卸服务部、杞县天添装卸服务部、薛永舟、赵东恒委托合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告张秀侠在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
代理审判员 赵军峰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 时丕存
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8246号原告：张秀侠，女，汉族，1979年4月9日出生，住夏邑县。委托代理人：周洁，河南华豫律师事务所律师。被告：商丘市梁园区天添装卸服务部。住址：商丘市梁园区归德路北段解放村小学南50米路东。负责人：薛永舟。被告：杞县天添装卸服务部。住址：杞县城郊乡北环路路南。负责人：薛永舟。被告：薛永舟，男，汉族，1972年2月28日出生，住河南省杞县。被告：赵东恒，女，汉族，1976年10月12日出生，住河南省杞县。原告张秀侠与被告商丘市梁园区天添装卸服务部、杞县天添装卸服务部、薛永舟、赵东恒委托合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告张秀侠在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。代理审判员  赵军峰二〇一七年九月十四日书 记 员  时丕存
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第01123号
原告徐呈荣。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告徐呈荣与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告徐呈荣的委托代理人王东到庭参加诉讼，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐呈荣诉称：2013年2月26日，原、被告双方签订编号为2013004803的商品房购销合同，约定原告以511280元的价格购买位于昆山市花桥镇商务中心区G地块第X幢X单元XXXX号，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以511280元为基数，按每日万分之二从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金，计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2013年2月26日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2013004803）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块中宇国际公寓第X幢X单元XXXX号，房屋总价款为511280元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二／日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止”。合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款511280元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据合同约定的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以511280元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告徐呈荣逾期交房违约金（计算方式：以511280元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈玉婷
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第202号
原告于建华，个体经营户。
委托代理人王进玲，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告朱海军，个体经营户。
被告李红蕾，居民。
二被告委托代理人曲宝军，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告朱海彬，成年，居民。
原告于建华与被告朱海军、李红蕾、朱海彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于建华及其委托代理人王进玲、被告朱海军、李红蕾的委托代理人曲宝军到庭参加诉讼，被告朱海彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于建华诉称，被告经营川雄灯具厂期间，曾多次购买原告的灯具配件，共计总价款102314.7元，有双方的供货单据为证。供货期间被告曾多次付款共计40000元，余款62314.7元至今未付。此款后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款62314.7元及利息。
被告朱海军辩称，原告所诉与事实不符。原、被告虽发生过买卖合同关系，但本案争议货款并非被告所欠，也非被告购买，故与被告朱海军无关。只是被告朱海军曾向原告购买过镇流器，双方交易习惯为货到付款，后由于原告所供配件质量严重不合格，毁坏率在30%至40%之间，并拒绝提供相关的合格证书，其违约行为给被告造成了巨大的经济损失，后被告不再购买原告的货物。原、被告因此产生纠纷，现原告诉被告朱海军要求偿还欠款，无事实根据，本案的货款并非被告朱海军所欠，故与被告朱海军无关，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告李红蕾辩称，被告李红蕾并未收到本案争议货物，且对本案所争议的事实也不知情，原告与何人发生业务关系，应向合同的相对人进行追诉。被告虽与朱海军系夫妻关系，但本案涉诉欠款与被告李红蕾无关。
被告朱海彬未作答辩。
经审理查明，被告朱海军、李红蕾系夫妻关系。原告称其和三被告自2012年1月份起至同年5月16日，曾多次发生买卖镇流器的业务；后经结算，三被告欠其货款共计62348.7元，其只主张62314.7元，并提交送货单22张、入库单21张及其和被告朱海军的三份通话录音对此予以证实，其中送货单、入库单均载明货款金额为62348.7元，被告朱海军在2014年1月3日与原告的通话录音中，对原告主张的货款62314.7元未提出异议。被告朱海军对原告提交的送货单、入库单均不予认可，对其与原告的通话录音予以认可，但认为原告对通话内容存有诱导性；被告李红蕾称其对原告提交的所有证据均不知情。本案涉诉款项经原告多次催要未果，遂引起诉讼。
原告称其提交的送货单及入库单中收货单位、经手人处载明的“郭梅、艾静”系被告工作人员，被告对此不予认可，原告亦未举证予以佐证。上述送货单中载明的“川雄灯具厂”未办理工商登记。
原告称三被告系合伙关系，但未提交证据予以证实，被告朱海军、李红蕾对此均不予认可。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告称三被告系合伙关系，本案涉诉债务应由三被告共同偿还，因被告朱海军、李红蕾对此不予认可，原告亦未提交相关证据予以证实，故本院对此不予采信。在庭审调查中原告称本案涉诉业务具体是其与被告朱海军发生的，被告朱海军对原告提交的送货单、入库单虽不予认可，亦不认可上述单据中载明的“郭梅、艾静”系其工作人员，但认可其曾和原告发生过买卖镇流器的业务，且在其和原告的通话录音中对原告所主张的欠款数额62348.7元未提出异议，据此可以认定，本案涉诉交易的相对方是被告朱海军，故本案涉诉债务应由被告朱海军予以偿还。本案涉诉债务发生在被告朱海军、李红蕾夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，被告李红蕾应对上述债务同负偿还责任。原告在庭审中自愿放弃部分债权，只要求被告偿还货款62314.7元及利息，该主张对被告并无不利，故应予以支持。被告朱海彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人国共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海军、李红蕾于本判决生效后十日内向原告于建华偿付欠款62314.7元及利息（利息自2012年5月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告于建华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，保全费640元，共计1998元，由被告朱海军、李红蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 聂荣先
审判员 李艾忠
审判员 马 勇
二〇一四年三月十七日
书记员 李 杰
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2349号
原告范自彪，男，汉族，1993年11月9日出生。
被告王晓辉，男，汉族，1971年10月16日出生。
本院在审理原告范自彪与被告王晓辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范自彪撤回起诉。
案件受理费10元，因原告申请撤诉，减半收取5元，由原告范自彪负担。
审判员 丁 捷
二〇一四年八月二十一日
书记员 施丽媛
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4775号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人胡杰。
深圳市交通运输委员会申请执行胡杰交通运输行政处罚一案，由于被执行人胡杰没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：Z0022277号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡杰的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，依法查封了胡杰名下车牌号码为粤B×××××的BUICK牌小型汽车（尚未扣押到案），此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前没有发现被执行人胡杰有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）深南法执字第4775号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗彩燕
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第0018号
原告南通金泰建筑安装工程有限公司，住所地海门市海门街道嘉陵江路651号。
法定代表人倪耀辉，董事长。
委托代理人陆正平，江苏万丰律师事务所律师。
委托代理人张书敏，江苏万丰律师事务所律师。
被告王卫东。
委托代理人陆卫洪，上海市瑞和律师事务所律师。
第三人王成。
原告南通金泰建筑安装工程有限公司（简称金泰公司）与被告王卫东、第三人王成工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆正平、被告王卫东及其委托代理人陆卫洪到庭参加了诉讼，第三人王成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金泰公司诉称，被告是由第三人雇佣，与我公司不存在劳动关系，已有生效的民事判决确定。而且，一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金是以解除劳动关系为前提的。故劳动仲裁裁决错误，请求判决我公司不予赔偿被告一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等工伤待遇共计486106.78元。
被告王卫东辩称，我与原告虽无劳动关系，但并不影响我的工伤赔偿。我已构成五级伤残，要求原告和第三人连带赔偿一次性伤残补助金108000元、一次性就业补助金86319元、一次性医疗补助金232763.98元、停工留薪期工资72000元、伤残津贴109200元、护理费8400元、住院伙食补助费900元、××辅助器具费119788.67元、××辅助器具维修费36670元、鉴定费800元、交通费4000元、医疗费558.8元、二次手术费3124.88元、二次手术误工费6000元，合计人民币788525.33元。
第三人王成提交书面陈述意见称，被告与第三人不存在劳动关系，被告不能依据工伤保险法律关系主张工伤保险待遇。
经审理查明，2011年4月，原告在承接了海门市包场镇两条道路施工工程后，将其中新永西路砼浇筑施工任务分包给无道路施工资质、无用工主体资格的第三人，并与之于同年11月7日签订了劳务清包合同。之后，第三人雇佣了被告等农民工组织施工，但未按规定为雇请人员投保工伤保险。同年12月23日上午施工中，被告在给搅拌机加油时右手不慎被齿轮绞伤。后经诊治，被告右掌多发骨折伴缺损。经被告申请，海门市人力资源和社会保障局于2014年2月20日作出海人社工情判（2014）1号工伤情形判定通知书，判定被告受伤应当认定为工伤的情形。同年5月26日，经南通市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告右掌缺损构成五级伤残。为此，被告就工伤待遇申请仲裁，海门市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月15日作出了仲裁裁决。原告不服，提起本案诉讼。
在审理中，经审查，按本地区在岗职工社会平均月工资4795.5元以及本地人口平均预期寿命80.67岁等参照标准，仲裁裁决确定的被告一次性伤残补助金86319元、一次性伤残就业补助金86319元、一次性工伤医疗补助金232763.98元、停工薪留薪期工资57546元、护理费8400元、住院伙食补助费600元、××辅助器具费9800元、鉴定费800元、交通费3000元、医疗费558.8元，合计人民币486106.78元，符合相关工伤待遇的标准和范围，予以确认。因被告伤残后确需二次手术，参照上述相关标准和范围，确定二次手术医疗费3124.88元、停工留薪期工资4795.5元。
以上事实，有本院生效的（2014）门民初字第00534号民事判决书、通劳鉴复（2014）第076号复核鉴定结论通知书、海劳人仲案字（2014）第791号仲裁裁决书，以及原、被告的当庭陈述等证据佐证。
本院认为，原告将承接的道路建设工程分包给无施工资质的第三人施工，违反了相关法律规定，双方签订的劳务清包合同应属无效。第三人作为包工头工无用工主体资格却雇请被告等农民工进行施工，且又未为农民工投保工伤保险，亦属违法。国家人力资源和社会保障部《部分行业企业工伤保险费缴纳办法》规定，不论农民工是由建筑施工企业直接招用还是包工头招用，建筑施工企业均应为农民工缴纳工伤保险费；如因未缴纳工伤保险导致农民工在遭受事故后无法获得工伤保险待遇，则按法律规定，由建筑施工企业与包工头连带承担工伤保险赔偿责任。因此，参照上述规定，在第三人雇佣期间未按规定为被告缴纳工伤保险费，对被告因事故造成的伤残后果，依法应由原告及第三人承担连带工伤保险赔偿责任。被告在辩称中超出确定的工伤待遇部分，缺乏依据，不予采纳。原告的诉讼请求，有悖法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条的规定，判决如下：
一、驳回原告南通金泰建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
二、第三人王成于本判决生效之日起十日内支付被告王卫东一次性伤残补助金86319元、一次性伤残就业补助金86319元、一次性工伤医疗补助金232763.98元、停薪留薪期工资57546元、护理费8400元、住院伙食补助费600元、××辅助器具费9800元、鉴定费800元、交通费3000元、医疗费558.8元、二次手术医疗费3124.88元、停工留薪期工资4795.5元，合计人民币494027.16元。原告南通金泰建筑安装工程有限公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由原告南通金泰建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审判员 陆艳
二〇一五年一月十二日
书记员 姚丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第735号
原告：倪步样。
被告：上官明华。
原告倪步样诉被告上官明华民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法由代理审判员娄伟伟适用简易程序于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告倪步样到庭参加诉讼，被告上官明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪步样起诉称：被告因资金周转需要，于2012年11月3日向原告借款30000元，又于2013年1月10日向原告借款10000元。被告均承诺一个月后归还借款，但被告未按约定偿还借款。后经原告多次催讨未果。为此，原告起诉请求：一、判令被告上官明华偿还借款40000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期利率的四倍计算）；二、本案受理费由被告上官明华承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告上官明华偿还借款40000元及赔偿利息损失（自2013年5月6日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
原告倪步样在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，以证明原告的身份情况；2.人口信息，以证明被告的身份情况；3.借款借据两份，以证明被告向原告借款的事实。
被告上官明华未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告上官明华分别于2012年11月3日、2013年1月10日向原告倪步样借款30000元和10000元，约定还款期限均为1月，总计欠款40000元。后经原告多次催讨无果。
本院认为：被告上官明华向原告倪步样借款40000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约偿还借款，原告请求被告偿还借款并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
上官明华于判决生效后十日内偿还倪步样借款40000元并赔偿利息损失（自2013年5月6日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由上官明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 娄伟伟
二〇一三年六月十七日
书 记 员 高葱葱
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2301号
原告倪某，女，1939年5月4日出生，汉族，农民。
委托代理人刘某，泰安岱岳金港法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1962年4月15日出生，汉族，农民。
被告李某乙，男，1964年9月27日出生，汉族，农民。
委托代理人张某，女，农民，系被告李某乙之妻。
被告李某丙，男，1967年4月26日出生，汉族，农民。
委托代理人李和某，女，农民，系被告李某丙之妻。
被告李某丁，男，1970年5月4日出生，汉族，农民。
委托代理人李某，女，农民，系被告李某丁之妻。
被告李某戊，男，1973年2月24日出生，汉族，农民。
委托代理人李某菊，女，农民，系被告李某戊之妻。
原告倪某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人刘某，被告李某甲，被告李某乙的委托代理人张某，被告李某丙的委托代理人李和某，被告李某丁的委托代理人李某，被告李某戊的委托代理人李某菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原、被告系母子关系，原告以前是由各被告轮流赡养，2013年7月轮流生活到期后无人赡养。岱岳区某村村民委员会对原、被告赡养事宜多次进行调解未果。为此，请求法院判令五位被告每人每年支付赡养费1200元，从2013年7月1日起，每年支付一次，于每年的7月1日支付完毕；原告住李某丁房子一间，李某丁不支付赡养费；医疗费由五位被告平摊；交通费、代理费由五位被告承担。
被告李某甲辩称，我于1986年结婚后分家，从1986年至2005年我赡养两位父母。2005年经家族调解后我和李某戊负责赡养父亲直到他于2012年2月23日去世。从2012年2月23日后我没有对我母亲进赡养义务。因为我已经赡养了父亲，所以我不用再赡养母亲了。
被告李某乙辩称，我于1983年结婚后分家，从1983年至2005年赡养了两位父母。从2005年起只赡养母亲至今。在2012年我父亲去世的丧葬费是我们四个儿子平摊的（不包含李某丁），所以我母亲应该由五个儿子赡养。
被告李某丙辩称，我于1996年结婚后分家，从1996年至2005年赡养了两位父母。从2005年起只赡养母亲至今。在2012年我父亲去世的丧葬费是我们四个儿子平摊的（不包含李某丁），所以我母亲应该由五个儿子赡养。
被告李某丁辩称，我于结婚后分家。我不同意母亲住我的房子，我母亲轮到谁养就住到谁家里。我同意和其余的兄弟一样交纳赡养费和医疗费。
被告李某戊辩称，我于1998年结婚后分家，从1998年至2005年我赡养两位父母。2005年经家族调解后我和李某甲负责赡养父亲直到他于2012年2月23日去世。从2012年2月23日后我虽然没有对我母亲进赡养义务，但在过节的时候给母亲点物品。因为我已经赡养了父亲，所以我不用再赡养母亲了。我同意赡养老人，支付赡养费及其他费用，但我的宅基地让父母给了李某丁使用了，我没有房子，现在住的在某村街上的房子是我自己买的商品房。
经审理查明，原告倪某与前夫李光某于1958年登记结婚，婚后生育四子，长子李某甲，次子李某乙，三子李某丙，四子李某丁。1970年3月，原告倪某的前夫李光某去世。1970年4月，原告倪某与李化某登记结婚，再婚时李某甲、李某乙、李某丙、李某丁随原告改嫁到李化某家，当时四个孩子均未成年。再婚后原告于1973年2月24日生育一子，名叫李某戊。2012年2月23日，李化某去世。自2012年6月22日至今原告一直住在三子李某丙家。原告现由次子李某乙、三子李某丙、四子李某丁三个儿子给钱给物维持生活。原告的五个儿子李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊现均已结婚成家，主要经济来源是种地收入。以上事实，由原、被告陈述、2013年8月15日泰安市岱岳区某村村民委员会出具的证明等证据在案证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，这既是法定义务，又是社会伦理的基本要求，是中华民族的传统美德。《中华人民共和国婚姻法》规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。现原告倪某年岁已高，已基本丧失了劳动能力，其子女应当对原告履行经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉的法定义务。对被告李某甲、李某戊辩称其已经赡养了父亲，所以不用再赡养母亲的抗辩，于法无据，本院对此不予支持。对原告要求五位被告每人每年支付赡养费1200元的诉讼请求，本院根据原告的实际生活需要，被告的负担能力，并结合当地的生活水平（山东省2012年度农村居民人均年生活消费支出额6776元的五分之一，即为1355元），本院认为原告要求的赡养费1200元合法有据，本院对此予以支持。对原告要求医疗费由五位被告平摊的诉讼请求，于法有据，本院对此应予支持。对原告主张的交通费、代理费等费用，因原告未向本院提交相关证据证明，故本院对此不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊每人每年支付原告倪某赡养费1200元，每年支付一次。2013年7月1日至2014年6月30日的赡养费，于本判决生效之日起支付；2014年7月1日之后的赡养费，于每年的7月1日支付。
二、被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊各承担原告倪某今后医疗费的五分之一，医疗费以医院有效票据为准。
三、驳回原告倪某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙宝泉
代理审判员 杜敏芝
人民陪审员 户平科
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李培法
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00138号
原告潘国民，居民。
委托代理人翟树森，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告高柱书，居民。
委托代理人陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。
原告潘国民诉被告高柱书承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告潘国民及其委托代理人翟树森、被告高柱书及其委托代理人陈志佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国民诉称，被告于2013年承揽响水县周集朱圩开发房屋建筑工程，其中门窗扶手的工程分承包给原告（包工包料）。施工当时，口头约定工完账清，可是当工程结束后，原告找被告结算时，被告于2014年11月29日给付工程款1万元，剩余的5.4万元至今分文未付。现请求判令被告立即归还原告承揽工程尾欠款5.4万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告高柱书辩称，我不认识原告，原告是戴康大介绍做工的，周集朱圩工地的开发商是戴康大，我是总的施工方。戴康大说房子如果好卖，把我的工程款付清，原告就从我手里拿门窗做工的钱。如果房子不好卖，原告就从戴康大手里拿钱。原告与我没有签合同，房子不好卖，戴康大欠我195万元的工程款，只付了40万元给我。原告起诉我后，我就找戴康大，他写了一份承诺给我，原告的钱由戴康大支付。但具体的钱，由我到现场去测量具体的平方面积，戴康大用我测量的数据来与原告结账。
经审理查明，2014年9月，戴康大（发包人）与被告高柱书（承包人）签订建设工程施工合同一份，约定被告承包朱圩村的工程，承包范围：包工包料按图纸施工：土建、水电、铝合金窗、进户门。该合同第六条约定工程造价为每平方630元。后被告高柱书将门窗扶手的安装工程分包给原告施工，分包方式为包工包料。后原告按照约定为被告进行门窗、扶手的安装。2014年1月29日，被告向原告出具了单据一份，载明：“合计64000元，具体数据待测量后定准平方、长度，2014年1月29日付10000元，应下欠54000元”。本案在审理过程中，经过双方重新对门窗、扶手进行测量，双方一致确认门窗、扶手的总价款为61690元。原告认为扣除2014年1月29日被告支付的10000元后，被告尚欠51690元未支付，被告认为该款应当由戴康大支付。
上述事实，有当事人的陈述、建设工程施工合同、结算单等在卷佐证。
本院认为，戴康大将朱圩村的工程发包给被告高柱书，且发包方式为包工包料，后高柱书又将其中的门窗、扶手安装工程分包给原告潘国民施工，故原告潘国民与被告高柱书之间形成承揽合同关系。原告潘国民与被告高柱书就门窗、扶手的工程量以及工程款进行了结算，故被告高柱书应向原告给付剩余的51690元工程款。被告高柱书辩称该款应当由戴康大支付，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告高柱书给付原告潘国民工程款51690元，此款限于本判决发生法律效力后10日内给付完毕。
如果义务人高柱书未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告潘国民负担25元，由被告高柱书负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈 利
二〇一五年二月十六日
书记员 徐开红
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00580-1号
原告：孟永，男，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：任雪飞，男，1979年2月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：张孝辉，男，1975年12月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告孟永诉被告任雪飞、张孝辉车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任雪飞、张孝辉的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟永撤回对被告任雪飞、张孝辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟永负担。
审判员 柳红玲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李慧慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1423号
原告：林军。
委托代理人：王静，新疆北方律师事务所律师。
委托代理人：高文彬，新疆北方律师事务所律师。
被告：付丽娜。
原告林军与被告付丽娜离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告林军及委托代理人王静、高文彬与被告付丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林军诉称，原告与被告于2010年5月31日协议离婚。《离婚协议书》中对婚生子的抚养及夫妻共有的房产、基金等如何分割均作有明确约定。双方婚姻存续期间购买了10万元的基金，离婚时市值只有5万元，考虑到基金市场低迷急于套现会造成极大经济损失，原告与被告在离婚协议书中约定基金被套等好转时，全部金额男女双方一人一半。时至今日，股票基金市场一路走高，但被告却以种种理由拒绝给付原告基金款，原告无奈诉至法院。原告的诉讼请求：1、判令被告给付原告5万元基金款；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告付丽娜辩称，离婚时基金市值50000元，原告长期在野外，而且我也是合同工，孩子由原告抚养，但我为了照顾孩子，现在由我带孩子，我们协商后，原告每月给孩子抚养费，根据离婚协议书的第一、四条的约定，原告至今也没有给孩子抚养费。2010年10月26日，我将基金卖出60000元，而且部分用于孩子的生活和学习费用，现在能分割的只有剩余部分5000元。
经审理查明，原告林军与被告付丽娜原系夫妻关系，2010年5月31日，双方因感情破裂在民政局协议离婚。原告林军与被告付丽娜在离婚时自愿协商一致后签订一份《离婚协议书》，其中第三条约定：“基金被套等好转时，全部金额男女双方一人一半（现在市价50000元）。”被告付丽娜于2010年10月20日将基金赎出，分别为博时精选7332.76元，鹏华价值22549.68元，融通新蓝筹9934.10元，建信优置25839.75元；共计赎出基金金额为65656.29元。
上述事实有离婚协议书、民事判决书、投资人证券与资金对账单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告于2010年5月31日在民政局协议离婚时签订的离婚协议，真实、合法、有效，双方应当遵守履行。双方协议离婚时，已在离婚协议书中第三条明确约定，基金被套等好转时，全部金额男女双方一人一半（现在市价50000元）。被告于2010年10月20日赎出基金时总价为65656.29元，高于双方离婚时的基金市价；被告应当依照离婚协议的约定将赎出的基金款65656.29元，分与原告一半。被告抗辩称，因原告不支付孩子抚养费，其将赎出的基金款大部分已用于孩子的生活和学习费用，现在只剩5000元能够分割。本院认为，被告此抗辩意见不能对抗双方离婚协议的约定，基金款的分割与原告是否支付孩子的抚养费用不属于同一法律关系。因此，本院对于被告的抗辩意见不予采纳。另外，原告主张被告应给付其50000元基金款，因原告并无证据证实原告与被告基金存在100000元或基金赎出款为100000元的事实，故本院对于原告要求被告给付50000元基金款的数额不予支持，被告应当向原告给付基金款为65656.29元的一半，即32828.15元。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
被告付丽娜向原告林军支付基金款32828.15元。
案件受理费1025元（原告已预交），退还原告512.50元，其余512.50元，由被告承担。
上述给付款项，被告应于判决生效后十日内给付原告，逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 卓
二〇一五年八月十七日
书记员 彭沙丽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1147号
罪犯李军，男，1968年1月9日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2010年12月17日作出（2010）呼刑初字第86号刑事判决，认定被告人李军犯诈骗、伪造国家机关印章、伪造公司事业单位印章、虚报注册资本罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币400000元（已缴1400元）。被告人李军不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2011年3月17日以（2011）内刑三终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年7月25日交付执行。本院于2013年9月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2023年3月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2015年4月20日以罪犯李军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李军在服刑期间在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规和监规纪律，认真参加思想、文化、职业技能教育学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、11月、2014年2月、5月连续记功4次。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯附加刑罚金400000元未全部履行，减刑时应从严。但该犯系病犯，减刑时可从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月11日起至2022年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年五月十一日
书 记 员 宋晓瑾
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民调确字第0001号
申请人陈某某。
申请人金某某。
本院于2015年1月9日受理了申请人陈某某、金某某关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某某与申请人金某某因消费者权益纠纷，于2014年9月24日经高邮市人民调解委员会驻消费者协会人民调解工作室主持调解，达成了如下协议：
一、申请人金某某赔偿申请人陈某某及其家人旅游费、营养费、护理费、补偿金等，合计29400元。
二、申请人双方不再因此事发生争议。
三、申请人双方签字后生效。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院依法裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王传明
二〇一五年一月三十日
书记员 谭爱萍