河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2413号
上诉人（原审原告）：蒋霞，女，1972年1月2日出生，汉族，住沧县。
上诉人（原审原告）：毕某，女，2001年12月11日出生，汉族，住沧县。
上诉人（原审原告）：毕靖坤，男，1995年10月7日出生，汉族，住沧县。
上诉人（原审原告）：毕问香，男，1940年11月19日出生，汉族，住沧县。
上诉人（原审原告）：于万芳，女，1946年10月26日出生，汉族，住沧县。
以上五上诉人委托代理人：陈健英，河北衡泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沧州市新华区祥和装卸服务部。
经营者：赵向洪，男，1973年1月16日出生，汉族，住沧州市新华区。
委托代理人：武智，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李巨庆，男，1975年1月6日出生，汉族，住沧县。
被上诉人（原审被告）：冯立祥，男，1981年4月12日出生，汉族，住南皮县。
上诉人蒋霞、毕某、毕靖坤、毕问香、于万芳、上诉人沧州市新华区祥和装卸服务部（以下简称祥和装卸部）因与被上诉人李巨庆、冯立祥侵权责任纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋霞、毕某、毕靖坤、毕问香、于万芳、毕问香上诉请求：依法改判祥和装卸部在一审判决赔偿数额的基础上再赔偿375285元，李巨庆、冯立祥承担连带赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人主张的死亡赔偿金和被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。上诉人蒋霞和毕于海一家户籍性质虽为农村，但经常居住地是沧州市区，二人在沧州市经商，子女跟随二人在市区生活学习，因此应按城镇居民标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费。2、在装卸过程中，祥和装卸部的雇员没有尽到安全义务，对毕于海的死亡存在重大过错，应承担主要赔偿责任，具体比例应按70%计算。3、李巨庆、冯立祥对毕于海的死亡存在重大过失，应当与祥和装卸部承担连带赔偿责任。
祥和装卸部答辩称：受害人家属要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费没有法律依据。
祥和装卸部上诉请求：撤销一审判决，依法驳回蒋霞等人对祥和装卸部的起诉；诉讼费由蒋霞等人承担。事实与理由：1、祥和装卸部与李巨庆、冯立祥之间不存在雇佣关系，对毕于海的死亡祥和装卸部不应承担赔偿责任。2、毕于海对于其死亡后果应承担全部责任。
蒋霞、毕某、毕靖坤、毕问香、于万芳、毕问香辩称，毕于海的死亡与货物滑落存在因果关系，祥和装卸部与本次事故的发生存在重大过错，应当按照70%的责任比例承担赔偿责任，李巨庆、冯立祥应与祥和装卸部承担连带赔偿责任。
李巨庆、冯立祥辩称，其二人与祥和装卸部之间系雇佣关系，是祥和装卸部指派二人去毕于海处装卸货物。对毕于海的死亡不应承担任何赔偿责任。
蒋霞、毕某、毕靖坤、毕问香、于万芳、毕问香向一审法院起诉请求：依法判令三被告赔偿原告医疗费1846.52元、死亡赔偿金523040元、丧葬费26204.5元、精神损害抚慰金6万元、被扶养人生活费115463元，共计726554.02元。被告承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明，2016年5月17日，受害人毕于海所经营的永顺货运中心有一批塑料板装运上车需两名装卸工，故联系祥和装卸部，祥和装卸部遂指派李巨庆、冯立祥到毕于海处为其装卸货物。装卸时，李巨庆驾驶叉车将塑料板提升至高于集装箱车，并调整叉车与集装箱车之间的距离，后冯立祥从上至下依次将塑料板拽至集装箱车内。在此过程中，毕于海钻到叉车前部货物底下给货物拍照，塑料板滑落砸到毕于海。后毕于海被送往沧州中西医结合医院抢救，最终死于颅脑外伤。李巨庆所驾驶的叉车为受害人毕于海提供，李巨庆未取得驾驶叉车所需资格证书。另查明，蒋霞系毕于海之妻，毕某系毕于海之女，毕靖坤系毕于海之子，于万芳系毕于海之母，毕问香系毕于海之父。
对于祥和装卸部与李巨庆、冯立祥之间是否存在雇佣关系。李巨庆、冯立祥称，祥和装卸部统一安排他们为他人装卸货物，完成装卸工作后需将所得款项交予祥和装卸部，再由祥和装卸部于每月1、6、11、16、21、26日发放报酬。祥和装卸部称其系提供装卸信息的中介机构，从装卸工的收入中提取10%-20%的信息费，并非雇主。
蒋霞等原告主张的各项损失数额及证据如下：1、死亡赔偿金523040元，按照河北省2015年城镇居民人均年可支配收入26152元标准计算20年，证据为鞠官屯社区证明、沧州市新华区永顺货运服务中心的工商公示信息。2、丧葬费26204.5元，按照河北省2015年在岗职工年平均工资52409元的标准计算6个月。3、被扶养人生活费115463元，毕于海之女毕某于2001年12月11日出生，本次事故发生时14周岁，按照河北省2015年城镇居民人均年消费性支出17587元的标准计算4年，共计70348元。毕于海之父毕问香于1940年11月19日出生，本次事故发生时75周岁，户籍性质为农村，按照河北省2015年农村居民人均年生活消费支出9023元的标准计算5年，并除以子女3人，共计15038元。毕于海之母于万芳于1946年10月26日出生，户籍性质为农村，按照河北省2015年农村居民人均年生活消费支出9023元的标准计算10年，并除以子女3人，共计30077元。证据为沧县风化店乡后枣园村民委员会、沧县公安局风化店派出所的证明，沧县风化店乡卫生院后枣园村卫生室的证明，毕于利、毕于明的户口页。4、精神损害抚慰金6万元。5、医疗费1846.52元；证据为河北省医疗门诊收费票据。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，李巨庆、冯立祥、受害人毕于海在装卸塑料板的过程中，塑料板滑落致叉车下给货物拍照的毕于海死亡，各方在装卸货物过程中均未能尽到安全注意义务，均具有过错。李巨庆未取得叉车驾驶资格却驾驶叉车装卸货物；冯立祥搬运塑料板时应谨慎观察、注意安全，以防塑料板可能滑落给周围人员造成一定危险；受害人毕于海明知道李巨庆不具备叉车驾驶资格仍让其驾驶叉车，且在装卸过程中，毕于海作为货运中心的负责人，指挥、管理李巨庆和冯立祥装卸塑料板，应当知道塑料板可能滑落具有一定危险，仍然钻到叉车下拍照，因此，应认定受害人毕于海对损害的发生具有重大过失，依法应当减轻侵权人的责任。因李巨庆、冯立祥系由祥和装卸部指派到毕于海处工作，且由祥和装卸部负责发放报酬，故祥和装卸部与李巨庆、冯立祥之间为雇佣关系。李巨庆、冯立祥作为雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应由其雇主即祥和装卸部承担赔偿责任。
对于医疗费、精神损害抚慰金、丧葬费，原告主张证据确实充分，计算公平合理，依法予以支持。对于死亡赔偿金，受害人毕于海的户籍性质为农村，原告提交的鞠官屯社区证明、沧州市新华区永顺货运服务中心的工商公示信息等证据不足以证明毕于海的经常居住地和主要收入来源均为城市，故应按照河北省2015年农村居民人均年可支配收入11051元的标准计算20年，死亡赔偿金应为221020元。对于被扶养人生活费，受害人毕于海的户籍性质为农村，且原告提交的证据不足以证明其经常居住地和主要收入来源均为城市，故应按照河北省2015年农村居民人均年消费支出9023元的标准计算。毕于海之女毕某于2001年12月11日出生，事故发生时14周岁，计算4年，共有父母2人；毕于海之父毕问香于1940年11月19日出生，事故发生时75周岁，计算5年，共有子女3人；毕于海之母于万芳于1946年10月26日出生，事故发生时69周岁，计算11年，共有子女3人。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年消费支出额。故第1至4年，被扶养人生活费应为36092元（9023元/年×4年）；第5年为6015元（9023元/年×1年÷子女3人×2人；第6至11年为18046元（9023元/年×6年÷子女3人）。被扶养人生活费共计60153元。
原告的各项损失如下：医疗费1846.52元，死亡赔偿金221020元，丧葬费26204.5元，被扶养人生活费60153元，精神损害抚慰金60000元。原告各项损失共计369224元，由祥和装卸部按照30%的责任比例承担110767元。
一审法院判决：沧州市新华区祥和装卸服务部于本判决生效之日起十日内赔偿五原告各项损失共计110767元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5533元，由沧州市新华区祥和装卸服务部承担844元，由五原告承担4689元。
本院二审期间，上诉人蒋霞等提供益民家园小区物业管理协议一份、公租房政策告知书一份、益民家园小区物业出具的证明一份、鞠官屯社区居委会出具的证明一份、道东派出所出具的居住证明一份、2014年-2016年蒋霞缴纳物业管理费、取暖费、水电费的票据11张、沧州市实验二小出具的毕某就学证明一份、沧州市第三中学出具的毕某就学证明一份、毕某学籍表一份、沧州市庆元物流有限公司出具的证明一份、房屋租赁协议一份，上述证据用以证明上诉人蒋霞等人与毕于海一家发生事故时已经在沧州市居住一年以上，在城市经商，孩子在城市上学。祥和装卸部对蒋霞等提供的证据质证认为上述证据不能证实居住地是城市，也不能证实收入来源于城市。李巨庆、冯立祥的质证意见同祥和装卸部的质证意见。
二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，关于本案受害人毕于海死亡赔偿金及其被抚养人生活费的计算标准，虽然毕于海的户籍性质为农村居民，但根据二审上诉人蒋霞等提供的证据，该证据能够形成完成的证据链条，证实自2014年毕于海与妻子蒋霞及子女毕某、毕靖坤在沧州市益民家园小区居住生活，毕于海与妻子蒋霞在城镇经商，子女在沧州市区所属小学、中学读书，因此其死亡赔偿金应当按照2015年城镇居民人均可支配收入标准26152元计算，毕某的被抚养人生活费应当按照2015年城镇居民人均年消费性支出标准17587元计算。死亡赔偿金应为523040元（26152元×20年），毕某的被抚养人生活费为35174元（17587元×4年÷2）。因毕问香、于万芳为农村户籍，其也不能提供在城镇居住生活的相关证据，因此毕问香、于万芳的被抚养人生活费应当按照农村居民人均年生活消费性支出标准计算，毕问香的被抚养人生活费为15038元（9023元×5年÷3），于万芳的被扶养人生活费为33084元（9023元×11年÷3）。以上被扶养人生活费共计83296元。
关于本案造成毕于海死亡的责任，虽然祥和装卸部雇佣的人员李巨庆、冯立祥在装卸过程中没有尽到安全注意义务，对毕于海的死亡存在过错，但毕于海作为货运中心的负责人，指挥李巨庆、冯立祥装卸塑料板，其应当预见到塑料板在装卸过程中存在可能滑落的危险，但其仍然钻到叉车下进行拍照，毕于海对自己的死亡具有重大过失，应当承担主要责任，一审判决对责任比例的承担符合法律规定，并无不当。李巨庆、冯立祥系祥和装卸部雇佣人员，其二人在从事祥和装卸部所指派的工作中造成他人伤害，其责任应当由祥和装卸部承担。综上，上诉人蒋霞、毕某、毕靖坤、毕问香、于万芳的损失包括：医疗费1846.52元、死亡赔偿金523040元、丧葬费26204.5元、被抚养人生活费83296元、精神抚慰金60000元，以上各项损失共计694387.02元，由祥和装卸部按照30%的责任比例赔偿应为208316.10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销新华区人民法院（2016）冀0902民初1198号民事判决；
二、沧州市新华区祥和装卸服务部于本判决生效之日起十日内赔偿蒋霞、毕某、毕靖坤、毕问香、于万芳、毕问香各项损失共计208316.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5533元，由蒋霞、毕某、毕靖坤、毕问香、于万芳、毕问香承担3983元，由沧州市新华区祥和装卸服务部承担1550元；二审案件受理费9444元，由蒋霞、毕某、毕靖坤、毕问香、于万芳、毕问香承担4929元，由沧州市新华区祥和装卸服务部承担4515元。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 张 梅
审判员 高宝光
二〇一七年七月十六日
书记员 丁 娜