wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00618号
原告沙俭明，男，满族，1986年1月13日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址本溪满族自治县。
被告李文强，男，满族，1992年7月8日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址本溪满族自治县。
原告沙俭明诉被告李文强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员楚腾达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙俭明到庭参加诉讼，被告李文强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙俭明诉称：2013年9月22日，被告李文强因其哥哥李文志坐原告沙俭明车一事与原告发生争执，被告李文强将原告打伤。后原告住院治疗7天，经诊断为头面部外伤，共花费医药费1028元。现原告诉至本院，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计3128元。
被告李文强无答辩。
经审理查明：2013年9月22日20时许，原告沙俭明因被告李文强哥哥坐出租车一事与被告李文强发生争执，被告李文强将原告打伤，后原告于本溪满族自治县第三人民医院住院治疗7天，经诊断为经诊断为头面部外伤，共花费医药费1028元。现原告因赔偿问题诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费1028元、误工费1400元、护理费200元、伙食补助费300元、交通费200元，合计3128元。
本院确认原告沙俭明的合理损失为医疗费1028元、护理费182元、误工费182元、伙食补助费210元、交通费103元，合计1705元，其中：
一、医疗费1028元。原告提供的医疗费收据及住院患者费用清单，经本院审查，认定其合理的医疗费为1028.3元，原告的请求在合理范围内，故本院对原告的请求予以支持。
二、护理费182元。原告共住院7天，均为2级护理。原告由其妻子进行护理，其妻子为农业户口，因原告未提交护理人员工资证明，按《辽宁省2013年度道路交通事故损害标准有关数据》中农村居民人均纯收入计算，本院支持其护理费为180元，即9384元／365天X7天=182元。
三、误工费182元。原告共住院7天，其要求每日工资为200元，但原告未提交相应的工资证明，原告系农业户口，按《辽宁省2013年度道路交通事故损害标准有关数据》中农村居民人均纯收入计算，本院支持其合理的误工费为182元，即9384元／365天X7天=182元。
四、交通费103元。按照规定，支持其从住所地到医院的一个往返的交通费。原告受伤后住院雇车花费100元及出院交通费3元，本院予以支持，其余花费本院不予支持。
五、伙食补助费210元。按照当地公务人员出差补助的实际标准，因原告实际住院7天，故本院予以支持210元（30元／天×7天）。
上述事实有当事人陈述、住院病志、诊断书、医疗费收据、公安行政处罚决定书、户籍证明等相关证据，经本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。
原告因出租车一事与被告发生争执，虽未对被告造成后果，但因其没有冷静处理此次纠纷，故对此次纠纷承担次要责任；被告李文强将原告打伤，造成原告受伤住院的后果，故被告理应对原告的损失承担主要责任。原告本院为维护公民的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告李文强赔偿原告沙俭明医疗费一千零二十八元、护理费一百八十二元、误工费一百八十二元、伙食补助费二百一十元、交通费一百零三元，合计一千七百零五元的百分之八十计一千三百六十四元。此款于本判决发生法律效力后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由被告李文强负担八十元；由原告沙俭明负担二十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 楚腾达
二〇一四年六月十八日
书 记 员 马晨曦
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02540号
罪犯柳琴，女，1963年4月28日出生于湖北省襄阳县，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2001年11月21日作出（2001）十刑初字第67号刑事判决，认定被告人柳琴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年10月11日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2006年1月6日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2007年7月24日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2009年3月12日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年5月31日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年11月20日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柳琴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柳琴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯柳琴的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年10月11日起至2016年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年七月十七日
书记员 文 寅
济南市XXX人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第512号
原告王某甲，女，1974年9月21日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托代理人任秀玉、彭世政，均系山东盛强律师事务所律师。
被告王某乙，男，1974年7月13日出生，汉族，无业，住济南市。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员赵燕适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人任秀玉、彭世政，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告1995年经人介绍相识，1997年11月20日登记结婚，1998年生育女儿王XX，2007年12月1日生育儿子王XX。婚后近二十年，被告经常因家庭琐事打骂原告，对原告实施家庭暴力，原告无法忍受这样的婚姻生活。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，特向法院起诉，请求依法判令：1、离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称，原告诉称被告有家庭暴力不对，双方结婚20年，如果有家庭暴�，孩子怎么生出来的，原告有没有医院诊断证明。原告有外遇，被告看在孩子的份上不同意离婚。
经审理本院认定，原被告1995年经人介绍相识，1997年11月20日登记结婚，1998年9月14日生育女儿王XX，2007年12月1日生育儿子王XX。原被告婚前及婚后感情一般，近年来经常因家庭琐事产生矛盾。自2013年11月6日双方分居至今，期间原告带儿子王XX在外租房居住生活，女儿王XX随被告在济南市居住生活。2014年3月4日原告诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的婚姻证明信、结婚登记申请书、审查处理结果各1份、户籍证明信3份及原被告当庭陈述予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告经过相互了解后登记结婚，其婚姻基础及婚后感情尚可，已共同生活近二十年，共同生育一双儿女，期间并无大的矛盾冲突，因此对于夫妻感情，双方应倍加珍惜。原被告产�矛盾的原因，主要是缺乏理解与沟通所致。只要双方在今后的日常生活中，多念及以往的夫妻情份，多为家庭和睦及孩子着想，互相尊重、互相理解，多加强沟通和交流，妥善处理好家庭关系，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一四年四月三日
书记员 钊杰
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第101号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人宋永春，男。因涉嫌犯受贿罪于2014年3月20日被指定监视居住，同月28日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于息烽县看守所。
辩护人邓勇，贵州民尚律师事务所律师。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人宋永春犯受贿罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人宋永春及其辩护人邓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2006年至2009年7月，被告人宋永春在担任贵阳市息烽县中医院院长期间，在采购医疗器械的过程中，利用职务之便为他人谋取利益，非法收受医疗器械商刘某某好处费人民币417900元。其中，在腹腔镜设备上，收受刘某某好处费共计人民币177900元；在超声刀设备上，收受刘某某好处费人民币20000元；在彩超机设备上，收受刘某某好处费共计人民币120000元；在制氧机设备上，收受刘某某好处费人民币100000元。
案发后，被告人宋永春的家属已交清全部赃款人民币417900元。
庭审中，公诉人当庭宣读了证人李某某、苏某、卢某、刘某某的证词，被告人宋永春的供述，身份材料及任职文件，购买设备协议，提出手术比例次数书证，会议记录，采购小组文件，情况说明，户籍证明等证据，以被告人宋永春的行为构成受贿罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定对被告人宋永春科处刑罚。
被告人宋永春对其被指控的犯罪事实供认，被告人宋永春以其具有自首及立功情节为由进行辩护；被告人宋永春的辩护人对被告人被指控的罪名不持异议，以被告人宋永春具有自首情节，并自愿认罪，悔罪态度好，主动、积极退清所有赃款为由进行辩护。
经审理查明，
2006年至2009年7月，被告人宋永春在担任贵阳市息烽县中医院院长期间，在采购医疗器械的过程中，利用职务之便为他人谋取利益，收受医疗器械商刘某某好处费人民币417900元。其中，在腹腔镜设备上，收受刘某某好处费共计人民币177900元；在超声刀设备上，收受刘某某好处费人民币20000元；在彩超机设备上，收受刘某某好处费共计人民币120000元；在制氧机设备上，收受刘某某好处费人民币100000元。
案发后，被告人宋永春家属已交清违法所得人民币417900元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人李某某、苏某、卢某、刘某某的证词，被告人宋永春的供述，身份材料及任职文件，购买设备协议，提出手术比例次数书证，会议记录，采购小组文件，情况说明，户籍证明等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人宋永春身为国家工作人员，在担任息烽县中医院院长期间，利用职务之便为他人谋取利益，非法收受他人给予的好处费现金人民币417900元，其行为已构成受贿罪，应依法处罚。在本案审理过程中，被告人宋永春提出的其具有立功表现的意见，经核实，被告人宋永春所提供检举他人犯罪的线索均未查证属实，故不以立功论；被告人及辩护人在庭审中提出宋永春系自首的辩护意见，经查，被告人宋永春系主动到案，并在检察机关第一次讯问时其交代了收受他人贿赂100000元的犯罪事实，并于当日以自书形式交代了其收受他人贿赂390000元左右的主要犯罪事实，属如实供述自己的主要犯罪事实，应认定为自首，依法可对其减轻处罚；辩护人提出的其余辩护意见符合本案的客观实际，应予以采纳。公诉机关对被告人宋永春犯受贿罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款：“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。”、第三百八十六条：“对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条之规定处罚。……”、第三百八十三条：“对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：“（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；……”、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋永春犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2020年3月23日止）；
二、违法所得人民币417900元（该款现暂存于息烽县人民检察院），依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 自 黔
审 判 员 胡 开 艳
人民陪审员 龚 忠 祥
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 付相莉（兼）
息县人民法院刑 事 判 决 书（2014）息刑初字第101号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人吕某某，男，1981年12月1日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月15日被息县公安局刑事拘留，于2014年2月26日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。辩护人张灿华，系河南息州律师事务所律师。息县人民检察院以息检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日、4月17日公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人张灿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控：2014年1月28日22时30分许，被告人吕某某在息县息夫人大道与罗淮路交叉口处因轻微交通事故与张洪发生纠纷，后将张洪眼部打伤，致其左眼眶内壁及眶下壁骨折。经息县公安局法医鉴定，张洪所受损伤程度系轻伤。在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人达成民事赔偿调解协议，被告方一次性赔偿被害人各项损失25000元，被害人张洪申请撤诉，并出具了谅解书。上述事实，被告人吕某某在侦查机关及开庭审理过程中均无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。息县人民检察院起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人吕某某归案后认罪态度较好，有明显的悔罪表现，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，化解了社会矛盾，依法可从轻处罚。根据被告人吕某某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判长  程桂云审判员  雷胜利审判员  涂道彬二〇一四年四月二十四日书记员  熊懿琦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4008号
罪犯李飞，男，汉族，1982年8月7日出生于湖南省桂阳县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十二月十四日作出（2006）临中刑初字第557号刑事判决，以被告人李飞犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年四月三十日作出（2007）云高刑终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于二○○七年八月十四日作出（2007）刑五复字第10852512号刑事裁定，不核准原判，发回重审。云南省高级人民法院二○○七年十月二十五日作出（2007）云高刑终字第302-1号刑事判决以被告人李飞犯运输毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，2008年1月16日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李飞现刑罚执行已达6年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2012年4月28日减刑后的刑期至2032年1月27日止。罪犯李飞在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、1次特殊表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月28日起至2031年1月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1430号
申请执行人蒋士沛。
被执行人金湖县淮胜建筑工程有限公司。
法定代表人孙国云。
委托代理人孙国春。
蒋士沛与金湖县淮胜建筑工程有限公司民间借贷纠纷�案，本院于2014年8月28日作出（2014）金商初字第0370号民事判决书已发生法律效力，判决：被告金湖县淮胜建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋士沛偿还借款本金及利息101750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335元，减半收取1268元，由被告金湖县淮胜建筑安装工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执�财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金商初字第0370号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年四月十六日
书�员吴汶泽
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终452号
上诉人（原审被告）：深圳市巨胜贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝民二路鸿隆广场A座2408室。
法定代表人：陈灿威，董事长。
委托诉讼代理人：刘集雄，广东深锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖茜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区瘦狗岭路379号801房。
法定代表人：杨紫明，董事长。
委托诉讼代理人：侯丽晴，广东法盛律师事务所律师。
原审被告：陈强，男，汉族，1986年11月18日出生，住湖南省娄底市娄星区。
上诉人深圳市巨胜贸易有限公司（以下简称深圳巨胜公司）因与被上诉人广州市紫曦企业管理有限公司（以下简称广州紫曦公司）、原审被告陈强侵害商标权纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初9544号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人深圳巨胜公司上诉称：一、陈强注册“巨胜商贸”的网店销售侵犯广州紫曦公司商标权的服装，与上诉人深圳巨胜公司不存在必然的关联性，且该案涉及的刑事责任并非单位犯罪，刑事案件的诉讼管辖与民事案件的诉讼管辖有明显的区别。二、广州紫曦公司认为上诉人通过互联网平台实施的所谓侵权行为地，包括上诉人的网络服务器、计算机终端等设备所在地均不在中山市；上诉人深圳巨胜公司的住所地也不在中山市。为查明案件事实，维护上诉人合法的诉讼权利，上诉人请求将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
被上诉人广州紫曦公司、原审被告陈强均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，广州紫曦公司以陈强、深圳巨胜公司通过互联网大量销售假冒其注册商标的衣服，严重侵害其商标权为由提起诉讼，故本案系侵害商标权纠纷，属于侵权纠纷。对于这类案件的管辖法院，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”而对于侵权行为地的范围，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”广东省中山市第一人民法院作出的（2015）中一法刑二初字第63号刑事判决书，认定中山市工商行政管理局沙溪分局联合公安机关在中山市沙溪镇明月苑商住小区10幢302房、B01地下室查获假冒“Cabbeen”注册商标的各类服装3360件以及商标吊牌10000个，认为陈强销售明知是假冒注册商标的商品，已经构成销售假冒注册商标的商品罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。从上述生效的刑事判决所认定的事实，可以确定中山市沙溪镇是陈强侵害商标权的行为实施地，属于侵权行为地，故中山市沙溪镇所属的辖区法院即中山市第一人民法院对广州紫曦公司提起的本案侵权之诉依法具有管辖权。
综上，上诉人深圳巨胜公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李桂兰
审判员 程建峰
审判员 何亚成
二〇一六年十月十一日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终452号上诉人（原审被告）：深圳市巨胜贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝民二路鸿隆广场A座2408室。法定代表人：陈灿威，董事长。委托诉讼代理人：刘集雄，广东深锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖茜，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区瘦狗岭路379号801房。法定代表人：杨紫明，董事长。委托诉讼代理人：侯丽晴，广东法盛律师事务所律师。原审被告：陈强，男，汉族，1986年11月18日出生，住湖南省娄底市娄星区。上诉人深圳市巨胜贸易有限公司（以下简称深圳巨胜公司）因与被上诉人广州市紫曦企业管理有限公司（以下简称广州紫曦公司）、原审被告陈强侵害商标权纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初9544号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳巨胜公司上诉称：一、陈强注册“巨胜商贸”的网店销售侵犯广州紫曦公司商标权的服装，与上诉人深圳巨胜公司不存在必然的关联性，且该案涉及的刑事责任并非单位犯罪，刑事案件的诉讼管辖与民事案件的诉讼管辖有明显的区别。二、广州紫曦公司认为上诉人通过互联网平台实施的所谓侵权行为地，包括上诉人的网络服务器、计算机终端等设备所在地均不在中山市；上诉人深圳巨胜公司的住所地也不在中山市。为查明案件事实，维护上诉人合法的诉讼权利，上诉人请求将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。被上诉人广州紫曦公司、原审被告陈强均没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，广州紫曦公司以陈强、深圳巨胜公司通过互联网大量销售假冒其注册商标的衣服，严重侵害其商标权为由提起诉讼，故本案系侵害商标权纠纷，属于侵权纠纷。对于这类案件的管辖法院，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”而对于侵权行为地的范围，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”广东省中山市第一人民法院作出的（2015）中一法刑二初字第63号刑事判决书，认定中山市工商行政管理局沙溪分局联合公安机关在中山市沙溪镇明月苑商住小区10幢302房、B01地下室查获假冒“Cabbeen”注册商标的各类服装3360件以及商标吊牌10000个，认为陈强销售明知是假冒注册商标的商品，已经构成销售假冒注册商标的商品罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。从上述生效的刑事判决所认定的事实，可以确定中山市沙溪镇是陈强侵害商标权的行为实施地，属于侵权行为地，故中山市沙溪镇所属的辖区法院即中山市第一人民法院对广州紫曦公司提起的本案侵权之诉依法具有管辖权。综上，上诉人深圳巨胜公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李桂兰审判员  程建峰审判员  何亚成二〇一六年十月十一日书记员  温宇媚
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第735号
原告：简培文，住广州市番禺区。
委托代理人：金慧，广东唯杰律师事务所律师。
被告：韩晓川，住广州市番禺区，现下落不明。
原告简培文诉被告韩晓川民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告简培文的委托代理人金慧到庭参加诉讼。被告韩晓川经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简培文诉称：原告简培文和被告是表亲关系，双方关系密切。自2015年3月以来，被告以做生意需要周转为由，多次向原告借款。因被告是原告的妻子的表姐，原告对被告非常信任，先后多次出借款项，其中2015年3月9日原告通过银行向被告转账17.5万元，2015年3月10日再次转账6万元。2015年3月10日被告向原告出具借条，约定17.5万元的借款期限为25日、利息为27400元，6万元的借款期限为13日、利息为8800元。借款期限届满，被告并未归还全部款项。原告特此起诉，请求判令：1、被告归还借款本金23.5万元及借款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算本金23.5万元自2015年3月10日起至清偿之日止，暂时计算至2015年5月31日利息为6096元）；2、诉讼费由被告承担。
被告韩晓川没有发表答辩意见。
经审理查明：简培文为证实其主张提供以下证据：1、韩晓川于2015年3月10日出具的《借条》，内容为：“本人韩晓川（××）向某文借入一笔￥175000（壹拾柒万元某），为期25日内，收益为27400，一笔为￥6000（陆万元某），为期13日内，收益为8800左右，特此证明。借款人：韩晓川，2015.3.10。”2、广州农村商业银行业务凭证，显示2015年3月9日、同月10日简培文分别转账17.5万元、现金存款6万元给韩晓川。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。简培文提供《借条》、广州农村商业银行业务凭证以证明韩晓川向其借款23.5万元的事实；韩晓川经本院合法传唤、未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；由于《借条》中关于借款金额的大写与小写表述不一致，结合简培文提供的广州农村商业银行业务凭证来看，其于2015年3月9日、同月10日分别转账17.5万元、现金存款6万元给韩晓川就是交付本案借款，因此本院根据简培文提供的证据认定韩晓川向其借款23.5万元的事实。《借条》中约定每笔借款的指定期限内的收益，该收益款视为双方对借款利息的约定，已超出按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的借款利息，现简培文仅主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息本院予以准许，因此韩晓川应偿还借款本金23.5万元以及按中国人民银行同期同类贷款利率计算本金23.5万元自借款交付之日即2015年3月10日起至清偿之日止的借款利息给简培文。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩晓川于本判决生效之日起三日内清偿借款本金23.5万元以及借款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算本金23.5万元自2015年3月10日起至清偿之日止）给原告简培文。
本案受理费4916元原告简培文已预付，由被告韩晓川负担；公告费由被公告人负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李 爽
人民陪审员 邓恒欣
人民陪审员 李静文
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李锦嫦
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06075号
原告：西安市阎良区人防器材厂，住所地：西安市临潼区栎阳街办胡张村。
法定代表人：孙瑞川，该厂厂长。
委托代理人：李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
委托代理人：李旭鸽，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告：陕西建工集团总公司，住所地：西安市北大街199号。
法定代表人：刘耀华，该公司总经理。
本院在审理原告西安市阎良区人防器材厂诉被告陕西建工集团总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告西安市阎良区人防器材厂于2015年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市阎良区人防器材厂申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市阎良区人防器材厂撤回起诉。
本案案件受理费1811元，减半后由原告西安市阎良区人防器材厂负担905.5元。
审 判 长 王丹
代理审判员 朱华
人民陪审员 郑波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 方嫒
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民一初字第01188号
原告：高某某，女，汉族，住凌源市。
被告：李某某，男，汉族，住凌源市。
原告高某某诉被告李某某变更子女抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2013年11月12日经凌源市人民法院调解离婚，凌源市人民法院作出（2013）凌杨民初字第3143号民事调解书。经调解，我与被告的两名婚生子女李某、李某某归被告抚养，由我自2013年12月1日起每月支付两名子女的抚养费300元。离婚后两名子女只与被告生活四个月便与我共同生活至今。被告一直在油田工作，对两名子女不闻不问，不给任何抚养费用，长女李某在与原告生活期间因生病原告为其花费医疗费1万余元，两名子女虽调解由被告抚养，但被告未尽到抚养及监护义务，现两名子女均在原告处与原告共同生活，故请求法院变更抚养关系、将判决给被告抚养的婚生子女李某、李某某判归原告抚养，由被告每月支付抚养费3000元，并支付医疗费1万元。被告承担诉讼费用。
被告李某某辩称，1、原告所诉两个孩子变更抚养权问题我不同意，原因是原告有性疾病，怕传染孩子，如果原告坚持变更，也只能变更一个孩子由其抚养。2、如果两个孩子坚持同意由原告抚养，我也坚持按辽宁凌源市人民法院民事调解书（2013）凌杨民初字第3143号文件执行每月支付两个孩子抚养费300元，其原因在于我是一名农村务工人员，并且户口在农村，没有固定工作，今年劳务输出由于护照丢失，半年内没有工资，造成一年收入皆无，同时回国后劳动关系解除，以后生活更是没有出路，连自己都不能维持生活，我更无法支付更多抚养费。3、两个孩子离婚裁定时由我抚养，从2013年11月12日直2014年4月15日，5个月间由保姆专人护理孩子身心健康，没有任何疾病，至于原告说医疗费用我根本不知道造成疾由谁造成，也无从谈到医疗费用。孩子在我抚养期间也有感冒治病费用，难道我也向原告索赔吗？况且在原告抚养期间，我没有法律义务支付医疗费用。4、原告所提费用我不同意，原告离婚费用也曾请求法院由对方承担，法院未予支持，故本次我不该承担该诉讼费用，并且孩子的离开是受原告威迫离开。
经审理查明，2013年11月12日，原、被告经凌源市人民法院调解离婚，凌源市人民法院作出（2013）凌杨民初字第3143号民事调解书。经调解双方自愿达成协议，本院予以确认。1、原、被告自愿离婚。2、原、被告的两名婚生子女李某、李某某归被告抚养，由原告自2013年12月1日起每月支付两名子女的抚养费300元。至子女独立生活时止。3、原、被告共同财产楼房一套（位于凌源监狱分居家属楼归被告所有，原、被告共同财产汽车一辆及存款41，967.85元（农村信用社）归原告所有。离婚后，两名子女与被告生活四个多月，回到凌源市区原告处与原告租房共同生活至今。被告一直在外打工。长女李某在与原告生活期间因生病，在朝阳治疗，原告为其花费医疗费2，852元，住宿费1，000元，交通费341.50元合计4，193.50元。两名子女虽调解由被告抚养，但，现在愿意与原告共同生活，现两名子女均在原告处与原告共同生活，故原告诉至法院。被告李某某农民户口，无固定收入打工出劳务。
上述事实，有原告、被告在庭审中的陈述，离婚调解书、子女出庭征求抚养意见、门诊病志手册、医疗证明、医疗费收据、交通费票据等相关证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经凌源市人民法院调解离婚，经调解，原告与被告的两名婚生子女李某、李某某归被告抚养，但离婚后，两名子女与被告生活四个多月，回到原告处便与原告共同生活。现在均愿意与原告共同生活，现两名子女均在原告处与原告共同生活。综上所述，对于原告要求变更子女抚养关系的诉请，本院予以支持。虽然被告李某某系农民户口，无固定收入。但是，被告住房在城市街区。且以打工出劳务为主要经济来源。结合原、被告两名子女生活学习在城镇街区。被告辩解，以本人农村户口，应以《婚姻法》相关规定，按农村纯收入的标准支付子女抚养费的理由，本院不予支持。长女李某的治疗费用，原、被告各负担一半。被告辩解要求抚养一个子女的诉请，根据两个子女的抚养意愿及其现状，本院不予支持。故依照《中国人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干意见》第七条、第十七条之规定判决如下：
一、原告高某某与被告李某某婚生长女李某归原告抚养，被告自2015年2月26日起每月支付给原告高某某该子女的抚养费400元，至李某独立生活时止。
二、原告高某某与被告李某某的婚生次女李某某归原告抚养，被告自2015年2月26日起每月支付原告该子女抚养费400元，至李某某独立生活时止。
三、被告李某某支付原告高某某长女李某的治疗费用2，096.75元。
上述款项于本判决生效后五日执行
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 于兴安
代理审判员 许志学
人民陪审员 安天源
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘珈彤
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2015）凌民一初字第01188号原告：高某，女，1979年11月11日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：李某1，男，1979年6月11日出生，汉族，农民，住凌源市。原告高某诉被告李某1变更子女抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某，被告李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，2013年11月12日经凌源市人民法院调解离婚，凌源市人民法院作出（2013）凌杨民初字第3143号民事调解书。经调解，我与被告的两名婚生子女李某2、李某3归被告抚养，由我自2013年12月1日起每月支付两名子女的抚养费300元。离婚后两名子女只与被告生活四个月便与我共同生活至今。被告一直在油田工作，对两名子女不闻不问，不给任何抚养费用，长女李某2在与原告生活期间因生病原告为其花费医疗费1万余元，两名子女虽调解由被告抚养，但被告未尽到抚养及监护义务，现两名子女均在原告处与原告共同生活，故请求法院变更抚养关系、将判决给被告抚养的婚生子女李某2、李某4归原告抚养，由被告每月支付抚养费3000元，并支付医疗费1万元。被告承担诉讼费用。被告李某1辩称，1、原告所诉两个孩子变更抚养权问题我不同意，原因是原告有性疾病，怕传染孩子，如果原告坚持变更，也只能变更一个孩子由其抚养。2、如果两个孩子坚持同意由原告抚养，我也坚持按辽宁凌源市人民法院民事调解书（2013）凌杨民初字第3143号文件执行每月支付两个孩子抚养费300元，其原因在于我是一名农村务工人员，并且户口在农村，没有固定工作，今年劳务输出由于护照丢失，半年内没有工资，造成一年收入皆无，同时回国后劳动关系解除，以后生活更是没有出路，连自己都不能维持生活，我更无法支付更多抚养费。3、两个孩子离婚裁定时由我抚养，从2013年11月12日直2014年4月15日，5个月间由保姆专人护理孩子身心健康，没有任何疾病，至于原告说医疗费用我根本不知道造成疾由谁造成，也无从谈到医疗费用。孩子在我抚养期间也有感冒治病费用，难道我也向原告索赔吗？况且在原告抚养期间，我没有法律义务支付医疗费用。4、原告所提费用我不同意，原告离婚费用也曾请求法院由对方承担，法院未予支持，故本次我不该承担该诉讼费用，并且孩子的离开是受原告威迫离开。经审理查明，2013年11月12日，原、被告经凌源市人民法院调解离婚，凌源市人民法院作出（2013）凌杨民初字第3143号民事调解书。经调解双方自愿达成协议，本院予以确认。1、原、被告自愿离婚。2、原、被告的两名婚生子女李某2、李某3归被告抚养，由原告自2013年12月1日起每月支付两名子女的抚养费300元。至子女独立生活时止。3、原、被告共同财产楼房一套（位于凌源监狱分居家属楼30号4单元501室归被告所有，原、被告共同财产汽车一辆车号（辽Ｎ×××××）及存款41，967.85元（农村信用社）归原告所有。离婚后，两名子女与被告生活四个多月，回到凌源市区原告处与原告租房共同生活至今。被告一直在外打工。长女李某2在与原告生活期间因生病，在朝阳治疗，原告为其花费医疗费2，852元，住宿费1，000元，交通费341.50元合计4，193.50元。两名子女虽调解由被告抚养，但，现在愿意与原告共同生活，现两名子女均在原告处与原告共同生活，故原告诉至法院。被告李某1农民户口，无固定收入打工出劳务。上述事实，有原告、被告在庭审中的陈述，离婚调解书、子女出庭征求抚养意见、门诊病志手册、医疗证明、医疗费收据、交通费票据等相关证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告经凌源市人民法院调解离婚，经调解，原告与被告的两名婚生子女李某2、李某3归被告抚养，但离婚后，两名子女与被告生活四个多月，回到原告处便与原告共同生活。现在均愿意与原告共同生活，现两名子女均在原告处与原告共同生活。综上所述，对于原告要求变更子女抚养关系的诉请，本院予以支持。虽然被告李某1系农民户口，无固定收入。但是，被告住房在城市街区。且以打工出劳务为主要经济来源。结合原、被告两名子女生活学习在城镇街区。被告辩解，以本人农村户口，应以《婚姻法》相关规定，按农村纯收入的标准支付子女抚养费的理由，本院不予支持。长女李某2的治疗费用，原、被告各负担一半。被告辩解要求抚养一个子女的诉请，根据两个子女的抚养意愿及其现状，本院不予支持。故依照《中国人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干意见》第七条、第十七条之规定判决如下：一、原告高某与被告李某1婚生长女李某2归原告抚养，被告自2015年2月26日起每月支付给原告高某该子女的抚养费400元，至李某2独立生活时止。二、原告高某与被告李某1的婚生次女李某3归原告抚养，被告自2015年2月26日起每月支付原告该子女抚养费400元，至李某3独立生活时止。三、被告李某1支付原告高某长女李某2的治疗费用2，096.75元。上述款项于本判决生效后五日执行案件受理费100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  于兴安代理审判员  许志学人民陪审员  安天源二〇一六年二月十八日书 记 员  刘珈彤
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2328号
原告李现朴,男,汉族,1975年11月9日出生,住巩义市。
被告蔡爱军，男，汉族,1969年3月12日出生,住巩义市。
本院在审理原告李现朴诉被告蔡爱军民间借贷纠纷一案中，原告李现朴于2016年6月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李现朴的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李现朴撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李现朴负担。
代理审判员 宋大海
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘诗倩
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00058号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，系该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人屠阿南，男，1975年8月8日出生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局以被申请人屠阿南未履行户国土罚字（2014）第37号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，并经本院审判委员会研究，现已审查终结。
经审查，本院认为：被申请人未经批准非法占地，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行户国土罚字（2014）第37号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
审查执行费50元，由被申请人负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘冰花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终1603号
上诉人（原审被告）：孟凡茹
委托代理人：沈军
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京中路
法定代表人：蒋道生，该公司董事长。
委托代理人：冶红燕，女，1967年8月5日出生，回族，该公司办公室主任，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路888号山水华庭8号楼五单元401室。
委托代理人：赵丽，新疆金百合律师事务所律师。
上诉人孟凡茹因物业服务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人孟凡茹及其委托代理人沈军、被上诉人乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司（以下简称华兴物业公司）的委托代理人冶红燕、赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2006年12月9日，孟凡茹与新疆万鑫伟业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于乌鲁木齐市水磨沟区东八家户街19号康明园小区5号楼1单元502室房屋，面积106.67平方米。华兴物业公司系“康明园小区”物业服务提供方，华兴物业公司在提供物业服务过程中，初期按每平方米0.40元/月收取物业服务费，自2011年起华兴物业公司按每平方米0.50元/月向业主收取物业服务费，但孟凡茹不同意按此标准交纳，双方发生争执，后经物业服务管理部门调解，孟凡茹仍按每平方米0.40元/月交纳了2011年度的物业服务费用。但2012年至2014年期间的物业费未交纳。2013年，华兴物业公司进行入户调查后，于当年7月9日，在“康明园小区”张贴公示，告知小区业主，自2013年8月1日起，多层业主物业费每平方米按0.6元收费。现华兴物业公司起诉要求孟凡茹按0.5元/月/平方米支付2012年、2013年物业费各640.02元，按0.6元/月/平方米支付2014年物业费768.02元，并按每月4.875‰的标准承担利息。本案审理过程中，华兴物业公司变更诉讼请求中的要求孟凡茹支付滞纳金282.05元，为要求孟凡茹支付利息282.05元。
原审法院认为：孟凡茹作为“康明园小区”业主，自入住以来，由华兴物业公司一直为该小区提供物业服务的事实，双方均无异议，原审法院予以确认。孟凡茹接受了华兴物业公司提供的物业服务，理应按照法律规定及合同约定支付相应费用。华兴物业公司虽然在物业服务的初期按每平方米0.4元计收物业费用，但随着社会情况的变化，物业服务成本提升，物业服务企业可以与业主协商提高物业费用。本案中华兴物业公司将2013年8月1日起调整物业费的情况在小区内予以公示，且提升后的物业费用未违反本地区相关物业收费标准，因此孟凡茹理应按每平方米0.6元向华兴物业公司交纳物业费用。华兴物业公司主张自2014年1月1日按每平方米0.6元收取物业费用，与法不悖，予以确认。至于华兴物业公司主张2012年、2013年度的物业费，华兴物业公司对其主张物业费用由每平方米0.4元调整至0.5元的事实，未能充分举证，应承担举证不能的不利后果。对于华兴物业公司主张的物业服务费利息282.05元，孟凡茹虽存在未交纳物业服务费的行为，但系因双方对收费标准有争议造成，故原审法院对华兴物业公司主张利息，不予支持。据此认定，原审判决：孟凡茹支付乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司物业服务费1792.05元（106.67平方米×0.4元×24个月+106.67平方米×0.6元×12个月）。
上诉人孟凡茹上诉称:我于2007年购买了康明园小区5-1-502室房屋，于当年10月一次性交清了房款并办理了入住。同时，物业公司发放《物业服务手册》，手册中明确写明服务费用标准：每平方米0.4元。2011年在物价部门干涉下，物业公司也是按照0.4元/平方米收取我的物业费。之后，物业公司要求按照0.6元/平方米交纳，该标准从未与我们业主商议过。我认为我们之间的物业合同合法有效，物业公司应当按照约定收取，故请求二审法院依法撤销一审判决，改判我支付物业服务费1536.05元。
被上诉人华兴物业公司答辩称:不同意上诉人的上诉请求，上诉人自入住以来一直是由我公司在提供物业服务，我公司定的0.6元/平方米是在政府指导价位下制定的收费标准，并经过公示，85%的业主均同意，我公司也向有关部门进行了报备，故我公司的收费标准合理合法。一审判决认定事实清楚，请求予以维持。
经本院审理查明：原审法院认定事实属实。
以上查明事实有商品房买卖合同以及一、二审法庭审理笔录在卷为证。
本院认为：物业服务费，是物业服务企业按照物业服务合同约定对房屋及配套设施设备和相关场所进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。孟凡茹为康明园小区的业主，华兴物业公司为康明园小区业主提供物业服务，双方之间存在物业服务合同关系，孟凡茹应履行相应的交纳物业费的义务。孟凡茹与华兴物业公司在入住时约定物业费为每平方米0.4元，孟凡茹也按此约定缴纳了相应的费用，但随着物业成本的提升，物业公司在2013年8月1日以小区内公示的形式变更了物业收费标准，作为小区业主对此未提出异议，华兴物业公司提升后的物业费用亦未违反本地区物业服务收费政府指导价，故华兴物业公司在此之后要求按0.6月每平方米收取物业费符合法律规定。一审法院对孟凡茹所欠付物业费计算并无不当，本院予以确认。孟凡茹认为双方并无合同约定，华兴公司按0.6元每平方米向其收取物业费无法律依据的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孟凡茹负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
审 判 员 谭建艳
代理审判员 柳 燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵 可
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1376号
罪犯李德全，男，1980年9月16日出生，汉族，现在四川省南充市监狱二监区服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2012年12月5日作出（2012）武侯刑初字第964号刑事判决，以被告人李德全犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）成刑终字第150号刑事判决，判处李德全有期徒刑四年，并处罚金6000元。
执行机关南充市监狱根据罪犯李德全在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯李德全减刑十个月，并提供了相应的证据材料，于2015年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德全在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年3月累计获得考核积分121分，月平均6.37分，罪犯认罪悔改表现评议得分95分。二0一四年度被评为监狱改造积极分子。罪犯李德全已缴纳罚金6000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加扣分审批单、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、罚金缴款单及相应的证据材料等、分监区、监区民警集体研究记录、减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李德全确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李德全减去有期徒刑十个月，（刑期至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年六月二十九日
书记员 冉建华
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02887号
原告张某某。
委托代理人文军义，系西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告齐某某，系原告之女。
被告齐某甲，系原告之子。
被告齐某乙，系原告之女。
被告齐某丙，系原告之女
本院在审理原告张某某诉被告齐某某、齐某甲、齐某乙、齐某丙赡养纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，原告缓交，本院减半收取，由原告承担。
审 判 长 刘文让
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 娇
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1652号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李勇，男，现住沈阳市沈河区，系辽中县农村信用合作联社工作人员。
被告邱正坤，女，汉族，农民，现住辽中县朱家房镇。
被告田学中，男，汉族，农民，现住辽中县朱家房镇。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告邱正坤、田学中金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055.00元减半收取527.50元，由本院退还原告辽中县农村信用合作联社527.50元。
审判员 沈大海
二〇一四年十二月一日
书记员 林志安
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1467号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：张文刚，行长。
委托代理人：盖玉伟。
委托代理人：陶金光。
被告：王建东。
被告：李仕芹。
被告：李炳杰。
被告：李飞。
被告：周明义。
被告：王光昌。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告王建东、李仕芹、李炳杰、李飞、周明义、王光昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德升担任审判长，与人民陪审员林树芳、宋桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行之委托代理人盖玉伟、陶金光，被告李飞到庭参加诉讼。被告王建东、李仕芹、李炳杰、周明义、王光昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行诉称：王建东于2014年4月30日从我行贷款47000元，由李仕芹、李炳杰、李飞、周明义、王光昌提供连带责任保证，于2015年4月29日到期。由于被告违约，未按期偿还贷款利息，导致该笔贷款逾期，我行多次催收，借款人王建东以种种理由拒不偿还。为维护我行合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令借款人王建东偿还我行借款本金47000元及利息623.22元（2014年9月8日以后利息另计），并承担本案诉讼费；李仕芹、李炳杰、李飞、周明义、王光昌对王建东的借款本息及本案诉讼费承担连带清偿责任。
被告李飞辩称：我提供担保属实，字是我签的，我们是联保小组，但是我没有贷款。
被告王建东、李仕芹、李炳杰、周明义、王光昌均未答辩。
经审理查明：2014年4月24日，被告王建东向原告提出贷款申请，以资金周转为由申请贷款，并由被告李仕芹、李炳杰、李飞提供担保。2014年4月30日，原告与被告王建东、李仕芹、李炳杰、李飞签订《农户贷款借款合同》及记账凭证（自助循环贷款合约）各一份，约定被告王建东、李仕芹、李炳杰、李飞组成联保小组，小组成员在12个月期间内，对任一成员在原告处的借款均应承担连带保证责任；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼法、律师费、保管费、过户费等实现债权和担保权的费用；保证期间为借款届满之日起二年；同时约定被告王建东向原告借款47000元，期限为自2014年4月30日起至2015年4月29日止，借款年利率9.00000%，逾期还款年利率13.50000%；还款方式为按季结息，到期一次性归还借款本息；出现借款人未按约定按期足额偿还借款等情况，贷款人有权停止发放借款、提前收回发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。合同还约定原告将贷款打入被告王建东在原告开立的个人结算账户（户名：王建东，卡号：62×××13）。被告王建东在借款人处签字，被告李仕芹、李炳杰、李飞在担保人处签字。
2014年4月25日，被告周明义、王光昌分别向原告出具担保承诺书一份，自愿为被告王建东的上述借款提供连带责任担保。
合同签订后，原告依约向被告王建东发放贷款，并将贷款打入王建东本人提供的账户。后被告王建东仅归还部分利息，余款经原告催要被告王建东未付，保证人也没有履行保证义务，截止到2014年9月8日尚欠原告本金47000元及利息623.22元。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的申请表一份、借款合同、金穗惠农卡复印件一份、记账凭证一份、担保承诺书、各被告及配偶身份证复印件各一份等予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同及记账凭证，权利义务关系明确，内容合法，为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告王建东发放借款，并将借款打入被告王建东提供并指定的账户，足以证明被告王建东已收到该借款，被告王建东应按合同的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告李仕芹、李炳杰、李飞、周明义、王光昌作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，被告未按约还款，已构成违约，故原告要求借款人提前归还借款本金及所欠利息，保证人承担保证责任，符合合同约定和法律规定，理由正当，本院应予支持。被告李仕芹、李炳杰、李飞、周明义、王光昌在承担保证责任后有权向被告王建东追偿。被告王建东、李仕芹、李炳杰、周明义、王光昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建东偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金47000元、利息623.22元（利息计算至2014年9月8日），并以本金47000元按合同约定年利率13.50000%向原告支付利息自2014年9月9日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李仕芹、李炳杰、李飞、周明义、王光昌对上述第一项承担连带清偿责任，被告李仕芹、李炳杰、李飞、周明义、王光昌承担保证责任后，有权向被告王建东追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元，由被告王建东、李仕芹、李炳杰、李飞、周明义、王光昌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘德升
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 娄圣军
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第111号
原告姚飞龙，男，1972年11月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告郭静宜，女，1975年10月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告侯淑琴，女，1949年11月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
本院在审理原告姚飞龙诉被告郭静宜、侯淑琴民间借贷纠纷一案中，原告以需要收集新的证据为由，于2015年1月22日向本院申请撤回对被告郭静宜、侯淑琴的起诉。
本院认为，原告姚飞龙申请撤回对被告郭静宜、侯淑琴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚飞龙撤回对被告郭静宜、侯淑琴的起诉。
本案案件受理费人民币二千零五十元，减半收取人民币一千零二十五元，由原告姚飞龙负担。
审判员 章文贤
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄淑芳
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民二初字第566号
原告：李斯琼，女，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人：李梓龙，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告：叶文广，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告李斯琼诉被告叶文广民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李梓龙到庭参加诉讼，被告叶文广经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斯琼诉称：2013年3月，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币贰拾伍万元整，并约定2014年3月还清，并立下协议一份，借据一张。但时至今日，被告并不能如期偿还借款，对此原告也曾多次追讨无果，为维护自身合法权益，遂向法院起诉请求：1、请求法院判令被告立刻偿还借款人民币贰拾万元给原告；2、请求法院判决被告自2013年3月30日起至归还欠款之日起支付利息（按银行同期贷款利率）给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
原告李斯琼在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借款协议、借条，证明被告借款的事实。
被告叶文广未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：被告叶文广因投资房地产项目向原告李斯琼借取款项人民币共25万元，借款交付方式为现金交付，并立据借条确认：“兹借到李斯琼人民币现金肆拾万元正（其中本金贰拾伍万元正），借款期限一年。借款人：叶文广2013年3月30日”，其中借条及借款协议中记载的40万元借款中本金为25万元，利息为15万元。借款期限届满后，被告未归还任何借款，原告多次催促被告还款未果，遂起诉至法院请求处理。诉讼中，被告同意归还借款本金，并从2013年3月30日按中国人民银行同类贷款利率向原告计付利息。
本院认为：被告叶文广欠原告李斯琼借款本金25万元的事实经被告叶文广本人确认，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于利息的问题，被告同意从2013年3月30日起按照中国人民银行同类贷款利率计算利息至借款全部偿清之日止，因此对原告的利息请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶文广欠原告李斯琼借款人民币25万元以及利息（从2013年3月30日起以实欠借款本金为基数按照中国人民银行同类贷款利率计算利息至借款全部偿清之日止），限于判决发生法律效力之日起十日内付清。
本案受理费5050元，由被告叶文广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 李衍君
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 朱丽琴
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 吴思影
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿藤商初字第314号
原告：廖静宣。
委托代理人：王益钦。
被告：邱雪林。
被告：诸素约。
原告廖静宣为与被告邱雪林、诸素约民间借贷纠纷一案，于2012年9月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告廖静宣的委托代理人王益钦到庭参加诉讼，被告邱雪林、诸素约经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖静宣诉称：两被告系夫妻关系。被告邱雪林因资金周转需要，于2010年11月26日向原告借款人民币45万元，并出具了借条，双方约定借款期限为2010年11月26日起至2010年12月25日止，如逾期归还，应每日按逾期金额的0.2%支付违约金，并支付实现债权的费用。但借款到期后，被告邱雪林一直未予归还本金，故原告诉请法院，请求依法判令两被告立即偿还原告借款人民币45万元及逾期归还违约金（自2010年12月26日起至实际偿还之日止，按月利息2%计算）；本案诉讼费用由两被告承担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.身份证，证明原告身份情况；
2.两被告身份证、婚姻记录查询证明，证明两被告的身份情况；
3.借条，证明被告邱雪林向原告借款的事实；
4.银行汇款记录，证明原告通过银行转账方式将借款交付给被告邱雪林的事实。
被告邱雪林、诸素约未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告邱雪林、诸素约未到庭，视其放弃质证权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且与本案待证事实有直接关联，故本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院另查明被告邱雪林、诸素约于2006年7月18日办理结婚登记手续。
本院认为，原告与被告邱雪林之间的民间借贷关系内容合法，意思表示真实，应受法律保护。被告邱雪林借款到期后至今未偿还本金，已属违约，其除立即归还借款本金外，还应依法承担违约责任。本案双方约定按每日0.2%计算违约金，本院认为该约定过高，也不符合法律规定，本院酌情调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。上述借款在被告邱雪林、诸素约婚姻关系存续期间发生的，应作为被告邱雪林、诸素约的共同债务，被告诸素约应对上述款项承担共同还款责任。故原告的要求二被告偿还本金并支付合理违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告邱雪林、诸素约经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱雪林、诸素约于本判决生效之日起十日内偿还原告廖静宣借款本金45万元，并支付违约金（自2010年12月26日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告廖静宣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10190元，公告费210元，合计10400元，由被告邱雪林、诸素约负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 王欢欢
人民陪审员 周炳利
二〇一三年三月十二日
代书 记员 陈信实
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1014号
申请执行人张林山，男�1980年9月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人吴建辉，男，1982年11月4日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张林山与被执行人吴建辉民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1066号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月11日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第801号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
审判员 侯炳泉
二�一四年十一月十二日
书记员 张 龙
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第524号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年2月8日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月24日被荥阳市公安局刑事拘留，2014年3月8日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）370号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王瀚飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月24日14时10分许，被告人刘某某驾驶豫AE91**重型特殊结构混凝土货车沿荥阳市荥泽大道自北向南行驶至中原西路交叉口左转弯起步时，撞到自东向西步行至该处横过马路的行人李某某，致使李某某当场死亡，造成重大交通事故。荥阳市公安局交警大队作出的荥公交认字（2014）第03047号道路交通事故认定书认定：被告人刘某某负该事故主要责任。经鉴定，被害人李某某系交通工具致胸腹腔脏器损伤死亡。现被告人刘某某及货车所有公司荥阳市豫龙镇予太商砼有限公司与被害人家属达成赔偿协议，赔付被害人家属43万元。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、检验意见书、赔偿协议、谅解书、到案经过等证据，指控被告人刘某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年2月24日14时10分许，被告人刘某某驾驶豫AE91**重型特殊结构混凝土货车沿荥阳市荥泽大道自北向南行驶至中原西路交叉口左转弯起步时，撞到自东向西步行至该处横过马路的行人李某某，致使李某某当场死亡，造成重大交通事故。荥阳市公安局交警大队作出的荥公交认字（2014）第03047号道路交通事故认定书认定：被告人刘某某负该事故主要责任。经鉴定，被害人李某某系交通工具致胸腹腔脏器损伤死亡。现被告人刘某某及其所在单位荥阳市予太商砼有限公司赔付被害人李某某家属丧葬费等各项损失43万元，被害人家属对被告人刘某某表示予以谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、检验意见书、赔偿协议、谅解书、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘某某归案后认罪态度较好；且已赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 义 苹
二〇一四年十二月十一日
书记员 赵睿（代）
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2463号
原告张某某，女，汉族，住河南省宜阳县寻村镇。
被告曹某某，男，汉族，住洛阳市洛龙区安乐镇（缺席）
上列原告诉被告为离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年在洛阳打工相识，并于2013年9月9日登记结婚。由于婚前了解不够，加上被告没有家庭责任感，导致夫妻感情一直未建立。2015年1月原告曾起诉离婚，法院受理后，由于被告再三保证悔改，原告撤回了诉讼。原告撤诉后，被告没有任何悔改之意，反而比以前更加恶劣，原、被告之间的夫妻感情早已名存实亡，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年9月9日登记结婚，婚后双方夫妻感情一般，无子女。2015年1月原告曾起诉要求与被告离婚，后经法院调解撤回起诉。在本次诉讼中，原告称原、被告双方无任何婚前、婚后财产以及债权、债务。
本院认为：夫妻间应相互忠实尊重，相互帮助。原、被告在婚前缺乏了解，婚姻基础较差，现原告二次起诉离婚，足已证明双方的夫妻感情确已完全破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告曹某某离婚。
本案诉讼费300元，由原被告均担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代审判员 朱 冲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王战峰
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执573号
申请执行人：吴海林，男，1970年9月26日出生，汉族，住临漳县。
被执行人：常海军，男，1980年2月4日出生，汉族，住临漳县。
本院在执行吴海林与常海军民间借贷纠纷一案中，执行标的总额11.5万元,已经执行的债权数额0元；剩余债权数额11.5万元。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 江
代理审判员 王军委
代理审判员 梁英达
二〇一七年九月二十日
书 记 员 许绍文
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第4722号
原告杨琦，男，1959年1月26日出生。
委托代理人谢兰成，北京市亚东律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244120-3。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人张烁，女，1989年3月6日出生。
委托代理人薛莲，北京廉峰律师事务所律师。
原告杨琦诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨琦的委托代理人谢兰成，被告实地公司的委托代理人张烁、薛莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨琦诉称：我与实地公司于2010年12月12日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了1606号房屋。购房款合计3877319元已付清。根据《预售合同》的规定，实地公司应当在2012年12月28日前取得楼栋权属证明，实地公司实际于2014年10月17日才取得楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2012年12月29日至2014年10月16日的延迟办理楼栋权属证明的违约金254738.61元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意杨琦的诉讼请求，我公司已于2014年10月17日取得该楼栋的房屋所有权证书。我公司已经向杨琦交付了1606号房屋，杨琦已经入住，杨琦起诉的事实与理由并未对杨琦本身造成实质影响。杨琦未在法定期限内截止到2014年12月29日主张其权利，故依据法律规定，杨琦的起诉超过了诉讼时效，丧失了胜诉权。
经审理查明：2010年12月12日，原告杨琦作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，杨琦购买1606号房屋，合同约定房屋总价款为3843747元。合同签订后，杨琦交纳了全部购房款。2012年8月22日，杨琦办理1606号房屋的入住手续，实地公司向杨琦交付1606号房屋。因涉及面积补差，杨琦实际交纳购房款共计3877319元。《预售合同》第二十一条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2012年12月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”实地公司于2014年10月17日取得5号住宅楼的楼栋权属证明。在本案审理过程中，杨琦认为诉讼时效的起算时间应从合同约定的义务履行期限届满之次日起计算，即从实地公司取得楼栋权属证明的次日2014年10月18日开始计算。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、楼宇产权证书、《北京市门牌、楼牌编号证明信》、竣工验收备案表、《北京O**项目住宅、写字楼、商业业主办理产权所需提供的资料》、邮寄单及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中原告杨琦与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十一条之规定，实地公司应在2012年12月28日前办理完毕楼栋的权属证明，但截止2014年10月17日实地公司才取得杨琦所购1606号房屋所在的5号住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，应向杨琦支付逾期办理楼栋权属证明的违约金。房屋买卖合同中约定当事人违反合同义务应承担的违约金为按日计付的继续性违约金的，以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，当事人在诉讼中提出时效抗辩的，违约金保护范围为当事人起诉之日前两年。杨琦于2015年2月9日向本院提出诉讼，故本院支持杨琦自2013年2月10日至2014年10月16日期间的逾期办理楼栋权属证明的违约金的诉讼请求。因杨琦未及时行使权利，自2013年2月10日前杨琦起诉的逾期办理楼栋权属证明的违约金的诉讼请求，已经超过了诉讼时效，故对杨琦该部分诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告杨琦迟延办理楼栋权属证明违约金人民币二十三万八千零六十七元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告杨琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百六十一元，由原告杨琦负担一百二十五元（已交纳），由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担二千四百三十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年五月四日
书 记 员 董盛楠
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第912号
申请执行人高某某，女，1957年4月18日出生，汉族，山东省新华印刷厂退休职工，住济南市。
被执行人王某某，女，1956年11月8日出生，回族，山东省羽田建设工程有限公司董事长，住济南市。
被执行人马某某，男，1954年11月11日出生，回族，山东省外商投资公司职工，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院于2009年12月4日作出的（2009）市商初字第1851号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，
裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第912号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年三月二日
书记员 逄 燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1841号
罪犯王全国，男，1980年10月19日出生，汉族，四川省天全县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2008年11月17日作出（2008）金牛刑初字第1002号刑事判决，以被告人王全国犯抢劫罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。刑期自2008年2月2日起止2022年8月1日止。
执行机关四川省锦江监狱于2012年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王全国在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分156分。另查明，罪犯王全国被判处的罚金人民币5000元，在服刑期间已全部缴纳。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、缴款凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王全国在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王全国减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二○二一年五月一日止。剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 张方方
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第620号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张廷起，农村居民。
被执行人李秀芳，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第686号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月31日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第686号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人张廷起、李秀芳于1999年11月10日生育第一个子女，2007年4月13日生育第二个子女，未经审批，违反计划生育法规，于2013年2月15日在宁河县医院生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的六倍征收社会抚养费，计156000元。上述决定书于2014年1月2日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。鉴于二被执行人已缴纳社会抚养费15000元，还应缴纳社会抚养费141000元，申请执行人于2014年5月8日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，作出向被执行人张廷起、李秀芳征收社会抚养费计156000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第686号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年七月一日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅商初字第105号
原告：吴来顺。
被告：赵惠全。
本院在审理原告吴来顺与被告赵惠全民间借贷纠纷一案中，原告吴来顺于2014年3月28日向本院提出申请，要求撤回对被告赵惠全的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴来顺撤回对被告赵惠全的起诉。
本案案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告吴来顺负担。
代理审判员 赖剑韵
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 徐永宝
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初4100号
原告：中国银行股份有限公司镇海分行（统一社会信用代码：913302118443413585），住所地宁波市镇海区城河西路369号。
主要负责人：庄建军，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈波，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兵，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：王玲玲，女，1982年8月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告中国银行股份有限公司镇海分行与被告王玲玲信用卡纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院起诉，请求判令:被告返还信用卡透支本金49739.46元、利息12257.52元、滞纳金及还款违约金8617.3元（利息、滞纳金及还款违约金暂计算至2017年10月27日，之后利息和还款违约金按合同约定计算至实际履行之日止）、律师费4?000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：2015年4月3日，被告为申领长城环球通白金信用卡填写申请表，表示已参阅并同意信用卡领用合约的条款、细则。领用合约约定非现金交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；原告有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对收费项目、收费标准和利率进行修改、变化、调整，并提前公告通知被告，上述修改、变化和调整后的条款对原、被告均有约束力，若被告有异议，有权选择办理信用卡销户手续，被告未办理信用卡销户手续的，视为同意上述修改、变化和调整；被告未及时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。经原告审核同意，被告向原告领用了白金信用卡，卡号为62×××96，额度为50000元。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，明确将“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。被告在使用该卡过程中，未遵守上述合约，截至2017年10月19日，被告尚欠原告透支本金49739.46元、利息12257.52元。
另查明：原告为本案诉讼支出律师费4000元。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告领用白金信用卡并持卡进行透支消费后未按约履行偿还透支款义务已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付透支本金及利息的诉请合法有据，本院予以支持。原告于2016年9月27日已公告通知将滞纳金调整为还款违约金，并于2017年1月1日执行。本院认为一次违约只能一次性收取还款违约金，原告对同一违约行为逐月多次计收违约金的方式于法无据，本院对还款违约金酌情调整为按透支本金的5%给予一次性计收，即2487元（49739.46元×5%）。原告主张的律师费和2017年1月1日之前的滞纳金合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王玲玲支付原告中国银行股份有限公司镇海分行透支本金49739.46元、透支利息12257.52元、滞纳金及还款违约金5793.8元、律师费4000元，合计71790.78元，并支付自2017年10月28日起至实际履行日止按信用卡领用合约约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国银行股份有限公司镇海分行的其他诉讼请求。
案件受理费1665元，由原告中国银行股份有限公司镇海分行负担63元（已预交），由被告王玲玲负担1602元，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 谢朝宏
人民陪审员 包国君
人民陪审员 叶海章
二〇一八年三月十二日
法官 助理 屈著芬
书 记 员 李 琼
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初4100号原告：中国银行股份有限公司镇海分行（统一社会信用代码：913302118443413585），住所地宁波市镇海区城河西路369号。主要负责人：庄建军，该分行行长。委托诉讼代理人：陈波，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兵，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。被告：王玲玲，女，1982年8月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告中国银行股份有限公司镇海分行与被告王玲玲信用卡纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院起诉，请求判令:被告返还信用卡透支本金49739.46元、利息12257.52元、滞纳金及还款违约金8617.3元（利息、滞纳金及还款违约金暂计算至2017年10月27日，之后利息和还款违约金按合同约定计算至实际履行之日止）、律师费4?000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理，认定事实如下：2015年4月3日，被告为申领长城环球通白金信用卡填写申请表，表示已参阅并同意信用卡领用合约的条款、细则。领用合约约定非现金交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；原告有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对收费项目、收费标准和利率进行修改、变化、调整，并提前公告通知被告，上述修改、变化和调整后的条款对原、被告均有约束力，若被告有异议，有权选择办理信用卡销户手续，被告未办理信用卡销户手续的，视为同意上述修改、变化和调整；被告未及时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。经原告审核同意，被告向原告领用了白金信用卡，卡号为62×××96，额度为50000元。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，明确将“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。被告在使用该卡过程中，未遵守上述合约，截至2017年10月19日，被告尚欠原告透支本金49739.46元、利息12257.52元。另查明：原告为本案诉讼支出律师费4000元。本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告领用白金信用卡并持卡进行透支消费后未按约履行偿还透支款义务已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付透支本金及利息的诉请合法有据，本院予以支持。原告于2016年9月27日已公告通知将滞纳金调整为还款违约金，并于2017年1月1日执行。本院认为一次违约只能一次性收取还款违约金，原告对同一违约行为逐月多次计收违约金的方式于法无据，本院对还款违约金酌情调整为按透支本金的5%给予一次性计收，即2487元（49739.46元×5%）。原告主张的律师费和2017年1月1日之前的滞纳金合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王玲玲支付原告中国银行股份有限公司镇海分行透支本金49739.46元、透支利息12257.52元、滞纳金及还款违约金5793.8元、律师费4000元，合计71790.78元，并支付自2017年10月28日起至实际履行日止按信用卡领用合约约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇海分行的其他诉讼请求。案件受理费1665元，由原告中国银行股份有限公司镇海分行负担63元（已预交），由被告王玲玲负担1602元，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  谢朝宏人民陪审员  包国君人民陪审员  叶海章二〇一八年三月十二日法官 助理  屈著芬书 记 员  李 琼
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1875号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
委托代理人刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托代理人司雯，山东昊舜律师事务所实习律师。
被告李纯武，男，1979年11月7日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李纯武信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一五年八月四日
书记员 孙仲妍
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00789号
申请执行人：汪明霞，女，汉族，住安徽省镜湖区。
被执行人：徐超，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：何书勇，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在执行申请人汪明霞与被执行人徐超、何书勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐超、何书勇名下无银行存款，徐超名下有江城国际瑞华苑39幢3单元302室房屋一套，由其父母居住，已被法院查封。两被执行人均无其他可供执行财产。本案执行标的305333元（未计算利息），执行费4480元，均未执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市弋江区人民法院（2013）弋民一初字第00310号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 阳
审判员 李双根
审判员 梅玉兰
二〇一四年二月七日
书记员 张轲杰
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠洛商初字第00183号
原告无锡永强砂轮厂（以下简称永强砂轮厂）。
负责人顾永强。
委托代理人吴飞（受永强砂轮厂特别授权委托）。
被告无锡市振达特种钢管制造有限公司（以下简称振达公司）。
原告永强砂轮厂与被告振达公司买卖合同纠纷一案，原告永强砂轮厂于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利和义务，原告永强砂轮厂向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许永强砂轮厂撤回起诉。
案件受理费564元，减半收取282元，财产保全费340元，两项合计622元，由永强砂轮厂负担。
代理审判员 张少云
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘 琳
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1207号
罪犯林雨淋，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2007年6月12日作出（2007）珠中法刑初字第62号刑事判决，以被告人林雨淋犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月17日作出（2007）粤高法刑二终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯林雨淋在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年9月20日、2012年2月24日、2013年8月23日以（2010）东中法刑执字第1619号、（2012）东中法刑执字第298号、（2013）东中法刑执字第1688号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年一个月、一年一个月、一年。刑期执行至2018年7月5日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯林雨淋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林雨淋服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月1日至2015年5月31日共获得嘉奖22次，2014年1月、2014年10月、2015年3月共获得表扬3次，2015年5月被评为改造积极分子。罪犯林雨淋于2015年5月15日通过本院缴纳人民币500元，用于履行没收财产刑。根据罪犯收支明细表，罪犯林雨淋在2014年6月至2015年5月期间，狱内月均消费约为520元，在东莞监狱个人经济账户余额约为674元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯林雨淋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯系主犯，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林雨淋减去有期徒刑九个月十五天（减刑后刑期执行至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 刘晋飞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 方慧敏
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1086号
原告郭良承。
委托代理人王效贤。
被告张跟利。
委托代理人杨作鹏。
被告新泰市楼德镇农机服务部。
被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
法定代表人陈强，总经理。
委托代理人邵现伟。
原告郭良承与被告张跟利、新泰市楼德镇农机服务部、渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告郭良承于2015年10月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告郭良承的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭良承撤回起诉。
案件受理费650元，由原告郭良承负担。
审判员 李素波
二〇一五年十月十三日
书记员 刘云霞
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0529民初234号
原告：高翔，男。
被告：刘圣海，男。
原告高翔与被告刘圣海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序。因被告刘圣海下落不明，本案不宜适用简易程序，本院于2016年7月4日裁定本案转为普通程序。本院于2016年10月8日对本案公开开庭进行了审理。原告高翔到庭参加诉讼，被告刘圣海经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高翔向本院提出诉讼请求：被告刘圣海偿还原告高翔借款本金12.25万元及利息6.01万元。2016年7月4日，原告放弃要求被告偿还利息6.01万元的诉讼请求。事实与理由：2004年至2009年期间，被告给原告经营的城步苗族自治县东煌冶金有限公司及城步苗族自治县铧泰冶金有限责任公司提供锰矿，双方存在业务往来。2014年，被告因做锰矿及茧石生意缺少资金，向原告借款，双方口头约定月利率为２%。原告多次向被告的银行帐户共存入23万余元，被告仅向原告偿还了借款本金11万元。2015年农历正月初九，在原告的要求下，被告向原告出具了3张借条。原告多次向被告催收借款本息，但被告以各种理由拒不偿还。
被告刘圣海未到庭答辩，未向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告因做生意缺少资金，向原告借款。原告于2014年3月18日向被告在中国农业银行的6228431129013532715帐户存款3万元，于2014年4月21日再次向该帐户存入2万元，于2015年2月10日向被告在中国农业银行的6228461120002137510帐户存入0.1万元。2014年至2015年期间原告多次向被告的银行帐户存款。2015年农历正月初九，在原告的要求下，被告向原告出具了3张借条，借款日期及借款金额分别为2014年4月24日的9.3万元、2014年4月25日的2.7万元及2015年1月24日的0.25万元，借款合计12.25万元。原告多次向被告催收借款，但被告一直未偿还。以上事实有原告提交的借条、银行流水、银行卡存款业务回单予以佐证。
本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，原告向被告支付了借款后，被告在原告催告后应在合理期限履行还款义务，但被告一直未偿还原告借款，原告要求被告偿还借款本金12.25万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告刘圣海自本判决生效之日起10内偿还原告高翔借款本金12.25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告刘圣海负担，由被告刘圣海直接支付给原告高翔，法院对原告高翔预交的案件受理费不再退费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 饶 琼
审 判 员 尹丽芳
人民陪审员 陈本荣
二〇一六年十月八日
书 记 员 邓青艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民一终字第30号
上诉人（原审第三人）天安财产保险股份有限公司贵州省分公司。
负责人张伟星，该公司总经理。
委托代理人张江雨，男，1985年9月9日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司贵州省分公司职工。
被上诉人（原审原告）高运彬，男，1958年2月8日出生，汉族。
委托代理人刘流，贵州心海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈明，男，1964年6月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）胡萍萍，女，1963年11月30日出生，汉族。
上列二被上诉人共同委托代理人肖维波，贵州致正律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司贵州省分公司与被上诉人高运彬、陈明、胡萍萍机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2013年8月6日作出（2013）云民一（一）初字第500号民事判决，天安财产保险股份有限公司贵州省分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云民一（一）初字第500号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。
二审案件受理费550元，退还上诉人天安财产保险股份有限公司贵州省分公司。
审 判 长 鲁 黎
审 判 员 唐有临
代理审判员 刘 劼
二〇一四年三月十七日
书 记 员 邱翠雪
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第189号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月9日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年12月23日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姬妍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月19日19时许，被告人刘某窜至贵阳市经济技术开发区长江路华烽宿舍101栋楼下，将王某停放的一辆价值3997元的常力牌电动三轮车盗走，销赃得款600元。
另查明，被告人刘某曾因犯盗窃罪，于2013年3月27日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月31日刑满释放。被告人刘某在贵阳市戒毒中心行政拘留时被公安民警抓获，并如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘某的户籍证明及其在侦查机关的供述、失主王某陈述、贵阳市公安局经济技术开发区分局刑侦大队民警自书抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录及照片、贵阳市公安局观山湖区分局行政处罚决定书、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字（2014）259号涉案财物价格鉴定结论书、贵阳市南明区人民法院（2013）南刑初字第429号刑事判决书、贵州省第一女子监狱（2013）黔女一监释字第50211号刑满释放人员通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人刘某曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，刑满释放后五年之内又实施盗窃行为，应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……”之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年10月8日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、对被告人违法所得继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年四月七日
书记员 张 娟
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第4628号
原告刘某，女，1980年6月1日生。
被告郝某某，男，1973年12月6日生。
本院在审理原告刘某诉被告郝某某离婚纠纷一案过程中，因原告刘某经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 梁 波
二〇一六年三月九日
书 记 员 张春晖