山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第92号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区统一路419号。
代表人张润洁，总经理。
委托代理人姜英焕，山东旭杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王茂华。
被上诉人（原审原告）王万栋。
上述二被上诉人之共同委托代理人王志军。
被上诉人（原审被告）崔蓉。
委托代理人王钧玉。
上诉人阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称阳光财险威海支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服荣成市人民法院（2014）荣民初字第628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月31日7时40分许，被告崔蓉驾驶鲁K×××××号小型轿车沿荣成市成山大道由东西行，行至荣成市人民医院北门路口处左转弯时，与原告王万栋驾驶三轮机动车载其妻即原告王茂华由西东行时，在非机动车道内相撞，致二原告受伤，车辆损坏。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，被告崔蓉承担事故主要责任，原告王万栋承担事故的次要责任，原告王茂华不承担事故责任。原告王茂华伤后先后到荣成市人民医院、荣成市中医院住院治疗33天，期间共支出医疗费49681.66元，住院期间及出院后分别由于海丽、王志军护理。原告王茂华出院后自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，意见为：1、伤情符合八级伤残；2、误工时间为180天；3、住院期间及出院后需1人护理90天。为此，原告王茂华支付鉴定费1500元。原告王万栋伤后到荣成市人民医院住院治疗14天，期间共支出医疗费6186元，住院期间及出院后分别由于海丽、王志军护理。原告王万栋出院后自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，意见为：1、误工时间为90天；2、住院期间及出院后需1人护理30天。为此，原告王万栋支付鉴定费600元。2014年6月17日，二原告向原审法院起诉，请求判令被告阳光财险威海支公司在交强险范围内赔偿二原告医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元，计款122000元；在商业险范围内赔偿二原告医疗费45952.06元、护理费16000元、交通费800元、住院生活补助费1500元、残疾赔偿金708.8元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金20000元，计款95060．86元，按90％计算85554．77元，共计经济损失207554.77元，被告崔蓉在交强险和商业险范围外承担赔偿责任。原审中，二原告提供荣成市华纳塑胶有限公司出具的误工证明、连续三个月工资表证实于海丽的平均工资为3360元，王志军平均工资为3149元。被告阳光财险威海支公司虽提出异议，但未提供证据证实。二原告提供的户籍证明材料证实其系城镇居民，二原告系夫妻关系。原告王茂华在治疗期间支出住院伙食补助费960元、交通费200元；原告王万栋在治疗期间支出住院伙食补助费420元、交通费200元；二原告索要财产损失2000元，但没有提供证据。被告阳光财险威海支公司对原告王茂华的伤残等级没有异议，但对二原告的护理时间、二原告的护理人员于海丽、王志军的工资证明、原告王茂华的用药合理性提出异议，但均未提供证据予以证明，
另查明，被告崔蓉驾驶鲁K×××××号小型轿车在被告阳光财险威海支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险30万元（同时保有不计免赔）。被告崔蓉已向二原告垫付医疗费8000元。
原审法院认定以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、威海恒源司法鉴定意见书、医疗费、交通费、鉴定费单据等证据在案为证。
原审法院认为，被告崔荣驾驶机动车辆与原告王万栋驾驶三轮机动车载原告王茂华发生交通事故，致二原告受伤，车辆损坏，事实清楚，证据确凿，足以认定。交警部门作出的被告承担事故主要责任，原告王万栋承担事故次要责任，原告王茂华不承担事故责任的认定结论程序合法，依据合理，效力应予认定。被告崔蓉驾驶的车辆在被告阳光财险威海支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，被告阳光财险威海支公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告的经济损失。结合被告崔蓉在此次事故中的过错程度及二原告的年龄、伤情因素，以被告阳光财险威海支公司在商业险范围内对二原告承担80％的赔偿责任为宜。另二原告作为此次事故的共同受害人，根据各自经济损失的具体数额，被告阳光财险威海支公司在交强险范围内赔偿原告王茂华、王万栋的比例为95％、5％。二原告主张的经济损失均在保险赔付范围之内，故被告崔蓉无需承担赔偿责任。原告王茂华主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费属治疗及鉴定所必须，经审查符合法律规定，予以采信。被告阳光财险威海支公司虽对原告王茂华用药合理性提出异议，但未提供证据予以证实，故对其提出应扣除医保用药4500元的辩称意见，不予支持。被告阳光财险威海支公司对原告王茂华的伤残等级没有异议，对原告王茂华的护理时间提出异议，但未提供证据予以证明，故原告王茂华的伤残等级、护理时间及人数应参照鉴定机构的鉴定意见来计算。原告王茂华系城镇居民，其残疾赔偿金可以参照山东省上年度城镇居民家庭人均可支配收入28264元来计算。被告阳光财险威海支公司虽对原告王茂华的护理人员于海丽、王志军的工资证明提出异议，但未提供证据证实，故原告王茂华的护理费标准应参照于海丽月工资3360元、王志军月工资3149元来计算。原告王茂华受伤并构成伤残给其身心造成重大伤害，原告王茂华要求精神损害抚慰金之诉讼请求，应予支持。结合原告的年龄、伤情等，该赔偿金以3000元为宜，精神损害抚慰金属交强险理赔范围，故应由被告阳光财险威海中心支公司支付。原告王万栋主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费属治疗及鉴定所必须，经审查符合法律规定，予以采信。被告对原告王万栋护理时间、护理人员的工资证明提出异议，但未提供证据证实，不予采信。故原告王万栋的护理时间应参照鉴定机构的鉴定意见来计算，护理费计算标准以护理人于海丽月工资3360元、王志军月工资3149元来计算。二原告索要财产损失20O0元，但没有提供证据证实，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告王茂华医疗费4000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告王茂华精神损害抚慰金3000元；三、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告王茂华残疾赔偿金107000元；四、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业险范围内赔偿原告王茂华剩余医疗费36545．33元［（49681．66元－4000元）×80％］；五、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业险范围内赔偿原告王茂华剩余残疾赔偿金9367．04元（［（28264元×14年×30％）一107000元］×80％））；六、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业险范围内赔偿原告王茂华护理费7744．8元［（3360元／30天×33天＋3149元／30天×57天）×80％］；七、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业险范围内赔偿原告王茂华交通费160元（200元×80％）；八、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业险范围内赔偿原告王茂华住院伙食补助费768元（960元×80％）；九、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业险范围内赔偿原告王茂华鉴定费元1200元（1500元×80％）；十、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告王万栋医疗费6000元；十一、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业险范围内赔偿原告王万栋剩余医疗费148．8元［（6186元－60O0元）×80％）］；十二、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告王万栋护理费2598．4元［（3360元／30天×14天＋3149元／30天×16天）×80％］；十三、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业险范围内赔偿原告王万栋住院伙食补助费336元（42O×80％）；十四、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业险范围内赔偿原告王万栋交通费160元（200×80％）；十五、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业险范围内赔偿原告王万栋鉴定费480元（60O元×80％）；十六、驳回原告王茂华、王万栋索要财产损失2O0O元之诉讼请求。案件受理费2207元，由被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1950元，原告王茂华、王万栋负担257元。上述一至九项，计款169785．17元；十至十五项计款9723．2元，共计179508．37元。被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司于判决生效后三十日内支付原告王茂华、王万栋，如被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人阳光财险威海支公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人在商业三者险范围内承担责任是基于保险合同关系，而非基于过错。涉案保险合同中约定被保险机动车方负主要责任的，保险人应承担的责任比例为70%，因被上诉人崔蓉负本次事故的主要责任，公安机关交通管理部门并未确定事故责任比例，故上诉人应按合同约定在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，原审判令上诉人承担80%的责任有误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王茂华、王万栋答辩称，原审认定的责任比例适当，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人崔蓉答辩称，原审判决正确，请求维持。
经本院二审审理查明，荣成市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中关于道路交通事故形成的原因部分载明，被上诉人崔蓉驾驶机动车通过无信号灯控制路口转弯未让直行车辆，驾驶机动车未观察路面情况、未确保安全是事故发生一方面原因；被上诉人王万栋未取得机动车驾驶证，驾驶机动车未按规定车道行驶是事故发生一方面原因。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，虽然商业三者险保险合同中约定在被保险人出现事故时，保险公司应承担的责任比例，但是该约定不能对抗侵权行为法确立的归则原则，不能因保险合同中的责任约定而使伤者得不到或者少得到赔偿，且商业三者险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的，故被保险人依法承担的经济赔偿责任，保险人应负责赔偿。本案中，结合本次交通事故的成因和双方的过错程度，原审认定被上诉人崔蓉承担80%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。据此，上诉人作为涉案车辆的保险人，原审判令其在商业三者险内承担80%的赔偿责任正确。综上，上诉人之上诉请求，理由不当，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一五年四月十四日
书 记 员 梁燕妮