浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4543号
原告严湖华。
被告徐荣友。
委托代理人（特别授权代理）孙长星，浙江近山律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号。
负责人陈强龙，经理。
原告严湖华与被告徐荣友、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2015年12月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严湖华，被告徐荣友到庭参加诉讼。被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严湖华诉称：2015年6月3日，被告徐荣友驾驶浙D×××××号小型轿车在途经绍兴市××城区××路劳动路口地方时与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经公安机关认定，被告徐荣友负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在绍兴市中医院和绍兴市人民医院门诊和住院�疗，共住院23天，合计产生医疗费15430.11元。浙D×××××号轿车在被告人保公司投保交强险，诉请判令两被告赔偿原告各项损失共计29485.62元，其中医疗费15430.11元，护理费7920元，误工费12000元，伙食补助费690元，营养费1800元，交通费500元，修理费1000元，合计39340.11元，按责任比例80%后赔偿37756.09元，再减去已经垫付的医疗费8270.47元，计人民币29485.62元；判令被告人保公司在交强险赔偿限额内承担直接赔付责任，超出部分由被告徐荣友承担；诉讼费用由被告负担。
被告徐荣友辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，同意依法进行赔偿。医疗费无异议；伙食费按23天，每天20元计算；误工费认可60天，每天100元计算；护理时间为住院时间23天，护理标准每天132元；营养费不予认可；交通费认可200元；电动自行车修理费认可500元。浙D×××××号轿车在被告人保公司投保交强险，没有投保商业险。根据事故的责任比例，交强险以外的部分按70%承担，被告在交警队有5000元的事故押金，该款原告已经领取，要求保险公司返还。
被告人保公司书面辩称：医疗费认可13189.84元，非医保2240.27元应由被告徐荣友承担，误工费没有依据，并且原告已经到了退休年龄不认可，伙食费认可460元，护理费认可23天计3036元，营养费不认可，交通费认可200元，修理费认可500元。
原告在举证期限内提供如下证据并经被告质证：
第1组，事故认定书、驾驶证和行驶证及交强险保单各1份，以证明2015年6月3日，被告徐荣友驾驶浙D×××××号小型轿车在途经绍兴市××城区××路劳动路口地方时与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经公安机关认定，被告徐荣友负事故的主要责任，原告负事�的次要责任及浙D×××××号在被告人保公司处投保交强险的事实。该证据经被告徐荣友质证无异议。
第2组，门诊病历、住院病历、出院记录、住院费用清单各1份，医药费发票7份，诊断证明书4份、诊断报告单2份，以证明原告受伤后在绍兴市人民医院和市中医院门诊和住院治疗，共住院23天，原告支付医疗费15430.11元，保险公司垫付医疗费3270.47元，治疗医院建议原告休息4个月的事实。该证据经被告徐荣友质证无异议。
第3组：电动车修理配件收款收据1份，以证明原告因交通事故支付电动车修理费960元的事实。该证据经被告徐荣友质证无异议。
第4组：工作证明、用工合同、工资清单、误工证明各1份及绍兴忆豪汽车服务有限公司营业执照、法定代表人证明书及身份证明各1份，证明原告虽然到了退休年龄，但仍在绍兴忆豪汽车服务有限公�工作，从事仓库保管员，月收入为2800元，误工期间减少收入16800元的事实。该证据经被告徐荣友质证无异议。
被告徐荣友在举证期限内提供暂扣款收据1份，以证明被告交纳事故押金5000元，原告已经领取的事实。该证据经原告质证均无异议。
被告人保公司在举证期限内未提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据均系原件，符合证据合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，被告徐荣友质证均无异议，故本院对证据的证明效力予以确认。被告徐荣友提供的上述证据，经原告质证无异议，故本院对证据的证明效力予以确认。被告人保公司不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利。
经审理本院认定，2015年6月3日，被告徐荣友驾驶浙D×××××号小型轿车在途经绍兴市××城区××�劳动路口地方时与驾驶电动自行车的原告严湖华发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经公安机关认定，被告徐荣友负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在绍兴市中医院和绍兴市人民医院门诊和住院治疗，诊断为左侧第6、7、8肋骨骨折和右肺中叶内侧段慢性感染性病变，共住院23天，合计产生医疗费15430.11元，其中被告人保公司垫付医疗费3270.47元。出院后，诊疗医院出具诊断证明书建议原告休息3个月，原告在绍兴忆豪汽车服务有限公司工作，从事仓库保管员，按每天93.33元计算，原告的误工费为10546.67元；按每天132.53元计算，原告的护理费为3048.19元；按每天30元计算，原告的住院伙食补助费为690元；原告的交通费根据伤情、门诊次数和住院天数酌情确定为500元；原告为修理电动车支付修理费960元。综上，原告因本次交通事故可获赔的�目和金额核定为：医疗费15430.11元、住院伙食补助费690元、误工费10546.67元、护理费3048.19元、修理费960元、交通费500元，合计人民币31174.97元。扣除在交强险限额内可赔付的25054.86元，余款6120.11元按80%的比例计算，被告徐荣友应赔付4896.09元，原告共可获赔29950.95元，被告徐荣友已赔付给原告人民币5000元，被告人保公司已垫付医疗费3270.47元，扣减后原告尚可获赔21680.48元。
本院同时认定，浙D×××××号肇事车辆在被告人保公司投保交强险，未投保商业险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，公安机关认定被告徐荣友负事故的主要责任，原告负事故的次要责任符合法律的规定，当事人亦无异议，故本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，�动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。浙D×××××号肇事车辆在被告人保公司投保交强险，故被告人保公司依法应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔付责任。原告主张的各项费用除医疗费用（含住院伙食补助费690元）超过10000元的赔偿限额外，其余均在交强险赔偿限额内，故依法应由被告人保公司直接赔付给原告，被告人保公司已垫付的费用应予扣除。超过10000元医疗费用赔偿限额的部分，根据机动车与非机动车肇事的事实，驾驶机动车一方的被告徐荣友应承担80%的赔偿责任，被告徐荣友已赔付的费用应予扣除，被告徐荣友提出超过交强险赔偿限额外的部分应按70%承担，与法相悖，本院不予采纳。原告虽已到退休年龄但仍在工作，故原告主张误工赔偿，理由成立，原告的误工�酌情确定为每月2800元，被告人保公司提出误工费不予的赔偿抗辩意见，本院不予采纳。原告的护理期限确定为住院期间，超过部分本院不予支持。原告主张的营养费，证据不足，本院不予支持，被告人保公司对此提出的赔偿抗辩意见，本院予以采纳。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告人保公司不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席审判，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司应赔付给原告严湖华人民币21680.48元，并返还给被告徐荣友人民币103.91元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告严湖华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取268.50元，由原告严湖华负担97.50元，被告徐荣友负担171元，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一六年一月八日
书记员 柴 静
附页：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营�费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终�前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。