wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1411号
原告：陈晓。
被告：詹小华。
被告：杨珠妹。
原告陈晓诉被告詹小华、杨珠妹买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈霄适用简易程序于2015年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈晓到庭参加诉讼，被告詹小华、杨珠妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓诉称：二被告因经营需要向原告购买PU合成革。2015年7月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款208463元，并由被告詹小华出具欠条一张。之后，经原告多次催讨，被告仅支付50000元，至今仍欠货款158463元未付。原告认为，二被告系夫妻关系，共同经营鞋子贸易生意，且配偶一方在夫妻关系存续期间，以一方名义对外所负债务，应由夫妻共同承担，故请求：1.依法判令二被告立即支付货款158463元，并从起诉之日起按同期同类银行贷款利率上浮50%赔偿损失至实际付款之日止；2.本案的诉讼费由二被告承担。
被告詹小华、杨珠妹未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2014年9月至10月间，原告向被告詹小华提供PU合成革。2015年7月13日，经原告与被告詹小华结算，双方形成一份销售明细账本及欠条，并由被告詹小华签字确认。该欠条载明：“销售明细账本载明的货物由詹小华公司指定发浙中鞋业。经协商后，此货款由詹小华个人承担。”欠条还载明，被告詹小华欠原告货款289463元；截止2015年5月15日、6月21日原告已分别收到被告詹小华货款61000元、20000元，故被告詹小华尚欠原告货款为208463元。欠条出具后，原告向被告詹小华催讨未果，遂形成本诉。
以上事实由原告提供的原告身份证、二被告身份信息材料、欠条以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告詹小华之间存在事实上的买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按约交付货物，被告詹小华理应履行付清货款义务。现被告詹小华未足额支付尚欠原告的货款，显属违约。在审理中，原告自认在欠条出具后被告詹小华已经支付了50000元货款，故被告詹小华尚欠原告货款158463元事实清楚，原告有权要求被告詹小华支付货款并从起诉之日起赔偿利息损失。关于被告杨珠妹是否应承担共同还款责任的问题，本院认为，虽然本案涉及的买卖关系为二被告婚姻关系存续期间以被告詹小华的名义所负的债务，但在由原告持有的欠条中，已经将该笔货款确认为被告詹小华的个人债务，原告对此情况亦是明知。故原告要求被告杨珠妹对涉诉货款承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告詹小华、杨珠妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹小华于本判决生效之日起十日内偿付原陈晓货款158463元及利息损失（利息损失从2015年12月17日至债务实际履行之日止，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计付）；
二、驳回原告陈晓的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3469元，减半收取1734.5元，由被告詹小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
二〇一六年二月十七日
代书 记员 冯思浩
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第2233号
原告刘怀雯，女，19年月日生，汉族，初中文化，云南人，农民，住楚雄彝族自治州元谋县。公民身份号码：。
委托代理人焦道福，禄劝彝族苗族自治县转龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告娄宗凤，女，19年月日生，汉族，初中文化，云南人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：。
原告刘怀雯诉被告娄宗凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘怀雯及其委托代理人焦道福到庭参加诉讼，被告娄宗凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2015年9月16日被告以做生意资金周转困难为由向原告借款160000元，双方签订了借款合同，并约定还款期限及利息。当时被告口头承诺于2015年10月15日前偿还借款。口头还款期限届满后，被告未向原告偿还借款，原、被告之间也失去联系。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告诉请人民法院依法判决：由被告偿还原告借款本金160000元，并给付借款利息9600元。
被告未提交书面答辩。
原告对其主张举证如下：
《借款合同》一份，欲证实被告向原告借款本金160000元及利息的约定；
证人赵某甲、余某甲的当庭证言，证实被告向原告借款本金160000元，月息为6％。
被告在举证期限内未提供证据。
本院当庭出示被告娄宗凤的父亲娄某丙的《询问笔录》一份，载明：被告在外赌博欠别人钱，债主上门要过两次。现在无法联系被告。
原告对本院出示的《询问笔录》中，被告与娄某丙系父女关系及原告去要过两次债的内容不持异议；对被告是否赌博的内容不清楚。
本院认为：原告提供的《借款合同》来源及形式合法，内容真实，本院依法予以采信，证人系原告朋友，其证言与原告存在利害关系，故本院对证言依法不予采信。本院出示的《询问笔录》，原告部份认可，本院予以部分采信。
经审理，本院确认如下事实：2015年9月16日被告向原告借款160000元，双方签订了《借款合同》，合同约定还款期限为：2015年9月16日至2017年9月15日止。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”这一规定明确了借贷双方对还款期限有约定的，应当按照约定的期限履行，贷款人不得随意要求借款人在履行期限届满前偿还借款，除非借款人同意；如约定的履行期限未满。贷款人要求偿还的借款人可以拒绝偿还。本案中原、被告双方约定了还款期限，应当按照约定的期限履行。庭审中原告未提供证据证实被告明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，或存在可能丧失履行债务能力的情形。故原告要求被告偿还借款的请求，因还款期限未到，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘怀雯的诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告刘怀雯承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 毛浩名
人民陪审员 杨 青
人民陪审员 童金玲
二〇一六年三月二十四日
法官 助理 马天龙
书 记 员 包兴冉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）禄民初字第2233号 原告刘怀雯，女，1982年5月16日生，汉族，初中文化，云南元谋人，农民，住楚雄彝族自治州元谋县。 委托代理人焦道福，禄劝彝族苗族自治县转龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告娄宗凤，女，1992年10月6日生，汉族，初中文化，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。 原告刘怀雯诉被告娄宗凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘怀雯及其委托代理人焦道福到庭参加诉讼，被告娄宗凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友关系，2015年9月16日被告以做生意资金周转困难为由向原告借款160000元，双方签订了借款合同，并约定还款期限及利息。当时被告口头承诺于2015年10月15日前偿还借款。口头还款期限届满后，被告未向原告偿还借款，原、被告之间也失去联系。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告诉请人民法院依法判决：由被告偿还原告借款本金160000元，并给付借款利息9600元。 被告未提交书面答辩。 原告对其主张举证如下： 1、《借款合同》一份，欲证实被告向原告借款本金160000元及利息的约定； 2、证人赵某、余某的当庭证言，证实被告向原告借款本金160000元，月息为6％。 被告在举证期限内未提供证据。 本院当庭出示被告娄宗凤的父亲娄银方的《询问笔录》一份，载明：被告在外赌博欠别人钱，债主上门要过两次。现在无法联系被告。 原告对本院出示的《询问笔录》中，被告与娄银方系父女关系及原告去要过两次债的内容不持异议；对被告是否赌博的内容不清楚。 本院认为：原告提供的《借款合同》来源及形式合法，内容真实，本院依法予以采信，证人系原告朋友，其证言与原告存在利害关系，故本院对证言依法不予采信。本院出示的《询问笔录》，原告部份认可，本院予以部分采信。 经审理，本院确认如下事实：2015年9月16日被告向原告借款160000元，双方签订了《借款合同》，合同约定还款期限为：2015年9月16日至2017年9月15日止。 本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”这一规定明确了借贷双方对还款期限有约定的，应当按照约定的期限履行，贷款人不得随意要求借款人在履行期限届满前偿还借款，除非借款人同意；如约定的履行期限未满。贷款人要求偿还的借款人可以拒绝偿还。本案中原、被告双方约定了还款期限，应当按照约定的期限履行。庭审中原告未提供证据证实被告明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，或存在可能丧失履行债务能力的情形。故原告要求被告偿还借款的请求，因还款期限未到，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘怀雯的诉讼请求。 案件受理费3500元，由原告刘怀雯承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  毛浩名 人民陪审员  杨 青 人民陪审员  童金玲 二〇一六年三月二十四日 法官 助理  马天龙 书 记 员  包兴冉
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第70号
原告攀枝花市中鼎安装工程有限责任公司。住所地：攀枝花市东区人民街33号。
法定代表人：敖昆生，公司总经理。
委托代理人李平，男，汉族，该公司员工（特别授权）。
被告攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司，住所地攀枝花市西区龙洞。
法定代表人曹红学，该公司总经理。
本院在审理原告攀枝花市中鼎安装工程有限责任公司诉被告攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告攀枝花市中鼎安装工程有限责任公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市中鼎安装工程有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市中鼎安装工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3790元，由原告攀枝花市中鼎安装工程有限责任公司承担。
审判员 赵 东
二〇一五年三月六日
书记员 徐远松
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民四终字第167号
上诉人（一审被告）桂林市龙玛投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区中山中路13号金马大厦3-4-7号。
法定代表人曾平。
上诉人（一审被告）曾平。
上述二上诉人委托代理人唐莉凌，广西鹏韵律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）陆桂芳。
委托代理人邓光荣，广西齐兴律师事务所律师。
上诉人桂林市龙玛投资有限责任公司、曾平因与被上诉人陆桂芳民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2014）象民初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成由审判员陆建华担任审判长，审判员胡卫新和代理审判员杨曦参加的合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。书记员申峰峰担任记录。上诉人桂林市龙玛投资有限责任公司、曾平的委托代理人唐莉凌，被上诉人陆桂芳的委托代理人邓光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年1月9日，被告桂林市龙玛投资有限责任公司、曾平向原告陆桂芳借款20万元，并于当日出具借条一份交由原告收执，借条载明借款金额为20万元，借款期限为2个月。该份借条有被告桂林市龙玛投资有限责任公司的盖章及曾平的签名。借款到期后，原告多次向二被告催要该笔借款均未果，故原告诉至该院，要求依法判令：1、被告桂林市龙玛投资有限责任公司、曾平共同偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2012年3月9日起至生效判决确定的最后履行日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理认为，被告桂林市龙玛投资有限责任公司、曾平向原告陆桂芳共同借款20万元有被告桂林市龙玛投资有限责任公司盖章与曾平亲笔签名的借条、以及原告向被告汇款20万元的银行转款凭条为证，事实清楚，证据确凿充分，双方债权债务依法成立，被告桂林市龙玛投资有限责任公司与曾平作为共同借款人应共同承担偿还原告借款的法律责任。现二被告未按期归还该笔借款，损害了原告的合法权益，故该院对于原告要求被告桂林市龙玛投资有限责任公司、曾平共同偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。关于该借款利息的计算问题，本案中，原被告约定了借款期限，但未约定借款利息，属定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，该借款的逾期利息应按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从借款期限届满之次日即2012年3月10日起计算至从本院生效判决规定的履行期限最后一日止。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告桂林市龙玛投资有限责任公司、被告曾平应共同偿还原告陆桂芳借款本金20万元及支付逾期利息（利息以本金20万元从2012年3月10日起至该院生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。本案案件受理费4696元，公告费350元，共计5046元，由被告桂林市龙玛投资有限责任公司、曾平承担。
上诉人桂林市龙玛投资有限责任公司、曾平不服一审判决，上诉称，一审判决遗漏当事人，严重违反了法定程序。本案的实际借款人是王志强和刘志远，桂林市雁山区人民法院已作出（2013）雁民初字第66号民事判决，并对陆桂芳帮王志强出资给曾平的证据予以认定。请求二审法院撤销本案一审判决，发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陆桂芳未作书面答辩，在庭审中口头辩称，上诉人的上诉没有理由，一审没有违反程序，上诉人应当在一审时提出申请追加当事人；一审时被上诉人提供的借条和转账凭据，证明了相对人是上诉人，上诉人是否将该款项借给第三人，是另外的法律关系，不是本案的审理范围。
二审庭审时双方当事人明确表示对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
上诉人桂林市龙玛投资有限责任公司、曾平在二审阶段提供的新证据：（2013）雁民初字第66号民事判决书一份及王志强、刘志远在（2013）雁民初字第66号案件中提交的证据目录、银行客户交易查询，证明本案所涉20万元的实际借款人是王志强、刘志远。被上诉人陆桂芳对上诉人提供的证据质证意见是：（2013）雁民初字第66号民事判决书不能证明上诉人的观点，该份判决书正好证明了实际借款是上诉人。
本院对当事人提交新证据的分析和认定：上诉人提供的新证据（2013）雁民初字第66号民事判决书和银行客户交易查询，本院对该份证据的真实性、合法性予以确认。但该份判决书并未对本案所涉20万元借款予以认定；银行客户交易查询单亦不能证明本案的20万元借款的实际借款人是案外人王志强、刘志远。因此，本院对该份证据的关联性不予确认，对该份证据不予采信。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人桂林市龙玛投资有限责任公司、曾平与被上诉人陆桂芳签订的借条系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点是：1、一审判决是否程序违法；2、上诉人是否应当偿还被上诉人借款本金20万元及利息。
关于焦点一，本院认为，上诉人与被上诉人签订的借条表明，该借款合同的相对方是上诉人桂林市龙玛投资有限责任公司、曾平，签订借条后，被上诉人陆桂芳亦完成了转款义务，该借款合同成立且生效。至于该借贷关系完成后，上诉人又将钱款借给案外人，是上诉人和案外人之间另外的法律关系，该案外人不属于本案必须共同参加诉讼的当事人。且一审法院通过直接送达、邮寄送达上诉人均未果的情况下，通过公告送达上诉人相关事宜，也是符合法律规定的，上诉人在一审中经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，当然也视为对其在法定期限内申请追加当事人的诉讼权利的放弃。故上诉人认为一审程序违法的主张不能成立，本院不予支持。
关于焦点二，本院认为，关于被上诉人诉请的利息部分，上诉人与被上诉人约定了借款期限，但未约定借款利息，故该合同属于未约定利息的借贷合同，对于合同约定的借款期限内，上诉人无需向被上诉人支付借款利息；对于借款期限届满后，被上诉人要求偿付逾期利息的主张，本院予以支持，参照中国人民银行同期贷款利率计息。一审判决利息以本金20万元从2012年3月10日起至该院生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算正确，本院予以维持。
综上，上诉人桂林市龙玛投资有限责任公司、曾平的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处分恰当，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4300元，由上诉人桂林市龙玛投资有限责任公司、曾平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆建华
审 判 员 胡卫新
代理审判员 杨 曦
二〇一五年五月五日
书 记 员 申峰峰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第105号
原告：陈财德。
被告：王再明。
原告陈财德为与被告王再明民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告陈财德到庭参加诉讼；被告王再明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈财德诉称：2013年2月15日，被告王再明以资金周转困难为由向原告借款计人民币20000元，双方约定月利率为2%，由被告出具的借条一份为凭。借款后，被告未按约支付利息，也未偿还借款本金。经原告多次催讨无果，故引起诉讼。原告诉请要求被告王再明偿还原告借款人民币20000元，利息2810元（按月利率1.5%暂算至2013年11月26日），并要求继续支付至借款实际清偿之日止的利息。
被告王再明既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的被告出具的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告王再明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，被告王再明向原告陈财德借款20000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。双方对借款期限未作约定，被告应在原告催讨后及时偿还借款本金，并应按约支付利息。现原告自愿按低于双方约定的利率，即月利率1.5%计算利息，系在法律范围内处分自己的权利，本院予以准许。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王再明于本判决生效后十日内偿还原告陈财德借款本金人民币20000元，并支付自2013年2月15日起至本判决确定履行之日止的利息（按月利率1.5％计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告王再明负担。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费370元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年八月二十日
代理书记员 黄艳治
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第4177号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2014)奉执字第4177号申请执行人俞火根，男，1953年12月28日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人俞惠华，男，1977年12月12日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人俞惠峰，男，1983年1月23日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人奚银仙，女，1932年8月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人顾锡兵，男，1982年10月10日生，汉族，住上海崇明县向化镇阜康村XXX号。本院在执行申请执行人俞火根、俞惠华、俞惠峰、奚银仙与被执行人顾锡兵生命权纠纷一案中，经查被执行人顾锡兵暂无有效财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第1910号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年一月十二日书记员朱跃星附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年一月十六日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第00045号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人倪某某，男，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月29日被宣城市公安局直属分局取保候审，2015年1月22日经本院决定继续被取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人倪某某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。同日，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈立夏出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人倪某某违反交通运输管理法规，无证驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事发后，被告人在现场积极协助抢救伤者，等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人倪某某一年六个月以下有期徒刑，请法庭综合被告人倪某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性作出罪罚相当的判决。
被告人倪某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名、公诉机关当庭提出的量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年1月18日，被告人倪某某无机动车驾驶证驾驶未经注册登记的豪爵牌普通二轮摩托车，沿宣城市宣州区X003线由宣州区某乡方向往宣城市区方向行驶，17时22分，当车行至X003线24km＋600m处，避让不及碰撞前方自右向左横过道路的行人田某甲，造成田某甲受伤及摩托车损坏的道路交通事故。后田某甲经宣城市中心医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，田某甲系车祸造成的重度颅脑损伤而死亡。经宣城市公安局交通警察支队三大队认定倪某某承担事故的全部责任。
事发后，被告人倪某某委托他人电话报警并在现场积极抢救伤者，后在接受公安人员询问时如实供述了其犯罪事实。
2014年1月28日，在宣州区人民调解委员会道路交通事故调解中心的主持下被告人倪某某与被害人田某甲的亲属达成《人民调解协议书》：被告人倪某某一次性给付被害人田某甲亲属人身损害费10万元，包括死亡赔偿金、丧葬费等所有赔偿款，田某甲亲属收到赔偿款后出具谅解书，表示对倪某某给予谅解，并请求司法机关不追究倪某某的刑事责任。同日，被告人倪某某履行了10万元的给付义务，宣州区人民调解委员会道路交通事故调解中心出具道路交通事故经济赔偿凭证，同日被害人田某甲的亲属共同出具谅解书，表示已经谅解被告人倪某某。
受本院委托宣城市宣州区社区矫正中心对被告人倪某某的家庭情况及矫正情况进行了走访调查，并作出了社区影响评估意见书，该意见书认为被告人倪某某平时表现较好，家庭和睦，遵纪守法，且没有犯罪记录，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有经法庭举证、质证，查证属实的下列证据：接警单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、人口信息表、驾驶信息查询信息、被害人身份材料、家庭成员信息、道路交通事故责任认定书及送达记录、行政处罚材料、人民调解协议、赔偿凭证及谅解书、尸体处理通知书、情况说明、到案经过、社区影响评估意见书，宣城市公安局交通警察支队三大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故车辆技术检验报告、芜湖市疾病控制预防中心出具的检查报告及送达笔录，宣城市公安局物证鉴定中心出具的（宣）公（法病）鉴字（2014）5号法医学尸体检验鉴定报告，证人赵某某、田某乙的证言，被告人倪某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人倪某某无机动车驾驶证驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。事发后，被告人倪某某委托他人电话报警并在现场积极抢救伤者，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人倪某某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人可从轻处罚。公诉机关建议对被告人倪某某判处一年六个月以下有期徒刑，被告人倪某某表示没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人倪某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且对其居住的社区没有重大不良影响，对被告人倪某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项2目之规定，判决如下：
被告人倪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 虹
二〇一五年二月九日
书记员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2072号
原告陈子龙，男，1988年12月19日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人牛春成，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告蒋国成，男，1973年11月10日出生，汉族，现住高碑店市。
本院在审理原告陈子龙与被告蒋国成房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈子龙的于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈子龙撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告陈子龙负担。
审判员 闫冠军
二〇一七年十月十八日
书记员 杨亚辉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初3689号
原告：郭增平。
委托诉讼代理人：杨振敏，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
被告：杨继强。
被告：张秀萍。
原告郭增平与被告杨继强、张秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭增平及其委托诉讼代理人杨振敏到庭参加诉讼。被告杨继强、张秀萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭增平向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告借款50万元及利息（自借款之日至判决书生效之日，按月息2分计算）。２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年4月29日，被告因经营需要向原告借款50万元，月息2分，借款期限一年，并用其房产抵押。经多次催要，被告至今未还。诉请法院依法判决。
被告杨继强、张秀萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，被告杨继强、张秀萍（夫妻关系）共同给原告郭增平出具借据一份，向原告郭增平借款本金50万元，约定：全年利息12万元（即月息2%），借款期限一年，如到期不还，用其莱城区鹏泉大街75号21号楼西单元801室作为抵押（未办理抵押登记）。2014年4月30日，原告郭增平通过银行转账将借款50万元转入被告杨继强银行账户。借款到期后，经原告催要，两被告至今本息未偿还。原告郭增平于2016年9月13日诉来本院。
上述事实，由原告提供的借条、转帐凭证及当事人的陈述等在案证实。
本院认为，原告所诉借款由两被告出具的借条、转帐凭证在案证实，证据充分，足以认定，借贷关系合法，债务应当清偿，两被告应当共同承担偿还原告借款的责任。双方在借条中约定的利率不违反法律规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，依法应予支持，但应当自原告交付借款之日开始计算利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告杨继强、张秀萍共同偿还原告郭增平借款本金50万元及利息（按照月息2%，自2014年4月30日起，计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，诉讼保全费4520元，由被告杨继强、张秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李佩剑
二〇一六年十月九日
书记员 赵 冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00175号
请求人：朱燕。
委托代理人：吴建新、郭庭，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被请求人：苏州盛仓航运有限公司。住所地：江苏省太仓市太仓港口开发区北环路8号。
法定代表人：张正委，该公司总经理。
请求人朱燕因与被请求人苏州盛仓航运有限公司发生海事担保合同纠纷，于2015年4月20日向本院提出海事证据保全申请，要求对被请求人苏州盛仓航运有限公司所属的“盛仓1号”轮船舶登记资料进行保全。
本院经审查认为，本院经审查认为，请求人朱燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、六十八条的规定，裁定如下：
一、准许请求人朱燕的海事证据保全申请；
二、对被请求人苏州盛仓航运有限公司所属的“盛仓1号”轮船舶登记资料进行提取或复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年4月30日前向本院提出异议。
审判员 吴 昊
二〇一五年四月二十日
书记员 冯兴远
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00021号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人濮阳某，男，1977年10月2日出生于安徽省芜湖县，汉族，务工，住芜湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月3日被芜湖县公安局取保候审，2015年1月7日被本院取保候审。现取保候审在其住所。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人濮阳某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派代理检察员邱伟出庭支持公诉，被告人濮阳某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月2日20时25分许，被告人濮阳某酒后驾驶皖B×××××号普通二轮摩托车，沿芜湖县湾沚镇东湾路由西往东行驶至东湾路14KM＋500M处时，被执勤民警现场查获。后被告人濮阳某被民警带至芜湖县中医院抽取静脉血。经铜陵市疾病预防控制中心检测，濮阳某血液中酒精含量为112mg／100ml。
濮阳某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人濮阳某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍信息、查获经过、行驶证、驾驶证、酒精呼气检测单、检测结果报告单、前科情况查询等；证人张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人濮阳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。濮阳某系坦白，依法可以从轻处罚。庭审过程中，被告人濮阳某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人濮阳某的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人濮阳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一五年一月十三日
书记员 王婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执保字第00043号
原告谭文平。
被告肖军。
本院在审理原告谭文平与被告肖军租赁合同纠纷一案中，原告谭文平向本院提出财产保全的申请，要求查封被告肖军所有的车辆（车牌号为鄂E×××××），原告已提供财产担保。
本院认为，原告谭文平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在被告肖军名下的车牌号为鄂E×××××现代轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尚峻松
二〇一四年四月二十一日
书记员 向淑萍
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2834号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市城区广场街****号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：王益滨，该行职工。
被告：崔连玉。
被告：张春景。
被告：赵安吉。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称寿光农行）诉被告崔连玉、张春景、赵安吉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月25日诉至本院。本院受理后，依法由审判员马文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王益滨到庭参加诉讼，被告崔连玉、张春景、赵安吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光农行诉称：2013年1月26日，被告崔连玉由被告张春景、赵安吉担保与原告签订为期三年的《农户贷款借款合同》。2015年2月9日被告崔连玉第三次办理农户小额贷款一笔，金额5万元，于2015年12月2日到期。该笔贷款到期后，虽经多次催收，被告均以无款为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告的贷款本金45566.87元及利息（按借款合同约定利率支付至还清之日），诉讼费及与本案有关的费用由被告负担。
诉讼中，原告变更诉讼请求数额，要求被告偿还原告的借款本金42343.91元及利息（自2016年6月26日起按合同约定利率计算至还清之日）。
被告崔连玉、张春景、赵安吉未提交答辩意见。
经审理查明：2013年1月26日，被告崔连玉由被告张春景、赵安吉担保与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：被告崔连玉可向原告循环借款，额度为50000元，有效期自2013年1月26日至2016年1月25日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，每笔借款的利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60％确定，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息;保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等；借款以本合同约定的6228410290346837414账号作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款与还款；合同还约定了其他事项。2015年2月9日，原告向被告崔连玉发放借款50000元，到期日为2015年12月2日。借款后，被告崔连玉返还本金7656.09元并按合同约定支付利息至2016年6月25日，余本金42343.91元及剩余利息至今未付，保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的《农户贷款借款合同》、贷款基本信息表、本息归还明细表、被告崔连玉签字确认的银行卡复印件、各被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告崔连玉作为借款人，未按合同约定返还借款，应当承担清偿及违约责任。被告张春景、赵安吉作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告崔连玉追偿。被告崔连玉、张春景、赵安吉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等项诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔连玉于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金42343.91元，并支付逾期利息（本金42343.91元，自2016年6月26日起按借款合同约定利率，计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告张春景、赵安吉对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告崔连玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取470元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一六年七月二十五日
书记员 王金鑫
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00707号
罪犯郝伟民，男，1981年9月20日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地河南省清丰县。现在三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2011年8月19日作出（2011）海刑初字第1448号刑事判决，认定郝伟民犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。刑期自2010年3月31日起至2022年3月30日止。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郝伟民确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定罪犯郝伟民伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取被害人钱财，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。
罪犯郝伟民自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，共受到连续表扬3次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郝伟民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝伟民减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
（有期徒刑的刑期自2010年3月31日起至2020年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 路增广
人民陪审员 张 敏
二〇一四年九月二十日
书 记 员 马志光
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第05031号
原告付官军，男，1978年4月20日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司，地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛。
本院在审理原告付官军与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告付官军于2015年12月17日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告付官军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告付官军的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付官军撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告付官军负担。
审判员 蒋涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 ＸＸ
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第00038号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月29日被淮安市公安局清河分局取保候审，因两次传唤拒不到案，于2014年10月22日被刑事拘留，同月28日转为取保候审，经本院决定，于2015年1月16日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2015）2号起诉书，指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派代理检察员孟海洋出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2013年7月20日17时许，被告人李某甲酒后无证驾驶套牌苏H×××××摩托车，沿淮安市清河区翔宇大道由南向北行驶至万达广场公交站台附近时，与同向行驶的被害人赵某驾驶的苏H×××××轿车相撞，致轿车损坏，并为了阻止被害人报警而殴打被害人。经对被告人李某甲抽取血样鉴定，其酒精含量为269.55mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人李某甲赔偿了被害人经济损失1000元，取得谅解。
上述事实，有被告人李某甲的庭前供述、被害人赵某陈述、证人李某乙、朱从虎证言、现场照片、酒精含量呼吸检测凭证、血样抽取登记表、淮安市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、谅解协议、发破案经过等证据证实，且被告人李某甲当庭不持异议，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。但其无证驾车、发生碰撞事故后殴打被害人，犯罪情节较恶劣，且取保候审期间不遵守监管规定，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2016年5月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张祖超
二〇一五年一月十六日
书记员 丁雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民申字第21号
再审申请人（一审被告）：莘县古云镇同智营村民委员会，住所地：山东省莘县。
法定代表人：张考民，该村民委员会主任。
委托代理人：张宪伟，莘县古云法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：聊城兴业建筑安装工程有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人：魏怀智，该公司董事长。
委托代理人：陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。
再审申请人莘县古云镇同智营村民委员会（以下简称同智营村委会）因与被申请人聊城兴业建筑安装工程有限公司（以下简称兴业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2012）莘民一初字第1806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
同智营村委会申请再审称：（一）原判决认定同智营村委会应承担54416元的电费、20160元的增项工时费、看管工地多支出的损失14960元及租赁塔吊损失属认定事实错误，缺乏证据证明。（二）原判决对同智营村委会要求扣除兴业公司5%的质保金的主张不予支持是错误是的，应予纠正。（三）原判决认定同智营村委会承担62828元图纸设计费的证据是伪造的。（四）兴业公司在庭审过程中增加诉讼请求，而原审中没有重新指定举证期限，属剥夺当事人辩论权利，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（九）项的规定申请再审，请求撤销（2012）莘民一初字第1806号民事判决。
兴业公司答辩称：双方当事人签订的“建设工程施工合同”对电费和图纸设计费约定由发包人同智营村委会承担，原判决判令同智营村委会承担上述费用属认定事实清楚、适用法律正确；原审认定增项工时费和因工期拖延多支出的工人费和塔吊租赁费由同智营村委会承担，由有效证据予以证明；原判决不支持同智营村委会关于质保金的请求系建立在同智营村委会单方违约、双方协商解除未履行完的合同的基础上，该项认定并无不当；对兴业公司增加的诉讼请求，同智营村委会在原审庭审时未表示异议，原审程序符合法律规规定，同智营村委会的再审申请不符合法律规定，应予驳回。
本院认为：关于电费的承担问题。双方当事人签订的“建设工程施工合同”经双方当事人签字盖章，合法有效。该合同第1页关于承包范围约定：图纸及甲乙双方约定的工程内容，综合合同其他内容，可确定“甲方”指发包人同智营村委会，“乙方”指兴业公司，该合同第55页约定：规费、电费由甲方负责，原判决依据上述合同约定，判令同智营村委会承担电费并无不当，同智营村委会主张原判决认定该项内容缺乏证据证明，不予支持。
关于增项工时费的承担问题。原审第三次庭审中，兴业公司主张为工程二楼加铺了地板砖（地板砖为发包人的购房户提供）、加铺地板砖的人工费20160元应由发包人承担，同智营村委会对加铺地板砖的事实予以认可、对20160元的费用数额未提异议，仅抗辩该费用在合同约定的建设范围内、应包含在工程价款内，却未能提供有效证据予以反驳，原判决依据“建设工程施工合同”认定该项建设项目不属约定的内容及同智营村委会认可的事实认定发包人应承担相应费用，并无不当。同智营村委会在再审申请中主张加铺的二楼地板砖系个别购房户与兴业公司协商确定、村委会对此不知情与其在原审庭审中的认可行为相冲突，对其主张原判决认定该项内容缺乏证据证明不予支持。
关于合同解除后至返还之日的看管工地工人工资和塔吊租赁费的承担问题。兴业公司该项损失系合同解除后，其从施工地退出时同智营村委会及该村村民阻拦，兴业公司不能将塔吊依照个人意愿转移、请求法院处理，法院工作人员将其查封于别处、并指定专人看管所致，同智营村委会的行为违反了双方签订的“建设工程施工合同”第40页44.6条关于合同解除后，承包人应按发包人要求将自有机械设备和人员撤出施工场地、发包人应为承包人撤出提供必要条件的相关约定，上述事实由双方当事人的“建设工程施工合同”、莘县人民法院工作笔录、双方当事人的陈述予以证明，依照法律规定，该项损失应由同智营村委会承担。同智营村委会主张兴业公司该项损失与其不存在因果关系，原判决认定该项内容缺乏证据证明，不予支持。
关于5%的质保金的扣除问题。双方签订的“建设工程施工合同”第61页第四项“质量保修金的支付”中对质保金无数额约定，事实上，合同未履行完毕，双方当事人即协商解除了合同、共同确定了未完工部分的工程款为190810元，就未完工部分，同智营村委会另找他人施工，原审查明上述事实后，在认定同智营村委会就完工部分应支付工程款数额时就其提出的扣除5%的质保金的抗辩主张未予支持，该项认定符合法律规定，同智营村委会主张原判决认定该项错误不予支持。
关于图纸设计费的承担问题。双方当事人签订的“建设工程施工合同”第14页第9.1.（1）约定：“承包人根据发包人委托，在其设计资质等级和业务允许的范围内，完成施工图设计或与工程配套的设计，经工程师确认后使用，发包人承担由此发生的费用”，原判决依照该约定及兴业公司提供的“建设工程设计合同”和聊城某某设计公司出具的“证明”等证据认定由同智营村委会委承担图纸设计费并无不当，同智营村委会称该证据是伪造的，未提供任何证据进行证明，本院不予采信。
关于原告增加诉讼请求，举证期限重新指定的问题。就本案，原审于2012年10月25日、2012年12月11日、2013年1月11日进行了三次庭审。依据原审的三次“庭审笔录”，兴业公司在第一次庭审中确实当庭增加了诉讼请求，因同智营村委会未当庭提出异议，法庭未重新为其指定举证期间，在后两次的庭审中，法庭为双方当事人行使辩论权利提供了程序保障，故对同智营村委会主张原审剥夺当事人辩论权利的主张，不予支持。
综上，同智营村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回莘县古云镇同智营村民委员会的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 于景涛
审判员 吴艳锋
二〇一四年八月七日
书记员 刘 颖
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民二初字第7520号
原告张维，女，汉族，1952年8月17日出生，住址沈阳市铁西区×××××××
原告田欢，女，汉族，1981年8月22日出生，住址沈阳市铁西区×××××××
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生。汉族，住址沈阳市和平区××××××××××××。
原告张维、田欢与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责�司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯当年是以缓交政府土地款、配套费的形式入股，而其又未真正投资，而后也没及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理，后柏强公司从售楼款收入中逐渐向政府交齐土地款、配套费。但现经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年-2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区××××××××，总价款××××元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现涉诉房屋仍未取得房屋所有权证书。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售收据，准住通知书，物业费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告主张在办理涉案房屋入住手续时首次交纳物业费的开具时间为2009年11月12日，该时间即为实际入住时间，被告没有异议，据此本院认定被告实际�原告交付商品房的时间为2009年11月12日。根据合同第十五条约定，被告应于2010年11月7日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起�前的两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。本次违约金的计算起算时间应为2011年10月18日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张维、田欢逾期办理房屋权属登记备案违约金×××××元（××××××元×0.01％×731天）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费××××元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，�诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一三年十二月五日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民二终字第7号
上诉人（原审被告）：张晓东，男，汉族，农民，住乌苏市。
被上诉人（原审原告）：罗文生，男，汉族，住昌吉市。
原审被告：乌苏市皇宫镇西海子村村民委员会。法定代表人：马洪强，该村村委会主任。
上诉人张晓东因与被上诉人罗文生、原审被告乌苏市皇宫镇西海子村村民委员会（以下简称西海子村委会）承揽合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2013）乌民二初字第0292号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2010年11月，原告罗文生与被告西海子村委会签订《滴灌安装合同》一份，约定：被告西海子村委会将该村滴灌安装工程以包工包料方式承包给原告罗文生，约定：造价为每亩520元，其中360元由村民承担，（耕种小麦的村民每亩承担260元），剩余部分由政府补贴等，同时合同对付款方式及期限也做了明确约定。合同签订后，原告罗文生依约施工，被告西海子村委会负责每户村民安装滴灌土地亩数的确认及费用的支付。经被告西海子村委会实地丈量，被告张晓东安装的滴灌地为58.6亩，其中小麦地13亩，棉花地45.6亩，应付工程款为19796元，被告张晓东已付17000元，尚欠2796元未付。另查明，原告罗文生在安装滴灌时，损坏了被告张晓东2.8亩已播种的麦地，因原告罗文生与被告西海子村委会在签订合同时对损坏土地赔偿没有约定，故被告西海子村委会在事发后，召开村民代表大会，承诺由村委会对受损村民每亩补偿800元。原审认为，原告罗文生与被告西海子村委会签订的《滴灌安装合同》合法有效，因原告罗文生施工对象是被告张晓东承包经营的土地，被告张晓东是实际受益人，故被告张晓东应承担支付剩余款项的责任，因被告西海子村委会仅是滴灌安装的组织者和协调者，故被告西海子村委会在被告张晓东承担付款责任的同时承担连带清偿责任较妥；被告张晓东辩称亩数有误的辩解理由，因没有证据印证不予支持；因被告西海子村委会明确表示由其承担麦地损害责任，故被告张晓东要求原告罗文生赔偿的抗辩理由不予支持。遂判决：一、被告张晓东于本判决生效后十日内支付原告罗文生滴灌安装工程款2796元。二、被告乌苏市皇宫镇西海子村村民委员会对上述款项承担连带清偿责任。
上诉人张晓东上诉称，1、被上诉人在施工时，破坏我2.8亩土地，造成的2240元损失应当赔偿，原审认定该损失由村委会负担没有依据；2、上诉人多算2亩棉花地，为此多收滴灌费200元；3、被上诉人未给上诉人发放15亩麦地的滴灌带，致使上诉人自行购买滴灌带，为此，被上诉人在15亩麦地上每亩扣减100元，从而合同价款就从360元变更成260元，但被上诉人扣减的太少，应每亩地扣减135元，这样被上诉人每亩地就少扣减了35元，15亩地被上诉人就少扣减损455元，致使上诉人损失455元；4、被上诉人对15亩地未安装滴灌带，致使上诉人自行找人安装花费300元，为此上诉人损失300元；4、合同约定每亩520元，上诉人实际每亩支付360元，被上诉人拿政府补贴170元，合计每亩就是530元，这样被上诉人每亩就多收上诉人10元，合计多收586元。综上，上诉人的损失是3781元（2240元＋455元＋300元＋586元），折抵我拖欠的2796元，被上诉人还应当赔偿我损失985元。请求二审撤销原判，依法改判被上诉人罗文生赔偿上诉人的经济损失985元。
被上诉人答辩称，经原审被告西海子村委会实地丈量，上诉人张晓东实际安装滴灌地为58.6亩，其中麦子地13亩，每亩260元，合计3380元；棉花地45.6亩，每亩360元，合计16416元，两项合计19796元，上诉人已给付17000元，尚欠2796元，这在原审被告西海子村委会出具的滴灌安装明细表上可以反映，上诉人对该明细表的真实性无异议；被上诉人施工必须进地，上诉人要为被上诉人提供施工条件，否则无法施工，被上诉人施工时上诉人也未阻止被上诉人，原审被告西海子村委会为了多数村民的利益，也同意被上诉人进入上诉人土地施工，且当时麦子还没有出苗，看不出是麦地，原审被告西海子村委会承诺对村民每亩补偿800元，此事与被上诉人无关；上诉人的其他上诉请求在一审时均未提供证据，应承担不利后果。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实除与原审一致的以外，另经调查查明，涉案合同是于2009年11月2日签订；上诉人认可其欠被上诉人滴灌安装款2796元，仅是认为被上诉人给其造成的损失为上诉状中所称的3781元，相互折抵后被上诉人应给上诉人赔偿985元。
本案的争议焦点为上诉人是否应当给被上诉人支付欠款2796元。
本院认为，上诉人在二审调查期间对其欠被上诉人滴灌款2796元无异议，故上诉人应当支付其拖欠的款项，原审判决上诉人支付被上诉人2796元正确，二审予以维持。虽然上诉人在二审期间提供原审被告西海子村委会的证明一份，用以证实被上诉人施工时压坏上诉人土地，棉花地多算2亩等问题，但西海子村委会作为本案的一方当事人不能作为证人提供证明，故上诉人在二审期间提供的西海子村委会的证明本院不予采纳；原审被告西海子村委会作为一方当事人，对原审判决由其对涉案欠款承担连带清偿责任未提出上诉，视为其认可原判结果，二审对此予以维持；原审被告西海子村委会对原审查明及认定麦地损害的责任由西海子村委会承担责任未提出上诉，视为其认可，上诉人称麦地损害的责任不应当由西海子村委会承担，应当由被上诉人承担的上诉理由不成立，二审不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不成立，二审不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，投递费100元，合计150元由上诉人张晓东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 努斯拉提
审 判 员 刘 琳
代理审判员 滕 媛 媛
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 玲
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民申字第121号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈现甫，男，汉族，1972年8月29日出生，住舞阳县。
委托代理人：刘付涛，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈金民，男，汉族，1970年1月8日出生，住舞阳县。
委托代理人：张国选，舞阳县马村法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈永鹏，男，汉族，1978年7月19日出生，住舞阳县。
再审申请人陈现甫因与被申请人陈金民、陈永鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2014）舞民初字第264号民事判决和本院（2015）漯民终字第615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈现甫申请再审称：（一）根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第2O条的规定，本案不适用因其他障碍不能行使请求权的情形，陈金民的起诉已经超过诉讼时效。（二）上海市浦东公安分局交通警察支队作出的道路交通事故认定书认定被申请人陈永鹏驾驶机动车未确保安全，承担事故全部责任，所以，被申请人陈永鹏在该事故中有重大过失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条及《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条的规定，一、二审判决让申请人承担全部赔偿责任是错误的。综上所述，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，依法再审。
被申请人陈金民答辩称，依据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第168条规定：人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是伤害引起的，从伤势确诊之日起算。平顶山平安法医临床司法鉴定所平安司鉴所（2014）临鉴字第327号鉴定意见书是2014年10月24日作出的，依此规定，诉讼时效不过期。该意见第174条规定，权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。经调处达不成协议的，诉讼时效即重新计算；如调处达成协议，义务人未按协议所定期限履行义务的，诉讼时效期间从期限届满时重新计算。当事人2013年9月15日向马村乡人民调解委员会提出调解申请，依此规定，诉讼时效不过期。综上，一、二判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请没有事实根据和法律依据，应予以驳回。
本院经审查后认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”陈永鹏系陈现甫使用的司机，陈现甫应对陈金民所受损失承担赔偿责任，陈现甫称自己不承担责任，但未提供证据予以证明，对其主张原一、二审法院不予采纳，并无不妥。陈金民受伤后回舞阳县治疗休养，期间并发癫痫病，其妻张文花处于卵巢癌化疗阶段，申请人常年在外务工，陈金民未及时行使诉权，应视为因其他障碍不能行使请求权的情形，适用诉讼时效中止的规定。原审一、二法院认定其起诉维权不超过诉讼时效并无不当。综上，陈现甫没有新的证据，足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈现甫的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一五年十二月七日
书记员 赵文君
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1674号
罪犯曹波，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年7月24日作出（2003）渝一中刑初字第213号刑事判决，以被告人曹波犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元，罚金人民币5000元。判决发生�律效力后，交付执行机关执行。
2006年10月12日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第670号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月20日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第82号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3507号刑事裁定减去有期徒刑二年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5552号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年；刑期至2025年4月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯曹波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动�造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯曹波，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹波减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张霁东
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3570号
罪犯张丕洪，男，出生于四川省达县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年05月10日作出(2011)东中法刑一初字第122号刑事判决，认定被告人张丕洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，�付执行。
青海省西川监狱于2016年11月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张丕洪在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张丕洪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张丕洪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张丕洪减刑一年（刑期至2024年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一六年十二月十六日
书记员 李明邦
马萍
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第816号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人徐×，男，1977年8月12日出生，汉族；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年3月3日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人唐飚，北京市博昌律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人徐×犯信用卡诈骗罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张力到庭支持公诉，被告人徐×及其辩护人唐飚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人徐×于2008年5月办理广发银行信用卡1张（卡号：×××），后在北京市朝阳区等地消费、取现，透支本金人民币22795.24元，经发卡银行多次催收超过三个月仍未还款。被告人徐×后被抓获归案。所欠款项已全部归还。公诉机关当庭出示了证人证言，书证，被告人供述等证据，并认为，被告人徐×无视国法，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项及第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐×对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。其辩护人的主要辩护意见为，被告人没有前科，主观恶性小，认罪态度好，欠款已付清，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经本院审理查明，2008年5月，被告人徐×申领广发银行信用卡1张（卡号：×××），后在北京市朝阳区等地消费、取现，透支本金人民币22795.24元，经发卡银行多次催收超过三个月仍未还款。被告人徐×后被抓获归案。所欠款项已全部归还。
上述事实，被告人徐×在开庭审理过程中没有异议，且有证人杨×、王×证言，广发银行出具的报案材料、申领信用卡材料、刷卡消费还款记录、催收记录，存款回单，到案经过，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人徐×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人徐×归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，所欠款项均已还清，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。关于被告人徐×辩护人提出的对被告人徐×适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐×犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2015年4月2日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 杨
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郭晓珊
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民三初字第00002号
原告：安徽四水归堂文化发展有限公司，住安徽省芜湖市。
委托代理人：许苏平，该公司董事长。
委托代理人：何健生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：鲁海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：北京博扬昆仑文化传媒有限公司，住所地北京朝阳区。
法定代表人：谭靖恒，该公司董事长。
委托代理人：郝萍，北京金尚律师事务所律师。
被告：芜湖日报报业集团，住所地安徽省芜湖市。
本院在审理原告安徽四水归堂文化发展有限公司诉被告北京博扬昆仑文化传媒有限公司、芜湖日报报业集团知识产权合同纠纷一案中，原告安徽四水归堂文化发展有限公司于2015年元月九日书面向本院申请撤回对被告北京博扬昆仑文化传媒有限公司、芜湖日报报业集团的起诉。
本院认为，原告安徽四水归堂文化发展有限公司的上述申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽四水归堂文化发展有限公司撤回对被告北京博扬昆仑文化传媒有限公司、芜湖日报报业集团的起诉。
审 判 长 徐胡龙
审 判 员 谭宁玲
人民陪审员 高邦国
二〇一五年元月九日
书 记 员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0069号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人马××，无业。该被告人因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月22日被刑事拘留，同年7月29日被天津市公安局西青分局取保候审。
辩护人吴蒙，天津臻赢律师事务所律师。
被告人苏××，农民。该被告人因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月22日被刑事拘留，同年7月29日被天津市公安局西青分局取保候审。
被告人陆一×，无业。该被告人于2004年5月因犯盗窃罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑一年六个月。该被告人因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人范志刚，天津岐丰律师事务所律师。
被告人王一×，无业。该被告人因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月22日被刑事拘留，同年7月29日被天津市公安局西青分局取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1375号起诉书指控被告人马××、苏××、陆一×、王一×犯非法拘禁罪，于2014年12月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2014年12月31日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人马××、苏××、陆一×、王一×及被告人马××的辩护人吴蒙、被告人陆一×的辩护人范志刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年6月21日8时许，被告人马××伙同苏××、陆一×、王一×为帮助李XX（另案处理）追讨欠款，来到天津市西青区杨柳青镇碧泉花园小区门口找到被害人王二×，将王二×强行带至塘沽玖祥实业公司内，商谈欠款偿还事宜。期间，被告人马××、苏××、陆一×、王一×殴打并轮流看守被害人王二×，不允许其自由活动。直至2014年6月22日凌晨1时30分许，公安民警将被害人王二×解救出来，并将被告人马××、苏××、陆一×、王一×抓获。经鉴定，被害人王二×双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨骨折、双侧眼眶内壁骨折的损伤程度均为轻伤二级。现双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人马××、苏××、陆一×、王一×犯非法拘禁罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定进行处罚。
被告人马××、苏××、陆一×、王一×供认上述被指控的事实，未辩解。被告人马××的辩护人提出被告人马××系从犯；被告人马××积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解；被告人马××系初犯、偶犯。被告人陆一×的辩护人提出被告人陆一×系从犯；被告人陆一×积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
经审理查明：2014年6月21日8时许，被告人马××伙同苏××、陆一×、王一×为帮助李XX（另案处理）追讨欠款，来到天津市西青区杨柳青镇碧泉花园小区门口找到被害人王二×，将王二×强行带至塘沽玖祥实业公司内，商谈欠款偿还事宜。期间，被告人马××、苏××、陆一×、王一×殴打并轮流看守被害人王二×，不允许其自由活动。2014年6月22日凌晨1时30分许，公安民警将被害人王二×解救出来，并将被告人马××、苏××、陆一×、王一×抓获。经鉴定，被害人王二×双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨骨折、双侧眼眶内壁骨折的损伤程度均为轻伤二级。现双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人王二×陈述，证人陆二×、邵××证言证实王二×被被告人马××、苏××、陆一×、王一×殴打并限制人身自由的经过。
2.辨认笔录。
3.法医鉴定意见书证实被害人王二×双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨骨折、双侧眼眶内壁骨折的损伤程度均为轻伤二级。
4.案件来源及抓获经过。
5.书证证实被告人马××、苏××、陆一×、王一×的身份及前科情况。
6.和解协议。
7.李XX供述。
8.被告人马××、苏××、陆一×、王一×供述。
本院认为：被告人马××、苏××、陆一×、王一×为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人马××、苏××、陆一×、王一×均起次要作用，系从犯，结合其参与的犯罪分别量刑。被告人马××、苏××、陆一×、王一×积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人王二×的谅解。被告人马××、苏××、陆一×、王一×能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好。四被告人在非法拘禁过程中具有殴打情节，并致被害人王二×身体轻伤，依法从重处罚。故对辩护人的部分意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人苏××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人陆一×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人王一×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董长华
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 刘素荣
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 许 晨
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第534号
原告：段秀芝，女，1974年3月8日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：胡桂云（曾用名胡军），女，1966年12月30日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：朱琳，山东真谛律师事务所律师。
委托代理人：陈晨，山东真谛律师事务所律师。
本院在审理原告段秀芝与被告胡桂云房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段秀芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段秀芝撤回起诉。
案件受理费6700元减半收取3350元，由原告段秀芝负担。
审 判 长 蒋继伟
审 判 员 李纪增
人民陪审员 宗 博
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 琛
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0203邢初11号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，无业。2012年3月因犯非法拘禁罪被河南省杞县人民法院判处拘役四个月。2015年10月23日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于开封市看守所。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2015年10月14日下午，刘某甲、李某某、刘某乙、景某先后到被告人张某位于开封市顺河回族区的家里找张某。刘某甲、李某某、刘某乙三人在张某家一楼北头东屋吸食毒品后，一起到张某家二楼的房间聊天，之后被开封市公安局铁塔分局民警查获。开封市公安局铁塔分局民警从张某家查获吸毒使用的冰壶5个，从李某某身上搜出毒品3包共计2.4克，从景某身上搜出毒品2包共计1.6克，经鉴定搜出的毒品均含有甲基苯丙胺成分。
另查明，刘某甲、李某某、刘某乙、景某等人之前曾多次在张某家吸食毒品。
公诉机关向本院提交的证据有：被告人张某的供述；证人刘某甲、李某某、刘某乙、景某、刘某丙、胡某的证言；发破案经过、抓获证明；张某容留他人吸毒地点现场照片、中心现场平面示意图及方位示意图；收缴物品清单；现场查获五个冰壶及五包冰毒照片；理化检验鉴定报告；现场检测报告书及照片；刑事判决书；被告人张某的户籍证明。
公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，请求对其依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年10月14日下午，刘某甲、李某某、刘某乙、景某先后到被告人张某位于开封市顺河回族区的家里找张某。刘某甲、李某某、刘某乙三人在张某家一楼北头东屋吸食毒品后，一起到张某家二楼的房间聊天，之后被开封市公安局铁塔分局民警查获。经现场吸毒检测，张某、刘某甲、李某某、刘某乙的尿检结果均呈阳性。
经查，开封市公安局铁塔分局民警从张某家查获吸毒使用的冰壶5个，从李某某身上搜出毒品3包（共计2.4克），从景某身上搜出毒品2包（共计1.6克），经鉴定搜出的毒品均含有甲基苯丙胺成分。另查明，刘某甲、李某某等人之前曾多次在张某家吸食毒品。
认定上述事实的主要证据有：被告人张某的供述；证人刘某甲、李某某、刘某乙、景某、刘某丙、胡某的证言；发破案经过、抓获证明；张某容留他人吸毒地点现场照片、中心现场平面示意图及方位示意图；收缴物品清单；现场查获五个冰壶及五包冰毒照片；理化检验鉴定报告；现场检测报告书及照片；刑事判决书；被告人张某的户籍证明。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某利用自己的住房，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控成立。被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年8月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 洁
审 判 员 王惠生
人民陪审员 常君谦
二〇一六年三月二日
书 记 员 潘 丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2631号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东。
被执行人：王希伟，男，1983年9月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王希伟信用卡纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0103民初233号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年十一月一日
书记员 张家新
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2323号
申请执行人：吴云清，男，1971年12月6日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：黄咏贤，男，1983年8月21日出生，住江门市蓬江区，。
申请执行人吴云清向本院申请执行广东省江门市蓬江区人民法院于2017年6月9日作出的（2017）粤0703民初2769号民事判决书，该判决书已于同年7月6日发生法律效力。申请执行人向本院申请执行的内容为：婚生女儿吴苑莹由申请执行人吴云清抚养。
经审查，本院作出（2017）粤0703民初2769号民事判决书中涉及申请人申请的判决内容是：“婚生女儿吴苑莹由原告吴云清抚养”。本院认为，该民事判决书仅是对婚生女儿吴苑莹抚养权的确认，并无具体的给付内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（六）项、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴云清的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提起执行行为异议。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十月三十日
书记员 邹 颖
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1928号
罪犯张聪敏，别名张敏、老四，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2010年9月18日作出了（2010）并刑初字第61号刑事判决，以被告人张聪敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30万元，继续追缴违法所得。本院于2014年4月30日裁定减刑一年。执行机关山西省女子监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张聪敏减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分93.5分。生产劳动中，踏踏实实，积极肯干，服从分配，听从指挥；在教研室改造期间，能刻苦钻研，圆满的完成各项任务；积极参加监区的其他劳动，较好完成了各项改造任务。出勤率达100%。
经审理查明：罪犯张聪敏的刑期从2009年7月30日起至2023年7月29日止。该犯自2014年4月减刑后，于2014年11月14日获监狱表扬一次；2014年5月31日获监狱专项嘉奖一次；2015年6月15日、10月15日共获监狱表扬二次；2015年10月15日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯张聪敏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张聪敏准予减刑十个月，刑期自2009年7月30日起至2022年9月29日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月十一日
书记员 杨玉基
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初873号
原告：张某，女，住长春市二道区广德街。
委托诉讼代理人：张海洋，吉林集成律师事务所律师。
被告：张某1，男，住长春市二道区广德街。
张某与张某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告张某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张某承担。
审 判 长 杜钦玲
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 牛振东
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马世超
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1928号
原告：郭国军，男，1966年7月29日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：潘会军，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告郭国军诉被告潘会军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告郭国军到庭参加诉讼，被告潘会军经本院传票传唤无正当理由未到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭国军向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费3000元，护理费178元，误工费178元，住院伙食补助费180元，共计3536元。并赔偿丢失的手链一条；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月20日20时许，被告潘会军驾驶电动自行车沿汝南县老君庙至官庄公路由北向南行驶至事故地点时，撞上原告郭国军，致原告郭国军受伤、发生交通事故。经汝南县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告潘会军负全部责任。
被告潘会军未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年3月20日20时许，被告潘会军驾驶电动自行车沿汝南县老君庙至官庄公路由北向南行驶至事故地点时，撞伤原告郭国军，发生道路交通事故。2016年3月23日，驻马店市××南县公安交警大队第4117279201600401-01号道路交通事故认定书载明：被告潘会军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，承担事故的全部责任。当日，原告郭国军被120救护车送到驻马店市××南骨科医院，经诊断为头枕部开放性皮肤挫裂伤、重度污染，原告郭国军住院治疗期间由其朋友胡雷虎陪护，住院治疗6天，于2016年3月25日出院，支付检查费、医疗费共计2864元。出院医嘱：患者病情好转并要求提前出院，出院后注意休息加强营养，不适随诊。
另查明：2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年。
本院认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，侵权人应当承担民事赔偿责任。汝南县公安局交通警察大队出具的第4117279201600401-01号号道路交通事故认定书，客观真实，本院予以采信。根据事故责任认定书，被告潘会军驾驶电动自行车沿汝南县老君庙至官庄公路由北向南行驶至事故地点时，撞上原告郭国军，致原告郭国军受伤，被告潘会军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，承担事故的全部责任。
原告请求的各项赔偿：1、医疗费，以原告在驻马店市××南骨科医院出具的票据为准，医疗费为2864元，超出请求的部分，原告未提供证据加以证明，本院不予支持。
2、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受时间治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近似行业上一年度的平均工资计算。”原告郭国军陈述系个体工商户，但未提供相关证据证明，也未提供证据证明最近三年的平均收入情况，误工费应以无固定收入标准计算，故原告郭国军的误工费数额应以其住院治疗的时间6天乘以原告户籍所在地上一年度人均纯收入计算为（6天×29.73元／日）178.38元，原告请求178元，以请求数额为准。
3、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人以有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人……”因原告在汝南骨科医院住院时由其朋友胡雷虎陪护，而胡雷虎亦无固定收入，根据2015年度河南省农村居民人均纯收入标准，其护理费数额为（6天×29.73元／日）178.38元，原告请求178元，以请求数额为准。
4、住院伙食补助费，原告郭国军共住院6天，按国家机关工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，住院伙食补助费计180元，本院予以支持；
5、原告陈述手链在事故发生时丢失，但未提供相关证据加以证明，本院不予支持。
综上，原告郭国军各项赔偿数额为：医疗费2864元＋误工费178元＋护理费178元＋住院伙食补助费180元=3400元。原告请求超出部分，本院不予支持。根据上述分析及根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘会军于判决生效后五日内赔偿原告郭国军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3400元。
二、驳回原告郭国军其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计款25元，由被告潘会军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书生效后的二年内。
审判员 邓华伟
二〇一六年九月二十日
书记员 石云婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2591号
原告天津泰珉贸易有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园C座10层1008室。
法定代表人权海源，董事长。
委托代理人朴明吉，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津众缘电子部品有限公司，住所地天津空港经济区西十五道19号。
法定代表人丁香姬，董事长。
本院在审理原告天津泰珉贸易有限公司与被告天津众缘电子部品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津泰珉贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为923元，由原告承担。
代理审判员 刘明洋
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 许 昊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1076号
罪犯苏永祥，男，汉族，1965年11月17日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一一年三月九日作出（2011）大中刑初字第15号刑事判决，以被告人苏永祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人刘华波不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年五月十一日作出（2011）云高刑终字第601号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年6月16日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯苏永祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯苏永祥现刑罚执行已达四年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年10月25日减刑后的刑期至2033年5月24日止。罪犯苏永祥在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏永祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏永祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年10月25日起至2032年6月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）自流非执审字第11号
申请执行人自贡市自流井区人民政府。住所地：自贡市自流井区汇东丹桂大街***号。
法定代表人张序，区长。
委托代理人曾安定，男，1979年8月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。系自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心工作人员。
被申请执行人熊心莲，女，1969年8月29日出生，汉族，住自贡市自流井区。
申请执行人自贡市自流井区人民政府向本院申请强制执行自井府房征补决（2014）66号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，征收补偿方案确定后，在签约期限内，征收中心工作人员多次与被申请执行人协商征收房屋补偿事宜，均因被申请执行人要求过高未达成协议。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对熊心莲作出了房屋征收补偿决定，房屋征收补偿决定生效后，经催告，被申请执行人仍未履行签订补偿安置协议和搬迁腾房的义务。故向本院申请强制执行自贡市自流井区人民政府作出的征收补偿决定。
经审查，本院认为，申请执行人自贡市自流井区人民政府按照征收补偿方案作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对自贡市自流井区人民政府2014年6月10日作出的自井府房征补决（2014）66号征收补偿决定，本院准予执行。由自贡市自流井区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 刘丹
审判员 ＸＸ
审判员 杜琨
二〇一五年一月五日
书记员 宋莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第23559号
原告刘汇海，男，1952年11月17日出生。
被告吴江，男，1961年5月4日出生。
委托代理人高虹，女，1962年1月26日出生。
原告刘汇海（以下简称原告）与被告吴江（以下简称被告）排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告家的防盗门开启后除影响原告正常出入外，发生紧急和危险情况：如地震、火灾、战争等堵塞原告逃生通道，严重威胁原告生命和财产安全，故原告起诉要求被告拆除入户防盗门，排除妨碍。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告家的防盗门不影响原告的出入以及逃生，反之是原告家的防盗门影响了被告家的出入，之前被告已经起诉过原告，法院已经判决原告拆除防盗门。被告家的房屋所在小区，几乎家家都安装了防盗门，被告家的防盗门自1990年起就已经安装了，原告之前也没有起诉过，是因为被告起诉原告拆除防盗门后，原告才想着起诉被告。被告家的防盗门在完全关闭、开启时均是完全贴着墙面，根本不会影响楼道的正常通行。
经审理查明：原告系位于北京市朝阳区某小区1506号房屋（以下简称1506号房屋）的业主，被告系位于北京市朝阳区某小区1505号房屋（以下简称1505号房屋）的业主。根据本院向涉诉两套房屋的物业公司调取的涉诉两套房屋的施工图纸以及现场所拍摄照片显示，1505号房屋和1506号房屋系相邻的两套房屋，通向涉诉两套房屋的楼道宽度约为100公分，1505号房屋、1506号房屋的房门相距90公分左右，成九十度角。1506号房屋房门在内侧，1505号房屋房门在外侧。
2012年10月，本案原告将1506号房屋防盗门外扩至与1505号房屋房门相距5公分左右位置，1506号房屋的防盗门完全打开后会挡住1505号房屋的房门。本案被告以本案原告加装防盗门的行为妨碍了出入为由诉至本院要求本案原告拆除1506号房屋的防盗门，本院作出了（2013）朝民初字第32817号民事判决，支持了本案被告的诉讼请求。
被告称其在入住1505号房屋时即有防盗门，并提供照片证明1505号房屋的防盗门在完全闭合时的状态是嵌入墙面，完全开启时的状态是能贴着1505号房屋的墙壁，并不妨碍原告家的正常通行。原告认可照片的真实性，但坚持认为1505号房屋的防盗门会妨碍其通行。
以上事实，有双方当事人提交的房产证、民事判决书、照片、图纸等证据和双方当事人庭审陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据本案查明事实和当事人所提交证据，1505号房屋的防盗门在关闭时是完全嵌入所在墙壁内，而在完全开启时也能够与房屋所在墙壁贴合，不会给楼道的通行带来实质性的不利影响，且该防盗门已存在多年，故原告要求被告拆除1505号防盗门的请求，缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。应当指出，原、被告作为邻居，应该本着互相体谅、互相谦让的精神和谐相处，共同营造和谐的邻里关系，被告在使用防盗门时也应该谨慎注意，避免对楼道的通行产生不利影响。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘汇海的全部诉讼请求。
案件受理费70元，由原告刘汇海负担（已预交35元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘定玉
审 判 员 凌 辉
代理审判员 王 乐
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 彭 丹
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2793号
原告：成都恒维物业管理有限公司，住所地成都市武侯区火车南站7号3-3幢4层7号。
法定代表人：匡礼恒，总经理。
委托诉讼代理人：古正英，女，该公司工作人员。
被告：刘世根，男，1967年12月4日出生，住四川省富顺县。
原告成都恒维物业管理有限公司与被告刘世根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告成都恒维物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都恒维物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑 伟
二〇一七年十月十日
书记员 陈昌权
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初2793号原告：成都恒维物业管理有限公司，住所地成都市武侯区火车南站7号3-3幢4层7号。法定代表人：匡礼恒，总经理。委托诉讼代理人：古正英，女，该公司工作人员。被告：刘世根，男，1967年12月4日出生，住四川省富顺县。原告成都恒维物业管理有限公司与被告刘世根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告成都恒维物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都恒维物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 郑 伟二〇一七年十月十日书记员 陈昌权
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00611号
申请执行人盐城市盐都区苏鑫农村小额贷款有限公司，住所地在盐城市盐都区北蒋镇朝阳路166号。
法定代表人姜文标，该公司董事长。
委托代理人刘永华，该公司员工。
被执行人练亚萍，居民。
被执行人大丰旺达肥业有限公司，住所地在大丰市大丰港南区通梅路68号。
法定代表人练亚萍，该公司总经理。
申请执行人盐城市盐都区苏鑫农村小额贷款有限公司与被执行人练亚萍、大丰旺达肥业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）都商初字第00380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）都商初字第00380号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年六月十二日
书记员 李 昂
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第219号
申请执行人马某，女。
被执行人王某，男。
申请执行人马某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）景民初字第302号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马某于2014年7月30日向本院申请执行被执行人王某给付马某经济帮助费人民币2000元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王某已向申请执行人马某支付了经济帮助费人民币2000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2014）景执字第219号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 段玉祥
二〇一四年七月三十日
书记员 庞景匀
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第125号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
被申请人陈吉勇，男，1970年10月7日出生，汉族，茶陵县人。
本院于2014年5月8日受理申请人茶陵县农村信用合作联社对被申请人陈吉勇申请保全一案，申请人茶陵县农村信用合作联社于同年5月9日向本院撤回保全申请。
本院认为，申请人自愿撤回保全申请，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许茶陵县农村信用合作联社撤回财产保全申请。
本案保全费予以免收。
审判员 张晓憨
二〇一四年五月九日
书记员 徐 针