wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙七民初字第34号
原告王某某，男。
委托代理人熊兴明，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张某某，男。
原告王某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，原告王某某于2015年1月9日向本院提起诉讼。本院于2015年1月9日依法受理，，并于2015年6月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人熊兴明，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年前后，原告向被告的建筑工地（小王庄农贸市场1号楼，位于高新区和庄村）供应砖，总计款80000元，2012年1月16日，被告向原告出具欠条一份。欠款期间，原告多次要求被告还款无果。故诉至法院请求人民法院依法判令1、被告向原告归还欠款80000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，条子是我本人给原告写的，欠款80000元属实。但欠款应由开发商支付，因为欠条是在开发商余金英办公室写的，开发商余金英也在场。小王庄农贸市场是余金英开发的，1号楼是由我承建的，余金英还欠我的有工程款没有支付。该债务已转让给余金英，余金英承诺代替我偿还欠款（抵房子给原告，折抵我的工程款）。
经审理查明，被告张某某在2011年承建小王庄农贸市场1号楼期间，由原告王某某为其供应建筑所需的砖。2012年1月16日经结算，被告张某某尚欠原告王某某砖款80000元。被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠砖款捌万圆整（￥：80000）。2012年元月16日，张某某，小王庄农贸市场1号楼”。上述欠款，经原告多次追要未果，引起纠纷，诉至本院，被告张某某对欠款事实及砖款数额80000元无异议。
上述事实由原告王某某提供的欠条一份以及双方当事人当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告王某某按约定向被告张某某承建的小王庄农贸市场1号楼供应建筑所需的砖，经结算，被告张某某向原告出具了欠条，原告王某某与被告张某某之间已形成了合法买卖合同关系。被告张某某在原告催要欠款时，应当及时归还，被告不归还货款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告王某某要求被告张某某归还货款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张某某抗辩称“条子是我本人给原告写的，欠砖款80000元属实，但欠款应由开发商支付，因为该债务已转让给余金英，余金英承诺代替我偿还欠款”。因被告张某某未向本院提供充分证据证明该债务已经实际发生转移，且原告对此不予认可，被告应承担举证不能的法律后果。本院对被告的抗辩理由不予支持。关于原告请求被告支付货款利息问题，因原告未向本院提供双方对该货款约定利息的证据，因此本院认为对原告请求被告支付货款利息应当自起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
自本判决书生效后十日内，被告张某某向原告支付货款80000元。并自起诉之日起（2015年1月9日）由被告张某某按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付货款利息至欠款本金还清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 吴志勇
人民陪审员 陈 飞
二〇一五年七月三日
书 记 员 梁 红
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永商特字第24号
申请人：中国农业银行股份有限公司永嘉县支行。
负责人：卢立楚。
委托代理人（特别授权）：朱爱生。
被申请人：温州华勒雅制衣有限公司。
法定代表人：姚宗国。
申请人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行于2013年7月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员廖鸿展进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行称：2011年12月19日，申请人与被申请人签订一份《最高额抵押合同》（合同编号：no.33100620110046622），合同约定：被申请人自愿以其所有的位于永嘉县桥下镇京岸工业区的房地产【土地使用权证号：永嘉国用（2007）第47-00001号、房屋所有权证号：05008578），为申请人与被申请人形成的自2011年12月19日起至2014年12月18日止，最高额为3739000元债权提供抵押担保，担保的每笔业务的种类、金额、利率、期限等内容以相关法律文书或者凭证为准，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等，任一主合同项下债务履行期限届满（包括宣布主合同项下债权提前到期的情形），申请人未受清偿的，申请人有权行使抵押权，并可以与被申请人协商以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。2011年12月20日、12月21日，双方就抵押财产分别在永嘉县国土资源局、永嘉县房产管理局办理了抵押登记【永他项（2011）第2647号、温房他证永嘉县字第2268**号】。
2012年12月12日，被申请人以资金周转为由，向申请人申请借款。2012年12月14日，双方签订一份《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（合同编号：no.33010120120045788），合同约定：申请人向被申请人发放贷款250万元，具体借款金额、借款期限、借款利率等以借款凭证的记载为准，借款按月结息，结息日为每月的20日，当日付息，未按期归还借款本金的，从逾期之日起在执行利率的基础上上浮50%计收罚息，未按期支付利息的，从未按期支付之日起按月计收复利，本合同项下借款的担保方式为抵押担保，对应的担保合同编号为：no.33100620110046622，被申请人未履行或者未完全履行申请人与被申请人签订的其他合同项下义务的亦构成违约，申请人有权提前收回已发放借款，宣布申请人与被申请人签订的其他借款合同项下借款到期。2012年12月14日，申请人按约向被申请人发放贷款250万元，借款凭证约定：借款日期2012年12月14日，到期日期2013年12月11日，执行利率年利率7.8%。借款后，被申请人按约支付了2013年5月21日前的利息。现该借款虽未到期，但是在申请人与被申请人签订的另外三份借款合同中，被申请人均已违约。根据申请人与被申请人签订的借款合同，申请人有权宣布借款提前到期，并已于2013年5月21日通知被申请人提前偿还借款，但被申请人至今未予理会。现申请人多次催收无果，故请求法院裁定准予申请人对被申请人所有的位于永嘉县桥下镇京岸工业区的厂房（房屋所有权证号：05008578）以折价或者以拍卖、变卖方式依法变价，并就所得价款在借款本金250万元及罚息（罚息从2013年5月21日起按年利率7.8%上浮50%即按年利率11.7%计算至履行之日止，对应付未付利息按约定计收复息）范围内享有优先受偿权。
被申请人温州华勒雅制衣有限公司在异议期内未提出异议。
本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与被申请人温州华勒雅制衣有限公司签订的《最高额抵押合同》（合同编号：no.33100620110046622）、《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（合同编号：no.33010120120045788）合法有效，应受法律保护。抵押物已办理抵押登记，申请人依法享有抵押物权。申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》（合同编号：no.33100620110046622）、《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（合同编号：no.33010120120045788）约定：任一主合同项下债务履行期限届满（包括宣布主合同项下债权提前到期的情形），申请人未受清偿的，申请人有权行使抵押权，并可以与被申请人协商以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；被申请人未履行或者未完全履行申请人与被申请人签订的其他合同项下义务的亦构成违约，申请人有权提前收回已发放借款，宣布申请人与被申请人签订的其他借款合同项下借款到期。申请人已按约发放贷款，现本案贷款虽未到期，但是根据申请人提供的证据，经本院审查，被申请人在履行与申请人签订的另外三份借款合同中均已违约。依据双方合同约定，申请人有权提前收回贷款。现申请人已于2013年5月21日通知被申请人提前偿还贷款，但被申请人至今未予清偿，故申请人有权行使抵押权，请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，并从所得款项中优先受偿。因此，申请人的申请符合法律规定，应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准予对被申请人温州华勒雅制衣有限公司所有的位于永嘉县桥下镇京岸工业区的房屋（房屋所有权证号：05008578）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行对变价后所得款项在本金2500000元及罚息（罚息按年利率7.8%上浮50%即按年利率11.7%计算，从2013年5月21日起计算至履行完毕之日止，对应付未付利息按双方合同约定计收复息）范围内优先受偿。
本案申请费13400元，由被申请人温州华勒雅制衣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 廖鸿展
二〇一三年八月二十日
书记员 金赛群
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1777号
上诉人（原审原告）李洪点，男，1953年9月5日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明，总经理。
委托代理人臧�，北京市荣诚律师事务所律师。
上诉人李洪点因与被上诉人北京国伟装饰工程有限公司（以下简称国伟装饰公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第09090号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成由法官胡君担任审判长，法官耿燕军、法官时霈、法官王顺平、法官赵楚参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李洪点在一审中起诉称：2008年4月，国伟装饰公司承接了太平洋恩利食品加工厂位于山东省青岛市城阳区红岛镇宿流村的食品加工厂装饰装修工程。其后李洪点经人介绍，被国伟装饰公司招聘到该工地进行装修工作，约定工种为木工，工资为每天110元。至工程完工，国伟装饰公司只支付了少部分工资，尚有大部分工资未支付。国伟装饰公司声称北京另有工程，工期紧张，急�人手，将李洪点从青岛工地骗回北京。其后，国伟装饰公司不断要求与李洪点就拖欠的工资重新核算，但并未支付一分钱。故李洪点诉至一审法院，请求判令国伟装饰公司支付2008年6月至2009年6月拖欠工资28490元。
一审法院经审理认为：起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。本案中，李洪点委托代理人明确表示其向法庭提交的起诉书、委托书等材料均非李洪点本人与其当面签署。经一审法院释明后，李洪点本人亦未到庭或通过其他形式表明本案的起诉系其真实意思表示。鉴于现无法认定本案的起诉系李洪点本人的真实意思表示，据此，一审法院裁定：驳回李洪点的起诉。
李洪点不服一审裁定向本院�起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误，李洪点起诉是真实意思表示。李洪点历经多年诉讼及仲裁向国伟装饰公司索要工资，在劳动仲裁和一审法院立案时均是提供的本人身份证原件。六年诉讼没有结果，又在外地打工，李洪点通过公证的方式委托了丁波代表其向国伟装饰公司索要工资，又在每次签署起诉书、申请书和委托书时将身份证原件交给丁波代为办理立案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中并没有“委托人不在代理人面前当面签署文件就不符合起诉条件”的规定。故此，李洪点上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
国伟装饰公司对于李洪点的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合法定条件：原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，民事法律行为应当具备的法定条件之一为：意思表示真实。故起诉应当是当事人本人的真实意思表示。
在一审法院要求李洪点本人到庭说明提起本案诉讼系其真实意思表示的情况下，李洪点本人未到庭。本院在审理案件过程中，再次要求李洪点本人到庭，并释明了不到庭的法律后果，但李洪点本人仍未到庭。李洪点的委托代理人明确表示其向法院提交的起诉书、上诉书、一、二审委托书等材料均非当事人本人与其当面签署，亦未提供其他证据证明起诉为当事人本人的真实意思，据此，仅凭曾经在一审法院出示过当事人本人的身份证原件，无法认定本案的起诉系李洪点本人的真实意思表示，一审法院驳回李洪点的起诉有事实和法律依据，处理并无不当�
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 耿燕军
审判员 时 霈
审判员 王顺平
审判员 赵 楚
二〇一六年二月二十九日
书记员 李长亮
谭雅媛
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0223行审43号
申请执行人滦县卫生和计划生育局。
被执行人樊帅。
被执行人张磊。
被执行人樊帅、张磊夫妇均系初婚未经批准于2015年9月6日生育第三胎，因非法生育2016年8月29日申请执行人做出滦卫计法征字（20xx）xxx号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人做出的滦卫计法征字（20xx）xxx号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行的滦卫计法征字（20xx）xxx号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
审 判 长 刘兆生
审 判 员 薛 荣
人民陪审员 柏建飞
二〇一七年七月七日
书 记 员 周金虎
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江盛商初字第0449号
原告吴江市名哲纺织厂，住所地苏州市吴江区沪青平路平望大桥南堍。
投资人卜耿锋，厂长。
委托代理人殷传康，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人沈卫，江苏吴越律师事务所律师。
被告苏州优布网络科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）14-101、102室。
法定代表人胡滋群，董事长。
原告吴江市名哲纺织厂（以下简称“名哲纺织厂”）与被告苏州优布网络科技有限公司（以下简称“优布公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由代理审判员殷翔独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告名哲纺织厂的委托代理人殷传康、沈卫到庭参加诉讼，被告优布公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告名哲纺织厂诉称，2013年6月7日，原告与深圳鸿源珊羽绒用品有限公司（以下简称“鸿源珊公司”）签订两份购销合同，由鸿源珊公司向原告购买285T涤塔夫20000米，40＊70涤塔夫23000米，合同签订后，原告按约向鸿源珊公司提供货物。后又多次向鸿源珊公司供货。同年6月20日，原告与被告签订采购合同一份，约定原告常年向被告提供20台织布机生产白坯282涤塔夫，每5万米发货一次。合同签订后，原告按约履行交货义务。2013年8月10日，原、被告经对账，原告总共供货价值660104.35元，被告已支付货款110000元，结欠原告货款550104.35元。被告的法定代表人胡滋群在对账单上签字予以确认，并承诺以上货款由被告支付。后经原告多次向被告催讨上述货款，未果。请求判令被告立即支付原告货款550104.35元，并承担本案的诉讼费用。
被告优布公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月7日，名哲纺织厂与鸿源珊公司签订采购合同、购销合同各一份，约定由鸿源珊公司向名哲纺织厂购买40＊70涤塔夫23000米，285T涤塔夫20000米。之后鸿源珊公司又陆续向名哲纺织厂购买涤塔夫等布料。2013年6月20日，名哲纺织厂与优布公司签订采购合同，约定由优布公司常年向名哲纺织厂购买282涤塔夫，每5万米发货一次。签订合同后，名哲纺织厂共计发货5次。名哲纺织厂提供的其与中国样布中心往来明细上显示，截至2013年8月10日，鸿源珊公司和优布公司共计结欠名哲纺织厂550104.35元，同时用笔注明“此款由优布网络公司支付”，优布公司法定代表人胡滋群在往来明细上签字。
以上查明事实，由原告提供的采购合同、购销合同、往来明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。本院审核后，对原告提供的采购合同、销售合同、往来明细予以确认。原告提供的采购合同、销售合同、往来明细，可以证明原告与鸿源珊公司及原、被间存在合法的买卖关系。由被告法定代表人胡滋群签字的往来明细上载明截至2013年8月10日，鸿源珊公司和被告共计结欠名哲纺织厂550104.35元，其下手写“此款由优布网络公司支付”，可以视为被告自愿承担鸿源珊公司的债务。现被告不履行付款义务，造成本案纠纷的责任在被告，被告理应承担付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州优布网络科技有限公司应支付给原告吴江市名哲纺织厂货款550104.35元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4651元，保全费3270元，合计7921元，由被告苏州优布网络科技有限公司负担，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 殷 翔
二〇一四年一月十七日
书 记 员 任远航
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第555号
原告上海南汇团房物业管理有限公司。
法定代表人顾根龙。
委托代理人金国忠。
委托代理人倪林甫。
被告严天梁。
原告上海南汇团房物业管理有限公司诉被告严天梁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费人民币2，302元；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金国忠、倪林甫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年2月至2013年5月的物业服务费2，302元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告严天梁于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇团房物业管理有限公司自2010年2月至2013年5月的物业服务费2，302元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告严天梁负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初788号
原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市上高县城敖山大道27号,统一社会信用代码：91360900705725562U。
法定代表人：王欣平，该公司董事长。
委托代理人：简媛，女，汉族，1989年12月29日生，上高县人，住江西省宜春市上高县，特别授权。
被告:冷国华，男，汉族，1966年1月4日生，上高县人，私营企业业主，住江西省上高县。
原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商银行）诉被告冷国华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上高农商银行的委托代理人简媛和被告冷国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上高农商银行诉称：2012年8月30日，原告与被告冷国华签订《个人购房借款/担保合同》，2012年9月7日，原告与被告冷国华又签订《抵押合同》，约定：原告向被告冷国华提供个人住房按揭借款26.3万元，借期为240个月，借款月利率为5.45833‰，还款方式为按月等额本息还款法。2012年9月7日，原告将贷款26.3万元拨付到被告冷国华所购买的上高县城世纪豪庭开发商专用账户内,该笔按揭贷款成立，被告按照合同要求必须每个月21日归还按揭借款，冷国华于2015年9月起一直没有按时还款，原告多次向被告冷国华催索，被告冷国华却以各种理由拖欠，以致原告至今仍未按时收回该借款本金242301.62元及其利息（利息计算：截至2016年9月30日的欠息为13096.60元,2016年10月1日以后的利息另行按合同约定计算）。为此，原告诉至法院，请求：1、解除原告与被告冷国华签订的《个人购房借款/担保合同》和《抵押合同》；2、判令被告偿还借款本金242301.62元及其利息（利息计算：截至2016年9月30日的欠息为13096.60元,2016年10月1日以后的利息另行按合同约定计算）；3、原告对被告冷国华位于上高县城世纪豪庭小区（房屋所有权证号为31-20132213）的房屋享有优先受偿权。4、本案诉讼费由被告承担，
被告冷国华辩称：所欠借款本息是事实，只是暂时没有能力偿还，等有偿还能力时再偿还。
经审理查明：2012年8月30日，被告冷国华与原告上高农商银行签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定：原告向被告提供个人住房按揭借款26.3万元，借期为240个月，借款月利率为5.45833‰，还款方式为按月等额本息还款法，每个月21日归还按揭借款，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期,要求被告提前清偿全部或部分贷款,以及所产生的利息、罚息及其他费用,直至解除合同。2012年9月7日，被告冷国华与原告还签订了一份《抵押合同》，约定：为保障原告债权的实现，被告将其所有的坐落于上高县城世纪豪庭小区的房屋设定抵押担保；担保范围为主合同项下的全部债务，包括被告支用的借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金及原告为实现债权而实际发生的其他费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费等）；合同还对其他事项进行了约定。双方办理了房屋抵押登记手续。2012年9月7日，原告按照合同约定，将贷款26.3万元拨付到被告冷国华所购买的上高县城世纪豪庭开发商专用账户内。按照合同要求被告必须每个月21日归还按揭借款，可是被告冷国华于2015年9月起一直没有按时还款，原告多次向被告冷国华催索未果，于是诉至法院，请求：1、解除原告与被告冷国华签订的《个人购房借款/担保合同》和《抵押合同》；2、判令被告偿还借款本金242301.62元及其利息（利息计算：截至2016年9月30日的欠息为13096.60元,2016年10月1日以后的利息另行按合同约定计算）；3、原告对被告冷国华位于上高县城世纪豪庭小区（房屋所有权证号为31-20132213）的房屋享有优先受偿权。4、本案诉讼费由被告承担，
上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提交的《个人购房借款/担保合同》、《抵押合同》、偿还贷款承诺书、借款凭证、房屋他项权证等证据在案予以佐证。
本院认为：原告与被告冷国华签订的《个人购房借款/担保合同》和《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，合同双方均应依约履行各自合同义务。合同签订后，原告按约向被告冷国华发放贷款，被告冷国华却未全面适当履行还本付息义务，构成违约，故原告要求解除《个人购房借款/担保合同》和《抵押合同》，要求被告冷国华归还借款本金242301.62元及其利息（利息计算：截至2016年9月30日的欠息为13096.60元,2016年10月1日以后的利息另行按合同约定计算）之诉请，理由正当，本院予以支持。原告对抵押物坐落于上高县城世纪豪庭小区（房屋所有权证号为31-20132213）的房屋办理了抵押登记手续，依法对抵押物享有优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、解除原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告冷国华签订的《个人购房借款/担保合同》和《抵押合同》。
二、被告冷国华于本判决生效之日起十日内归还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金242301.62元及其利息（利息计算：截至2016年9月30日的欠息为13096.60元,2016年10月1日以后的利息另行按合同约定计算）。
三、若被告冷国华届期未履行上述第二项判决，原告江西上高农村商业银行股份有限公司对抵押物坐落于上高县城世纪豪庭小区（房屋所有权证号为31-20132213）的房屋享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费5060元，由被告冷国华承担，随上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省宜春市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍在亮
审 判 员 黄光明
代理审判员 吴 晶
二〇一六年十月八日
书 记 员 邹 晨
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第30236号
原告颜秀梅，女，1964年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
委托代理人王在刚，系兰州市西固区西固城法律服务所法律服务工作者。
被告陈爱兰，女，1952年出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人颜东魁，男，1974年出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告颜秀梅诉被告陈爱兰农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔燕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜秀梅及其委托代理人王在刚，被告陈爱兰及其委托代理人颜东魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜秀梅诉称，原告因婚出嫁西固区陈坪街道范坪村，至今在范家坪村未分得承包地。原告原大家庭共承包四人半劳力的承包地，二轮承包地承包是在一轮的基础上，增人不增地，减人不减地的原则，原告继续承包并耕种，单独未给办理土地承包证。俩哥哥（颜宗林，颜宗华）2002年私自将原告承包地分种，原告多次与俩哥哥协商，要求将自己的承包地划分，俩哥哥一直承诺，如果承包地被征用，属于原告的承包地补偿款归原告，原告每年去耕种，修剪树木，俩哥哥不幸先后因病去世，原告与被告多次协商返还承包地，被告不同意返还，协商无果，现诉诸法院请求：1、被告返还原告承包地苗家门0.5亩，自留地0.1亩，价值（0.8亩×24.6万元）19.68万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈爱兰辩称，其自1970年嫁入原告家时，原告年纪尚小，上有年老体弱的母亲需要照顾，下有尚未成年的一个弟弟，四个妹妹需要抚养，其中大妹妹是生活无法自理的残疾人（原告当时年仅6岁）。作为长子长媳的被告夫妇起早贪黑，辛勤劳作，陆续将弟妹抚养成人，各自成家，原告也因出嫁于1987年将户口迁出。至1996年第二轮土地承包时，被告家里的人口仅有被告夫妇和自己的三个子女，当时的土地承包经营权证书的承包人口也为5人。因此，原告的返还承包地的要求是荒唐无理，与法无依的，至于原告所说“每年耕种修剪树木”更是无中生有，凭空捏造。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告陈爱兰系原告颜秀梅的大嫂。1986年原告颜秀梅结婚，1996年将户口迁出原大家庭。陈爱兰的丈夫颜宗林于1998年8月18日取得七包崔乡字第02043205号《土地承包经营权证书》，承包面积由第一轮承包的4.5亩减为3.9亩，承包人口为颜宗林、陈爱兰、颜东魁、颜志红、颜东武5人，颜宗林去世后，该承包地被征用，征地补偿款发放给被告陈爱兰。
上述事实有原告提交的村委会证明、证人证言、被告提交的户口本、《土地承包经营权证书》，及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告所出具的主要证明均系复印件，有大量涂改痕迹，且重要证明人并未出庭接受法庭质证，不能证明原告享有该承包地的事实。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张的诉讼请求，因其向法庭提供的证据不足以证实其诉讼主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》之规定，判决如下：
驳回原告颜秀梅的全部诉讼请求。
案件受理费4236元，由原告颜秀梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 崔 燕
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李永兴
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第74号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告薛彦强，男，汉族，农民，住沂水县。
被告薛彦收，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告薛彦强、薛彦收借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告薛彦强、薛彦收经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告薛彦强由被告薛彦收担保于2008年7月14日向我社借款49000元，2009年5月13日到期，该借款经结算现尚欠本金49000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人薛彦收承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告薛彦强、薛彦收未作答辩。
经审理查明，被告薛彦强由被告薛彦收担保于2008年7月14日向沂水县农村信用合作联社借款49000元，借款期限至2009年5月13日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为13.695‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠借款本金49000元及利息，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告薛彦强由被告薛彦收担保于2008年7月14日向沂水县农村信用合作联社借款49000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告薛彦强、薛彦收经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛彦强于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告薛彦收对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费1025元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一五年一月二十六日
书记员 史彦哲
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第0124号
申请执行人胡某某，女，1951年11月28日生，汉族。
被执行人王某某，男，1954年2月5日生，汉族。
申请执行人胡某某与被执行人王某某侵权纠纷一案，安阳县人民法院于2012年12月11日审结，该案（2012）安民初字第00650号民事判决书已立案执行，现因被执行人王某某未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法划拨王某某在你行的存款。
划拨金额为：肆仟柒佰伍拾元整。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一三年八月十三日
书记员 白银喜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第823号
原告王国军。
被告胡月凯。
被告徐涛。
原告王国军诉被告胡月凯、徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告王国军、被告徐涛到庭参加诉讼。被告胡月凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国军诉称：2010年10月31日，被告胡月凯因资金周转困难向原告借款30000元，并出具借据1份，约定月利率为2%，并由被告徐涛对上述借款提供担保。上述借款到期后，经原告多次催讨，两被告均未归还。故起诉要求：1.被告胡月凯返还借款30000元，并支付利息24000元；2、被告徐涛对上述胡月凯的付款义务承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：1.被告胡月凯返还借款30000元，并支付该款自2010年10月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至起诉之日止的利息22000元；2、被告徐涛对上述胡月凯的付款义务承担连带责任。
被告胡月凯未作答辩也未向本院提供证据。
被告徐涛答辩称：我的担保责任已过诉讼时效，我在2011年3月10日至2013年10月23日期间在东郊监狱服刑，其中2011年3月29日至2011年10月7日保外就医。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借据1份，欲证明被告胡月凯于2010年10月31日向原告借款30000元，并由被告徐涛提供担保的事实。经质证，被告徐涛无异议。上述证据虽未经被告胡月凯当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且被告徐涛无异议，故本院予以认定。
根据上述所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2010年10月31日，被告胡月凯由被告徐涛提供保证担保向原告王国军借款30000元，并出具借据1份予以确认，约定借期为一个月，按月利率2%计息。借款到期后，经原告催讨，两被告均分文未还。2011年3月14日，原告向本院提起诉讼，要求被告胡月凯返还借款30000元，并由被告徐涛承担连带责任。2011年3月31日，原告提出撤诉申请，本院依法作出（2011）杭萧义商初字第319号民事裁定书，准许原告王国军撤回起诉。2012年11月13日，原告再次向本院提起诉讼，要求被告胡月凯返还借款30000元，支付利息15000元，并由被告徐涛承担连带责任。后该案因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费而按原告王国军自动撤诉处理。
本院认为：原告王国军与被告胡月凯、徐涛之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告胡月凯作为借款人，未按约履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。鉴于双方对被告徐涛的保证方式、保证范围、保证期间均未作约定，被告徐涛应对被告胡月凯的案涉全部债务承担连带责任，原告有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求被告徐涛承担保证责任。被告徐涛虽辩称其保证责任已过诉讼时效，但根据查明的事实，主债务履行期限届满之日为2010年11月30日，原告于2011年3月14日向本院提起相关诉讼，保证合同的诉讼时效自2011年3月14日起算。同时，原告于2012年11月13日再次向本院提起诉讼要求被告徐涛承担保证责任，故原告于2014年6月11日起诉要求被告徐涛承担保证责任未过诉讼时效，对被告徐涛的抗辩意见，本院不予采信。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重两被告的负担，本院予以支持。被告胡月凯经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡月凯返还王国军借款30000元，并支付该款自2010年10月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2014年6月11日止的利息22000元，上述款项合计52000元，限胡月凯于本判决生效之日起十日内付清；
二、徐涛对上述第一项确定的胡月凯的付款义务负连带责任。
如胡月凯、徐涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由胡月凯负担，由徐涛负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 陈龙
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨建
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第00912号
原告田某某，女，土家族，住重庆市黔江区水田乡。
被告王某某，男，土家族，住重庆市黔江区水田乡。
本院在审理原告田某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某某负担。
审判员 谢茂江
二〇一四年四月十七日
书记员 张明聪
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）筠连刑初字第179号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，初中文化，农民。2012年12月31日因本案被取保候审。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人胡某某犯非法制造爆炸物罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派代理检察员易光英出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2012年下半年以来，被告人胡某某在其筠连县腾达镇泉水村一组家中非法生产土火炮。2012年12月30日，民警在其家中查获疑似黑火药10.5公斤、成品土火炮53617枚等物品，并对疑似黑火药抽样送检。2013年3月18日，民警再次在其家中查获成品火炮与100克疑似黑火药。经检验，送检检材具有燃烧性，系烟火药。被告人胡某某的行为已构成非法制造爆炸物罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款的规定判处。
被告人胡某某辩称，其系为了生存才生产火炮的，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人胡某某系二级肢体残疾人。2012年下半年以来，胡某某在其位于筠连县腾达镇泉水村一组的家中非法生产土火炮。2012年12月30日，民警在其家中查获疑似黑火药10.5公斤、成品土火炮53617枚等物品，并对疑似黑火药抽样送检，经检验，送检检材系烟火药。案发后，被告人胡某某主动到当地派出所接受调查，并对犯罪事实供认不讳。2013年3月18日，民警再次在胡某某家中查获成品火炮113饼及疑似黑火药100克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、示意图及视听资料，扣押物品、文件清单、提取笔录、情况说明，抽样提取笔录、提取物证登记表、照片，宜宾市公安局物证鉴定所理化检验意见书、四川省烟花爆竹产品质量监督检验站检验报告，证人黄某某、余某某、刘某某证言，残疾人证、证明，归案说明，户籍证明等。被告人胡某某亦供认。
本院认为，被告人胡某某违反国家有关爆炸物的规定，非法制造烟火药达10.5公斤，其行为已构成非法制造爆炸物罪，应在三年以上十年以下有期徒刑量处刑罚。筠连县人民检察院对被告人胡某某的起诉指控成立。被告人胡某某犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人胡某某认罪态度较好，对其不予关押不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 熊 静
人民陪审员 田顺江
二〇一三年十二月三日
书 记 员 樊元放
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1599号
原告：蔡竹兰。
委托代理人：张光新、吴锦群。
被告：龚宏威。
原告蔡竹兰与被告龚宏威租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的租赁关系；2.被告支付脚手架租赁款15300元；3.被告返还脚手架20付（大16付、小4付），如不能归还，则赔偿9600元；4.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，决定适用简易程序，后由于被告下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告蔡竹兰的委托代理人张光新到庭参加诉讼，被告龚宏威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年4月3日，原、被告签订脚手架租赁合同一份，约定被告向原告租赁脚手架20付（大16付、小4付），每天每付租金1.5元；脚手架每付配件：门架贰片、台板壹块、十字斜撑贰对（连接头肆只，销子肆个都连接在门架上）；如有遗失、损坏，照价赔偿，租金实算。具体赔偿金额如下：门架每片120元、台板每块130元、斜撑每付90元，连接头每只5元，每付共计480元；来回运费由承租方自理。当日，被告预付押金3000元、运费100元。原告依约于当天将脚手架20付（大16付、小4付）送派车送交给被告。经计算，截止2015年9月3日，被告拖欠原告租金15300元，至今未返还给原告脚手架20付（大16付、小4付）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年4月3日签订的脚手架租赁合同。
二、被告龚宏威于本判决生效后十日内支付原告蔡竹兰租金12300元（已扣除押金3000元）。
三、被告龚宏威于本判决生效后十日内返还给原告脚手架20付（大16付、小4付）；如不能返还，则赔偿原告9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，公告费260元，合计368元，由被告龚宏威负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 卢道真
二〇一六年六月十五日
代书 记员 叶飘庆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2178号
罪犯孙寿荣，男，汉族，初中文化，1973年4月16日出生于江苏省盐城市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2007年8月28日作出（2007）亭刑初字第0422号刑事判决，以被告人孙寿荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2018年9月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年12月28日、2013年1月24日作出（2010）、（2012）宁刑执字第11192号、第12110号刑事裁定，对罪犯孙寿荣减去有期徒刑二年十个月（刑期至2015年11月17日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙寿荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孙寿荣在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙寿荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙寿荣减去有期徒刑七个月七日（刑期至2015年4月10日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0953号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞，仪征市宏大物业有限公司法律顾问。
被告孙在青。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告孙在青物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯军
二〇一五年八月十七日
书记员 周婷
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍民执字第180号
申请执行人：昝家坤，男，生于1972年12月12日，汉族，住旺苍县。
被申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司营业部。
住所地：广元市利州开发区北京路11号。
负责人：付立，公司经理。
本院在执行申请执行人昝家坤与被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人巳自动履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第196号民事调解书的执行。
审判员 王兴
二〇一五年二月九日
书记员 李娟
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执616号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
被执行人灵宝市西闫乡祝家营村民委员会。
法定代表人骆群义，该村民委员会主任。
申请执行人灵宝市国土资源局与被执行人灵宝市西闫乡祝家营村民委员会行政非诉执行一案，灵宝市国土资源局，于2013年10月25日作出的灵国土资执罚【2013】第078号行政处罚决定书，已经发生法律效力。权利人灵宝市国土资源局，于2016年4月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，已对被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人亦无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人亦无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 牛碧波
审判员 闾建平
二〇一六年七月一日
书记员 ＸＸ飞
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0522刑初86号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人杨某1，甘肃省秦安县人，住秦安县。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2017]83号起诉书指控被告人杨某1犯非法经营罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院指控：2017年1月以来，被告人杨某1违反国家规定，明知自己无生猪定点屠宰许可证，仍在秦安县陇城镇某村村民杨某2家中私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰，并将屠宰的生猪肉在秦安县陇城镇街道进行销售，非法经营数额共计69892元。
上述事实，被告人杨某1在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、办案说明，证人袁某、常某、高某、杨某2的证言，秦安县公安局现场勘验笔录、现场图及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1以营利为目的，违反国家法律规定,在私设的生猪屠宰场内非法从事生猪屠宰、销售经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予认定，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。鉴于被告人杨某1自愿认罪，其犯罪行为没有造成其他损失和后果，犯罪情节轻微，依法对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某1犯非法经营罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桑 婷
二〇一七年九月十四日
书记员 王煜博
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2548号
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域小区3组团9号楼4号房。
法定代表人张光平，该公司总经理。
委托代理人蒋志霞，该公司职工。
被告孙占峰，女，汉族，1975年4月25日出生，住所地呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告孙占峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司的委托代理人蒋志霞到庭参加诉讼，被告孙占峰经依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉称，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司依法与本市新城区阳光诺卡二期二期的建设单位内蒙古松江房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，合同约定由原告对本市新城区阳光诺卡二期二期进行物业服务与管理。约定：物业费服务费由物业公司按建筑面积多层每月每平方米1.45元，高层每月每平方米1.8元向业主或物业使用人收取。原告按照物业服务合同履行了义务，但被告一直不缴纳物业管理服务费。经原告多次催要未果，原告起诉，请求法院判令被告交纳所欠物业管理服务费6458元（从2013年1月1日起欠费至2016年1月30日止，96.97㎡*1.45元/月/㎡*28个月）；违约金840元，并且承担本案诉讼费。
被告孙占峰未到庭，并未提交书面的答辩意见及举证质证。
经审理查明，原告是2006年7月21日经工商行政管理部门依法核准登记，经营范围为物业服务并依法取得物业服务企业《资质证书》的有限责任公司。2011年9月11日，原告依法与本市新城区阳光诺卡二期二期的建设单位内蒙古松江房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对本市新城区阳光诺卡二期二期进行物业服务与管理，合同期限自2011年10月至业主委员会成立之日止。双方约定物业服务费用标准：按建筑面积多层每月每平方米1.45元，高层每月每平方米1.8元，交付方式：物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在到期15日之内履行交纳义务，违约责任：业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日万分之二点一的标准向原告支付违约金。被告所有的位于呼和浩特市新城区，面积为96.97平方米。被告拖欠原告从2013年1月1日起欠费至2016年1月30日止，共计37个月期间的物业管理服务费6458元，违约金1110元，合计人民币7568元。
本院认为，原告是具有从事物业管理活动资格的独立企业法人，同时取得了物业服务企业《资质证书》。原告依法与本市新城区阳光诺卡二期二期的建设单位内蒙古松江房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对本市新城区阳光诺卡二期二期进行物业服务与管理。该合同不违反法律规定，合同有效，对业主即被告具有约束力。
阳光诺卡二期二期是一个新建并且是在逐渐完善各项配套设施的小区，原告为被告提供了物业服务，被告接受了原告的物业服务与管理，应当向原告交纳物业服务费，原告的物业管理费诉请，本院予以支持；原告请求被告支付违约金，应当按照《前期物业服务合同》中约定的违约金标准予以适当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告孙占峰于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司从2013年1月1日起至2016年1月30日止期间的物业管理服务费6458元，违约金50元，合计人民币6508元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币50元，原告已预交，由被告孙占峰承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵 婧
二〇一六年六月二十三日
书记员 付德毅
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行诉被告卢传兰、朱士辉、朱培钱、李嘉、李磊、吴义军为金融借款合同纠纷一案民事判决书
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民二初字第00025号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行。
负责人：张国庆，该行行长。
委托代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。
被告：卢传兰。
被告：朱士辉。
被告：朱培钱。
被告：李嘉。
被告：吴义军。
被告：李磊。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行诉被告卢传兰、朱士辉、朱培钱、李嘉、李磊、吴义军为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行的委托代理人李浩，被告李嘉、吴义军到庭参加诉讼。被告卢传兰、朱士辉、朱培钱、李磊经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行诉称：2012年8月1日，原告与志愿组成联保小组的被告卢传兰、朱士辉、朱培钱、签定一份小额联保借款合同，合同约定：上述三被告分别向原告借款50000元，年利率14.58℅，期限一年。同时原告又与上述被告签订了小额贷款联保协议书，三被告作为联保小组成员均不能退出小组，成员间均互相连带保证责任。被告李嘉、李磊、吴义军做为担保人，对被告卢传兰、朱士辉、朱培钱借款本息承担连带保证责任。原告依照约定向被告放款，合同到期后，被告仅归还部分借款本息，上述被告均从2013年8月1日起开始拖欠借款本息不还。被告卢传兰尚欠借款本金49999.97元以及利息和超期罚息，被告朱士辉欠本金49999.97元及利息和罚息，被告朱培钱欠本金8306.42元及利息和罚息。要求上述三被告偿还借款本息，且互负连带偿还责任；被告李嘉、李磊、吴义军对三被告上述借款本息承担连带清偿责任，且诉讼费由被告负担。
被告卢传兰、朱士辉、朱培钱、李磊均未答辩。
被告李嘉、吴义军辩称：实际借款人与立据借款人不符，因借款不是我们用的，待我们找到实际借款人后，与原告调解协商还款。
经审理查明：2012年8月1日，原告与志愿组成联保小组的被告卢传兰、朱士辉、朱培钱签定一份小额贷款联保协议书，双方约定：原告可以根据被告的任一小组成员申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额50000元内发放贷款。被告成员未全部还清贷款前，联保小组成员均不能退出小组。原告与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。同日，原告分别与上述三被告签订一份小额联保借款合同，合同约定：每人向原告借款50000元，年利率14.58℅，借款期限为2012年8月1日起至2013年8月1日止。卢传兰、朱士辉还款方式为阶段性等额本息还款法，朱培钱为等额本息还款法。并约定被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50℅的罚息。借款同时，原告又分别与被告李嘉、李磊、吴义军签订一份农户联保补充协议书，协议约定：李嘉、李磊、吴义军作为卢传兰、朱士辉、朱培钱的担保人，对其向原告偿还借款本息和其他小组成员的担保承担连带保证责任。原告依照约定向被告卢传兰、朱士辉、朱培钱放款，合同到期后，上述被告仅偿还部分本息，三被告均从2013年8月2日起开始拖欠本金以及利息不还。经原告多次催要无果，为此，原告起诉来院，要求依法支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提供的六被告的身份证、“好借好还”小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、农户联保补充协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、借款借据、账户余额信息单以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行与被告卢传兰、朱士辉、朱培钱签订的借款合同和贷款联保协议书、以及原告与被告李嘉、李磊、吴义军签订的担保合同均合法有效。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于被告卢传兰、朱士辉、朱培钱均从2013年8月2日开始拖欠借款本息，按照合同约定，被告违反合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。因此，原告要求被告卢传兰偿还借款本金49999.97元以及利息和超期罚息，被告朱士辉还本金49999.97元及利息和罚息，以及被告朱培钱还本金8306.42元及利息和罚息，且三被告互负连带清偿责任；被告李嘉、李磊、吴义军对被告卢传兰、朱士辉、朱培钱的借款本息承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李嘉、吴义军辩称实际借款人与立据借款人不符，因两被告均未提供相关证据证明其主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告卢传兰于本判决生效之日起十日内偿还原告借款49999.97元以及利息和超期罚息；被告朱士辉偿还本金49999.97元及利息和罚息；被告朱培钱偿还本金8306.42元及利息和罚息（利息及罚息利率按合同约定计算，利息从2013年8月2日起、罚息从逾期之日起至判决确认履行之日止）。三被告互负连带清偿责任。
二、被告李嘉、李磊、吴义军对被告卢传兰、朱士辉、朱培钱上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序，减半收取525元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 霞
二〇一四年三月五日
书记员 余晓辉
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第1352号
原告黄树年。
委托代理人杜根龙。
被告方人栋。
原告黄树年诉被告方人栋相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周红林独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄树年及其委托代理人杜根龙，被告方人栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄树年诉称，原告系上海市复兴中路XXX弄XXX号底层承租人，原告租赁凭证上的底层后间现作储藏室使用，被告系上海市复兴中路XXX弄XXX号二楼承租人，双方系上下邻居。2014年12月11日上午，被告在装修卫生间敲击浴缸时因震动过大，致使位于被告卫生间下方的原告家储藏室顶部被震坍塌，被告又用水清洗自家卫生间，漏水造成原告家储藏室顶部吊顶所用覆塑板被损坏。事后原告要求物业维修，物业称因被告户人为损害造成漏水，物业不承担维修责任，应由损害人承担相关费用。后原、被告经协商无果，故起诉来院，要求被告修复上海市复兴中路XXX弄XXX号底层后间的天花板，费用由被告承担。
被告方人栋辩称，2014年12月17日中午，被告发现上海市复兴中路XXX弄XXX号二楼到一楼的楼梯顶部泥满掉下来，木头角塞也在动，即打电话向物业报修。物业工作人员上门查看后表示要作为危房修理，但是修理之前要求被告将家里的浴缸拆除，被告于当天下午将家里总水阀关掉后就叫人来拆浴缸。次日上午物业将被告家浴缸部位全部浇了水泥。2014年12月25日，原告户的租户发现位于底层后间的储藏室漏水，即来找被告。被告确认原告储藏室天花板吊顶所用材料为覆塑板。因被告关掉水阀后未打开过，一直使用楼下邻居家的水，故被告认为是物业在抢修过程中累积的水，原告应该起诉物业。现表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系上海市复兴中路XXX弄XXX号底层前间、底层阳台间、天井、天井搭建、底层后间、底层小卫生间的承租人，被告系上海市复兴中路XXX弄XXX号二层前间、二层阳台间、二层大卫生间的承租人。2014年12月，原告发现自家的储藏室即底层后间的天花板因漏水损坏。原告即找被告，被告表示漏水与其无关，应找物业修复。原告向物业报修，物业表示因被告户使用不当造成漏水，物业不承担修复责任。
在案件审理过程中，本院至永善建筑保养工程有限公司了解相关情况，该公司工作人员表示原告户底层后间漏水系因被告户长期用水不注意造成，故物业对原告户因此受损的部位不予维修。
以上事实由原、被告提供的租赁凭证、照片、保修记录及本院的询问笔录、情况记录、庭审笔录等予以证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告户长期用水不当，造成原告户顶层后间天花板因渗水受损，在案件审理过程中，原、被告均确认原告户底层后间天花板吊顶所用材料为覆塑板，并表示同意物业部门的相关意见，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第二项、第五项之规定，判决如下：
被告方人栋在本判决生效之日起三十日将上海市复兴中路XXX弄XXX号底层后间天花板受损部位予以修复，修复费用由被告方人栋承担。
案件受理费人民币80元，因适用简易程序审理减半收取计人民币40元，由被告方人栋负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红林
二〇一五年六月十六日
书记员 陆俊安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
……
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨商初字第250号
原告长春市华彦经贸有限责任公司，住所地在吉林省长春市汽车经济技术开发区汽贸城85栋306室。
法定代表人任其荣，该公司经理。
被告江苏金泰天创汽车销售有限公司，住所地在南京市雨花台区玉兰路88号。
法定代表人李勇。
本院在受理原告长春市华彦经贸有限责任公司与被告江苏金泰天创汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案后，原告长春市华彦经贸有限责任公司于2015年11月9日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告长春市华彦经贸有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告长春市华彦经贸有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费3638元，减半收取1819元，公告费260元，合计2079元，由原告长春市华彦经贸有限责任公司承担。
审 判 长 薛娟娟
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 胡 敏
二〇一五年十一月九日
见习书记员 赖江蕾
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2857号
原告：武汉澳雅物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道33号。
法定代表人：谢业荣，董事长。
委托诉讼代理人：谢顺利，公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘道静，公司员工。一般代理。
被告：吴劲松，男，1970年2月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
本院在审理原告武汉澳雅物业管理有限公司诉被告吴劲松物业管理合同纠纷一案中，原告武汉澳雅物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉澳雅物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定�下：
准许原告武汉澳雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取92元(原告已预交)，由原告武汉澳雅物业管理有限公司负担。
审判员 黄 玮
二〇一七年九月四日
书记员 刘明珠
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00881号
原告：程某某。
被告：武汉市武昌区某某足浴保健馆。
本院在审理原告程某某与被告武汉市武昌区某某足浴保健馆合同纠纷一案中，原告程某某于2015年2月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告程某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 胡向阳
二〇一五年二月十五日
书记员 潘若溪
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初4312号
原告：黄美，女，1977年11月11日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告：陈松雷，女，1971年7月30日生，汉族，住启东市。
被告：倪向荣，男，1970年11月12日生，汉族，住启东市。
本院受理原告黄美与被告陈松雷、倪向荣民间借贷纠纷一案中，原告黄美于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄美撤回起诉。
本案受理费依法减半收取1750（原告已预交），由原告黄美负担。
审判员 张丽娜
二〇一七年六月二十九日
书记员 龚婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12021号
原告关某，女，汉族。
委托代理人高云，系广东泛信律师事务所律师。
委托代理人刘玲珠，系广东泛信律师事务所律师。
被告黄某甲，男，汉族。
原告关某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告关某及其委托代理人高云，被告黄某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关某诉称，2010年，原、被告相识，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，生育儿子黄某乙。××××年××月××日生育女儿黄某丙。婚前缺乏了解，被告常常因为小事殴打原告，2016年原告两次报警，双方的夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令：1.判决原、被告离婚；2.婚生女儿黄某丙由原告负责抚养，婚生儿子黄某乙由被告负责抚养；3.本案受理费由原告承担。
被告黄某甲辩称，为了家庭不同意离婚，之前原告有存在辱骂被告父亲的行为，被告看不过去才打了原告，但是并不重。
经审理查明：
××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，生育儿子黄某乙。××××年××月××日生育女儿黄某丙。原告认为与被告的夫妻感情已破裂而向本院提起离婚之诉。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育儿子黄某乙、女儿黄某丙，是有一定的感情基础及促使感情维系的纽带的。婚后双方虽然曾因为琐事发生争吵，但这并不能证明其夫妻感情已破裂。相信只要原、被告双方共同努力，抛弃前嫌，互相迁就宽容，夫妻关系是能够和好的。原告认为与被告的夫妻感情完全破裂并无证据予以支持，故原告起诉离婚于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准予原告关某与被告黄某甲离婚；
二、驳回原告关某的所有诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一六年八月十八日
书记员 李敏芬
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第1266号
申请执行人：宁波新协电气技术开发有限责任公司（，住所地：浙江省宁海县。
法定代表人：林光成，总经理。
委托代理人：朱作德，浙江中汇律师事务所律师。
被执行人：姜卫忠，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人宁波新协电气技术开发有限责任公司与被执行人姜卫忠为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁商初字第1396号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人姜卫忠无财产可供执行，申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第1266号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晨炯
审 判 员 黄德义
代理审判员 魏 巍
二〇一四年九月三十日
代书 记员 章立云
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第325号
原告刘强，云南省盐津县人，住盐津县。
被告王关华，云南省盐津县人，住盐津县。
原告刘强诉被告王关华合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员廖春梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告王关华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘强诉称：原告与被告于2009年共同合资创办新型酿酒厂，后因生产过程中出现不良因素，原、被告双方于2009年9月26日达成协议，原告将其股份转让给被告，由被告支付转让费15400.00元给原告，协议约定该转让费被告应在两年内付清。但被告在约定期限届满后一直未向原告支付该转让费。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告欠款15400.00元。（庭审中，刘强变更诉讼请求，提出被告曾于2011年年底支付给原告1000.00元，主张由被告支付原告欠款14400.00元。）
被告王关华承认原告在本案中所主张的事实，但提出其无力支付原告欠款，主张用2009年与被告合资办酿酒厂时购买的酿酒设备一套予以扣抵欠款。
本院认为：被告王关华承认原告刘强在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告刘强向本院提供了原告与被告于2009年9月26日签订的协议及村委会证明各一份，证明被告应在协议签订后两年内支付被告转让费及协议中的王华即为王关华的事实，本院予以确认。原告刘强与被告王关华之间签订合法有效的转让协议，原告已履行了转让设备的义务，但被告王关华在协议约定支付期限届满后至今未履行自己的付款义务，违反了转让协议的约定。原告主张被告支付欠款的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王关华在本判决生效后10日内偿还原告刘强欠款14400.00元。
案件受理费80.00元，由被告王关华承担。
本判决发生效力后如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 廖春梦
二〇一五年四月七日
书记员 夏啟贵
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第00213号
原告王某某。
被告封某某。
原告王某某与被告封某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告封某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：婚后被告不管其及孩子的生活，不尽丈夫义务，无家庭责任感，双方常因生活琐事发生争吵。又因被告吸毒被公安机关关押，严重伤害了夫妻感情。现原告诉请：1、依法判决原被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法判令夫妻共同房产一套归原告所有。
被告辩称：生活中发生争吵是事实，但其并未动手打过原告，认为夫妻感情尚好。对吸毒他表示愿痛改前非，今后与原告好好过日子。现原告要求离婚他表示不同意。
经审理查明：1996年5月，原、被告打工期间相识恋爱谈婚，1998年9月14日双方自愿进行登记结婚。200X年X月X日生一子封某甲，同年原、被告在长安区租房居住生活。2006年双方共同购买西安市长安区青年街三区18号楼三单元三层西户商品房一套。2012年元月被告因吸毒，被西安市公安局戒毒所关押强制戒毒，致夫妻关系不睦。现原告诉至本院诉请：1、依法判决原被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法判令夫妻共同房产一套归原告所有。庭审中原告坚持诉讼请求，被告认为双方结婚多年，并生育一子，自己仅偶尔吸毒，现已接受公安机关强制戒毒，2012年9月戒毒结束。其表示愿意今后改正不足与原告共同搞好家庭生活。
本案认为：原、被告已结婚多年，双方婚后生育一子，双方理应珍惜夫妻感情，共同搞好家庭生活。生活中因琐事发生争吵，应正确对待，妥善处理。现因被告吸毒致夫妻关系不睦，责任在被告。被告现愿改正不足，原告应给予和好机会。现原告在夫妻感情尚未破裂情况的下，执意坚持离婚，显系草率，本院对其诉请，依法不予支持。为维护婚姻家庭关系稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
代理审判员 杨宝健
代理审判员 何俊英
二〇一二年八月二十日
书 记 员 杨欣鹏
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执委字第36号
申请执行人周兆格。
被执行人吴亦景。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌调确字第14号民事裁定书，于2015年03月31日立案执行申请执行人周兆格与被执行人吴亦景请求确认人民调解协议效力纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月7日向被执行人吴亦景发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款800000.00元及利息；二、负担本案申请执行费10400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴亦景的财产情况，发现被执行人吴亦景在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，另发现登记在被执行人吴亦景名下的苍南县龙港镇金融大厦1605室房屋一间已查封。
本院查明，登记在被执行人吴亦景名下的苍南县龙港镇金融大厦1605室房屋一间已查封，申请执行人现向本院申请暂缓评估、拍卖，被执行人吴亦景无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人吴亦景有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴亦景有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执委字第36号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈步群
二〇一五年九月十九日
代书记员 黄海峰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐刑终字第145号
原公诉机关乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，女，1985年7月7日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，小学文化。2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑两年；2015年3月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人周某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月29日作出（2015）乐中刑初字第194号刑事判决，判决被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的毒品及吸毒工具予以没收。原审被告人周某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某申请撤回上诉。
本院认为，乐山市市中区人民法院审理上诉人（原审被告人）周某容留他人吸毒一案，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。周某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周某撤回上诉。
乐山市市中区人民法院（2015）乐中刑初字第194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王树军
审判员 李韵梅
审判员 刘 平
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 路
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐刑终字第145号原公诉机关乐山市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，女，1985年7月7日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，小学文化。2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑两年；2015年3月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人周某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月29日作出（2015）乐中刑初字第194号刑事判决，判决被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的毒品及吸毒工具予以没收。原审被告人周某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某申请撤回上诉。本院认为，乐山市市中区人民法院审理上诉人（原审被告人）周某容留他人吸毒一案，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。周某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）周某撤回上诉。乐山市市中区人民法院（2015）乐中刑初字第194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王树军审判员  李韵梅审判员  刘 平二〇一五年八月二十五日书记员  张 路附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第44号
申请执行人：吴红军，住涿州市。
被执行人：董建成，住涿州市。
被执行人：张桂玲，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第1815号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第1815号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨德新
二〇一五年八月十九日
书记员 ：赵景宇
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第353号
原告江苏省纯江环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇工业集中区。
法定代表人张顺生，董事长。
委托代理人陈玲，江苏苍梧律师事务所律师。
被告江苏宇田生物医药科技有限公司，住所地连云港经济技术开发区大浦工业区临浦路22号。
本院受理原告江苏省纯江环保科技有限公司诉被告江苏宇田生物医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏省纯江环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1270元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 张晓敏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 俞 莎
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民一初字第826号
原告童松，男，1986年9月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中文化，个体户。
委托代理人王全文、艾惟俊，特别授权代理。
被告曾亮，男，1983年10月31日出生，汉族，铅山县人，高中文化，务工。
原告童松与被告曾亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员仇明卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童松及其委托代理人艾惟俊到庭参加诉讼，原告委托代理人王全文未到庭参加诉讼，被告曾亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童松诉称，2012年9月6日，被告曾亮以承包工程资金周转困难为由向原告借款40，900元，言明利息按三分计算，并承诺在2013年9月6日之前将本金利息一并归还。借款期限届满后，原告多次催索，被告仅支付了利息4，000元。之后，被告一直拖欠不还。现请求1、判令被告归还借款本金40，900元并按月息三分计算借款期间的利息，2、判令被告自2013年9月6日起按银行同类贷款利率四倍计息至本息还清之日止。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交被告出具的借条原件一份，以证明被告借款40，900元的事实。
被告曾亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月6日，被告曾亮向原告童松借款40，900元并出具借条一张，双方书面约定“利息3%”，被告承诺在2013年9月6日之前将本金利息一并归还。借款后，被告于2013年2月归还了4，000元。
对原告出示的证据，本院审核后予以确认。
本院认为，被告曾亮向原告童松借款40，900元，有被告出具的借条为凭，本院予以认定。原、被告约定“利息3%”，未写明是月息还是年息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，对支付利息约定不明确的，视为不支付利息。被告已支付的4，000元应作为本金予以扣减。被告逾期还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，应当支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾亮于本判决生效后五日内归还原告童松人民币36900元及利息，利息自2013年9月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止。
案件受理费1，025元，减半收取为512.5元，由被告曾亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 仇明卿
二〇一四年十二月二日
书记员 徐冬爱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1049号
原告河北唐成机械设备贸易有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人吴志春，职务董事长。
委托代理人何青，男，1972年7月11日出生，满族，该公司法务专员。
被告左占起，男，1967年9月21日出生，汉族，住承德市兴隆县。
被告林得东，男，1967年6月25日出生，汉族，住承德市兴隆县。
原告河北唐成机械设备贸易有限公司与被告左占起、林得东保证合同纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理，依法由审判员谢长海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐成机械设备贸易有限公司委托代理人何青到庭参加诉讼，被告左占起、林得东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北唐成机械设备贸易有限公司诉称，2011年5月31日原告与被告左占起及拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司（以下简称拉赫兰顿公司）签订了融资租赁合同（包括买卖合同和租赁协议两部分），合同约定原告向拉赫兰顿公司出售成工牌装载机1台，价款共计人民币336000元。同时被告左占起与拉赫兰顿公司签订了租赁协议，租期24个月，每月25日前交付租金12117元，遇银行利率调整，租金也相应调整。原告为被告左占起提供了担保，被告林得东提供了反担保。合同签订当日，被告左占起交付了67200元首付款及24234元保证金（将其应向拉赫兰顿公司交纳的租金代拉赫兰顿公司交付原告货款）后，被告左占起只支付了该车的租金177540.1元，不按照合同约定如期支付租金，不得已原告为被告左占起垫付租金，直至根据三方签订的租赁协议及担保协议原告回购该车。至起诉之日，被告左占起已拖欠原告垫付租金及回购款94966.91元。为此，原告提起诉讼，要求二被告承担连带责任，向原告支付回购款及租金94966.91元，并按照日千分之三向原告支付违约金。
被告左占起、林得东未作答辩。
原告河北唐成机械设备贸易有限公司为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、拉赫兰顿公司与原告、被告左占起于2011年5月31日签订的《买卖合同》1份及《租赁协议》1份，证明三方存在的买卖关系、租赁关系及相关约定。
2、原告与被告左占起、林得东于2011年5月31日签订的《关于出租物回购所有权转移及反担保协议》1份，证明双方的担保关系及违约金的计算。
3、被告左占起于2011年5月31日给原告出具的《接收证书》1张，证明原告履行了交付义务，车辆当时状况良好。
4、《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》复印件1张，证明该车是合格产品。
5、被告左占起、林得东的《居民身份证》复印件各1张，证明二被告人的身份。
6、拉赫兰顿公司于2013年4月28日为原告出具的《所有权转让证明书》1份，证明原告为被告左占起代付了其欠拉赫兰顿公司的租金，现原告取得了该装载机的所有权。
7、《付款申请单》13张及相应《银行业务回单》13张，证明原告代被告左占起向拉赫兰顿公司支付租金及向拉赫兰顿公司支付回购车款94966.91元。
8、拉赫兰顿公司出具的被告左占起给付租金、原告支付回购车款和代被告左占起支付租金的《详单》1页及原告出具的代被告左占起支付租金、回购款的《详单》1页，证明原告代被告左占起付款情况。
被告左占起、林得东未向本院提交证据。
经庭审，因被告左占起、林得东未到庭质证，且上述证据符合证据的有效要件，故本院均予以认定。
经审理查明，2011年5月31日，原告与拉赫兰顿公司、被告左占起签订了《买卖合同》及《租赁协议》各1份，合同和协议约定，原告作为卖方向作为买方的拉赫兰顿公司出售成工牌装载机两台，价款共计人民币336000元，拉赫兰顿公司又作为出租方将该装载机出租给承租方被告左占起，被告左占起按照约定全额给付租金后，装载机的所有权归其所有，原告为被告左占起的付款义务提供连带保证，若被告左占起未能按照租赁协议的约定支付租金，由原告按照相关协议的约定回购租赁物。同日，原告与被告左占起、林得东又签订了《关于出租物回购所有权转移及反担保协议》，协议约定，原告为被告左占起如约给付拉赫兰顿公司租金提供担保，如被告左占起未按合同约定给付租金，原告履行担保责任后，将获得该装载机的所有权及相关债权，并可按日千分之三向被告左占起主张违约金，被告林得东为被告左占起向原告履行上述义务承担连带保证责任。履行中，于合同及协议签订当日，被告左占起将其应给付拉赫兰顿公司的租金91434元代拉赫兰顿公司向原告给付了保证金和首付款，余款拉赫兰顿公司给付了原告，被告左占起于当日提走车辆。在被告左占起截止2012年10月31日给付拉赫兰顿公司该装载机的租金及偿还原告代付租金177540.1元后，被告左占起开始停止支付和偿还。原告截止2013年3月22日共计代被告左占起向拉赫兰顿公司支付租金145786.5元，并于2013年4月24日向拉赫兰顿公司支付了该装载机的回购款41796.41元，上述两项合计187582.91元，扣除被告左占起已偿还原告的92616元后，被告左占起尚欠原告94966.91元。因此，原告对二被告提起诉讼，要求二被告连带偿付原告代付租金及回购款94966.91元和支付按日千分之三计算的违约金。
本院认为，拉赫兰顿公司与原告、被告左占起签订的《买卖合同》、《租赁协议》及原告与被告左占起、林得东签订的《关于出租物回购所有权转移及反担保协议》有效。在被告左占起未按约定给付拉赫兰顿公司租金，原告按照保证责任代其给付拉赫兰顿公司租金后，被告左占起对其未及时偿付原告代付租金的行为应承担民事责任，其除应偿付原告代付租金及回购款94966.91元外，还应向原告支付自2012年11月1日（被告左占起最后偿还原告代付款之日的次日）起至本院的付款之日止按日千分之三计算的违约金。被告林得东作为被告左占起的担保人，应当对被告左占起应向原告承担的上述民事责任承担连带责任。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和第三十一条之规定，判决如下：
被告左占起于本判决生效后十日内偿付原告河北唐成机械设备贸易有限公司为其代付租金及回购款94966.91元，并向原告支付自2012年11月1日起至本院的付款之日止按日千分之三计算的违约金。被告林得东对被告左占起所承担的上述民事责任承担连带责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1088元由被告左占起、林得东担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 谢长海
二〇一三年七月三十日
书记员 闫玉萍
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更236号
罪犯王亮，男，1990年4月7日生，回族，初中，原户籍所在地宁夏贺兰县，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏贺兰县人民法院于2010年2月1日作出（2009）贺刑初字第134号刑事判决书，认定罪犯王亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币25000元（未缴纳），他犯不服，提出上诉。宁夏银川市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）银刑终字第83号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年10月19日经宁夏石嘴山市中级人民法院以（2012）石刑执字第1182号刑事裁定书裁定减刑一年六个月十五天；2014年12月18日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第811号刑事裁定书裁定减刑一年(刑期自2009年3月6日起至2016年10月21日止)。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对对罪犯王亮予以减刑四个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员万小平、马力，吴忠监狱指派干警许力、郭建民出庭支持诉讼，罪犯王亮，证人杨某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。由于改造表现突出，2015年四度获物质奖励一次，现累计得减刑分52.5分。
本院认为，罪犯王亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和不能积极执行财产刑情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑三个月（刑期自2009年3月6日起至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 琳
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第130号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年11月16日被湖州市公安局湖州市织里分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月7日凌晨3时许，被告人刘某趁被害人朱某乙睡觉之际，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人放在本市吴兴区织里镇珍贝路星辰网吧五楼宿舍内的小米四代手机一部及现金人民币3220元，总计价值人民币5120元。
案发后，赃物小米手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有：被害人朱某乙的陈述；证人朱某甲的证言；辨认笔录及照片；搜查笔录及照片、扣押物品清单及照片、发还物品清单；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；购物清单；现场勘查笔录及照片；湖州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；被告人刘某的户籍资料；被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年4月15日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一五年三月十二日
书记员 段梦园
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第24018号
原告张禹良，男，1975年8月25日出生。
被告张和，男，1948年3月19日出生。
被告梁维英，女，1950年11月26日出生。
本院在审理原告张禹良与被告张和、梁维英所有权确认纠纷一案中，原告张禹良于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张禹良自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张禹良撤回起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告张禹良负担（已交纳）。
代理审判员 宋剑涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙海营
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第1060号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，1972年7月31日出生，汉族，住夏津县。原告方客户经理。
委托代理人（特别授权）：赵连凯，男，原告方客户经理。
被告：李桂荣，女，1957年7月3日出生，汉族，住夏津县。
被告：田强，男，1988年2月9日出生，汉族，住夏津县。
被告：田其勇，男，1975年1月9日出生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告李桂荣、田强、田其勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年8月26日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告李桂荣、田强、田其勇的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审 判 长 刘照勇
人民陪审员 吕光友
人民陪审员 孟令燕
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 璇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第554号
原告东营锦绣物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘俊生，经理。
委托代理人张长河，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人王蓓，女，该公司员工，住济南市。
被告刘太磊，男，1978年12月6日出生，住济南市。
原告东营锦绣物业服务有限公司济南分公司（以下简称东营锦绣物业济南分公司）与被告刘太磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告东营锦绣物业济南分公司代表人刘俊生的委托代理人张长河、王蓓到庭参加了诉讼，被告刘太磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营锦绣物业济南分公司诉称：2011年7月1日原告与齐鲁骏园业主委员会签订《齐鲁骏园物业管理服务合同》，双方约定：收费时间为每季度第一个月的15日前；业主、使用人逾期缴纳物业管理费的从逾期之日起，按照应缴金额的0.3%按日缴纳滞纳金；且约定由原告代收代缴水电费。被告2012年第一、二季度拒缴物业费、水电费，经原告多次催缴，被告置之不理，被告的行为，已严重违反了双方的合同约定，影响了原告的正常经营与运转。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿付物业费1105.40元，水费185.85元，电费639.85元，滞纳金248.70元。
被告刘太磊在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2011年7月1日，胜利油田锦绣物业服务有限公司济南分公司与齐鲁骏园业主委员会签订了《齐鲁•骏园物业管理服务合同》一份，约定业委会委托该公司为齐鲁骏园小区提供物业服务，委托管理期限自2011年7月1日至2012年6月30日。双方在合同中约定的收费标准及时间为，1层住宅房屋，按建筑面积每月每平方米1.2元向业主、使用人收取；2层以上（包括2层）住宅房屋，按建筑面积每月每平方米1.5元向业主、使用人收取；收费时间为每季度每一月的15日前；业主、使用人逾期缴纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应缴金额的0.3%按日缴纳滞纳金。2011年12月28日，胜利油田锦绣物业服务有限公司济南分公司将企业名称变更为东营锦绣物业服务有限公司济南分公司。被告刘太磊系齐鲁骏园小区2号楼1单元1102室业主，其居住房屋的建筑面积为245.65平方米，自2012年4月至2012年6月期间，被告刘太磊拖欠物业服务费1105.44元（245.65平方米×1.5元×3个月=1105.44元）。原告东营锦绣物业济南分公司起诉要求被告刘太磊支付拖欠的物业费1105.40元，承担分段计算的滞纳金248.70元；自2012年1月至6月，被告刘太磊未交纳水费185.85元、电费639.85元，该费用已由原告东营锦绣物业济南分公司代为缴纳。
另查明，原告东营锦绣物业济南分公司已于2012年7月2日在合同到期后正式撤离齐鲁骏园小区。
以上事实，有物业管理服务合同、欠费明细、水电费发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。根据我国《物权法》中的相关规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力，业主委员会与物业服务企业所签订的物业服务合同可以对其他业主产生拘束力。原告东营锦绣物业济南分公司与齐鲁骏园业主委员会签订的《齐鲁•骏园物业管理服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，受国家法律的保护，双方当事人均应按照合同的约定履行义务。原告东营锦绣物业济南分公司依据合同约定，在小区内进行物业服务，收取服务费用，是具有合同和法律依据的。在原告东营锦绣物业济南分公司按照合同约定为被告刘太磊所居住的小区提供了物业管理服务的情况下，被告刘太磊就应当按照有关标准向原告东营锦绣物业济南分公司交纳物业费。被告刘太磊未向原告东营锦绣物业济南分公司交纳2012年4月至2012年6月的物业服务费已经构成违约，原告东营锦绣物业济南分公司要求被告刘太磊补交合法有据，本院予以支持。对于被告刘太磊拖欠的水、电费用，本院认为，被告刘太磊在小区内居住所产生的水、电费用，应属其正常生活应支出的费用，原告东营锦绣物业济南分公司代为垫付后，被告刘太磊依法应当予以偿付。关于滞纳金的问题，本院认为，原告东营锦绣物业济南分公司未能提供证据证明其在被告刘太磊未交纳物业服务费期间曾进行催交，故对原告要求被告承担逾期交费滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘太磊于本判决生效之日起十日内给付原告东营锦绣物业服务有限公司济南分公司2012年4月至2012年6月的物业服务费1105.40元，2012年1月至6月的水费185.85元、电费639.85元。
二、驳回原告东营锦绣物业服务有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘太磊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李钧
二〇一三年四月十六日
代理书记员 孙靖
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民一初字第2669号
原告：王官君，居民。
被告：王峰，罗庄人。
被告：李桂芹，成年，居民，系被告王峰之妻。
原告王官君诉被告王峰、李桂芹劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王官君到庭参加诉讼，被告王峰、李桂芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月26日，我在被告王峰承包的临沭县龙虎山庄工地打工，被告共欠我工资7900元。上述欠款，经原告多次催要，二被告均未给付。现诉至法院，请依法判令被告偿还原告工资款7900元及利息。
被告王峰、李桂芹在法定期限内未提供答辩。
经审理查明：2013年6月26日，被告王峰雇佣原告在其承包的龙虎山庄打工，欠原告劳务报酬7900元，并出具欠条一张，约定三个月付清，逾期按月息1分计息。上述劳务报酬，原告经催要未果。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的欠条一张在卷予以证实。
本院认为：被告王峰、李桂芹雇佣原告王官君从事劳务，欠劳务报酬7900元，由其出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，应予给付，并按约定的月息1分支付利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王峰、李桂芹于本判决生效后十日内支付原告王官君劳务报酬7900元及利息（利息自2013年9月27日起算至本判决确定的付款期限届满之日止，按约定的月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王峰、李桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张兰成
审判员 程玉光
审判员 赵德利
二〇一四年二月十七日
书记员 郝一玮
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西少民初字第147号
原告冯xx，女，20xx年x月xx日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
法定代理人王xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，住址同原告，系原告母亲。
被告沈阳市xxxx有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人孙xx。
被告上海xxxx有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人宋xx。
原告冯xx诉被告沈阳市xxxx有限公司、上海xxxx有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于20xx年xx月xx日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯xx撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告法定代理人承担。
审判员 冯玲
二〇一四年十二月十一日
书记员 肇丹