湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初212号
原告广州市大德包装机械有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街夏茅海口十亩坦9号。
法定代表人沈德荣，总经理。
委托代理人廖兆宏，广东源通律师事务所律师。
被告湖南硅峰电动车辆制造有限公司，住所地岳阳市云溪区临港产业新区。
负责人：谢淑毅，湖南硅峰电动车辆制造有限公司破产管理人组长。
委托代理人袁波浪，湖南金鹗律师事务所律师。
原告广州市大德包装机械有限公司与湖南硅峰电动车辆制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈思思担任审判长，代理审判员刘幸昀、人民陪审员王良栋参加的合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告广州市大德包装机械有限公司的委托代理人廖兆宏、被告湖南硅峰电动车辆制造有限公司的破产管理人的委托代理人袁波浪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告广州市大德包装机械有限公司诉称，2013年6月27日，原被告签订2013062702号《设备采购合同》，合同约定由原告向被告提供成套的电动清扫机生产线。合同约定由原告负责该套的运输、安装、调试、试运行；合同总价款为人民币450万元，付款方式为分期付款，由被告分三批支付货款。合同签订后，被告于2013年11月12日向原告支付了定金100万元整，在收到该款后原告积极履行合同义务，为确保能按时交付该套机械设备，原告方员工日夜加班赶工。在原告方生产该套设备期间，由于被告怠于付款的原因，原、被告双方又于2013年12月12日签订了一份《补充协议》，协议约定在2013年12月14日之前由被告支付上述生产线的设备款50万元，2014年1月18日再支付50万元设备款，其余货款在上述生产线安装调试后3个月内支付。在签订上述协议后，被告被未按照协议履行付款义务。原告怕因此延误上述生产线的交付时间，期间多次致电被告，要求被告按照协议约定支付货款，原告方总经理沈德荣也曾多次上门交涉此事。由于被告怠于付款的原因，导致原告的生产时间严重紧张，2014年1月10日在被告没有付款的情况下，原告基于诚信还是按照协议约定将该批设备交付至被告。在经过原告的努力后，被告于2014年1月18日付清第2笔50万设备款。在收到被告定金后，原告于2013年12月27日开始安装，2014年12月17日将设备安装调试完毕。在调试安装过程中，被告方工作人员多次阻挠原告方工作人员的安装调试工作，并一度将原告方工作人员赶出厂房，态度极为恶劣。在原告方工作人员安装调试之后，要求被告方工作人员在安装调试确认书上签字，也遭到被告方工作人员无理拒绝。在原告方履行完上述的合同义务后，原告方曾多次致电被告方法定代表人刘辉检验机械设备，但其却以没有生产资金为由拒绝检验设备。因该笔货款迟迟不能到位，严重影响到原告的生产经营活动，原告方多次去被告方公司商谈解决方案，但被告方一直拖延履行，随后原告方多次致电，被告方拒绝接听，原告方总经理去岳阳，刘辉也避不见面。故原告方起诉至法院，请求法院判决被告支付原告货款250万元及利息（2015年3月17日至实际清偿之日止，按照月息2分支付利息），并要求被告承担诉讼费用。
原告广州市大德包装机械有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，设备采购合同一份，拟证明合同约定的情况；
证据二，补充协议一份，拟证明合同补充约定情况；
证据三，情况说明，拟证明合同补充情况的约定；
证据四，送货单，拟证明送货、签收情况；
证据五，原告出差被告的差旅费用报销单据，拟证明原告一直有派人到被告处安装调试设备情况；
证据六，出院记录，拟证明原告员工在被告处安装调试设备受伤情况；
证据七，被告公司现场照片，拟证明设备生产线安装调试已经取得圆满成功；
证据八，现场照片，拟证明设备安装现场情况；
证据九，设备运输、安装、调试等视频及照片，拟证明设备运输、安装、调试等情况。
被告湖南硅峰电动车辆制造有限公司辩称：被告已经进入了破产的程序，破产管理人也没有充分的材料，请原告提供充分的证据，请求法院依法审查确认。
被告湖南硅峰电动车辆制造有限公司为证明自己的答辩主张，向本院提交了以下证据：
证据一，裁定书、决定书，拟证明湖南硅峰电动车辆制造有限公司已经进入了破产程序，破产组长是谢淑毅。
在庭审过程中，经本院组织，双方当事人进行了质证。被告湖南硅峰电动车辆制造有限公司对原告广州市大德包装机械有限公司提交证据1、2、3没有异议；对证据4，送货单上的签名，不清楚，请求法院依法核实，请求原告提供更为充分的证据；对证据5、6与本案没有关联性；对证据7、8、9，要求原告再提供运输单予以佐证。原告广州市大德包装机械有限公司对被告湖南硅峰电动车辆制造有限公司提交的一份证据无异议。
作为定案依据，证据应当真实、合法，且与本案具有关联性。本院经审核，对原告提供的证据1、2、3均予以采信，对原告提供的证据4、7、8、9，庭后原告提供了货运单予以佐证，被告确认后并无异议，本院对该组证据予以采信。对原告提供的证据5、6因无法提供原件核实，本院不予采信。对被告提供的证据1，本院予以采信。
根据庭审调查及认证的情况，本院查明的事实如下：2013年6月27日，原、被告签订2013062702号《设备采购合同》，合同约定：原告向被告提供成套的电动清扫机生产线，原告负责该套设备的运输、安装、调试、试运行，合同总价款为450万元，付款方式为分期付款，由被告分三批支付货款。合同签订后，被告于2013年11月12日向原告支付了定金100万元。在原告方生产该套设备期间，因被告怠于付款，原、被告双方又于2013年12月12日签订了一份《补充协议》，协议约定在2013年12月14日之前由被告方支付生产线的设备款50万元，2014年1月18日再支付50万元设备款，其余货款在上述生产线安装调试后3个月内支付。签订补充协议后，被告于2013年12月14日支付原告设备款50万元。2014年1月10日、2014年1月20日原告分两次将设备交付给被告，2014年1月18日被告再次支付50万元设备款。原告方于2013年12月27日已着手开始安装，2014年12月17日将设备安装调试完毕。原告履行完合同义务后，多次要求被告方法定代表人刘辉检验机械设备，但都被没有生产资金为由拒绝检验。直至2015年3月17日，原告方看到被告方在其公司对外显示屏上公布“热烈祝贺硅峰电动车辆生产线安装调试取得圆满成功”才知被告方设备已调试成功。随后原告方多次催讨剩余货款，被告一直未予支付，原告遂起诉至法院，请求被告偿还货款本金250万元，并自2015年3月17日起至实际清偿之日止，按月息2分支付利息，且要求被告承担诉讼费用。
本院认为，原告广州市大德包装机械有限公司与被告湖南硅峰电动车辆制造有限公司之间签订了《设备采购合同》、《补充协议》，发生设备买卖业务。经庭审调查，被告尚欠原告货款250万元的事实清楚。原告要求被告偿还货款本金的诉讼请求，本院应予支持。被告无法定的延迟给付货款的事由，拖欠货款违背了诚信的商事规则，原告货款不能及时收回的利息损失客观存在。双方在《设备采购合同》和《补充协议》中对延迟付款均有规定，其中《补充协议》中约定“协议与原正式合同有异的按合同协议执行”，因此原告起诉时主张延迟付款部分按月息3分计算。但开庭宣读诉求时，原告委托代理人口头变更诉求：要求延迟付款部分仍按《设备采购合同》中约定的月息2分计算。被告方对于原告变更诉求并未提出异议，本院对诉求变更请求予以支持。对延期利息计算，有约定从约定，依据《设备采购合同》中约定，本院对原告提出的延期付款按月息2分计算的要求予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更”，对原告方提出自2015年3月17日知道被告方电动车辆生产线安装调试成功，双方合同实际履行完毕起开始计算延期付款利息至货款清偿之日止的要求予以支持。同时因双方约定有10%的质保金，质保期为一年，虽然被告公司宣告破产，但并不免除原告对于其生产设备的质量保证责任，因此质保金的延期付款利息需另行计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”本案中由于被告方怠于检验机械设备，故2014年12月17日原告方安装调试交付的设备视为符合约定，亦从该日起计算该套设备的质保期。质保金的延期付款利息应从交付后一年，即2015年12月17日起算至货款清偿之日止，亦按月息两分计算利息。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告湖南硅峰电动车辆制造有限公司偿付原告广州市大德包装机械有限公司设备款250万元，并支付利息（其中205万元自2015年3月17日起，至货款清偿之日止计算延期付款利息。10%的质保金即45万元，延期付款利息应自2015年12月17日另行起算，至货款清偿之日止。以上利息均按月息两分计算），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26800元，由被告湖南硅峰电动车辆制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈思思
审 判 员 刘幸昀
人民陪审员 王良栋
二０一六年七月十二日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十八条第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。