wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第1241号
原告熊某某，女，生于1987年10月6日，住四川省华蓥市。
被告代某某，男，生于1982年04月20日，住四川省华蓥市。
本院在审理原告熊某某诉被告代某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2015年10月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告熊某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回对被告代某某的起诉。
本案诉讼费150元，由原告熊某某承担。
审判员 王晓东
二〇一五年十月二十一日
书记员 熊 交
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第700号
原告：陈雷荣。
委托代理人：陈奇峰、潘昆鹏。
被告：袁凯。
被告：沈世芳。
原告陈雷荣诉被告袁凯、沈世芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈雷荣的委托代理人潘昆鹏到庭参加诉讼，被告袁凯、沈世芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告陈雷荣起诉称：两被告系夫妻关系，于2013年4月28日在原富阳市民政局办理结婚登记。2013年至2014年，被告袁凯因做生意需资金，多次向原告借款计160000元，并由被告袁凯出具借据三份。均有归还日期，到期后被告未按约定归还借款。借款人多次向被告催讨，被告借故拖欠至今。鉴于上述事实，原、被告间借贷关系合法有效，两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告沈世芳应当承担共同清偿责任。遂原告诉至法院，请求判令：1、被告袁凯、沈世芳立即归还原告借款人民币160000元，并承担逾期付款利息损失15200元，合计175200元。2、本案诉讼费由两被告承担。
原告陈雷荣为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、借条三份，以证明被告1向原告借款的事实。
2、结婚登记申请书（复印件、杭州市富阳区档案馆档案专用章），以证明案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告袁凯、沈世芳均未到庭答辩亦未向本院提供证据。
对原告陈雷荣提供的证据1、2，被告袁凯、沈世芳均未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据1、2内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年2月16日，被告袁凯向原告陈雷荣借款50000元，同日被告袁凯出具借条一份，该借条载明借款金额及归还时间为半年。
2013年11月11日，被告袁凯向原告陈雷荣借款50000元，同日被告袁凯出具借条一份，该借条载明借款金额及借款期限为一个月。
2014年6月7日，被告袁凯向原告陈雷荣借款60000元，同日被告袁凯出具借条一份，该借条载明借款金额及归还时间为6月16日等事项。
另查明，被告袁凯与被告沈世芳于2003年4月28日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁凯分三次向原告借款共计160000元，有被告袁凯出具的借条及原告的庭审陈述为凭，应予认定。双方约定归还时间的，被告袁凯理应在借款期限届满时及时归还借款，逾期归还的应承担相应的民事责任。原告主张案涉借款分别以50000元为基数，按月利率0.5%计算自2013年8月16日起至2015年8月16日的利息为6000元；以50000元为基数，按月利率0.5%计算自2013年12月11日起至2015年8月11日止的利息为5000元；以60000元为基数，按月利率0.5%计算自2014年6月16日起至2015年8月16日止的利息为4200元，计算标准及结果均未超出法律规定范围，系自行处分民事权利的行为，本院予以准许。另案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，应为夫妻共同债务。被告袁凯、沈世芳经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，系其自愿放弃诉讼权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁凯、沈世芳于本判决生效之日起十日内支付原告陈雷荣借款本金160000元及利息15200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3804元，减半收取1902元，由被告袁凯、沈世芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 韩亚子
二〇一五年九月三十日
代书记员 杜 杰
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第45号
申请执行人肖茂才，男，汉族，住成都市成华区。
被执行人吴锡伟，男，汉族，住四川省雅安市名山区，
申请执行人肖茂才与被执行人吴锡伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）成华民初字第3999号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴锡伟未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年12月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人吴锡伟名下仅有房屋一套，故暂无法处置。除此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第3999号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一五年三月十日
书记员 倪海娟
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申465号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：全军，男，汉族，1981年1月9日出生，住大同市城区。
委托代理人：李业宏，山西民仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大秦铁路股份有限公司。
住所地：大同市城区火车站站北街**号。
法定代表人：赵春雷，该公司董事长。
委托代理人：朱晓明，男，汉族，1971年11月18日出生，太原客运段法律顾问。
委托代理人：石欣磊，山西华瑞律师事务所律师。
再审申请人全军因与被申请人大秦铁路股份有限公司（以下简称大秦铁路公司）劳动争议一案，不服大同市中级人民法院（2015）同民终字第449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
全军申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人从2004年大秦铁路公司上班至今均未听过“太原市众信保洁服务部”这一公司的名称，且被申请人提交的太原市众信保洁服务部出具的证明材料只是一项单方证明，并没有提交劳动合同、工资发放凭证等相关证明材料，从提供证据这一方面足以说明，被申请人为了推脱与再审申请人之间的关系，在规避自己的责任。而再审申请人提供的太原铁路局客运段出入证、工作证、录像视频和证人出庭作证的相关证据,能证明再审申请人就是在大秦铁路公司上班，由大秦铁路公司发放工资，并受大秦铁路公司的管理与监督。（二）原判决适用法律确有错误。因再审申请人从2004年便在现岗位工作至今，确实未与被申请人签订过书面劳动合同，但再审申请人在被申请人单位已经持续工作10年之久，法院应当根据《劳动合同法》第十四条规定，视为用人单位与劳动者己订立无固定期限劳动合同，而两审法院却均未认定双方之间存在劳动关系，可见是错误的。
本院认为：（一）全军虽自述从2004年起就已经在大同整备车间工作至今，但根据现有证据，可以确认2009年8月31日，大同整备车间、洗涤车间等1480人整建制划归太原铁路新创餐饮旅游有限公司管理时，上述1480人员名单中并无全军，太原铁路新创餐饮旅游有限公司也否认全军在该公司工作并为其发放工资，故全军与太原铁路新创餐饮旅游有限公司不存在劳动关系。上述事实，由已经生效的大同市中级人民法院（2012）同民终字第756号民事判决确认。（二）2011年5月31日，太原铁路新创餐饮洗涤保洁中心又整建制划归太原客运段管理，大秦铁路公司作为太原客运段的上级单位，同样不认可此次接受的名单中有全军，也不认可全军在该公司工作；大秦铁路公司提交的《委外保洁承揽合同》及银行付款凭证和发票等证据，能够证明大秦铁路公司已将全军等人所从事的业务外包给案外人太原市众信保洁服务部；大秦铁路公司提交的太原市众信保洁服务部出具的材料证明，太原市众信保洁服务部认可全军等人是其员工，与其存在劳动关系，该部对其进行管理并发放工资。现有证据不能证明全军与大秦铁路公司之间存在事实劳动关系。故一、二审法院对全军主张双方存在劳动关系所提起的各项诉讼请求不予支持，判决驳回全军的诉讼请求并无不当。
综上，全军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回全军的再审申请。
审 判 长 杨 超
代理审判员 闫成先
代理审判员 院胜利
二〇一六年九月一日
书 记 员 宋鹏飞
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第372号
申请执行人：刘某。
被执行人：蔡某。
本院在执行刘某申请执行蔡某离婚纠纷一案中，申请执行人剩余债权33455元未受偿。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人蔡某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一五年十月二十五日
书记员 程 超
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第844号
原告马某，女。
委托代理人孟志亚，河南华表律师事务所律师。
被告周某，男。
原告马某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员王锋适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人孟志亚、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原、被告经人介绍相识，十天后，双方确定了恋爱关系，并举行了订婚仪式，后于2010年7月19日办理了结婚登记手续，婚后于2011年4月28日生育一女，取名周某甲。由于婚前相识时间较短，彼此之间缺乏必要的了解，婚后才发现被告娇生惯养，性情粗暴，在日常生活中，根本容不得他人有不同意见，更不容忍他人的辩解和解释，常常无事生非，借故找茬，稍不如意，张口就骂，抬手就打，致使原告在日常生活中经常遍体鳞伤，但原告为了孩子和家庭，对被告一忍再忍，面对原告的忍让和委屈求全，被告不但没有丝毫的悔意和改变，反而视原告的退让为软弱可欺，变的更加变本加厉。2013年农历八月十六，被告无故和其父母生气，余怒之下，又无故和原告生气，原告仅仅解释一下，就招致被告的殴打，原告只好暂回娘家躲避，十余天后，原告父亲把原告送回婆家，但被告还是不依不饶，继续纠缠原告生气，当晚就对原告再次殴打，打的原告头破血流，并逼着原告父母将原告领走，逼的原告只好向被告提出离婚。2013年腊月，被告不慎摔伤，住进医院，原告一直守候在病床前伺候，原告给其喂饭的时候，被告以汤撒了为由，不由分说，抬手就是一耳光，并将原告的手咬伤，但原告念及夫妻关系和孩子，无怨无悔，继续尽心照顾。就在被告伤未痊愈之时，被告表弟在平顶山开洗车行，想让原告夫妻帮忙料理，期间，被告因口角将一顾客打伤，原告跑前跑后给人赔礼道歉，尽力化解，被告不但不念及原告的委屈和辛酸，反而对原告随意责骂、殴打。综上所述，原告和被告组成家庭以来，被告从没有把原告当成地位平等的夫妻看待，随意打骂，不但使并不牢固的夫妻感情逐渐破裂，更使原告对其彻底绝望，以至于到现在，夫妻关系形同虚设，夫妻感情名存实亡，双方已经无法和好，更无法继续共同生活下去，为了解除这痛苦的婚姻关系，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特向贵院起诉，请求人民法院1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女周某甲，归原告抚养，被告承担部分抚养费。
被告辩称，被告坚决不同意离婚，因为原告所述不实。原、被告经原告父亲介绍相识，相恋一年多才登记结婚，婚后感情一直很好，原、被告生气都是因为原告母亲在中间捣乱，逼着原、被告离婚的。被告在原告怀孕后就去郑州打工了，只有逢年过节才在家中与家人团聚，怎么可能有原告所说日常生活中张口就骂，抬手就打，而原告在生活中好吃懒做，娇生惯养，花钱如流水，从2013年9月份原告和被告一起在郑州打工，每次回家被告都给原告钱，家里的生活费用都是被告父母所出，原告却说没钱花，自2012年开始原告和被告结婚时及后来的金银首饰原告说放她娘家了，被告一问这事原告就勃然大怒，张口就骂，抬手就打耳光，没办法再问其东西的去向了。原告所说被告殴打原告不属实，原告比被告高大，经常都是原告先打被告，被告受伤卧床不能行动还说是被告殴打原告，怎么可能，打过几次架都是原告先动手打被告。现在正是被告困难的时候，原告却提出离婚，原告没有任何正当理由抛弃被告，被告要求原告归还结婚时和结婚后给原告的财物和赔偿被告20万元整。对于女儿抚养问题，被告要求抚养女儿，由原告出抚养费，现在女儿一直是被告父母照看，女儿的生活和费用都是父母负责的，被告身体好后去郑州朋友的公司工作，工资还不错，被告抚养女儿对女儿成长有利；而原告没有抚养能力，原告的弟弟刚结婚，马上生孩子，也需要抚养，原告的父母也只是种了几亩地，原告母亲得了严重的风湿关节炎，2012年10月份还去郑州看病，被告还拿了3000元为其看病，被告父母在章化街上开的有店，孩子由被告抚养有利于孩子成长。
经审理查明，原告马某与被告周某于2009年经人介绍相识，2010年7月19日登记结婚。婚后于2011年4月28日生育一女孩，取名周某甲，现跟随被告父母生活。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事吵架、打架。庭审中，原告称被告殴打原告，被告不认可，原告的父亲马德和母亲田巧的证人证言，证明原、被告双方吵架、打架。原告称夫妻感情确已破裂，却没有提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院准予当事人离婚的标准。夫妻之间在共同的生活过程中难免出现这样或者那样的问题和矛盾，多年共同生活，生儿育女，是非常不容易的。夫妻在共同生活期间，无论哪一方，难免都会有犯错、误会，甚至生气、打架的现象发生。因此，处理家庭矛盾双方应本着夫妻和睦、家庭稳定出发，互谅互让、互敬互爱，努力改善夫妻关系，为儿女们创造稳定、团圆、幸福的家庭环境。原告提出离婚，被告不同意离婚，原告没有提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，理由不足，本院不予维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告马某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王 锋
二〇一四年十月九日
书记员 郜飞（兼）
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5231号
原告：王君亮，男，1971年10月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：刘欣鑫，浙江共业律师事务所律师。
被告：夏琪勇，男，1984年8月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告王君亮与被告夏琪勇民间借贷纠纷一案中，原告未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王君亮撤回起诉处理。
审 判 员 王 群
二〇一七年八月二十一日
代书记员 郑璐娜
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初5231号原告：王君亮，男，1971年10月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：刘欣鑫，浙江共业律师事务所律师。被告：夏琪勇，男，1984年8月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在审理原告王君亮与被告夏琪勇民间借贷纠纷一案中，原告未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告王君亮撤回起诉处理。审 判 员  王 群二〇一七年八月二十一日代书记员  郑璐娜
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字第00210号
原告绥中县长丰村镇银行股份有限公司，地址葫芦岛市绥中县.
法定代表人曹立兴，系该公司董事长。
委托代理人赵洪松，系该公司副经理。
被告于�茗，住绥中县塔山镇。
原告绥中县长丰村镇银行股份有限公司诉被告于佳茗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵洪松到庭参加诉讼，被告于佳茗经传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月6日，被告于佳茗在我行借款10万元用于购鸡，借款期限为2013年5月6日至2014年5月5日，我行个人借款合同第六条，还款中约定贷款按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的还款账户。截止2014年3月20日被告于佳茗已出现5期贷款利息未偿还现象，经我行多次催要未能偿还，被告于佳茗未履行我行个人借款合同义务，根据《合同法》相关规定以及我行个人借款合同的约定，我行有权提前解除与被告于佳茗签订的个人借款�同，要求被告于佳茗提前偿还我行的全部贷款本息。请法院依法判决。
被告在答辩期内未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月6日，被告于佳茗在原告处借款100000元，用于购鸡，借款期限至2014年5月5日止，月利率8.5‰，按月结息，结息日为每月20日。被告于佳茗用自有的坐落于绥中县塔山屯镇大施宝村房屋予以抵押。借款合同签订后，原告依约向被告足额发放了借款，被告自2014年3月21日以后的利息未向原告支付，借款出现风险，原告要求解除合同，提前偿还借款本息，现该借款合同已经到期，被告仍未向原告偿还借款本息，截止到2014年5月20日，被告共拖欠原告本金100000元，利息6091.91元。
上述本院所确认的事实，有原告陈述、借款合同、抵押合同载卷为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的借款合同、抵押合同出自双方当事�自愿，符合法律规定，本院予以确认，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，属违约行为，应承担民事责任。。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告于佳茗偿还原告绥中县长丰村镇银行股份有限公司借款人民币100000元及截止至2014年5月20日止的利息6091.91元；2014年5月21日至执行之日止的利息按双方约定履行。
二、原告绥中县长丰村镇银行股份有限公司对被告于佳茗提供的坐落于绥中县塔山屯镇房屋有优先受偿权。
上述款项于本判决生效后10日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费2380元，邮寄费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判�董岩
二〇一四年五月三十日
书记员 孙月
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第152号
原告张某某。
委托代理人龙开骏，四川营欣律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人肖小波，四川红彤律师事务所律师。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，由审判员钟晓勇适用简易程序于2014年1月10日、1月16日两次公开开庭进行了审理。原告张某某、委托代理人龙开骏，被告刘某某、委托代理人肖小波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告均属离异后相识，双方在未完全了解的情况下，于2011年12月9日登记结婚。共同生活期间，才发现被告行为粗暴，致双方一直不和，不能建立起真正的夫妻感情。婚后三个月时，被告就生事殴打原告，并向原告书立保证书，且经在场人作证，被告表示改正，原告才予以谅解。四个多月后，被告又几次控制原告的手机，夺走原告的银行卡、钱包及现金，并以生活琐事打骂致原告受伤。原告当即提出离婚，而被告又假意和好，再次写下承诺书：如再重犯，自愿离婚等。但近期被告又“旧病”复发，不仅生事殴打原告，而且还将原告从事中介服务代收为他人办理房产证的现金15000元拿走，造成原告难以正常经营和生活。因被告多次对原告实施家庭暴力，给原告身心造成了极大的伤痛，原告一直都生活在恐惧之中。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，也不能和好，双方婚后无子女、也无共同财产，原告诉请人民法院依法调解或判决准予原告与被告离婚。
被告刘某某辩称：原、被告结婚至今两年多时间，夫妻偶尔为生活琐事发生口角争吵是事实，但夫妻感情并没有破裂。原告称被告打她并拿了她的钱不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告都属于再婚。双方认识前就已经分别离异，认识后不久便于2011年12月9日在营山县民政局办理结婚登记。婚后共同生活期间，因双方性格不合，特别是被告性格急躁、行为粗暴，夫妻之间缺乏信任，导致夫妻未能建立较深的夫妻感情。2012年3月，原、被告因生活琐事发生争吵，被告出手殴打了原告。经家人及亲朋劝解，被告书立了保证书一份：被告保证以后决不动手殴打原告等。过后不久在2012年8月初，原、被告再次为家庭纠纷发生争吵，被告暴力殴打原告，致原告全身多处软组织受伤及左眼眶受伤。此后，被告又于8月4日书立承诺书载明：本人刘某某与张某某为夫妻关系。因某些原因发生一些纠纷，双方存在一些矛盾。我自己认为有一些自身的错误，愿意改正。自己向她承诺以下几点，不再重犯。如有此行为，便不再纠缠她。自愿离婚，一点不分经济和物体。1、不再动手打她；2、不再拿她的东西及经济；3、经济各自掌握等。之后，原、被告正常平静地生活，但因再婚夫妻彼此信任度不够，又缺乏交流沟通，致夫妻感情裂痕加大。2013年12月23日，原告向本院起诉请求与被告离婚。12月26日，因被告刘某某将原告张某某收取的代为他人办理中介服务而放在中介服务门市内的现金15000元拿走，原告张某某报警110到场处置。经庭审核实，被告刘某某认可拿了门市内的现金15000元，但已经用于还账支配了。
同时查明：原告张某某婚前于2010年11月起就租用营山县城某门市，用于开办了“张某某信息中心”，以后门市租金一年一交，现年租金13000元已交至2014年11月。2012年3月7日，原告张某某租用营山县城的住房一套，租期两年至2014年3月7日到期。此后，原告和被告及被告的子女在此居住生活。
还查明，原告张某某婚前于2011年5月借出现金106000元给债务人王某某，至今累计借款本金及利息已达16万余元未收回。
审理中，经本院调解，原告坚持离婚，不愿和好；而被告则要求分割原告张某某对外债权的增值部分，原告债权又未能收回，故调解未成。
本院认为，原、被告系再婚，双方从相识到确定恋爱关系，本应经慎重考虑后才登记结婚，双方应有较好的心理准备。但双方在婚姻生活中未很好的处理家庭矛盾及经济问题，夫妻缺少信任，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深，夫妻关系不能和好。特别是被告在与原告争吵发生纠纷时，被告都对原告进行殴打，并几次给原告书立保证书或承诺书，被告的行为已严重伤害了夫妻感情。所以，综合原、被告的婚姻基础、婚后感情及有无和好可能等几方面来看，原、被告的夫妻感情属于确已破裂的情形，应准予原告与被告离婚。
因原、被告在婚姻关系存续期间共同缴纳了中介门市年租金13000元至2014年11月份到期，其所交租金属于夫妻共同财产。同时，被告刘某某认可拿走的现金15000元，虽然被告称已将款用于还账，其仍应视为夫妻共同财产。考虑到中介服务“张某某信息中心”系原告张某某婚前就已开办经营，故原、被告离婚后，“张某某信息中心”由原告张某某个人继续经营；被告刘某某所拿走的现金15000元不再返还。至于被告刘某某主张应分割原告张某某出借债权的增值部分，因被告刘某某未提供该债权系夫妻共同财产的证据，同时该债权尚未收回，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某某离婚。
二、“张某某信息中心”由原告张某某个人继续经营；被告刘某某所拿走的现金15000元不再返还。
本案案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟晓勇
二〇一四年二月十八日
书记员 李云丽
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初72号
原告：龙松苗，女，汉族，1983年12月20日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县梅川镇梅川村268号。
原告：王莲芳，女，汉族，1972年5月22日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县西江镇铁池村六社。
原告：郝彦霞，女，汉族，1980年8月17日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县梅川镇梅川村25号。
原告：徐红芝，女，汉族，1978年6月12日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县西江镇富康村112号。
原告：卢小明，女，汉族，1982年3月4日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县西江镇富康村402号。
被告：卢有文，男，汉族，1963年9月26日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县西江镇富康村311号。
本院在审理原告龙松苗、王莲芳、郝彦霞、徐红芝、卢小明诉被告卢有文买卖合同纠纷一案中，原告龙松苗、王莲芳、郝彦霞、徐红芝、卢小明于2018年1月29日以证据不足为由，申请撤回对被告卢有文的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告龙松苗、王莲芳、郝彦霞、徐红芝、卢小明的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙松苗、王莲芳、郝彦霞、徐红芝、卢小明撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元由原告龙松苗、王莲芳、郝彦霞、徐红芝、卢小明负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 张天武
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 敏
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第161-1号
申请执行人：贾传隆，男，2007年10月31日出生，汉族，幼儿，住莱州市。
被执行人：贾广松，男，1979年9月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人贾传隆与被执行人贾广松抚养费纠纷一案，申请执行人贾传隆以本院（2012）莱州民初字第1693号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人贾广松有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人贾广松的银行存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年一月二十八日
书记员 史英忠
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都义民初字第0296号
原告：唐金钊，居民。
委托代理人：张国华，盐城市盐都区中兴法律服务所法律工作者。
委托代理人：唐金富，居民。
被告：曹兵，居民。
被告：张学銮，居民。
被告：李初云，居民。
委托代理人：仇卫兵，居民。
原告唐金钊与被告曹兵、张学銮、李初云民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐金钊的委托代理人张国华、唐金富，被告李初云及其委托代理人仇卫兵到庭参加诉讼，被告曹兵、张学銮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐金钊诉称：2010年7月5日，被告曹兵、张学銮向我借款本金5万元，约定了还款日期及逾期还款责任。被告李初云对该笔借款作了连带责任保证，并且约定了保证期间为2011年10月5日前。借款到期后，我多次向被告曹兵、张学銮、李初云催要借款未果。现我要求被告曹兵、张学銮偿还借款本金5万元并支付逾期违约金28500元，承担本案全部诉讼费用，被告李初云对上述还款承担连带清偿责任。
被告曹兵、张学銮未到庭，亦未作答辩。
被告李初云辩称：2010年7月5日，曹兵、张学銮向原告唐金钊借款本金5万元并约定了还款日期，我对该借款作连带责任保证的事实不错，但我签字担保的时候并未明确保证期间是哪一年的10月5日，我也不清楚是哪一年。而且借款到期后，原告仅在2010年10月份向我主张过权利，以后再也没有主张过权利，已经过了担保时效，因此我不应承担连带清偿责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年7月5日，被告曹兵、张学銮向原告唐金钊借款本金人民币5万元，并当场出具了借条一份，载明：“今借到唐金钊人民币伍万元整（￥50000元），借期叁个月，定于10月4日前归还，如到期不还，按本金的百分之十罚款。”曹兵和张学銮在借条上签字捺印。被告李初云在借条下方签字捺印并注明：“本人自愿为曹兵担保伍万元整，如曹兵到期不还，本人自愿在10月5日前偿还此款。”借款到期后，三被告未能还款。为此，原告曾于2010年10月份向被告李初云主张权利，后原告又于2012年2月21日诉至本院，由本院诉前调解中心调解，后因原告未及时缴纳诉讼费而作自动撤诉处理。现原告再次诉至本院。
以上事实有借条原件一份、盐城市盐都区人民法院诉前调解案件移送登记流程表一份、证人王某的证人证言及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告唐金钊与被告曹兵、张学銮、李初云之间的借贷保证行为不违背我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款到期后，被告曹兵与张学銮未能及时还款，引起讼争，应负全部责任。原告要求被告曹兵、张学銮归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。关于被告李初云辩称已过担保时效，不应承担保证责任的理由，因原、被告双方对约定的保证期间存在争议，原告自认保证期间为2011年10月5日，被告李初云认为不清楚具体的保证期间，依据法律规定，对保证期间约定不明的，保证期间自主债务履行期届满之日起二年。因被告李初云自认原告在借款到期后，于2010年10月份向其主张过权利，无论从原告自认的保证期间，还是被告辩称的保证期间约定不明，适用二年保证期间来看，原告均在此保证期间内主张了权利，因此对被告李初云辩称已过担保时效的理由，本院不予采信。原告要求被告李初云承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院应予支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。原、被告双方在借条中约定的“如到期不还，按本金的百分之十罚款”的内容，是对逾期还款责任的约定，现原告要求被告承担逾期付款违约金28500元，按原、被告双方的约定，被告只应承担违约金5000元（5万元＊10%），对于超出的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹兵、张学銮偿还原告唐金钊借款本金50000元，支付逾期付款违约金5000元，合计55000元，限于本判决生效后十日内付清。被告李初云对被告曹兵、张学銮的上述还款义务承担连带清偿责任。
二、驳回原告唐金钊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元，由原告唐金钊负担263元，被告曹兵、张学銮负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
审 判 长 袁桂科
代理审判员 李 霞
人民陪审员 田胜林
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 刘云鹏
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
4、《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
5、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初843号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈明胜，男，汉族，1973年2月3日出生，因本案于2017年7月5日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]854号起诉书指控被告人陈明胜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈明胜于2017年7月5日3时许，在本市武昌区武昌火车站西广场花坛处，趁郭某在长凳上熟睡之机，盗走其放在裤子左边口袋内的金色VIVOX9型手机1部（价值人民币1600元）。赃物已追回并发还给被害人。被告人陈明胜到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人陈明胜具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役三个月至四个月之间量刑，并处罚金人民币1000元。
被告人陈明胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈明胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人陈明胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年7月5日起至2017年11月4日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年八月十日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第01214号
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜土支行，住所地江阴市璜土镇迎宾西路2号。
负责人蒋立新，该支行行长。
委托代理人孙雷，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理助理。
委托代理人王凯，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部职员。
被告江阴市明大化工有限公司，住所地江阴市璜土镇石庄兴隆路28号。
法定代表人万泽明，该公司负责人。
委托代理人潘德喜，该公司法务。
被告万泽明。
被告张亚平。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜土支行（以下简称农商行璜土支行）诉被告江阴明大化工有限公司（以下简称明大公司）、万泽明、张亚平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告农商行璜土支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是明大公司；贷款于2014年12月12日发放，于2015年12月11日到期；贷款本金800万元，截至2015年9月20日，结欠贷款本金800万元、利息和罚息102480.94元；期内利率为年利率6.16%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、物的担保情况：明大公司以其名下坐落于江阴市璜土镇石庄兴隆路28号的房屋（房屋所有权证号fsg＊＊＊＊、fsg＊＊＊＊）、坐落于江阴市石庄院前路的国有土地使用权［澄土国用（＊＊＊＊）第＊＊＊＊号］提供抵押担保，债权数额分别为400万元、400万元、800万元。
3、人的担保情况：万泽明、张亚平在800万元的范围内提供最高额连带责任保证。
请求法院判决：
1、明大公司应立即归还农商行璜土支行借款本息8102480.94元并支付自2015年9月21日起至实际给付之日止以本金800万元为基数按年利率6.16%再上浮50%计算的逾期利息。
2、对明大公司的上述债务，农商行璜土支行有权就明大公司名下的房地产优先受偿。
3、万泽明、张亚平对明大公司的上述债务在最高债权800万元范围内承担连带清偿责任。
被告明大公司认可原告农商行璜土支行诉称意见。
被告万泽明、张亚平未到庭答辩。
本院认为：原告农商行璜土支行诉称事实有借款合同、借款借据、保证合同、承诺书、利息清单、民事裁定书、诉前保全费发票等证据在卷证实，并得到被告明大公司认可，被告万泽明、张亚平未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴明大化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜土支行借款本息8102480.94元并支付自2015年9月21日起至实际给付之日止以本金800万元为基数按年利率6.16%再上浮50%计算的逾期利息。
二、对江阴明大化工有限公司的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜土支行有权以江阴明大化工有限公司名下坐落于江阴市璜土镇石庄兴隆路28号的房屋（房屋所有权证号＊＊＊＊、＊＊＊＊）、坐落于江阴市石庄院前路的国有土地使用权［澄土国用＊＊＊＊第＊＊＊＊号］以折价，或以变卖、拍卖的价款分别在最高债权400万元、400万元、800万元范围内优先受偿。
三、万泽明、张亚平对江阴明大化工有限公司的上述债务在最高800万元限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68520元、诉前保全费5000元，合计73520元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜土支行已预交），由江阴明大化工有限公司、万泽明、张亚平负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜土支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年十二月二日
书 记 员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初68号
原告郭某某，女，1977年6月1日生，汉族，贵州省遵义市人，高中文化，无业，住贵州省遵义市。
被告彭某，男，1969年7月22日生，汉族，贵州省龙里县人，龙里县红狮水泥厂职工，住贵州省龙里县。
原告郭某某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于1998年4月认识并自由恋爱，于2007年1月8日登记结婚。婚后原、被告未生育子女，共同财产有被告彭某向龙里县红狮水泥厂缴纳的职工风险金80000元，没有共同存款和债权、债务。由于婚后双方性格差异很大，缺乏沟通与交流，加上被告经常酗酒，且屡教不改，双方经常为琐事发生争吵，现夫妻感情已破裂，故起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、平均分割被告向龙里县红狮水泥厂缴纳的职工风险金80000元，放弃对其他财产的权利。
被告彭某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2007年1月8日登记结婚。
2、龙里县红狮水泥厂《收据》三份，证明被告在婚姻关系存续期间向龙里县红狮水泥厂交纳职工风险金共计80000元整。
经审理查明：原、被告于1998年4月自由恋爱，2007年1月8日登记结婚。婚后双方未生育子女。2011年8月至2014年8月，被告三次向任职单位交纳职工风险金80000元。2016年1月7日，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、举证予以证实。
本院认为：原告要求与被告离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告系自由恋爱，相处九年后自愿登记结婚，婚姻基础好。原、被告婚后长期共同生活，现虽然因为性格差异产生矛盾，但只要双方能珍惜多年的夫妻感情，坦诚交流，互谅互让，努力改善夫妻关系，是有和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，依法减半征收100元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 李晓燕
二〇一六年二月十九日
书记员 谭清江
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第3061号
原告：戴林宝。
委托代理人：朱娇霞。
委托代理人：陆莹莹。
被告：蒋仙云（曾用名利敏）。
原告戴林宝为与被告蒋仙云民间借贷纠纷一案，于2014年11月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈海燕适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴林宝及其委托代理人陆莹莹到庭参加诉讼，被告蒋仙云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告戴林宝起诉称：2012年12月25日，原、被告签订抵押借款合同一份，约定：被告向原告借款50万元，以月利率1.6%计算利息并按月结算，本金在借款到期日结清；被告为其向原告的借款提供房产抵押担保，抵押的范围为借款本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等，抵押物为被告所有的坐落于台州市碧海明珠花园49幢202室的房屋及地下车库。前述抵押借款合同双方已在台州市正立公证处办理公证手续。此后，双方在台州市建设规划局办理了抵押登记手续，原告领取了他项权利证书。2012年12月26日，被告向原告出具借条一份，约定：借款本金为50万元，借款期限自2012年12月26日起至2014年6月25日止，共18个月，利率为每月1.6%，利息每月26日前支付，本金于2014年6月25日一次性偿还，其他约定详见抵押借款合同。同日，原告以银行转账形式将50万元交付给被告。该笔借款于2014年6月25日到期，被告未及时归还借款本金。故请求判令：1、被告偿还原告借款本金50万元及利息（自2014年10月26日起至实际付清之日止按月利率1.6%计算），并赔偿原告为实现债权支出的律师代理费2.6万元；2、原告对被告所有的坐落于台州市碧海明珠花园49幢202室房屋及地下车房的折价款或拍卖、变卖所得款项在上述请求范围内优先受偿。
庭审中原告补充陈述，原告起诉后，被告又向原告支付一个月利息，且台房权证台字第××号房产证所涉房屋已包含地下车库，故变更诉讼请求为：1、被告偿还原告借款本金50万元及利息（自2014年11月26日起至实际付清之日止按月利率1.6%计算），并赔偿原告为实现债权支出的律师代理费2.6万元；2、原告对被告所有的坐落于台州市碧海明珠花园49幢202室房屋的折价款或拍卖、变卖所得款项在上述请求范围内优先受偿。
被告蒋仙云未作答辩。
本院经审理认定本案事实除原告起诉陈述的事实外，另认定：1.坐落于台州市碧海明珠花园49幢202室房屋登记为系被告蒋仙云单独所有；2.涉案抵押借款合同还约定，如被告违约，由此造成的律师费、诉讼费等实现债权费用均由被告承担；3.被告支付利息至2014年11月25日；4.原告为实现本案债权支出律师代理费2.6万元。
上述事实有原告出示的公证书（内含抵押借款合同）、借条、中国光大银行个人转付回单、房屋所有权证、土地使用证、房屋他项权证、浙江省国家税务局通用机打发票各1份及原告陈述证实。
本院认为：原、被告之间签订的抵押借款合同，双方当事人意思表示真实，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应按约全面履行各自的义务。被告蒋仙云逾期未向原告返还借款，构成违约，原告有权根据合同约定要求被告赔偿其为实现债权而支出的律师代理费。原告在起诉状及庭审中承认被告已支付利息至2014年11月25日，系对己不利的事实，属于自认，现原告自愿将该已付部分的利息剔除，应予准许。被告蒋仙云以其所有的坐落于台州市碧海明珠花园49幢202室房屋为本案借款提供抵押担保，并就抵押物办理了抵押登记手续，原告有权主张以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款按照抵押权顺位优先受偿。原告当庭变更的诉讼请求，并未损害被告的合法权益，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告蒋仙云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋仙云于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告戴林宝借款本金500000元，支付该款自2014年11月26日起至实际给付之日止按月利率1.6%计算的利息，并赔偿原告蒋仙云为实现本案债权而支出的律师代理费26000元；
二、原告戴林宝有权对被告蒋仙云所有的坐落于台州市碧海明珠花园49幢202室房屋（房屋所有权证号为：台房权证台字第××号）的折价款或拍卖、变卖该财产的价款按抵押权顺位在上述第一项债务内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元（已减半），由被告蒋仙云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9060元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇至：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈海燕
二〇一五年一月九日
代书记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2773号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人杨俊伟，南部县农村信用合作联社职工。
被告任宗学，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告任宗学金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审 判 长 何晓刚
审 判 员 高志勇
人民陪审员 徐 武
二〇一四年七月一日
书 记 员 邓 浩
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第03423号
原告长沙铁路房地产开发公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道179号长沙铁路科调大楼307房。
法定代表人罗伟志，系该公司经理。
委托代理人刘启昊。系该公司员工。
委托代理人曹樱，湖南君卓律师事务所律师。
被告曹玖峰。
原告长沙铁路房地产开发公司诉被告曹玖峰房屋买卖合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王剑锋独任审理，代理书记员宋敏担任庭审记录，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告长沙铁路房地产开发公司的委托代理人刘启昊、曹樱与被告曹玖峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙铁路房地产开发公司诉称：2008年7月29日，原、被告签订一份《长沙铁路机务段经济适用房买卖合同》，该合同约定由被告购买原告位于长沙市开福区＊＊房，建筑面积为85.87平方米，总价款为123908元。后被告仅支付该房部分房款37908元，至今还有8.6万元房款未付。原告为此多次找被告索要欠款，但均未果。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告购房欠款8.6万元及利息（从2008年7月29日开始，按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹玖峰辩称：一、双方在签订购房合同时，原告承诺为被告贷款，合同签订后，被告每月按约还款，后来原告出通知，不要向指定的银行账户还钱，所以并非被告不想还钱；二、被告之前有还款，对还欠款8.6万元不予认可；三、利息、诉讼费不由被告承担，欠款应按以前的协议每月进行偿还。
经审理查明：2008年7月29日，原、被告签订一份《长沙铁路机务段经济适用房买卖合同》，该合同约定由被告购买原告在东风路-
长铁北站机务段建设的＊＊房，该房为现房，系长沙市人民政府批准的自建经济适用住房，建筑面积为85.87平方米，总价款123908元。双方在该合同第六条付款方式中约定：“被告按银行按揭贷款方式按期付款：被告已向原告指定银行办理完毕住房按揭贷款手续，依据本合同确定的该房屋总价款，其中8.6万元由按揭银行贷款，被告在合同签订当日，向原告支付该房屋余款37908元。”合同签订后，原告已将该房屋交付给被告使用，但因被告的银行按揭贷款手续没有办好，导致被告无法按银行按揭贷款方式支付房款。现原告认为被告还欠房款8.6万元，多次找被告索要未果，故诉至本院，请求判如所请。
本案在审理过程中，原告提交一份签认记录，拟证明截至2014年12月31日，被告还欠原告房款8.6万元，该签认记录上有被告签字确认。被告对还欠房款8.6万元不予认可，辩称当时受原告欺骗才签的字。在开庭审理中，被告主张之前有向原告还款，本院向其指定举证期限，但被告未在指定的举证期限内提交证据佐证。
以上事实有身份信息、营业执照、组织机构代码证、长沙铁路机务段经济适用房买卖合同、签认记录和当事人陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告签订的《长沙铁路机务段经济适用房买卖合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方争议焦点在于被告所欠房款的数额。根据原告提交的签认记录，证明截至2014年12月31日，被告在购买原告投资建设的经济适用房后，还欠原告房款8.6万元，有被告在签认记录上签字确认。被告辩称当时受原告欺骗才签的字，但没有相关证据佐证，本院对此不予认可。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道在签认记录上签字可能会产生相应的法律后果，被告对此应自行承担责任。在开庭审理中，被告对还欠房款8.6万元不予认可，主张之前有向原告还款，但被告未在本院指定的举证期限内提交证据佐证，根据证据规则，被告应承担相应的法律后果。综上，本院根据原告提交的签认记录，认定被告还欠原告房款8.6万元。
双方在签订合同后，原告已按约交付房屋给被告使用，因被告的银行按揭贷款手续没有办好，导致被告无法按银行按揭贷款方式支付房款。截至2014年12月31日被告还欠原告房款8.6万元，被告至今没有偿还，现双方无法就还款事宜达成一致意见，根据本合同的性质、目的和交易习惯，原告可随时请求被告偿还剩余房款8.6万元。对于利息，因双方在合同中没有约定未付房款的利息事项，亦无证据证明被告无法按银行按揭贷款方式支付房款由于被告导致，故本院对于原告请求被告支付8.6万元欠款的利息不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告曹玖峰自本判决生效之日起十五日内向原告长沙铁路房地产开发公司支付剩余房款86000元；
二、驳回原告长沙铁路房地产开发公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，因适用简易程序减半收取975元，由被告曹玖峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王剑锋
二〇一五年十月十九日
代理书记员 宋 敏
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00237号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队职工，特别授权。
被执行人：陈昌清，1969年6月7日出生，住四川眉山市仁寿县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年6月24日向本院申请强制执行NO.1550188《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年12月31日11时12分，被执行人驾驶川A4M4**号车在成渝环线高速公路485KM＋500M处，实施“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人陈昌清开具了编号为NO.1550188的《行政处罚决定书》（简易程序），决定：对陈昌清罚款200元，记分6分。并要求陈昌清持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年3月18日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向被执行人送达了《催告通知书》，但被执行人至今拒不履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人陈昌清作出的NO.1550188《行政处罚决定书》（简易程序）事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人陈昌清罚款200元，加处罚款200元的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的编号为NO.1550188《行政处罚决定书》（简易程序）中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年七月七日
书 记 员 王蜀舟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第523号
原告王守叶，农村居民。
委托代理人兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。
被告刘校东（又名刘晓东），农村居民。
第三人平度市田庄镇后柳坡村民委员会，住所地平度市田庄镇后柳坡村。
原告王守叶与被告刘校东土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告提交的其与第三人于2004年8月10日签订的土地承包合同和承包经营权证，均没有载明涉案土地6.3亩的四至。
本院认为，原告提交的土地承包合同和承包经营权证，均没有载明涉案6.3亩土地的四至，属权属不明。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”根据以上法律规定，结合本案的实际情况，原告提交的土地承包合同、承包经营权证没有载明土地四至，属土地使用权权属关系不明确。该案不属于人民法院民事案件受理范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王守叶对被告刘校东的起诉。
本院收取的案件受理费100元，退给原告王守叶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许新生
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘 坤
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1460号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地：滦县新城胜利路。
代表人：李国强，该公司经理。
委托代理人：蒋艳敏，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李成文，工人。
委托代理人：张志良，河北尚悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戚国涛，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第3909号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年10月23日17时30分许，戚国涛驾驶机动车在滦张路由北向南行驶，行至滦县阚庄村南处超车时，与同向行驶的李成文驾驶电动自行车相撞，造成两车受损，李成文受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定：戚国涛驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的全部责任；李成文无事故责任。事故发生后，李成文即被送往滦县中医医院急救，并住院治疗80天，支出医疗费10322.53元。李成文由其侄子李俊英护理，李成文系唐山理工建设工程项目管理有限公司的职工，因本次事故受伤的缘故未能上班，单位停发其工资。护理人员李俊英系牲畜宰杀、收购、销售的个体工商户。事故发生后，李成文支出部分交通费。另查明，戚国涛为其驾驶的肇事车在中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险及保额20万元的不计免赔三者险，保险期间皆为2013年7月5日至2014年7月4日。交强险各分项赔偿限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
一审法院经审理认为，侵害公民人身造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，戚国涛在本次事故中承担全部责任，因此对李成文因本次事故所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。戚国涛驾驶的肇事车在中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险保额20万元的不计免赔三者险，本次事故发生在保险期间，因此保险公司应在交强险赔偿范围内对李成文在本次事故中所造成损失先予赔偿，交强险赔偿不足部分，由保险公司按照戚国涛应承担的事故责任比例对李成文直接赔偿。根据李成文提交的医疗费单据，核定医疗费损失为10322.53元；其住院病历显示住院时间为80天，住院伙食补助费按照20元／天计算，认定为1600元。李成文的伤后休治及护理时间是由具有相关资质的鉴定部门所做，予以采信，李成文提交了鉴定、检查费票据，核定金额为250元（含照相费40元），该费用为确定事故损失进行休息、护理时间及伤残等级鉴定的实际支出，属于合理必要的开支，予以支持，同时依据保险法的相关规定，保险公司应在保险范围内予以赔偿。李成文提交了法医鉴定书，对其证据予以采信，其中鉴定意见为李成文自受伤后休息150日，根据其误工停发工资证明及工资表，其月平均工资为5000元，由于其工资已达到纳税标准，但未提交完税证明，故应按照建筑业行业标准计算误工费，认定李成文的误工费为14588.22元（35498元／年÷365日×150日）；李成文的法医鉴定书显示需住院护理一人，根据护理人员李俊英的个体营业执照，应按照批发零售业行业标准计算护理费，认定护理费为7133元（32544元／年÷365日×80日）。李成文诉请交通费300元，但未提供了交通费票据，不予以支持。李成文诉请了营养费，但其医嘱中并无相关说明，不予支持。诉请了护理人员伙食补助费及交通费，于法无据，不予认定。诉请了电动车修理费，但无相关证据予以佐证，予以驳回。综上，本案认定李成文的损失包括医疗费10322.53元，住院伙食补助费1600元，鉴定、检查费250元，误工费14588.22元，护理费为7133元，合计33893.75元。在庭审过程中，李成文承认戚国涛为其垫付了1661元。遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告李成文医疗费、住院伙食补助费损失10000元；在伤残限额内赔偿原告李成文鉴定检查费、误工费、护理费等项损失21971.22元；共计31971.22元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在商业三者险范围内赔偿原告李成文医疗费、住院伙食补助费等项损失1922.53元。三、驳回原告李成文的其他诉讼请求。综合上述第一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司共计赔偿原告李成文各项损失合计33893.75元，因此被告保险公司应实际给付原告李成文32232.75元，给付被告戚国涛1661元，此款于判决生效后5日内付清（直接给付当事人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担364元，由原告李成文负担487元。此款于判决生效后5日内交纳。
判后，中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人的医疗费损失，其中包含了非医保用药，经过上诉人方医师审核扣除比例为20%。被上诉人的误工时间较长，被上诉人提供的法医鉴定为滦县公安法医鉴定中心出具的法医鉴定报告，该鉴定单位是为了查清刑事案件的内部侦查的鉴定机构，并不具有对外鉴定的资质，因此该鉴定结论不能作为定案依据。且在事故发生时，被上诉人年龄已超出退休年龄，故不应给付其误工费用。鉴定费、诉讼费不属于保险的赔偿范围，不应由上诉人承担。
被上诉人答辩称：非医保用药不应扣除。鉴定结论合法有效，误工150天有医院的复查单，没有挂床现象。被上诉人出事前有固定的收入来源，误工费合理合法。鉴定费和诉讼费是合理发生的费用，应由上诉人承担。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人李成文的医疗费中包含了非医保用药，但其并未提交证据证明哪些是医保用药，哪些是非医保用药，只是笼统的提出扣除20%的非医保用药，本院不予支持。本次交通事故造成被上诉人李成文左外踝骨折等，结合其在医院的诊断证明及出院记录，一审法院认定误工时间150日，并无不妥，本院予以维持。被上诉人李成文发生事故时虽然已经超过法定退休年龄，但其并未完全丧失劳动能力，实际仍在从事劳动，一审时提交了唐山理工建设工程项目管理有限公司出具的误工证明及工资表，二审期间经与李成文本人核实，可以确定其事故发生前从事建筑行业，故一审法院按照建筑业行业标准计算误工费，本院予以支持。鉴定费系为查明及确定事故损失所支出的必要合理费用，应由上诉人予以赔偿。诉讼费由败诉方承担不违反相关法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 欣
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5470号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
负责人ＸＸ，支行长。
被告丛立佳，住德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告丛立佳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月30日，被告从原告支行贷款29500元，约定还款日期为2012年11月28日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年11月30日，被告从原告支行贷款29500元，约定还款日期为2012年11月28日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛立佳于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金29500.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第360号
原告刘纯鹏，男，汉族，1981年8月6日生。
被告韩孝龙，男，汉族，1968年6月4日生。
原告刘纯鹏与被告韩孝龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员贺敏红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘纯鹏到庭参加了诉讼，被告韩孝龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘纯鹏诉称，2013年4月8日，被告因经营急需向原告借款，并出具借条交给原告，原告通过建行网银转账给被告10万元，被告承诺在2014年1月还清全部钱款。2014年，原告多次找被告要求还钱，被告虽表示偿还，但一直未履行偿还义务，为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款10万元并承担本案诉讼费用。
被告韩孝龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年4月8日被告韩孝龙以公司急需周转资金为由从原告刘纯鹏处借用10万元，原告通过中国建设银行转账9万元，现金1万元给被告。同日，被告给原告出具借条一张，内容为“今收到刘纯鹏现金100，000元（壹拾万元整），借款人韩孝龙，2013年4月8日”。2014年原告因急需用钱，多次向被告主张要求偿还借款，被告均以各种理由推脱，至今分文未还。
以上事实有原告提交的借条、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩孝龙向原告刘纯鹏借款10万元并出具借条，是双方真实意思表示，借款合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求被告返还借款10万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告韩孝龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。根据《中华人民共和国民法通则第》九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩孝龙返还原告刘纯鹏借款10万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韩孝龙负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 贺敏红
二〇一五年四月八日
书记员 周文彦
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第494号
申请执行人胡启海，男，生于1966年8月9日，汉族，住达州市通川区。
被执行人曾显皓，男，生于1974年5月5日，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人刘彦池，女，生于1980年2月12日，汉族，住址同上。
胡启海申请执行曾显皓、刘彦池民间借贷纠纷一案，本院（2015）通川民初字第1159号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡启海于2015年5月18日申请强制执行，本院于2015年6月12日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人未受偿金1050000元及利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第494号执行案未清偿本金1050000元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲 军
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一五年十一月九日
书记员 冉茂达
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第163号
申请执行人：王善杰。
被执行人：四川康巴实业发展有限责任公司。
法定代表人：刘军。
被执行人：德阳德嘉投资理财咨询服务有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
申请执行人王善杰与四川康巴实业发展有限责任公司、德阳德嘉投资理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第157号民事裁定进行保全。2015年3月16日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人德阳德嘉投资理财咨询服务有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第157号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年三月三十日
书记员 宋金璋
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1414号
申请执行人刘自力，男。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1542号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）2880股股权返还给申请人刘自力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）2880股股权过户登记在申请人刘自力名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03230号
罪犯王庆锦，男，1981年7月18日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
本院于2006年10月25日作出（2006）武刑初字第155号刑事判决，认定被告人王庆锦犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖北省高级人民法院于2007年4月20日作出（2007）鄂刑一复字第9号刑事裁定，核准原判对被告人王庆锦的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年8月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2013年7月8日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王庆锦减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王庆锦在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王庆锦在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王庆锦的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2011年9月26日起至2026年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第670号原告张某。被告蓝某。委托代理人谢党军，桂平市金田镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告张某与被告蓝某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉，意思表示真实，且原告申请撤诉未损害到他人的合法权益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告原告张某负担。审判员薛荣生二〇一五年三月十日书记员彭清
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第07503号
原告王×，女，1964年9月20日出生。
被告赵×，男，1971年1月9日出生。
原告王×诉被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，我与被告赵×于2007年2月9日登记结婚，婚后无房，无任何财产，但婚后被告经常在外找女人（第三者），有时不回家，甚至结交不良朋友。被告经常打我、骂我、欺骗我，其还有吸毒的不良嗜好。被告于2008年3月25日因诈骗罪被北京市海淀区人民法院判刑十年零六个月，至今仍在服刑。原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；本案的诉讼费由被告承担。
经审理查明，原、被告于2007年2月9日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。庭审中，原告王×述称，其与被告登记结婚后，被告经常在外找女人（第三者），有时不回家，甚至结交不良朋友，且经常打骂、欺骗原告，但原告未能就其所述提供相应的证据。
被告赵×因涉嫌诈骗罪，于2008年3月25日被羁押。2009年6月8日，北京市海淀区人民法院以诈骗罪判处被告有期徒刑十年六个月（刑期自2008年3月25日起至2018年9月24日）。该判决生效后，被告在山西省潞城监狱服刑至今。
2014年12月3日，本院向被告送达了起诉书副本，并询问被告的意见。被告称，婚后双方发生过争吵，但被告没有打骂过原告，亦不存在吸毒及第三者的事实，双方婚姻关系存续期间，无共同财产，无债权债务，现同意与原告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、北京市海淀区人民法院（2009）海刑初字第284号刑事判决书、北京市第一中级人民法院（2009）一中刑终字第2443号刑事判决书、本院谈话笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，原告王×与被告赵×于2007年2月9日登记结婚后共同生活期间较短，缺乏感情基础，被告于2008年3月25日因刑事犯罪被羁押，并被判处十年六个月有期徒刑，其后双方长期分居，致使夫妻感情完全破裂。现原告要求与被告离婚，被告表示同意，对此本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王×与被告赵×离婚。
案件受理费一百五十元，由原告王×负担（已交纳七十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费。上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 张丽荣人民陪审员刘志远
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 徐 天 博
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里商初字第245号
原告：李剑俊。
被告：罗旭强。
被告：赵小兰。
本院在审理原告李剑俊与被告罗旭强、赵小兰民间借贷纠纷一案中，原告李剑俊于2014年11月18日向本院提交撤回起诉的申请。
本院认为，原告李剑俊的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李剑俊撤回起诉。
案件受理费5260元（已减半），由原告李剑俊负担。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 周耀飞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1462号
原告：柳州市新江小区综合管理办公室，住所地柳州市柳北区新江小区。
负责人：钟兆奎，办公室主任。
委托代理人：郭祥章，广西天际律师事务所律师。
被告：李纲。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2015年5月21日
待裁事项：原告柳州市新江小区综合管理办公室申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年七月十六日
书记员 董 英
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1592号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人周乙。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1642号起诉书指控被告人周乙犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马依雯、被告人周乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月8日13时许，被告人周乙因其父周甲与单位同事朱某某有矛盾，至上海市嘉定区马陆镇宝安公路XXX号上海红阳密封件有限公司车间内与被害人朱某某理论，继而双方发生互殴。期间，周乙将被害人朱某某压倒在地，致使朱某某因外伤致左额叶脑挫裂伤、右枕部头皮下血肿、左枕骨骨折，经鉴定构成轻伤一级。
2015年5月26日，被告人周乙在上海红阳密封件有限公司被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实，现双方已达成调解协议并履行完毕。
上述事实，被告人周乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人周甲、徐某某、孙某某、陈某某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，有关的辨认笔录、验伤通知书、受案登记表、工作情况，人民调解协议书、履行情况记录、收条及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于周乙能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合周乙已赔偿被害人经济损失并得到谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人周乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民二初字第45号
原告：新疆家园福物业管理有限公司。
法定代表人：沙辉。
委托代理人：黄淑华。
被告：初风武。
本院在审理原告新疆家园福物业管理有限公司与被告初风武物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆家园福物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告预交），因适用简易程序，减半收取25元，原告负担，其余受理费25元退还原告。
审判员 唐绮
二〇一五年二月二十七日
书记员 那娜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1848号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地淳安县千岛湖镇新安大街90号。
代表人：李昌杰，该支行行长。
委托代理人：鲍文军，该支行员工。
被告：王大猷。
被告：吴福英。
被告：严利红。
被告：胡国庆。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行因与被告王大猷、吴福英、严利红、胡国庆金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告王大猷、吴福英归还原告借款50000元并支付该款至还清之日止的利息、复利和罚息（暂算至2015年9月15日为4789.41元）；2、判令被告严利红、胡国庆对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
本院经审理查明，2012年5月4日，被告王大猷向原告申请农户小额贷款。被告吴福英作为王大猷的配偶在申请书上签字。2012年5月16日，原告与被告王大猷、严利红、胡国庆签订《农户借款合同》，约定原告给王大猷可循环借款额度为50000元，额度有效期自2012年5月16日至2015年5月15日止，贷款方式为自主可循环贷款，其中单笔借款期限最长不超过一年，利率采用固定利率，按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%确定，逾期按借款执行利率上浮50%计收罚息、复利；严利红、胡国庆向原告提供最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.2倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等。前两年的借款已还清。2014年7月25日，被告王大猷向原告提取贷款5万元，年利率6.9%，借款期限至2015年4月24日止，利随本清。借款期限届满后，王大猷、吴福英未还本付息，严利红、胡国庆也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王大猷、吴福英于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款5万元、利息2587.50元及本息52587.50元自2015年4月25日起至还清之日止按年利率10.35%计算的罚息、复利。
二、被告严利红、胡国庆在债务总额不超过6万元的范围内对上述被告王大猷的借款本金、利息、罚息、复利承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告王大猷、吴福英负担，被告严利红、胡国庆承担连带责任。
原告中国农业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告王大猷、吴福英、严利红、胡国庆于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1170元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 余积祉
二〇一五年十二月七日
代书记员 钱宇红
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初2016号
原告:周建平,男,1963年2月27日出生,汉族,住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：钟秉洪，男，1940年12月5日出生，住四川省彭州市。
被告:王作均,男,1962年8月30日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被告:帅闯,男,1980年11月20日出生,汉族,住四川省都江堰市。
原告周建平与被告王作均、帅闯劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年6月16日、6月26日、8月16日三次公开开庭审理。原告周建平及其委托诉讼代理人钟秉洪、被告王作均到庭参加诉讼。被告帅闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第三次开庭诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周建平向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付劳务费168646元，第二被告承担连带支付责任；2、判令第一被告支付逾期付款利息18767元（暂定）（自劳务量结算之日第二天起算至劳务费付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率二倍计算），第二被告承担连带支付责任。以上两项请求共计187413元（大写：壹拾捌万柒仟肆佰壹拾叁元整）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月4日，二被告签订《工程承包协议》，第一被告承揽第二被告发包的都江堰市“二郎村安置房”工程中的劳务部分。其后，第一被告又将该劳务工程转包给原告施工。按照合同约定，承包内容与二被告达成的协议不变，承包单价变更为280元/㎡。后原告为其该工程提供劳务至全部工程完工。2015年11月27日，原告与第一被告通过结算后确认，原告完成的总工程量为1638.22㎡，按照工程单价计算，总劳务价款为458646元。施工期间，第一被告先后支付劳务工程款约29万余元，余款168646元至今未付。原告多次催收未果，遂诉至本院。
被告王作均辩称：1、案涉工程尚未完工，合同约定所有工程必须竣工之后才进行结算；2、原告提供的收方单，并不属于原告。因工程量尚未进行结算,原告挖方多少，被告不清楚。如果公司支付被告工程款，则被告同意支付劳务费。
被告帅闯辩称：案涉工程属于统规自建，我只是与被告一签订合同，与原告不存在劳务合同关系。因此，被告帅闯在本案中不应当承担民事责任。
原告周建平围绕诉讼请求向本院提交了证据。原告向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息；2、《天马镇二郎村收方单》；3、《工程承包协议》2份；4、《起诉书》、《庭审笔录》、《协议书》；5、照片1组。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告王作均向本院提交了无原告签名的《收方单》复印件，该证据系复印件，且原告不予确认，故本院不予采信。被告帅闯未向本院提交证据，仅是当庭口头向本院提出对《协议书》上本人的签名进行笔迹鉴定，本院当庭告知被告须向本院提交书面鉴定申请，被告帅闯未提交，视为放弃鉴定申请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2011年5月4日，被告帅闯（甲方，发包方）与被告王作均（乙方，承包方）签订《工程承包协议一》，合同约定被告王作均承揽被告帅闯发包的都江堰市天马镇“二郎村安置房”工程中的劳务部分，承包单价290元/㎡。2011年6月7日，被告王作均将该劳务工程转包给原告周建平，为此，被告王作均（甲方，发包方）与原告周建平（乙方，承包方）签订《工程承包协议二》，合同中双方未约定劳务费付款时间。《工程承包协议一》与《工程承包协议二》承包内容均一致，仅是承包单价由290元/㎡变更为280元/㎡。合同签订后，原告周建平即开始施工作业，现已竣工，仅有安置房的电线未穿。2015年11月27日，被告王作均与原告周建平就工程收方量进行结算，被告王作均确认原告周建平实做建筑面积为1638.22㎡，双方在《收方单》上签字确认。其间，被告王作均向原告周建平支付了劳务费约29万余元，余下劳务费一直未付。安置房现已竣工，部分村民已入住。
二、原告周建平因多次催收劳务费未果，曾于2017年2月向四川省彭州市人民法院起诉本案被告王作均与帅闯，其诉讼请求与本案一致。同年4月5日，被告帅闯与原告周建平达成协议，协议原文载明“经双方友好协商，周建平在都江堰市天马镇二郎村做安置房人工费（因周建平在王作均手头承包），王作均现未把钱付完。甲方承诺由我和王作均双方在场一起付给双方。（现周建平向彭州法院起诉，现甲方先付给周建平20000后，周建平承诺撤诉）。”被告帅闯与周建平在协议上签字。周建平撤诉后，并未收到20000元。遂诉至本院。
三、庭审中，被告王作均与原告周建平一致确认：电线未穿按照10元/㎡扣除其劳务费。
本院认为，被告帅闯（甲方，发包方）与被告王作均（乙方，承包方）签订《工程承包协议一》，被告王作均（甲方，发包方）与原告周建平（乙方，承包方）签订《工程承包协议二》均系双方当事人真实意思表示，且不违背相关法律、法规之规定，合同有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告周建平作为施工方依约提供劳务并将竣工的安置房交付村民，因此被告王作均作为合同发包方应向原告周建平支付劳务费。双方确认工程收方量为1638.22㎡，根据合同约定承包单价为280元/㎡，则劳务费总价款为458701.6元（原告在诉状中陈述其劳务总价款为458646元，其计算有误），扣除已支付的29万元及其电线未穿的劳务费16382.2元（1638.22㎡×10元/㎡），被告王作均应向原告支付劳务费152319.4元。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率2倍支付逾期付款利息，本院予以支持。因双方在合同中未约定劳务费的付款时间，因此，其逾期付款利息的起算时间自原告起诉之日计算。被告帅闯作为《工程承包协议一》的甲方发包方，与原告周建平签订《协议书》，该《协议书》意思表示不明确，不能证明帅闯同意给付本案劳务费，且帅闯并非《工程承包协议二》签订方，根据合同相对性原则，被告帅闯在本案中不承担民事责任。被告帅闯抗辩《协议书》上非本人签名，对此无证据证明，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王作均于本判决生效之日起十日内支付原告周建平劳务费152319.4元；
二、被告王作均于本判决生效之日起十日内支付原告周建平逾期付款利息，以劳务费152319.4为基数按照中国人民银行同期贷款利率2倍支付利息自2017年5月11日起至付清之日止；
三、驳回原告周建平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4048元，减半收取2024元，由被告王作均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘秀芳
二〇一七年九月二十日
书记员 何 巧
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民保字第00041号
原告：王小林，男，1956年4月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：张敏，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：王冬，男，1978年12月13日出生，汉族明，住安徽省铜陵市郊区。
被告：徐珊珊，女，1989年9月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出财产保全的申请，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王冬的所有的房产共计六套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 汤宏平
人民陪审员 叶来华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈应明
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第1829号
原告陈志成，男，1974年11月28日生，汉族，无业。
被告李健，男，1962年12月19日生，汉族。
被告季斌，男，1963年7月12日生，汉族。
原�陈志成诉被告李健、季斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志成到庭参加诉讼。被告李健、季斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志成诉称，2011年6月23日，被告以做生意周转资金为由向我借款50000元，多次索要无果。诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息（按同期银行贷款利率计算，自2011年8月23日至本判决确定的履行之日），被告承担诉讼费用。
被告李健、季斌未答辩。
经审理查明，被告李健于2011年6月23日向原告借款5万元，并出具借条一份，约定于2011年8月22日归还。同日，被告季斌为上述借款出具担保书，内容为：担保人季斌自愿为李健向陈志成借款一事全责任担保，借款金额50000元。若借款人李健到期未能按时全部归还给陈志成，我本人无条件替借款人偿还本金及应付利息，担保期直至款清为止。借款到期后，被告未还款。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的借据、担保书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告李健向原告陈志成借款并出具借据，在原被告之间形成借款法律关系。原告陈志成依约向被告李健提供借款，被告李健应在约定的期限内偿还。被告逾期未还，原告陈志成主张被告李健自逾期之日按照银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。被告季斌作为保证人，约定在债务人不能偿还债务时，无条件替借款人偿还本金及应付利息，对保证方式约定不明确，故被告季斌应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告李健追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十一条，最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李健于本判决生效后十日内，偿还原告陈志成借款50000元及利息（自2011年8月23日至本判决确定的履行之日，按银行同期贷款利率计算）。
二、被告季斌对以上债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，公告费600元，由被告李健、季斌负担（原告已预交，被告在履行上述偿付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 姜方平
审判员 孔祥伟
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一四年一月二十八日
书记员 崔朝宇
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碧民初字第695号
原告彭卫华，男，1968年9月13日出生，汉族，湖南省邵东县人，贵州电扇厂下岗职工，住铜仁市碧江区。
被告刘冲年，男，约45岁，住铜仁市碧江区。
原告彭卫华诉被告刘冲年承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员张莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭卫华到庭参加诉讼，被告刘冲年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭卫华诉称：刘冲年将其所承包的铜仁市凯旋春天项目的主体工程24-27栋所有扶手、栏杆工程承包给原告。原告于2012年3月完工，双方于2013年2月1日结算，被告向原告出具《欠条》一张，欠款人民币15400元（以下币种均为人民币），经多次催款无果，无奈之下，起诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告承揽工程款15400元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、彭卫华身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、欠条原件1份，拟证明被告欠原告工程款15400元。
被告刘冲年未到庭参加诉讼，其既未提交书面答辩意见，也未提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的1、2号证据，经本院审查，客观、真实，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年，原、被告口头约定被告刘冲年将其承包的位于铜仁市碧江区的凯旋春天工程项目24-27栋主体修建工程的扶手、栏杆工程以包料方式承包给原告彭卫华，工程单价为120元／m2。2012年3月工程完工后，双方于2013年2月1日对工程进行结算，扣除原告在施工过程中陆续领取的部分工程款，确认尚有工程款15400元未付，被告向原告出具《欠条》一张，内容为“铜仁市凯旋春天主体工程24-27栋扶手、栏杆、材料款，合计人民币15400元。”此后，经多次催款无果，原告遂诉至本院。
本院认为，原告主张以包工包料方式承揽被告所承包的位于铜仁市碧江区的凯旋春天工程项目24-27栋主体修建工程的扶手、栏杆工程，被告尚欠其工程款15400元，有被告出具的欠条为证，双方已形成承揽合同关系。原告主张被告给付工程款15400元，于法有据，本院予以支持。被告刘冲年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈冲年于本判决生效之日起十日内支付原告彭卫华工程款人民币15400元。
案件受理费已减半收取人民币93元，由被告陈冲年承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定履行期满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审判员 张莎
二〇一五年五月二十八日
书记员 雷琴
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1286号
原告：张健，农民。
委托代理人：张德庆，农民。
被告：吴忠新，农民。
委托代理人：吴英文，农民。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙福祥独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张健的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失113704元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴忠新辩称：原告诉求过高。
经审理查明，2015年8月29日13时22分，被告吴忠新无证驾驶无号牌三轮汽车沿黄骅市李子札公路由西向东行驶至常郭至赵村公路李子札村路口处左转弯时，与沿常郭致赵村公路由北向南行驶的原告张健驾驶摩托车相撞，造成原告张健受伤，双方车辆损坏的交通事故。张健伤情经医疗部门诊断为左上肢外伤后致左侧尺骨骨折，经手术治疗后，左上肢功能受限，致一肢功能丧失10%以上；右下肢外伤后致右股骨干骨折，经手术治疗后，右下肢功能受限，致一肢功能丧失10%以上。该事故经黄骅市交警队处理作出事故认定书，认定原告张健负事故的次要责任，被告吴忠新负事故的主要责任。
原告张健请求赔偿的损失事项中，应予确认的部分如下：
一、医药费39562.29元（证据是收费收据、用药清单、诊断证明、病历）；
二、住院伙食补助费1600元（100元／天×16天，证据是病历）；
三、误工费6502元（原告请求误工费14089元属请求数额过高，原告为农村居民，误工费计算标准应按河北省上年度农、林、牧、渔业19779元／年计算。原告主张误工天数260天属请求时间过长，根据原告的伤情并参照公安部相关规定，误工天数应确认为120天。误工费应确认为：19779元／年÷365天×120天＝6502元）；
四、护理费2297.6元（原告请求护理费4595元属请求数额过高，根据原告的伤情住院期间应确定一人护理，住院16天，护理费标准应按河北省上年度职工平均工资143.6元／天计算。护理费应确认为：143.6元／天×16天×1人＝2297.6元，证据是护理人户口页）；
五、伤残赔偿金24312.2元（11051元／年×20年×11%，原告伤情经司法鉴定为十级、十级伤残，按照河北省上年度农村居民人均可支配收入11051元／年计算。证据是伤残鉴定意见书、户口页）；
六、鉴定、检查费1610元（证据是鉴定、检查收费收据）；
七、精神损害抚慰金5000元（原告负事故的次要责任且评定为十级、十级伤残，本院酌定）；
八、被扶养人生活费15384.21元（被扶养人原告儿子张博洋，2012年9月6日出生，抚养年限计算14年，由原告夫妻二人共同抚养，抚养费为：9023元／年×14年×11%÷2人＝6947.71元。
女儿张梦欣，2015年7月2日出生，抚养年限计算17年，由原告夫妻二人共同抚养，抚养费为：9023元／年×17年×11%÷2人＝8436.5元。抚养费合计为15384.21元，证据是户口页、出生医学证明）；
九、原告请求二次手术费25000元，但未能提供相关司法鉴定结论，应待实际发生后另行主张，本案中不予确认；
十、交通费200元（本院酌定）。
上列应予确认的损失合计为96468.3元。
本院认为，原告张健上列经本院确认的损失96468.3元，应首先由被告吴忠新按应投交强险的医疗费项下赔偿原告张健医疗费10000元，在伤残项下赔偿原告张健55306元，其余31162.3元，由被告吴忠新以70%的责任比例赔偿原告张健各项损失21813.6元（上列各项合计87119.6元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告吴忠新赔偿原告张健各项损失共计87119.6元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，由原告张健承担200元，被告吴忠新承担1087元（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙福祥
二〇一六年六月三十日
书记员 史瞳杰
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法泽民初字第91号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰。
委托代理人宁新叶、甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告沙堆镇沙角一队。
被告江门市新会区沙堆镇沙角村民委员会。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告沙堆镇沙角一队、江门市新会区沙堆镇沙角村民委员会金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁金辉
二〇一四年二月二十日
书记员 周凌燕
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒固民初字第305号
原告卢某。
被告张某。
原告卢某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘恩科独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告常因家庭琐事产生矛盾，现原、被告夫妻感情已破裂。要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告感情很好，且育有子女，考虑家庭情况及双方年龄较大的现状，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男一女，现均已成年。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告结婚证一份及原告的法庭审理笔录在案为证。
本院认为，原、被告结婚时间较长且育有子女，婚后双方虽常因家庭琐事产生矛盾，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘恩科
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 卢庆慧
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二金初字第00215号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市。组织机构代码证号。
法定代表人王大同，公司董事长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告孟州市龙祥食品有限公司，住所地孟州市，组织机构代码证号。
法定代表人苗霞，公司经理。
被告孟州市锦秀汽车维修有限责任公司，住所地孟州市，组织机构代码证号。
法定代表人韩若飞，公司经理。
被告苗霞。
被告曹东生，男，1969年1月20日出生，汉族，系苗霞丈夫。
被告韩若飞。
被告刘艳红，女，1981年9月20日出生，汉族。
原告孟州农商行诉称，被告孟州市龙祥食品有限公司，因购食用油、糖，于2013年1月30日在该行借款28万元，约定月利率11.01‰，担保人孟州市锦秀汽车维修有限责任公司，约定借款到期日为2013年12月5日。在办理借款手续时，被告苗霞、曹东生、韩若飞、刘艳红在《同意保证意见书》上签字，同意对该笔借款承担连带保证责任。自借款日至今，被告共归还利息31234.19元。贷款到期后，经原告多次催要，现尚欠本金28万元及利息至今未还。请求依法判令：1、被告孟州市龙祥食品有限公司立即偿还借款28万元及利息；2、被告孟州市锦秀汽车维修有限责任公司、苗霞、曹东生、韩若飞、刘艳红承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告孟州市龙祥食品有限公司、苗霞、刘艳红，原告在本院指定的期限内也未提交被告孟州市龙祥食品有限公司、苗霞、刘艳红现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司对被告孟州市龙祥食品有限公司、孟州市锦秀汽车维修有限责任公司、苗霞、曹东生、韩若飞、刘艳红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 刘贞林
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 胡晓芬
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执恢33号
申请执行人莫榕军，农民。
被执行人倪俭，农民。
申请执行人莫榕军与被执行人倪俭刑事附带民事赔偿纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳刑初字第81号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人倪俭至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明，（2016）桂0321执125号案，被执行人莫榕军应赔付申请执行人倪俭的案款是14437.7元，（2016）桂0321执恢33号案，被执行人倪俭应赔付申请执行人莫榕军的案款是47210.6元。两案合并执行，倪俭应交纳的案款为32772.9元，现因倪俭已将应履行的执行案款、申请执行费交纳至本院，本案被执行人倪俭生效法律文书确定的义务已履行完毕。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如�：
阳朔县人民法院作出的（2014）阳刑初字第81号刑事附带民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 彭鹏飞
审判员 徐 磊
二〇一六年三月二十九日
书记员 陆海波