邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民四终字第594号
上诉人（原审被告）张某甲，无业。
委托代理人左梅妮，女，汉族，1956年1月1日出生。系被告母亲。
被上诉人（原审原告）马某，无业。
上诉人张某甲因离婚纠纷一案，不服邢台市桥东区人民法院（2013）邢东民初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人张某甲及其委托代理人左梅妮，被上诉人马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人张某甲与被上诉人马某于1997、1998年在同一单位工作时确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙，孩子自幼由张某甲父亲帮忙照顾，接送上学，双方分居后诉讼期间，马某在周末将孩子接回娘家，其他时间仍然由张某甲父亲接送照顾。张某甲与马某婚前感情深厚，性情相投，婚后因张某甲过错致使双方发生矛盾，2012年马某起诉离婚，后撤诉。现再次起诉离婚，要求分割财产，判决孩子归其抚养。根据双方申请，一审法院调取的共同存款45000元在马某名下，马某称其中30000元为出租车承租方交纳押金，15000元为共同存款，张某甲对此说法不作反驳。双方对所居住房屋及营运出租车一辆是否为共同财产争议较大，且都提供了大量的证据。
马某起诉时只要求分割房屋，并未提及出租车，马某在庭审中称双方共有的出租车已作价28万元卖给黄雪峰（马某姐夫），黄雪峰已给了20万元，尚欠8万元未付，故现在由双方收取租金抵顶欠款。张某甲针对出租车为何在黄雪峰名下，提出以下证据证明黄雪峰不是车的实际所有人，1、2004年5月14日顺泰出租汽车服务中心与车主张某甲签订的挂靠管理协议。2、2010年10月交警部门对张某甲驾驶的诉争车辆采取强制措施凭证。3、2010年11月5日该出租车交强险保单一份，投保人由马某变更为黄雪峰。4、邢台市顺泰出租服务有限公司证明，证实2010年10月因张某甲驾车出交通事故，将马某名下出租车过户到黄雪峰名下，车牌号改为冀E×××××，登记车主是黄雪峰，实际所有人和使用人是马某和张某甲。5、2012年7月黄雪峰与马某签订的协议，该协议是张某甲以马某名义与黄雪峰签订，证明人为顺泰出租车公司，协议约定车辆实际所有人是马某，登记车主是黄雪峰，马某对冀E×××××出租车拥有所有权和使用权，黄雪峰不能支配调度权和经济收支。6、2010年11月张某甲、黄雪峰作为车辆所有人与现承租人闫学智、顺泰出租车服务有限公司签订的三方租赁协议。7、现承租人闫学智的出庭证词，证明其通过顺泰出租车服务公司与张某甲、黄雪峰签订租赁合同，当时黄雪峰并未到场，租金一直以来是交给张某甲和马某，实际车主是张某甲和马某。一审审理过程中，法院和黄雪峰取得联系，询问出租车是否买卖，黄雪峰不作回答。马某也未申请其姐夫黄雪峰到庭说明，庭审后马某为了证明出租车是共同财产，申请法院调取了2004年5月14号前后张某甲的存取款记录，证明出租车为夫妻婚后共同财产应当平均分割。
对于双方婚姻期间居住的房屋邢台市桥东区红星街10号8#楼3-6-11号的产权，马某认为是在2007年才取得了房产证，应为共同财产。张某甲认可是2007年取得房产证，但认为该房屋是在××××年××月份双方结婚5个月后，张某甲的父亲通过战友武清军介绍，购买的新亚集团员工李金明的房屋，该房屋不应作为夫妻财产。一审庭审中，李金明、武清军出庭作证，证明张某甲父母于2000年4、5月份协商购房，房款68000元，由张某甲父母与中间人共同见证将房款存在李金明名下，2007年李金明协助办理了过户手续。为证明房款是由张某甲父母所出，张某甲申请调取了2000年4月13日、××××年××月14日，××××年××月16日其父母的取款记录，共取出定期存款51300元。马某母亲当庭证明2000年其购房出资18000元，庭审后，马某又提交了其母亲××××年××月14日写的日记原件，证明其母亲购房出资为17000元。
原审认为，原、被告婚姻基础较好，婚后双方父母给予支持照顾，使孩子有人带，家务事有人帮，孩子成长上进，生活水平稳定，一家人其乐融融。但被告在一帆风顺的情况下，未能抵抗诱惑，使幸福家庭出现危机，被告应以此为戒，绝不再犯，对婚姻忠实，对原告和孩子的未来负起责任。原、被告若离婚最害及孩子的身心健康，原告离婚出的一时之气，带来的是两个家庭甚至双方父母巨大的负担和未来的风险未知。双方在长达几个月的诉讼中能够平静以对，且被告到原告家中表达和好之意，皆因双方长期以来较好的家庭关系和夫妻感情。被告及其父母在庭审及调解过程中始终表达了对原、被告婚姻的诚恳挽留。原告希望法院调解离婚，和平分割财产，是考虑到不影响孩子，使事情平静解决，但双方财产份额不均等，法庭无法调和双方的要求，为避免离婚对两家人生活造成困扰，本院希望原、被告再冷静考虑，给自己的婚姻一次重新开始的机会，给孩子一个完整的家。关于双方的财产分割，红星街10号8#楼3-6-11号由原告父母出资17000元，被告父母出资51300元，原被告分别占25%、75%份额，冀E×××××出租车为双方共同财产，各占50%份额。因双方的共同存款仅查得45000元（包括30000元租车押金），原、被告均无能力取得实物后给对方现金补偿，若判离婚，无论哪一方取得车或房，都将负债，造成父母无法承受的负担或造成现有财产不应有的损失，影响到两个家庭及婚生子的长期安定生活。双方已为人父母，因自己离婚殃及他人确为不当，原、被告应妥善处理自己的婚姻，摒弃前嫌，互谅互让，为孩子营造良好的家庭环境。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条第二款规定，判决如下：不准原告马某与被告张某甲离婚
案件受理费200元，由原告马某负担。
张某甲上诉称，1、一审法院应当判决上诉人与被上诉人离婚。马某二次起诉离婚后，面对无法挽留的婚姻，上诉人当庭表示，为了孩子和老人，为了家庭，自己本意是不同意离婚，但是面对被上诉人去意已决，我无奈之下也同意离婚。故一审应判决离婚。2、一审法院在判决不离婚的情况下，分割确定双方的财产份额错误，且对房屋、出租车份额认定错误。邢台市桥东区红星街10号8#楼3-6-11号是上诉人父母出资购买，且有父母取款5万余元的证明。上诉人父母是为把儿子、女儿的户口迁入市里，才将房产办在了张某甲名下。一审法院仅凭被上诉人母亲的日记，无借据等相关证据印证的情况下，确定被上诉人出资并占25%的房产份额明显错误。出租车系上诉人父母为了照顾我们生活出资购买，因被上诉人系下岗职工有优惠政策，才办在其名下，不能认定为夫妻共同财产。
马某答辩称，我要求离婚，分割共同财产红星街房产一处和出租车一辆。因上诉人有过错，我要求对方给付精神损失费5万元。婚生子张某乙由我抚养，抚养费对方每月支付500元。
本院认为，上诉人张某甲与被上诉人马某婚前感情深厚，婚姻基础较好，婚后双方父母在生活上给予支持照顾，生活幸福美满。现双方发生矛盾，均应冷静处理，本着对家庭负责，对孩子负责的心态，去挽留婚姻。一审结合双方感情基础和家庭实际情况，希望双方再冷静考虑，给自己的婚姻一次重新开始的机会，给孩子一个完整的家，判决不予离婚正确。本案是离婚纠纷，既然一审法院未判决双方离婚，双方仍然是合法夫妻关系，夫妻共同财产仍是共同共有状态，在此前提之下，如对夫妻共同财产的份额予以确定，会加深双方矛盾，不利于夫妻矛盾的化解，不利于双方和好，故一审法院在本案中对夫妻共同财产的份额进行确定不妥，本院予以纠正。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕建军
代理审判员 葛丽娟
代理审判员 杜 浩
二〇一三年十二月九日
书 记 员 梁 冰