wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第1234号
原告山东省博兴县星王不锈钢管有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王学佳，总经理。
委托代理人柳洪广，山东齐英律师事务所律师。
被告王永光，男，汉族，住山东省博兴县。
原告山东省博兴县星王不锈钢管有限公司（以下简称星王公司）诉被告王永光买卖合同纠纷一案，本院2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告星王公司的委托代理人柳洪广、被告王永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星王公司诉称，被告王永光于2011年7月11日、7月18日、7月20日、8月11日，共向我公司购买价值23569.3元的不锈钢管，货款当时未结清，在此之前被告还欠原告货款10000元，至今被告共拖欠我公司货款33569.3元。该货款经我公司多次催要，被告均以质量问题未解决为由拒绝向我公司支付，请求依法判令被告立即向原告支付货款33569.30元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王永光辩称，因为原告给我供应的货物存在质量问题导致我很多货款没有收回，我会在庭后提交诉状，以货物质量问题为由起诉原告。
经审理查明，2011年7月11日，被告王永光之妻高桂华为原告出具欠款证明，记载被告王永光欠星王公司不锈钢管款5226.9元，加盖山东省博兴县先锋食品机械加工厂印章；2011年7月18日，原告为被告供应价值5322.24元的货物，被告王永光之妻高桂华在原告提供的供货单上签字确认；2011年7月20日，原告为被告供应价值3550.72元的货物，由被告的工作人员签字确认，并注明“先锋7月20日收”；2011年8月11日，原告为被告供应货物价值9469.44元。被告在原告提交的上述欠款证明和供货单上均注明“因钢管出现质量问题没算账”。上述货款被告未向原告支付。此外，原告提交原被告双方通话录音记录，证实被告除上述欠款外另欠原告货款10000元。被告王永光系山东省博兴县先锋食品机械加工厂业主。
以上事实，有原告提交的“材料传递单”三份、欠款证明一份、电话录音音频资料一份及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告王永光拖欠原告星王公司货款33569.30元，有欠款证明、供货单及双方电话录音为证，且被告对所欠货款数额无异议，对此依法予以认定。原告主张被告支付拖欠货款，系合理主张，依法予以支持。被告辩称原告所供应货物存在质量问题，且被告在原告提交的欠款证明及供货单中均注明“因钢管存在质量问题，没算账”，但被告未能证实因原告供应货物存在质量问题所造成损失的数额，且双方对质量问题的存在及造成损失的数额存有争议，本院对此无法查清，对被告的该主张不予支持。原被告因质量问题所产生的纠纷，双方可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王永光于本判决生效之日起十日内偿还原告山东省博兴县星王不锈钢管有限公司货款33569.30元。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，由被告王永光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 张其亮
二〇一四年四月四日
书 记 员 张 丛
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第2246号
原告周黄某，女，2009年8月6日出生，汉族。
法定代理人黄某甲，女，1981年11月1日出生，汉族。系原告周黄某母亲。
被告周某，男，1979年12月13日出生，汉族。系原告周黄某父亲。
本院在审理原告周黄某与被告周某抚养费纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系原告真实意识表示，符合法规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周黄某撤回起诉。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵世超
二〇一三年九月十六日
书记员 陈明耀
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执533号
申请人陈辉，男，1979年9月6日出生，汉族，�安徽省蚌埠市淮上区，
被执行人罗飞，男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1395号民事判决书，依法向被执行人罗飞发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明申请人陈辉名下皖Ｃ×××××奥迪轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押皖Ｃ×××××奥迪轿车一辆
二、扣押期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡琼
二〇一七年五月二十九日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民�院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封�扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民一初字第00337号
原告洛阳市洛龙区恒裕化工门市部。地址：洛龙区。
经营人王爱琴，女，1962年11月29日生
委托代理人（特别授权）朱政伟，偃师市李村法律律师事务法律工作者。
被告王治国，男，1960年11月7日生，汉族。
本院在审理原告洛阳市洛龙区恒裕化工门市部诉被告王治国买卖合同纠纷一案中，原告洛阳市洛龙区恒裕化工门市部于2016年1日18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，不违背法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市洛龙区恒裕化工门市部撤回起诉。
本案受理费1004元，减半收取502元，由原告洛阳市洛龙区恒裕化工门市部负担。
审判员 郑彦晓
二〇一六年一月十八日
书记员 李香芹
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第494号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人王建锋。
被执行人朱青青。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年7月16日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第0565号征收社会抚养费决定确定的被执行人王建锋、朱青�缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年4月2日作出的瑞人口计生征字（2014）第0565号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人王建锋、朱青青于2014年5月2日前缴纳社会抚养费140424元。2014年6月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人王建锋、朱青青在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年4月2日作出的瑞人口计生征字（2014）第0565号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年七月十六日
（代）书记员 杨梦云
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢41号
申请执行人：林州市农村信用合作联社合涧信用社
负责人王栗水，该社主任。
被执行人：李艳霞，女，汉族，住林州市合涧镇郭家园村。
被执行人：史丽芳，女，汉族，住林州市合涧镇小屯村。
被执行人：吕国庆，女，汉族，住林州市合涧镇小屯村辛庄自然村**号。
本院在执行林州市农村信用合作联社合涧信用社诉李艳霞、史丽芳、吕国庆借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金50000元及其利息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结林州市人民法院作出的（2011）林法民金初字第78号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 高志鸿
审判员 王永青
二〇一七年一月十七日
书记员 李志波
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1152号
原告宋某，居民。
委托代理人相荣文，男，1966年12月14日生，汉族。代理权限为一般代理。
被告杜某，居民。
原告宋某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人相荣文、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年12月经人介绍认识并定亲，2011年正月同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于原、被告婚前草率同居，致使婚后感情一般，且常因家庭琐事吵闹，原告于2012年10月份生气回娘家居住。原告于2013年3月起诉离婚，经判决不准予离婚，至今仍未能和好，夫妻感情确已破裂，为此再次提出离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚，原告的婚前财产归原告所有，诉讼费由被告负担。
被告辩称：同意离婚，要求原告给被告40000元，家里财产归被告所有。
经审理查明：原告宋某与被告杜某于2010年12月经人介绍认识并定亲，2011年正月原被告同去上海打工并同居生活，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月9办理结婚登记手续，婚后无生育。由于原、被告感情不和，原告自2012年10月份回娘家居住，并于2013年3月提起离婚诉讼，于2013年3月8日经判决不准予原、被告离婚，双方至今仍未能和好，原告遂以夫妻感情破裂为由再次提起诉讼。
另查：原告婚前财产有格力牌挂式空调一台、美的牌冰箱一台、王牌32寸液晶彩电一台、利落牌DVD一台、棉被五床、太空被一床、毛毯两床、床单两床、枕头两对、茶具一套、鞋筐一对、十字绣两件、棉袄一件、羽绒服一件；被告婚前财产有两层楼房一座、皮沙发三组、小组合三组、席梦思床一张、大衣橱三组、木箱子两个、电动车一辆；无共同财产、共同债权、债务。
上述事实，主要是根据庭审调查、双方当事人陈述等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原告与被告夫妻感情不和，原告两次提起离婚诉讼，被告亦同意，应认定其夫妻感情确已破裂，依法准予离婚；个人婚前财产归各人所有；因原告与被告依法登记结婚，故被告在其婚约期间所送给原告彩礼系赠与物，故被告无权主张，被告要求原告给付40000元及主张格力牌挂式空调一台、美的牌冰箱一台、王牌32寸液晶彩电一台、利落牌DVD一台、老庙牌金首饰系被告所有，有违法律规定和民俗约定，不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告杜某离婚。
二、原告婚前财产格力牌挂式空调一台、美的牌冰箱一台、王牌32寸液晶彩电一台、利落牌DVD一台、棉被五床、太空被一床、毛毯两床、床单两床、枕头两对、茶具一套、鞋筐一对、十字绣两件、棉袄一件、羽绒服一件，归原告所有；被告婚前财产两层楼房一座、皮沙发三组、小组合三组、席梦思床一张、大衣橱三组、木箱子两个、电动车一辆，归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元由原告宋某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李正华
审 判 员 孔 峰
人民陪审员 邵明付
二〇一四年八月十八日
书 记 员 夏学鹏
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02133号
原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人惠丽，该中心主任。
委托代理人刘萌，该中心副主任。
被告赵本才。
被告张渺渺。
本院在审理原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心与被告张渺渺、赵本才借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心撤回对被告张渺渺、赵本才的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心承担。
审判员 叶亚奇
二〇一四年十二月十二日
书记员 张红博
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执恢90号
申请执行人文登市惠鹏家纺厂，住所地文登市米山镇横口村。
法定代表人宋协忠，经理。
被执行人威海斯远房地产开发有限公司，住所地威海经区皇冠花园39-1号。
法定代表人赵春艳，经理。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院在执行已经发生法律效力的（2013）威经技区民初字第11号民事判决书期间，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）威经技区民初字第11号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 熙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06119号
罪犯周云，女，汉族，1974年10月8日出生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2012年4月4日作出（2012）包刑初字第193号刑事判决，以被告人周云犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。本院于2012年6月14日作出（2012）合刑终字第00184号刑事裁定，维持对其定罪量刑，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2014年7月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月18日在安徽省未成年犯管教所公开开庭审理了本案。合肥市城郊地区人民检察院指派检察员钱廷海、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警周勇、孙京，罪犯邵小美、证人徐圣芝、汪丽萍等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯周云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯周云提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯周云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年05月止获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯周云的亲属已缴纳罚金20000元。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省未成年犯管教所制作的《罪犯奖励审批表》、本院的刑事裁定书证实，该犯至2014年05月止获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯周云的陈述及证人徐圣芝、汪丽萍的证言证实，罪犯周云在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯周云丈夫杨双月愿意承担帮扶义务，有固定居住地，有稳定的经济来源；其户籍所在地的安徽省马鞍山市花山区司法局金家庄司法所、马鞍山市花山区社区矫正局愿意接受对其社区矫正，在假释期间对其进行监管和帮教。
4、收据证实，罪犯周云的亲属已缴纳全部罚金。
本院认为，罪犯周云已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2014年05月止获表扬奖励一次、记功奖励一次。经周云居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故周云符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周云予以假释。
（假释考验期自2014年8月5日起至2016年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年八月五日
书记员 方璟瑜
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02798号
原告：王廷，女，汉族，1993年8月27日出生。
委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
被告：张龙，男，汉族，1994年8月12日出生。
本院在审理原告王廷诉被告张龙同居关系纠纷一案中，原告王廷于2014年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王龙的起诉。
本院认为：原告王廷的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王廷撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王廷负担。
审判员 洪永久
二〇一四年八月四日
书记员 高曼莉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16866号
原告：陈荣建，男，1975年4月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路,统一社会信用代码XXXXX。
主要负责人：冯冠华，总经理。
委托诉讼代理人：盛阳州，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘松，男，该公司员工。
原告陈荣建诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太保中山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄小玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈荣建、被告太保中山支公司委托诉讼代理人潘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣建向本院提出诉讼请求：太保中山支公司赔偿陈荣建车辆损失保险金32490元。事实理由如下：2015年8月20日，陈荣建与太保中山支公司签订机动车辆保险合同，被保险车辆的车牌号为粤Ｔ×××××，保险期间自2015年8月28日0时至2016年8月27日24时止。2016年4月28日，陈荣建驾驶被保险车辆与吕清寒发生交通事故，造成被保险车辆损坏。陈荣建为维修被保险车辆已支付维修费30676元、评估费1814元，合计32490元，太保中山支公司应向陈荣建赔付上述款项。
被告太保中山支公司辩称，对陈荣建诉求的维修费不予确认，陈荣建在对该车辆进行定损时，并没有通知太保中山支公司对该车辆进行损失确定。对于评估费，根据车辆损失保险条款的约定，未经保险人同意的评估费，属于免赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈荣建为其所有的粤Ｔ×××××号车向太保中山支公司投保车辆损失险（赔偿限额363800元，附加不计免赔率）等机动车保险，保险期间自2015年8月28日0时起至2016年8月27日24时止。太保中山支公司经审核并收取保险费后向陈荣建签发了保险单。
2016年4月28日11时许，陈荣建驾驶粤Ｔ×××××号车辆沿体育路由东往北方向行驶，与从南往北方向行驶由吕清寒驾驶的粤Ｔ×××××号车辆发生碰撞。中山市公安局交通警察支队古镇大队作出道路交通事故认定书，认定陈荣建承担事故全部责任,吕清寒不承担责任。事故发生后，陈荣建向太保中山支公司报案，太保中山支公司对粤Ｔ×××××号车的损失进行查勘定损，但因太保中山支公司定损的价格较低，未能与陈荣建协商一致。陈荣建遂委托中山市志成价格事故有限公司（以下简称志成公司）对粤Ｔ×××××号车的损失进行评估，评估粤Ｔ×××××号车损失总价为30676元。陈荣建为此支出评估费1814元。其后，陈荣建修复了粤Ｔ×××××号车，并支出维修费30676元。
本院认为：本案为财产保险合同纠纷。陈荣建和太保中山支公司对双方之间存在合法有效的财产保险合同关系无异议，本院予以确认。粤Ｔ×××××号车在保险期间内因碰撞发生保险事故，其损失属于太保中山支公司承保的车辆损失险的保险责任。太保中山支公司与陈荣建未能就车辆损失的金额协商达成一致意见，陈荣建遂委托志成公司对粤Ｔ×××××号车损失进行评估。志成公司作出的粤Ｔ×××××号车损失总价30676元的评估结论，无违反法律相关规定，本院予以确认。陈荣建亦按照上述评估价格对粤Ｔ×××××号车进行了修复。故本院认定粤Ｔ×××××号车的损失金额为30676元，该款属于太保中山支公司承保的车辆损失险的保险责任范围，太保中山支公司应予以赔偿。
关于陈荣建支出的评估费1814元，由于太保中山支公司未举证证明其对于粤Ｔ×××××号车定损价格及时合理，故本院认为陈荣建另行委托志成公司对粤Ｔ×××××号车损失进行评估并无不当。该评估费属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，太保中山支公司应予以赔偿。
综上，太保中山支公司共应向陈荣建赔付保险金32490元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈荣建支付保险金32490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取为306元（原告陈荣建已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担并于本判决生效之日起七日内返还给原告陈荣建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄小玲
二〇一六年十二月九日
书记员 卓依莲
吕叶童
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初2188号
原告（反诉被告）于桂林，男，1943年10月4日出生。
委托代理人牛娜，北京京尧律师事务所律师。
被告（反诉原告）北京市通州区西集镇于辛庄村村民委员会，住所地北京市通州区西集镇于辛庄村，组织机构代码：75961XXXX。
委托代理人卢志杰，北京市诚汇律师事务所律师。
委托代理人杨建平，女，1978年8月28日出生。
原告（反诉被告）于桂林与被告（反诉原告）北京市通州区西集镇于辛庄村村民委员会（以下简称于辛庄村委会）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。于桂林及其委托代理人牛娜，于辛庄村委会委托代理人杨建平、卢志杰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
于辛庄村委会起诉称：于桂林系北京市通州区于辛庄村村民，并在本村村西留有口粮地15亩，该地块东、西、北均至于辛庄村树林，南至道。2014年，因平原造林，于桂林的15亩口粮地经于辛庄村委会被相关部门占用。于桂林与于辛庄村委会于2014年4月5日就该流转事项签订《农村土地经营权流转合同书》，约定：于桂林将该15亩口粮田委托于辛庄村委会进行流转，流转期限自2014年1月1日至2028年12月30日止，流转期间，于辛庄村委会按每年每亩800元向于桂林支付流转费用，于辛庄村委会于每年12月31日前向于桂林支付流转费。于桂林于2014年1月1日将涉案土地交付于辛庄村委会，但截止到现在，于辛庄村委会仅支付2014年土地流转费，尚未支付2015年土地流转费。综上，故诉至法院要求：1、于辛庄村委会支付于桂林2015年1月1日至2015年12月31日止的土地流转费12000元；2、于辛庄村委会支付于桂林利息损失（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算）；3、诉讼费由于辛庄村委会负担。
于辛庄村委会答辩称：不同意于桂林的诉讼请求。于桂林在于辛庄村没有口粮田，该土地属于林地。于桂林与于辛庄村委会签订的合同违反了相关法律规定，应当属于无效合同。签订该合同未经村民代表会、两委班子会决议，程序违法。于桂林与原村主任串通，损害于辛庄村委会利益。
同时，于辛庄村委会提出反诉称：于桂林与于辛庄村委会签订的《农村土地经营权流转合同书》违反《土地管理法》及《农村土地承包法》的规定，同时该合同签订过程违法，严重损害了村集体的合法权益，故提出反诉要求：1、确认于桂林与于辛庄村委会于2014年4月5日签订的《农村土地经营权流转合同书》无效；2、反诉费由于桂林承担。
于桂林就于辛庄村委会提出的反诉辩称：不同意于辛庄村委会的反诉请求。土地是否为口粮田，于桂林并不清楚。于桂林自2002年开始在诉争土地上进行种植，当时系因为家庭人口多向于辛庄村委会申请的。2014年，经于桂林与于辛庄村委会协商，双方就15亩土地流转问题达成一致，并签订《农村土地经营权流转合同书》，该合同是双方自愿签订，合法有效，应受到法律保护。于桂林作为普通村民，文化程序有限，对于于辛庄村委会签订合同的程序不清楚，程序是否合法，属于辛庄村委会内部问题，与于桂林无关，与本合同的合法性无关。这份合同是于辛庄村委会提供的，于桂林签订合同时，于辛庄村委会已盖章，盖章是先盖还是后盖不清楚。2014年，于辛庄村委会已经按照合同约定给付于桂林相应的流转费。
经审理查明：2014年4月5日，于桂林与于辛庄村委会签订《农村土地经营权流转合同书》约定，流转土地面积15亩，流转方式为土地委托村委会进行流转，流转期限从2014年1月1日至2028年12月30日止，期限为15年。流转费每年每亩800元，共计12000元。土地用途为平原造林。于辛庄村委会于每年12月31日向于桂林交纳土地流转费。此外，合同还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。于辛庄村委会向于桂林发放了2014年土地流转费12000元。
于桂林称，涉案地块是其在2002年因家庭困难向于辛庄村委会申请种植，此地块原系一个坑，当时由于辛庄村委会出车，于桂林出费用将土地填平。于桂林称其占地15亩。于辛庄村委会称，于桂林所述土地取得过程属实，但其占用的土地只有3、4亩，并非15亩。于辛庄村委会对签章本身的真实性认可。
上述事实，有于桂林向本院提交的《农村土地经营权流转合同书》，及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，关于于桂林与于辛庄村委会签订的《农村土地经营权流转合同书》效力的认定，于辛庄村委会认可签章的真实性，其亦认可于桂林在涉案地块取得过土地并种植，只是认为土地面积为3、4亩，于辛庄村委会不能提供证据证明双方签订的《农村土地经营权流转合同书》存在无效之情形，且考虑到于辛庄村委会已向于桂林支付2014年流转费的事实，本院认定涉案《农村土地经营权流转合同书》为有效。对于于辛庄村委会要求确认《农村土地经营权流转合同书》无效的诉讼请求，本院不予支持。于辛庄村委会未按时支付2015年流转费，应当承担继续给付之责，故对于于桂林要求于辛庄村委会给付2015年1月1日至2015年12月31日的土地流转费12000元的诉讼请求，本院予以支持。于辛庄村委会未按时支付流转费，应当支付利息损失，故对于于桂林要求于辛庄村委会给付利息的诉讼请求，本院予以支持，但其计算标准有误，本院予以纠正，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）北京市通州区西集镇于辛庄村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告（反诉被告）于桂林二O一五年流转费一万二千元；
二、被告（反诉原告）北京市通州区西集镇于辛庄村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告（反诉被告）于桂林利息损失（以一万二千元为基数，自二O一六年一月一日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告（反诉被告）于桂林的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）北京市通州区西集镇于辛庄村村民委员会的反诉请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告（反诉原告）北京市通州区西集镇于辛庄村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
反诉费三十五元，由被告（反诉原告）北京市通州区西集镇于辛庄村村民委员会负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一六年三月二十六日
书记员 杨思涵
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00576号
原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
委托代理人戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人徐建，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告王浩。
被告杨俊。
被告武汉冠鑫捷运物流有限公司，住所地武汉市创业路吉祥国际A-1110室。
法定代表人王浩男。
本院受理原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被告王浩男、杨俊、武汉冠鑫捷运物流有限公司（以下简称冠鑫公司）金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行武汉分行的委托代理人戴志良、徐建到庭参加诉讼。被告王浩男、杨俊、冠鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行武汉分行诉称，2013年7月19日，被告王浩男向原告招行武汉分行申请个人贷款，被告杨俊、冠鑫公司作为共同还款人。原告招行武汉分行与被告王浩男、杨俊签订《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款自主月供协议书》，约定：1、原告招行武汉分行向被告王浩男提供总额为90万元的循环授信额度，授信期间为60个月，从2013年7月19日起至2018年7月19日止；2、以被告王浩男位于武汉经济技术开发区5R地块泰合百花公园88-2-603室房屋作为抵押；3、如被告王浩男连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告招行武汉分行有权宣布债权提前到期，停止发放授信额度内被告王浩男尚未使用的贷款并提前收回已发放贷款的本息和相关费用；4、双方履行合同发生争议由原告招行武汉分行所在地人民法院管辖。2013年7月25日，原告招行武汉分行依约向被告王浩男发放循环授信项下贷款90万元。被告王浩男未按时足额还款，经原告招行武汉分行催收仍未还款。为此，原告招行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告王浩男、杨俊、冠鑫公司向原告招行武汉分行偿还借款本息867224.62元（截至2014年10月27日），以及借款清偿前的全部利息；2、确认原告招行武汉分行对被告王浩男位于武汉经济技术开发区5R地块泰合百花公园88-2-603室房屋享有优先受偿权；3、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告王浩男、杨俊、冠鑫公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告招行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告王浩男、杨俊系夫妻关系。上述《个人贷款借款合同》还约定，本贷款执行利率以国家公布的贷款基准年利率6.15%为基础上浮30%，即为年利率7.995%；被告王浩男未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告招行武汉分行有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。截止2014年10月27日，被告王浩男共欠原告招行武汉分行借款844030.83元、逾期利息22138.3元、罚息338.39元、复息351.71元，总计867224.62元。
上述事实，有原告招行武汉分行的陈述及其提供的被告王浩男、杨俊结婚证、共同还款承诺书、他项权证、股东会决议、个人贷款借款借据、招行个人贷款申请表、《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款自主月供协议书》、客户还款清单、客户逾期清单等证据证实，上述证据均经庭审审查属实，本院予以认定。
本案立案前，原告招行武汉分行申请查封、冻结被告王浩男、杨俊、冠鑫公司名下价值90万元的财产，并提供了担保。本院审查后，依法裁定查封、冻结被告王浩男、杨俊、冠鑫公司名下价值90万元的财产。
本院认为，根据查明的事实，原告招行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王浩男、杨俊、冠鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王浩男、杨俊、武汉冠鑫捷运物流有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款844030.83元及利、罚息（截至2014年10月27日逾期利息22138.3元、罚息338.39元、复息351.71元，此后的逾期利息、罚息以实际下欠借款为基数，按合同约定标准计算至欠款付清之日止）；
二、若被告王浩男、杨俊、武汉冠鑫捷运物流有限公司未履行上述第一项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行有权对被告王浩男位于武汉经济技术开发区5R地块泰合百花公园88-2-603室房屋实现抵押权所得价款优先受偿。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12472元、其他诉讼费用60元、保全费5000元，共计17532元，由被告王浩男、杨俊、武汉冠鑫捷运物流有限公司共同负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告王浩男、杨俊、武汉冠鑫捷运物流有限公司随同上述判决款项一并支付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 胡倩雯
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第14677号
原告重庆市三杰工程机械设备有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城10幢1，组织机构代码28248008-4。
法定代表人温建斌，总经理。
委托代理人唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人曾建平，重庆康实律师事务所律师。
被告许明书，男，汉族，土家族，1964年11月11日生。
原告重庆市三杰工程机械设备有限公司与被告许明书买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由审判员江真渝担任审判长，与人民陪审员刘成均、王道恒组成合议庭，并适用普通程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告重庆市三杰工程机械设备有限公司的委托代理人唐偌涵到庭参加了诉讼，被告许明书经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆市三杰工程机械设备有限公司诉称：原、被告签订买卖合同，约定被告向原告购买液压破碎锤一台；价款28000元，被告于2011年10月31日向原告支付20000元，余款8000元于2011年11月31日前给付4000元，2011年12月31日前给付4000元。原告于2011年11月1日交付货物并安装。但是，被告至今尚欠原告货款14000元，原告遂诉至法院并请求：一、判令被告立即支付拖欠的货款14000元；二、被告自2012年1月1日起，以14000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，直至14000元付清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告许明书未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原、被告于2011年10月31日签订一份《工程机械买卖合同》并约定，被告向原告购买液压破碎锤一台，价款为28000元，其中被告于2011年10月31日向原告支付20000元，余款8000元于2011年11月31日前给付4000元，2011年12月31日前给付4000元；被告在约定期限内未将货款付清，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金。被告于2011年10月31日向原告支付货款20000元，原告于2011年11月1日向被告交付液压破碎锤一台，并予以安装，被告亦在《交接证明》上签名。之后，被告于2011年11月1日向原告出具欠条一张，确认尚欠原告货款8000元，并承诺在2011年12月31日前全部付清，现被告尚欠8000元未付，原告经催收无果，于2013年8月27日向本院起诉并请求：一、判令被告立即支付拖欠的货款14000元；二、被告自2012年1月1日起，以14000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，直至14000元付清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，以及原告举示的《工程机械买卖合同》、《交接证明》、《欠条》等随案为证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《工程机械买卖合同》合法有效，双方本应按合同全面履行义务。但是，原告依约履行后，被告未按合同约定支付货款，至今尚欠8000元，故被告依法应当清偿此债务；按合同约定，被告未按约定期限付清货款，还应按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金，故被告还应当从约定给付货款期限届满后即2012年1月1日起，以8000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金直至清偿之日止；对原告的其他诉讼请求，因未举示充分证据和不符合法律规定，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告许明书于本判决生效之日起10日内支付原告重庆市三杰工程机械设备有限公司的货款8000元及违约金（从2012年1月1日起，以货款8000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付至清偿之日止）；
二、驳回原告重庆市三杰工程机械设备有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费280元，由原告重庆市三杰工程机械设备有限公司承担90元，被告许明书负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为一年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江真渝
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 王道恒
二〇一四年二月二十日
书 记 员 邓文霞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第2100号
原告梁宗飞，农民。
原告覃胡宗，农民。
以上二原告共同委托代理人田振华，广西创恒律师事务所律师。
以上二原告共同委托代理人虞乐之，广西创恒律师事务所律师助理。
被告罗碧芳，农民。
委托代理人王义勇，广西衡生律师事务所律师。
原告梁宗飞、覃胡宗与被告罗碧芳租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成由审判员周灿担任审判长，人民陪审员郑敏琳和人民陪审员李莉参加的合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。书记员韦冬担任记录。原告梁宗飞、覃胡宗及其委托代理人田振华，被告罗碧芳的委托代理人王义勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宗飞、覃胡宗诉称，原、被告于2011年11月17日口头协商达成协议约定：被告将位于柳州市鱼峰区羊角山乡社湾村十一组35号的土地出租给二原告使用，二原告当日支付土地租金押金50000元给被告，被告写下《收款收据》交原告收执。但被告收到二原告的土地租金押金款后，一直未向二原告交付土地及土地使用手续，致使二原告至今未得到土地使用权。为此，二原告多次找到被告，要求被告返还土地租金押金款，被告以种种理由推诿，二原告故诉至法院，请求判令被告返还土地租金押金50000元；本案诉讼费由被告承担。
原告梁宗飞、覃胡宗对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2013年11月15日柳州市鱼峰区社湾村村民委员会出具的《证明》一份，证明：被告是三林村村民，三林村是柳州市鱼峰区社湾村村民委员会第十一村民小组。
2、《收款收据》一份，证明：被告收取了二原告租金押金50000元。
被告罗碧芳辩称，二原告要求被告返还土地租金押金50000元，没有事实和法律依据，不同意返还。
被告罗碧芳为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、2014年1月23日柳州市鱼峰区社湾村村民委员会出具的《证明》一份；
2、《集体土地临时使用登记证》一份；
证据1-2共同证明：被告有一块养殖用非耕地，加上房屋面积一共100平方米，二原告已看过现场；被告在收取租金押金后将该地交付给二原告。
经过开庭质证，二原告对被告提供的证据的真实性无异议，但不认可此块地就是被告出租给二原告使用的土地；被告对二原告提供的证据的真实性及证明目的均无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定，对上述证据能否支持原告的证明目的，本院结合案件情况予以参考。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
二原告非柳州市鱼峰区社湾村村民委员会村民，经人介绍与被告认识。2011年11月17日，二原告交付给被告50000元作为其租赁被告土地的租金押金，被告于同日出具《收款收据》一份，载明：今收到二原告交来的三林村十一队土地租金押金，若二原告反悔押金不退。双方未就租赁事宜达成书面协议。现二原告以被告一直未交付土地及土地使用手续为由，诉至本院，提出前述请求。庭审中，被告认为，其已将登记在其夫张仪德（已故）名下的位于柳州市鱼峰区社湾村村民委员会第十一村民小组的非耕地交付给二原告使用，故不同意返还50000元；二原告则认为其向被告所租赁的并非被告所称的上述土地。双方意见分歧较大，经调解无效。
本院认为，虽然双方未就租赁土地事宜签订书面协议，但根据原、被告提交的证据及二原告诉状所述事实，本院认定双方争议土地系2014年1月23日柳州市鱼峰区社湾村村民委员会出具的《证明》中所标注的土地。由于二原告已支付了该土地的租金押金50000元给被告，被告亦认可收到了该费用，故二原告已履行完其支付义务，但被告无法证实其已履行了交付土地给二原告使用的义务，现二原告要求被告返还上述费用，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十六条的规定，判决如下：
被告罗碧芳返还原告梁宗飞、覃胡宗租金押金人民币50000元。
案件受理费人民币1050元（原告已向本院预交），由被告罗碧芳负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 周 灿
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 李 莉
二〇一四年三月六日
书 记 员 韦 冬
附相关法条：
《中华人民共和民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6402号
罪犯方仁英，女，1972年4月5日出生，汉族，重庆江津市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十一月二十五日作出（2003）德刑初字第1220号刑事判决，以被告人方仁英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2407号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年五月二十六日、二○○九年十一月十八日、二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑七年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方仁英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯方仁英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方仁英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯方仁英减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月30日起至2017年1月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大长民初字第197号
原告严贵成，男，汉族，村民。
被告潘国贞，男，族，居民。
被告青海省杰森集团绿杰特种养殖厂。
法定代表人冯全忠，厂长。
地址：青海省大通县。
本院在审理原告严贵成与被告潘国贞、青海省杰森集团绿杰特种养殖厂劳务合同纠纷一案中，因原告严贵成未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周明珍
二０一四年三月二十日
书记员 赵统莲
附：相关法律条文
第六条当事人应当向人民法院交纳诉讼费用包括：
案件受理费
申请费：
（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭产生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批注，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第149号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人邓志平，农民。
被执行人陈笑华，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年3月27日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第0010801号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年11月10日，以被执行人邓志平、陈笑华夫妇2007年5月结婚，2007年12月7日生育第壹孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2013年10月28日生育第贰孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出新罗计生征决字（2014）第0010801号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人邓志平、陈笑华征收社会抚养费62，975元，限于2014年12月9日前履行。该决定书已于2014年11月11日依法送达给被执行人邓志平、陈笑华。送达后，被执行人邓志平、陈笑华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年2月11日催告被执行人邓志平、陈笑华履行义务，被执行人邓志平、陈笑华拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第0010801号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邓志平、陈笑华不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第0010801号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年三月三十日
书记员 刘毅超（代）
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1678号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林书昆，男，1992年1月20日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因犯寻衅滋事罪于2010年9月9日被本院判处有期徒刑一年；因吸毒于2014年2月13日被乐清市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2015年12月11日被诸暨市公安局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。因本案于2016年7月28日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕1420号起诉书指控被告人林书昆犯侵犯公民个人信息罪、非法获取计算机信息系统数据罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人林书昆及其辩护人易叶雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
一、侵犯公民个人信息事实
2016年1月至7月期间，被告人林书昆通过百度云共享下载或向他人购买等方式，获取含有姓名、手机号码、网上购物等内容的订单信息数据文档，后在多个QQ群内推广兜售进而非法获利。查明的事实如下：
1.2016年6月期间，被告人林书昆通过QQ聊天软件以800元的价格将其从“正峰”（身份待查）处取得的42626条矾山镇常住人口信息贩卖给“风云人物”（身份待查）。
2.2016年7月期间，被告人林书昆通过QQ聊天软件以300元的价格将14个含有用户信息的订单数据文件卖给王某。
经查，被告人林书昆贩卖上述公民个人信息累计非法获利人民币9506.1元。
二、非法获取计算机信息系统数据事实
2016年1月至7月期间，被告人林书昆使用“235检存软件”在www.235.com棋牌网站上检索用户登录信息，非法获取该棋牌网站的用户账号、密码等信息2361组。后被告人林书昆利用上述非法获取的用户账户数据获取游戏积分，并企图通过贩卖游戏积分进行牟利，但尚未获利。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、银行交易记录、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明，证人朱某、刘某、王某的证言、归案经过、情况说明，同案犯王行军的供述，辨认笔录、检查笔录、远程勘验工作记录、电子证物检查工作记录，常住公民个人信息、游戏积分数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林书昆违反国家有关规定，非法获取公民个人信息并向他人出售，情节严重；又违反国家规定，非法侵入计算机信息系统，获取该计算机信息系统中的数据，情节严重，其行为分别构成侵犯公民个人信息罪、非法获取计算机信息系统数据罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人林书昆在判决宣告以前一人犯数罪，应当予以数罪并罚。被告人林书昆有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议就侵犯公民个人信息罪、非法获取计算机信息系统数据罪分别判处被告人林书昆有期徒刑十个月至一年十个月、有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。判处依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二百八十五条第二款、第二十五条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林书昆犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2018年5月26日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具电脑主机2台（分别标有“激战”、“雷霆”字样），iPhone6手机1只（串号359299062871327）均予以没收，上缴国库。
三、追缴被告人林书昆违法所得人民币9506.1元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈民城
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 丁良波
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二百八十五条……
违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执120号
本院在执行韩华利、梅志愿、李文杰、李世峰、李建章、李建勋、韩付喜、韩堡垒、李金红、王俊岭与李杨劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李杨有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李杨纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月七日
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8038号
原告：王朝旭，男，1981年8月10日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。
被告：郑州森海置业有限公司,住所地：巩义市惠民路西侧（和协花园）。统一社会信用代码：91410181777976352G。
法定代表人：张建平，系该公司经理。
原告王朝旭与被告郑州森海置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告王朝旭于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朝旭的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王朝旭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王朝旭负担。
审判员 魏清正
二〇一七年十一月十五日
书记员 牛亚兰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛魏民初字第00121号
原告刘腾，农民。
被告褚衍岭，农民。
被告褚夫朋，农民。
原告刘腾诉被告褚衍岭、褚夫朋民间借贷纠纷一案，原告刘腾于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘腾的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘腾撤回对被告褚衍岭、褚夫朋的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘腾承担。
审判员 权 伟
二〇一五年三月十八日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初131号
起诉人：林红，女，汉族，身份证号码：×××4527，住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：谭震，男，汉族，身份证号码：×××4557，住址：广东省珠海市香洲区。
起诉人：谭震，男，汉族，身份证号码：×××4557，住址：广东省珠海市香洲区。
2016年2月26日，本院收到林红、谭震的起诉状，诉称广东省卫生计划和生育委员会（下简称广东省卫计委）没有证据证明其负责人在2015年12月15日（2015）穗中法行初字第666号案的开庭有正当理由不能出庭应诉，林红、谭震于2015年12月15日向广东省人民政府申请行政复议，广东省人民政府在12月17日收到起诉人的《行政复议申请书》后没有作出《不予受理行政复议申请决定书》，已经超过60日的法定期限，没有依法作出行政复议决定。请求法院判决：1、确认广东省人民政府违反“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定”的不作为违法；2、广东省人民政府对林红、谭震2015年12月15日的《行政复议申请书》（广东省卫计委负责人在（2015）穗中法行初字第666号案未出庭应诉事项）作出行政复议决定。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”本案中，广东省卫计委在（2015）穗中法行初字第666号案中委托相关人员出庭应诉的行为，不属于具体行政行为，林红、谭震认为广东省卫计委负责人未出庭应诉违反相关法律规定而向广东省人民政府申请行政复议，亦不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《中华人民共和国行政复议法》第二条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八条第（五）项的规定，裁定如下：
对林红、谭震的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一六年三月四日
书 记 员 黄 鼎
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
《中华人民共和国行政复议法》第二条：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条：公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。
第二十八条：行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：
……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执恢字第560-1号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司万泉支行与被执行人李生军、刘晓雷债权纠纷一案中，查明被执行人李生军、刘晓雷拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人刘晓雷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终139号
上诉人（原审被告）郭钢中。
被上诉人（原审原告）吕秋菊。
上诉人郭钢中因与被上诉人吕秋菊民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第3613号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的经常居住地为安阳市文峰区永明路与明福街交叉口秀水苑小区25－2－302号，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由安阳市文峰区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送河南省安阳市文峰区人民法院审理。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系吕秋菊要求郭钢中偿还借款发生的合同纠纷，争议标的为给付货币，接收货币的一方为吕秋菊，根据上述法律规定，吕秋菊所在地为合同履行地，吕秋菊的住所地位于河南省××县，长垣县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人要求将本案移送被告经常居住地人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 周予崴
代理审判员 宋 歌
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋晓宇
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄保字第20号
申请人：岑慧慧。
被申请人：程小高。
申请人岑慧慧与被申请人程小高为机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月16日向本院提出申请，要求扣押被申请人程小高所有的车牌号为浙J×××××五菱牌小型普通客车，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保本院生效裁判的执行，申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人程小高所有的车牌号为浙J×××××五菱牌小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郝为民
二〇一四年九月十六日
代书记员 何 臣
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01527号
原告：丁XX，男。
委托代理人：罗远水，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：孙XX，女。
原告丁XX诉被告孙XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司绍芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁XX及其委托代理人罗远水，被告孙XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁XX诉称：原、被告于2001年7月4日登记结婚，2002年4月19日，婚生子丁XX出生。婚后不久，双方便在争吵中度日，夫妻关系恶化。2007年8月原告曾到法院起诉离婚，法院判决不准离婚。此后原告一直试图改善夫妻关系，但是夫妻关系已无和好可能。现诉请：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生子丁XX归原告抚养，被告每月支付抚养费400元；3、请求法院判令被告给付原告饭店转让款17500元。
被告孙XX辩称：1、不同意离婚；2、饭店转让款17500元已经用于归还差欠的酒款、我和孩子的日常生活开支；3、如果判离婚，孩子一直和我一起生活，孩子也表示愿意和我一起生活，因为我收入较低，被告每月至少支付抚养费1000元，位于巢湖市向阳苑B区12幢3单元505室登记在原被告两人名下，为夫妻共同财产。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、结婚登记申请表复印件和（2007）巢民一初字第00966号民事判决书各一份，证明原、被告于2001年7月4日登记结婚，2007年10月10日，巢湖市人民法院作出民事判决判决不准离婚，现原告再次起诉离婚，原、被告夫妻感情确已破裂；
3、收条一张，证明原、被告婚姻存续期间，被告孙XX收到饭店转让款35000元；
4、房产有关手续一组，证明原、被告共有的巢湖市向阳苑B区12幢3单元505室系向阳居委会小王庄路12号1栋102室房屋的回迁房，该房屋为原告丁XX婚前个人财产，原告于2000年12月7日取得产权证（产权证号码：巢湖市房权证字第0229**号）。
被告孙XX未向法院提交证据。
案经审理，可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2001年7月4日登记结婚，2002年4月19日，婚生子丁XX出生。巢湖市向阳苑B区12幢3单元505室房屋系回迁房，为丁XX、孙XX共同所有（产权证号码：巢湖市房权证字第0783**号、第0783**号）。婚后双方经常为琐事争吵，原告于2007年起诉离婚，2007年10月10日，巢湖市人民法院作出民事判决判决不准离婚。但原、被告双方感情并没有得到改善，反而矛盾加剧，致使丁XX于2014年5月5日诉至法院，要求判令离婚，要求抚养婚生子丁XX，被告每月支付抚养费400元，请求法院判令被告给付原告饭店转让款17500元。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，不注重沟通交流，导致夫妻关系逐渐疏远以致出现裂痕，夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，符合法律规定，对其离婚请求应予准许。根据《中户人民共和国婚姻法》第三十六条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。因原、被告之子丁XX主要随母亲生活，丁XX已满十周岁，也明确表达了父母如果离婚随母亲生活的意愿，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的角度出发，婚生子丁XX由被告抚养为宜。位于巢湖市向阳苑B区12幢3单元505室房屋系回迁房，产权证登记在原被告双方名下，但原告丁XX认为含有其婚前个人部分，经法院调解无果，原、被告可再行协商或另行主张为宜，故在本案中对该房屋不做处理。被告孙XX收到饭店转让款17500元属实，但被告孙XX提出早已用于家庭开支，没有结余，原告没有提供证据该转让款仍然存在，故对原告提出的分割饭店转让款17500元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条及第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
准予原告丁XX与被告孙XX离婚；
原、被告的婚生子丁XX由被告孙XX抚养；原告丁XX自2014年8月起每月承担抚养费1000元，直至丁XX独立生活时为止，2014年12月底前给付被告孙XX5000元，自2015年6月底给付被告孙XX12000元；
驳回原告丁XX的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 司绍芳
二〇一四年七月二十五日
书记员 唐 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00329号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：彭刚，湖北朴诺律师事务所律师。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈小川。
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人陈小川侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02488号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02488号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建新
代理审判员 陈 辉
代理审判员 张 浩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 新
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第2598号
原告张华治，男，1977年11月1日生，汉族。
委托代理人杜艳丽，河南华威律师事务所律师。
被告王攀，男，1983年10月2日生，汉族。
被告闫生玲，女，1981年11月4日生，汉族。
原告张华治诉被告王攀、闫生玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华治的委托代理人杜艳丽到庭参加诉讼，被告王攀、闫生玲经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是生意关系，二被告系夫妻关系。原告在荥阳市钢材市场经营钢材生意，被告长期从原告处购买钢材，刚开始被告尚能按照约定付款，后经常拖欠钢材款，截至2015年7月28日，被告欠原告货款62000元，被告给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告一直推托，不予支付，故原告诉至法院，请求法院判决二被告支付货款62000元及逾期利息（从2015年7月29日起按银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告王攀、闫生玲在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告购买原告的钢材，欠原告钢材款62000元，被告于2015年7月28日给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告未予支付，原告于2015年11月13诉至法院，请求处理。
本院认为：被告购买原告的货物，应支付相应价款。被告欠原告货款62000元，有书证及当事人陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告支付货款62000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定付款时间，但经原告催告后，被告应及时支付，逾期未付原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供证据证明其对被告进行催告的具体时间，故本院确定被告自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付原告利息，原告主张的超出部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王攀、闫生玲于本判决生效之日起十日内支付原告张华治货款62000元及利息（自2015年11月13日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付）。
二、驳回原告张华治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告王攀、闫生玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 任丙申
审判员 王慧芳
审判员 季慧云
二〇一六年一月十一日
书记员 陈 晨
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第4966号
原告揭智翔，男，1982年7月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被告周仕洁，女，1984年10月29日出生，汉族，住成都市温江区。
原告揭智翔诉被告周仕洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由代理审判员周艳飞独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告揭智翔、被告周仕洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭智翔诉称，2014年10月15日，原告将华阳华府大道2号景茂城果4栋2单元1004号房屋出租给被告周仕洁，约定租赁期限为一年。2015年1月，原告向被告催缴房租时，被告临时告知原告不继续履行租赁合同。原告收回房屋时发现被告疑似在房屋内进行盒饭加工生意，致房屋内客厅等多处地板被损坏，同时室内油污极重，烟机灶具积碳、油污过多无法及时检验。原告仅就以上事实按合同扣除被告押金作为违约责任，并就地板损坏部分要求被告赔偿4000元并打扫房屋。2015年3月，原告将房屋再度出租后，新租客反应室内有异味，在打扫时发现被告将约2公斤肉制品藏在沙发内部，发现时已腐坏霉变，致使沙发损坏。吸油烟机与炉盘因使用过度已损坏。原告鉴于此对室内再次进行检查，发现主卧床下丢弃有大量已腐烂的蔬菜、肉制品，床铺下有大便，致使床架主体腐败无法使用，并使卧室地板发生型变。以上行为使该处房屋长期处于异味、蝇虫滋生的环境中，令目前租户及原告本人在清除隐藏垃圾过程中身体健康及精神受到极大损害。同时，在交接过程中未提及的墙体污损已无法清理需重新更换墙漆，原告一并追偿。被告的上述行为给原告的房屋租赁价值造成了较大影响，并造成了经济损失。现起诉请求赔偿：1、房屋铺装木地板及家具损坏费用7100元；2、墙壁污损清理费用20000元；3、炉盘损坏更换费用300元；4、路费及误工费3000元；5、精神损失费20000元。
被告周仕洁辩称，房屋不是被告本人在居住使用，是帮被告妹妹的男朋友所租，被告平时也没有去过该房屋。后因实际承租人要去外地发展，被告给原告打电话说退租。原告当时来验房了，确实有损坏，经双方协商后被告赔偿了4500元。在交接房屋时原告要求将房屋打扫干净，被告打扫后，中介、原告都在场验房，且验房时中介又指出有未打扫干净的地方，被告又打扫了一遍才最后交房。退房时，因为被告提前退租，押金也没有退。针对原告的诉讼请求被告认为，被告退租时房屋是经过了原告验收的，对房屋的损失也协商了赔偿金额，被告已经赔付了，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月13日，原告揭智翔通过中介将其所有的位于华阳华府大道一段2号4栋2单元10层1004号房屋出租给被告周仕洁，双方签订了《房屋租赁合同》，合同的主要内容为：房屋租期12个月，月租金2000元，租金每三个月交付一次，入住押金2000元，等。合同签订后，被告于当日向原告支付了三个月房屋租金6000元，押金2000元。2015年1月11日，被告因故不再继续租赁该房屋，便与原告协商提前退租。原告对房屋进行验收时发现房屋地板、烟机灶具、炉盘等有不同程度的损坏，双方当即就屋内设施损坏及租赁合同违约等事宜进行协商，协商结果为被告交纳的房屋押金因其提前解除租赁合同不予退还，并赔偿房屋损坏费用4500元。被告当场付给原告4500元，原告向被告出具收条，载明：今收到景茂城果4-2-1004房屋租客周仕洁房屋损坏赔付款肆仟伍佰圆整（￥4500）。此据。当日，原告还要求被告继续对房屋进行清理、打扫，至2015年1月15日，原告委托中介再次验收房屋，被告在现场又进行打扫后，经中介验收，被告将房屋钥匙交给中介，原、被告双方房屋租赁合同正式解除。2015年3月15日，原告将上述房屋再次出租给他人。2015年6月4日，原告起诉来院，提出前述请求。
上述事实有原、被告的身份证、《房屋租赁合同》、收条、照片、原、被告的当庭陈述意见等证据材料附卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告对房屋租赁期间屋内设施损坏事宜达成赔偿协议后，原告能否再次向被告主张赔偿。本案中，原告揭智翔在被告周仕洁提出提前解除房屋租赁合同后对出租房屋进行验收，双方当场对屋内设施进行清点、检查，确认有损坏事实，经双方协商，被告周仕洁承担了损坏赔偿责任，赔偿了原告4500元并继续清理、打扫房屋，后原告委托中介再次对房屋进行验收确认后，被告将房屋钥匙交还给原告。现原告主张在验收中未发现房屋存在其他损坏，并以此向被告主张损坏赔偿，首先，原告主张其房屋损坏的依据为照片，该照片形成时间无法确认，故无法确认照片反映的房屋设施毁坏和污损是在验收房屋前形成的还是验收房屋后形成的，该照片不足以证明损坏结果系被告承租房屋期间所为，且房屋于2015年1月15日交还给原告后就由原告占有并于其后再次进行出租；其次，原告在验收房屋时与被告就房屋损坏事宜已协商一致，被告已按照双方协商内容支付了赔偿款，该房屋经两次验收后已由被告交还给原告，被告已履行完了其应当承担的合同义务及相应的赔偿责任，原告对此进行了确认后收回了房屋，双方对房屋损坏赔偿的处理已经终结；最后，原告主张房屋设施损坏，但并未提交任何票据或书面证明材料证明损失金额，原告主张的路费、误工费、精神损失费无事实和法律依据，故对原告的全部诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告揭智翔的全部诉讼请求。
案件受理费530元，由原告揭智翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周艳飞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王荟棋
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第308号
原告温州建峰矿山工程有限公司。
法定代表人欧阳亦渺，该公司董事长。
委托代理人王成道，该公司项目部经理。
被告海南振邦矿山开发有限公司。
法定代表人李福川，该公司董事长。
本院受理原告温州建峰矿山工程有限公司与被告海南振邦矿山开发有限公司承揽合同纠纷一案中，2015年12月4日，原告温州建峰矿山工程有限公司以有待收集相关有效证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州建峰矿山工程有限公司在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州建峰矿山工程有限公司撤回起诉。
案件受理费17661.50元（原告已预交），准予免交。本院将依法退还给原告温州建峰矿山工程有限公司。
审 判 长 马忠诚
审 判 员 程小梅
人民陪审员 陈泰华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 高 攀
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第258-1号
原告潍坊康宁市政工程配套有限公司。
法定代表人张效南，该公司董事长。
委托代理人于志强，山东泰琪律师事务所律师。
被告山东宏力空调设备有限公司。
法定代表人于奎明，该公司董事长。
委托代理人王新国。
被告潍坊佩特来电器有限公司。
法定代表人周立飞，该公司总经理。
委托代理人宋立猛。
本院在审理原告潍坊康宁市政工程配套有限公司与被告山东宏力空调设备有限公司、潍坊佩特来电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 石慧昉
代理审判员 孙希佳
代理审判员 隋玉茹
二〇一三年五月二十日
书 记 员 李红蕾
山�省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台商初字第257号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市台儿庄区支行。
负责人韩勇，行长。
委托代理人李雷，该行职工。
被告褚庆连，农村居民。
被告孟凡香，农村居民。
被告朱宝华，1989出生，农村居民。
被告孙晴晴，农村居民。
被告褚衍江，农村居民。
被告赵李芬，农村居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市台儿庄区支行诉被告褚庆连、孟凡香、朱宝华、孙晴晴、褚衍江、赵李芬借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市台儿庄区支行于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市台儿庄区支行撤回起诉
一审案件受理费620元，减半收取310元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市台儿庄区支行负担。
审判长 张勋庆
二〇一六年五月十七日
书记员 张 佳
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初230号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王某甲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月17日被青岛市公安局市北分局取保候审，同年3月17日被青岛市市北区人民检察院取保候审，2016年3月16日被青岛市市北区人民检察院监视居住。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2016］204号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员李芳华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年11月22日16时许，被告人王某甲在青岛市市北区浮山后埠西市场东侧临时房内，与袁某乙因家庭琐事发生争执并相互撕打，期间，被告人王某甲持刀将袁某乙腹部捅伤。
经法医鉴定，袁某乙腹部外伤致腹壁创口与腹腔贯通，其损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关提交的证据有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年11月22日16时许，被告人王某甲在青岛市市北区浮山后埠西市场东侧临时房内，与袁某乙因家庭琐事发生争执并相互撕打，期间，被告人王某甲持刀将袁某乙腹部捅伤。袁某乙的哥哥袁某甲在现场拨打110报警，被告人王某甲在现场等候，民警赶到现场后将被告人王某甲带至公安机关。公安机关从被告人王某甲处扣押作案工具水果刀一把，未随案移送。
经法医鉴定，袁某乙腹部外伤致腹壁创口与腹腔贯通，其损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人王某甲与被害人袁某乙达成赔偿协议，被告人王某甲在已经为被害人袁某乙垫付全部医疗费用的基础上，再向被害人袁某乙赔偿经济损失人民币五万元，赔偿款已支付。被害人袁某乙表示对被告人王某甲的行为予以谅解，建议司法机关对被告人王某甲从宽处罚，适用缓刑。
经本院委托，青岛市崂山区司法局出具调查评估意见书，评估意见为，建议对被告人王某甲适用社区矫正。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述，被害人袁某乙的陈述，证人袁某甲、王某乙的证言，辨认笔录，发破案及抓获经过，被告人指认现场及物证照片，现场图，户籍证明，情况说明，病历，扣押决定书，扣押物品清单，接受证据材料清单，法医学人体损伤程度鉴定书、调查评估意见书，赔偿协议书，收条，谅解书，询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人王某甲明知他人报警的情况下留在现场等候处理，到案后能够如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具水果刀一把，依法予以没收，由青岛市公安局市北分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民调确字第00004号
申请人吴某，男，49岁，汉族，住保康县马桥镇马桥农电站。
申请人李某，男，40岁，汉族，务农，住保康县马桥镇笔架村*组。
本院于2013年1月8日受理了申请人吴某与申请人李某因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人吴某与申请人李某因供电合同纠纷，于2013年12月27日经马桥镇笔架村人民调解委员会主持调解，双方协商，自愿达成如下协议：
申请人李某偿还申请人吴某2013年电费1200元，定于2014年1月15日付清。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭勇
二〇一四年一月九日
书记员 董啸
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第07091号
原告秦某某，女，1968年6月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告周某某，男，1964年7月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告秦某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员杨继红适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告秦某某、周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告于1986年经人介绍认识恋爱，1989年10月28日自愿办理结婚登记手续，1990年12月12日双方生育一女周某甲。由于婚姻基础差，双方性格差异较大，被告不仅好赌，还有嫖娼行为，对原告不关心体贴，双方经常吵闹，并于2011年6月开始分居生活，至今已有3年多。夫妻间根本无法正常交流，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告周某某辩称，原、被告夫妻感情很好，从结婚到现在只发生过2次打架纠纷，原告与婆母相处也很好。被告现在已改正了好赌的坏习惯，把债务还清了。只有一次醉酒后有不检点行为，但早已改正了，也保证今后不会再犯，请求原告原谅，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍认识恋爱，1989年10月28日自愿办理结婚登记手续，1990年12月12日双方生育一女周某甲。由于性格各异，夫妻间常因家庭琐事发生矛盾纠纷。共同外出务工期间被告沾染上赌博恶习，又不听原告的劝诫而欠下赌债，且有不忠实于夫妻感情的行为发生，严重伤害了夫妻感情。2011年元旦婚生女周某甲结婚后，原告在四川省成都市务工，被告继续在福建省务工。同年6月，原告患病在重庆市永川区住院手术治疗，被告也未回来照顾。出院后，原告即换掉手机卡，断绝了与被告的联系，夫妻双方开始分别生活，互不履行夫妻义务。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，平均分割夫妻共同财产。庭审中，原告自愿放弃在本案中对夫妻共同财产进行分割。
上述事实，有结婚证书、原、被告及婚生女周某甲的常住人口登记卡、夫妻共同财产的房地产权证书、原告的陈述及被告的答辩等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，是否准予离婚应当以夫妻感情是否破裂为实质要件。原、被告虽属自愿结婚，但婚后因性格各异，双方常为家庭琐事发生纠纷。特别是被告沾染上赌博恶习后屡教不改，且有不忠实于夫妻感情的行为发生，在原告生病住院手术治疗期间也未尽照顾扶助的义务，严重伤害了夫妻感情，致使原告主动断绝了与被告的联系，双方分居生活长达3年之久，原告在被告再三认错的情况下也不愿意原谅其过错，表明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告提出与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（三）、（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
准予原告秦某某与被告周某某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨继红
二〇一四年十一月十九日
书记员 李瑞雪
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第6405号
原告：蒋雨艳，女。
委托代理人：魏亚红，辽宁刘魏李律师事务所律师。
委托代理人：李明阳，辽宁刘魏李律师事务所律师。
被告：大连长兴伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：张凤利，该公司董事长。
委托代理人：马宝龙，男。
本院在审理原告蒋雨艳诉被告大连长兴伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告蒋雨艳于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋雨艳在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋雨艳撤回起诉。
案件受理费1958元，减半收取929元，由原告蒋雨艳负担。
审 判 长 王 敏
代理审判员 李 蓓
人民陪审员 张彦梅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 化凌弘
河南省洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初582号
原告：张小光，男，汉族。
被告：洛阳宝缘餐饮有限公司。
法定代表人：万向前，该公司经理。
原告张小光诉被告洛阳宝缘餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对洛阳宝缘餐饮有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小光撤诉。
案件受理费1542元的一半771元，由原告张小光承担。
审判员 任君芳
二〇一六年八月十二日
书记员 陈利霞
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0306民初546号
原告：俞金龙，男，1964年8月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：何圣伟，男，1972年5月6日出生，汉族，山东省邹平县临池镇北台村村民，住。
原告俞金龙与被告何圣伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞金龙到庭参加诉讼，被告何圣伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞金龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款21509.00元；2.判令被告赔偿经济损失2581.00元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2014年开始，被告何圣伟从原告俞金龙处购买沙发面料，截止2015年12月27日，被告欠原告货款共计21509.00元，有被告出具的欠条为证。原告依法向被告追索，望判如所请。
被告何圣伟未作答辩。
原告俞金龙围绕诉讼请求依法提交送货单五份，被告何圣伟未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，其中四份送货单（时间分别为2015年2月4日、2015年9月25日、2015年12月14日、2015年12月27日）能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。据此认定事实如下：自2014年开始，被告何圣伟从原告俞金龙处购买沙发面料，双方未签订书面买卖合同。截止2015年12月27日，何圣伟累计欠俞金龙货款15458.00元，何圣伟在四份送货单上签字。原告多次催要货款未果，故提起诉讼。
本院认为,合法的买卖关系受法律保护。被告何圣伟在四份送货单上签字,累计欠原告俞金龙货款15458.00元,因2015年8月25日的送货单系杨某代签，但未能找到证人杨某，且无其他证据印证，故该单据载明的货款6051.00元不能认定。原告主张被告支付货款15458.00元的诉讼请求，本院予以支持,超出部份证据不足,不予支持。原告主张自2018年3月7日至2018年4月17日的经济损失，本院支持以15458.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率4.35%的1.5倍计算41天为113.16元，超出部份不予支持。被告何圣伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何圣伟于本判决生效之日起十日内支付原告俞金龙货款15458.00元；
二、被告何圣伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞金龙经济损失113.16元;
三、驳回原告俞金龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201.00元，由原告俞金龙负担12.00元,被告何圣伟负担189.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石爱玲
二〇一八年四月二十日
书记员 吴昱彤
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第77号
申请执行人于申海。
被执行人赵立娟。
申请执行人于申海与被执行人赵立娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）大厂民初字第338号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵立娟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于申海于2015年2月11日向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人赵立娟无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大厂民初字第338号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈振涛
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1076号
原告厦门杰捷电子有限公司。
法定代表人黄晓燕，总经理。
委托代理人李钦辉，该公司职员。
被告厦门信得通电子科技集团有限公司。
法定代表人李文辉。
原告厦门杰捷电子有限公司（以下简称杰捷公司）与被告厦门信得通电子科技集团有限公司（以下简称信得通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈基周独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杰捷公司的委托代理人李钦辉到庭参加诉讼，被告信得通公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杰捷公司诉称，被告信得通公司于2013年10月至2014年1月期间向原告购买电子元器件，货款共计40164.78元（人民币，以下币种均同），双方约定付款期为月结30天。经原告多次催告，被告多次承诺付款，但均未支付。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院请求判令：一、被告偿还原告货款40164.78元，并赔偿利息损失（按中国人民同期贷款利率计算，自2014年3月1日起计算，应计算至被告实际还款之日止）；二、被告赔偿原告因提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。
被告信得通公司未作答辩。
经审理查明：被告信得通公司于2013年10月至2014年1月期间向原告购买电子元器件，产生2013年10月份货款11103.5元、2013年11月份货款10630.03元、2013年12月份货款9275.04元、2014年1月份货款8779.5元，共计39788.07元。现因被告未支付前述货款，故原告杰捷公司诉至本院。
以上事实有原告提供的厦门增值税专用发票、对账单、物料交验单、采购单及本院庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告因采购货品欠付原告货款的事实清楚，足以认定。现庭审查明被告欠付的货款为39788.07元，原告主张的超过部分没有证据证明，本院不予支持。同时，因信得通公司未能依约及时付款，客观上给原告在资金使用上造成损失，原告要求按照同期银行贷款利率标准支付利息损失可予支持。最后，原告还主张律师费，没有明确数额，亦缺乏事实依据，本院不予支持。被告信得通公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门信得通电子科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门杰捷电子有限公司货款39788.07元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2014年3月1日计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告厦门杰捷电子有限公司的其余诉讼请求。
如被告厦门信得通电子科技集团有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费804元，减半收取402元，由原告厦门杰捷电子有限公司负担50元，被告厦门信得通电子科技集团有限公司负担352元。被告缴纳部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈基周
二〇一四年四月十四日
书记员 谭婉群
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执字第00031号
申请执行人高建辉，男，汉族，1983年06月20日出生，陕西省榆林市清涧人，现住延安市宝塔区东方红世纪广场*号公馆。
被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司，住所地延安市宝塔区百米大道。
法定代表人赵玉科，该公司总经理。
本院在执行高建辉申请执行陕西玉龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会2014年07月30日作出的（2014）延仲裁字第065号裁决书，于2015年3月11日向被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人高建辉支付违约金3073.71元及迟延履行期间债务利息，仲裁费650元，并负担执行费50元。执行中，申请执行人放弃了迟延履行期间的债务利息，本院依法划拨了陕西玉龙房地产开发有限公司在银行的存款3773.71元。本案执行标的全部予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
延安仲裁委员会2014年07月30日作出的（2014）延仲裁字第065号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 郑晓梅
审判员 高明照
二〇一五年三月二十六日
书记员 曹兴成
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第125号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人宋培暖。因涉嫌犯受贿罪于2013年1月1日投案，次日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人宋培暖犯受贿罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并决定适用“被告人认罪案件”简化审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李剑、被告人宋培暖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，宁波市第二中学系全额财政补助的国有事业单位。2007年12月至2009年8月，被告人宋培暖任宁波市第二中学校长助理，2009年8月至2012年12月，宋培暖任宁波市第二中学副校长。2008年8月至2012年12月期间，宋培暖分管宁波市第二中学基础工程建设等工作。
2008年12月至2009年9月期间，被告人宋培暖利用负责该校改扩建工程--
竹洲岛地块工程项目的过程中，为工程承建商朱某在招投标、工程验收、拔付工程款等方面提供照顾，分别于2008年12月份，在其学校办公室中收受朱某贿赂的人民币10000元；2009年6月份，在其位于江东区福海花园的家中收受朱某贿赂的人民币5000元；2009年9月份，在其学校办公室中收受朱某贿赂的人民币10000元；
2009年12月至2012年1月份期间，被告人宋培暖利用负责该校扩建--
分部地块工程项目的过程中，为工程承建商朱某在招投标、工程验收、拔付工程款等方面提供照顾，分别于2009年12月，在其学校办公室中收受朱某贿赂的人民币10000元；2011年7月，在其位于江东区福海花园的家中收受朱某贿赂的人民币10000元；2012年1月，在其学校办公室中收受朱某贿赂的人民币10000元。
另查明，2012年12月31日，宁波市教育局领导在对宋培暖廉政谈话时，宋培暖主动交待了其收受朱某贿赂款人民币55000元的事实。2013年1月1日，宋培暖在宁波市教育局工作人员的陪同下，主动到宁波市海曙区人民检察院投案，并如实供述了其受贿的犯罪事实。案发后，被告人宋培暖已退缴全部赃款。
上述事实，被告人宋培暖在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，干部履历表，任命文件，职务职责证明，考核等第通知，组织机构代码证，事业单位法人证书，宁波市建设工程施工招标中标通知书，建设工程施工合同，建筑工程承包协议，暂扣款凭证，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋培暖身为国家工作人员，利用其职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币55000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋培暖能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可减轻处罚。鉴于被告人宋培暖归案后已退缴全部涉案赃款，对其可酌情从轻处罚。被告人宋培暖犯罪情节较轻，案发后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可宣告缓刑。被告人宋培暖的违法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋培暖犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人宋培暖违法所得人民币55000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王彦波
人民陪审员 张安莉
人民陪审员 何凤瑛
二〇一三年五月十六日
代书 记员 陈 露