wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初21446号
原告：姚建龙，男，1957年9月11日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：钦飞，上海上华律师事务所律师。
被告：聂世江，男，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告姚建龙与被告聂世江、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，并于同日公开开庭进行了审理。原告姚建龙的委托诉讼代理人钦飞、被告聂世江、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建龙向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告医疗费21,073.88元、住院伙食补助费180元、律师费2,000元；其中由被告人保上海市分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿，超出保险范围部分由被告聂世江承担赔偿责任。事实和理由：2015年5月20日16时，被告聂世江驾驶号牌皖N5XX**小客车行驶至松江区松蒸公路时与原告骑行的电动车发生碰撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告聂世江承担本起事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告人保上海市分公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险合同期间内。经鉴定，原告损伤构成XXX伤残，遗留后续治疗费，现已拆除。审理中，原告增加诉讼请求交通费200元，放弃主张律师费。
被告聂世江辩称，对事故经过和责任认定均无异议。
被告人保上海市分公司辩称，对事故经过和责任认定均无异议。事故车辆在该公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，但是交强险限额内已经赔付120,400元，商业险范围内已经赔付190,949.92元，同意在剩余保险限额内赔付原告合理损失。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。2016年10月8日，原告至上海市第一人民医院住院治疗，诊断为：椎体压缩性骨折，内固定存留，行内固定取出术后于同年10月17日出院。
事故发生时，皖N5XX**小型轿车在被告人保上海市分公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔条款)。
本案原告曾就其发生的损失向本院提起诉讼。2016年9月27日，本院出具(2016)沪0117民初16647号民事判决书，其中判决被告人保上海市分公司在交强险范围内赔付原告120,400元；被告人保上海市分公司在商业三者险范围内赔付原告189,160.32元、赔付被告聂世江1,789.60元；被告聂世江赔偿原告4,000元。该判决现已生效。
审理中，原告与被告人保上海市分公司就下列费用达成一致：住院伙食补助费180元、交通费200元。医疗费金额双方确定为20,897.88元，但被告人保上海市分公司要求扣除非医保部分医疗费。
以上事实，有交通事故认定书、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据松江交警支队的责任认定，被告聂世江承担本起事故全部责任，故应由被告聂世江承担全部赔偿责任。因事发前，事故车辆已在被告人保上海市分公司处投保了交强险和商业三者险，在上一次诉讼中交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额均已用尽，故对于原告的损失，应先由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内承担赔付责任；仍有不足的，由被告聂世江赔偿。
关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于住院伙食补助费180元、交通费200元，原告与被告人保上海市分公司达成一致，系双方真实意思表示，本院予以确认。
对于医疗费，双方确定金额为20,897.88元，本院予以确认。被告人保上海市分公司要求扣除非医保部分医疗费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。
以上各项费用合计21,277.88元，由被告人保上海市分公司在商业三者险内赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告姚建龙21,277.88元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取166元，由被告聂世江负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 顾 莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执775号
申请执行人陈巧云，女，1972年11月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
委托代理人（特别授权）张瑞华、张杰，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人孙文碧，男，1972年9月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
被执行人章小霞，女，1972年2月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
被执行人张永正，男，1965年11月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。
申请执行人陈巧云与被执行人孙文碧、章小霞、张永正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字2628号民事判决书，已于2016年1月21日发生法律效力。申请执行人于2016年2月4日向本院申请执行，请求一、被执行人孙文碧、章小霞偿还申请执行人陈巧云借款本金300000元及利息（自2014年11月3日起按月利率1.7%计算至偿还之日止）；二、被执行人张永正对上述款项承担连带清偿责任，本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院通过农行、工行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构，查询了被执行人的银行存款情况，查明上述被执行人在金融机构仅有小额存款，无执行价值；经向瑞安市住房和城乡建设局查询，查明被执行人章小霞名下有一处坐落于瑞安市仙降街道XXX室的房产（产权证号00XXX5，最高额75万元抵押于中国工商银行），本院依法予以拍卖得款434000元，扣除相关费用后，尚不足以清偿抵押权人，无多余案款可供分配，其余被执行人名下在瑞安范围内没有房屋登记情况；经查询瑞安市车管所，执行人名下没有车辆登记情况；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执775号本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 赵建东
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第2870号
上诉人（原审原告）马旭云，男，汉族。
委托代理人常灵芝，安阳市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）安阳市红旗灯具厂清算组。住所地：安阳市友谊路**号。
负责人张贵锁，该清算组组长。
被上诉人（原审被告）安阳市北关区红旗路街道办事处。住所地：安阳市友谊路。
法定代表人韩峰，该办事处主任。
委托代理人张文武，男，汉族。
委托代理人陈强，男，汉族。
上诉人马旭云诉安阳市红旗灯具厂清算组（以下简称清算组）、安阳市北关区红旗路街道办事处（以下简称红旗路办事处）劳动争议纠纷一案，马旭云于2011年2月28日向河南省安阳市北关区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼。原审法院2014年9月11日作出（2011）北民一初字第583号民事判决。上诉人马旭云不服上述判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。马旭云及其委托代理人常灵芝，被上诉人红旗路办事处的委托代理人张文武和陈强到庭参加诉讼。清算组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，红旗灯具厂系红旗�办事处于1992年4月8日申请开办的集体企业法人单位，1994年10月6日厂名变更为现在名称。马旭云于1993年6月份办理调动手续，由安阳市电筒厂调入安阳市红旗实业公司，后到安阳市红旗灯具厂工作。2006年11月22日，马旭云曾在原审法院起诉安阳市红旗灯具厂和红旗路办事处劳动争议纠纷一案，当时马旭云要求判令：红旗路办事处对所属企业红旗灯具厂承担清算责任；给马旭云按政策规定补缴养老保险金9494.04元及滞纳金7000元；办理医疗保险并交纳费用535元、补发拖欠工资1756.12元。补发假期生活费3000元、缴纳失业保险金828.12元，给马旭云安排工作岗位，如果被告给马旭云解除劳动合同，被告应按有关政策补发经济补偿金4176元。2007年10月19日原审法院作出（2006）北民一初字第830号民事判决，判决：一、安阳市红旗灯具厂于判决生效后十日内支付马旭云工资款1756.12元；二、驳回马旭云的其他诉讼请求。马旭云不服提起上诉，2008年6月20日本院作出（2008）安民一终字第279号民事判决，判决：一、维持河南省安阳市北关区人民法院（2006）北民一初字第830号民事判决第二项，即：驳回马旭云的其他诉讼请求；二、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2006）北民一初字第830号民事判决第一项，即：安阳市红旗灯具厂于判决生效后十日内支付马旭云工资款1756.12元；三。安阳市红旗路办事处和安阳市红旗灯具厂于判决生效后十五日内共同成立清算组，对灯具厂进行清算，用清算财产支付马旭云工资1756.12元，给上诉人马旭云补缴拖欠的养老金（养老金数额应按照安阳市劳动和社会保障局的其应缴数额缴纳，期限从灯具厂拖欠之日至上诉人与被上诉人解除合同之日止）。逾期不清算的，应承担赔偿责任。2009年7月24日，被告灯具厂与马旭云达成遗留问题解决协议，双方约定：为彻底解决灯具厂遗留问题，根据市中院（2008）安民一终字第266、279号民事判决书判决，结合灯具厂实际情况，经双方共同协商，达成以下协议，双方必须严格遵照执行；1、灯具厂参照区社保中心养老征收标准确定马旭云19**年元月至2000年7月单位欠缴部分养老金1950元，并一次性支付给马旭云；2、马旭云收到养老金1950元后，甲乙双方无任何关联。......。
上述事实，有马旭云提供的劳动仲裁不予受理通知书、民事判决书、遗留问题解决协议，办事处提供的清算报告及其当事人陈述等证据，予以证实。
原审法院认为，关于马旭云要求确认双方达成的历史遗留问题的协议问题，该协议系双方在执行安阳市中级人民法院（2008）安民一终字第279号民事判决书中的工资款达成的协议，协议内容均是双方当事人的真实意思表示，不违反我国劳动法律法规的规定，故该项诉讼请求，不予支持。马旭云要求的解除劳动合同和解除劳动合同经济赔偿金、生活费、保险手续以及失业保险金问题以及要求转移档案、转移档案期间补缴的各项社会保险诉讼请求，已经超过劳动仲裁时效，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决：驳回马旭云的诉讼请求。案件受理费10元，由马旭云负担。
马旭云不服原审判决上诉称：1、依据法律规定，用人单位必须给职工缴纳社会保险，而2009年7月24日我和红旗灯具厂签订的协议约定；给我1994年元月至2000年7月单位欠缴部分养老金1950元，收到养老金1950元后，双方双方无任何关联。上述协议违背了用人单位必须给职工缴纳社会保险的法定义务，且当时我急需要钱给妻子治病，红旗灯具厂是趁人之危，因此，该协议属于无效协议。2、2009年7月22日红旗灯具厂的营业执照被吊销后我对安置方案不满意，就一直上访，北关区人事局和社会保障局也作出处理报告，但是被上诉人并没有按照报告执行。我随后申请仲裁，后又提起诉讼。安阳中级法院在判决书中称补偿金另案处理，在2009年7月24日的协议中仅对养老保险达成了协议，没有涉及其他。从2010年7月12日我申请劳动仲裁至今我多次主张权利，让被上诉人给我出具解除劳动关系证明，转移档案和社会保险关系，被上诉人均以没有公章为由不予办理。因此，我其他诉请均不超过仲裁时效。要求依法改判。
被上诉人红旗路办事处答辩称；2009年7月24日的协议是有效的。没有强迫马旭云。马旭云的其他诉请是否超时效，由法院判决。
被上诉人清算组没有答辩。
本院经审理查明的事实除与原审判决查明的事实一致外，另查明，在本院审理中马旭云提供了其本人2009年6月3日�医院的诊断证明，证明其当时患有慢性胃炎，马旭云还提供了曹秀春2009年7月22在安阳市第三人民医院的B超报告单，证明曹秀春患有子宫肌瘤。
本院认为：本案的焦点是2009年7月24日红旗灯具厂与马旭云达成的协议是否有效和马旭云本次起诉的其他诉求（1、请求判决马旭云与灯具厂解除劳动关系。2、要求判决红旗路办事处支付马旭云经济补偿金。3、要求判决办事处支付从2006年至实际档案转移之日基本生活费、补缴各项社会保险。4、要求判决办事处在法定期限内转移档案及社保手续、5、要求判决办事处支付失业保险待遇损失。）是否超过仲裁时效。2009年7月24日红旗灯具厂与马旭云达成的协议系双方在执行本院（2008）安民一终字第279号民事判决书时达成的协议，协议内容均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，为有效协议。马旭云称当时其妻�生病急需用钱，红旗灯具厂属于趁人之危，为此马旭云提供的其本人的诊断证明是慢性胃炎，不属于急病。马旭云提供的曹秀春的B超报告单上没有加盖单位公章，故对马旭云的上诉理由本院不予支持。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条规定“劳动争议仲裁的时效期间为一年”。本院（2008）安民一终字第279号民事判决书是2008年6月20日作出的，即使马旭云另案起诉上述请求也应当在2009年6月20日之前提起劳动仲裁，但马旭云直至2010年7月12日才申请劳动仲裁，超过了一年的仲裁时效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马旭云负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一五年三月二十日
书记员 张 莹
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐执字第00022号
申请执行人梁某某，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，陕西省岐山县人。
被执行人杜某某，男，生于19＊＊年＊月＊日，汉族，农民，陕西省岐山县人。
申请执行人梁某某与被执行人杜某某房屋租赁合同纠纷一案，岐山县人民法院于2014年10月9日作出的（2014）岐民初字第00699号民事判决书已发生法律效力，被执行人杜某某拒不履行义务，申请执行人梁某某于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人杜某某给付案款12096元并腾出所占房屋。
本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人杜某某给付申请人梁某某27500元，申请人同意将房屋续租到2015年6月12日并放弃本案执行，本案已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第00699号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一五年四月八日
书记员 赵晓辉
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00154号
申请执行人李某甲。
被执行人高某甲。
被执行人高某。
被执行人李某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01695号民事判决书，确定被执行人高某甲、高某、李某某向申请执行人李某甲支付借款100000元及利息，并承担案件受理费2300元。本院依法向三被执行人送达执行通知书，限期履行义务，到期后，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人高某甲、高某于2014年10月15日前付20000元，于2014年10月30日前一次性付清本息，案件受理费2300元、执行费1400元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00154号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年九月三十日
书记员 高建伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执异字第0027号
异议人刘汉云，居民。
申请执行人许培芝，居民。
被执行人杨凤刚，居民。
被执行人蒋健，居民。
被执行人宿迁市ＸＸ物流有限公司，住所地：宿迁市宿豫区宿新路8号。
法定代表人张玉其，该公司总经理。
本院在执行许培芝与杨凤刚、蒋健、宿迁市ＸＸ物流有限公司交通事故损害赔偿纠纷一案过程中，于2014年1月26日依法查封了登记在被执行人宿迁市ＸＸ物流有限公司名下的苏N×××××重型仓栅式货车一辆，案外人刘汉云主张该自己为该车辆实际所有人，向本院提出执行异议，在审查过程中，异议人刘汉云申请撤回执行异议。
本院认为，异议人刘汉云有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许异议人刘汉云撤回执行异议申请。
审 判 长 张清华
审 判 员 马柏华
代理审判员 唐甜子
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 萌
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执2728号
申请执行人：张会。
被执行人：孔祥辉。
申请执行人张会与被执行人孔祥辉婚姻家庭纠纷一案，申请执行人张会依据已经生效的（2015）邹民初字第3609号民事调解书，于2017年11月8日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2015）邹民初字第3609号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 惠祥文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7717号
原告吴越。
被告长沙市水果营行股份有限公司，住所地。
法定代表人谭益红。
本院在审理原告吴越与被告长沙市水果营行股份有限公司劳动争议纠纷一案时，原告吴越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照民诉法第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 颜 滔
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民辖终字第87号
上诉人（原审原告）饶恩余，男，1964年8月15日出生，汉族，户籍地河南省商城县鄢岗镇崔楼市柿元组。
被上诉人（原审被告）康福云，男，1976年8月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）于琴，女，1978年1月5日出生，汉族。
上诉人饶恩余不服荣成市人民法院（2014）荣商初字第204-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，二被上诉人的经常居住地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权，原审法院将案件移送江苏省泰州市高港区人民法院错误。请求撤销一审裁定，本案由原审法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系居间合同纠纷，因合同履行地不明，本案应由被告住所地法院管辖。本案二被告的住所地均在江苏省泰州市高港区，原审法院将本案移送该地法院审理正确。上诉人虽主张被上诉人的经常居住地在原审法院辖区内，但未提供证据予以证实。其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 董 浩
二〇一四年八月四日
书 记 员 王晓棠（代）
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第644号
原告李某某，女，1989年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人汤某某，山东邦治律师事务所律师。
被告孙某某，男，1989年10月14日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员齐敏独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人汤某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：其与被告于2009年农历正月经媒人介绍认识，2011年农历12月16日举行结婚仪式，2012年11月21日在单县民政局办结婚登记手续，2012年9月28日生育一女孙某甲。婚前缺乏了解，婚后无共同语言，经常因琐事发生争吵，加上被告父母亲的挑衅，导致夫妻感情不和，2014年1月24日原、被告曾到民政部门办理离婚手续，因证件不全未办成，现在夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，抚养婚生女，被告依法支付抚养费，婚前财产归各自所有，共同财产平均分割。
被告孙某某未答辩。
经审理查明：原告李某某与被告孙某某于2009年农历正月经媒人介绍相识并建立恋爱关系，2011年农历12月16日举行结婚仪式，2012年9月28日生育一女，取名孙某甲，现均随被告父母亲生活。2012年11月21日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。由于原、被告性格不合，有时因为生活琐事发生矛盾，2013年阴历11月份因为家庭琐事，原告和被告之母发生口角，便离开被告家回其娘家居住，经被告家人和村干部做工作，原告回到被告家，但在2014年春节前原告又回其娘家居住，二人分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。被告之父称原、被告夫妻感情一直很好，且孩子太小，不同意原、被告离婚。原告未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。原告李某某在被告家中的婚前个人财产有：三组合立柜、三组合条几、组合沙发、卧室内小五组合柜各一套，茶几一件，四组合音响一套，美菱冰箱一台。原告称无共同债权、债务，有共同存款12000元，在被告处，但未提供相应证据。原告经单县高老家乡计划生育服务站孕检未孕。
上述事实，有当事人的陈述、婚姻登记记录证明、孕检证明、户籍证明、庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及法庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2009年农历正月经媒人介绍相识并建立恋爱关系，2011年农历12月16日举行结婚仪式，婚姻基础尚可，原、被告于2012年11月21日补办结婚登记手续，至今共同生活已经二、三年，原、被告应建立起了一定的夫妻感情。由于二人性格脾气不尽相同，难免因生活琐事产生矛盾，但只要原、被告互谅互让，加强沟通，珍惜已有的夫妻感情，有矛盾协商解决，二人是能够和好如初的。原告主张离婚，但原告未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。为了维护婚姻家庭关系的稳定，亦为了有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告李某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐敏
二〇一四年四月十六日
书记员 刘闯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2024号
上诉人（原审原告）：深圳市苏宁云商销售有限公司。
法定代表人：孙为民。
被上诉人（原审被告）：北京国际系统控制有限公司。
法定代表人：郭先臣。
上诉人深圳市苏宁云商销售有限公司因与被上诉人北京国际系统控制有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民二初字第2838号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，本案双方当事人已在合同中明确约定，“将争议交合同签订地的人民法院裁决”，合同签订地约定为深圳市，乙方（买方）深圳市苏宁云商销售有限公司在合同中列明的地址为深圳市罗湖区。上诉人（原审原告）依据协议管辖约定在其所在地向原审法院提起诉讼，符合规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，原审裁定认定当事人协议管辖约定不明处理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民二初字第2838号之二民事裁定。
二、本案由深圳市罗湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年八月二十八日
书记员 张庆臣
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4663号
原告王志宏，男，1983年2月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人葛芬纬，福建永时律师事务所律师。
被告林挺鑫，男，1979年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告王志宏与被告林挺鑫房屋买卖合同纠纷一案中，原告王志宏向本院提出财产保全申请，请求查封被告林挺鑫名下的址于厦门市湖里区的房产（价值以60万元为限）。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，自愿为原告王志宏申请财产保全提供60万元的保证担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告林挺鑫名下的址于厦门市湖里区的房产（价值以60万元为限）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范功怡
二〇一六年六月十七日
代书 记员 马承威
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第304号
原告：赵炎，男，1972年2月5出生，汉族。
被告：王彦甫，男，45岁，汉族。
被告：王春甫，男，1966年7月14日出生，汉族。
被告：黄凯辉，男，38岁，汉族。
被告：王韶龙，男，40岁，汉族。
原告赵炎诉被告王彦甫、王春甫、黄凯辉、王韶龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告赵炎、被告王春甫到庭参加诉讼，被告王彦甫、黄凯辉、王韶龙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。。
原告赵炎诉称：2014年9月29日，被告王彦甫以有急事需要钱为由，由被告王春甫、黄凯辉、王韶龙担保，向原告借款60000元，约定借款期限2个月。但借款到期后，经原告多次催要，四被告均未偿还。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款60000元；2、被告自2014年9月29日起每月以60000元为基数按银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至还款之日止。
被告王春甫辩称：借款及担保都属实，我愿意承担担保责任。
被告王彦甫、黄凯辉、王韶龙在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年9月29日，被告王彦甫以做生意需要资金周转为由，由被告王春甫、黄凯辉、王韶龙担保，向原告赵炎借款60000元，约定借款期限2个月，即2014年11月29日前归还，借款期限内每月利息为1200元，到期不还按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。为此，被告王彦甫作为借款人向原告出具《借款条》一份，被告王春甫、黄凯辉、王韶龙作为连带责任保证人在《借款条》上签名。原告赵炎于2014年9月29日将借款60000元交付给被告王彦甫，现该借款及利息四被告均未偿还。原告赵炎主张自借款之日起均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，不再要求按约定的借款期限内月息1200元支付利息。
本院认为：当事人的合法债权受法律保护。被告王彦甫、黄凯辉、王韶龙经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利。根据庭审中原、被告的陈述及提供的证据，可以认定原、被告之间的借贷关系及保证关系成立，在原告赵炎按照约定将借款60000元支付给被告王彦甫后，被告王彦甫应当按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务，被告王春甫、黄凯辉、王韶龙亦应按照约定对该借款承担连带清偿责任。关于利息，原、被告约定借款期间内月息1200元，即月利率为2%，借款到期后按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至还款之日止，庭审中原告只主张自借款之日起均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，该主张未超过月利率2%的约定，属于对自身权益的处分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦甫于本判决生效后十五日内偿还原告赵炎借款本金60000元，被告王春甫、黄凯辉、王韶龙对该借款本金承担连带偿还责任；
二、被告王彦甫自2014年9月29日起继续按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付原告赵炎利息至实际还款之日止，被告王春甫、黄凯辉、王韶龙对该借款利息承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王彦甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄 璜
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第432号
原告李某。
委托代理人吕忠良。
委托代理人朱伟伟。
被告周某。
委托代理人王亚彬。
原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吕忠良、朱伟伟，被告周某及其委托代理人王亚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2013年3月份经人介绍相识，××××年××月××日二人在金乡县民政局办理了结婚登记手续，同年农历9月27日举行了结婚仪式。原、被告婚前感情一般，婚后因被告父母的原因导致两人感情不好。2014年3月8日，原、被告因琐事发生争吵，原告回娘家居住至今。2014年4月14日，原告曾向法院提起离婚诉讼。2014年7月11日，法院判决不准原被告离婚后二人仍没有共同生活。现夫妻感情不和，且已没有和好的可能。请求依法判决原、被告离婚；原告婚前财产归原告所有。
被告周某辩称，答辩人坚决不同意离婚。答辩人与原告经人介绍相识，婚前经过彼此充分了解后组建了家庭，原告与答辩人婚前已同居生活。××××年××月××日，在二人共同商议并征得双方父母的同意下，原、被告在金乡县民政局办理结婚登记。婚前，原告的父母向答辩人索要彩礼7万元，造成被告的家庭极度困难；婚后，答辩人因结婚外欠债所迫，外出打工还账，打工得来的工资均给了原告。原告于2014年4月23日起诉后，答辩人才得知原告离婚的原因是其父母嫌贫爱富所致。综上，原、被告婚前建立了牢靠的婚姻基础，婚后夫妻感情并未破裂，更不符合法律规定的离婚的情形，请求法院依法支持答辩人的答辩请求。
经审理查明，原告李某与被告周某于2013年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾。2014年3月8日，因与被告父母分家的事情，原告与被告再次发生争吵，原告遂回娘家居住至今。期间，被告及其家人曾数次去叫过原告，但原告一直未回。2014年4月23日，原告曾向本院提起离婚诉讼，被告不同意离婚。2014年7月11日，本院依法判决不准原被告离婚后，因原告拒绝与被告和好，并长期娘门不归，夫妻关系并未有改善。2015年2月4日，原告李某再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告的婚前个人财产有：四组大组合一套、高低高一套、推拉高橱一件、梳妆台一件、菜橱一件、玻璃茶几一件、拐角沙发一套、大餐桌一件、大椅子六把、小凳子六件、被褥六床、42英寸创维牌液晶彩电一台、海尔牌全自动洗衣机一台、格力牌空调一台、美菱牌电冰箱一台、格兰仕牌微波炉一台、美的牌电磁炉一台、太阳雨牌太阳能一台、欧派牌电动自行车一辆、组装电脑一台、电脑桌和椅子各一件，上述财产均在被告处。
上述事实，有原被告陈述，原告提交的本院（2014）金民初字第908号民事判决书等证据予以证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原被告婚后不久即因分家之事产生矛盾，导致二人夫妻感情淡薄，为了给双方一次和好的机会，在原告第一次离婚诉讼本院判决不准后，因原告拒绝与被告和好，夫妻关系未有任何改善；在本次离婚诉讼期间，原告仍坚持离婚诉求，不同意与被告调解和好。现原、被告长期分居生活，互不履行夫妻义务，二人确无和好可能，因此，应认定原告与被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院应予以准许。被告主张有共同债务，原告不予认可，被告亦未提交相关证据予以证明，故对被告的此项主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告周某离婚。
二、原告李某的婚前个人财产：四组大组合一套、高低高一套、推拉高橱一件、梳妆台一件、菜橱一件、玻璃茶几一件、拐角沙发一套、大餐桌一件、大椅子六把、小凳子六件、被褥六床、42英寸创维牌液晶彩电一台、海尔牌全自动洗衣机一台、格力牌空调一台、美菱牌电冰箱一台、格兰仕牌微波炉一台、美的牌电磁炉一台、太阳雨牌太阳能一台、欧派牌电动自行车一辆、组装电脑一台、电脑桌和椅子各一件，均归原告李某所有。
案件受理费人民币300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郑红梅
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 胡 凌
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李颂颂
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更766号
罪犯王文超，男，1989年2月14日出生于山东省德州市陵城区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2016年2月3日作出（2015）德城刑初字第305号刑事判决，以被告人王文超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币150000元。刑期自2015年7月1日起至2020年8月31日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯王文超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王文超自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王文超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯王文超确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王文超减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月1日起至2020年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩兴福
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0729执129号
申请执行人黄明旺，男，1976年12月10日生，汉族，个体户，住全南县，
被执行人朱同善，男，1964年9月15日生，汉族，个体，住全南县，
申请执行人黄明旺与被执行人朱同善买卖合同纠纷一案，本院（2008）全民二初字第39号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱同善在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2016年1月20日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，被执行人朱同善长期外出，下落不明。经本院调查，发现被执行人朱同善无银行存款、无房产、无土地及其他可供执行的财产。
且申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）全民二初字第39号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌贻林
审判员 黎 翔
陪执员陈辉
二〇一七年八月三十日
书记员 谢 欣
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0729执129号申请执行人黄明旺，男，1976年12月10日生，汉族，个体户，住全南县，被执行人朱同善，男，1964年9月15日生，汉族，个体，住全南县，申请执行人黄明旺与被执行人朱同善买卖合同纠纷一案，本院（2008）全民二初字第39号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱同善在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2016年1月20日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，被执行人朱同善长期外出，下落不明。经本院调查，发现被执行人朱同善无银行存款、无房产、无土地及其他可供执行的财产。且申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2008）全民二初字第39号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌贻林审判员  黎 翔陪执员陈辉二〇一七年八月三十日书记员  谢 欣
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嫩刑初字第206号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人陆某。2013年8月2日因犯盗窃罪被肇东市人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。2014年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被肇东市公安局行政拘留，同年8月12日被嫩江县公安局刑事拘留，9月9日批准逮捕，现羁押于嫩江县看守所。
嫩江县人民检察院以嫩检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员刘红兰出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嫩江县人民检察院指控：
1、2014年6月11日凌晨5时许，被告人陆某在肇东市七道街天添网吧，趁失主樱某熟睡之机，将其放在电脑桌上充电的三星S5型手机一部盗走，价值人民币4300元。被盗手机被其变卖，赃款被其挥霍。
2、2014年7月20日左右的一天，被告人陆某在嫩江县高级中学家属楼一号楼失主冯某某家，居住期间盗走两条中华烟，价值人民币1000元。赃物被其变卖，赃款被其挥霍。
3、2014年7月22日，被告人陆某在嫩江县高级中学家属楼一号楼失主冯某某家，居住期间盗走水井坊酒38度12瓶，价值人民币5400元，水井坊酒52度6瓶，价值人民币3000元，茅台酒53度21瓶，价值人民币16800元，五粮液酒38度2瓶，价值人民币1700元，五粮液酒52度1瓶，价值人民币900元，国窑1573酒52度2瓶，价值人民币1600元。赃物被其变卖，赃款被其挥霍。
综上，被告人陆某共作案三起，盗得物品价值人民币34700元。
被告人陆某于2014年8月2日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人陆浩在开庭审理过程中亦无异议，且有失主樱某、冯某某的陈述，证人柳某某、刘某某、阮某某的证言，辨认笔录，现场监控录像，现场勘验记录，赃物拍照，扣押返还物品清单，嫩江县物价局估价鉴定结论书，黑龙江省肇东市人民法院（2013）肇刑初字第156号刑事判决书及释放证明等书证，投案、破案经过及行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人陆某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人陆某在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销原判缓刑部分，与新罪并罚。公诉机关建议在有期徒刑二年以上三年以下量刑的建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。撤销黑龙江省肇东市人民法院（2013）肇刑初字第156号刑事判决书中被告人陆某犯盗窃罪判处有期徒刑一年缓刑二年的缓刑部分，与新罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陆某于2013年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被肇东市公安局行政拘留，同年5月17日被刑事拘留，2013年8月2日被肇东市人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并于当日释放，先行羁押二个月零29日，折抵刑期二个月零29日。刑期即自2014年8月2日起至2017年5月3日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 军
二〇一四年十二月四日
书记员 袁江成
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保51号
申请人：丁某。
被申请人：赵辉，男，成年，汉族，住山东省莒南县。
申请人丁某于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵辉由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押。申请人丁某以人民币4000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车一辆，期限为2017年2月16日至2019年2月16日。
案件申请费420元，由申请人丁某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩增军
二〇一七年二月十六日
书记员 曹月凤
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杞民初字第842号
原告张自福。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告杞县水利局。
住所地：杞县西关大街。
法定代表人张营忠，局长。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张自福诉被告杞县水利局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是杞县水利局连续使用33年零5个月的第一线水利工人，常年在高阳水利站工作，各乡镇水利站经过改革以后，由水利局接收其人事、财务。原告为水利事业辛苦工作，常年风餐露宿，奔波在荒郊野外，做出了毕生的贡献。1998年8月，被告杞�水利局单方宣布原告无偿退职回家，未给原告分文补助。此后，原告多次向杞县水利局和上级有关部门提出请求，要求按照《劳动法》的规定，给原告按照同工种、同工龄待遇解决退职安置、退休待遇问题，杞县水利局以原告是农民，未与其签订劳动合同为由，拒绝原告的正当请求。为此原告向杞县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。故诉至法院，请求法院判令被告1.向社会保险局为原告一次性缴纳15年社会保险金，并支付原告从60岁起至本案判决生效之日止的养老保险金；2.向原告支付失业保险金18432元；3.支付原告18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。
被告辩称：1、杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的事业单位，杞县水利局任何时间均没有以用人单位名义聘用过原告，原告与杞县水利局没有劳动法意义上的合同关系，原告所反映的问题是在特定历史条件下形成的，起初有部分人是人民公社期间公社派工，派工主体是人民公社和所在的生产队，后来水政体制改革，各乡镇设立水利站，这期间用人单位是各乡镇水利站，所以原告和杞县水利局构不成劳动关系。2、原告之诉超过诉讼时效。《劳动法》1994年生效，原告与用人单位发生争议的时间在劳动法之后，应当适用企业劳动争议解决办法，劳动争议的提起时效是争议发生之后6个月，现行劳动时效应当适用的是《劳动争议调解仲裁法》，该法规定的诉讼时效是1年，所以因原告在法定诉讼时效期间内未提起诉讼，原告主张的相关诉讼请求法院应当不予保护3、原告的诉讼请求无论是缴纳社会保险金或者是失业保险金均属于原社会保险费用征收条例和《社会保险法》规定的行政征收范围，不属于人民法院主管的案件范围，诉讼请求中，养老金和解除合同补偿金因杞县水利局不是用人单位，所以不是支付主体。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。原告提交了书面证言等证据，用以证明原告曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计划外用工，原则�予以清退，清退回去的人员，根据在单位的工作时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。
本院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。原告要求被告杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张自福的起诉。
预交的案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王明阳
审判员 王玉凤
审判员 李忠垒
二〇一五年十一月五日
书记员 侯艳娟
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初324号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人彭某某，男，1983年1月17日出生，汉族，户籍所在地江西省。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2016]311号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员金莺、被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2016年4月期间，被告人彭某某在提前知悉资金密码的情况下，与他人进行支付卡等额置换交易，后通过自己密码转账的方式将置换后已由他人占有的支付卡内资金划转至自己或他人支付账户内进行消费，共计人民币2，000元，具体事实如下：1、2016年4月20日17时许，被告人彭某某在赶集网上获悉被害人陈某某拟用两张面额为人民币500元的本市公共交通卡交换等值百联OK积点卡，彭某某即主动联系被害人陈某某提出用两张面额为人民币500元的百联OK积点卡进行交换(序列号分别为：XXXXXXXXXX,XXXXXXXXXX)，并与被害人约定于当晚至本市地铁四号线浦电路站进行置换，见面后被害人对被告人提供的百联OK积点卡进行验证，其中一张卡内余额为人民币500元，另一张未开封验证。置换后，被害人欲将两张百联OK积点卡内资金充值进自有联华OK会员卡时发现两张积点卡内资金已被被告人全额窃取。经上海市安付宝商务有限公司查询，2016年4月20日17时26分涉案的两张百联OK积点卡内资金已转入账户名为张友民的会员账号中(会员卡号：XXXXXXXXX)。同日17时51分又经张友民会员账号转入被告人的OK会员卡中(会员卡号为：XXXXXXXXX)2、2016年4月21日19时50分许，被告人彭某某以上述方法将被害人李某约至本市地铁一号线外环路出站闸机处后，用一张百联E城OK卡(序列号：XXXXXXXXXX，密码：XXXXXXXXXXXXXXXX)和另一张百联集团促销积点卡(序列号：XXXXXXXXXX，密码XXXXXXXXXXXXXXXX)与被害人持有的面额为人民币1,000元的苏州家乐福购物卡进行置换，见面后被害人对被告人提供的百联E城OK卡、百联集团促销积点卡内资金进行验证余额均为人民币500元，置换后被害人再次拨打查询电话时发现两张支付卡内资金均已被被告人全额窃取。经上海市安付宝商务有限公司查询，上述涉案两张百联集团支付卡内的资金分别于当日20点05分和20点06分时被转入他人OK会员卡中。2016年4月23日上海市公安局城市轨道交通分局对被告人彭某某上网追逃，同年7月6日被告人在广西壮族自治区被抓获归案。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、李某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的《抓获经过》、《关于犯罪嫌疑人彭某某归案情况的说明》、五份《工作情况》，上海市安付宝商务有限公司出具的涉案百联集团支付卡内资金交易明细，网页截图，视频监控录像及相关截图，《调取证据清单》，刑事摄影件，《协查函》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的,在提前知悉支付卡资金的情况下，与他人进行支付卡等额置换交易，后又通过资金密码转账的方式将已由他人占有的支付卡内资金划转至自己或他人的消费账户进行消费，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人彭某某退赔被害人陈某某、李某的损失。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年12月5日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一六年十一月三十日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初5940号
原告韩维棋，男，汉族，1986年2月17日出生，住重庆市北碚区。
原告李骏，男，汉族，1986年11月30日出生，住重庆市北碚区。
以上原告共同委托代理人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。
被告李玉忠，男，汉族，1968年11月2日出生，住重庆市北碚区。
被告杨福芳，女，汉族，1941年1月12日出生，住重庆市北碚区。
以上被告共同委托代理人何春润，重庆大新律师事务所律师。
本院在审理原告韩维棋、李骏诉被告李玉忠、杨福芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告韩维棋、李骏于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩维棋、李骏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩维棋、李骏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩维棋、李骏负担。
代理审判员 闫平平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘丽娟
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1843号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
被告潘竹香。
本案在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告潘竹香金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2016年10月13日以双方自行协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告潘竹香的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 潘 凌
二〇一六年十月十三日
书记员 梁煜东
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第2332号原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所延吉市。法定代表人：孙军亭，该公司经理。委托代理人：田国君、高峰，吉林诚途律师事务所律师。被告：金日光，成年人，现住延吉市。本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告尹风柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边泰鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边�鑫物业管理服务有限公司负担。审判员  李雪英二〇一五年八月一日书记员  李明洲
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执693号
申请执行人尹志华，男。
委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
被执行人魏桂芬，女。
申请执行人尹志华依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1342号民事判决书，向我院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人魏桂芬已履行完了，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1342号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一六年十二月二十三日
书记员 彭凌云
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大非执字第137号
申请执行人大城县人口和计划生育局
法定代表人樊军良，局长。
被执行人孙小浩。
被执行人王永杰。
申请执行人大城县人口和计划生育局向本院提出申请，要求执行其作出的大计征字B（2015）200019号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议�，对申请执行人大城县人口和计划生育局作出的大计征字B（2015）200019号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县人口和计划生育局作出的大计征字B（2015）200019号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大城县人口和计划生育局作出的大计征字B（2015）200019号征收社会抚养费决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 马方伟
审判员 陈 磊
二〇一五年七月二十四日
书记员 孙 静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1564号
上诉人（原审原告）成国富。
委托代理人张纪明，上海利歌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗富荣，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险有限公司上海分公司。
负责人＊＊，总经理。
上诉人成国富因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民一（民）初字第2011号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人成国富未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人成国富自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1478号
申请执行人赖双磊，男。
被申请执行人赵洪涛，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初字第1086号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人在内蒙古平庄煤业物资供应公司有工资收入。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、依法每月扣留被执行人赵洪涛工资款，直至扣清整时止。
二、此款自先扣留裁定解除之日起开始扣留，由申请人凭有效身份证件及执行裁定书支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭庆礼
二〇一六年十月十三日
书记员 王 鑫
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳经民初字第230号
原告刘静静。
被告崔积忠。
原告刘静静诉被告崔积忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘静静诉称，被告分别于2014年借用原告信用卡透支22000元，于2015年借用原告信用卡透支43729.5元，截至起诉前，被告分文未还。现原告起诉，要求被告偿还欠款69329.5元并支付利息。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。本院依据原告提供的地址，无法向被告送达相关手续，故原告起诉应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘静静的起诉。
案件受理费767元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 曹灵杰
人民陪审员 于振波
人民陪审员 于星海
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 徐平平
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4495号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区A2一层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
被告：蒋爽，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告蒋爽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费，减半收取计67元（原告已预交），由内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
代理审判员 齐 乐
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 何小娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴民初字第0330号
原告马先飞。
委托代理人李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。
被告崔宏亮，
被告鹿存宝。
被告鹿丙凯。
被告杜长永。
原告马先飞诉被告崔宏亮、鹿存宝、鹿丙凯、杜长永民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告马先飞的委托代理人李世亚到庭参加诉讼，被告崔宏亮、鹿存宝、鹿丙凯、杜长永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告马先飞诉称，2012年6月6日，被告崔宏亮因经营需要向原告借款50000元，由被告鹿存宝、鹿丙凯、杜长永提供担保，约定借款期限为3个月，自2012年6月6日始至2012年9月5日止，逾期除利息外，另每天付3‰滞纳金。借款到期后，经原告多次催要，四被告均未偿还借款本金及逾期利息。现要求被告崔宏亮偿还借款本金50000元及逾期利息（自2012年9月6日起以50000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至判决给付之日止），被告鹿存宝、鹿丙凯、杜长永承担连带给付责任。
被告崔宏亮、鹿存宝、鹿丙凯、杜长永均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告马先飞系徐州市贾汪区紫庄镇农贸市场经营惠客隆超市的个体户，平时把闲余资金向社会放贷。2012年6月6日，被告崔宏亮因购买工程机械需要，向原告马先飞借款50000元，双方签订借款合同书一份，约定用期3个月，2012年9月5日前还清，逾期不还，按每日3‰支付逾期利息。被告鹿存宝、鹿丙凯、杜长永作为担保人在借款合同书上签字。同日，原告马先飞将借款50000元交付给被告崔宏亮，被告崔宏亮向原告马先飞出具借据一份，被告鹿存宝、鹿丙凯、杜长永作为担保人在借据上签字。借款到期后，经原告多次催要，被告崔宏亮未偿还上述借款本金及逾期利息，被告鹿存宝、鹿丙凯、杜长永亦未承担担保责任。
以上事实，有借款合同书一份、借据一份及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告马先飞与被告崔宏亮之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应按合同约定全面履行各自的义务，原告马先飞已按照合同约定全面履行了出借借款的义务，被告崔宏亮亦应按约偿还借款，逾期应承担违约责任。故原告马先飞要求被告崔宏亮偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，借款合同中并未约定借期内的利息，而逾期利息约定为自逾期之日起按每日3‰计算滞纳金，超过相关法律规定的标准。庭审中，原告马先飞要求被告崔宏亮支付自2012年9月6日起以50000元本金为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至判决给付之日止的利息，符合有关法律及司法解释规定的标准，本院予以支持。借款合同中约定被告鹿存宝、鹿丙凯、杜长永对被告崔宏亮的借款承担连带保证责任，且在保证期限内，故被告鹿存宝、鹿丙凯、杜长永应对被告崔宏亮所负债务承担连带责任；被告鹿存宝、鹿丙凯、杜长永承担保证责任后，有权向被告崔宏亮追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告崔宏亮、鹿存宝、鹿丙凯、杜长永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔宏亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马先飞偿付借款本金50000元及逾期利息（自2012年9月6日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告鹿存宝、鹿丙凯、杜长永对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，可向主债务人追偿或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，公告费620元，合计2245元，由被告崔宏亮、鹿存宝、鹿丙凯、杜长永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙永福
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 吴莉莉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周 瑜
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州平民初字第111号
原告徐学宏，男，1968年12月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王卫国，曾用名滕卫国，男，1969年5月28日出生，汉族，住莱州市；现下落不明。
原告徐学宏与被告王卫国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐学宏到庭参加诉讼，被告王卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年春，被告承包文峰路街道毛家工业园区建厂房工程，原告为其安装塑钢门窗，被告共欠原告塑钢门窗款11800元，被告于2009年2月10日为原告出具了欠条1张，后被告未付款，因此，起诉要求被告给付欠款及自起诉之日至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王卫国未答辩。
经审理查明，原告徐学宏，2002年春，原告为被告王卫国承包的工程安装塑钢门窗，被告共欠塑钢门窗款11800元，于2009年2月10日，被告给原告出具了欠条1张，该欠条载明：“欠条今欠塑钢窗人民币壹万壹仟捌佰元正（11800.00）王卫国2009.2.20”。后被告未付款，原告诉至本院，请求判令被告给付欠款及自起诉之日至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
被告王卫国经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
上述事实，由原告提交的欠款条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告主张为被告安装塑钢门窗被告而欠款，提交了欠款条为证。被告王卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。因此，原告要求被告给付欠款11800元及自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王卫国给付原告徐学宏欠款11800元，被告付款的同时给付原告自2015年1月30日起至判决确定给付之日止欠款11800元以中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。以上均限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院；公告费560元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的公告费560元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐旭良
人民陪审员 张福臻
人民陪审员 周毅军
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘振华
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2063号
原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：徐小康。
委托代理人（特别授权）：徐丽，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：何彬。
原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告何彬信用卡纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院起诉，诉请：一、判令被告归还原告信用卡借款本金人民币47982.14元并支付利息、滞纳金（利息及滞纳金从2013年11月7日起按建行信用卡管理规定计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托代理人徐丽到庭参加诉讼，被告何彬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月2日，原告与被告签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议，根据被告的申请及原告信用卡征信部的审核审批，协议约定被告向原告申领的信用卡初始推荐额度为50000元，被告应按中国建设银行公布的收费标准按照归还信用卡借款本金，协议还约定了其他内容。协议签订后，原告依约履行发放信用卡的义务，被告领卡使用后未按约还清借款本息。2015年1月30日，原告在处州晚报上登报催讨后，被告仍未还清所欠款项。2015年4月9日，丽水市公安局莲都分局经侦大队向原告出具了不予立案告知书。截止至2015年2月7日，被告尚欠原告信用卡借款本金47982.14元及利息、滞纳金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何彬于本判决生效后十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行贷记卡本金人民币47982.14元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金从2013年11月7日起按合同约定的利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一五年十月十四日
代书 记员 蓝祖仙
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0981刑初152号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人詹某，男，生于1988年11月21日，汉族，大专文化程度，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月30日被刑事拘留，同年3月7日逮捕，同年4月27日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人詹某犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张释文出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月30日4时40分许，被告人詹某驾驶浙G005**号“捷豹”牌小型轿车，沿连霍高速公路由西向东行驶至2520公里加99米处时，与前方行驶的由闫某驾驶的鲁VE65**号重型半挂牵引车牵引的鲁G57**挂号重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成浙G005**号“捷豹”牌小型轿车内的乘车人李元珍死亡，乘车人张某、吴某受伤的交通事故。经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第二支队川北大队认定，被告人詹某负此事故的主要责任
案发后，被告人詹某赔偿被害人吴某700000元，赔偿李元珍亲属600000元并取得了谅解。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理事故案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果，尸体鉴定意见书，车辆技术鉴定报告，常住人口基本信息查询结果，道路交通事故认定书，证人闫某、杭某、张某等人的证言，赔偿协议书及谅解书，被告人詹某与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人詹某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶车辆超速行驶酿成交通事故，致一人死亡，二人受伤，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑到案发后被告人赔偿被害人及其亲属损失并取得了谅解，可以人轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人詹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
�缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李树伟
二〇一六年十月八日
书记员 冉 祥
甘肃省玉门市人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0981刑初152号公诉机关玉门市人民检察院。被告人詹某，男，生于1988年11月21日，现住浙江省永嘉县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月30日被刑事拘留，同年3月7日逮捕，同年4月27日被取保候审。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人詹某犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张释文出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月30日4时40分许，被告人詹某驾驶×××号”捷豹”牌小型轿车，沿连霍高速公路由西向东行驶至2520公里加99米处时，与前方行驶的由闫某驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引的×××号重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成×××号”捷豹”牌小型轿车内的乘车人李元珍死亡，乘车人张某、吴某受伤的交通事故。经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第二支队川北大队认定，被告人詹某负此事故的主要责任案发后，被告人詹某赔偿被害人吴某700000元，赔偿李元珍亲属600000元并取得了谅解。上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理事故案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果，尸体鉴定意见书，车辆技术鉴定报告，常住人口基本信息查询结果，道路交通事故认定书，证人闫某、杭某、张某等人的证言，赔偿协议书及谅解书，被告人詹某与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。本院认为，被告人詹某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶车辆超速行驶酿成交通事故，致一人死亡，二人受伤，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑到案发后被告人赔偿被害人及其亲属损失并取得了谅解，可以人轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人詹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李树伟二〇一六年十月八日书记员  冉 祥
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01934号
原告：刘允，男，1977年7月8日出生，汉族，住五河县。
被告：马运付，男，1967年4月20日出生，汉族，住五河县。
原告刘允诉被告马运付机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘允撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘允负担。
代理审判员 刘秋侠
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 谢双双
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第537-5号
原告：尹逊江。
委托代理人：李平。
被告：李卫方。
委托代理人：王丁丁，山东汇研律师事务所律师。
委托代理人：陈金友，山东汇研律师事务所律师。
被告：崔文轩。
被告：崔峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：李亚力，总经理。
委托代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
被告：山东光正节能科技有限公司。
法定代表人：李永亮，总经理。
委托代理人：张莲花，山东达洋律师事务所律师。
委托代理人：王永峰。
原告尹逊江与被告李卫方、崔文轩、崔峰、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司、山东光正节能科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘天佳
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨 菲
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）察后调确字第710号
申请人张建斌，男，汉族，1971年4月28日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
申请人段喜，男，汉族，1963年年12月1日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
本院于2014年12月15日受理了申请人张建斌、段喜关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张建斌、段喜因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月15日经察右后旗道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人张建斌一次性赔偿申请人段喜因此次交通事故所产生的费用共计人民币100000元，双方就此了结此事。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人张建斌、段喜于2014年1月15日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一四年十二月十五日
书记员 闫 峰
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10312号
罪犯朱刘闯，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2012年11月7日作出了（2012）薛刑初字第200号刑事判决，以被告人朱刘闯犯非法经营罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯朱刘闯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱刘闯在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱刘闯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱刘闯减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2017年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第00920号
原告：李某，女，1979年3月13日出生，汉族。
委托代理人：苏映行，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
被告：蒋某甲，男，1970年8月1日出生，汉族。
委托代理人：钟思伟，重庆市大足区法律援助中心法律援助工作者。
原告李某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员李洪素独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人苏映行，被告蒋某甲及其委托代理人钟思伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系外地人员，自幼随养母梅某某在某乡下生活。1998年因小腿生疮久治不愈，家中无力承担医药费用，养母遂许诺“谁把她的病治好就把她嫁给谁”。之后，被告家人出资治好了原告的病。所以，原、被告于2000年9月29日在原大足县民政局办理结婚登记手续，2001年7月27日生育一子，取名蒋某乙，抚养费用一直由原告承担，现随原告生活。由于原、被告的婚姻是以交换条件为基础，双方婚前没有感情，加之被告性格暴戾，婚后经常对原告进行殴打。原告对此不堪忍受，于2003年便外出打工至今，现双方分居已达十余年之久，其夫妻感情确已破裂。现依法起诉来院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子蒋某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、婚姻关系存续期间的财产平均分割。
被告辩称：原、被告结婚后感情较好。被告是一个残疾人，从小患小儿麻痹症。原、被告在一起生活时没有打过架。2003年原告外出打工，偶尔回来双方还是在一起共同生活。原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：被告系二级残疾人，原告自幼随养母梅某某在某镇生活。1998年原告小腿生疮久治不愈，由被告家人出资治好了原告的病。原、被告于2000年9月29日在原大足县民政局登记结婚，婚后夫妻感情较好，于2001年7月27日生育一子，取名蒋某乙。原、被告在共同生活中有时因生活琐事闹矛盾，原告于2003年外出打工，但每年能回家与被告共同生活，只是原告回家的时间较少。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，重庆市大足区民政局出具的婚姻登记信息，残疾人证等证据，经开庭审理，可以采信。
本院认为，原、被告于1998年认识，2000年9月，原告在明知被告系残疾人的情况下与其登记结婚，其有一定的婚姻基础；原、被告结婚后共同生活十四年，其有一定的夫妻感情；虽然原告外出务工后回家较少，且在共同生活中有时因生活琐事闹矛盾，但并不足以说明其夫妻感情完全破裂。现原告起诉离婚也没有提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂，因此只要原、被告能正确对待婚姻家庭关系，互相尊重，互相体谅，加强沟通与联系，双方是能够和好夫妻关系的。对此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费120元（已减半），由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李洪素
二〇一四年十月十三日
书记员 丁 英
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执828-1号
申请执行人：刘顺宏，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：徐金旗，男，住宣城市宣州区。
申请执行人刘顺宏申请执行被执行人徐金旗买卖合同纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第01897号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付货款18000元及违约金5850元，案件受理费396元，公告费300元，并承担执行费268元。本院在执行中现查明某两辆车辆系被执行人徐金旗所有，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封(扣押)被执行人徐金旗所有的某两辆车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨 深
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民特8号
申请人：沈金岳。
委托诉讼代理人：徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱智炜，浙江德凡律师事务所实习律师。
被申请人：宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区管委会办公大楼A102--A104室。
法定代表人：朱文香，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈达明，江苏三理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋丽，江苏三理律师事务所实习律师。
申请人沈金岳因与被申请人宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司（以下简称湖滨新城房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服宿迁仲裁委员会（2016）宿仲裁字第72号仲裁裁决，于2017年1月3日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日组织双方公开听证进行审查。申请人沈金岳的委托诉讼代理人徐荐土、朱智炜，被申请人湖滨新城房地产公司的委托诉讼代理人沈达明、宋丽到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人沈金岳称，请求撤销宿迁仲裁委员会（2016）宿仲裁字第72号裁决书，并由被申请人湖滨新城房地产公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：1、仲裁庭故意歪曲、掩盖事实，枉法裁判。具体表现在，其一是仲裁庭无视法律、司法解释的明文规定，枉法裁判。涉案商品房约定的价款支付时间为2008年12月11日，逾期付款超过90日，出卖人有权解除合同。即使申请人未能按约支付房屋价款，被申请人至迟应于2010年3月11日前行使解除权。而被申请人直至2015年12月3日才向仲裁庭提出解除合同，已丧失解除权。其二是仲裁裁决故意歪曲事实。仲裁裁决认定由湖滨新城房地产公司尧夫分公司于2009年3月10日出具的一份《收款凭证》不符合正常商品房交易惯例，申请人至今未向被申请人主张交房或办理房产证不符合常理，《收款凭证》款项系沈卫琴借款申请人没有履行《商品房买卖合同》的付款义务等属故意歪曲事实。2、仲裁程序严重违法。其一是剥夺申请人申请调取证据的权利。申请人在第二次庭审中向仲裁庭提出了要求仲裁庭向宿迁市房管处调取《承诺书》的申请，并依仲裁庭的要求提交了书面的《调取证据申请》。但仲裁庭在收到申请后未依法行使职权调取相关证据。其二是仲裁庭剥夺申请人举证的权利。在仲裁第二次庭审后，申请人针对仲裁庭在庭审中出示的潘某、王某的证人证言向仲裁庭提交了证人王某出具的证词，作为反驳证据。但仲裁庭在收到申请人的上述证据后，既未再次开庭，也未组织双方当事人进行质证，剥夺了申请人的举证权利。其三是仲裁庭径行以制作的笔录替代证人出庭作证，剥夺了申请人对证人的质询权。其四是仲裁庭据以认定仲裁事实的主要证据来源违法。证人潘某、王某系被申请人要求赴仲裁庭陈述事实，而非仲裁庭依职权通知证人作证，故证据的取得方式不合法。
被申请人湖滨新城房地产公司称，本案仲裁裁决并无不当，请求驳回申请人的撤销申请。事实与理由：1、仲裁案件应当依据仲裁程序进行，不应如申请人陈述的按照民事诉讼法进行，被申请人未发现仲裁程序有违法行为；2、关于解除权期限的问题，申请人对于法律的理解错误；3、申请人提出的相关事实问题不属于法院审查范围。
经审查查明：申请人湖滨新城房地产公司与被申请人沈金岳商品房买卖合同纠纷系列案，宿迁仲裁委员会分别于2016年3月15日和4月28日经过两次仲裁开庭审理。2016年4月28日，沈金岳向仲裁庭申请调取存放于宿迁市房管处的由沈金岳出具的“有关《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不退房、不改签”的《承诺书》，未获仲裁庭准许。2016年4月7日，应湖滨新城房地产公司通知，证人潘某、王某二人至宿迁仲裁委接受调查并配合制作了《谈话笔录》。在2016年4月28日仲裁庭第二次开庭中，该《谈话笔录》经过了仲裁双方当事人的当庭质证。仲裁庭第二次开庭后，2016年5月28日，沈金岳向仲裁庭补充提交署名为“王某”、署日期为“2016年5月6日”的书面证言，该证言的内容与王尧夫在仲裁委的陈述内容相互矛盾，仲裁庭未组织对该份证据进行质证。
2016年6月30日，宿迁仲裁委员会作出（2016）宿仲裁字第72号仲裁裁决，内容为：一、解除申请人湖滨新城房地产公司与被申请人沈金岳签订的合同编号为QCXC060《商品房买卖合同》。二、仲裁费5421元，由被申请人沈金岳负担。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第九条的规定，仲裁实行一裁终局。对于仲裁裁决的撤销，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定了法定撤销条件，分别是：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。申请人向人民法院申请撤销仲裁裁决必须提供证据证明裁决有应当撤销的法定情形。
本案中，沈金岳据以申请撤销仲裁裁决的第一个方面的理由系关于认定事实和适用法律方面的问题。如上所述，该申请理由并不属于人民法院的审查范围，该仲裁裁决也不违背社会公共利益，故对申请人沈金岳该申请撤销仲裁裁决的理由，本院不予采纳。
关于沈金岳据以撤销仲裁裁决的第二个方面的理由，即仲裁程序严重违法的问题，其中，关于申请调取证据的问题，仲裁庭有权根据审理案件的需要决定是否调取相关证据，故仲裁庭未予准许调取相关证据属正当的职权范围，并无程序上的违法之处；关于申请人沈金岳提出的仲裁庭剥夺其举证权利问题，其所举证据系在第二次仲裁开庭之后提供，且该证据系证人王某的书面证言，因仲裁庭此前业已对王某进行过调查，且相关证言已经过仲裁当事人的质证，基于此，仲裁庭对沈金岳庭后提供的王某的书面证言未组织进行质证，从举证的期限要求及证据的关联性、效力性判断，并无不当。关于仲裁庭主动调查并制作笔录的问题，《中华人民共和国仲裁法》第四十三条第二款明确规定，仲裁庭认为有必要收集的证据，可以自行收集。据此，仲裁庭的相关调查行为有明确的法律依据，并未违法。关于证人潘某、王某系被申请人通知至仲裁庭接受调查的问题，并无法律规定证人必须由仲裁庭通知到庭，且因证人往往与当事人之间熟识，由当事人通知更利于仲裁程序的推进，故证人由被申请人通知至仲裁庭并不构成程序上的违法。
综上，沈金岳提出的申请撤销仲裁裁决的主张不能成立，对其申请本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款及第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人沈金岳的申请。
案件受理费400元，由申请人沈金岳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 曹智勇
审 判 员 周栋才
二〇一七年二月二十一日
法官助理 张立东
书 记 员 李晓璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
第2页/共6页
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1187号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人陈春泉，江苏大名大律师事务所律师。
被执行人刘必右。
招商银行股份有限公司信用卡中心与刘必右信用卡纠纷一案，本院于2014年11月15日作出的（2014）吴商初字第0372号民事判决已发生法律效力。依该判决，刘必右于判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心本金108796.65元、利息15927.92元、滞纳金及费用37191.67元，合计161916.24元，并支付自2014年4月23日起至实际给付之日止按信用卡领用合约计算的利息、费用，并负担案件受理费、财产保全费、公告费合计5724元。2015年4月22日，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心以刘必右未按生效法律文书确定的义务履行为由，向本院申请执行，要求刘必右支付182599.61元。本院于同日立案受理，执行标的167640.24元及相应利息。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自动履行义务，但其未履行。
执行中查明，本院他案查封登记在被执行人刘必右名下坐落于苏州吴中经济开发区金珺花园123幢206室房屋一套，但该房涉案外人利益，暂无法处置；本院他案查封登记在被执行人刘必右名下车牌号为苏E×××××汽车一辆，因下落不明，暂无法处置；除此外，查无被执行人刘必右名下的银行存款、车辆、房产等可供执行财产线索，现被执行人刘必右下落不明。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴商初字第0372号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一五年九月二十一日
书记员 李嘉艳
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00262号
申请执行人：滁州市友西混凝土有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：茅卫东，该公司董事长。
被执行人：滁州蓝海商贸有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：查富强，该公司董事长。
被执行人：滁州蓝海置业有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：查富强，该公司董事长。
被执行人：马鞍山市安民建安有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：王峰，该公司执行董事。
申请执行人滁州市友西混凝土有限公司依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）滁民二初字第00003号民事判决书，于2015年6月4日向本院申请执行滁州蓝海商贸有限公司、滁州蓝海置业有限公司、马鞍山市安民建安有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于同日依法立案执行。为便于该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省滁州市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）滁民二初字第00003号民事判决书由安徽省滁州市南谯区人民法院执行。
安徽省滁州市南谯区人民法院在收到本裁定书后应及时通知各方当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二０一五年六月八日
书 记 员 杨 志
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第1922号
原告：王某甲。
委托代理人：王立江。
委托代理人：范兰英。
被告：盛某。
原告王某甲为与被告盛某离婚纠纷一案，于2011年6月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人范兰英，被告盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2000年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2002年10月生一女，名王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，无共同语言，常为家庭琐事发生争吵，根本无法共同生活。无奈，原告于2008年6月离开被告独自到袍江工业区的公司居住生活，从此双方分居。原告于2010年9月向贵院起诉，后贵院驳回了原告的离婚请求。但此后双方仍分居生活，互不往来，也互不履行夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡，故再次起诉要求判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养。
被告盛某辩称：双方结婚、生育女儿的情况属实。为了女儿的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在绍兴县柯岩街道办事处登记结婚，并于××××年××月生育一女，取名王某乙，婚后由于家庭生活琐事等原因致夫妻之间出现裂痕，原告于2010年9月向本院起诉要求离婚，本院于××××年××月驳回了原告的离婚请求。现原告再次起诉来院。
以上事实认定，由结婚登记申请书、计划生育证明、本院（2010）绍民初字第2947号民事判决书以及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。本案原、被告自相识到结婚至今，已有十余年，期间还生育了一个女儿，应该说已建立起了一定的夫妻感情。现双方虽为家庭琐事等原因发生争吵，致夫妻感情出现裂痕，但并没有证据证明双方之间的夫妻感情已经破裂。原告虽然陈述双方自2008年6月起就已分居，但被告对此予以否认，且原告对其的主张也未举证证明，故本院对原告陈述的分居情况不能予以采信。从维护家庭稳定以及有利于子女成长的角度考虑，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，耐心沟通，相互尊重，相互信任，夫妻还有和好可能，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲与被告盛某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇一一年八月五日
书记员 骆俊斌
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第897号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地山东省济南市。企业组织机构代码：8634XXXXX-1。
负责人陈金民，男，该行行长。
委托代理人周立咨，男，生于1964年10月4日，汉族，系该行职工，住该行宿舍。
委托代理人李永生，男，生于1974年6月6日，汉族，系该行职工，住该行宿舍。
被告杜立群，男，生于1972年11月11日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告张杰，女，生于1975年12月15日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告张勇刚，男，生于1977年11月6日，汉族，居民，住山东省济南市。
被告杜彬，男，生于1981年2月5日，汉族，居民，住山东省济南市。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称长清农行）与被告杜立群、张杰、张勇刚、杜彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员冉然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长清农行委托代理人周立咨，被告杜立群、张杰、张勇刚、杜彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农行诉称，2011年11月22日，被告杜立群向原告申请农户小额贷款5万元，2011年12月6日原告同意向被告杜立群发放最高额可循环贷款5万元，双方签订农户贷款借款合同（合同编号37020620110154162）。被告张杰系被告杜立群之妻，被告张勇刚、杜彬为担保人。合同约定：可循环借款额度人民币5万元；额度有效期自2011年12月6日起至2014年12月5日止；借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但最高余额不得超过约定的可循环额度，单笔期限最长不超过1年；借款利率在每笔借款发放日所对应的人民银行同档次基准利率基础上上浮40%；借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的工具，被告杜立群的卡号为6228410250631928716。2013年11月21日，借款人杜立群通过银行自助设备用银行卡共向原告贷款1笔，金额5万元，到期日为2014年11月21日，执行利率为年息8.40%，还款方式利随本清。借款到期前后，经长清农行多次催收，被告杜立群归还贷款本金35193.19元及利息5388.97元，剩余贷款本息未按合同约定偿还。担保人张勇刚、杜彬亦未履行担保责任。为此原告诉至法院，要求判令被告杜立群及其家属张杰偿还原告本金14806.81元及相应利息，担保人张勇刚、杜彬对上述债务承担连带清偿责任。
被告杜立群、张杰、张勇刚、杜彬未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，被告杜立群、张杰系夫妻关系。2011年11月22日，被告杜立群向原告申请农户小额贷款5万元，被告张杰同意以家庭共有财产为杜立群该笔借款承担清偿责任。2011年12月6日原告同意向被告杜立群发放最高额可循环贷款5万元，双方签订农户贷款借款合同（合同编号37020620110154162），被告张勇刚、杜彬为担保人。合同约定：可循环借款额度人民币5万元；额度有效期自2011年12月6日起至2014年12月5日止；借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但最高余额不得超过约定的可循环额度，单笔期限最长不超过1年，还款方式为利随本清；借款利率在每笔借款发放日所对应的人民银行同档次基准利率基础上上浮40%，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的工具，被告杜立群的卡号为6228410250631928716。担保人张勇刚、杜彬对上述债务承担连带清偿责任。被告杜立群作为借款人、被告张勇刚、杜彬作为担保人在合同书中签名捺印。合同签订后，被告杜立群2013年11月21日通过自助设备用上述银行卡向原告贷款1笔，金额5万元，利率为年息8.40%，贷款时间2013年11月21日至2014年11月21日。贷款到期后，被告杜立群归还贷款本金35193.19元及利息5388.97元（正常利息4270元、逾期利息1118.97元），剩余贷款本息未按合同约定按期偿还。被告张勇刚、杜彬亦未承担担保责任。为此原告诉至本院，要求被告杜立群及其妻张杰偿还借款本金14806.81元及相应利息、逾期利息，被告张勇刚、杜彬对上述债务承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、常住人口登记卡、身份证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行综合应用系统明细表、中国农业银行综合应用系统借据及当事人陈述笔录等在案为凭，经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，原告与被告杜立群所签订的中国农业银行农户贷款借款合同，属双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，对此本院予以确认。被告杜立群向原告借款后理应按时偿还，但其未履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告杜立群归还借款本金14806.81元及相应利息的请求合法有据，本院予以支持。被告张勇刚、杜彬为上述借款的担保人，按合同约定应为被告杜立群在原告处的借款本金、利息等债务承担连带清偿责任，故原告要求被告张勇刚、杜彬对被告杜立群所欠借款本息承担连带清偿责任的请求合法有据，本院予以支持。被告杜立群、张杰系夫妻关系，因该笔债务发生在在二人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”且被告张杰未提供有效证据证明该笔借款系杜立群个人债务，故原告要求被告张杰承担还款责任的请求合法，本院予以支持。被告张勇刚、杜彬向原告出具连带保证责任承诺书，自愿为杜立群借款承担连带清偿责任，本院认为，这系被告张勇刚、杜彬对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因被告杜立群、张杰、张勇刚、杜彬未到庭参加诉讼致本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杜立群、张杰于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行贷款本金14806.81元；
二、由被告杜立群、张杰自2014年11月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金14806.81元为基数，按年息12.60%向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（被告杜立群已支付逾期利息1118.97元），于本判决生效之日起三日内付清，利随本清；
三、由被告张勇刚、杜彬对上述一至二项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元减半收取91元，由被告杜立群、张杰、张勇刚、杜彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一五年九月八日
书记员 孟祥娜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2735号
罪犯李永超，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○一二年五月三十日作出（2012）沪一中刑终字第354号刑事判决，认定李永超犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年十二月九日提出（2014）沪司狱白减字第300号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李永超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯李永超在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李永超的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李永超在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李永超减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年6月15日起至2019年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。