安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01454号
原告：姜群宝，男，1972年2月17日出生，汉族，小学文化，芜湖市群宝螺旋桨经营部业主，住芜湖市弋江区。
委托代理人：蒋克江，安徽维晨律师事务所律师。
被告：汪光胜，男，1974年7月29日出生，汉族，小学文化，职业不详，住芜湖市弋江区。
被告：周小平，女，1975年10月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住芜湖市弋江区。
以上两被告共同委托代理人：王国庆，芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。
原告姜群宝诉被告汪光胜、周小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告姜群宝及其委托代理人蒋克江，被告汪光胜、被告周小平的共同委托代理人王国庆到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：原被告双方系朋友关系。被告因资金周转需要，2012年1月31日向原告借款10万元整，被告向原告出具借条一份，载明：今借到姜群宝人民币壹拾万元整（￥100000元），月息1.5%.借款人汪光胜.2012年1月31日。被告口头承诺原告如需用款，提前一个月告知，即可还款。原告从2014年10月至今多次向被告催要未果。现在原告急需用钱，故原告要求判令被告偿还借款本金10万元及利息（从2014年1月31日至还款日，按月息一分五计算）。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据如下：1、借条一份，证明2012年1月31日被告向原告借款100000元，原被告在借条中约定月息1分5，借条上注明2012年1月31日至2013年1月31日利息已经支付。2、户籍证明两份、婚姻登记申请书，证明两被告诉讼主体适格，两被告系夫妻关系。3、房屋登记簿复印件，证明芜湖市弋江区中央城B区4幢3单元1002室系两被告夫妻共同财产。4、电话费发票二份，证明原告与被告周小平2015年11月25日的通话记录。5、中国移动通动电话详单一份，证明原告与周小平通话24分钟的事实。6、录音记录一份，证明原告与周小平24分钟的通话中，多次承认欠原告100000元借款的事实，并说只有通过变卖房屋才能归还原告的借款。7、中国农业银行活期账户明细清单、中国农业银行银行卡存款业务回单，证明2010年1月27日原告从自己账户中取出100000元打入被告汪光胜的账户，同时也证明原被告之间有过多次的资金往来的事实。
被告汪光胜、周小平在庭审中辩称：1、借款部分是事实，原告需要提供银行凭证；2、目前被告只欠原告12000元，利息已支付到2014年1月，原告在陈述中说利息支付到2013年不是事实。两被告在2015年3月18日归还了原告50000元，被告周小平2015年3月26日归还了原告20000元、2014年2月28日归还了原告妻子18000元，共计88000元，如果借条成立那么两被告只尚欠原告借款12000元。
被告汪光胜、周小平针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据如下：1、两被告身份证复印件各一份，证明两被告身份情况。2、网上转账电子回单凭证（2014年2月8日被告周小平归还给原告妻子18000元、2015年3月18日归还给原告50000元、2015年3月26日归还给原告20000元），证明周小平共计还款给原告88000元的事实。
经当庭举证，被告汪光胜、周小平对原告所举证据2均无异议，对原告所举证据1质证意见为借条名义是汪光胜所写，但原告需要提供银行凭证，利息已经支付到2014年1月份，有一年的利息原告没有记载，借款过程中被告已陆陆续续归还原告88000元，目前被告只尚欠原告借款12000元；证据3质证意见为对于真实性无异议，房屋登记上只有周小平的名子，并没有汪光胜的名子，不能认定为夫妻共同财产；证据4-6质证意见为系当庭提交，根据证据形式看电话号码1380553****并没有被告周小平的名子，对于录音记录的证据，被告认为记录只能证明与人通话，并不能证明此人就是周小平，即使是事实，从审查民间借贷的案件看应当提供银行转账凭证，同时被告归还原告的借款应当在此案中一并扣除；证据7质证意见为对于证明目的有异议，只能证明2010年1月27日原被告之间有来往帐，清单中也没有反映出100000元是什么人给汪光胜的，账号与姓名并不一致。原告对被告所举证据1无异议，证据2质证意见为对于真实性与合法性无异议，但与本案原告的诉请无关联性，三份转账回单只能证明本案起诉之前，2014年2月8日、2015年3月18日、2015年3月26日两被告与原告有资金往来，两被告归还过原告88000元，三份证明材料不符合民间借贷的交易习惯，如果还款要么有收条要么收回借条，原告的转账凭证并不能证明是归还了本案中的借款100000元，原被告之间有多次的资金往来，以前归还的借条已经收回，被告转账的88000元包含二年的利息39000元，2014年2月8日周小平转账的18000元是利息，另18000元利息包含在余下的70000元中，另外52000元是原告借给两被告40000元（有借条，归还过后被告将借条收回），当时约定月息二分，此款2015年3月份归还，共计15个月的利息12000元。
经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据2以及被告所举证据1，由于对方均无异议，本院经审查予以确认；对原告所举证据1、3、4、5、6、7以及被告所举证据2，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：原被告双方系朋友关系。被告汪光胜因资金周转需要，2012年1月31日向原告借款10万元整，并向原告出具借条一份，载明：今借到姜群宝人民币壹拾万元整（￥100000元），月息1分5厘.借款人汪光胜.2012年1月31日。原告自认被告已经归还利息至2015年1月31日，余款至今未付。原告多次向被告催要余款未果。故成讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告偿还借款本金10万元及其利息的诉讼请求，有其提交的由被告出具的借条原件等证据予以佐证证实，债权债务关系清楚，但利息计算有误，本院予以调整，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应当连带清偿，故对原告的诉求本院予以部分支持。对于被告辩解的原被告之间仅有2010年1月27日的10万元借款、没有其他任何债权债务及经济往来、原告汇款给被告后2010年1月31日被告补借条给原告、2011年1月31日汪光胜归还年息18000元现金并重新出具了2011年1月31日借条、2012年1月31日又支付了原告一年利息18000元现金后在原先2011年1月31日的借条上将“2011年1月31日”改为“2012年1月31日”、以及2012年1月31日借条出具后2013年年底支付18000元利息后没有更换借条、2014年2月份通过周小平的账户转账给原告的爱人18000元归还的是本金、2015年3月份通过周小平的账户分别转账给原告50000元与20000元是归还的本金转账给原告后都没有出具收条给被告、余款没有归还的意见，原告不予认可，原告认为2012年1月31日将10万元现金借给被告、是被告汪光胜在2012年1月31日出具借条时把日期“2012年1月31日”中的“2”写错了作了改动、2010年1月27日原告从原告的卡里取了10万元现金给汪光胜、后汪光胜把10万元现金存入自己的卡中后原告保存银行存款回单这笔钱是另外一笔借款已经归还、原被告之间以前有过债权债务、除本案诉请的10万元以外其余的已经全部结清、被告还款有现金也有转账，结合原被告的上述陈述意见，原告的陈述更加符合常理和日常交易习惯，证明力更大些，而被告的陈述原被告之间仅仅有2010年1月27日的10万元借款、没有其他任何债权债务及经济往来、原告于2010年1月27日汇款10万元给被告后2010年1月31日被告补借条给原告、2010年-2012年每年支付利息后每年均更换借条、2013年-2015年每年支付利息甚至本金后每年均未更换借条同时原告也未出具收条，证明力相对较小，不符合常理，也无法自圆其说，故对被告的相应辩解意见不予采信。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》?第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告汪光胜、周小平于本判决生效之日起十日内归还原告姜群宝借款本金10万元及其利息（该利息计算方法为以本金10万元为基数按月息1.5%从2015年1月31日起计算至本判决确定给付之日止）。
本案案件受理费减半收取1150元，保全费1170元，合计2320元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 果
附主要适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款?：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5