wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第126号
原告汤龙香。系死者侯九平之妻。
原告侯家文。系死者侯九平之子。
原告侯士荣，1943年8月15日。系死者侯九平之父。
原告赵顺英。系死者侯九平之母。
四原告委托代理人刘艳松，江苏江成律师事务所律师。
被告马宁。
委托代理人田学连，山东师郯律师事务所律师。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路108号。
代表人彭学俊。
委托代理人施为国、董越。
被告郯城含信运输有限公司，住所地山东省郯城县马头镇。
法定代表人金含信，系该公司经理。
委托代理人赵伟峰，男，1981年1月15日生，回族。
原告汤龙香、侯家文、侯士荣、赵顺英诉被告马宁、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）、郯城含信运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员张生强适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告及其原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月23日，被告马宁驾驶鲁Q×××××号重型货车与侯九平所驾的苏L×××××号二轮摩托车发生碰撞，致侯九平受伤，侯九平经医院抢救无效死亡。鲁Q×××××号车在被告保险公司处投保。要求被告赔偿各项损失计人民币601021元。
被告马宁辩称：对本起交通事故发生的事实没有异议，事发时马宁正在从事雇佣活动，而且是正常行驶，并没有违规行为，我方不应承担民事责任。
被告保险公司辩称：对本起交通事故发生的事实没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在无责范围内承担保险责任，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告郯城含信运输有限公司辩称：我公司与实际车主赵伟峰系挂靠关系，公司与实际车主是不管理、不收益、不经营。事故车辆投保了交强险及50万元商业三者险，并投保了不计免赔，请求交强险与商业三者险合并审理。
经审理查明：2013年11月23日18时50分许，被告马宁驾驶鲁Q×××××号重型仓栅式货车，沿新1**国道由南往北行驶，行至新1**国道1168公里加200米处时，与沿新方线由西往东通过路口的侯九平所驾的苏L×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致侯九平受伤，两车损坏。侯九平受伤后至句容市人民医院抢救，用去医疗费4961.80元，当日经抢救无效死亡。2014年1月2日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队出具道路交通事故证明，认为由于交通事故发生时，究竟谁违反交通信号导致事故发生的相关事实无法查清，造成此道路交通事故成因无法查清。事后，被告郯城含信运输有限公司给付原告33097.70元。2014年1月7日，原告向本院起诉，要求被告赔偿各项损失计人民币601021元。
另查明：鲁Q×××××号车所有人为被告郯城含信运输有限公司，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为500000元，并投保了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。侯九平现尚有一父侯士荣、一母赵顺英需要扶养，其父母共有三个子女。
以上事实，有原告提交的身份证复印件四份、户口簿复印件四份、结婚证复印件一份、句容市华阳镇派出所情况说明一份、句容市华阳镇杨家巷村委会证明两份、道路交通事故证明一份、户口底册复印件一份、医疗费票据5张、户口注销证明一份、火化证明复印件一份，被告马宁提交的驾驶证复印件一份、上岗证复印件一份、物证检验报告书复印件一份、车辆技术检验报告复印件一份、医疗费票据一份、收条一份、尸体检验报告复印件一份，被告郯城含信运输有限公司提交的行驶证复印件一份以及到庭当事人及代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对于本起交通事故的发生，公安机关认为由于交通事故发生时，究竟谁违反交通信号导致事故发生的相关事实无法查清，造成此道路交通事故成因无法查清，原、被告双方在庭审中也不能举证证明双方在本起交通事故中应负何种责任，且双方均为机动车方，故对本案原告的损失本院确定由责任双方承担50%的民事责任。因事发时马宁正在为郯城含信运输有限公司履行职务，因此而造成他人损害的，由公司承担侵权责任。因被告马宁所驾车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，故被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，尚有不足的由交通事故方赔偿。按照法律的相关规定，经本院审核，确认因交通事故造成侯九平死亡的损失为：医疗费4961.80元、丧葬费21858元、死亡赔偿金725315元（29677元／年计算20年为593540元，再加上侯士荣、赵顺英生活费131775元，其中侯士荣生活费按18825元／年计算9年再除以3，赵顺英生活费按18825元／年计算12年再除以3，）、精神损害抚慰金30000元、处理丧事人员误工费、交通费2000元，合计人民币784134.80元。此损失由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿114961.80元，超出部分669173元，由鲁Q×××××号车辆方赔偿50%，即334586.50元，因未超出商业三者险限额范围，故由被告保险公司赔偿。被告郯城含信运输有限公司己给付的部分，与本案一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告汤龙香、侯家文、侯士荣、赵顺英医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧事人员误工费、交通费计人民币449548.30元，扣减应返还被告郯城含信运输有限公司的33097.70元，还应给付416450.60元。
二、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内返还被告郯城含信运输有限公司垫付的人民币33097.70元。
三、驳回原告对被告马宁的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9810元，减半收取4905元，由原告汤龙香、侯家文、侯士荣、赵顺英负担1506元，被告保险公司负担3399元（此款原告己预交，被告保险公司于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 张生强
二〇一四年三月十七日
书记员 朱淑贤
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第316号
上诉人（原审原告）王艳红。
委托代理人刘中伟，河南黄池律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南开元纺织股份有限公司，住所地：新乡市和平大道前进路50号。
法定代表人张小丽，董事长。
委托代理人齐凯新、冯大勇，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人王艳红因与被上诉人河南开元纺织股份有限公司（以下简称开元公司）劳动争议纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2011）牧民一初字第703号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：王艳红于1996年在新乡市纺织厂参加工作。1997年该厂改制为开元公司。2008年双方签订二年固定期限的劳动合同。2010年6月王艳红离开开元公司，此后未再为开元公司提供劳动，开元公司也没有再支付其工资。2010年8月15日，开元公司在厂门口贴出通告，要求离厂职工回厂工作，否则按违反劳动纪律处理。王艳红于2010年8月30日提出转失业申请，开元公司随即为王艳红办理了档案和社会保险关系转移手续，此后王艳红领取失业证开始享受失业保险待遇。2011年，王艳红向新乡市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求开元公司支付经济赔偿金、双倍工资、生活费等款项并出具解除劳动关系的书面证明，被驳回后诉至法院。
原审认为：劳动者和用人单位均有依法签订劳动合同的权利，也有依法解除劳动合同的自由。订立劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则。用人单位与劳动者协商一致，可以订立固定期限也可以订立无固定期限的劳动合同，劳动者依法提出订立无固定期限劳动合同的，用人单位应当与其订立；用人单位违法不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立之日起向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违法解除或终止劳动合同的，应当支付经济赔偿金。用人单位提出并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应支付经济补偿金；劳动者提出与用人单位解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金。双方发生劳动争议时，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请仲裁的时效期间为一年，从其知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，王艳红没有提供要求签订无固定期限劳动合同而开元公司拒签的证据，同时，王艳红如认为开元公司不与其签订无固定期限劳动合同的行为侵犯了其合法权利，应当在申诉时效期间内主张权利，而王艳红于2011年才提出劳动仲裁申请，已超申诉时效，且未经仲裁前置程序，故王艳红要求开元公司向其支付双倍工资，缺乏事实和法律依据，不予支持。结合本案事实，王艳红自动离厂，后又提出转失业申请，领取失业证，实际享受失业待遇，应视为王艳红主动与开元公司解除了劳动关系，不存在开元公司需要支付经济补偿金的情形，王艳红的此项诉求不能成立。原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：驳回王艳红的诉讼请求。案件受理费10元，由王艳红承担。
王艳红上诉称：开元公司系违法解除劳动合同关系。王艳红自进厂工作期间，未违反厂规厂纪，但开元公司却以王艳红擅自离厂为由违法解除劳动合同。未出具任何解除劳动合同的书面文件，未以任何形式通知送达王艳红。单方解除劳动关系未征求工会意见，程序违法。王艳红未与开元公司签定书面的解除劳动合同的文书，也未主动要求解除与开元公司的劳动合同。综上，请求法院依法判决开元公司向王艳红支付违法解除劳动合同的经济补偿金24000元、双倍工资11000元，本案的诉讼费用由开元公司承担。
开元公司答辩称：王艳红1996年11月在开元公司参加工作，2010年6月王艳红擅自停工并离厂，此后没有为单位提供过劳动。2010年8月15日，开元公司要求擅自停工人员回厂复工，否则按违反劳动纪律处理。在部分职工选择回厂继续工作的情况下，王艳红于2010年8月30日提出解除劳动关系，要求办理失业手续。开元公司按王艳红要求为其办理了档案和社会保险关系转移手续，王艳红于2010年9月开始享受失业保险待遇。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，王艳红的诉讼请求没有事实依据，且部分请求已超过仲裁时效期间，请求二审依法维持一审判决，驳回王艳红的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。另查明，开元公司已在2010年8月份之前为本单位在职和离岗人员补缴养老、医疗和失业保险费。
本院认为：2008年11月王艳红与开元公司签订二年固定期限的劳动合同，2010年6月，王艳红自行离开开元公司，2010年8月开元公司张贴公告通知离厂职工回厂工作，王艳红知悉后提出转失业申请，其后王艳红已享受了失业待遇，王艳红的上述行为已表明其主动与开元公司解除了劳动关系，王艳红所主张的经济补偿金和未签订劳动合同的双倍工资，缺乏事实和法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，王艳红的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王艳红负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 刘艳利
审判员 李书光
二〇一四年六月十日
书记员 刘万发
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第611-2号
原告：张毅。
委托代理人（特别授权代理）：张兆兴、相垚，浙江剡城律师事务所律师。
被告：周樱姿。
被告：周杰，系周樱姿的父亲、丁伟萍的丈夫。
被告：丁伟萍。
被告：余芸。
被告：嵊州市唯拉思服饰有限公司，住嵊州市剡兴路20号浙江银河控股集团有限公司内
法定代表人：余芸，执行董事。
本院在审理原告张毅与被告周樱姿、周杰、丁伟萍、余芸、嵊州市唯拉思服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张毅于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张毅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张毅撤回起诉。
案件受理费10600元，依法减半收取5300元，保全费3920元，共计9220元，由原告张毅负担。
审判员 潘 伟
二〇一四年十月十七日
书记员 龚中祥
甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘30刑更21号
罪犯三旦木，男，藏族，现年26岁，甘肃省玛曲县人，现在甘肃省合作监�服刑。
玛曲县人民法院于2013年3月20日作出（2013）玛刑初字第1号刑事判决，以被告人三旦木犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关合作监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬1次，记功1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯三旦木在服刑改�期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯三旦木减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 胡海媛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第783号
原告陈某，女，1987年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人陈耕，广东顺帆律师事务所律师。
委托代理人梁毅陶，广东顺帆律师事务所律师。
被告欧某甲，男，1985年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈某诉被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陈某及其委托代理人陈耕、梁毅陶，被告欧某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在佛山市顺德区均安镇登记结婚。××××年××月××日生育儿子欧某乙。由于双方婚前了解不深，感情基础差，婚后性格不合，缺乏共同语言，双方经常争吵，严重影响夫妻感情。现原告对被告已毫无感情，早已分居，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。儿子一直由原告抚养，离婚后随原告生活更有利其成长。故请求法院：1.判令准许原告与被告离婚；2.判令婚生儿子欧某乙由原告抚养，被告每月支付儿子的抚养费1500元至儿子年满十八周岁止；3.原、被告没有共同财产与共同债务分割；4.本案诉讼费由被告承担。
被告欧某甲辩称，我同意离婚，但是我要求儿子归我抚养，不需要对方支付抚养费，原告随时可以探视，双方没有共同财产及债务。我十分疼爱儿子，也并没有出轨、家暴等行为。原告提出离婚的原因是其与我母亲相处不好，我父亲已经离世，母亲也曾患××，但是原告要求与母亲分居或者离婚，我的母亲需要我来照顾，我只能选择离婚。儿子与我在一起可以更好地成长，我从事电工的工作，收入一般，原告经济条件比较好，但是我性格比较温柔，照顾小孩也比较细心，为人也孝顺，这对小孩的成长是有利的。
诉讼中，原告向本院提交的证据及被告质证意见：
1.原告、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体资格。
被告质证意见：无异议。
2.结婚证原件两本，证明双方于××××年××月××日登记结婚。
被告质证意见：无异议。
3.婚生儿子欧某乙出生证明、身份证户口本复印件各一份，证明双方婚生儿子欧某乙于××××年××月××日出生，欧某乙户口登记在外公家中，出生后一直与外公及母亲居住。
被告质证意见：无异议。
被告未向本院提交证据。
经过庭审辩证、质证，被告对原告提供的证据1、2、3均没有异议，本院对其予以确认。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在广东省佛山市顺德区均安镇登记结婚，××××年××月××日生育儿子欧某乙。
婚后双方共同居住在被告家中，但由于性格不合，经常因为生活琐事争执，原告曾因家庭纠纷而搬回原告父母家居住至欧某乙出生时。2014年7月，双方感情破裂，原告再次携带儿子欧某乙从被告家中搬出，在原告父母家居住。双方因协商离婚事宜未果，原告遂于2014年9月11日向本院提起诉讼。
原、被告在诉讼中一致确认双方无共同财产及共同债务。
另查明，原告家庭经济状况良好，原告在其父母经营的企业中担任会计职务，月收入为4000元，有父母提供的房子可供居住。原告陈述，本人身体××，父母可以协助原告照顾儿子。如果儿子归原告抚养，要求被告每月支付抚养费1500元，被告在不影响儿子生活和学习的前提下可以随时探望儿子。
被告从事电工工资，月收入为3700元。家庭环境一般，被告的父亲已去世，母亲因患病每月需医疗费500元左右。原告陈述，白天可由被告母亲照顾儿子，周末由被告本人照顾。如果儿子归被告抚养，被告不要求原告支付抚养费，在不影响儿子学习和生活的情况下原告可以随时探视儿子。
又查，原、被告的婚生儿子欧某乙一直主要由原告及其父母照顾。原、被告发生争执后，原告及儿子搬出原住所，现由原告及其父母照顾。
以上事实还有本院开庭笔录记录在案。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否已破裂作为界限。本案中，原、被告经人介绍结婚，婚后双方并无注意继续培养夫妻感情，而是经常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情日渐破裂。原、被告分居时间不长，但经本院多次调解未果，原告坚持要求离婚，被告同意离婚，且双方明确表示无和好可能，可见双方确已感情破裂。因此，本院准许双方离婚。
本案的争议焦点是婚生儿子欧某乙的抚养问题。对于婚生儿子欧某乙的抚养问题，应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以处理。本院酌情确定由原告抚养婚生儿子欧某乙为宜。理由是：1.欧某乙目前年幼，且大多数时间由原告照顾抚养，原告与被告分居后也仍由原告抚养，如由原告抚养欧某乙，则更有利于照顾其成长，且对其生活方式不至于造成更大的改变。2.原告的家庭条件和环境均优于被告的家庭条件和环境，且原告的父母能在照顾欧某乙方面给予原告很大的帮助，而被告父亲已去世、母亲患病需定期吃药，被告工作期间由被告母亲一人照顾欧某乙显然力不从心。故本院判令欧某乙由原告携带抚养。原告请求判令被告每月支付欧某乙的抚养费1500元，依据被告的收入情况、家庭开支及本地经济水平，本院酌情确定抚养费为800元每月，对原告的抚养费请求超出部分不予支持。由于被告欧某甲不直接抚养欧某乙，其可在不影响欧某乙学习和生活的情况下随时探视欧某乙。
关于夫妻共同财产和共同债务的问题。虽然原、被告一致确认双方无共同财产及共同债务，但原、被告均未向本院提交证据证明其夫妻共同财产及共同债务情况，故本院在本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告欧某甲离婚；
二、离婚后，婚生儿子欧某乙由原告陈某直接携带抚养，被告欧某甲在本判决发生法律效力次月起每月的15日前向欧某乙支付抚养费800元，直至欧某乙年满十八周岁；欧某乙年满18周岁后，随父随母生活由其自行选择；
三、在不影响婚生儿子欧某乙学习和生活的情况下，被告欧某甲可以随时探视欧某乙；
四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元（原告陈某已预交），由原告陈某、被告欧某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一四年十月三十一日
书记员 袁丽阳
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第96号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人苏强，系该局第二支队科员。
被执行人李秀丽，女，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2014年8月22日向本院申请强制执行被执行人李秀丽城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚（2014）C0214号行政处罚决定书合法性的过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人李秀丽已自行履行缴纳罚款的义务为由，于2014年8月27日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的法定职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人李秀丽已自行履行缴纳罚款的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局承担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 周吉英
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 张 雷
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第217号
上诉人（原审被告）：刘贯华，男，汉族，1984年3月15日出生。
委托代理人：李建亮，男，汉族，1969年7月15日出生。
委托代理人：张露华，女，汉族，1986年8月14日出生。
被上诉人（原审原告）：郭亚强，女，汉族，1970年1月16日出生。
委托代理人：孟志亚，河南华表律师事务所律师。
上诉人刘贯华因与被上诉人郭亚强排除妨碍纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2013）舞民初字第1001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。上诉人刘贯华及其委托代理人李建亮、张露华，被上诉人郭亚强及其委托代理人孟志亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告各购买舞阳县南大街东侧医药总公司家属院房屋一套，原告居住二楼，被告居住三楼，系上下楼邻居关系。原告入住所购房屋后，对房屋进行了粉刷，后发现厨房及阳台漏水，原告随后找到舞阳县医药总公司工作人员进行调解，舞阳县医药总公司给双方调解后，因为被告未拆除水池，原告诉至法院，请求被告拆除或停用水池，排除向原告家渗水的妨碍，并赔偿原告财产损失及评估费共计3075元。在诉讼期间，舞阳县医药总公司出具了的内容为“兹有郭亚强同志所购住房属南大街医药公司家属院，因厨房房顶漏水与三楼邻居刘贯华同志调解交涉两次，经现场到刘贯华家查看原因属厨房内建了一个水泥池造成该楼顶漏水应拆除，经调解至今无拆除迹象。特此证明。舞阳县医药总公司，证明人周拴紧，2013年9月29日”的证明一份予以证明该事实。2013年10月29日原告向法院申请对其房屋内的受损电器、房屋墙面维修费用和电线线路及安装费用进行评估。经法院委托，2013年11月10日，河南张诚价格评估有限公司作出豫张估字（2013）第063号价格评估意见书，证明原告厨房内的墙面及房顶、厨房内的电线部分损坏，另有正风牌排风扇一个、三星牌电磁炉一个、美的电磁炉一个、九阳牌榨汁机一个、利源牌电锅一个、格兰仕牌微波炉一个等物品损坏，总价值为1575元。为此，原告支付了评估费用1500元。另查明，原告在起诉时，请求被告刘华举承担排除妨害，赔偿损失的责任。在审理过程中，原告追加刘贯华为被告后自愿撤回对刘华举的起诉，符合法律规定，法院已予准许。
原审法院认为：不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告双方作为上下楼相邻关系，本应相互帮助，相互理解，合情合理地处理好相邻关系。法院根据原告提供的照片、录像资料、舞阳县医药总公司的证明，可以认定由于被告刘贯华没有及时正确地对自己的房屋履行管理和维修的责任，致使房屋的厨房地板和阳台漏水，造成原告厨房内的墙面及房顶、厨房内的部分电线及正风牌排风扇、三星牌电磁炉、美的电磁炉、九阳牌榨汁机、利源牌电锅、格兰仕牌微波炉等物品损坏，其侵害了原告的合法权利，因此，原告请求被告拆除或停用水池，排除向原告家渗水的妨碍，并赔偿原告财产损失1575元，理由正当，法院予以支持。对于被告在庭审中提出的答辩意见，由于其未提供确实可靠的证据予以证明，法院不予采信。依照《中华人民共和国物权法法》第三十二条、第三十五条、第三十七条之规定，判决：一、被告刘贯华于本判决生效后十日内将其房屋内的水泥池予以拆除，恢复房屋原状。二、被告刘贯华于本判决生效后十日内将其阳台整修至不再向原告郭亚强的房屋内漏水。三、被告刘贯华于本判决生效后十日内赔偿原告郭亚强墙面及房顶、厨房内的电线、正风牌排风扇、三星牌电磁炉、美的电磁炉、九阳牌榨汁机、利源牌电锅、格兰仕牌微波炉等物品损坏的经济损失1575元，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，评估费1500元，均由被告刘贯华负担。
刘贯华上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人房屋内的物品受损与上诉人无关，被上诉人两年多未在该房屋居住，不会产生漏水现象；被上诉人物品受损与上诉人房屋之间是否存在因果关系属于事实不清。请求驳回被上诉人的一审诉讼请求。
郭亚强二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。答辩人多年来就房屋漏水之事多次找其亲属协商，且通过舞阳县医药总公司综治人员调解，原审审判人员现场勘查，刘贯华房屋漏水事实存在，其应当赔偿漏水造成的损失。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、郭亚强房屋内的物品受损与刘贯华房屋漏水之间是否存在因果关系？2、原审适用法律是否正确。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，郭亚强与刘贯华作为上下楼邻居，未能正确处理好相邻关系诉至法院。郭亚强主张刘贯华所有的房屋渗水给其造成经济损失，提交有照片、录像资料、舞阳县医药总公司的证明作为证据，本院予以认定。刘贯华称郭亚强物品受损与其无因果关系的上诉理由，因未提供充分证据予以证明，不能成立，本院不予采纳支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理100元，由上诉人刘贯华负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔喜庆
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年七月八日
书记员 胡琨鹏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字03307号
原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，组织机构代码56163333-4。
法定代表人唐玉斌，该公司总经理。
委托代理人田楷，男，1993年7月10日出生，汉族，重庆晶英汽车销售有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告刘光凡，男，1963年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告章世梅（被告刘光凡之妻），女，1963年10月9日出生，，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告刘光凡、章世梅追偿权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员蒋兴平独任审判，适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆晶英汽车销售有限公司的委托代理人田楷到庭参加了诉讼，被告刘光凡、章世梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆晶英汽车销售有限公司诉称，2011年4月8日，二被告与中国工商银行股份有限公司重庆枳城分行签订《牡丹卡购车透支还款合同》、《个人借款/担保合同》和《牡丹卡购车抵押合同》约定，被告刘光凡向原告购买恩威牌汽车1辆，单价为18.68万元，被告支付首付款3.78万元，余款14.9万元向该行申请分期付款，原告作为被告刘光凡的连带担保人。被告刘光凡贷款14.9万元后，未按约定履行还款义务，原告代被告刘光凡偿还借款本息79393.10元。请求人民法院判决二被告立即偿还原告代为支付的汽车贷款本息79393.10元及该款从2014年12月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告刘光凡、章世梅未作答辩。
经审理查明，2011年4月8日，原告与被告刘光凡签订《汽车消费贷款购车合同》约定，被告向原告购买恩威牌汽车1辆，购车价为18.68万元。同日，被告刘光凡与中国工商银行股份有限公司重庆枳城分行签订《牡丹卡购车透支还款合同》、《个人借款/担保合同》和《牡丹卡购车抵押合同》约定，被告刘光凡向原告购买恩威牌汽车1辆，单价为18.68万元，被告刘光凡支付首付款3.78万元，余款14.9万元向该行申请个人汽车消费贷款，分36期还款。被告章世梅在《个人借款/担保合同》、《牡丹卡购车抵押合同》签字确认其系共同借款人和抵押物共有人。原告作为被告刘光凡的连带担保人在汽车分期付款业务申请书上加盖公章担保。被告刘光凡贷款14.9万元后，未按约定履行还款义务。从2011年11月17日起至2014年5月28日止，原告代被告刘光凡偿还贷款本息79393.10元。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的个人贷款申请表、汽车分期付款业务申请书、汽车消费贷款购车合同、牡丹卡购车透支还款合同、个人借款/担保合同、牡丹卡购车抵押合同、收据、特约商户贷方回单、分期付款明细单等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告刘光凡向中国工商银行股份有限公司重庆枳城分行的贷款承担连带保证责任，代被告刘光凡偿还贷款本息79393.10元后，有权向被告刘光凡追偿其代为清偿的款项及其资金利息。该债务系二被告的夫妻共同债务，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘光凡、章世梅在本判决生效后10日内连带支付原告重庆晶英汽车销售有限公司代为清偿的款项79393.10元及该款从2014年12月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，减半收取892元，由被告刘光凡、章世梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋兴平
二〇一五年六月二十三日
书记员 钟 梅
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪法民初字03307号原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，组织机构代码56163333-4。法定代表人唐玉斌，该公司总经理。委托代理人田楷，男，1993年7月10日出生，汉族，重庆晶英汽车销售有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告刘光凡，男，1963年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告章世梅（被告刘光凡之妻），女，1963年10月9日出生，，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告刘光凡、章世梅追偿权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员蒋兴平独任审判，适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆晶英汽车销售有限公司的委托代理人田楷到庭参加了诉讼，被告刘光凡、章世梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆晶英汽车销售有限公司诉称，2011年4月8日，二被告与中国工商银行股份有限公司重庆枳城分行签订《牡丹卡购车透支还款合同》、《个人借款/担保合同》和《牡丹卡购车抵押合同》约定，被告刘光凡向原告购买恩威牌汽车1辆，单价为18.68万元，被告支付首付款3.78万元，余款14.9万元向该行申请分期付款，原告作为被告刘光凡的连带担保人。被告刘光凡贷款14.9万元后，未按约定履行还款义务，原告代被告刘光凡偿还借款本息79393.10元。请求人民法院判决二被告立即偿还原告代为支付的汽车贷款本息79393.10元及该款从2014年12月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。被告刘光凡、章世梅未作答辩。经审理查明，2011年4月8日，原告与被告刘光凡签订《汽车消费贷款购车合同》约定，被告向原告购买恩威牌汽车1辆，购车价为18.68万元。同日，被告刘光凡与中国工商银行股份有限公司重庆枳城分行签订《牡丹卡购车透支还款合同》、《个人借款/担保合同》和《牡丹卡购车抵押合同》约定，被告刘光凡向原告购买恩威牌汽车1辆，单价为18.68万元，被告刘光凡支付首付款3.78万元，余款14.9万元向该行申请个人汽车消费贷款，分36期还款。被告章世梅在《个人借款/担保合同》、《牡丹卡购车抵押合同》签字确认其系共同借款人和抵押物共有人。原告作为被告刘光凡的连带担保人在汽车分期付款业务申请书上加盖公章担保。被告刘光凡贷款14.9万元后，未按约定履行还款义务。从2011年11月17日起至2014年5月28日止，原告代被告刘光凡偿还贷款本息79393.10元。原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的个人贷款申请表、汽车分期付款业务申请书、汽车消费贷款购车合同、牡丹卡购车透支还款合同、个人借款/担保合同、牡丹卡购车抵押合同、收据、特约商户贷方回单、分期付款明细单等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告刘光凡向中国工商银行股份有限公司重庆枳城分行的贷款承担连带保证责任，代被告刘光凡偿还贷款本息79393.10元后，有权向被告刘光凡追偿其代为清偿的款项及其资金利息。该债务系二被告的夫妻共同债务，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘光凡、章世梅在本判决生效后10日内连带支付原告重庆晶英汽车销售有限公司代为清偿的款项79393.10元及该款从2014年12月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，减半收取892元，由被告刘光凡、章世梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  蒋兴平二〇一五年六月二十三日书记员  钟 梅
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00768号
申请执行人：金碧物业有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：柳彬，该公司总经理。
委托代理人：姚伟星，该公司员工。
被执行人：齐风，男，1982年9月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
关于金碧物业有限公司铜陵分公司与齐风民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00157号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人齐风所有的恒大绿洲房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 超
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴跃强
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂京山民二初字第00226-2号
原告彭喜珍。
被告武汉市昌隆物资有限责任公司，住武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人王汉生，该公司负责人。
被告王汉生。
本院受理的原告彭喜珍与被告武汉市昌隆物资有限责任公司、王汉生民间借贷纠纷一案，两被告于2013年11月8日向本院提出管辖权异议，认为本案的合同履行地及被告住所地均在武汉市江岸区，本案应由武汉市江岸区人民法院管辖，请求本院将本案移送江岸区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属借款合同纠纷类别中的民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院法复（1993）10号《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：“……除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”原告彭喜珍住所地在京山县永隆镇，本案合同履行地在京山县，故本院对本案具有管辖权，两被告关于本案管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告武汉市昌隆物资有限责任公司、王汉生对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 邓双跃
代理审判员 符 丽
人民陪审员 赵大波
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 郭晓军
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民一终字第419号
上诉人（原审被告）刘XX，女，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托代理人武永刚，内蒙古律源律师事务所律师。
委托代理人郭XX，女，系刘XX母亲。
被上诉人（原审原告）贾XX，男，现住巴彦淖尔市乌拉特中旗。
上诉人刘XX为与被上诉人贾XX婚约财产纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2013）乌前民初字643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。上诉人刘XX委托代理人武永刚、郭XX、被上诉人贾XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告贾XX与被告刘XX于2012年12月8日按照乡俗举行了典礼仪式，双方未登记结婚。典礼后的第二天按照习俗到女方家回门后被告就未到原告家与原告共同生活。结婚时被告向原告索要了彩礼、衣服、手饰等款共计110000元，其中原告母亲在288口岸农村商业银行办理了一张卡存入了31000元，给付了被告，被告将该卡中的存款31000元于2013年1月9日从大佘太农村商业银行取走。以上给付款项中10000元是彩礼钱，被告返还了800元。结婚时被告家陪送了三块毛毯、饮水机一台，现在在元告家中。
原审法院经审理认为，婚约是对婚姻的预约，是男女双方以将来结婚为目的的意思表示的一致。婚约的内容包括两方面，一方面是人身关系方面的内容，另一方面是财产关系方面的内容。前者不受法律保护，后者则要受法律法规的调整。作为平等主体之间的财产纠纷处理。当事人之间发生赠与的原因是由于婚约的存在，随着婚约的解除，赠与彩礼的原因归于消灭，受赠人在婚约解除后丧失了继续占有彩礼的法律上的原因。根据民法的公平原则，应当将财产恢复到订立婚约前的状态。所以受赠人应当将彩礼款返还赠与人。故原告请求返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持。本案中，原告按照习俗给付了被告10000元的彩礼款，被告辩称的已返还了2000元彩礼款，但其未提供证据证明其主张，原告认可返还了800元，故被告应返还彩礼款9200元。被告不认可结婚时向原告索要了现金，原告提供的录音光盘，原告申请鉴定真实性，但被告拒不到鉴定机构协助鉴定，导致无法进行鉴定，故本院认定原告给付被告各项费用110000元的事实成立。原、被告虽已按照习俗举行了典礼仪式，但双方未办理结婚登记手续，且被告按照习俗典礼回门后一直未到被告家与被告共同生活，被告借结婚之机向原告索要了110000元现金，这对于一个农民家庭来说，是不小的负担，被告应当返还，考虑到原、被告按照习俗举行典礼仪式时会产生必要的费用，被告应适当返还索要的现金。被告主张结婚时购买的金首饰在原告家，但从原告提供的结婚当天的录像上可以看出结婚时被告的右手上戴着金手镯，故本院不予支持被告该主张。被告主张典礼时其娘家陪送了10000元现金，但其未提供证据证明其主张，且原告不认可，故不予支持。被告娘家陪送的毛毯三块、饮水机一台归被告所有。被告要求原告给付名誉损失及精神损失费，但其未提供证据证明其主张，故不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款的规定，判决：一、被告刘XX返还原告贾XX彩礼款9200元；二、被告刘XX酌情返还借婚姻向原告索要款项80000元；三、被告娘家陪送的三块毛毯、饮水机一台归被告所有；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘XX负担。
上诉人刘XX不服乌拉特前旗人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，上诉人没有向被上诉人要过彩礼款。本案涉及的彩礼款10000元是被上诉人父母亲给上诉人父母亲的，而且被上诉人父母亲给上诉人父母亲回了2000元。至于100000元，也就是现在所流行的大包。其中大部分共同购买金首饰、照结婚照、去外地购买结婚衣服和过年衣服以及双方父母的衣服，俩人吃、住、差旅费等已花完。至于被上诉人的母亲给了上诉人31000元的农村商业银行卡是虚构事实，上诉人根本没有见过此卡，更没有用此卡取过钱。原审判决未认定上诉人父母给上诉人陪送了10000元现金的事实。综上，请求原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，故请求二审人民法院依法予以撤销，并作出公正、合理的判决。
被上诉人贾XX答辩称，针对上诉人所说我不认可，他说的都是无稽之谈，我提供一份有利证据，一审中他们都没有到场，钱是分四次给的一共是11万元，证人确实是当时的司仪，但是他没有见到1万元。请求维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人刘XX与被上诉人贾XX于2012年12月8日按照乡俗举行了典礼仪式，双方未登记结婚。典礼后的第二天女方回门后就未到男方家与男方共同生活。结婚时上诉人刘XX向被上诉人贾XX索要了彩礼、衣服、手饰等款共计110000元。上诉人称，其与被上诉人举行结婚典礼仪式期间，并未向被上诉人索要过彩礼款。本案涉及的彩礼款10000元是被上诉人父母亲给上诉人父母亲的。至于100000元，也就是现在所流行的大包。其中大部分共同购买金首饰、照结婚照、去外地购买结婚衣服和过年衣服以及双方父母的衣服，俩人吃、住、差旅费等已花完。经审查，双方举行结婚典礼仪式期间被上诉人贾XX给付上诉人刘XX11万元彩礼、衣服、手饰等款事实清楚。且被上诉人提供的录音光盘予以证实。故上诉人的该上诉理由不予支持。关于上诉人所称，原审判决未认定上诉人父母给上诉人陪送了10000元现金的理由。因上诉人未能提供充分证据证实自己的主张。且被上诉人对上诉人所主张的理由不认可。故上诉人的该主张缺乏事实和法律依据，亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 彬
审 判 员 王瑞玲
代理审判员 刘 平
二〇一四年二月十七日
书 记 员 马瑞阳
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第208号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人戴某，农民。1997年7月10日，因盗窃罪与破坏通讯设备罪被开化县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因本案于2015年1月19日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2015〕189号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员汪永成出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月18日晚，被告人戴某饮酒后驾驶一辆号牌为浙C×××××号小型普通客车，从开化县桐村镇驶往开化县华埠镇方向。20时49分许，行驶至华白线6KM华埠镇青阳村青阳供销社门口路段时，与王仕荣驾驶的浙G×××××重型厢式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。开化县交警大队民警出警后，发现被告人戴某有饮酒嫌疑，对其进行了酒精呼吸测试。经鉴定，被告人戴某血液中乙醇含量为188mg/100ml，超过醉酒标准80mg/100ml。
公诉机关认为，被告人戴某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人戴某拘役二个月至三个月，并处罚金。
另查明，该事故经开化县交警大队认定，被告人戴某负事故全部责任。被告人戴某已赔偿被害人全部损失。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精呼气测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、刑事判决书、道路交通事故认定书，证人郑某、詹某、吴某的证言，被告人戴某的供述和辩解，血液乙醇含量检验报告、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴某归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿被害人损失，本院予以较大幅度的从轻处罚。被告人戴某有犯罪前科，且醉酒驾驶机动车造成交通事故，并承担事故的全部责任，本院予以重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵波
二〇一五年八月二十日
代书 记员 姜毅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第729号
原告胡兆来，男，汉族，1964年1月4日生，住淮安市经济技术开发区。
被告江苏统信电子科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路92号。
法定代表人许良琲，该公司总经理。
被告泰州市华厦建设工程有限公司，住所地泰州市农业开发区中桥路9号。
法定代表人不详。
被告贾翔，男，1963年4月14日生，居民身份证号码不详，住淮安市淮海南路***号。
原告胡兆来与被告江苏统信电子科技有限公司（以下简称统信电子公司）、泰州市华厦建设工程有限公司（以下简称泰州建设公司）、贾翔追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡兆来到庭参加诉讼，被告统信电子公司、泰州建设公司、贾翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡兆来诉称：被告泰州建设公司在承建淮安开发区徐扬路上被告统信电子公司厂房工程中，将厂房外墙油漆分包给被告贾翔，后被告贾翔又将其分包的工程分包给原告，双方于2012年4月18日签订一份《施工协议》，现原告已经履行了合同义务，共油漆5157.76㎡×12.50元=64697元，被告已经支付34000元，尚欠30697元，后经原告胡兆来多次催讨未果，故诉至法院请求判令：1、要求三被告连带给付油漆工工资4万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告统信电子公司未答辩。
被告泰州建设公司未答辩。
被告贾翔未答辩。
经审理查明：2012年4月18日，原告胡兆来与被告贾翔签订一份《施工合同》，该合同约定：被告贾翔将其承建的江苏统信电子厂房等项目的外墙乳胶漆分包给被告胡兆来，工程内容为外墙面批腻子2遍找平、补直、平整，一遍底漆，两遍面漆；分包方式为包工包料；结算方式为面积按实结算12.5元/平房米。
庭审中，原告胡兆来提供一份施工面积确认表，该表载明：“食堂计1633.22平房，厂房计5175.76平方，合计6808.98平方。”用于证明其实际施工的外墙面施工面积。
庭审中，原告胡兆来向本院申请鉴定其施工的江苏统信电子公司一号厂房外墙面积，因原告胡兆来没有缴纳鉴定费，导致鉴定无法完成。
以上事实，有原告当庭陈述、施工合同等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告胡兆来要求三被告支付尚欠油漆工工资4万元，虽向本院提交了一份施工协议，但没有提供证据证明其按照施工协议的约定进行实施，其提交的施工面积确认表也没有三被告的签字确认，原告胡兆来亦未能提供其他充分证据证明其实际对江苏统信电子科技有限公司一号厂房外墙进行了粉刷及实际施工的具体面积，故对其诉讼请求，本院不予支持。原告胡兆来可待证据充分后，另行主张。
本案被告统信电子公司、泰州建设公司、贾翔经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡兆来的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，公告费300元，合计584元，由原告胡兆来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 谢国春
代理审判员 周 丰
人民陪审员 巴秀平
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈姜晔
附录法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第653号
原告云南天瑞祥城市运营投资开发有限公司，住所地：昆明市第三城映象欣城C区。
法定代表人何高兴（董事长）。
委托代理人李维，云南堃茂律师事务所律师，特别授权。
委托代理人毕玲，云南振诚律师事务所律师，特别授权。
被告李玉波。
原告云南天瑞祥城市运营投资开发有限公司（以下简称天瑞祥公司）诉被告李玉波排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天瑞祥公司的委托代理人李维、毕玲，被告李玉波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天瑞祥公司诉称：2012年8月14日，被告强行霸占和使用我公司建设的威信县“天瑞祥和园”小区3幢11号、12号、13号，4幢1号、2号、3号、4号、5号商铺，事后我公司多次安排人员与被告交涉，但被告拒绝搬出商铺。2013年12月10日，被告曾承诺在2014年农历正月15日前搬出商铺，但至今仍未搬出。被告的行为不仅侵害了原告对“天瑞祥和园”小区3幢11号、12号、13号，4幢1号、2号、3号、4号、5号商铺的合法所有权，同时给原告造成了重大经济损失。被告明知自己不具备上述商铺所有权的情况下持续侵害原告的合法权益，给原告带来了重大经济损失。原告为维护自己的合法权益，遂提起诉讼，要求判决被告停止侵害，并赔偿由此给原告造成的经济损失667，705.50元（租金计算674.45元／㎡×30元／月／㎡×33月=667，705.50元）及自2015年5月11日起至停止侵权之日止的租金收益。
被告李玉波辩称：我并未无故占用原告所诉的商铺，不同意原告的诉讼请求。我与原告之间有协议，原告所述商铺系我修建后原告向我购买，但我修建完毕后，原告并未支付我款项，故商铺的所有权不属于原告。4幢3号、4号商铺我堆放有修建三、四幢楼的机械设备，3幢11号、12号、13号商铺我并未使用过，不存侵害原告的权利。
针对原、被告的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1、被告占用原告的商铺是几间，是否应将原告主张的商铺返还原告？
2、原告要求被告赔偿租金损失的诉讼请求能否得到支持？
原告为证明其诉讼主张，向本院提供房屋所有权证、商品房销售明码标价备案回复、商品房销售价格公示表，证明被告占用的商铺原告享有所有权以及商铺的价格和面积。
经质证，被告对房产证是真实性、合法性无异议。但认为商铺是被告修建，原告未支付修建款，不能证明原告对所主张的商铺享有所有权。
被告为证明其反驳主张，向本院提供了议标邀请书，证明“天瑞祥合园”小区3幢、4幢房屋属其修建，原告至今未支付其相关款项，该房系其所有。
经质证，原告对其真实性无异议，但认为只是一份邀请招标合同，而不是施工合同，不能证明被告的欲证事实。
通过庭审和质证，本院认为，原告提交的证据，其中房屋所有权证属有权的行政机关颁发，证据来源合法、内容客观真实，能证明原告对其所主张的商铺享有所有权，也能证明其享有所有权的商铺的面积，故本院予以采信；商品房明码标价备案回复及商品房销售价格公示表，并不能形成证据锁链足以证明其享有所有权的商铺的价格，故本院不予采信。被告提供证据，不能证明其欲证事实，原告的异议理由成立，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2010年10月，原告开发建设的威信县“天瑞祥合园”小区竣工。2012年9月6日起，被告李玉波以原告未付清其建房款为由占用了位于威信县“天瑞祥合园”小区4幢3号、4号商铺用于堆放机械设备。2014年10月21日，原告办理了威信县扎西镇麒麟社区茶园路（内环北路）01号第3幢、第4幢底层门市（商铺）的房屋所有权证（证号分别为：威房权证扎西镇字第201405**号、威房权证扎西镇字第201405**号）。原告以被告明知自己不具备上述商铺所有权的情况下持续侵害原告的合法权益，给原告带来了重大经济损失，遂于2015年5月13日以其所诉诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”显然本案原、被告争议的商铺原告已经登记取得所有权，该物权是对世权、绝对权，具有排他性。因而原告的该物权本应不受侵犯，本案中原告要求被告停止侵权，搬出威信县“天瑞祥合园”小区3幢11号、12号、13号、4幢1-5号商铺，将商铺交还原告的请求，被告认可占用了其4幢3号、4号商铺，其余商铺被告并未占用，原告也不能提供证据证明被告占用了其它商铺，故对原告要求被告停止侵害、返还占用商铺的请求，本院予以部分支持。被告主张其占用的商铺是基于原告未支付清其建房款才占用商铺的反驳主张，其提供的证据也不能证明其反驳主张，本院不予采纳。原告要求被告赔偿占用争议商铺至今的租金损失的诉讼请求，原告未提供充分证据证明其取得所有权的商铺是否有商用价值以及商铺所处位置的商用价值是多少，应承担举证不利的法律后果，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（一）、（二）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李玉波自本判决生效后10日内搬出堆放于原告云南天瑞祥城市运营投资开发有限公司位于威信县扎西镇麒麟社区茶园路（内环北路）1号4幢底层3号、4号商铺内的物品，并返还原告的上述商铺。
二、驳回原告云南天瑞祥城市运营投资开发有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费3，900元，由被告李玉波承担2，500元，原告云南天瑞祥城市运营投资开发有限公司承担1，400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。
审 判 长 王宗强
审 判 员 李 骏
人民陪审员 邱明杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄朝映
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00089号
原告来某某，女，生于1979年9月1日，汉族，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区关庙镇。
被告闵某某，男，生于1976年3月7日，汉族，安康市汉滨区人，住址同上。
原告来某某诉被告闵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告来某某到庭参加了诉讼，被告闵某某经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告来某某诉称：原、被告于2000年夏天经人介绍认识，2000年12月25日在关庙镇民政所办理了结婚登记，婚后于2002年1月22日生育一子取名闵甲，于2005年8月22日生育一子取名闵乙。由于婚前缺乏了解，被告生性嗜赌，婚后仍然不知悔改，现在反而变本加厉，为此严重影响夫妻感情，使原告彻底失望，婚姻有名无实，夫妻感情已彻底破裂，现请求法院判令离婚，婚生子一人抚养一个，婚后财产各半分割，案件受理费被告承担。
原告来某某提供证据如下：
1、原告身份证复印件，以证明原告身份情况。
2、户口登记卡复印件，以证明原告家庭成员基本情况。
3、结婚证复印件，以证明原、被告夫妻关系。
被告闵某某未答辩和提供证据。
经庭审举证，对原告提供的证据1、2、3，因具有关联性、合法性、真实性，能够证明一定案件事实，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合原的陈述，本院认定以下案件事实：原、被告于2000年夏天经人介绍相识，2000年12月25日在关庙镇民政所办理了结婚登记，婚后在关庙镇徐岭村四组居住共同生活，并于2002年1月22日生育长子取名闵甲，于2005年8月22日生育次子取名闵乙。现原告以被告嗜赌至双方感情破裂为由诉至法院请求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并且共同生育两个儿子，表明有一定感情基础。现原告提出离婚，被告未出庭表明对婚姻的态度，而原告也无证据证明被告有赌博恶习，且至双方感情彻底破裂，因此原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。现依照《》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告来某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告来某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
代理审判员 尹 明
代理审判员 徐 琼
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵小龙
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）汉滨民初字第00089号原告来某某，女，生于1979年9月1日，汉族，安康市汉滨区人，住址略，身份证号码略。被告闵某某，男，生于1976年3月7日，汉族，安康市汉滨区人，住址同上，身份证号码略。原告来某某诉被告闵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告来某某到庭参加了诉讼，被告闵某某经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告来某某诉称：原、被告于2000年夏天经人介绍认识，2000年12月25日在关庙镇民政所办理了结婚登记，婚后于2002年1月22日生育一子取名闵某亮，于2005年8月22日生育一子取名闵某庆。由于婚前缺乏了解，被告生性嗜赌，婚后仍然不知悔改，现在反而变本加厉，为此严重影响夫妻感情，使原告彻底失望，婚姻有名无实，夫妻感情已彻底破裂，现请求法院判令离婚，婚生子一人抚养一个，婚后财产各半分割，案件受理费被告承担。原告来某某提供证据如下：1、原告身份证复印件，以证明原告身份情况。2、户口登记卡复印件，以证明原告家庭成员基本情况。3、结婚证复印件，以证明原、被告夫妻关系。被告闵某某未答辩和提供证据。经庭审举证，对原告提供的证据1、2、3，因具有关联性、合法性、真实性，能够证明一定案件事实，本院予以采信。依据上述有效证据，结合原的陈述，本院认定以下案件事实：原、被告于2000年夏天经人介绍相识，2000年12月25日在关庙镇民政所办理了结婚登记，婚后在关庙镇徐岭村四组居住共同生活，并于2002年1月22日生育长子取名闵某亮，于2005年8月22日生育次子取名闵某庆。现原告以被告嗜赌至双方感情破裂为由诉至法院请求离婚。本院认为，原、被告结婚时间较长，并且共同生育两个儿子，表明有一定感情基础。现原告提出离婚，被告未出庭表明对婚姻的态度，而原告也无证据证明被告有赌博恶习，且至双方感情彻底破裂，因此原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告来某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告来某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 冯 超代理审判员 尹 明代理审判员 徐 琼二〇一四年六月十七日书 记 员 赵小龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2045号
原告李某，居民。
委托代理人季亮，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告邹某，居民。
本院在审理原告李某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月7日向本院提出撤回对被告邹某起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告邹某的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告邹某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 赵加卓
二〇一六年三月七日
书记员 张 婷
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初1062号
原告：董美云，女，汉族，1971年1月8日生，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：泗县丁湖镇农村合作基金会，住所地丁湖镇丁湖街。
负责人：段怀峰。
委托诉讼代理人：李岩，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告董美云与被告泗县丁湖镇农村合作基金会储蓄存款合同纠纷一案中，原告董美云于2017年2月28日向本院申请撤诉，经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董美云撤回起诉。
案件受理费210元，由原告董美云负担。
审 判 长 李 军
代理审判员 王谦成
人民陪审员 邓允忠
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 正
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初731号
原告：广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地：湘潭市岳塘区湖湘西路一号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。
负责人：裴柱，行长。
委托诉讼代理人：梁培蕾，湖南潭州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周游，湖南潭州律师事务所实习律师。
被告易丽莎，女，1986年3月8日出生，汉族，湘潭市人。
被告胡俊，男，1985年4月26日出生，汉族，湘潭县人。
原告广发银行股份有限公司湘潭支行（以下简称广发银行湘潭支行）诉被告易丽莎、被告胡俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员刘帅适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人梁培蕾、周游到庭参加了诉讼，被告易丽莎、胡俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告广发银行湘潭支行向本院提出如下诉讼请求：1、被告易丽莎、被告胡俊偿还原告贷款本金236375.67元，并支付利息、罚息至清偿之日止（截止2017年4月11日共计35532.82元）；2、由被告易丽莎、被告胡俊承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月3日，被告易丽莎、被告胡俊向原告广发银行湘潭支行申请生意红个人信用贷款，双方在贷款合同中明确约定了贷款金额、利息计算及违约责任的承担。原告广发银行湘潭支行依约向被告易丽莎、被告胡俊发放了贷款，被告易丽莎、被告胡俊却未按约归还贷款本息，已构成严重违约。原告广发银行湘潭支行多次向被告易丽莎、被告胡俊催收贷款本息未果，遂诉至法院。
被告易丽莎、被告胡俊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告易丽莎、被告胡俊未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告广发银行湘潭支行提交的当事人身份信息、结婚证复印件、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、广发银行个人对账单、催还款通知书均具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告易丽莎与被告胡俊系夫妻关系。2014年1月3日，被告易丽莎因生产经营需要向原告广发银行湘潭支行申请个人信用贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，被告胡俊在该表的借款人配偶处签名确认。《生意人卡（生意红）申请表》在个人信用贷款（生意红）条款中说明“本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效”，且约定：贷款按固定月利率1.5%计息；若逾期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告广发银行湘潭支行向易丽莎发出了《个人信用贷款核准通知书》，通知内容为：易丽莎的贷款授信额度为25万元，系循环额度，有效期为2014年1月3日至2017年1月3日；还款方式为等额本息，还款日为每月8日；贷款按固定月利率1.5%计息。被告易丽莎予以签字确认。之后，被告易丽莎提取了多笔贷款，但未按时归还贷款本息，截止2017年4月11日尚有9笔贷款未归还，逾期本金236375.67元，拖欠利息27230.30元，罚息1326.26元。原告广发银行湘潭支行多次向被告易丽莎催收贷款本息未果，遂诉至法院。
本院认为，原告广发银行湘潭支行与被告易丽莎签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告广发银行湘潭支行依约履行了发放贷款的合同义务，被告易丽莎未按时归还借款本息是引起此次纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。被告易丽莎与被告胡俊系夫妻关系，借款行为发生在婚姻关系存续期间，被告易丽莎与被告胡俊依法应当共同承担债务清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，按照合同约定，逾期归还借款的利息加罚息的利率为月利率1.95[1.5%×（1+30%）]。原告广发银行湘潭支行要求易丽莎与胡俊立即归还借款本金并支付利息及罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告易丽莎、被告胡俊于本判决生效之日起三日内支付原告广发银行股份有限公司湘潭支行借款本金236375.67元并支付利息27230.3元及罚息8302.52元；（后续利息及罚息以236375.67元为基数，从2017年4月12日起按照月利率1.95%计算至债务清偿之日止）。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5420元，减半收取2710元，由被告易丽莎、被告胡俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 刘 帅
二〇一七年五月十二日
代理书记员 郭林媛
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0304民初731号原告：广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地：湘潭市岳塘区湖湘西路一号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。负责人：裴柱，行长。委托诉讼代理人：梁培蕾，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：周游，湖南潭州律师事务所实习律师。被告易丽莎，女，1986年3月8日出生，汉族，湘潭市人。被告胡俊，男，1985年4月26日出生，汉族，湘潭县人。原告广发银行股份有限公司湘潭支行（以下简称广发银行湘潭支行）诉被告易丽莎、被告胡俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员刘帅适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人梁培蕾、周游到庭参加了诉讼，被告易丽莎、胡俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告广发银行湘潭支行向本院提出如下诉讼请求：1、被告易丽莎、被告胡俊偿还原告贷款本金236375.67元，并支付利息、罚息至清偿之日止（截止2017年4月11日共计35532.82元）；2、由被告易丽莎、被告胡俊承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月3日，被告易丽莎、被告胡俊向原告广发银行湘潭支行申请生意红个人信用贷款，双方在贷款合同中明确约定了贷款金额、利息计算及违约责任的承担。原告广发银行湘潭支行依约向被告易丽莎、被告胡俊发放了贷款，被告易丽莎、被告胡俊却未按约归还贷款本息，已构成严重违约。原告广发银行湘潭支行多次向被告易丽莎、被告胡俊催收贷款本息未果，遂诉至法院。被告易丽莎、被告胡俊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告易丽莎、被告胡俊未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告广发银行湘潭支行提交的当事人身份信息、结婚证复印件、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、广发银行个人对账单、催还款通知书均具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告易丽莎与被告胡俊系夫妻关系。2014年1月3日，被告易丽莎因生产经营需要向原告广发银行湘潭支行申请个人信用贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，被告胡俊在该表的借款人配偶处签名确认。《生意人卡（生意红）申请表》在个人信用贷款（生意红）条款中说明“本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效”，且约定：贷款按固定月利率1.5%计息；若逾期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告广发银行湘潭支行向易丽莎发出了《个人信用贷款核准通知书》，通知内容为：易丽莎的贷款授信额度为25万元，系循环额度，有效期为2014年1月3日至2017年1月3日；还款方式为等额本息，还款日为每月8日；贷款按固定月利率1.5%计息。被告易丽莎予以签字确认。之后，被告易丽莎提取了多笔贷款，但未按时归还贷款本息，截止2017年4月11日尚有9笔贷款未归还，逾期本金236375.67元，拖欠利息27230.30元，罚息1326.26元。原告广发银行湘潭支行多次向被告易丽莎催收贷款本息未果，遂诉至法院。本院认为，原告广发银行湘潭支行与被告易丽莎签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告广发银行湘潭支行依约履行了发放贷款的合同义务，被告易丽莎未按时归还借款本息是引起此次纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。被告易丽莎与被告胡俊系夫妻关系，借款行为发生在婚姻关系存续期间，被告易丽莎与被告胡俊依法应当共同承担债务清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，按照合同约定，逾期归还借款的利息加罚息的利率为月利率1.95[1.5%×（1+30%）]。原告广发银行湘潭支行要求易丽莎与胡俊立即归还借款本金并支付利息及罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告易丽莎、被告胡俊于本判决生效之日起三日内支付原告广发银行股份有限公司湘潭支行借款本金236375.67元并支付利息27230.3元及罚息8302.52元；（后续利息及罚息以236375.67元为基数，从2017年4月12日起按照月利率1.95%计算至债务清偿之日止）。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5420元，减半收取2710元，由被告易丽莎、被告胡俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  刘 帅二〇一七年五月十二日代理书记员  郭林媛附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1252号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨某某，男。因本案于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1999年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月；2004年12月6日因抢劫罪被甘肃省兰州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金5000元，2014年11月21日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1189号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年3月27日18时许，被告人杨某某与崔某某经电话联系交易毒品后，在兰州市城关区某楼门口，向崔某某出售毒品后被公安人员抓获，当场从崔某某身上查获由被告人杨某某出售给其的毒品海洛因1.8克，从被告人杨某某身上查获毒资1100元及作案工具手机一部。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某的行为已构成贩卖毒品罪。且属累犯，依法从重处罚。被告人杨某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
对此指控，被告人杨某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月27日18时许，被告人杨某某与崔某某经电话联系交易毒品后，在兰州市城关区某楼门口，向崔某某出售毒品后被公安人员抓获，当场从崔某某身上查获由被告人杨某某出售给其的毒品海洛因1.8克，从被告人杨某某身上查获毒资1100元及作案联络工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的作案联络工具手机、毒品、毒资、指认现场照片，辨认笔录，扣押清单，通话清单，理化检验鉴定意见书，没收实物收据，崔某某的证言，被告人杨某某的供述，刑事附带民事判决书，释放证明书，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某属累犯，依法应从重处罚。能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月,罚金1000元；原判抢劫罪，剥夺政治权利余刑一年七个月零二十二天，决定执行有期徒刑有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年七个月，罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2017年9月27日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一六年七月四日
书记员 张 莹
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第119号
申请执行人重庆亿通矿山建设工程有限公司
被执行人蹇美宗，
申�执行人重庆亿通矿山建设工程有限公司与被执行人蹇美宗确认合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）栖臧民初字第267号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人蹇美宗在栖霞市金山信用社6223190619663088的存款40000元扣划至栖霞市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一五年一月二十七日
书记员 董铁军
海南省三亚市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三亚民三终字第17号
上诉人（原审原告）：中天建设集团有限公司海南分公司。
负责人：朱旭航。
委托代理人：罗林。
上诉人（原审被告）：蒋东北，男，1956年4月29日出生。
委托代理人：陈增元。
上诉人中天建设集团有限公司海南分公司（简称中天公司）与上诉人蒋东北工伤保险待遇纠纷一案，三亚市城郊人民法院已作出（2013）城民二初字第670号民事判决。上诉人中天公司、蒋东北不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据蒋东北的申请，本庭对本案进行书面审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：三亚亚龙湾公主郡三期项目工程是中天公司承建，中天公司又将其中的修建下水道等附属工程发包给自然人谭新春，申请人胞兄蒋湖北即为自然人谭新春招用的泥水工。蒋湖北于2011年7月进场做工。同年12月16日，蒋湖北步行去工地途中发生交通事故受伤，肇事司机为吴冬冬。蒋湖北后经三亚市人民医院医治无效于2O12年9月4日死亡。2013年1月30日，三亚市人力资源和社会保障局作出三人社工认字（2013）77号《工伤认定决定书》，认定蒋湖北2011年12月16日受伤和之后的死亡为工伤，其工伤保险责任由中天建设集团公司承担。该认定书的申请人为蒋建军，蒋湖北与蒋东北系兄弟关系，蒋建军系蒋东北的儿子既蒋湖北的侄子。2012年5月6日，湖南省祁东县砖塘镇黄丫桥村村民委员会指定蒋东北担任蒋湖北的监护人。2013年，蒋东北提起劳动仲裁，要求中天公司一次性向蒋东北支付工亡补助金491300元。三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲裁字（2013）211号仲裁裁决书，裁决：中天公司一次性向蒋东北支付工亡补助金382180元。蒋东北及中天公司均不服该裁决，均向原审法院提起诉讼。蒋东北就蒋湖北生前实际发生的费用及赔偿向吴冬冬及其投保的保险公司提起民事侵权诉讼，经三亚市城郊人民法院审理作出（2012）城民一初字第1756号民事判决书，判决：肇事司机吴冬冬投保的保险公司赔偿蒋东北因蒋湖北死亡造成的包括死亡赔偿金在内各项赔偿共计470118.30元。该判决已发生法律效力。另查，2010年度全国城镇居民人均可支配收入19109元／年。2012年度全国城镇居民人均可支配收入24565元／年。
原审法院认为：一、关于蒋湖北死亡后相关的赔偿费用包括死亡赔偿金己从交通肇事方处获得赔偿后能否再享受其工伤保险待遇的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，蒋东北从侵权第三人吴冬冬处获得人身损害赔偿后仍可主张蒋湖北工伤保险待遇，要求获得工伤保险赔偿。蒋东北作为蒋湖北的兄弟可主张一次性工亡补助金。故中天公司应向蒋东北支付蒋湖北死亡的一次性工亡补助金。二、关于蒋湖北的一次性工亡补助金按何年度标准计算的问题。《工伤保险条例》第三十九条的规定，蒋湖北工伤发生于2011年，故仲裁按照工伤事故发生时的上一年度即2010年度全国城镇居民人均可支配收入19109元／年×20年=382180元来计算一次性工亡补助金并无不当。遂判决：一、中天建设集团有限公司海南分公司应于判决生效之日起十五日内向蒋东北支付蒋湖北的一次性工亡补助金382180元；二、驳回中天建设集团有限公司海南分公司的诉讼请求。
上诉人中天公司不服，上诉称：蒋湖北的死亡为工伤，赔偿应以实际损失为限。但是该事故系由第三人吴冬冬的侵权行为引起，而蒋东北也通过诉讼的方式从第三人处获得包括死亡赔偿金在内的全部人身损害赔偿费用，其再诉求工伤一次性工亡补助金，就等同获得双倍赔偿，严重违背公平原则。请求二审法院依法撤销三亚市城郊人民法院（2013）成民二初字第670号民事判决，依法改判支持中天公司的诉讼请求。
上诉人蒋东北不服，上诉称：三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲裁字（2013）211号仲裁裁决书，裁决中天公司一次性向蒋东北支付工亡补助金382180元。蒋东北不服该仲裁裁决，认为仲裁按照工伤事故发生时的上一年度即2010年度全国城镇居民人均可支配收入19109元／年×20年=382180元来计算是错误的，应当按照一审法庭辩论终结时的上一年度也就是2012年度全国城镇居民人均可支配收入24565元／年计算20年（24565元／年×20年=491300元）。请求判令：中天公司支付蒋湖北（工伤受害人）一次性工亡补助金491300元。
经审理查明：本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1、中天公司是否应支付工亡补助金；2、支付工亡补助金以何年度标准计算。
一、中天公司是否应支付工亡补助金问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，当工伤事故与第三人侵权竞合，受害职工或者其亲属可以分别依照不同的法律获得救济。因已经生效的三人社工认字（2013）77号《工伤认定决定书》认定蒋湖北2O11年12月16日受伤和之后的死亡为工伤，其工伤保险责任由中天公司承担。故蒋东北从侵权第三人吴冬冬处获得人身损害赔偿后仍可向中天公司主张蒋湖北工伤保险待遇，要求获得工伤保险赔偿。故中天公司应向蒋东北支付蒋湖北死亡的一次性工亡补助金。中天公司请求不予支付一次性工亡补助金的上诉请求不当，本院不予支持。
二、关于蒋湖北的一次性工亡补助金按何年度标准计算问题。《工伤保险条例》第三十九条的规定：一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入20倍。该规定中的上一年度应当是事故发生时的上一年度，蒋湖北工伤发生于2011年，按照工伤事故发生时的上一年度即2010年度，全国城镇居民人均可支配收入19109元／年×20年=382180元来计算一次性工亡补助金并无不当。蒋东北主张按法庭辩论结束后的上一年度计算工亡补助金的上诉请求不当，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蒋东北、中天建设集团有限公司海南分公司各负担5元、退回上诉人蒋东北、中天建设集团有限公司海南分公司各5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧 颖
审 判 员 吴 忠
代理审判员 郭 莹
二〇一四年三月十三日
书 记 员 符雅慧
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蠡刑初字第183号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人王某甲，农民，2006年7月12日因犯爆炸罪被本院判处有期徒刑四年，2009年3月24日刑满释放。2014年8月19日因涉嫌犯强迫交易罪被蠡县公安局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于蠡县看守所。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人王某甲犯强迫交易罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省蠡县人民检察院指派检察员马永贵出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，1、2012年麦收期间，郭某组织王某甲、张某乙、刘某、李某、田某等二十余人，在高阳县高速公路出口，多次拦截外地的收割机，采取谩骂、威胁、恐吓的方式，迫使本地领收割机的孟某甲、葛某、白某、陈某、王某等人放弃领收割机收麦子，后强行将外地收割机带至蠡县大柳树村路口卸车，以一辆收割机一千元左右的价格卖给自己事先联系好的领收割机的人，从中获利6000余元。2、2013年麦收期间，郭某组织张某乙、李某、王某甲等二十余人，在高阳县高速公路出口，多次拦截外地的收割机，采取谩骂、威胁、恐吓、殴打的方式，迫使本地领收割机的冯某、常某、鲁某乙、吴某等人放弃领收割机割麦子，后强行将被拦截的收割机卖给刘某、蒋某、石某、张某等人，从中获利11300余元。
公诉机关提供相应的证据，认为被告人王某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条的规定，应以强迫交易罪追究其刑事责任，王某甲系累犯，应当从重处罚。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议。
经审理查明，一、2012年麦收期间，郭某（另案处理）组织被告人王某甲、张某乙（另案处理）、刘某（另案处理）、李某（另案处理）、田某（另案处理）等人，在保沧高速高阳出口，多次拦截外地的收割机，采取谩骂、威胁、恐吓的方式，迫使本地领收割机的人放弃领收割机收麦子，后强行将外地收割机介绍给自己事先联系好的领收割机的人，从中获利。二、2013年麦收期间，郭某组织张某乙、李某、王某甲等人，在保沧高速高阳出口，多次拦截外地的收割机，采取谩骂、威胁、恐吓、殴打的方式，迫使本地领收割机的冯某、常某、鲁某、吴某等人放弃领收割机割小麦，后强行将被拦截的收割机介绍给刘某、蒋某、石某、张某等人，从中获利。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某甲供述，2013年麦收期间的一天傍晚，郭某开着他的轿车接上其去保沧高速高阳出口去拦收割机，下车后看见有李某、张某乙等人，其和郭某等人在高速口附近的一个花池旁边呆着，当时有好多其他的人也在高速口等着收割机，后来就有大货车拉着收割机从高速上下来，郭某叫人们过去拦货车，拦住一辆之后，郭某和货车的司机吵了起来，郭某叫去的人都围了上来，其一看要打架，就在路边拦了一辆过路的车把其拉到了村口；2012年其也和郭某他们截过车，和2013年的情节和人数差不多。
2、同案犯郭某供述，2013年麦收期间，其和张某乙、李某、王某甲等人在高阳县高速路口到蠡县西百尺的公路上拦了两个晚上的收割机，其和同案犯开车在高速路口等着，看见高速上下来收割机就过去拦，拦下以后吓唬他们不跟着走就砸车，然后开车押着他们的车到百东路口东边路南的沙场内，然后就卸收割机，再以八九百块钱一辆的价格卖掉，有时拦下收割机以后，领收割机的人或者收割机上的人找关系，给点钱就不拦了，在沙场其打过一个人的耳光，是河南一个收割机的机主，其和同案犯等人头一天傍晚去路口，第二天早上就歇；到第二天晚上，又去高速路口拦截收割机，和高阳县拦机子的人打起来了，其开的凯美瑞车门玻璃被砸了，路上看到一辆拉着两台收割机的大车，其叫几个人拦住他们，开着面包车的二三个人就说他们是辛兴南边一个村的，车是他们领来的，其就让车跟着走，大车司机胆小，就跟着走，到了沙场其让他们卸车，他们不卸，河南的机主还骂街，其就扇了他一个耳光，后来他们给了几百元钱就走了，蒋某和刘某买了三台收割机，每车900元钱；2012年麦收期间其还拦过收割机。
3、同案犯李某、田某、王欢、刘某、梁某、蒋某、郭某供述，内容与郭某、王某甲供述内容基本一致。
4、鲁某陈述，2013年6月的一天凌晨，其和吴某到高阳高速路口领收割机，在等收割机的时候，看见高速路口东侧有部分人打架，见有人把一辆黑色的丰田凯美瑞用铁棍把驾驶后玻璃给砸了，那辆丰田车就向蠡县方向走了，其和吴某领着一辆解放半挂车载着两台收割机往蠡县走，走到百东村东的时候，从后面过来两辆轿车拦在前边，那两辆车一辆就是在高阳被砸后驾驶玻璃的那辆黑色丰田凯美瑞，另一辆是桑塔纳2000从车里下来二三十人，他们把解放车拦到了路南的沙场里，其和吴某下车问怎么回事，那人说拿个钱，要不谁也走不了，车是你们领收割机的砸的，开收割机的那个伙计和他理论了两句，开丰田车的那人扇了那个伙计两个耳光踹了一脚，后来人们就拦开了，开丰田车的那人对周围的几个人说赶紧到高速口去截收割机，其见有五六个人上了桑塔纳2000轿车走了，后来吴某说着给了那几个人几千块钱才走了。
5、冯某陈述，2013年6月的一天凌晨，其和刘某到高阳高速路口接收割机，收割机是其联系的，接了以后开车向蠡县方向走，一共是六辆收割机，走到高阳县和蠡县交界处，从后面过来三四辆车挡在面前，从车上下来一名三十来岁的男的，身后还跟着二十几个小伙子，他们拦在车前就开始骂街，说不拿钱就卸收割机，不行就打，那个男的说他叫郭某，刘立英上前跟他们交涉，最后刘某找了个关系，给郭某交了500块钱才让走的；在等收割机的时候，其看见郭某等二十几人在高速路口南侧拦了十几辆收割机。
6、常某陈述，与冯某陈述内容一致。
7、本院（2006）蠡刑初字第39号刑事判决书、河北省定州监狱释放证明书，证实王某甲于2006年7月12日被本院以爆炸罪判处有期徒刑四年，2009年3月24日刑满释放。
8、被告人王某甲户籍证明信：王某甲，男，1976年6月10日生，身份证号××。
本院认为，被告人王某甲伙同其他同案犯以暴力、威胁等手段，强迫他人放弃领收割机收割小麦而从中获利，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲因犯爆炸罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年6月18日止。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 姜 雷
审判员 孔卫映
审判员 史丽坤
二〇一五年一月十六日
书记员 刘静丽
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1166号
申请执行人乔保娟。
被执行人射阳县建华木器包装厂。
负责人顾执大。
申请执行人乔保娟与被执行人射阳县建华木器包装厂追索劳动报酬纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初871号民事调解书已发生效力，该调解书确定被执行人射阳县建华木器包装厂于2016年1月26日前向申请执行人乔保娟支付劳动报酬人民币1709元。因被执行人未履行相应义务，申请执行人向射阳县人民法院申请强制执行。本院于2016年3月22日立案受理。另被执行人尚应支付本案执行费50元。
执行过程中查明，被执行人的土地使用权已被查封，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，除被执行人的土地使用权被查封，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初871号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 旭
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00404号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人卢某，农民。被告人卢某因涉嫌犯强奸罪，于2015年8月16日被刑事拘留，同年8月28日、12月4日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2015]694号起诉书指控被告人卢某犯强奸罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法合议庭，不公开开庭（因涉及个人隐私）审理本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭磊出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月15日19时许，被告人卢某在本市相城区元和街道合景峰汇二区4幢207室内，将事先购买的催情药水倒入被害人韩某食物中，欲与被害人韩某发生性关系，因被害人反抗而未能得逞。
为证明上述事实，公诉机关举证了被告人卢某的有罪供述，被害人韩某的陈述，催情药水（照片），证人徐某的证言，现场勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人卢某违背妇女意志，采用其他手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予追究刑事责任。被告人卢某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。
被告人卢某辩称，其没有强行要和被害人韩某发生性关系，韩某也没有反抗。另催情药物是被害人韩某引诱其购买。
经审理查明：2015年8月15日19时许，被告人卢某在本市相城区元和街道合景峰汇二区4幢207室内与韩某一同吃晚饭时，为让韩某主动和其发生性关系，其将事先购买的催情药水倒入被害人韩某所喝啤酒中。后其见啤酒罐口有白色泡沫，怕韩某怀疑，就自己喝了放入催情药的啤酒。晚饭后，韩某欲离开卢某房间时，被告人卢某以强抱和将刀具交给韩某等方式，向韩某表明爱意，被韩某拒绝后，被告人卢某因怕韩某报警，就阻止韩某离开房间。后韩某以跳窗和向楼下呼救相威胁，卢某就自行离开了房间。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明：
1、被告人卢某的有罪供述及辨认笔录，证明其住在合景峰汇二区4幢207室，韩某是其租客。其帮韩某从中介处要回了被骗的人民币2000元，韩某为表示感谢，邀请其到苏州乐园游玩。次日，其又邀请韩某吃午饭并相约一同至苏州市相城区小外滩游玩，在此期间，其对韩某产生好感并想和她发生性关系，遂谎称公司有事，将被害人韩某先送回家后，独自到成人用品店买了两瓶催情药，准备找机会放在食物里，以让韩某主动跟其发生性关系。当日晚上，其与韩某在其房间内一同吃晚饭时，趁机将催情药水倒入韩某所喝的啤酒，后因啤酒瓶口有白色泡沫，怕韩某察觉就自行喝下放入催情药的啤酒。晚饭后，韩某准备离开房间时，其从后面抱住韩某，韩某挣脱后，其就站在靠近房间门口的地方不让韩某出去，韩某反应很激烈，要从窗户跳下去，其就将桌上的水果刀递给韩某，让韩某不要害怕，并表示想留她在房间聊天。后经韩某要求，两人来到客厅，在客厅其又从厨房拿一把菜刀放置在桌上，说韩某如果不放心就用菜刀砍其，其只要亲一下韩某。此后，韩某跑到靠近大门边的阳台，准备爬阳台，其就从后将韩某往里抱，在挣脱中其碰到韩某胸部。之后，韩某用脚踢其裆部后，跑到客厅想去开门，其就跑过去将大门的电池扣下，不让韩某出去。此后，韩某又跑入另一房间，威胁要跳窗，其让韩某下来，韩某不肯并要其给她落在房间的手机，其担心将事情闹大，就将手机里的电话卡拿出，将手机扔在靠近房间的床边上，韩某让其离开房间，其就先行离开了。
2、被害人韩某的陈述，证明事发前十天左右，其租住到苏州市相城区合景峰汇4幢207室，因卢某帮其从中介处要回了被骗的人民币2000元，事发当晚，其为表示感谢就做了晚饭，因天气较热，卢某房间有空调和电视，经卢某提议，两人至卢某屋内一同吃晚饭。晚饭期间，其和卢某各自喝了一罐啤酒。晚饭后，其准备回自己房间时，卢某从后面将其抱住，不让其离开，其用力挣脱，卢某将其按坐在沙发上还说喜欢其，其跳上窗台，卢某关上荷叶窗还拿一把小刀给其，说捅他也不会介意。经其要求，两人一同来到客厅，卢某又拿了菜刀放在桌上，说其拿刀捅他也没关系，还说“两个人一起睡觉不是挺好吗”，其明确表示拒绝，打算从大门跑出去，卢某就将大门电子锁的电池扣掉了。其就又跑去阳台，威胁要跳楼，卢某强性将其从阳台上抱下，还摸其胸部，其极力反抗，脚踹卢某下体，卢某抓住其手不让其反抗。后其又跑回中间的房间，将门反锁，卢某破门而入，其跳上窗台威胁要跳楼，并以向楼下呼救相威胁，要求卢某离开房间。后其看到卢某走到楼下，才跳下窗台，跑到对面的房间，用手机报警了。
3、证人徐某的证言及辨认笔录，证明2015年8月15日下午，被告人卢某从其处买了两瓶黄色瓶装的催情药水。
4、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证明犯罪现场的情况及在现场提取的啤酒瓶及黄色催情药水瓶的情况。
另有发破案及查获经过，户籍资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人卢某违背妇女的意志，采用其他手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于被告人卢某提出并未要和韩某发生性关系的辩解意见，经查，被告人卢某的多次供述连续稳定，且能与证人徐某的证言及现场提取的催情药水瓶等证据相互印证，足以证明被告人卢某购买催情药水，意图投放催情药强行与被害人韩某发生性关系的犯罪事实；关于被告人卢某提出被害人韩某并未反抗且诱使其购买催情药水的辩解意见，经查，被告人卢某的多次有罪供述与被害人韩某的陈述能够相互印证，足以证明被害人韩某曾采用手抓、脚踢等方式极力反抗，故对被告人卢某的上述辩解意见，本院不予采纳。被告人卢某因担心被害人韩某发现，喝了放入催情药的啤酒，在犯罪过程中,自动放弃犯罪，应认为是犯罪中止。综合考虑本案犯罪情节及损害后果，对被告人卢某免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
被告人卢某犯强奸罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘉
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郑路炜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法公民初字第391号
原告深圳市源安泰实业有限公司，住所地，组织机构代码×××0-2。
法定代表人林妙芬。
委托代理人陈新福，系广东深港律师事务所律师。
被告台均科技（深圳）有限公司，住所，组织机构代码×××8-4。
法定代表人施宣明。
本院在审理上列原告深圳市源安泰实业有限公司诉被告台均科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市源安泰实业有限公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市源安泰实业有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市源安泰实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，本院减半收取人民币12.5元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一五年三月十二日
书记员 官玉娴
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第128号
原告肖某，女，1986年3月7日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人林旭锋�福建伟立律师事务所律师。
被告孙某，男，1984年10月5日出生，汉族，住惠安县。
原告肖某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人林旭锋、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原告与被告于2012年5月1日经人介绍相识，同年12月13日登记结婚，2013年1月1日按当地风俗举行婚礼后开始共同生活，至今未生育子女。双方系经人介绍相识，婚姻基础差。婚后发现双方性格存在差异，没有共同语言，时常为生活琐事争吵，被告缺乏家庭责任心，很少关心原告。被告存在生理缺陷，原告曾多次陪同被告到医院治疗，但至今没有改善，被告及其家人反而无端四处造谣诽谤原告的人品，造成双方无法建立夫妻感情。双方自2013年6月份起开始分居至今。原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好可能，坚决要求离婚。婚姻关系存续期间，双方没有共同财产，没有共同债权、债务。请求判令准予原告与被告离婚。
被告孙某未作书面答辩，在庭审中辩称，双方于2012年5月1日经人介绍相识，经过一段时间的交往和了解，同年12月13日登记结婚，2013年1月1日按照当地风俗举行婚礼后开始共同生活，至今未生育子女。被告曾到厦门大学附属第一医院检查，经诊断被告不存在生理缺陷。被告没有造谣诽谤原告，夫妻间存在性格差异属正常，不能据此认定夫妻感情确已破裂。双方自2013年10月1日才开始分居，期间被告多次搬请原告。双方婚后没有共同财产，没有共同债权、债务。双方如加强沟通，仍有和好可能。被告不同意离婚，要求调解和好。
经审理查明，原告与被告于2012年5月1日经人介绍相识，经过一段时间的交往和了解，同年12�13日登记结婚，2013年1月1日举行婚礼同居生活，至今未生育子女。双方婚前有一定的接触，婚姻基础一般。婚后，双方由于性格差异，缺乏沟通，又夫妻间缺乏信任，导致夫妻之间产生矛盾纠纷。诉讼中，原告离婚态度坚决，被告则不同意离婚，经本院调解劝合无效。
上述事实，有原告提交的居民身份证、常住人口登记卡、户籍证明和结婚登记审查处理表，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实，且双方均无异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告经人介绍相识登记结婚，其婚姻关系合法。婚后双方已经建立了一定的夫妻感情，现双方因缺乏沟通与信任产生了一定的隔阂，夫妻关系有所紧张，但并没有大的矛盾纠纷，原告主张被告存在生理缺陷，被告否认，原告未能提供证据加以证明，不予采信。原告主张夫妻感情破裂，但没有提供相应的证据证明，对其主张不予采信，其请求离婚，缺乏相应的事实和理由，不予支持。原、被告双方应珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通，增进相互间的理解，多为家庭的和谐稳定考虑，共同履行家庭义务，共同创造美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告肖某与被告孙某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一四年一月十四日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第10303号
原告杨凤格，女，1965年10月26日出生.
委托代理人何志红，北京市合川律师事务所律师。
被告解贲，男，1986年5月22日出生。
原告杨凤格与被告解贲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹松清独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨凤格的委托代理人何志红，被告解贲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨凤格起诉称：2011年下半年，杨凤格的女儿梁佳与解贲确立了恋爱关系。2012年2月，解贲看好了昌平区的一套二手房，但没有现金，所以向原告借款，同时说好了会很快将家里的房屋出售后还钱。为了表示诚意和还款能力，解贲将其母亲名下建筑面积480平方米房屋的《海伦市村镇规划建设许可证》及《国有土地使用权出让批复书》原件质押给杨凤格。鉴于原告女儿与解贲正在热恋中，出于对解贲的信任，杨凤格同意向其借款，于2012年2月11日和3月6日分别向解贲的银行账户中存款5万元和125万元，共计130万元。杨凤格曾多次要求解贲还款，但解贲拒绝。故诉至法院，请求判令解贲向杨凤格返还借款130万元，诉讼费由解贲承担。
被告解贲答辩称：解贲与杨凤格之间不存在借贷关系，杨凤格给付解贲的钱是婚前购买婚房的钱，解贲与梁佳各享有所购房屋的一半产权。现在解贲与梁佳的婚姻关系仍在存续期间。
经审理查明：2011年下半年，杨凤格的女儿梁佳与解贲确立了恋爱关系。2012年2月11日及2012年3月6日，杨凤格分两次将130万元转入解贲的账户。杨凤格称，该款是出借给解贲的购房款。解贲认可收到杨凤格的130万元，但称该款并非借款，而是杨凤格赠与的购房款。2012年2-3月间，解贲用此款购买了二手房屋一套，该房屋登记在解贲和梁佳二人的名下。梁佳与解贲于2012年5月登记结婚，现仍处于婚姻关系存续期间。
另查一，解贲与梁佳结婚后，解贲将其母亲名下房产的《海伦市村镇规划建设许可证》及《国有土地使用权出让批复书》交与杨凤格。杨凤格称，解贲交付上述文件的目的是证明解贲有偿还借款的诚意，同时说明了还款的来源。解贲则表示，解贲交付上述文件的目的是证明解贲有实力购买房屋。
另查二，本案审理过程中，杨凤格表示，鉴于解贲用杨凤格出借的资金购买了房屋，且房屋登记在解贲和梁佳二人名下，故同意判决解贲偿还借款65万元。
上述事实，有双方当事人的陈述及银行转款凭证、《海伦市村镇规划建设许可证》、《国有土地使用权出让批复书》等证据材料在案佐证。
本院认为：民间借贷法律关系的形成应当以客观存在的借贷事实为基础，本案的争议焦点在于杨凤格向解贲银行账户内存入的130万元是否属于借款，即杨凤格与解贲之间是否存在民间借贷关系。对此，本院认为，在没有借款凭证等证据直接证明借贷关系存在时，审判人员应当依照法定程序，全面、客观的审核证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力及证明力大小独立进行判断，公平的作出结论。本案中，杨凤格与解贲之间存在特殊的身份关系，在日常生活中，亲友之间借款时不出具借款凭证属常见形态，故不能依据双方之间没有书面的借款凭证而否认双方之间存在借贷关系。
解贲称，杨凤格交付的130万元系杨凤格赠与的购房款，本院认为解贲的该项意见依法不能成立，理由如下：首先，现有证据不能证明赠与法律关系的存在；其次，杨凤格作为梁佳的母亲，如果杨凤格出资给解贲和梁佳购买婚房，则所购买的房屋一般会登记在女儿梁佳的名下，而不会登记在解贲和梁佳二人名下；再次，解贲将其母亲名下房产的《海伦市村镇规划建设许可证》及《国有土地使用权出让批复书》交与杨凤格，解贲所作出的解释有悖常理。
综上，鉴于杨凤格向解贲的账户内转款的事实，考虑到转款时双方存在特殊的身份关系，同时考虑到无法认定赠与法律关系的存在，故本院认定杨凤格与解贲之间存在民间借贷关系。现杨凤格起诉要求解贲偿还借款的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院应予支持。杨凤格同意判决解贲偿还借款650000元，对此本院不持异议。解贲的答辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告解贲于本判决生效后七日内返还原告杨凤格借款六十五万元；
二、驳回原告杨凤格的其他诉讼请求。
如被告解贲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费八千二百五十元，由被告解贲负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹松清
二〇一四年九月十七日
书记员 玄红莲