彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第00873号
原告向某甲，男，2000年6月2日出生，苗族，学生。
法定代理人向某乙，系原告向某甲之父，1969年10月9日出生，苗族，农民。
法定代理人冉某某，系原告向某甲之母，1970年7月23日出生，苗族，农民。
委托代理人姚明，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告遵义县宏发汽车运输有限责任公司。住所地：贵州省遵义地区遵义县三渡镇遵湄东路。组织机构代码：71435549-5。
法定代表人陆定才，该公司执行董事兼总经理。
被告李建，男，1987年8月29日出生，汉族，居民。
被告陈军，男，1974年4月25日出生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司。营业场所：贵州省遵义市大连路624号。组织机构代码：71434220-5。
负责人龚启义，该公司经理。
委托代理人熊广成，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
原告向某甲诉被告遵义县宏发汽车运输有限责任公司、李建、陈军、中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员廖剑波担任审判长，与人民陪审员彭顺权、张彬组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告向某甲的法定代理人向某乙、冉某某，委托代理人姚明，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司的委托代理人熊广成到庭参加诉讼。被告遵义县宏发汽车运输有限责任公司、李建、陈军经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。因被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司申请对原告向某甲医疗费中非医保用药审核及伤残等级、后续医疗费重新鉴定，本院依法委托重庆市弘正司法鉴定所进行鉴定，并于2015年10月8日对案件第二次公开开庭进行了审理。原告向某甲的法定代理人冉某某，委托代理人姚明，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司的委托代理人熊广成到庭参加诉讼。被告遵义县宏发汽车运输有限责任公司、李建、陈军经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称：2014年10月19日9时许，被告李建持B2E驾驶证驾驶贵CBXX**号重型罐式货车由贵州省务川县沿省道313线向重庆市彭水县国茂水泥厂方向行驶，当车行驶至彭水县靛水街道路段时，与原告向某甲发生挂擦，造成原告向某甲受伤的交通事故。原告向某甲受伤后，在彭水县人民医院住院治疗53天，共花去医疗费74186.58元。2015年1月20日，重庆市彭水县司法鉴定所对原告向某甲的伤残程度及后续医疗费依法作出了渝彭司鉴所（2015）临鉴字第031号司法鉴定意见书，其结论为：原告向某甲腹部的伤残程度属八级，颅脑的伤残程度属十级，左下肢的伤残程度属十级，需后续医疗费19000元。2014年10月28日，彭水县公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出了渝公交认字（2014）第00123号责任认定书，由被告李建承担此次事故的主要责任，原告向某甲承担次要责任。被告李建驾驶的贵CBXX**号重型罐式货车是被告陈军挂靠在被告遵义县宏发汽车运输有限责任公司经营，并在被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司投保了交强险及商业三者险。原告为此诉讼至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费74186.58元、护理费4240元、住院伙食补助费1696元、营养费5000元、残疾赔偿金171468.8元、交通费100元、后续医疗费19000元、鉴定费1300元、鉴定检查费314元、精神损害抚慰金16000元，合计293305.38元中的258644.30元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司在保险限额内承担赔偿责任120000元（含精神损害抚慰金），其余不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司在商业三者险中赔偿138644.30元，仍有不足的由被告遵义县宏发汽车运输有限责任公司、李建、陈军承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司辩称：一、因车主和驾驶员未到庭，对事故车辆是否进行年检无法确认，因此对于此次事故要核实驾驶人员是否有驾驶证，由于车辆是特殊车辆，驾驶人员是否具有特种行业驾驶证以及对于车辆年检的问题都是需要确认的。二、原告请求赔偿的部分项目计算标准过高，请求的数目不合理。
被告遵义县宏发汽车运输有限责任公司、李建、陈军未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月19日9时许，被告李建持B2E驾驶证驾驶贵CBXX**号重型罐式货车由贵州省务川县沿省道313线向重庆市彭水县国茂水泥厂方向某甲驶，当车行驶至彭水县靛水街道路段时，与客车上下车后从车头前面横过公路的行人向某甲发生挂擦，造成原告向某甲受伤及车辆受损的交通事故。2014年7月10日，彭水苗族土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2014）第00123号道路交通事故认定书，认定李建承担此次事故主要责任，向某甲承担此次事故次要责任。
原告向某甲受伤后当日即被送往彭水苗族土家族自治县人民医院治疗，经诊断：“一、中型开放性颅脑损伤：1、左侧额颞顶部薄层硬膜下血肿；2、右侧额叶脑挫裂伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、前颅窝、中颅窝骨折；5、右侧额骨粉碎性骨折；6、右侧颞骨线形骨折；7、右侧额顶部头皮血肿；8、外伤性气颅。二、左侧股骨中上段粉碎性骨折。三、闭合性腹部损伤：1、脾破裂；2、腹腔积液；3、结肠脾曲挫伤；4、胃壁挫伤；5、后腹膜血肿。四、头面部多处皮肤软组织挫裂伤。五、右侧面瘫。原告向某甲住院53天，于2014年12月11日出院，其出院医嘱为“1、继续予以促进骨愈合对症治疗；2、复查左股骨DR片1月1次，了解骨折愈合情况，骨折未愈合前禁止患肢完全负重；3、复查血常规、凝血象2周1次；4、我科及骨科随访”。原告向某甲住院期间花去医疗费74186.58元，其中被告陈军支付10050元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司支付了10000元。
2015年1月12日，原告向某甲法定代理人向某乙委托重庆市彭水司法鉴定所对原告向某甲的伤残等级、后续医疗费进行司法鉴定。该所于2015年1月20日作出渝彭司鉴所（2015）临鉴字第031号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、向某甲腹部伤残程度属八级；2、向某甲颅脑伤残程度属十级；3、向某甲左下肢伤残程度属十级；4、向某甲需后续医疗费19000元整。该次鉴定向某甲花去鉴定费1300元，鉴定检查费314元。
庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司对该鉴定结论不服，申请对原告向某甲医疗费中非医保用药审核及伤残等级、后续医疗费重新鉴定，本院依法委托重庆市弘正司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年8月15日作出渝弘正（2015）医（临）鉴字第1104号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人向某甲因外伤致脾切除，伤残程度为Ⅷ（八）级；被鉴定人向某甲因外伤致左下肢部分丧失，伤残程度为Ⅹ（十）级；2、被鉴定人向某甲的后期医疗费为人民币10000元。该所于2015年8月15日作出渝弘正（2015）医（临）审字第215号法医学文证审查意见书，审查意见为：被鉴定人向某甲在彭水苗族土家族自治县人民医院住院病人费用中非医保类项目费用合计10920.42元。该次鉴定共计花去鉴定费2550元、专家会诊费100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司预交，原告向某甲垫付交通费304元、检查费223元。
另查明：贵CBXX**号重型罐式货车，实际车主为被告陈军，挂靠在遵义县宏发汽车运输有限责任公司名下经营。被告李建为陈军雇请的驾驶人员。2014年6月15日该车以被告遵义县宏发汽车运输有限责任公司为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司投保交强险及商业三者险并投保有不计免赔，保险期间为2014年6月17日0时至2015年6月16日24时，商业三者险的保险金额为1000000元。
还查明：原告向某甲为彭水苗族土家族自治县XXX学校学生，其父母从2013年2月2日起在XX街道XX社区租房供向某甲居住。
上述事实有原、被告双方所举示的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，原告向某甲因机动车交通事故遭受损害后依法应获得相应赔偿。本案的争议焦点主要有：一、本案责任应如何承担；二、原告向某甲的合理损害范围。
一、对于本案责任应如何承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中，事故车辆贵CBXX**号重型罐式货车，实际车主为被告陈军，挂靠在遵义县宏发汽车运输有限责任公司名下经营，应由被告陈军与遵义县宏发汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任。被告李建为陈军雇请的驾驶人员，系在为李建提供劳务过程中致人损害，不应承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司作为该车辆的交强险及商业三者险承保人，其应当按照交强险的规定及商业三者险的约定在保险责任内承担赔偿责任。原告向某甲在事故中负次要责任，也应承担相应的责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司辩称其在商业三者险中存在免陪事由，但其并未举证证明，对被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司的辩解本院不予采信。
二、对于原告向某甲的合理损害范围，本院逐一认定如下：
1、医疗费74186.58元，有医疗机构票据为证，本院予以支持。
2、护理费，原告请求护理费4240元（80元／天×53天），符合法律规定，本院予以支持。
3、住院伙食补助费，原告主张1696元（32元／天×53天），符合法律规定，本院予以支持。
4、营养费，原告主张5000元，根据原告病历，并无加强营养的医嘱。对该项请求本院不予支持。
5、残疾赔偿金，原告请求171468.80元（25216元／年×20年×34%），系依据重庆市彭水司法鉴定所作出的渝彭司鉴所（2015）临鉴字第031号司法鉴定意见书计算，因该鉴定意见系原告方单方委托鉴定机构鉴定且与本院委托的重庆市弘正司法鉴定所作出的渝弘正（2015）医（临）鉴字第1104号司法鉴定意见书，鉴定意见不一致，本院对此不予采纳，应依照重庆市弘正司法鉴定所作出渝弘正（2015）医（临）鉴字第1104号司法鉴定意见书所确定的伤残等级计算残疾赔偿金。原告虽为农村居民，但其本人从2013年2月2日起在XX街道XX社区租房居住，且有正当生活来源，可以适用城镇标准计算残疾赔偿金。故本院对其残疾赔偿金156339.2元（25216元／年×20年×31%）予以支持。
6、交通费，原告主张100元，但未举示相关证据，对此本院不予支持。
7、后续治疗费，原告主张19000元，本院依照重庆市弘正司法鉴定所作出的渝弘正（2015）医（临）鉴字第1104号司法鉴定意见书所确定的10000元予以支持。
8、鉴定费及检查费，原告主张1614元，因原告举示的重庆市彭水司法鉴定所作出的渝彭司鉴所（2015）临鉴字第031号司法鉴定意见书，其鉴定意见中的伤残等级与后续治疗费本院均不予采信，故对该费用本院不予支持。
9、精神损害抚慰金，结合原告的受伤治疗情况及伤残程度分析，原告主张的精神损害抚慰金16000元过高，本院酌情支持10000元。
上述合理费用共计256461.78元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元）。不足部分136461.78元，应由原告向某甲自行承担20%即27292.36元；被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司在商业三者险中承担100433.09元（136461.78元-非医保用药10920.42元）×80%］；被告陈军、遵义县宏发汽车运输有限责任公司承担8736.34元（10920.42元×80%）。
经本院委托重庆市弘正司法鉴定所鉴定所产生的鉴定费2550元、专家会诊费100元、交通费304元、检查费223元，合计3177元（被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司支付2650元，原告向某甲支付527元），由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司负担2000元、被告陈军、遵义县宏发汽车运输有限责任公司负担1177元。
被告陈军已经垫付的医疗费10050元，中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司垫付的医疗费10000元，应在赔偿款中予以扣减。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司在本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告向某甲120000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告向某甲100433.09元（被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司已支付10000元）；
二、被告陈军、遵义县宏发汽车运输有限责任公司连带赔偿原告向某甲8736.34元（被告陈军已支付10050元）；
三、驳回原告向某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元（原告向某甲已预交1700元），由被告陈军、遵义县宏发汽车运输有限责任公司负担1300元，原告向某甲负担400元。
经本院委托重庆市弘正司法鉴定所鉴定所产生的鉴定费2550元、专家会诊费100元、交通费304元、检查费223元，合计3177元（被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司支付2650，原告向某甲支付527元），由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司负担2000元、被告陈军、遵义县宏发汽车运输有限责任公司负担1177元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费1700元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖剑波
人民陪审员 彭顺权
人民陪审员 张 彬
二〇一五年十月十七日
书 记 员 黄亚琴