河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第2824号
原告谢雪腾。
委托代理人王章波，河北十力律师事务所，律师。
被告李军明。
被告新疆广汇租赁服务有限公司邯郸分公司。
法定代表人王新明，该公司总经理。
委托代理人刘玉龙，河北正晨律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部。
法定代表人王晓涛，该公司经理。
被告程月霞。
原告谢雪腾诉被告李军明、新疆广汇租赁服务有限公司邯郸分公司（以下简称新疆租赁公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部（以下简称人民财产保险公司）、程月霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王章波、被告新疆租赁公司委托代理人刘玉龙，被告程月霞到庭参加诉讼，被告李军明及人民财产保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日22时许，在邯郸市南环路解放军第二八五医院东，被告李军明驾驶的被告新疆广汇租赁服务有限公司邯郸分公司所有的，在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部，投有交强险和商业第三者保险的冀D×××××号车，沿南环路由西向东行驶至事故地点时撞上前方原告谢雪腾驾驶的自行车。造成原告受伤的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队认定，被告李军明负事故的全部责任，原告无责任。本案事故造成原告损失为118282.67元，为维护原告的合法权益，请求法院：1、依法判令被告共同赔偿原告各项损失118282.67元；2、被告保险公司在交强险和商业第三者保险限额范围内直接赔付原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告新疆租赁公司辩称：根据合同法的规定及我公司与被告程月霞签定的合同，我公司作为出租人没有过错，不应承担责任，应由程月霞承担责任。
被告程月霞辩称：对原告及新疆广汇公司所陈述及答辩我没有异议。我的车辆在人保公司上有强险和商业险，应由保险公司承担责任。该车辆是我借给李军明使用的。
被告李军明未答辩。
被告人民财产保险公司未答辩。
对原、被告所举证据分析认定如下：
原告举证，证据一、事故认定书一份，证明当时发生事故的基本情况，被告李军明负全责，原告无责任。证据二、二八五医院的诊断证明书一份，病例一份。证明原告的伤情及治疗情况。证据三、二八五医院的住院票据一张、门诊票据五张，费用清单一份。证明原告住院治疗所花费的医疗费为37182.97元，其中2539.4元由原告支付，其他由被告程月霞支付。证据四、伤残鉴定书一份、鉴定费票据一张。原告的伤残等级为十级、二次手术费为8000元、护理期限为60日、住院期间2人护理，出院后1人护理，花鉴定费2600元。证据五、原告的户口页一份、常住人口信息表一份。证明原告属城镇居民，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。证据六、原告父母谢某甲、郝某甲的误工证明、工资表、身份证复印件各一份，证明原告的护理费为8600元。证据七、轮椅票据一张，证明原告的轮椅费为756元。证据八、检查：费票据一张，证明原告的检查费为335元。证据九、住宿费票据一张，证明原告的住宿费为3454元。证据十、租床费票据一张，证明原告的租床费为200元。证据十一、餐费票据11张，证明原告的餐饮费为1614元。证据十二、交通费票据135张，证明原告的交通费为3466.7元。证据十三、电话费票据一张，证明花电话费用100元。证据十四、强险和商业保险单各一份，证明事故车辆上有保险。被告新疆租赁公司、程月霞对原告所举十四组证据真实性均没有异议，提出应由保险公司赔偿。本院认为，证据一系公安交警专业部门对事故发生作出的认定，本院对证据一予以确认。证据二、三系医疗机构对原告的伤情及住院花费出具的证明及票据并盖有医疗机构专用章，本院对证据二、三予以确认。证据四、五系原告申请鉴定，市中级人民法院依法委托有鉴定资质的专业机构依法作出的，本院对证据四、五予以确认。证据六护理人员的误工证明及工资表可相互印证，护理人的损失，本院对证据六予以确认。证据七系原告因伤情所购买的辅助器具，本院对证据七予以确认。证据八检查费票据系医院所出具的正规票据，本院对证据八予以确认。证据九住宿费，原告父母均系外地人，因护理原告所产生的必然费用，本院对证据九予以确认。证据十租床票据不是正规票据，本院对证据十不予确认。证据十一餐饮费，该费用与原告所请求的住院伙食补助费及营养费相重复，本院对证据十一不予确认。证据十二交通费，原告因事故住院必然产生相关的交通费，但原告主张该费用过高，交通费应为2000元为宜。证据十三电话费，因原告父母均为外地人，原告电话通知其家人，必然产生相应费用，本院对该证据十三予以确认。证据十四强险和商业保险单均盖有保险公司专用盖，本院对证据十四予以确认。
被告新疆租赁公司举证，证据一、租赁合同一份及车辆交接单一份，证明事故车辆出租已交付被告程月霞实际使用。证据二、强险单和商业保险单一份，证明事故车辆上有保险。证据三、车辆登记信息一份，证明车辆登记在我公司名下。原告及被告程月霞对被告新疆租赁公司所举三组证据均无异议。本院认为，证据一系被告程月霞与被告新疆租赁公司之间的租赁关系，因被告程月霞无异议，本院对证据一予以确认。证据二强险和商业保险单均盖有保险公司专用盖，本院对证据二予以确认。证据三车辆登记信息，系公安部门对车辆信息的登记，本院对证据三予以确认。
被告李军明未提供证据。
被告人民财产保险公司未提供证据。
被告程月霞未提供据。
综上，本院经审理查明如下事实，2013年10月24日22时许，被告李军明借用被告程月霞租赁被告新疆租赁公司所有的冀D×××××号小轿车，沿南环路由西向东行驶至邯郸市南环路解放军第二八五医院东时撞上前方原告谢雪腾驾驶的自行车。造成原告受伤的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队认定，被告李军明负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住进中国人民解放军第二八五医院治疗，住院26天，产生医药费及各项检查费共计31517.97元。经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级一处，需二次手术费8000元，原告的护理期限为60天，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告出事后被告程月霞共向原告支付各项费用34643.57元。
另查明，肇事的机动车在被告人民财产保险公司上有强制保险。责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2013年2月1日零时起至2014年1月31日二十四时止。商业险第三者责任保险为500000元。保险期间自2013年2月1日零时起至2014年1月31日二十四时止。
本院认为，原、被告发生交通事故，造成原告受伤，经公安交警部门认定被告李军明负事故的全部责任，原告无责任。〈〈中华人民共和国侵权责任法〉〉第四十九规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。原告要求被告李军明赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。要求被告人民财产保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告程月霞和被告新疆租赁公司对该事故的发生均无过错，原告要求该二被告承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予以支持。原告的各项损失具体数额为：1、医药费37182.97元；2、住院伙食补助费50元／天×26天（住院天数）=1300元；3、营养费20元／天×26天=520元；4、护理费，谢某甲及郝某甲月工资均为3000元，误工天数为86天，其二人误工损失共计为3000元／30天×86天=8600元5、伤残赔偿金，原告的伤残等级为十级一处，原告系城镇居民，年龄为22岁，因此伤残赔偿金为22580元（城镇居民人均可支配收入）×20年（赔偿年限）×10%（伤残等级比例）=45160元；6、鉴定费，2600元；7、交通费，2000元；8、精神抚慰金，因该交通事故的发生，给原告及其家人造成了一定的精神打击，原告请求给付精神抚慰金应予支持，根据原告伤害程度精神抚慰金应为5000元；9、二次手术费，8000元；10、轮椅费，750元；11、检查费，335元；12、住宿费，3454元；13、租床费、该费用不是正规票据，本院不予支持；14、餐饮费、该费用与住伙食费和营养费相重复，本院对该费用不予支持；15、电话费，100元；以上费用合计115001.97元。被告新疆租赁公司所有的车辆在被告人民财产保险公司上有强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。因此被告人民财产保险公司赔偿原告护理费8600元、交通费2000元、残疾赔偿金45160元、轮椅费（残疾辅助器具费）750元、住宿费3454元、精神抚慰金5000元，共计64964元。医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，被告人民财产保险公司赔偿原告医疗费37182.97元、住院伙食补助费1300元、营养费520元、二次手术费8000元、检查费335元、共计47337.97元。因医疗费用赔偿限额为10000元，因此，被告人民财产保险公司赔偿原告10000元。超过责任限额的部分由商业第三者保险限额500000元内赔偿原告47337.97元-10000元=37337.97元。鉴定费2600元及电话费100元不属于保险公司赔偿范围，应由被告李军明赔偿原告2700元。被告程月霞向原告支付的34643.57元，原告应当还返给被告程月霞。原告主张的上列请求数额超出本院认定的部分，本院依法不予确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部在本判决生效后五日内在强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告谢雪腾10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部在本判决生效后五日内在强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谢雪腾64964元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部在本判决生效后五日内在商业第三者保险限额内赔偿原告谢雪腾37337.97元；
四、被告李军明在本判决生效后五日内赔偿原告谢雪腾2700元；
五、原告谢雪腾本判决生效后五日内返还被告程月霞垫付款34643.57元；
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2716元，由被告李军明负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 杨洪民
审判员 常 敏
审判员 裴凤平
二〇一四年九月二十六日
书记员 宁 磊