江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8419号
原告:潘莉华,女,1964年9月28日出生,汉族,,丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：刘丽君，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告:黄亚运,男,1990年9月26日出生,汉族,,户籍地江西省宜春市靖安县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司,住江西省宜春市袁州区卢洲大道128号。统一社会信用代码：913609026724255119。（以下简称保险公司）
负责人：夏国隆，经理。
委托诉讼代理人：钟艳平，公司职员。
原告潘莉华与被告黄亚运、中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序于2016年11月17日、2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告潘莉华的委托诉讼代理人刘丽君（第一、二次庭审），被告黄亚运（第一、二次庭审），被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司的委托诉讼代理人钟艳平（第一次庭审）到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。
原告潘莉华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计123517元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月15日19时35分许，黄亚运驾驶赣Ｃ×××××号小型客车沿丹阳市西环路由北向南行驶，通过该道路镇丹路与交叉路口处时，撞上沿西环路由西向东横过道路的行人潘莉华，造成潘莉华受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，黄亚运承担事故的全部责任，潘莉华不承担事故的责任。
被告黄亚运辩称，事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生后我交到交警大队15000元，其中用于原告的医药费8159.15元，其余费用已经退回来了，要求在本案中一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司辩称，事故发生的事实及责任认定无异议。赣Ｃ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。医药费由法院按照票面金额核定，并扣除20%的非医保用药。原告开店的地址已在事故发生前两个月被征收，且没有完税证明、营业执照等证据佐证，伤残赔偿金应按照农村标准赔付。营养费、伙补认可每天20元。护理费不超过80元。精神损害抚慰金不超过3000元。诉讼费、鉴定费我方不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日19时35分许，黄亚运驾驶赣Ｃ×××××号小型客车沿丹阳市西环路由北向南行驶，通过该道路镇丹路与交叉路口处时，撞上沿西环路由西向东横过道路的行人潘莉华，造成潘莉华受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，黄亚运承担事故的全部责任，潘莉华不承担事故的责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗，花去医疗费8895.07元。原告的损伤于2016年7月4日经常州市德安医院司法鉴定所鉴定系脑外伤所致人格改变，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限；于2016年8月5日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定构成道路交通事故十级伤残，误工、营养、护理期限分别为120天、60天、90天，并花去鉴定费5370元。被告保险公司对上述鉴定结论不认可，申请重新鉴定。本院委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所、扬中市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限做鉴定。镇江市精神卫生中心司法鉴定所于2017年2月8日鉴定原告系脑震荡后综合征；扬中市人民医院司法鉴定所于2017年3月15日鉴定原告构成道路交通事故十级伤残，误工、营养、护理期限分别为120天、60天、60天，并花去鉴定费4876.6元。赣Ｃ×××××号小型客车的所有人为被告黄亚运，其为该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告黄亚运给付原告医药费8159.15元。
另查明：原告潘莉华发生事故前在丹阳市西门外大街54号开小吃店，事故发生后休息在家。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医药费发票、司法鉴定咨询意见书、鉴定费票据、居委会情况说明，被告黄亚运提供的医药费发票、用药清单及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交警大队认定黄亚运承担事故的全部责任，潘莉华不承担事故的责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于赣Ｃ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
被告保险公司要求按照农村标准计算伤残赔偿金，经审查，原告潘莉华发生事故前在丹阳市西门外大街54号开小吃店，主要收入来源于非农，故本院认可按照城镇标准计算伤残赔偿金。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医药费，原告主张726.9元，经审查，原告共花去医药费8895.07元（含被告黄亚运垫付），符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张3000元，按每天50元，鉴定营养期限60天计算，经审查，原告主张的标准过高，本院依法调整为1800元，按照30元/天，鉴定营养期限60天计算。
关于住院期间伙食补助费，原告主张400元，按每天50元，住院8天计算，经审查，原告主张的标准过高，本院依法调整为210元，按照30元/天，住院7天计算。
关于护理费，原告主张7200元，按每天120元，鉴定护理期限60天计算，经审查，原告主张的标准过高，本院依法调整为5400元，按照90元/天，鉴定护理期限60天计算。
关于误工费，原告主张18000元，按每天150元，鉴定误工期限120天计算。经审查，原告主张的标准过高，本院依法调整为12000元，按照100元/天，鉴定误工期限120天计算。
关于伤残赔偿金，原告主张80304元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张1000元，本院酌情认定为200元。
综上，原告总的损失为113809.07元，由被告保险公司在机动车交通事故强制责任险和商业险限额范围内赔偿给原告。因被告黄亚运已给付原告8159.15元，故原告还需返还被告8159.15元，此款由被告保险公司在赔偿给原告的款项中扣下后直接给付被告黄亚运。被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失105649.92元，返还被告黄亚运垫付款8159.15元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计509元，鉴定费10246.6元，合计10755.6元，由被告黄亚运负担5879元，由被告保险公司负担4876.6元(此款原告已垫付8395.6元，保险公司已垫付2360元，黄亚运应负担的部分由被告保险公司在返还给被告黄亚运的垫付款项中扣下后直接给付原告。保险公司应负担的部分2516.6元由被告保险公司于本判决生效后十日内直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韦玲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 徐靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。