wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海商初字第309号
原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。
负责人：董广恩，总经理。
委托代理人：高杨。
被告：大升（大连）物流有限公司。
法定代表人：崔正太。
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称原告）与被告大升（大连）物流有限公司（以下简称被告）海上、通海水域保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加了诉讼，被告经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年1月至2013年4月期间，先后向原告投保31份国内水路货物运输保险，原告予以承保，并依约向被告签发了保险单，被告应交纳保险费合计572786.92元，至今未向原告交纳。原告认为，原、被告之间的保险合同真实有效，原告依约在保险期间内履行为货物提供保险保障的业务，但被告未依约履行支付保险费的义务。故诉至本院，请求判令被告向原告支付欠缴的保险费572786.92元及其自2014年7月2日庭审之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据1，31份国内水路、陆路货物运输保险填报材料明细表及31份国内水路货物运输保险单，证明原、被告达成31笔国内水路货物运输保险合同，保险合同成立有效，被告应向原告支付保险费572786.92元；证据2，货物运输预约保险协议书，证明原、被告已就保险事宜达成协议，保险险别为综合险。
被告未答辩，也未出庭发表质证意见。
本院经审理查明：2012年12月31日，原、被告签订《货物运输预约保险协议书》，约定：在协议期限内，凡属于保险条款列明保险标的的范围，由被告生产、销售、运出、运进的商品、原材料等均属于预约保险范围，保险金额为发票金额；协议期限自2013年1月1日0时起至2013年12月31日24时止。
本院认为：本案系海上、通海水域保险合同纠纷。原告虽提供了原、被告于2012年12月31日签订的《货物运输预约保险协议书》，但原告提供的31份国内水路、陆路货物运输保险填报材料明细表中仅有6份是2013年1月1日后出具的，而且该31份保险填报材料明细表中没有被告的相关印章，仅有“投保单位联系人赵丙峰”的打印字样，故无法证明被告曾向原告投保；保险单系原告单方面出具，原告亦没有提供证据证明其已将31份保险单给付被告。故原告没有提供证据证明原、被告之间海上、通海水域保险合同成立。综上，原告没有提供证据证明其与被告之间海上、通海水域保险合同成立，即原告没有提供证据证明其与本案有直接的利害关系。依据《中华人民共和国海商法》第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司对被告大升（大连）物流有限公司的起诉。
案件受理费9528元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 孙 光
审 判 员 信 鑫
代理审判员 董世华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 娜
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第02696号
原告陕西沣惠模板有限公司，住所地西安市长安区王寺街办纪杨寨新街西段。
法定代表人张利娜，该公司总经理。
委托代理人曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。
被告陕西丽融建筑劳务有限公司，住所地西安市未央区经开区北二环路凤城明珠2幢2单元20802室。
法定代表人肖大利，该公司总经理。
本院在审理原告陕西沣惠模板有限公司与被告陕西丽融建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西沣惠模板有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4293元，减半收取，由原告承担2146.5元，本退回原告2146.5元。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 王爱茹
代理审判员 徐向云
二〇一四年十月三十日
书 记 员 韩 婷
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第2532号
原告郭某，女，1955年出生，汉族，住济南市。
原告侯某某，女，1982年出生，汉族，住济南市。
被告山东圣凯置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人周莉莉，执行。
委托代理人张某某，男，1976年出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。本公司员工。
本院在审理原告郭某、侯某某与被告山东圣凯置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭某、侯某某撤回对本案的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告郭某、侯某某承担。
审判员 田 丰
二〇一五年一月十四日
书记员 张琳琳
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1766号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陆某，户籍住址广东省吴川市。因本案于2016年3月18日被羁押，次�被刑事拘留，同月30日被逮捕，现被羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原被告人陆某犯盗窃罪一案，于2016年7月29日作出（2016）粤0106刑初字824号刑事判决。原审被告人陆某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年3月18日17时许，被告人陆某去到其从事施工工作的本市天河区金某与华夏路交界的侨鑫国际工地，进入该工地一楼物料堆放处，趁无人注意之机盗走被害单位深圳市三鑫幕墙工程有限公司存放在该处的全铝制铝角码(90度角，约10X8cm)478个（经鉴定，共价值人民币13680元），得手后陆某在逃跑途中被工地保安人赃并获。案发后，上述缴获的赃物已发还被害单位。
原判认定上诉事实的证�有：被害单位委托人黎家声的报案陈述及辨认笔录，证人程某的证言及辨认笔录，监控录像及截图、现场照片、赃物照片、作案工具照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，深圳市三鑫幕墙工程有限公司出具的委托书、接受证据清单，工地铝材偷窃报价单，现场检测报告书、尿检照片，价格鉴定结论书，抓获经过、接警经过，被告人陆某的供述及辨认笔录、户籍材料等。
原判认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陆某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定：判决如下：被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
一审宣判后，陆某上诉提出：原判认定涉案物的价格过高、量刑过重。
经审理查明，原判认定的犯罪事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的上列证据予以证实。二审审理期间，上诉人陆某及原公诉机关均未提供新的证据。
关于上诉人陆某提出原判认定涉案物价格过高的意见，经查，出具涉案物价格鉴定结论的天河区价格认证中心是具有相关鉴定资质的鉴定机构，其出具的鉴定结论合法、有效，依法可作为定案依据，该上诉意见于法无据，本院不予支持。
本院认为，上诉人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪�上诉人陆某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判根据上诉人陆某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，在法定幅度内对其作出处罚，并无不当，其诉称原判量刑过重的意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 俊
审 判 员 幸 福
代理审判员 温晓雅
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵泽伦
山东省烟台经济技术开发区人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）开执字第44-1号
被拘留人吴语峰，男，1962年1月17日生，
本院在执行申请执行人李广财与被执行人吴语峰劳务合同纠纷一案中，查明被执行人吴语峰拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，其行为应予处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第一款第（六）项、第一百零四条第二款之规定，决定如下：
对吴语峰拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年二月十二日
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7728号
原告：天津亚平市政工程集团有限公司，统一社会信用代码91120000600867855E，住所地天津市东丽区跃进路西侧金钟产业园区内1排1号。
法定代表人：高洪举，总经理。
委托诉讼代理人：宫玉晓，女，该公司办公室主任。
被告：周建勋，男，1980年10月19日出生，汉族。
原告天津亚平市政工程集团有限公司与被告周建勋不当得利纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告天津亚平市政工程集团有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津亚平市政工程集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津亚平市政工程集团有限公司负担。
审判员 张厚勇
二〇一七年十一月七日
书记员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第937号
申请执行人李序光。
被执行人于代洋。
申请执行人李序光与被执行人于代洋买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文葛民一初字第113号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文葛民一初字第113号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈本金
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第864号
罪犯武金兰，现在山西省女子监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2009年6月24日以（2009）阳刑初字第21号刑事判决，以被告人武金兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2009年8月18日以（2009）晋刑二终字第188号刑事裁定驳回上诉，维持原判。山西省晋中市中级人民法院于2013年6月30日裁定减刑一年三个月。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯武金兰减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，积极改造，参加“三课”学习，考试成绩均分65分；该犯患有××，安排从事一些力所能及的简单生产劳动，表现平稳。
经审理查明：罪犯武金兰的刑期从2009年1月14日起至2021年10月13日止。该犯自2013年6月减刑后，于2014年1月31日、12月11日共获监狱表扬二次，2015年1月6日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯武金兰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，参加思想、文化、技术学习，积极改造，完成改造任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武金兰准予减刑九个月。刑期自2009年1月14日起至2021年1月13日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 付雪晴
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉中执字第00064-4号
申请执行人中国农业发展银行南郑县支行。住所地：南郑县汉山镇二南路邮政大楼5层。组织机构代码：22261631-0。
负责人张廉，该行副行长。（主持工作）
委托代理人吴新勇，该行副行长。
被执行人汉中衮雪实业有限公司，住所地：汉中经济开发区南区丁舒营村。组织机构代码；709992270。
法定代表人丁彦文，执行董事。
委托代理人赵哲平，公司法律顾冋。
本院在执行中国农业发展银行南郑县支行与汉中衮雪实业有限公司借款合同纠纷一案中，于2014年2月17日作出（2013）汉中执字第00064-1号执行裁定，查封了被执行汉中衮雪实业有限公司借款抵押的位于南郑县圣水镇中营村南林证字（2005）第002321号林权证项下的1670亩林地使用权。本院依法委托中介机构评估，该宗林地使用价值人民币2213200元。2014年3月6日，本院依法委托中介机构对该林地使用权公开拍卖。陕西省拍卖中心有限公司经过三次公开拍卖，均流拍。笫三次拍卖保留价为1504976元。2014年8月28日申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，以人民币50万元将该林地使用权转让给杨小刚，申请执行人已领取转让款。现因被执行人再无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）汉中民初字第00047号民事判决的本次执行程序；
二、本院（2013）汉中执字笫00064号执行案件结案。
申请执行费7400元由被执行人汉中衮雪实业有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李嘉林
代理审判员 刘新星
代理审判员 刘 鹤
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 曹倩茹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）黄民重字第28号
原告于辉，男，1974年10月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告尹畅，女，1972年8月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
上列二原告委托代理人夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
上列二原告委托代理人薛惠丽，山东首辰律师事务所律师。
被告青岛凤城置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人陈玉兰，董事长。
委托代理人郭若愚，北京市华堂（济南）律师事务所律师。
原告于辉、尹畅与被告青岛凤城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年8月12日作出（2010）黄民初字第2072号民事判决后，被告不服，提起上诉。青岛市中级人民法院于2011年5月9日作出（2010）青民一终字第2265号民事裁定书，裁定撤销本院（2010）黄民初字第2072号民事判决；发回本院重审。本院依法由审判员李明军担任审判长并主审，与代理审判员牟林、人民陪审员李艳共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏洪政、薛惠丽，被告的委托代理人郭若愚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于辉、尹畅诉称，原、被告于2009年6月5日签订了《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于青岛经济技术开发区房屋。合同签订后，原告即按照约定支付了全额房款，被告虽于2009年12月31日交房，但此时房屋并未具备合同约定的交付条件，视为未交付。直至2010年3月10日该房屋才具备交付条件。根据合同约定，被告应支付逾期交房违约金，因协商未成，原告无奈之下，请求依法判令被告支付原告逾期交房违约金11877.5元；本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛凤城置业有限公司辩称，被告已经按合同约定于2009年12月向原告发出了《收房通知》，并为原告办理了房屋交付手续。因此，被告不应承担逾期交房的违约责任。
经审理查明，2009年6月5日，原告于辉、尹畅与被告青岛凤城置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》。双方在合同中约定：原告购买被告开发的位于青岛经济技术开发区房屋，房屋总价款暂定为573791.05元；被告定于2009年12月31日前将房屋交付给原告，交付条件为该商品房通过验收合格，同时原告按合同约定已付清全部房款；被告应在交付之日前10天书面通知原告办理房屋交付手续，原告应在收到通知之日起10天内同被告进行房屋验收交接，房屋交付的标志为双方办理书面交接手续；如被告未在约定期限内交付房屋，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房款日万分之三计算，违约金自2010年1月1日起算至实际交付之日止。合同签订后，原告按约定向被告付清了房款573791.05元。2009年12月20日，被告组织勘察、设计、施工、监理四家单位对涉案房屋进行了工程竣工联合验收，评定为合格等级；2010年3月12日，涉案工程通过竣工验收备案，竣工验收日期为2010年3月10日。
另查明，2009年12月22日，被告向原告寄送了交房通知，要求原告接到通知后按合同约定的时间办理房屋交接手续。2010年1月1日，原告尹畅在楼宇交接验收表上签字，确认自2010年1月1日起，被告将房屋交付给了原告。
上述事实，有原、被告提交的书证及双方当庭陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按照约定履行了付款义务，被告亦应按约定及时将符合商品房交付条件的房屋交付原告。由于合同中约定的房屋交付条件为该商品房通过验收合格，而被告已于2009年12月20日组织勘察、设计、施工、监理四单位对涉案房屋联合验收合格，且该房屋已具备使用条件，因此，应认定涉案房屋在2009年12月31日前已具备交付条件。由于合同约定原告应在收到通知之日起10内同被告进行房屋验收交接，被告于2009年12月22日向原告发出交房通知后，原告于2010年1月1日接收房屋并未超出10天。因此，被告应当支付原告1天的逾期交房违约金172.1元（573791.05元×3／10000×1天）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛凤城置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告于辉、尹畅逾期交房违约金172.1元。
二、驳回原告于辉、尹畅的其他诉讼请求。
案件受理费97元，由原告于辉、尹畅负担47元，由被告青岛凤城置业有限公司承担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审法院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李明军
代理审判员 牟 林
人民陪审员 李 艳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘 珊
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第570号
原告李志海，男，汉族，1964年10月19日出生。
委托代理人吴海燕，信阳市浉河区司法局金牛法律服务所法律工作者。
被告徐永琴，女，1969年10月29日出生。
原告李志海与被告徐永琴租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志海及其委托代理人吴海燕、被告徐永琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志海诉称，原、被告双方于2010年1月15日签订了一份房屋租赁协议，协议约定，原告为出租人（甲方），被告为承租人（乙方），甲方将位于信阳市浉河区北京路（市精神病院楼下）房屋两间出租给被告使用，租赁期限自2010年1月16日至2014年1月15日，年租金伍万元，房租提前一个月付清一年的租金，合同到期后，如甲方自用可无条件收回。
从2013年8月开始，原告多次通知被告，待合同期满后房屋自用，请提前准备，被告则口头承诺绝不会延误原告使用。2014年元旦假期，原告发现被告毫无腾房迹象，最后提醒被告交房，结果，被告不仅拒不退房还辱骂原告。现起诉请求法院判决，1、被告立即按约定无条件返还承租原告的房屋。2、被告按市场价支付延迟交房期间的房屋租金50000元。3、被告承担诉讼费等费用。
被告徐永琴辩称，我没有辱骂原告，原告的房屋市场租金也不到十万元。原告开始说农历正月要用房，给我一个月的时间搬出房屋，并没有提前告知我。后来说给我四个月时间搬出去，我也找到了别人的房子，并交了一万元定金，现原告起诉我，我决定不搬出去了。
经审理查明，2010年1月15日原告李志海（协议中甲方、出租方）与被告徐永琴（协议中乙方、承租方）签订了一份房屋租赁协议。协议中与本案有关的内容有，一、甲方自愿将位于北京路精神病院楼下两间房屋租给乙方使用。二、租赁期限自2010年1月16日至2014年1月16日，租金每年伍万元，房租提前一个月付清一年的租金，合同到期后，如甲方自用可无条件收回；除此以外，乙方有优先承租权。三、租赁期间，水、电、物业费等乙方负责。合同履行过程中双方产生纠纷。诉讼过程中，被告徐永琴已于2014年8月5日下午将租赁房屋返还给了原告李志海。
本院认为，原告李志海与被告徐永琴在协商一致基础上订立房屋租赁合同不违反法律强制性规定，为有效合同，合同条款应当作为确定双方权利义务关系的依据。双方不能协商一致订立新的协议、原合同履行期间届满的情况下，原告李志海要求被告徐永琴返还房屋的请求应予支持；诉讼过程中，双方在本院主持下交接了房屋，原告李志海要求返还房屋的诉请已实现。被告徐永琴未依合同约定履行返还房屋的义务，其行为违约，依法应赔偿合同履行期间届满即2014年1月16日至房屋交付之日即2014年8月5日期间的损失。损失的计算标准参照原租金即每年50000元计算为26027元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告徐永琴于本判决书生效后三日内向原告李志海赔偿合同履行期间届满至房屋交付期间的损失共计26027元。
驳回原告李志海的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告徐永琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金强
审 判 员 程 艳
人民陪审员 王保琴
二〇一四年八月十一日
书 记 员 孙思佳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第124号
罪犯周兆会，女，汉族，文盲，现在山西省女子监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于1998年11月20日作出了（1996）佛中法刑初字第143号刑事判决，以被告人周兆会犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于1999年3月25日以（1999）粤高法刑终字第56号刑事裁定驳回上诉，维持原判。广东省高级人民法院于2001年7月11日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；广东省高级人民法院于2003年9月5日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；山西省晋中市中级人民法院于2005年6月13日裁定减刑一年六个月；于2007年12月29日裁定减刑一年；于2009年12月17日裁定减刑一年三个月；于2011年12月30日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯周兆会减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分93.25分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯周兆会的刑期从2003年9月5日起至2016年1月4日止。该犯自2011年12月减刑后，于2011年12月28日被评为2011年度监狱改造积极分子；2012年1月31日、6月29日、10月31日、11月30日共获监狱表扬四次；2012年12月31日被评为2012年度监狱改造积极分子；2013年3月12日被评为2012年度监狱省级改造积极分子；2013年10月31日获监狱表扬一次；2013年12月31日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯周兆会在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周兆会准予减去余刑，予以释放，剥夺政治权利改为三年。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 付雪晴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6178号
罪犯王天乐，男，汉族，1988年5月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年7月1日作出（2014）南刑初字第503号刑事附带民事判决，以被告人王天乐犯强奸罪，判处有期徒刑四年；被告人王天乐赔偿附带民事诉讼原告人人民币343.5元。被告人王天乐不服，提出上诉。本院于2014年11月26日作出（2014）哈刑二终字第173号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王天乐在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王天乐予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯王天乐在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王天乐在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王天乐减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王天乐减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年7月25日起至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2321号
原告：周某某。
被告：杜某甲。
原告周某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告杜某甲于20XX年X月X日登记结婚。被告杜某甲于2012年5月离家出走，至今未归。故诉至法院，请求与被告杜某甲离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
（一）结婚证二份，证明原、被告于20XX年X月X日登记结婚；
（二）户口薄复印件一份，证明原、被告婚后于20XX年X月X日生一男孩杜某乙。
被告杜某甲未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告周某某与被告杜某甲于20XX年X月X日登记结婚。20XX年X月X日生一男孩杜某乙。被告杜某甲的父亲证明其子杜某甲于2013年5月16日，被告杜某甲离家，至今未归。
上述事实，有原告提供的结婚证二份、户口薄复印件一份、本院调查笔录及原告当庭陈述在卷，相关证据已经本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻双方离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，原告周某某要求与被告杜某甲离婚，本院调查被告杜某甲的父亲，被告杜某甲自2013年5月16日离家，与原告周某某分居至今。原、被告双方分居已超过二年，应当认定夫妻感情已经破裂，因此，对原告周某某提起的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子的抚养，因被告杜某甲现下落不明，原告周某某作为该婚生子的第一顺序监护人，婚生子应由原告周某某抚育。被告杜某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告杜某甲离婚；
二、婚生子杜某乙与原告周某某一起生活。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 顾 仁 华
审 判 员 高 兴 利
人民陪审员 吴 敬 美
二〇一五年八月三日
书 记 员 齐艳敏（代）
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初222号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人张爱清，男，1965年5月3日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因吸食毒品，分别于2011年9月11日和2013年7月5日被广东省广州市白云区公安分局行政拘留十日和十五日；2017年10月18日又因吸食毒品，被天门市公安局行政拘留十日；因犯非法持有毒品罪，于2014年8月11日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2015年12月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月6日被天门市公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕，现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以鄂天检公诉刑诉（2018）198号起诉书指控被告人张爱清犯贩卖毒品罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被告人张爱清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月5日13时许，汪某通过电话向被告人张爱清购买价值200元的毒品，并约定交易地点为天门市啤酒厂。后被告人张爱清到达天门市啤酒厂西单元楼下，将3颗片剂、1袋“冰毒”卖给汪某，汪某当场向被告人张爱清支付了毒资人民币200元，被天门市公安局民警现场查获。民警在汪某处查获疑似毒品物3片、疑似毒品物“冰毒”1袋；在被告人张爱清处查获疑似毒品物“冰毒”3袋，毒资人民币200元。经天门市公安局称量，被查获的疑似毒品物片剂净重0.29克，被查获的疑似毒品物“冰毒”净重0.45克。
经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，以上被查获的疑似毒品物中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张爱清在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押清单、辨认笔录、拍摄的涉案物品及抓获地点、被告人张爱清的照片、毒品称量记录、提取检材记录、调取的汪某与被告人张爱清的通话记录、审讯视频光盘，被告人张爱清的户籍证明，证人张某、汪某的证言，黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定报告等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张爱清违反国家毒品管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张爱清归案后能坦白交代其罪行，依法可以从轻处罚。被告人张爱清在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，曾因非法持有毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张爱清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张爱清的刑期自2018年1月6日起至2018年8月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品共计0.74克，予以没收。毒资人民币200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 熊官伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 任浩博
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第153号
原告岳少鹏，男，汉族，1975年5月29日出生。
被告张广胜，男，汉族，1981年7月10日出生。
原告岳少鹏诉被告张广胜民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院即日决定受理，并向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票。2015年7月21日原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告张广胜位于长垣县向阳3号路（房产证号：B3××92号）房产，本院即日作出（2015）长民二初字第153号民事裁定，将被告张广胜位于长垣县向阳3号路（房产证号：B3××92号）房产予以查封、冻结，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票邮寄送达给被告，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳少鹏到庭参加了诉讼，被告张广胜经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳少鹏诉称，2014年5月11日，被告张广胜因生意资金周转困难，向原告借款190000元整，并约定利息为月息5分。到期后，经原告多次催要，被告至今仍未还款。请求法院依法判令被告张广胜偿还原告借款本金190000元及利息63840元，并承担本案诉讼费。
被告张广胜未答辩。
原告岳少鹏向本院提交的证据材料有：2014年5月11日
的借条一份。证明被告张广胜于2014年5月11日借原告现金190000元，并约定了利息。
被告张广胜未向本院提交证据材料。
原告的证据经庭审调查，客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
根据原告的陈述、举证，本院确认案件事实如下：2014年5月11日被告张广胜因生意资金周转困难，借原告岳少鹏现金190000元，并出具借条一份，内容为“借条，今借岳少鹏现金壹拾玖万元整，（190000元），张广胜，2014年5月11日，月息5分”。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张广胜借原告岳少鹏现金190000元，有其出具的借条为证，原告要求被告张广胜偿还借款190000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃约定利息的过高部分，要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2014年5月11日至2015年7月10日的利息52883.33元，后期利息计算至本息付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广胜于判决生效之日起十日内偿还原告岳少鹏借款本金190000元，利息52883.33元（自2014年5月11日暂计至2015年7月10日止）。后期利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5108元，保全费1820元，由被告张广胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
审判员 李淑慧
二〇一五年十月十三日
书记员 吕伟伟
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二初字第153号原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路197号。负责人：徐明勋，行长。委托代理人：贾宏，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告：苏登刚，男，1965年2月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被告：张伟，女，1972年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被告：河北创世文化传播有限公司，住所地：石家庄市桥西区东五里新村东区。法定代表人：苏登刚，经理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行）诉被告苏登刚、张伟、河北创世文化传播有限公司（以下简称创世文化公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾宏到庭参加诉讼，被告苏登刚、张伟、河北创世文化传播有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月2日，被告苏登刚向原告申请抵押贷款，11月14日原告同意为被告苏登刚办理抵押贷款，2012年12月7日原、被告签订编号为110092012002109号《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，合同约定被告苏登刚抵押石家庄市桥西区汇新路1号旭城花园旭华园1-5-101室房产贷款110万元，被告创世文化公司为连带保证人，借款期限三年，自2012年12月7日起至2015年11月14日止，额度有效期内循环使用，单笔贷款支用不超过一年，利率不低于9%，按中国人民银行公布的发放贷款当日适用同期贷款基准利率上浮50%，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%，罚息利率为本合同贷款利率基础上加收50%，违约应向原告承担10%的违约金，涉诉时赔偿原告行使权力支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及洽谈实现债权的费用，以及因此而遭受到的其他经济损失。原告按合同约定贷款一年到期后被告无违约事项，第二年期限为2013年12月11日至2014年12月11日，2013年12月11日发放贷款110万元，2014年9月被告苏登刚逾期未还利息，且已失联，构成违约，截止2014年12月2日被告苏登刚尚欠贷款本金110万元、利息16272.21元及罚息206.64元，按合同约定被告苏登刚应向原告支付违约金11万元、律师费及实现债权费用11万元等共计1336478.85元。被告张伟系苏登刚配偶，依法应作为共同被告。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令三被告连带支付原告本金110万元，利息16272.21元及罚息206.64元，并支付至付清之日期间的利息、罚息；违约金11万元、原告律师费及实现债权费用11万元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、编号为12002109个人最高额抵押、保证额度借款合同，证明被告苏登刚在原告处借款110万元，同时该合同第四条约定了贷款利率，不得低于百分之九，合同第六条约定罚息为百分之十三点五，逾期利率为贷款利率基础上加收百分之五十，合同第十四条第二款证明原告按月结息，每月结息日为14日。第十七条约定抵押财产担保110万元借款，第十八条被告创世文化公司自愿为被告苏登刚、张伟担保借款110万元。第二十四条约定违约金为百分之十，第四十五条、第六十四条第二项约定了律师费用、保全费、违约金、利息、罚息。2、借款凭证、中国民生银行零售授信放款通知书，证明原告已向被告按约定发放了110万元的借款。3、被告苏登刚、张伟的结婚证复印件及张伟的身份证复印件，证明张伟和苏登刚是夫妻关系，张伟应承担该笔借款连带责任。4、房地产权属登记授权委托书、（房产）抵押物清单、房产证、他项权证，证明被告苏登刚抵押合法有效。5、律师代理合同，证明律师费11万元，还没有收取律师费，因为是风险代理。6、平安个人贷款综合保障计划保险单，证明苏登刚在平安保险投保了一份财产险，指定受益人为原告，如果苏登刚抵押的房产发生毁损，其理赔金应归原告。被告苏登刚、张伟、创世文化公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状和证据材料。经审理查明，2012年12月7日原告与被告苏登刚签订个高额贷字第110092012002109号《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，合同约定被告苏登刚向原告借款110万元，借款期限为自2012年12月7日起至2015年11月14日止，额度有效期内循环使用，单笔贷款支用不超过一年，利率不低于9%，原告按月结息，每月结息日为14日，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%，罚息利率为本合同贷款利率基础上加收50%，若被告苏登刚违约，应按照违约行为对应发放借款金额的10%向原告支付违约金。被告苏登刚以其名下位于石家庄市桥西区××路××城花园××房产（房产证号：石房他证西字第××号）为贷款提供抵押担保，被告创世文化公司为被告苏登刚向银行贷款提供连带责任担保。2013年12月11日原告向被告发放第二笔贷款110万元，借款期限为2013年12月11日至2014年12月11日，贷款发放后，被告苏登刚自2014年9月起至借款期满未付利息，也未还本金。本院认为，2012年12月7日原告与被告苏登刚签订个高额贷字第110092012002109号《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，符合法律规定，双方均应依约履行。原告按照合同约定于2013年12月11日向被告苏登刚发放第二笔贷款110万元，借款期满日为2014年12月11日。被告苏登刚收到借款后未按合同约定还本付息，构成违约，原告要求被告苏登刚还本付息及支付罚息符合法律规定，本院予以支持。原告已经要求被告苏登刚支付逾期罚息，对于违约金，本院不予支持。被告创世文化公司为被告苏登刚向原告贷款提供连带责任保证，原告要求被告创世文化公司承担连带责任符合法律规定，本院予以采信。被告张伟系被告苏登刚配偶，被告苏登刚借款用于经营周转，原告没有证据证明经营和被告张伟有直接关系，要求被告张伟承担连带责任的诉求不符合法律规定，本院不予支持。原告委托律师贾宏作为委托代理人，是风险代理，律师费属于尚未实现债权，原告要求被告苏登刚支付律师费的诉求不符合法律规定，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告苏登刚于本判决生效后五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金110万元、利息（利息以本金110万元为基数，自2013年12月11日起至2014年12月11日止，按合同约定年9%计算）及罚息（自2014年12月12起至借款付清之日止，按合同约定13.5%计算），被告河北创世文化传播有限公司承担连带责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费16828元，由被告苏登刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  殷志江审 判 员  高 函人民陪审员  崔亚杰二〇一五年八月十一日书 记 员  郑晓平
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第1190号
原告山东天士力医药有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴迺峰，总经理。
被告章丘市健民医药有限公司，住所地章丘市。
法定代表人孙兆毅，总经理。
本院在审理原告山东天士力医药有限公司诉被告章丘市健民医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东天士力医药有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东天士力医药有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告山东天士力医药有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币70元，保全费170元，由原告山东天士力医药有限公司负担。
审判员 董 浩
二〇一四年七月二十二日
书记员 孟晓铮
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00835号
原告：安徽润佳电缆集团股份有限公司，住所地安徽省池州市高新技术开发区。
法定代表人：徐开华。
被告：李锡林，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理上列原、被告对外追收债权纠纷一案中，因原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思之表示，无规避法律之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 胡宪芝
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 汪 婕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5848号
罪犯韦恋南，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年6月17日作出（2013）金义刑初字第1569号刑事判决，以被告人韦恋南犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦恋南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦恋南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯韦恋南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦恋南准予减刑五个月（刑期自2013年3月13日起至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 菁
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7003号
原告：谢炳成，男，1960年6月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：朱忠亮，男，1952年9月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告谢炳成与被告朱忠亮民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院起诉，诉请：1、判令被告朱忠亮偿还原告谢炳成借款人民币30000元并支付利息（利息按约定的月利率1.5%从2014年4月8日起计算�被告付清全部款项时止，到原告起诉之日暂计利息19500元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢炳成到庭参加诉讼，被告朱忠亮经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告于2014年4月8日向原告谢炳成出具借条借款，借条约定了被告向原告借款人民币30000元并按照月利率1.5%计付利息，利息一年一付，未明确约定借款期限。借款后，被告至今未予归还上述借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱忠亮于本判决生效之日起十五日内共同归还原告谢炳成借款人民币30000元并支付利息（利息自2014年4月8日起按月利率1.5%计算至上述款项还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告朱忠亮负担；公告费300元，由原告谢炳成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 王碧华
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 黄晶晶
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1265号
申请执行人李万元。
被执行人赵天永。
本院在执行申请执行人李万元与被执行人赵天永买卖合同纠纷一案中，经本院依法执行，被执行人赵天永已缴纳案款10000元、执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院作出的（2015）凉民初字第1577号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严学慧
二〇一五年八月六日
书记员 马景瑞
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初4272号
原告：金牛区立狼机电商贸部。
经营者：熊辉。
委托代理人：卢晓帆，四川明炬律师事务所律师，特别授权。
被告：成都庆烨安装工程有限责任公司。
法定代表人：熊烨军。
本院在审理原告金牛区立狼机电商贸部诉被告成都庆烨安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告金牛区立狼机电商贸部自愿撤诉。本院认为，原告金牛区立狼机电商贸部撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金牛区立狼机电商贸部撤回对被告成都庆烨安装工程有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取748元，由原告金牛区立狼机电商贸部承担。本裁定送达后立即生效。
审判员 袁丽雅
二〇一七年五月二十二日
书记员 童 宇
浙江省苍南县人民法院
行政�定书
（2015）温苍行审字第792号
申请执行人苍南县环境保护局。
法定代表人苏中杰，局长。
被申请执行人温州益丰印刷有限公司，住所地浙江省苍南县工业园区经一路（灵溪镇温州家具产业区S1-3地块）。
法定代表人肖秀莉，董事长。
申请执行人于2015年8月25日向本院申请强制执行苍环罚字（2014）120号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年9月23日作出苍环罚字（2014）120号行政处罚决定，并于2014年10月8日送达被执行人，要求被执行人在收�本决定书之日起十五日内缴纳罚款21000元。被执行人向苍南县人民政府申请行政复议，苍南县人民政府于2015年3月10日作出行政复议决定，维持原行政处罚决定。被执行人在规定期限内向苍南县人民法院提起行政诉讼，2015年6月26日，苍南县人民法院判决予以驳回。2015年7月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2014年9月23日作出的苍环罚字（2014）120号行政处罚决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 章 彬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂茅箭行初字第00075号
原告刘松柏。
委托代理人姜泉，北京盛廷律师事务所律师（），代理权限：代为出庭应诉，代为进行和解、调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签收法律文书等特别授权。
被告十堰市国土资源局，住所地，湖北省十堰市茅箭区北京北路87号。
法定代表人汪正义，该局局长。
委托代理人陈西武，湖北博理律师事务所律师（），代理权限：一般代理。
第三人湖北美盛置业有限公司，住所地，湖北省十堰市茅箭区人民南路3号东方广场10楼。
法定代表人李宁，该公司董事长。
委托代理人郑军，湖北金卫律师事务所律师（），代理权限：一般代理。
委托代理人卜昌波，该公司法务部工作人员，代理权限：一般代理。
原告刘松柏不服被告十堰市国土资源局、第三人湖北省湖北美盛置业有限公司土地行政许可，向本院提起行政诉讼。在诉讼期间，原告刘松柏以行政争议已解决为由，自愿向本院申请撤诉。
本案经合议庭审查认为，原告申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘松柏撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告刘松柏负担25元。
审 判 长 刘绪喆
审 判 员 王爱武
代理审判员 黄 皓
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴金城
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖225号
原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行。
住所地：邯郸市丛台区光明北大街**号亚太大厦。
被告：韩现栋，男，汉族，1966年2月22日出生，住邯郸市魏县。
被告：邯郸市尚弘贸易有限公司。
住址：邯郸市邯山区罗成头8号院4-4-12。
法定代表人：韩现栋，该公司总经理。
被告：李珊，女，汉族，1985年3月27日出生，住邯郸市邯山区。
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告韩现栋、邯郸市尚弘贸易有限公司、李珊借款纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2016年10月1日立案，而后向本院报请指定管辖。
本院认为，为保证案件依法及时审理，方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河北省魏县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李 巍
审判员 左建阔
审判员 张 静
二Ｏ二Ｏ一六年十月二十七日
书记员 崔针针
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6861号
原告：王为彬，男，1958年6月3日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：胡祥，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：司红亮，男，1986年7月19日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：盛燕，女，1985年7月12日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告王为彬与被告司红亮、盛燕追偿权纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王为彬及其委托诉讼代理人胡祥到庭参加诉讼，被告司红亮、盛燕经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王为彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告司红亮、盛燕偿还原告代偿金62077.37元及利息（利息从2012年1月12日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月5日，二被告从江苏泗阳农村合作银行新袁支行贷款28万元，由原告王为彬等五人提供担保。贷款到期后，二被告未能偿还。后原告代为偿还借款本息62077.37元。二被告至今未向原告偿还该款。
被告司红亮未作答辩。
被告盛燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1.担保借款合同一份；2.授信申请表一份；3.（2011）泗商初字第0669号民事调解书一份及该案的诉状一份；4.收贷收息凭证一份。本院认定如下：该组证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。本院认定如下事实：2010年3月5日，二被告从江苏泗阳农村合作银行新袁支行贷款28万元，由原告王为彬等五人提供担保。2012年1月12日，原告代为偿还该笔贷款本息62077.37元。二被告至今未向原告偿还该款。
本院认为：江苏泗阳农村合作银行新袁支行与二被告及原告王为彬等人之间的借款担保合同不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为担保人在代借款人司红亮、盛燕即二被告偿还了贷款本息62077.37元后，即取得了追偿权。因二被告未及时偿还原告上述款项，导致原告存在利息损失。原告请求自2012年1月12日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率向二被告计算利息，符合有关法律规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告司红亮、盛燕于本判决生效后十日内连带支付原告王为彬款62077.37元及利息（以62077.37元为基数，自2012年1月12日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元、公告费660元，由被告司红亮、盛燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1352元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 李前康
代理审判员 孙建军
人民陪审员 胡殿美
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 徐文静
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2230号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人邓中福，系中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
委托代理人王英倩，系中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被告刘兴伟，男，汉族，农民。
被告王继锋，男，汉族，农民。
被告罗玉平，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告刘兴伟、王继锋、罗玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负责人陈吉高的委托代理人邓中福到庭参加诉讼。被告刘兴伟、王继锋、罗玉平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，2009年5月9日原告与被告刘兴伟、王继锋、罗玉平签订了《最高额担保个人借款合同》。同日，原告向被告刘兴伟发放贷款30000元，被告王继锋、罗玉平提供保证担保，承担连带保证担保责任。2010年5月8日贷款到期后，经原告多次催收，被告刘兴伟至今未偿还借款本金30000元及利息，原告为保护自身合法权益，特诉请法院要求判令被告刘兴伟偿还借款本金30000元及利息，被告王继锋、罗玉平承担连带保证担保责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘兴伟、王继锋、罗玉平未作答辩。
经审理查明，2009年5月4日，刘兴伟、王继锋、罗玉平作为联保小组成员，向原告提供《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，主要承诺：联保小组任一成员在原告申请的最高授信额度内的全部贷款本息，其他联保成员无条件共同提供连带保证担保；不以联保方成员之间的矛盾、纠纷或任何其他理由，拒绝提供担保或拒绝履行合同义务；本承诺一经签名即生效，绝不反悔或撤销，在联保小组各成员贷款全部清偿前，不退出联保小组。同年5月9日，原告与刘兴伟、王继锋、罗玉平签订《最高额担保个人借款合同》，合同主要约定：刘兴伟为借款人，王继锋、罗玉平为担保人；借款期限自2009年5月9日起至2010年5月8日止；借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款；单笔借款期限最长不超过12月；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，利率调整以三个月为一个周期；借款的担保方式为最高额保证担保，王继锋、罗玉平自愿为刘兴伟在原告处形成的债务最高额30000元及利息提供担保，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；争议解决方式按诉讼方式解决。2009年5月9日，原告向被告刘兴伟发放借款30000元，约定年利率为6.9%，超期年利率为50%。2010年5月8日借款到期后经原告多次催收，被告仍未履行还款付息义务，致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料，农户联保小组联保承诺暨借款申请书，最高额担保个人借款合同、农行个人借款凭证以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，刘兴伟向原告借款，王继锋、罗玉平为借款提供保证担保，原告与刘兴伟、王继锋、罗玉平之间形成了借款保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。刘兴伟向原告借款后，未按期返还借款及利息，已构成借款违约，除应及时返还借款外，还应按约定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故王继锋、罗玉平应对此笔贷款承担保证责任。被告刘兴伟、王继锋、罗玉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘兴伟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金30000元；
限被告刘兴伟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元的利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，标准按双方当事人签订的《农行贷款借款合同》约定计算）；
被告王继锋、罗玉平对第一、二款所列被告刘兴伟债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告刘兴伟、王继锋、罗玉平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 念
审 判 员 郑伯端
人民陪审员 李 培
二〇一四年十月十日
书 记 员 向 凯
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第489号
申请人宋爱辉。
被执行人孙秀刚。
被执行人李海荣。
被执行人孙文华。
被执行人孙连友。
申请人宋爱辉与被执行人孙秀刚、李海荣、孙文华、孙连友、保合同纠纷一案，在执行过程中，申请人宋爱辉以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）寿民初字3464号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年十二月八日
书记员 王珊珊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1963号
罪犯蔡精飞，男，1986年2月20日出生于山东省滨州市邹平县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省惠民县人民法院于2009年1月21日作出（2009）惠刑初字第5号刑事判决，以被告人蔡精飞犯贩卖毒品罪、拐卖妇女罪，判处有期徒刑二十年，并处没收个人财产30000元，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2013年1月30日对其裁定减去有期徒刑一年，2014年11月26日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯蔡精飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯蔡精飞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯蔡精飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯蔡精飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡精飞减去有期徒刑五个月（刑期自2008年7月10日起至2026年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2895号
原告张琼，女，生于1969年4月14日，汉族，住四川省达州市通川区。
原告曾珍，女，生于1991年8月13日，汉族，住址同上。
原告杨凯文，男，生于1996年12月1日，汉族，住址同上。
三原告共同委托代理人李斌，男，生于1964年3月14日，汉族，住四川省自贡市。
被告阳光人寿保险股份有限公司四川分公司（以下简称阳光人寿四川分公司）
住所地：成都市青羊区文武路*号光大金融中心*楼***楼。
负责人：ＸＸ民，总经理。
本院受理原告张琼、曾珍、杨凯文与被告阳光人寿四川分公司人身保险合同纠纷一案后，被告阳光人寿四川分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为投保人重庆山海建设（集团）有限公司与被告签署的团体保险投保单中约定了争议处理方式为仲裁，仲裁委员会为成都市仲裁委员会。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，应驳回原告的起诉。
经审查：2013年10月9日，投保人重庆山海建设（集团）有限公司为其承建的达州市达川区“万兴世家”项目工程的工作人员在被告阳光人寿四川分公司处购买了建设工程团体意外伤害保险A款。双方在《团体保险投保单》中约定的争议处理方式为仲裁，仲裁机构约定为成都市仲裁委员会。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”，以及该法第二十六“当事人达成的仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉······”的规定，因被告阳光人寿四川分公司在本院首次开庭前提交的《团体保险投保单》证明其与投保人重庆山海建设（集团）有限公司达成已仲裁协议，故原告张琼、曾珍、杨凯文在已有仲裁协议的情况下诉讼不符合法律规定，依照《中发人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告张琼、曾珍、杨凯文的起诉。
案件受理费4450元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年八月二十八日
书记员 余娜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第418号
申请执行人肇东市宋站石油机械配件制造有限公司，住所地肇东市宋站镇经济开发区。
法定代表人赵文艳，该公司经理。
被执行人大庆弘阔总公司，住所地大庆市萨尔图区中八路。
法定代表人李成禄，该公司经理。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第411号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第411号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 镭
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3481号
申请执行人江苏龙成建设工程有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇南新街小川东路同里湖花苑7#楼。
法定代表人周小华，董事长。
被执行人炜华集团有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇。
法定代表人徐卫华，董事长。
原告江苏龙成建设工程有限公司与被告炜华集团有限公司建设工程合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江民初字第1334号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告炜华集团有限公司确认原告江苏龙成建设工程有限公司施工的3-9#车间工程总造价2324万元，扣除被告已支付的1188万元，被告尚结欠原告1136万元，由被告分别于2014年8月30日前支付原告206.4万元，于2015年1月8日前给付原告464.8万元，于2016年1月8日前给付原告464.8万元。二、原告有权对其施工的工程折价或者拍卖的价款在1136万元内享有优先受偿权。三、如被告有任一期未按期履行，则原告有权对到期未履行部分及未到期部分一并申请法院强制执行。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起即发生法律效力。五、案件受理费减半收取45020元，由被告负担并于2014年8月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告炜华集团有限公司未能履行还款义务，权利人江苏龙成建设工程有限公司于2014年9月23日向本院申请执行，申请执行标的为11405020元，执行费78805元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人一直未履行。经本院调查，被执行人炜华集团有限公司已歇业，法定代表人徐卫华下落不明。经本院查询被执行人炜华集团有限公司在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：被执行人炜华集团有限公司名下有位于吴江区汾湖镇黎里乌桥村房产（所有权证号：05004813）、土地使用权【证号：吴国用（2009）第1006210），本院于2013年11月22日对上述房地产进行了查封，查封期限为两年（自2013年11月22日起至2015年11月21日止）。其土地使用权、房产抵押给中国农业银行吴江支行，抵押金额为本金及利息4230万元，设备抵押给中国银行吴江分行，抵押金额为1000万元。被执行人炜华集团有限公司名下有车牌号分别为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××各一辆，本院于2015年5月8日对上述车辆进行了查封，查封期限为两年（自2015年5月8日起至2017年5月7日止）。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。2014年9月29日本院依法委托对被执行人炜华集团有限公司名下的房地产进行评估，因无人交纳评估费用而暂未评估。上述车辆本院尚未实际掌控，无法处置。另以炜华集团有限公司及关联系列企业为被执行人的案件标的合计目前约为15亿元，2014年7月18日苏州市中级人民法院苏中法（2014）141号文件明确关于涉炜华集团有限公司系列案件指定本院执行，本院决定并案执行。经合议庭讨论认为，涉炜华系列案件标的大，案情重大、复杂，处理周期长，本院考虑本案本次执行程序终结为宜，待相关涉案财产处置完毕及执行条件成熟后恢复执行，并与他案一并参与分配。本院向申请执行人吴江市昌久纺织有限公司告知执行的具体情况后，申请执行人表示同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。目前本院对被执行人名下的财产进行了查控。因涉炜华系列案件标的大，案情重大、复杂，处理周期长，现本院考虑本案本次执行程序终结为宜，待执行条件成熟后恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第1334号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，待执行条件成熟，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年八月十九日
书记员 皇甫月锋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字2399号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人梁丽。
委托代理人潘文利。
被告冯小坤。
被告韩肖飞。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告冯小坤、韩肖飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年五月二十九日
书记员 李 娜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00805号
罪犯谭纪阳，女，1990年9月11日出生于内蒙古自治区多伦县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二〇一二年十月二十四日作出（2012）二中刑初字第1759号刑事判决，以被告人谭纪阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人谭纪阳不服，提出上诉。北京市高级人民法院于二〇一二年十二月三十一日以（2012）高刑终字第624号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年5月21日交付执行。刑满日期2021年7月11日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年12月7日以罪犯谭纪阳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯谭纪阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年5月、10月、2015年3月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯谭纪阳在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯谭纪阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭纪阳减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2020年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年十二月十八日
书记员 张小睿
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第00830号
原告绍兴县利建纺织品有限公司
法定代表人周长木，总经理。
委托代理人朱东明，浙江德凡律师事务所律师。
被告合肥市安山涂层织物有限公司
法定代表人臧德虎，董事长。
委托代理人赵彪，安徽百商律师事务所律师。
委托代理人刘大元，安徽百商律师事务所律师。
原告绍兴县利建纺织品有限公司与被告合肥市安山涂层织物有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏诚成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绍兴县利建纺织品有限公司的委托代理人朱东明、被告合肥市安山涂层织物有限公司的委托代理人赵彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告绍兴县利建纺织品有限公司诉称，2012年7月至8月，被告因需陆续向原告购买各种规格的麂皮绒复合布合计10251.4米，合计货款为人民币104254.34元，原告已经履行了合同义务，并向被告开具了相应的增值税专用发票，但至今被告分文未付，显然已经构成违约，经原告多次催讨，遂成纠纷。故原告向法院起诉要求判令：1、依法判令被告立即给付原告货款人民币104254.34元并支付2012年11月26日起到判决确定履行日止按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算的利息（暂计算至2014年5月25日的利息为9617元，合计113871.34元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告合肥市安山涂层织物有限公司辩称，首先原告与被告之间不存在任何形式的买卖合同；其次原告所提供的证据中显示被告公司所谓的员工名片并不是公司员工；最后原告所提供的证据中没有我公司的公章或其他能够证明双方存在买卖合同关系的证明。
原告为证明其诉求所依据的事实向本院举证如下：
1、名片一份，拟证明与原告发生业务往来的是被告；
2、开票资料，拟证明与原告发生业务往来的是被告；
3、应收款明细清单，拟证明被告确认收到货物并且约定了付款时间和金额；
4、增值税专用发票，拟证明双方发生买卖关系并且被告已经收到货物的事实；
5、催款单、快递单及律师函一份，拟证明原告向被告催款的事实；
6、申请法院调取的国税局证明一份，拟证明被告使用原告所提供的发票进行抵税，同时证明双方发生了买卖合同关系。
被告对原告所举证据发表质证意见如下：对证据1三性有异议，臧德彪并非公司员工；对证据2证明目的有异议，仅仅凭被告的开户信息并不能证明原被告之间存在买卖关系，被告作为一家对外经营的公司，财务信息很容易被其他公司了解；对证据3的三性有异议，该证据中合同主体是嘉豪皮革商行，与被告没有关系；对证据4的证明目的有异议，因为开具票据系单方行为，原告可以向任何主体开具同类票据，仅仅凭此票据，并不能证明双方存在任何买卖关系，更不能证明被告收到原告所称的货物；对证据5三性有异议，因为被告并没有收到关于证据中的材料信息；对于证据6证明目的有异议，因为业务部门与财务部门是独立的，财务部收到票据后，因为必须按时进行报销，财务在不知情的情况下将此票据使用。
被告合肥市安山涂层织物有限公司未向本院提供证据。
本院结合证据三性及被告质证意见对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1本院认为，该名片本身存在属实，但其中所载信息无法证明臧德彪在与原告订立合同时系被告方员工或具有代理权限；对证据2三性本院予以认可，但该证据并无法证明原、被告之间发生过合同关系；对证据3三性本院予以认可，作为认定本案事实的依据；对证据4三性本院予以认可，作为认定本案事实的依据；对证据5三性予以认可，作为认定本案事实的依据；对证据6三性予以认可，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年1月9日，原告与他人形成一份“应收款明细清单”，该清单约定了所欠货款及还款时间，该清单上需方签章为“嘉豪皮革商行”，同时臧德彪于2013年5月17日在该单据上注明了还款时间及还款方式；同时原告方向被告合肥市安山涂层织物有限公司出具了两份增值税发票，被告将两份发票进行了抵扣。
本院认为，本案争议焦点首先在于原告与被告之间是否达成了货物买卖的合同并实施了履行合同行为，在本案中原告与臧德彪达成口头合同并进行了交易，原告陈述臧德彪在合同成立时系被告方副总经理，为此原告提供了臧德彪的名片，本院认为仅仅依据名片无法确认臧德彪在合同成立时是否系被告方员工并具有相应的代理权限，且在庭审中原告陈述与臧德彪系第一次合作，之前并无生意往来，故亦无轻信被告具有代理权（表见代理）的事实依据；同时原告申请本院调取被告增值税发票抵扣的相关证据，以此证明双方确实发生了合同关系且原告履行了交货义务，由于在现实交易中存在各种可能，且原告陈述并未将货物直接运至被告处，而是运到“嘉豪皮革商行”，故该增值税发票的出具并不能证明原、被告之间存在合同关系并且原告存在向被告供货的行为。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，判决如下：
驳回原告绍兴县利建纺织品有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费2577元，减半收取1288.5元，由原告绍兴县利建纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 夏诚成
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第一条当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）叶民常初字第339号
原告钱长义，男，1946年10月22日出生，汉族。
被告窦书海，男，1968年5月12日出生，汉族。
本院在审理原告钱长义诉被告窦书海遗赠扶养协议纠纷一案中，原告钱长义于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱长义申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钱长义撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告钱长义负担。
审判员 齐勇业
二〇一四年一月三日
书记员 杨亚南
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第976号
原告邛崃市前进镇马桥村村民委员会，住所地，成都市邛崃市。
法定代表人张国富，主任。
委托代理人杨琅莎、袁梅，四川光时律师事务所律师。
被告成都市亿康农业发展有限公司，住所地，成都市邛崃市。
法定代表人刘忠。
原告邛崃市前进镇马桥村村民委员会与被告成都市亿康农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，由审判员胡立新于2015年7月9日公开开庭进行审理。原告邛崃市前进镇马桥村村民委员会的委托代理人杨琅莎、袁梅、被告成都市亿康农业发展有限公司法定代表人刘忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月5日，原、被告签订了《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：原告将位于邛崃市前进镇马桥村X组合X组的土地共计125.4亩出租给被告（其中，2014年因修建成温邛快速通道占地10.478亩）用于农业生产，土地租赁期限为30年，租金按当年市场价每亩400公斤黄谷折价计算。合同签订后，原告按约出租土地给被告。按照合同约定，被告应于2014年9月30日前向原告支付租金114922元，但被告一直拒不支付。2014年12月1日，原告向被告公告送达了《解除合同通知书》，后被告于当月5日向原告支付了租金50000元，未对《解除合同通知书》提出异议，双方签订的合同事实上已解除，但被告仍不支付剩余租金。现原告起诉请求判决：1、解除原被告间的《农村土地承包经营权出租合同》；2、被告成都市亿康农业发展有限公司立即支付原告2015年度租金64922元；3、被告立即将承租土地交付原告。
被告成都市亿康农业发展有限公司辩称，对被告与原告签《农村土地承包经营权出租合同》的事实无异议；被告并未收到过原告的《解除合同通知书》；原告并未将出租土地中被占用部分补偿款给付被告，而该补偿费用足以抵扣被告尚欠原告的租金。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告成都市亿康农业发展有限公司的法定代表人于2014年由赵益德变更为刘忠。2011年7月5日，原告与被告签订了《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：原告将位于邛崃市前进镇马桥村X组合X组的土地共计125.4亩出租给被告，（其中，2014年因修建成温邛快速通道占地10.478亩）用于农业生产，土地租赁期限为30年（自2011年5月1日起至2041年4月30日止），租金按当年市场价每亩400公斤黄谷折价计算，支付方式为被告于每年的9月30日前支付当年5月1日至次年5月1日的租金。2014年因修建成温邛快速通道，10.478亩被征用。被告未在2014年9月30日前向原告支付2014年至2015年的租金113972元（113.972亩×400㎏×2.5元）。2014年12月1日，原告通过《今日邛崃》报刊向被告公告送达了《解除合同通知书》，后被告于当月5日向原告支付了租金50000元，未对《解除合同通知书》提出异议。此后，原告多次催收余款未果。
另查明，涉案土地现还有被告投入农业生产的若干附着物，但已明显疏于管理。
以上事实有原、被告当庭陈述、双方当事人的身份证明、《农村土地承包经营权出租合同》、《解除合同通知书》等证据在案佐证，本院予以确认。
审理中，被告辩称2014年因修建成温邛快速通道占地10.478亩，租赁土地被占用未得到相应的补偿。本院认为，该辩称意见与本案并无关联性，本院对该辩称意见在本案中不作分析评议。
本院认为，原告与被告在自愿、平等的基础上达成的租赁合同关系双方真实意思表示，且不违法法律强制性规定，合法有效，双方均应遵守。原告现已按照约定向被告出租了土地，被告就应当按约支付租金。因被告未按约履行给付租金的义务，应当承担给付租金相应的民事责任。2014年5月1日至2015年5月1日的租金应当按照本院审理查明的数额64922元为准。另，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”、第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。一方当事人行使合同解除权，对方有异议提起诉讼，经法院审理后认为行使合同解除权并无不当的，解除合同通知送达之日为合同解除之日；”第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，综合被告未按约履行合同义务，原告于2014年12月1日向被告公告送达了《解除合同通知书》，在被告未提出异议等因素，本院对原告请求与被告解除合同的请求予以支持，结合现涉案土地上有若干附着物的实际情况，本院认为被告于本判决生效后30日内自行搬离为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第九十四条、第九十七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
解除原告邛崃市前进镇马桥村村民委员会与被告
成都市亿康农业发展有限公司间的《农村土地承包经营权出租合同》；
二、被告成都市亿康农业发展有限公司在本判决生效后
五日内支付原告邛崃市前进镇马桥村村民委员会租金63972元；
三、被告成都市亿康农业发展有限公司在本判决生效后
三十日内将位于邛崃市前进镇马桥村X组和X组的承租土地交付给原告邛崃市前进镇马桥村村民委员会。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告成都市亿康农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一五年八月二十四日
书记员 孙晓翔
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初301号
原告王乐，男，生于2008年7月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代理人韩秀红，女，生于1975年7月11日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系原告王乐的母亲。
被告陈建国，男，生于1956年1月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告中卫市顺泰物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
负责人蔡正存，系该公司经理。
本院在审理原告王乐诉被告陈建国、中卫市顺泰物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王乐于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王乐的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王乐撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告王乐负担。
审判长 靳 涛
审判员 宝 亮
审判员 杨璐畅
二〇一六年五月十八日
书记员 王 娜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第58号
原告：段来发，男，汉族，1966年8月26日出生，住广东省东莞市，现住东莞市。
委托代理人：黄良洪，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：李广全，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被告：钟步高，男，汉族，1970年1月28日出生，住湖南省桂东县，现住广东省东莞市。
原告段来发诉被告钟步高民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长郑伟乐、人民陪审员叶创忠、人民陪审员叶沛良组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告段来发的委托代理人黄良洪到庭参加诉讼，被告钟步高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段来发诉称：段来发与钟步高系多年好友，钟步高因资金周转困难多次向段来发借款，其中2010年11月2日钟步高向段来发借款91，000元，段来发当天即把91，000元转账给钟步高；2010年11月30日钟步高再次向段来发借款570，000元（转账270，000元及现金300，000元）；2011年1月27日，钟步高向段来发借款400，000元现金，以上借款共1，061，000元。后段来发与钟步高于2012年12月30日签订借条一张，确认钟步高尚欠段来发1，060，000元，考虑到钟步高经济困难，段来发同意给钟步高一年的借款期限，即借款期为2013年1月1日至2014年1月30日，月息为33，000元，本金于2014年1月30日一次性归还，若逾期归还，利息按每天1%计算，同时，钟步高以汽车、房屋及其他相关股权对该债务提供担保。借款期满后，段来发多次催收钟步高还款无果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.钟步高偿还借款本金1，060，000元；2.钟步高偿还利息455，093元（暂计自2013年1月1日至2014年11月31日，实际计算至清偿之日止，计算方式：1，060，000元×年利率5.6%÷12个月×4倍×23个月）；3.本案诉讼费由钟步高承担。
被告钟步高没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：段来发主张钟步高向其借款合计1，060，000元，并提供了4张借条、2张银行转账记录予以佐证。
交易日期为2010年11月2日的银行转账记录，显示段来发于2010年11月2日转账91，000元给钟步高。段来发主张钟步高当天向其借款91，000元。
落款日期为2010年11月30日的借条（以下简称“借条①”），载明“今借段来发人民币￥300，000（叁拾万元正），于2010年12月30日前归还借款人：钟步高2010年11月30日”。交易日期为2010年11月30日的银行转账记录，显示段来发于2010年11月30日转账270，000元给钟步高。段来发主张2010年11月30日向钟步高出借款项570，000元，其中270，000元为转账交付，300，000元为现金交付，转账交付的款项没有出具借条，现金交付的款项由钟步高出具了上述借条①。
落款日期为2011年1月27日的借条（以下简称“借条②”），载明“今借段来发人民币￥100，000（壹拾万元），于2011年4月31日前归还借款人：钟步高2011年1月27日”。落款日期为2011年1月27日的借条（以下简称“借条③”），载明“今借段来发人民币￥300，000（叁拾万元），于2011年3月15日前归还借款人：钟步高2011年1月27日”。段来发主张钟步高于2011年1月27日上午向段来发借款100，000元，段来发于家中向钟步高交付了借款100，000元，并由钟步高出具了借条②，当天下午钟步高提出所借款项不足以解决资金困难，遂再向段来发借款300，000元，段来发于家中再向钟步高交付了借款300，000元，钟步高出具了借条③。
落款日期为2012年12月30日的借条（以下简称“借条④”），载明钟步高向段来发借款1，060，000元，借款期限12个月，从2013年1月1日起至2014年1月30日止，每月利息33，000元，本金于2014年1月30日一次性归还，到期不还每天按1%计算利息。段来发主张借条④所涉借款为借条①、借条②、借条③及两张银行转账记录所涉借款的总和，钟步高出具借条④后没有向段来发偿还过借款本金或利息。庭审中，段来发明确其诉请的利息标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。
上述事实，有段来发提供的借条、银行转账记录以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。钟步高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。段来发主张借款1，060，000元给钟步高，有借条、银行转账记录予以佐证，钟步高亦未到庭提出反驳意见，本院予以认定。双方约定的借款期限内钟步高未依约偿还利息、借款期限届满后，钟步高亦未依约偿还借款本金，已构成违约，故段来发诉请钟步高偿还借款本金1，060，000元及从2013年1月1日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。由于双方约定的利息标准高于银行贷款利率的四倍，段来发自行调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告钟步高于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本金1，060，000元及支付利息（自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）给原告段来发。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18，436元，由被告钟步高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 叶沛良
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄艳勋
钟淑婷
-4-
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨北民初字第180号
原告吴某。
委托代理人王星吉，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，一般代理。
被告冯某。
本院在审理原告吴某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告吴某以与被告冯某和好为由于2015年9月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯某的起诉。
本院认为，原告吴某自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 长 裴 凯 江
人民陪审员 寇 延 涛
人民陪审员 崔 凤 霞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 �张英
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第2631号
原告杜翠红，教师。
原告王书军，教师。
被告江苏永江房地产开发有限公司，组织机构代码证号××，住所地盱眙县兴府路888号。
法定代表人陆永江，该公司董事长。
委托代理人倪永保，法之衡律师事务所律师。
本院于2015年11月1日立案受理原告杜翠红、王书军与被告江苏永江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告杜翠红、王书军于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜翠红、王书军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜翠红、王书军撤回起诉。
案件受理费252元，减半收取126元，由原告杜翠红、王书军负担。
审判员 刘宏杰
二〇一五年十二月十二日
书记员 陈克飞
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第504号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司。住所舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：朱利，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：于铁三，男，1956年3月9日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告于铁三金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，并于2015年8月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱利到庭参加诉讼，被告于铁三经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月6日，被告于铁三与我行签订《舒兰农商银行农户额度借款合同》，贷款金额为人民币30000.00元，贷款期限自2013年11月6日至2014年11月5日止，月利率为9.5‰，按年度收取利息，逾期还款按合同约定在贷款利率上上浮50%。被告于铁三本金人民币30000.00元及逾期利息至今没有结清，请求判令被告于铁三给付本金人民币30000.00元，自2013年11月6日起至2014年11月5日止按照借款合同约定给付利息，并自2014年11月6日起至欠款给付之日止向原告支付逾期利息。诉讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩意见。
本案争议的焦点为：原告与被告之间是否存在合法有效的金融借款合同关系；原告的诉讼请求是否应予支持。
针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：
1、舒兰农商银行农户额度借款合同书。证明被告于铁三欠我行贷款本金人民币30000.00元及贷款期限，被告于铁三本人签字；
2、舒兰农商银行贷款凭证。证明被告2013年11月6日原告向被告履行了30000.00元的贷款义务，该借据由借款人本人签名，约定借款期限2013年11月6日到2014年11月5日止，借款月利率为9.5‰；
3、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执。证明我行向被告催收此笔贷款；
4、舒兰农商银行预约借款通知单。证明借款是被告申请，被告自用，被告本人签字；
5、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证。证明原告具有主体资格。
6、二被告身份证复印件一枚，证明被告身份信息。
本院在受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。被告无故不到庭，视为放弃质证权利。本院推定被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，本院予以确认和采信。
针对本案争议焦点，被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：
2013年11月6日，原、被告签订《舒兰农商银行农户额度借款合同》，贷款金额为人民币30000.00元，贷款期限自2013年11月6日至2014年11月5日，月利率为9.5‰，按年度收取利息，逾期还款按合同约定在贷款利率上上浮50%。被告于铁三本金人民币30000.00元及逾期利息至今未结清。
本院认为：原告与被告于铁三签订《舒兰农商银行农户额度借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律禁止性、强制性规定，合法有效，被告于铁三应按照约定履行还款义务。原告要求被告于铁三偿还借款本金、到期利息和逾期罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告于铁三偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000.00元，并自2013年11月6日至2014年11月5日止，按照约定月利率9.5‰向原告支付合同期内利息；自2014年11月6日起至本院指定给付之日止，按照约定月利率9.5‰基础上浮50%向原告支付逾期罚息。
上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。
诉讼费550减半收取275元，由被告于铁三承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 何美意
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 关 佩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7876号
原告宁夏祥云物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘志祥，该公司经理。
委托代理人林建宁，该公司员工。
被告李秀萍，女，1974年4月17日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（该信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏祥云物业服务有限公司与被告李秀萍物业服务合同纠纷一案中，因被告已经履行给付义务，原告宁夏祥云物业服务有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宁夏祥云物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏祥云物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年十二月二日
书 记 员 薛 盟
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初1596号
原告：谌诚，男,1984年8月19日出生，住临湘市。
被告：聂超，男,1984年7月26日出生，住临湘市。
委托诉讼代理人：聂鸿辉，男，系被告聂超之父。
被告：王彬，女，1985年9月14日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：袁江维，临湘市天成法律服务所法律工作者。
原告谌诚与被告聂超、王彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。2017年4月13日，原告谌诚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谌诚撤诉处理。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告谌诚负担。
审 判 长 邓曙龙
审 判 员 胥出凤
人民陪审员 元从文
二〇一七年四月十九日
书 记 员 方 瑶
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3597号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告吕培法，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告吕培法金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一五年十二月十日
书记员 刘书雷
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）离刑初字第225号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人王某。2013年1月26日因本案被离石区公安局刑事拘留，同年3月5日经离石区人民检察院批准执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
被告人高某。2013年1月25日因本案被太原市公安局抓获后羁押于太原市第二看守所，2013年2月6日被离石区公安局执行拘留，2013年3月5日经离石区人民检察院批准执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
辩护人贺晓梅，山西泰邦律师事务所律师。
离石区人民检察院以离检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人王某、高某犯非法拘禁罪，于2013年6月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员高永进出庭支持公诉，被告人王某、高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月7日晚11时许，被告人王某以要工程款为由，将被害人刘永亮叫至离石区纪念碑附近的特色抿尖店，向刘永亮索要债务未果，即对刘永亮进行殴打，并伙同被告人高某、王永亮（在逃）、王文飞（在逃），由高某驾驶刘永亮的五菱之光汽车将刘永亮带到临县碛口，威胁刘永亮付款，因刘永亮的家人未给其汇款，被告人王某等人又将刘永亮带到离石区凤山底村阳光宾馆内索要工程款，次日上午9时30分许，被告人王某收到刘永亮家人给其银行卡汇款14000元后，才将刘永亮放走。
2013年1月25日，被告人王某被抓获后协助太原市公安局杏花岭分局将被告人高某在其出租屋内抓获。
本案民事部分已协商处理解决，并已履行。
被告人王某、高某对犯罪事实供认不讳。
上述事实有被告人王某、高某的供述；证人刘永军、张文秀的证言；伤情鉴定意见；抓获经过、归案说明、相关辨认笔录、扣押物品清单及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、高某非法拘禁他人，以殴打、威胁手段索要债务，其行为已构成非法拘禁罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人王某、高某犯非法拘禁罪名成立。公诉机关认为被告人王某协助司法机关抓获被告人高某是立功表现；被告人高某在犯罪中起次要作用，是从犯，公诉机关意见及量刑建议本院予以支持。辩护人辩称被告人高某系从犯，应依法从轻处罚，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十八条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月26日起至2013年7月25日止。）
二、被告人高某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月25日起至2013年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王利平
审判员 邓国平
审判员 张亚平
二〇一三年七月十二日
书记员 霍丽娟
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第1185号
原告徐化，男，53岁。
被告曹春莲，女，42岁。
被告钟英俊，男，45岁。
被告隋国海，男，46岁。
原告徐化诉被告曹春莲、钟英俊、隋国海民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理，原告徐化到庭参加诉讼。被告曹春莲、钟英俊、隋国海经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐化诉称：2013年5月18日，被告曹春莲、钟英俊向原告借款60，000元。双方约定还款期限为2014年5月30日，如逾期不还款按照月利息3分计算。被告隋国海承担担保责任，另被告曹春莲用其名下的东诚镇永丰屯180平的房产作抵押。2014年5月30日，被告还款10，000元，剩余50，000元至今未还。现请求法院依法判令被告偿还剩余本金及利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
一、2013年5月18日借条一份，主要内容为被告曹春莲、被告钟英俊在原告处借款人民币60，000元。双方约定2014年5月30日前还款，逾期不还按月利息三分计算。被告隋国海作为担保人承担连带担保责任直到借款还清为止。借款人曹春莲用其房产作抵押，房产证号东诚字第240202**号。
二、黑龙江省村镇房屋所有权证一份（房产证号东诚字第240202**号），证明被告用其房屋抵押。
被告曹春莲、钟英俊、隋国海未作答辩，也未提交证据。
本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据，三被告未发表质证意见，本院经审查核实，予以确认。
根据以上所确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年5月18日，被告曹春莲、钟英俊向原告借款50，000元。双方约定还款日期为2014年5月30日，如逾期不还款按照月利息3分计算。被告隋国海承担担保责任，另被告曹春莲用其名下的东诚镇永丰屯180平的房产作抵押，双方未办理抵押登记。2014年5月30日，被告还款10，000元，剩余款项至今未还。现请求法院依法判令被告偿还剩余本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹春莲、钟英俊向原告借款并由被告隋国海承担连带担保责任的事实，有原告提交借条为证，足以认定。该借款合同及担保合同不违反相关法律、行政法规的规定，合法有效。合同双方应按合同的约定履行各自的义务。借款到期后，债务人被告曹春莲、钟英俊未按时、足额偿还借款，故应承担违约责任。故对原告要求被告曹春莲、钟英俊偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定保证人承担保证责任至借款还清为止，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。即从2014年5月30日起两年。原告在担保期内向担保人被告隋国海主张承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，依照该规定，该案借款本金应当按照50，000元计算。关于利息，原、被告虽未约定借期内利率，原告当庭认可借条中借款60，000元中包括本金50，000元，后借款之日到双方约定的还款日期的利息10，000元，同时认可借期内按照月利率1.5%计算给付利息，则截止2014年5月30日，共产生借期内利息9，000元。剩余1，000元用于偿还本金。双方约定逾期利息为月利率3%，超过法律规定，对于超过部分本院不予支持，本院依法调整为月利率2％。被告曹春莲、钟英俊、隋国海经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告曹春莲、钟英俊于本判决生效后三日内给付原告徐化借款本金49，000元，并自2014年5月31日起按本金49，000元、月利率2％计算给付利息至欠款清偿之日止。
二、被告隋国海对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，313元由三被告承担1，263元、由原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 张宇薇
代理审判员 王 迪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 宋小雪
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑二终字第0039号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，沭阳富绿康农业发展有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚报注册资本罪于2012年8月16日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
原审被告人石某，宜兴中北科大环境科技有限公司副总经理。因涉嫌犯虚报注册资本罪于2012年8月18日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院起诉指控原审被告人杨某某、石某犯虚报注册资本罪一案，于2013年2月28日作出（2013）沭刑初字第0032号刑事判决，以虚报注册资本罪，判处被告人杨某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二十万元；判处被告人石某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人杨某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人杨某某、原审被告人石某犯虚报注册资本罪的事实清楚，证据确实、充分，对二被告人的定罪、量刑均正确。上诉人杨某某在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
沭阳县人民法院（2013）沭刑初字第0032号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘国志
审 判 员 罗红兵
代理审判员 戴建军
二〇一三年四月十七日
书 记 员 周 波
第页
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第301号
原告冉某某，女，1986年1月10日出生。
被告田联某，男，1980年12月15日出生。
本院在审理原告冉某某诉被告田联某离婚纠纷一案中，原告冉某某以为了子女的健康成长，愿意与被告田联某和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冉某某申请撤回起诉是对其诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告冉某某承担。
审判员 穆进
二〇一五年三月二十二日
书记员 王杰