北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第8044号
原告高守新，女，1969年11月30日出生。
委托代理人张瑞祥，男，1942年8月10日出生，退休人员。
被告刘晓雪，男，1982年7月1日出生。
被告杨捷，男，1960年月6日4出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人左烈，总经理。
委托代理人朱光远，男，1981年10月31日出生，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告高守新与被告刘晓雪、被告杨捷、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：阳光北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯艳担任审判长，与人民陪审员朱洪涛、人民陪审员李之良共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高守新的委托代理人张瑞祥、被告刘晓雪到庭参加诉讼，被告杨捷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告阳光北京公司的委托代理人朱光远在简易程序中到庭参加诉讼，在普通程序中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告高守新诉称：2012年12月29日，在北京市大兴区西韩路前管营村由被告刘晓雪驾驶的京P30W**的小型汽车由北向南行驶，由于驾驶不当将我撞伤，造成我脑外伤后综合症、腰部外伤、腰椎间盘突出、软组织损伤。经大兴交通支队认定，被告刘晓雪负全部责任。经查明京P30W**汽车归被告杨捷所有。因被告阳光北京公司承保了肇事车辆，首先由其在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘晓雪与被告杨捷承担连带赔偿责任。故起诉要求：1、要求三被告赔偿原告高守新医疗费186.55元，误工费8893.33元，营养费3000元，交通费500元，共计12579.88元，首先由被告阳光北京公司在承保京P30W**汽车交强险范围内赔偿，超过部分由被告刘晓雪与被告杨捷赔偿；2、诉讼费用由三被告承担。
被告刘晓雪辩称：肇事车车主是被告杨捷，我是借用车辆，由我承担赔偿责任。事故发生后，我已经垫付医疗费5515.89元，要求在本案中一并处理，交强险限额内由被告阳光北京公司承担，超出份额由我承担。其他与保险公司答辩意见一致，诉讼费不同意承担。
被告杨捷未到庭参加诉讼，但其在谈话中向本院陈述：我是车主，车辆借给被告刘晓雪，由其承担赔偿责任，车辆在被告阳光北京公司投有交强险和商业险，商业险限额为50000元。
被告阳光北京公司在简易程序中辩称：被告刘晓雪驾驶的车辆京P30W**在我公司投保交强险，我公司同意在保险限额内赔偿原告高守新的合理损失。针对诉讼请求，原告高守新医疗费186.55元我公司不同意承担；误工费，我公司结合证据认为应赔付误工费966元，误工时间为10天，按照月工资2900元除以30乘10计算。营养费没有相应的医嘱不同意承担，交通费原告高守新每次复查都由被告刘晓雪拉着去的，所以复查期间原告高守新本人未支付任何交通费用，故不同意支付交通费。被告刘晓雪垫付的医疗费部分，根据保险合同，去除自费药600元左右，其余部分我公司同意承担，诉讼费不属于交强险范围，不同意承担。
经审理查明：2012年12月29日18时，被告刘晓雪驾驶京P30W**汽车由北向南行驶至北京市大兴区西韩路前管营村时，车前部与原告高守新的自行车尾部相撞，京P30W**汽车前部受损，自行车尾部受损，造成原告高守新头晕胳膊疼、心难受、腰痛。经北京市公安局大兴分局交通支队认定：被告刘晓雪承担该次事故的全部责任，原告高守新无责任。京P30W**汽车登记在被告杨捷名下，发生事故时车辆由被告刘晓雪驾驶，其系向被告杨捷借用车辆，京P30W**汽车在被告阳光北京公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险及不计免赔率特约条款，此次事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告高守新被送往北京市大兴区人民医院（以下简称：大兴医院）治疗。原告高守新提交大兴医院于2012年12月29日出具的诊断证明书，载有：脑外伤后综合症、软组织损伤、血尿，休息叁天。2013年1月1日出具的诊断证明书，载有：脑外伤后神经性反应、多发软组织损伤，建议休息壹周。2013年1月10出具的诊断证明书，载有：腰部外伤、软组织损伤、腰椎间盘突出，休2周。2013年1月10日出具的诊断证明书，载有：脑外伤后神经性反应、多发软组织损伤，休壹周。2013年1月25日出具的诊断证明书，载有：腰部外伤、腰椎间盘突出，休1周。2013年2月2日出具的诊断证明书，载有：腰部外伤、软组织损伤、腰椎间盘突出，休壹周。2013年3月4日出具的诊断证明书，载有：腰椎间盘突出、软组织损伤，休息1周。
原告高守新提交误工证明及收入情况证明，用以证明其系北京福莱特高级润滑油有限责任公司员工，月收入为2900元，因车祸于2012年12月30日至2013年3月31日未上班，扣发工资8893.33元。
被告刘晓雪提交北京市门诊收费专用收据及北京市门诊挂号费专用收据，证明事故发生后其已为原告高守新垫付医疗费5515.89元，并要求在本案中一并处理。对于该笔垫付费用原告高守新予以认可。
庭审中，被告刘晓雪陈述在其垫付费用期间，都是由其接送原告高守新治疗复查，此期间原告高守新无交通费用支出，原告高守新予以认可。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、北京市门诊挂号费专用收据、北京市门诊诊疗费专用收据北京市门诊收费专用收据、诊断证明书、病历手册、处方、报告单、误工证明及收入情况证明、保险单等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告杨捷、被告阳光北京公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃陈述、质证和辩论等诉讼权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。经北京市公安局大兴分局交通支队认定：被告刘晓雪负此次事故全部责任，原告高守新无责任，并无不当，本院应予确认。京P30W**汽车登记在被告杨捷名下，发生事故时车辆由被告刘晓雪驾驶，其系向被告杨捷借用车辆，被告杨捷不是本案的侵权人，且原告高守新亦未举证证实被告杨捷对交通事故的发生存在过错，故应由被告刘晓雪承担赔偿责任，原告高守新要求被告杨捷承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。京P30W**汽车在被告阳光北京公司投有机动车交通事故责任强制保险，被告阳光北京公司应在交强险保险限额范围内不分责任比例赔偿，超出部分应由被告刘晓雪承担。
关于本次交通事故原告高守新主张的各项损失：关于医疗费，根据医疗费票据予以确认，原告高守新提交的医疗费票据所涉项目为妇科，原告高守新未提交有效证据证明与此次交通事故相关，故该部分医疗费本院不予支持，根据被告刘晓雪提交的票据，经核算应为5515.89元；关于营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告高守新就其要求赔偿3000元营养费的诉讼请求未提供医院的医嘱予以证明，故本院不予支持；关于误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，被告刘晓雪与被告阳光北京公司认为相关诊断证明书中载明的腰椎间盘突出与本次交通事故没有关联性，但其亦不要求进行鉴定，故对其意见本院不予采信，参考原告高守新提交的收入证明，误工费本院酌定为4350元；关于交通费，因原告高守新认可由被告刘晓雪接送，其本人并无交通费支出，另其提交的医疗费票据所载明的项目与本次交通事故无关联性，相应的交通费支出理应由其本人负担，故原告高守新要求赔偿交通费500元的诉讼请求本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高守新误工费四千三百五十元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付被告刘晓雪所垫付的医疗费五千五百一十五元八角九分；
三、驳回原告高守新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十四元，由原告高守新负担七十五元（已交纳），由被告刘晓雪负担三十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯 艳
人民陪审员 朱洪涛
人民陪审员 李之良
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 吴 彬