wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民二初字第00505号
原告范元兵
委托代理人刘炳霖，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
被告麻城市农村信用合作联社
法定代表人何涛，该社理事长。
委托代理人罗杰，湖北光程律师事务所律师。
原告范元兵与被告麻城市农村信用合作联社信用卡纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判长姜辉担任审判长，与审判员刘华、人民陪审员冯涛依法组成合议庭，分别于2014年6月27日、2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告范元兵及其委托代理人刘炳霖、被告麻城市农村信用合作联社的委托代理人罗杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范元兵诉称：我是被告麻城市农村信用合作联社的活期存款客户，2013年7月24日，我账户上的39500元活期存款，突然被他人莫名其妙取走，我收到“湖北农信”的短信提示及时向被告处反馈时，被告表示无能为力只告之我赶忙报警。我多次向被告要求赔偿，被告均已种种理由拒付。我认为被告负有保障储户账目存款安全、审查储户账户取款资料真实性的合同义务与法律义务，我的存款被他人取走与被告疏于管理有关，不能因技术水平的限制而免除相应责任。故诉请要求被告赔偿我的损失39500元，承担相应的活期存款利息，并承担本案诉讼费用。
原告范元兵为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
证据一原告的身份证复印件，拟证明原告的身份及详细住址；
证据二、信用社存款回单，拟证明原告在被告处存入现金活期存款40000元；
证据三“湖北农信”的短信提示，拟证明原告存入现金40000元后，接到被告处的认可短信回复；
证据四“湖北农信”的短信提示，拟证明原告存款被他人取走的事实；
证据五、账户明细查询，拟证明原告存款被他人取走的事实；
证据六、小康卡，拟证明原、被告间系储蓄存款合同关系；
证据七、报警记录受案回执，拟证明事发后，原告在极短时间内，向公安机关报案；
证据八、麻城市公安局鼓楼派出所的询问笔录复印件，拟证明原告在收到信用社短信到派出所报案的整个过程；
证据九、麻城市公安局鼓楼派出所对涉案的信用卡和账户明细单的复印件，拟证明事发过程及排除原告与取款人是合伙作案的嫌疑。
被告麻城市农村信用合作联社辩称：第一原告在麻城市信用合作联系开户后存入40000元现金属实，但根据我们系统反映，这个40000元存款凭存款凭证和交易密码可以进行支取，我方认为原告所诉转账支取的行为我们认为是原告个人的行为；第二根据原告所诉，如果所诉属实，应当向法院提交相应证据，证明系刑事案件受害人，证明支取存款行为系犯罪嫌疑人所为，而非本人或本人授权他人所为；我们不否认被告方有就原告出具存款凭证的情况下，我方有支付义务，但这笔钱已经支付完了，账户余额为0。第三如果原告所述属实，本案属于刑事案件，应当中止本案审理，待公安机关侦查完毕有结论后，本案可以继续审理。
被告麻城市农村信用合作联社为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一被告的营业执照、组织机构代码、法人身份证明各一份，拟证明被告的身份情况；
证据二、原告在被告处开会时提供的身份证及开户时与被告方签订的服务协议；拟证明1、依协议约定，以原告资金凭证和密码所进行的一切交易，被告均视为原告亲自办理；2、存款凭证遗失、被盗，或交易密码泄露遗忘时，原告应尽快向被告申请挂失。若遗失前或挂失失效后，支取手续合规时资金被他人盗用、支取，由原告自行承担可能造成的一切损失。3、原告在开户时，设定了交易支取密码；
证据三原告账户明细查询，拟证明原告账户资金系凭存款凭证、交易密码的正常转账、支取，现在的余额为0。
以上证据经庭审质证，被告麻城市农村信用合作联社对原告范元兵证据一、二、三、六、七无异议；对证据四、五的真实性无异议，但对拟证目的有异议，被告麻城市农村信用合作联社认为凭短信提示和账户查询记录只能证明钱被支取的事实，但不能证实钱究竟是由谁支取。对证据八的真实性无异议，拟证目的有异议，认为询问笔录可以得出两个事实，1、原告在公安机关报案的案由是诈骗；2、原告陈述的事实经过是犯罪嫌疑人是盗取了信用卡和密码，根据原告在信用社签订的开户协议都告知了原告应当承担的义务；对证据九的真实性无异议，拟证目的有异议，认为该证据不能达到原告的拟证目的。
原告范元兵对被告麻城市农村信用合作联社提交的证据一无异议；对证据二真实性无异议，但对拟证目的有异议，认为正是因为有这些协议约定，被告麻城市农村信用合作联社应当保证原告的存款完整无缺，不被他人盗走，并且这个信用卡也有安全漏洞；证据三真实性无异议，拟证目的有异议，我方认为存款是被他人取走，这份证据可以反映我方的主张的事实情况。
本院对上述双方当事人均无异议的原告范元兵的证据一、二、三、六、七及被告麻城市农村信用合作联社的证据一予以采信。对原告范元兵的证据四、五，本院认为短信提示和账户明细单只能证明原告范元兵在被告麻城市农村信用合作联社的存款账户发生交易记录的事实，而不能达到原告范元兵提出的存款遭他人支取的拟证目的；对原告范元兵的证据八、九，本院认为可以反映出原告范元兵在事发后去公安机关报警的相关事实，这两份证据和原告提交的证据七反映的是原告范元兵在事发后向麻城市公安局鼓楼派出所报案，而公安机关是以诈骗受理，而原告范元兵在诉状上诉请的事实中没有提到存款被他人取走的事实是与诈骗相关联的，故这两份证据不能达到原告范元兵的拟证目的；对上述的原告范元兵提交的证据四、五、八、九，本院采信相关的事实部分，对原告范元兵的拟证目的不予采信。对被告麻城市农村信用合作联社提交的证据二、三，能够证明原告范元兵与被告麻城市农村信用合作联社之间的服务协议及原告范元兵的账户发生交易的明细情况，对该两份证据本院予以采信。
经审理查明：原告范元兵于2013年7月24日在被告麻城市农村信用合作联社的朝圣门分社开办了一张福农小康卡，卡号为6215230011089092。2013年7月24日13时52分，原告范元兵往福农小康卡上存入40000元，之后原告从手机短信提示发现该卡于当日的15时31分和15时36分分别转出金额30000元和支取金额500元。原告范元兵随即于当日16时许在麻城市公安局鼓楼派出所报案，称他人向其采购电器，要求办理银行卡，后按要求存入现金40000元，被他人分两次转走39500元。
另查明，麻城市公安局鼓楼派出所于2013年7月24日以原告范元兵报称的被诈骗受理案件。
本院认为，原告范元兵作为福农小康卡的持有人，掌握该卡的所有信息和密码，其使用过程存在多种泄密可能，原告范元兵以被告麻城市信用合作联社负有保障储户账目存款安全、审查储户账户取款资料真实性的合同义务与法律义务为由，要求其赔偿因他人取款而造成的损失，但在庭审中原告范元兵所提交的证据尚不足证明信用卡是被他人转账取款而产生财产损害的事实。亦未提供证据证明被告麻城市信用合作联社存在过错，与损害的结果是否存在因果关系，且原告范元兵在损害发生后在公安机关报案是以被诈骗而遭受财产损害的。综上，原告范元兵要求被告麻城市信用合作联社赔偿责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范元兵的诉讼请求。
案件受理费七百元由原告范元兵负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，应预交上诉案件受理费七百元。上诉期满后七日内不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 刘 华
人民陪审员 冯 涛
二〇一四年九月十日
书 记 员 熊承国
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第202号
上诉人（原审原告）杨学军。
委托代理人王建国、史志强，甘肃豪仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）古浪县农村信用合作联社。
法定代表人景舜时，系联社理事长。
委托代理人马万平，系古浪县信用合作联社清收大队队长。
委托代理人赵立军，甘肃汇平律师事务所律师。
上诉人杨学军因与被上诉人古浪县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服古浪县人民法院（2014）古民初字第1197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨学军及其委托代理人王建国、史志强，被上诉人古浪县农村信用合作联社的委托代理人马万平、赵立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2009年2月19日，原告杨学军在被告信用社申请开设了一个活期账户，办理了一本通存折，账号为250810121000339535。存折办理后，一直由海子镇李家窝铺村组长李燕武保管。至2009年4月9日，杨学军存折金额为535.62元。2009年6月21日，李燕武持存折取款535元，庭审中原告表示对这笔钱的支取知情，并认为李燕武取款后收取了自己应交的水费，所以不再要求被告赔付。至2009年8月14日，杨学军存折金额为1750.62元。2009年8月16日，李宗武持存折取款1750元。至2010年4月18日，杨学军存折金额为1400.85元。2010年4月23日，李宗武持存折分别取款1000元、200元。至2010年5月5日，杨学军存折金额为1200.85元。2010年5月6日，刘开常持存折取款1000元。2010年5月29日，李燕武将存折交给原告杨学军。另查明，2010年李燕武、李宗武、刘开常分别系海子镇李家窝铺村组长、村主任、村书记。
原审审理认为，原告杨学军与被告信用社之间的储蓄存款合同关系合法有效。杨学军的储蓄种类是活期储蓄存款，在开户时未预约支付条件，被告在支付存款时是以取款人出示存折为条件的，所以妥善保管好存折是储户的责任，原告作为完全民事行为能力人，应当知道存折被他人保管或丢失存在的风险，但是其仍将存折交由第三人保管，是造成其存款被他人取走的根本原因。被告在履行支取存款手续时，并未违反中国人民银行关于执行《储蓄管理条例》的若干规定。在本案中，信用社已履行了支付杨学军存款的义务，被告无义务重复支付原告杨学军存款。原告杨学军对自己的存折管理不善造成存款被他人领取的后果，应由侵权人承担侵权责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告杨学军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨学军负担。
宣判后，原审原告杨学军不服一审判决，以“上诉人与村委会之间不存在委托代理关系及被上诉人在办理取款过程中存在过错”为由，向本院提起上诉。
被上诉人古浪县农村信用合作联社当庭答辩称：上诉人的存款被他人支取，被上诉人没有过错，一审认定事实清楚，应驳回上诉。
被上诉人古浪县农村信用合作联社为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、取款凭证和村委会便函，以此证实杨学军的存折村民集体决定交村委会的，村上其它村民的情况都一样。上诉人质证认为，该组证据不是新证据，且村委会没有权利对村民救济款代为领取，村委会或村民代表没有资格提取相关款项；2、账户名称为杨学军的存折复印件，以此证实存折没有设定密码，凭折支取，且只能在海子滩信用社支取，同时注明未及时挂失冒领的，由客户承担相应后果。上诉人质证认为，杨学军始终没有见到过该存折，也没有给冒领的人授过权，存折上的内容不能对抗储蓄存款条例，银行在提取存款中存在过错。
上诉人在二审期间未向本院提交新的证据。
对被上诉人提供的证据，本院认为，证据1能够证实上诉人存折上的现金由何人提取的事实，能够与一审认定事实相印证，该证据的证明效力予以确认；证据2能够证实名称为杨学军的账户存取情况，该证据的证明效力予以确认。
经二审审理查明的案件事实与一审认定的案件事实一致。
本案争议焦点：被上诉人在上诉人杨学军存折提取过程中是否存在过错，应否承担责任。
本院认为，上诉人杨学军提供身份证由村组负责人代为办理了被上诉人古浪县农村信用联社的户名为杨学军的活期存折一份，上诉人对此办折事实清楚，上诉人与被上诉人古浪县农村信用联社之间建立了活期储蓄存款法律关系。按照《中国人民银行关于执行＜储蓄管理条例＞的若干规定》的规定内容，上诉人杨学军办理的活期储蓄存折在未约定其它支取条件下，持有存折之人可随时向储蓄机构主张存取，并无规定授予储蓄机构审查存折持有人与户名是否一致的权利。本案中，上诉人杨学军的村组负责人李燕武为存折的持有人，被上诉人古浪县农村信用联社在持有人支取持有存折款项时并未违反《中国人民银行关于执行＜储蓄管理条例＞的若干规定》的内容，被上诉人古浪县农村信用联社该支取款项的过程中无过错，不应再承担上诉人杨学军名下存折被他人支取的责任。而从上诉人杨学军的当庭陈述看，该存折在办理后并未交由上诉人杨学军保管，是经全村开会确定统一由上诉人所在村组的负责人李燕武保管，并授权由其支取相应款项用于抵顶水费的缴纳，李燕武亦依照该授权从被上诉人处支取款项缴纳了水费，由此可知李燕武保管存折及支取款项系经上诉人杨学军授权所致。上诉人杨学军放任其名下存折由他人保管存在款项可能被支取的风险及在知情第一次款项支取情况后仍未将存折收回予以保管，是其款项在此之后多次被支取的根本原因，被上诉人向存折持有人支取存款未违反相关规定和双方确定的权利义务。现上诉人存款的实际支取人清楚，如支取人无权支取，支取行为侵权，应由侵权人承担侵权责任。综上，一审认定事实清楚、判处正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人杨学军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈雪静
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法行初字第5号
原告刘智诉被告茶陵县人民政府、茶陵县环境保护局、茶陵县洣江乡人民政府、第三人刘福生环境保护及行政赔偿一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省攸县人民法院审理。
二〇一四年三月五日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民二初字第1377号
原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区祥泰花园B区5栋。
法定代表人姜勇，该公司经理。
委托代理人赵作峰。
被告孙平，身源不详，住所地哈尔滨市道外区祥泰小区A4号楼1单元501室。
本院在审理原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司与被告孙平物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司已预交，已减半收取），由原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 盖雪莲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 岩
沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第01305号
上诉人（原审原告）：李兴龙，男，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：石蕾，女，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。
上诉人李兴龙与被上诉人石蕾买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民三初字第01474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹杰担任审判长，与审判员赵卫主审、代理审判员乔雪梅共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李兴龙在原审法院诉称：原告经营啤酒批发部，1995年天威酒店负责人石蕾找原告谈供应啤酒达成口头协议，由我部供应啤酒，由酒店服务员打欠条够1，000元，找石蕾结账付钱，头二个月能达成协议，时间长了开始拖欠，现被告尚欠原告啤酒款4，600元。1998年原告曾至法院起诉，但无法找到被告。现原告来院诉讼请求：1、要求被告偿还货款4，600元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被上诉人石蕾在原审法院辩称：首先，我方认为原告的起诉超过了诉讼时效，原告主张的证据欠款时间为1995年，距今已经超过19年，即使原告主张1998年曾起诉，但也超过了16年。其次，根据相关法律规定，我非适格被告，1995年我方确实经营过天威酒店，但1998年后我已经与丈夫离婚，之后由我前夫经营，其经营情况与我方无关，即使有欠款也应列实际经营者为被告，原告起诉数额与欠款数额不符，且原告对该欠条真实性有异议，请求驳回原告的诉讼请求
原审法院查明�原告庭审中提供50张欠条，证明被告及被告经营酒店的员工收到原告提供的啤酒，同时出具欠条确认所欠货款。50张欠条的落款签字人分别为：某小艳（3张）、王梅（2张）、姜月（2张）、孙秀华（9张）、刘岩（12张）、张文新（12张）、孙景文（1张）、孙晓旭（6张）、石磊（3张）。其中有13张欠条的落款时间的年份为1995年。其余37张欠条的落款时间均无年份，仅有月份及日期，但原告自认该37张欠条均是在1998年之前形成的。原告主张落款处石磊的签字即为本案被告石蕾当时出具欠条时所写名字，其他欠条均为被告经营酒店员工所出具。现原告以被告至今未付货款为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，原审法院审查，予以采信。
原审法院认为：依据我国《民事诉讼法》，当事人对自己提出的诉讼�求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时，依据我国《合同法》的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，因原、被告均未提供证据证明双方对支付货款的时间有约定，则原告应当在交付货物时即向被告主张支付货款的权利。依据《中华人民共和国民法通则》的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，期限为2年，法律另有规定的除外。现原告就该债权向被告主张权利，被告认为已超过法定的诉讼时效，而原告未向法庭提交证据证明其在诉讼时效期间内向被�主张权利、存在诉讼时效中止或中断的理由。依据原告陈述，上述欠条均在1998年之前形成，但原告在2014年才提起诉讼，确已超过法律规定的诉讼时效。即使按原告诉状中陈述，原告在1998年曾至法院起诉，诉讼时效重新起算，但时至今日也超过了诉讼时效。故对原告的诉讼请求原审法院不予支持。综上，原审法院为维护社会经济流转的稳定有序，保护合同当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条之规定，判决：驳回原告李兴龙的诉讼请求。案件受理费减半收取25元由原告李兴龙承担。
宣判后，上诉人李兴龙不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人在1998年曾在沈阳市皇姑区人民法院起诉被上诉人，因无法找到被上诉人，沈阳市皇姑区人民法院于1998年11月26日作出民事裁定书，裁定中止诉讼，2001年7月20日沈阳市皇姑区人民法院给上诉人出具主张权利人案件登记表，所以按法律规定，本案没有超过诉讼时效。2、上诉人在原审法院已经提供原始欠条作为证据证明被上诉人欠款的事实。请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人石蕾辩称：请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于本案是否超过法律规定的诉讼时效问题，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”及第一百四十条的规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条的规定：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”本案中，因上诉人与被上诉人均未提供证据证明双方对支付货款的时间有约定，则上诉人应当在交付货物时即向被上诉人主张支付货款的权利。上诉人虽然在1998年曾至沈阳市皇姑区人民法院起诉，诉讼时效也因提起诉讼而中断，但从中断时起，二年的诉讼时效期间应该重新计算，但因上诉人于2014年7月28日才就该债权在原审法院起诉向被上诉人主张权利，而被上诉人认为已超过法定的诉讼时效，且上诉人未向法庭提交证据证明其在重新计算的二年诉讼时效期间内向被上诉人主张权利、存在诉讼时效中止或中断的理由，所以，上诉人于2014�7月28日在原审法院起诉时确已超过法律规定的诉讼时效。因此，原审法院对于上诉人李兴龙的诉讼请求不予支持，并无不当。故对于上诉人李兴龙提出的上诉主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李兴龙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 赵 卫
代理审判员 乔雪梅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 兰 健
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执502号
�请执行人：陈荣，住长春市二道区。
申请执行人：张秀珍，住长春市二道区。
被执行人：陈维焕，住长春市二道区。
申请执行人陈荣与被执行人张秀珍、陈维焕赡养费纠纷执行一案，本院（2012）二民初字第978号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）二民初字第978号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限�。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 藤 野
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 伟
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2212号
罪犯杨关林，男，1990年10月22日生，汉族，初中文化，云南省会泽县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2011年5月19日作出（2011）通刑初字第86号刑事判决，以被告人杨关林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已执行），刑期自2010年12月27日起至2015年12月26日止。判决生效后，该犯于2011年6月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年4月12日裁定对罪犯杨关林减刑十个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨关林在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨关林自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨关林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨关林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 王韬然
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第389号
上诉人（原审被告）：寇永亮。
被上诉人（原审原告）：山东嘉腾实业有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区民泰路**号。
法定代表人：王海啸，董事长。
上诉人寇永亮因与被上诉人山东嘉腾实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第1080-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称其住所地和户籍所在地均在天津市南开区，本案民间借贷纠纷中又是接收货币一方；原审法院对本案无管辖权。请求二审法院依法裁定将本案移送有管辖权的天津市南开区处理。
本院经审查认为，本案为民间借贷（合同）纠纷，双方未明确约定合同履行地点。被上诉人（原审原告）的诉讼请求是上诉人支付其借款，接收货币一方为被上诉人，被上诉人所在地为本案合同履行地，即在山东省淄博高新技术产业开发区。被上诉人向原审法院起诉，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘增清
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商初字第00818号
原告刘奎龙，
委托代理人倪敬荣，江苏盛仪律师事务所律师。
被告徐州恒昌玻璃有限公司，住铜山高新技术开发区第二工业园奎河东路中东段
法定代表人王振，该公司经理。
本院在审理原告刘奎龙诉被告徐州恒昌玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘奎龙于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘奎龙撤回起诉。
案件受理费减半收取340元，由原告负担。
代理审判员 常江红
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨川川
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第213号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄某，男，1994年4月13日出生，汉族，初中文化。因本案于2014年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）111号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月19日1时许，被告人黄某接到购毒人员蔡某某打的电话，蔡某某称要向其购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）用来吸食。随后两人在住宿8205房见面，蔡某某向被告人黄某要求购买10克甲基苯丙胺，二人约定交易价格为人民币1400元，随后蔡某某离开。同日23时30分许，被告人黄某与蔡某某在住宿8205房交易甲基苯丙胺，蔡某某交给被告人黄某人民币1400元。两人交易完毕后被公安民警当场抓获，民警从被告人黄某身上查获毒资人民币1400元及与蔡某某联系所用的银色苹果牌手机一台，从蔡某某身上查获1袋用密封塑料袋包装的白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重8.83克）。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某在侦查阶段的供述，被告人黄某辨认作案现场照片，证人蔡某某的证言及辨认笔录，证人蔡某某辩认现场照片，移动电话通话记录清单及开户资料，搜查笔录及扣押清单，毒品、毒资及作案工具照片，抓获经过，情况说明，被告人户籍证明材料及前科证明，行政处罚决定书，现场检验报告书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄某贩卖毒品甲基苯丙胺8.83克，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款中的“情节严重”，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑量刑，并处罚金。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日至2018年7月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、对缴获在案的毒品及作案工具银色苹果手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满堂
审 判 员 刘洁琳
代理审判员 刘学敏
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周圣炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
?
（2014）祁刑初字第4151号
?
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，46岁。2014年6月16日因涉嫌犯非法行医罪被祁阳县公安局监视居住。同年12月10日被本院取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2014]353号起诉书指控被告人刘某某犯非法行医罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，依法组成由审判员邓元元担任审判长，人民陪审员蒋新平、漆言娅参加的合议庭，书记员蒋琼担任庭审记录，于2015年1月15日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员郑娜出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，自2006年1月以来，被告人刘某某在未取得医师资格证、医师执业许可证和医疗机构执业许可证的情况下，擅自在祁阳县白水镇非法开设“刘建洪口腔诊所”，从事口腔牙科诊疗活动。期间，被告人刘某某的非法行医行为曾被祁阳县卫生局连续行政处罚过六次，但被告人刘某某仍然继续从事非法行医活动。2014年6月13日上午9时许，被告刘某某在其非法开设的“刘建洪口腔诊所”为患者黎某某行医诊治时被祁阳县公安局民警现场查获。2014年6月16日，被告人刘某某被传唤到案。
该院就上述指控向本院提供了相关证据予以证明。该院以被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某某辩称，其表示认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，自2006年1月以来，被告人刘某某在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在祁阳县白水镇非法开设“刘某某口腔诊所”，从事口腔牙科诊疗活动。期间，被告人刘某某的非法行医行为曾被祁阳县卫生局连续行政处罚过六次，但被告人刘某某仍然继续从事非法行医活动。2014年6月13日上午9时许，被告人刘某某在其非法开设的“刘建洪口腔诊所”为患者黎某某行医诊治时被祁阳县公安局民警现场查获。2014年6月16日，被告人刘某某被传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：1、受案登记表，证明祁阳县公安局白水派出所在工作中发现祁阳县白水镇刘建洪牙科涉嫌存在非法行医的犯罪行为，随即立案侦查。2、现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片，证明案发现场的情况。3、扣押物品、文件清单，证明祁阳县公安局对刘某某诊所的医疗器械予以扣押的情况。4、祁阳县卫生局证明及行政处罚卷宗，证明刘某某未取得医师资格证书、医师执业证书、医疗机构执业许可证，自2006年开始一直在祁阳县白水镇非法从事牙科诊治活动，并逐年被祁阳县卫生局给予行政处罚的事实。5、到案经过，证明被告人刘某某被传唤到案，并如实供述了犯罪事实。6、证人黎某某的证言，证明其在被告人刘某某开设的口腔牙科诊所接受治疗，其不清楚刘某某是否有医师资格证书。7、被告人刘某某的供述，其供述了自2006年开始就在白水镇开牙科诊所，2007年卫生许可证到期后就没有补办新的卫生许可证，2006年至2014年，其因非法开设牙科诊所每年都被县卫生局处罚过。2014年6月13日上午9时许，其在开设的牙科诊所为一老人补牙时被派出所民警当场抓获。上述证据均经庭审质证、认证，各证据之间能相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人刘某某未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，构成了非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；本案审理过程中，经祁阳县司法局调查评估，建议对被告人刘某某适用社区矫正。综合全案情节，被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
???????????
???????????
审?判?长??邓元元
人民陪审员 ??蒋新平
人民陪审员 ??漆言娅
?
?
????????二Ｏ一五年一月二十一日
?
?????????书?记?员??蒋??琼??
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执1371号
申请执行人：李东姣,男，1985年4月4日出生，汉族，无职业。
被执行人：张学建,男，1986年7月24日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人李东姣与被执行人张学建房屋买卖合同纠纷【（2017）津0110民初4223号民事判决书】一案中，经查，本案执行标的为538542元，执行费7970元，现执行标的执行到位232000元。在执行过程中，就剩余执行标的，申请执行人李东姣向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执1371号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 郑青竹
代理审判员 王 顺
二〇一八年六月十四日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第302号
上诉人（原审被告）：河南华益建设工程有限公司。
法定代表人：黄建华，该公司总经理。
委托代理人：闫睿，河南九九律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王军甫，男，汉族，1954年2月20日出生。
委托代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。
原审被告：黄建峰，男，汉族，现年34岁。
上诉人河南华益建设工程有限公司（以下简称华益公司）与被上诉人王军甫、原审被告黄建峰建设工程合同纠纷一案，召陵区人民法院于2012年5月5日作出（2011）召民一初字第166号民事判决，华益公司不服提起上诉，本院作出（2012）漯民四终字第349号民事裁定；撤销原判并发回重审。召陵区人民法院重新组成合议庭，经过审理后作出（2013）召民二初字第188号民事判决，华益公司不服，再次向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，上诉人华益公司的委托代理人闫睿，被上诉人王军甫及其委托代理人张明堂到庭参加诉讼，原审被告黄建峰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年3月16日，王军甫与黄建峰签订塑钢窗制作安装协议书一份，内容为：“发包方：鑫港小区5＃楼黄建峰，承包方：塑钢窗制作者王军甫，为完成发包方承建的正阳鑫港小区5＃阳台、窗制作安装工程任务，依据《合同法》及相关建筑法规的规定，经双方充分协商，达成如下协议：一、发包方将承建的鑫港小区5＃楼的阳台、窗制作安装工程发包给承包方（包工包料），承包工期为18天（2007年3月底完工）。本工程承包造价为每平方米120元（总承包价按实际制作安装平方米计算，材料为本小区指定的天需牌塑钢材料和1＃楼、3＃楼相同材料）。二、付款方式：在制作安装时，由发包方付给承包方500-10000元，其余款项制作安装完毕验收合格竣工后，建设方拨款时一次付清。三、质量要求必须达成国家现行规范标准。四、义务和责任：竣工后扣留保修今壹仟元，在一年内有维修的，随叫随到，进行维修，一年期满后壹仟元付清”。2007年4月18日，被告黄建峰向原告王军甫出具鑫港小区5＃楼塑窗平方总数证明一份，内容为：“5＃楼的塑钢窗的平方总数为柒佰柒拾捌平方米778㎡，5＃楼项目部：黄建峰”。2008年8月3日，谷峰、杨幸福对正阳鑫港小区1＃、2＃、5＃楼塑钢窗平方数进行了确认，1＃楼1642㎡，2＃楼830㎡，5＃楼778㎡。5＃楼的塑钢窗的总价款为93360元（120元×778㎡），原告王军甫自认被告已支付43500元，下余49860元工程款未付。另查明，正阳鑫港小区由漯河市华益建设工程有限公司承建，共4栋楼，分别为1#、2#、3#、5#。原告的证人谷峰系该公司聘用的工程技术人员，其证言证明5#与1#、2#性质一样，均由该公司承建，分包给不同的项目经理，5#楼的项目经理为被告黄建峰。被告华益公司不认可黄建峰是自己公司的项目经理，称黄建峰以公司的名义干的，系独立结算，在本次庭审中向法庭提供了一份正阳县鑫港房地产开发有限公司于2013年3月5日出具的证明，内容为：“证明，漯河市华益建设工程有限公司于2006年承建我公司发包的正阳县鑫港小区1—6#楼，其中5#楼由我公司直接对黄建峰结算，未向华益公司支付分文工程款。该栋楼工程款1589400.00元，实际支付1589400.00元。特此证明。”原告王军甫质证认为该份证明不真实，对证明不认可，1、以前5号楼工程款支付都是华益公司跟原告进行结算的；2、公司委派到工地的代表谷峰在原一审作证时，证明1、2、3、5号楼的结算方式是一样的，所以被告提供的证明不真实，如果被告认为是直接对黄建峰结算的，其应该提供详细的单据；原告之所以到正阳工地做塑钢工程，是被告委派到工地的代表孙汉云、谷峰二人让其去的，工程结束后，谷峰还给原告量了平方面积。再查明，2011年漯河市华益建设工程有限公司变更为河南华益建设工程有限公司。
原审法院认为，对于王军甫负责鑫港小区5号楼塑钢窗安装业务的事实，法院予以确认。本案中争议焦点在于黄建峰和华益公司之间的关系以及拖欠的塑钢窗工程款该由谁来承担的问题。证人谷峰出庭作证，证明正阳鑫港小区1#、2#、5#楼是华益公司承建的工程，并证明黄建峰是5#楼的项目经理。谷峰作为华益公司聘用的工程技术人员，亲临施工现场，其证言具有可信性。另外，华益公司提供的正阳县鑫港房地产开发有限公司出具的证明中也显示出鑫港小区1—6#楼是华益公司承建的，根据合同相对应原则及建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成的法律规定，对于正阳县鑫港房地产开发有限公司称5#楼的工程款直接对黄建峰全部结清的证明，法院不予采信，另根据权利义务相对应的原则，鑫港小区5#楼系华益公司所承建，其作为工程的受益方，也应当承担相应的义务。其辩称“黄建峰系以公司名义干的，与华益公司无关”的意见，法院不予采信。经过开发商代表杨幸福和华益公司代表谷峰共同签字认可，5号楼塑钢窗平方数系778㎡，共计93360元，王军甫自认被告已经支付了43500元，下余的49860元，应由被告黄建峰支付给原告王军甫。被告华益公司在欠付工程价款范围内对原告王军甫承担连带清偿责任。原告还主张支付逾期滞纳金，因证据不足，法院不予支持。判决：一、被告黄建峰于本判决生效后十日内支付原告王军甫49860元。被告河南华益建设工程有限公司负连带清偿责任。二、驳回原告王军甫的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由黄建峰和河南华益建设工程有限公司负担。
上诉人华益公司上诉称，原审法院判令上诉人华益公司对黄建峰拖欠被上诉人王军甫的49860元钢窗款承担连带清偿责任无事实和法律依据，是错误的。故请求依法撤销原判并判决上诉人不承担责任。
被上诉人王军甫答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求依法驳回上诉并维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的亭实相同外，另查明，2006年5月15日漯河市华益建设工程有限公司（后更名为河南华益建设工程有限公司）与正阳县鑫港房地产开发有限公司签订建设工程施工合同一份，约定由华益公司承建正阳县鑫港小区，具体承包施工图纸包含的土建安装工程（门窗工程除外），合同价款为每平方米450元包干。
根据各方当事人诉辩意见，归纳本案二审中的争议焦点为：上诉人华益公司是否应当承担连带清偿责任。
本院认为，黄建峰欠被上诉人王军甫的钢窗款49860元，有证人谷峰等人出具的证明书予以证实，本院予以确认。黄建峰应当偿还被上诉人王军甫钢窗款49860元。上诉人华益公司作为鑫港小区5号楼的建设方，属于该工程的受益人，应当在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。上诉人华益公司的上诉主张，因缺乏法律依据，依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人河南华益建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔喜庆
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年十月二十一日
书记员 胡琨鹏
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0203行审1号
申请执行人株洲市公安局芦淞分局。
法定代表人尹自力职务：局长。
特别授权委托代理人刘蕙，女，汉族，湖南省株洲市人。
被申请执行人黄铁稳，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天�区。
申请执行人株洲市公安局芦淞分局2016年2月17日向本院提出申请，要求强制执行被执行人黄铁稳公安行政处罚一案作出的芦公（贺）行罚决字（2014）第1569号公安行政处罚决定书。本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（贺）行罚决字（2014）第1569号公安行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人株洲市公安局芦淞分局对上述案件作出的芦公（贺）行罚决字（2014）第1569号公安行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（贺）行罚决字（2014）第1569号公安行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 君
审 判 员 钟 秋
人民陪审员 沈顺珍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 彭 辉
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第5297号
原告代钦伟，男，汉族，住山东省淄博市。
委托代理人戴颖周，北京颖周律师事务所律师。
委托代理人戴颖慧，女，汉族，住山东省胶州市。
被告陈学贤，女，汉族，籍贯辽宁省抚顺市。
委托代理人吕洪坤，山东银河星律师事务所律师。
原告代钦伟与被告陈学贤返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代钦伟之委托代理人戴颖周、戴颖慧、被告陈学贤及其委托代理人吕洪坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代钦伟诉称，原告于2008年10月份取得了位于胶州市某房屋的所有权，胶州市建设委员会于2008年10月13日为原告颁发了该房屋的所有权证书，房产证号为：房权证字第XXX**号。原告为该房屋的单独所有权人。2012年12月被告陈学贤与原告之父戴某某办理结婚登记时系借住原告住房，2013年11月原告之父病故，被告应将该房屋归还原告，原告曾多次要求被告腾房，但被告仍强行独自占用该房屋居住，侵害了原告的合法权益。故为维护原告的合法权益，请求法院判令被告将原告名下的位于胶州市某房屋交还给原告，判令被告给付原告房屋使用费9000元（2013年12月至2014年8月，每月1000元）及自起诉之日至实际给付之日的迟延履行的债务利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈学贤辩称，原告提起诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年10月13日，胶州市房产局为原告代钦伟颁发了位于胶州市某房屋的所有权证书，并办理了相关房屋所有权手续，房产证号为房权证字第XXX**号，房屋所有权人为代钦伟。原告当庭主张，原告早在2008年10月13日就已经取得了涉案房屋的所有权，而被告与原告父亲于2012年12月21日才登记结婚。自原告父亲戴某某于2013年11月25日死亡后，被告实际占用该房屋至今，一直未交还给原告，且该套房屋的附房也由被告实际占用，原告当庭主张增加诉讼请求，要求被告同时交还原告位于某宿舍楼37号楼1单元附房。为证实上述事实，原告当庭提交胶州市某房屋的所有权证（房权证字第XXX**号），某宿舍楼37号楼1单元附房所有权证（房权证字第XXX**号），某公司出具的原告父亲戴某某的死亡及亲属关系证明一份。
被告对以上证据的真实性无异议，认可该涉案房屋及附房现在由被告在居住使用，并用于存放戴某某与被告生活期间的一些日用品。但被告抗辩称该房屋及附房所有权证记载的涉案房屋及附房原系戴某某所有，对原告房屋的取得和登机机关的发证行为有异议，将向有关部门申请撤销两份房屋所有权证（主房与附房）。为证明其上述理由，被告当庭提交胶州市房产管理局档案馆涉案房屋房产档案一份，证明主房中原告代钦伟在甲方和乙方处的签名明显不一致，而附房中的两处签名具有高度一致性。对此，原告不予认可，称与本案无关。
另，原告当庭提交抚顺市房屋交易和登机管理中心出具的档案查询明细信息一份，拟证明被告与戴某某另外还共有房屋一套，登记在被告名下，被告具备腾退涉案房屋的条件。并提交北京市海淀区人民法院出具的（2012）海民初字第XXXXX号民事判决书复印件一份及北京市第一中级人民法院出具的（2013）一中民终字第3490号民事判决书复印件一份，拟证明被告在无权居住期间应当支付房屋使用费，使用费份额按照市场价格计算。提交出租合同复印件一份，拟证明涉案房屋对外租赁的参考价格。原告对被告提交的以上证据均不予认可。被告认为，抚顺市房屋交易和登机管理中心出具的档案查询明细记载的房屋系被告个人财产，且被告与戴某某生前系夫妻关系，在戴某某生前至其去世后，被告一直生活居住在涉案房屋，并非属于无理侵占，属于善意使用。另，被告已在胶州居住多年，且年事已高，不具备腾房条件，改变其生活条件将会导致不良的社会后果。对于出租合同由于系复印件，被告不予质证。
以上事实有原告提交的房屋所有权证书两份、某公司出具的证明一份、抚顺市房屋交易和登机管理中心出具的档案查询明细信息一份、判决书二份、租赁合同复印件一份，被告提交的胶州市房产管理局档案馆涉案房屋房产档案一份及当事人陈述在案为凭。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。同时，根据我国物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外；依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。位于胶州市某的房屋及某宿舍楼37号楼1单元附房，已经胶州市房产局确认所有权人为原告代钦伟，作为该房产的所有权人，原告代钦伟依法对该房产享有占有、使用、收益和处分的权利。现被告无正当理由占用该房屋，侵犯了原告的合法权利，作为房屋所有人的原告要求其搬离涉案房屋，合法有据，本院予以支持。
对于被告抗辩称对涉案房屋的取得和登机机关的发证行为有异议，本院认为，在原告已经依法登记办理合法权属证书的情况下，被告如不认可原告的主张，应由被告承担举证责任来证明房屋的实际归属，但原告既未在合理的期限内向房屋登记和发证机关提出有效异议，亦不能提交有效证据推翻原告系涉案房屋所有权人的事实，因此，对于被告的抗辩理由，本院不予支持。
另，对于原告主张的房屋使用费9000元（2013年12月至2014年8月，每月1000元）及自起诉之日至实际给付之日的迟延履行的债务利息，由于原告未能提交相关证据证明其曾向被告主张房屋所有权，且仅凭其提交房屋租赁合同复印件，也无法有效证明涉案房屋使用费的市场价格及具体计算标准，故对于原告的上述主张，本院不予支持。
但考虑到由于被告陈学贤与原告父亲戴某某生前系夫妻关系，且被告现年事已高，并在涉案房屋所在地居住多年，被告搬离并腾出涉案房屋需要一定的时间。因此照顾到被告的上述实际情况，限被告于六个月内搬离涉案房屋为宜。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈学贤于本判决生效之起六个月内搬离并腾出原告代钦伟所有的位于胶州市某房屋及附房。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告陈学贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 刘在升
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨乐斐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终1519号
上诉人（原审被告）:杨琴惠，女，1966年07月05日生，苗族，贵州省瓮安县人，户籍地贵州省瓮安县，现住贵阳市南明区。
上诉人（原审被告）:董玉清，女，1991年03月21日生，苗族，贵州省瓮安县人，户籍地贵州省瓮安县，现住贵阳市花果园Ｖ区。
二上诉人委托诉讼代理人：梅华，贵阳市南明区后巢法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：罗永强，男，1971年09月30日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
上诉人杨琴惠、董玉清因与被上诉人罗永强不当得利纠纷一案，不服福泉市人民法院(2017)黔2702民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福泉市人民法院（2017）黔2702民初52号民事判决；
二、本案发回福泉市人民法院重审。
一审案件受理费5800元，一审重审时确定由败诉方承担；二审案件受理费5800元，由本院退还上诉人杨琴惠、董玉清。
审判长 熊元伦
审判员 王 锦
审判员 李颖敏
二〇一七年九月十三日
书记员 温洁皓
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第35号
原告缪常初。
委托代理人罗瑞华、彭筱燕，江西庐陵律师事务所律师。
被告刘辉。
原告缪常初与被告刘辉运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告缪常初到庭参加诉讼。被告刘辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年至2010年5月，原告帮被告从吉安运煤至宁冈等地，2013年2月8日，双方结算，被告应付原告运费10万元，4月8日，被告付款1万元，余款拒不支付，诉请判令被告支付原告运费9万元及利息（利息自2013年2月9日起按银行同期贷款利率计算至实际付清款之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明：2007年至2011年8月期间，原告为被告运煤至永新等地，2013年2月8日，经双方结算，被告出具金额为10万元的欠条一张，同年4月8日，被告付款1万元，本案诉讼期间，被告付款2万元，尚欠运费7万元未付。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原告为被告运煤，双方已形成运输合同关系，被告理应按约支付运费，因其逾期付款，原告主张支付逾期利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘辉偿付原告缪常初运费7万元及逾期付款利息（利息自2013年2月9日起按银行同期贷款利率计算至实际付清款之日止），限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2063元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张黎晖
审 判 员 聂 芳
人民陪审员 王虎先
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 万敏妍
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民初31号
原告：王森，男，1993年9月27日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：孟芳，山东中齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
被告：淄博百盛房地产开发有限公司，住所地：山东省淄博市张店区中心路北高速公路南（安琪尔电动厂内）。注册号：370300228077275。
法定代表人：盛英，总经理。
原告王森与被告淄博百盛房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。
本院经审查认为，本案系被告淄博百盛房地产开发有限公司破产清算程序中有关债务人的诉讼案件，将本案交被告住所地辖区法院即淄博市张店区人民法院审理，既符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第一项规定的移交管辖情形，亦便于案件审理，妥善化解矛盾纠纷。且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由淄博市张店区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 赵玉忠
审 判 员 宋欣欣
人民陪审员 田秀珍
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 李兴明
书 记 员 李泽晨
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民初31号原告：王森，男，1993年9月27日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：孟芳，山东中齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。被告：淄博百盛房地产开发有限公司，住所地：山东省淄博市张店区中心路北高速公路南（安琪尔电动厂内）。注册号：370300228077275。法定代表人：盛英，总经理。原告王森与被告淄博百盛房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。本院经审查认为，本案系被告淄博百盛房地产开发有限公司破产清算程序中有关债务人的诉讼案件，将本案交被告住所地辖区法院即淄博市张店区人民法院审理，既符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项规定的移交管辖情形，亦便于案件审理，妥善化解矛盾纠纷。且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由淄博市张店区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  赵玉忠审 判 员  宋欣欣人民陪审员  田秀珍二〇一八年四月二十八日法官 助理  李兴明书 记 员  李泽晨
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第277号
原告：中国建设银行股份有限公司泰顺支行。
负责人：钱克标。
委托代理人：吴益群。
被告：翁清军。
原告中国建设银行股份有限公司泰顺支行为与被告翁清军信用卡纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴益群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年12月，被告向原告申领信用卡，双方签署信用卡领用协议，被告声明知悉并同意遵守《中国建设银龙卡信用卡章程》和信用卡各项收费标准，同意授权中国建设银行根据约定扣收相关费用。信用卡章程、领用协议及使用指南约定：被告应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；被告因使用信用卡而发生的欠款，由原告在申请人账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；被告偿还欠款按照费用、利息，已出账单取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金，未出账单取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿。信用卡领用协议约定双方发生争议由原告住所地人民法院管辖。经审核，原告向被告发放信用卡。被告取得信用卡后，自2011年1月15日起开始陆续透支消费，截止2014年1月25日，被告所持信用卡实际欠本金45045.16元、滞纳金2318.26元、利息19921.21元。原告多次与被告联系信用卡欠款还款事宜，但被告至今未偿还欠款。现原告请求判令：1、被告偿还其信用卡欠款本金45045.16元并支付其滞纳金2318.26元及利息（自2012年12月6日起按日利率万分之五计算至欠款本金实际偿还之日止）；2、被告承担本案受理费。本案审理过程，原告变更滞纳金部分的诉讼请求为1407.32元。
原告为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告营业执照（副本）、组织机构代码证、被告身份证、银行与公安联网系统被告身份核查信息各1份（均为复印件），欲证明原、被告的诉讼主体资格；2、中国建设银行创富精英信用卡申请表、建行信用卡领用协议、贷记产征信审核审批意见表各1份（均为复印件），欲证明被告向原告申领信用卡并同意遵守领用协议约定，及原告向被告发放了信用卡的事实；3、建行信用卡章程、信用卡收费项目及收费标准各1份，欲证明中国建设银行信用卡章程、收费项目、收费标准的具体规定；4、龙卡信用卡使用指南摘录1份，欲证明信用卡可用额度、免息还款期、最低还款额、偿还欠款顺序、滞纳金等规定；5、被告所持信用卡交易明细、信用卡欠款分类汇总表、被告信用卡电脑屏打数据各1份，欲证明被告所持信用卡账户交易情况及欠款情况；6、中国建设银行龙卡信用卡催收台账1份，欲证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。
被告未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，与本案相关，均予以采信。
根据以上认定的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2010年12月2日，被告向原告申领创富精英信用卡一张，并承诺自愿遵守“重要提示”和《中国建设银行创富精英信用卡领用协议》的全部内容。根据协议约定，被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按约定计收利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。2011年1月15日，被告开始持卡消费，直至2012年11月27日以后便未再消费。截至2014年1月5日，被告尚欠原告透支本金人民币49813.05元、滞纳金2318.26元、利息及复利共计19921.23元。因被告未依约归还上述欠款，故引起本案诉讼。
本院认为：原被告自愿签订信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃抗辩的权利。作为持卡人，被告应对其持有的信用卡所欠透支款本金人民币49813.05元、滞纳金2318.26元及相应利息承担还款责任。因被告未按约定全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还其透支本金45045.16元、滞纳金1407.32元及相应利息（自2012年12月6日起按日利率万分之五计算至欠款本金实际偿还之日止），证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告变更诉讼请求，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁清军于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司泰顺支行信用卡透支本金人民币45045.16元、滞纳金1407.32元及相应利息（以人民币45045.16元为基数，自2012年12月6日起按日利率万分之五计算至欠款本金实际偿还之日止）。
被告翁清军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1233元，减半收取616.5元，由被告翁清军负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 梅婉旭
二〇一四年六月六日
书记员 张 博
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初462号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人朱某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]460号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年5月26日19时50分许，被告人朱某同他人饮酒后，驾驶苏BXXX**号牌小型轿车上道路行驶至无锡市锡山区友谊路新屯横路口时，遇警察临检被当场查获。归案后，被告人朱某如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人朱某血液中的乙醇含量为99mg/100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》、酒精含量呼气测试记录单及检测笔录、《当事人血样提取登记表》及抽血视频、车辆照片，证人陈某、汪某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于朱某血液中乙醇含量的检验报告书》，驾驶资格信息、机动车信息，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人朱某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一六年九月十三日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1727号
原告陈某某，曾用名陈某，女，1982年9月25日生。
被告徐某某，男，1986年5月20日生。
原告陈某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘明伟适用简易程序独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告徐某某依法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2007年经媒人介绍认识后，各自外出打工，双方仅偶有联系。2008年农历11月16日，我和被告举行结婚仪式并同居生活，于2009年9月份在杞县民政局补办结婚登记手续，同年10月2日生育女儿徐某某，婚后夫妻感情不好。2011年7月8日，我因被告的妹妹打我诉至平城法庭，经法庭调解我俩离婚，离婚后我外出打工。直至2012年2月14日，我和被告经亲戚和村干部调解复婚，此后，我俩还是因为家庭琐事经常生气，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，女儿徐某某由被告抚养，我抚养徐某某，各自负担抚养费。我上次离婚时已将我的婚前个人财产拉回娘家，我和被告无共同债权、债务，共同财产要求依法分割。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍认识，于2008年农历11月16日举行结婚仪式并同居生活。2009年9月份，原、被告在杞县民政局补办结婚登记手续，同年10月2日生育长女名徐某某。2011年7月8日，原告因家庭琐事生气并诉至本院平城法庭，要求与被告离婚，同月12日，原、被告经本院（2011）杞民初字第1109号民事调解书确认离婚，婚生女徐某某随徐某某生活，抚育费由徐某某自理，陈某某在徐某某处的个人财产归其所有。庭审中，原告称已将其个人财产于离婚后全部拉回娘家。2012年2月14日，原、被告经双方亲属及所在村委干部调解和好同居生活，并于2013年3月11日生育次女名徐某某。2013年8月19日，原、被告在杞县民政局补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2014年10月10日，原、被告因闹家庭琐事发生纠纷后开始分居，现双方长女徐某某随被告生活，次女徐某某随原告生活。原、被告共同财产有：格力牌挂式空调和小天鹅牌全自动单筒洗衣机各一台、半旧两轮电动车一辆，现均在被告处，双方无共同债权、债务。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的结婚证、（2011）杞民初字第1190号民事调解书、复婚协议书及常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为：原、被告现已结婚数年并生育有两个子女，期间，二人虽曾因家庭琐事离婚，但二人经调解复婚后又生育了次女，原、被告有一定的婚姻基础，双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同搞好家庭生产、生活。现双方虽常因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未至破裂程度，以不离婚为宜。原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，因缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求解除与被告徐某某婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 潘明伟
二〇一四年十二月二十三日
书记员 岳 斌
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第3071号
原告苗雷。
原告苗钢。
被告史秀莲，
本院在审理上述原告与上述被告所有权确认纠纷一案中，原告苗雷、苗钢于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告苗雷、苗钢撤回起诉。
案件受理费775元由原告苗雷、苗钢负担。
审判员 董 新
二〇一四年十二月四日
书记员 戴琛琛
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00883号
原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司，住所地南京市江宁区。
负责人：谷顺扬，该公司执行董事。
委托代理人：周克琴，该公司经理。
被告：余强国，男，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司与被告余强国物业服务合同纠纷一案中，原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司负担。
审判员 张宗春
二〇一五年十一月十二日
书记员 周盼盼
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1822号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人周×，男，1977年10月16日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2016年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕1803号起诉书指控被告人周×犯销售有毒品、有害食品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓辉出庭支持公诉。被告人周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人周×于2016年8月16日16时，在北京市朝阳区咸宁侯村一平价超市内，向张×出售“MACA”1盒。周×于当日被抓获。民警从店内起获“宝龙玛卡片”3盒、“MACA”1盒。经鉴定，上述物品中检出西药成分：西地那非。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人张×、刘×、肖×的证言，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，搜查笔录，扣押清单，到案经过，常住人口基本信息及被告人周×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×法制观念淡薄，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控周×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于周×如实供述所犯罪行，本院对其依法予以从轻处罚并适用缓刑，同时宣告禁止令。在案物品，依法没收。综上，根据周×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人周×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人周×在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案“宝龙玛卡片”三盒、“MACA”二盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付想兵
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 沈紫薇
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第01044号
原告叶某某，男，汉族，1984年8月29日出生，住正阳县。
被告闵某某，女，汉族，1988年1月6日出生，住正阳县。
原告叶某某诉被告闵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告叶某某到庭参加诉讼，被告闵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，双方于2011年9月5日典礼同居，同年9月19日办理结婚登记。2011年9月3日原告应被告要求将36000元建房押金交给被告保管。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立良好的夫妻感情，且被告经常回娘家居住，致使双方无法继续共同生活，建房计划也一直未实施。为此，原告诉至法院请求与被告离婚，被告退还原告现金36000元。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，双方于2011年9月5日典礼同居，同年9月19日办理结婚登记。现原告以双方感情不和、被告长期在娘家居住，夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证，庭审笔录等予以证实。
本院认为，夫妻之间应当和睦相处、相互尊重。本案中，原告没有提供任何证据证实双方夫妻感情确已破裂，原、被告双方夫妻感情尚未达到破裂程度，原告请求被告离婚，本院不予支持。为维护婚姻家庭之稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 史学金
代理审判员 吴立风
人民陪审员 盛学凯
二〇一四年十月十三日
书 记 员 邱栋楠
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初87号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人骆某某，曾用名骆某某，男，1980年8月28日出生于福建省惠安县，汉族，户籍所在地福建省泉州，住址同上。因涉嫌诈骗于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。
辩护人冯永明，福建万天律师事务所律师。
被告人骆某某被控诈骗一案，三明市梅列区人民检察院于2016年4月20日以梅检公诉刑诉（2016）84号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员陈春辉出庭支持公诉。被告人骆某某及其辩护人冯永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月30日，被告人骆某某驾驶闽GAXX**小轿车搭载非法无线电发射设备，在三明市区向移动手机用户发送中国工商银行95588“密码器失效”“账户处于异常状态”等内容的诈骗短信。当日13时许，被告人骆某某在三明市实验小学天桥路段被民警查获，诈骗未能得逞。经福建中证司法鉴定中心检验，该非法无线电设备于2015年7月30日发送诈骗短信数量为35186条。
另查明，民警从被告人骆某某处查获惠普笔记本电脑1台、Iphone手机1台、HTC手机1台、三星Not3手机1台、诺基亚手机1台、闽GAXX**小轿车1辆、发射设备1台等在公安机关扣押。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人詹某某、邓某某、张某某证言，搜查笔录，抽取笔录，扣押清单，无线电发射设备检验认定书，电子数据检验报告，到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某以非法占有为目的，利用非法无线电发射设备，向不特定多数人发送诈骗短信35186条，企图骗取他人财物，情节严重，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆某某在实施诈骗犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人骆某某归案后能如实供述，依法从轻处罚。犯罪工具发射设备予以没收。其他扣押的赃物因不是专门用于犯罪发还被告人。辩护人关于被告人犯罪情节较轻建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第十四条，第二十三条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告人骆某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效之日起一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年5月29日止）。
二、扣押在公安机关的犯罪工具发射设备1台，予以没收。
三、扣押在公安机关的闽GAXX**小轿车1辆、惠普笔记本电脑1台、Iphone手机1台、HTC手机1台、三星Not3手机1台、诺基亚手机1台发还被告人骆某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一六年五月九日
书记员 洪珊珊
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第564号
申请人王喜静，男，51岁，汉族，个体，住辽宁省昌图县。
被执行人宝音德力根，男，57岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人孟庆福，男，57岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行王喜静申请宝音德力根、孟庆福买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第605号民事判决书已经发生法律效力，于2014年7月1日移送到我院执行局。
在执行过程中，被执行人拒绝履行给付义务，执行人员依法强制扣留其一卡通收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第605号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一四年九月十八日
书记员 彭宏岩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8829号
原告：金月红，女，1982年5月19日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：柳丹丹，浙江回浦律师事务所律师。
被告：郑兴华，男，1963年12月21日出生，汉族，住临海市。
被告：朱喜花，女，1962年11月22日出生，汉族，住临海市。
原告金月红为与被告郑兴华、朱喜花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告金月红委托诉讼代理人柳丹丹到庭参加诉讼，被告郑兴华、朱喜花经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金月红向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑兴华、朱喜花立即归还借款本金50000元及利息（利息按月利率20%自2016年4月1日算至2016年9月30日6000元，余下利息按月率20%自起诉之日计算履行完毕时止）；2、本案诉讼费由二人被告承担。事实和理由：2016年4月1日二被告因资金周转困难向原告借款人民币50000元，约定利息2分，并由被告向原告出具借条一份，证明借款事实，但被告借款后本息一直未予归还，虽经原告多次催讨未果。
原告金月红为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体适格。
2、公安回执1份，拟证明被告身份情况。
3、借条1张，拟证明二被告2016年4月1日向原告借款50000元并约定月利息2分的事实。
被告郑兴华、朱喜花未答辩和举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告郑兴华之间的借贷关系合法有效。被告郑兴华向原告借款50000元，事实清楚。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并支付利息的民事责任。另，该笔债务发生于被告郑兴华、朱喜花婚姻关系存续期间，被告朱喜花未举证证明原告与被告郑兴华约定该债务为郑兴华个人债务，也未举证证明郑兴华、朱喜花约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告朱喜花应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑兴华、朱喜花在本判决生效后十日内返还原告金月红借款本金50000元，并支付利息（利息按月利率2%，自2016年4月1日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告郑兴华、朱喜花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王洋洋
二〇一六年十一月七日
代书 记员 郑端芳
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初8829号原告：金月红，女，1982年5月19日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：柳丹丹，浙江回浦律师事务所律师。被告：郑兴华，男，1963年12月21日出生，汉族，住临海市。被告：朱喜花，女，1962年11月22日出生，汉族，住临海市。原告金月红为与被告郑兴华、朱喜花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告金月红委托诉讼代理人柳丹丹到庭参加诉讼，被告郑兴华、朱喜花经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金月红向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑兴华、朱喜花立即归还借款本金50000元及利息（利息按月利率20%自2016年4月1日算至2016年9月30日6000元，余下利息按月率20%自起诉之日计算履行完毕时止）；2、本案诉讼费由二人被告承担。事实和理由：2016年4月1日二被告因资金周转困难向原告借款人民币50000元，约定利息2分，并由被告向原告出具借条一份，证明借款事实，但被告借款后本息一直未予归还，虽经原告多次催讨未果。原告金月红为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体适格。2、公安回执1份，拟证明被告身份情况。3、借条1张，拟证明二被告2016年4月1日向原告借款50000元并约定月利息2分的事实。被告郑兴华、朱喜花未答辩和举证。本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告郑兴华之间的借贷关系合法有效。被告郑兴华向原告借款50000元，事实清楚。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并支付利息的民事责任。另，该笔债务发生于被告郑兴华、朱喜花婚姻关系存续期间，被告朱喜花未举证证明原告与被告郑兴华约定该债务为郑兴华个人债务，也未举证证明郑兴华、朱喜花约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告朱喜花应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑兴华、朱喜花在本判决生效后十日内返还原告金月红借款本金50000元，并支付利息（利息按月利率2%，自2016年4月1日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告郑兴华、朱喜花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员  王洋洋二〇一六年十一月七日代书 记员  郑端芳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第529号
原告金华市辛迪物业管理有限公司，住所地金华市丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人杜曙光，总经理。
被告包勇，成年。
原告金华市辛迪物业管理有限公司为与被告包勇物业服务合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员罗华独任审理。本院在审理过程中查明：本案原告无法提供被告的个人户籍信息，无明确被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告金华市辛迪物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一五年十二月二十六日
代书记员 叶晓盼
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济阳刑初字第249号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人杜某某，男，1972年2月14日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县，2015年6月30日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2015）272号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪于2015年12月7日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员温明花出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2015年2月14日15时许，在济阳县新汽车站东侧鸿升宾馆门口，被告人杜某某之兄杜某与邻居柏某因琐事发生冲突，杜某打电话将被告人杜某某等叫来后，被告人杜某某用拳头将被害人柏某鼻部打伤。经法医鉴定，柏某双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人杜某某主动投案，如实供述了犯罪事实，并与被害人柏某达成协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明、发破案经过、协议书、收到条，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，证人张某某、杨某某的证言，被害人柏某的陈述，被告人杜某某的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某故意损害他人身体健康，致一人一处轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，双方已就民事赔偿问题达成协议，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 南 雁
二〇一五年十二月二十二日
书记员 路淑萍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初15192号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：何菲,北京德恒律师事务所律师。
被告：董林浩，男，1971年2月1日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告董林浩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员袭菊英参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何菲到庭参加了诉讼。被告董林浩经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金371755.30元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年7月19日的利息14406.82元、罚息981.47元、复利376.33元，自2016年7月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年11月7日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度500000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.34%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年11月7日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为500000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月14日起至2018年11月14日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年7月19日，被告已欠借款本金371
755.30元、利息14406.82元、罚息981.47元、复利376.33元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董林浩于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金371755.30元及利息、罚息、复利（其中截至2016年7月19日的利息14406.82元、罚息981.47元、复利376.33元；自2016年7月20日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7672元（含公告费560元），由被告董林浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员
荣慧
人民陪审员
袭菊英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵起超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6227号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告李杨，地址。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告李杨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月20日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××32，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额46763.14元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李莉
二〇一四年十二月四日
书记员 杨关
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更206号
罪犯高尚军，男，1986年3月20日出生，汉族，黑龙江省同江市人，现服刑于双鸭山监狱。
2009年11月9日黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院作出（2009）向刑初字第125号刑事判决，认定罪犯高尚军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元(已缴纳）。刑期自2009年4月28日起至2021年4月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月29日经黑龙江省双鸭山市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，2014年6月11日经黑龙江省双鸭山市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2018年4月27日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯高尚军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高尚军准予减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利不变，刑期至2016年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 瑶
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00652-9号
申请执行人：李某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：江某，女，汉族，农民，住安徽省祁门县。
李某申请执行江某离婚纠纷一案，经本院强制执行，被执行人江某已按执行通知书的要求，履行本院（2013）枞民一初字第00621号民事调解所确定的金钱给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人江某在中国工商银行有关帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十一月三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第2477号
原告中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地，组织机构代码G3477744-7。
负责人刘评，行长。
委托代理人叶斯红，广东天浩律师事务所律师。
被告刘亮，男，汉族，住址广东省龙川县。
原告中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行与被告刘亮金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还信用卡借款资金本金人民币219，689.31元；2、判令被告支付截止至2014年8月10日所产生的滞纳金及利息共计人民币2，899.86元；3、请求法院判令被告以222，589.17元为基数，按照万分之五每日的标准向原告支付利息，自2014年8月11日起计算至本息付清之日止；4、判令被告向原告支付律师费人民币15，129.45元；5、判令原告对被告已抵押车辆享有抵押权；6、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。本院受理后依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
2013年11月22日，被告刘亮向原告中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行申请贷款用于向深圳市中行汽车销售服务有限公司购买汽车的分期付款，申请分期金额为230，000元。同日，被告向原告申请办理中国农业银行金某分卡。原告批准了被告的贷款及开卡申请。双方签订《金穗贷记卡专项商户分期业务保证抵押（担保）借款合同》，约定原告贷款230，000元给原告用于向深圳市中行汽车销售服务有限公司购买汽车，分期付款期数为36期，手续费为10％；贷记卡一个账单期为一期，自使用分期资金支付购车款之日起计算；本合同项下债务履行期限届满，原告未受清偿的，原告有权与抵押人协议以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项，原告有权把全部未偿还分期资金全部计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及银行实现债权和抵押权的必要费用；被告同意以本合同所购车辆作为抵押物，该车登记证书号440024605047，车牌号码粤B×××××，所有权人刘亮，抵押物暂作价为33万元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的价款为准。同时，双方约定适用的《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》第六条约定“申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项，银行有权提前收回分期资金，把未偿还分期资金全部计入贷记卡当期账单最低还款额”；《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条约定“所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五”；《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第四款约定“利息按照日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”；收费标准中约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5％。
2013年12月26日，被告通过在深圳市中行汽车销售服务有限公司刷卡方式，以原告对被告授予的230，000元信用额度支付购车款。之后，被告多次使用原告发放的贷记卡透支消费。
2014年1月6日，被告办理抵押登记，将车牌号码粤B×××××车辆抵押给被告。
截止至2014年8月10日，被告多期分期贷款及透支消费未足额偿还，尚欠原告本金219，689.31元、利息及滞纳金共计2，899.86元。
另，原告提交了广东天浩律师事务所开具给的内容为律师费、金额为15，129.45元的发票。
判决结果
原告与被告之间形成了金额借款合同关系，因被告违约，原告依约有权要求被告提前归还全部借款，对于所欠借款本金、利息、滞纳金，被告应当支付。截止至2014年8月10日，被告共应支付本金219，689.31元、滞纳金及利息共计2，899.86元。原告主张此后的利息按每日万分之五计算至款项付清之日，符合双方合同的约定。原告主张的律师费，证据不充分，本院不予采纳。原告与被告约定将车牌号码粤B×××××的车辆作为借款抵押物，并办理抵押登记，根据法律规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告刘亮于本判决生效之日起五日内给付原告中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行借款本金人民币219，689.31元、利息及滞纳金共计人民币2，899.86元（上述利息及滞纳金金额均计算截止至2014年8月10日）；
二、被告刘亮于本判决生效之日起五日内给付原告中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行2014年8月10日之后的逾期付款利息，以人民币222，589.17元为基数，按每日万分之五计算，自2014年8月11日起计至清偿之日止；
三、原告中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行对被告刘亮抵押的车牌号码粤B661**的车辆拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，433元，由被告刘亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 邹 哲 华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周旭（兼）
书 记 员 李 娜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03400号
申请人宁德红。
被执行人仝辉。
宁德红与仝辉民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第00995号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人宁德红向本院申请强制执行，本院于2015年08月04日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第00995号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 田 丰
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）纳溪执字第458号
申请执行人袁明贵，男，生于1975年9月18日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人陈显勇，男，生于1971年2月19日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人袁明贵与被执行人陈显勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第924号民事调解书，确定申请执行人的债权受偿额为6766元，领取本裁定书时未实现的债权数额为6266元。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第924号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可不受执行期限的限制，凭此裁定书随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 张玉春
代理审判员 杨 红
二〇一五年三月九日
书 记 员 王国华
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1080号
申请执行人邓英姿，住广州市天河区。
被执行人：广州市伟的达电子有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：郑立锋。
申请执行人邓英姿与被执行人广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民三初字第1029号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市伟的达电子有限公司应向申请执行人支付欠款82825元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有银行储蓄存款；查明被执行人广州市伟的达电子有限公司名下有位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园S1、S2、S3、S4、S5、S6、S7、S8、S9、S10、S11、S12、S13、S14、S15、S16、S17、S18、S19、S20、S21、S22、S23、S25、S26、S27、S28、S29、S30、S31、S32、S33号铺的房产共三十二套。上述房产已被本院另案【（2013）穗花法执字第3280号】查封，并依法委托评估、拍卖当中。申请执行人须等待上述房产处理变现后方能依法参与分配受偿。另外本院轮候查封了权属于被执行人广州市伟的达电子有限公司的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园A1栋地下车库、A1栋首层01号商铺、A1栋商场二层、A1栋商场三层等四处房产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人名下的房产已被本院另案查封并处理当中。本案须等待上述房产处理变现后方能依法参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1080号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年三月十一日
书记员 杜静文
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初173号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，个体。2016年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员王春燕、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月8日22时47分许，被告人刘某某醉酒后驾驶陕KNU6**棕色起亚牌小型汽车，行至靖边县城南关东街“刘氏特色狗肉餐厅”附近路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇浓度为156.27mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、破案报告、到案经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、送检物品登记表、鉴定结论通知书、驾驶证及车辆查询信息单、现场照片，被告人刘某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，故对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人刘某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年5月8日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周虎
二〇一六年四月十四日
书记员 曹昕