鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍千民一初字第700号
原告宋维仁，男，1944年1月10日出生，汉族，系鞍钢集团矿业公司齐大山铁矿退休职工，住所地鞍山市千山区。
法定代理人宋春雨，男，1974年6月28日出生，汉族，住所地鞍山市铁东区。
被告鞍钢集团矿业公司齐大山铁矿，住所地鞍山市千山区。
法定代表人王志忠，系公司矿长。
委托代理人李明，男，1969年6月16日出生，汉族，系鞍钢集团矿业公司齐大山铁矿干部，住所地鞍山市铁东区。
委托代理人赖奇，男，1981年3月30日出生，汉族，系鞍钢集团矿业公司决策支持部职员，住所地辽阳市白塔区。
原告宋维仁诉被告鞍钢集团矿业公司齐大山铁矿（以下简称齐大山铁矿）劳动争议纠纷一案，2015年3月26日鞍山市劳动人事争议仲裁委员会做出鞍劳人仲字（2015）48号仲裁裁决书，裁定驳回宋维仁的全部诉讼请求。因宋维仁不服，起诉至本院。
本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告法定代理人宋春雨，被告齐大山铁矿委托代理人李明、赖奇到庭参加了诉讼，此案现已审理完结。
原告宋维仁诉称：原告宋维仁系被告齐大山铁矿的退休职工。原告于1979年被认定工伤精神分裂症，1999年鉴定为丧失劳动能力四级，2012年工伤伤残鉴定为伤残四级部分护理依赖。齐大山铁矿违反《工伤保险条例》第58条的规定，至今未核定宋维仁工伤保险待遇。2002年3月21日申请人第15次工伤复发，入院医生诊断为一级护理，12年9月主任医师更换并附诊断小结为病情加重，15年1月主任医师更换并附诊断小结为病情加重进食需喂食，行动需依靠轮椅，大小便失禁等，入院至今，家属依据医院诊断要求一直在医院陪护。原告工伤的事实已经依法经社保部门认定，社保部门现已经按照工伤复发住院待遇每月给予原告伙食补助费。故原告理应依法享受各项工伤待遇，由被告支付住院治疗期间的陪护费。原告的亲属为此曾多次找到被告，但被告以各种理由推诿，拒绝支付。为此，原告依法向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委驳回了原告的诉讼请求。原告认为，《工伤保险条例》第三十八条的规定“工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的工伤待遇”。此条并未将工伤复发的职工限定为在职职工，即使《工伤保险条例》对退休职工工伤复发的待遇没有明文规定，也应当根据《民法通则》第四条规定的公平原则，参考《工伤保险条例》第三十三条的规定，享受此待遇。因此，鞍山市劳动人事争议仲裁委员会的裁决适用不当，现原告要求被告支付住院陪护费总计450045元（按照2014年公布的居民服务业标准34995元／年计算），请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告齐大山铁矿辩称：根据《工伤保险条例》第三十三条、三十四条规定，企业仅对职工停工留薪期间发生的住院护理费负责，没有具体文件规定被告应支付除职工停工留薪期以外的的护理费，而原告已经进行了伤残等级鉴定，其生活护理费是由工伤保险基金按月支付，每月支付标准为1080元。本案原告住院时已办理了退休手续，依法享受基本养老待遇，不存在需暂停工作需接受治疗的情形。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告宋维仁系被告齐大山铁矿的退休职工。原告1963年参加工作，工种为电工，1971年因被错误批判而患精神病。1973年原告在鞍钢医院住院治疗，诊断为精神分裂症，1979年被认定工伤精神分裂症。1999年11月份因原告办理因病退休，经鞍山市劳动鉴定委员会鉴定原告为丧失劳动能力四级，并开始领取基本养老金。2002年3月21日原告工伤复发住院治疗至今，入院医生诊断为一级护理，原告住院至今一直由原告家属在院护理。被告按照原告提交的工伤患者住院证明给予报销原告住院治疗期间家属的陪护床费。2012年10月15日原告经鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残四级部分护理依赖。
2015年3月24日鞍山市社会保险局向原告一次性补发2012年11月至2015年2月期间的生活护理费总计27，300元，2015年3月后原告的生活护理费正常发放。现原告仅对2002年3月21日至2015年2月1日之间的住院期间护理费有异议，对其他有关工伤及工伤复发发生的费用均无异议。
另查，2002年3月21日原告工伤复发住院治疗时，医院告知原告家属依照原告的病情原告住院的前提是必须有人护理，原告家属即告知被告，在被告同意由原告家属护理的情况下，原告住院进行治疗。2002年8月11日原告家属向被告单位申请对原告的工伤致残程度进行鉴定，2012年10月15日被告向劳动鉴定部门提请鉴定，鉴定原告为伤残四级部分护理依赖。
上述事实，原告提供的证据有：1、2002年3月21日至今的两份住院病例；2、一份2012年10月15日由鞍山市劳动能力鉴定委员会作出的职工工伤职业病致残程度鉴定结论通知单；3、一份1979年4月24日由中共鞍钢齐大山铁矿委员会作出的对宋维仁在文大期间致残按工伤处理的请示报告；4、工伤患者住院证明；5、一份2002年8月11日职工工伤、职业病致残程度鉴定申请表。被告提供的证据有：1、一份医务劳动鉴定表；2、一份生活护理费清单。对于以上证据材料，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，原告宋维仁自2002年3月21日工伤复发住院治疗至今，根据鞍山市精神康复医院出具的病例显示原告为一级护理。关于原告工伤复发住院治疗以及一级护理需求的事实被告均予以认可。但被告称因没有具体文件规定被告应支付除职工停工留薪期以外的的护理费，所以被告不承担此部分护理费。根据《工伤保险条例》第三十八条：“工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的工伤待遇。”的规定。本院认为，本案中原告工伤复发住院治疗，理应享受工伤待遇，原告在工伤治疗期间的护理应由被告单位负责。现原告主张的护理费是其在治疗工伤期间所发生的费用，因被告单位未安排人员护理原告，并同意由原告家属护理，故原告的护理费应由被告承担。
关于原告主张被告支付自2002年3月21日至2015年2月期间的住院护理费450045元的诉讼请求。本院认为，2012年10月15日经鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残四级部分护理依赖，自2012年11月份鞍山市社会保险局开始为原告发放生活护理费，此费用与原告诉讼请求中要求被告支付的住院陪护费均是为了照顾原告住院期间所发生的费用，故对于原告住院期间的护理费本院认为应扣除自2012年11月份至2015年2月份鞍山市社会保险局为原告发放的生活护理费27300元。关于原告提出的护理费应当按照2014年公布的居民服务业标准34995元／年计算一节，本院认为，原告未提供支付实际护理费的依据，原告是由其家属进行护理，因原告家属没有固定收入来源，本院认为应参照2002年至2003年辽宁省道路交通事故人身损害赔偿有关数据中社会服务业的标准及2004年至2015年辽宁省道路交通事故人身损害赔偿有关数据中居民服务及其他服务业的标准来计算原告的护理费较为合理。因2015年尚未公布此标准，故2015年按照2014年的标准计算。故原告的护理费参照2002年至2003年辽宁省道路交通事故人身损害赔偿有关数据中社会服务业的标准及2004年至2014年辽宁省道路交通事故人身损害赔偿有关数据中居民服务及其他服务业的标准9399元、10950元、6852元、8608元、13274元、16270元、17167元、18491元、21871元、25196元、28760元、33021元及34995元支付住院期间的护理费。被告应当支付护理费为221150.68元（9399元÷365天×285天×1人＋10950元÷365天×360天×1人＋6852元÷365天×360天×1人＋8608元÷365天×360天×1人＋13274元÷365天×360天×1人＋16270元÷365天×360天×1人＋17167元÷365天×360天×1人＋18491元÷365天×360天×1人＋21871元÷365天×360天×1人＋25196元÷365天×360天×1人＋28760元÷365天×365天×1人＋33021元÷365天×365天×1人＋34995元÷365天×365天×1人＋34995元÷365天×59天×1人-27300元）。对于超出部分，本院不予支持。
关于被告已支付原告2002年3月21日至今的原告家属陪护床费一节。本院认为，被告没有提供已支付原告家属陪护床费相关凭证，因此项费用变动较大，本院无法计算出具体数额。故待被告提供证据证明时，可另行主张权利。
综上所述，根据《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告鞍钢集团矿业公司齐大山铁矿在本判决发生法律效力后10日内支付原告宋维仁住院护理费221，150.68元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告鞍钢集团矿业公司齐大山铁矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 白 雪
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 婉