wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初33号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人韦某坚,男,壮族,初中文化,户籍地广西壮族自治区河池市。因本案，于2016年10月24日被羁押，次日被刑事拘留,2016年11月21日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]4707号起诉书指控被告人韦某坚犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查发现本案不符合适用简易程序的条件，于2017年1月18日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李晓然出庭支持公诉，被告人韦某坚到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月12日17时42分许,被告人韦某坚来到深圳市坪山新区坑梓街道某小区7栋,乘坐电梯上到该栋20楼,通过往下爬攀爬水管的方式进入该栋1905室,盗走被害人杨某某的金锁链1条。后韦某坚又沿着水管往下爬进入该栋1505室,盗走被害人朱某现金人民币16000元、戒指3个、黄金挂坠2个、白金项链1个、银手镯2个、玉佩1个。经鉴定,朱某被盗的3个戒指、2个黄金挂坠、1条白金项链共价值人民币8220元。
公诉机关为证明指控的事实，当庭宣读和出示物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查、检查笔录、视听资料。公诉机关认为，被告人韦某坚的行为已构成盗窃罪，建议对被告人韦某坚判处刘六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人当庭辩称其没有拿现金、手镯和玉佩，其他事实没有异议，表示认罪。
经审理查明，被告人韦某坚于2016年10月12日17时42分许来到深圳市坪山新区坑梓街道某小区7栋,乘坐电梯上到该栋20楼,通过往下爬攀爬水管的方式进入该栋1905室,盗走被害人杨某某的金锁链1条。后韦某坚又沿着水管往下爬进入该栋1505室,盗走被害人朱某现金人民币16000元、戒指3个、黄金挂坠2个、白金项链1个、银手镯2个、玉佩1个。经鉴定,朱某被盗的3个戒指、2个黄金挂坠、1条白金项链共价值人民币8220元。2016年10月24日民警抓获被告人韦某坚。
以上事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的以下证据证实：
1、物证：银项链2根、金手链1条、黄金挂坠2个、金包玉石3个、戒指8个和珠饰11个。
2、书证：受案登记表、个人信息、抓获经过、违法经历对比、搜查笔录、扣押清单、发还清单、价格认定说明（一条金链和两个银手镯无实物无法出具价格鉴定结论书）、情况说明(根据调查及走访,只发现杨某金和朱某两户被盗,且被告人承认部分赃物未能找到被害人进行辨认发还,缴获的赃物内未发现被害人杨沛金被盗物品。民警未能找到涉案赃物的相关受害人)。
3、被害人杨某金:2016年10月12日18时33分许,通过手机看到家里监控录像显示有一名男子在其家中偷东西,便报警。被盗一串金锁链价值2000元人民币。厨房窗户被撬了,门没有锁。
4、被害人朱某:2016年10月12日19时30分许，老婆发现家里被盗,就报了警。总共被盗现金约16000元,2个对戒价值18800元人民币;一个白金戒指现在价值7500元;一条白金项链价值3800元人民币;两把金锁现在价值5800元人民币;2个银色手镯价值800元人民币,一个玉佩价值2600元人民币,共计损失55300元人民币。厨房窗户被撬。辨认出被盗首饰3个戒指、一条白金项链、两把金锁。
5、证人韦某伟:一个星期前一个晚上,韦某坚来到其位于坪山区某楼的住处,他在这里换了衣服,放下一个背包就走了,其没打开过他的背包,也不知道他背包里面的东西是哪里来的。民警从该背包里搜出金戒指、金项链、玉坠等。辨认出韦某坚。辨认出从韦某坚住处搜到的物品。
6、被告人韦某坚的供述与辩解：2016年10月12日17时30分许,其进入坑梓某小区,通过一间空置的房间爬到楼下几个房间,进行盗窃,我一共偷了3个房间,物证中4个戒指(3个银色、1个金)、1条项链、1条手链和2个黄金挂坠都是其在小区偷的。其把偷来的东西放在背包里面,把背包放在韦某伟家里,韦某伟并不知道背包里面有盗赃物。没有偷到什么现金,就是偷了一些首饰。赃物放在韦克伟家里,民警从其房间床头柜上找到的东西不清楚是哪里来的,也不知道为何会在那里。辨认出其偷的物品(含朱某被盗物品)。
7、现场勘验、检查等检查笔录
8、鉴定意见。
9、视听资料，某小区电梯内监控录像。
本院认为，被告人韦某坚以非法占有为目的，入室盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人否认盗窃现金、手镯和玉佩，经查，被告人盗窃财物情况有被害人的陈述、扣押清单、缴获的物证为证，被告人的辩解与事实不符，不予采纳。鉴于被告人对主要的犯罪事实供认不讳，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日至2017年9月23日止；罚金限于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人韦某坚退赔朱某人民币16000元；继续追缴其他赃款赃物退还被害人。
三、随案移送的戒指5个、项链1条、手链1条、金包玉石3个，珠饰11个（暂存坑梓派出所），由公安机关合法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓蓉
人民陪审员 黄泳霞
人民陪审员 黄翠嫦
二〇一七年三月二十二日
本件与原本核对无异
书记员安首霖
书记员林晓源
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00285号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人陈某，男，1975年7月5日出生，汉族，初中文化，公司职员。因本案于2014年8月17日被华容县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，2015年2月3日被华容县公安局决定取保候审，3月18日被华容县人民检察院决定取保候审，现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员邓洁雁、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月起，被告人陈某在“金字塔”地下六合彩赌博网站担任代理，股东级别，账号“（生）6888”。至2014年8月16日被查获，被告人陈某利用该股东账号发展了18个会员（其中会员账号ab79陈自己使用），接受投注。其上线根据投注金额返还13.5%的“水钱”给被告人陈某，陈再根据下线即各会员的投注金额返10%的“水钱”给会员，被告人陈某实际获取投注金额3.5%的利润。如2014年7月15日至8月16日期间，被告人陈某利用“（生）6888”账号共接受投注6707笔，接受投注客户达220人次，接受的投注金额为2315574元。被告人陈某非法牟利8万余元。
被告人陈某到案后，如实供述了自己开设赌场的事实。
另查明，案发后，被告人陈某揭发了他人的犯罪事实，已查证属实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某的证言：金字塔网站界面截屏资料、现场勘验笔录、远程勘验工作记录、常口信息、到案经过、辨认笔录、有关立功材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某揭发了他人的犯罪事实，经查证属实，属立功，可以从轻处罚。被告人陈某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人陈某有较好的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖树平
审 判 员 吴跃华
人民陪审员 陈黎铭
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 艳
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第147号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，西华县农村信用合作联社理事长。
委托代理人钱公，西华县农村信用合作联社艾岗信用社主任。
被告张林华，男，汉族，1988年10月3日生，住西华县。
被告袁萌萌，女，汉族，1993年1月9日生，住西华县，与张林华系夫妻关系。
被告张焕，女，汉族，1959年7月17日生，住西华县。
被告王素生，男，汉族，1963年4月6日生，住西华县。
原告西华县农村信用合作联社诉被告张林华、袁萌萌、张焕、王素生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王俊山独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钱公到庭参加了诉讼，被告张林华、袁萌萌、张焕、王素生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张林华因购买出租车需用资金，于2014年8月1日，被告张林华、袁萌萌夫妻二人与原告签订50000元借款合同，借款期限12个月，并由张焕、王素生承担连带保证责任。合同逾期后，四被告拒不偿还借款本金及利息，为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告张林华、袁萌萌偿还借款本金及利息，被告张焕、王素生承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
四被告均缺席未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：
个人借款合同一份、借款借据一份，以此证明原告与被告张林华、袁萌萌于2014年8月1日签订借款50000元合同，借款期限12个月，并于当日将借款50000元交付给被告张林华。
保证合�一份，以此证明原告与被告张焕、王素生于2014年8月1日签订保证合同一份，被告张焕、王素生对被告张林华在原告处的50000元借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后2年。
四被告均未向本院提供证据材料。
经审核，原告提供的证据客观真实，形式合法，与本案事实相关联，本院确认为有效证据予以采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实，被告张林华因购买出租车需用资金，于2014年8月1日，被告张林华、袁萌萌夫妻二人与原告签订借款合同一份，合同约定，被告张林华、袁萌萌向原告借款50000元，借款期限12个月，自2014年8月1日起至2015年8月1日止，月利率9.6‰，原告于签订合同的当日将50000元借款交付给被告张林华。为确保张林华借款的履行，被告张焕、王素生于2014年8月1日与原告签订保证合同一份，保证合同约定，张焕、王素生对张林华的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。合同逾期后，借款人张林华、袁萌萌及担保人张焕、王素生均没有自觉履行偿还借款本金及利息的义务。
2015年9月8日，依据原告的申请，本院作出（2015）西民金初字第147-1、147-2号民事裁定书，裁定对被告王素生在艾岗信用社的存款6390元、在西华农行逍遥营业所的存款39280元予以冻结。
本院认为，原告西华县农村信用合作联社与被告张林华、袁萌萌签订的借款合同合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约将借款交付给被告张林华，而借款人张林华、袁萌萌不按约定的期限及时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约。原告要求被告张�华、袁萌萌偿还借款本金及利息的请求予以支持。因被告张焕、王素生对张华的50000元借款本金及利息承担连带保证责任，故原告在保证期间内要求张焕、王素生承担连带保证责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林华、袁萌萌于本判决生效之日起10日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按约定的利率计算，从借款之日2014年8月1日起计算至借款还清之日止）；
被告张焕、王素生对被告张林华、袁萌萌在原告西华县农村信用合作联社的借款本金50000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，财产保全费450元，合计975元，由被告张林华、袁萌萌负担。被告张焕、王素生承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王俊山
二〇一五年十月十五日
书记员 王冬梅
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第789号
罪犯张斌，男，1992年2月21日出生，汉族，小学文化，山西省浑源县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省浑源县人民法院于2011年8月26日作出（2011）浑刑初字第31号刑事判决，以被告人张斌犯介绍卖淫、强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元（已交），刑期自2010年12月1日至2016年5月31日。执行机关山西省忻州监狱于2014年10月11日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯张斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加思想、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张斌共获表扬6次，余鼓励奖7次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，且罚金刑已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年十二月二十六日
书记员 于燕飞
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2102号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告杨国喜，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告杨国喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告杨国喜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告杨国喜于2012年3月2日在原告处借款50000元，约定还款期限为2013年3月2日，年利率为14.58%，逾期后被告未按约定偿还，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金49721.1元及至贷款结清日的利息。
被告杨国喜未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告的身份证复印件1份，用以证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表、借款合同、小额贷款借据各1份，原告出具的个人贷款放款单1份，用以证实被告借款的事实。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告杨国喜未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年3月2日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，约定年利率14.58%，还款日期为2013年3月2日。逾期后被告偿还了部分借款后再未能偿还。现原告为要求被告偿还剩余的借款本金49721.1元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款并尚欠49721.1元未能偿还的事实存在，被告应当履行偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨国喜于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款49721.1元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取522元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一六年六月二十日
书记员 王伟霞
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第827号
原告：刘爱荣。
原告：李金亮，系刘爱荣之夫。
二原告委托代理人：李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告：山东高阳建设有限公司，住所地：淄博市临淄区管仲路174号。
法定代表人：孙裕国，总经理。
委托代理人：马彬，系单位职工。
被告：杨树才。
被告：杨清润，
被告：张新斌。
原告刘爱荣、李金亮诉被告山东高阳建设有限公司、杨树才、杨清润、张新斌买卖合同纠纷一案，原告因其与被告已自行和解而于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自行和解的事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘爱荣、李金亮撤回起诉。
案件受理费10386元，减半收取5188元，财产保全费3870元，均由二原告负担。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 高 亮
人民陪审员 高欣荣
二〇一五年六月三十日
书 记 员 冯海玉
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第298号
原告：淄博金海世家物业管理有限公司。住所地博山财富大厦624房间。
法定代表人：张梅，经理。
被告：云璇，成年。
本院在审理原告淄博金海世家物业管理有限公司诉被告云璇物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博金海世家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 高苗苗
二〇一五年六月二十三日
书记员 焦 萍
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2163号
申请人：高丰宝。
被执行人：寿光阳光温泉大酒店有限公司。
法定代表人孙有华，经理。
申请执行人高丰宝与被执行人寿光阳光温泉大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第3684号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人寿光阳光温泉大酒店有限公司在银行的存款184861.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十月二十七日
书记员 王珊珊
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴执复字第41号
申请复议人（异议人、被执行人）邓名德。
申请复议人（异议人、被执行人）桂阳县龙泉名郡房地产开发有限公司。
法定代表人邓名德。
申请执行人郴州宏兴房地产开发有限公司。
法定代表人邓元国。
申请复议人邓名德与桂阳县龙泉名郡房地产开发有限公司合同纠纷一案中申请复议人邓名德、桂阳县龙泉名郡房地产开发有限公司（以下简称龙泉名郡公司）因不服湖南省桂阳县人民法院（以下简称桂阳法院）（2015）桂阳法执异字第29号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
桂阳法院查明：该院在执行宏兴公司与邓名德、龙泉名郡公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）桂阳法民初字第216号民事调解书，于2015年7月3日向被执行人发出（2015）桂阳法执字第415号执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。申请执行人宏兴公司于2015年7月28日向该院提出申请，要求法院查封被执行人龙泉名郡公司开发建设的龙泉名郡项目6号楼二楼所有门面及301号、401号、701号、801号、1501号、1701号、510号、910号、1010号、1110号、512号、1312号、1512号、1209号、1309号、1404号、504号、604号住房共18套。该院于2015年7月29日查封了以上门面及住房。另查明，龙泉名郡项目未办理施工许可、房屋预售许可、产权登记、建设工程规划许可手续。
桂阳法院认为，邓名德、龙泉名郡公司未依法全面履行已发生法律效力的法律文书确定的义务，该院因此根据申请执行人的申请依法查封龙泉名郡公司开发建设的龙泉名郡项目6号楼二楼所有门面及301号、401号、701号、801号、1501号、1701号、510号、910号、1010号、1110号、512号、1312号、1512号、1209号、1309号、1404号、504号、604号住房共18套，符合法律规定。异议人邓名德、龙泉名郡公司提出的异议请求理由不成立。2015年9月11日，桂阳法院作出（2015）桂阳法执异字第29号执行裁定书，裁定：驳回异议人邓名德、桂阳龙泉名郡房地产开发有限公司的异议请求。
申请复议人邓名德、龙泉名郡公司不服上述裁定，向本院申请复议称：请求撤销（2015）桂阳法执异字第29号执行裁定。事实与理由：一、裁定查封的龙泉名郡项目6号楼二楼的所有门面在查封前均已出让，查封的另18套住房中的504、604号房亦已出让，其余16套住房已作为政府棚改工程安置房安排给安置户，桂阳法院的执行行为侵犯了房屋所有权人的利益；二、申请复议人未全面履行民事调解书系因宏兴公司未提供税务发票。
本院对桂阳法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，因邓名德、龙泉名郡公司未依法全面履行已法律法律效力的法律文书确定的义务，桂阳法院因此根据申请执行人的申请依法查封龙泉名郡公司开发建设项目中的前述门面及住房，符合法律规定。申请复议人邓名德、龙泉名郡公司在一审中提交的证据并不足以证实其主张的被查封的门面及504、604房屋被出让的事实，亦不足以证实其余16套房屋已作为政府棚改工程安置房安排给安置户。即使申请复议人的主张属实，如果有相关门面及房屋的实际权利人认为法院的执行行为侵犯了其权益，也应当由其以案外人的身份向法院提出执行异议，但目前并未发生此情况。且经审理查明的事实，龙泉名郡项目并未办理施工许可、房屋预售许可、产权登记、建设工程规划许可手续，该事实亦与申请复议人关于门面与房屋已出让的主张相矛盾。关于申请复议人提出未全面履行民事调解书系因宏兴公司未提供税务发票的复议理由，经查实，（2014）桂阳法民初字第216号民事调解书中，邓名德、龙泉名郡公司与宏兴公司并未将此约定为履行调解书的条件，申请复议人不能以此对抗执行。综上所述，申请复议人邓名德、龙泉名郡公司的复议理由均不成立，本院不予支持，对其复议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回邓名德、桂阳县龙泉名郡房地产开发有限公司的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李气春
审判员 龙丽莎
审判员 廖 军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郭慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1820号
原告：王某甲，男，1990年3月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王卫东。
被告：王某乙，女，1993年4月6日出生，汉族。
被告：王某丙，男，1967年7月15日出生，汉族，系被告王某乙之父。
被告：高某，女，1968年7月15日出生，汉族，系被告王某乙之母。
三被告委托诉讼代理人：乔宏伟。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、高某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人王卫东、被告王某丙、高某及三被告的委托诉讼代理人乔宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.判决三被告王某乙、王某丙、高某返还原告彩礼58400元及三金；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告王某甲和被告王某乙经媒人介绍于××××年××月××日草率登记结婚，并于2015年11月28日举行结婚仪式开始生活。婚后被告王某乙于2015年12月4日回门回娘家时一去不回，开始说出外打工，××，被告患有××却一直向原告隐瞒。原、被告双方婚前互不了解没有感情基础，婚后又没有共同生活未建立任何感情，且被告王某乙患有××，所以原、被告双方无法共同生活，后经中间人协商于2016年6月23日在泌阳县民政局登记离婚。双方定亲时男方经媒人之手第一次交给女方父母人民币10000元，第二次送好时经媒人之手给女方父母人民币21000元，第三次给女方父母人民币40000元，后过应担和结婚当天男方经媒人之手给女方父母人民币各1000元，原告方共给付被告方彩礼73000元，另外给其买三金花费8000元，原告方属于农村家庭，家庭收入有限，因和被告结婚花费数额巨大，造成家庭生活困难，故请求被告方依法返还百分之八十彩礼58400元及三金。
被告王某乙、王某丙、高某辩称，1、原告和被告王某乙离婚时有离婚协议，第六条约定双方没有其他争议，双方同意并签了名字按了指印，此协议具有法律效力。2、在原告和被告王某乙婚姻存续期间，王某乙已妊娠是真心过日子的，原告骗着做了人工流产术，给王某乙及其家人造成了极大的伤害。原告应当赔偿被告的损失。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年年初，经媒人赵保群介绍，原告王某甲与被告王某乙相识并订亲。××××年××月××日，原告王某甲与被告王某乙登记结婚。2015年11月28日，原告王某甲与被告王某乙举行结婚典礼仪式并开始共同生活。在此期间，经媒人手，原告方按照农村习俗先后给付被告王某丙、高某彩礼钱共计73000元。因被告王某乙患有××需要药物治疗，致使怀孕后进行了人工流产，并导致双方无法继续共同生活下去。2016年6月23日，原告王某甲与被告王某乙在泌阳县民政局协议离婚，离婚协议约定：“一、双方无婚生子女。二、双方无共同房产。三、双方共同家电、所有床上用品归女方所有、无共同家具。四、双方无共同存款。五、双方无共同债务、债权。六、双方没有其它争议”。另据村委证实，因办理婚事，造成原告对外欠债，家庭经济特别困难。为此，原告诉至本院，要求被告方返还部分彩礼款。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，在本案中，对被告王某丙、高某收受原告王某甲彩礼款共计73000元的事实，有媒人赵保群的证人证言在卷佐证，且被告方并未提出异议，本院对该彩礼数额予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”据此，原告王某甲与被告王某乙虽然办理了结婚登记手续，但双方共同生活的时间较短，且因婚前给付被告王某丙、高某彩礼款73000元，数额较大，致使原告家庭生活困难，因此，在原告王某甲与被告王某乙协议离婚后，原告王某甲向被告王某丙、高某主张返还部分彩礼款，本院应当予以酌情支持。结合本案的具体情况，本院酌定被告王某丙、高某向原告王某甲返还彩礼款30000元为宜。关于原告要求被告返还项链、耳环、戒指等三金问题，因未提供相应证据予以证实，且被告方不认可，故本院对原告该部分请求不予支持。被告王某乙并未接收彩礼，故不应承担返还彩礼的民事责任。尽管原告王某甲与被告王某乙在签订离婚协议时约定“双方没有其它争议”，但该约定内容并不代表原告王某甲与被告王某丙、高某之间没有争议，原告在该离婚协议中亦未明确表示放弃返还彩礼的请求，被告方以此作为拒绝返还彩礼的理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王某丙、高某于本判决生效之日起五日内返还原告王某甲彩礼款共计三万元。
二、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，原告王某甲负担355元，被告王某丙、高某负担275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一六年十月十七日
书记员 程 振
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第69号
王新生：
本院已立案执行郭永申请执行王新生侵权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限王新生于二0一五年二月十二日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年二月九日
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第3363号
原告：绍兴扬玦贸易有限公司。
法定代表人：陈宏，系总经理长。
委托代理人：沈国栋，
被告：昆山桦坤纺织品有限公司。
法定代表人：盛利华。
本院在审理原告绍兴扬玦贸易有限公司诉被告昆山桦坤纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴扬玦贸易有限公司于2015年12月11日向本院申请撤回对被告昆山桦坤纺织品有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴扬玦贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费2，040元，减半收取1，020元，由原告负担。
代理审判员 龙金鹏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 柳锦霞
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民牛初字第249号
原告：王孝石，男，1965年11月21日生，汉族，农民。
被告：张新平，男，1968年5月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告王孝石与被告张新平承揽合同纠纷一案中，原告王孝石于2014年9月19日以要求增加被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王孝石撤回起诉。
案件受理费793元减半收取396.5元，由原告王孝石负担。
审 判 长 韩武斌
审 判 员 樊启才
人民陪审员 樊平稳
二〇一四年九月十九日
代理书记员 程 博
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执258号
申请执行人李麦柱，男，1966年7月生，汉族，住河南省安阳市。
被执行人陈万华，男，1980年6月生，汉族，住河南省安阳
县。
本院在执行李麦柱申请执行陈万华民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2016）豫0503执258号裁定书，于2016年03月22日向被执行人陈万华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈万华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈万华名下银行账户内存款515300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 王小平
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02142号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘耘，男，汉族，1975年5月21日出生，北京东方亿思知识产权代理有限责任公司翻译。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：姚玮，女，汉族，1976年7月4日出生，无业。
一审第三人：北京宏远嘉业房地产经纪有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路**号兴隆家园**号（住宅）楼****室。
法定代表人：王兴君，该公司总经理。
再审申请人刘耘因与被申请人姚玮及北京宏远嘉业房地产经纪有限公司（以下简称宏远嘉业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2013）二中民终字第14487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘耘申请再审称：申请人认为，原判决基本事实认定缺乏证据，适用法律错误，判决结果显失公正，申请人特提出再审，请求北京市高级人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依据最高人民法院的通知要求，从严适用情事变更的原则，严守合同的约定，依法支持申请人的全部再审请求。
本院认为：综合本案现有证据，刘耘、姚玮在宏远嘉业公司居间介绍下，于2010年4月3日签订《房屋买卖居间合同》，该合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，刘耘在给付3万元定金及20万元首付款后，剩余房款须由银行代为支付，如申请贷款与实际批贷有差额，其将以现金方式补齐房款，并在房屋过户前支付。后国家及北京相关房地产政策的出台，因刘耘先前已两次采用贷款方式购房，导致其无法通过贷款购买诉争房屋。而从2010年4月19日姚玮将诉争的505号房屋所欠银行贷款还清至2013年3月18日刘耘要求姚玮继续履行合同的将近三年间，刘耘并未自筹资金向姚玮支付剩余房款。刘耘提出应由姚玮积极向其主张剩余房款，其无主动支付剩余房款义务的说法，依据不足。因事实上合同已无法按照约定继续履行，姚玮的合同目的无法实现，现在继续履行已与合同当时约定的情况不符，故姚玮解除合同于法有据。刘耘要求继续履行合同等请求缺乏依据，其相应再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，一、二审法院根据本案事实依法对本案所作判决和处理并无不当，本院不持异议。
综上，刘耘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘耘的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 殷海通
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00951号
原告：查某某，女，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：高某某，男，1974年8月4日出生，住安徽省明光市。
本院在审理本院在审理原告查某某诉高某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告自愿申请撤诉并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告查某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告查某某承担。
审判员 张克喜
二〇一四年四月九日
书记员 宋玲玲
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1583号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人白某，农民。2015年10月14日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1319号起诉书，指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月13日19时10分许，被告人白某无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经永康市温寿线184KM＋490M地段，追尾撞上田某驾驶的浙G×××××小型轿车，致小车车损。经现场酒精呼气检测，被告人白某酒精含量结果为156mg／100ml。同日，提取其血样送金华市公安局物证鉴定所物证检验，其血液中乙醇成份含量为155mg／100ml，被告人白某的行为属醉酒后驾驶机动车行为。经永康市公安局交通警察大队事故认定：被告人白某负事故的全部责任。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白某的供述、证人田某的证言、酒精呼气检测单、血样提取登记表及照片、物证检验报告、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、无驾驶资格证明、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人白某的意见，予以支持。被告人白某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一五年十二月三日
代书记员 王益秀
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第3567号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
代表人李旭扬，系主任。
被告崔红昌，男，1964年4月21日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告吴向飞，女，1980年9月19日出生，蒙古族，农民，住所彰武县。
被告刘丽芳，女，1960年9月4日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告崔红昌、吴向飞、刘丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员彭进忠独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。被告吴向飞、刘丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的代表人李旭扬，被告崔红昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔红昌于2010年12月28日在我信用社借贷款45000元，利率为9.36%，到期日2012年6月20日，并由被告吴向飞、刘丽芳提供担保，借款人截止于2014年5月25日尚欠贷款本金45000元，我信用社多次催要，三被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令三被告连带偿还借款本金及相应利息共计61306元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告崔红昌辩称，这笔贷款45000元属实是我借的，但我现在不再进行棚菜生产了，暂时无能力偿还这笔贷款。
被告吴向飞未出庭未答辩。
被告刘丽芳未出庭未答辩。
经审理查明，被告崔红昌为借新还旧，于2010年12月28日在原告处借贷款本金45000元，双方约定借款利率9.36%，按季付息，借款到期本息结清，到期日为2012年6月20日。被告吴向飞、刘丽芳为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告崔红昌除于2012年6月29日支付利息1500元外，未按约定全面履行还本付息义务，被告吴向飞、刘丽芳也未按约定履行连带责任保证义务。为此，原告于2014年6月19日诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借款凭证复印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告崔红昌、吴向飞、刘丽芳签订的借款凭证是合法有效的金融借款合同。被告崔红昌、吴向飞、刘丽芳不按照约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；被告崔红昌关于暂时无能力偿还贷款的抗辩理由，无法律依据，不予采纳；被告吴向飞、刘丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔红昌、吴向飞、刘丽芳于本判决生效之日起五日内向原告连带偿还贷款本金45000元并支付相应贷款利息（利息按约定的利率9.36%计算，从2012年6月30日始至还清贷款本金之日止）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取666元，由被告崔红昌、吴向飞、刘丽芳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭进忠
二〇一四年七月九日
书记员 刘 洋
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芝执字第215-4号
申请执行人刘云柱。
被执行人烟台佳亮商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路130号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）芝商初字第70号民事调解书，已向被执行人烟台佳亮商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人烟台佳亮商贸有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人烟台佳亮商贸有限公司名下的座落于烟台市开发区漓江路15号、烟国用（2012）第50184号土地使用权证项下的使用权面积为12837.26平方米的土地使用权。
二、被执行人烟台佳亮商贸有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一五年七月三十一日
书记员 黄艺林
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00940号
原告刘福财，男，1964年7月9日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。
被告李红士，男，1960年4月19日出生，汉族，个体，现住武川县。
原告刘福财诉被告李红士民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员钟美丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福财到庭参加诉讼，被告李红士经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。该案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月20日，被告李红士以开发建设武川县金三角通桥商贸建材城缺乏资金为由向原告借款5万元，约定月息2.5分，借款期限为3个月。2012年9月11日，被告李红士再次向原告借款2.5万元，约定月息3分，借款期限为2个月。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不归还原告借款本金及利息，故诉至法院请求判令被告归还原告借款本金7.5万元，支付利息7.95万元。
被告李红士未作答辩。
原告刘福财为支持其诉讼请求，向法庭举证出示证据：借条两张，证明被告李红士于2012年1月20日向原告借款5万元，约定借款期限为3个月，月利息2.5分；2012年9月11日向原告借款2.5万元，约定借款期限为2个月，月息3分。
本院认证意见，原告刘福财的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月20日，被告李红士以开发建设武川县金三角通桥商贸建材城缺乏资金为由向原告借款50000元，约定月息2.5分，借款期限为3个月。2012年9月11日，被告李红士再次向原告借款25000元，约定月息3分，借款期限为2个月，两次借款均有被告李红士出具的借条为证。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不归还原告借款本金及利息，截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金75000元，利息共65500元（其中第一笔借款利息46000元（本金50000元×月利率2%×46个月，利息计算起止时间为2012年1月20日至2015年12月3日），第二笔借款利息19500元（本金25000元×月利率2%×39个月，利息计算起止时间为2012年9月11日至2015年12月3日））。
本院认为，原告刘福财与被告李红士之间的借款合同出自双方真实意思表示，是合法有效的合同，依法应受法律的保护。被告李红士借款后，至原告起诉之日未能还款，应承担相应的民事责任。故对于原告主张被告李红士归还本金75000元的诉请依法予以支持。对于原告主张的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原被告双方约定月利息分别为2.5分和3分，超过法律规定的年利率24%，故按照年利率24%计算得利息65500元，对该部分予以支持，对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告李红士于判决生效后三十日内归还原告刘福财借款本金75000元及利息65500元。
案件受理费1695元，减半收取848元，由被告李红士承担。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 钟美丽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 于 洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00957号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，生于重庆市巴南区，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，2014年5月15日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员牛克林出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年4月25日19时许，被告人陈某通过电话联系后在重庆市九龙坡区某村段一幢楼下，以200元的价格将净重0.89克的白色晶体状可疑毒品一包贩卖给购毒人员张某某，交易完成后被民警当场抓获。公安机关提取并扣押了上述可疑毒品、被告人陈某作案工具“IPHONE4”手机一部。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述白色晶体状可疑毒品中物检出甲基苯丙胺成分。
被告人陈某到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口材料、刑事拘留证及逮捕证、证人张某某证词、被告人陈某供述材料、抓获经过、提取笔录及扣押物品清单、称重记录、辨认笔录、相关照片、重庆市公安局毒品检测中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.89克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2015年3月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.89克、“IPHONE4”手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一四年七月十日
书记员 郑梓秋
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初204号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人何某（曾用名：何银贵），住四川省长宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]32号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年10月8日15时许，被告人何某在其租住的广州市花都区花东镇九一村华海商务酒店旁一出租屋，与被害人谢某发生争吵，继而发生打斗。期间，被告人何某持地砖将被害人谢某打伤。经法医鉴定，被害人谢某所受损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；建议本院结合被告人何某自首、赔偿被害人损失并取得被害人谅解等情节，以故意伤害罪判处被告人何某一年以下的有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人何某犯故意伤害罪的事实清楚，另查明：2015年10月8日被告人何某未被采取强制措施前主动向公安机关交代犯罪行为，并于10月12日经传唤后到公安机关接受处理。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的到案经过、扣押材料，被告人何某的身份材料，法医学伤情检验证明书、穗花公（司）鉴（伤）字[2015]2667号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人谢某的报案陈述，证人王某、付某的证言，被害人谢某、证人王某对案发地点、作案工具的指认及对被告人何某的辨认笔录，被告人何某的供述及其对案发现场、涉案地砖的指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某无视国家法律，故意伤害他人身体并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人何某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人何某能主动投案并如实供述，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚；2.本案因民事纠纷引发，且被告人取得了被害人的谅解，可对被告人何某酌情从轻处罚。本院结合上述法定刑幅度、法定量刑情节及酌定量刑情节，决定对被告人何某从轻处罚。公诉机关提出的量刑事实和量刑情节，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处拘役三个月二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2016年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二○一六年一月十九日判员代理
书记员 江静敏
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第985号
申请执行人：孔庆军，男，1989年5月25日出生，汉族，住山东省沂南县。
被执行人：青岛西兰德船舶工程有限公司。
法定代表人：张顺森，总经理。
申请执行人孔庆军与被执行人青岛西兰德船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳人仲案字（2015）第69号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的义务，申请执行人向法院申请立案执行，执行标的17690元。本案在执行过程中，扣划被执行人青岛西兰德船舶工程有限公司在银行存款17690元，现该案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青开劳人仲案字（2015）第69号调解书规定的内容执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 孟爱君
二〇一五年四月十五日
书记员 王慎芳
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第546号
原告武志刚。
委托代理人武世福。
被告段素荣。
被告马骥，现在太原市打工。
原告武志刚诉被告马骥、段素荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫其良独任审判，公开开庭进行了审理。原告武志刚及代理人武世福、被告段素荣到庭参加了诉讼，被告马骥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日、2014年4月11日二被告因资金周转困难分别向该借款人民币100000元、50000万元，借款期限为一年，口头约定月利息为二分五厘，利息结止2014年11月底，从2015年元月起的利息即分文未付。且借款期到后，经多次索要未果，为此诉至法院要求二被告尽快偿还该借款本金150000元及从2015年1月1日起至还清借款本金之日的利息（其中至起诉之日利息为26500元）。
被告马骥未出庭也未作答辩。
被告段素荣辩称，该对借款事实无异议，该借款150000元是该与丈夫马骥分两次向原告所借，借款时确实约定月利息为两分五厘，且其中50000元的利息已经结止2014年12月底。但其中100000元借款是李全荣所用，故该款也应由李全荣偿还。
经审理查明，被告马骥与被告段素荣系夫妻关系。二被告因资金周转困难，于2014年4月1日向原告武志刚借款人民币100000元整，借款期限一年，担保人为李全荣；于2014年4月11日向原告武志刚借款人民币50000元整，借款期限一年，担保人为李全荣，同时二被告以其购买的位于三合小区大门以西第三套门面房作抵押。两笔借款均口头约定月利息两分五厘（即2.5%／月）。借款后被告段素荣将借款50000元的利息结至2014年12月底。另一笔借款100000元的利息由担保人李全荣结至2014年12月底。之后经原告多次催要二被告分文利息未结，至2015年6月30日前，二被告尚欠原告武志刚借款本金150000元，利息18000元未付。原告武志刚遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条、证明及庭审时当事人当庭陈述情况予以证明。
本院认为，被告马骥、段素荣分别于2014年4月1日与2014年4月11日向原告武志刚借款100000元、50000元，并口头约定月利息两分五厘是本案事实，双方对此均无异议，二被告理应按期偿还，但其约定的利息明显高于法律规定的年利率24%之规定，故对超出部分不予支持。至于被告段素荣称借款150000元中，其中100000元是担保人李全荣所用，该款应由李全荣偿还之辩称因不属于同一法律关系，被告段素荣可另案主张。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告马骥、段素荣在判决生效后十日共同偿还原告武志刚借款本金人民币150000元、利息18000元（利息按年利率24%的标准从2015年1月1日算至2015年6月30日）及至还款本金之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，减半收取1915元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 闫其良
二〇一五年八月十三日
书 记 员 段慧仙
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1751号
原告：李金彪，男，1969年6月10日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：赵贵峰，男，1973年1月9日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：初文娟，女，1974年4月12日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
原告李金彪与被告赵贵峰、初文娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法由审判员祝佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金彪到庭参加诉讼。被告赵贵峰、初文娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李金彪向本院提出诉讼请求：依法判令赵贵峰、初文娟立即偿还货款12万元。事实和理由：2015年6月24日，赵贵峰、初文娟在我处购买木材板方4000根，单价24.00元，计9.6万元；购买黑水模板600张，单价90.00元，计5.4万元。两项货款合计15万元，运费0.3万元。我于2015年6月24日将上述货物运到赵贵峰、初文娟处，两名被告为我出具欠条，共计15.3万元，并约定货款于2015年12月31日前一次性结清。我多次向被告索要货款，被告已经给付3.3万元，尚欠货款12万元。
被告赵贵峰、初文娟在法定期限内未答辩。
经审理查明：被告赵贵峰、初文娟在原告李金彪处购买木材板方和黑水模板。2015年6月24日，赵贵峰、初文娟出具借据一份，载明向李金彪借人民币15.3万元，于2015年12月31日一次性还清。被告赵贵峰、初文娟分别于2015年9月25日和2016年4月12日偿还欠款0.3万元和3万元，尚欠付货款12万元。
本院认为，赵贵峰、初文娟在李金彪处购买木材板方和黑水模板，欠付货款，李金彪出具的收料条和借据足以证明原、被告之间买卖合同系双方真实意识表示，且符合法律规定，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，赵贵峰、初文娟应当给付原告货款15.3万元。庭审中，李金彪表示被告曾给付货款3.3万元，本院予以确认。故赵贵峰、初文娟还应向李金彪给付货款12万元。综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵贵峰、初文娟于本判决生效后立即给付原告李金彪货款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，减半收取即1，350.00元，由被告赵贵峰、初文娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 祝 佳
二〇一六年八月五日
书记员 金美序
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00180号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人郑某，男，1971年11月7日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，住本溪满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月15日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人郑某于2014年5月1日15时50分许，酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿小草线由本溪满族自治县小市镇久才峪村向山城子林业站方向行驶，当行驶至山城子林业站门前路段左转弯横过马路时，因其醉酒后驾驶机动车违反让行规定，致使车辆与相对方向陈某驾驶的吉AH52**号小型轿车相撞，造成郑某受伤及两车损坏的道路交通事故。被告人郑某承担该起事故的全部责任。经检验，被告人郑某静脉血中乙醇含量为114mg／100ml，属于醉酒驾驶。后被告人郑某被审查归案。
另查明，被告人郑某在接到公安机关电话告知其酒精检验结果并通知其到公安机关接受调查后，被告人郑某当天未能到案，于几日后主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，公安机关并于当日对被告人郑某进行立案侦查。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、陈某、李甲、史某某的证言、本溪某某法医司法鉴定所本佳检字（2014）第64号乙醇检验报告、本溪满族自治县公安局交通警察大队第201400606号道路交通事故认定书、本溪满族自治县公安局道路交通事故现场照片、电话查询记录、人口基本信息表、本案案件来源及关于犯罪嫌疑人郑某投案自首材料的情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人郑某在尚未受到公安机关讯问、未被采取强制措施的情况下，主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘泓竹
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 吕 彬
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民五初字第02866号
原告北票市西官营镇尹杖子村民委员会，住所地北票市。
法定代表人郭久清，村主任。
委托代理人孙相国，北票市西官营镇法律服务所法律工作者。
被告苏中秀，男，1963年11月17日出生，汉族，农民，住北票市。
第三人林显宏，男，1973年6月30日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人姜淑娟，北票市法律援助中心律师。
本院在审理原告北票市西官营镇尹杖子村民委员会与被告苏中秀、第三人林显宏农村土地承包合同纠纷一案中，原告北票市西官营镇尹杖子村民委员会于2016年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北票市西官营镇尹杖子村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北票市西官营镇尹杖子村民委员会负担。
代理审判员 李圆
二〇一六年三月七日
书 记 员 潘宇
鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄执字第44-1号
申请执行人王凤荣，女，住鄄城县。
被执行人董建平，男，住鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2013）鄄民初字第1116号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行调解书确定的义务。现查明被执行人董建平在中国工商银行鄄城县支行有工资账户（账号：XXX），已被另案冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人董建平在中国工商银行鄄城县支行账户内存款（账号：XXX）。
本裁定书自在先冻结解除之日起自动发生法律效力。
审 判 长 王全合
审 判 员 马海涛
助理审判员 王鲁梅
二〇一四年一月六日
书 记 员 柳正国
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄄执字第44-1号申请执行人王凤荣，女，汉族，住鄄城县李进士镇。被执行人董建平，男，汉族，住鄄城县。本院在执行申请执行人王凤荣申请执行被执行人董建平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2013）鄄民初字第1116号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行调解书确定的义务。现查明被执行人董建平在中国工商银行鄄城县支行有工资账户（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），已被另案冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人董建平在中国工商银行鄄城县支行账户内存款（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。本裁定书自在先冻结解除之日起自动发生法律效力。审 判 长  王全合审 判 员  马海涛助理审判员  王鲁梅二〇一四年一月六日书 记 员  柳正国
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第634号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人艾某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月10日被抓获，次日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同月18日被变更强制措施为取保候审，同年8月13日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1439号起诉书指控被告人艾某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员于立君出席法庭支持公诉。被告人艾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年7月10日21时30分许，被告人艾某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌轻便两轮助力车至宁波市高新区梅墟加油站内，与一辆正在加油的小轿车发生刮擦的交通事故。后被告人艾某明知对方当事人以酒后发生交通事故报警，仍留在现场等候民警处理。经依法对被告人艾某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人艾某血液内的酒精含量分别为108mg／100ml和99mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言，公安机关出具的执勤报告、呼气检测单、血样提取登记表、现场照片、助力车照片、助力车信息单、身份证信息、驾驶人查询信息结果单、接警单、情况说明、行政处罚决定书，理化检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故，酌情从重处罚。被告人明知对方当事人以酒后发生交通事故报警，仍留在现场等候民警处理，系自首，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人艾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一四年九月二十九日
代书记员 柯 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04846号
原告某有限责任公司
被告刘某
被告张某
原告某有限责任公司与被告刘某、张某追偿权合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，原告于2015年7月13日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某有限责任公司撤回对被告的刘某、张某起诉。
案件受理费1260元，本院予以免收，退还于原告某有限责任公司。
审判员 张晓涛
二〇一五年七月十四日
书记员 薛 婧
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭上执民字第1184-1号
申请执行人杭州市上城区广宇小额贷款有限公司。
法定代表人：王鹤鸣。
被执行人王逸凯。
被执行人浙江中铁房地产集团有限公司。
法定代表人：张伟强。
被执行人张伟强。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭上商初字第1650号民事调解书，于2014年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州市上城区广宇小额贷款有限公司人民币1135936.00元，承担申请执行费13759.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人王逸凯、浙江中铁房地产集团有限公司、张伟强银行账户内存款人民币1149695元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高建强
二〇一四年九月十七日
书记员 寿翔莺
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4301号
罪犯骆某，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2013年9月23日作出（2013）东刑初字第881号刑事判决，以被告人骆某犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元；继续追缴被告人骆某人民币一千五百元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月20日起至2026年6月19日止。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯骆某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯骆某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯骆某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯骆某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2025年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）饶民初字第521号
原告孙某，农民。
被告王某，农民。
本院受理的原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员刘令江适用简易程序公开进行了审理。原告于2012年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘令江
二〇一二年十二月二十日
书记员 齐 冲
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01093号
申请执行人王强。
被执行人杨桂松。
申请执行人王强与被执行人杨桂松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第00841号民事调解书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王强向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人杨桂松送达执行通知书，调查了被执行人杨桂松的银行存款、住房公积金、房产、车辆信息，被执行人杨桂松暂无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人王强，要求其向本院提供被执行人杨桂松的其他财产线索，申请执行人王强亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨桂松的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人杨桂松其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第00841号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人杨桂松的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 徐恒山
二〇一六年二月五日
书记员 李建超
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）汀执行字第223-6号
申请执行人严必武，男，1957年7月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张明钰，男，1957年12月23日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）汀民初字第1093号民事判决书，于2011年4月12日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张明钰在银行的存款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年一月九日
代理书记员 王腾凤
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长字第221-1号
申请执行人杨光辉，男，生于1954年9月30日，汉族，四川省长宁县人。
被执行人杨继平，男，生于1965年4月25日，汉族，四川省长宁县人。
被执行人雷际容，女，生于1981年1月15日，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）长民初字第88号民事判决，在执行申请执行人杨光辉与被执行人杨继平、雷际容民间借贷纠纷一案中查明：被执行人杨继平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨继平在中国工商银行股份有限公司长宁竹海支行的存款二十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一四年四月一日
书记员 陈 彬
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第62号
原告：姜长青，男。
委托代理人：郭水宽，河南天盈律师事务所律师。
被告：张亚峰，男。
被告：郭博军，男。
被告：杨便利，女。
被告：运城市河东柳宗元祖居旅游开发有限公司。
住所地：运城市盐湖区人民北路147号丰喜公寓805室。
法定代表人：郭博军，该公司经理。
本院在审理原告姜长青诉被告张亚峰、郭博军、杨便利、运城市河东柳宗元祖居旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告姜长青于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜长青的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜长青撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告姜长青负担。
审判员 潘全义
二〇一三年一月二十日
书记员 禹凯凯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1985号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。
负责人李少波，行长。
被执行人田志东。
被执行人田欣欣。
被执行人张付伦。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人田志东、田欣欣、张付伦金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法商初字第751号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 冯翠永
二〇一三年十二月四日
书记员 傅安伟
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随州中民终字第00090号
上诉人（原审被告）：郭坤，男，1985年2月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘斌，男，1986年3月17日出生，汉族。
上诉人郭坤因与被上诉人刘斌民间借贷纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第00995号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭坤，被上诉人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘斌诉称，2013年12月12日，被告以做生意缺乏资金为由向我借款5万元，借款时口头约定借款利率为5%，借款到期后，经我多次索要未果，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款5万元及利息，并承担本案一切诉讼费用。
原审被告郭坤口头辩称，欠款属实，因我们有经济纠纷才没有还钱给原告。
原审查明，2013年12月12日，被告郭坤以经商缺乏资金为由找到原告刘斌，向其借款5万元，双方口头约定月利率5分。被告向其出具借据，其内容为：“借条，今借到刘斌现金伍万元整（50000.00），2014年2月1日前还清。借款人：郭坤，2013年12月12日”。借款到期后，原告索款无果，诉至法院。
原审另查明，借条出据后，原告于2014年7月17日在湖北虹通投资担保公司领取被告保证金13400元，以抵扣被告借款。
原审认为，被告郭坤向原告刘斌借款，有其出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系成立，被告郭坤依法应履行清偿借款之义务。原、被告约定借款为月利率5分，超过了有关规定，超出部分不受法律保护，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。原告于2014年7月17日领取被告保证金13400元，从被告借款之日起至原告领取此款日止为7个半月，月利息为1120元，即此期间的利息为8400元，应抵偿借款本金5000元，被告实际尚欠原告借款45000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、被告郭坤于本判决生效之日起五日内偿还原告刘斌借款45000元及利息（自2014年7月18日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率5.6‰的四倍计算）；二、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告郭坤负担。
上诉人郭坤不服原审判决上诉称：1、2014年7月17日被上诉人在湖北虹通投资担保公司领取上诉人保证金13400元应冲抵上诉人借款本金；2、原审判决按5.6%的四倍计算上诉人应当支付的月利息错误；3、原判确定一审诉讼费1050元全部由上诉人承担错误。综上，请求二审法院：1、撤销随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第00995号民事判决，改判上诉人只欠被上诉人借款36600元，并按年利率5.6%的四倍分段计算利息；2、改判上诉人承担一审案件受理费715元；3、本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人刘斌答辩称，1、被上诉人在湖北虹通投资担保公司领取上诉人保证金13400元是还的利息；2、按照银行利息5.6%的四倍计算利息合法；3、上诉费应由上诉人承担。
本院二审查明的事实与原审一致。本院二审另查明，2013年中国人民银行6个月以内贷款年利率为5.6%。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依据上述规定，刘斌于2014年7月17日在湖北虹通投资担保公司领取郭坤的保证金13400元，应先行抵充所借款项的利息。郭坤认为应当全部冲抵本金的上诉理由不能成立，本院不予支持。
郭坤与刘斌约定的借款利率超过了银行同类贷款利率的四倍，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对超出部分的利息不予保护。从郭坤借款之日起至刘斌领取13400元日止为七个半月，该期间的利息为7000元（50000×5.6%÷12×4×7.5），剩余6400元应抵偿借款本金，郭坤实际尚欠原告借款43600元。原审对此期间的利息计算错误，本院予以纠正。
依据《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条规定，财产案件受理费按照请求的金额或者价额计算，诉讼费用由败诉方负担，故郭坤认为一审案件受理费计算错误及应由被上诉人承担的上诉理由不能成立，本院不予支持。
另上诉人郭坤庭审中辩称，该借款已经偿还，只余4200元未还。经查，首先郭坤在原审庭审中，明确承认该借款未予偿还。其次，郭坤上诉也只提出对被上诉人代领的13400元保证金应该全部抵扣借款本金及利息计算错误的上诉理由，未提出借款已予以偿还的事实及理由。第三，郭坤对已还款的事实不能作出明确陈述，也未提供证据予以证实。故对郭坤的上述主张，本院不予采纳。
综上，原审判决认定基本事实属实，但结果处理不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第00995号民事判决；
二、郭坤于本判决生效之日起五日内偿还刘斌借款43600元及利息（自2014年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
三、驳回刘斌的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行上述第二项中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，二审案件受理费50元，合计1100元，由上诉人郭坤承担1000元，被上诉人刘斌承担100元。
本判决为终审判决。
审判长 王艳丽
审判员 詹君健
审判员 戴浩军
二〇一五年十二月九日
书记员 廖文杰
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临立商保字第245号
申请人刘志华。
被申请人赵健。
申请人刘志华与被申请人赵健因借款合同纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人名下的财产或存款。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
申请人应当在裁定送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朱恩欣
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1513-1号
申请执行人：魏勇，男，汉族，1971年03月20日出生，户籍所在地：重庆市奉节县安坪乡。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于魏勇等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执恢字第00011号
申请执行人：孙以成，男。
被执行人：辽宁省元宝热电建设工程有限公司。
住所地：丹东市元宝区爱民街***号。
法定代表人：任亮，男，系公司总经理。
被执行人：尹宝和，男。
申请执行人孙以成与被执行人辽宁省元宝热电建设工程有限公司、尹宝和劳动报酬纠纷一案，经凤城市劳动争议仲裁委员会于2013年9月16日作出（2013）凤劳仲字第0127号仲裁裁决书。申请执行人于2013年11月5日向本院申请执行，要求被执行人履行还款人民币33600元及利息、诉讼费、执行费各项给付义务。2015年2月13日，被执行人辽宁元宝热电建设工程有限公司自动履行人民币33600元及执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁决如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋飞
二〇一五年二月十三日
书记员 刘烨
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绿民二初字第892号
原告刘柱，男，1957年6月9日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人吉利，吉林阳光博舟律师事务所律师。
委托代理人王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告张浦祥，男，1973年6月5日生，汉族，现住长春市。
委托代理人赵德印，长春市德瀚法律服务所法律工作者。
原告刘柱诉被告张浦祥转让合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘柱撤回起诉。
案件受理费18300.00元减半收取9150.00元，由原告负担。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 刘桂茹
人民陪审员 郭 力
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵 航
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1227号
原告祁某，女，1987年7月20日出生，汉族，农民。
被告尹某，男，1984年3月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告祁某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告祁某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈洁
二〇一五年七月二十八日
书记员 王珊
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02142号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王化丽。
委托代理人：李振海。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南法制报社。住所地：郑州市金水区金水路*号。
法定代表人：王庆礼，该报社社长。
委托代理人：朱广晓，该报社员工。
再审申请人王化丽因与被申请人河南法制报社（以下简称法制报社）名誉权纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2012）郑民一终字第358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王化丽申请再审称：（一）河南省新闻出版局向李振海出具的信函显示法制报社对王化丽的报道有失实之处，该证据足以推翻原判决。（二）生效判决认定的案件事实缺乏证据证明。法制报社报道的内容与事实不相符合。该报社捏造事实用王化丽真实姓名报道，故意贬低侮辱王化丽名誉，根据相关法律法规规定，法制报社应当承担侵权责任。王化丽根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于新证据问题。法制报社根据河南省委政法委赴安阳进行综合执法巡视的工作纪实对王化丽信访案件报道后，王化丽丈夫李振海向河南省新闻出版局反映法制报社未经其同意，用其真实姓名进行虚假报道侵犯其姓名权。河南省新闻出版局对李振海的回信函中认为该报道有失实之处。针对回信函指出的具体失实内容，河南省新闻出版局于2013年8月5日在郑州市金水区人民法院另案的复函中称是指：该篇报道当事记者未采访李振海，报道中却称李振海参加座谈会。该新证据所指的失实之处不涉及王化丽的情况。故该证据不能推翻生效判决认定的事实。（二）法制报社对河南省委政法委赴安阳进行综合执法巡视的工作进行纪实报道，其中对王化丽维权的方式以及各职能部门对其信访案件化解的情况进行报道并未贬低其人格，生效判决在认定事实和适用法律方面并未不当，对王化丽要求法制报社承担侵犯其名誉权的法律责任的诉讼请求没有支持亦无不当。
综上，王化丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王化丽的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
代理审判员 李百福
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王 森
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00199号
申请执行人：五河县房屋拆迁事务所。
法定代表人：周丽萍，主任。
被执行人：房发仁，男，1940年12月出生，汉族，住五河县。
本院在执行五河县房屋拆迁事务所申请执行房发仁债权纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）五民二初字第00074号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年九月十四日
书 记 员 崔国栋
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行初字第648号
原告申鹏，男，1981年3月17日出生。
被告北京市公安局公安交通管理局东城交通支队机动大队，住所地北京市东城区广渠门南小街5号。
负责人陈卫华，副大队长。
委托代理人王洪民，北京市公安局公安交通管理局东城交通支队民警。
委托代理人王辉，北京市公安局公安交通管理局东城交通支队民警。
原告申鹏不服被告北京市公安局公安交通管理局东城交通支队机动大队（以下简称机动大队）行政处罚行为，向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月15日依法受理后，向被告机动大队送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案，原告申鹏，被告机动大队的委托代理人王洪民、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告机动大队于2014年2月19日作出京公交决字（2014）第110100-1818829600号《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），主要内容为：2014年1月15日16时21分，申鹏在东直门街道段工体北路东四十条桥东侧至春秀路南口段处，实施违反禁止停车标志指示的违法行为，决定给予100元罚款，记3分。
被告机动大队在法定举证期限内向本院提供了作出具体行政行为的如下证据：
1、《处罚决定书》，证明被诉处罚决定程序合法、依法送达；
2、《处理机动车违法记录告知书》，证明被诉处罚决定程序合法；
3、李玉珍的人民警察证及现场执法工作记录，证明民警身份及执法过程，执法时依法确定违法行为人；
4、固定式交通技术监控设备设置地点表的公告，证明涉及到本案的交通技术监控设备已经公示过设置地点；
5、视频资料，证明原告的违法事实。（当庭播放）
原告申鹏诉称，2014年1月15日16时左右，本人驾驶轿车行驶在工体北路东四十条桥东侧至春秀路南口段时发现车左前轮胎有亏气现象，遂打开危险指示灯停靠路边检查轮胎，后经查询违章记录，发现被监控探头记录为违法。原告认为车辆发现危险情况随即停靠路边处理得当不应受到处罚，且从南向东右拐弯注意不到路边的禁停标志，另外，根据法律规定，执法人员未在现场劝本人离开，也未妨碍其他车辆行人通行，被告作出的《处罚决定书》缺乏合法性，故起诉请求法院判决撤销《处罚决定书》。
原告申鹏未向本院提交证据。
被告机动大队辩称，我局依据《道路交通安全法》第38条、第114条的规定作出《处罚决定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求法院维持。
根据当事人的质证、辩论意见及当事人的当庭陈述，本院对上述经过庭审质证的证据作如下认证：被告机动大队出示的证据系作出被诉具体行政行为的依据，与本案待证事实具有关联性，收集程序合法，符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中有关证据形式的规定，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年1月15日16时21分，原告申鹏驾驶牌号为京NN××××的小型汽车行驶至东直门街道独胆门7iun1yue15ri126工体北路东四十条桥东侧至春秀路南口段处，在设有禁止停车标志的地点停车，被交通技术监控设备记录。2014年2月19日，被告机动大队作出《处罚决定书》，并于当天直接送达给原告申鹏。原告申鹏不服，于2014年2月20日向北京市公安局公安交通管理局东城交通支队提出复议申请，北京市公安局公安交通管理局东城交通支队于2014年3月20日作出京公交（东）复决字（2014）第20号《行政复议决定书》，维持了《处罚决定书》。原告申鹏不服向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《道路交通安全违法行为处理程序规定》的相关规定，公安机关交通管理部门及其交通警察应当依据事实和本法的有关规定对道路交通安全违法行为予以处罚。交通技术监控资料记录的违法行为可以由违法行为发生地、发现地或者机动车登记地的公安机关交通管理部门管辖。被告机动大队作为本市公安交通行政管理机关，负有维护交通安全和交通秩序，并对交通违法行为进行处罚的职权，有权对辖区内交通监控资料记录的违法行为进行处罚。
《北京市实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第九十一条规定：“驾驶机动车有下列情形之一的，处100元罚款：…（三）未按照交通标志、标线指示或者交通警察指挥行驶的；…”《机动车驾驶证申领和使用规定》附件2《道路交通安全违法行为记分分值》规定：驾驶机动车违反禁令标志、禁止标线指示的，一次记3分。本案中，原告申鹏的行为符合上述规定。原告申鹏认为自己系因车辆故障紧急停车，但未提供充分的证据证明，故原告申鹏诉请撤销被诉处罚决定的理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告申鹏的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告申鹏负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 韩若楠
人民陪审员 戎开悦
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 朱 冰
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执行字第00049号
申请执行人罗莉。
被执行人武汉希萌科技有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园安居苑A栋115-3-201室。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武仲调字第1226号仲裁裁决书，于2015年3月13日向被执行人武汉希萌科技有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人武汉希萌科技有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的额支付人民币20，000元，申请执行费200元。执行中，被执行人武汉希萌科技有限公司至今未履行义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人武汉希萌科技有限公司银行存款人民币20，200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一五年三月十七日
书记员 余 敏
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第3799号
原告长沙和而美广告有限公司，住所地：长沙市雨花区雨花亭乡石马村蒋家老屋组。
法定代表人彭俊美，公司经理。
委托代理人苏向阳，湖南海天律师事务所律师。
委托代理人彭俊兴，湖南海天律师事务所律师。
被告王伏和。
委托代理人李闺臣。
原告长沙和而美广告有限公司与被告王伏和合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
长沙和而美广告有限公司起诉请求：1、判令解除双方2012年10月31日签订的聘用合同；2、判令返还借款人民币80000元；3、判令以80000元为基数，按同期银行贷款利率为标准，支付自2012年10月31日至归还之日止的逾期违约金（计算至起诉之日为9600元）；4、判令被告王伏和承担本案诉讼费用。
王伏和答辩要点：1、原、被告双方的聘用合同为七年，被告王伏和没有违反合同，不同意解除合同；2、原告起诉的80000元为预支的工资而不是借款，不存在返还的问题；3、根据双方的合同，原告应支付每年22000元的工资；4、法院判决解除合同，原告应赔偿被告解除合同造成的损失11万元。
查明的事实
一、双方当事人无争议的事实
1、2012年10月31日，原告长沙和而美广告有限公司以甲方的名义与被告王伏和签订了一份《聘用合同》，合同双方就书院路与劳动路交叉口一闻香楼顶上广告位建设达成协议，约定：⑴甲方负责该广告位全面建设，将原有广告位加高加宽，并将其改为动态的三面翻广告；⑵乙方负责处理该广告位建设所需要的政府审批手续；⑶在广告位建设过程中及广告位运行过程中，需要出面协调政府关系时，乙方一定尽力而为；⑷双方商定：甲方特聘乙方为本公司顾问，负责公司对外公关事宜；甲方每年付给乙方工资二万二千元，到期支付；聘用期为七年。
2、合同签订之后，王伏向在长沙和而美广告有限公司借款80000元，出具借条“借支长沙和而美广告有限公司工资款捌万元（80000元）王伏和条2012年10月31日”。
3、2009年12月9日，长沙和而美广告有限公司在工商部门办理了有限责任公司的工商登记，注册资本为50万元，其股东为李和光和彭俊美各认缴出资25万元。
二、双方当事人有争议的事实：
合同是否需要解除，被告王伏和借支80000元是否需要返还。原告长沙和而美广告有限公司主张属于借款，应当返还，被告王伏和认为属于劳务工资，不存在返还，合同不违反法律规定，为有效合同，应继续履行。本院认为，双方签订《聘用合同》的目的是就书院路与劳动路交叉的广告位设立，原告聘用被告去政府部门协调关系，被告王伏和由此获得每年二万二千元的报酬，但该合同对双方具体的权利义务约定不明确，亦没有约定合同解除条件，因此，本院无法确认双方履行合同违约的标准及对应的事实。诉讼前和诉讼中，被告王伏和均不愿与原告长沙和而美广告有限公司会面，双方已没有继续合作的基础，原告长沙和而美广告有限公司要求解除合同，本院予以支持，该合同自被告王伏和收到本案起诉状副本的时间即2014年11月7日解除。在合同解除前的时间段内，即2012年10月31日至2014年11月7日止，在原告长沙和而美广告有限公司没有证据证明被告王伏和履行合同存在违约的情况下，被告王伏和依据《聘用合同》可获得两年的报酬44000元。被告王伏和向原告长沙和而美广告有限公司出具80000元借条，实质为原告预付给被告的报酬，不是借款，现原告要求被告按借款性质偿还，并支付逾期违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但对于解除合同后，除去应支付的报酬44000元，余款36000元，被告王伏和应当予以返还原告。
判决的理由与结果
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的《聘用合同》没有违反法律规定，签订合同时，被告王伏和已年满六十周岁，属于劳务合同性质，双方应依合同的约定履行各自的义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告长沙和而美广告有限公司与被告王伏和签订的《聘用合同》自2014年11月7日起解除；
二、由被告王伏和于本判决发生法律效力后十日内返还还原告长沙和而美广告有限公司款项36000元；
三、驳回原告长沙和而美广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2120元，减半收取1060元，由原告长沙和而美广告有限公司承担560元，被告王伏和承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨 英
二〇一五年一月七日
代理书记员 何丽芳
附：
本民事判决书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初2030号
原告：侯希琴，女，1972年9月17日生，汉族，住唐山市路南区。
被告：罗桂苓，女，汉族，1969年1月26日生，住唐山市。
委托诉讼代理人苏晶晶，河北福航律师事务所律师。
委托诉讼代理人李宏伟，河北福航律师事务所实习律师。
原告侯希琴诉被告罗桂苓买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯希琴撤诉。
案件受理费921元，减半收取460.5元，由原告负担。
审 判 员 李康
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张翔
书 记 员 黄琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2921号
原告杨淑云，1955年1月8日生，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告杨淑云与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 杨兰英
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周洋洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初2921号原告杨淑云，1955年1月8日生，女，汉族，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，职务经理。本院受理原告杨淑云与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。审 判 长  哲 璐人民陪审员  王丽华人民陪审员  杨兰英二〇一六年五月十二日书 记 员  周洋洋
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第451号
原告海南华盛混凝土有限公司澄迈分公司。住所地：海南省澄迈县老城镇快速干道19公里处华盛天涯水泥厂内。
法定代表人陈毓勇，该公司董事长。
委托代理人刘美波，海南大华园律师事务所律师。
委托代理人王子超，海南大华园律师事务所律师。
被告江苏省建工集团有限公司海南分公司。住所地：海南省海口市玉沙路19号城中城小区A幢第12层1201房。
负责人黄宏荣。
被告江苏省建工集团有限公司。住所地：江苏省南京市江东北路301号12楼。
法定代表人陈迪安。
原告海南华盛混凝土有限公司澄迈分公司诉被告江苏省建工集团有限公司海南分公司、江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海南华盛混凝土有限公司澄迈分公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南华盛混凝土有限公司澄迈分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海南华盛混凝土有限公司澄迈分公司撤回起诉。
案件受理费人民币9776元，减半收取4888元，由原告海南华盛混凝土有限公司澄迈分公司负担。
审判员 刘 洋
二〇一五年五月二十七日
书记员 苏建诚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
撰稿：刘洋校对：ＸＸ印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年5月27日印制（共印10份）