舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普民初字第653号
原告孙某。
委托代理人（一般授权）陈松尧。
被告汪某。
委托代理人（一般授权）郭行舟。
原告孙某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法适用简易程序由审判员梅鹏公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人陈松尧、被告汪某及委托代理人郭行舟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月份经人介绍相识后恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。婚前原、被告聚少离多，一直没有同居生活过。婚后原告才发现被告不能过正常的夫妻生活，经原告的督促，原、被告于2014年6月16日到杭州浙二医院和浙江人民医院就诊治疗。当6月19日原告拿到检测报告时，方知被告体内的睾酮数连正常成年男性最低值的一半尚不到，也就是被告根本没有夫妻生活要求，也无法过正常的夫妻生活。此后，原告要求被告继续治疗，但是被告却断然拒绝，因此双方开始分居。后来，原告无意中发现了被告在2012年9月份的检验报告单，在那张报告单上记载了被告的病情，而被告作为医生应当是明知自己的病情的。原告认为，被告明知自己身患疾病，且所患疾病也无法治愈的情况下，恶意欺瞒同原告结婚，这样的婚姻，根本无法维持。故诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产、债务合理分割。
原告孙某为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：
1、结婚证复印件，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、房产证复印件，拟证明位于舟山市普陀区东港教工1号楼307室系夫妻共同财产的事实；
3、借条复印件及存款凭证，拟证明夫妻共同债务情况；
4、对账单等消费凭据，拟证明原告为共同生活花费巨大的事实；
5、检验报告单，拟证明被告婚前隐瞒病史的事实。
被告辩称，被告同意离婚，但对于原告所述的离婚理由不予认可。被告认为，由于双方性格原因导致不能继续共同生活，现原告坚决要求离婚，被告也表示同意。关于共同房产，被告认为绝大部分系被告举债出资，要求法院在分割房产时予以考虑。
被告汪某为证明其抗辩理由所依据的事实，向本院提供了以下证据：
1、借条，拟证明夫妻共同债务情况；
2、银行明细对账单、会计凭证、汇款凭证等，拟证明被告将所借款项及个人积蓄支付购房款的事实；
3、短信内容，拟证明原告对被告借款事实明知且有借款合意的事实。
经举证质证，双方对上述房屋确认的出资情况如下：向银行贷款35万元，向被告工作单位舟山顾鹤传骨伤医院有限公司借款20万元，买房过程中的税费先由原告个人支付。原告认可在银行贷出35万元之后，30万元支付给卖房者，5万元余款打入原告账户，但原告主张该款分四次已返还给被告，被告认为这5万元是用于支付税费等费用，原告并未返还；对于被告父亲于2014年3月9日向被告汇款14万元用于买房的事实双方均认可，但原告认为该笔款项系被告父亲对于原、被告夫妻的赠与，被告认为系夫妻共同债务；对原告提供的向原告父亲孙伟借款6万元用于买房的借条，被告不予认可；对于被告提供的向案外人颜海丹借款2万元用于买房的借条，原告不予认可；对于双方提供的其他证据中，被告对原告提供的向原告父亲孙伟借款10万元用于操办婚礼的借条不予认可，其他证据双方均无异议。
审理中，双方一致同意被告以72万元价格取得上述房屋所有权，原告分得共同财产折价款及屋内部分生活用品。
经原、被告举证质证及结合双方当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2013年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后购买了位于舟山市普陀区东港教工1号楼307室房屋，登记在原、被告两人名下共同共有。房屋买入价72万元，各项税费合计3万元。首付42万元，由被告父亲汇款14万元、被告单位借款汇入20万元、现金存款77000元；银行按揭贷款35万元，30万元支付给卖房者，5万元打入原告账户。原、被告在舟山、安徽两地均举办了婚礼。在舟山举办的婚礼由原告出资操办，还出资为被告购买了结婚戒指、结婚礼服、拍摄了婚纱照，简单粉刷了婚房、安装了一些必要的电器和购买了一些生活用品。在安徽举办的婚礼由被告父母出资操办，来回路费由原、被告自行承担。另外，双方婚后共同还贷4个月，每月还款3000元左右。婚后由于被告的身体原因双方产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原告要求离婚，被告表示同意离婚，对此本院予以准许。关于夫妻共同财产，双方均一致同意被告以72万元价格取得舟山市普陀区东港教工1号楼307室房屋所有权，屋内的一架健身器、一台海信牌电视机、一条垫被、一条被子、一根毛毯、油烟机、煤气灶、热水器、一张1米5的床及个人物品归原告所有，对此本院予以确认。由于原、被告均确认的共同债务为55万元，银行的按揭贷款每月偿还3000元左右，仅归还了4个月，故本院酌定房屋除去共同债务之后剩余价值为17.5万元。
关于夫妻共同债务，对被告提出其父亲向其汇出14万元为夫妻共同债务的主张，本院认为汇款时间在双方登记结婚之后，根据原、被告双方之间的短信来往内容，结合房产登记在原、被告双方名下、借条上并无原告孙某签名的事实，依据相关法律规定，该笔款项应当认定为被告父亲对原、被告双方婚后购置房屋的赠与，故对被告该项主张不予支持。对原告提出向其父所借的6万元购房款为夫妻共同债务的主张，被告抗辩其从未向原告父亲借款买房，买房时现金存入的77000元大部分为被告积蓄，其中2万元系向案外人颜海丹借款。本院认为，虽然原告未能提供这6万元的付款凭证，但根据原、被告双方之间的短信来往内容及被告名下两张银行卡当时的余额明细，可以认定当时被告积蓄很少，主要靠借款买房；买房时被告父亲所汇来及被告向单位所借来款项金额又低于预期。现被告不能提供自己其他积蓄出处及向他人借款的支付凭证，根据民事诉讼高度盖然性证明标准，对原告提出有6万元系原告父亲出资的主张予以采信。但由于原告父亲出资时间亦在两人登记结婚之后，故本院对该笔款项亦认定为原告父亲对原、被告婚后购置房屋的赠与。关于原告提出向其父所借10万元操办婚礼款项为夫妻共同债务的主张，本院认为，原告未能提供该笔款项的支付凭证，同时其中较为贵重的首饰大部分均在原告处保管。加之父母为自己的子女出资举办婚礼属于人之常情，符合本地风俗习惯，加之原告在与被告之间短信来往中对此已有所表示，故对于原告要求确认该笔款项为夫妻共同债务的请求不予支持；关于被告提出向案外人颜海丹借款2万元用于买房要求共同偿还的主张，由于原告对被告个人签名所借债务不予认可，故本案中对此不予处理，可由债权人另行主张权利。关于原、被告对打入原告账户的5万元钱是否归还给被告的争议，由于原告不能提供返还给被告的相关凭证，故本院认定该笔款项用于支付房屋税费等费用，对原告要求认定该笔款项用于归还部分被告所借债务的主张不予支持。
关于原告提出因被告过错导致婚姻破裂，要求多分得夫妻共同财产的主张，根据原告提供的体检报告单，被告婚后被诊断为早泄和疲劳综合症，故被告的身体原因对婚姻的破裂负有一定责任。同时，原告为筹备婚礼及今后共同生活的支出显著大于被告，再加之财产分割时一般需照顾女方权益的法律原则，故虽然原告在购房出资中少于被告，基于上述理由，酌定被告支付给原告夫妻共同财产折价款9万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告汪某离婚。
二、位于舟山市普陀区东港教工1号楼307室房屋归被告汪某所有，屋内的一架健身器、一台海信牌电视机、一条垫被、一条被子、一根毛毯、油烟机、煤气灶、热水器、一张1米5的床及原告个人物品归原告所有；被告汪某应于本判决生效后三十日内支付给原告孙某夫妻共同财产折价款9万元整；原告孙某应于上述款项支付当日将房屋腾退给被告汪某，并在条件成熟时配合被告汪某办理房屋产权过户手续。
三、上述房屋剩余的按揭贷款及被告向其工作单位舟山顾鹤传骨伤医院有限公司20万元借款均由被告个人承担。
四、驳回原告孙某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担50元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 梅 鹏
二〇一四年十一月三日
代书记员 张现师
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。