成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第561号
原告刘长生。
委托代理人刘仕均，四川川商律师事务所律师。
委托代理人李勇，四川川商律师事务所律师。
被告杨志君。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第三层。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人曾兵，四川英济律师事务所律师。
原告刘长生与被告杨志君、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理，依法由代理审判员袁伟博适用简易程序，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘长生及其委托代理人刘仕均、李勇、被告杨志君、被告保险公司的委托代理人曾兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长生诉称，2012年11月8日，杨志君驾驶川AD1L**车在青白江区清泉镇快乐村3组处与刘长生驾驶的川A81M**车发生碰撞，造成二车受损、刘长生、乘车人刘兴丽受伤。事故发生后，成都市公安局青白江区分局交通警察大队对本次交通事故进行责任认定：杨志君承担事故全部责任。据此原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、医疗器械费、鉴定费、残疾赔偿金、后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、修车费、住院物资费、拖车费、停车费，共计179075元。
被告杨志君辩称，对本次交通事故发生的事实和责任认定均无异议。杨志君系川AD1L**车的登记车主，其为该车在被告保险公司处购买了交强险、保额为20万元的第三者责任险和不计免赔险。事故发生后杨志君垫付了刘长生医疗费10500元、抢救费420元、检查费110元，共计11030元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分均无异议。川AD1L**车在被告保险公司购买保险情况属实。事故发生后保险公司垫付了原告医疗费9900元。
经审理查明：2012年11月8日14时许，杨志君驾驶牌照号为川AD1L**的微型轿车由人和方向沿桂红路向清泉方向行驶，行至快乐村3组时越过中间实线与相对方向驾驶牌照号为川A81M**二轮摩托车搭载刘兴丽的刘长生发生碰撞，造成二车受损、刘长生、刘兴丽受伤。事故发生后，成都市公安局青白江区分局交通警察大队对本次交通事故进行责任认定：杨志君承担事故全部责任。刘长生在受伤后被送往成都市新都区中医医院住院治疗，于2012年12月19日出院，出院时医嘱“休息三月（需一人护理），加强营养，继续服药”。2012年12月20日，成都市新都区中医医院出具病情证明“住院期间贰人护理，情况属实，出院后1-2年可来院取出内固定，大约需住院费八千元人民币”。2013年3月2日，刘长生的伤情经四川华西法医学鉴定中心鉴定“左下肢损伤术后遗留功能障碍属九级伤残”。事故发生后，川A81M**二轮摩车的损失经被告保险公司确认为440元。
再查明，事故发生时刘长生系农村居民户口，其自2011年9月起在四川省天宇劳务服务有限公司工作，具体工作为龙潭寺车站保安。
又查明，杨志君系川AD1L**车的登记车主，其为该车在被告保险公司处购买了交强险、保额为20万元的第三者责任险和不计免赔险。事故发生后杨志君垫付了刘长生医疗费10500元、抢救费420元、检查费110元，共计11030元，请求在本案中一并处理。被告保险公司在事故发生后垫付了原告刘长生医疗费9900元。
以上事实，有原、被告主体身份信息复印件、被告驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、道路交通事故认定书复印件、出院证明书、病情证明单、住院病历、医疗费结算票据、门诊票据、鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、龙潭寺车站保安队员考勤表、社保卡、施救费票据、停车费票据、车辆保险损失确认书、平安财保转账记录，以及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为，成都市公安局青白江区分局交通警察大队对本次交通事故进行的责任认定事实清楚，程序合法，杨志君承担本次交通事故全部责任。被告杨志君为川AD1L**车在被告保险公司处购买了交通事故责任强制保险、保额为20万元的第三者责任险和不计免赔险。被告保险公司应当在保险限额内对原告的损失进行赔偿。
原告刘长生虽然系农村居民户口，但其在城镇务工，主要收入来源于城镇，故对原告残疾赔偿金按照城镇标准计算的意见，本院予以采纳。对自费药扣除比例，因双方当事人在庭审中不能协商一致，本院结合本案实际情况及伤者的伤情酌情确认为15%。对医疗器械费，因无医院医嘱证明该项费用属于必须产生的费用，故本院不予支持。对后续医疗费，本院依照医嘱确认为8000元。对误工费计算标准，庭审中被告同意按照60元／天的标准计算，该标准高于四川省2011年度居民服务和其他服务业行业年收入标准21118元／年（58.6元／天），故本院对被告的误工费计算标准意见予以采纳。对误工天数，双方当事人均认可120天，本院予以确认。对住院期间的护理人数，成都市新都区中医医院2012年12月20日出具的病情证明载明“住院期间贰人护理，情况属实”，但并未出具医嘱证明住院期间需要二人护理，故本院确认住院期间的护理人数为1人。对出院后的护理人数，按照医嘱确认为1人，护理天数为3个月。对护理费计算标准，本院将结合案情和本地生活水平综合予以确认。对住院物资费，原告提交的证据材料缺乏关联性，且部分项目与营养费和住院伙食补助费相重叠，本院不予支持。被告杨志君请求其垫付费用11030元在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以准许。
现本院核定原告刘长生的损失有：医疗费49971元（48242元＋951元＋248元＋420元＋110元）、鉴定费830元、残疾赔偿金71596元（17899元×20年×20%）、后续医疗费8000元、误工费7200元（60元／天×120天）、护理费7860元（（41天＋90天）×60元／天）、住院伙食补助费820元（41天×20元／天）、营养费820元（41天×20元／天）、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、修车费440元、车辆施救费110元、停车费140元，共计158287元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，被告保险公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计10000元。扣除自费药7495.65元，不足部分42115.35元在第三者责任保险限额范围内按照责任比例赔偿；在交通事故责任强制保险残疾赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，共计97156元；在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告修车费、拖车费、停车费，共计690元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘长生各项经济损失共计107846元，在第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘长生各项经济损失共计42115.35元，共计149961.35元。扣除已支付的9900元，尚需再支付140061.35元。其中向原告刘长生支付139293元，向被告杨志君支付768.35元；
二、原告刘长生的自费药7495.65元、鉴定费830元，由被告杨志君负担；（已支付）
以上赔偿义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘长生的其他诉讼请求。
本案案件受理费1936元，由被告杨志君负担。（已支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 袁伟博
二〇一三年五月六日
书 记 员 张兰兰