wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民四（民）初字第1261号
原告向小平，男，住上海市。
委托代理人杨华俊，上海市光大律师事务所律师。
被告上海市长宁区雄福建材店，住所地上海市。
经营者黄世雄。
原告向小平诉被告上海市长宁区雄福建材店劳动合同纠纷一案，于2013年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员娄独任审判，公开开庭进行了审理。原告向小平及其委托代理人杨华俊，被告上海市长宁区雄福建材店的经营者黄世雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向小平诉称，原告于2013年3月21日通过上海爱弥家庭服务有限公司介绍至被告处工作，约定每月工资人民币2，800元，双方未订立劳动合同。2013年3月29日，原告根据老板要求，用手推车运送一批木材到田林路285号好饰家灯具广场，在好饰家门口遭遇车祸，造成右内踝开放性骨折。原告入院后，被告未负担任何医疗费用，并拖欠工资至今。请求法院确认双方存在劳动关系，并判令被告支付原告工资840元，支付伤残补助金19，600元以及就业补助金16，800元。
向小平为证明其陈述，向本院提供了如下证据：
1、上海爱弥家庭服务有限公司的证明。旨在证明原告由该公司介绍至被告处工作。
2、王姓客户的证明。旨在证明2013年3月29日上午其从余老板处购买木工板材料后，由余老板派原告送货。
3、原告书写的加盖了上海市长宁区泳福建材店公章的证明。旨在证明原告于2013年3月21日由上海爱弥家庭服务有限公司介绍至该店工作的情况。
4、仲裁调查笔录及庭审笔录。旨在证明黄世雄之妻余某某认可聘用原告的事实。
5、个体工商户变更登记申请书、核准单、审核表。旨在证明被告的名称原为上海市长宁区泳福建材店，于2006年8月更名。
被告对证据3的真实性提出异议，对其余证据的真实性无异议，但不确认待证事实。
被告上海市长宁区雄福建材店辩称，上海市长宁区雄福建材店是建材市场，市场内各门店由被告租给了商户，各商户各自经营。被告未聘用原告。黄世雄之妻余某某在市场内独立经营商铺，该商铺未经注册。余某某临时聘用原告担任送货员，每次送货由余某某支付工钱10元至20元不等，余某某是否已经支付工钱不清楚。2013年3月29日上午确由余某某安排原告送货。泳福建材店的公章已经被销毁，被告未出具过相关证明。原告与被告之间不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告上海市长宁区雄福建材店为证明其所陈述的事实，向本院提供了上海爱弥家庭服务有限公司出具的证明，旨在证明被告未录用原告。原告对该证明提出异议，认为同一家公司出具了相反内容的证明，且出具时间在双方诉讼后，故真实性不应被采纳。
对于原、被告无异议的证据材料，本院予以认定。对于双方存在争议的证据材料，本院将结合其他证据予以综合评判。
经审理查明，被告系个体工商户，原名上海市长宁区泳福建材店，于2006年8月7日更名为上海市长宁区雄福建材店。该店实际是建材市场，被告将市场内门店租赁给各商户，由各商户独立经营。被告经营者黄世雄之妻余某某在该市场内独立经营商铺，挂牌为涌福木业，该商铺未经工商注册。2013年3月20日，原告经上海爱弥家政家庭服务有限公司介绍至余某某处工作，担任送货员，由余某某安排原告送货。2013年3月29日上午，王姓客户向余某某订购木工板，余某某安排原告送货至位于田林路285号的好饰家灯具广场，原告在该灯具广场门口发生车祸。2013年4月18日，原告书写证明，内容为：“爱弥家政公司于2013年3月21日介绍向小平到我处工作，并达成口头协议，双方都接纳的话每月工资2，800元。在试用期间由于向小平4月6日另有打算，我方也不愿意继续接收向小平工作，故三方达成口头协议，做到4月5日止。在这期间做1天算1天工钱，期间向小平于3月24日请假1天，3月29日出车祸。这期间工钱已付清，向小平向中介公司提交的10%中介费已付清。在此期间，所有费用由肇事方负担，任何事由与我方无关”。该证明落款加盖了上海市长宁区泳福建材店的公章。
2013年5月23日，向小平以诉请事项向上海市长宁区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该委在审理期间，向余某某进行了调查。余认可其安排原告为其送货的事实，并陈述原告每次送货均已按次数结清了报酬。该委于2013年7月1日作出裁决，对原告的请求均未予支持。原告不服裁决，诉诸本院。
审理中，由于被告表示不愿意调解，致本案无法调解。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，由劳动者提供职业性劳动所形成的法律关系。在劳动关系中，劳动者与用人单位具有身份上的隶属关系，劳动者应当接受用人单位的管理，处于被管理者的地位。根据原告提供的证据显示，上海爱弥家庭服务有限公司介绍原告至余某某处工作，原告平时接受余某某安排送货。落款加盖了上海市长宁区泳福建材店公章的证明显示，原告做1天算1天工钱，原告工作期间工钱已付清。该证明由原告自行书写，且并未提出异议，表明其对证明内容是认可的。根据上述证据可以证明，原告提供劳务的对象为余某某，劳务费由余某某按工作天数计付。被告无聘用原告的意思表示，对原告并不进行管理，亦未支付原告工资，双方之间未达成建立劳动关系的合意，亦未构成建立劳动关系的要件。原告认为其与被告存在劳动关系的陈述，缺乏事实依据，本院不予采纳。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告向小平的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由原告向小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 娄嬿
二〇一三年九月二十三日
书记员 陆萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国劳动法
第七十八条
解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执1904号
申请执行人：范勇军，男，1982年3月20日出生，汉族，个体，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：张立志，男，1985年3月27日出生，汉族，个体，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行范勇军申请执行张立志买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁建国
审判员 刘永刚
审判员 鲍文静
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡文学
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执1904号申请执行人：范勇军，男，1982年3月20日出生，汉族，个体，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：张立志，男，1985年3月27日出生，汉族，个体，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在执行范勇军申请执行张立志买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁建国审判员  刘永刚审判员  鲍文静二〇一六年十二月十四日书记员  胡文学
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第88号
原告：胡某某，男，1968年9月18日出生，汉族，住井冈山市罗浮林场罗浮村罗浮组**号，身份证号码3624021968********。
被告：李某。
原告胡某某与被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺香庭独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2014年4月，由于被告要建房子，要求我将已经建好的厨房和卫生间推掉。经过双方协议，厨房和卫生间价值10000元；被告支付了1450元后，于2014年10月28日出具了一张8550元的欠条。因被告拒绝付款，原告诉至法院，请求判令被告赔偿损失8550元，并承担本案诉讼费用。
被告李某未作答辩。
经审理查明，2014年4月，被告要在原告房子的旁边建新房，要求原告将已经建好的厨房和卫生间拆掉。经过双方协议，厨房和卫生间价值10000元；被告支付了1450元后，于2014年10月28日出具了一张8550元的欠条。因被告拒付该款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有欠条及原告的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，邻里间应正确处理好相邻关系。本案原告为方便被告建房子，同意拆除自家的厨房和卫生间，理应获得补偿。被告在平等、自愿的基础上出具的欠条，其合法性本院予以确认。故原告请求判令被告支付欠款8550元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内支付原告胡某某欠款8550元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 贺香庭
二〇一五年三月十八日
书记员 刘海娇
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民三终字第298号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人：吴健宇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李雁霞，女，汉族，住广东省台山市。公民身份号码：×××2728。
原审被告：李睿恒，男，汉族，住广东省台山市。公民身份号码：×××0514。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）因与被上诉人李雁霞，原审被告李睿恒机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2014）江台法水民初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第�十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应自原审判决生效之日起十日内向李雁霞赔付77917.53元。二、驳回李雁霞的其他诉讼请求。如果人保江门分公司未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1000元，由李雁霞负担115元，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担885元。
上诉人人保江门分公司不服原审判决，向本院上诉称：一、李雁霞为自行委托鉴定机构进行鉴定，没有与人保江门分公司、李睿恒共同协商鉴定机构进行鉴定，而且鉴定报告没有X光片及MRI检查报告及影像资料予以佐证，无法判定其压缩是否超1／3，无法核定其伤残等级，请求二审法院依法核实。二、鉴于对其伤残等级不予认定，对于鉴定费及精神抚慰金不予认定。综上，人保江门分公司上诉请求：1、请求法院依法确认人保江门分公司不需支付李雁霞的残疾赔偿金、鉴定费及精神抚慰金66437．53元（即不服金额为66437．53元）；2、一、二审诉讼费用由李雁霞承担。
被上诉人李雁霞、原审被告李睿恒经本院传唤均未到庭参加法庭调查，也未发表答辩意见。
各方当事人在二审期间均未提交新证据。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适�法律进行审查”的规定，本院仅针对人保江门分公司的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1、李雁霞伤残鉴定等级能否采信问题；2、精神抚慰金认定问题；3、鉴定费负担问题。
关于李雁霞伤残鉴定等级能否采信的问题。首先，关于单方委托鉴定能否采信的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，一方当事人自行委托的鉴定未经推翻可以作为证据采用。其次，关于鉴定依据是否充分的问题。广东华生司法鉴定中心是具有资质的法定鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，其作出的鉴定意见可以作为证据使用。该鉴定意见按照《法医临床检验规范》（SF�ZJD0103003-2011）对被鉴定人进行了检验，同时按照《法医临床影像学检验实施规范》（SF／ZJD0103006-2014）对所附影像片进行法医学阅片检验。根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.3.c）之规定，认定李雁霞腰椎压缩性骨折为十级伤残。上诉人人保江门分公司并无证据证明广东华生司法鉴定所鉴定依据不足，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对上诉人人保江门分公司此项请求不予支持。
关于精神抚慰金认定的问题。《最高人民法院关于�理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”因本次事故给李雁霞造成十级伤残，确给其带来精神损害，人保江门分公司应赔偿其精神抚慰金。故原审法院依法判决人保江门分公司赔偿李雁霞精神抚慰金并无不当，本院予以维持。
关于鉴定费负担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，广东华生司法鉴定所是有鉴定资质的机构，其鉴定产生的鉴定费是为了查明本案交通事故导致的人身损害情况的费用，属于为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此鉴定费用1500元应由人保江门分公司承担。人保江门分公司关于不承担鉴定费的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，人保江门分公司的上诉请求理据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二〇一五年五月八日
书 记 员 张晓盈
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1127号
申请执行人熊静。
被执行人潍坊鼎基置业有限公司，住所地：临朐县龙韵文化城B4-1室。
法定代表人孙国君，经理。
本院在申请执行人熊静与被执行人潍坊鼎基置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临民初字第2526号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十一月二日
书记员 李明祥
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第456号
原告林某，
被告李某。
本院在审理原告林某与被告李某离婚纠纷一案中，原告林某以原、被告已就离婚事宜协商一致，自行前往民政局办理为由，于2015年6月5日向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告林某在诉讼过程中申请撤回对被告李某的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回对被告李某的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告林某负担。
代理审判员 章志英
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈思怡
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审396号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：冯冠村，男，汉族，1990年4月28日生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005213273公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年2月22日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005213273公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年2月22日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年9月13日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]0913004号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005213273公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广成
审判员 张利强
审判员 程绘锦
二〇一七年十月二十三日
书记员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审396号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：冯冠村，男，汉族，1990年4月28日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005213273公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年2月22日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005213273公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年2月22日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年9月13日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]0913004号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005213273公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广成审判员  张利强审判员  程绘锦二〇一七年十月二十三日书记员  程乐乐
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱商初字第322号
原告诸城亿利纺针织有限公司。住所地：诸城市辛兴镇振兴路*号。
被告诸城市子雅针织服装厂。住所地：诸城市密州街道大高乐埠村。
本院在审理原告诸城亿利纺针织有限公司与被告诸城市子雅针织服装厂加工合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行丰收款744720.63元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四项）之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款744720.63元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一五年十二月七日
书记员 李丹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初583号
原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：宁波市江北区。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托代理人：耽超，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：葛攀攀，浙江素豪律师事务所律师。
被告：戴欠秀（又名戴倩秀），1969年11月24日，（恒杰防水）。
本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告戴欠秀侵害商标权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限公司以双方达成庭外和解为由，于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 张伟斌
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2372号
原告贾惠琴，女，汉族，1963年7月23日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县习岗镇。
委托代理人梁国民，宁夏诚托律师事务所律师。
被告宁夏乐义国际农业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县园艺路园艺产业园。
法定代表人刘红梅，该公司经理。
本院于2015年8月6日立案受理原告贾惠琴与被告宁夏乐义国际农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告贾惠琴于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾惠琴的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾惠琴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贾惠琴负担。
审判员 杨学生
二〇一五年八月十三日
书记员 李 娜
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1178号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人兰某，男，1991年3月29日出生，畲族，初中文化，无业，家住福建省宁德市蕉城区。2015年3月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人林耀冠、邹石荣，福建聚泰律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1096号起诉书指控被告人兰某犯诈骗罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人兰某及辩护人林耀冠、邹石荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至2015年2月，被告人兰某购买作案用的笔记本电脑、QQ号、手机号、银行卡等工具，通过互联网向不特定人发布低价承接印刷业务的虚假广告，骗取被害人向其指定的账户支付定金，共计人民币11682元。具体事实如下：
1、2014年12月23日至24日，以上述方式骗取被害人丁某人民币2080元。
2、2015年1月4日，以上述方式骗取被害人范某人民币450元。
3、2015年1月13日至14日，以上述方式骗取被害人张某人民币1350元。
4、2015年1月16日，以上述方式骗取被害人周某人民币500元。
5、2015年1月22日至24日，以上述方式骗取被害人王某甲人民币2130元。
6、2015年1月30日，以上述方式骗取被害人王某乙人民币800元。
7、2015年1月30日，以上述方式骗取被害人华某人民币260元。
8、2015年2月6日至8日，以上述方式骗取被害人吴某人民币1142元。
9、2015年2月8日至11日，以上述方式骗取被害人郭某人民币2970元。
2015年3月5日，被告人兰某在宁德市蕉城区城南镇蚶岐村金源南路42号被公安人员抓获，并被缴获作案工具U盘2个、银行卡3张（卡号为62×××73的农业银行卡1张、卡号为62×××37的建设银行卡1张、卡号为62×××68的工商银行卡1张）、“Lephone”牌移动电话1部（号码159××××8725、150××××4504）、台式电脑1台（黑色、大水牛、组装电脑）和个人使用的“三星”牌移动电话1部（白色、号码159××××6082）。
到案后，被告人兰某如实供述上述事实，并通过家属预缴退赔款人民币11682元。
上述事实，被告人兰某在庭审中供认不讳，并有其庭前供述、被害人丁某、范某、张某、周某、王某甲、王某乙、华某、吴某、郭某等的陈述，移动通联话单、银行账户交易明细、支付宝页面截图、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、厦门市行政执法暂时扣留（或冻结）财物收据、被告人兰某的户籍材料、公安机关出具的到案经过、情况说明及诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的手段骗取他人财物，共计人民币11682元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人兰某通过网络针对不特定对象多次实施诈骗，应酌情从重处罚；被告人兰某到案后能如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对其酌情从轻惩处。辩护人的相关量刑意见予以采纳。另，预缴在案的退赔款予以发还被害人，扣押在案的作案工具予以没收，个人财物予以发还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月又十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年10月14日止；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、预缴在案的款项人民币11682元予以发还各被害人（详见退赔清单）。
三、扣押在案的作案工具U盘2个、银行卡3张（卡号为62×××73的农业银行卡1张、卡号为62×××37的建设银行卡1张、卡号为62×××68的工商银行卡1张）、“Lephone”牌移动电话1部（号码1596014****、1501371****）、台式电脑1台（黑色、大水牛、组装电脑）予以没收。
四、扣押在案的个人财物“三星”牌移动电话1部（白色、号码159×××6082）予以发还被告人兰某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一五年九月十六日
书记员 黄子娟
附件一：
退赔清单
序号被害人退赔数额（人民币，单位：元）1丁某20802范某4503张某13504周某5005王某甲21306王某乙8007华某2608吴某11429郭某2970
附件二：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条诈骗公私财物，数额较大或者多次诈骗的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淄行受终字第16号
上诉人（原审起诉人）：王德光。
上诉人王德光不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张行立受字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为：上诉人王德光起诉事项不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项。
上诉人称：原审法院认定事实不清，适用法律不当，依法请求二审法院撤销山东省淄博市张店区人民法院作出的（2015）张行立受字第2号行政裁定。
本院认为：上诉人王德光起诉事项不属于行政诉讼主管的具体争议事项。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 群
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第44914号
原告王如相。
委托代理人刘极军，上海陈建华律师事务所律师。
委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
被告赵伶军。
原告王如相与被告赵伶军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王金、胡雪梅和人民陪审员王金霞组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告王如相的委托代理人刘极军到庭参加诉讼。被告赵伶军经公告送达诉状副本和开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王如相诉称，原、被告及案外人瞿某某系朋友关系。被告因生意缺钱需要周转，先后于2011年3月20日向原告借款55，000元（人民币，下同），期限3个月，原告从中国工商银行取出45，000元现金及身边的现金10，000元交付被告；2012年1月16日向原告借款110，000元，期限1个月，原告从中国工商银行取出100，000元现金及身边的现金10，000元交付被告；2012年3月11日向原告借款110，000元，期限1个月，原告把从中国工商银行取出的现金70，000元及身边的现金40，000元交付被告。原、被告的三次借款均签订了《借款协议》，三次借款均由案外人瞿某某作担保人，文本均由原告提供，被告还在《借款协议》中写了收条。借款期限届满后，原告多次找被告催讨无果。现原告只要求被告按同期银行贷款利率的四倍计算支付利息，对协议中第三条、第五条不主张，在本案中不要求担保人承担担保责任。现请求判令1、被告归还原告借款275，000元；2、被告支付原告自2011年3月20日起至判决生效之日止以55，000元为本金按中国银行同期贷款利率四倍计算的利息；被告支付原告自2012年1月16日起至判决生效之日止以110，000元为本金按中国银行同期贷款利率四倍计算的利息；被告支付原告自2012年3月11日起至判决生效之日止以110，000元为本金按中国银行同期贷款利率四倍计算的利息；3、被告支付律师费10，000元。
原告为证明其主张，提交《借款协议》3份，原告中国工商银行股份有限公司上海市十字街支行的帐号1份及帐户明细3份，聘请律师合同及律师费发票，并申请证人瞿某某到庭作证。
被告赵伶军未具答辩，亦未提供证据材料。
基于原告方的当庭陈述及其提供的证据材料，本院确认如下事实：2011年3月20日，原告王如相作为出借人甲方、被告赵伶军作为借款人乙方、案外人瞿某某作为担保人丙方共同签订《借款协议》一份，主要内容为“经甲、乙、丙三方友好商议，就乙方向甲方借款，还款及丙方愿意为乙方承担担保还款之事宜，达成协议如下：一、乙方向甲方借款人民币（大写）伍万伍仟元正（小写）55，000整，具体日期以乙方出具的收条（或借条）为准。二、借款期限为叁个月，自出借日起算。三、上述借款利息以月息计算。四、若乙方逾期归还甲方借款，乙方须付甲方上述借款利息损失，该利息损失按以下计算：1、上述（二）中借款期内按4倍银行同期贷款利率计算。2、超过叁个月之后的利息按上述（1）中利息的2倍计算。五、若乙方逾期归还甲方借款，乙方另须承担给付甲方逾期还款违约金人民币贰万元整。六、丙方愿为乙方向甲方承担本协议约定还本付息及违约金。七、若乙、丙二方不履行本协议，造成甲方诉讼所产生的费用（包括：诉讼费、律师费等）概由乙、丙二方承担。八、本协议经三方签字生效。原、被告及案外人瞿某某在该借款协议上签字，被告在该《借款协议》右下方写明“今收到人民币伍万伍千元正”。2012年1月16日，原告与被告及案外人瞿某某又签订了同样格式内容的《借款协议》一份，约定被告向原告借款110，000元，借款期限为壹个月，被告在该《借款协议》右下方写明“收到人民币壹拾壹万元正”及当天日期。2012年3月11日，原、被告及案外人瞿某某又签订了同样格式内容的《借款协议》一份，约定被告向原告借款110，000元，借款期限为一个月，被告在该《借款协议》右下方写明“收到人民币拾壹万正”及当天日期。原告为本案诉讼聘请律师，支付律师费10，000元。现因被告未按约归还，原告多次催款无着，故诉求本院解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案被告借款后未按约定向原告归还借款，显然违反了原、被告之间的约定，现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，根据原、被告的约定，现原告自愿调整为按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并不违反相关的法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，考虑原、被告的约定，本院在律师收费的合理范围内酌情支持5，000元。被告赵伶军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伶军于本判决生效之日起十日内归还原告王如相借款275，000元；
二、被告赵伶军于本判决生效之日起十日内给付原告王如相以55，000元为本金自2011年3月20日起至判决生效之日止按中国银行同期贷款利率四倍计算的利息，以110，000元为本金自2012年1月16日起至判决生效之日止按中国银行同期贷款利率四倍计算的利息，以110，000元为本金自2012年3月11日起至判决生效之日止按中国银行同期贷款利率四倍计算的利息；
三、被告赵伶军于本判决生效之日起十日内支付原告王如相律师费5，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，735元（原告王如相已预交），由被告赵伶军负担，被告赵伶军应负担款于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 金
审 判 员 胡雪梅
人民陪审员 王金霞
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5822号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王庆彬，行长。
被执行人胡志强，男，1959年6月14日出生。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司北京分行申请执行胡志强金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第16191号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司北京分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行招商银行股份有限公司北京分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第16191号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一六年十一月十五日
书记员 施革新
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执5822号申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人王庆彬，行长。被执行人胡志强，男，1959年6月14日出生。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司北京分行申请执行胡志强金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第16191号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司北京分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行招商银行股份有限公司北京分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第16191号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张 峰审判员 程中涛审判员 吕 祥二〇一六年十一月十五日书记员 施革新
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民小额字第134号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所地图们市二七街178-29号。
法定代表人：朴京淳，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。
委托代理人：金美花，系该公司主任。
被告张国军，现住图们市，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告张国军物业服务合同纠纷一案中，原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经主动向原告履行缴费义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一五年三月五日
书 记 员 李围围
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4253号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人：罗健强，行长。
委托代理人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被告：冯道坤，男，汉族，1977年5月8日出生。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行诉被告冯道坤信用卡纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明珍到庭参加诉讼。被告冯道坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2006年3月3日，被告向原告申领卡号为4518X6的中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告须在到期还款日营业终了前（对账单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记账日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金以及超限费。但本案被告在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务。至2013年5月1日止，被告共计拖欠原告各项费用人民币22613.24元。现被告拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。另外，合同约定因本合约发生争议由原告所在地人民法院管辖。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿透支款本金人民币19685.64元、利息人民币1889.05元、滞纳金人民币1038.55元，总计人民币22613.24元。（利息及滞纳金暂计至2013年5月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同甲方）于2006年3月3日向原告（合同乙方）申请办理贷记卡一张，主卡卡号为4518X6。在申请表中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：（一）甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。被告领用信用卡后，截至2013年5月1日，尚欠原告透支本金人民币19685.64元、利息人民币1889.05元、滞纳金人民币1038.55元，总计人民币22613.24元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表及领用合约、对账单等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领牡丹贷记卡并签订《牡丹卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。被告冯道坤应向原告偿还透支的信用卡本金人民币19685.64元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日，利息人民币1889.05元、滞纳金人民币1038.55元后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯道坤应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还透支的信用卡本金人民币19685.64元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日，利息人民币1889.05元、滞纳金人民币1038.55元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币365元，由被告冯道坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共6页
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1584号
原告柯勤，女，1964年2月28日出生，汉族，江西省**县人，退休职工。
委托代理人黄凯，男，1987年8月27日生，汉族，江西省**县人，公务员。系原告儿子。
被告杨彪，男，1981年2月3日生，汉族，江西省**县人，自由职业。
被告叶春青，女，1984年11月2日生，汉族，江西省**县人，自由职业。
原告柯勤与被告杨彪、叶春青民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员汪先进担任审判长，与审判员吴猛、代理审判员周剑组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄凯到庭参加了诉讼，被告杨彪、叶春青经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月13日，被告杨彪以做生意需要资金周转为由在原告处借款100000元，约定利息为月利率3%。同日，被告杨彪向原告出具了借条一张。后被告于2014年11月13日向原告支付了该笔借款自2013年12月13日起至2014年12月12日止借期一年的利息36000元，借款本金100000元未还。2014年11月13日，被告杨彪、叶春青以做生意需要资金周转为由再次在原告处借款100000元，约定借款利息为月利率3%，同日，被告杨彪、叶春青共同向原告出具了借条一张。后被告支付了原告该笔借款自2014年11月13日起至2014年12月12日止一个月的利息3000元。后两笔借款经原告多次催讨，被告一直未还。为此，原告诉至法院请求依法判令：1、两被告偿还原告借款本金合计200000元，并自2014年12月13日起以借款本金200000元按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。2、案件受理费由两被告承担。
被告杨彪、叶春青未答辩。
在本案审理过程中，为支持其诉讼请求原告向本院提交了如下证据材料：证据一、被告杨彪于2013年12月13日向原告出具的借条原件1份，拟证明被告杨彪于2013年12月13日在原告处借款100000元，约定利息为月利率3%的事实。证据二、被告杨彪、叶春青于2014年11月13日向原告出具的借条原件1份，拟证明两被告于2014年11月13日在原告处借款100000元，约定利息为月利率3%的事实。证据三、结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系。
对于原告提供的以上证据，被告杨彪、叶春青未到庭质证。经认证，本院认为，原告所提供的以上证据来源、形式合法，能够证明原告所主张的案件事实，本院予以采信。
本案审理过程中，被告杨彪、叶春青未向本院提交证据。
经审理查明：2013年12月13日，被告杨彪以做生意需要资金周转为由在原告处借款100000元，约定利息为月利率3%。同日，被告杨彪向原告出具了借条一张。后被告于2014年11月13日向原告支付了该笔借款自2013年12月13日起至2014年12月12日止借期一年的利息36000元，借款本金100000元未还。2014年11月13日，被告杨彪、叶春青以做生意需要资金周转为由再次在原告处借款100000元，约定借款利息为月利率3%，同日，被告杨彪、叶春青共同向原告出具了借条一张。后被告支付了原告该笔借款自2014年11月13日起至2014年12月12日止一个月的利息3000元。后两笔借款经原告多次催讨，被告一直未还。另查，被告杨彪与被告叶春青系夫妻，二人于2007年9月14日登记结婚。
另查明，2013年12月13日及2014年11月13日中国人民银行同期贷款六个月至一年期的年利率标准为6%。
本院认为，对于被告杨彪于2013年11月13日在原告柯勤处的借款，借款时出具了借款借据，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，依法应受到法律保护。被告在原告催讨后应及时偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。且该笔借款发生于被告杨彪与被告叶春青的婚姻关系存续期间，且诉讼中两被告均未提供充分证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，本院依法认定本案债务系被告杨彪、叶春青的夫妻共同债务，应依法由两被告共同偿还。对于被告杨彪、叶春青于2014年11月13日在原告柯勤处的借款，借款时两被告共同向原告柯勤出具了借款借据，应当由两被告共同偿还。故对原告要求两被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
关于本案两笔借款本金认定问题。本院认为，被告杨彪于2013年12月13日向原告借款100000元，后被告支付原告自2013年12月13日起至2014年12月12日止借期一年的利息36000元。经本院核算，其双方关于利息的约定过高，超出了2013年12月13日中国人民银行同期贷款（6个月至一年）的四倍即月利率2%（6%÷124），对超出法律规定范围的利息本院不予保护，该笔借款自2013年12月13日起至2014年12月12日止借期一年内应予保护的利息为24000元（1000002%12）。对超出部分应当视为偿还借款本金。故至2014年12月12日止被告尚欠原告该笔借款本金为88000元（100000-（36000-24000）］。
被告杨彪、叶春青于2014年11月13日向原告的借款，被告支付原告一个月的利息3000元，经本院核算，其双方关于利息的约定过高，超出了2014年11月13日中国人民银行同期贷款（6个月至一年）的四倍即月利率2%（6%÷124），对超出法律规定范围的利息本院不予保护，该笔借款自2014年11月13日起至2014年12月12日止借期一个月内应予保护的利息为2000元（1000002%1）。对超出部分应当视为偿还借款本金。故至2014年12月12日止被告尚欠原告该笔借款本金为99000元（100000-（3000-2000）］。被告杨彪、叶春青经本院合法传唤未到庭应诉，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨彪、叶春青于本判决生效之日起三日内偿还原告柯勤借款本金187000元，并自2014年12月13日起以借款本金187000元按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨彪、叶春青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汪先进
审 判 员 吴 猛
代理审判员 周 剑
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵 慧
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第874号
罪犯韩奎，男，1989年10月8日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年9月26日作出（2012）东三法刑初字第1362号刑事判决，以被告人韩奎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）东中法刑二终字第141号刑事裁定�驳回起诉，维持原判，判决生效后，于2013年4月24日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年3月28日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯韩奎在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩奎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，在考核期内获得：2015年1月监狱改造积极分子，1次嘉奖；已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规�，裁定如下：
对罪犯韩奎予以减去有期徒刑十一个月七天（刑期执行至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘 妙 婷
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00387号
申请执行人崔进民，男，汉族，居民。
被执行人樊树亚，男，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2010）临民初字第00153号民事判决书已发生法律效力。因樊树亚未按生效判决书履行义务，申请执行人崔进民向本院申请执行；执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院依法终结执行，但协议后，被执行人樊树亚未按协议全面履行义务，申请执行人崔进民向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为40000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人樊树亚发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院从被执行人樊树亚处执行回案款40000元，并已全部返还申请执行人崔进民。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2010）临民初字第00153号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 杨 军
审判员 杨李军
二〇一六年九月十四日
书记员 周华锋
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02148号
原告武汉和谐管业有限公司，住所地：武汉市东西湖区柏泉办事处张柏路221号。
法定代表人张风波，该公司董事长。
委托代理人许卫斌，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
被告襄阳市吉宝土石方工程有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄社区居民委员会。
法定代表人杨克秋，该公司总经理。
本院在审理原告武汉和谐管业有限公司与被告襄阳市吉宝土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉和谐管业有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉和谐管业有限公司撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉和谐管业有限公司撤回起诉。
案件受理费4470元，由原告武汉和谐管业有限公司负担。
审 判 长 邓新忠
代理审判员 郭方望
人民陪审员 肖玉梅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李丹辉
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1570号
柳晓梅，女，1979年1月23日出生，住所地甘州区
曹加飞，男，住所地甘州区
柳晓梅申请曹加飞借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2017）甘0702民初1014号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人柳晓梅向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张掖市甘州区人民法院作出的（2017）甘0702民初1014号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国清
二〇一七年八月十日
书记员 张志强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5654号
罪犯张某，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2010年4月15日作出（2010）江刑初字第117号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，总和刑期十一年六个月，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。刑期自2009年12月9日起至2020年12月8日止。判决发生法律效力后于2010年4月30日交付执行。在服刑期间，本院于2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第464号刑事裁定，对罪犯张某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元不变。刑期至2019年12月8日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1538号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2016年3月获奖励分140.70分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯�某系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑十个月（刑期至2019年2月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第608号
原告陈某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
原告陈某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏枫独任审判，公开开庭审理了本案。原告陈某某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年11月份在嫩江县民政局登记结婚，婚生一名女孩陈某甲，现年3周岁。婚初双方感情尚好，后因性格不和，经常吵架，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女陈某甲由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1，000.00元，家庭共同债务100，000.00元，各承担50，000.00元。
被告辩称，同意离婚，也同意给付子女抚养费，但子女抚养费每月只能给付300.00元至400.00元，债务与我没有关系，不同意承担债务，而且被告觉得债务不属实。
原告为证实自己主张，向本院申请以下证人出庭作证：
1、证人赵志国出庭出示2014年3月14日原告给证人出具的25，000.00元欠据一张，约定月利率1.5分，2015年3月13日原告给证人出具的10，000.00元欠据一张，约定月利率1.5分，共计35，000.00元。
经庭审质证，原告对证人证实的欠款事实无异议，但承认2015年3月13日原告给证人出具的10，000.00元欠据一张，与被告没有关系。被告称不知道谁写的欠条，与被告没有关系；
2、证人毛运郎出庭出示2014年6月3日原告给证人出具的30，000.00元欠据一张，约定月利率1分。
经庭审质证，原告对证人证实的欠款事实无异议。被告称与被告没有关系。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年11月1日在嫩江县民政局登记结婚，婚生一名女孩陈某甲，现年3周岁。婚初双方感情尚好，后因性格不和，经常吵架，导致夫妻感情破裂，现原、被告双方均同意离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，原告要求抚养婚生子女，要求被告给付子女抚养费，被告亦同意离婚，并同意给付子女抚养费。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求给付子女抚养费每月1，000.00元的标准较高，被告同意每月给付300.00元至400.00元，本院综合考虑双方经济水平，被告每月给付子女抚养费500.00元为宜。原告要求被告承担家庭债务的一半50，000.00元，与原告申请证人出庭证实家庭共同债务仅45，000.00元相差较大，无法认定原告所说的家庭共同债务是否属实，并且被告对此债务不予认可，故原告诉称的债务，可由债权人另案起诉。故此，依据《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
原告陈某某与被告王某离婚；
婚生女孩陈某甲由原告抚养，被告自2015年7月1日
起至该子女十八岁时止每月给付子女抚养费500.00元，此款于每年12月30日前一次性给付；
三、个人衣物归各自所有。
案件受理费300.00元，邮寄费80.00元共计380.00元，减半收取190.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 苏枫
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨波
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执异字第516-1号
案外人赵某。
申请执行人黄某。
被执行人邹城市建筑安装工程总公司。
法定代表人张勇，经理。
本院在执行黄某申请执行邹城市建筑工程安装总公司欠款纠纷一案中，案外人赵某于2012年8月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵某称，法院扣划邹城市建筑工程安装总公司9080108063242050005963账户上的存款345000元，是赵某存入被执行人账户的投标保证金，该款应归其所有。
本院查明，2012年7月25日，我院以（2012）邹执字第516-3号执行裁定书，裁定：扣划被执行人邹城市建筑工程安装总公司信用联社9080108063242050005963账户上的存款345000元。
案外人提交如下证据：太平镇政府的招标文件，该文件规定了投标人需交纳34.5万元的投标保证金，以此证明法院扣划的款项是案外人交给公司的，因此是案外人的钱，法院不应扣划。
本院认为，法院扣划的是被执行人账户上的款项，根据银行账户管理办法的规定，被执行人的账户属被执行人所有支配；案外人提交的招标文件是太平镇政府的要约，不能证明扣划的款项归案外人所有，应当驳回案外人赵某的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵某的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 霞
审判员 王德强
审判员 徐瑞东
二〇一三年七月一日
书记员 姜 军
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3074号
原告王某，农民。
被告于某，农民。
本院在审理原告王某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
代理审判员 李振芳
二０一三年八月十三日
书 记 员 冯兴涛
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第1137号
原告隆林某某乡人民政府，住所地广西××各族自治县××茶村。
法定代表人，蓝某观，乡长。
委托代理人凌飞，广西隆葆春律师事务所律师。
被告王某金。
委托代理人岑晔，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆林支公司，。
负责人颜某坚，该公司经理。
委托代理人黄晋宁，广西澄碧律师事务所律师。
原告隆林某某乡人民政府（以下简称岩茶乡府）与被告王某金、中国人民财产保险股份有限公司隆林支公司（以下简称财保隆林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月9日受理，依法由审判员陈卫革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岩茶乡府委托其代理人凌飞、被告王某金委托代其代理人岑晔、被告财保隆林支公司委托其代理人黄晋宁，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岩茶乡府诉称，2012年10月10日，被告王某金驾驶桂10-C15**多功能拖拉机由隆林各族自治县县城往平班镇方向行驶，至扁牙乡路口路段时，与对向行驶的由原告单位司机罗恩宏驾驶的桂L757**小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经隆林各族自治县公安局交通警察大队认定，被告王某金负本起交通事故主要责任，原告单位司机罗恩宏负有事故次要责任。桂L757**号小型客车因本起事故维修产生修理费为30840.7元。因被告王某金驾驶的桂10-C15**多功能拖拉机已向被告财保隆林支公司投保交强险，保险期间自2012年3月20日0时起至2013年3月19日24时止，同时原告车辆桂L757**小型普通客车也向该保险公司即被告财保隆林支公司投保机动车损失商业险（不计免赔率），保险期间自2011年12月21日起至2012年12月20日止。因此，请求人民法院判令被告财保隆林支公司支付保险赔偿金30840.70元，并判令被告财保隆林支公司赔偿2013年5月16日至本判决生效之日止这段时间内因拖延赔付保险金所产生的贷款利息。
被告王某金、财保隆林支公司对原告主张的本案交通事故发生的经过以及原告车辆已受到损害的事实没有异议，对原告陈述的投保情况也没有争议。但被告王某金对隆林各族自治县公安局交通警察大队的事故责任认定有异议，认为本案交通事故应由原告单位的司机罗恩宏负主要责任。被告财保隆林支公司则认为原告诉讼请求所依据的维修清单并没有经该公司确认，且原告要求利息没有事实法律依据，均不予认可。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的原告主张的车损赔偿数额是否符合法定及利息主张有无依据的问题，本院查明，2012年10月10日，本案交通事故发生后，原告因此维修其桂L757**号小型客车产生修理费为30840.7元，该维修数额与被告财保隆林支公司认可的车辆损失情况确认书一致，且与原告提供的修理厂出具的修理项目清单、零部件更换清单等证据相吻合，形成证据链，足以认定，本院给予采纳。被告王某金提出本案交通事故应由原告单位司机罗恩宏负主要责任，由于没有相应证据印证，应不予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于超过责任限额的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。由此，原告因交通事故车辆受到损坏而要求保险赔偿，有法律依据，本院予以支持。但赔偿数额必须符合规定。原告主张维修费用30840.7元，有维修项目清单和汽车修理厂证实，且与被告财保隆支公司的定损数额状况一致，本院给予确认，被告财保隆支公司依法应当赔偿。至于原告提出的利息赔偿，由于没有事实和法律依据，应不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司隆林支公司在强险责任限额范围内赔偿原告隆林某某乡人民政府车辆维修费2000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司隆林支公司在第三者责任商业险责任限额范围内赔偿原告隆林某某乡人民政府车辆维修费28840.7元；
三、驳回原告隆林某某乡人民政府的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司隆林支公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本三份，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈卫革
二〇一三年十一月六日
书记员 陈 春
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第218号
原告：吴坚武，男，1981年6月10日出生，汉族，户籍所在地广东省普宁市，现住佛山市南海区。
委托代理人：张锐涛、陈晓东，广东红棉律师事务所律师。
被告：李维荣，男，1975年9月11日出生，汉族，户籍所在地四川省泸县，现住中山市。
原告吴坚武诉被告李维荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴坚武的委托代理人张锐涛到庭参加诉讼，被告李维荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴坚武诉称：被告李维荣（李奎）原在中山市沙溪镇开设个体制衣厂，原告向其供应棉布等布匹产品。2012年4月27日至2012年9月25日期间，原告共向被告供应了价值944685元的货物。2012年9月26日，双方进行对账，确认被告仍拖欠原告货款297941元。对账后，被告向原告出具还款计划一份，约定了具体的还款时间和数额，但被告一直没有支付任何款项给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款297941元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告吴坚武为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：1．对账单2份；2.还款计划；3.正邦布行销售清单20份；4.货运单15份。
被告李维荣因下落不明，本院依法于2014年8月1日向其公告送达起诉状副本及传票，被告李维荣在公告期满后的指定期限内未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：吴坚武是佛山市南海区大沥正邦布行（以下简称正邦布行）的经营者，正邦布行为个体工商户，经营范围是纺织品、布匹、布料等的批发、零售；李维荣以李奎厂的名义向正邦布行购买布匹，李奎厂没有办理工商登记。吴坚武诉称，2012年4月27日至2012年9月25日期间，其共向李维荣供应了价值944685元的货物。2012年9月26日，双方进行对账，确认李维荣仍拖欠货款297941元。对账后，李维荣出具了还款计划一份，约定了具体的还款时间和数额，但一直没有支付任何款项给吴坚武。吴坚武提交了对账单2份、还款计划、正邦布行销售清单20份、货运单15份拟证明所述事实。其中对账单显示客户名称李奎，货款合计944685元，已收款合计616744元，结欠金额327941元，旁边手写“9月26日收现金30000元”字样，客户签名处有李维荣的签名，并注明身份证号51052119750911＊＊＊＊，下方手写：“2012年10月10号还拾万到拾伍万，11月份伍万到拾万，2012、9、26”。另还款计划内容为：“本人李维荣（李奎）计划于2012年10月10号前还款壹拾伍万元正邦布行，10月31日前再付伍万到拾万，余款再作商议”。还款计划的欠款人处有李维荣的签名并注明日期为2012年9月26日。因李维荣拒不支付货款，吴坚武遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，李维荣欠正邦布行货款297941元的事实有吴坚武提供的对账单、还款计划、正邦布行销售清单、货运单可以证实，且李维荣经本院传唤，未出庭应诉及未提交相反证据予以反驳，故本院采信吴坚武的证据及陈述，对该事实予以确认。因正邦布行为个体工商户，经营者为吴坚武。故上述货款由吴坚武向李维荣主张，符合法律规定，本院予以支持。另李维荣不按时支付货款，吴坚武要求其支付从起诉之日即2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。
被告李维荣经本院合法传唤，未出庭应诉、答辩，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李维荣于本判决生效之日起七日内向原告吴坚武支付货款297941元，并支付逾期付款利息（以297941元为基数，从2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5770元（原告吴坚武已预交），由被告李维荣负担（被告李维荣于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 罗 敏
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00654号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某，农民。2014年1月9日因本案被刑事拘留，2月12日被取保候审，5月17日再次被刑事拘留，2014年6月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1493号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于9月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2013年12月至2014年4月间，被告人李某在昆山市玉山镇新乐锦园小区共盗窃作案8起，窃得自助洗衣机投币箱及现金，共计价值人民币1677元。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。
在庭审中，公诉人将起诉书指控的第3起盗窃中自助洗衣机投币箱的价值人民币722元变更为人民币622元。
为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币1500余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年12月至2014年4月间，被告人李某在昆山市玉山镇新乐锦园小区共盗窃作案8起，窃得自助洗衣机投币箱及其内现金，共计价值人民币1577元。具体分述如下：
1、2013年12月14日凌晨，在新乐锦园XXX号，窃得被害人夏某乙的自助洗衣机投币箱1个，内有人民币90元；
2、2013年12月19日凌晨，在新乐锦园XXX号，窃得被害人孙某甲的自助洗衣机投币箱1个，内有人民币80元；
3、2013年12月25日凌晨，在新乐锦园XXX号，窃得被害人陈某的自助洗衣机投币箱3个（其中2个共计价值人民币622元），内有人民币130元；
4、2013年12月25日凌晨，在新乐锦园XXX号，窃得被害人夏某丙的自助洗衣机投币箱内的人民币100元；
5、2014年1月5日凌晨，在新乐锦园XX号，窃得被害人孙某乙的自助洗衣机投币箱内的人民币87元；
6、2014年3月，在新乐锦园XXX号，盗窃被害人归某的自助洗衣机投币箱1个，内有人民币22元；
7、2014年4月上旬，在新乐锦园XXX号，窃得被害人阚某的自助洗衣机投币箱内的人民币35元；
8、2014年4月16日凌晨，在新乐锦园XXX号，窃得被害人陆某的自助洗衣机投币箱1个（价值人民币326元），内有人民币85元。
另查明，被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。公安机关扣押了被告人李某作案用菜刀1把。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某乙、孙某甲、陈某、夏某丙、孙某乙、归某、阚某、陆某的陈述，证人夏某甲、程某的证言，辨认笔录，接受证据清单、送货单，调取证据清单、菜刀照片，价格鉴证结论书，在逃人员登记表、抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年11月9日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人李某退赔各被害人的经济损失。
三、扣押的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 李建川
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00105-1号
申请执行人：冯荣海，男，1965年4月17日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：黄虎子，男，1983年9月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年2月3日作出的（2015）杜执字第00105号执行裁定书，裁定冻结了被执行人黄虎子名下的存款6435.43元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄虎子名下的存款6435.43元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 刘建民
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初2227号
原告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：陈进华，该公司法律顾问。
被告:叶联杰,男,1991年11月28日出生,汉族，住福建省南平市延平区。
被告：王正林,男,1990年2月2日出生,汉族，住仪征市。
原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）与被告叶联杰、王正林保险人代位求偿纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保扬州公司的委托诉讼代理人陈进华、被告叶联杰、王正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保扬州公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告垫付的赔偿款105000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月10日，被告王正林将其所有的苏Ａ×××××号小型轿车交给无驾驶证的被告叶联杰驾驶（被告王正林乘坐该车副驾驶位），该车行驶沿仪征市长江路由西向东行驶至白沙派出所路口时，与路中由南向北横过道路的周某发生碰撞，致周某受伤，后被告叶联杰驾车逃逸。本次事故公安交警部门认定被告叶联杰负该次事故的全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在原告处投保了交强险。后周某就该起事故所致损失向仪征法院提起诉讼，2017年12月8日，仪征法院作出（2017）苏1081民初1953号民事判决书，判决原告承担105000元交强险责任。现原告已履行上述判决，根据法律规定，被告叶联杰无驾驶资格驾驶车辆，原告获得了追偿的权利，被告王正林作为车辆所有人未审查被告叶联杰驾驶资质，对损害发生亦有过错，应承担连带责任。
被告叶联杰辩称，其对原告陈述没有异议，但是其并不清楚原告有无赔付105000元给受害者，且其也没有赔偿能力。
被告王正林辩称，其也对原告陈述没有异议，也并不清楚原告有无赔付给受害者，目前其也没有赔偿能力。
原告围绕其诉讼请求依法提交的仪公交认字［2017］第XP001号道路交通事故认定书、（2017）苏1081民初1953号民事判决书、中国工商银行网上银行电子回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2017年1月10日22时10分左右，被告叶联杰未依法取得机动车驾驶证，驾驶被告王正林所有的苏Ａ×××××号小型轿车（被告王正林乘坐该车副驾驶位）沿仪征市长江路由西向东行驶至与白沙派出所路口时，与路中由南向北横过道路的案外人周某发生碰撞，事故致周某受伤倒地，后叶联杰驾车逃逸。交警部门认定被告叶联杰负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在原告处投保有交强险与100万元商业三者险（不计免赔）。2017年12月8日，本院就该起事故作出（2017）苏1081民初1953号民事判决，判决原告向周某承担105000元交强险责任。2018年1月9日，原告将该交强险赔偿款汇至仪征法院执行款账户，履行了判决义务。
本院认为，因第三人人身损害，保险公司在驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情形下，就交强险责任限额范围内先行予以赔偿的，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿权。与本案有关联的交通事故，经交警部门认定因被告叶联杰未依法取得机动车驾驶证驾驶，由被告叶联杰承担事故全部责任，受害人周某不承担责任。现上述机动车交通事故责任纠纷业经本院（2017）苏1081民初1953号民事判决书判决，且已发生法律效力，原告亦已履行款项支付义务，故其依法取得在已履行赔偿范围内的追偿权，原告请求被告叶联杰支付赔付款项于法有据。被告王正林将其车辆交由未取得驾驶资格的被告叶联杰驾驶，具有明显过错，亦是侵权人之一，应承担相应的责任，综合全案，其应承担20%的责任比例为宜。原告要求两被告共同连带赔偿损失没有法律依据，本院不予采信。两被告抗辩其没有赔偿能力，并非免除其责任的理由，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告叶联杰于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司支付84000元；
二、被告王正林于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司支付21000元；
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，依法减半收取计1200元，由被告叶联杰负担960元、被告王正林负担240元，两被告负担部分原告已垫付，两被告于本本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 边晓斌
二〇一八年六月十一日
法官助理 朱 建
书 记 员 龚子涵
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2155号
罪犯史非，现在河南省第四监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2005年11月22日作出（2005）南刑少初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人史非犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人史非于2004年1月至10月，多次结伙参与抢劫作案七次，价值20800元。
罪犯史非在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史非自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯史非减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月13日起至2023年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3416号
罪犯胡丽萍，现在天津市子监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2013年7月17日作出（2013）青刑初字第386号刑事判决，以被告人胡丽萍犯放火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年4月17日起至2016年4月16日止。
天津市女子监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行�审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡丽萍在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡丽萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级改造积极分子奖励二次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯胡丽萍在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡丽萍减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月17日起至2015年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 美 茹
代理审判员 阎�涛
代理审判员 张 丽 娜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史 军 锋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第171号
原告：谭前胜。
委托代理人：诸伟杰，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。
被告：罗乾龙，农民。
原告谭前胜诉被告罗乾龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理，依法组成合议庭审理。于2013年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谭前胜到庭参加诉讼，被告罗乾龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告谭前胜起诉称：原、被告系朋友关系。被告因生意需要，于2012年10月4日、10月5日、10月10日、2013年2月19日分四次各向原告借款10000元，共计借款40000元，并承诺在短期内归还。现原告多次向被告催讨，被告均未予归还。原告现诉请：1.判令被告即时归还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告罗乾龙未作答辩，也未举证。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了借条四份，证明被告欠原告借款40000元的事实。
经审查，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告于2012年10月4日、10月5日、10月10日、2013年2月19日分四次各向原告借款10000元，合计借款40000元，并分别出具了借条，借条中均未载明利率及还款期限。至今被告未归还上述借款。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告经原告催讨后应及时归还借款。原告诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗乾龙于本判决生效后七日内归还原告谭前胜借款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告罗乾龙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方明杰
代理审判员 沈 平
人民陪审员 方华春
二〇一三年七月三日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
附二：关于申请执行的相关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑终字第82号
原公诉机关吉林市龙潭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏小忠，吉林省吉林市人，户籍所在地吉林市，现无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市龙潭区人民法院审理吉林市龙潭区人民检察院指控被告人魏小忠犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2015年1月15日作出（2014）龙刑初字第245号刑事判决。宣判后，魏小忠不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市人民检察院指派代理检察员付佳、康莹出庭履行职务。上诉人魏小忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人魏小忠于2014年4月25日12时许，至吉林市龙潭区金珠镇金珠村，先后进入赵忠仁、龙国、李洪福家中，盗得移动电话、剃须刀、硬币等物品，经物价部门鉴定：被盗物品价值人民币800元。魏小忠于2014年4月25日15时许，至吉林市龙潭区金珠镇金珠村，进入于佰林家中，盗得DVD播放器、银戒指、衣物、光盘等物品，经物价部门鉴定：被盗物品价值人民币800元。魏小忠在逃跑过程中被于佰林发现，为抗拒抓捕，将于佰林打伤，后被公安机关抓获。案发后，公安机关将部分被盗物品追缴并返还给失主。
上述事实，有在庭审中质证的下列证据予以证明：
1．被告人魏小忠的供述，证实：2014年4月25日中午，其饭后回到金珠村，在道口北侧第一户人家的小道，捡起碎砖头砸碎后屋窗户玻璃，进入室内。在西屋翻出一件蓝色上衣，偷走7.5元硬币和4枚面值几分钱的硬币，后将蓝色上衣随手塞到旁边的草垛。其顺着小道往西南侧走到第二户住宅，用手将窗户玻璃捶开，从窗户进屋，在东、西屋里未发现财物，其从原道出来。其绕到对面第三户住宅将窗户玻璃打碎进屋，在东屋炕柜里盗走一个黄色兜子，内有移动电话卡，一个黑色翻盖移动电话，行驶证及票据、钥匙，电动刮胡刀等物品。其出来后，沿202国道的胡同进入马路南侧第四户住宅，将装有电动刮胡刀的黄色兜子等物品扔在障子边靠墙处，将其他偷来的东西放入兜里，跳窗进入住宅，盗得女士内衣裤、翻盖银白色影碟机、充电器、一对银耳环、一条细的银项链、摩托车充电器等物品，其将上述物品放进一个红色手拎兜里。按原路返回，碰到第四户住宅的人回来，其走到大桥附近被这家一名男子堵住，其将兜子扔河里，并与男子发生厮打，其咬该男子大拇指，后该男子报警。
2．失主于佰林陈述，证实：2014年4月25日15时许，其在回家的路上看见一名平头、皮肤较黑男子，拎着其女儿的红兜子往东走。其觉得该男子是小偷，遂回家检查物品，发现衣柜被人翻开，箱子及衣柜被翻的乱七八糟。其骑摩托车找该男子，让该男子站住。该男子将红兜子扔进水里。后二人发生厮打，对方将其左手拇指咬破。
3．失主赵忠仁陈述，证实：2014年4月25日，有人打电话说其家房屋被盗，其发现厨房西侧的后窗户玻璃被砸碎。西屋里面的东西有翻动的痕迹。东屋的后面玻璃也被砸碎。东屋的炉灶坑被翻。
4．失主龙国陈述，证实：2014年4月25日16时许，其发现家门被人从里面划上，打开门进屋之后，其看见厨房的玻璃被打碎，东屋炕上两个柜子上面的被褥和衣服以及西屋炕上柜子上面的衣服被扔到炕上。其给社长打电话说其家被盗，后社长报警。
5．失主李洪福陈述，证实：2014年4月25日16时许，其租住的房子的厨房窗户及包窗户的塑料布均破损。屋里炕上的柜子被翻开，衣服被扔到炕上，柜子里面的米黄皮包被盗，做饭阿姨丢了面值五角钱的硬币，具体丢失数量不清楚。米黄色包里有一个黑色翻盖国产移动电话、U盘、晨鸣纸业入场登记票据、钥匙、公交卡、刮胡刀等物品。
6．失主张士凤陈述，证实：其在王怀兴家造纸厂做饭，2014年4月5日16时许，其买菜回到王怀兴家看到地上有散落的票据，屋里的东西被翻出来，屋北侧的窗户被拽开，窗户被破坏，厨房锅台边存放的一些硬币以及一个灰色胸罩被偷，其通知李洪福。
7．地市常住人口查询，证实魏小忠的自然情况。
8．辨认笔录及照片，证实魏小忠指认作案地点的情况。
9．扣押笔录、扣押物品文件清单、发还清单，证实公安机关在被告人处扣押物品及返还失主的情况。
10．情况说明两份，证实魏小忠在于佰林家盗窃的折叠影碟机、银耳环、银戒指被其扔入河中，无法找到。魏小忠盗窃的黄色兜子及电动刮胡刀无法找到。
11．吉林市龙潭区价格认定局出具的价格鉴定结论书，证实被盗物品价值。
原审法院认为：被告人魏小忠入户盗窃公民财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。魏小忠以非法占有为目的，入户盗取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。魏小忠多次盗窃，量刑时应酌情予以考虑，魏小忠当庭认罪态度较好，其所盗部分财物已被追缴并返还给失主，均具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决：一、被告人魏小忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人魏小忠盗窃财物除九件衣物、一个电瓶车充电器等（见返还财物明细附表）已返还失主外，其余财物继续予以追缴。
上诉人魏小忠认为：原审认定抢劫罪错误，其行为不构成抢劫罪，且未给被害人造成巨大经济损失，请求法院从轻处罚。
吉林市人民检察院认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与采信的证据与原审一致。
本院认为：上诉人魏小忠入户盗窃公民财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的，入户盗取公民财物，其行为已构成盗窃罪，均应予惩处。关于魏小忠提出的上诉意见，经查，魏小忠在逃跑过程中被被害人于佰林发现，为抗拒抓捕，将于佰林打伤，此节有魏小忠供述、于佰林陈述和相关物证予以证实，该行为构成抢劫罪，故对其上诉主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋业德
代理审判员 孙海波
代理审判员 王宏峰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 赫
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻民一初字第413号
原告田某某，女，苗族，农村居民。
委托代理人田异，男，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
原告陈某甲，女，苗族，农村居民。
法定监护人田某某，女，苗族，农村居民，系原告陈某甲母亲。
被告陈某乙，男，苗族，农村居民。
本院在审理原告田某某、陈某甲诉被告陈某乙法定继承纠纷一案中，原告田某某、陈某甲于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是对自己民事权利的自主处分，其行为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田某某、陈某甲撤回起诉。
本案案件受理费5240元，减半收取2620元，由原告负担。
审 判 长 骆 军
审 判 员 滕建华
人民陪审员 黄 磊
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 李 运
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第133号
原告郭某，住沈阳市沈河区。
委托代理人付某某，系沈阳市大东区南法法律服务所法律工作者。
被告李某，住沈阳市皇姑区。
原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员崔晓冬独任审理，于2014年1月2日在本院公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人付某某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，与被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告李某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年7月自由恋爱相识，于2009年9月登记结婚，婚生男孩李某甲，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，故原告于2013年12月30日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件一份、户口本复印件、结婚证复印件等已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭及子女的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的离婚诉讼请求。
诉讼费300元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 崔晓冬
二〇一四年一月二日
书 记 员 韩 露
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03585号
原告冯×，女，1985年4月20日出生。。
被告杨×，男，1980年2月24日出生。
本院在审理原告冯×诉被告杨×离婚纠纷一案中，原告冯×于2014年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告冯×负担（已交纳）。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年四月十五日
书 记 员 安 雪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第580号
罪犯张艳丰，现在浙江省第二监狱服刑。
绍兴市中级人民法院于一九九九年十二月十五日作出（1999）绍中刑初字第71号刑事判决，以罪犯张艳丰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2002年6月14日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张艳丰在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张艳丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011年度被评为监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张艳丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张艳丰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张艳丰准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月七日
书 记 员 王 静
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第760号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人程某某。因本案于2014年4月17日被取保候审。
辩护人，系辽宁政德律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）778号起诉书指控被告人程某某涉嫌故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员侯杰出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年6月26日14时许，被告人程某某与姜某某等人在大连市某区某路某小渔村内吃饭，姜某某因琐事与被害人刘某某发生撕扯，后因言语不和，程某某参与其中并与刘某某发生撕扯。撕扯中，二人均摔倒在地，刘某某起来后发现脚部受伤。经鉴定，刘某某左足损伤系钝性外力作用形成，致左第2、3、4趾骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过等、证人姜某某等人证言、被害人刘某某陈述、被告人程某某供述与辩解、鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人程某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见为：被害人对本案的发生存在一定的过错。本案系因朋友之间引发的矛盾，被告人的行为主观恶性和社会危害性较小。被告人无前科劣迹，一贯表现良好。案发后如实供述，主动承认自己的错误，积极配合调查。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年6月26日14时许，被告人程某某与案外人姜某某等人在大连市某区某路某小渔村内吃饭，姜某某因琐事与被害人刘某某发生撕扯，后因言语不和，程某某参与其中并与刘某某发生撕扯。撕扯中，二人均摔倒在地，刘某某起来后发现脚部受伤。经鉴定，刘某某左足损伤系钝性外力作用形成，致左第2、3、4趾骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
在本案诉讼期间，被害人刘某某提起刑事附带民事诉讼，请求被告人赔偿损失。后经本院主持调解，被告人赔偿被害人人民币60000元。被害人对被告人的行为表示谅解，撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、无前科证明、情况说明、医院就诊记录、证人姜某某证言、薛某某、孟某某、张某某、任某某证言、被害人刘某某陈述、被告人程某某供述和辩解、（大甘）公（刑）鉴（法医临床）字（2013）455号鉴定文书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自愿认罪，赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。对辩护人的辩护意见中与上述认定一致的意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7012号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：柯艳妮，女，1980年7月7日生，住所地福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柯艳妮信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计28,236.47元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,236.47元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年三月二十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；