上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第5386号
原告刘玉玲。
委托代理人魏元武、杨春敬，上海长策律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人丁兴锋、贾颖磊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告刘玉玲与被告徐某、鲍某某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，于2015年8月5日、2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘玉玲的委托代理人杨春敬律师到庭参加第一次庭审，原告刘玉玲及其委托代理人魏元武律师到庭参加第二次庭审，被告平保上海分公司的委托代理人贾颖磊律师两次到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告徐某、鲍某某的起�，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告刘玉玲诉称，2014年6月10日，徐某驾驶在被告平保上海分公司处投保的沪CYxx**小型轿车在上海市嘉定区金沙江西路、新福路东约70米处与骑电动自行车的原告刘玉玲相撞，造成交通事故致原告受伤。该起事故经认定，徐某负全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定已构成十级伤残。故诉至法院，要求对原告的损失：医疗费人民币（以下币种同）19，444.94元、住院伙食补助费950元、营养费600元、护理费1，347元、误工费12，000元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费553元、财物损失500元（衣物、车辆）、鉴定费2，000元，由平保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优�赔付。审理中，原告变更诉讼请求，同意扣除非医疗保险范围内的医疗费800元，将医疗费调整为18，644.94元、营养费调整为1，800元，护理费调整为4，040元，误工费调整为18，000元，撤回要求被告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，并确认平保上海分公司先行垫付10，000元。
被告平保上海分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，事故车辆投保了交强险及保额为1，000，000元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间，同意在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后垫付10，000元要求一并处理。鉴定结论与原告伤情不符合，要求重新鉴定。医疗费应扣除非医疗保险范围内的费用800元；住院伙食补助费无异议；营养费、护理费各按900元／月的标准计算；误工费认可1，820元／月的标准；交通费认可200元；衣物损失认可300元，车辆损失不认可。
经审理查明，2014年6月10日21时20分许，徐某驾驶沪CYxx**小型轿车由东向西行驶至在上海市嘉定区金沙江西路、新福路东约70米处时，因操作不当开门，与骑电动自行车由东向西行至该处的原告刘玉玲发生碰撞，造成交通事故致原告受伤。该起事故经认定，徐某负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送医住院治疗，共计住院47.5天，花费医疗费19，444.94元。复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2015年4月27出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告因交通事故致左小腿外侧软组织裂创伴左侧腓总神经损伤，遗留左下肢神经功能障碍，构成十级伤残；伤后可予以休息120日、营养20日、护理20日。为此，原告支付鉴定费用2，000元。
另查明：1、徐某所驾车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及保额为1，000，000元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间；2、原告刘玉玲自2013年5月4日起在上海歆威贸易有限公司从事包装工作；3、事故发生后，被告平保上海分公司为原告垫付10，000元。
审理中，经被告平保上海分公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告刘玉玲的伤残等级、休息、营养、护理期限进行重新鉴定，意见为：原告左小腿交通伤，其损伤后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度；其伤后可酌情休息180日、营养60日、护理60日。被告平保上海分公司对该鉴定意见无异议；原告刘玉玲认为其伤情虽有好转，但还有囊肿和积液，确实达到了伤残等级，三期同意按新的鉴定意见处理。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、相关票据等以及当事人庭审陈述为证，事实�楚，足以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经认定，徐某负全部责任，原告刘玉玲无责任，徐某所驾事故车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期间，故平保上海分公司应依法在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。平保上海分公司垫付的钱款，本院在其赔偿的费用中予以折抵。对原告的伤残等级及三期，本院均采纳重新鉴定的鉴定意见。
至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、原告主张的医疗费18，644.94元、住院伙食补助费950元、营养费1，800元，符合有关规定，本院予以支持；2、原告主张的护理费、误工费、交通费、财物损失金额过高，本院酌定护理费2，400元、误工费12，120元、交通费353元、财物损失300元；3、原告主张鉴定费依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘玉玲25，173元，扣除其先行垫付的10，000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉玲余款15，173元；
二、原告刘玉玲因本次交通事故造成的损失中：医疗费18，644.94元、住院伙食补助费950元、营养费1，800元、护理费2，400元、误工费12，120元、交通费353元、财物损失300元，扣除上述第一项，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告刘玉玲余款11，394.94元；
三、驳回原告刘玉玲的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费712元，减半收取356元，鉴定费4，700元，合计诉讼费5，056元，由原告刘玉玲自愿负担356元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担4，700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……