广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7607号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军。
委托代理人尹瑛，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人潘汝炽。
被告何锐生，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告曾婉霞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××312X。
被告佛山市顺德区盈盛贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何锐生。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告何锐生、曾婉霞、佛山市顺德区盈盛贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员李军武适用简易程序独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹瑛到庭参加诉讼，被告何锐生、曾婉霞、佛山市顺德区盈盛贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告何锐生于2012年7月20日签订《个人循环授信额度合同》（编号为深发佛祖庙路个循字第20120619002号，下称《额度合同》），于2013年7月24日签订《贷款合同》（编号为平银（佛山）贷字（2013）第RL20130724000032）。《贷款合同》约定，被告何锐生向原告借款207万元用于采购货物，借款期限为12个月，从2013年7月24日起至2014年7月24日止；贷款利率根据中国人民银行同期贷款基准利率上浮35%（贷款合同签订时的基准利率为年利率6%，即贷款利率执行年利率8.1%）。《贷款合同》第七条约定，如本合同项下授信发生欠息、逾期的，原告有权宣布贷款提前到期，且有权要求被告何锐生立即偿还借款本息及相关费用，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的借款逾期罚息利率和结息方式计收罚息；费用包括但不限于诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费、送达费、公告费、律师费等。2012年7月20日，原告与被告何锐生、曾婉霞签订《最高额抵押担保合同》（编号为深发佛祖庙路额抵字第20120619002号，下称《抵押合同》）。《抵押合同》约定被告何锐生以其位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会镇安路A132号湖畔湾豪庭（一期）湖心阁4座702房的房产和被告曾晚霞位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道2号依云水岸28号楼802的房产作为上述贷款的担保抵押物，并办理了抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、罚息以及原告为实现债权而发生的一切费用。2012年7月20日，原告与被告佛山市顺德区盈盛贸易有限公司签订《最高额保证担保合同》（编号为深发佛祖庙路额保字第20120619002号），《保证合同》约定被告佛山市顺德区盈盛贸易有限公司就上述贷款作为保证人向原告提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息以及原告为实现债权而发生的一切费用。上述四份合同签订后，原告依约于2013年7月24日履行了划款义务，但被告何锐生却未能依约履行还款义务，经原告多次催缴，被告却一直拖欠。因被告何锐生和曾婉霞为夫妻关系，且上述借款发生在被告何锐生和曾婉霞夫妻关系存续期间，故被告曾婉霞应对何锐生的上述债务承担连带清偿责任。请求法院判令：1.被告何锐生向原告立即偿还借款本息人民币2518837.36元（其中本金207万元，利息410147.16元，罚息38690.2元，利息、罚息暂计至2016年4月19日止，2016年4月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息按贷款合同约定的罚息利率另行计算）；2.被告何锐生赔偿原告为实现债权而支付的一审律师费损失97565元；3.确认原告对被告何锐生提供用于抵押的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会镇安路A132号的湖畔湾豪庭（一期）湖心阁4座702房的房产和曾婉霞提供用于抵押的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道2号依云水岸28楼802房在上述一、二项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；4.被告曾婉霞、佛山市顺德区盈盛贸易有限公司对上述一、二项债务以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部债务范围内承担连带清偿责任；5.判令三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告何锐生、曾婉霞、佛山市顺德区盈盛贸易有限公司没有答辩。
原告在诉讼中向本院提交如下证据：
1.原告的营业执照复印件、金融许可证复印件和组织机构代码证复印件各一份、被告何锐生和被告曾婉霞的身份证复印件各一份、被告何锐生和被告曾婉霞的结婚证复印件，被告佛山市顺德区盈盛贸易有限公司的企业工商信息打印件和组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，并证明被告何锐生和被告曾婉霞是夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，被告曾婉霞应当承担连带还款责任。
2.《个人循环授信额度合同》一份、《贷款合同一份》、《最高额抵押担保合同一份》、《最高额保证担保合同一份》，证明双方的贷款合同关系及抵押、保证关系。
3.个人贷款出账凭证一份、小微出账确认书一份，证明原告已经履行了划款义务。
4.房地他项权证两份，证明原告对被告何锐生提供用于抵押的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会镇安路A132号的湖畔湾豪庭（一期）湖心阁4座702房的房产和曾婉霞提供用于抵押的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道2号依云水岸28楼802房在上述一、二项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；
5.被告所欠本金及利息情况表一份，证明被告拖欠贷款本息数额以及违约事实。
6.委托诉讼／仲裁协议和发票各一份，证明原告为实现债权支出的律师费97565元。
被告何锐生、曾婉霞、佛山市顺德区盈盛贸易有限公司没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5、6，真实、合法，该系列证据可以证明原告与三被告之间的借贷关系、担保关系及相关约定，与本案存在关联，本院予以采信。
本院经审理查明，原告起诉的事实均有证据予以证明，本院予以确认。
另查明，被告何锐生和被告曾婉霞于1999年10月19日登记结婚。被告何锐生提供抵押的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会镇安路A132号的湖畔湾豪庭（一期）湖心阁4座702房的房产于2012年7月26日办理了抵押登记手续。被告曾婉霞提供用于抵押的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道2号依云水岸28楼802房于2012年7月26日办理了抵押登记手续。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告何锐生签订的《贷款合同》，与被告何锐生、曾婉霞签订的《抵押担保合同》，与被告佛山市顺德区盈盛贸易有限公司签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，上述合同均合法有效，应受法律保护。被告何锐生向原告借款后，没有按照合同的约定按期还本付息，其行为已经构成违约，应向原告承担违约责任，原告根据合同约定要求被告何锐生承担返还本金及支付利息、罚息的诉请合法有据，本院予以支持。
关于利息及罚息，双方约定贷款年利率根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮35%确定，并约定对逾期金额按照合同的贷款利率加收50％的罚息，贷款到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。截至2016年4月19日利息为410147.16元、罚息为38690.2元，从2016年4月20日起以合同项下未归还的全部借款本金2070000元为基数，按罚息利率，即中国人民银行同期人民币贷款基准利率的2.025倍（执行利率上浮35%，罚息利率在执行利率基础上浮50%）的标准计收罚息至全部本金清偿完毕之日止。被告何锐生自愿以位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会镇安路A132号的湖畔湾豪庭（一期）湖心阁4座702房的房产为上述债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告曾婉霞自愿以位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道2号依云水岸28楼802房为上述债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。现原告请求对上述房产享有优先受偿权有理，本院予以支持。被告佛山市顺德区盈盛贸易有限公司自愿为上述债务提供连带责任保证，现原告请求被告佛山市顺德区盈盛贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告佛山市顺德区盈盛贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告何锐生追偿。被告何锐生所欠原告的债务发生在其与被告曾婉霞婚姻关系存续期间，且被告曾婉霞对此知情，上述债务应认定为夫妻共同债务，原告请求被告曾婉霞对被告何锐生的债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。
关于律师费97565元，原告提供了委托诉讼／仲裁协议，但未提供相关证据予以证明已支付该费用，后法官要求原告提供律师费支付的相关材料，原告提交一份网银回执，但是数额与本案不一致，无法确认是否为本案律师费，综合本案案情复杂程度及标的等因素，对于律师费本院酌情支持30000元。被告何锐生、曾婉霞、佛山市顺德区盈盛贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何锐生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金2070000元和利息、罚息（截至2016年4月19日利息410147.16元，罚息38690.2元，从2016年4月20日起，以2070000元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的2.025倍的标准计算罚息至全部本金清偿完毕之日）；
二、被告何锐生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费30000元；
三、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告何锐生提供抵押担保的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会镇安路A132号的湖畔湾豪庭（一期）湖心阁4座702房的房产和被告曾婉霞提供抵押担保的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道2号依云水岸28号楼802房的房产，在折价或拍卖、变卖所得价款在本案债务范围内享有优先受偿权；
四、被告曾晚霞、佛山市顺德区盈盛贸易有限公司对本判决第一项、第二项所确定被告何锐生的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为13865.61元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告何锐生、曾婉霞、佛山市顺德区盈盛贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军武
二〇一六年七月十二日
书记员 王廷杰