wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初197号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人邱麟华，男，1973年4月12日出生，汉族，小学文化，无职业，住福安市，户籍地：福安市。曾因犯盗窃罪于2001年11月1日被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九个月；因殴打他人于2010年5月25日被福安市公安局行政罚款500元；因犯盗窃罪于2011年3月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2011年9月17日刑满释放。因吸食毒品于2015年4月4日被福安市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月8日被刑事拘留，2016年2月5日被执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）169号起诉书指控被告人邱麟华犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员薛梅青出庭支持公诉，被告人邱麟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月30日13时许，被告人邱麟华在福安市汽车站内福安至下白石面包车停靠点处，趁上车拥挤之际，盗走被害人薛某随身携带挎包内的钱包，内有现金900元。
2016年1月3日12时许，被告人邱麟华在福安市汽车站内福安至火车站中巴车停靠点处，趁上车拥挤之际，盗走被害人钟某随身携带的单肩包内的一部苹果6代手机。2016年1月8日，被告人邱麟华在福安市汽车站内被抓获归案。
上述事实，被告人邱麟华在开庭审理过程中并无异议，并有被害人薛某、钟某的陈述，福安市公安局刑侦大队出具的情况说明、福安市公安局出具的到案经过、户籍证明及违法、犯罪信息查询、行政处罚决定书、本院（2011）××刑初字第××号刑事判决书及释放证明，福安市价格认证中心不予受理告知书、提取笔录及现场检测报告书、现场照片，提取笔录及被盗现场监控等视听资料、被告人邱麟华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱麟华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邱麟华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，应当从重处罚；被告人邱麟华归案后如实供述自己盗窃的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第三条之规定，判决如下：
一、被告人邱麟华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年8月7日止）。
二、责令被告人邱麟华退赔被害人经济损失人民币900元。
（上述罚金、退赔款均应予本判决生效之日起十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 艳
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第8208号
原告张莹，女。
委托代理人李世良，北京市证信律师事务所律师。
被告王剑飞，男。
原告张莹与被告王剑飞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张莹委托代理人李世良到庭参加诉讼，本案被告王剑飞经合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张莹诉称，2011年1月10日原告与被告签订《存量房屋买卖合同》，协议约定：原告购买被告所有的904号房屋（以下称：该房屋），房屋总价900万元，被告应自合同签署后30日内办理房屋过户手续，办理完毕后交付房屋。合同签订后，被告支付了全部购房款。但虽经原告催促，被告一直不办理过户手续，也未交付房屋。现原告得知：因被告拖欠其他债权人巨额款项，该房屋已被法院查封，现在据最新了解房屋已经被拍卖。被告严重违反合同义务，导致合同无法继续履行。依据《合同法》第94条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”被告的违约行为完全符合上述情况，原告完全有权解除合同，被告应返还全部购房款并应赔偿原告的损失，其损失额计算应参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”鉴于现被告不履行合同义务，严重侵犯了原告的合法权益，故向贵院起诉，1、请求判令解除原、被告双方于2011年1月10日签订的《存量房屋买卖合同》；2、请求判令被告返还原告已付购房款900万元；3、请求判令被告向原告支付赔偿金（自2011年9月1日起至实际还款之日，以已付购房款900万元为基数，按照中国人民银行逾期贷款利息日万分之二点一计算）；4、本案诉讼费由被告承担。
经审理，本院对原告所述事实及提交的证据《存量房屋买卖合同》、《存量房交易结算资金自行划转声明》、《房屋所有权转移登记申请书》、原告付款凭据及委托付款书、2011年9月19日收条、房产评估报告、房屋产权证书、被告夫妻双方的身份证、被告夫妻的结婚证、人民法院公告等证据材料予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原被告双方签订房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律法规规定，属于有效合同。现由于被告原因导致合同无法继续履行，原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同、返还已付房款并赔偿利息损失，具有事实法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：
一、解除王剑飞、张莹于二0一一年一月十日签订的关于九0四号房屋的《存量房屋买卖合同》；
二、王剑飞于本判决生效后七日内退还张莹购房款人民币九百万元，并按照中国人民银行逾期贷款利息标准给付张莹自二0一一年九月一日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七万四千八百三十五元，由王剑飞负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七万四千八百三十五元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红星
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 郑东涛
二〇一三年八月二日
书 记 员 刘 超
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三终字第142号
上诉人（原审被告）：孙晓娟，女，1965年3月3日生，汉族，教师，现住洮南市。
被上诉人（原审原告）：郭伟军，男，1958年10月11日生，汉族，农民，现住洮南市。
上诉人孙晓娟因解除合同协议纠纷一案，不服洮南市人民法院（2015）洮黑民初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人与被上诉人和解，上诉人孙晓娟于2015年5月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙晓娟撤回上诉。
二审案件受理费9500.00元本院免收。
审 判 长 孙兆斌
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵惠子
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0247号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司
被执行人：李军、武传庆
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人李军、武传庆借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0124号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月15日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014）港商初字第0124号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年三月十八日
书记员 周 曼
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00582号
申请人：长兴道远交通设施有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人：陈锋。
被执行人：广德县盛达交通设施有限公司，住所地安徽省广德。
法定代表人：张健。
申请执行人长兴道远交通设施有限公司与被执行人广德盛达交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2015）广民二初字第00021号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款241498元、案件受理费4920元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人广德盛达交通设施有限公司无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民二初字第00021号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年九月十四日
书记员 游来松
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民初字第2020号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
负责人汪国华，系该支行行长。
委托代理人杨梅，该银行员工，一般代理。
被告冉茂洪，男，1980年7月15日出生，土家族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告冉茂洪金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告冉茂洪的联系方式及住址不能对案件进行合法送达，经本院释明后原告又不能提供被告的其他联系方式及住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行的起诉。
案件受理费25元，退回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 范 征
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 杨思毅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第40号
原告程某，男，1979年4月1日出生，汉族，无业，住四川省邛崃市。
被告孟某某，女，1976年4月17日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
原告程某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由代理审判员靳佳莉适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告程某，被告孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，我与被告于2007年5月相识并自由恋爱，2009年9月9日登记结婚，婚后感情很好，生育一男孩程某某。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯等不同，自2012年5月双方便开始分居生活。分居期间双方亦缺乏沟通、理解，以致夫妻感情日益淡薄，故诉至法院要求与被告离婚；婚生子程某某由被告抚养，我每月支付抚养费700元，付至程某某18岁止；夫妻共同财产桑塔纳牌轿车一辆归被告所有；案件受理费由双方承担。
被告孟某某辩称，婚姻经过属实，我们感情非常好，不存在感情缺乏的情况。我们只是因工作原因没有生活在一起，并不是感情不和分居。我们每天都打电话或视频聊天，没有感情破裂的迹象，原告在2013年12月初突然提出离婚，说他犯了原则性的错误。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年5月相识并自由恋爱，2009年9月9日自愿登记结婚。生育一子，取名程某某。后因双方分处两地工作、生活，原告认为无法继续共同生活，要求与被告离婚。被告则认为其夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本案在审理过程中虽经本院调解，但双方不能达成一致协议。
以上事实有原、被告双方当事人陈述、结婚证二份在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，且在共同生活期间生育一子，有一定的感情基础。现在家庭虽然出现纠纷，但夫妻感情并未破裂，双方应当及时沟通，正确处理矛盾。为维护婚姻家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告程某要求与被告孟某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 靳佳莉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 田丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共3页
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2014）夏民初字第40号原告夏县瑶峰镇四董村民委员会。法定代表人付保吉，该村委主任。委托代理人姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。委托代理人王学光，夏县法律援助中心律师。被告姚海龙，男，1955年5月9日出生，汉族。委托代理人牛耕，山西诚泰律师事务所律师。委托代理人孙老虎，男，汉族，1954年1月5日出生。原告夏县瑶峰镇四董村民委员会诉被告姚海龙确认合同无效纠纷一案，本院于2013年9月9日作出（2013）夏民初字第305号民事判决，原、被告不服上诉至运城市中级人民法院，运城市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）运中民终字1236号民事裁定：一、撤销夏县人民法院（2013）夏民初字第305号民事判决；二、发回夏县人民法院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏县瑶峰镇四董村民委员会法定代表人付保吉及其委托代理人姚宝珠、王学光、被告姚海龙及其委托代理人牛耕、孙老虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏县瑶峰镇四董村民委员会诉称：2001年6月份，被告姚海龙承包了原告四董村民委员会的面粉厂，每年承包金为3000元。期间被告姚海龙擅自将面粉厂改变为养猪场，因养猪场与学校一墙之隔，严重污染环境，村民强烈不满，本应中止合同。但被告姚海龙与当时任村委主任的陆明山采取暗箱操作，未经民主议定程序和支、村委任何人同意，于2007年10月29日签订了《承包合同》。将合同承包金改为每年1710元，减少1290元，合同期限为30年，严重侵害了集体利益。我村委对此《承包合同》一直不知情，也从未见过合同文本，村委财务处从未收到被告姚海龙支付的合同承包金。直到2009年群众把此事反映给县司法部门，经县公安局查处，才得知承包金交给陆明山本人。经县公安局追回8500元，也就在这时被告姚海龙才拿出《承包合同》以示抗辩。最近，全县开展社会主义新农村建设，我村被县政府确定为重点村，被告占用原告的面粉厂房屋场地，严重阻碍新农村建设。鉴于上述事实，我村委会认为被告姚海龙2007年10月29日与原村委主任陆明山个人之间签订的承包合同违反法律，侵犯了集体利益，是一份虚假无效合同。故我村委会诉至法院，请求：1、依法确认我村委会与被告姚海龙签订的《承包合同》无效；2、判令被告姚海龙返还我村委会面粉厂全部房屋和场地；3、判令被告姚海龙赔偿我村委会的经济损失9500元；4、诉讼费用由被告姚海龙承担。被告姚海龙辩称：一、答辩人与四董村委会双方于2007年10月29日进行延包的承包合同是合法有效的。1990年答辩人通过公开竞标承包原告的面粉厂，2007年答辩人与原告签订的承包合同是原面粉厂合同之延续。依据《中华人民共和国合同法》之规定，本合同是平等主体之间设立民事权利义务关系的协议。其不但是双方当事人之间真实意思表示，而且并不违反法律的禁止性及强制性的效力规定，更何况原告在合同生效时双方均履行了合同约定的相关义务，原告收到了答辩人相应的承包费，该合同是依法成立并合法有效的。二、原告在本合同履行五年之久却提出确认该合同无效是没有任何法律依据的。原告在诉状中称：“被告与原告村委主任陆明山采取暗箱操作，未经村支委任何人同意，未经任何民主议定程序……”但有何证据证明暗箱操作？陆明山就是村委主任，且当时村委就仅仅陆明山一人，怎么说没经支村委任何人同意？同时《中华人民共和国村民委员会组织法》也未规定未经民主议定所签之合同就是无效的。三、2009年原告的承包合同纠纷一案向夏县法院提起诉讼，同年撤回起诉、原告自2009年已明知其权利被侵害，但其却于2013年提起诉讼，明显超诉讼时效。四、应依法驳回原告之诉讼请求。经审理查明：1990年，原告瑶峰镇四董村民委员会面粉厂通过公开发包由被告姚海龙承包，承包期限为10年。合同到期后，2001年被告继续承包该面粉厂，每年交房屋场地租金3000元。直到2007年10月29日，时任原告村委主任陆明山在未召开村民会议的情况下，与被告姚海龙签订了《承包合同》，内容如下：“甲方：四董村委会乙方：四董村民姚海龙乙方承包甲方原面粉厂已转型为养猪场，为了鼓励、支持、发展养猪事业，甲方同意延包乙方养猪场，承包合同三十年，从二零零七年六月一日始，二零三七年六月一日止。甲方提供给乙方原面粉厂的场地原状为标准，一切投资由乙方自负，经营自主，甲方每年收乙方承包费贰仟元整。乙方承包甲方原面粉厂，以原场地为标准，经营自主，投资自负，每年交甲方承包费贰仟元整。交款方式：乙方每年向甲方交承包费贰仟元，五年一次交承包款，每年壹仟柒佰壹拾元。此合同甲乙双方签字交款后生效，任何一方不得违约，否则一切经济后果自负。甲方：四董村民委员会法人代表：陆明山乙方：四董村民姚海龙二00七年十月二十九日”上述合同加盖有四董村民委员会印章、有当时村委会法人代表陆明山和村民姚海龙的签字、手印。合同签订当日，时任原告村委会主任陆明山以村委会名义收取被告姚海龙承包款8550元，并向被告姚海龙出具了一张收条。收条上载明：“今收到原面粉厂姚海龙承包款捌仟伍佰伍拾元整四董村委会陆明山2007年10月29日”，收条上加盖有四董村民委员会印章，并有陆明山的签字和手印。此后，被告姚海龙便投资发展养猪至今。2009年，原告四董村民委员会因与姚海龙的合同纠纷曾向夏县法院提起诉讼，后于2009年8月28日撤诉。同时查明，原告四董村民委员会于2009年8月30日收到夏县公安局追回陆明山侵占集体资金款42550元，该款中包含被告姚海龙所交的面粉厂承包款8550元。被告姚海龙于2013年5月份向原告四董村委会交纳承包金，原告拒收，后以承包合同无效诉至本院。庭审中原告当庭将诉讼请求中第二项的经济损失9500元变更为8450元。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的现金收入凭证三份和收款凭证一份、被告提交的（2009）夏民初字第216-1号民事裁定书、四董村委会收条一份和《承包合同》予以证实。本院认为：原告四董村民委员会与被告姚海龙于2007年10月29日签订《承包合同》，是双方真实的意思表示，确认为有效。（根据庭审中原、被告双方意见，合同性质确认为租赁关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效。”故《承包合同》中关于合同期限的约定“承包合同三十年，从二零零七年六月一日始，二零三七年六月一日止”，违反了合同法的上述条款规定，因此，合同期限应为20年，超过的部分无效。）故原告主张确认合同无效，本院不予支持。原告称“此承包合同是姚海龙与时任村委主任的陆明山恶意串通，损害集体利益”，理由是2007年以前姚海龙承包面粉厂一直交年承包金3000元，2007年的承包合同将承包金降为1710元，双方存在恶意串通，证据不足，本院不予采信。原告称“最近，全县开展社会主义新农村建设，我村被县政府确定为重点村，被告占用原告的面粉厂房屋场地，严重阻碍新农村建设”，2007年10月29日签订《承包合同》在先，新农村建设规划在后。如原告认为《承包合同》阻碍本村的新农村建设，应通过行使合同解除权来补救，而不能以确认合同无效来解决。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告夏县瑶峰镇四董村委会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告夏县瑶峰镇四董村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判长  吴红玉审判员  王淑丽审判员  张红梅二〇一四年四月十一日书记员  李 鑫
中华人民共和国湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民初297号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：斯科特*罗森鲍姆，系商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：罗照会，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。
被告：孙秋芽，男，汉族，1957年7月6日出生，户籍地江西省樟树市。
委托诉讼代理人李宏伟，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司（以下简称保罗公司）与被告孙秋芽商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理。原告保罗公司以与被告孙秋芽达成庭外和解协议为由，于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 刘 蕾
审 判 员 彭建爱
人民陪审员 李国兴
二〇一八年四月十日
书 记 员 汪礼平
中华人民共和国湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民初297号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：斯科特·罗森鲍姆，系商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：罗照会，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。被告：孙秋芽，男，汉族，1957年7月6日出生，户籍地江西省樟树市。委托诉讼代理人李宏伟，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。原告保罗弗兰克实业有限责任公司（以下简称保罗公司）与被告孙秋芽商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理。原告保罗公司以与被告孙秋芽达成庭外和解协议为由，于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保罗公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。审 判 长  刘 蕾审 判 员  彭建爱人民陪审员  李国兴二〇一八年四月十日书 记 员  汪礼平
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民辖终34号
上诉人（原审被告）：瑞华建设集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区科华街**号*号楼。组织机构代码：77401712-1。
法定代表人：郑耀华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：肇庆市肇奥电梯有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区天宁北路**号之***楼***号。组织机构代码：74368473-0。
法定代表人：刘纪斌，该公司总经理。
第三人：肇庆市肇奥电梯工程有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区天宁北路**号之一12E01-03。组织机构代码：68249975-X。
法定代表人：刘纪斌。
上诉人瑞华建设集团有限公司不服广东省肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法民四初字第510-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉称：涉案《电梯设备买卖合同》履行地不明确，能够依法确定的是上诉人的住所地，本案应由上诉人所在地的广东省广州市天河区人民法院管辖。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院管辖处理。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人的诉请指向的是支付货款的合同义务，争议标的为给付货币，鉴于涉案合同并未约定履行地点，被上诉人作为接收货币一方，其所在地广东省肇庆市端州区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，涉案合同履行地在原审法院地域管辖范围，原审法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎洁芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 汤艳芬
第2页共2页
山西省应县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋0622刑初72号
公诉机关应县人民检察院。
被告人马XX，女，1974年3月24日出生，汉族，大同市人，高中文化，大同市万佳房地产开发有限责任公司总经理，住大同市。因涉嫌非法吸收公众存款罪，经应县公安局决定，于2016年8月31日被取保候审。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人马XX犯非法吸收公众存款罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，应县人民检察院以该案证据不足为由，于2017年11月22日决定撤回起诉。
本院认为，应县人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定，依法应准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许应县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伊维俊
审 判 员 孙育青
人民陪审员 丰生芳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 段丽瑶
山西省应县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋0622刑初72号公诉机关应县人民检察院。被告人马XX，女，1974年3月24日出生，汉族，大同市人，高中文化，大同市万佳房地产开发有限责任公司总经理，住大同市。因涉嫌非法吸收公众存款罪，经应县公安局决定，于2016年8月31日被取保候审。应县人民检察院以应检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人马XX犯非法吸收公众存款罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，应县人民检察院以该案证据不足为由，于2017年11月22日决定撤回起诉。本院认为，应县人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定，依法应准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许应县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  伊维俊审 判 员  孙育青人民陪审员  丰生芳二〇一七年十一月二十四日书 记 员  段丽瑶
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第00164号
原告王某甲，女，汉族，山东省陵县人，无职业。
被告王某乙，男，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员车帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告王某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1997年1月9日登记结婚，1998年2月7日婚生子王需升出生。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事经常争吵。孩子出生后，原告身体不好，被告不予照顾，常以各种借口打骂原告，原告多次忍让，被告不知悔改。无奈，2006年原告起诉离婚，明山区人民法院判决不予离婚。判决生效后，被告威胁原告及家人，原告因恐惧无法与被告共同生活，只好离开本溪，在外打工至今，与原告再无联系。现原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子王需升归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；共同分割坐落于明山区牛心台街道办事处上牛村王官北街的夫妻共有住房；诉讼费用被告承担。
被告王某乙未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1997年1月9日自愿登记结婚，婚生子王需升，1998年2月7日出生。2006年，原告向明山区人民法院提起离婚诉讼，未获准许。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判令解除原、被告的婚姻关系。
上述事实，有婚姻登记档案证明、（2006）明民初字第1195号民事判决书及双方当事人陈述笔录等证据材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。此次纠纷的产生系原、被告未能处理好家庭矛盾造成的，双方均有责任，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要原、被告双方多理解、多沟通，互相尊重，互相忠实，互相帮助，珍惜以往的夫妻感情，是可以重归于好的。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 车帅
二〇一四年八月五日
书记员 张庚
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民四初字第1591号
原告：高云峰，男，1961年11月19日出生，汉族。
委托代理人：佟朋祥，沈阳市职工法律援助中心律师。
被告：沈阳南塔鞋城有限责任公司。组织机构代码证代码：73099629-2。
法定代表人：高云蔼，该公司总经理。
委托代理人：张慧欣，女，1963年5月7日出生，汉族，沈阳建筑大学教师。
原告高云峰与被告沈阳南塔鞋城有限责任公司劳动争议一案，本院于2013年11月19日受理后，依法由审判员适用简易程序审理。原告高云峰及委托代理人佟朋祥，被告沈阳南塔鞋城有限责任公司委托代理人张慧欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高云峰称，原告于2001年3月份到被告处工作，从事保卫工作，月工资1，500元，未签劳动合同，未缴纳社会保险。2013年10月15日因被告未给原告缴纳社会保险原告依法提出与被告解除劳动关系。被告未支付未签订劳动合同双倍工资，现：1、请求法院判令被告支付未签订劳动合同双倍工资16，500元（2008年2月-12月）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳南塔鞋城有限责任公司辩称，原告请求给付因未签劳动合同二倍工资的诉讼请求不成立。1、原告没有请求二倍工资的法律依据。2、原告没有请求二倍工资的事实依据。被告是沈阳南塔农业工商公司的下属企业。2011年年底，沈阳南塔鞋城有限责任公司实行委托管理，将公司的管理职能，委托给了越胜公司。2012年1月开始，原告的工资由越胜公司支付。当时原告没有提出异议，所以不存在被告单方解除合同的问题。3、该诉讼请求已经超过诉讼时效，原告该诉讼请求已经超过了诉讼法规定的诉讼时效。原告主张的这一权利不应得到支持。
经审理查明，原告高云峰于2001年3月入职被告单位工作，双方未签订劳动合同。2013年10月15日因被告未给原告办理社会保险原告提出解除劳动关系，后诉至本院。
原、被告双方确认2008年2月至12月原告的平均工资为800元。
上述事实，有当事人陈述，且有沈阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据，经庭审质证，在卷佐证，予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告2003年到被告单位工作，2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》开始实施，被告单位未按该法律规定未与劳动者签订书面劳动合同，因此原告主张被告应支付2008年2月开始未签订劳动合同二倍工资的请求，符合国家法律规定，本院予以支持。原告系2013年10月提出与被告解除劳动关系，后提请劳动仲裁，其请求在超诉讼时效内。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳南塔鞋城有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告高云峰未签订劳动合同的二倍工资8，800元。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
诉讼费10元，由被告沈阳南塔鞋城有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曲莹
二〇一三年十二月九日
书记员 刘程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1987号
原告：李公涛，男，汉族，农民。
委托代理人：胡学孔，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告：索凤维，男，汉族，职工。
被告：邹国辉，女，汉族，职工，系被告索凤维之妻。
二被告委托代理人：杜锐南，山东兴鲁律师事务所法律工作者。
原告李公涛诉被告索凤维、邹国辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李公涛的委托代理人胡学孔与被告索凤维及被告索凤维、邹国辉的委托代理人杜锐南到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李公涛诉称：二被告系夫妻关系，2012年9月份至2014年，二被告分五次从李公某处借款145000元。后李公某因买楼找二被告要钱，二被告不能偿还该借款。二被告让李公涛将钱借给李公某买楼，李公某将对二被告的上述债权转让给了李公涛。经原告多次催要，二被告拒绝偿还，故依据相关法律规定起诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告145000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告索凤维辩称：原告所主张的事实不存在，被告索凤维和原告及李公某不存在任何的债权、债务关系，原告的主张不能成立，请求法院依法驳回原告对索凤维的诉讼请求。
被告邹国辉辩称：原告所主张的事实不存在，被告索凤维和原告及李公某不存在任何的债权、债务关系，原告的主张不能成立，请求法院依法驳回原告对邹国辉的诉讼请求。
经审理查明：被告索凤维与被告邹国辉系夫妻关系。2013年7月18日，王延安通过被告索凤维向李公某借款26000元，并书写借条一份，内容为：“今借到索某现金（大写）贰万陆仟元，小写￥26000.00元，借款人王延安，2013年7月18日”。2013年9月14日，王延安通过被告索凤维向李公某借款11000元，并书写借条一份，内容为：“今借到索凤维现金（大写）壹万壹仟元，小写￥11000.00元，借款人王延安，2013年9月14日”。2013年9月25日，王延安通过被告索凤维向李公某借款39000元，并书写借条一份，内容为：“今借到邹国辉现金（大写）叁万玖仟元，小写￥39000.00元，借款人王延安，2013年9月25日”。2014年1月25日，王延安通过被告索凤维向李公某借款39000元，并书写借条一份，内容为：“今借到李公某现金（大写）叁万玖仟元，小写￥39000.00元，借款人王延安，2014年1月25日”。2015年2月20日，由被告索凤维给李公某出具证明一份，被告索凤维对王延安向李公某的借款进行担保，并约定如王延安在4月20号不能按时还款，被告索凤维自愿偿还上述债务。
2014年4月28日，李公某向原告借款186000元，并书写欠条和收到条各一份，内容分别为：“今借到李公涛现金共计拾捌万陆千元整（186000），李公某，2014.4.28号”，“今收到李公涛现金拾捌万陆千元整（186000），李公某，2014.4.28号”。
2015年9月10日，李公某将对王延安借款并由被告索凤维担保的债务转让给原告李公涛，并书写债权转让协议一份，内容为：“债权转让，由于我借李公涛拾捌万陆仟元整（186000元）无力偿还，今特将索凤维、邹国辉担保存入王延安处债权转让给李公涛，2013年7月18日现金贰万陆仟元整，年息3分，2014年1月25日现金叁万玖仟元整，年息3分，2013年9月25日现金叁万玖仟元整，年息3分，2013年9月14日现金壹万壹仟元整，年息2分，今将以上债权自愿转让给李公涛，债权转让人李公某，2015.9.10日”原告于2015年10月26日诉至本院，要求被告偿还借款145000元。
本院所确认的上述事实，有王延安书写的借条四份、被告索凤维签名的证明一份、李公某书写的借条、收到条、债权转让协议各一份以及原、被告陈述在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，李公某通过被告索凤维将115000元借给王延安，李公某与王延安之间成立债权、债务关系。后被告索凤维承诺如王延安在2015年4月20号不能按时还款，就自愿偿还上述债务。被告索凤维对上述债务承担一般担保责任。李公某将对王延安和被告索凤维的债权转让给原告李公某符合法律规定。被告对115000元的债务承担的是一般保证责任，原告未在自2015年4月21日起6个月内对王延安起诉，因此被告索凤维的保证责任已经过期，应免除被告索凤维的保证责任。原告李公涛主张李公某在2012年9月24日通过中国工商银行转款借给被告邹国辉3万元，但被告邹国辉对此予以否认，且原告李公涛未能提交相关证据证实李公某与被告邹国辉之间存在债权、债务关系，因此，对于原告要求被告偿还3万元的诉求，本院不予支持。原告在庭审中未能提交相关证据证实与被告邹国辉之间存在债权、债务关系，对于原告要求被告邹国辉偿还债务的请求，本院不予支持。依据，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十三条、第一百八十七条之规定，判决如下：
驳回原告李公涛的诉讼请求。
案件受理费3200元，保全费1245元，共计4445元，由原告李公涛负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王亚东
二〇一六年一月十一日
书记员 张慧青
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6681号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗焱。
委托代理人：曹广福，系广东科德律师事务所律师。
被执行人：周超文，男，1989年3月出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
中信银行股份有限公司广州分行与周超文信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第01822号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人周超文应支付给申请执行人中信银行股份有限公司广州分行信用卡透支款本金3985.60元、利息、滞纳金、超限费（截至2011年1月10日的利息1677.52元、滞纳金1837.85元、超限费782.78元；从2011年1月11日起利息按每日万分之五计算，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算，超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算，上述费用计算至实际清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年8月28日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2014年9月5日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第6681号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一四年十二月四日
书记员 翁敏平
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11947号
上诉人（原审原告）纪财，男，1949年3月14日出生。
上诉人（原审被告）徐双林，男，1970年11月21日出生。
被上诉人（原审被告）北京市平谷区平谷镇西鹿角村民委员会，住所地北京市平谷区平谷镇西鹿角村。
法定代表人贾学军，村主任。
上诉人纪财、徐双林因土地承包经营权确认纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第03144号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，纪财、徐双林分别以服从一审法院判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，纪财、徐双林申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人纪财、徐双林撤回上诉。
一审案件�理费七十元，由纪财负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由纪财负担三十五元（已交纳），由徐双林负担三十五元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 海 涛
代理审判员 刘 正 韬
代理审判员 潘 蓉
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄晓宇书记员李峥
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第01754号
原告高某某。
被告高某甲。
本院在审理原告高某某诉被告高某甲离婚纠纷一案中，原告高某某于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高某某自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 刘彩虹
二〇一三年十二月二十四日
书记员 何淑宁
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第780号
原告包中碧，女，39岁，汉族。
被告文小华，男，37岁，汉族。
原告包中碧诉被告文小华离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员何定云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包中碧及被告文小华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包中碧诉称，原、被告于2011年8月份经人介绍相识并确立婚约关系，同年9月16日在邻水县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后于2013年5月3日生育一子文某。由于原、被告草率结婚，婚前了解不够，婚后不久便开始闹矛盾，并从2013年3月1日分居生活至今。原告曾于2013年4月25日向邻水县人民法院起诉离婚，同年5月16日自愿撤回起诉。现原告再次诉求判决与被告离婚；婚生子文某由原告抚养成人；诉讼费用原告自愿承担。
被告文小华对原告主张的结婚生子和因感情不和分居生活已满两年以上的事实以及原告请求离婚和诉讼费由原告自愿承担的诉求无异议，但认为原告无能力抚养婚生子文某，请求人民法院将婚生子文某判决由被告抚养成人。
对原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对原、被告双方争议的子女抚养问题，本院查明，原、被告经人介绍相识后于2011年9月16日在邻水县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后于2013年5月3日生育一子文某。婚生子文某出生后不久即由被告带至其父母家生活至今。原、被告自2013年3月1日起分居生活至今。
以上事实，有原告所举的原、被告身份证复印件；原告的常住人口登记卡复印件；被告及婚生子文某的户籍证明；原、被告的结婚登记审查处理表和相关材料以及原、被告的当庭陈述等证据为凭，经庭审核实，以上证据均符合证据的“三性”，本院予以采信。
本院认为，原、被告系合法夫妻，理应相互理解和扶持，共同维护家庭团结与和睦。原、被告在婚姻存续期间，因婚前了解不够，婚后常为家庭琐事吵闹，目前分居已满两年以上，其夫妻关系名存实亡，属夫妻感情确已破裂之情形。原告诉求与被告离婚符合法律规定，予以支持。原、被告婚后生育子女文某现不满2周岁，属哺育期以内的子女，在原、被告双方均无固定经济收入的情况下，考虑原告自愿将子女文某抚养成人，婚生子文某由作为母亲的原告抚养成人为宜，故对原告诉求子女抚养予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告包中碧与被告文小华离婚。
二、婚生子文某随原告包中碧生活，由原告包中碧自行承担抚养费至其年满十八周岁为止。
三、案件受理费减半收取150.00元，由原告包中碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 何定云
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴 浪
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1017号
申请执行人吴亚辉。
申请执行人唐海云。
被执行人天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。
本院在执行申请执行人吴亚辉、唐海云与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第212号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年八月十八日
书记员 贾立冬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行非审字第00100号
申请执行人：阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会，住所地颍泉区皖西北商贸城。组织机构代码：74890726-X。
法定代表人：刘某，该委员会主任。
委托代理人：焦某某，该委执法队干部。
委托代理人：夏某某，该委法制科干部。
被执行人：牛某某。
被执行人：李某某。
申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会以被执行牛某某、李某某夫妇在法定期限内，不提起诉讼又不履行其2014年1月5日作出的征收（2013）05568号《颍泉区社会抚养费征收决定书》为由，于2014年6月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2013）05568号《颍泉区社会抚养费征收决定书》，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2013）05568号《颍泉区社会抚养费征收决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程寒松
审判员 张 玲
审判员 吴庆新
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民法人或其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”。
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1022民初64号
原告：毛某，女，汉族，1982年4月2日出生，住安徽省休宁县，现住安徽省休宁县。
被告：胡某甲，男，汉族，1977年11月6日出生，现住安徽省休宁县。
原告毛某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员王运高独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告毛某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛某诉称：毛某、胡锋2006年9月经人介绍认识后，于年月日登记结婚，年月日生育儿子胡某乙。双方婚前接触时间太短，了解不够，婚后初期虽然感情较好，但是相处久了之后，胡锋的本性予以暴露，对毛某无端猜疑，经常对毛某产生家庭暴力，而且双方争执不断，感情渐渐淡薄并走向破裂。故诉至法院要求离婚。
胡某甲在法定期限内未提交书面答辩意见，在庭审中辩称其不同意离婚，毛某陈述的情况不属实，其对毛某没有家庭暴力，夫妻之间有争吵也是正常现象。
经审理查明：毛某与胡某甲经人介绍认识，后双方于年月日在休宁县民政局登记结婚，年月日生育儿子胡某乙。婚后初期感情较好，后多因家庭琐事常发生争吵，2016年1月14日，毛某诉至法院要求与胡某甲离婚；夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务共同负担；儿子胡某甲跟随毛某生活，由胡某甲支付抚养费；诉讼费由胡某甲负担。
本院认为，毛某与胡某甲婚后感情尚可，因小孩出生后双方多为小孩的照顾问题发生争吵，其实家庭和谐才更利于孩子健康成长，双方应在日常生活中多加沟通、理解，共同努力维系美好家庭。现毛某未能提供相应的证据证明夫妻感情已破裂，且无法定准予离婚的情形，故对毛某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告毛某与被告胡某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王 运 高
二〇一六年三月四日
书记员 鲁文秀（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）州行初字第00003号
原告：李学良，男，1953年出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：阜阳市人力资源和社会保障局，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路8号。
法定代表人：陈绪海，该局局长。
委托代理人：韩宪生，该局法律顾问。
原告李学良不服被告阜阳市人力资源和社会保障局人社行政批复一案，本院已依法受理，在审理过程中，被告阜阳市人力资源和社会保障局依据安徽阜阳医药集团有限公司提供的阜阳市机构编制委员会办公室出具的行署医药管理局编制本对原告李学良的退休待遇重新核定，每月增加养老216元。原告李学良于2014年3月11日申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告李学良自愿撤诉，符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李学良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李学良负担。
审 判 长 张 颖
审 判 员 王玉瑜
人民陪审员 王桂珍
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王晓棠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2014）商商初字第96号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人王以强，行长。委托代理人李楠，女，1974年5月2日出生，汉族，该行职员，住商河县。被告赵公伦，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住商河县。被告胡秀英，女，1969年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。被告路来孔，男，1970年11月23日出生，汉族，农民，住商河县。被告段守秀，女，1969年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。被告赵友能，男，1963年7月7日出生，汉族，农民，住商河县。被告刘秀荣，女，1963年4月1日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河邮政银行）因与被告赵公伦、胡秀英、路来孔、段守秀、赵友能、刘秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年3月13日公开开庭审理了本案。原告商河邮政银行的委托代理人李楠、被告赵公伦到庭参加了诉讼，被告胡秀英、路来孔、段守秀、赵友能、刘秀荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商河邮政银行诉称，2012年3月2日，被告赵公伦、胡秀英、路来孔、段守秀、赵友能、刘秀荣以联保小组的形式与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，自愿提供连带保证责任。2013年1月15日，原告与被告赵公伦签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，现被告赵公伦未按合同约定还款，尚欠原告贷款本金44731.37元及2013年5月15日后的利息，经催收未还,被告胡秀英、路来孔、段守秀、赵友能、刘秀荣也未承担连带保证责任。为维护我行的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赵公伦偿还原告借款本金44731.37元，并按借款合同的约定支付借款利息及罚息；3、判令被告胡秀英、路来孔、段守秀、赵友能、刘秀荣对上述款项承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费及相关费用由所有被告承担。原告提供的证据：证据1、六被告的身份证明材料及常住人口登记卡各一份；证据2、小额贷款联保协议书一份；证据3、小额联保借款合同一份；证据4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份；证据5、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份；证据6、还款流水详情一份。被告赵公伦在庭审中口头答辩称，贷款属实，争取半年内还清。被告胡秀英、路来孔、段守秀、赵友能、刘秀荣在本案审理期间未答辩。六被告均未提供证据。经审理本院认定，2012年3月2日，原告商河邮政银行与被告赵公伦、路来孔、赵友能签订了一份中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，联保协议书约定：从2012年3月2日起至2014年3月2日止，原告可以根据被告赵公伦、路来孔、赵友能任一人的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。原告与三被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，三被告的其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期日后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息等费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。2013年1月15日，原告商河邮政银行与被告赵公伦签订了一份中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，借款合同约定：被告赵公伦借款5万元，年利率为15.84%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法;违约责任为：被告赵公伦不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。小额联保借款合同签订当日，原告向被告赵公伦发放了贷款5万元，约定借款到期日为2014年1月15日。借款到期后被告赵公伦仅偿付借款本金5268.63元及至2013年5月15日的利息，至今尚欠原告借款本金44731.37元及此后的利息未予偿付，被告路来孔、赵友能也均未履行保证担保义务。另查明，被告赵公伦与被告胡秀英系夫妻关系，被告路来孔与被告段守秀系夫妻关系，被告赵友能与被告刘秀荣系夫妻关系。以上借款及担保行为均发生于以上被告的夫妻关系存续期间。以上查明的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告商河邮政银行与被告赵公伦、路来孔、赵友能签订的小额贷款联保协议书及与被告赵公伦签订的小额联保借款合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故以上两份合同合法有效。小额联保借款合同订立当日，原告依约向被告赵公伦发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但被告赵公伦却未按合同约定按期向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。联保协议书约定被告路来孔、赵友能对被告赵公伦的借款承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期日后二年。在被告赵公伦未依约向原告偿付借款本息时，被告路来孔、赵友能也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告赵公伦所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。因被告赵公伦与被告胡秀英系夫妻关系，被告路来孔与被告段守秀系夫妻关系，被告赵友能与被告刘秀荣系夫妻关系，该笔借款及担保债务均发生于以上被告夫妻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”之规定，该笔借款应依法认定为被告赵公伦与被告胡秀英的夫妻共同债务，该笔担保债务应依法认定为被告路来孔、段守秀及被告赵友能、刘秀荣的夫妻共同债务，众被告依法应对以上借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵公伦之辩称，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵公伦、胡秀英于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行借款本金44731.37元及利息（以本金44731.37元为基数，自2013年5月16日始，至本判决指定的履行期届满之日止，按年利率23.76%计算）。两被告负连带清偿责任。二、被告路来孔、段守秀及被告赵友能、刘秀荣对被告赵公伦、胡秀英应付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告路来孔、段守秀及被告赵友能、刘秀荣承担保证责任后，有权向被告赵公伦、胡秀英追偿。案件受理费1063元，由被告赵公伦、胡秀英、路来孔、段守秀、赵友能、刘秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  侯建新代理审判员  曹兴东人民陪审员  翟淑娟二〇一四年三月十三日书 记 员  李 利
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2402号
原告杨立香。
委托代理人杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告扬州登天服饰有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇丁东村扬桥组。
法定代表人严小凤，该公司经理。
原告杨立香诉被告扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员聂云适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨叙到庭参加诉讼，被告扬州登天服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨立香诉称：原告从2013年9月起进入被告处做工，工资为计件制，被告正常延长2个月发放工资，被告发放原告工资至2015年9月底。从2015年10月起，被告以资金未回笼为由，一直拖欠原告工资未发。2016年1月20日后被告停产，原告一直向被告催要3个多月的工资2983元，但被告以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即支付原告工资2983元；本案诉讼费由被告承担。
被告扬州登天服饰有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年9月起原告杨立香在被告扬州登天服饰有限公司做工，劳动报酬为计件制。2016年2月6日经结算，被告法定代表人严小凤签字并加盖公司印章确认，被告尚欠原告劳动报酬2983元。之后，虽经原告多次追要，但被告至今未能给付，故原告诉至法院。
以上事实，有被告法定代表人严小凤签字并加盖公司印章确认的劳动报酬清单及原告陈述等在卷佐证。
本院认为：法律规定，债务应当清偿。被告下欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，其久拖不付，有悖法律规定，依法应承担民事责任。原告要求被告支付所欠劳动报酬2983元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告扬州登天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告杨立香支付劳动报酬2983元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元由被告扬州登天服饰有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 聂云
二〇一六年五月二十日
书记员 王月
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执督字第39号
申请执行人：交通银行股份有限公司温州信河支行。
负责人：贺剑光。
被执行人：温州华中塑业有限公司。
法定代表人：陈均雪。
被执行人：温州广鑫包装有限公司。
法定代表人：鲍宗孩。
被执行人：陈均雪。
被执行人：黄书画。
温州市鹿城区人民法院执行的（2015）温鹿东执民字第102号申请执行人交通银行股份有限公司温州信河支行与被执行人温州华中塑业有限公司、温州华中塑业有限公司、陈均雪、黄书画金融借款合同纠纷一案，因被执行人名下的财产情况复杂且处置较为困难，报请本院执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿东商初字第951号案件由本院执行。
温州市鹿城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马庆可
审 判 员 吕绍熙
代理审判员 陈 锋
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈 洁
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1751号
罪犯韩志兵，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于一九九九年一月二十日作出（1999）东刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人韩志兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人韩志兵不服，提出上诉。山东省高级人民法院于一九九九年四月二十一日作出（1999）鲁刑一终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于1999年6月1日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2001年8月30日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2001年8月30日起至2021年8月29日止。经本院裁定，该犯于2006年4月27日、2008年4月25日、2010年5月28日、2012年5月29日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年、一年、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2014年10月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯韩志兵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯韩志兵认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯韩志兵认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯韩志兵确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩志兵予以假释，剥夺政治权利五年不变。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱 峰
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初54号
原告：王某某，女，汉族，1971年11月14日出生，住长春市朝阳区。
被告：赵某甲，男，汉族，1971年1月5日出生，住长春市高新技术产业开发区。
原告王某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员唐虹梅适用简易程序公开开庭进行了审理。王某某、赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：2001年2月16日原、被告登记结婚，2001年6月25日育有一子赵某乙，2009年8月5日，原被告因夫妻感情不和到民政局办理了离婚手续。2009年9月11日，原被告复婚，复婚初期，原被告相处较好，可是近几年来，被告暴躁性格逐渐恢复，经常对原告打骂，双方争吵更是一直不断，原告看在孩子份上，选择隐忍，可被告非但不收敛，反而变本加厉地毒打原告，原告的身体和精神都遭受了巨大的伤害，现在生活苦不堪言。原告现在体弱多病，又下岗赋闲在家。婚生子赵某乙现年14周岁，为了孩子能在更好的条件下成长，请人民法院判令孩子由被告抚养。综上，原告认为，原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院判令：1.原被告离婚；2.原被告婚生子赵某乙由被告抚养；3.本案的诉讼费用由被告全额承担。
赵某甲辩称：不同意离婚。我的身体不好，无经济来源，无法抚养孩子，而且我们的感情没有破裂，有时候脾气不好是因为疾病导致，我会改正。
经审理查明：王某某与赵某甲于2001年2月16日第一次登记结婚。婚生子赵某乙于2001年6月25日出生。2009年8月5日，王某某与赵某甲因感情不和到民政局办理了离婚手续。2009年9月11日，王某某与赵某甲复婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系。原、被告在婚姻生活中因琐事发生矛盾，但夫妻双方并无重大矛盾分歧，只要夫妻双方珍惜这段婚姻，在以后的生活中互谅互让，夫妻感情会和好如初。因赵洪年明确表示不同意离婚，且王某某未能提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，故对其要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王天骄
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环商初字第435号
原告：湖州双林三济桥服装整理加工厂。住所地：湖州市双林镇三田洋工业区。
投资人：谢新根，该厂厂长。
委托代理人：姚国华，该厂员工。
被告：江赞。
原告湖州双林三济桥服装整理加工厂与被告江赞加工合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员朱赟、代理审判员苏丹萍、人民陪审员陈火荣组成合议庭按普通程序审理，因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼法律文书，故向被告公告送达了诉讼法律文书。本院于2016年1月14日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告的委托代理人姚国华到庭参加诉讼，被告江赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州双林三济桥服装整理加工厂诉称：被告的服装在原告处砂洗。到2013年10月28日止，经双方结算，被告还欠原告加工款人民币52000元。但该款至今未付，请求判令被告：1、支付加工款人民币52000元并从2013年12月29日开始按照每天万分之二点一支付逾期付款利息至款清之日止；2、承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据材料：
欠款单一份，用于证明截至2013年10月28日，被告尚欠原告加工款人民币52000元的事实。
被告江赞未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。上述证据经审核，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年12月份开始，原告为被告提供的服装进行砂洗加工，至2013年10月28日，经双方结算，被告结欠原告加工款人民币52000元并出具欠款单一份。此后，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的加工关系系双方当事人的真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告未及时支付原告加工款显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告支付加工款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，因双方未约定还款期限，本院宜从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江赞支付原告湖州双林三济桥服装整理加工厂砂洗款人民币52000元及逾期付款利息（以人民币52000元为基数，自2015年9月16日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，公告费550元，合计诉讼费1650元，被告江赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 赟
代理审判员 苏丹萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一六年一月十四日
书 记 员 戴培玲
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第11号
原告：陈某某，女。
委托代理人：王红军，四川山和律师事务所律师。
被告：李某某，男。
委托代理人：曾秀琼，中江县黄鹿法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日�理后，依法由审判员唐志锋独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王红军、被告李某某及其委托代理人曾秀琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1992年底经人介绍相识，1994年8月16日在中江县瓦店乡人民政府登记结婚，1995年7月17日生育一女李某甲，2005年6月22日生育一女李乙。因婚前缺乏了解，婚后被告经常赌博，以至于欠下债务，原告为了维持与被告的婚姻关系，对被告作了最大限度的包容，但未能换来被告对原告的爱护，且被告多次对原告实施家庭暴力，致夫妻感情破裂。因此，请求判令准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女李乙由被告抚养，由原告给付抚养费。
被告李某某辩称：原告诉称结婚、生育子女的情况属实，其余均不属实。故，不同意离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告李某某于1992年12月经人介绍相识，1994年8月16日在中江县瓦店乡人民政府登记结婚，1995年8月12日生育一女李某甲，2005年6月22日生育一女李乙。婚后，原告陈某某与被告李某某的夫妻关系尚可。2014年12月，原告陈某某向本院提起诉讼，并提出了前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、户籍证明、婚姻登记档案复印件等证据在卷可证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚案判决是否准予离婚的法定界限。本案中，原告提供的证据，能够证明双方系合法的夫妻关系，该婚姻关系应受法律保护。由于原告未提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院
审判员 唐志锋
二〇一五年一月五日
书记员 张 羽
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初996号
原告：李伟，男。
被告：柴永恒，男。
原告李伟与被告柴永恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月1３日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告柴永恒经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还借款2万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日被告以周转资金为由向原告借款２万元，于2016年10月7日向原告出具借据一份，并约定同年10月16日付还。逾期后，被告一直未付还该借款。
柴永恒未做答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月16日被告以周转资金为由向原告借款２万元，于2016年10月7日向原告出具借据一份，内容为“欠条今欠库山李伟人民币20000元。大写（贰万元整）定于2016年10月16日还清柴永恒2016.10.7”。逾期后，被告一直未付还该借款。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告柴永恒从原告李伟处借款20000元的事实清楚、证据确实充分。故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告请求被告付还借款应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告柴永恒于判决生效后五日内给付原告借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由柴永恒承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 纪军涛
二〇一七年三月十五日
书记员 杨英男
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一（民）初字第1551号
原告冉珍侠。
被告上海珂鸿箱包辅料厂。
赵永高，投资人。
原告冉珍侠诉被告上海珂鸿箱包辅料厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。因无法向被告送达诉讼文书，本院于2013年7月29日依法组成合议庭，并于同日向被告公告送达起诉状副本及开庭传票。本案于2013年11月1日公开开庭进行了审理，原告冉珍侠到庭参加诉讼，被告上海珂鸿箱包辅料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉珍侠诉称：2012年3月31日，原告进入被告处工作，每月工资4，000元。因被告未支付原告2012年5月至2012年8月的工资计14537元，故诉至法院要求被告支付工资14537元。
被告上海珂鸿箱包辅料厂未作答辩。
经开庭审理查明：原告系被告的员工。被告向原告出具欠条1份，确认拖欠原告2012年5月、6月、7月、8月的工资共计14，537元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的欠条，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。现被告对所欠工资额出具欠薪证明予以确认后，仍拖欠不付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未作任何抗辩，视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：
被告上海珂鸿箱包辅料厂应于本判决生效之日起十日内支付原告冉珍侠工资14，537元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费163.40元，减半收取81.70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 戴 曙
代理审判员 刘 琳
人民陪审员 薛和平
二〇一三年十一月一日
书 记 员 施海群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
…………
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第576号
原告郭某某
被告柴某某
本院在审理郭某某与柴某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告郭某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由郭某某负担。
审判员 侯治峰
二〇一三年九月二十七日
书记员 王建勋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更296号
罪犯杜哲。现在天津市河西监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2009年10月31日作出（2009）昌刑初字第964号刑事判决，以被告人杜哲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。同案犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）一中刑终字第3762号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元，先后被减刑2次，共计减刑二年。执行机关天津市河西监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，并于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯杜哲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杜哲在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杜哲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杜哲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2009年4月16日起至2016年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月二十九日
书记员 仝伟奇
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1908号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人叶某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人肖成飞、钟小燕，浙江瑞越律师事务所律师。
被告人叶某乙。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月12日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2036号起诉书指控被告人叶某甲、叶某乙犯寻衅滋事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年11月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人叶某甲、叶某乙及辩护人肖成飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月27日21时30分许，林某因男女情感问题与谢某发生纠纷，遂纠集被告人叶某甲、叶某乙等人前往瑞安市上望街道咿加咿KTV三号店，准备教训谢某。期间，林某和谢某先后在KTV包厢内、停车场等地发生打架，后被周边人员拉开，林某被送往医院。尔后，被告人叶某甲、叶某乙与谢某方的蔡某乙发生口角，被告人叶某甲、叶某乙伙同他人用拳脚围殴蔡某乙致伤。经鉴定，被害人蔡某乙主要损伤为右足背软组织挫伤，右足第2、3、4跖骨基底部骨折，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人叶某甲于2015年7月28日在浙江省瑞安市陶山镇桐浦浦西村明浦中路17号金朋网吧被公安人员抓获；被告人叶某乙于2015年8月12日至上望派出所投案。
在本案审理过程中，被告人叶某甲、叶某乙等人与被害人蔡某乙达成调解协议，赔偿其经济损失计人民币50000元，并获得谅解。
上述事实，被告人叶某甲、叶某乙在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某乙的陈述，证人王某、蔡某甲的证言，刑事辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条，谅解书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲、叶某乙结伙随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出本案应定性为故意伤害罪的意见与事实、法律不符，本院不予采纳。关于其提出被告人叶某甲系从犯的意见，经查，虽然被告人叶某甲系被纠集参与本案，但其在寻衅滋事过程中作用积极，并非仅起次要和辅助作用，依法不应认定为从犯，辩护人上述意见不予采纳。被告人叶某乙有自首情节，被告人叶某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，并获得谅解，均可酌情从轻处罚，并适用缓刑。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人叶某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李延锁
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年十一月二十六日
（代）书记员 朱晓敏
福建�将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将少民初字第59号
原告吴某某，女，汉族，住福建省将乐县。
被告谢某某，男，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理原告吴某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以庭外自行协商为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
审判员 汤晓慧
二〇一四年六月九日
书记员 李 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民三初字第642号
原告：新疆广汇房地产开发有限公司（简称广汇房产公司），住所地乌鲁木齐市新华南路68号。
法定代表人：董金山。
委托代理人：黄悦，男，汉族，1991年3月24日出生。
被告：周红容，女，汉族，1976年9月9日出生。
本院在审理原告广汇房产公司与被告周红容商品房销售合同纠纷一案过程中，原告广汇房产公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广汇房产公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交101.25元），减半收取25元，由原告广汇房产公司负担。剩余案件受理费76.25元，由本院退还原告广汇房产公司。
审判员 赵梨君
二〇一四年十一月五日
书记员 王 颖
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第818号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地湖南省资兴市新区阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人李彬，男，1987年1月1日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市蓼江镇上村雨塘组***号。
被申请人刘芳，女，1989年5月17日出生，住湖南省资兴市蓼江镇上村雨塘组***号。
被申请人刘务平，男，1968年5月26日出生，住湖南省资兴市蓼江镇蓼市村矿下。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人李彬、刘芳、刘务平金融借款合同纠纷一案，于2015年12月21日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李彬、刘芳、刘务平的银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鞠 剑 波
二〇一五年十二月二十一日
书记员 欧阳晓波
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第567号
罪犯唐春凯，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2014年3月21日作出（2014）高刑初字第18号刑事判决，以被告人唐春凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与撤销缓刑后有期徒刑一年六个月并罚。决定执行有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2015年7月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）326号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐春凯减去有期徒刑一个月，刑期至2015年6月21日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
江西省井冈山市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）井执字第119号
谢某：
你与何某某合伙协议纠纷一案，井冈山市人民法院于2004年12月3日做出的（2004）井民初字第148号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人何某某于2014年7月2日向本院申请强制执行，本院于2014年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行以下义务：
（1）向申请人支付执行款及诉讼费合计26410元。
（2）支付申请执行费296元。
（3）支付迟延履行期间加倍债务利息30360元。
二〇一四年七月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
㈠以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
㈡以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
㈢违反财产报告制度的；
㈣违反限制高消费令的；
㈤被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
㈥其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
开户银行：中国工商银行井冈山市支行
户名：井冈山市人民法院
账号：1509217629000030423
联系人：盛丽电话：0796-689****
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大沟民初字第00518号
原告张海凌，男，1978年10月15日出生，汉族，个体，住大石桥市。
被告马文影，女，1968年3月16日出生，汉族，个体，现住大石桥市。
原告张海凌与被告马文影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祖广忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海凌和被告马文影均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海凌诉称，2014年12月18日被告向原告借款5万元，后经多次催要，被告一直推托未付，故诉至法院，请求法院判令：被告立即偿还原告借款5万元以及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告马文影辩称，借款属实，因为我的企业未恢复生产，等企业恢复生产后，逐渐还款。
经审理查明，被告开办建筑模板生产企业，2014年12月18日向原告借款5万元，并向原告出具借据一张，借据载明：今借张海凌人民币伍万元（50，000.00元），特立此据，以此证明。2014年12月8日，借款人：马文影。后原告向被告催要，被告未及时偿还。
本院所确认的上述事实，有原告、被告的庭审陈述笔录及原告提供的被告出具的借条等证据在卷为凭，并经开庭审查核实，可以采信。
本院认为，通过庭审以及对证据的审查，本院确认被告向原告借款5万元及未偿还借款的事实成立，原告的诉讼主张，本院依法予以支持。对于原告主张逾期利息，符合法律规定，被告应按年利率6%自诉讼之日起向原告支付逾期利息。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告马文影给付原告张海凌借款本金50，000.00元（伍万圆）。并自2015年10月19日诉讼之日起按照年利率6%向原告支付逾期利息损失。上述给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付完毕。
逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审判员 祖广忠
二〇一五年十一月十二日
书记员 林春博
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第146号
申请执行人战福林，居民身份证号码：232XXXXXXXXXXXXXXX，男，1954年9月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省明水县XX路。
被执行人于连江，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1959年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在执行申请执行人战福林与被执行人于连江民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2012）拜民初字第1648号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年七月二十一日
书记员 丁 宁
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第303号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人黄祖明，男，1981年3月8日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈小兰，女，1985年1月9日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月27日向本院申请执行被执行人黄祖明、陈小兰计划生育行政非诉一案，本院于2014年3月3日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人黄祖明、陈小兰于2009年6月2日登记结婚，于2011�8月17日政策内生育第一胎男，于2013年3月27日政策外生育第二胎女，于2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字[2013]第2104号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年8月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字[2013]第2104号《征收社会抚养费决定书》，并于当月28日送达被执行人黄祖明、陈小兰。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月4日，申请人作出泉港计生催字[2014]103号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2104号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人黄祖明、陈小兰在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2104号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人黄祖明、陈小兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年9月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人黄祖明、陈小兰逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2014）港执审字第303号申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。法定代表人王文远，局长。被执行人黄祖明，男，1981年3月8日出生，住泉州市泉港区。被执行人陈小兰，女，1985年1月9日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月27日向本院申请执行被执行人黄祖明、陈小兰计划生育行政非诉一案，本院于2014年3月3日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人黄祖明、陈小兰于2009年6月2日登记结婚，于2011�8月17日政策内生育第一胎男，于2013年3月27日政策外生育第二胎女，于2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字[2013]第2104号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经本院查明，2013年8月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字[2013]第2104号《征收社会抚养费决定书》，并于当月28日送达被执行人黄祖明、陈小兰。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月4日，申请人作出泉港计生催字[2014]103号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2104号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人黄祖明、陈小兰在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2104号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人黄祖明、陈小兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年9月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人黄祖明、陈小兰逾期未履行，将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  黄慧佳代理审判员  陈庆玉二〇一四年三月十日书 记 员  吴梅梅附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初字526号
原告曹某某，女。
委托代理人王保亮，陕西简能律师事务所律师。
被告刘某某，男。
原告曹某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人王保亮到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2015年4月被告刘某某以资金周转不灵为由向原告曹某某借款100000元，被告刘某某向原告曹某某书写了借条，被告刘某某承诺2015年5月30日一次还清原告曹某某的借款。借款到期后被告未按期还款。至今经原告多次催要无果。现原告诉请被告清偿原告借款100000元及利息4865元。
被告刘某某未出庭亦未答辩。
经审理查明，原告曹某某与被告刘某某2013年9月经朋友介绍相识。此后被告刘某某以资金周转不灵为由多次向原告曹某某借款。2015年4月27日被告刘某某向原告曹某某出具了借条“本人刘某某借曹某某人民币拾万元整（100000）。于2015年5月30日一次还清。备注：如还不清法院见。2015年4月27日。610324198511262035。刘某某扶风县杏林镇杏林190号”。借款承诺期限到期后，被告刘某某未清偿原告曹某某借款。此后原告曹某某多次催要借款无果。
原告曹某某于2015年11月2日向本院起诉请求被告刘某某清偿借款及利息，因被告刘某某下落不明，本院依法公告传唤，被告刘某某仍未到庭。
以上事实，有原告陈述、借条原件、调查笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系朋友关系，被告以资金周转不灵为由多次向原告借款，被告并于2015年4月27日向原告出具了借条并承诺了还款期限，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应依法清偿原告借款。原、被告对借款未书面约定利息，被告书面承诺2015年5月30日还清借款，但逾期未清偿，被告应支付逾期利息。现原告诉请被告支付逾期利息4865元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告诉请的逾期利息4865元未超出年利率6%，故对原告诉请的逾期利息4865元本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘某某于判决生效后十日内清偿原告曹某某借款100000元及利息4865元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判长 周永平
审判员 张海峰
审判员 武晓伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘利花
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭仲撤字第21号
申请人：杭州景上度假酒店有限公司。
法定代表人：郑相巍。
委托代理人：余鹏键。
被申请人：袁仁风。
申请人杭州景上度假酒店有限公司（以下简称景上公司）申请撤销杭州市上城区劳动争议仲裁委员会上劳仲案字（2013）第287号仲裁裁决一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
杭州市上城区劳动争议仲裁委员会于2014年1月21日作出上劳仲案字（2013）第287号仲裁裁决书，现景上公司向本院申请撤销该裁决，其理由如下：一、仲裁裁决书适用法律错误。仲裁裁决以1800元为计算加班工资基数错误，应当以1320元为计算基数。在仲裁审理过程中，申请人提交的劳动合同中明确约定被申请人的劳动报酬为1320元／月，这点也得到被申请人的确认。至于被申请人所述的实发工资为1800元／月，这实际上是在以1320元为基数计算加班工资后再加上1320元得出的。根据浙江省劳动会增益仲裁委员会关于印发《关于劳动争议案件处理若干问题的指导意见（试行）》的通知第38条第二款关于加班工资的计算基数的规定“劳动合同有约定的，按劳动合同约定的工资为基数”。因此，本案应当以劳动合同约定的1320元为基数计算被申请人的加班工资。二、仲裁裁决书对申请人已经支付被申请人加班工资数额认定错误。本案中，即使以1800元作为计算加班工资基数，仲裁裁决书认定申请人每月正常工作时间内应得工资为28347.12元错误，进而认定申请人已经支付被申请人加班工资11360.88元错误。仲裁裁决书以1800元作为计算加班工资的基数，以被申请人应发工资扣除每月1900元的余额作为申请人已向被申请人支付的加班工资。但事实上，作为50元的全勤奖并非每一个月都将支付给被申请人，只有当被申请人每个月上班时间达到法定工作时间，才会给付。因此，由于被申请人在2012年6月、2013年5月出勤天数并未达到法定的工作时间数，就不应该获得50元的全勤奖，不应以1900元来计算，而应以1800元计算，进而得出申请人已经支付被申请人加班工资11402.83元。
本院经审查认为，景上公司申请撤销仲裁的理由核心在于杭州市上城区劳动争议仲裁委员会对袁仁风的加班工资计算基数确定有误、已付加班工资金额认定有误，而这一理由属于仲裁委员会对相关证据的认定与采信问题，直接影响的是案件事实的认定，故景上公司关于仲裁委员会确定加班工资基数、认定已付加班工资金额属于适用法律、法规确有错误的理由不能成立。该仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，景上公司主张撤销该裁决的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回杭州景上度假酒店有限公司请求撤销杭州市上城区劳动争议仲裁委员会上劳仲案字（2013）第287号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由杭州景上度假酒店有限公司负担。
本裁定依法不得上诉。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 金瑞芳
二〇一四年四月十日
书记员 何英杰
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第1616号
原告廖某某，女，汉族，生于1975年1月23日，住达州市通川区。
被告符某某，男，汉族，生于1965年9月8日，住宣汉县。
本院在审理原告廖某某与被告符某某离婚纠纷一案中，原告廖某某经本院传票传唤没有到庭应诉。
本院认为，原告廖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，由原告廖某某负担。
审判员 覃 斌
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘仕和