河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第01571号
原告：栾泽亮，居民。
委托代理人：李晓江。
被告：杜振义，居民。
被告：高金花，居民。
二被告委托代理人：单静。
本院于2015年3月30日立案受理了原告栾泽亮与被告杜振义、高金花民间借贷纠纷一案，2015年4月16日被告杜振义对管辖权提出异议。本院于2015年4月27日做出（2015）遵民初字第1571-3号民事裁定，驳回被告杜振义对管辖权提出的异议。后被告不服提出上诉，唐山市中级人民法院于2015年8月3日以（2015）唐民终裁字第613号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法由代理审判员董国娟适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告栾泽亮及其委托代理人李晓江，被告杜振义及被告杜振义、高金花的委托代理人单静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栾泽亮诉称：原告与被告杜振义系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年5月被告杜振义因资金紧张向原告借款，用于被告经营的选矿生产，原告分别于2013年5月29日、6月12日、7月18日委托刘红双分四次给被告转账人民币1300万元，双方口头约定2013年12月31日前还清。但是上述借款到期后被告杜振义未能偿还上述款项。2014年1月3日经原被告双方协商，签订了借款合同，约定原告将上述款项借给被告，借款期限为一年即2014年1月3日至2015年1月3日，月息3%。上述借款到期后，被告未能如约还款，故诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还欠款本金1300万元及自2014年9月3日起至借款清偿之日止的利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告杜振义、高金花辩称：对原告起诉状中事实与理由部分被告方是认可的，但是2014年被告方向原告偿还过利息，被告以现金形式向原告支付利息至2014年5月份，之后用4000吨铁粉抵顶了4个月的利息，即被告方已经按照约定向原告支付利息至2014年9月份。另外，原告主张的利息3%过高，已经超过相关法律规定，超过的部分应抵顶2014年9月份之后的利息。
本院归纳的争议焦点为：1、被告杜振义是否应偿还原告借款本息以及具体数额。2、被告高金花对上述借款是否应承担连带偿还责任。
原告栾泽亮主张：被告向原告借款，并约定了利息，原告已经履行了出借义务，被告亦应向原告履行还款义务，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还该笔借款本息。为证明其主张，向本院提交如下证据：
借款合同一份，转账凭证四份，证明原告分别于2013年5月29日、2013年6月12日、2013年7月18日分四次给被告转账合计1300万元，原被告双方于2014年1月3日签订了借款合同，约定借款期限一年即2014年1月3日至2015年1月3日，双方约定月息为3%。
经质证，被告杜振义、高金花辩称对借款合同的真实性没异议，但是合同约定的利息过高，违反相关法律规定；四份转账凭证中付款方为李红双，与原告的关系没有证据证明，无法证明四张转账凭证与本案有关，即四张转账凭证与本案没有关联性。
被告杜振义、高金花主张：按照相关法律规定，超过银行同期贷款基准利率4倍部分利息法律不予保护，超出部分应抵顶其他月份利息。被告杜振义与被告高金花确实系夫妻关系，但是杜振义借款时，高金花并不知情且该笔借款并没有用于家庭共同生活，所以被告高金花不应承担连带责任。另，从借款合同中可以看出，借款人为杜振义个人，并不是二被告夫妻二人。二被告就其主张未向本院提交证据。
经审理查明：被告杜振义与被告高金花系夫妻关系。付款方为刘红双的账户向收款方为杜振义的账户于2013年5月29日转账500万元，于2013年6月12日转账500万元，于2013年7月18日转账100万元和200万元，上述四笔款项合计为1300万元。2014年1月3日，原告栾泽亮作为出借人与作为借款人的被告杜振义签订了借款合同一份，合同约定借款金额为1300万元，借款用途为资金周转，借款期限自2014年1月3日至2015年1月3日止，借款利率确定为月息30‰。借款后，被告曾向原告偿还借款利息，被告按照合同约定以现金形式偿还借款利息至2014年5月份，后双方协商用4000吨铁粉抵顶4个月利息，铁粉作价390元／吨，综上，即被告按照月息3%向原告偿还借款利息至2014年9月份。
上述事实，有原、被告陈述，借款合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告杜振义向原告栾泽亮借款1300万元，双方签订了借款合同，该借款行为系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告栾泽亮主张通过刘红双账户以转账形式分四次将1300万元借款转入被告杜振义账户，被告方主张上述款项与本案无关，但是上述转账行为及金额和原被告双方签订借款合同的行为能够相互印证，且被告当庭明确认可向原告借款的事实存在，故对被告该项抗辩主张，本院不予支持。原告按照约定履行了出借的义务，被告杜振义亦应按时足额偿还借款本息。关于利息，被告方主张已经按照约定以现金形式偿还原告利息至2014年5月份；另经双方协商以4000吨铁粉抵顶了4个月利息，铁粉作价390元／吨，合款1560000元；综上，被告已经偿还原告利息至2014年9月份，偿还利息数额为3120000元，对此事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。另，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利息超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的部分不予保护”之规定，原告与被告约定月息3%，利率约定超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率6.0%的4倍即24%，超出部分本院不予以支持。2014年1月3日至2014年9月3日期间，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率6.0%的4倍即24%计算，借款利息数额为2080000元（1300万元×24%÷12个月×8个月），超额支付的利息数额为1040000元。被告高金花主张对该笔借款毫不知情，不应承担还款责任，但是该笔借款发生在被告杜振义、高金花夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该笔债务应为夫妻共同债务，被告杜振义、高金花应共同承担偿还责任，故被告高金花的该项抗辩主张，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告杜振义、高金花于本判决生效后10日内连带偿还原告栾泽亮借款本金1300万元及利息，利息自2014年9月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率6.0%的4倍即年利率24%计付，给付利息中应扣除被告杜振义已经超额支付的1040000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99800元，减半收取49900元，保全费5000元，合计54900元，由被告杜振义、高金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董国娟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 裴乘萱