杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱民初字第586号原告：许某。委托代理人：柳沛，浙江中铭律师事务所律师。被告：钱某。委托代理人：虞琦芬，浙江乐道律师事务所律师。原告许某为与被告钱某关于离婚纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉。本院于同日受理后许某申请亲子鉴定，2014年5月14日鉴定结束。本院于2015年6月5日对本案公开开庭进行审理。原告许某及其委托代理人柳沛，被告钱某及其委托代理人虞琦芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称：原被告是韩国留学期间相识，2010年毕业之际建立恋爱关系。由于原告毕业后继续在韩读研，跟被告聚少离多，相互没有深入了解，感情基础薄弱。交往期间，被告急于结婚，多次向原告提出结婚要求，但原告认为自己学业还没有完成不想过早结婚。2012年2月15日，原告突然接到被告电话说其怀孕。为了负起责任，原告在尚未毕业的情况下同意与被告结婚，双方于××××年××月××日登记结婚。2012年9月初，被告到厦门生活待产，并于2012年10月19日生下一女取名许xxx。2012年11月13日凌晨，被告与其母亲离奇出走关闭所有通讯工具，将房间内的金银首饰、礼盒、孩子衣物等值钱物品席卷一空，还带走了原告家里的备用钥匙和原告的护照、韩国绿卡、国际驾驶证等物品，并于三日内将女儿落户在杭州改姓改名为钱xxx。之后，被告就将原告联系电话屏蔽或拉黑。对于被告的种种行为，原告百思不得其解，在两年多的时间里，原告试图通过各种途径联系被告未果。2014年底，原告一家来到杭州，通过社区居委会联系被告，但至始至终都没见到被告本人。原告认为，被告与其结婚的目的不纯粹，未满月就携带孩子出走并私自将孩子改姓改名，在长达两年多的时间里切断与被告的一切联系并避而不见，原告不得不承受着这段婚姻带给他的巨大痛苦和伤害，现双方已经分居两年多时间，感情已经完全破裂。请求法院：1、判令准予原被告离婚；2、判决原告享有对婚生子的探视权；3、判决被告归还原告的私人物品，具体包括原告的护照、绿卡、国际驾驶证、房门钥匙，钻石戒指、老鼠项链、金戒指等；4、判决分割夫妻共同存款29.3万元；5、判决被告支付原告精神抚慰金30000元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告钱某辩称：一、同意离婚，但原告诉状陈述内容与事实不符。1、但原被告婚前感情较好，婚姻基础扎实，不存在原告诉称的感情基础薄弱；2、2010年两人确立恋爱关系以后，双方家长就知道了两人在交往的事实。但根本不存在原告所称的被告急于结婚，多次向原告提出结婚要求的情况存在。3、2014年原告一家来杭，通过社区联系被告，纯属无理取闹。事实上，被告及家人的联系方式一直没有改变过。二、原告家庭重男轻女，在被告离开厦门的3年时间里，原告从来没有打电话给被告，更不用说进行挽留或者探望过女儿及支付相应的抚养费。三、孩子的抚养问题。孩子从出生后一直跟随被告生活，且目前尚未满3周岁，因此跟随母亲生活更有利于其成长。原告家庭重男轻女不利于孩子的成长。要求原告每月支付3000元抚养费，半年或者一年一付。四、夫妻双方没有共同财产及共同债权债务。五、原告要求被告支付精神抚慰金没有任何法律依据。请求法院查明事实依法判决。经审理，本院认定以下案件事实：许某与钱某系自行相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，新生婴儿登记姓名为许xxx。2012年11月13日钱某在许某不知情的情况下带着女儿离开厦门许某家回到杭州娘家生活，之后双方开始分居至今。钱某在杭州为女儿申报户籍时登记的姓名为钱xxx。分居期间许某未支付过女儿的抚养费。许某和钱某目前的月工资收入分别为3820元和2700元。许某与钱某结婚时，许某的父母出资5万元用于举办婚礼。婚前钱某的父母给女儿10万元现金作为嫁妆。截止2012年9月9日钱某名下的银行账号中尚有存款余额40000元，淘宝账户内有余额大约七八千元。钱某陈述银行及淘宝账户内的存款在双方分居期间已经支取并全部用于生活开支。钱某离开厦门时带走了许某作为彩礼赠送其的钻石项链、戒指、耳环三件套及老鼠形状金坠子一个，还带走了钱某的奶奶及外婆赠送其的二个金戒指。上述事实有结婚证、出生医学证明、收入证明、银行借记卡明细清单及庭审笔录等在案证据证明。本院认为：夫妻感情彻底破裂，经调解无效，应当准予离婚。本案中许某与钱某已经分居满二年，双方均认为感情已经破裂，故本院准予许某与钱某离婚。对于婚生女钱xxx的抚养问题，钱某主张抚养权，许某对此无异议，本院予以确认。根据孩子的需要、双方的负担能力及杭州的实际生活水平，本院确定许某每月承担女儿的抚养费1100元。离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利。许某请求每月探望女儿一次，每次两天，该请求合理，本院予以支持。具体的探视时间及探视方法由双方另行协商确定，钱某应当对许某探望女儿予以协助。鉴于许某自2012年11月13日至今没有见过女儿，女儿对许某完全陌生的客观情况，在女儿4周岁前，许某探望女儿时钱某可以在场陪同。许某未提供证据证明钱某拿走其护照、绿卡、国际驾驶证，故对其要求钱某返还上述物品的主张本院不予支持。钻石项链、戒指、耳环三件套及老鼠形状金坠子一个均系许某家按照习俗给付钱某的彩礼，现许某主张返还不符合法律规定，本院不予支持。许某没有证据证明金戒指系其个人婚前财产，故无权要求钱某返还。钱某离开许某家时确实带走了许某家的房门钥匙，但因双方系夫妻关系，钱某带走门钥匙也属正当行为，故在本案中对许某返还钥匙的请求不作处理。许某主张钱某有17万现金嫁妆以及淘宝账户内余额1万元系共同财产，婚礼酒席支出的5万元及购买钻石项链、戒指、耳环三件套支出的6.3万元也系共同财产，共计29.3万元请求分割，对此本院认为根据本案查明的事实，除钱某的淘宝账户有七八千元余额外，其余均非许某与钱某的夫妻共同财产，不应当在本案中进行分割。钱某陈述在其与许某分居后陆续将其银行账户内的4万元存款及淘宝账户内的约七八千元余额支取全部用于生活开支，对此本院认为，双方分居后许某未支付女儿的抚养费，女儿出生不久钱某为抚养女儿未工作暂时没有经济来源，支取存款用于2012年11月13日至今的家庭生活支出符合情理，故本院对钱某的陈述予以采信。许某与钱某已无夫妻共同财产，对许某请求分割共同财产的请求本院不予支持。许某以钱某未经其同意擅自更改女儿姓名为由，向钱某主张精神损害赔偿3万元，本院认为许某的该请求不符合婚姻法规定的无过错方有权请求损害赔偿的情形，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条、第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、准予许某与钱某离婚；二、婚生女钱xxx由钱某抚养教育，许某从本判决生效之月起每月15日前支付抚养费1100元，至钱xxx独立生活时止；三、许某有权每月探望女儿钱xxx一次，每次二天，探望的时间方法由许某与钱某视具体情况另行确定；在钱xxx未满4周岁前许某探望时钱某可陪同在场；四、驳回许某的其他诉讼请求。案件受理费765元，减半收取382.50元，由许某负担307.50元，由钱某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费765元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 周蓓二〇一五年八月七日代书记员 江晶