福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第930号
原告柯海鹰，男，1967年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人杨国强，福建议正律师事务所律师。
被告张文进，男，1979年3月16日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
被告陈琼阳，女，1983年7月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告庄丽霞，女，1964年12月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告庄豪杰，男，1993年9月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告庄静茹，女，1990年1月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告柯海鹰与被告张文进、陈琼阳、庄丽霞、庄豪杰、庄静茹民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告柯海鹰的委托代理人杨国强到庭参加诉讼，被告张文进、陈琼阳、庄丽霞、庄豪杰、庄静茹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柯海鹰诉称，被告张文进与被告陈琼阳原系夫妻关系。被告张文进、陈琼阳因缺乏周转资金，于2011年4月23日向原告借款18万元，约定借款月利率3%；被告张文进因缺乏周转资金，先后于2011年4月27日、同年6月3日各向原告借款12万元、10万元，约定借款月利率均为3%，3笔借款均没有约定借款期限。庄国龙为3笔借款提供责任保证担保。上述借款已由庄国龙代为偿还15万元，余欠借款本息经原告多次催讨未果。庄国龙于2013年11月1日病故。因上述债务系被告张文进、陈琼阳婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故应由被告张文进、陈琼阳共同偿还。庄国龙上述担保债务是其与被告庄丽霞婚姻关系存续期间的共同债务，被告庄丽霞应负偿还责任。庄国龙生前留有遗产，被告庄丽霞、庄豪杰、庄静茹分别系庄国龙的妻子、长子、长女，均为其第一顺序法定继承人，应在继承庄国龙遗产实际价值为限承担偿还责任。请求判令：一、被告张文进、陈琼阳偿还原告借款25万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付支付利息自2011年4月27日起至还清款项之日止的利息。二、被告庄丽霞对上述债务承担连带偿还责任。三、被告庄丽霞、庄豪杰、庄静茹在继承庄国龙遗产实际价值为限对上述债务承担偿还责任。诉讼中，原告自愿调减诉讼请求为请求：一、被告张文进、陈琼阳偿还原告借款25万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付支付利息自2011年6月3日起至还清款项之日止的利息。二、被告庄丽霞、庄豪杰、庄静茹在继承庄国龙遗产实际价值为限对上述债务承担偿还责任。
被告张文进、陈琼阳、庄丽霞、庄豪杰、庄静茹均未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即户口注销证明1份，以此证明庄国龙于2013年11月1日病故。证据2即借据3份，以此证明被告张文进、陈琼阳于2011年4月23日向原告借款18万元，约定借款月利率3%；被告张文进因缺乏周转资金，先后于2011年4月27日、同年6月3日各向原告借款12万元、10万元，约定借款月利率均为3%，3笔借款均没有约定借款期限。庄国龙为3笔借款提供责任保证担保。证据3即企业法人营业执照及内资企业登记基本情况表各1份，以此证明庄国龙是福建惠安县盟利达轻工有限公司的股东。证据4即国有土地使用证2份和房屋所有权证1份，以此证明福建惠安县盟利达轻工有限公司的财产情况。证据5即结婚申请书1份，以此证明被告庄丽霞与庄国龙于1986年2月1日登记结婚。证据6即结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份，以此证明被告张文进、陈琼阳于2009年8月5日登记结婚，2012年4月27日登记离婚及双方约定自2009年8月5日至2012年4月27日所发生的所有债务由被告张文进自行承担。
本院经审查认为，五被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的上述证据，均具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告张文进、陈琼阳原为夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告张文进、陈琼阳因需要资金，于2011年4月23日共同向原告借款18万元；被告张文进因需要资金，先后于2011年4月27日、同年6月3日各向原告借款12万元、10万元，3笔借款合计40万元，均约定借款月利率3%，没有约定借款期限。庄国龙为3笔借款均提供责任保证担保，没有约定保证方式和保证期间。被告张文进与被告陈琼阳于2012年4月27日登记离婚，并约定自2009年8月5日到2012年4月27日所发生的所有债务均由被告张文进自行承担。被告庄丽霞与庄国龙于1986年2月1日登记结婚。被告庄豪杰、庄静茹系庄国龙与被告庄丽霞的子女。庄国龙于2013年11月1日去世。庄国龙生前系福建惠安县盟利达轻工有限公司股东暨法定代表人，该公司有位于惠安县螺阳镇溪西村下星房屋一幢（房产证惠阳字第01**号）及位于惠安县螺阳镇溪西村下星自然村国有土地两宗（惠国用（2004）出字第120030号及惠国用（2004）出字第120031号）等财产。诉讼中，原告自认庄国龙于2012年12月1日前代为偿还2011年4月23日该笔借款本金15万元。其后庄国龙没有再偿还借款。五被告亦没有偿还借款。
综上事实，本院认为，被告张文进、陈琼阳共同向原告借款18万元，被告张文进另向原告借款22万元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方约定借款利息而没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。借款后，担保人庄国龙代为偿还借款本金15万元，余欠借款本息至今未还。被告张文进、陈琼阳经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告张文进偿还尚欠借款25万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2011年6月3日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告陈琼阳作为2011年4月23日该笔借款的共同借款人，对该笔借款尚欠3万元本息应承担共同偿还责任。因本案另2笔借款计22万元发生于被告张文进、陈琼阳夫妻关系存续期间，被告张文进、陈琼阳未能举证证明原告与被告张文进明确约定该2笔借款为被告张文进的个人债务，或者证明被告张文进、陈琼阳对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故该2笔借款应按被告张文进、陈琼阳夫妻共同债务处理。鉴于被告张文进、陈琼阳离婚协议约定自2009年8月5日到2012年4月27日所发生的所有债务均由被告张文进自行承担，故被告陈琼阳应对被告张文进上述该2笔借款本息承担连带清偿责任，其承担还款责任后有权向被告张文进追偿。因庄国龙为本案3笔借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。庄国龙已去世，原告能够提供证据证明庄国龙有遗产，且被告庄丽霞、庄豪杰、庄静茹未明确表示放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，原告请求被告庄丽霞、庄豪杰、庄静茹应在继承庄国龙的遗产范围内承担本案借款的偿还责任，不予全部支持，被告庄丽霞、庄豪杰、庄静茹应在继承庄国龙的遗产范围内承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告张文进、陈琼阳追偿（其中被告陈琼阳以3万元本息为限）。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文进应于本判决生效之日起十日内偿还原告柯海鹰借款25万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2011年6月3日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告陈琼阳应对被告张文进上述债务中3万元本息承担共同偿还责任，并对另外22万元本息承担连带清偿责任。
三、被告庄丽霞、庄豪杰、庄静茹应在继承庄国龙的遗产实际价值范围内对上述债务即25万元本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张文进、陈琼阳追偿（其中被告陈琼阳以3万元本息为限）。
四、驳回原告柯海鹰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7490元、公告费400元，由被告张文进、陈琼阳、庄丽霞、庄豪杰、庄静茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄桂德
人民陪审员 郑汉卿
人民陪审员 曾向阳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。