广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终122号
上诉人（原审被告）华泰财产保险股份有限公司惠州中心支公司
被上诉人（原审原告）张东富
被上诉人（原审被告）余书龙
被上诉人（原审被告）丁光宽
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司
上诉人华泰财产保险股份有限公司惠州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2014）惠东法祝民初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
被上诉人张东富原审诉请：一、判令被告华泰财保惠州公司在肇事车辆交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内、在医疗费赔偿限额10000元范围内，共计先赔偿120000元给原告；二、判令被告余书龙、与被告丁光宽连带赔偿原告余下损失68903.22元给原告，被告华泰财保惠州公司在肇事车辆商业第三者责任保险限额内对此项损失承担先行赔偿责任；（以上两项合计共188903.22元）。三、本案诉讼费用及其它相关费用由三被告共同承担。诉讼过程中，原告追加太平洋财保深圳公司为本案被告，并变更其诉讼请求第一、三项为：一、判令被告太平洋财保深圳公司在肇事军辆交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内、在医疗费赔偿限额10000元范围内，共计先赔偿120000元给原告；三、本案诉讼费用及其它相关费用由四被告共同承担。
被上诉人余书龙、被上诉人丁光宽、上诉人华泰财保惠州公司原审均未到庭参加诉讼并提出任何形式的答辩意见。
被上诉人太平洋财保深圳公司原审未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见：一、粤B×××××号机动车仅在我司投保了交强险，交强险下各分项限额为：死亡伤残赔偿金限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财损2000元，我司愿在交强险各分项限额内优先赔偿原告损失，超出交强险各分项限额的部份我司不负赔偿责任。二、请法院依法核实出险的标的车粤B×××××是否系我司承保的车架号为LTJBxxxxxxx5的车辆，若经核实为套牌车，请法院依法驳回起诉。三、针对原告的各项诉请，答辩人答辩如下：1、医疗费应以有效医疗发票、费用清单、诊断书相核对。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十四条，“…保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。”答辩人不承担非医保用药费用部分，请法院依法扣除。如果另被告有垫付医疗费，请法院查证一并审理。2、关于营养费，营养费应当凭医嘱建议加强营养。原告提供的证据并无可支持其营养费的诉请，因此我司对此诉请不予认可。3、关于护理费，护理费应当凭医嘱建议住院期间需要专人陪护，原告提供的证据仅2013年10月14日至2013年10月21日的《佛山市中医院住院证明书》有医嘱建议“住院期间留陪人壹名”，因此我司对超出上述住院期间的诉请天数不予认可。4、关于残疾赔偿金，请法院依当地农村户口标准核定，原告为农村户口，只提供了工资表和《惠东××××镇平安中路服务补胎》出具的证明，但未能提供事发前一年内连续的劳动合同、缴税证明、银行清单、社保清单等证据，并不能证明原告上一年度的实际工作情况及其收入状况，应以当地农村标准计算。5、关于误工费，原告仅提供工资表和《惠东××××镇平安中路服务补胎》出具的证明，但未能提供事发前一年内连续的劳动合同、缴税证明、银行清单、社保清单等证据，无充分证据证明原告的实际工作情况和收入情况，也不能证明其因为交通事故而导致收入实际减少，我司对此诉请不予认可。即使法院查证原告的实际工作情况属实，误工天数也应当是住院期间加医嘱建议全休时间。6、关于住院伙食补助费，请法院依法核实原告的住院天数并酌情判决。7、关于交通费，未提供相关发票，我司不予认可。8、关于精神损害抚慰金，请法院酌情判决。
原审法院查明的事实
原审法院审理查明：2012年1月28日0时30分许，被告余书龙驾驶粤B×××××号小型轿车，从多祝镇往多祝镇桌荣方向行驶，途径多祝镇金多宝路口横过公路驶进路口时，碰撞由多祝车站往白盆珠方向行驶由原告张东富驾驶的粤L×××××号牌两轮摩托车（搭乘许满裕、许鸾玉）造成张东富、许满裕、许鸾玉受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年2月27日，惠东县公安局交警大队作出公交认字（2012）第0036号道路交通事故认定书，认定余书龙承担事故的全部责任，张东富、许满裕、许鸾玉不承担事故责任。事故发生后，原告张东富立即被送往惠东县人民医院住院治疗，医疗费为2712元。当日，原告转院至佛山市中医院住院治疗，于2012年3月2日出院，住院34日，医疗费为32079.25元，住院期间原告购买医疗必需品142元。出院医嘱：1、带药出院。2、定期门诊复查，不适随诊。3、适时练功。4、伤肢暂勿负重。2012年6月13日至2013年5月2日期间，原告共10次到佛山市中医院和惠东县人民医院门诊治疗，医疗费共为7660.2元。2013年10月14日，原告再次在佛山市中医院住院，进行内固定拆除手术，于2013年10月21日出院，住院7天，期间花费医疗费6225.77元，出院医嘱：1、带药出院。4、伤肢暂勿负重，适当功能练功。3、每周定期门诊复查（每周三上午）。4、住院期间留陪人壹名。5、全休壹个月。2014年4月4日，原告张东富自行委托广东淡澳法医临床司法鉴定所对原告的伤病关系、伤残等级及后续医疗费进行鉴定。2014年5月27日，该鉴定所作出淡澳司鉴所（2014）临鉴字151号司法鉴定意见书，鉴定意见认为原告因本次交通事故构成拾级伤残。原告支付了本次鉴定的费用2500元。原告张东富户籍地为广东省xx县xx镇xx村委xx村，自2010年5月起在xxxx镇xx路xx家中居住至今，自2010年12月起至事故发生前在惠东××××镇平安中路服务补胎店工作，事故发生前一年月平均收入为2100元，事故发生时，粤B×××××号小型轿车驾驶员为被告余书龙，余书龙具备C1驾驶资质。粤B×××××号小型轿车的所有人为被告丁光宽，该车（原号码为粤B×××××号）在被告太平洋财保深圳公司处投保了交强险，在被告华泰财保惠州公司投保了商业第三者责任险（限额30万元，不计免赔），本次事故发生在上述保险期间内。另查，本次事故的伤者许鸾玉就对本次交通事故的损失向原审提起诉讼，案号为（2015）惠东法祝民初字第40号，原审审理后认定许鸾玉的损失为共计213865.79元。伤者许满裕向原审表示车方已赔偿其损失，不提起诉讼。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故经惠东县公安局交通警察大队作出事故认定，该事故认定书未违反法律规定，各方当事人也未提出异议。原审予以采信，即由被告余书龙承担该事故的全部责任，原告张东富及许满裕、许鸾玉不承担事故的责任。被告丁光宽作为粤B×××××号小型轿车的所有人，无证据证实其在本次交通事故中存在过错，故不应承担赔偿责任。
广东淡澳法医临床司法鉴定所作出的淡澳司鉴所（2014）临鉴字151号司法鉴定意见书，鉴定人、鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，原、被告各方均未提出异议，原审对该鉴定结论予以采信。关于医疗费的问题，凭有效医疗费发票计48819.22元。关于营养费的问题，原告因事故构成拾级伤残，营养费酌定1000元。关于住院伙食补助费的问题，原告住院41天，按100元／天计4100元。关于残疾赔偿金的问题，原告虽系农村户籍，但在城镇居住及有固定收入满一年，应按城镇标准计算残疾赔偿金。原告因本次事故构成拾级伤残，残疾赔偿金计为32598.7元／年×20年×10%＝65197.4元。关于交通费的问题。结合原告异地治疗的距离及来往次数情况，原审酌定2000元。关于护理费的问题。原告住院41天，参照当地护理级别80元／天按1人计为3280元。关于误工费的问题。根据鉴定意见，原告因事故构成拾级伤残，但原告未在治疗终结日起三个月内进行评残，且迟延评残无正当理由。对原告主张的误工费超出治疗终结日三个月后的部分，原审不予支持。事故发生前，原告有固定收入，误工费应按其上一年平均工资2100元计663天为46410元，原告请求46200元，原审予以照准。关于精神损害抚慰金问题。根据原告因本次交通事故构成拾级伤残，结合原、被告的过错程度及被告给付能力，原审酌定8000元。关于鉴定费的问题，根据鉴定机构出具的发票为2500元。根据广东省2014年度人身损害赔偿计算标准结合原告张东富的诉请，原告的损失共计181096.62元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告张东富的损失应先由被告太平洋财保深圳公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告4800元［（2015）惠东法祝民初字第40号案为5200元］，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告49278.09元［（2015）惠东法祝民初字第40号案为60721.91元］，合计54078.09元。原告余下的损失127018.53元，由被告华泰财保惠州公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告124518.53元，由被告余书龙赔偿原告鉴定费2500元。综上，原告的诉请及被告的辩解，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。被告余书龙、丁光宽、华泰财保惠州公司、太平洋财保深圳公司经原审传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险责任赔偿范围内赔偿原告张东富54078.09元。二、被告华泰财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告张东富124518.53元。三、被告余书龙于本判决生效之日起10日内赔偿原告张东富2500元。四、驳回原告张东富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4078元（缓至执行时缴交），由原告张东富负担169元，被告余书龙负担2742元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向原审递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
当事人二审的意见
宣判后，上诉人华泰财产保险股份有限公司惠州中心支公司不服，向本院提起上诉称：（1）根据医院诊断被上诉人张东富为左骨股中段骨折，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》股骨干骨不超过120天；另参照《人身损失受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》股骨干骨折非手术治疗：误工90-180天，手术治疗：误工90-240天。（2）参照《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》股骨骨折治疗终结时间6-8个月。总之，被上诉人张东富的误工期限至多不超过8个月，原审法院对被上诉人张东富的误工期认定为663天没有医疗机构出具的休假证明也没有相关的法律依据。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决对误工费的认定，依法改判。2、诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人张东富答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉请求。
被上诉人余书龙、被上诉人丁光宽、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司经本院合法送达，没有到庭参与诉讼，不影响本案审理。
本院查明的事实
本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为：本案基本事实清楚，对于诉讼各方没有争议的部分本院予以认定，针对上诉人的上诉，本院审理如下：被上诉人张东富2012年1月28日发生本案交通事故，2013年10月21日拆除内固定出院，原审据此认定的误工费符合法律规定，且已扣除被上诉人张东富未及时评残所产生的不合理的部分，应当予以维持。上诉人主张最多计算8个月的误工费缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4078元，由上诉人华泰财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾求凡
审判员 邹 戈
审判员 卫书平
二〇一六年三月十日
书记员 李 华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。