河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第00942号
原告：霍桂芬。
委托代理人：侯长生，河北中大同律师事务所律师。
被告：范新成。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称中国财保邯郸公司）。住所地：邯郸市丛台区滏西大街**号。
法定代表人：张沄辰，该公司总经理。
委托代理人：袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。
原告霍桂芬诉被告范新成、中国财保邯郸公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍桂芬的委托代理人侯长生、被告范新成、被告中国财保邯郸公司的委托代理人袁野峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍桂芬诉称，2014年12月10日18时许，被告范新成驾驶冀D×××××号正三轮摩托车，沿107国道由北向南行驶至磁县粮油市场路段时，与由西向东横过道路的原告相侧挂，造成原告受伤的的交通事故。事发后，原告被送至医院住院治疗。2014年12月29日经交警部门认定：范新成承担此次事故的全部责任，原告无责任被告范新成驾驶的冀D×××××号正三轮摩托车在被告中国财保邯郸公司投保有交强险。为此，原告诉请法院判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费等共计10000元。后原告增加了诉讼请求86583.84元，与原诉讼请求合并，共计96583.84元（不包括被告范新成已赔偿的12000元）。
被告范新成辩称，对案件事实无异议，事发后其已为原告垫付了12000元，要求保险公司予以返还。
被告中国财保邯郸公司辩称，被告范新成存在逃逸、未抢救伤员和保护现场的情形，根据交强险条款，保险公司免责。如法院判令保险公司承担赔偿责任，公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，且该公司保留向被告范新成追偿的权利。公司不承担诉讼费、鉴定费。原告伤残鉴定不具有关联性、客观性，申请重新鉴定。
经审理查明，2014年12月10日18时许，被告范新成驾驶其本人所有的冀D×××××号正三轮载货摩托车，沿107国道由北向南行驶至磁县粮油市场路段时，与由西向东横过道路的原告相侧挂，造成原告受伤的的交通事故。事发后，被告范新成未保护现场和及时报案。2014年12月29日，磁县公安交通警察大队作出磁公交认字（2014）第50052号道路交通事故认定书，认定范新成承担此事故的全部责任，原告无责任。该事故中，冀D×××××号正三轮载货摩托车在被告中国财保邯郸公司投保了交强险，保险期间自2013年12月18日起至2014年12月日17止，其中，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。原告受伤后，在磁县人民医院住院治疗16天，花去医疗费16030.61元。原告的伤情经诊断为：右尺骨鹰嘴骨折，医嘱：加强营养，促骨愈合等。2015年7月13日，经邯郸律正司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级一处，二次手术费需9000元，护理期限为60日，护理人数为住院期间2人，出院后为1人。原告支付鉴定费2600元。诉讼期间，原告提交了交通费票据30张，计300元。事发后，被告范新成已为原告垫付了赔偿费用12000元。被告中国财保邯郸公司辩称原告伤残鉴定不具有关联性、客观性，未向本院提供充足证据予以反驳。
另查明，原告居住在城镇，系城镇居民，在其住院期间由儿子范利超和儿媳张利莎护理，出院后由儿子范利超护理。事发前，原告和儿媳均在磁县太阳书店务工，原告受伤前12个月的工资总收入为28510元，张利莎在原告受伤前12个月的工资总收入为30040元，因原告交通事故住院未能上班，书店停发工资。事发前，范利超在邯郸市鑫隆粮油商贸有限公司务工，原告受伤前12个月其工资总收入为39000元，因原告交通事故住院未能上班，单位停发工资。上一年度河北省城镇居民人均年可支配收入为24141元，河北省城镇居民人均年消费性支出为16204元。
以上事实，有原告提交的事故认定书、保单、诊断证书、病历、用药总清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、交通费票据、磁县太阳书店营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明、原告和张利莎减少工资证明、工资表复印件、劳动合同、结婚证复印件、邯郸市鑫隆粮油商贸有限公司营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明、范利超减少工资证明、工资表复印件、劳动合同一份、鉴定费票据及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原告诉请的医疗费，根据医疗机构出具的医疗费收据，并结合病历和诊断证明确定为16030.61元；误工费，误工天数计算至定残日的前一天计195天，为15231.37元（原告受伤前12个月的工资总收入28510元÷365天×195天）；护理费，根据鉴定意见60日，住院期间2人，出院后1人，原告住院16天计算，为7727.78元（范利超在原告受伤前12个月工资总收入39000元÷365天×60天＋张利莎在原告受伤前12个月的工资总收入30040元÷365天×16天）；住院伙食补助费，按每天50元，住院16天计算，为800元；营养费，按每天30元，住院16天计算，为480元；残疾赔偿金，按十级伤残计算，为48282元（上一年度河北省城镇居民人均年可支配收入24141元×20年×10%）；精神损害抚慰金原告因此次事故造成十级伤残的后果，确实给原告及其家庭造成了影响，应给予赔偿，本院根据实际情况酌定为5000元；交通费，根据原告的住院天数、伤情和提交的票据等具体情况，酌情考虑200元；鉴定费，按票据为2600元；二次手术费9000元。综上，原告的各项赔偿费用共计105351.76元。其中，医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费共计26310.61元；误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计79041.15元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险各分项责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故经公安机关现场勘查后，作出的道路交通事故认定书，认定被告范新成承担事故的全部责任，原告无责任。客观真实，合法有据，符合法律规定，本院依法确认。本次事故中，肇事的冀D×××××号正三轮载货摩托车在被告中国财保邯郸公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故原告的损失应当由被告中国财保邯郸公司在交强险各分项限额内先予赔偿。原告医疗费赔偿限额项下的损失为26310.61元，应由被告中国财保邯郸公司在该项下赔偿原告10000元；死亡伤残限额项下的损失为79041.15元，应由被告中国财保邯郸公司应在该项下予以赔偿。综上，被告中国财保邯郸公司在交强险范围内赔偿原告89041.15元。
本案中，被告范新成承担事故的全部责任，故被告中国财保邯郸公司赔偿原告后，剩余损失为16310.61元，全部应由被告范新成承担。扣除被告范新成已给原告支付的12000元，被告范新成实际赔偿4310.61元。被告中国财保邯郸公司辩称原告伤残鉴定不具有关联性、客观性，未向本院提供充足证据予以反驳，故其提出的对原告伤残重新进行鉴定的申请，本院不予准许。被告中国财保邯郸公司的其他辩解理由，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。原告诉讼请求中其他过高部分，事实和证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后五日内，在交强险范围内赔偿原告霍桂芬医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、营养费、二次手术费、交通费、鉴定费等各项费用共计89041.15元。
二、限被告范新成于本判决生效后五日赔偿原告霍桂芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等各项费用共计4310.61元。
三、驳回原告霍桂芬的其他诉讼请求。
案件受理费2215元，原告霍桂芬负担65元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担2050元，被告范新成负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 索书宝
审判员 张建华
审判员 姚明明
二〇一五年九月二十九日
书记员 李红娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。