wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第97号
申请人：慕全福，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：范建宏，男，汉族，居民，住栖霞市。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封（扣押）被申请人驾驶的车牌号码为鲁FGXX**号重型自卸货车一辆，保全价值40000元，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人驾驶的车牌号码为鲁FGXX**号重型自卸货车一辆，保全价值40000元。
财产保全费420元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王晓之
审判员 赵卫东
审判员 刘 杰
二〇一四年六月十日
书记员 吕怡慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0492号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人蔡某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月20日被宿迁市公安局宿城分局取保候审。
辩护人蔡万翔，江苏力豪律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法于2015年7月17日将本案转成普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李学兵出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人蔡万翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2015年2月10日8时许，被告人蔡某在宿迁市宿城区登泰新村地下车库内，与被害人洪某因琐事发生争执，继而发生厮打，致双方不同程度受伤。经法医鉴定，被害人洪某的损伤构成轻伤二级。被告人蔡某事发后明知他人报警而在现场等候处理。
公诉机关根据被告人蔡某的供述，被害人洪某的陈述，证人张某的证言及相关书证，起诉及发表公诉意见认为被告人蔡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蔡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。
被告人蔡某及其辩护人对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月10日8时许，被告人蔡某在宿迁市宿城区登泰新村地下车库内，与被害人洪某因琐事发生争执，继而发生厮打，致双方不同程度受伤。经鉴定，被害人洪某的损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人蔡某事发后明知他人而在现场等候处理。案发后，被告人蔡某已赔偿被害人洪某的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人洪某的陈述，证人张某的证言，公安机关出具或调取的到案经过、伤情照片、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押决定书、扣押清单及照片、无违法犯罪记录证明、被告人蔡某及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人蔡某已赔偿被害人洪某的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人蔡某从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出与上述相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高明杨
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 冯凯英
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄凤凤
第3页／共3页
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第543号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族，该中心职工，住本区。
被告汪旭辉，男，生于1974年11月18日，汉族，天水市秦州区汪川镇人民政府干部，其余情况不详。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告汪旭辉保证合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日以被告已付清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水市秦州区劳动就业中心的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水市秦州区劳动就业中心撤回起诉。
案件受理费908.39元，因撤诉结案减半收取454元，由原告负担。
审判员 赵青霞
二〇一四年十一月三日
书记员 王 华
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1487号
原告：项某1，男，1986年2月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告：余某，女，1987年1月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，无业，住江西省上饶市广丰区。
原告项某1与被告余某离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项某1到庭参加了诉讼、被告余某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法立案并判决原、被告离婚；2、婚生儿子项某2（××××年××月××日生）由原告抚养成年。事实与理由：2011年4月份，原、被告双方在一次饭局上相互认识，认识一个月后，双方确立恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日出生儿子项某2。当初双方恋爱时，原告父母不同意这门婚事，原因是被告生性好吃懒做且有赌博恶习。原告劝告被告多次，没想到婚后被告赌博变本加厉，没有一点改过之心，原告极力阻止被告赌博，令原告难以容忍的是，被告非但不收手，反而越赌越大。随着儿子不断长大，被告赌博时，甚至将儿子也带到赌场里，有时被告赌到凌晨二三点钟，儿子也陪在身边，原告非常气愤，一个这么小的儿子经常呆在这样的环境里，自然对儿子的成长具有严重的不良影响。被告还借高利贷用作赌资，原告帮被告还了二次高利贷高达14万余元。由于赌博成为被告一种必不可少的生活方式，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求法院依法支持原告的诉请。
被告余某未作答辩，也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2011年4月份，原、被告双方相互认识，一个月后，确立恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日出生儿子项某2。婚后，双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。原告认为被告有赌博恶习，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故诉至本院。
本院认为，原、被告互相认识后确立恋爱关系，并登记结婚，婚后双方还生育一个儿子，双方的婚姻感情基础比较好。婚后在共同生活过程中，双方虽因家庭琐事产生分歧进而产生矛盾，但并未发生导致夫妻感情完全破裂的重大事项。只要原、被告双方相互珍惜，加强沟通交流，注重夫妻感情的培养，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告项某1与被告余某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元。由被告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘丽云
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐伟盼
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第2176号
原告陈裕，男，住浙江省苍南县。
被告庄千炳，男，住福建省福鼎市。
被告刘小玲，女，住福建省福鼎市。
本院在审理原告陈裕诉被告庄千炳、刘小玲追索劳动报酬权纠纷一案中，原告陈裕于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行和被告达成还款协议为由在本案宣判前向本院申请撤诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈裕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 林小玲
二〇一四年九月三日
书记员 王其冬
附注：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民劳初字第267号
原告晋青建。
被告烟台市振华百货集团股份有限公司振华商厦，住所地烟台市芝罘区西大街8号。
本院在审理原告晋青建诉被告烟台市振华百货集团股份有限公司振华商厦劳动争议一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告晋青建撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 张 建 华
二〇一四年六月十二日
书记员 林迎秋（代）
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第762号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人刘峰铭、李岸根。
被执行人林小毛。
申请执行人因被执行人受到罚款处罚后，逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0026527号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、违法行为通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人主体证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘晓晨
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第450-1号
申请执行人王金根，居民。
被执行人李明，居民。
申请执行人王金根与被执行人李明民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年5月6日作出（2014）邳民初字第1445号民事判决书：被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告王金根借款10万元，并支付利息（以10万元为本金，从2012年2月10日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。案件受理费减半收取1150元，由被告李明负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询被执行人银行存款，无存款，房产已查封，车辆已被另案查封，目前暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人房产已查封由于处置时间较长，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执字第450号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年十月十日
书记员 张苗苗
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘行审字第317号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人甘某某。
被执行人刘某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人甘某某、刘某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2011）008-030号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人甘某某、刘某某于2011年6月7日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人甘某某、刘某某作出的湘计生征字（2011）008-030号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2011）008-030号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人甘某某、刘某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费58680元送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1000元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一三年十一月十一日
书记员 董怀军
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2398-1号
申请执行人钟宝英，女，汉族，1963年5月18日出生，住厦门市湖里区。
被执行人黄新发，男，汉族，1970年11月9日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人钟宝英与被执行人黄新发买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）湖民初字第4221号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权650000元及利息尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，故终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月10日作出的（2015）湖民初字第4221号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十二月一日
书 记 员 洪福裕
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀新执字第00037－3号
申请执行人郭康选，男，汉族。
被执行人聂向阳，男，汉族。
被执行人铜川市祥瑞物业服务有限公司。
郭康选与聂向阳、铜川市祥瑞物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2014年1月14日作出的（2013）铜耀新民初字第00263号民事判决书已发生法律效力，因被执行人聂向阳、铜川市祥瑞物业服务有限公司未自觉履行判决义务，郭康选于2014年4月14日向本院申请强制执行，要求：一、被告聂向阳立即开启铜川新区秦岭小区19栋2单元西户卫生间供水阀门。二、被告铜川市祥瑞物业服务有限公司根据业主的决议对铜川新区秦岭小区19栋2单元西户卫生间、厨房的供水阀门进行改造，被告聂向阳予以协助。
本院在执行中，于2014年4月14日依法立案，4月16日向被执行人聂向阳、铜川市祥瑞物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人聂向阳自接到本院执行通知书当日履行法律义务，被执行人铜川市祥瑞物业服务有限公司自本通知书送达之日起20日内履行法律义务。之后，多次给被执行人聂向阳做思想工作，未果，本院于2014年4月23日以被执行人聂向阳拒不履行法院判决为由，将其拘留15日，拘留期间，被执行人聂向阳在法院三次提审做思想工作后，表示愿配合法院执行案件，2014年5月6日本院将被执行人提前释放，当日，在聂向阳的配合下，开启了室内三路供水阀门；铜川市祥瑞物业服务有限公司对供水阀门进行了改造。被执行人聂向阳依法负担了本案诉讼费100元、执行费50元，铜川市祥瑞物业服务有限公司负担执行费50元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2013）铜耀新民初字第00263号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 常连力
审 判 员 罗红涛
人民陪审员 程晓全
二〇一四年五月六日
书 记 员 郝署英
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第1139号
原告天津万福物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3759号。
法定代表人张万柱，总经理。
委托代理人徐长霞，天津万福物业管理有限公司职工。
被告张金秀，（其他情况不详）。
原告天津万福物业管理有限公司诉被告张金秀物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津万福物业管理有限公司诉称，原告系依法成立的物业管理公司，对被告所居住的小区天津市滨海新区塘沽贻港城小区提供物业服务。被告名下天津市滨海新区塘沽贻港城11-21XX号房屋住房建筑面积141.90平方米。自2013年8月1日至2014年3月31日被告共拖欠原告物业管理服务费1475元，原告向被告多次催缴欠费，被告以种种借口拒绝缴纳。故原告起诉，请法院判决：1.被告给付原告自2013年8月1日至2014年3月31日（共计8个月）物业服务费1475元（被告名下房屋建筑面积141.90平方米，物业服务费每月每平米1.3元）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据1、营业执照、组织机构代码证、资质证书各1份，证明原告是符合物业管理资质的物业服务企业；
证据2、天津市住宅物业服务合同1份、物业管理移交协议1份，证明原告与贻港城小区业主大会签订了物业合同，规定了原、被告双方的权利和义务；
证据3、工作记录1组，证实原告为小区提供了保洁、监控、公共设施巡查、二次供水、电梯维护保养、维护员巡逻记录、车辆出入登记、相关警示通知等物业服务；
证据4，催缴函1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；
证据5、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争的房屋是被告张金秀所有及房屋的建筑面积。
被告张金秀未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽贻港城小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区11-21XX室业主，该房屋的建筑面积为141.90平方米。原告与港通（天津）置业有限公司、天津市港通物业服务有限公司签署《关于贻港城一期物业管理移交协议》，协议约定自2012年8月1日起贻港城一期物业管理工作移交至原告天津万福物业管理有限公司。2012年8月1日，原告开始为天津市滨海新区塘沽贻港城小区提供物业服务。后原告与天津市滨海新区塘沽贻港城小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.55元由业主交纳。被告自2013年8月1日至2014年3月31日未交纳物业管理服务费共计1475元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金秀于本判决生效之日起10日内给付原告天津万福物业管理有限公司自2013年8月1日至2014年3月31日期间滨海新区塘沽贻港城11-21XX号房屋物业管理服务费1475元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 蒲英凯
代理审判员 武亚楠
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘金艳
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第191号
原告：陈行淙,男,1969年8月24日出生,汉族,住福建省长汀县。
委托代理人：赖荣昌，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告：邓瑞广,男,1964年10月30日出生,汉族,住福建省长汀县。
原告陈行淙诉被告邓瑞广民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理，依法由审判员罗文标适用简易程序公开进行了审理，原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈行淙诉称，2010年3月4日，被告以经商急需资金周转为由，向原告短期借款人民币100000元，双方口头约定按月利率2%计付利息。然而，被告借款后仅支付了一个月利息，此后原告多次催要，但被告拒不归还借款本息。现请求法院：1、判令被告立即偿还原告借款人民币100000元，并支付从起诉日起至还清借款日止按月利率2%计算的利息，利随本清。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓瑞广辩称，被告是曾向原告借款100000元，因案外人陈道德欠被告90000元，因此原、被告和案外人陈道德协商，由陈道德直接偿还原告90000元。陈道德已将欠条写好，但因原告未将其被告所写的欠条交给被告，故陈道德的欠条一直留在被告处。此后原告收取了陈道德交付的利息3000元。现被告仅欠原告10000元，其余90000元原告应向陈道德主张。
经审理查明，2010年3月4日，被告以经商急需资金周转为由，向原告短期借款人民币100000元，双方约定按月利率4%计付利息。被告借款后，支付给原告一个月的利息4000元。此后，原告数次向被告催要未果。庭审中被告主张由陈道德交付了一个月的利息3000元，但原告仅承认收到2700元，并认为是陈道德代被告所交。
上述事实，有原、被告向本院提交的“借条”在案为据，与当事人在法庭上的陈述相印证，本院予以认定。
本院认为，原告所诉被告借款的事实，有原告向本院提交的被告所写的“借条”在案为据，该民间借贷关系成立，但其约定利息按月利率4%计算，不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，应予调整，本院酌定为月利率2%，超出部分的利息视为被告已返还的本金。根据原告的陈述，其已收到包括案外人陈道德交付的利息共6700元，依上述利率计算，超出部分的2700元视为被告已返还的本金，故现被告尚欠的本金为97300元。现原告主张自起诉之日起按月利率2%计算利息，未违反法律的规定，本院予以支持。对于被告提出三方已协商由案外人陈道德归还且原告已收取了陈道德一个月的利息的辩解，被告所提供的证据不足以证明其主张，而原告提出其收取陈道德交来的款项系代被告所付的利息的主张，亦属合理，故被告的辩解本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告邓瑞广应于本判决生效后十日内偿还所欠原告陈行淙的借款97300元，并支付自起诉之日（2014年1月3日）起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告邓瑞广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗文标
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 罗明光
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第11号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人杜某甲，男，1971年7月13日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，个体理发师，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月13日被刑事拘留，次日变更为取保候审。经本院决定，于2014年12月23日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人杜某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月22向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派代理检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜某甲于2014年11月12日21时许，在本区马甲镇彭殊村其姐夫家里喝酒，同日23时许，无机动车驾驶证酒后驾驶一部无牌二轮摩托车欲回马甲镇永安村家中，途经马甲镇永安桥头往永安方向时，被民警当场查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人杜某甲的血样中检测出乙醇含量为173.46mg／100ml。归案后，被告人杜某甲能如实供述自己的罪行。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人杜某甲于2014年12月30日预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某乙的证言，辨认笔录及照片，指认照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第5205号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶证查询结果，泉州市公安局交通警察支队洛江大队编号为3505043000180610的公安交通管理行政强制措施凭证，代收款代管凭证，被告人杜某甲的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。杜某甲在未取得二轮摩托车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，依法从重处罚。归案后，被告人杜某甲如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人杜某甲在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人杜某甲在拘役二个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈤项的规定，判决如下：
被告人杜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 陈逸茹
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第973号
原告：陈洵福。
被告：王永红。
原告陈洵福诉被告王永红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈洵福到庭参加了诉讼，被告王永红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洵福诉称，2014年7月23日，被告因资金周转所需，向原告借款11000元，并出具借条一份，且口头约定借期一年。借期届满后，被告未依约还款，现诉请要求判令：被告归还原告借款本金11000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行之日止。
原告为证明其主张向本院举证：借条一份，用以证明被告向原告借款11000元。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。
本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年7月23日，被告王永红向原告陈洵福借款，出具借据一份，载明：“今借到陈洵福人民币壹万壹仟元正（11000元），王永红，2014.7.23号”。至今被告未归还该笔借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照国家相关规定支付逾期利息的违约责任。本案中，原、被告未约定还款期限，则原告起诉之日即可视为借款到期日。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永红于本判决生效后五日内归还原告陈洵福借款人民币11000元，并支付逾期利息（自2015年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费300元，均由被告王永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币75元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 楼笑笑
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初3340号
原告泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被告唐坤友，男，汉族，生于1949年5月14日，住泸州市龙马潭区。
原告泸州市凌宇物业管理有限公司与被告唐坤友物业合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市凌宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 马 均
二〇一七年十二月十日
书记员 黄家奎
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初124号
原告：李建华，男，1972年12月24日出生，货车司机，住范县新区。
委托诉讼代理人：杨文杰，河南百特律师事务所律师。
被告：于群民，男，1985年6月20日出生，汉族，住范县。
被告：清丰县诚信运输有限公司，住所地清丰县固城乡旧城村安康路西段路南。
原告李建华与被告于群民、清丰县诚信运输有限公司生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李建华于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建华有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建华撤回起诉。
案件受理费27元，由原告李建华负担。
审判员 路 坦
二〇一八年一月二十三日
书记员 马曙霞（兼）
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2627号
罪犯张春华（自报名），男，1980年10月1日出生，汉族，贵州省六枝特区人，小学文化，现在阿拉尔监狱五监区服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2002年3月21日作出（2002）绍中刑初字第18号刑事判决，以被告人张春华犯盗窃罪、销售赃物罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金22000元（累计缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计5年5个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2017年12月24日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯张春华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张春华在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱记功3次，表扬2次，18次被评为改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张春华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张春华减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年5月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年九月二日
书记员 李 静
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1719号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张某某，男，出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月5日被石狮市公安局刑事拘留，同月12日变更为取保候审。同月25日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年12月11日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2094号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年11月5日3时许，被告人张某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市八七路大自然门口路段时被公安人员查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人张某某血液中检出乙醇浓度为137.9mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获工作说明，呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液鉴定采样图，福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，驾驶员信息查询结果单，涉案车辆照片，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明及人口信息，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某酒后无证驾驶无牌机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月18日起至2015年1月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年十二月十八日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民五终字第00423号
上诉人（原审原告）杨春录，男，1943年4月4日出生，汉族，系原吉林省农电有限公司长春城郊分公司退休职工，住长春市二道区。
委托代理人丛培莲，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家电网吉林省电力有限公司长春城郊供电分公司，住所地长春市南关区大经路2435号。
负责人杨永进，总经理。
委托代理人刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。
上诉人杨春录因与被上诉人国家电网吉林省电力有限公司长春城郊供电分公司（以下简称电力城郊公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2013）南民初字第913号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨春录及其委托代理人丛培莲，被上诉人电力城郊公司的委托代理人刘继业到庭参加诉讼。
杨春录在原审时诉称，杨春录系电力城郊公司在册职工，本应60岁退休，但电力城郊公司依据吉林省人民政府关于对《吉林省统一职工基本养老保险制度实施办法修改和补充的通知》第七条第二项的规定“从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工种，改由市、州级及其以上劳动行政部门审批”，在55周岁时被提前通知退休。但依据2012年10月从长春市劳动局档案馆调取的退休审批表，在有关劳动部门审批意见处无任何审批，可见，电力城郊公司为杨春录办理退休是违反法定程序。请求确认电力城郊公司在55周岁时为杨春录办理退休手续违法，应按60岁退休办理，请求判令电力城郊公司为杨春录补缴养老保险。
原审法院认为，杨春录于1998年办理了退休手续，由单位发放退休金。后于2007年纳入社会统筹，由长春市社会保险公司发放养老金至今。鉴于杨春录从2007年开始在社会保险机构领取养老金，杨春录在此之前办理退休手续，是否符合相关劳动法律规定，应由劳动保险行政管理部门审核，不属于人民法院受案范围。杨春录主张电力城郊公司为其补缴养老保险的主张，亦不属于人民法院受案范围，其理由同上。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，原审裁定：驳回杨春录的起诉。案件受理费10元，退还杨春录。
宣判后，杨春录不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，原审法院认定事实错误，1、根据《吉林省人民政府关于对〈吉林省统一企业职工基本养老保险制度实施办法〉修改和补充的通知》第七条（二）项“……从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工种、因病或非因工致残完全丧失劳动能力的职工退休，改由市、州级及其以上劳动行政部门审批”之规定，2012年10月通过调档得知，被上诉人电力城郊公司在1999年9月20日为上诉人杨春录办理退休是由长春市绿园区劳动局审批，显然违反了上述规定；2、由于被上诉人电力城郊公司对上诉人杨春录未经劳动主管部门审批，强行清退了上诉人杨春录，致使上诉人杨春录不符合吉政发（1998）22号的规定依法享受养老保险待遇，而是视同参保，养老保险缴费基数为零。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，……（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”之规定，原审法院认定事实是错误的。综上，要求二审法院撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人电力城郊公司公司辩称，原审法院裁定正确，请求二审依法维持。
本院认为，上诉人杨春录请求确认被上诉人电力城郊公司为其办理退休手续违法问题，因该请求事项属于劳动行政管理部门依职权审查范围，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围；上诉人杨春录请求被上诉人电力城郊公司为其补缴养老保险，因社会保险费的征收与缴纳属社保部门行政征收的范畴，亦不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
审 判 员 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 邵明福
二〇一四年九月九日
书 记 员 白 雪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张商初字第0003号
原告苏州市鼎盛紧固件有限公司，住所地苏州市虎丘区苏浒公路长青检查站北。
法定代表人盛林新，该公司总经理。
委托代理人张莉霞，江苏狮山律师事务所律师。
被告江苏舜辉金属制品有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区（五洞村）。
法定代表人邵加强，该公司董事长。
原告苏州市鼎盛紧固件有限公司（以下简称鼎盛公司）与被告江苏舜辉金属制品有限公司（以下简称舜辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员孟理想独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告鼎盛公司的委托代理人张莉霞到庭参加诉讼，被告舜辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎盛公司诉称：2013年10月，舜辉公司两次通过传真向其下订单，采购弹簧螺母块和内六角螺栓，金额分别为90153元、180162.40元，付款期限为货到后一周内付清。其公司按照订单按时按量将货物运至舜辉公司，后舜辉公司仅支付了50000元货款，尚欠220315.40元至今未付。故诉至法院，要求舜辉公司支付货款220135.40元并承担本案诉讼费用。
被告舜辉公司未作答辩。
经审理查明：2013年10月6日、10月10日，舜辉公司通过传真方式与鼎盛公司分别签订采购订单各一份，约定由鼎盛公司向舜辉公司提供型号为M8＊6弹簧螺母块170100个、型号为M8＊50内六角螺栓152680个，订单金额为别为90153元、180162.40元，两份订单皆约定了“货到后一周内付清，鼎盛公司开具17%增值税发票；采购订单自双方签字盖章后生效，一式两份，可单独作为合同使用，也可作为采购合同的补充，采购订单复印件和传真件具有同等的法律效力”等内容。合同签订后，鼎盛公司分别于2013年10月18日、2013年10月24日将合同约定的金额为90153元、180162.4元的货物送至舜辉公司，并由舜辉公司的员工签字予以确认。2013年10月25日，鼎盛公司向舜辉公司开具了金额合计270315.4元的增值税专用发票三张（含17%税）。后舜辉公司于2014年1月29日支付了5万元货款，余款220315.4元经鼎盛公司多次催要未付，故鼎盛公司于2014年12月24日诉至法院。
上述事实，有采购订单传真件两份、送货单两份、增值税专用发票三份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：鼎盛公司与舜辉公司之间的买卖关系合法有效，双方均应按约履行自己的义务。造成本纠纷的原因为舜辉公司未按约履行自己的付款义务，应负引起本纠纷的全部责任。故鼎盛公司要求舜辉公司支付货款220135.4元的诉请有理有据，本院予以支持。舜辉公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对鼎盛公司的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
舜辉公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付鼎盛公司货款220135.40元。
如舜辉公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2301元，由舜辉公司负担。该款已由鼎盛公司垫付，舜辉公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给鼎盛公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。）
代理审判员 孟理想
二〇一五年一月二十日
书 记 员 钱重辰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑终字第310号
原公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴定良，男，1993年7月6日出生于贵州省黎平县，侗族，中专文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于台江县看守所。
原审被告人万方林，男，1991年8月16日出生于贵州省榕江县，苗族，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于台江县看守所。
凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控被告人吴定良、万方林犯盗窃罪一案，于2015年10月19日作出（2015）凯刑初字第418号刑事判决。一审宣判后，被告人吴定良不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷审查及依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2015年6月11日凌晨4时许，被告人万方林邀约被告人吴定良实施盗窃，二人携带事前准备好的起子、电筒等作案工具，窜至凯里市丰球尚品门口停车场，准备实施作案时，被在该停车场布控民警当场抓获。归案后，二被告人主动交代了司法机关掌握的犯罪事实：
2015年6月1日凌晨4时许，二被告人窜至凯里市丰球尚品门口停车场，由被告人万方林放哨，被告人吴定良用起子撬坏被害人雷勇停放在该处的越野车车窗后，盗走车内的茅台酒六瓶（经鉴定价值5400元）和三瓶红酒（品牌和价值不详）。后警方从二被告人暂住处查获被盗的茅台酒六瓶，已发还给被害人雷勇。
上述事实，被告人万方林、吴定良在原审庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有物证起子一把、手电筒一个；被害人雷勇的陈述；扣押及发还物品清单、抓获经过、现场指认照片、户籍证明等书证；凯认鉴（2015）114号物价鉴定结论书；被告人万方林、吴定良的供述等证据证实，足以认定。
原审法院根据上述事实及相关证据认为，被告人万方林、吴定良以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，根据本案被告人犯罪的事实、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人万方林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人吴定良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
三、作案工具手电筒一个、起子一把，予以没收。
宣判后，被告人吴定良不服，以一审认定其为主犯不正确及量刑过重为由向本院提出上诉，请求本院依法减轻处罚。
经审理查明：原判认定被告人吴定良、万方林犯盗窃罪的事实清楚，据以认定本案事实的证据均已在原审判决书中列述，并经一审庭审查证属实。二审期间上诉人未提交新的证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为：原审被告人万方林、吴定良以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。对上诉人吴定良的上诉理由，经查：吴定良是共同犯罪中的具体实施者，在盗窃犯罪中起主要作用，系本案主犯，一审考虑二被告人有坦白及部分赃物已追缴发还给被害人的酌定从轻情节对二被告人判处九个月刑罚已是从轻处罚。故上诉人吴定良的上诉理由不能成立。本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周劲松
审判员 潘年钢
审判员 陈生燕
二〇一五年十二月二十二日
书记员 彭开渠
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1090号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人赵金贵。
被执行人李德意。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人赵金贵、李德意非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁河计生征字2014年第1407号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年八月二十六日
书记员 贾立冬
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执567号
申请执行人白清林，男，56岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人周廷昌，男，47岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人白清林申请执行被执行人周廷昌追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人周廷昌应支付申请执行人白清林执行款××元。现因被执行人周廷昌暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初265号民事判决的本次执行程序。
二、被申请执行人周廷昌具备执行条件时，申请执行人白清林可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郝政礓
审判员 郑 勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终580号
上诉人（原审原告）董国安，男，汉族，1964年7月16日生，住四川省广元市朝天区。
委托代理人丁晓蓉，系陕西宣齐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临海市申泰建筑劳务有限公司，住所地：浙江省临海市巾山中路97号。组织机构代码证：78181607-9。
法定代表人蒋民祥，系经理。
委托代理人沈赟，系浙江时空（台州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司,住所地西安市雁塔区翠华南路808号科泰大厦8楼。统一社会信用代码：91610000755246850T。
负责人傅宏伟，系经理。
委托代理人张青，系浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司员工。
委托代理人苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
原审被告徐世杰，男，汉族，1967年2月12日出生，初中文化，住浙江省临海市。
上诉人董国安与被上诉人临海市申泰建筑劳务有限公司、浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司、原审被告徐世杰因劳务合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2561号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董国安及其委托代理人丁晓荣，被上诉人临海市申泰建筑劳务有限公司委托代理人沈赟，被上诉人浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司委托代理人张青、苏小军，原审被告徐世杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人董国安上诉请求：1、撤销原判第二、三条，改判两被上诉人承担连带责任。2、上诉费由被上诉人及原审被告承担。
被上诉人临海市申泰建筑劳务有限公司与被上诉人浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司辩称原判正确，应当维持。
原审被告徐世杰辩称与浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司有口头约定，应由浙江三建支付劳务费，自己与临海申泰建筑劳务公司已结算完毕，双方互无债务，主要是浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司至今不予结算导致的。
董国安一审诉讼请求：请求判令被告临海市申泰建筑劳务有限公司向原告杨福汉支付劳务费260812元及利息（从原告立案之日起至实际付款之日止）；被告浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司对上述债务承担连带责任。
原判决认定：浙江省长城建设集团有限公司陕西分公司在陈杨新界项目的负责人于卫德与负责人为被告徐世杰的被告临海市申泰建筑劳务有限公司于2011年7月26日签订“建筑施工劳务分包合同”，打印的合同文本中手写约定内容为：所有劳务费必须汇到被告临海市申泰建筑劳务有限公司账号。同日，被告临海市申泰建筑劳务有限公司与被告徐世杰签订“项目管理责任书”，约定工程内容为10、12、14、15号楼主体工程劳务，被告临海市申泰建筑劳务有限公司根据与发包方签订的工程施工合同付款条文规定将所到位工程款留取0.5%后划拨给被告徐世杰，被告徐世杰负责组织人员负责具体施工，保证质量和安全。2013年12月15日，被告临海市申泰建筑劳务有限公司与被告徐世杰签订“结算单”，被告徐世杰内部承包的10、12、14、15号楼主体劳务工程已施工完毕，承诺四幢楼涉及的人工工资、材料款及其他一切费用已支付完毕，发包方尚欠的劳务费在发包方支付到账后7日内支付给被告徐世杰。此后，浙江省长城建设集团有限公司陕西分公司再未将劳务费汇入被告临海市申泰建筑劳务有限公司的账户中。被告徐世杰与原告董国安达成协议，约定由原告董国安完成砼浇筑、养护、清理、归还维修及临时设施的配合用工等工作。2015年元月10日，被告徐世杰指派的现场责任人鲍远才与原告董国安签订“结算单”，总劳务费减去借支款，扣除未完成施工款，尚欠260812元未付。浙江省长城建设集团有限公司陕西分公司已按照“建筑施工劳务分包合同”的约定履行了合同义务。浙江省长城建设集团有限公司于2016年3月1日经浙江省工商行政管理局登记，变更为浙江省三建建设集团有限公司，浙江省长城建设集团有限公司陕西分公司亦变更为被告浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司。
原审法院认为，被告徐世杰不属于被告临海市申泰建筑劳务有限公司的工作人员，却按内部承包的方式与被告临海市申泰建筑劳务有限公司签订“建筑施工劳务分包合同”，本质是个人承包劳务。在与被告临海市申泰建筑劳务有限公司之间的挂靠关系通过结算并终结后，被告徐世杰派驻在工地上的负责人鲍远才与原告董国安结算的拖欠劳务费，应由被告徐世杰承担支付义务。被告浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司已按照“建筑施工劳务分包合同”履行了约定义务，不承担连带责任；原告董国安分包劳务的结算，是在被告临海市申泰建筑劳务有限公司与被告徐世杰之间的挂靠关系终结后，故原告董国安要求被告临海市申泰建筑劳务有限公司支付劳务费，由被告浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第一百零六条的规定，判决如下：一、被告徐世杰在本判决生效之日起十日内向原告董国安支付拖欠的劳务费260812元及利息（从2015年8月4日起，至本判决确定的给付期限届满之日止，按同期银行贷款利率计息）。二、驳回原告董国安要求被告临海市申泰建筑劳务有限公司承担民事责任的诉讼请求。三、驳回原告董国安要求被告浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司承担民事责任的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5212元，由被告徐世杰承担。
二审中，各方当事人均无新证据，本院对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为：徐世杰不属于临海市申泰建筑劳务有限公司的工作人员，却按内部承包的方式与临海市申泰建筑劳务有限公司签订“建筑施工劳务分包合同”，其实质是个人承包劳务。徐世杰在其与临海市申泰建筑劳务有限公司之间的挂靠关系通过结算并终结后，徐世杰派驻在工地上的负责人鲍远才与董国安结算的拖欠劳务费，应由徐世杰个人承担支付义务。董国安分包劳务的结算，是在临海市申泰建筑劳务有限公司与徐世杰之间的挂靠关系终结后，故董国安要求临海市申泰建筑劳务有限公司支付劳务费的上诉理由不能成立。浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司已按照“建筑施工劳务分包合同”向临海市申泰建筑劳务有限公司履行了约定义务，且董国安与浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司之间不存在任何合同关系，故其要求浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司承担连带责任也没有任何法律依据。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依照《中中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5212元，由上诉人董国安承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 亮
审判员 刘煜阳
审判员 张作儒
二〇一七年六月一日
书记员 刘 婷
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1704号
申请执行人丁忠芹，现住农安�。
被执行人丁淑玲，现住农安县。
本院2015年10月23日立案执行的丁忠芹申请丁淑玲身体权纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民初字第888号民事判决书，被执行人丁淑玲应给付申请执行人丁忠芹欠款459.32元，执行费50.00元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2015）农民初字第888号判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年五月十日
书记�王雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第1450号
原告朱景山。
被告王玉川。
原告朱景山与被告王玉川买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱景山、被告王玉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱景山诉称，2005年12月17日，被告王玉川从原告处购进价值27930元的开关及灯具，用于当时被告负责建筑材料及使用的西张庄居民小区，并由工作人员姜华签字签收，并出具收款单一张。工程验收后，原告持收款单向被告索要遭拒绝。上述贷款后经多次索要未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依照事实和法律，依法调解或者判决被告立即偿还原告货款27930元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王玉川辩称，我是村委委员及甲方施工员，原告是给我村里在建的小区楼房送电器开关，我在送货单上签字是为了证实这批货用在了1、2号楼上了，实际的购买方是华丰建筑有限公司，华丰公司承建了我们村里的1、2号楼房，这个款与我无关。
经审理查明，原告朱景山依据有被告王玉川签字的供货单，主张被告王玉川从原告处购买价值27930元的开关及灯具用于兰山办事处西张庄小区居民楼建设。原告为证实其主张向法庭提交证据一、供货单一份，内容为“工商服务业统一收款收据时间2005年12月17日发货人为临沂市万利达电器灯饰公司经手姜华王玉川1#2#开关灯具收到”，证明被告王玉川购买了开关和灯具，并在供货单上签字，共欠27930元。临沂市万利达电器灯饰公司在该份收据联中盖章，姜华在经手人处签字，被告王玉川在空白处签字，确认1#、2#楼开关和灯具收到。原告还提交证据二、由临沂鸿鹏电器灯饰出具的证明一份，内容为“今有朱景山2004年至2005年，在我门市做销售员，西张庄村王玉川所欠货款27930元属朱景山个人业务，原万利达现更名鸿鹏电器，孙成殿135839082382015年4月20日”，证明临沂市万利达电器灯饰公司更名为临沂鸿鹏电器灯饰将上述债权转移到原告处，原告有权向被告主张该笔货款。被告王玉川对证据一真实性没有异议，认可字是其所签，但对内容有异议，只能证明开关、灯具用在了1、2号楼上了，他不是购货方。对证据二不知情，从来没有收到临沂市万利达电器灯饰公司该债权已经转让给朱景山的通知。原告庭后未提交临沂市万利达电器灯饰公司变更为临沂鸿鹏电器灯饰的工商变更登记信息。
另查明，依据被告临沂市兰山区兰山街道西张庄村民委员会出具的证明，被告王玉川于2001年至2007年在西张庄村民委员会担任村民委员。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述。
2、送货单。
3、临沂鸿鹏电器灯饰的证明。
4、临沂市兰山区兰山街道西张庄村民委员会出具的证明。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，依据合同相对性原则，通过对原告提交的供货单的审查，能够确定供货人为临沂市万利达电器灯饰公司。庭审中原告提交临沂鸿鹏电器灯饰出具的证明，证明临沂市万利达电器灯饰公司变更为临沂鸿鹏电器灯饰，供货单中临沂市万利达电器灯饰公司与被告王玉川发生的业务属于原告朱景山的个人业务，但原告未能提交临沂市万利达电器灯饰公司在工商管理部门的企业变更信息，无法确定临沂市万利达电器灯饰公司与临沂鸿鹏电器灯饰二者之间的真实关系，因此对原告的该主张，本院不予采信。本案中，临沂市万利达电器灯饰公司为合同债权人，依据合同法相关规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告朱景山未能提交临沂市万利达电器灯饰公司将该笔货款的所有权转移的证据，且被告王玉川辩称未收到债权转让的通知，该债权仍属于临沂市万利达电器灯饰公司，本案中具有诉讼主体资格的原告应为临沂市万利达电器灯饰公司而非朱景山。综上，原告朱景山无证据证实具有诉讼主体资格，应当驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条，裁定如下：
驳回原告朱景山的起诉。
如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 崔宝彬
人民陪审员 张婷婷
法官 助理 陈 同
二〇一五年八月十二日
书 记 员 闫加帅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0203民初685号
原告铜川市印台区小额贷款担保中心。
住所地：铜川市印台区同官路80号。
法定代表人杨君超，系该局局长。
委托代理人王颖，系陕西秦人律师事务所律师。
被告韩占军，男，汉族。
被告高强，男，汉族。
本院在审理原告铜川市印台区小额贷款担保中心诉被告韩占军、高强追偿权纠纷一案中，原告铜川市印台区小额贷款担保中心于2016年10月31日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告铜川市印台区小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告韩占军承担。
代理审判员 李 丹
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨晓娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1940号
原告黄生贵。
委托代理人韩林英，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
被告上海吾创园林建设有限公司。
法定代表人王瑾。
委托代理人郭怡，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人张娟，上海市锦天城律师事务所律师。
原告黄生贵与被告上海吾创园林建设有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄生贵及其委托代理人韩林英、被告委托代理人郭怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄生贵诉称，2014年3月26日，被告在上海市溧阳路XXX号召开临时股东会决议，并计划依据此股东会决议对公司章程进行修改，其第四项决议有如下内容：如有股东未能按约定期限、金额履行出资义务的，其他股东可以协商代为出资，代为出资部分股权转让至出资股东名下。原告认为，依据《公司法》股权自由转让的原则，股东权具有财产权与身份权的双重属性，股东依据出资享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等诸项权利，其中部分是法律强制规定的，非经原告意思表示和法定强制执行程序不能被变动、不能被剥夺。同时，依据《民法通则》及《物权法》的规定，股权作为公民合法财产受到法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏。被告明知原告不同意该决议，仍试图强行修改公司章程，系对原告股权转让自由权的剥夺，对原告小股东权益的侵害，应为无效股东会决议内容。故请求法院判令被告作出的上述股东会决议内容无效，诉讼费由被告承担。
被告上海吾创园林建设有限公司辩称，涉案股东会的程序符合法律规定及公司章程。股东出资是公司章程规定可以由股东会讨论及决议的范围。被告最后一次出资一直没有到位，对后续的经营活动产生影响，故召开这次股东会。决议的内容是股东自治的内容，在公司法上没有禁止，也体现了《公司法解释三》第17条的精神，股东会有权对未出资的股东的未出资部分股权处理，最严重的可以除名，也可以选择由其他股东代为出资，故修改后的章程条款及决议内容符合《公司法解释三》第17条的精神。涉案决议没有侵犯小股东利益，作该决议时，所有股东均没有出资到位，该决议是针对所有股东，对所有股东是同样的后果，没有针对原告。决议内容是代为出资部分的转让，并非对已出资部分的转让，对已出资部分是认可的。故该决议内容不违反法律规定及公司章程规定，应属有效。
经审理查明：被告系于2012年6月19日设立的有限责任公司。据其工商档案机读材料显示，被告现注册资本为人民币1，000万元，股东为王瑾、黄生贵、唐燕。
被告公司《章程》第五条规定，唐燕认缴出资额为700万元、黄生贵认缴出资额为170万元、王瑾认缴出资额为130万元，各方均分为2012年6月1日、2012年12月31日、2013年6月30日三期完成出资。第六条规定，股东缴纳出资后，必须经依法设立的验资机构验资并出具证明。
2013年4月2日，被告通过《章程修正案》，将《章程》第五条修改为：唐燕认缴出资额为750万元、黄生贵认缴出资额为120万元、王瑾认缴出资额为130万元，各方均分为2012年6月1日、2013年4月30日、2013年6月30日三期完成出资，章程其他条款不变。
2014年3月26日，被告股东会召开临时股东会会议，形成股东会决议：一、同意对股东的第三期出资时间进行调整，各股东应在2014年4月15日之前完成全部出资，具体如下：（1）王瑾，认缴出资额130万元，占注册资本的13%，现实际出资额65万元，剩余65万元；（2）黄生贵，认缴出资额120万元，占注册资本的12%，现实际出资额85万元，剩余35万元；（3）唐燕，认缴出资额750万元，占注册资本的75%，现实际出资额350万元，剩余400万元。二、各股东出资完成后，公司的实收资本为1，000万元。三、根据各股东实际出资时间和出资金额，对公司章程进行修改。四、章程第六条原为：股东缴纳出资后，必须经依法设立的验资机构验资并出具证明。如有股东未能按约定期限、金额履行出资义务的，其他股东可以协商代为出资，代为出资部分股权转让至出资股东名下。在表决中，王瑾、唐燕投同意票，占股88%；黄生贵投不同意票，占股12%。
认定以上事实的依据为：被告的工商档案机读材料；《上海吾创园林建设有限公司章程》；《上海吾创园林建设有限公司章程修正案》；2014年3月26日的《上海吾创园林建设有限公司股东会决议》；双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条规定，公司股东会的决议内容违反法律、行政法规的无效。故涉案股东会决议内容是否无效，应审查其是否违反法律、行政法规。该股东会决议第一、二、三条并无违反法律、行政法规的情况，不属无效，双方争议焦点在于第四条决议内容是否违反法律、行政法规。
涉案股东会决议第四条载明，如股东未能按约定期限、金额履行出资义务的，其他股东可以协商代为出资，代为出资部分股权转让至出资股东名下。原告认为，该条决议侵犯了其股东权益，侵害个人财产，应属无效。被告则认为，原告不履行出资义务，被告限制其权利符合《公司法解释三》第17条的精神。本院认为，第一，根据《公司法》的规定，股东认缴出资后，应当按约完成出资。仅部分出资的，公司有权主张其完成出资义务，但并未赋予公司或股东剥夺其股东资格的权利。而根据系争决议内容，若原告未按期出资，其股权由其他股东出资取得，实际上剥夺了原告相应比例的股东资格，致原告丧失股东权利，应属无效。第二，根据《公司法解释三》第17条的规定，若股东未全面履行出资义务的，公司可根据股东会决议对其利润分配请求权、新股优先认购权、剩余财产分配请求权等财产性股东权利作出相应合理限制，但并未赋予公司限制或剥夺股东继续出资取得股东资格的权利。故被告关于该决议符合《公司法解释三》第17条精神的相应抗辩，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第二十二条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十七条的规定，判决如下：
形成于2014年3月26日的《上海吾创园林建设有限公司股东会决议》第四条无效。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告上海吾创园林建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 翔
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陆燕军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。
第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。
……
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》
第十七条股东未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资，公司根据公司章程或者股东会决议对其利润分配请求权、新股优先认购权、剩余财产分配请求权等股东权利作出相应的合理限制，该股东请求认定该限制无效的，人民法院不予支持。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初2733号
原告：杭州我爱我家房地产经纪有限公司。住所地：杭州市西湖区保俶北路**号*层。
法定代表人：陆斌斌，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：王燕，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：许潇，女，该公司职员。
被告：贾云蔚，男，1993年10月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州我爱我家房地产经纪有限公司与被告贾云蔚居间合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告杭州我爱我家房地产经纪有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州我爱我家房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费678元，减半收取计339元，由原告杭州我爱我家房地产经纪有限公司负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年四月二十六日
代书记员 樊 俪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初2733号原告：杭州我爱我家房地产经纪有限公司。住所地：杭州市西湖区保俶北路**号*层。法定代表人：陆斌斌，该公司副总裁。委托诉讼代理人：王燕，女，该公司职员。委托诉讼代理人：许潇，女，该公司职员。被告：贾云蔚，男，1993年10月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告杭州我爱我家房地产经纪有限公司与被告贾云蔚居间合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告杭州我爱我家房地产经纪有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州我爱我家房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费678元，减半收取计339元，由原告杭州我爱我家房地产经纪有限公司负担。审 判 员 张丹鹰二〇一七年四月二十六日代书记员 樊 俪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01385号
原告王某，男，××年××月××日出生，汉族，系沈阳动车段质量检查员。
被告林某，女，××年××月××日出生，汉族，系沈阳康利巴士公司职员干部。
委托代理人于庆云，女，××年××月××日出生，汉族。
原告王某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员朱晓楠适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告王某、被告林某及其委托代理人于庆云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，后于2014年1月16日登记结婚，并预计在5月25日在喜来韵酒店举行婚礼。结婚前，原告于2014年1月5日在订婚宴上交给被告彩礼3万元存入被告工商银行，当天交给被告30克金手链一条、18K金项链、金耳钉1对。在筹备婚礼期间，双方多次因琐事争吵，原告无法忍受被告侮辱性语言，伤害了原告的感情，遂决定取消婚礼，由于双方并未建立真正的感情，原告诉至法院。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判令被告返还原告的礼金30，000元、金首饰三件及共同承担婚纱照5，944元、订婚宴3，000元；3、诉讼费由被告承担。
被告林某辩称：我不同意离婚，我与原告从未争吵过，但是突然间原告提出离婚，这对被告造成了伤害。原告要求返还3万元礼金和金银首饰，我希望原告拿出证据。这次离婚主要是因为钱，不是因为感情。原告说多次因琐事争吵，根本没有此事。原告说我们双方并未建立真正的感情，但却要求2014年1月5日订亲。本人不同意离婚，原告在婚姻存续期间对本人精神、肉体伤害必须赔偿。由于受到严重打击折磨，致使被告身体不好。这一切由原告负责赔偿，直至身体恢复健康为止。
经审理查明：原告王某与被告林某于2014年1月16日登记结婚。双方均系初婚，婚后无子女。原、被告婚后感情尚可，现因家庭琐事导致矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、婚姻登记档案证明、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主登记结婚、自愿结合，在共同生活过程中已建立了一定的夫妻感情，现虽因生活琐事产生矛盾，但双方夫妻感情并未彻底破裂，只要双方多从家庭长远利益考虑，加强思想沟通，相互关心，相互体谅，共同克服生活中的困难，相信双方是有和好可能的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晓楠
二〇一四年八月十四日
书记员 安 姝
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行辖字第138号
刘学新诉洛阳市涧西区人民政府信息公开一案，起诉人刘学新向本院提起诉讼，本院经审查认为，本案应由基层人民法院作为一审法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
本案由瀍河区人民法院管辖。
二〇一五年四月二十日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第10136号
原告武大碧，女，1971年6月15日出生，汉族。
委托代理人杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
被告张敏，女，1970年8月30日出生，汉族。
原告武大碧与被告张敏身体权纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告武大碧委托代理人杨宁，被告张敏及其委托代理人黄茗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武大碧诉称，2012年8月6日，其在被告张敏开设的巴南区名绣美甲服务部绣眉并支付服务费380元。次日，原告两侧纹眉部位出现过敏并红肿，疼痛难忍。原告找到被告反映情况，并要求采取相应补救措施。被告遂安排工作人员对原告纹眉部位用药水清洗，但原告症状未见好转。2013年7月15日，被告带原告到西南医院进行检查治疗，经诊断为：双侧纹眉术后局部瘙痒，处理意见为：1、双侧眉毛切除，2、术后3个月进行双侧眉毛纹刺数。经西南医院手术治疗后原告在家休养，现诉请判令被告赔偿医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费等共计74463.40元。
被告张敏辩称，2012年8月6日，原告在其开办的巴南区名绣美甲服务部纹眉后，支付费用380元。2013年7月15日，原告才找到被告，说眉毛处痒，并在被告店里大吵大闹。被告遂带原告去医院检查，经检查系过敏性皮炎。从原告纹眉至原告向被告反应眉毛处痒，事隔了一年之久，无法确定引发的原因。原告纹眉后，被告告知了纹眉后的注意事项，可能系原告未注意导致伤情。现原告请求费用过高，被告无力赔偿。
经审理查明，2012年8月6日，原告武大碧在被告张敏开办的明秀美甲时尚会所进行纹眉，并支付费用380元，被告向原告出具了纹眉售后服务卡。2013年1月16日，被告张敏办理个体工商户登记，登记字号为巴南区名绣美甲服务部，经营范围为美甲服务。2013年7月11日，原告到巴南区消费者权益保护委员会鱼洞分会投诉，称在被告处纹眉后眉部一直在肿，经该会组织原、被告双方调解，原告武大碧要求被告张敏赔偿18000元，被告只同意支付10000元，故调解未果。2013年7月15日，原告进入西南医院治疗，诊断为纹眉后异物肉芽肿，医院建议双侧眉毛切除、术后3个月进行双侧眉毛纹刺术。原告共支付挂号费、手术费、治疗费等共计5244元。2013年10月21日，经重庆市巴南司法鉴定所鉴定：原告双侧眉毛切除术后，双眉毛缺失，左右眉弓部分分别遗留暗褐色弧形瘢痕，累计达12.50厘米，属10级伤残。原告支付鉴定费700元。
另查明，原告武大碧系农村居民，自2011年4月1日起租住于巴南区鱼胡路1号1-15-5号。本案事故发生前，原告在重庆市宏顺建筑劳务有限公司渝北区锦江郦城项目部从事平工工作。原告之父武云春出生于1938年12月5日，母陈九连出生于1950年5月3日，共生育子女三人。因双方意见分歧，本案调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的售后服务卡、消费者权益包含委员会投诉及处理档案、门诊病历、诊断证明书、医药费发票、司法鉴定意见、派出所证明、房产证、租房合同、工作证明、居委会证明等证据在案为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。本案中，被告张敏未取得纹眉经营许可，擅自开展纹眉经营服务，造成原告眉部损害，存在过错，故应承担主要民事赔偿责任，原告自愿选择不具备纹眉服务资质的被告进行纹眉，也存在过错，由于原告自身损害后果可能存在自己个体差异的情形，故原告应自行承担部分民事责任。本院根据纹眉后产生异物肉芽肿的原因力、作用及过错，酌情认定被告张敏应承担60%的主要民事赔偿责任，原告自行承担40%的民事责任为宜。原告武大碧诉请被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予部分支持。
经审查，结合原告诉请，本院确认原告因本案事故造成的损失为：1、医疗费5244元；2、误工费，因原告未提供因医治伤情所造成误工损失的证据，本院不予支持；3、营养费，因无医疗机构证明，本院不予支持；4、残疾赔偿金47943.02（22968元×20年×10%=45936元＋原告父亲被抚养人生活费5018.64元／年×5年×10%÷3人=836元＋原告母亲被抚养人生活费5018.64元／年×7年×10%÷3人=1171.02元），原告虽系农村居民，但提供了误工及租房证明，已在城镇居住工作满1年，故残疾赔偿金应按城镇标准计算；5、精神抚慰金酌情主张3000元；6、交通费酌情主张200元；7、鉴定费700元。原告以上损失共计57087.02元，被告张敏应赔偿原告34252.21元（57087.02元×60%），其余损失由原告自行承担。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张敏赔偿原告武大碧因本案纠纷所造成的经济损失34252.21元；
二、驳回原告武大碧的其它诉讼请求。
上述第一项，限于本判决生效后二十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，本院减半收取830元，由原告武大碧承担232元，被告张敏承担498元（诉讼费已由原告自愿垫交，被告承担的案件受理费应在本判决生效后二十日内支付原告，本院预收的诉讼费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费1660元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 汤华巍
二〇一四年五月二十日
书记员 齐海涛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初1615号
原告刘某，中国银行股份有限公司湖北省分行职员。
委托代理人周明（一般授权代理），湖北法辉律师事务所律师。
被告范某甲，中国石化销售有限公司华中分公司职员。
本院于2016年3月16日立案受理原告刘某诉被告范某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员赵星适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理�周明、被告范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与范某甲于××××年××月××日在武汉市江岸区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿范某乙。现因双方性格不合，范某甲存在家庭暴力行为导致我身心受到极大伤害，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。鉴于女儿还在哺乳期，依据相关法律规定，离婚后女儿应当由我抚养，范某甲负担全部必要的生活费和教育费。双方各自名下房产归各自所有，各自债务各自偿还，根据照顾子女与女方权益的原则，我应分得共同存款的大部分，范某甲应少分。现向法院提起诉讼，请求判令：1、我与范某甲离婚；2、婚生女范某乙（身份证号：××）由我抚养，范某甲一次性支付抚养费506，650元；范某甲在不影响小孩正常学习生活情况下可以于每月的第二和第四个星期日共探望二次，时长不得�过3个小时，每次探望需提前通知；3、双方婚后财产340，431.09（其中车辆在范某甲名下，价值75，124.50元），按范某甲30%进行分割；4、范某甲一次支付婚后支出103，552元（婚后家庭共同支出全部由我承担，总额为207，105元的50%）；5、本案诉讼费用由范某甲承担。
被告范某甲辩称，刘某所述不属实；我与刘某婚前有深厚的感情，双方是自由恋爱，在结婚这段时间内没有红过脸；双方还在恋爱的时候，刘某在租房居住，这时刘某及其父亲给我说要住在我的房子，我同意了，自己住在公司宿舍；双方婚后，我将我的工资卡交给刘某，所有的钱都在刘某处；刘某怀孕期间我还购买小车，方便其出行，这说明双方感情深厚；这次刘某起诉我，是因为小孩出生后，刘某父母与我在生活上有分歧产生的；我不是自动离家，因为刘某怀孕，为了方便刘某生活，就住在刘某父母家，我自己的房子就一直空着，因为双方发生分歧，刘某父亲对我一直打骂，刘某父母年纪较大，我从来没有动过手，这方面刘某所述不属实；我与刘某感情深厚，不同意离婚，我愿意在与刘某父母的交流上进行改正，我会作出努力，希望法院结合实际情况，化解双方之间的矛盾。
经审理查明，原告刘某与被告范某甲于2012年通过网络认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女范某乙。双方婚后感情尚好，但自女儿范某乙出生后，双方经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系产生隔阂。现原告刘某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告范某甲离婚。审理中，被告范某甲认为夫妻感情尚好，其会努力改善双方关系，不同意离婚。因双方当事人争议较大，故调解未成。
上述事实，有结婚证、户口本等证据及双方当事人陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，原告刘某与被告范某甲系自主婚姻，双方婚后长期生活在一起，有较好感情基础。但在女儿范某乙出生后，因生活习惯不同双方经常发生口角，致使夫妻之间产生隔阂。现被告范某甲表示不同意离婚，并愿意作出努力改善夫妻关系，只要双方互谅互让，多交流沟通，夫妻关系是可以得到改善的。由于双方感情并未完全破裂，故原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告范某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元、邮寄费20元，共计120元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 赵 星
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨敬文
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2220号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人王兆安。
申请执行人于2014年10月27日向本院申请强制执行津宁国土处罚字（2014）067号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出的津宁国土处罚字（2014）067号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县造甲城镇大王台村集体土地（土地利用总体规划为村镇建设控制区一般耕地、其他农用地）6598.49平方米建音乐会所、饭店及游泳馆的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的宁河县造甲城镇大王台村集体土地6598.49平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用农村集体土地建音乐会所、饭店及游泳馆，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字（2014）067号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月二十九日
书记员 高志勇
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第1872号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告诉请：1、判决原告与被告离婚；2、女儿王某丙一由原告抚养，被告一次性支付抚养费384000元（从2015年按每月2000元计算至2031年止）；3、被告因个人原因产生的债务由被告个人承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告于2012年12月自由恋爱相识，婚前同居。
二、原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某丙。
三、原告于2015年8月因夫妻矛盾搬离原、被告在嘉兴的住处。
四、本次诉讼中，原告坚持离婚，因被告未到庭，故本院无法主持双方调解。
判决结果
本院认为：原、被告自2014年初结婚至今，时间尚短，在婚姻磨合阶段夫妻感情出现波动亦属正常。现原告以被告婚后沾染赌博酗酒恶习致使夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，但在诉讼中原告对于其主张的事实未能提供充分的证据予以证明，故原告要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 石磊
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 冯维
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）平行初字第203号
原告青岛虎翼机械有限公司。住所地山东省青岛市平度市开发区三城路，组织机构代码：73729164-X。
法定代表人张东成，董事长。
委托代理人张学耕，男。
被告平度市人力资源和社会保障局。住所地平度市杭州路**号。
法定代表人张作柱，局长。
委托代理人郭军。
委托代理人刘坤，山东天正平律师事务所律师。
第三人崔增良。
委托代理人张信义，男。
原告青岛虎翼机械有限公司不服被告平度市人力资源和社会保障局为第三人崔增良作出的工伤认定决定书，于2014年4月21日向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。原告青岛虎翼机械有限公司的委托代理人张学耕，被告平度市人力资源和社会保障局的委托代理人郭军、刘坤，第三人崔增良的委托代理人张信义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告平度市人力资源和社会保障局于2014年1月6日作出青平人社伤认决字（2012）第PD000161号工伤认定决定书，认定：崔增良系青岛虎翼机械有限公司职工。2011年5月3日15时左右，崔增良在公司机床车间内从事冲压工作时，不慎被机器挤伤左手指，被送往中国人民解放军济南军区第四〇一医院急救。崔增良受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定工伤。
被告平度市人力资源和社会保障局在法定时间内向本院提供了作出具体行政行为的证据及法律依据：1、工伤认定接受证据材料清单，证明第三人于2012年5月2日提出
工伤认定申请并提交证据，启动工伤认定程序。2、平度市工伤认定申请表，简要介绍第三人身份情况、工作情况及受伤经过。3、（2012）平民一初字第436号民事裁定书，证明原告与第三人存在劳动关系。4、解放军第四0一医院住院病历，证明第三人受伤的时间及诊治经过。5、私营企业登记信息查询结果，证明原告是合法用工主体，受《工伤保险条例》调整。6、崔增良身份证复印件，证明第三人身份情况。7、孙旭日、晏大贵的证言和身份证复印件，证明原告与第三人存在劳动关系，第三人在工作时间、工作场所因工作原因受伤。8、授权委托书、工伤认定申请受理通知书、送达回证，证明第三人委托孙瑞波代收法律文书；经过合法审查对第三人的申请予以立案。9、工伤认定限期举证告知书、送达回证，证明依法对原告下达限期举证告知书并告知其权利和义务。原告在举证期限内没有提交书面答复和任何证据。10、工伤认定中止通知书、送达回证，证明由于出现法定事由中止工伤认定并送达本案第三人。11、陈李达、孙道臣的证言和身份证复印件，证明第三人与原告存在劳动关系，第三人是在工作时间、工作场所内因工作原因受伤。12、陈李达的调查笔录，证明第三人与原告存在劳动关系，第三人是在工作时间、工作场所内因工作原因受伤，应当认定为工伤。13、工伤认定决定书、送达回证，证明被告依法作出工伤认定决定并送达双方当事人。14、法律依据《工伤保险条列》第二条、第五条、第十四条第一项、第十九条第二款，《工伤认定办法》第七条、第八条、第九条、第十七条。
原告青岛虎翼机械有限公司诉称，第三人崔增良系青岛虎翼机械有限公司的临时雇工，不是公司的正式职工，不应认定为工伤，青岛虎翼机械有限公司与第三人崔增良已就该事故达成协议，双方一次性处理完毕。
原告青岛虎翼机械有限公司未向本院提交证据。
被告平度市人力资源和社会保障局辩称，崔增良系青岛虎翼机械有限公司职工。2011年5月3日15时左右，崔增良在公司机床车间内从事冲压工作时，不慎被机器挤伤左手指。2012年5月2日，崔增良向被告提出工伤认定申请，并提交了相关证据。被告受理崔增良的申请后，依法向原告下达了《工伤认定限期举证告知书》，原告在举证期限内没有做任何答复，也没有提交任何证据。被告的工作人员对证人陈李达进行了调查核实，以上证据足以证明崔增良是在工作时间、工作场所内因工作原因所受的伤害，应当认定为工伤。
被告依法对原告下达了限期举证告知书，原告在举证期限内未提供任何证据。根据规定用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。
综上，被告作出的具体行政行为事实清楚、证据确凿，适用法律正确，请求依法予以维持。
第三人崔增良述称，请求维持被告作出的工伤认定决定。
第三人崔增良未向本院提交证据。
庭审中，原告青岛虎翼机械有限公司对被告平度市人力资源和社会保障局提交的1-14号证据均无异议。
本院对以上证据予以确认。
庭审中，第三人崔增良对被告平度市人力资源和社会保障局提交的1-14号证据均无异议。
经审理查明，第三人崔增良系原告青岛虎翼机械有限公司职工，2011年5月3日15时许，在公司机床车间从事冲压工作，不慎被机器挤伤左手指，经医院诊断为：中指末节损伤（左），环指中节指骨开放性骨折（左），小指皮肤甲床裂伤（左）。第三人崔增良于2012年4月26日向被告平度市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告向原告送达了限期举证告知书，原告在规定的时间内未举证，被告于2012年6月25日中止了工伤认定程序，2014年1月3日被告对原告提交的证人进行了调查，2014年1月6日作出青平人社伤认决字（2012）第PD000161号工伤认定决定书，原告不服于2014年4月21日向本院提起行政诉讼。
本院认为，第三人崔增良系原告青岛虎翼机械有限公司职工，2011年5月3日15时许，在其公司车间内工作时，不慎挤伤左手中指、环中指、小指。符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的情形，依法应当认定工伤。被告作出的青平人社伤认决字（2012）第PD000161号工伤认定决定书，符合法律规定。
被告在收到第三人提出的工伤认定申请后，依法履行了立案受理、送达限期举证告知书、中止及恢复工伤认定，作出工伤认定决定书并予以送达等法律程序，因此，被告作出的工伤认定决定程序合法。
原告在规定的时间内未向本院提交证据，并对被告提交的证据不持异议，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告青岛虎翼机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告青岛虎翼机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张建波
人民陪审员 姜立业
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年七月十一日
书 记 员 宋丽艳
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初4801号
原告：薛磊，男，汉族，1983年11月8日出生，住陕西省咸阳市渭城区。
委托诉讼代理人：姜月月、贠梦辰，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：陕西利安置业有限公司，住所地西安市新城区西七路125号。
法定代表人：连光艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺小平，男，1983年1月4日出生，该公司员工，住西安市新城区。
被告：西安中菲投资发展集团股份有限公司，住西安市经济技术开发区雅荷中环大厦11F-A。
法定代表人：陈东江，该公司总经理。
原告薛磊诉被告陕西利安置业有限公司（以下简称利安公司）、西安中菲投资发展集团股份有限公司（以下简称中菲公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛磊之委托诉讼代理人姜月月、贠梦辰，被告利安公司之委托诉讼代理人贺小平到庭参加诉讼。被告中菲公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告薛磊诉称，原告于2010年10月30日购买了由被告利安公司开发建设的位于西安市咸宁东路“利安东庭”商品房一套，并签订了《商品房买卖合同》，房屋的建筑面积为93.32平方米。合同第八条、第十五条约定，被告应该在2012年5月31日前交付原告使用，并在商品房交付使用后360个工作日内，被告提供资料报产权登记机关备案用于办理权属登记。2014年8月5日，徐红军、安宁等七位业主代表与被告利安公司、被告中菲公司针对被告延期交付房屋达成了协议。2014年11月，被告终将房屋交付，但房屋附加的基础设施、公共配套至今没有达到使用条件，并且由于被告的原因，原告至今未能取得房屋所有的权证。原告已按照合同约定按时交纳了房款，履行了合同义务，而被告的上述行为已严重违反《商品房买卖合同》第八条、第十四条、第十五条等相关条款约定，现为了维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《城市房屋预售管理办法》等相关法律法规规定，诉至法院，请求依法判令：1、被告依照合同约定提供材料报产权登记机关备案并办理权属登记；2、被告依照合同约定履行关于基础设施、公共配套建筑正常运行承诺，包括水电通，天然气、暖气、有线电视、电话、宽带、电梯达到使用条件。并由被告承担至其实际正常运行之日的物业费，暂算至2017年5月31日2799.6元（自2014年12月起计算，每月93.32元）；3、被告向原告支付逾期办理权属登记违约金3560元（已支付房款178000元）；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告利安公司辩称，原告在购买利安东庭小区房屋时明知该项目相关手续不全，仍自愿购买，入住后又不按合同约定缴纳房屋尾款，原告违约在先。目前利安东庭小区水、电、天然气、有限电视等基础设施、公共配套已正常运行，物业正常服务，该费用应由原告承担。虽然被告因经营不善导致出现各种问题，但被告依然会按合同约定完善项目手续，给原告办理房屋权属登记。请求法院依法查明事实，驳回原告的诉请。
被告中菲公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年10月30日，原告薛磊（买受人）与被告利安公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区咸宁东路利安东庭XX号商品房一套，建筑面积93.32平方米，房屋单价为3632.66元/平方米，房屋总价款为339000元。合同约定出卖人应当在2012年5月31日前，将商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告先后向被告利安公司交纳购房款210516元，剩余房款至今未交纳。因被告未按合同约定期限向原告交付房屋，2014年8月5日，被告利安公司、中菲公司与利安东庭业主代表就交房期限及补偿达成协议。2014年11月，被告利安公司向原告交付了房屋。2017年7月14日，经法院调查，西安市不动产登记服务中心出具编号：（2017）XX号房屋权属登记信息查询证明，经查档：本中心数据库内无陕西利安置业有限公司的相关房产信息，根据《房屋权属登记信息查询暂行办法》第十四条第二款之规定，特此证明。被告承认其所售商品房至今未取得商品房预售许可证明。截止庭审结束，该项目被告利安公司仅取得了国有土地使用权证。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、协议书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。出卖人未取得商品房预售许可证明且在起诉前仍未取得的，出卖人与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效。经查本案被告利安公司在西安市不动产登记服务中心无相关有效房产信息，被告利安公司亦自认涉诉房屋至今未取得商品房预售许可证，故原告与被告利安公司订立的《商品房买卖合同》应属无效。庭审中，经本院对此予以释明，原告仍坚持原诉请。而合同被确认为无效，即意味着合同履行基础的丧失，不存在继续履行问题，亦不能期待履行无效合同以获得履行利益。故原告要求二被告依约办理房屋权属登记、完善小区配套设施并承担违约金的诉请，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛磊的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告薛磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 玺
代理审判员 刘 娜
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 虹