wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第01540号
原告乾县农村信用合作联社。
委托代理人殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。
被告胡亚斌。
被告郭莉莉。
原告乾县农村信用合作联社（以下简称乾县信合）与被告胡亚斌、郭莉莉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷锋英到庭参加了诉讼，被告胡亚斌、郭莉莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乾县信合诉称：2013年8月23日，二被告与原告签订个人借款合同，约定被告从原告处借款180000元整，期限一年，即从2013年8月30日至2014年8月30日，月利率为9.18‰，借款到期不能归还的罚息利率为本合同执行利率上浮30%。同时，二被告与原告签订抵押担保合同，约定被告用自己所有的位于乾县城关镇东大街13号毅力小区（房产所有权证为006124号）的房产为抵押担保。合同签订后，原告依约向被告支付了上述借款，可借款到期后，被告拒不归还上述借款及利息。现原告诉至法院，要求二被告归还原告借款180000元及利息25975.73元（截止2014年11月20日）及自此后至还款之日的利息、罚息；诉讼费由被告承担。
被告胡亚斌未到庭，亦未答辩。
被告郭莉莉未到庭，亦未答辩。
庭审中，原告出示下列证据：
第1组：被告身份证、结婚证（复印件）。证明被告胡亚斌、郭莉莉的主体资格。
第2组：借款申请书2份。个人借款合同（6页）、抵押担保合同及抵押物清单（7页）、财产共有人承诺书、房屋他项权证、客户谈话备忘录（2页）、贷款影像资料、借款借据。
上述证据证明二被告于2013年8月30日从原告处借款180000元，借款期限从2013年8月30日至2014年8月30日，月利率为9.18‰，罚息为本合同执行利率上浮30％；借款以二被告所有的乾县东大街13号1号楼西单元6层西户房产予以抵押，且进行了抵押登记。
对于原告提供的证据，本院经审查认为，均来源合法、客观真实，予以认定。
经审理查明：被告胡亚斌、郭莉莉系夫妻关系。2013年8月23日，被告胡亚斌、郭莉莉与原告签订个人借款合同，合同约定：被告胡亚斌、郭莉莉从原告处借款180000元整，借款用途为棉花贩运，期限自2013年8月23日至2014年8月23日，月利率为9.18‰，约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算，借款利息自借款发放之日起计算；借款到期一次性归还借款；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。借款人未按合同约定用途使用借款的，自挪用之日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30％。被告胡亚斌、郭莉莉与原告于2013年8月23日签订抵押担保合同，合同约定：被告胡亚斌、郭莉莉以其所有的位于乾县城关镇东大街13号的房屋（房屋所有权证号：0061**号）为上述180000元借款提供抵押担保，担保的范围为全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用。个人借款合同与抵押担保合同签订后，原告于2013年8月30日向被告胡亚斌发放借款180000元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，现原告诉至法院，要求被告胡亚斌、郭莉莉偿还原告借款本金180000元及利息25975.73元（截止2014年11月20日）及自此后至还款之日的利息、罚息；诉讼费由被告承担。
本院认为：原告与被告胡亚斌、郭莉莉签订的个人借款合同系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该合同合法有效。被告胡亚斌、郭莉莉未依约定偿还借款本金及利息，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告胡亚斌、郭莉莉偿还借款本金180000元和利息25975.73元及自此后至还款之日的利息、罚息，予以支持。原告与被告签订的抵押担保合同系当事人双方真实意思的表示，不违反法律规定，该合同合法有效，且进行了抵押登记。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡亚斌、郭莉莉于本判决生效后二十日内偿还原告乾县农村信用合作联社借款本金180000元、利息25975.73元及从2014年11月21日至还款之日的利息、罚息（月利率为9.18‰，罚息利率为借款执行利率上浮30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4389.6元，由被告胡亚斌、郭莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王靖丽
审 判 员 郑 琳
代理审判员 刘影风
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 扬
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03461号
上诉人（原审原告）陈巧英。
委托代理人孙迎富，江苏日月辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱慧涛。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地江苏省大丰市幸福大街11号。
负责人钱洪达，该公司总经理。
委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。
上诉人陈巧英因与被上诉人朱慧涛、中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称人民财保大丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2015）大民初字第00611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月5日10时30分许，陈巧英驾驶电动自行车沿大丰市稻麦原种场南北中心路由北向南行驶出大门后在转弯向东过程中，与沿大丰市稻麦原种场门前东西水泥路由东向西行驶的朱慧涛驾驶的苏J×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈巧英受伤、两车不同程度受损的交通事故。陈巧英受伤后经大丰市人民医院治疗，共花去医疗费27047元。2014年7月10日，大丰市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定：陈巧英、朱慧涛负事故的同等责任。2015年5月4日，东台市人民医院司法鉴定所出具法医学鉴定意见书载明：1.被鉴定人陈巧英左膝部损伤致左下肢功能丧失10%以上（不足25%）构成X级（十级）伤残；2.被鉴定人确定休息期限四个月。建议护理期限二个月（住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期限一个月。此次鉴定花去鉴定费1410.5元。朱慧涛驾驶的事故车辆苏J×××××号小型轿车在人民财保大丰公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，朱慧涛垫付了医疗费20000元、护理费3750元、电动车修理费1280元，合计25030元。
原审法院认为，朱慧涛驾驶的事故车辆在人民财保大丰公司投保了交强险和商业三者险，故人民财保大丰公司应在交强险限额和商业三者险合同范围内对陈巧英的损失进行赔偿。
关于陈巧英主张医疗费27063元，根据大丰市人民医院门诊病历、用药明细、医疗费发票、出院记录等证据证实，经审核实际医疗费为27047元。人民财保大丰公司辩称应扣除20%的非医保用药，因未提供证据证明也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，故不予采信。陈巧英主张营养费270元（9元／天×30天）、住院伙食补助费432元（18元／天×24天）、护理费5880元【70元／天×（60天＋24天）】，符合相关法律规定，予以支持。陈巧英主张误工费9600元（80元／天×120天），根据大丰市稻麦原种场劳动合同、工资停发证明、工资发放表，确定误工标准80元／天，对照《人损损害受伤人员误工损失日评定准则》，120天应为合理期限，故陈巧英主张的误工费予以支持。陈巧英依据司法鉴定意见书主张的××赔偿金68692元（34346元／年×20年×0.1），因陈巧英伤残等级鉴定时内固定在位，人民财保大丰公司对其伤残等级的评定提出异议，内固定装置对疾病转归的影响及对××的形成与否存在关联性。因陈巧英主要是膝关节部位损伤，且尚需二次手术取出，故尚未治疗终结，现尚不能真实反映下肢功能丧失度，故对该评残结论不予采信，陈巧英主张的××赔偿金可待内固定取出后根据实际情况另行主张。陈巧英主张的精神抚慰金2000元，因其伤残暂不处理，故精神抚慰金暂不予以支持。陈巧英主张的交通费300元，结合其伤情及治疗情况，符合相关法律规定，予以支持。
综上，认定陈巧英的相关损失为：医疗费27047元、营养费270元、住院伙食补助费432元、护理费5880元、误工费9600元、车损1280元、交通费300元，合计44809元，该损失由人民财保大丰公司在交强险限额内赔偿27060元，在商业三者险合同范围内赔偿10649.4元【（44809元-27060元）×0.6】。据此，原审法院判决：人民财保大丰公司于判决生效后30日内赔偿陈巧英因交通事故导致的损失37709.4元，其中向陈巧英支付13765.4元，返还朱慧涛23944元（已扣除其应负担的诉讼费用）；驳回陈巧英的其他诉讼请求。案件受理费400元，鉴定费1410.5元，合计人民币1810.5元。由陈巧英负担724.5元，朱慧涛负担1086元。
上诉人陈巧英不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院委托鉴定的条件成就，鉴定时机成熟，原审判决认为上诉人尚未治疗终结没有依据，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人朱慧涛、人民财保大丰公司共同答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本案二审期间的争议焦点为：受害人内固定在位其伤残鉴定条件是否成就。
本院认为，法医学鉴定意见作为一种证据类型，依法属于人民法院审查的对象。当事人对于伤残鉴定意见提出异议，且提交了相关的医学或事实方面的证据及依据的，人民法院应当对其进行审查、评价。内固定手术作为骨折的一种治疗方法，其对疾病治疗转归及对××的形成具有内在关联性。本案中受害者陈巧英的损伤主要是膝关节部位损伤，尚需二次手术取出，因此尚未治疗终结。原审法院对司法鉴定意见书中的伤残等级未予采信，并无不当。陈巧英主张的××赔偿金等相关费用可待内固定取出后根据实际情况再另行主张。
综上，上诉人陈巧英的上诉理由无事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人陈巧英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 刘圣磊
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 万雅雯
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0728刑初77号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人董某某，男，山西省平遥县人。1989年8月5日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十五年。2016年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被平遥县公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于平遥县看守所。
平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平遥县人民检察院指派代检察员李添出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控：
2016年3月4日凌晨，被告人董某某去到平遥县火柴厂内将被害人武某某停在小区*号楼1单元门口的一辆重庆劲隆牌摩托车盗走，事后又将此车扔在平遥县十九街村外的一野地里。经鉴定，该劲隆摩托车价值978元。
2016年3月19日凌晨3时许，被告人董某某去到平遥县火柴厂小区将被害人石某某停放在该小区*号楼3单元楼道内的一辆科迅牌电动车盗走，后停放在其租赁的住房内。经鉴定，该科迅牌电动车价值1980元。
就指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、书证等证据。公诉机关认为，被告人董某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。被告人具有前科，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法惩处。
被告人董某某对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳，表示当庭自愿认罪，未提出辩护意见。
经审理查明，2016年3月4日凌晨，被告人董某某去到平遥县火柴厂小区将被害人武某某停在小区*号楼1单元门口的一辆重庆劲隆牌摩托车盗走，事后又将此车扔在平遥县十九街村外的一野地里，未追回。经鉴定，该劲隆摩托车价值978元。
2016年3月19日凌晨3时许，被告人董某某去到平遥县火柴厂小区将被害人石某某停放在该小区*号楼3单元楼道内的一辆科迅牌电动车盗走，后停放在其租赁的住房内。侦查中，该电动车依法扣押，发还被害人。经鉴定，该科迅牌电动车价值1980元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实:
被害人武某某的陈述，证实2016年3月4日上午，该将重庆劲隆牌摩托车停放在火柴厂小区*号楼一单元楼门口，第二天早6时许，发现摩托车被盗。
2.被害人石某某的陈述，证实2016年3月19日早8点钟，该发现其放在火柴厂小区*号楼3单元楼道内的科迅牌电动车被盗，单元门外放的捷安特自行车也没有了。
3.重庆劲隆牌摩托车合格证及购车收据，证实武某某于2008年8月14日以3600元价格购买重庆劲隆牌摩托车一辆。
4.科迅电动车购买凭证及电动车照片，证实石某某于2015年8月18日以2150元购买科迅电动车一辆。
5.扣押和发还物品清单，证实向董某某扣押科迅牌电动车一辆，发还于石某某。
6.价格鉴定结论书，证实劲隆牌摩托车价值978元，科迅电动车价值1980元。
7.辨认笔录及照片，证实被告人董某某带领侦查人员指认其盗窃作案地点的事实过程。
8.刑事判决书，证实董某某因犯抢劫罪、盗窃罪，被本院于1989年8月5日判处有期徒刑十五年。
9.归案情况说明，证实侦查机关将董某某抓获的事实。
10.被告人董某某的供述，证实2016年3月份，该去到平遥县火柴厂小区单元门口盗窃一辆摩托车，后因没人买，就将此摩托车扔在十九街村外的野地里。后该又去到火柴厂小区，在一个单元楼门内盗窃白色电动车一辆，该电动车存放于其租住房内。
上述证据，经当庭举证质证，被告人董某某称其没有盗窃自行车，对其他证据内容没有异议。本院对上述证据相互印证并能证明审理查明的事实部分予以认定。
本院认为，被告人董某某目无国法，曾因盗窃被刑事处罚，但不思悔改，仍又盗窃他人财物，数额较大，该之行为触犯了刑律，构成了盗窃罪，应予刑事处罚。被告人董某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月20日起至2016年11月19日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人董某某退赔武某某人民币978元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张生贵
人民陪审员 赵金江
人民陪审员 张娇丽
二〇一六年八月十二日
书 记 员 高壮芳
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第175号
原告孙洪喜，
被告卢乾泉。
被告重庆天字实业有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南稻香路40号，
法定代表人蒋德才，董事长。
委托代理人刘浪，该公司职工。
原告孙洪喜与被告卢乾泉、重庆天字实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年5月21日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭。2013年5月28日，被告重庆天字实业有限公司提出管辖权异议，请求将本案移送重庆市涪陵区人民法院审理。经审查，本院裁定驳回被告重庆天字实业有限公司的管辖权异议。2014年1月20日、4月11日公开开庭进行了审理，原告孙洪喜与被告重庆天字实业有限公司委托代理人刘浪到庭参加诉讼，被告卢乾泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙洪喜诉称，原告为被告重庆天字实业有限公司齐风古城项目部供应水泥、沙子、红砖等建筑材料，并用原告的挖掘机等机械设备为其施工，截止到2010年5月24日，被告重庆天字实业有限公司尚欠机械占班、土石方挖运、红砖等费用186315.28元，由其项目经理卢乾泉签字并加盖重庆天字实业有限公司齐风古城项目部公章。2010年5月27日，被告重庆天字实业有限公司欠沙石款63198元，并出具欠条一份，由其项目经理卢乾泉签字并加盖重庆天字实业有限公司齐风古城项目部公章。当时，被告承诺一年内还清上述款项，但是被告至今未支付，请求法院依法判令被告支付欠款249513.28元及利息224561.95元（计算至2013年5月26日），由被告承担本案的诉讼费用。
被告卢乾泉未答辩。
被告重庆天字实业有限公司辩称，被告从未在昌乐签订任何建设施工合同，未成立任何项目部，且卢乾泉并不是公司职工，原告起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙洪喜为被告重庆天字实业有限公司在齐风古城工程供应沙石、红砖等材料，被告并使用原告的挖掘机等设备为该工程进行土方挖运。2010年4月12日，被告重庆天字实业有限公司与山东安泓置业有限公司对齐风古城开发项目签订了建设施工合同，由被告重庆天字实业有限公司具体施工建设山东安泓置业有限公司的齐风古城建设项目，并授权被告卢乾泉处理有关齐风古城项目的具体工作，委托时间为2010年8月9日至工程结束。2010年5月24日，被告卢乾泉，陈大勇签字，并加盖重庆天字实业有限公司齐风古城项目部公章，给原告出具欠条一份，载明：欠原告机械占班、土石方挖运、红砖等费用186315.28元。2010年5月27日，被告卢乾泉，陈大勇签字，并加盖重庆天字实业有限公司齐风古城项目部公章，给原告出具欠条一份，载明：欠原告沙石等材料款63198元。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、民事判决书等在案为证。
本院认为，被告欠原告的沙石等材料费、机械占班、土石方挖运等费用，事实清楚，有被告出具的欠条证实。被告应当按照欠条的内容偿还原告的货款。因被告重庆天字实业有限公司授权被告卢乾泉处理其在齐风古城项目的具体工作，因此，被告卢乾泉在欠条上签字的行为系代表公司履行职务的行为，因此该欠款应当由被告重庆天字实业有限公司支付。另外，被告辩称该欠款的追要已经超过诉讼时效期间，但是，双方并没有约定履行期限，因此根据《最高人民法院关于审理民事案件使用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告主张被告口头承诺于2011年5月27日欠还款，但是没有提供证据证实，因此，本案的诉讼时效应当从原告起诉之日起计算，故对被告重庆天字实业有限公司的抗辩不予支持。原告主张被告口头承诺该欠款按照月息2.5%计算利息至2011年5月27日，但是未提交证据证实，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民事案件使用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆天字实业有限公司给付原告孙洪喜欠款249513.28元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告孙洪喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8411元，由原告负担3984元、被告负担4427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 吴雪源
审判员 谭 宁
审判员 刘彩兰
二〇一四年四月十四日
书记员 李风军
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01051号
罪犯张凤军，男，汉族，生于1972年4月23日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯张凤军曾因犯交通肇事罪，于2009年6月1日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，2010年5月31日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2012年6月21日作出（2012）万法刑初字第00478号刑事判决，以被告人张凤军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（未缴纳），责令被告人张凤军与同案犯退赔被害人500元。判决发生法律效力后于2012年7月6日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张凤军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张凤军在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯张凤军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张凤军在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑该犯的犯罪前科及罚金刑的执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张凤军减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 何纯莉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4680号
原告周继良。
被告王磊。
原告周继良诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告周继良、被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周继良诉称，被告王磊于2011年12月14日（借据中误写成2012年12月14日）向原告借款5万元，王瑾签字担保。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元及违约金。
被告王磊辩称，当时是王瑾想用钱，让我给写的借据。
经审理查明，被告王磊于2011年12月14日向原告借款5万元并出具借据一张，内容为：“今借周继良人民币现金（大写）伍万肆仟伍佰元，期限三个月。2012年3月14日到期归还本息54500元。借款人：王磊担保人：王瑾备注：逾期不还，每日愿付千分之五违约金。2012年12月14日”。实际借款金额为5万元。借款到期后，被告陆续归还利息9000元后因被告未偿还上述借款引起纠纷。
庭审中，原告认为，借款日期2012年12月14日是被告误写，实际借款日期应为2011年12月14日，未提供证据证明。
庭审中，原告认为原约定违约金较高，现主张按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算。
上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，除违约金约定外不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于违约金，原告认为原约定较高，现主张按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。同时应扣除已付9000元。本案借款时间为2012年12月14日，约定用期3个月，期满之日应为2013年3月14日，被告在借据中误写为2012年3月14日。原告认为实际借款日期为2011年12月14日，未提供相关证据证明其主张，且被告不认可，对原告的这一主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告周继良借款本金5万元及违约金（以5万元为本金，自2013年3月15日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算。扣除已付9000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取869元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一四年十一月十五日
书记员 刘 雪
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更179号
罪犯史其扬，男，1970年4月28日出生，汉族，初中文化，山西省临猗县人。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2001年9月18日作出（2001）恩州中法刑初字第60号刑事判决，认定被告人史其扬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2001年12月28日，湖北省高级人民法院作出（2001）鄂刑终字第287号刑事判决，驳回上诉，维持原判。于2002年4月27日，该犯被交付湖北省陈家山监狱服刑改造；2002年11月26日，调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2004年7月12日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2007年1月22日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2009年11月5日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，减去剥夺政治权利二年；2012年5月30日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利一年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯史其扬在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装机工工种，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年10月获监狱嘉奖奖励；2012年1月、2012年2月、2012年3月、2012年12月、2013年7月、2013年7月、2013年8月、2014年7月八次获监狱表扬奖励。2014年12月29日该犯因违反监规受警告处罚。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯史其扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史其扬减去所余有期徒刑（刑期自2004年7月12日起至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈冠琴
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第148号
原告：李刚
被告：颜炳文
原告李刚诉被告颜炳文劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：本人于2013年4月被沈阳某汽车服务中心（有限合伙）录用为员工，并被任命为部门经理，执行合伙人颜炳文与我们各部门经理签订了书面岗位责任书，完全建立了双方的雇佣劳动关系，具有法律效力。2013年7月11日该执行合伙人颜炳文在部门经理会上口头宣布从该月起实行承包，按业绩提奖，我们都不同意，也没有与我们签承包合同，废止原有的签订的岗位责任书，我们认为原责任书至今仍有效，理应按月给我们发放工资。在此期间颜炳文安排我们做了大量工作，如招聘员工培训新员工等。我们工作都非常努力，我们多次讨要工资无果。另外本人于2013年4月26日投资25万元带车入股后觉得有问题，将股份转让给吴某，颜炳文指示员工杨某女）从应返还本人的25万元中强行扣了2，400元（4、5、6月工资），理由是把本人不入股就不是经理，事实是本人入股之前就已经是经理，手下有4名员工，再说本人转让股份与是不是经理无关，本人做了大量经理工作。此外执行合伙人颜炳文要我承担转让股份车辆更名费，强行扣留850元，办一个更名半天就可以办完，时过两个多月，票据还没有，我觉得根本就没有什么车辆更名，本人要求法院为我主张返还上述款项。诉讼请求：1、要求补发2013年7、8月份工资；2、返还无故扣留本人工资2，400元（4、5、6月份岗位工资）；3、返还扣留带车入股转让更名费850元。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”经审查，原告于2013年10月22日以沈阳某汽车服务中心为被申请人向沈阳市和平区劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：发放2013年7-8月份工资；返还无故扣留申请人工资2，400元（4、5、6月份岗位工资）；返还扣留带车入股转让更名费850元。该委于当日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字（2013）535号不予受理通知书。原告不服，却以颜炳文为被告，以同样请求诉至本院，且原告诉称“其2013年4月3日至2013年9月26日在沈阳某汽车服务中心任市场部经理。被告系沈阳某汽车服务中心负责人”。而沈阳某汽车服务中心于2013年4月8日经沈阳市和平区工商行政管理局登记成立，当前状态开业。因此，原告应向其提供劳动的用人单位主张权利。故原告主张权利的对象错误，被告主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李刚的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孙家君
二〇一四年一月九日
书 记 员 祝瑞嫱
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第139条一款规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢224号
申请执行人宋德高。
被执行人刘金玉。
上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2010）北民二商初字第89号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人履行完毕本案法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2010）北民二商初字第89号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 鹏
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年七月十一日
书记员 刘志刚
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安红民初字第95号
原告解某，居民。
被告高某，安丘市柘山镇解家车庄村居民。现下落不明。
原告解某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解某到庭参加诉讼，被告高某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告解某诉称，他与被告经人介绍于2005年10月相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子，现随他生活。他与被告婚前相识时间短，缺乏了解。婚后双方性格不合，常因家务琐事争吵，未建立起应有的夫妻感情。被告对家庭及孩子漠不关心。现双方夫妻感情确已破裂，无和好希望。2013年8月，他曾诉至本院要求与被告离婚未果。现再次诉至本院，请求依法判令他与被告离婚；儿子解某丙由他自行抚养，诉讼费由被告负担。
被告高某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年10月相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子解某丙，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。共同生活期间，双方有时因家务琐事争吵。2013年5月双方再次争吵后，被告高某离家出走，双方分居生活至今。2013年10月25日，原告曾诉至本院要求与被告离婚。本院判决不准双方离婚后，原、被告的夫妻关系仍未改变，夫妻感情仍未好转。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述，户籍证明、出生医学证明、（2013）安民初字第3235号民事判决书等在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，共同生活多年，虽婚姻基础较好，但婚后双方不注意夫妻感情的培养，常因家务琐事争吵，损害了双方的夫妻感情。本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情仍未好转，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，符合法定离婚条件，依法应予支持。原、被告之子解某丙现随原告生活，且被告现下落不明，原告自愿自行抚养，本院予以准许。被告高某经本院合法传唤未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。为了原、被告的婚姻前途及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告解某与被告高某离婚；
二、原被告之子解某丙由原告解某自行抚养。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
人民陪审员 李付训
二〇一五年三月十八日
书 记 员 沈丰涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37353号
原告梅昂子，女，1989年7月29日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人张明（系原告梅昂子父亲），住上海市静安区。
被告上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆伟光，总经理。
委托代理人沈嘉忠，男。
原告梅昂子与被告上海海博出租汽车有限公司（以下至判决主文前简称“海博公司”）客运合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告梅昂子的委托代理人张明，被告海博公司的委托代理人沈嘉忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅昂子诉称，2015年7月13日上午6时26分，原告乘坐被告所有的沪FMXX**轿车由上海市浦东新区利津路XXX弄XXX号驶向虹桥机场。车辆行驶至邯郸地道近曲阳外环处发生交通事故，致使原告受伤入院治疗。事发后，被告并未对原告进行任何形式的慰问，造成原告身心及精神上的巨大伤害。故诉至法院，要求判令被告赔偿医疗费人民币1，144.50元、交通费312元、误工费919.54元、精神损害抚慰金2，000元、营养费2，000元，共计6，376.04元。
被告海博公司辩称，对事故经过无异议，事发时驾驶员系职务行为，公司同意依法承担赔偿责任，对原告主张的赔偿项目及金额，认可医疗费，其余均有异议。
经审理查明，2015年7月13日7时许，被告海博公司的驾驶员郭永刚驾驶沪FMXX**轿车行驶至本市中环邯郸地道近曲阳路外环时与案外人田某驾驶的冀D9XX**小客车及案外人马某某驾驶的豫P8XX**轿车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，田某负事故全部责任，郭永刚及马某某不负事故责任。事发后，原告为疗伤共支出了医疗费1，144.50元，并休病假5天。
上述事实，由道路交通事故认定书、医疗病史、医疗费发票、病情证明单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。发生交通意外事故时，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中原告在乘坐被告方车辆的过程中因交通事故受伤，故对其因伤造成的合理经济损失，理应由被告承担。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经核查医疗病史及发票，确认医疗费共计1，144.50元，故原告主张并无不当，本院予以支持。2、交通费，本院根据原告伤情，酌情支持100元。对于原告主张的误工费，原告提供的证据虽然能证明其工作情况，但其不能证明其实际误工损失，故对其误工费请求，本院不予支持。对于原告主张营养费，综合原告伤情来看，并无补充营养以恢复健康之必要，故对其营养费请求，本院不予支持。对原告主张的精神损害抚慰金，因无事实法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海海博出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅昂子医疗费1，144.50、交通费100元，共计1，244.50元；
二、驳回原告梅昂子的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由原告梅昂子预交），由被告上海海博出租汽车有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌云
二〇一五年十二月十二日
书记员 戴姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02717号
原告唐某。
被告霍某甲。
原告唐某诉被告霍某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋世安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼、被告霍某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告双方于2003年恋爱相识，××××年登记结婚。2009年生育一女，取名霍某乙。2010年，原、被告双方即开始分居至今。现夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判决：1、原、被告双方离婚。2、女儿霍某乙由原告抚养，被告给付抚养费。
被告霍某甲未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2003年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，2009年8月22日婚生一女，取名霍某乙。原、被告因家庭琐事产生矛盾，继而致使夫妻感情不和，双方又疏于沟通，继而使得矛盾加剧。原、被告双方曾因感情不和分居。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的结婚证复印件、出生证复印件及证人陈某的证言在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原告提供的证据并不足以证明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告霍某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 宋世安
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 红
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初421号
原告潘永吉与被告刘凯、张海峰农业承包合同纠纷一案一审民事裁定书(2017)吉0721民初421号
原告：潘永吉，男，1956年2月10日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。
被告：刘凯，男，1968年生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。
被告：张海峰，男，1960年生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。
本院在审理原告潘永吉与被告刘凯、张海峰农业承包合同纠纷一案中，原告潘永吉于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘永吉撤诉。
案件受理费已减半收取475元由原告承担。
审判员 郭海涛
二〇一七年三月八日
书记员 马金山
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00273号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人林某某，男，1971年3月1日出生。2015年3月27日因本案被芜湖市公安局取保候审，同年6月11日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）262号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员刘畅出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年3月10日20时42分，被告人林某某酒后驾驶小型普通客车，当行驶至本市银湖北路至景观大道路口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人林某某血液中乙醇浓度为102mg／100mL，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林某某在开庭审理中亦无异议，并有证人李某某的证言，书证身份证、驾驶证、查获经过、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，刑事照片及芜疾控检字（2015JH）第035号酒精检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人林某某归案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
林某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 向玉媛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第0075号
原告茅某甲。
被告徐某。
原告茅某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告茅某甲到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告茅某甲诉称，原、被告于1978年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1984年领养一女，取名茅某乙。婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。由于被告没有生育能力，所以原告一直心有不满。1994年原告在外租房独居，夫妻关系早已名存实亡，为此原告认为现双方感情已彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚；依法分割共同财产。
被告徐某未作辩称。
经审理查明，茅某甲与徐某于××××年××月××日办理结婚登记手续，1984年领养一女，取名茅某乙。在夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾。2014年1月7日，茅某甲以双方夫妻感情破裂为由起诉来院要求与徐某离婚。
以上事实，有常住人口登记卡、结婚申请书复印件及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告已经结婚几十年，有一定的感情基础。婚后因家庭琐事等发生了一些矛盾，且未能妥善沟通、处理，在一定程度上确实也影响到了夫妻关系。但双方如果基于对家庭的责任心，并能适当站在对方的立场去考虑，互谅互让，仍有化解的可能。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，应该说夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能多加沟通，增强信任，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同承担起对家庭的责任，努力构建和谐的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告茅某甲与被告徐某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告茅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：55×××99。
审判员 黄薇
二〇一四年三月二十七日
书记员 印莉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横民初字第11号
原告：邓某。
委托代理人：丁顺安。
被告：张某甲。
原告邓某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理。依法由代理审判员陈秋亮适用简易程序，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人丁顺安，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某起诉称：原告与被告相识相恋后，于××××年××月××日在桐庐县横村乡人民政府登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日生育大女儿张某乙，××××年××月××日生育小女儿张某丙，均已工作。因被告一贯好吃懒做，双方为此经常发生争吵。2010年8月，原告回娘家后与被告开始分居生活，现已达二年六个月。2010年10月18日，原告第一次向法院提起离婚诉讼，嗣后于同年11月5日撤回起诉。2012年5月10日，原告第二次向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求。现原、被告之间已无夫妻感情，且没有和好的可能。故再次起诉至法院，要求与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲答辩称：原、被告系自由恋爱，有较好的婚姻基础，婚后感情亦很好。婚后，被告从东北、沈阳、北京一路做生意，后来还办了加工点，残疾后还开起了残疾车，不存在好逸恶劳的情形。希望能与原告和好，所以不同意离婚。
原告邓某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.结婚证复印件一份，证明夫妻身份关系。2.本院（2012）杭桐横民初字第62号民事判决书一份，证明原告曾于2012年5月10日起诉法院要求与被告离婚、法院处理结果及原、被告分居的事实。
被告张某甲为证明其辩称事实，提供了下列证据：1.残疾人证复印件一份，证明被告系叁级肢体残疾。2.借条复印件一份，证明被告于2010年4月12日向妹夫祝汉云借款55000元，该笔借款系夫妻共同债务。3.领（借）款收据复印件二份，证明原告以被告名义向桐庐凯达针织厂领款12000元；该款系被告赚取的，被告不存在好吃懒做的情形。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据的证明力认定如下：原告提交的证据及被告提交的残疾人证复印件，本院予以认定。原告对被告提交的借条复印件及二份领（借）款收据复印件的真实性均有异议，故本院不予认定。
根据上述认证，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于1982年5月自由恋爱，于××××年××月××日在桐庐县横村乡（现为横村镇）人民政府登记结婚。婚后多年感情尚可。××××年××月××日生育大女儿张某乙，现已就业；后又生育一女儿（已被他人收养）；××××年××月××日生育小女儿张某丙，现大学在读。小女儿张某丙出生后，双方因家庭经济等生活琐事而发生争吵，导致夫妻关系不和。2005年，双方投资开办了家庭工厂，该厂于2007年关闭。后原告到横村石英砂厂打工，期间，被告怀疑原告与其他男职工有两性关系，夫妻矛盾加深。2010年2月，原告离开石英砂厂另找工作。2010年8月，因原告母亲需照料，原告回娘家居住并照顾母亲至今。2010年10月18日，原告向本院提起离婚诉讼，嗣后于同年11月5日撤回起诉。2012年5月10日，原告再次起诉本院要求与被告离婚，本院经审理后于同年6月19日作出（2012）杭桐横民初字第62号民事判决，依法判决驳回原告的诉讼请求。
另查明：被告于2009年3月16日申请领取证号为33012219581104091543的残疾人证一本，被认定为肢体叁级残疾。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有较好的婚姻基础。原、被告双方已结婚近三十年，婚后夫妻关系尚好。近年来，夫妻产生矛盾主要是相互缺乏沟通所致，但夫妻感情尚未破裂。在今后的生活中只要双方相互沟通，彼此信任，夫妻和好是有可能的。现原告再次起诉离婚，仍缺乏夫妻感情确已破裂的事实依据。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈秋亮
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 方 潇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02508-1号
申请执行人邱兆德。
被执行人逄世武。
被执行人芦方花。
申请执行人邱兆德与被执行人逄世武、芦方花民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为18125元，未执行标的额为18125元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸昌民初字第60号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年十一月十九日
执行员 赵光民
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2427号
原告：张伟，男。
委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：庄河市江玉花岗岩石材开发有限公司。
法定代表人：王玉友。
委托代理人：孙忠国（系该公司股东），男。
被告：王凤广，男。
本院于2015年4月20日立案受理了原告张伟诉被告庄河市江玉花岗岩石材开发有限公司、王凤广劳务合同纠纷一案，依法由审判员周文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及委托代理人何革、被告庄河市江玉花岗岩石材开发有限公司的委托代理人孙忠国、被告王凤广到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我在2014年4月份受雇于被告王凤广进入被告庄河市江玉花岗岩石材开发有限公司在太平岭乡开设石材加工厂工作，主要从事原石开采，并约定按照实际延长米计算报酬，可是从开始被告就常常拖欠工资，至诉讼之日起，被告还拖欠原告18608元，多次讨要无果。原告无奈诉至贵院，要求被告立即给付劳务费，并承担诉讼费用。
被告庄河市江玉花岗岩石材开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告诉讼主体错误，我公司将太平岭帽盔村采石场的原石开采已承包给被告王凤广，由王凤广雇工人干活，并于2013年12月25日签订承包协议，承包期限2014年3月1日起至2014年11月30日止。承包费为每延长米49元，大锯为13元每米，起料费36元每米，石材规格为宽1.5米至2米，深1.3米，由王凤广自行招聘工人，所有招聘人员工资由王凤广自行负责。协议第一条、第八条、第九条有明确规定。原告应向王凤广主张权利。对此，原告与我公司不产生权利与义务关系，我公司不同意原告的诉讼请求。
被王凤广辩称：不同意原告诉讼请求，没有付给原告工资，是因为被告庄河市江玉花岗岩石材开发有限公司没有付给我承包费。
经审理查明：2013年12月25日，被告庄河市江玉花岗岩石材开发有限公司与被告王凤广签订了《石材开采承包协议》，承包期自2014年3月1日至2014年11月30日，协议约定：被告庄河市江玉花岗岩石材开发有限公司将位于太平岭乡帽盔村采石场花岗岩开采工程承包给被告王凤广，并约定开采价格及规格，生产作业中所发生的一切人工费用均由乙方（指被告王凤广）自己承担。乙方自行有权召募工人。2014年4月5日至2014年9月27日，被告王凤广雇佣原告在其承包的石场干活，2014年11月27日，经原告与被告王凤广结算，原告应得劳务费37244.5元，除王凤广已付18636.5元外，尚欠原告张伟劳务费18608元。现原告诉至本院，要求被告给付劳务费18608元。
本院所确认的上述事实，有石材开采承包协议、工资明细单及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的劳动报酬应受法律保护。本案原、被告双方对原告在石场干活的事实无争议。本案的主要争议焦点是原告与二被告之间哪方存在雇佣关系，而雇佣关系是否存在，主要从以下两个方面进行判断：1、受雇人是否为雇佣人所选任，并在从事雇佣活动时，雇主的控制和监督，即双方是否形成从属关系。2、当事人之间是否为一方提供劳务，另一方给付报酬。被告庄河市江玉花岗岩石材开发有限公司将其所有的石场开采权承包给被告王凤广开采，并签订了《石材开采承包协议》。协议中已明确约定，生产作业中所发生的一切人工费用均由乙方（指被告王凤广）自己承担，工人由被告王凤广自行召募。本案原告张伟受被告王凤广雇佣，有被告王凤广在庭审中自认及其已给付部分工资为证，另有原告等其他雇员与被告王凤广签订的工资明细单为证，事实清楚，证据充分，充分证明了原告是受王凤广雇佣的事实，其劳务费也应由王凤广给付。故对原告要求王凤广给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告王凤广辩称未给付原告劳务费是因被告庄河市江玉花岗岩石材开发有限公司没有给付承包费，系二者之间另一法律关系，不是拖欠原告劳务费的法定理由。对该辩解，本院不予采信。因被告庄河市江玉花岗岩石材开发有限公司已将石矿的开采权承包给王凤广，并由王凤广自行雇佣人员施工，雇员部分工资已由王凤广实际给付，现原告要求庄河市江玉花岗岩石材开发有限公司给付劳务费无事实和法律依据，对该请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零六条之规定，判决如下：
一、被告王凤广于本判决发生法律效力后十日内给付原告张伟劳务费18608元。
二、驳回原告要求被告庄河市江玉花岗岩石材开发有限公司给付劳务费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用352元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一五年五月二十五日
书记员 孟雯雯
内蒙古自治区丰镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0981民初385号
原告冯某某，男，1973年8月20日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，职工，现住丰镇市。
委托代理人李敏，内蒙古秤元律师事务所律师。
被告张某某，男，1971年6月26日，汉族人，无业，现住丰镇市，现在押。
被告王某某，女，1970年10月2日，汉族人，无业现住丰镇市。（系被告张某某妻子）。
被告郝某某，男，1974年6月5日，汉族人，司机，现住丰镇市。
原告冯某某诉被告张某某、王某某及郝某某之间的民间借贷纠纷一案，原告冯某某于2017年3月23日向本院起诉，本院受理后由审判员闫亮依照简易程序，经公开开庭审理，原告冯某某委托代理人李敏、被告张某某、王某某及郝某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2013年12月27日，被告张某某向原告借款100000元，约定2014年3月27日归还，并以被告郝某某位于丰镇市住房作抵押。欠款到期后被告未如约还款，经原告多次催要，被告利息给付至2014年7月底，其余本息至今未还。被告王某某与张某某系夫妻关系，此债务属于其夫妻二人的共同债务，被告王某某应承担连带清偿责任。被告郝某某以其房本为张某某的该笔借款作抵押，其应在房屋价值范围内承担连带清偿责任。原告诉请被告归还欠款本金100000元，借款利息96000元，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张某某答辩，原告所诉是事实，以郝某某房本做抵押，给我贷的款，本金10万元，借款利率月息3分，利息付到2014年7月份，以后利息未付，贷款用于我开加油站。
被告王某某答辩，张某某贷款用于加油站了，款贷的时候我不知道，我不承担清偿责任。
被告郝某某答辩，张某某拿我房本做抵押贷款，我只提供了房本，我在借条上以抵押人身份签的名字，当时借钱是3个月，月利率3分，借条内容属实。
经审理查明，2013年12月27日，被告张某某向原告借款100000元，约定2014年3月27日归还，约定借款月利率为3％，并以被告郝某某位于丰镇市住房作抵押。当事人三方约定，到期后如归还不了借款，用上述抵押房屋归还此笔借款。借条借款人为被告张某某，抵押人为被告郝某某。借款到期后被告未按约定还款。被告借款利息归还至2014年7月底。现被告张某某因涉嫌诈骗被丰镇市公安局逮捕。
上述事实有借条、被告郝某某房屋产权证复印件和当事人陈述在按为凭，并经庭审质证，本院依法予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷应受法律保护。原告冯某某与被告张某某双方以打借条形式签订借款合同，双方间的民间借贷法律关系已成立。双方约定借款协议部分合法有效。被告张某某所欠原告冯某某债务依法应当归还。被告郝某某为被告张某某担保，并以自己的房屋作抵押，该抵押协议按照《中华人民共和国担保法》的相关规定抵押必须办理相关抵押登记手续，本案当事人在借款达成协议后，曾到相关部门办理抵押登记，但办理抵押登记未成。对此，依照我国法律规定，本案被告张某某和郝某某均有过错责任，原告无过错。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条的规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任。据此，本案被告人即担保人郝某某依法对被告张某某借款本金和利息承担连带清偿责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十九条的规定，当事人办理抵押物登记手续时，因登记部门的原因致使其无法办理抵押物登记，抵押人向债权人交付权利凭证的，可以认定债权人对该财产有优先受偿权。据此，原告对上述抵押房屋有优先受偿权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，本案保证人被告郝某某承担保证责任后有权向本案债务人张某某追偿。王某某为被告张某某妻子，该笔债务在双方夫妻关系存续期间而产生，故被告王某某依法应当与被告张某某共同清偿。借条中关于约定的月利率3分，根据最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的司法解释第二十六条的规定，其未支付的利息依法应当按照年利率24％计算，超出部分的约定无效。被告张贵红、向原告冯某某借款本金为100000元，利息为100000元×0.02元/月×33个月（2014年8月－2017年4月）＝66000元。据此，被告张某某依法应当归还原告冯某某借款本金100000元，借款利息66000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条、第五十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的司法解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张某某、王某某给付原告冯某某借款本金100000元和利息66000元。
二、被告郝某某对于被告张某某以上借款本、息合计166000元承担连带清偿责任。被告郝某某承担保证责任后，有权向本案债务人张某某追偿。
案件受理费3620元由被告张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审判员闫亮
二0一七年五月十六日
书记员张伊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区丰镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0981民初385号原告冯某某，男，1973年8月20日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，职工，现住丰镇市。委托代理人李敏，内蒙古秤元律师事务所律师。被告张某某，男，1971年6月26日，汉族人，无业，现住丰镇市，现在押。被告王某某，女，1970年10月2日，汉族人，无业现住丰镇市。（系被告张某某妻子）。被告郝某某，男，1974年6月5日，汉族人，司机，现住丰镇市。原告冯某某诉被告张某某、王某某及郝某某之间的民间借贷纠纷一案，原告冯某某于2017年3月23日向本院起诉，本院受理后由审判员闫亮依照简易程序，经公开开庭审理，原告冯某某委托代理人李敏、被告张某某、王某某及郝某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯某某诉称，2013年12月27日，被告张某某向原告借款100000元，约定2014年3月27日归还，并以被告郝某某位于丰镇市住房作抵押。欠款到期后被告未如约还款，经原告多次催要，被告利息给付至2014年7月底，其余本息至今未还。被告王某某与张某某系夫妻关系，此债务属于其夫妻二人的共同债务，被告王某某应承担连带清偿责任。被告郝某某以其房本为张某某的该笔借款作抵押，其应在房屋价值范围内承担连带清偿责任。原告诉请被告归还欠款本金100000元，借款利息96000元，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张某某答辩，原告所诉是事实，以郝某某房本做抵押，给我贷的款，本金10万元，借款利率月息3分，利息付到2014年7月份，以后利息未付，贷款用于我开加油站。被告王某某答辩，张某某贷款用于加油站了，款贷的时候我不知道，我不承担清偿责任。被告郝某某答辩，张某某拿我房本做抵押贷款，我只提供了房本，我在借条上以抵押人身份签的名字，当时借钱是3个月，月利率3分，借条内容属实。经审理查明，2013年12月27日，被告张某某向原告借款100000元，约定2014年3月27日归还，约定借款月利率为3％，并以被告郝某某位于丰镇市住房作抵押。当事人三方约定，到期后如归还不了借款，用上述抵押房屋归还此笔借款。借条借款人为被告张某某，抵押人为被告郝某某。借款到期后被告未按约定还款。被告借款利息归还至2014年7月底。现被告张某某因涉嫌诈骗被丰镇市公安局逮捕。上述事实有借条、被告郝某某房屋产权证复印件和当事人陈述在按为凭，并经庭审质证，本院依法予以采信。本院认为，公民之间合法的借贷应受法律保护。原告冯某某与被告张某某双方以打借条形式签订借款合同，双方间的民间借贷法律关系已成立。双方约定借款协议部分合法有效。被告张某某所欠原告冯某某债务依法应当归还。被告郝某某为被告张某某担保，并以自己的房屋作抵押，该抵押协议按照《中华人民共和国担保法》的相关规定抵押必须办理相关抵押登记手续，本案当事人在借款达成协议后，曾到相关部门办理抵押登记，但办理抵押登记未成。对此，依照我国法律规定，本案被告张某某和郝某某均有过错责任，原告无过错。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条的规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任。据此，本案被告人即担保人郝某某依法对被告张某某借款本金和利息承担连带清偿责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十九条的规定，当事人办理抵押物登记手续时，因登记部门的原因致使其无法办理抵押物登记，抵押人向债权人交付权利凭证的，可以认定债权人对该财产有优先受偿权。据此，原告对上述抵押房屋有优先受偿权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，本案保证人被告郝某某承担保证责任后有权向本案债务人张某某追偿。王某某为被告张某某妻子，该笔债务在双方夫妻关系存续期间而产生，故被告王某某依法应当与被告张某某共同清偿。借条中关于约定的月利率3分，根据最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的司法解释第二十六条的规定，其未支付的利息依法应当按照年利率24％计算，超出部分的约定无效。被告张贵红、向原告冯某某借款本金为100000元，利息为100000元×0.02元/月×33个月（2014年8月－2017年4月）＝66000元。据此，被告张某某依法应当归还原告冯某某借款本金100000元，借款利息66000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条、第五十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的司法解释》第二十六条的规定，判决如下：一、被告张某某、王某某给付原告冯某某借款本金100000元和利息66000元。二、被告郝某某对于被告张某某以上借款本、息合计166000元承担连带清偿责任。被告郝某某承担保证责任后，有权向本案债务人张某某追偿。案件受理费3620元由被告张某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。审判员闫亮二0一七年五月十六日书记员张伊
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0723刑初121号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人于某1。因危险驾驶罪于2012年1月5日被玉门市人民法院判处拘役二个月，并处罚金3000元。现因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月21日被临泽县公安局决定取保候审，同年7月28日经本院决定被依法逮捕，现羁押于临泽县看守所。
辩护人刘某。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人于某1犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于7月31日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人于某1及其辩护人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月20日6时许，被告人于某1酒后持”B2型”机动车驾驶证驾驶其所有的×××号哈弗牌小型普通客车行驶至临泽县X218线2KM处沙河镇何家庄十字路口时，被临泽县公安局交通警察大队民警现场查获。经提取血液并委托甘肃申证司法医学鉴定所对于某1血液中酒精含量进行检验鉴定，含量为155mg/100ml,系醉酒。被告人的行为已构成危险驾驶罪，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚，能够如实供述，可以从轻处罚，要求依法判处。
上述事实，被告人于某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，查获经过的说明及查获时的照片，证人宋某、崔某的证言，血液提取照片及血样提取登记表，酒精含量司法检验鉴定报告，被告人于某1的供述及驾驶证、行驶证及身份信息查询单，玉门市人民法院刑事判决书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人于某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人的刑事责任。被告人曾因危险驾驶罪被刑事追究，现又实施危险驾驶行为，应从重处罚；被告人在案发后能如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。对辩护人关于对被告人免予刑事处罚和适用缓刑的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（七）项之规定，判决如下：
被告人于某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4600元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年9月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一七年七月三十一日
书记员 李艳琴
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初662号
原告莘县鑫辉煌饲料有限公司。住所地：莘县魏庄镇后卓庄村。
法定代表人吴胜虎，经理。
原告蔡尊明，农民。
被告刘子刚，农民。
本院在审理原告莘县鑫辉煌饲料有限公司、蔡尊明诉被告刘子刚买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉的申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莘县鑫辉煌饲料有限公司、蔡尊明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 葛士俊
二〇一六年三月二十四日
书记员 郭黎冰
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内楚民初字第201号
原告王某某，女，1977年9月9日生，汉族。
被告康某某，男，1977年6月1日生，汉族。
原告王某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，原告王某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 王秀丽
二〇一五年八月四日
书记员 杨昊方
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第828号
申请人唐为民，男，1977年3月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人唐为民与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2011）芗民初字第1487号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期9幢D13、14二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第828号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李文琦
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执620号
申请执行人明瑞丽，女，1982年5月24日出生，汉族，无业。
委托代理人和永波，陕西迎旭律师事务所律师。
被执行人李民利，男，1965年2月5日出生，汉族，农民。
被执行人王惠文（李民利之妻），女，1966年10月19日出生，汉族，农民。
被执行人李斌（李民利之子），男，1988年6月21日出生，汉族，农民。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终2125号民事判决书已发生法律效力。权利人明瑞丽于2016年8月22日向本院申请强制执行，要求三被执行人给付26582.4元及逾期利息，负担一、二审案件受理费5884元，执行费387元。
本院在执行过程中，经查，被执行人李民利有银行存款，为防止其转移、隐匿财产，本院依法采取强制执行措施，划拨其案件款32853元（包括案件款、诉讼费、执行费）用于履行法律义务，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕01民终2125号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 剑
陕西省宜君县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜君刑初字第00004号
公诉机关宜君县人民检察院。
被告人林亿禄，又名林园园、林元元，男，汉族，1944年8月22日出生，初中文化程度，农民。因涉嫌强奸罪于2012年7月27日被宜君县公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审，2013年8月3日变更为监视居住；2014年1月8日被宜君县人民检察院取保候审。2014年3月19日被本院取保候审。
宜君县人民检察院以君检公诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人林亿禄犯强奸罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院代理检察员张金花依法出庭支持公诉，被告人林亿禄等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜君县人民检察院指控，2012年7月26日21时左右，被告人林亿禄路过宜君县太安镇焦坪村西组村民徐某某（女，聋哑人）家时，发现被害人徐某某一个人在家，于是进入室内与其发生了性关系。被害人徐某某之子张某某知道后当即向宜君县公安局马坊派出所报案，被告人林亿禄也前往马坊派出所投案。经鉴定徐某某系重度智力迟滞，无性自我防卫能力。
公诉机关认为，被告人林亿禄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。并建议判处被告人三年到四年有期徒刑。
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称其只知道被害人言语不清，对被害人智力状况不清楚，在发生性行为的过程中，因生理原因犯罪未遂。
经审理查明，2012年7月26日21时许，被告人林亿禄路过宜君县太安镇焦坪村西组村民徐某某家时，发现被害人徐某某一人在家，便将被害人家门关上，与被害人在被害人家中的炕上发生了性关系。被害人徐某某之子张某某回家后，发现家门锁着，家中灯关着，在叫门后，被害人徐某某将门打开，张某某发现被告人林亿禄在其家中，便向公安机关报警。公安机关出警后，在太安镇焦坪村西组遇见林亿禄，询问时，该林称其正前往派出所投案，公安民警将林亿禄带回。
经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，被害人徐某某为精神发育迟滞患者（重度）及聋哑症患者。因疾病影响，使其丧失了性自我防卫能力。
经庭审举证、质证认定上述事实的证据有：1、宜君县公安局的受案登记表证明案件的来源系被害人之子张某某报案。2、宜君县公安局马坊派出所的证明证明公安机关接到报案出警后，在太安镇焦坪村西组遇见林亿禄，询问时，该林称其正前往派出所投案，公安民警将林亿禄带回。3、宜君县公安局马坊派出所的户籍证明信证明被告人林亿禄的身份情况。4、证人张某某的证言证明其2012年7月26日晚21点30分许，回家后发现家门锁着，灯关着，敲门后，其母亲将门打开，发现被告人林亿禄在其家中，其怀疑其母被强奸，后报警的事实，以及其母属聋哑人、智力有问题的事实。5、被告人林亿禄的供述证明其2012年7月26日晚21时许，被告人看见被害人一人在家，便与被害人发生性关系的事实、被害人之子报警、其投案的事实，以及其从出生到2002年以前在宜君县太安镇焦坪村西组居住，认识被害人徐某某的事实。6、宜君县公安局刑事警察大队的提取笔录、宜君县计生服务站张某出具的证明证明其2012年7月27日应公安机关邀请，对被害人徐某某进行妇科检查，并用三根棉签对被害人的阴道分泌物进行了提取，以及提取分泌物的位置。7、宜君县公安局的办案说明、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心物证鉴定书、鉴定机构资质证明、鉴定人资质证明证明经鉴定在排除同卵多胞胎近亲及其他外源性干扰前提下，经16个STR位点检验，所送检受害人徐某某阴道擦拭物上检见人精斑混合斑，该精斑混合斑与现场提取男式红色内裤裆部检见的混合斑均包含受害人徐某某与被告人林亿禄的STR分型。8、西安交通大学医学院第一附属医院的门诊病历、西安交通大学医学院第一附属医院的诊断证明、西安交通大学医学院第一附属医院的心理测试报告单、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医精神病学司法鉴定意见书、鉴定机构资质证明、鉴定人资质证明证明被害人徐某某为精神发育迟滞患者（重度）及聋哑症患者。因疾病影响，使其丧失了性自我防卫能力。9、证人王某某的证言证明被害人徐某某是聋哑人精神有问题、和其他人不来往的事实。10、证人谢某某、徐某甲的证言证明被害人徐某某是聋哑人智力有问题的事实。11、宜君县公安局的现场勘查笔录和刑事照片证明现场的方位和概貌、以及提取物的特征。
本院认为，被告人林亿禄明知被害人徐某某为精神发育迟滞患者，而与其发生性行为，已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款规定的强奸罪。应处三年以上十年以下有期徒刑。宜君县人民检察院指控罪名成立。被告人林亿禄在庭审中辩称其不知被害人的智力状况，但根据证人谢某某、徐某甲、王某某等证人的证言以及西安交通大学法医学司法鉴定中心法医精神病学司法鉴定意见书的证明，被害人属重度精神发育迟滞，其精神状况是明显的，而被告人长期与被害人同村居住，认识时间长，其应当明知被害人的智力状况。被告人辩称其不知道被害人智力状况的意见，不予采纳。被告人辩称其在与被害人发生性关系的过程中，因生理原因犯罪未遂。根据宜君县计生服务站张某出具的证明、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心物证鉴定书等证据来看，从用擦拭物提取被害人的阴道分泌物的部位，以及擦拭物棉签上，检见人精斑混合斑，以及精斑中包含受害人徐某某与被告人林亿禄的STR分型能够证明被告人的强奸既遂的事实。因此被告人辩称其在与被害人发生性关系的过程中，强奸未遂的意见不予采纳。被告人林亿禄自动投案，且在庭审中称自愿认罪，但其对是否明知被害人的智力状况、以及是否犯罪既遂予以否认，而该事实是影响案件定罪量刑的重要事实，不能认定其如实供述自己的罪行，因此对被告人的自首情节不予认定。宜君县人民检察院的量刑建议符合事实与法律的规定，予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护弱势人群的合法权益，保护妇女的性的权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人林亿禄犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月27日起至2018年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 同 刚
审 判 员 李 辉
人民陪审员 庞高侠
二〇一四年五月十三日
书 记 员 时崇月
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第309号
原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行。住所地：广西灌阳县灌阳镇建设路**号。
负责人李祖明，该支行行长。
委托代理人范保联，该支行客户经理。
委托代理人杨潮义，该支行客户经理。
被告王小斌，农民。
被告潘芳芬，农民。
被告周运玲，农民。
原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行（以下简称中国农行灌阳支行）与被告王小斌、潘芳芬、周运玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用简易程序由审判员卿钟秀公开开庭进行了审理。原告中国农行灌阳支行的委托代理人范保联、被告潘芳芬到庭参加诉讼，被告王小斌、周运玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农行灌阳支行诉称，2013年10月9日被告王小斌与原告签订了《农户贷款借款合同》，同时三被告与原告签订了《联保协议书》，合同约定可循环借款额度为人民币3万元，有效期限为2013年10月9日至2016年10月8日止，单笔借款期限最长不超过1年，按季还息。被告王小斌在2013年10月9日自助借款30000元。该笔贷款是由被告潘芳芬、周运玲承担连带责任保证。借款现已逾期，经原告多次催收未果。请求判令被告王小斌归还原告贷款本金30000元及利息3921.4元（利息暂计至2015年3月20日，以后利息顺延计算）。被告潘芳芬、周运玲承担连带保证责任。
原告对其陈述的事实在举证期内提供的证据有：被告王小斌申请贷款的申请表、面谈记录、联保协议书、借款合同、借款签约单，证实被告王小斌向原告借款30000元，被告潘芳芬、周运玲承担连带保证责任，以及该笔借款至今未归还和欠息的事实；中国农行灌阳支行营业执照、法人身份证明各一份，证实原告的主体资格；
被告潘芳芬答辩称合同是真实的，是自愿签订的。
被告王小斌、周运玲未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王小斌、周运玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告中国农行灌阳支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，并对其陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告订立的联保协议和借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应依约定履行自己的义务。被告王小斌逾期不归还借款属违约行为，原告要求被告王小斌归还借款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告潘芳芬、周运玲对该借款所作连带责任保证，原告要求被告潘芳芬、周运玲承担保证责任连带清偿债务，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
由被告王小斌归还原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行借款30000元及利息3921.4元（利息暂计至2015年3月20日，以后利息顺延计算）；被告潘芳芬、周运玲对本案债务负连带清偿责任。
案件受理费648元，依法减半收取324元，由被告王小斌负担（原告已预交，由被告王小斌在履行本案生效判决时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费648元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 卿钟秀
二〇一五年八月二十日
代书记员 思华兰
记员
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执恢32号
申请执行人田瑞明，男，汉族，1968年3月21日出生，住芷江侗族自治县。
被执行人怀化市旺盛房地产开发有限公司，住怀化市鹤城区。
法定代表人丁小芳，该公司董事长。
被执行人曾国兴，男，汉族，1959年11月12日出生，农民，住中方县。
被执行人曾梅宇，男，汉族，1983年2月14日出生，农民，住中方县。
本院在执行田瑞明申请执行怀化市旺盛房地产开发有限公司、曾国兴、曾梅宇房屋买卖合同纠纷一案中。本案据以执行的湖南省中方县人民法院（2014）方民一初字第160号民事判决书和湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民一终字第393号民事判决书，被湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民再34号民事裁定书裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2014）方民一初字第160号民事判决书和湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民一终字第393号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 肖 飞
二〇一七年三月十三日
书记员 贺 谦
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0332号
申请执行人王成。
被执行人李洪坤。
申请执行人王成与被执行人李洪坤借款合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）大商初字第0799号民事调解书。调解书发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人王成于2014年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人王成亦提供不出被执行人可供执行财产的线索，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0799号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一四年八月十八日
书记员 周寅华
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初3247号
原告：刘飞，男，1975年8月26日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。
被告：马树兵，男，1963年4月10日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：ＸＸ国，男，1964年10月22日生，汉族，居民，住灌南县。
原告刘飞与被告马树兵追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞的委托诉讼代理人赵国军、被告马树兵及其委托诉讼代理人ＸＸ国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告为其垫付的赔偿款项42600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月6日，被告请原告挖机帮忙，为其挖掘工地上的基础，施工中，挖机将张连方压伤，原被告各垫付15000元。后张连方起诉原被告要求赔偿，法院经审理认为原告属义务帮工，判决被告赔偿，原告承担连带责任。判决生效后，被告未履行，经执行，原告履行了27600元，加上之前垫付的15000元，合计42600元，要求被告给付该款。
被告马树兵辩称，对事故及赔偿情况无异议，对张连方损失现已赔偿完毕。原告追偿没有依据，原告驾驶员对事故发生有重大过失，原告应当承担连带赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
当事人对事故的经过，法院判决马树兵应赔偿张连方65516.02元（不含15000元）、刘飞负连带赔偿责任，本次事故刘飞共计给付赔偿款42600元（含垫付款15000元），马树兵给付赔偿款55000元等事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，原告对被告应赔付张连方损失负连带偿还责任。原告在赔付后可以按照责任大小追偿相应的损失。事故中，原告为义务帮工人，被告为被帮工人系帮工利益获得者，原告雇佣他人驾驶机械在施工中存在重大过失。本院结合上述因素，认为原告应承担30%责任，被告应承担70%责任。原被告合计赔付了97600元，原告应承担数额为29280元，已赔付42600元，故被告应返还原告13320元，原告要求被告全部返还赔付款没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告马树兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘飞13320元；
二、驳回原告刘飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元（原告刘飞已预交），由原告刘飞负担260元，由被告马树兵负担604元，于在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 高 涛
人民陪审员 侍红雨
人民陪审员 潘 琴
二〇一六年十月十一日
书 记 员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初3424号
原告陆永良。
委托代理人陆燕，上海川汇律师事务所律师。
被告严彩球。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陆永良撤回对被告严彩�的起诉。
案件受理费490元、减半收取245元，由原告陆永良负担（已交纳）。
审 判 长 王云超
人民陪审员 张锦明
人民陪审员 周跃良
二〇一六年七月十九日
书 记 员 徐瑜洁
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初93号
原告韩某某，女，1973年12月24日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告赵某某，男，1976年5月11日出生，满族，某公司职工，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人王卓，内蒙古敖森律师事务所律师。
审理原告韩某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告韩某某负担。
审判员 敖 骄
二〇一六年一月十八日
书记员 刘建梅
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执164号
申请执行人王秀桃，女，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：李太贤，广东大贤东宇律师事务所律师。
委托代理人：陈雯豫。
被执行人茂名市明恒房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市。
法定代表人：宋土明，该公司经理。
申请执行人王秀桃与被执行人茂名市明恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民一初字第876号民事调解书发生法律效力。依上述调解书，被执行人茂名市明恒房地产开发有限公司将购房款3410000元及退回给申请执行人王秀桃，并支付解除合同违约金747270元；被执行人逾期退回购房款，按逾期总金额每日支付0.8‰违约金给申请执行人王秀桃（自2016年2月21日起直至还清所有款项时止），并负担案件受理费29770元、诉前保全费5000元、执行费45229元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。由于被执行人茂名市明恒房地产开发有限公司申请重整，被执行人的财产暂无法处理，现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执164号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱日华
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第00226号
原告北京奇正天合科贸有限公司。
被告王亚东，男性，年龄22。
本院在审理原告北京奇正天合科贸有限公司诉被告王亚东劳动争议一案中，原告北京奇正天合科贸有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费十元由原告北京奇正天合科贸有限公司负担，已交纳。
代理审判员 田雅娟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 许 辉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终208号
上诉人（原审被告）徐州牛头山铸业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。
法定代表人金永利，董事长。
被上诉人（原审原告）济南圣泉集团股份有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
上诉人徐州牛头山铸业有限公司与被上诉人济南圣泉集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院作出（2015）章商初字第3288-2号民事裁定，驳回徐州牛头山铸业有限公司对本案提出的管辖权异议。徐州牛头山铸业有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
徐州牛头山铸业有限公司在原审提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在买卖合同第十二条合同争议的解决方式中约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向出卖人所在地的有管辖权的人民法院起诉，该约定属于约定不明，本案应移送至徐州市铜山区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，济南圣泉集团股份有限公司为出卖方。原、被告于2014年3月23日签订《工业品买卖合同》一份，合同第十二条合同争议的解决方式约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向出卖人所在地的有管辖权的人民法院起诉。该协议系双方真实意思表示，符合相关法律规定，双方约定管辖明确具体，并不存在约定不明事项。济南圣泉集团股份有限公司选择原审法院起诉并无不当，被告徐州市牛头山铸业有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定驳回徐州牛头山铸业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人徐州牛头山铸业有限公司不服原审裁定上诉称，双方当事人在买卖合同中的管辖约定不明，且双方当事人未约定合同履行地，故本案应由被告住所地的徐州市铜山区，请求撤销原审裁定，将本案移送徐州市铜山区人民法院审理。
被上诉人济南圣泉集团股份有限公司在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人徐州牛头山铸业有限公司与被上诉人济南圣泉集团股份有限公司于2014年3月23日签订《工业品买卖合同》一份，合同第十二条约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向出卖人所在地的有管辖权的人民法院起诉。该约定符合法律规定，明确有效。上述合同出卖人济南圣泉集团股份有限公司的住所地位于山东省章丘市，属于原审法院辖区。原审人民法院对本案享有管辖权。上诉人徐州牛头山铸业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 石 慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第2637号
原告陈某。
委托代理人申杰，上海盛联律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人路健，上海市龙华律师事务所律师。
原告陈某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人申杰、被告张某的委托代理人路健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告原系夫妻关系，后于2014年12月22日在民政局办理了离婚手续，离婚协议书中约定，被告一次性支付原告生活扶助金25万元，其中2015年2月10日前支付5万元，剩下的在2015年10月30日前付清。第一笔5万元钱款的履行期限届满后，原告多次与被告沟通但被告均不予理会，至原告起诉之日，被告仍没有支付原告任何生活扶助金，严重违反了离婚协议的约定。现原告要求被告按照离婚协议书的约定履行向原告支付生活扶助金25万元的义务。
被告张某辩称，原、被告离婚前曾分居两年，被告在此期间无法找到原告，后原告出现并称其无生活来源，被告才在离婚协议中同意给付原告生活扶助金25万元。被告确实未向原告给付过上述钱款，事后被告了解到原告实际是有收入的，不存在原告生活困难的情况，现在给付该笔25万元生活扶助金的基础已经不存在了，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻，2014年12月22日双方在上海市徐汇区民政局办理了离婚登记，同日双方签订《自愿离婚协议书》一份，约定：“……由于女方无生活来源、无住房，男方愿意一次性支付女方贰拾伍万元整（250000）生活扶助金于2015年2月10号之前支付伍万元整，剩下的于2015年10月30号之前付清（剩于贰拾万）。”后被告未能按照上述《自愿离婚协议书》的约定履行付款义务。
上述事实，除原、被告陈述外，另有离婚证、《自愿离婚协议书》等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告签订的《自愿离婚协议书》系双方离婚时对财产分割的约定，为双方真实意思表示，被告未举证证明订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，故该约定对双方均具有法律约束力，双方均应本着诚实信用的原则切实予以履行。原、被告在自愿离婚协议书中约定由被告向原告给付生活扶助金25万元，并对给付时间进行了约定，至本案判决日给付期限已届满，被告应当按照协议约定的数额向原告给付钱款。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内向原告陈某给付生活扶助金25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 敏
审 判 员 何 倩
人民陪审员 吴耀进
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第5490号
原告：李泳红，男，汉族，生于1969年4月16日，三台县人，高中文化，住四川省绵阳市涪城区。
被告：唐秀英，女，汉族，生于1963年7月2日，绵阳市涪城区人，小学文化，住绵阳市涪城区。
原告李泳红诉被告唐秀英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由本院审判员田浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李泳红，被告唐秀英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年11月19日达成房屋租赁协议，约定由原告租赁被告所有的位于绵阳市涪城区御营三队住房一套。2013年1月18日和4月8日，被告协同他人进入原告租赁房屋内，将原告挂在墙上的婚纱相框以及内衣裤等衣物拿走。事发后，原告找到石塘派出所处理。2014年4月20日下午，原告买菜回家后又发现晾晒在防护栏内的内、衣裤和体恤衫不见了，原告找到被告理论，被告要求原告搬离房屋。原告在房屋租赁期间财产受到损失，被告应当赔偿原告损失。为维护原告合法权益，现请求判令：1、被告向原告退还房屋一月租金330元，一季度水、电、气费120元，押金100元，合计550元；2、被告向原告赔偿违约金1800元；3、诉讼费由被告承担。
被告唐秀英辩称：原告所述不实，原告在承租被告房屋期间，双方是口头约定三个月一付租金，后原告在居住期间多次生成其内衣裤等生活用品被盗，并称是被偷走的。该事通过派出所已经得到处理。我要求与原告解除合同并要求其搬离，原告也同意。后在派出所和生产队都进行了调解。双方达成了调解协议，约定双方解除房屋租赁关系，并由被告向原告补偿450元并退还房屋押金100元，合计550元。调解协议达成后，被告将550元交给了生产队，但原告一直不去领取。被告认为，本案原、被告已经就履行合同和解除合同达成了调解协议，应当按照调解协议履行。请求法院依法判决。
经审理查明：2012年11月19日，原告李泳红与被告唐秀英达成协议，约定由原告李泳红承租被告所有的位于绵阳市一环路南段32号附43号石塘镇御营三队住房一套，原告向被告交纳租房押金100元以及支付相应房租后搬入房屋居住。后原告在居住过程中，多次称其家中物品被盗，与被告产生纠纷，双方多次到居民小组以及公安机关协调处理。2014年5月22日，原、被告在石塘派出所签订调解协议一份，载明：“甲方（唐秀英）与乙方（李泳红）产生东西被盗纠纷一事，经调解达成共识：甲方补偿乙方房费￥450元，截止调解当天搬出该幢房屋。如甲、乙双方有异议，甲、乙双方走司法程序处理”。原告家属林琼蓉在甲方处签字，被告在乙方处签字捺印。同日，原告李泳红书写协议书一份，载明：“我是李泳红，2012年11月19日经林得虎同意，将石塘镇御营三队（一环路南段＊号附＊号）房屋租给李泳红，并承诺其安全问题，在承租期间（18个），我当时说：‘既然你答应一切，也就达成口头协议，现多次发生治安案件，经双当协商达成赔偿（一个月房租费、第六季度水、电、气费）免除。经派出所张所长在场监督，共计550元人民币（肆佰伍拾元）”，被告家属林琼蓉在甲方处签字捺印，并书写“退压金100元，23日搬出”，原告李泳红在乙方处签字，并书写“26号以前搬出”。后原告于2014年11月25日搬出被告房屋。
被告于调解当日将550元交于居民小组，后原告未领取款项，居民小组将550元退还给被告。对此原告称其去居民小组领钱未找到人。
以上事实，有当事人身份证明、调解协议、协议书、证人证言以及当事人的陈述等证据，经庭审质证载卷证明，足以认定。
本院认为：原、被告因房屋租赁发生纠纷，双方经协商一致达成了解除房屋租赁合同关系的协议，针对原、被告房屋租赁期间的纠纷进行了处理并且明确解除双方房屋租赁关系。该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照该协议履行义务。现原告在约定的搬离期间内搬离了房屋，被告应当按照协议向原告返还押金100元并支付补偿款450元，合计550元。故原告要求被告按协议约定退还房屋押金以及一个月房租和一个季度水、电、气费共计550元的主张，与查明的事实相符，本院予以支持。
原、被告就双方解除房屋租赁关系已经达成了一致协议，约定了解除合同的方式以及被告应向原告补偿的费用。即便合同一方在合同履行期间存在违约行为，其违约责任也已经通过协商一致明确。而现原告再以违约为由要求被告承担违约责任没有事实和法律依据，本院对原告要求被告赔偿违约金的请求不予支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、被告唐秀英于本判决生效后十日内向原告李泳红返还租房押金100元，并向原告支付补偿款450元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李泳红的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由原告李泳红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 田 浩
二〇一四年七月七日
书记员 唐桌婧
附《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初316号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人宁某（系聋哑人），男，1987年4月4日生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省安庆市迎江区。曾因盗窃于2007年7月被行政拘留十日；曾因盗窃于2008年4月被行政拘留十五日；曾因盗窃于2008年12月被行政拘留七日；曾因犯盗窃罪于2009年5月被判处有期徒刑六个月；曾因盗窃于2009年10月被行政拘留七日；曾因盗窃于2010年2月被行政拘留七日；曾因盗窃于2010年10月被行政拘留七日；曾因盗窃于2011年3月被行政拘留十日；曾因犯盗窃罪于2011年9月被判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2015年8月被判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪于2016年9月8日被判处有期徒刑八个月，2016年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月10日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
指定辩护人崔益云、李雪，江苏禅律律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕344号起诉书指控被告人宁某犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人宁某及其指定辩护人崔益云、李雪，翻译人员徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月30日14时许，被告人宁某在江苏省常州市B16路公家车（九洲新世界至劳动路广化街路段），趁被害人邢某不备之际，采用徒手掏包的方式，窃得被害人邢某放在身后背包内的钱包中的现金人民币100元及刷卡消费凭证1张。后被告人宁某下车后被被害人邢某发现并抓住，被告人宁某遂退还被害人邢某所窃财物，并随后挣脱逃离现场。
另查明，被告人宁某到案后如实供述了起诉指控的事实。2018年5月8日，被告人宁某被安庆市公安局双井街派出所民警抓获，并于2018年5月8日至5月10日被临时羁押于安庆市看守所。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某的陈述笔录、证人陆某、孔某的证言笔录、常州市公安局公交分局反扒一大队出具的发破案经过及工作记录、安庆市公安局双井街派出所出具的抓获经过、（2016）浙0211刑初364号刑事判决书、出所登记表、安庆市看守所出具的释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某以非法占有为目的，扒窃他人财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人宁某系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人宁某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宁某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。对于辩护人所提被告人宁某系又聋又哑的人犯罪、具有坦白情节、认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人宁某拘役二个月至四个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第四款之规定，判决如下：
被告人宁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的二日，即自2018年5月10日起至2018年8月7日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓星
人民陪审员 施 意
人民陪审员 陈 贤
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘菲菲