成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初2984号
原告宁左云，男，1965年8月6日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人冯亚亮，四川启道律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告涂娜，女，1985年5月9日出生，汉族，住成都市新都区。
被告黄浩鉴，男，1979年4月29日出生，汉族，住成都市新都区。
二被告共同委托代理人鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
第三人涂志明，男，1963年6月26日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人刘利，四川法银律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
原告宁左云与被告涂娜、被告黄浩鉴提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法追加涂志明作为本案第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁左云的委托代理人冯亚亮、二被告及其共同委托代理人鲁小莉、第三人涂志明的委托代理人刘利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁左云诉称，二被告系夫妻。2015年8月15日，宁左云受涂娜雇佣，为涂娜的厂房通道进行升高改造。宁左云进场时，该厂房改造已开始，涂娜已设计好厂房改造的方案和尺寸。8月24日，宁左云及其工友开始拆除旧房。后因天气原因停工两天，8月27日，宁左云及其工友继续施工。次日，宁左云在修建厂房过程中，因架板突然断裂，致其从3米多的高处坠落受伤。事发后，宁左云先后在成都市新都区第二人民医院、成都上锦南府医院进行治疗，于2015年10月15日出院。后宁左云再次在成都市新都区第二人民医院治疗。2016年1月6日，宁左云经四川华大司法鉴定所鉴定为五级、六级、八级、十级伤残各一处。请求依法判令二被告向宁左云支付赔偿款共计770397.5元，且要求按四川省2015年度统计数据计算相关赔偿费用；诉讼费由二被告承担。
被告涂娜、黄浩鉴辩称，宁左云受伤是事实，涂娜与宁左云不存在雇佣关系，涂娜将位于成都市新都区新繁镇黄泥村5组的厂房改造工程交由涂志明完成，由涂娜支付承揽费，至于涂志明与宁左云是什么关系不清楚。宁左云在焊接作业时，未采取任何保护措施，因其踩的架板断裂，高空坠落而受伤，宁左云自身存在重大过错，应自行承担相关损失。事发后，涂志明完成了宁左云未做完的工作，断裂的架板也是由涂志明提供的，故本次事件与涂娜无关，二被告不应承担本案的赔偿责任。事发后，涂娜基于人道主义垫款50000元，要求在本案中一并处理。
第三人涂志明辩称，涂娜系涂志明的堂侄女，宁左云系涂志明的邻居。二被告拟对房屋改造，涂志明给涂娜做泥工，已结清工钱，约800、900元，其余工人均由涂娜直接给付工资。涂志明仅给宁左云带口信，宁左云与涂娜商谈相关事宜，且宁左云自述与涂娜系雇佣关系，故本次事件与涂志明无关，不承担本案的赔偿责任。
经审理查明，二被告系夫妻。2015年8月，涂娜拟拆除位于成都市新都区新繁镇黄泥村5组的部分旧平房，对原厂房通道进行改造，搭建新彩钢大棚，遂找来堂叔涂志明拆除部分旧平房，并对剩余平房接头处进行修缮。因涂志明系泥水匠，从不做彩钢大棚，涂娜遂通过涂志明联系了当地做彩钢房的宁左云，由涂娜与宁左云商谈相关事宜，因双方系熟人，所以并未谈到价格。2015年8月24日，宁左云召集付展、曾成明进场施工。8月28日，宁左云踩在架板上从事焊接作业时，架板突然断裂，导致宁左云从3米多的高处坠落受伤。宁左云先后在成都市新都区第二人民医院、成都上锦南府医院住院治疗至2015年10月15日；2015年12月7日，宁左云再次在成都市新都区第二人民医院住院治疗至2015年12月22日；2016年3月9日，宁左云在四川省革命残疾军人医院住院治疗至2016年3月14日；期间，宁左云还先后在中国人民解放军成都军区总医院，四川大学华西医院接受门诊治疗；宁左云花去医疗费共计155435.06元。2016年1月6日、4月22日，四川华大司法鉴定所分别出具法医临床学鉴定意见书，鉴定宁左云腰1椎体爆裂骨折、腰3-4椎体骨折伤后小便功能障碍属五级伤残，其腰1椎体爆裂骨折、腰3-4椎体骨折伴截瘫（3级以下）属六级伤残，其腰1椎体爆裂骨折、腰3-4椎体骨折属八级伤残，其右桡骨远端骨折遗留右上肢功能障碍属十级伤残；宁左云为部分护理依赖；其腰1椎体、右桡骨处内固定钢板螺钉手术取出需人民币约15000元。事发后，涂娜垫款50000元。
另查明，宁左云无焊工操作证、高空作业时未戴安全帽、未系安全绳索。宁其然（2011年12月19日出生）系宁左云之女，住所地成都市新都区新繁镇世丰社区4组。审理中，本院向宁左云进行了询问，其陈述“最早涂娜的公公（黄常元）在街上喝茶碰到我，跟我说涂娜的房子，不租了，准备另租别人，通道升高，便于货车进出，我说这几天天气热，迟几天来”，“泥水匠是涂娜的二爸……她二爸打电话叫我过去看怎么弄，她公公也在现场，当时没有说价格，因为大家是邻居”，“能利用旧材料也就用旧材料，部分材料是涂娜公公厂里的，不够就叫我代买，我凭票收钱，小的焊机是自己的，脚手架、架板都是泥水匠的”。付展的书面陈述载明“黄连长（黄常元）、涂志明叫宁左云到黄泥村涂娜家修厂房，……宁左云就喊上我和曾成明去做，说做完了就找老板涂娜拿钱，工具和架板都是老板涂娜家提供的……28号下午我有其它事没有去做……”，曾成明的书面陈述意见与付展基本一致。涂娜申请的证人朱珍洪、薛小英、秦述先出庭作证，朱珍洪陈述“宁左云主要做彩钢瓦安装，他带了一批工人，他给涂娜搭棚棚事情我知道，价格不清楚……涂志明是泥水工，修房子的”薛小英陈述“涂娜是我侄女”，“板子和脚手架是涂志明拿过来的”，“涂志明平时也是包修建房子的，但不包彩钢瓦”。秦述先陈述“我打牌回去，走被告门口过，当时听到砰一声，就进去，看到人躺在地上，听另一个人说：我喊你不用板子，你要用板子，看哇，摔了哇”。
上述事实有原、被告的陈述和宁左云提交的原、被告的身份信息、户口簿、付展和曾成明的书面陈述、出院证明书、病历、医疗费票据、法医学临床鉴定意见书，二被告提交的事发现场照片、架板实物、垫款凭证、证人朱珍洪、薛小英、秦述先的证言以及本院调取的（2014）新都民初字第4261号案件材料等证据已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，一、关于涂志明与涂娜、宁左云的关系问题，涂娜将位于成都市新都区新繁镇黄泥村5组部分旧平房拆除、修缮劳务交由涂志明完成是事实，但涂志明的陈述以及证人朱珍洪陈述“涂志明是泥水工，修房子的”，证人薛小英陈述“涂志明平时也是包修建房子的，但不包彩钢瓦”，可见，涂志明系泥水匠，从不做彩钢大棚。而涂志明陈述“自己仅给宁左云带口信”，宁左云陈述“泥水匠是涂娜的二爸……她二爸打电话叫我过去看怎么弄”，“最早涂娜的公公（黄常元）在街上喝茶碰到我，跟我说涂娜的房子不租了，准备另租别人，通道升高，便于货车进出，我说这几天天气热，迟几天来”以及付展、曾成明书面陈述“黄连长（黄常元）、涂志明叫宁左云到黄泥村涂娜家修厂房”，可见，涂娜在涂志明与宁左云联系前，就已通过公公黄常元与宁左云联系，愿请宁左云制作彩钢大棚，且彩钢大棚的尺寸要求也由涂娜直接与宁左云交涉，涂志明并未参与彩钢大棚的搭建事务，涂志明是各方陈述的介绍环节中的一个联系人，并非搭建彩钢大棚的人，其与彩钢大棚搭建过程中的劳务作业无关；
二、关于涂娜、宁左云之间系劳务关系，还是承揽关系的问题，对搭建彩钢大棚既可以劳务形式完成，也可以承揽形式完成，具体何种方式应依双方约定或客观表现形式确定，又因双方没有约定，构成何种合同关系依证据证明的客观表现形式确定。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。劳务合同是接受劳务一方为完成一定工作或达到某种目的，而使用提供劳务一方的劳动，并支付报酬的合同。承揽合同是成果追求的合同，承揽人不能交付符合约定的成果时，定作人有权拒绝支付报酬并要求承揽人承担违约责任；劳务合同是过程控制合同，提供劳务一方不对结果目的负责，只要提供劳务的过程中进行了劳动，接受劳务一方就应当支付报酬。已查明的事实显示：1．宁左云是制作彩钢大棚的专业人员，而彩钢大棚的制作具备很强的专业性，涂娜并不具备相关专业知识，其与宁左云交涉制作相关事宜时，也仅是提出大棚尺寸、使用方面的要求，至于如何制作，包括主框架、檩条的分布位置，所需数量以及檐口的制作，均由宁左云确定，除使用原大棚旧料外，所需其余材料也由宁左云按照实际需要采购。可见，彩钢大棚的设计、制作由宁左云完成，宁左云诉称彩钢大棚的设计由涂娜完成，但作为实际施工人的宁左云并未提交设计图纸等证据予以证实，故宁左云的该项意见，本院不予采纳；2．宁左云需要完成彩钢大棚搭建并交付符合约定要求的大棚才能取得报酬；3．宁左云制作彩钢大棚所需焊机系自行携带；4．实际施工过程中，实际施工工人由宁左云安排，工人请假也仅需知会宁左云，并不需要征得涂娜的同意，由何人以及怎样完成是宁左云控制，与涂娜无关。综上，宁左云以自己的设备、技术并聘请实际施工工人共同完成彩钢大棚搭建劳务，涂娜搭建彩钢大棚是对最终成果的追求，符合承揽合同的特征，涂娜与宁左云之间形成承揽合同关系。
三、关于本案各方当事人的责任承担问题。本案中，宁左云因架板断裂而跌落受伤，宁左云陈述“脚手架、架板都是泥水匠的”，曾成明、付展的书面陈述载明“工具和架板都是老板涂娜家提供的”以及薛小英陈述“板子和脚手架是涂志明拿过来的”，可见，宁左云所使用的架板系涂志明的，涂志明与涂娜系亲属关系，涂志明基于施工需要将脚手架钢管和板子放置于涂娜处，并无不妥，宁左云并无证据证明其使用板子与涂志明进行了交涉，故涂志明对本次事件的发生并无过错，不承担本案的赔偿责任。涂娜作为涉案房屋的业主，是最大的受益人，其将彩钢大棚搭建劳务交与没有资质的宁左云承揽，存在选任过失，且涂娜任由宁左云使用涂志明因施工需要放在现场的架板，不加以制止，未尽到安全提示义务，存在过错，应对宁左云受伤承担50%的赔偿责任；涉案房屋虽然系涂娜单独所有，但该房屋维修改造发生在二被告婚姻关系存续期间，故黄浩鉴应对涂娜应赔偿宁左云款额部分承担连带赔偿责任；宁左云不具备焊接资质，与涂娜达成口头承揽协议，存在无资质擅自承揽劳务的过错。而且，宁左云作为完全民事行为能力人，长年从事彩钢大棚制作，对架板的选择、使用不当，且作业时没有采取任何安全保障措施且未尽到足够的安全注意义务，故对其损害后果的发生具有过错，应自负50%的责任。涉案房屋虽然系涂娜单独所有，但该房屋维修改造发生在二被告婚姻关系存续期间，黄浩鉴应对涂娜应赔偿宁左云款额部分承担连带赔偿责任。
关于宁左云受伤产生的合理损失，本院作如下确认：1医疗费155435.06元；2．后续治疗费15000元；3．住院伙食补助费30元/天×67天＝2010元；4．营养费20元/天×67天＝1340元；5．住院期间护理费60元/天×67天＝4020元；6．定残后护理费33270元/年×5年（暂时计算）×50%＝83175元，若期满后宁左云仍需护理，可另行主张权利；7．残疾赔偿金10247元/年×20年×69%＝141408.6元；8．宁其然系宁左云之女，其住所地在具有城镇性质的社区，故被扶养人生活费应以2015年度四川省城镇居民人均消费支出计算，即为19277元/年×14年×69%÷2＝93107.91元，计入残疾赔偿金；9．误工费41357元/年÷365天×131天＝14843.2元；10．交通费1000元；11．鉴定费3200元；12．宁左云主张的杂费，于法无据，本院不予支持；13．结合原、被告在本次事件中的过错程度，酌情确定精神抚慰金10000元，该款由二被告直接赔偿宁左云。
上款合计524539.77元，由二被告赔偿宁左云精神抚慰金10000元，余款514539.77元，由二被告赔偿257269.89元，赔偿款合计217269.89元（已扣除垫款50000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告涂娜、黄浩鉴于本判决生效后十日内连带赔偿原告宁左云人身损害赔偿金人民币217269.89元：
二、驳回原告宁左云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5752元，由原告宁左云负担2876元，被告涂娜、黄浩鉴连带负担2876元（此款原告宁左云已垫付，二被告在履行上述给付义务时，一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李舟
二〇一六年十二月十二日
书记员 夏君