江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第227号
原告丁某某。
委托代理人陈某。
被告骆某某。
委托代理人周某，宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告某某责任保险股份有限公司宜兴支公司，住宜兴市阳泉西路118号4楼。
法定代表人薛某，该公司总经理。
委托代理人陈某甲，该公司员工。
原告丁某某与被告骆某某、某某责任保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员王艳适用简易程序进行审理，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告丁某某的委托代理人陈牟尼、被告骆某某的委托代理人周洁、被告保险公司的委托代理人陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：2014年3月27日12时，骆某某驾驶苏B×××××的小型轿车，由南往北行驶至官林镇启迪路东尧村道处时，与吴飞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、她受伤的交通事故。经交警部门认定由骆某某负全部责任，吴飞与她无责任。事故发生后，其造成损失有：医疗费31255.51元、后续复查费464元，住院伙食补助费720元，营养费1080元，护理费6000元，误工费9900元、交通费465元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费1680元，救护车费200元，电动车施救费100元，合计52964.51元，扣除骆某某已支付的28000元，尚要求被告赔偿24964.51（保险公司先行在保险理赔范围内予以赔偿），并由被告承担诉讼费用。
被告骆某某辩称：对事故事实及责任认定均无异议；事故发生后他已交至交警中队30000元，其中支付原告的医疗费28000元，车损费1450元，尚有550元在交警队；事故赔偿责任由其承担，他驾驶的车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险（以下简称商业三者险），要求一并由保险公司在保险范围内予以赔偿及返还；不同意保险公司扣除10%非医保用药，护理费认可住院期间以100元/天计算，出院后以60元/天计算，精神抚慰金不予认可，其余由法院依法认定。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；对原告主张的医疗费要求扣除10%非医保用药，且医疗费发票中含有1254元为护理费，要求作为护理费部分单独赔偿，对护工费，不同意原告主张的100元/天标准，只认可60元/天，误工费不认可原告主张的3000元/月，施救费认可50元，交通费由法院依法认定，精神抚慰金不予认可，对骆某某主张已支付车损1450元，要求骆某某提供修理费发票；另外保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年3月27日12时，骆某某驾驶苏B×××××的小型轿车，由南往北行驶至官林镇启迪路东尧村道处时，未让右方来车先行，与吴飞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、电动车乘员丁某某受伤的交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队认定，骆某某负事故的全部责任，吴飞与丁某某无责任。事故发生后，丁某某被送至宜兴市官林医院治疗，并由事故当天转院至宜兴市人民医院治疗，住院40天，予止血、预防感染、营养神经及其他对症治疗措施综合处理，出院诊断为头部外伤，左面部擦伤、肿胀，左足软组织挫伤，高血压，医嘱定期复查，神经外科及其他相关科室门诊随诊，勿从事重体力劳动等。出院后，丁某某按医嘱复诊。上述共计花费医疗费31719.51元，救护车费200元。2015年4月7日，丁某某诉至本院，要求被告赔偿其损失共计24964.51元，并申请以误工、营养、护理期限进行鉴定。2015年5月21日无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，建议丁某某的误工期为90日，营养期为60日，护理期为60日。事故发生后，骆某某共支付了丁某某医疗费28000元。
又查明，骆某某驾驶的苏B×××××小型轿车在保险公司投保有交强险及保额为500000的商业三者险，保险期限均为2013年4月24日零时起至2014年4月23日二十四时止。
审理中，事故另一伤者吴飞表示保险公司的交强险部分优先向事故的另一伤者丁某某赔偿，剩余的部分由其享受赔偿。丁某某主张3000元/月标准计算误工费，并提交了离退休人员的聘用合同（从事炊事及卫生工作，月工资3000元）及无锡市亚华物流有限公司出具的收入证明（主要内容为：丁某某月薪3000元于2014年3月27日发生车祸后，一直未上班）、2013.12-2014.2丁某某一人的工资表，对此保险公司认为对合同的真实性不予认可，且辩称丁某某未提供银行打卡记录，故误工费要求由法院依法判决。另外骆某某辩称其交至交警中队30000元，其中已支付原告医疗费28000元，以及1450元的车辆修理费，对此原告方表示认可，且表示剩余在交警队的550元由骆某某自行至交警队取回，并提供了车辆修理费发票。对丁某某主张的施救费100元，保险公司认可50元，对此丁某某予以认可。保险公司要求扣除10%非医保用药，对此，骆某某不予认可，而保险公司未能向法庭提交任何相关证据。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、入院记录、出院记录、检查报告单、医疗费发票、住院费用结算清单、劳动合同、收入证明、工资表、医疗证明书、定损单、预缴款收据、鉴定意见书、及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同进起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故发生在保险公司为苏B×××××小型轿车承保的交强险、商业险保险期间内，骆某某负事故的全部责任。故应由保险公司先行在交强险、商业险保险赔偿限额范围内予以赔偿，超出部分再由骆某某按全责承担赔偿责任。对丁某某要求被告赔偿因事故造成的损失的诉讼请求，本院予以支持。
关于丁某某的损失确定：1、医疗费，根据医药费凭证确认为31719.51元及救护车费200元，即31919.51元，其中保险公司提出需扣除10%非医保用药，对此骆某某不予认可，而保险公司未能向本院提交该药品名称、价格及替换用药名、价格清单，故不予支持。保险公司辩称在医疗费发票中有1254元为护理费不应计入医疗费用，对此，本院认为根据丁某某的医疗记录，该1254元是用于其一级护理34天，二级护理6天，是医院针对其病情治疗康复所需的合理费用，应属医疗费，故对保险公司的该抗辩意见本院不予采纳。2、住院伙食补助费40天×18元/天＝720元，双方均无异议，本院予以确认。3、营养费60天×18元/天＝1080元，双方均无异议，本院予以确认。4、护理费，丁某某主张60天×100元/天＝6000元，保险公司只认可60元/天的护理费标准，并辩称丁某某提供的护工协议、收据与发票上的天数不一致，真实性不予认可，骆某某辩称住院期间可依100元/天，出院后以60元/天的护理费标准计算。对此，本院认为，根据丁某某提供的证据不能切实充分地证明其护理人员的护理情况及收入情况，故护理费宜参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元/天，即护理费3600元。5、误工费，丁某某主张依3000元/月计算90天为9000元，对此，保险公司、骆某某均表示不予认可，本院认为，根据丁某某提供的现有证据尚不足以证实其固定收入及因事故误工导致的收入减少，故依据上一年度本地区在岗职工最低工资标准1630元/月确认为4890元。6、交通费，本院酌情认定为450元。7、精神抚慰金，丁某某主张2000元，但未能提供相关依据，本院认为，根据现有证据未能充分证明丁某某因交通事故致精神损害，故对精神抚慰金本院暂不予支持。8、施救费50元，车辆修理费1450元，双方一致确认，本院予以认定。综上，合计丁某某的损失为44159.51元。事故另一伤者吴飞表示交强险由丁某某优先享受，故上述损失保险公司应当在交强险、商业三者险范围内予以赔偿，其中交强险医疗费赔偿限额及伤残赔偿限额内赔偿金额为18940元。被告骆某某已支付丁某某医疗费28000元及1450元车辆修理费，合计29450元，应视其为保险公司垫付部分，保险公司应予返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险、商业三者险赔偿限额范围内赔偿44159.51元，其中支付丁某某14709.51元，返还骆某某29450元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回丁某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，鉴定费1680元，合计1880元，由保险公司承担1100元，骆某某承担580元，丁某某承担200元。保险公司、骆某某应承担的款项已由丁某某垫付，保险公司、骆某某于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给丁某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 王 艳
二〇一五年七月三十日
书记员 蒋林吉