广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民三初字第138号
原告余翠杏，女，1965年5月14日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市三埠街道办事处思始。
被告关秋金，女，1984年10月17日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市百合镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司。
负责人梁武威，该司经理。
委托代理人吴健宇，该司职员。
委托代理人仇王品，该司职员。
原告余翠杏诉被告关秋金、中国人民财产保险股份有限公司开平支公司（以下简称中财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告余翠杏、被告关秋金、被告中财保险公司的委托代理人仇王品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余翠杏诉称：2014年12月10日，被告关秋金驾驶粤JBXX**号小型轿车从新安路往新昌中路方向行驶，于当天10时50分行驶至开平市三埠香园街14号路口转弯时，与从新昌中路往穗香街由原告驾驶的粤J9XX**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后原告被送医院住院治疗，事故造成损失包括：1、医疗费16807.5元，原告共产生19725元医疗费，交强险10000元＋9725×70%=16807.5元。2、伤残评定费2000元。3、伤残赔偿金11669.3元×20年×10%=23338.6元。4、误工费67.48元×139天=9379.72元。5、陪人费80元／天×49天=3920元。6、住院伙食补助费，49天×100元／天=4900×70%=3430元。7、车辆损失费3050-2000=1050×70%＋2000=2735元。8、精神损害赔偿金10000元。9、交通费1000元。合计72610.82元。被告关秋金驾驶车辆在被告保险公司购买交强险，故被告保险公司应在保险限额承担责任，故起诉至法院请求判决判令：一、两被告共同赔偿原告72610.82元，精神损害抚慰金在交强险优先支付；二、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告增加诉讼请求，请求两被告还应赔偿原告门诊费用374元、误工费67.48元×14天=944元、交通费200元，合计1518元；总的诉讼标的由72610.82元变更为74128.82元。
原告余翠杏在举证期限内提交证据如下：
1、身份证复印件1份、户口簿复印件2份，证明原告诉讼主体资格；
2、粤J9XX**号车辆行驶证复印件1份、余翠杏驾驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单复印件1份，证明原告的驾驶资格、车辆登记及购买保险情况；
3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
4、病历原件1份、出院记录原件1份、住院疾病证明书原件1份、疾病证明书原件2份、手术记录原件1份、检查报告单原件1份、费用清单原件2份、门诊收费收据原件3份、收据原件3份、住院收费收据原件1份，证明原告伤情及治疗费用；
5、司法鉴定意见书原件1份、司法鉴定费发票原件1份，证明原告伤残等级及鉴定费用；
6、价格鉴定报告原件1份、车损鉴定费发票原件1份、材料及修理费发票原件1份、整车检测发票原件1份、代办劳务费发票原件1份、拯救费发票原件1份，证明原告的车辆损失；
7、发票联原件50份，证明原告的交通费用。
被告关秋金辩称：事故后我垫付了10950元医疗费。其他与被告中财保险公司的意见一致。对交警认定没有异议；事故车辆粤JBXX**号驾驶员是我，车主是梁某某，在被告保险公司处投保交强险、商业第三者保险100万元及不计免赔。
被告关秋金在举证期限内提交证据如下：
1、身份证复印件1份，证明被告主体资格；
2、驾驶证原件1份、粤JBXX**号车辆行驶证原件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、机动车辆保险单复印件1份，证明被告的驾驶资格、车辆登记及购买保险情况。
被告中财保险公司提交书面答辩状称：一、我司在交强险限额内对合理损失承担责任。粤JBXX**号车辆在我司投保了交强险、第三者责任险100万元。事故在保险期限内，我司承保车辆负主要责任。交强险应当分项分限额赔付。二、1、医疗费只按照国家医保标准计赔，认为扣减10%。2、住院伙食补助费、护理费没有异议。3、误工费应计至定残前一天，即90天，我司认为24632元／年÷365天×90天=6073.2元。4、残疾赔偿金没有异议。5、交通费票据无法证明与就医时间、人数、次数之间的关联性，考虑实际，我司认为200元为宜。6、鉴定费不属于交强险项目范围，不赔付。7、精神抚慰金不合理，我司认为按责任划分为3000元。8、车辆损失费不认可，车辆鉴定时间为2014年12月12日，距离出险仅2天，根据相关条款规定，车辆修理前应会同保险人检查、协商，故原告应给予我司7天时间核定损失，但其直接到物价鉴定的行为违反保险条款，对我司不公平，请求法院驳回请求。9、根据交强险条款我司不承担诉讼费用。10、请求法院核实其他当事人垫付情况。
被告中财保险公司在举证期限内没有证据提交。
经庭审质证，被告关秋金、中财保险公司对原告提交的证据1、2、3、5的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据4中的后续治疗的病历、医疗费发票关联性不予认可，因原告已经进行评残，治疗终结，在评残后产生的治疗费与本次事故无关。对证据6、7的真实性、合法性、关联性有异议，具体与答辩意见一致。
原告、被告中财保险公司对被告关秋金提交的证据无异议。
对双方当事人没有异议的证据，本院依法予以认定。对其他证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理，本院确认如下的事实：
2014年12月10日，被告关秋金驾驶粤JBXX**号小型轿车从新安路往新昌中路方向行驶，于当天10时50分行驶至开平市三埠香园街14号路口转弯时，与从新昌中路往穗香街由原告驾驶的粤J9XX**号二轮摩托车（乘载余某某、原告背着方某某）发生碰撞，造成原告、方某某受伤及车辆损坏的交通事故。经开平市公安交警大队认定，被告关秋金驾驶转弯的机动车未让直行的车辆先行，承担此事故的主要责任；原告驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的次要责任；余某某、方某某不承担此事故的责任。
事故发生后，2014年12月10日至2015年1月28日，原告在开平市中心医院住院治疗。诊疗意见：1、住院期间留陪人一名；2、全休三个月，门诊复诊；3、继续扶拐起床活动。
根据原告的委托，广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，于2015年3月17日作出鉴定意见：被鉴定人余翠杏上述损伤与2014年12月10日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人余翠杏的伤残等级属十级伤残。
另查明，原告为农业家庭户口。被告关秋金垫付了原告医疗费10950元。现因各方就其他经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
再查明，本案粤JBXX**号车辆的登记车主是梁某某，驾驶员是被告关秋金，在被告中财保险公司投保了交强险、第三者责任险1000000元及不计免赔等保险。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
一、原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性与合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、疾病证明书、出院记录、费用清单汇总、收费票据等证实，本院依法确定原告的医疗费用为20037.6元。
被告中财保险公司提出应扣减非社保用药部分，本院认为保险公司应提供主张扣减的药品名称、数量、价格，同时应提供社保范围内同种类或同功能药品进行替换，以保证伤者在社保范围内能得到充分治疗，但保险公司未提供相关证据证实其主张，应承担举证不能的责任。
2、住院伙食补助费，按照广东省人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为100元／天，原告住院共49天，故原告住院伙食补助费为4900元。
3、护理费，参照本地护理标准80元／天，原告住院共49天，故原告护理费为3920元。
4、误工费，根据《解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，原告的误工时间计算至定残日前一天，即96天；因原告为法定劳动力，农业家庭户口，故可按农、林、牧、渔业标准计算其误工费为24632元／年÷365天×96天=6478.55元。对原告主张超出部分，本院不予支持。
5、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”，原告1965年出生，按20年计算；十级伤残，按10%计算；原告为农业家庭户口，故原告主张残疾赔偿金11669.3元／年×20年×10%＝23338.6元没有超出法律规定，本院予以支持。
6、鉴定费2000元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有相关发票证实，本院予以支持。
7、交通费，考虑原告因交通事故致伤而治疗的情况及评残情况，本院酌情认定原告交通费300元。
8、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力、在事故中承担的过错程度等，本院酌情认定为3500元。
9、粤J9XX**号车辆的财产损失由原告支付，故由原告主张，本院予以支持，包括：
（1）粤J9XX**号车辆的修理费2360元，有开平市长沙国峰汽车维修厂出具的修车发票、江门市南方价格鉴证有限公司出具的鉴定意见予以证实，本院予以支持；
（2）车损鉴定费270元，是查明事故损失的必要费用，且有相关票据证实，本院予以支持；
（3）拯救费200元、停放费40元、检测费130元，合计372元，有相关发票予以证实，且为事故产生的必要损失，本院予以确认。对原告主张的代办劳务费50元，不是事故必然产生的费用，本院不予支持。
财产损失合计3000元。
粤JBXX**号车辆在被告中财保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔等保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。另依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故原告的事故损失应先由被告中财保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对超出交强险部分，应由承担此事故主要责任的被告关秋金承担70%的赔偿责任，因其驾驶车辆在被告中财保险公司投保了第三者责任险1000000元及不计免赔，故应由被告中财保险公司在保险限额内承担。具体赔偿如下：
一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费20037.6元、住院伙食补助费4900元，共24937.6元，应先由被告中财保险公司在交强险责任限额内承担10000元。超出交强险部分，由被告关秋金承担（24937.6-10000）×70%=10456.32元。
二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费3920元、误工费6478.55元、残疾赔偿金23338.6元、鉴定费2000元、交通费300元；另精神损害抚慰金3500元，原告主张在交强险优先支付，本院予以支持，以上合计39537.15元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故由被告中财保险公司承担。
三、财产损失赔偿限额部分共3000元，应先由被告中财保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元；超出交强险部分，由被告关秋金承担（3000-2000）×70%=700元。
因此，被告中财保险公司在交强险限额范围内应赔偿原告10000＋39537.15＋2000=51537.15元；被告关秋金应赔偿原告10456.32＋700=11156.32元，没有超出第三者责任险限额范围，故由被告中财保险公司承担。
综上，被告中财保险公司应赔偿原告共62693.47元，但扣除被告关秋金垫付原告的10950元，还应赔偿原告51743.47元。被告关秋金垫付的10950元可另行向被告中财保险公司主张。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，故被告保险公司抗辩不承担诉讼费用没有理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿51743.47元给原告余翠杏；
二、驳回原告余翠杏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取826元，由原告负担249元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司负担577元。原告已预交826元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄惠英
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞