wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第1450号
原告谭云。
委托代理人陈辉，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告闫海民。
被告ＸＸＸ。
以上二被告委托代理人彭英全，四川博深律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼。
法定负责人范丹彦。
委托代理人姜继尧。
原告谭云诉被告闫海民、ＸＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安锦城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先彬适用简易程序，公开进行了审理。原告因故未到庭，其委托代理人到庭参加诉讼；被告闫海民、ＸＸＸ因故未到庭，其委托代理人到庭参加诉讼；被告平安锦城公司负责人因故未到庭，其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭云诉称，2012年10月20日，被告闫海民驾驶被告ＸＸＸ所有的川ADN7**号车，在行驶至天斑路斑竹园鸦雀口村2组路段时，将原告撞伤。此次交通事故经交警部门认定，被告闫海民承担事故的全部责任。原告受伤后，在成都市第三人民医院住院治疗34天。2013年1月28日，原告伤情经四川西南司法鉴定中心鉴定为七级伤残。被告闫海民驾驶的川ADN7**号车已在被告平安锦城公司购买了保险。要求各被告连带赔偿原告169332元。
被告闫海民、ＸＸＸ辩称，对交通事故的基本事实及责任认定无异议。川ADN7**号车登记车主为被告ＸＸＸ，现该车已转让给被告闫海民，但未办理过户登记，该车实际车主为被告闫海民，被告ＸＸＸ不应当承担责任。事故发生后，被告闫海民已为原告谭云垫付医疗费74732.61元，其中被告平安锦城公司垫付医疗费9900元，支付原告唐文勇现金13000元，要求纳入本案一并处理。原告主张的残疾赔偿金应当按农村居民相关标准计算。
被告平安锦城公司辩称，对交通事故的基本事实及责任认定无异议。川ADN7**号车已在被告平安锦城公司处投保了交强险和保额为50000元的商业三者险，并已购买不计免赔。原告主张的残疾赔偿金应当按农村居民相关标准计算。
经审理查明，2012年10月20日，被告闫海民驾驶被告ＸＸＸ所有的川ADN7**号车，在行驶至天斑路斑竹园鸦雀口村2组路段时，将原告谭云与唐文勇撞伤。此次交通事故经交警部门认定，被告闫海民承担事故的全部责任。发生交通事故后，原告谭云在成都市第三人民医院住院治疗34天，花费医疗费74732.61元，此款已由被告平安锦城公司垫付医疗费9900元，其余均为被告闫海民垫付，2013年1月28日，原告唐文勇伤情经四川西南司法鉴定中心评定为七级伤残，花费鉴定费1780元。川ADN7**号车已在被告平安锦城公司处投保了交强险和保额为50000元的商业三者险，并已购买不计免赔。本次交通事故另一伤者唐文勇因交通事故致十级伤残，住院治疗56天，花费医疗费12555.94元。被告闫海民在发生交通事故后，已支付原告唐文勇现金10000元，支付护理费3000元。
以上事实有原告举出的事故责任认定书，出院证明书、司法鉴定意见书及鉴定费发票，原告户口薄，被告闫海民举出的医疗费发票、收条及各方当事人陈述，予以证明。
本院认为，原告要求三被告赔偿因交通事故造成的损失，证据充分，事实清楚，但要求的部分费用不尽合理，需要依法重新认定，其要求的合理部分本院予以支持。在此次交通事故中，被告闫海民承担事故的全部责任，应当承担对原告造成损失的全部赔偿责任，被告ＸＸＸ在此次交通事故中无过错，不应当承担责任。被告平安锦城公司作为川ADN7**号车的交强险和商业三者险承保单位，应当在保险责任范围内承担保险责任。因此次交通事故中有两名伤者，应当对保险赔偿额进行划分，结合唐文勇和谭云的伤残程度及住院治疗花费，本院决定将川ADN7**号车所投保的交强险和商业三者险共计170000元的保额划分为唐文勇22000元，谭云1480**元。因此次交通事故中二受害人的各个单项赔偿款已超过交强险中分项赔偿的限额，故本案中无需再分项进行赔偿。
关于原告主张的住院伙食补助费，按每天20元计算，护理费按每天60元／计算，均计算住院34天；关于原告主张的残疾赔偿，因原告系城镇居民，故原告的该项主张按城镇居民相关标准计算，关于原告主张的交通费，本院酌定为700元；关于原告主张的精神抚慰金10000元合理，本院予以支持。
根据各方当事人的诉辩意见和查明认定的基本事实，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和四川省上年度的相关统计数据，本案应当有如下赔偿费用产生：1、医疗费74732.61元；2、残疾赔偿金143192元（17899元／年×20年×40%）；3、护理费2040元（60元／天×34天）；4、住院伙食补助费680元（20元／天×34天）；5、交通费700元；6、鉴定费1780元；7、精神抚慰金10000元；以上费用共计233124.61元，以上费用由被告平安锦城公司在本院划分的保险赔偿范围内，赔偿原告148000元，因被告平安锦城公司已垫付原告医疗费9900元，实际应赔偿原告138100元，余款95024.61元由被告闫海民负责赔偿。由于被告闫海民已垫付原告医疗费74732.61元、支付原告现金10000元和支付护理费3000元（因该护理费由被告闫海民直接向护工支付护理费3000元，被告平安锦城公司按2040元赔偿护理费，超出部分由被告闫海民负担），应当进行扣减，被告闫海民实际应赔偿原告8252元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭云各项损失共计138100元；
二、被告闫海民于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭云各项损失共计8252元
案件受理费1843元，由被告闫海民负担。（案件受理费已由原告垫付，被告在判决生效后向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡先彬
二〇一三年六月六日
书记员 曾 羽
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2103号
申请执行人庄明聪，男，1963年9月10日出生，住惠安县。
被执行人钟惠阳，男，1970年1月18日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈朝虹，女，1975年2月3日出生，住泉州市泉港区。
申请执行人庄明聪与被执行人钟惠阳、陈朝虹民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2522号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2522号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新沙民初字第00027号
原告熊某某，女，1992年1月7日出生。
被告聂某某，男，1991年1月21日出生。
本院在审理原告熊某某与被告聂某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告熊某某负担。
审判员 吴 军
二〇一五年三月二十五日
书记员 万春磊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10947号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙丽华，女，1975年11月2日生，住所地惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙丽华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计140,846.55元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款140,846.55元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第896号
罪犯谭新宇，男，汉族，初中文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2009年4月14日作出（2009）楚中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人谭新宇犯故意伤害、组织卖淫、窝藏罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月9日、2013年6月20日，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。减刑后刑期至2021年5月3日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯谭新宇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯谭新宇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭新宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭新宇减去有期徒刑十个月（刑期自2008年3月4日起至2020年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 波
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）木刑初字第119号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人闫某甲，男，汉族，1997年5月4日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，农民，现住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月12日被取保候审。
法定代理人闫某乙，系闫某甲父亲，住黑龙江省木兰县。
指定辩护人费弘霞，黑龙江省木兰县法律援助中心律师。
被告人张某某，男，汉族，1997年12月3日出生于黑龙江省木兰县，高中文化，农民，现住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月17日被取保候审。
法定代理人秦某某，系张某某母亲，住黑龙江省木兰县。
指定辩护人孙凤英，黑龙江孙凤英律师事务所律师。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人闫某甲，张某某犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因二被告人系未成年人，于同年10月21日依法不公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人闫某甲及其法定代理人闫某乙、辩护人费弘霞，被告人张某某及其法定代理人秦某某、辩护人孙凤英到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2014年1月16日晚21时许，在木兰县利东镇品珍德麻辣烫店，马智勇（已判刑）与被害人谷某某（男，26岁）因马智勇说话声音过大而发生口角，争吵后二人发生厮打，马智勇打电话叫来被告人闫某甲，闫某甲又叫来朱文龙、郑晓跃（以上二人均已判刑），闫某甲、张某某伙同马智勇、朱文龙、郑晓跃用啤酒瓶子及拳脚将谷某某头面部打致轻伤的后果。闫某甲、张某某分别于2014年2月12日、2月17日被公安机关在木兰县利东镇抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓获经过、破案经过、户籍证明、谅解协议书，被害人谷某某的陈述，证人李某某、赵某某、蔡某某、孙某某的证言，黑龙江省木兰县公安局法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
黑龙江省木兰县人民检察院根据《最高人民法院关于审理未成年刑事案件的若干规定》，向法庭提交了被告人闫某甲、张某某的情况调查报告。
在审理过程中，法庭了解到，二被告人初、高中毕业后，心理年龄不成熟，意气用事、冲动，法律意识淡薄而走上此次犯罪道路，闫某甲、张某某及其法定代理人、辩护人均对调查报告无意见。
本院认为，二被告人伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为均构成故意伤害罪。检查机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人犯罪时均未满十八周岁，且系从犯，到案后能如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，结合闫某甲，张某某的成长道路，导致犯罪系因家庭缺乏正确的引导所致，故应当对二被告人从轻处罚，判处缓刑均不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一，被告人闫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
二，被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车玉学
书记员 郑泽强
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社饶民初字第074号
原告曹九华，女，51岁。
委托代理人党晓勇，河南隆翔律师事务所律师，
被告王付景，男，49岁。
原告曹九华与被告王付景离婚纠纷一案，原告曹九华于2015年6月25日诉至本院，本院受理后，依法由审判员宋兴林独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告曹九华及其委托代理人党晓勇到庭参加了诉讼，被告王付景经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹九华诉称，原、被告经媒人介绍相识，于1988年农历腊月初八依农村习俗举行结婚仪式，双方未办理结婚登记，于1989年农历十一月初四生育女儿王某、1992年10月19日生育儿子王某某，现均已成年。由于婚前缺乏充分了解，仓促结婚，婚姻基础薄弱，婚后被告经常酗酒，常因琐事生气。2009、2010年原告共花6万元在村上建房一座，三间两层，2011年11月原、被告因琐事生气分居至今，现双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求与被告离婚，并分割在朱集镇牛庄村尚庄的房产一套。
原告向本院提供如下证据：
1社旗县苗店镇曹堂村村委证明一份，证明原告曹九华的出生地为社旗县苗店镇曹堂村曹堂5组，原、被告于1988年农历腊月初八举行结婚仪式，是事实婚姻，于1989年农历十一月初四生育女儿王露。
2、原、被告及其儿子王某某户口本复印件一份，证明家庭户口信息
被告王付景未答辩、未举证。
对原告提交的两组证据，本院认证如下：原告提交的证据1，系村委会出具的证明材料，来源及形式合法，内容真实，本院予以确认；对证据2，能与原告核对一致，系国家机关依职权出具，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1988年农历腊月初八依农村习俗举行结婚仪式，双方未办理结婚登记，已构成事实婚姻，于1989年农历十一月初四生育女儿王某、1992年10月19日生育儿子王某某，现均已成年。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院，请求与被告离婚，并分割在朱集镇牛庄村尚庄的房产一套。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并育有子女且已成年，说明双方已建立起了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提供确实的证据证明双方夫妻感情确已破裂，因此对原告的离婚请求，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曹九华和被告王付景离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹九华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋兴林
二〇一五年八月十一日
书记员 丁新恒
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳龙民初字第198号
原告：蓝代明。
被告：莱阳市万第镇蓝家庄村村民委员会。
原告蓝代明诉被告莱阳市万第镇蓝家庄村村民委员会公伤补助纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告蓝代明到庭参加了诉讼。被告莱阳市万第镇蓝家庄村村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告蓝代明于1973年7月27日在生产队劳作期间被耕牛撞到电线杆打伤头部，对身体造成伤害。1977年原告与被告村委生产队签订协议，自1977年1月1日起，生产队每年负担1700工分，其余工分由原告以劳作所得，治病由生产队负责，以后不能劳动由生产队负担一个整劳力的工分。1983年实行责任制后，被告村委每年付给原告220元补助。1990年至1991年，被告村委每年付给原告补助700元。1992年至1995年，被告村委每年支付原告补助1020元。后原告与被告村委因补助发生争执，自1997年起被告村委未再履行协议。请求法院判令被告继续履行1996年5月11日与原告签订的补偿协议；诉讼费用由被告负担。
被告莱阳市万第镇蓝家庄村村民委员会未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告蓝代明于1973年7月27日在生产队劳作期间被耕牛撞到电线杆打伤头部，对身体造成伤害。1977年3月20日，被告村委做出《关于蓝代明工伤及生活安排》，主要内容：自1977年1月1日起，生产队每年负担1700工分，其余工分由原告以劳所得，治病由生产队负责，以后不能劳动由生产队负担一个整劳力的工分等。被告村委于1996年5月11日出具《蓝代明公伤补助证明》可以证实如下事实：1983年实行责任制后，被告村委每年付给原告220元补助。1990年至1991年，被告村委每年付给原告扶助700元。1992年至1995年，被告村委每年支付原告补助1020元。1997年后原告与被告村委因补助发生争执，被告未再向原告支付经济补助。
本院认为，原告蓝代明在生产队劳动因公受伤与被告村委之间经济补助产生的纠纷，不是平等主体之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院的民事收案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
原告交纳的案件受理费100元，于本裁定生效后退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一五年八月二十五日
书记员 王一啸
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0681号
罪犯恽坚，江苏省常州市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省宜兴市人民法院于2012年5月2日作出（2012）宜刑初字第291号刑事判决，以被告人恽坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。2012年5月23日交付执行。2014年3月20日本院以（2014）通中刑执字第0116号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关江苏省通州监狱于2015年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯恽坚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯恽坚减刑的建议。
经审理查明，罪犯恽坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯恽坚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯恽坚减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 马亦乐
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪马民初字第0054号
原告单素勤。
委托代理人陶德平。
被告华加红。
本院在审理原告单素勤与被告华加红买卖合同纠纷一案中，原告单素勤于2013年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单素勤申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告单素勤撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告单素勤负担。
代理审判员 苏晓昕
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王 清
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵少民初字第12号原告唐某。委托代理人秦健，广西建桂律师事务所律师。被告常某。本院在审理原告唐某诉被告常某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年7月15日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请意思表示真实，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回对被告常某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐某负担。代理审判员李华二０一五年七月十五日代书记员王欣
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03229号
原告宋文琼，女，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告墙代忠，男，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告重庆市奥斯特房地产开发有限公司，住所地：垫江县桂溪镇人民西路老物资局。
法定代表人墙代忠，该公司董事长。
本院在审理原告宋文琼诉被告墙代忠、重庆市奥斯特房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宋文琼于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋文琼自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋文琼撤回起诉。
案件受理费5440元，依法减半收取2720元，由原告宋文琼负担。
审判员 胡中华
二〇一四年九月二十九日
书记员 ＸＸＸ
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初362号
原告范子洋，男，1986年5月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告薛守刚，男，1974年3月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告李振娟，女，1971年10月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告范子洋诉被告薛守刚、李振娟民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告范子洋撤诉处理。
案件受理费2498元退还原告。
审判员 金玉兰
二〇一六年三月二日
书记员 于卓然
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00161号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人阿巴斯*如孜，别名阿尔肯，男，1966年12月1日出生。曾因犯贩卖毒品罪，于2001年7月26日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2001年9月19日刑满释放；于2002年9月16日被判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元，2005年7月10日刑满释放；于2008年11月10日被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2009年4月10日刑满释放；于2011年10月18日被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，2012年10月11日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月10日被羁押，同年10月18日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2948号起诉书指控被告人阿巴斯*如孜犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人阿巴斯*如孜及维语翻译热依汗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月10日，举报人郭向公安机关举报一贩卖毒品线索，后协助公安机关约购毒品，并由民警在本市海淀区内筹集毒资人民币1700元。当日18时许，被告人阿巴斯*如孜在本市大兴区兴华街路口，以人民币1700元的价格向郭贩卖白色粉末3包，后被公安机关抓获。公安机关当场起获上述白色粉末，经鉴定检出海洛因，重量为1.86克。该人到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人阿巴斯*如孜在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，破案报告书，受案登记表，办案说明，工作说明，扣押决定书，扣押物品清单，扣押笔录，发还清单，收缴毒品清单，检测材料、样本送检流程表，现场检验报告书，毒品及毒资照片，通话记录照片，刑事判决书，释放证明，身份材料，证人郭、俞、田的证言，被告人阿巴斯*如孜的供述，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿巴斯*如孜无视国法，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人阿巴斯*如孜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人阿巴斯*如孜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人阿巴斯*如孜曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次再犯贩卖毒品罪，亦应依法从重处罚。鉴于被告人阿巴斯*如孜到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿巴斯*如孜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2015年7月9日止。罚金限自本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一四年一月十六日
书记员 闫 晨
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第00161号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人阿巴斯·如孜，别名阿尔肯，男，1966年12月1日出生。曾因犯贩卖毒品罪，于2001年7月26日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2001年9月19日刑满释放；于2002年9月16日被判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元，2005年7月10日刑满释放；于2008年11月10日被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2009年4月10日刑满释放；于2011年10月18日被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，2012年10月11日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月10日被羁押，同年10月18日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2948号起诉书指控被告人阿巴斯·如孜犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人阿巴斯·如孜及维语翻译热依汗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月10日，举报人郭向公安机关举报一贩卖毒品线索，后协助公安机关约购毒品，并由民警在本市海淀区内筹集毒资人民币1700元。当日18时许，被告人阿巴斯·如孜在本市大兴区兴华街路口，以人民币1700元的价格向郭贩卖白色粉末3包，后被公安机关抓获。公安机关当场起获上述白色粉末，经鉴定检出海洛因，重量为1.86克。该人到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人阿巴斯·如孜在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，破案报告书，受案登记表，办案说明，工作说明，扣押决定书，扣押物品清单，扣押笔录，发还清单，收缴毒品清单，检测材料、样本送检流程表，现场检验报告书，毒品及毒资照片，通话记录照片，刑事判决书，释放证明，身份材料，证人郭、俞、田的证言，被告人阿巴斯·如孜的供述，毒品检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿巴斯·如孜无视国法，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人阿巴斯·如孜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人阿巴斯·如孜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人阿巴斯·如孜曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次再犯贩卖毒品罪，亦应依法从重处罚。鉴于被告人阿巴斯·如孜到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人阿巴斯·如孜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2015年7月9日止。罚金限自本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  杨晓明二〇一四年一月十六日书记员  闫 晨
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初858号
原告杨昌金，1966年10月11日生，汉族。
被告南京泰盛迪家具厂，住所地在南京市江宁区汤山街道上峰社区孟鹤路**号*幢。
经营者卢健将，1985年12月29日生，汉族。
原告杨昌金诉被告南京泰盛迪家具厂（以下简称泰盛迪家具厂）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨昌金到庭参加了诉讼。被告泰盛迪家具厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌金诉称：2013年4月，被告泰盛迪家具厂委托其负责维修位于南京市江宁区汤山街道上峰工业园孟鹤路16号1幢的房屋，约定按完成的工作量支付报酬。其按照要求于2013年4月、5月、6月完成了维修任务。经结算，总额为39000元，维修工资报表单据交由泰盛迪家具厂收回，泰盛迪家具厂出具一份欠条，答应2014年春节付款。此后，经多次催要，泰盛迪家具厂均未能付款。2015年12月30日，泰盛迪家具厂重新出具一份欠条，并将之前的欠条收回，但仍然未能付款。现起诉要求泰盛迪家具厂给付报酬39000元。
被告泰盛迪家具厂未应诉。
经审理查明：原告杨昌金于2013年4月至6月在被告泰盛迪家具厂进行厂房维修。2015年12月30日，泰盛迪家具厂向杨昌金出具一份欠条，该欠条载明：“今欠杨昌金工资叁万玖仟元整，于2013年4月份、5月份、6月份厂房维修。”此后，泰盛迪家具厂未能支付该款。
2016年1月，原告杨昌金向本院提起诉讼，要求被告泰盛迪家具厂给付报酬。审理中，泰盛迪家具厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告杨昌金完成了被告泰盛迪家具厂厂房维修的工作任务，杨昌金有权按约获取报酬。杨昌金要求泰盛迪家具厂给付报酬39000元的诉讼请求，有泰盛迪家具厂出具的欠条为据，本院予以支持。泰盛迪家具厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十二条、第一百五十九条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京泰盛迪家具厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告杨昌金报酬39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取413元，由被告泰盛迪家具厂负担（此款已由原告杨昌金垫付，被告泰盛迪家具厂在支付上述劳动报酬时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄广凤
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初1543号
原告：上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：胡江，男，1980年6月23日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。
原告上海浦东发展银行普陀支行与被告胡江信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告胡江偿付原告信用卡本金人民币249998.99元(币种下同)、截止至2016年10月13日的利息3417.77元、滞纳金12573.55元，共计265990.31元，并承担自2016年10月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告表示,因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故将诉请中的滞纳金明确为逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年12月23日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年10月13日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金249998.99元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明：原告在该卡的《领用合约》中约定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；2.1基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；6.3最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；7.1如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；7.2被告还必须支付滞纳金，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金；8.3被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；14.5如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。另附件1、附件2费用表对利息、滞纳金等收费标准作了规定。被告在填写信用卡申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请信用卡，并在《领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约及章程约定。原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照合同约定的标准向被告主张欠款本息及逾期还款违约金等费用，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡江应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡欠款本金人民币249998.99元及相应的利息、逾期还款违约金(分别为人民币3417.77元、人民币12573.55元，自2016年10月14日起按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5289元，减半收取计人民币2644.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一七年六月十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第498号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×（别名“华子”），男，1972年7月31日，身份证号码为×××；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月12日被拘留，同年3月14日被取保候审。
被告人杨×，男，1983年2月25日，现居住地为北京市顺义区×地区×街×号院；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月12日被拘留，同年3月14日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人张×、杨×犯寻衅滋事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员耿辉辉出庭支持公诉，被告人张×、杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人张×、杨×于2015年1月31日13时许，在北京市顺义区×地区×街×号院小区外，酒后无故对贾×1（男，66岁，河北省人）进行殴打，致其受伤。经鉴定，贾×1身体所受损伤构成轻伤一级。2015年2月1日，张×、杨×主动到顺义分局投案。
另，民事赔偿问题已解决。
上述事实，被告人张×、杨×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾×1的陈述，证人苏×、贾×2、刘×的证言，辨认笔录，工作说明、协议书，收条，谅解书，司法鉴定意见书，受案登记表，户籍信息表和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人张×、杨×随意殴打他人，造成一人轻伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张×、杨×犯有寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×、杨×案发后主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失并获得被害人谅解，故依法对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
一、被告人张×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人杨×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙树华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王海龙
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1186号
原告：姜志兴，男，汉族，现住包头市。
被告：王存虎，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告：张军，男，身份证号、民族不详，现住鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
原告姜志兴诉被告王存虎、张军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜志兴到庭参加了诉讼，被告王存虎、张军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告姜志兴诉称：2011年7月2日被告王存虎向原告借款200万元，约定4分利息，张军作为担保人。双方没有约定借款归还日期，近年原告多次向被告催要借款，被告拒不给付，故向人民法院提起诉讼，要求一、偿还借款200万元并支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王存虎辩称：原告所述事实，因我经营困难，无力偿还借款及利息。
被告张军未作答辩。
经审理查明：2011年7月2日，被告王存虎给原告姜志兴出具借据一张，张军作为担保人。借据内容为：今借到姜志兴现金200万元，月息4分。如双方发生纠纷，双方同意在包头市东河区人民法院管辖审理，此后，被告本金及利息一直未付。故原告向本院提起诉讼，要求一、偿还借款200万元并支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告王存虎欠原告姜志兴借款200万元事实清楚，证据充分，有被告的陈诉及给原告出具的借据为证，原告要求利息按月利率4分计算的请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》借贷双方约定的利率超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求归还借款合理合法，本院应予支持。被告张军作为担保人应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王存虎于判决生效之日起五日内偿还原告姜志兴借款200万元。
二、被告王存虎于判决书生效后给付原告姜志兴欠借款利息（从2011年7月3日开始按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，利随本清，本金按200万元计算）。
三、被告张军对以上借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元（原告已缴纳），保全费5000元，由被告负担13900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年。
审 判 长 曹天恩
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 吴建君
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 敏
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1106号
申请执行人黄源桂，男，汉族，1969年6月2日出生。
被执行人朱宏祚，男，汉族，1959年12月4日出生。
被执行人黄美珠，女，汉族，1959年1月20日出生。
申请执行人黄源桂与被执行人朱宏祚、黄美珠民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1843号民事调解书，向被执行人朱宏祚、黄美珠发出执行通知书，责令被执行人朱宏祚、黄美珠立即支付申请执行人黄源桂借款本金人民币860000元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1843号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3948号
原告河南太平世家物业服务有限公司。
被告符爱存。
原告河南太平世家物业服务有限公司诉被告符爱存物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中，原告河南太平世家物业服务有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南太平世家物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南太平世家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告河南太平世家物业服务有限公司承担。
审判员 李世明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 车 越
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民申字第22号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：宋晓利，又名宋振中，男，汉族，住郏县。
再审申请人（原审被告）：周春，男，汉族，居民，住平顶山市湛河区。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李山岭，男，汉族，农民，住郏县。
再审申请人宋晓利、周春因与被申请人李山岭建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）平民三终字第118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋晓利申请再审称：原审认定李山岭是实际施工人系凭空设想，认定李山岭的保证书和宋晓利与周春为其出具的证明为债权凭证错误，认定宋晓利欠其83000元工程款无依据，原审在无任何证据的情况下判决让宋晓利和周春还款不符合法律规定；宋晓利反诉的64900元证据确实充分，应当给予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
周春申请再审称：周春是发包人，宋晓利是承包人，李山岭根本不是合同当事人。“证明条”本身就是起到证明工程承包具体事宜的作用，周春作为发包人在上面签字仅仅是对工程承包事宜的认可，它不是工程结算单，更不是对李山岭负有债务的认可。退一步说，即使李山岭有权向周春主张权利，但李山岭已放弃了向周春主张债权的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：宋晓利、周春在该工程完工后于2011年7月18日给李山岭出具的证明条，载明了李山岭施工的面积、单价和总金额，足以说明该工程为李山岭所施工且工程量及价款明确，且宋晓利、周春对该证明上李山岭应当享有的民事权益应是明知的；三当事人均认可李山岭已领受工程款70000元，因此，二审判决判令宋晓利、周春共同支付李山岭下余83000元工程款并无不妥。宋晓利的反诉请求无有效证据证明，原审不予支持亦无不当。
综上，宋晓利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，周春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋晓利、周春的再审申请。
审判长 陈国锋
审判员 徐冠军
审判员 郭 滨
二〇一五年五月六日
书记员 马艳君
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初278号
原告：詹德勇，男，1976年11月19日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：罗中玉，女，1972年4月20日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：吴若冰，四川竹都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰明，四川竹都律师事务所律师。
原告詹德勇与被告罗中玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告詹德勇于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹德勇申请撤回对被告罗中玉的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告詹德勇撤诉。
案件受理费826元，减半收取计413元，由原告詹德勇负担。
代理审判员 李 娟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 高冰清
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第51号
罪犯续元佳，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于1998年11月24日作出（1998）临刑初字第87号刑事判决，以被告人续元佳犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。山东省高级人民法院于1999年1月28日以（1999）鲁刑一复字第4号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院分别于2001年2月10日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2003年6月19日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。山东省济宁市中级人民法院分别于2007年4月13日对其裁定减去有期徒刑二年，2010年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯续元佳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯续元佳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯续元佳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯续元佳减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月十九日
书 记 员 梁 虹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2195号
上诉人（原审被告、反诉原告）周陈心，＊出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）许云华，＊出生，汉族，住上海市凯旋路。
上诉人周陈心因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人周陈心未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周陈心自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初81号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人刘某，男，1997年3月2日出生，汉族。因涉嫌盗窃犯罪于2015年12月22日被孟州市公安局刑事拘留，2016年1月5日经孟州市人民检察院批准于同日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、刘盼盼出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人刘某于2015年12月22日上午到孟州市会昌办事处愈花园小区，翻窗跳入被害人汤某家，在其卧室盗窃现金1100元。同日下午，被告人刘某在孟州市城伯镇西姚村被害人李某乙家里盗窃现金1元。被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人刘某在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金。被告人刘某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述；被害人汤某、李某乙的陈述；证人李某甲、常某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、扣押、发还物品清单；辨认笔录；现场勘验检查工作记录；视听资料：辨认作案现场及赃物照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人刘某庭审中认罪态度较好，且退回部分赃款，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年6月21日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人刘某非法所得依法予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一六年四月六日
书记员 贾晓曼
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更509号
罪犯孙梓译，曾用名孙水敬，男，1991年7月28日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2016年1月13日作出(2015)湛廉法刑初�第524号刑事判决，以被告人孙梓译犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，2016年3月2日交付执行。刑期执行至2017年10月28日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯孙梓译在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月20日提出给予该罪犯减去有期徒刑五个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙梓译在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月获得表扬，2017年3月获得表扬。考核期间累计扣1分（2017年2月扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙梓译确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯孙梓译予以减去有期徒刑三个月十四日（减刑后刑期执行至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00730号
原告：何春宏
委托代理人：唐军、郑君，巢湖市柘皋法律服务所法律工作者。
被告：翟清玉光
被告：钱为民
被告：巢湖市金奇货物运输有限公司
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司
负责人：张志强，该公司经理。
原告何春宏诉被告翟清玉、被告钱为民、被告巢湖市金奇货物运输有限公司（以下简称“金奇货运公司”）及被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“太平洋财险合肥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春宏及委托代理人唐军到庭参加诉讼，被告翟清玉、被告钱为民、被告金奇货运公司及被告太平洋财险合肥支公司，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何春宏诉称：2014年1月6日17时50分，原告驾驶电动车行驶至柘皋镇工业园路口附近路段碰倒停车路面被告翟清玉驾驶的皖A808**号重型半挂牵引车尾部，造成原告受伤和电动车损坏的交通事故。交警部门认定原告与翟清玉均负事故同等责任。现原告起诉，要求被告赔偿医药费9099.3元，住院伙食补助费360元，营养费360元，护理费1176元，误工费4200元，车辆损失650元，车旅费400元，合计16245.3元，并承担本案诉讼费用。
被告太平洋财险合肥支公司书面答辩称：原告主张的医药费损失应扣除非医保用药，护理费、误工费、交通费等损失数额过高，车辆损失应依据保险定损单予以确定，另诉讼费不予承担。
被告翟清玉、被告钱为民、被告金奇货运公司均未作答辩。
经审理查明：2014年1月6日17时50分，原告驾驶“雅迪”牌电动二轮车由巢湖市工业园区“美翔”鞋厂方向驶往巢湖市柘皋镇五星行政村王高村，当车辆行驶至柘皋镇工业园路口附近路段碰倒停车路面被告翟清玉驾驶的皖A808**号重型半挂牵引车（皖HB0**挂号重型自卸半挂车）尾部，造成原告受伤和电动车损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，原告与翟清玉均负事故同等责任。原告受伤后，被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，于2014年1月18日出院，出院时，医嘱建议避免过度活动全休一月等。期间，原告共支付医药费、检查费计9099.3元，另被告金奇货运公司给付原告2000元。
另查明，皖A808**号车辆所有人为被告金奇货运公司，皖HB0**挂号重型自卸半挂车所有人为被告钱为民，该车在被告太平洋财险合肥支公司投保了交强险及不计免赔保额为20万的商业三责险。本起事故发生保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、身份证、责任认定书、门诊病历、医药费发票、保单复印件等材料佐证，事实清楚。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过强制险责任限额部分，再由当事人按事故责任依法进行分担。原告主张的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费等均未超过合理限度，予以支持。依据原告提交的巢湖市美翔鞋业有限公司收入证明及交警部门责任认定书中有关“‘美翔’鞋厂”的内容记载等，其主张误工费按100元每天计算，予以支持。原告主张的车辆修理费650元，有维修费发票予以证实，予以支持。交通费酌定为200元。保险公司提出应扣除非医保用药费用的意见，但未就非医保具体项目提交书面鉴定申请，故此节辩称意见不予采纳。经审查，原告的相关损失，本院确定为医药费9099.3元，住院伙食补助费360元（30元／天×12天），营养费360元（30元／天×12天），护理费1170元（97.5元／天×12天），误工费4200元（42元／天×100天），车辆损失650元，交通费200元，合计16039.3元。上述损失均未超过交强险保险范围，被告太平洋财险合肥支公司应全部予以承担。由于被告金奇货运公司已支付原告2000元，该款应在保险公司给付原告的赔偿款中予以扣减，并返还被告金奇货运公司。为此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告何春宏14039.3元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司返还被告巢湖市金奇货物运输有限公司2000元。
上述款项，各被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取105元，由被告巢湖市金奇货物运输有限公司负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张开元
二〇一四年四月二日
书 记 员 周良龙
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3136号
原告张小燕，女，生于1983年5月7日，汉族，无业，户籍所在地山东省商河县，现住济南市天桥区。
被告历城区逍客馅饼店，住所地济南市。
经营者张森昌，男，生于1982年5月17日，汉族，现住济南市市中区。
委托代理人孙会泉，男，生于1972年9月18日，汉族，系逍客馅饼的投资人，逍客馅饼店经理，现住济南市历下区。
原告张小燕诉被告历城区逍客馅饼店（以下简称逍客馅饼店）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告张小燕，被告逍客馅饼店的经营者张森昌及其委托代理人孙会泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小燕诉称，原告于2013年6月入职逍客馅饼店，从事熬粥工作，每月工资2400元。2014年10月离职，被告逍客馅饼店尚欠原告2014年9月份和10份工资1300元。为此诉请法院被告支付原告工资1300元。
被告逍客馅饼店辩称，我方不拖欠原告工资，不同意支付原告经济补偿金。
经审理本院认定，原告张小燕原系逍�馅饼店的员工，2014年5月逍客馅饼店为张小燕办理了健康证。2014年9月张小燕提出辞职，2014年10月中旬离职。
另查明，历城区逍客馅饼店成立于2014年5月8日，经营者是张森昌，经营范围是中型餐馆，设立方式是个体工商户。
2015年8月25日张小燕向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人支付其2015年9月至10月份工资1300元。历城区仲裁委经审查，认为双方之间的劳动关系不明确，作出济历城劳人仲不（2015）135号仲裁决定书，决定如下：对申请人的仲裁申请，本委不予受理。
原告张小燕主张被告尚拖欠其2014年9月至10月份工资1300元，因其2014年9月全勤，应当支付全额工资；10月份工作13天，扣除离职时被告支付的2000元工资，2014年11月又支付500元，余款至今未付。对此张小燕未提交证据证实。被告逍客馅饼店辩称张小燕的�资已经全部结清，不拖欠原告工资。审理中张小燕述称其于2015年5月曾经找逍客馅饼店的张老板和孙老板索要工资，答复称在过麦之前支付。被告逍客馅饼店认可张小燕索要工资的事实，但辩称最后在给其500元时已经结清工资。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。被告逍客馅饼店作为个体工商户，认可原告张小燕在该馅饼店工作，应当按照劳动合同法的规定履行权利和义务。张小燕为被告逍客馅饼店付出劳动，逍客馅饼店依法应当及时足额支付其劳动报酬。作为用人单位，逍客馅饼店应当依法建立财务制度，记录并保存完整的会计账簿和原始凭证，包括发放工资明细表和考勤表。被告逍�馅饼店主张已经与张小燕结清工资，未提交证据证实。审理中被告逍客馅饼店认可张小燕曾于2015年5月索要过工资，故对被告逍客馅饼店的辩称意见本院不予采信。对原告张小燕要求被告支付工资1300元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告历城区逍客馅饼店于本判决生效之日起十日内支付原告张小燕2014年9月至10月的工资1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告历城区逍客馅饼店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐 肃
人民陪审员 吕春华
人民陪审员 李建东
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘亚楠
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初3581号
原告孔二伟，男，1979年5月4日出生，汉族，住定州市西城区。
委托代理人吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。
被告清苑县新兴建筑安装工程有限公司，住所地：保定市清苑县冉庄镇蒋庄村。
原告孔二伟与被告清苑县新兴建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告孔二伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的2015年8月至2016年5月期间的工资51333元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月至2016年5月，原告在被告承建的定州市缔景城工地务工，负责门窗制作安装管理和成品的运输工作，月工资6000元，出勤10个月，合计60000元，支取8667元，仍欠原告工资51333元。原告为索要工资向定州市劳动人事争议调解仲裁委员会提起了仲裁申请，仲裁委裁决驳回原告的仲裁请求。这一裁决是错误的，为此提起诉讼。
本院认为，原告孔二伟向被告清苑县新兴建筑安装工程有限公司追索劳动报酬未提供相关证据，经查证定州市润腾房地产开发有限公司，针对缔景城的门窗项目与清苑县新兴建筑安装工程有限公司无任何关系。故而，被告的诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孔二伟的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 党红欣
二〇一六年十一月十五日
书记员 申 阳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5763号
原告张书明。
被告张恩荣。
本院在受理原告张书明诉被告张恩荣买卖合同纠纷一案中，原告张书明于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张书明撤诉。
案件受理费170元，由原告担负。
审判员 边凤乐
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第00255号
原告涂建利，无业。
被告詹大智。
本院受理原告涂建利诉被告詹大智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈剑鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂建利、被告詹大智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂建利诉称，2011年11月12日，被告詹大智向原告借款20000元。借款后，原告多次催讨，被告没有还款之意。为此，诉请法院判令被告詹大智偿还借款20000元及利息12000元。
被告詹大智辩称，向原告涂建利借款属实。因我原在汀泗电石厂负责采购期间，原告提供的商品价格偏高，导致我停职，应将20000元作补偿。
原告涂建利为支持其诉讼主张，向本院提交借据一张，证明原、被告之间存在借贷关系。
被告詹大智对原告涂建利提交的证据无异议。
被告詹大智未向本院提交证据。
经庭审质证，被告詹大智对原告提交的证据无异议，该证据具有关联性、合法性、真实性，本院予以采信。
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以认定以下事实：
2011年11月12日，被告詹大智以其子治病为由向原告涂建利借款20000元，未约定利息和还款期限。后原告涂建利多次向被告詹大智催要，被告詹大智以原在汀泗电石厂负责采购期间，原告涂建利提供的商品价格过高等理由予以推诿，故原告涂建利诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系真实合法。被告詹大智未及时还款是产生纠纷的直接原因，应承担全部责任。其辩称，原告涂建利提供的商品价格过高，导致其停职，应将该款作补偿的理由，因其未提供证据，且属另一法律关系，本院不予采信。原、被告之间的借贷关系未约定利息，可按中国人民银行的同期贷款利率计息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告詹大智在本判决生效后立即付清原告涂建利借款20000元及利息（利息从2011年11月12日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，至还清之日止）。
本案案件受理费300元，由被告詹大智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈剑鹏
二〇一四年一月七日
书记员 范 婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第04242号
原告何明，男，苗族，1973年7月27日生。
被告重庆强辉货运有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路2号6幢3-5号。
法定代表人陈红。
本院在审理原告何明诉被告重庆强辉货运有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆强辉货运有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何明撤回对被告重庆强辉货运有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为198元由原告何明负担。
代理审判员 向 毅
二〇一五年五月十四日
书 记 员 谢何欢
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）铁银民三初字第00102号
原告：杜XX，男。
被告：潘XX，女。
原告杜XX与被告潘XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，定于2014年4月2日13时30分公开开庭审理。但原、被告均没有按规定的时间参加诉讼。
本院认为：原告经本院合法传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，应依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告XX承担。
审判员 ：章丽娜
二〇一四年四月三日
书记员 ： 张 冰
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1630号
原告李国永，住定兴县。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人武运宝。
委托代理人姜南。
原告李国永诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审判。原、被告各自委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日9时25分许，张兆刚驾驶京AGXX**车辆行驶至京港澳高速公路石家庄方向73KM＋870M处与前方原告司机王廷振驾驶的冀FDXX**车发生追尾相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。事故造成原告的经济损失25546元。原告就损失请求被告赔偿未果。请求判令被告支付原告保险理赔款25546元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，请法院审核行车本、驾驶本，以确定是否属于保险责任，如属保险责任，同意对合理合法的损失进行赔偿。对于超出交强险的部分，我公司同意依照责任比例进行赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等损失。
经审理查明，2013年7月8日9时25分许，张兆刚驾驶京AGXX**东风牌重型货车行驶至京港澳高速公路石家庄方向73KM＋870M处时，与前方原告司机王廷振驾驶的冀FDXX**重型货车发生追尾相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队涿州支队作出交通事故认定书，认定张兆刚负交通事故的主要责任，王廷振负次要责任。
另查明，原告系冀FDXX**车的车主，该车在被告处除投保了交强险外，投保了50万元的商业三者险、不计免赔险。事故发生在承保期内。
在发生交通事故后，张兆刚驾驶的车辆（京AGXX**）发生施救费4500元；经保定市物价局价格认证中心鉴定，京AGXX**车损失值为58355元，为此引发鉴定费1000元；原告为京AGXX**车垫付了全部的施救费、鉴定费外，给该车垫付了修理费17506元。原告的车辆（冀FDXX**）发生施救费3500元；经保定市物价局价格认证中心鉴定，原告的车损失值为18600元，为此引发鉴定费1200元；原告承担了本车全部的施救费、修理费、鉴定费。因原告方承担本次交通事故的次要责任，为此原告主张由被告赔偿①本车的车损4980元【（18600元-交强险赔付2000元）×30%】。②本车的施救费、鉴定费1410元【（3500元＋1200元）×30%】。③在交强险内赔付京AGXX**车2000元后，商业三者险内按照30%的赔偿比例计算，由被告承担16906.5元【（58355元-交强险赔付2000元）×30%】。小计赔付18906.5元。因原告实际垫付了修理费17506元，为此原告主张由被告赔偿17506元。④京AGXX**车的施救费、鉴定费1650元【（4500元＋1000元）×30%】。以上共计25546元。
以上事实，有冀FDXX**车行驶证、道路运输证、王廷振从业资格证各一份，交通事故认定书一份，交强险、商业险保单各一份，涉案两车的施救费票据、鉴定费票据、修理费票据一组，车物损失价格鉴定结论书两份，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，该起交通事故发生的事实清楚。鉴于原告方在本次交通事故中承担次要责任，原告主张由被告交强险内赔付后，商业三者险内按照30%的责任比例赔偿本院予以支付。在发生交通事故后，原告由此引发的本车物损、施救费、鉴定费，以及给对方车辆（京AGXX**）垫付的修理费、鉴定费、施救费，本院均予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告人保保定市分公司于判决书生效后十五日内，赔
偿原告损失25546元（本车车损4980元＋本车施救费、鉴定费1410元＋给京AGXX**车垫付的修理费17506元＋给京AG47**车垫付的施救费、鉴定费1650元）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，本案案件受理费439元，减半收取219.5元，由被告人保保定市分公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 韦忠长
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 莹
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第05582号
原告重庆庭松物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区汇龙大道东一路170-1-3号，组织机构代码79073149-9。
法定代表人汪涛，总经理。
委托代理人姚世万，男，1958年8月19日生，汉族，系原告公司职工，住重庆市永川区。
委托代理人康如翼，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告唐祖义，男，1970年8月31日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人许志勇，男，1968年4月21日生，汉族，居民，系被告丈夫，住重庆市永川区（特别授权）。
原告重庆庭松物业管理有限责任公司（以下简称庭松物业）与被告唐祖义物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由代理审判员雷宇适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告庭松物业的委托代理人姚世万、康如翼，被告唐祖义的委托代理人许志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庭松物业诉称，被告系重庆市永川区金港明珠小区业主，房屋面积119.20平方米。2008年8月4日，原告与金港明珠小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定了由原告对金港明珠小区进行物业服务及该小区物业服务费的收费标准等内容。2009年12月6日，原告与金港明珠小区业委会签订了《补充协议》，约定逾期交纳物业服务费应按每日千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告从2011年1月起至2014年7月共欠缴物业服务费2562.80元（119.20平方米×43个月×0.5元）。原告多次催收，被告拒不缴纳，故起诉要求被告支付物业服务费2562.80元及滞纳金1000元，合计3562.80元。
被告唐祖义辩称，其于2013年12月就将其房屋售予他人，原告起诉被告从2011年1月至2013年12月的物业服务费未交纳金额属实；被告家中房屋漏水，多次向原告反映也未作处理；原告无理将小区内公共地段车辆停放位取消；小区内清洁卫生维护不力；小区内消防栓长期不通水；被告丈夫曾在小区门口停车时发生交通事故，保安未及时报警和施救，原告也未对其进行慰问，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告原系重庆市永川区金港明珠小区业主，建筑面积119.20平方米，2013年12月被告搬出该房屋。2008年8月4日，原告与金港明珠小区业委会签订《物业服务合同》，约定原告为金港明珠小区提供物业服务，合同期限为十年，该合同自双方签字之日起生效；居住户按建筑面积0.50元／平方米／月的标准缴纳物业服务费。2009年12月6日，原告与被告所住小区业委会签订《物业服务合同补充协议》，约定每月底前缴纳物业服务费，逾期不交按日加收应缴纳费用千分之三的滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定为被告所住小区提供了物业服务，但被告从2011年1月起拒绝交纳物业服务费，截止2013年12月被告共拖欠原告物业服务费2145.60元（119.20平方米×0.5元／平方米／月×36个月）。
上述事实，有双方当事人的陈述、《物业服务合同》、《物业服务合同补充协议》、缴费通知单、业主意见及保修表、停车证、民事判决书、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告所住小区的业主委员会经自愿协商签订的《物业管理服务合同》及《物业服务合同补充协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定为被告所住小区提供了物业服务，被告应按照合同约定支付物业服务费。故本院对原告要求被告支付2011年1月至2013年12月的物业服务费2145.60元的诉讼请求予以支持，对被告已搬离该房屋后的物业服务费不予支持。被告未及时交纳物业服务费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，对原告要求被告支付滞纳金1000元的诉讼请求，本院结合被告违约行为的恶意程度及违约期限予以酌情主张210元，对超出部分不予支持。被告辩称原告的物业服务存在瑕疵，但其未提交相应证据予以支持；对其建筑物所有权自有部分的维修与养护不是原告的义务；小区内公共部分是否可以停车应按多数业主的意见办理，系小区内民主自治的范畴，不是被告拒交物业服务费的正当理由；被告丈夫在小区门口发生车祸，原告及时施救和报警在道德上应当予以提倡，但并非其法定义务，故对被告的辩称意见，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条第一款、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐祖义于本判决生效之日起五日内支付原告重庆庭松物业管理有限责任公司2011年1月至2013年12月的物业服务费2145.60元，滞纳金210元，合计2355.60元。
二、驳回原告重庆庭松物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告唐祖义负担（此款已由原告预交，由被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 雷 宇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 龙丽娟
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00650号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年11月04日，砀山县国土资源局以被执行人欧阳英在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第270号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定的部分处罚事项的诉讼期限尚未届满，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1825号
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段**号。
负责人陈世宏，该行行长。
被执行人岳永辉，男，1978年12月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区古城乡古城村岳庵前队。
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人岳永辉借款合同纠纷一案，本院于2017年04月19日立案执行。依据（2016）豫1702民初3048号民事判决书限被告岳永辉于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2011年5月16日计至本判决确定的履行期限届满止，利率、罚息按双方合同的约定计算）。执行中，查明被执行人暂无银行存款，无房产，无车辆，无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初3048号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十月十三日
书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执1825号申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段**号。负责人陈世宏，该行行长。被执行人岳永辉，男，1978年12月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区古城乡古城村岳庵前队。申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人岳永辉借款合同纠纷一案，本院于2017年04月19日立案执行。依据（2016）豫1702民初3048号民事判决书限被告岳永辉于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2011年5月16日计至本判决确定的履行期限届满止，利率、罚息按双方合同的约定计算）。执行中，查明被执行人暂无银行存款，无房产，无车辆，无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初3048号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年十月十三日书记员 申海涛
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字3394号
原告林某甲，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告方某某，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林某甲与被告方某某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲和被告方某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告于2011年11月经人介绍相识，2012年3月20日双方办理结婚登记手续，2013年8月8日生育女孩林某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚；婚后因双方性格不合，夫妻双方无法建立起良好的感情，特别是被告不履行照顾家庭的责任和义务，且脾气暴躁，在家动不动就破坏原告母亲的财物，原告对此未予计较，也就促就了被告的肆无忌惮；被告甚至动手殴打原告，经原告多次规劝，仍无心悔改，现夫妻感情彻底破裂。故要求判准原、被告离婚；婚生女孩林某乙由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担，其中被告每月应支付给原告女孩抚养费人民币400元，直至婚生女孩年满十八周岁止，上述抚养费由被告于每个月1日准时支付。
被告方某某辩称：被答辩人所诉不实。答辩人与被答辩人婚前感情基础牢固，婚后感情稳固，家庭幸福，直至目前夫妻感情也未曾破裂；答辩人未曾做出任何破坏原告母亲的财物的行为，反而是原告母亲三天两头到答辩人家中吵闹，并辱骂答辩人的家人；在答辩人与被答辩人夫妻关系存续期间，答辩人主观上不存在任何影响夫妻感情的思想，客观上也没有做出任何伤害夫妻感情行为；答辩人希望被答辩人回心转意，给孩子一个良好的成长环境。故答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告林某甲与被告方某某于2012年3月20日双方办理结婚登记手续，2013年8月8日生育女孩林某乙。（现随被告共同生活）。双方在共同生活期间，因性格及生活琐事等问题产生矛盾，致引起离婚诉讼。原告曾于2014年7月28向本院提起离婚诉讼，本院于2014年8月1日作出（2014）城民初字第3283号民事裁定书认为：被告方某某于2013年8月8日生育女孩林某乙，目前尚处于哺乳期。而原告林某甲于2014年7月28日即向本院起诉要求与被告方某某离婚，违反女方在分娩后一年内，男方不得提出离婚的法律规定，故依法应驳回原告林某甲的起诉。2014年8月12日，原告以夫妻感情已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有原告林某甲向本院提供的原告身份证、结婚证、户口簿、本院（2014）城民初字第3283号民事裁定书复印件（经与原本核对）各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告林某甲与被告方某某经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。因双方结婚时间较长，且已生育一女林某乙，婚后己建立了一定的夫妻感情，现双方虽因性格及生活琐事等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，消除误会，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。因此，原告现提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告方某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一四年十月二十日
书记员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初字357号
原告：侯文中，男，1967年7月7日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：程志向，男，1976年4月4日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：ＸＸ海，男，1976年3月29日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告侯文中诉被告程志向、ＸＸ海民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 张 艺
二〇一六年二月二十六日
书记员 郭蕴静
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二金初字第00021号
原告唐河县农村信用合作联社，住所地：河南省唐河县。
法定代表人何同亮，该社理事长。
委托代理人张珂，该社职工。
委托代理人常平，河南海涛律师事务所律师。
被告张洪侠，女，生于1968年10月27日，汉族。
委托代理人张守军。
被告河南森远物流有限公司，住所地：南阳新区。
法定代表人靳振林，该公司总经理。
委托代理人乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。
唐河县农村信用合作联社（下称唐河县联社）诉张洪侠、河南森远物流有限公司（下称森远物流公司）为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张珂、常平，被告张洪侠的委托代理人张守军及森远物流公司的委托代理人乔梦麟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐河县联社诉称：2015年4月9日，我社与张洪侠签订个人借款合同一份，约定借款金额为500万元，借款期限为12个月；张洪侠以其所有的江韵1658号在建船舶进行抵押并办理了抵押登记手续；由森远物流公司为借款提供担保。合同成立后，我社依约履行了贷款支付义务。合同履行过程中，张洪侠对借款利息结至2015年7月1日，根据合同约定，张洪侠应按月结息，否则，我社有权宣布贷款立即到期，要求借款人及保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。因张洪侠违约，给我社信贷资金安全带来风险，现提起诉讼，请求依法判令张洪侠返还借款本金500万元及利息；我社对张洪侠抵押的江韵1658号在建船舶享有优先受偿权；由森远物流公司对张洪侠借款本息承担连带清偿责任；案件受理费由二被告负担。
唐河县联社为支持其诉求，向本院提供证据如下：1.借款申请书；2.个人借款合同；3.借款借据；4.抵押合同；5.保证合同；6.船舶抵押权登记证书；7.开户提款申请书（受托支付）；8.一般贷款开户凭证；9.受托支付系统外支付凭证；10.受托支付解付凭证；11.张洪侠户籍证明与身份证复印件；12.张洪侠与湖北绿能鄂海船舶修造股份有限公司签订的船舶建造合同；13.贷款本金利息收回凭证五份，合计收息122580元。
张洪侠辩称：我与唐河县联社签订借款合同属实，但在办理过程中，信用社要求我在空白的A4纸上签名，说是受托支付申请书带的不够用，所以，受托支付书是不真实的。信用社虽将借款打到我卡上，但未汇入我指定的受托单位，我使用壮达公司钢材系用自有资金支付的，我没有收到借款，不应还本付息。
张洪侠未举证。
森远物流公司辩称：提供担保属实，我公司不应对全部借款本息承担连带责任，而是对抵押物价值优先受偿之后的不足清偿部分承担连带责任。
森远物流公司未举证。
经审理查明：2015年4月9日，唐河县联社与张洪侠签订个人借款合同，合同约定：借款金额为人民币500万元，借款用途造船，借款期限为12个月，自2015年4月9日起至2016年4月9日止，月利率为8.97‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款支付方式为受托支付；如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿，借款人和保证人违反本合同任一约定或违反任何法定义务的，以及明确表示或以其行为表明将不遵守本合同项下任一承诺的可能危及贷款人债权的一切情形，债权人可宣布贷款立即到期或主债务提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，要求保证人承担保证责任。张洪侠以自有的江韵1658号在建散货船为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，抵押权登记号码为DY2512150016；森远物流公司为借款提供连带保证担保。同日，唐河县联社按其操作流程将借款500万元汇入张洪侠账户，张洪侠账号为62×××67，又依照借款人的提款申请书（受托支付）将借款汇入张洪侠指定的交易对手武汉壮达工贸有限公司账户，收款账号为56×××83，开户行为中国银行股份有限公司武汉花桥支行。客户提款申请书与信用社受托支付解付凭证两者间在客户名、收款人、收款行、收款账户名及收款金额完全一致。至此，唐河县联社全部履行了受托支付义务。本合同履行过程中，张洪侠于2015年4月30日支付借款利息31385元，5月29日付息43355元，6月21日付息6616.63元，6月30日付息27768.37元，7月1日付息13455元，合计122580元。此后，由于张洪侠未按合同约定的期限履行付息义务，唐河县联社经追要未果，现向法院提起诉讼，请求依法处理。
本院认为：2015年4月9日，唐河县联社与张洪侠、森远物流公司之间签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同是双方在平等、自愿的基础上成立的，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同。唐河县联社依约履行了自己的贷款支付义务，张洪侠亦应按合同约定履行自己的付息义务，未按照合同的约定支付利息，已构成违约，依法应承担违约责任，唐河县联社于合同到期前提起诉讼，符合合同的约定，不违背法律规定，本院对此予以支持。张洪侠以自有的江韵1658号在建船舶为借款提供抵押担保，并依法进行登记，唐河县联社依法对张洪侠抵押船舶的价值享有优先受偿权。森远物流公司对借款提供连带保证担保，依法应对借款本息承担连带清偿责任。综上，唐河县联社的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。张洪侠的抗辩理由是不成立的，本院不予采信，因为1.其辩称唐河县联社提供的受托支付书是不真实的，但未能举证证实，唐河县联社对此亦不予认可；2.张洪侠称没有收到借款，同时对信用社将借款打到自己卡上无异议，这显然是自相矛盾的，与常理相悖。从本案的证据来看，唐河县联社在将借款汇入张洪侠账户的当日，即据张洪侠的书面提示完成了受托支付义务。张洪侠称借款未汇入指定的受托单位明显与事实不符，且未能举出相关证据证实。张洪侠应偿还借款本金500万元及下余利息，并承担本案的诉讼费用。森远物流公司辩称应对抵押物受偿之后的不足清偿部分承担连带责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当就该物的担保实现债权……”的规定，因双方约定为连带清偿责任，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、张洪侠应于判决书生效后十日内偿还唐河县农村信用合作联社借款本金500万元及利息，利息自2015年4月9日起至本判决确定的付款之日按月利率8.97‰计算（扣除已付利息122580元）。
二、唐河县农村信用合作联社的债权就张洪侠抵押的江韵1658号在建船舶的价值享有优先受偿权。
三、河南森远物流有限公司对张洪侠的借款本金500万元及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48680元，保全费5000元，合计53680元，由张洪侠、河南森远物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 仝之锐
代理审判员 杨志体
人民陪审员 杜保敏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马 嫄
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4730号
原告杨新民。
被告李思杰。
被告济宁美缤纷包装制品有限公司，住所地本区古槐办事下环城西路6号。
法定代表人李思杰，经理。
原告杨新民与被告李思杰、济宁美缤纷包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨新民到庭参加诉讼。被告李思杰、济宁美缤纷包装制品有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨新民诉称，2014年9月7日、9月29日，李思杰因济宁美缤纷包装制品有限公司经营，向原告借款共计35万元，李思杰是济宁美缤纷包装制品有限公司，向原告出具借条。济宁美缤纷包装制品有限公司停业，原告多次催要借款，被告拒付。原告要求两被告立即偿还借款35万元及利息。诉讼费由被告承担。
被告李思杰、济宁美缤纷包装制品有限公司未向本院陈述答辩意见。
原告杨新民为证明其诉求，向本院提交如下证据：
1、2014年9月7日李思杰出具的借条一张，金额20万元；2014年9月29李思杰出具的借条一张，金额15万元。证明被告向原告借款35万元。
2、李思杰拆迁房屋手续一套，证明李思杰以拆迁房屋提供担保。
被告李思杰经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃质证认证的权利；济宁美缤纷包装制品有限公司对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。被告李思杰、济宁美缤纷包装制品有限公司未向本院提交证据。
经审理，本院查明，2012年8月24日，李思杰向原告借款30万元，出具借据一张，载明：“今有李思杰借用杨新民现金叁拾万元，借用酬金为10000元／月，约定于每月25号打入指定账户（中国银行：621666600000943796），借用期限为六个月（可以提前还款），如逾期，酬金上浮率为5%／月，至本息还清为止。另体现双方诚信，借款人李思杰，自愿将任城区柏行村拆迁补偿新建房抵押给杨新民，作为到期不能履约的质押，届时根据市场估值，多退少补。借款人李思杰账号中国银行6013826011003754393出借人杨新民担保人济宁美缤纷包装制品有限公司”。原、被告均在借据中签字并按捺手印。原告按约定向李思杰支付借款。借款到期后，原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。李思杰欠原告借款30万元的事实清楚，证据充分。原告要求李思杰偿还借款本息，本院予以支持。济宁美缤纷包装制品有限公司提供保证担保事实无争议，应对上述借款承担连带清偿责任；济宁美缤纷包装制品有限公司承担清偿责任后有权向李思杰追偿。原、被告双方约定利率为月利率3.3%超过同期同类银行贷款利率的4倍，超出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李思杰于本判决生效之日起3日向原告杨新民偿还借款30万元及利息（自2012年8月24日起至本判决生效限定付款之日止，按同期同类银行贷款利率的4倍计算）。
二、被告济宁美缤纷包装制品有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被告济宁美缤纷包装制品有限公司承担清偿责任后，有权向被告李思杰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李思杰、济宁美缤纷包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 白 雪
人民陪审员 周春霞
人民陪审员 李 颖
二〇一五年三月三日
书 记 员 马 丽
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第0267号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人张某。被告人张某因涉嫌强奸罪，于2014年6月27日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年7月10日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人张沂峰，山东晨浩律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）479号起诉书指控被告人张某犯强奸罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张沂峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2014年6月26日凌晨0时许，被告人张某至本市崇川区学田南苑57幢7号车库门口，欲偷窥租住在此的住户。后张某乘夜黑，伸手从车库门洞将门打开并闯入室内。张某发现被害人喻某正睡在床上，遂心生歹意，上前用身体压住喻某使其不能动弹，并强行亲吻喻某嘴唇、颈部、胸部等部位，后又用手抠摸喻某阴部。喻某强烈反抗力求推开张某并追问其“到底是谁”。张某不顾被害人的反抗，对其说“别动，你再动我就会打人”等言语进行恐吓，被害人喻某不敢再反抗。后张某强行与被害人喻某发生了性关系。
2014年6月27日，被告人张某在其位于本市崇川区学田新村44幢301室暂住地内被公安机关抓获。
被告人张某对公诉机关指控其犯强奸罪的犯罪事实，供认不讳，未作辩解。
被告人张某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人在公安机关的第一次供述时，刑事技术室的DNA鉴定意见还没出具，被告人如实供述了罪行，属自首，可以减轻处罚；2、被告人当庭认罪，如实供述了罪行，可以减轻处罚；3、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯。
经审理查明，2014年6月26日凌晨0时许，被告人张某至本市崇川区学田南苑57幢7号车库门口，欲偷窥租住在此的住户。后张某乘夜黑，伸手从车库门洞将门打开并闯入室内。张某发现被害人喻某正睡在床上，遂心生歹意，上前用身体压住喻某使其不能动弹，并强行亲吻喻某嘴唇、颈部、胸部等部位，后又用手抠摸喻某阴部。喻某强烈反抗力求推开张某并追问其“到底是谁”。张某不顾被害人的反抗，并以“别动，你再动我就会打人”等言语进行恐吓，致被害人喻某不敢再反抗。后张某强行与被害人喻某发生了性关系，随即逃离现场。被害人喻某向公安机关报案。
2014年6月26日夜间23时许，公安机关通过对案发现场走访，发现现场附近一名男子形迹可疑，遂带回公安机关盘查，该男子即本案被告人张某，当日采集了其血液样本送检，并且将张某放回。公安机关经提取被害人喻某身体部位生物检材DNA信息对比，发现张某有重大作案嫌疑。2014年6月27日，被告人张某在其位于本市崇川区学田新村44幢301室暂住地内被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张某的户籍资料，被告人张某的供述及辨认笔录，被害人喻某的陈述，证人田某的证言，人身检查笔录、提取笔录，现场勘验检查笔录、案发现场照片，南通市公安局物证鉴定所生物物证／遗传关系鉴定书，被害人门诊病历，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违背妇女的意志，以胁迫手段，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人张某犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人张某的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，公安机关通过提取被告人张某身体部位的生物检材DNA，与案发现场的生物检材DNA进行比对，从而锁定被告人，并将被告人张某在暂住地抓获归案，虽被告人张某到案后如实供述了自己的罪行，但不属于自首，故对辩护人提出的第1点辩护意见，本院不予采纳。被告人张某的辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2017年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 张培贤
人民陪审员 缪 华
二〇一四年九月三日
书 记 员 徐亚婷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强
奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。