河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第02271号
原告：毛金运，男，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人：王崇文，河南君盟律师事务所律师。
被告：邵长江，男，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：商丘交运集团公路运输有限公司。
住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：桑洪超，董事长。
二被告委托代理人：赵海彬，该公司工作人员。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：河南省郑州市郑东新区。
法定代表人：赵春辉，总经理。
委托代理人：崔红涛，该公司工作人员。
原告毛金运与被告邵长江、商丘交运集团公路运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告毛金运于2013年11月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告毛金运送达了受理案件通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、当事人送达地址确认书、开庭传票，向被告邵长江、商丘交运集团公路运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、当事人送达地址确认书、开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年2月28日在本院公开开庭进行了审理，原告毛金运委托代理人王崇文、被告邵长江、商丘交运集团公路运输有限公司委托代理人赵海彬、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人崔红涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛金运诉称，2013年9月6日，原告毛金运驾驶电动三轮车沿南关牌坊环城路自西向东正常行驶，被告邵长江驾驶豫N760**号重型货车自西向东行驶，在超车时与原告驾驶的电动车相刮，造成原告受伤、财产受损的交通事故，事故发生后，原告被送至商丘市第一人民医院治疗。该事故经交警部门认定，被告邵长江承担全部责任，原告无责任，被告车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，被告车辆在被告商丘交运集团公路运输有限公司参加内保三者险50万元，后经协商，双方无法达成协议，为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费67000元，由被告承担诉讼费。
被告邵长江辩称，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，应由保险公司承担责任。
被告商丘交运集团公路运输有限公司辩称，被告邵长江的车辆挂靠我公司，实际车主是被告邵长江，原告的损失超过交强险部分应由被告邵长江承担，我公司不承担任何费用。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司辩称，在交强险限额内对原告的合法、合理损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告毛金运要求三被告赔偿67000元有无事实和法律依据？
原告毛金运为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、事故认定书，证明涉案事故的责任划分情况；2、医疗费发票及清单，证明原告住院期间的花费情况；3、护理人员身份证明，证明原告住院因护理而造成护理人员的收入减少；4、鉴定书及病厉，证明原告治疗情况及构成八级和十级伤残；5、鉴定费票据，证明鉴定费700元；6、原告身份证及户口本，7、派出所证明，以上两份证据证明原告为非农业户口；8、交通费票据，证明产生的交通费用；9、交强险保单，证明被告车辆投保情况。
被告邵长江向本院提供的证据有，交费证明，证明被告在交警部门的押款情况。
被告商丘交运集团公路运输有限公司提供的证据有，车辆挂靠协议，证明涉案车辆挂靠情况。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司对原告提供的证据1无异议，但应提供车辆行驶证、驾驶证；对证据2、4的真实性无异议，但医疗花费存在治疗与本次事故无关的其他病情，与本案无关的应扣除；对证据3无异议，但应按农村标准计算护理费用；对证据4不予认可，上面显示胸7、12椎体为陈旧性骨折，不属于本次事故；对证据5无异议；对证据6、7认为，原告户口为农村，对派出所的证明不予认可，形式不合法；对证据8请法院酌定；对证据9无异议。被告邵长江、商丘交运集团公路运输有限公司的质证意见同被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。原告毛金运对被告邵长江、被告商丘交运集团公路运输有限公司提供的证据无异议。被告邵长江对被告商丘交运集团公路运输有限公司提供的证据无异议。被告商丘交运集团公路运输有限公司对被告邵长江提供的证据无异议。被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司对被告邵长江、被告商丘交运集团公路运输有限公司提供的证据无异议。
经庭审质证，本院对原告提交的被告均无异议的证据1予以确认；对证据2、3的真实性予以确认；对证据4，本院认为，该证据程序合法、依据充分，且被告在本院指定的合理期限内未申请重新鉴定，对该证据予以确认；对证据5的真实性予以确认；对证据6、7的真实性予以确认，但根据相关民事政策，赔偿标准应以城乡结合部计算；对证据8，本院酌定为300元；对证据9的真实性予以确认。对被告邵长江、商丘交运集团公路运输有限公司提供的证据因各方当事人无异议，本院予以确认。
本院依据上述有效证据认定以下案件事实：2013年9月6日，原告毛金运驾驶电动三轮车沿南关牌坊环城路自西向东正常行驶，被告邵长江驾驶豫N760**号重型货车自西向东行驶，在超车时与原告驾驶的电动车相刮，造成原告受伤、财产受损的交通事故，事故发生后，原告被送至商丘市第一人民医院治疗。该事故经交警部门认定，被告邵长江承担全部责任，原告无责任，被告车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，后原告的伤情经鉴定构成八级和十级伤残。
另查明，原告毛金运的户口为农业家庭户口，但根据政府有关文件及商丘市公安局古宋派出所的证明，原告所在辖区户口性质已转为非农业，因原告居住在城乡结合部，根据相关民事政策，本案的赔偿依据应按城乡结合部的标准计算，即城镇标准与农村标准的平均值；被告邵长江在交警部门押款34000元，原告毛金运在交警部门已领取34000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，侵害他人财产的，应当赔偿被侵权人因此造成的损失。原告毛金运的损失包括医疗费31590.05元、护理费13983.78元÷365天×9天=345元、营养费9天×10元=90元、交通费酌定300元、住院伙食补助费30元×9天=270元、残疾赔偿金13983.78元×5年×31%=21674.86元、精神损失费酌定8000元、鉴定费700元，以上总计62969.91元，由于该肇事车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，故原告的损失应先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告邵长江承担赔偿责任，因被告邵长江已支付原告毛金运34000元，扣除原告毛金运医疗费21590.05元、鉴定费700元，下余11709.95元，因被告邵长江对原告毛金运的赔偿义务已履行完毕，被告商丘交运集团公路运输有限公司不再承担连带责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十六条、第五十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告毛金运医疗费10000元、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费共计40679.86元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告毛金运返还被告邵长江11709.95元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告毛金运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由被告邵长江承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贾自民
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 宋建华
二〇一四年四月二十日
书 记 员 曹文文