wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第525号
原告：夏招良。
原告：李莉莉。
上述两原告共同委托代理人：金学忠、崇春雨。
被告：吴文杰。
原告夏招良、李莉莉与被告吴文杰民间借贷纠纷一案，于2013年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员江海昌适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本案依法转入普通程序并组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭进行了第一次审理，于2013年11月4日开庭进行了第二次审理，原告李莉莉及两原告的共同委托代理人金学忠到庭参加诉讼。被告吴文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏招良、李莉莉起诉称：两原告与被告系亲戚关系。被告因经营所需向两原告借款，两原告以夏招良名下坐落于宁波市海曙区开明街241弄227号的房地产抵押，向中国建设银行股份有限公司宁波市分行（以下简称“建行宁波分行”）贷款3850000元，借款直接由被告拿去使用，并由其支付银行借款本息。截止2012年12月31日，被告尚欠银行借款本金2300000元未还。现因被告经营困难，债权人已起诉至法院，被告财产已被查封。两原告要求被告按约归还借款，经多次催讨，均未果。请求判令：被告归还两原告借款2300000元，并支付自2013年1月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款年利率6%计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求要求被告归还两原告借款2300000元，并支付自2013年4月1日起至实际还款之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院予以准许。
被告吴文杰未作答辩，亦未提交证据。
原告夏招良、李莉莉为证明其主张，向本院提交《借款合同》、部分《个人住房（商业用房）借款合同》、房屋所有权证、中国建设银行个人贷款对账单各一份，拟证明两原告以其房地产抵押获得贷款并将该款项借给被告的事实。上述证据经第一次庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，能与原告诉称事实相印证，故对原告提供的上述证据的真实性予以认定。
第一次庭审后，本院依职权调取建行个人贷款结清证明、建设银行《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、个人贷款还款凭证、宁波市海曙区人民法院受理案件通知书、民事裁定书、实现担保物权申请书、结婚证、户籍登记簿、《浙商银行个人循环借款（最高额担保）合同》、共同还款承诺书、担保声明书、借款凭证、房屋他项权证、提款通知书和放款审核表、浙商银行个人贷款审批书、债务提前到期通知书、催收欠息通知书、证人张某证言各一份，《个人活期明细查询》、房屋所有权证、土地使用证各两份，建设银行存款凭条。经第二次庭审出示，原告对上述证据的真实性均无异议，认为本院调取的证据进一步证明了被告向原告借款后未归还借款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据证明了原告夏招良向建行宁波分行贷款38500000元并将款项交付给被告，两原告共代为偿还贷款本息2306428.83元的事实。
综上，本院对本案事实认定如下：
两原告与被告系亲戚关系，被告因经营所需向两原告借款。2008年8月27日，两原告与中国建设银行股份有限公司宁波市分行（以下简称“建行宁波分行”）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：原告夏招良向建行宁波分行贷款3850000元，两原告同意以夏招良名下坐落于宁波市海曙区开明街241弄227号1-9的房地产［房屋所有权证号：甬房权证海曙字第××号，土地使用证号：甬国用（2008）第0102163号］作抵押担保。2008年8月29日，建行宁波分行向原告夏招良发放了贷款，并依约将该款项划入案外人侯康年账户。自2008年10月28日至2013年1月29日期间，上述贷款本息主要由案外人侯燕萍（被告之妻）归还，被告以及案外人徐晓琳、陈倩倩、戴树良、吴文雅等亦归还过上述贷款本息，原告夏招良于2010年11月29日向建行宁波分行归还贷款48000元。2013年1月31日，原告李莉莉归还银行贷款本息19187.70元，案外人蔡志高于2013年2月28日将归还贷款所需款项存入原告夏招良在建行宁波分行开立的账户。2013年3月1日，建行宁波分行从原告夏招良账户中扣款2239241.13元，原告夏招良在建行宁波分行的上述贷款本息全部结清。2013年2月28日，原告夏招良以其名下坐落于宁波市海曙区开明街241弄227号1-9的房地产作抵押，于2013年3月4日从浙商银行股份有限公司宁波鼓楼支行获得贷款5000000元。
2013年1月16日，被告向两原告出具《借款合同》一份，写明：被告因购房急需资金向两原告借款，用两原告开明街227号店面房作抵押，在银行贷款3850000元正。于2008年9月29日起9年。双方信守合约，自抵押贷款之日起至还款日结束，被告承担3850000元贷款全部利息（银行利息）。另注明：“至2013年1月份尚有贷款余额约贰佰万元正。”
在庭审中，两原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：两原告与被告签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。被告向两原告借款后，应按约归还借款。否则，应承担相应的法律责任。两原告共偿还建行宁波分行贷款本息合计2306428.83元，现两原告要求被告归还借款本金2300000元，并支付银行同期同档次贷款利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴文杰归还原告夏招良、李莉莉借款本金2300000元，并支付自2013年4月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25200元，由被告吴文杰负担，于本判决生效之日起五日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：376658348992；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
审 判 员 梅碧玉
人民陪审员 张志君
二〇一三年十二月一日
书 记 员 汪晓原
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执1214号
申请执行人：韩清波，男，汉族，户籍地，曹县，现住菏泽市。
被执行人：东明县博宏纸箱有限公司，住所地：东明县陆圈镇工业园区。
法定代表人：董舍环，该公司经理。
被执行人：山东鑫源高碳材料有限公司，住所地：菏泽市定陶区仿山经济开发区游东村。
法定代表人：胡磊，该公司总经理。
被执行人：薄文生，男，汉族，住东明县。
韩清波与东明县博宏纸箱有限公司、山东鑫源高碳材料有限公司、薄文生借款合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院2017年11月8日作出的（2017）鲁1728执587号执行裁定书已发生法律效力，因东明县博宏纸箱有限公司支付韩清波借款本金人民币275万元和利息，山东鑫源高碳材料有限公司、薄文生对上述裁决的债务承担连带清偿责任的义务，韩清波于2017年9月30日向本院申请强制执行，本院于2017年12月01日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年12月5日向被执行人东明县博宏纸箱有限公司、山东鑫源高碳材料有限公司、薄文生发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人东明县博宏纸箱有限公司、山东鑫源高碳材料有限公司、薄文生履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人东明县博宏纸箱有限公司、山东鑫源高碳材料有限公司、薄文生至今未自动履行。
本院于2018年03月23日对被执行人东明县博宏纸箱有限公司、山东鑫源高碳材料有限公司、薄文生的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年5月14日作出（2017）鲁1728执1214号限制消费令，对被执行人薄文生、东明县博宏纸箱有限公司限制消费。
本院于2017年12月04日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人韩清波未能提供相应财产线索。本院于2018年5月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人韩清波，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权275万元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结菏泽市中级人民法院（2017）执587号民事裁定书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的275万元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李铁山
二〇一八年五月十五日
书记员 罗 姗
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执1214号申请执行人：韩清波，男，汉族，户籍地，曹县，现住菏泽市。被执行人：东明县博宏纸箱有限公司，住所地：东明县陆圈镇工业园区。法定代表人：董舍环，该公司经理。被执行人：山东鑫源高碳材料有限公司，住所地：菏泽市定陶区仿山经济开发区游东村。法定代表人：胡磊，该公司总经理。被执行人：薄文生，男，汉族，住东明县。韩清波与东明县博宏纸箱有限公司、山东鑫源高碳材料有限公司、薄文生借款合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院2017年11月8日作出的（2017）鲁1728执587号执行裁定书已发生法律效力，因东明县博宏纸箱有限公司支付韩清波借款本金人民币275万元和利息，山东鑫源高碳材料有限公司、薄文生对上述裁决的债务承担连带清偿责任的义务，韩清波于2017年9月30日向本院申请强制执行，本院于2017年12月01日立案执行。在执行过程中，本院于2017年12月5日向被执行人东明县博宏纸箱有限公司、山东鑫源高碳材料有限公司、薄文生发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人东明县博宏纸箱有限公司、山东鑫源高碳材料有限公司、薄文生履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人东明县博宏纸箱有限公司、山东鑫源高碳材料有限公司、薄文生至今未自动履行。本院于2018年03月23日对被执行人东明县博宏纸箱有限公司、山东鑫源高碳材料有限公司、薄文生的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年5月14日作出（2017）鲁1728执1214号限制消费令，对被执行人薄文生、东明县博宏纸箱有限公司限制消费。本院于2017年12月04日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人韩清波未能提供相应财产线索。本院于2018年5月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人韩清波，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权275万元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结菏泽市中级人民法院（2017）执587号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的275万元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李铁山二〇一八年五月十五日书记员  罗 姗
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1126民初565号
原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：江西省弋阳县方志敏大道北路139号，统一社会信用代码：913611267994935620。
负责人：蒋东顺，该支行行长。
委托诉讼代理人：翁顺聪，系该行职工，特别授权代理。
被告：杨木峰，男，1983年1月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行与被告杨木峰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已全部归还信用卡欠款为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行撤诉。
案件受理费964元，减半收取计482元，由原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行负担。
审判员 赖红梅
二〇一八年四月二十三日
书记员 王芬芬
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初136号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人王某，男，1991年11月20日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年10月19日因涉嫌故意伤害罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员雷毛莉依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人王某对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，2016年10月18日6时30分许，被告人王某与其友张浩饮酒后在渭南城区西一路“玩聚动漫”游艺厅内，因其游戏币洒落在地上，便与该游戏厅工作人员发生争执，并被人殴打。被告人王某心生愤气，遂与张浩从其在渭南城区五马路经营的“芭比涮吧”店中拿来砍骨刀再次来至该游戏厅，与工作人员王文龙、桂二放等人发生言语争执，被告人王某持砍骨刀将王文龙、桂二放砍伤后逃离现场。经渭南市临渭区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，王文龙损伤为轻伤二级，桂二放损伤为轻微伤。
另查，被告人王某于2016年10月19日向公安机关投案自首，并于2017年4月25日与被害人王文龙达成赔偿协议，一次性赔偿王文龙经济损失10000元，被害人王文龙对被告人王某之行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的案件来源及抓获经过，被害人王文龙、桂二放的陈述，证人张某、刘某某等人的证言，提取笔录及指认照片，辨认笔录，现场辨认笔录及指认现场照片，伤情鉴定结论，协议书及谅解书等证据与被告人王某多次供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事与他人发生争执，竟持械故意伤害他人身体，致伤害后果发生，核其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人王某在案发后能主动向公安机关投案自首，到案后如实坦白其所犯罪行，民事部分又能积极赔偿，取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终4515号
上诉人（原审被告）：李德奇，男，1964年10月30日出生，汉族，个体经营，住济南市。
被上诉人（原审原告）：李磊，男，1982年11月29日出生，汉族，农民工，住山东省曹县。
上诉人李德奇因与被上诉人李磊劳务合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初7179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李德奇上诉请求：驳回李磊对李德奇的诉讼请求。事实和理由：李磊提供的材料不真实，不应该李德奇发放工资。李德奇与李磊之间无雇佣合同关系，应由工程承包人李某某发放工资。材料员陈某某是李某某的亲戚，都是跟李某某干的。
李磊辩称，李磊不知道李某某是不是老板，每次工资都是李德奇发放的，发工资的时候也是给李德奇打电话要，是给李德奇干的活，一审判决正确。
李磊向一审法院起诉请求：判令李德奇支付李磊工资10550元。
一审法�认定事实：2015年7月，李磊经工地材料员陈某某介绍到XX工地上干活至2016年1月，工种为电焊工。XX项目由XX公司承包，并将劳务分包给XX公司等两公司。李磊称李德奇是挂靠在XX公司的。李磊干完活后，工资未发放完毕，由项目经理屈某某及材料员陈某某发给工资单一张，载明：李磊总出勤天数75工日，170元/天，借支2200元，剩余10550元。2016年4月，李磊等人找李德奇要拖欠工资，李德奇未给，但在李磊等人的“XX项目员工工资表”的背面写明：“李磊、李某某、李某某、陈某某以上四人工资由XX发放。4月底发放完”，并签名。该份工资表显示李磊从事电焊工，月薪5100元，总出勤天数75天，工资总额12750元，借支2200元，应发工资10550元。李德奇至今尚未支付上述工资，李磊诉至一审法院。
一审法院另查明，与李磊等人同在涉案项目上干活的刘某和冷某某等人的工资亦是由李德奇发放的，且在李德奇支付完拖欠工资后，由李德奇书写“本人在XX工程工作中的所有工资全部结算，与XX公司及XX无任何经济关系”并让收款人刘某和冷某某签字确认。
一审法院认为，李德奇未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关民事诉讼权利。根据李磊提供的证据足以证明其确实在XX提供劳务，并受李德奇派驻项目人员的管理。根据李德奇在李磊等人工资表后签字确认的行为，以及冷某某、刘某等人工资均由李德奇而非XX公司支付的行为，足以确认李磊的欠付工资应由李德奇支付，故对李磊要求李德奇支付拖欠工资10550元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律规定，判决：李德奇于判决�效之日起10日内向李磊支付拖欠工资10550元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李德奇提交初某某向李某某汇款的汇款单，用以证明：李德奇雇佣初某某管理账目，初军伟向李某某汇款支付了工人工资，李磊是李某某找来的工人，李德奇不认识李磊，应由李某某向李磊支付工资。李磊质证认为，对汇款单的真实性无法确认，汇款单是2015年1月份的，李德奇在工资表背面签字是2016年4月份，2015年1月份时李磊还没有到工地去干活，汇款单与本案无关，李磊与李某某无关，李磊是陈某某介绍来的，是给李德奇干活的；李磊不清楚陈某某与李某某是什么关系，李磊的工资一直是李德奇发放，生活费也是李德奇发放。李德奇二审时陈述，李德奇把涉案工程承包给李某某，但是双方没有合同；XX项目员工工资�上，“李磊、李某某、李某某、陈某某四人工资由XX发放，四月底发放完”，是由李德奇所写，原因是李某某跑了，应该李某某发放，为了工人工资和管理人员收入不受损失，由李德奇接手代管，李德奇得为工人负责。本院认为，李磊不认可汇款单的真实性，李德奇亦仅提交向李某某的汇款单，未能提交其他证据予以佐证，且李德奇认可与李某某之间没有合同，故本院对李德奇提交汇款单不予采信，对李德奇所述李磊是李某某找来的工人的事实不予认定。对当事人二审争议的事实，本院认定一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系因李磊向李德奇索要工资而引发的争议，属劳务合同纠纷。鉴于李德奇未能证实李磊系李某某雇佣的工人，李德奇亦在XX项目员工工资表上签字，认可应当向李磊发放工资，故一审判决李德奇向李磊发放工资正确�
综上所述，李德奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人李德奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 许海涛
审判员 何菊红
审判员 唐鸣亮
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱 茜
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执行裁定书
（2016）兵1001执319号
申请执行人：北屯农村信用合作联社。
被执行人：毛群。
被执行人：张再群。
被执行人：杨启华。
被执行人：崔翠莲。
本院在执行申请执行人北屯农村信用合作联社与被执行人毛群、张再群、杨启华、崔翠莲公证债权文书纠纷执行一案中,查明本案执行金额57574.08元，执�费763.61元。现查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长邓程祥
审判员韩新民
审判员李丽
二O一六年十一月二�一日
书记员冉隆芝
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0202执60号
申请执行人铜川市正隆印务有限公司。
法定代表人刘洪杰，董事长。
被执行人铜川市王益区来吃自助火锅店。
法定代表人范军锋，经理。
铜川市正隆印务有限公司与铜川市王益区来吃自助火锅店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）陕0202民初511号民事调解书已发生法律效力，因铜川市王益区来吃自助�锅店未按生效调解书所确定的义务履行，铜川市正隆印务有限公司于2017年2月14日向本院申请强制执行。
本院于2017年2月14日依法立案。在执行过程中，铜川市正隆印务有限公司于2017年3月23日向本院申请撤回其执行申请。本院认为，铜川市正隆印务有限公司撤回执行申请是对自己民事权益的合法处分，符合法规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人铜川市正隆印务有限公司撤回执行申请。
权利人在申请执行期限内可随时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年三月二十三日
书记员 戴素青
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00152号
原告：王秀珍，女，1966年4月10日出生，汉族，打工，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：张召飞，男，1952年1月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上述两位原告共同的委托代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
负责人：谢嗣俊，该公司经理。
委托代理人：王清，该公司员工。
本院在审理原告王秀珍、张召飞与被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀珍、张召飞于2014年12月29日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀珍、张召飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀珍、张召飞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王秀珍、张召飞负担。
审 判 员 於 虹
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 杜玉菲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2369号
申请执行人王志学，男，汉族，1956年3月8日出生，个体户，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人谢双福，男，1986年9月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
王志学申请执行谢双福民间借贷纠纷一案，奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初485号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中被执行人下落不明，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初485号民事调解书的本次执行程序。
待本案出现恢复执行情形，申请执行人可申请本院恢复对此案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓云平
审判员 何 凯
审判员 王一品
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴贺彬
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀09民终217号
上诉人（原审被告）：王金才，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住献县。
委托诉讼代理人：陈秀铎，河北中旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泊头市彪峰新型环保砖厂。住所地：泊头市齐桥镇周庄村。
经营者：周风彪，男，1980年12月24日出生，汉族，个体工商户，住泊头市。
委托诉讼代理人：周春峰，男，1958年2月10日出生，汉族，住泊头市，系被上诉人经营者周风彪之父。
被上诉人（原审原告）：张庆瑞，男，1954年3月28日出生，汉族，农民，住泊头市。
上诉人王金才因与被上诉人泊头市彪峰新型环保砖厂、张庆瑞产品责任纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王金才上诉请求：一、依法撤销原判，驳回被上诉人张庆瑞对上诉人的诉讼请求，并判令另一被上诉人泊头市彪峰新型环保砖厂承担张庆瑞的损失共计48152元；二、一审及二审诉讼费由泊头市彪峰新型环保砖厂承担。上诉理由：一审法院认定事实错误。张庆瑞建房所用混泥土实心砖是张庆瑞自己和泊头市彪峰新型环保砖厂联系好，上诉人出资购买的，这一事实张庆瑞也予认可。当时上诉人与砖厂是现金交易，未索要发票，而且也是砖厂介绍上诉人为张庆瑞建的房。一审法院认定上诉人应对张庆瑞的损失负责，属认定事实错误。
泊头市彪峰新型环保砖厂辩称，张庆瑞盖房，我方只供应了2400块多孔砖，我方没有供应实心砖。并且张庆瑞虽然去过厂子，但是也没有直接购买我厂的砖。
张庆瑞辩称，是给我盖的房子，一开始我到被上诉人砖厂去了两次，我问砖厂的人是否合格，砖厂的人出具了合格证明，说也有施工队。当时王金才给我施工的，连工带料。
张庆瑞向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失50000元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2014年被告王金才为原告包工包料盖房四间，2015年11月份，原告房屋中裸露的混泥土实心砖开始粉化、脱落。被告王金才在被告泊头市彪峰新型环保砖厂处购买空心砖2400块。原告及被告王金才主张涉案房屋所用的混泥土实心砖也是在被告泊头市彪峰新型环保砖厂购买的，被告泊头市彪峰新型环保砖厂否认，原告及被告王金才未提交证据。经司法鉴定，原告房屋所用的混泥土实心砖存在质量问题，原告的房屋维修费为38652元。原告支出鉴定费9500元。
一审法院认为，被告王金才承建原告的房屋是包工包料，对原告的损失应承担责任。原告及被告王金才不能举证证明混泥土实心砖是向被告泊头市彪峰新型环保砖厂购买的，原告要求被告泊头市彪峰新型环保砖厂承担责任依据不足，不予支持。综上所述，原告的合理诉求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金才赔偿原告房屋维修费38652元，承担原告支出的鉴定费9500元。限判决生效后十日内给付；二、驳回原告对被告泊头市彪峰新型环保砖厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王金才负担811元，原告负担239元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。涉案房屋质量问题是由所使用的混凝土实心砖所致。上诉人王金才主张张庆瑞建房所用混泥土实心砖是在从被上诉人泊头市彪峰新型环保砖厂处购买，被上诉人泊头市彪峰新型环保砖厂予以否认。上诉人王金才未向本院提交足够的证据证明其主张。故对上诉人王金才的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，王金才的上诉请求不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1004元，由上诉人王金才负担。
本判决为终审判决。
审判长 王卫东
审判员 余志刚
审判员 郭亚宁
二〇一八年三月五日
书记员 孙 伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终10222号
上诉人（原审原告）：李慧贤，女，1982年9月26日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：伍红、区楚华，分别为广东金山石律师事务所律师和实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州市金荔庄房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区农林下路81号24楼C单元。
法定代表人：安超，总经理。
委托代理人：吴绮玉，该公司职员，联系地址同公司地址。
原审第三人：严伟兵，男，1968年8月23日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：聂晶，湖北思扬律师事务所律师。
上诉人李慧贤与被上诉人广州市金荔庄房地产开发有限公司及原审第三人严伟兵商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第1311号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，在本案二审过程中上诉人提交了其在本市住房限购区域内与住房购买资格相关的证明、不动产销售发票等与涉案房产购房款支付相关的凭证、广东省高级人民法院（2017）粤刑终92号《刑事裁定书》等与涉案房产权属及处分相关的材料等证据，由此二审中出现了新的事实，造成原审法院认定的本案基本事实不清，故依法应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第1311号民事判决；
二、本案发回广州市海珠区人民法院重审。
上诉人李慧贤预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 钟育周
审判员 龚连娣
审判员 肖逸思
二〇一七年八月三十日
书记员 胡玮瑶
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执599号
申请执行人：庄菁菁，女，1990年4月18日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。
被执行人：福州永昇房地产开发有限公司，住所地：连江县凤城镇。
法定代表人刘永柱，董事长。
本院在执行申请执行人庄菁菁与被执行人福州永昇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人庄菁菁于2017年3月15日向本院申请执行，申请执行标的为逾期办证违约金人民币62340.72元。本院依法于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经依法裁定查封被执行人福州永昇房地产开发有限公司名下的座落于连江县凤城镇玉XX路XX号XX期XX#楼XX1单元、XX2单元、XX1单元、XX2单元、XX3单元、XX5单元、XX6单元、XX7单元等房产。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其财产短期内难以处置完毕。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、有价证券等财产线索，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林善达
审判员 何 晖
审判员 何光武
二〇一七年八月三十日
书记员 郑 锋
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第3087号
原告：韩某。
被告：刘某。
被告：赵某。
被告：某财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司。
负责人：姚某，系该公司经理。
委托代理人：高某，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：张某，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告韩某与被告刘某、赵某、某财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某，被告刘某、赵某、被告保险公司委托代理人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月23日16时45分许，原告骑电动车行驶至开发区十三号街十三号路与被告赵某驾驶的小型车相撞，造成原告头部受伤，住院58天，花费医药费48399.23元，经交警责任认定被告负全责，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费48399.23元、误工费29133元、护理费5850元、住院伙食补助费2900元、交通费1000元、残疾赔偿金46446元、被扶养人生活费13275元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费840元。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔。对原告诉求的合理合法部分同意在交强险及第三者责任险限额内赔偿。在本案中我公司已支付抢救费用10000元，交强险医疗费用赔偿限额已满，医药费应扣除医保外3626.14元。住院伙食补助费在三者险限额内赔偿，残疾赔偿金主张根据原告的户口性质确定，被扶养人生活费因原告未丧失劳动能力，我公司不同意赔偿。误工费、护理费同意对合理合法部分赔偿，交通费、精神损害抚慰金数额过高，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
被告刘某辩称：我是肇事车辆的车主，没有为原告垫付费用，我将车借给了赵某。保险情况与保险公司所述一致。
被告赵某辩称：我是肇事车辆的司机，是借用刘某的车肇事的，我负此次事故的全部责任。
经审理查明：2013年3月23日16时45分，原告在沈阳经济技术开发区十三号街十三号路与被告赵某驾驶的小型车相撞，造成原告受伤，此次事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告赵某负此次事故的全部责任，原告无责任。原告在沈阳市第五人民医院住院58天，经诊断为重型颅脑损伤、颅底骨折等，其中一级护理7天，二级护理51天，发生医疗费48399元。2013年11月14日，原告伤情经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定头部损伤伤残为十级，发生鉴定费840元。原告系沈阳某劳务派遣有限公司派遣至沈阳某有限公司的焊工，月工资4839元。2013年3月24日-2013年10月21日经医嘱休息期间单位扣发工资29133元。原告在沈阳市铁西区大青中朝友谊街道连续居住满一年，且有稳定生活来源。其儿子韩某，原告有配偶。2013年11月14日，原告伤情经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定为头部十级伤残，发生鉴定费840元。事故发生后，被告保险公司先行支付10000元赔偿金。
另查明：刘某系肇事车辆的车主，赵某系肇事司机，该车在保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔。
以上事实的认定，有交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费收据、护理证明、劳动合同、误工证明、工资明细、诊断书、交通费票据、居住证明、司法鉴定意见书、户口本、鉴定费票据、支付凭证及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。被告赵某负此次事故的全部责任，事故车辆投保了保险，故保险公司应在保险的范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、护理费、伤残赔偿金的合理部分，本院予以支持。关于原告主张交通费1000元的问题，本院结合原告住院、出院及办理相关事宜的情况，酌情支持。关于原告主张精神损害抚慰金的问题，因被告认为数额过高，本院依据原告伤残程度予以支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告韩某医疗费48399元、住院伙食补助费2900元（50元／天×58天）、误工费29133元、护理费5850元（一级护理7天二级护理51天90元／天×65天）、交通费800元、伤残赔偿金59721元（城市标准十级伤残23223元／年×20年×10%、被扶养人生活费16594元／年×16年÷2×10%=13275元）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费840元；
以上款项，被告某财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司已付10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，因适用简易程序，减半收取507元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1014元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜晓红
二〇一四年一月二十七日
书记员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初923号
原告：杨林，女，汉族。
委托代理人：冯卫东，系原告女婿。
被告：白建龙，男，汉族。
被告：贺亚荣，女，汉族。
原告杨林与被告白建龙、贺亚荣平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告杨林于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨林的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨林撤回起诉。
案件受理68元，由原告杨林负担
（此页无正文）
审判员 杨晓东
二〇一七年九月二十五日
书记员 郝文圆
西宁市城中区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青0103执311号
申请执行人：李书科。
被执行人：张宁。
本院执行的李书科申请张宁机动车交通责任纠纷一案，被执行人张宁已自动履行，履行金额为2000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 施 军
二〇一七年四月二十四日
书记员 祁宝贵
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执恢211号
申请执行人武平县卫生和计划生育局，组织机构代码00412008－5，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人朱迪新，男，1968年6月8日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人蔡梅英，女，1990年8月9日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人朱迪新、蔡梅英征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）武执审字第187号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行，本院以（2014）武非执字第187号案立案执行，被执行人应缴纳社会抚养费108732元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，被执行人自行向申请执行人缴纳了社会抚养费20000元，申请执行人以与被执行人已经签订分期缴款计划，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）武非执字第187号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邓宝玉
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第583号
申请执行人：长春市新兴产业股权投资基金有限公司，企业代码证：58624396-5，住所地：高新区硅谷西街588号。
法定代表人：李向超，职务：董事长。
委托代理人：吕淑敏，职务：部长。
被执行人：长春市恩誉达热力有限公司，企业代码证：58623182-5，住所地：长春汽车经济开发区东风南街1864号（长春一汽四环腾达油脂化工有限公司院内）。
法定代表人：方夕涛。
本院在执行申请执行人长春市新兴产业股权投资基金有限公司与被执行人长春市恩誉达热力有限公司担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第17493号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李国钊
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初699号
原告：孟庆生，男，1962年2月27日出生，汉族，现住河北省承德市兴隆县。
被告：张国政，男，1973年1月7日出生，汉族，现住河北省承德市兴隆县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司，住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇团结西街。统一社会信用代码91130822763439185A。
负责人：马存军，经理。
委托诉讼代理人：康锐，男，该公司工作人员。
被告：兴隆县汇丰车队，住所地河北省承德市兴隆县大水泉乡黄酒铺村。统一社会信用代码92130822MA08035E9W。
经营者：朱红霞，女，1969年9月18日出生，汉族，现住河北省承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：吴继辉，男，1983年2月12日出生，汉族，现住河北省承德市兴隆县。
原告孟庆生与被告张国政、中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司、兴隆县汇丰车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告孟庆生于2017年11月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张国政的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟庆生撤回对张国政的起诉。
审判员 肖永平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 常晓会
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02241号
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，组织机构代码：75928175-X。
负责人王平，系该行行长。
委托代理人阳文坤，男，1978年8月2日出生，汉族，住重庆市云阳县云江大道，系该行江口分理处副主任，一般授权。
委托代理人朱宏明，男，1966年12月19日出生，汉族，住重庆市云阳县双江镇群益路，系该行江口分理处主任，特别授权。
被告向太平，男，1972年8月9日出生，汉族，住重庆市云阳县江口镇。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告向太平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员周俊独任审判，适用简易程序并于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托代理人阳文坤，被告向太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行诉称，被告向太平于2009年2月12日在原告江口分理处借贷款30000.00元用于加工，年利率9.45%，逾期罚息年利率12.285%（按中国人民银行规定，贷款利率上浮30%），此款于2011年2月11日到期。经原告多次催收，被告归还了本金100.00元，下欠贷款本息至今未归还。截至2014年7月10日，被告共欠原告贷款本金29900.00元、利息18483.99元。为维护原告的合法权益，请求：1、判决被告偿还原告贷款本金29900.00元，截至2014年7月10日的利息18483.99元，以后的利息仍按借款合同约定利率付至贷款本息付清为止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告向太平辩称，借款的事实、约定的年利率9.45%和罚息年利率12.285均属实，但被告现在没有能力偿还。
经审理查明，2009年2月12日，被告向太平在原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行江口分理处借款30000.00元，同日向原告出具了借款借据。借据中约定借款期限为2009年2月12日至2011年2月11日，月利率7.875‰，并约定借方若未按期归还贷款本息，贷方有权加收贷款逾期罚息。经原告多次催收，被告于2014年4月25日归还了本金100.00元。2014年4月29日，被告向太平向原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行出具承诺书，承诺两年之内还清贷款本息。截至2014年7月10日，被告共欠原告贷款本金29900.00元、利息18483.99元。被告认可贷款年利率为9.45％（即月利率7.875‰），逾期年利率为12.285％。
上述事实，有原、被告的陈述，有原、被告的身份证明、借款借据、贷款逾期催收通知书、欠息清单在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告向太平之间的金融借款合同关系事实清楚，权利义务关系明确，该合同合法有效。被告向太平应当按照约定偿还借款。被告未按合同约定履行还款付息的义务，应当承担继续依约履行合同义务并给付逾期利息的责任。原告主张的利率符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告向太平在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金29900.00元并支付截至2014年7月10日的利息18483.99元和2014年7月11日起至付清之日止的利息（按年利率12.285％计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009.00元，减半收取505.00元，由被告向太平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 俊
二〇一四年八月二十八日
书记员 付小平
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正行执字第23号
申请执行人:正阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人:易文杰，男，该委员会主任。
被执行人：孙平均，男，住正阳县。
被执行人：房红梅，女，住址同上。
本院在执行正阳县人口和计划生育委员会与孙平均、房红梅行政非诉执行纠纷一案中，责令二被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人孙平均在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款XXXXX元（账号XXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二0一五年八月四日书记员蒋大山
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民再3号
原审原告：沈笛，男，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：舒健，男，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
沈笛与舒健民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）东巍商初字第749号民事调解已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论决定，于2017年3月23日作出（2017）浙0783民监1号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年10月13日，沈笛起诉要求舒健归还借款本金20万元，并支付从2014年6月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止的利息；诉讼费执行费均由舒健承担。
经本院组织调解，沈笛、舒健达成调解协议，舒健自愿于2015年2月10日前归还沈笛借款本金20万元及利息（自2014年11月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于2014年11月20日根据调解协议作出（2014）东巍商初字第749号民事调解书。
本院再审查明，2016年11月29日，本院作出（2016）浙0783刑初第283号刑事判决，认定2014年6月份，舒健虚构朋友需要资金、工程垫资为由，以借为名，从被害人沈笛处骗取钱款共计40万元，该笔款项包括（2014）东巍商初字第749号民事调解中所涉及的20万元，截至案发，舒健已支付沈笛高额利息共计4万元。结合其他诈骗事实，以舒健犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三十万元；继续追缴犯罪所得，发还各被害人。
经再审，本院认为，沈笛给舒健的“借款”已被生效刑事判决认定为诈骗款项之一，应通过刑事诉讼程序追究舒健的刑事责任并追回诈骗犯罪所得，（2014）东巍商初字第749号民事调解适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）东巍商初字第749号民事调解；
二、驳回沈笛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞伟明
代理审判员 何 秧
代理审判员 蒋翠容
二〇一七年四月七日
代书 记员 韦丽航
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初4083号
原告：季某，男，2008年12月12日出生，汉族，住遂昌县。
法定代理人：季仕青（系原告之父），男，1978年10月17日出生，汉族，住遂昌县。
法定代理人：余丽娟（系原告之母），女，1982年10月27日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：刘建君，浙江浩平律师事务所律师。
被告：遂昌县妙高街道含晖村民委员会第一村民小组，住所地遂昌县妙高街道含晖村渡船头自然村。
诉讼代表人：叶松奎，系该小组组长。
原告季某诉被告遂昌县妙高街道含晖村民委员会第一村民小组（以下简称含晖村委会第一村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行审查。
原告季某向本院提出诉讼请求：1、判令被告含晖村委会第一村民小组向原告季某支付征地补偿款45000元，并返还留地18平方米；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年2月，被告的集体土地被遂昌县人民政府征用，获得征地补偿款5986634元。2008年4月30日，被告召开村民小组会议，每一名集体经济组成成员可分配45000元并返留地18平方米，还决定当年新生儿不能参加分配也未纳入预留款分配范围，却规定当年死亡人员可参加分配，而当年的新生儿不能参加所有分配。原告于2008年12月12日出生。在2010年3月25日，被告再次获得征地补偿款300000元，原告仍未能参加分配，现被告仍有预留款240000元，但拒绝分配给原告。原告父母户籍在被告处，原告出生后当然入户被告户籍，且必然成为集体经济组织成员，被告的行为已经侵害原告合法权益，原告经催讨无果，恳请判如所请。
本院认为：是否享有某一集体经济组织收益的分配权利，应当以是否是该集体经济组织成员为基础，而是否具有集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院的受理范围。现原告未提交相关集体经济组织成员资格的认定证据，故本院无法确定原告是否具有被告集体经济组织成员资格，该资格的认定处理不属于人民法院的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告季某的起诉。
已预收的案件受理费463元，退还原告季某。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈武文
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 赵 迪
书 记 员 叶燕君
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1123民初4083号原告：季某，男，2008年12月12日出生，汉族，住遂昌县。法定代理人：季仕青（系原告之父），男，1978年10月17日出生，汉族，住遂昌县。法定代理人：余丽娟（系原告之母），女，1982年10月27日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：刘建君，浙江浩平律师事务所律师。被告：遂昌县妙高街道含晖村民委员会第一村民小组，住所地遂昌县妙高街道含晖村渡船头自然村。诉讼代表人：叶松奎，系该小组组长。原告季某诉被告遂昌县妙高街道含晖村民委员会第一村民小组（以下简称含晖村委会第一村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行审查。原告季某向本院提出诉讼请求：1、判令被告含晖村委会第一村民小组向原告季某支付征地补偿款45000元，并返还留地18平方米；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年2月，被告的集体土地被遂昌县人民政府征用，获得征地补偿款5986634元。2008年4月30日，被告召开村民小组会议，每一名集体经济组成成员可分配45000元并返留地18平方米，还决定当年新生儿不能参加分配也未纳入预留款分配范围，却规定当年死亡人员可参加分配，而当年的新生儿不能参加所有分配。原告于2008年12月12日出生。在2010年3月25日，被告再次获得征地补偿款300000元，原告仍未能参加分配，现被告仍有预留款240000元，但拒绝分配给原告。原告父母户籍在被告处，原告出生后当然入户被告户籍，且必然成为集体经济组织成员，被告的行为已经侵害原告合法权益，原告经催讨无果，恳请判如所请。本院认为：是否享有某一集体经济组织收益的分配权利，应当以是否是该集体经济组织成员为基础，而是否具有集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院的受理范围。现原告未提交相关集体经济组织成员资格的认定证据，故本院无法确定原告是否具有被告集体经济组织成员资格，该资格的认定处理不属于人民法院的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告季某的起诉。已预收的案件受理费463元，退还原告季某。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 陈武文二〇一七年十二月二十七日法官助理 赵 迪书 记 员 叶燕君·??2?··??3?·
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初224号
原告：程刚，男，1964年8月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县。
被告：王锦珍，男，1964年11月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：申文龙，男，1967年1月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托诉讼代理人：龙银林，湖北文海律师事务所律师，代理权限为代为进行答辩、提出、承认、变更、撤回、放弃反诉；调查、参加开庭审理、陈述事实、质证活动，发表代理意见；接受调解、和解；代收法律文书；执业证号14211201610581649。
原告程刚与被告申文龙、被告王锦珍合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告程刚、被告申文龙的委托诉讼代理人龙银林到庭参加诉讼，被告王锦珍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
程刚向本院提出诉讼请求：1、判决申文龙、王锦珍返还程刚投资款16000元，并承担法定利息；2、判决申文龙、王锦珍承担程刚讨款误工费5000元；3、本案诉讼费用由申文龙、王锦珍负担。事实与理由：2016年5月15日，我与王锦珍合伙在浠水县××××村承接房屋拆迁工程，与该工程项目负责人申文龙签订协议书。我与王锦珍约定由我出资，王锦珍出劳力共同施工。拆迁完工后经结算工程款为40000元，申文龙只付给我24000元，下欠的16000元一直未给付。浠水县人民法院在执行王锦珍与案外人翟自泉劳务合同纠纷一案时，将16000元作为王锦珍的收入，执行给了翟自泉。该款不是王锦珍的收入，是我投资的工程款，应由申文龙与王锦珍退还给我。
申文龙辩称，程刚的起诉没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。理由是：1、申文龙不是本案适格被告，程刚起诉对象错误。申文龙是浠水县擎天建筑安装有限责任公司窑湖项目部负责人，代表公司与程刚和王锦珍签订合同，是职务行为。2、程刚与申文龙作为乙方与浠水县擎天建筑安装有限责任公司窑湖项目部签订合同，他们之间是合伙关系。至于他们之间如何投资，如何分配利润，属于合伙内部纠纷，申文龙并不知情，也与申文龙无关。3、程刚没有任何证据证明他有误工损失。4、本案所涉16000元不是程刚的投资款，而是王锦珍的合法收入。就算程刚与王锦珍是合伙关系，该款也是他们的共同收入，不是程刚的个人收入。程刚在法院执行过程中没有提出任何执行异议，申文龙协助法院执行，没有过错。
王锦珍没有到庭应诉，没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。
程刚向本院提供了当事人身份信息、协议书、证明等证据材料。申文龙向本院提交了本院在执行申请执行人翟自泉与被执行人王锦珍劳务合同纠纷一案的执行裁定书和协助执行通知书等证据材料。
上述证据材料经当事人当庭质证，本院认为：本案所涉16000元不是程刚工程投资款，也不是程刚的个人收入，而是程刚与王锦珍合伙事务中合伙收入的一部分。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月15日，王锦珍、程刚与浠水县擎天建筑安装公司窑湖项目部签订协议书一份，申文龙代表浠水县擎天建筑安装公司窑湖项目部在该协议书签字，由王锦珍、程刚组织拆迁施工队在浠水县北城新区内进行房屋拆迁，经结算工程款为40000元。本院在执行申请执行人翟自泉与被执行人王锦珍劳务合同纠纷一案时，将其中16000元工程款作为王锦珍的收入予以强制执行。
本院认为，申文龙代表浠水县擎天建筑安装公司窑湖项目部在该协议书签字，是职务行为，而且该公司协助人民法院执行是其法定义务，故程刚要求申文龙承担民事责任的诉讼请求本院不予支持。程刚与王锦珍合伙施工，所得收入应为合伙收入，程刚认为该合伙收入是其个人财产，要求王锦珍返还于法无据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第六十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回程刚的诉讼请求。
本案受理费325元，减半收取计163元，由程刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人递交上诉状的，应于上诉期间届满后七日内根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19），逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 邱峰
二〇一七年四月五日
书记员 夏辉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7298号
原告:鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。住所地：东胜区铜川街27号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马文广。
被告:刘XX，女，汉族，1980年10月13日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告刘XX物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月30本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王腊梅
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘凡宁
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初452号
原告李某，男，1994年5月1日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人郭鹤，驻马店“148”法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，20岁，汉族，住平舆县。
原告李某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告李某撤回起诉处理。
审判员 许国旗
二〇一八年二月二十三日
书记员 王营利
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第1760号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行贾志杰、郭永亮、郭永刚金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2007）临民初字第4475号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2007年10月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额62300元未能执行。现查明被执行人贾志杰、郭永亮、郭永刚无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人贾志杰、郭永亮、郭永刚有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2009）临执字第1760号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人贾志杰、郭永亮、郭永刚有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一三年三月二十日
书记员 周美静
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129民初255号
原告：江西万年农村商业银行股份有限公司，住所地万年县陈营镇六0南路3号，统一社会信用代码9136110016181024XM。
法定代表人：胡秋生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建成，男，系江西万年农村商业银行股份有限公司职工，住万年县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴仕喜，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告:黄子仁，男，1975年3月22日出生，汉族，江西省万年县人，个体养殖户，住万年县。
被告:刘秋枝，女，1983年9月23日出生，汉族，江西省万年县人,务农，住万年县。
被告:凌建水，男，1974年10月25日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被告:黄秀莲，女，1971年8月4日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
原告江西万年农村商业银行股份有限公司与被告黄子仁、刘秋枝、凌建水、黄秀莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告江西万年农村商业银行股份有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西万年农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费7351元，减半收取计3675.5元，由原告江西万年农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张剑波
人民陪审员 王兆雨
人民陪审员 刘增华
二〇一七年七月十日
代书 记员 张伟斌
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执977号
申请执行人文菊，女，汉族，1965年2月1日生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人文发蓉，女，汉族，1963年2月16日生，住四川省北川羌族自治县。
被执行人文发英，女，汉族，1968年10月11日生，住四川省南部县老鸦镇陵江街93号。
本院依据已发生法律效力的（2016)川1302执541号民事判决书，受理文菊申请执行文发蓉、文发英民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人主动申请暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请执行人文菊在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏川力
二〇一六年十二月二十日
书记员 兰 艳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5590号
罪犯何张元，男，1993年6月15日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2014年2月25日作出（2013）鄂武汉中刑初字第00203号刑事判决，认定被告人何张元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何张元减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯何张元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何张元在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何张元在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯何张元的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年5月10日起至2022年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十一月十一日
书记员 卢婧玉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3837号
申请执行人丁友俊，男，1963年9月25日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人钱丹，女，1986年11月9日生，汉族，住上海市松江区。被执行人张超，男，1988年8月29日生，汉族，住上海市松江区。原告丁友俊诉被告钱丹、张超民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的(2015)松民一(民)初字第8394号民事判决，已经发生法律效力。因被告钱丹、张超不履行生效法律文书确定的义务，原告丁友俊于2016年6月1日向本院申请执行，要求被告钱丹、张超偿还借款400,000元，支付自2015年9月29日起至本判决生效之日止的逾期还款利息(以400,000元为基数，按照每月2%计算)，并由两被告负担案件受理费7,300元。本院立案受理后，依法向被执行人钱丹、张超发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，两被执行人均未到庭履行。执行中，本院经查阅原审案卷，赴实地执行，并至相关车辆、房地产、证券、金融及社保等管理部门执行调查查明：两被执行人在案件审理期间即已下落不明，本院均以公告方式向其送达诉讼材料；两被执行人在本院涉及被执行案件9起，执行标的达2,292,932元；除此，两被执行人无可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将上述执行情况以短信方式告知了申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到两被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人丁友俊与被执行人钱丹、张超民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆红根
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一六年六月二十四日
书记员 滕小乔
附：相关法律条文
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1062号
被执行人黄东，男，汉族，1975年１月4日出生，住四川省宜宾县。
案由：罚金
四川省宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾刑初字第30号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处黄东犯开设赌场罪，对其并处罚金50000元。本院于2016年12月9日立案执行，经查被执行人黄东暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾刑初字第30号刑事判决书第一项对黄东并处罚金50000元部分终结本次执行程序。
本院发现被执行人黄东有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓固红
审 判 员 杨宏均
代理审判员 刘显军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许德宾
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初453号
原告：张顺忠，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
被告：陈振剑，男，1987年12月12日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
原告张顺忠与被告陈振剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张顺忠到庭参加诉讼。被告陈振剑经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张顺忠向本院提出诉讼请求：判令陈振剑偿还借款200000元及利息，利息从2012年3月23日至2014年3月23日按月利息2.5%计付，2014年3月24日至借款还清之日按月利息3%计付。事实和理由：2012年3月23日,陈振剑因经商需要向张顺忠借款现金贰拾万元。当日，张顺忠用现金支付给陈振剑，并写下借据，约定月利率为2.5%，借期二十四个月，至2014年3月23日为还款结息时间，逾期不得超过三十六个月。借款期限届满后，张顺忠多次催讨还款，陈振剑避而不见拒绝还款。
陈振剑在法定期限内未提交答辩意见和提交证据。
经审理查明：2012年3月23日，陈振剑以经商需要为由向张顺忠借款200000元，出具一张借据，借据主要内容为：“兹向张顺忠借到人民币大写：贰拾万元整（现金）小写（￥200000），用于经商需要，月利率2.5%，借款期限24个月，至2014年3月22日止还清本金及利息。逾期加收利息0.5%。最长不得超过36个月。此据借款人：陈振剑借款人身份证号码：还款保证人：张培光保证人身份证号码：借款日期：2012年3月23日附注：今向张顺忠实收到借款现金人民贰拾万元整。借（收）款人：陈振剑日期：2012年3月23日”。张顺忠多次催讨借款，陈振剑未还款。为此，张顺忠诉至本院。
上述事实，有张顺忠的陈述、借条在卷佐证，经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，陈振剑向张顺忠借款形成民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应予确认。本借款约定还款期限到期，陈振剑未还款显属违约，因此陈振剑应当偿还张顺忠借款人民币200000元。张顺忠要求按月利率2.5%和3%计息，该利率超过年利率24%，超过部分不予支持。综上，陈振剑应从2012年3月23日起按年利率24%计付利息至款项还清之日止。陈振剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为了维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈振剑应于本判决生效之日起十五日内偿还张顺忠借款人民币200000元及利息（利息从2012年3月23日起按年利率24%计付至款项还清之日止）；
二、驳回张顺忠的其它诉讼请求。
如果陈振剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费560元（已由张顺忠支付），由陈振剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 朱 凯
人民陪审员 林登辉
人民陪审员 汪佑枝
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0125民初453号原告：张顺忠，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。被告：陈振剑，男，1987年12月12日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。原告张顺忠与被告陈振剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张顺忠到庭参加诉讼。被告陈振剑经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张顺忠向本院提出诉讼请求：判令陈振剑偿还借款200000元及利息，利息从2012年3月23日至2014年3月23日按月利息2.5%计付，2014年3月24日至借款还清之日按月利息3%计付。事实和理由：2012年3月23日,陈振剑因经商需要向张顺忠借款现金贰拾万元。当日，张顺忠用现金支付给陈振剑，并写下借据，约定月利率为2.5%，借期二十四个月，至2014年3月23日为还款结息时间，逾期不得超过三十六个月。借款期限届满后，张顺忠多次催讨还款，陈振剑避而不见拒绝还款。陈振剑在法定期限内未提交答辩意见和提交证据。经审理查明：2012年3月23日，陈振剑以经商需要为由向张顺忠借款200000元，出具一张借据，借据主要内容为：“兹向张顺忠借到人民币大写：贰拾万元整（现金）小写（￥200000），用于经商需要，月利率2.5%，借款期限24个月，至2014年3月22日止还清本金及利息。逾期加收利息0.5%。最长不得超过36个月。此据借款人：陈振剑借款人身份证号码：还款保证人：张培光保证人身份证号码：借款日期：2012年3月23日附注：今向张顺忠实收到借款现金人民贰拾万元整。借（收）款人：陈振剑日期：2012年3月23日”。张顺忠多次催讨借款，陈振剑未还款。为此，张顺忠诉至本院。上述事实，有张顺忠的陈述、借条在卷佐证，经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，陈振剑向张顺忠借款形成民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应予确认。本借款约定还款期限到期，陈振剑未还款显属违约，因此陈振剑应当偿还张顺忠借款人民币200000元。张顺忠要求按月利率2.5%和3%计息，该利率超过年利率24%，超过部分不予支持。综上，陈振剑应从2012年3月23日起按年利率24%计付利息至款项还清之日止。陈振剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为了维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈振剑应于本判决生效之日起十五日内偿还张顺忠借款人民币200000元及利息（利息从2012年3月23日起按年利率24%计付至款项还清之日止）；二、驳回张顺忠的其它诉讼请求。如果陈振剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，公告费560元（已由张顺忠支付），由陈振剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  朱 凯人民陪审员  林登辉人民陪审员  汪佑枝二〇一六年十月二十五日书 记 员  杨 彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2761号
申请执行人李金峰，男，汉族，1963年10月12日出生，住址青岛市黄岛区
被执行人青岛玛丽酒业有限公司，住所地黄岛区
法定代表人刘华爱，该公司总经理。
申请执行人李金峰与被执行人青岛玛丽有限公司因劳动争议一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动仲裁委员会于2016年1月13日作出的青黄劳仲案字（2015）第11192号调解书申请执行，执行标的为4898元。在执行过程中查明，被执行人所有的财产正在评估审计中。现无其他可供执行执行的财产及线索。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2761号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月十二日
书记员 郑庆彬
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初3473号
原告：东莞市聚华空调电器工程有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：彭振华，系该公司总经理。
委托代理人：彭炯辉，系该公司员工。
被告：东莞市卡尼顿酒店有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：吴青松，系该公司经理。
原告东莞市聚华空调电器工程有限公司（以下简称聚华公司）诉被告东莞市卡尼顿酒店有限公司（以下简称卡尼顿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员龚国柱担任审判长，与人民陪审员叶沛良、人民陪审员刘绮琪组成合议庭进行审理。后由于工作原因，本案合议庭成员变更为由审判员龚国柱担任审判长，与人民陪审员陈献惠、人民陪审员刘绮琪组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告聚华公司的委托代理人彭炯辉到庭参加诉讼，被告卡尼顿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聚华公司诉称：原、被告于2012年6月21日签订了第一份《格力空调购销合同书》，双方约定由原告向被告提供格力空调82台，并由原告安装在被告的经营场所，合同金额为176,300元。后来由于被告的实际经营需要增加空调的数量，双方分别于2012年11月28日签订了另一份《格力空调购销合同书》（除产品型号与金额外，合同其他条款与前份一致），合同金额为198,000元；于2013年7月1日增加工程，金额为144,315元（第二次增加未签订合同，但有被告员工签收的送货单）。三次工程总量的合同金额共计518,615元。合同签订后，原告依约将空调运送至被告处，并完成安装调试，被告在验收合格后，并没有依照合同的付款期限向原告支付货款，至今尚欠货款313,695元未支付。原告催收货款未果，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款313,695元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率5%，自2015年8月8日起计至货款付清时止，暂计至2016年4月8日为7,842元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告卡尼顿公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2012年6月21日、11月28日，原告与被告签订了两份合同，约定被告向原告购买空调及附材，被告最迟于其经营的酒店开业后三个月内付清全部价款。第一份合同约定，被告逾期付款时按欠款总额的5%计算逾期利息，第二份合同未约定违约责任。根据原告提供的合同及送货单，原告履行合同的情况见下表：
约定价款
送货单记载已交付产品的价款
|
送货单未记载为已交付产品的价款
|
备注
合同内
|
374300元
|
339570元
|
34730元
|
未记载交付的产品为合同约定之附材。价款均按合同约定计算
合同外
|
158960元
|
产品价款参照合同约定单价计算
合计
|
498530元
|
34730元
|
诉讼中，原告声称34,730元的附材已随空调交付，只是未记入送货单，并表示放弃关于附材的诉请。原告自认被告已经支付了货款212,320元，最后一次付款时间为2015年8月8日。被告经营的酒店已于2013年底开业。
以上事实，有原告提供的《报价单》、《格力空调购销合同书》、《送货清单》、收据、对账单以及本院庭审笔录、询问笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告卡尼顿公司经本院合法传唤不到庭应诉，不影响本院依法对案件进行审理，被告不到庭应视为其放弃质证和抗辩的权利，此后果应由被告自行承担。原告提供的证据经本院审查未发现影响其证据效力的因素，可以作为认定事实的依据。本案双方签订的合同意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。本案须解决的问题包括价款及逾期利息的计算。
一、关于价款的计算。合同对双方均有约束力，原告按合同约定的数量向被告交付的产品应按合同约定计算价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十二条规定，“出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的，按照合同的价格支付价款……。”被告接收了原告交付的合同外产品，应认为双方参照合同达成了增加供应数量的协议。原告要求按合同约定的单价计收合同外交付产品的价款，本院予以支持。附材为主材的附属，通常随同主材一并交付且无须在送货单作特别记载，因此可以认为合同约定的附材亦已交付被告。原告放弃附材所涉价款的请求系其处分权行使的结果，本院不予干预。被告未能举证证明已付货款数额，本院按原告自认认定已付货款为212,320元。根据上述分析，本院确认被告尚欠原告的货款为286,210元（498,530元-212,320元）。
二、关于逾期利息。被告经营的酒店已于2013年底开业。被告至今未付清货款，违反了合同约定。原告主张从2015年8月8日起按以欠款数额为基数，按照年利率5%的标准计算逾期利息，未超出合同约定和法律许可的范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、第三款，第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市卡尼顿酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款286,210元及利息给原告东莞市聚华空调电器工程有限公司。利息自2015年8月8日起按照年利率5%计至货款付清时止；
二、驳回原告东莞市聚华空调电器工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,123元，已由原告东莞市聚华空调电器工程有限公司预交，由原告东莞市聚华空调电器工程有限公司负担536元，由被告东莞市卡尼顿酒店有限公司负担5,587元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 刘绮琪
二〇一六年六月二日
书 记 员 全纯芳
赖秀玲
文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初3473号原告：东莞市聚华空调电器工程有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：彭振华，系该公司总经理。委托代理人：彭炯辉，系该公司员工。被告：东莞市卡尼顿酒店有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：吴青松，系该公司经理。原告东莞市聚华空调电器工程有限公司（以下简称聚华公司）诉被告东莞市卡尼顿酒店有限公司（以下简称卡尼顿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员龚国柱担任审判长，与人民陪审员叶沛良、人民陪审员刘绮琪组成合议庭进行审理。后由于工作原因，本案合议庭成员变更为由审判员龚国柱担任审判长，与人民陪审员陈献惠、人民陪审员刘绮琪组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告聚华公司的委托代理人彭炯辉到庭参加诉讼，被告卡尼顿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告聚华公司诉称：原、被告于2012年6月21日签订了第一份《格力空调购销合同书》，双方约定由原告向被告提供格力空调82台，并由原告安装在被告的经营场所，合同金额为176,300元。后来由于被告的实际经营需要增加空调的数量，双方分别于2012年11月28日签订了另一份《格力空调购销合同书》（除产品型号与金额外，合同其他条款与前份一致），合同金额为198,000元；于2013年7月1日增加工程，金额为144,315元（第二次增加未签订合同，但有被告员工签收的送货单）。三次工程总量的合同金额共计518,615元。合同签订后，原告依约将空调运送至被告处，并完成安装调试，被告在验收合格后，并没有依照合同的付款期限向原告支付货款，至今尚欠货款313,695元未支付。原告催收货款未果，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款313,695元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率5%，自2015年8月8日起计至货款付清时止，暂计至2016年4月8日为7,842元）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告卡尼顿公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：2012年6月21日、11月28日，原告与被告签订了两份合同，约定被告向原告购买空调及附材，被告最迟于其经营的酒店开业后三个月内付清全部价款。第一份合同约定，被告逾期付款时按欠款总额的5%计算逾期利息，第二份合同未约定违约责任。根据原告提供的合同及送货单，原告履行合同的情况见下表：约定价款              送货单记载已交付产品的价款              送货单未记载为已交付产品的价款              备注                  合同内              374300元              339570元              34730元              未记载交付的产品为合同约定之附材。价款均按合同约定计算                  合同外              158960元              产品价款参照合同约定单价计算                  合计              498530元              34730元              诉讼中，原告声称34,730元的附材已随空调交付，只是未记入送货单，并表示放弃关于附材的诉请。原告自认被告已经支付了货款212,320元，最后一次付款时间为2015年8月8日。被告经营的酒店已于2013年底开业。以上事实，有原告提供的《报价单》、《格力空调购销合同书》、《送货清单》、收据、对账单以及本院庭审笔录、询问笔录等附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告卡尼顿公司经本院合法传唤不到庭应诉，不影响本院依法对案件进行审理，被告不到庭应视为其放弃质证和抗辩的权利，此后果应由被告自行承担。原告提供的证据经本院审查未发现影响其证据效力的因素，可以作为认定事实的依据。本案双方签订的合同意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。本案须解决的问题包括价款及逾期利息的计算。一、关于价款的计算。合同对双方均有约束力，原告按合同约定的数量向被告交付的产品应按合同约定计算价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十二条规定，“出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的，按照合同的价格支付价款……。”被告接收了原告交付的合同外产品，应认为双方参照合同达成了增加供应数量的协议。原告要求按合同约定的单价计收合同外交付产品的价款，本院予以支持。附材为主材的附属，通常随同主材一并交付且无须在送货单作特别记载，因此可以认为合同约定的附材亦已交付被告。原告放弃附材所涉价款的请求系其处分权行使的结果，本院不予干预。被告未能举证证明已付货款数额，本院按原告自认认定已付货款为212,320元。根据上述分析，本院确认被告尚欠原告的货款为286,210元（498,530元-212,320元）。二、关于逾期利息。被告经营的酒店已于2013年底开业。被告至今未付清货款，违反了合同约定。原告主张从2015年8月8日起按以欠款数额为基数，按照年利率5%的标准计算逾期利息，未超出合同约定和法律许可的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、第三款，第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市卡尼顿酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款286,210元及利息给原告东莞市聚华空调电器工程有限公司。利息自2015年8月8日起按照年利率5%计至货款付清时止；二、驳回原告东莞市聚华空调电器工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,123元，已由原告东莞市聚华空调电器工程有限公司预交，由原告东莞市聚华空调电器工程有限公司负担536元，由被告东莞市卡尼顿酒店有限公司负担5,587元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龚国柱人民陪审员  陈献惠人民陪审员  刘绮琪二〇一六年六月二日书 记 员  全纯芳赖秀玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10734号
原告刘明明，女，1986年4月26日生，汉族。
被告朱涛，男，1992年12月5日生，汉族。
本院在审理原告刘明明诉被告朱涛机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘明明于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘明明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘明明负担。
审 判 员 王丽
二〇一六年九月二十九日
代书记员 崔丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第03839号
上诉人（原审原告）马某甲。
上诉人（原审原告）马某乙。
上诉人（原审原告）马某丙。
上述三上诉人共同委托代理人仇家驹，江苏拙正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某。
被上诉人（原审被告）马某丁。
被上诉人（原审被告）马某戊。
上述三被上诉人共同委托代理人冯茂蔚，江苏安珀志律师事务所律师。
上述三被上诉人共同委托代理人沈春明，江苏安珀志律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）马某己。
被上诉人（原审被告）张某。
上诉人马某甲、马某乙、马某丙因与被上诉人王某、马某丁、马某戊、马某己、张某继承纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2013）虎民初字第0992号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月21日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销苏州市虎丘区人民法院（2013）虎民初字第0992号民事判决；
二、发回苏州市虎丘区人民法院重审。
二审案件受理费18680元，由本院退还马某甲、马某乙、马某丙。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年四月十日
书 记 员 韦婷婷
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第5731号
原告：张家俊，男。
委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：苑传金，男。
被告：徐华，女。
原告张家俊诉被告苑传金、徐华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家俊的委托代理人寇连震、被告苑传金到庭参加诉讼，被告徐华到庭参加第一次庭审，被告徐华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。二被告向邵风祝借款10万元，我作为连带保证人。2015年3月份，邵风祝将我和被告苑传金起诉到法院，法院作出（2015）庄民初字第1770号民事判决。判决生效后，因我的车被查封，被法院强制执行118563元，包括本金、利息及诉讼费用。现诉至法院，要求二被告给付代偿款项118563元，并给付自2015年8月8日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费用由二被告负担。
被告苑传金辩称：我的借款未用于家庭共同生活，如果用于家庭共同生活，应当有徐华签字。当初借款时，是邵风祝忽悠我，让张家俊给我担保，邵风祝起诉张家俊，与我无关。
被告徐华辩称：借条是被告苑传金出具的，他借钱是在外赌博，我不清楚。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年12月5日，被告苑传金向邵风祝借款10万元，同时由原告张家俊提供连带责任保证。借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务。后邵风祝向本院提起诉讼，本院于2015年4月27日作出（2015）庄民初字第1770号民事判决书，判决被告苑传金偿还借款10万元及利息；被告张家俊承担连带清偿责任。2015年6月3日，邵风祝向本院申请执行。同年8月18日，张家俊给付邵风祝人民币118563元。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款118563元，并承担此款自2015年8月18日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费用由二被告负担。
在诉讼中，根据原告提出的财产保全申请，本院于2015年9月15日作出（2015）庄民初字第5731号民事裁定书，将被告苑传金、徐华所有的坐落于庄河市兴达街道国奥新天居42号楼1单元1502室房屋一套（面积为75.43平方米）予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告苑传金向邵风祝借款时原告为其提供连带责任保证，系双方当事人的真实意思表示。原告已代被告苑传金偿还借款本息118563元，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，原告要求被告苑传金给付借款本金118563元，并自2015年8月18日起，按中国人民银行同期贷款承担利息，符合法律规定。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定二被告共同债务，应由二被告共同负责偿还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称借款未用于家庭共同生活，被告苑传金用于赌博，因未提供证据予以佐证，对其辩解，本院不予采纳。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苑传金、徐华于本判决发生法律效力后10日内偿还原告代借款本息118563元，并承担此款自2015年8月18日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3785元（其中案件受理费2672元、保全费1113元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 于长发
审判员 李绍东
审判员 崔明霞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 于 歌
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更684号
罪犯陈平，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，大专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于二〇一三年八月二十二日作出了（2013）回刑初字第176号刑事判决，以被告人陈平犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。被告人陈平不服，提出上诉。本院于二〇一三年十一月十三日以（2013）呼刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月20日交付执行。刑满日期2018年8月14日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年8月14以罪犯陈平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯陈平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2014年10月、2015年3月、10月、12月、2016年8月、12月各记功1次，累计记功6次。
经审理查明，罪犯陈平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯陈平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈平减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月12日起至2018年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员李霞
审判员王锋
二〇一七年九月十二日
书记员张小睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更684号罪犯陈平，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，大专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于二〇一三年八月二十二日作出了（2013）回刑初字第176号刑事判决，以被告人陈平犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。被告人陈平不服，提出上诉。本院于二〇一三年十一月十三日以（2013）呼刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月20日交付执行。刑满日期2018年8月14日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年8月14以罪犯陈平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯陈平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2014年10月、2015年3月、10月、12月、2016年8月、12月各记功1次，累计记功6次。经审理查明，罪犯陈平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯陈平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈平减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月12日起至2018年1月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员李霞审判员王锋二〇一七年九月十二日书记员张小睿
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初22号
原告：涂九妹，女，1940年9月7日生，汉族，住南昌县。
委托诉讼代理人：龚小妹，女，1962年7月19日生，汉族，住南昌市西湖区。系原告涂九妹的女儿。
被告：高金兰，女，1971年11月23日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：陶雪华，男，1971年9月13日生，汉族，住南昌市青山湖区。
原告涂九妹与被告高金兰、陶雪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告涂九妹的诉讼代理人龚小妹到庭参加诉讼，被告高金兰、陶雪华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂九妹向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告借款本金100000元及利息（按年利率6%计算至还清全款时止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系。2014年3月两被告以资金周转为名向龚小妹借款，因当时龚小妹资金不够，就从原告涂九妹处借款100000元，加上自己的40000元，共计14万元，于2014年3月14日转给被告陶雪华。2014年4月5日，被告向龚小妹出具借条，写明借到原告500000元整（包括之前陶雪华曾向龚小妹借的35万元和1万元利息）。2015年7月24日，经双方结算，被告就上述两笔款项分别向龚小妹及原告涂九妹重新出具借条，分别写明借到龚小妹310000元整和借到原告涂九妹100000元整。后经原告多次催讨，被告均未还款，且两被告是夫妻关系，故应对上述债务承担共同偿还责任。原告故诉至法院。
被告高金兰、陶雪华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高金兰、陶雪华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系，原告的女儿龚小妹与两被告系朋友关系。2014年3月14日，被告以资金周转为由向龚小妹借款。龚小妹因自身资金不够，故由原告涂九妹拿出100000元，加上龚小妹自己的40000元，共计140000元通过中国农业银行江西省分行转给被告陶雪华。2015年7月24日，被告陶雪华就上述借款向原告涂九妹出具了借条，写明：“今借到涂九妹人民币拾万元整。”因被告至今分文未还，原告涂九妹故诉至法院。
本院认为：原告涂九妹与被告陶雪华之间借款事实清楚，法律关系明确，有借条、银行转账凭证予以证实，本院予以确认。被告陶雪华未归还借款，应承担违约责任。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予支持。被告高金兰与被告陶雪华系夫妻关系，对上述款项的偿还应承担共同还款责任。综上所述，对原告龚小妹要求被告高金兰、陶雪华应共同归还借款本金100000元并支付自2017年1月9日至付清之日止按年利率6%所计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高金兰、陶雪华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告高金兰、陶雪华在本判决生效后十日内归还原告涂九妹借款100000元及利息（利息计算方式：自2017年1月9日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高金兰、陶雪华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 丹
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 褚月英
二〇一七年三月三日
书 记 员 李 欢
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1444号
原告任伟旗，男，1970年6月15日生，汉族。
被告王晓文，男，43岁，汉族。
本院受理原告任伟旗诉被告王晓文物业服务合同纠纷一案。原告任伟旗于2016年1月27日以其他原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任伟旗自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任伟旗撤回起诉。
诉讼费25元，由原告任伟旗负担。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 李艳琴
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 时 磊