wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1466号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：柳启珍，女，汉族，1950年11月21日生，贵州省贵定县人，住贵定县。再审申请人（原审原告、二审上诉人）：王远近，男，汉族，1947年2月12日生，贵州省贵定县人，住贵定县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：丁荣，男，汉族，1973年4月1日生，贵州省贵定县人，住贵定县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：肖静，女，布依族，1977年11月23日生，贵州省贵定县人，住贵定县。再审申请人柳启珍、王远近因与被申请人丁荣、肖静确认合同效力纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民终字第1215号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。王远近、柳启珍申请再审称：（一）二审法院直接对一审法院程序上的问题进行更正是错误的，二审法院应发回重审处理。（二）二审法院直接对一审未进行审理的事实部分进行宣判，剥夺申请人对该实体部分的上诉权。（三）柳启珍与王雨霖未对被申请人进行诈骗，在签订房产抵押借款合同时，房产证是真实存在的。（四）王远近是在受到被申请人威胁下在签订协议书并在过户申请书上签字，其并非本案债务人。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，关于申请人王远近、柳启珍在再审中提出的二审法院应对本案发回重审，直接改判错误，剥夺其对实体部分上诉权的问题。经审查，本案一审法院认为申请人行使撤销权的期间应当从2014年7月9日开始计算至2015年7月9日，其于2015年7月14日到法院起诉，已经超过法律规定行使撤销权的期间，其撤销权已经消灭，故判决驳回申请人的诉讼请求。二审法院经过对案件事实的审理后认为，申请人行使撤销权的期限虽未超过法律规定的期限，但其主张二被申请人存在欺诈、胁迫，请求撤销因其产生重大误解而签订的《协议书》的上诉理由缺乏事实与法律依据，其请求仍然不能得到人民法院支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决的方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，二审法院为节约司法资源、避免当事人诉累，迳行作出判决并无不当。故对申请人提出的该项申请再审理由，本院不予采纳。关于申请人提出柳启珍与王雨霖未对被申请人进行诈骗，在签订房产抵押借款合同时，房产证是真实存在的问题。本院认为，本案审理的是确认合同效力纠纷，并非诈骗案件。被申请人主张借款人柳启珍与王雨霖提供的房产证系伪造，构成诈骗，是其向人民法院提出的辩论意见。人民法院的判决并未对柳启珍与王雨霖的行为是否构成诈骗及房产证的真伪进行认定。故申请人提出的该条理由不符合民事诉讼法规定的应当再审之情形。本院对该项理由，不予采纳。关于申请人提出的王远近并非本案债务人，其是受到被申请人威胁下签订协议书并在过户申请书上签字的问题。经审查，申请人王远近不是本案债务人，但其与借款人柳启珍系夫妻关系，与王雨霖系父女关系，系贵定县城关镇红旗路6号建行宿舍2单元3层11号房屋共有权人。王远近作为完全民事行能力人，其应当知晓签订协议所产生的法律后果。从王远近在签订协议后配合丁荣办理房屋过户登记手续以及搬家腾房等一系列行为来看，原审认为其主张受胁迫的理由不能成立，并无不当。故对申请人提出的该项申请再审理由，本院不予采纳。综上，申请人柳启珍、王远近的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回柳启珍、王远近的再审申请。审 判 长  雷 勇代理审判员  曹景海代理审判员  李亚卿二〇一六年十一月十一日书 记 员  董美叶
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初1702号
原告：李文双，男，生于1966年2月15日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告：钟小平，男，生于1985年10月4日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告李文双诉被告钟小平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告李文双、被告钟小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文双诉称，原告于2011年为被告钟小平修建房子，被告在工程完毕后一直拖欠原告工资13600元，经多次催要无果，后被告于2015年2月10日给原告出具欠条，约定2015年给5000元，2016年给清，但到期后也并未予以结算。请求判令被告支付原告工资款共计13600元。
被告钟小平承认尚欠原告13600元并出具欠条的事实，但提出其患有精神分裂症，每个月都要吃药，经济很困难，只能够在2019年先给5000元，余款在2020年付清。
本院认为，被告钟小平承认原告李文双在本案中主张的事实，并有原告提交的欠条原件为证，对原告主张的事实本院予以确认。原告为被告提供了劳务，被告应当按照约定给付欠款13600元。被告称其经济困难，但在履行期限上未能与原告协商一致。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告钟小平于本判决生效之日起十五日内支付原告李文双欠款13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，依法减半收取70元，由被告钟小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 明
二〇一八年五月二十七日
书记员 艾晶晶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终13384号
上诉人（原审被告）：广州市建筑置业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：何杰毫，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭秋丽，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市虎门欢乐谷幼儿园，住所地广东省东莞市。
法定代表人：黄麒文，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈杰、陈建华，均为广东砝码律师事务所律师。
原审被告：广州市建筑置业有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：陈朝平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：郭秋丽，广东法制盛邦律师事务所律师。
原审第三人：周顺德，住湖南省道县。
委托诉讼代理人：吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。
上诉人广州市建筑置业有限公司中山分公司因与被上诉人东莞市虎门欢乐谷幼儿园、原审被告广州市建筑置业有限公司、原审第三人周顺德票据支付请求权纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2015)穗越法金民初字第5007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人广州市建筑置业有限公司中山分公司于2016年12月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人广州市建筑置业有限公司中山分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市建筑置业有限公司中山分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费65856元，减半收取32928元，由上诉人广州市建筑置业有限公司中山分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹迎晖
审判员 吴 湛
审判员 汪 婷
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴泳丝
林洁裕
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初522号
原告曾某，农民。
委托代理人刘柱，河北路顺律师事务所律师。
被告侯某，农民。
原告曾某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理，依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人刘柱到庭参加诉讼，被告侯某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，××××年××月××日我与被告经人介绍认识后登记结婚。被告系再婚，婚后双方未生育子女。婚后感情一般，由于双方性格不合、脾气不投，经常因生活琐事生气吵架。2007年8月20日被告离家出走，至今与家里没有任何联系。综上，我与被告夫妻感情确已破裂，无法维系夫妻关系，故要求与被告离婚。
被告侯某在法定期限内未向本院提交答辩。
原告为主张权利向本院提交如下证据：
1、昌黎县靖安镇曾各庄村村民委员会的证明一份。上载明：兹证明我村曾某和侯某结婚，因女方于2007年8月20日离家出走，至今与家里没有任何联系。特此证明。昌黎县靖安镇曾各庄村村民委员会（章），2015年9月7日。
2、结婚证一份。结婚证字号：陕眉结字070501515。
上述证据经本院审核认为，具有证据的客观性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理查明：原告曾某与被告侯某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告侯某于2007年8月20日离家出走至今无音信。现原告曾某诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后被告离家出走多年，不与原告联系，互不尽夫妻义务。原告主张与被告离婚，应视为原、被告间夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告曾某与被告侯某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李桤三
审 判 员 赵向利
代理审判员 孙学东
二〇一六年六月十三日
代理书记员 王运环
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执恢字第20号
申请执行人：朱定彬，男，住合浦县。
被执行人：朱定挑，男，住合浦县。
被执行人：陈玉梅，女，住合浦县。
申请执行人朱定彬依据本院于2013年10月17日作出已经发生法律效力的（2013）合民初字第542号民事判决书，于2014年3月5日申请执行被执行人朱定挑、陈玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日依法恢复立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议并履行完毕，申请执行人放弃本案余下的执行债权。本案申请执行费2648元，申请执行人已自愿交纳。本案执行完毕。依照《最高院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）合民初字第542号民事判决书暨（2014）合执恢字第20号执行案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈盛华
审 判 员 王礼兴
代理审判员 杨 杰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 谢庆峰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第5639号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人张迁，总经理。
委托代理人郑宏波，男，汉族，系秦皇岛兴龙物业服务有限公司职工，现住秦皇岛市海港区。
被告周学志，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告周学志物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审判员 范晓春
二〇一五年十月八日
书记员 王丙文
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0502民初668号
原告：杨芳，女，1978年12月8日出生，汉族，重庆市荣昌县人，家住重庆市荣昌县，现住保山市隆阳区，
被告：董绩国，男，1956年9月8日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区，
委托诉讼代理人：杨龙，云南旦阳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告杨芳诉被告董绩国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告董绩国于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案遗漏案件当事人为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨芳撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨芳负担。
审判员 施凤鸣
二〇一八年三月九日
书记员 杨丽波
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第4332号
原告上海耀洪建筑装饰材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人金胜标，总经理。
委托代理人诸巨明，上海巨明律师事务所律师。
委托代理人许静雯，上海巨明律师事务所律师。
被告上海津金包装材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王志军。
原告上海耀洪建筑装饰材料有限公司与被告上海津金包装材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人诸巨明到庭参加诉讼，被告上海津金包装材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海耀洪建筑装饰材料有限公司诉称：2014年10月1日，原、被告签订一份工业厂房租赁合同，被告承租原告位于上海市松江区泗泾镇望东南路XXX号的厂房。双方对租金支付方式、变更和解除合同、违约责任等均作出约定。租金支付方式为每季度支付一次，先付后用，被告应于每季度期满前15日内支付下期租金，拖欠租金累计超过两个月的，原告有权终止合同并收回租赁物。现被告已经拖欠5个月租金未付。故原告起诉请求判令：1、解除原、被告于2014年10月1日签订的《工业厂房租赁合同》；2、被告立即搬离上海市松江区泗泾镇望东南路XXX号厂房并将其返还给原告；3、被告支付拖欠的房屋租金及使用费（自2015年7月1日起计算至被告实际返还上述厂房之日止，按每日1，058.40元标准计算）；4、被告支付违约金64，386元。
被告上海津金包装材料有限公司未作答辩。
经审理查明：原告上海耀洪建筑装饰材料有限公司是上海市松江区泗泾镇望东南路229、239号房屋的所有权人，于2005年3月15日取得上海市房地产权证。
2014年10月1日，原、被告签订《工业厂房租赁合同》，约定被告向原告承租位于上海市松江区泗泾镇望东南路XXX号厂房，面积1，512平方米，租期自2014年10月1日至2020年9月30日。年租金为386，316元，采用先付后租形式，被告应在每季度期满前15日内支付。前三年租金不变，第四年在前一年基础上递增6%。押金人民币2万元整。合同第九条约定，在租赁期间，被告有下列行为之一的，原告有权终止合同，收回房屋，由此造成原告损失，被告应予赔偿：……拖欠租金累计超过两个月。被告如违反上述条款规定的，除承担各条款相应责任外，还应承担月租金2倍的违约金。
上述合同签订后，原告即将厂房交付被告使用。被告支付了押金2万元，并支付了自2014年10月1日至2015年6月30日的租金共计289，737元。被告至今尚未支付自2015年7月1日起的租金。
以上事实，由上海市房地产权证、工业厂房租赁合同、上海银行业务回单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的租赁合同系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告未按照合同约定的时间履行支付租金义务，超过了约定的期限，故原告要求解除租赁合同、被告搬离并返还系争厂房的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因租赁合同已解除，故原告收取的押金2万元应当返还给被告。
关于2015年7月1日起至系争厂房实际返还之日止的租金及占有使用费，被告应当支付给原告。关于标准，原告主张参照租金标准1，058.40元／日，并无不当，本院亦予以支持。
关于违约金，依照合同第九条的约定，被告应支付原告月租金2倍的违约金，即64，386元，原告的此项诉请，本院亦予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海耀洪建筑装饰材料有限公司与被告上海津金包装材料有限公司之间签订的《工业厂房租赁合同》；
二、被告上海津金包装材料有限公司于本判决生效之日起二十日内搬离上海市松江区泗泾镇望东南路XXX号厂房并将该厂房返还给原告上海耀洪建筑装饰材料有限公司；
三、被告上海津金包装材料有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告上海耀洪建筑装饰材料有限公司自2015年7月1日起至上述厂房实际返还之日止的租金及占有使用费（以1，058.40元／日为标准计算）；
四、被告上海津金包装材料有限公司支付原告上海耀洪建筑装饰材料有限公司违约金64，386元；
五、原告上海耀洪建筑装饰材料有限公司返还被告上海津金包装材料有限公司押金20，000元；
六、上述第四至五项相互折抵后，被告上海津金包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海耀洪建筑装饰材料有限公司44，386元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，680元，减半收取2，340元，财产保全申请费1，647元，合计诉讼费3，987元，由被告上海津金包装材料有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 惠 蕙
二〇一六年三月二日
书记员 沈晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1620号
原告：张某，女，1970年6月15日出生，汉族，现安平县。
委托代理人：张伟，河北明宇律师事务所律师。
被告：赵某，男，1977年9月10日出生，汉族，住安平县。
本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告张某在本院依法告知在其补缴诉讼费后，未在规定期限内补缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张某撤回起诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 杨 朝
审 判 员 秦 雪
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 由晨钊
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初1620号原告：张某，女，1970年6月15日出生，汉族，现安平县。委托代理人：张伟，河北明宇律师事务所律师。被告：赵某，男，1977年9月10日出生，汉族，住安平县。本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告张某在本院依法告知在其补缴诉讼费后，未在规定期限内补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长 杨 朝审 判 员 秦 雪人民陪审员 刘 丹二〇一七年五月二十二日书 记 员 由晨钊
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1367号
原告光山白鲨针布有限公司。
委托代理人王某某，男，汉族，该公司职工。
被告河南鑫海精纺股份有限公司。
原告光山白鲨针布有限公司诉被告河南鑫海精纺股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告光山白鲨针布有限公司委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告河南鑫海精纺股份有限公司未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告光山白鲨针布有限公司诉称：原被告有多年的供货（针布）关系，经原告与被告结算，截止2015年1月12日止，被告累计欠原告货款共计18134.00元。经原告多次催要，被告拖延不付。故起诉请求被告支付欠我公司货款18134.00元，支付迟延履行金（按同期同类银行贷款利率计算，计算至付清全部欠款止），本案诉讼费用由被告承担。
被告河南鑫海精纺股份有限公司未到庭答辩。
经审理查明：原被告之间有多年的供货关系。2015年1月12日，双方进行对账，被告方的工作人员对账后，在原告的对账函上加盖印章并将对账函交还原告。该对账函显示，被告尚欠原告货款18134.00元。
上述事实，由原告的当庭陈述、往来资金对账函、河南鑫海精纺股份有限公司库存商品明细账等在卷为凭，可以认定。
本院认为：被告欠原告货款18134.00元，有对账函为凭，事实清楚，被告应当归还此款。关于原告请求被告支付迟延履行金（按同期同类银行贷款利率计算，计算至付清全部欠款止）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。原告要求被告支付迟延履行金（按同期同类银行贷款利率计算，计算至付清全部欠款止）符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
被告河南鑫海精纺股份有限公司于本判决生效之日起十五日内，支付原告光山白鲨针布有限公司货款18134.00元及该货款利息，利息自2015年1月12日至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由被告河南鑫海精纺股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 柴耀杰
审 判 员 张英黎
人民陪审员 苗 倩
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 栗彩彩
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0699号
原告启东市吕四渔港法律服务所，住所地启东市吕四港镇环城北路。
负责人季伟东。
委托代理人陈凤章。
被告章云康。
本院在审理原告启东市吕四渔港法律服务所与被告章云康诉讼代理合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 袁利胜
二〇一四年六月十九日
书记员 褚文柳
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑终字第2号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜吾仁，女，1964年2月12日出生，汉族，湖南省双峰县人，小学文化，农民。2010年11月16日因犯诈骗罪被湖南省湘乡市人民法院判处拘役四个月，并处罚金五千元。2014年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人杜吾仁犯盗窃罪一案，于二〇一四年十二月二日作出（2014）湘法刑初字第331号刑事判决，认定原审被告人杜吾仁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五万元。宣判后，原审被告人杜吾仁不服，向本院提出上诉。2015年1月4日本院依法受理该案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）杜吾仁表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）杜吾仁以服从原审判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杜吾仁撤回上诉。
湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法刑初字第331号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭铁强
审 判 员 龙共明
审 判 员 周孚林
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00311号
原告马晖。
被告尹宝群。
本院在审理原告马晖与被告尹宝群民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晖自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马晖撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告王明宏负担。
审判员 艾斌
二〇一四年九月十六日
书记员 黄一
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00707号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年11月4日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月26日被刑事拘留；同年7月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）532号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员陈奇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月25日22时30分许，被告人刘某某在沈阳市大东区东顺城街X号楼下“某冷面店”门前，因琐事与被害人张某某发生口角，遂用自带折叠刀将被害人张某某、贾某某扎伤，致被害人张某某腹部刀刺伤、腹壁穿透创、小肠系膜破裂出血、失血性休克，致被害人贾某某左胸部刀刺伤。经鉴定，张某某腹部刀刺伤致失血性休克（中度）为重伤二级，贾某某左胸刀刺伤为轻微伤。
被告人刘某某于案发后将被害人张某某送至医院，于次日在医院被带至公安机关。
案件在审理过程中，双方自愿达成赔偿协议，被告人刘某某赔偿被害人张某某经济损失人民币二十万元（已付十万元，剩余部分扣押于本院）；一次性赔偿被害人贾某某经济损失人民币五千元（扣押于本院）。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、凶器照片、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、病历等；证人狄某某、刘某甲、刘某乙证言；被害人张某某、贾某某陈述；辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、辽宁大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人重伤的行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。刘某某系初犯，能认知行为违法性，积极赔偿被害人经济损失，能达成被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘某某应于本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 娟
代理审判员 白晓辉
人民陪审员 凌 琨
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更371号
罪犯刘会岩，现在河北省保定监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二○○五年八月二十九日作出（2005）安刑初字第64号刑事判决，以被告人刘会岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。因漏罪，河北省河间市人民法院于二○○六年十一月三十日作出（2006）河刑初字第277号刑事判决，以被告人刘会岩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。与原判数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币7万元。交付执行。本院于二○一一年一月五日、二○一三年六月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和二年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘会岩在服刑期间，于2013年4月15日至2014年10月14日间，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯二〇〇〇年二月五日因犯盗窃罪，被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2001年11月9日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘会岩减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2005年1月4日起至2020年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第896号
原告：赵某某，男，1977年5月3日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
委托代理人：李振宽，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1977年1月20日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2015年5月7日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告赵某某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 张建民
二〇一五年六月十九日
书记员 戴晓斐
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初16877号
原告：深圳美特斯邦威服饰有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路百货广场西座18楼1807、1808。
法定代表人:钱邦林。
委托诉讼代理人：汤济民，广东炜原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，广东炜原律师事务所实习律师。
被告：新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人：李彬兰。
原告与被告的买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。
原告的诉讼请求：1.被告返还原告履约保证金人民币5000元；2.被告支付货款人民币248364.74元及利息125437.383元(当前基本利率为4.35%,计算至起诉之后6个月为止)，共计373802.123元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告双方签订《联营专柜经经营合同》，合同期限从2015年5月1日起至2016年4月30日。合同履行初期，被告尚能依合同的约定，支付货款。但从2016年1月1日起，被告不能依约支付货款。以上事实有合同、电脑对账单、税务发票等证据，足以证明上述事实。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其主要办事地址位于为深圳市宝安区22区公园路21号新一佳超市3楼，故应由深圳市宝安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方在《联营专柜经营合同》中约定，被告提供新一佳商场内的位置供原告经营使用，具体位置及面积详见合同适用店；还约定发生争议时由被告商场所在地(即合同履行地)人民法院管辖，该约定合法有效。原告未提交关于合同适用店的约定，但原告提交的货款清单表明本案纠纷是关于盐田店和信义店的，该二店分别位于深圳市盐田区及龙岗区。故被告管辖异议的理由不成立，但本院亦无管辖权，本案应由深圳市盐田区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条，第三十四条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
将本案移送深圳市盐田区人民法院处理。
如不服本裁定，原告、被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 耿哲娇
二〇一六年十月二十四日
书记员 周云鹏
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初1142号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人邵某，女。因本案于2016年7月27日被刑事拘留，2016年9月1日变更为取保候审。
辩护人李洺胤，浙江星韬律师事务所律师。
公诉机关以江检公诉刑诉[2016]1157号起诉书指控被告人邵某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人朱品艳出庭，指控：被告人邵某于2012年购入牌号为浙Ａ×××××的安通牌大型普通客车用于营运，该车核定载客人数为22人（属于浙江省高速公路车辆通行费分类标准中规定的第三类车型）。2013年7月30日，被告人邵某利用伪造的核定载客人数为19人的行驶证，向中信银行杭州庆春支行申请办理借记卡代理高速公路不停车收费业务，并成功办理了ETC通行卡，后利用该ETC通行卡在经过浙江省内联网结算的高速公路收费路口时，以第二类车型自动扣款的方式偷逃过路费，偷逃的过路费金额共计人民币9801.85元。案发后，被告人邵某已将上述骗得款项全额退至杭州市公安局江干区分局，该款项现已被公安机关依法扣押。根据被告人邵某的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人邵某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。
被告人邵某及辩护人李洺胤对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且被告人邵某已签字具结。在开庭审理过程中，被告人及辩护人亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邵某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的赃款共计人民币九千八百零一元八角五分，由扣押单位发还给浙江沪杭甬高速公路股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一六年十一月十四日
代书记员 张滨滨
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第44号
原告虢宝起，男，1972年5月3日生，汉族，无业，住山东省沂水县。
委托代理人王玉龙，山东龙奥律师事务所律师。
委托代理人王虎正，山东龙奥律师事务所律师。
被告济南缘多食品有限公司，住所地济南市。
法定代表人董肖波，经理。
本院在审理原告虢宝起与被告济南缘多食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告虢宝起于2014年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南缘多食品有限公司的起诉。
本院认为，原告虢宝起在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虢宝起撤回起诉。
案件受理费310元，财产保全费370元，由原告虢宝起负担。
审 判 员 申红旗
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 宋 琪
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第178号
申请执行人张四红，男，1973年5月28日出生，汉族，住所地湖北省嘉鱼县。
被执行人广州市合鑫物流有限公司，住所地。
法定代表人陈盛银。
本院依据已经发生法律效力的（2012）穗海法民一初字第2175号民事判决书，于2013年12月5日向被执行人广州市合鑫物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书（调解书）确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广州市合鑫物流有限公司应当履行生效法律文书确定义务部分的款项元（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
代理审判员 黄继锋
二〇一四年一月八日
书 记 员 伍婧楚
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第12001号
上诉人（原审原告、反诉被告）吴明，男，1965年11月19日出生。
委托代理人张艳梅，女，1963年10月6日出生。
被上诉人（原审被告、反诉原告）高凤东，男，1966年10月5日出生。
上诉人吴明因与被上诉人高凤东生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第9818号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴明以双方达成和解并以执行完毕为由，于2015年9月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴明申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吴明撤回上诉。
一审本诉案件受理费60元，由高凤东负担（已交纳），反诉案件受理费92元，由吴明负担（已交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由吴明负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江锦莲
审 判 员 高 贵
代理审判员 张清波
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 卢园园
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01403号
申请执行人：李德利、徐明杰、肖建华、李泽宇、张飞
被执行人：倪尔想，
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2014）港民初字第00934号民事民事调解书
申请执行人李德利、徐明杰、肖建华、李泽宇、张飞与被执行人倪尔想机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第00934号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月2日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一五年九月十八日
书记员 胡 丹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第377号
申请执行人ＸＸ，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行ＸＸ申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，双方自行达成和解，现未到履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2015）鸡冠执字第377号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 刘 成
执行员 翟至宇
二〇一五年六月五日
书记员 宋金茹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初441号
原告：汪慧。
委托代理人：汪晶。特别授权代理。
被告：武汉京东世纪贸易有限公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**号天下名企汇*楼A04-A08。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托代理人：吴青玲，该公司员工。特别授权代理。
原告汪慧诉被告武汉京东世纪贸易有限公司（以下简称武汉京东公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员黄玮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪慧的委托代理人汪晶、被告武汉京东公司的委托代理人吴青玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪慧诉请：1、判令被告赔偿货款损失4，122元；2、判令被告支付价款两倍赔偿金8，244元；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2015年3月29日，汪慧在武汉贝优瑞商贸有限公司经营的京东网络商城购买澳优海普诺凯1897荷兰原装进口婴儿配方奶粉1段（900g）共计9罐，商品单价为458元每罐，总价共计4，122元，上述涉案产品由武汉京东公司向汪慧发货并开具购物发票。涉案产品在网页宣传上声称：“特点1，添加近似母乳组态的氨基酸优化组合，促进消化吸收；特点2，添加近似母乳脂质结构的O-
P-O，促进骨骼生长；特点3，添加水解小分子蛋白，宝宝好吸收、少过敏；特点4，添加活性生物肽CPP，牢牢锁住钙、铁、锌，营养吸收更精准；特点5，添加FOS&GOS;益生元组合与活性益生菌B.Lactis，增强宝宝机体抵抗力……”。
嗣后，汪慧认为涉案产品系普通食品，宣传时使用了与事实不符的用语夸大产品的保健功能，构成对消费者的欺诈，向北京市工商行政管理局开发区分局对北京京东世纪信息技术有限公司（即京东网络商城的经营者）提出投诉，该局于2015年12月11日作出京工商经开分处字（2015）602号行政处罚决定书，该处罚决定书的主要内容为：“澳优海普诺凯1897婴儿配方奶粉1段900g的宣传网页上使用了更易消化吸收、减少便秘发生、促进骨骼生长、增强宝宝机体抵抗力等内容的文字描述，上述行为已违反了《食品广告发布暂行规定》第七条及第十三条的规定，已构成普通食品广告宣传保健功能及治疗作用的违法行为。”该局据此对北京京东世纪信息技术有限公司作出了罚款的行政处罚决定；武汉京东公司针对本案的答辩意见为：第一，涉案产品的销售者系武汉贝优瑞商贸有限公司，并非被告武汉京东公司；第二，本案不构成欺诈。涉案产品为特殊膳食用食品，其中含有的DHAARA乳铁蛋白对促进人体的健康有相应的功效，涉案产品的销售者也对产品的规格、含量、成份等作了真实的表述，原告作为完全行为能力人有能力对涉案产品的质量作出正确判断；第三，涉案产品的网页宣传只是对于各类营养素对于人体机能的各种促进作用作了描述，没有作虚假陈述。即使宣传语有不妥之处，企业承担的也应是行政责任，并不等于虚假宣传。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
另查明：京东网络商城网页中“售后特色服务”处显示：“京东自营商品指在商品详情页明确标识为‘京东发货并提供售后服务’的商品，此外为第三方卖家商品。”
本院认为：本案争议焦点一是涉案产品澳优海普诺凯1897荷兰原装进口婴儿配方奶粉1段（900g）的网页宣传是否对消费者构成欺诈；二是被告是否为涉案产品的销售者，应否承担相关责任。
关于涉案产品的网页宣传是否对消费者构成欺诈的问题。涉案产品澳优海普诺凯1897荷兰原装进口婴儿配方奶粉1段（900g）为普通食品，该产品在网页宣传中使用了“更易消化吸收、减少便秘发生、促进骨骼生长、增强宝宝机体抵抗力”等内容的文字描述，违反了《食品广告发布暂行规定》第七条及第十三条的规定，已构成普通食品广告宣传保健功能及治疗作用的违法行为，且被工商行政管理部门根据上述事实和理由进行了行政处罚。由此可见，涉案产品的网页宣传，足以使得一般消费者误认为涉案产品具有相关保健功能及治疗作用，从而影响消费者作出是否购买的意思表示，故本院认定涉案产品的网页宣传对消费者构成欺诈，会使消费者作出错误意思表示。
关于被告是否为涉案产品的销售者，应否承担相关责任的问题。因涉案产品的详情页显示“由京东发货并提供售后服务”，根据京东网络商城对京东自营商品的定义，涉案产品由被告发货并出具购物发票，可认定涉案产品为京东自营商品。退一步来讲，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条第三款：“网络交易平台提供者知道或者应当知道食品、药品的生产者、销售者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施，给消费者造成损害，消费者要求其与生产者、销售者承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告作为网络交易平台的发货方及售后服务提供者，应当知道食品、药品的生产者、销售者利用其平台销售了对消费者构成欺诈的产品，但其未采取必要措施，依法应承担相应的赔偿责任。综上，被告主张其并非涉案产品销售者，不应承担相关责任的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告武汉京东世纪贸易有限公司赔偿原告汪慧购买价款三倍的损失共计12，366元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费109元（原告已预交），减半收取54.50元元，由被告武汉京东世纪贸易有限公司负担。被告武汉京东世纪贸易有限公司应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告汪慧。
本判决为终审判决。
审判员 黄 玮
二〇一六年七月八日
书记员 卢少达
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0105民初441号原告：汪慧。委托代理人：汪晶。特别授权代理。被告：武汉京东世纪贸易有限公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**号天下名企汇*楼A04-A08。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托代理人：吴青玲，该公司员工。特别授权代理。原告汪慧诉被告武汉京东世纪贸易有限公司（以下简称武汉京东公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员黄玮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪慧的委托代理人汪晶、被告武汉京东公司的委托代理人吴青玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪慧诉请：1、判令被告赔偿货款损失4，122元；2、判令被告支付价款两倍赔偿金8，244元；3、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2015年3月29日，汪慧在武汉贝优瑞商贸有限公司经营的京东网络商城购买澳优海普诺凯1897荷兰原装进口婴儿配方奶粉1段（900g）共计9罐，商品单价为458元每罐，总价共计4，122元，上述涉案产品由武汉京东公司向汪慧发货并开具购物发票。涉案产品在网页宣传上声称：“特点1，添加近似母乳组态的氨基酸优化组合，促进消化吸收；特点2，添加近似母乳脂质结构的O-P-O，促进骨骼生长；特点3，添加水解小分子蛋白，宝宝好吸收、少过敏；特点4，添加活性生物肽CPP，牢牢锁住钙、铁、锌，营养吸收更精准；特点5，添加FOS&GOS益生元组合与活性益生菌B.Lactis，增强宝宝机体抵抗力……”。嗣后，汪慧认为涉案产品系普通食品，宣传时使用了与事实不符的用语夸大产品的保健功能，构成对消费者的欺诈，向北京市工商行政管理局开发区分局对北京京东世纪信息技术有限公司（即京东网络商城的经营者）提出投诉，该局于2015年12月11日作出京工商经开分处字（2015）602号行政处罚决定书，该处罚决定书的主要内容为：“澳优海普诺凯1897婴儿配方奶粉1段900g的宣传网页上使用了更易消化吸收、减少便秘发生、促进骨骼生长、增强宝宝机体抵抗力等内容的文字描述，上述行为已违反了《食品广告发布暂行规定》第七条及第十三条的规定，已构成普通食品广告宣传保健功能及治疗作用的违法行为。”该局据此对北京京东世纪信息技术有限公司作出了罚款的行政处罚决定；武汉京东公司针对本案的答辩意见为：第一，涉案产品的销售者系武汉贝优瑞商贸有限公司，并非被告武汉京东公司；第二，本案不构成欺诈。涉案产品为特殊膳食用食品，其中含有的DHAARA乳铁蛋白对促进人体的健康有相应的功效，涉案产品的销售者也对产品的规格、含量、成份等作了真实的表述，原告作为完全行为能力人有能力对涉案产品的质量作出正确判断；第三，涉案产品的网页宣传只是对于各类营养素对于人体机能的各种促进作用作了描述，没有作虚假陈述。即使宣传语有不妥之处，企业承担的也应是行政责任，并不等于虚假宣传。综上，请求驳回原告的诉讼请求。另查明：京东网络商城网页中“售后特色服务”处显示：“京东自营商品指在商品详情页明确标识为‘京东发货并提供售后服务’的商品，此外为第三方卖家商品。”本院认为：本案争议焦点一是涉案产品澳优海普诺凯1897荷兰原装进口婴儿配方奶粉1段（900g）的网页宣传是否对消费者构成欺诈；二是被告是否为涉案产品的销售者，应否承担相关责任。关于涉案产品的网页宣传是否对消费者构成欺诈的问题。涉案产品澳优海普诺凯1897荷兰原装进口婴儿配方奶粉1段（900g）为普通食品，该产品在网页宣传中使用了“更易消化吸收、减少便秘发生、促进骨骼生长、增强宝宝机体抵抗力”等内容的文字描述，违反了《食品广告发布暂行规定》第七条及第十三条的规定，已构成普通食品广告宣传保健功能及治疗作用的违法行为，且被工商行政管理部门根据上述事实和理由进行了行政处罚。由此可见，涉案产品的网页宣传，足以使得一般消费者误认为涉案产品具有相关保健功能及治疗作用，从而影响消费者作出是否购买的意思表示，故本院认定涉案产品的网页宣传对消费者构成欺诈，会使消费者作出错误意思表示。关于被告是否为涉案产品的销售者，应否承担相关责任的问题。因涉案产品的详情页显示“由京东发货并提供售后服务”，根据京东网络商城对京东自营商品的定义，涉案产品由被告发货并出具购物发票，可认定涉案产品为京东自营商品。退一步来讲，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条第三款：“网络交易平台提供者知道或者应当知道食品、药品的生产者、销售者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施，给消费者造成损害，消费者要求其与生产者、销售者承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告作为网络交易平台的发货方及售后服务提供者，应当知道食品、药品的生产者、销售者利用其平台销售了对消费者构成欺诈的产品，但其未采取必要措施，依法应承担相应的赔偿责任。综上，被告主张其并非涉案产品销售者，不应承担相关责任的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告武汉京东世纪贸易有限公司赔偿原告汪慧购买价款三倍的损失共计12，366元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费109元（原告已预交），减半收取54.50元元，由被告武汉京东世纪贸易有限公司负担。被告武汉京东世纪贸易有限公司应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告汪慧。本判决为终审判决。审判员 黄 玮二〇一六年七月八日书记员 卢少达
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1246号
原告平顶山市卫东区恒鑫源小额贷款股份有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人陈丽君，董事长。
委托代理人吴保善，男，1984年8月15日出生，汉族，平顶山市卫东区恒鑫源小额贷款股份有限公司职工。
委托代理人高好民，河南博识律师事务所律师。
被告王文正，男，1971年4月28日出生，汉族。
被告赵海涛，男，1963年1月23日出生，汉族。
原告平顶山市卫东区恒鑫源小额贷款股份有限公司（以下简称恒鑫源公司）诉被告王文正、赵海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒鑫源公司委托代理人吴保善、高好民到庭参加了诉讼，被告王文正、赵海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恒鑫源公司诉称，2012年7月21日，被告王文正在原告处借款100万元，借款期限4个月，约定利息为月利率12.6‰，同日双方签订了一份“咨询理财服务协议书”，约定被告王文正按每天420元向原告支付财务顾问费，赵海涛作为保证人，对以上贷款及利息、违约金、财务顾问费和实现债权费用等承担连带保证责任。贷款到期后，被告王文正陆续归还了本金100万元，但截止2014年10月31日尚欠原告借款利息294903元，财务顾问费204903元，总计589806元。请求判令：1、被告王文正偿还借款利息294903元，财务顾问费294903元，总计589806元。被告赵海涛对上述债务本息承担连带保证责任2、诉讼费由二被告承担。
二被告未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年7月21日，被告王文正、赵海涛与原告签订《个人借款担保合同》一份，约定被告王文正向原告借款100万元，用于个人经营，自2012年7月21日起至2013年11月21日止，期限为4个月，借款利率为月利率12.6‰。被告赵海涛对被告王文正的上述借款承担连带保证责任。2012年7月21日，被告王文正与原告签订《咨询理财服务协议》一份，约定原告向被告王文正提供咨询理财服务协议，自2012年7月21日起至2013年11月21日止，期限为期限为4个月，被告王文正向原告支付咨询理财费51660元。合同签订后，原告如约向被告王文正发放了借款100万元，被告王文正于2014年8月22日偿还本金55万元，2014年8月28日偿还本金45万元，现本金已偿还完毕。
另查明，被告王文正于2012年8月29日支付利息13020元，于2012年10月15日支付利息13020元，于2012年8月28日支付财务顾问费13020元，于2012年10月15日支付财务顾问费13020元。原告系平顶山市工业和信息局批准成立的单位，未取得银监会颁发的金融机构经营许可证。
本院所确认的上述事实，有《个人借款担保合同》、《咨询理财服务协议书》、收款收据、利息发票、双方当事人陈述笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告所签的《个人借款担保合同》、《咨询理财服务协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效协议。原告已按协议约定履行了给付义务，虽被告王文正偿还了借款本金，但未能按协议约定如期偿还借款利息，属于违约行为，故原告要求被告王文正偿还借款利息的诉讼请求理由正当，应予支持。被告赵海涛在借款到期后亦未按约定履行担保义务，故应承担《个人借款担保合同》中约定的连带清偿责任。由于原告未取金融机构经营许可证，故其单位与被告王文正之间的借贷应认定为民间借贷，其利息约定不应高于中国人民银行同期贷款利率的四倍。由于被告王文正向原告借款和签订《咨询理财服务协议书》是同一时间，所以双方在《咨询理财服务协议书》中约定的咨询理财费应视为对利息的约定。因被告赵海涛只在借款合同上签字担保，但未在《咨询理财服务协议》上签字，因此被告赵海涛只承担借款利息的约定。故原告要求被告赵海涛承担《咨询理财服务协议》的约定费用，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王文正于本判决生效后十日内偿还原告平顶山市卫东区恒鑫源小额贷款股份有限公司借款1000000元的利息（利息自2012年10月15日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至履行完毕之日止）。
二、被告赵海涛对其担保1000000元的借款利息按双方约定月利率12.6‰承担连带清偿责任（利息自2012年10月15日起计算至履行完毕之日止）。
三、驳回原告平顶山市卫东区恒鑫源小额贷款股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9698元，由被告王文正、赵海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
审 判 员 戴远哲
人民陪审员 张志强
二〇一五年一月五日
书 记 员 赵培先
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第137号
被告人黄某某，男，1991年7月10日出生于广东省阳山县，汉族，高中文化，在业。因涉嫌危险驾驶，于2015年3月24日被刑事拘留。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月8日23时许，被告人黄某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车（发动机号码：＊＊＊＊）搭载李某某、黄某甲、李某某（均另案处理）沿沧江路公交摩托车道从佛山市高明区荷城往南海西樵镇行驶，行驶至荷城街道沧江路“电信大厦”路段时，遇何某某驾驶一辆粤＊＊**号牌小客车从沧江路主车道右转入公交摩托车道往中山路方向行驶，两车发生碰撞。经佛山市公安局高明分局交警大队认定，黄某某承担此事故同等责任。经法医鉴定，黄某某血液中的乙醇含量为103.3mg／100ml。
公诉机关认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某有自首情节，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
另查明：被告人黄某某明知何某某一方已报警仍留在现场等候公安人员到场处理，归案后并如实交代自己的犯罪事实。事故发生后，佛山市公安局高明分局以黄某某未取得机动车驾驶证上路为由作出行政处罚，对其处以行政拘留十五日（自2015年3月9日至2015年3月24日止）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的警情信息表，事故现场图，行驶证复印证、车辆查询等资料，车辆技术鉴定书，酒精含量测试报告，道路交通事故认定书，被告人黄某某的供述和辩解，被害人何某某、李某某、黄某甲、李某某的陈述，抓获经过，户籍证明，鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某某明知他人报警并留在现场等候处理，且在归案后能够如实供述自己的罪行，是自首，故本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年5月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一五年三月三十日
书记员 陈红红
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初198号
原告：申士青。
委托代理人：张强，江苏伟程律师事务所律师。
委托代理人：田存荣，江苏伟程律师事务所实习律师。
被告：梅昌红。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地：苏州市苏州工业园区星海街198号星海大厦4幢601。
负责人：不祥。
本院在审理原告申士青诉被告梅昌红、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申士青撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告申士青负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陶秋蓉
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0205号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人周某，无业。2015年9月27日因涉嫌犯非法持有枪支罪被查获，同年10月16日被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同年12月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员陈熠出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月27日，公安机关在被告人周某住所地无锡市北塘区建华新村XX号XX室内查获被告人周某持有的仿真枪5支。经鉴定，其中2支仿真枪以压缩气体为动力，可以发射6mm的金属弹丸，对人体具有致伤力。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的仿真枪，证人刘某的证词，被告人周某的供述及辨认笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书，公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、搜查笔录及搜查照片、扣押清单、收缴枪支弹药、爆炸物品收据以及无锡市北塘区司法局出具的调查评估意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力发射枪弹的非军用枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人周某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人周某在侦查阶段虽没有主动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综合被告人周某的犯罪情节、悔罪态度，结合调查评估意见，被告人周某符合缓刑的适用条件，可适用缓刑。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人周某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 倪敏生
二〇一六年一月八日
书记员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪处罚；
第（二）项非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第924号
原告谢小娥。
委托代理人周根龙（特别代理），嘉善县法律援助中心法律工作者。
被告嘉善县中鼎木业有限公司，住所地丁栅镇新栅路。
法定代表人沈龙飞，职务经理。
原告谢小娥与嘉善县中鼎木业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由庄育独任审判，于2006年11月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告公司的职工，从事原告指派的工作，被告因经营不善，结欠原告工资为3500元。为维护原告的合法利益，向法院起诉要求判令：1、被告即时偿付原告工资3500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
根据原告提供证据以及庭审陈述，本院确认案件事实如下：原告是被告公司职工，从事被告指派的工作。今年被告因经营不善，公司处于停业状态。为此，被告结欠原告工资从今年6月至10月，共计3500元。
本院认为，被告结欠原告工资，事实清楚，证据确凿，被告未及时给付工资，引起本案纠纷，应当承担全部民事责任。原告要求被告付清工资，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告嘉善县中鼎木业有限公司支付原告谢小娥工资款3500元，于判决生效后之日起支付。
本案受理费150元（原告缓交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费150元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 庄 育
二〇〇六年十一月二十九日
书记员 俞洁琼
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1852号
原告：罗昌全。
被告：苏友善。
原告罗昌全为与被告苏友善民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告罗昌全到庭参加诉讼，被告苏友善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告罗昌全诉称：2013年9月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币200000元，约定月利率为2%，并由案外人游世高、季云游提供担保，共同出具借条一份为凭。嗣后，原告经催讨无着，故起诉要求被告苏友善偿还借款本金200000元，利息22500元（按约定月利率1.5%计算自2013年9月5日暂算2014年4月20日止），并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告苏友善未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格。3、借条原件一份，证明被告借款的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理，本院查明的事实与原告诉�陈述的事实一致。
本院认为，被告苏友善向原告罗昌全借款事实清楚。借款没有约定还款期限，现经原告催讨，被告应予偿还。原告主张原约定利率按月利率1.5%计算利息系其真实意思表示。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏友善于本判决生效后十日内偿还原告罗昌全借款本金计人民币200000元，并支付利息（按月利率1.5%从2013年9月5日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4638元，由被告苏友善负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4638元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 洪金玉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2399号
罪犯颜雪元，男，1970年6月19日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）四刑初字第58号刑事判决，认定被告人颜雪元犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯颜雪元到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯颜雪元端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯系主犯，作案次数多，情节恶劣，后果严重，社会危害性大，没有积极履行财产刑，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2002年伙同赵海军持刀抢劫收粮农民作案6起，其中未遂1起，共抢得财物价值人民币2.1万余元，并轻伤1人。赃款全部挥霍。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加裁断岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分247分。本次考核期内，狱内月均消费人民币304.75元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯颜雪元在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人抢劫多起，社会危害性大，且有履行能力而不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯颜雪元减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第127号
公诉机关河北唐山海港经济开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年3月15日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，农民，住河北省滦南县。2013年1月7日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被唐山市公安局海港经济开发区分局刑事拘留，当日被取保候审。2013年9月6日本院决定，由唐山市公安局海港经济开发区分局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
被告人郝某某，男，1979年6月23日出生于河北省迁安市，汉族，职高文化，农民，住河北省迁安市。2013年3月28日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被唐山市公安局海港经济开发区分局刑事拘留，3月30日取保候审。2013年9月6日本院决定，由唐山市公安局海港经济开发区分局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
辩护人王志义，河北春潮律师事务所律师。
河北唐山海港经济开发区人民检察院以港检公刑诉（2013）014号起诉书指控被告人张某某、郝某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北唐山海港经济开发区人民检察院指派代理检察员刘辉出庭支持公诉。被告人张某某、郝某某及郝某某的辩护人王志义均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北唐山海港经济开发区人民检察院指控，2012年4月24日被告人张某某在未核实清楚车辆来源的情况下，以明显低于市场的价格65000元将该车买下，开至滦南县择机转卖。并于2012年4月26日将该车卖于郝某某，被告人郝某某在未核实清楚车辆来源的情况下以明显低于市场的价格110000元将该车买下。经乐亭县涉案物品价格鉴证中心鉴证，涉案翻斗车价值241200元。认为被告人张某某、郝某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，要求依法判处。公诉机关提供了相应证据。
被告人张某某、郝某某没有辩解。
辩护人王志义的辩护意见是，被告人郝某某犯罪主观恶性较小，有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。
经审理查明，2012年4月24日被告人张某某在未核实清楚涉案翻斗车来源的情况下，以明显低于市场的价格65000元将张某乙盗窃的张某甲的翻斗车买下，开至滦南县择机转卖。并于2012年4月26日将该车卖于郝某某，被告人郝某某在未核实清楚车来源的情况下以明显低于市场的价格110000元将该车买下。经乐亭县涉案物品价格鉴证中心鉴证，涉案翻斗车价值241200元。案发后，涉案翻斗车已起获发还失主。已追缴被告人张某某违法所得45000元。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、涉案红色德隆牌自卸翻斗车照片。
2、接受张某甲报案刑事案件登记表。
3、立案决定书。
4、车辆买卖协议2份。
5、价格鉴定结论。
6、扣押物品清单、发还清单。
7、罪犯张某乙刑事判决书。
8、被害人张某甲陈述了红色德隆牌自卸翻斗车被盗的事实。
9、罪犯张某乙的供述。
10、证人刘某某证实，张某乙曾卖过一辆翻斗车。
11、被告人张某某供述了购买翻斗车，并将该车卖给郝某某的事实经过。
12、被告人郝某某供述了购买翻斗车的事实经过。
13、被告人张某某、郝某某抓获证明。
14、被告人张某某、郝某某的户籍信息。
本院认为，被告人张某某、郝某某在未弄清车辆来源的情况下，以明显低于市场价格予以收购。其行为已触犯了我国刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪成立。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人郝某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一三年十月十五日
书记员 王 静
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保48号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永宁西路555号。
法定代表人：刘少云。
被申请人：黄高峰。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司为与被申请人黄高峰诉前财产保全纠纷一案，于2016年1月29日向本院提出申请，要求查封被申请人黄高峰名下坐落于温州市鹿城区车站大道金泰大厦五层（所有权证号：197376）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄高峰名下坐落于温州市鹿城区车站大道金泰大厦五层（所有权证号：197376）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年二月一日
代书 记员 章林坚
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第195号
申请执行人河源市名雅物业管理有限公司。
法定代表人李日成，职务经理。
被执行人黄敬，汉族。
申请执行人河源市名雅物业管理有限公司与被执行人黄敬物业服务合同纠纷一案，本院（2014）河东法民二初字第118号民事判决书已发生法律效力，依判决书确定的内容：被告黄敬应在本判决生效后十五日内向原告河源市名雅物业管理有限公司付清所欠物业费2224元、维修基金374元及从2014年2月19日至还清款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息；本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄敬负担。本院于2015年6月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行判决书确定的义务。现被执行人已全部履行完毕。
本院认为，本案已全部履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）河东法民二初字第118号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志放
审判员 钟 斌
审判员 邓 克
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄小挺
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3317号
申请执行人：仇丽媛，女。
委托代理人：盛兴炜，男。
被执行人：于德智，男。
申请执行人仇丽媛与被执行人于德智民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）庄民初字第1476号民事判决书，已发生法律效力。权利人仇丽媛于2015年7月3日向本院申请执行。执行标的：200000元及利息、案件受理费4300元、执行费2995元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人于德智送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人于德智已被庄河市人民检察院依法逮捕，需等待结果。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 曲泓亮
代理审判员 祖春龙
二〇一五年十二月八日
书 记 员 宋玲玲
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0108执267号
申请执行人王焕珍，住哈尔滨市平房区。
被执行人王淑清，个体业主，住哈尔滨市平房区。
本院在执行（2016）黑0108执267号王焕珍申请执行王淑清服务合同纠纷一案，执行标的235元。执行中，扣划被执行人王淑清账户285元，其中包含案件受理费25元，执行费50元，现已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初325号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 卢 欢
代理审判员 赵 娜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 舒 淼
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大南执字第00131号
申请执行人沈亚琴。
被执行人顾文祥。
申请执行人沈亚琴与被执行人顾文祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审理于2015年3月12日作出（2014）大南民初字第00357号民事判决书。该判决生效后，被执行人未自觉履行，申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大南民初字第00357号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈庆华
代理审判员 刘广曙
代理审判员 沈 峰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 殷 玲
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执237号
申请执行人：长春市建设监理公司
被执行人：长春市宽城区柳影小学
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宽民初字第1200号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行中,申请人主动撤回执行申请.依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宽民初字第2139号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵旭光
二〇一六年五月二十五日
书记员 丛 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第575号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人崔铁，男，1977年4月16日出生。2013年11月7日因涉嫌犯挪用公款罪被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
辩护人赵磊，新疆万和律师事务所律师。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉字（2014）426号起诉书，指控被告人崔铁犯挪用公款罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李沂红、代理检察员孟令宇出庭支持公诉。被告人崔铁及其辩护人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2012年7月至2013年10月期间，被告人崔铁利用其担任新疆产权交易中心出纳的职务便利，擅自将本单位公款431.50万元以转账方式分56次转入自己或他人银行卡中，归个人使用。
另查明，被告人崔铁于2013年11月7日投案自首；其亲属在案发后先后代其退回赃款284.50万元，剩余147万元赃款崔铁未予退还。
被告人崔铁对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
被告人的辩护人认为，被告人崔铁自动投案，能如实供述犯罪事实，并积极退赔大部分赃款，一贯表现良好，故请求法院对其从轻或减轻处罚。
上述事实，有经法庭举证、质证的新疆产权交易中心的报案材料，证人石某、马某某、张某等人的证言，被告人崔铁的供述及其书写的自述材料，新疆产权交易中心财务凭证，银行票据，业务受理协议书，盖有该中心的收据一组，相关人员的银行账户明细，新疆嘉诚有限责任会计师事务所出具的审计报告，新疆产权交易中心交易结算价款流程说明及审计情况说明，视听资料，退赃票据，被告人崔铁的到案经过，人事档案，身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔铁身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金431.50万元归个人使用，数额巨大，且其中147万元款项未予退还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人所持意见与本院查明事实和在案证据相符，本院予以采纳，并将在量刑时酌情予以考虑。我国刑法及相关司法解释规定，国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。鉴于被告人崔铁具有自首情节，有一定的悔罪表现，当庭亦表示认罪，并能退赔大部分赃款，故根据量刑规范化相关意见，对其减轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人崔铁犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2018年11月6日止。）。
二、被告人崔铁退缴的赃款284.50万元发还被害单位新疆产权交易中心，剩余147万元赃款责令被告人崔铁予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 文 欣
人民陪审员 杨春林人民陪审员姜文华
二〇一四年八月十三日
书 记 员 谭 江 艳
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02676号
原告彭某某，男，1967年5月19日生，汉族，农民。
委托代理人祁某某，陕西省富平县某某法律服务所法律工作者。
被告曹某某，女，1970年5月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告彭某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，因原告彭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交确因特殊情况无法出庭的证明材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告彭某某负担。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 刘宏云
人民陪审员 连志茂
二〇一六年三月二日
书 记 员 惠晓军
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青船民初字第34号
原告：江某。
被告：叶某。
本院在审理原告江某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告江某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元由原告江某负担。
审 判 长 王旭昶
审 判 员 叶 坚
人民陪审员 袁建波
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 叶伟海
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第4733号
原告李某，女。
被告关某，男。
原告李某与被告关某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员马鑫适用简易程序独任审判，本案现已审理终结。
原告李某诉称，请求法院判令与被告关某离婚，婚生女关美暄归其抚养，被告给付抚养费每月800元。
审理中，原告提供的被告住址无法送达，且原告不能提供被告其他明确住址，致使无法送达。
本院认为，因原告未能提供被告关某的明确住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费150元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马 鑫
二〇一四年十一月十二日
书记员 崔新梅
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第9０－1号
申请执行人汪某某，女，1970年11月25日出生，住福建省闽侯县。
被执行人郑某某，男，1971年8月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人林某某，男，1973年7月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院立案执行申请执行人汪某某与被执行人郑某某、林某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2013）侯民初字第1250号民事判决书，于2014年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过�中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，查封了登记在被执行人林某某所有的坐落于福建省闽侯县南屿镇忠观街3号旗山商贸街商住楼X楼XXX单元（H1005XXX）的房产，但未查得被执行人其他有可供执行的财产。现申请执行人因无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索及被执行人的下落，而表示同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第90号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执�，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 晴
执行员 谢启暖
执行员 郑振华
二〇一四年六月二十四日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1221号
申请人陈晖。
担保人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司。
被申请人湖南卫视文化传播有限公司。
本院在审理申请人陈晖与被申请人湖南卫视文化传播有限公司合同纠纷一案中，申请人陈晖于2017年8月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南卫视文化传播有限公司的银行存款720万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
担保人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司为申请人陈晖的保全提供担保（保单号为815812017430102000011）。
本院认为，申请人陈晖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南卫视文化传播有限公司的银行存款720万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱星辉
二〇一七年八月三十日
书记员 吴 静
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1028执63号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地：江西省资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码：91361028862921954M。
负责人：汪勇辉，行长。
被执行人：仇爱琴，女，1983年2月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
在执行申请人中国农业银行股份有限公司资溪县支行与被执行人仇爱琴信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣1028民初140号民事判决书，于2018年1月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行的财产，也无法查找其下落，申请人向本院申请撤销本次执行程序，故终结本案的执行。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结资溪县人民法院作出的（2017）赣1028民初140号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖庆福
二〇一八年六月六日
书记员 孙克涛
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第1404号
原告：绿城物业服务集团有限公司。
法定代表人：李海荣。
委托代理人：葛晓程。
委托代理人：赖法彬。
被告：葛斌。
原告绿城物业服务集团有限公司与被告葛斌为物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付2011年7月1日至2012年7月31日的物业服务费4473.77元、车位管理费780元，合计5253.77元，并从2012年8月1日起按照每天2‰的标准计算逾期付款违约金至法院判决确定的履行之日止。本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员葛丹芳独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告绿城物业服务集团有限公司的委托代理人赖法彬到庭参加诉讼，被告葛斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
本院查明，原告原名为浙江绿城物业管理有限公司，于2011年4月14日核准变更登记为绿城物业服务集团有限公司。被告葛斌为宁海县跃龙街道大都名苑9幢6号的业主，住宅建筑面积为220.6平方米。被告自2011年7月1日至2012年7月31日的物业服务费为4473.77元（220.6平方米×1.56元／平方米·月×13个月）、车位管理费780元（30元／月×13个月×2），合计5253.77元。原告要求按照合同约定的每日2‰的标准计算违约金过高，原告亦同意进行调整，故本院对逾期付款违约金予以调整，酌定按照中国人民银行同期贷款基准利率从2012年8月1日起开始计算至本院判决确定的履行之日止。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告葛斌限于本判决生效后十日内支付原告绿城物业服务集团有限公司物业服务费4473.77元、车位管理费780元，合计5253.77元，并支付逾期付款违约金（以5253.77元为基数从2012年8月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 葛丹芳
二〇一四年八月十八日
代书记员 蒋婷婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第02744号
原告王小辉，男，1989年10月11日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人幸怡，重庆立万律师事务所律师。
委托代理人李浪，重庆立万律师事务所律师。
被告重庆瑞富商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路51号8楼3#，组织机构代码07230285-X。
法定代表人李仲云，该公司总经理。
委托代理人陶建，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人张奎，重庆红岩律师事务所律师。
本院在审理原告王小辉与被告重庆瑞富商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王小辉于2015年6月11日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉
本院认为，原告王小辉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁�如下：
准许原告王小辉撤回对被告重庆瑞富商业管理有限公司的起诉。
本案受理费减半收取1928元，由原告王小辉负担。
代理审判员 来攀峰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张楠楠
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1423号
原告：邹金保，男，1943年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：王金林，重庆柳公律师事务所律师。
被告：蒋圣利，男，1978年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：易中平，女，1976年7月18日出生，汉族，居民，住址同上。
本院于2017年3月16日立案受理了原告邹金保与被告蒋圣利、易中平民间借贷纠纷一案，但原告未按期预缴案件受理费。
本院认为，原告邹金保未在法定期限内预缴案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案�自动撤诉处理。
代理审判员 李倩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 邓爽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初1423号原告：邹金保，男，1943年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王金林，重庆柳公律师事务所律师。被告：蒋圣利，男，1978年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：易中平，女，1976年7月18日出生，汉族，居民，住址同上。本院于2017年3月16日立案受理了原告邹金保与被告蒋圣利、易中平民间借贷纠纷一案，但原告未按期预缴案件受理费。本院认为，原告邹金保未在法定期限内预缴案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案�自动撤诉处理。代理审判员  李倩二〇一七年三月二十四日书 记 员  邓爽
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第115-2号
申请执行人：彭召评，男，1956年4月11日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。
被执行人：黄衡生，男，1957年2月28日出生，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区。
被执行人：李先秋，男，1952年9月18日出生，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市石鼓区人民法院（2014）石民一初字第138号民事判决书，向被执行人黄衡生、李先秋发出执行通知书，责令被执行人黄衡生、李先秋自觉履行生效法律文书确定的连带向申请执行人彭召评偿还借款本金x元（从2013年10月1日起以月利率1.86%暂计算至2016年4月30日），案件受理费（含财产保全费、公告费）x元，本案执行费x元的义务。在执行过程中，本院已查封被执行人黄衡生名下的位于衡阳市雁峰区x室房屋（产权证号为衡房权字第x号，建筑面积为x平方米）。现因被执行人黄衡生与申请执行人彭召评正在协商对该房的处置，对于上述房屋本院暂时无需进行处置，且被执行人名下无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 晓 军
审判员 蒋志成审判员陈锡凯
二〇一七年十月二十六日
书记员 龙 欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11607号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告袁国庆，男，汉族，1974年10月1日出生，住重庆市忠县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告袁国庆信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告袁国庆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2008年7月11日，袁国庆向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。袁国庆从其信用卡账户中透支，截至2017年2月15日共透支本金38996.2元、利息5466.47元、费用1444.63元以及截至2016年12月31日的滞纳金3458.78元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、袁国庆立即偿还截至2017年2月15日的信用卡透支本金38996.2元、利息5466.47元、费用1444.63元以及截至2016年12月31日的滞纳金3458.78元,并支付自2017年2月16日起至欠款付清时止，以本金38996.2元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5466.47元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由袁国庆承担。
被告袁国庆未答辩。
经审理查明，2008年7月11日，袁国庆向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。袁国庆在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向袁国庆发放了信用卡。袁国庆从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年2月15日，袁国庆尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金38996.2元、利息5466.47元、费用1444.63元以及截至2016年12月31日的滞纳金3458.78元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，袁国庆与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向袁国庆发放了信用卡，袁国庆使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。袁国庆应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告袁国庆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁国庆在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月15日的信用卡透支本金38996.2元，利息5466.47元、费用1444.63元及截至2016年12月31日的滞纳金3458.78元；并支付从2017年2月16日起至欠款付清时止，以本金38996.2元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5466.47元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取517元，由被告袁国庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十四日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1318号
原告：海建兰，女，1965年8月20日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：海生满，男，1970年3月10日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告海建兰诉被告海生满健康权纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员王翠兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海建兰、被告海生满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月25日9时许，原告在自家杏树上摘杏子时，被告用拳头打原告左眼部，又用两米长的木椽捅原告腿部，致原告瘫倒在地不能动弹，原告丈夫报警后，原告被送到彭阳县医院治疗二天，花去医疗费1456元，因彭阳县医院无法治疗原告眼伤，遂于2015年7月27日转到固原市原州区医院治疗，住院8天，花去医疗费2872.84元，交通费150元，现原告起诉要求被告海生满赔偿原告受伤后经济损失9504.84元（其中医疗费4328.84元，护理费100元／天×10天=1000元，误工费100元／天×30天=3000元，住院伙食补助费100元∕天×10天=1000元，交通费176元）并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：照片4张、彭阳县法医门诊病历、原州区人民医院住院病历、医疗费票据、验伤费票据、住院医疗费票据、诊断证明、车票2张26元，证明原告受伤情况及治疗伤情支付的医疗费及交通费情况。
被告辩称，原告系被告大嫂，两家相邻而居，中间隔一地坎，原告家在地坎上方靠西居住，被告家在地坎下方靠东居住，原告家一杏树长在该地坎上。近两年原、被告两家因家庭琐事多次发生矛盾，互不往来。2015年7月25日9时许，被告看见原告和其丈夫海某甲及其女儿海某乙在该地坎处拾杏子，过了一会，海某甲离去，原告便从坎子上下到被告家的地里拾杏子，被告前去质问原告凭什么到被告的地里拾杏子，原告脏话辱骂被告，被告从地上捡起一根木椽走到杏树边对被告说：“来，我给你把杏子打下来，你都捡了去”，说完就用木椽打了一下树上的杏子，原告就说把她打了。被告没有打原告，故不同意赔偿原告的经济损失。
被告未向法庭提交证据。
本院依职权调取彭阳县公安局古城派出所询问原告、被告及证人姬文芳（系被告之妻）笔录，证明原、被告发生纠纷的过程。
经过举证和质证，被告以自己没有打原告，对原告提供的各证据及本院依职权调取的彭阳县公安局古城派出所询问原告笔录均提出异议，原告对彭阳县公安局古城派出所询问被告及证人姬文芳笔录亦提出异议。本院认为上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，能够证明基本案件事实，故对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告系叔嫂关系，两家相邻而居，中间隔一地坎，原告家在地坎上方靠西居住，地坎上面系原告家田地，被告家在地坎下方靠东居住，地坎下面系被告家田地，原告家一棵杏树长在该地坎上，树头斜影被告地头。原、被告两家近两年因家庭琐事多次发生矛盾，互不往来。2015年7月25日9时许，被告看见原告在其地里拾杏子便去质问，为此发生纠纷，被告致原告受伤。当日原告到彭阳县人民医院治疗，经诊断原告伤情为外伤性头疼、双小腿软组织伤，门诊治疗两天，支出医疗费1456.40元。2015年7月27日原告转至固原市原州区人民医院住院治疗，诊断为双眼球挫伤、双下肢皮肤挫伤，2015年8月5日出院，支出医疗费2772.84元，支出交通费26元。
本院认为：侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告因原告在其地里捡杏子而致伤原告身体，具有主要过错，对原告因此造成的经济损失应承担主要赔偿责任。原告在两家素有积怨的情况下，到被告家地里捡杏子引发纠纷发生，且原告伤情为外伤性头疼、双小腿软组织伤、双眼球挫伤、双下肢皮肤挫伤，通过门诊药物完全能够治愈，但原告选择住院治疗，明显扩大了损失，有一定过错，故应减轻被告的赔偿责任。原告经济损失为医疗费4229.24元，护理费98.21元∕天×10天=982.1元，误工费98.21元∕天×10天=982.1元，住院伙食补助费100元∕天×1天=1000元，交通费26元共计7219.44元，应由被告海生满赔偿4200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告海生满于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告海建兰经济损失4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告海建兰负担70元，被告海生满负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数
提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王翠兰
二〇一五年十一月十日
书记员 韩红霞
附本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。