wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1023号
原告张陆成，男，1959年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告刘兴军（曾用名刘兴凯），男，1977年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告张秀兰，女，1977年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告张陆成诉被告刘兴军、张秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告及被告张秀兰到庭参加诉讼，被告刘兴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告原系夫妻关系，现已离婚。双方婚姻存续期间在他处借款20，000元，为他出具20，000元的欠据一张，约定月利率12‰，未约定还款时间。此款经他多次索要，二被告互相推诿一直未能偿还。故他要求二被告偿还他欠款本息合计23，120元（其中本金20，000元，利息3，120元），本案诉讼费由二被告负担。
原告提供的证据：
欠据一张，证明二被告拖欠他欠款本息。
被告刘兴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
被告张秀兰辩称：同意原告所述事实及诉讼请求，同意偿还欠款本息。
本院经过审理核实，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，已于2014年2月27日离婚。双方婚姻存续期间的2012年4月19日在原告处借款20，000元，当日为原告出具20，000元的欠据一张，约定月利率12‰，未约定还款时间。二被告于2013年4月19日偿还一年利息后重新为原告出具欠据一张，于2014年4月19日偿还一年利息后将欠据时间修改，未重新出具欠据。此款经原告多次索要，二被告互相推诿一直未能偿还。截止起诉之日，二被告尚欠原告欠款本息合计23，120元（其中本金20，000元，利息3，120元）。
本院认为：合法债务应当清偿，合法的债权、债务关系受法律保护。二被告在婚姻存续期间在原告处借款，为原告出具欠据一张，由被告刘兴军签字，双方间已形成明确的债权、债务关系。二被告理应按照约定，积极偿还原告欠款，其不能如此是违法的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘兴军、张秀兰于本判决生效之日起三日内偿还原告张陆成欠款本金20，000元；
二、以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率（月利率12‰），自2014年4月19日起计算利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；。
三、二被告互负连带责任。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取189元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李佳星
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终579号
上诉人（原审被告）：周琼。
被上诉人（原审原告）：陈臣南。
上诉人周琼不服浙江省永嘉县人民法院(2016)浙0324民初2160号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其经常居住地为温州市鹿城区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院管辖。
经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地浙江省永嘉县为合同履行地，故永嘉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年八月四日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终579号上诉人（原审被告）：周琼。被上诉人（原审原告）：陈臣南。上诉人周琼不服浙江省永嘉县人民法院(2016)浙0324民初2160号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：其经常居住地为温州市鹿城区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院管辖。经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地浙江省永嘉县为合同履行地，故永嘉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年八月四日代书记员 吴洋洋
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第107号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人刘志华，男，1986年6月9日出生于河北省邢台市，汉族，小学文化，无业，住河北省邢台市高开区。2005年1月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2007年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2009年9月22日因犯盗窃罪被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑十个月；2012年8月30日因犯盗窃罪被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑一年。因本案，2013年11月26日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，同年12月5日逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第46号起诉书指控被告人刘志华犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、张保利出庭支持公诉，被告人刘志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2013年11月20日上午11时许，被告人刘志华在邢台市顺德路某某网吧内盗窃金邦2G1333型内存条4个。
2013年11月12日上午9时许，被告人刘志华在邢台市桥东区红星东街某某网吧内盗窃APOCER型内存条4个。4个内存条已退赔给被害人。
2013年11月24日下午13时许，被告人刘志华在邢台市桥西区公园东街某某网吧内盗窃内存条7个。
经价格鉴定，金邦2G1333型和APOCER型内存条共8个，总价值为1，104元。
上述事实，被告人刘志华在开庭过程中亦无异议，并有被害人的陈述，证人的证言，辨认笔录，价格鉴定结论意见书，指认现场照片，刑事判决书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘志华在前罪刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘志华自愿认罪，且退赔了部分赃物，依法酌情对其从轻处罚。被告人刘志华盗窃所得赃物剩余部分责令予以退赔。根据本案被告人刘志华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人刘志华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2014年6月25日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马军骁
二〇一四年三月二十八日
书记员 张冬梅
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第608号
申请人曲凡亭。
被执行人常乃元。
本院在执行申请人曲凡亭与被执行人常乃元买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）浑民二初字第66号民事判决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 郭 静
二〇一六年一月二十日
书记员 ：张洪仙
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第700号
原告江沐鹏。
被告王浩。
原告江沐鹏诉被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员吴立民独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告江沐鹏到庭参加诉讼，被告王浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江沐鹏诉称，2012年10月21日被告向原告借款8万元，2013年11月20日向原告借款2万元，合计向原告借款10万元，向原告出具了借条贰份，后经原告催要未能归还，故诉至法院，要求被告立即归还借款10万元及承担本案诉讼费用。
被告王浩未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年10月21日，被告王浩以做生意需要资金周转为由原告借款8万元，并向原告出具借条壹份，载明：“今借江沐鹏现金人民币捌万元整。借款人王浩。2012年10月21日××”。后又于2013年11月20日向原告借款2万元，向原告出具借条壹份，载明：“今借江沐鹏现金人民币贰万元整（20000元）。借款人：王浩。2013年11月20日××”。以上共向原告借款10万元。后经原告催要，被告未能归还上述借款，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款10万元及承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的被告出具的借条原件贰份及原告的当庭陈述随卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王浩欠原告借款本金10万元事实有原告提供的借条及原告的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以认定。被告拖欠原告借款未还引起本案的诉争，对此应负全部责任。被告王浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视对其相关诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告王浩于本判决生效之日起10日内归还原告江沐鹏借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告王浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2300元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 吴立民
二〇一四年七月四日
书 记 员 张 桃
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法车民初字第85号
原告谢文东，男，住广东省龙川县。
委托代理人谢华清，男，住广东省龙川县。
委托代理人谢永青，男，住广东省龙川县。
被告谢培机，男，住广东省龙川县。
委托代理人谢培亮，男，住广东省龙川县。
委托代理人谢子远（系被告儿子），男，住广东省龙川县。
原告谢文东诉被告谢培机相邻通行纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员叶阳辉适用简易程序独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢华清、谢永青，被告谢培机的委托代理人谢培亮、谢子远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月中旬，被告擅自超越门前余坪，占用村道砌围墙，堵塞我村通往东方经济合作社的耕作道路。此行为给东方经济合作社村民通行造成不便。因此路作为耕作道路，是东方经济合作社的村民生产、生活必经道路，被告堵塞道路的行为已严重影响我们的生产、生活。为了维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告停止侵害，恢复道路原状，保持畅通；2、被告雇请指使非法强行运泥，填土破坏了道路状况，造成堵塞，按村规民约处每拖拉机泥土2000元罚款；3、被告赔偿原告交通费、误工费、精神损失费及其他费用5000元以上并向原告公开认错；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告谢培机辩称，1、原告的诉讼请求没有事实依据。（1）、被告是在自己所有的老猪舍范围内砌墙，并没有侵占村道；（2）、被告雇请的拖拉机是为了平整道路，目的是为了方便村民的生产、生活，也是镇国土所、司法所工作人员对被告的要求，并不存在堵塞、破坏道路；（3）、不存在恢复道路原状的必要。原道路比较窄，后渐至扩宽3.5米左右，若恢复原状，更不利村民通行。2、原告的诉讼请求没有法律依据。被告在法律上未构成侵占村道行为的要件，原告的主张既无事实根据也欠缺法律理由和依据。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求，并判决原告赔偿被告因诉讼而产生的误工费、交通费、材料费共计3000元及精神损失费5000元，且向被告公开赔礼道歉。
经审理查明，原、被告系同一村委会的村民。2011年被告在龙川县黄石镇龙南村委会通往东方经济合作社的道路边（被告的老屋旁边）建造房屋，因原告等需要从该道路通行的村民认为被告建房占用了道路而引起纠纷，龙川县黄石镇人民政府相关部门进行调处，在纠纷现场划清界线，但未作出书面处理决定，双方纠纷暂时得以平息。2014年4月，被告在其房屋前面增设围墙，其中房屋座向左侧的围墙的一部分占用了道路，超越了黄石镇人民政府相关部门调处纠纷时划定的界线。对于被告占用道路宽度是多少，证人谢海洋在庭审中证实：被告建围墙占用道路1米多；证人谢石仿、谢电、谢阳东均表示不清楚被告占用道路宽度是多少，但均证实被告建围墙确实占用了道路，超越了政府相关部门调处纠纷时划定的界线。对于在被告建围墙前的道路宽度是多少，证人谢石仿证实有4米多，证人谢海洋证实有5米多，证人谢电、谢阳东均表示不清楚。
另查明，双方争执的道路从龙川县黄石镇龙南村委会龙凹村被告房屋座向的左侧绕过，此道路在解放前已形成但当时较狭小，是龙南村委会东方经济合作社通往村主干道的唯一通道。2001年左右，村民扩宽该道路通行至今。经本院现场勘查查明，双方争执的路段现最宽处5米左右，最窄处3.5米，道路左侧（按被告房屋座向）是水沟，现被告所砌围墙的左侧墙角（按被告房屋座向）至该水沟的距离为3.5米。
以上事实有原告的常住人口登记卡，被告的户籍证明，现场照片、证人证言、现场勘验笔录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，不动产相邻各方，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。本案中，双方争执的道路于2001年扩宽通行至今，已形成历史通道。被告在其房屋前面增设围墙占用了案涉道路的一部分，客观上使道路变窄，影响了原告等村民日常生产生活的通行，侵犯了原告的通行权，应当承担停止侵害、排除妨碍、恢复原状的民事责任。故原告要求被告停止侵害、恢复道路原状、保持畅通的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告增设围墙的一部分占用了道路，应予拆除。对于围墙应如何拆除的问题，综合考虑证人证言、现场勘查情况，本院认为应以围墙拆除后案涉道路宽度达到4米为标准（即以被告房屋座向左侧的水沟为参照物，从该水沟在路边的边缘为起点往被告所砌的围墙方向丈量4米，在此范围内的围墙应予拆除）。
原告诉请被告雇请的拖拉机每辆罚款2000元，因该罚款行为属于行政处罚行为，不属于法院民事诉讼管辖范围，原告应向相关行政机关申请解决。本院在本案中不予处理。原告诉请被告赔偿其交通费、误工费、精神损失费及其他费用5000元以上并向原告公开认错，因本案是相邻权纠纷，被告侵犯的是原告的相邻通行权，并未造成原告人身、人格的损害，因此原告要求被告赔偿精神损失费、向原告公开认错缺乏事实依据，本院不予支持。原告诉请被告赔偿其交通费、误工费及其他费用，但未能举证证实费用已实际发生，且缺乏法律依据，故本院不予支持。
被告在答辩状中提出，要求法院判决原告赔偿被告因诉讼而产生的误工费、交通费、材料费共计3000元及精神损失费5000元，且向被告公开赔礼道歉。由于被告未提出反诉，故本院对被告的请求在本案中不予审理。
依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢培机应立即停止对原告谢文东道路通行权的侵害。
二、被告谢培机在龙川县黄石镇龙南村委会龙凹村房屋前面占用案涉道路的围墙应予拆除，拆除时以围墙拆除后案涉道路宽度达到4米为标准【即以被告房屋座向左侧（也是案涉道路的左侧）的水沟为参照物，从该水沟在案涉道路的边缘为起点往被告所砌的围墙方向丈量4米，在此范围内的围墙应予拆除】，以保持道路畅通。被告应于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告谢文东的其他诉讼请求。
本案的受理费减半收取50元（原告已预交），由被告原告负担15元，被告谢培机负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶阳辉
二〇一四年十二月九日
书记员 练中青
第4页共4页
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第351号
原告赵某某，女，汉族，农民，住山东省平阴县。
委托代理人吕化龙，男，汉族，平阴伟业法律服务所法律工作者，住山东省平阴县。
被告王某甲，男，汉族，农民，住山东省商河县。
原告赵某某与被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员李思勇独任审判，并向诸当事人送达举证通知书，指定举证期限为30日。本院于2016年1月12日公开开庭审理了本案，原告赵某某及其委托代理人吕化龙到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告王某甲于2011年7月4日结婚，婚后育有一子王某某。2014年3月28日我与王某甲协议离婚，协议婚生子随我生活，王某甲每个月给孩子抚养费2000元。但离婚后被告没有支付孩子的抚养费。我现在没有工作，对孩子没有抚养能力，故申请将孩子的抚养权变更给被告。
被告王某甲没有答辩。
经审理查明，原告赵某某与被告王某甲于2011年7月4日登记结婚，于2011年某月某日生子王某某。2014年3月28日原、被告在商河县民政局协议离婚，约定婚生子王某某随原告赵某某生活。2015年1月1日原、被告之子王某某随被告家人生活至今。现原告赵某某要求将原、被告之子王某某变更随被告王某甲生活。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。婚生孩子随谁生活应该以随谁生活对孩子生长有利及双方抚养孩子的环境、抚养能力综合考虑确定。原告赵某某现在抚养孩子有一定困难，被告王某甲及其家人同意孩子随其生活，且赵某某与王某甲之子已随被告王某甲家人生活时间较长，已经适应了生长环境，故原告要求将婚生子王某某的抚养权变更给被告王某甲，本院予以支持。但是，一方抚养孩子，另一方应当负担相应的抚养费。因原、被告对婚生子的抚养费没有达成协议，本院根据当地生活水平及山东省农村居民人均可支配收入情况，酌情确定不直接抚养孩子的一方支付给直接抚养孩子的一方每个月抚养费300元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第四项之规定，判决如下：
一、将原告赵某某与被告王某甲之子王某某随赵某某生活变更为王某某随王某甲生活，于本判决生效之日起三日内履行。
二、原告赵某某自本判决生效之日起每年12月31日支付给被告王某甲当年孩子抚养费3600元，不足一年的按每个月300元支付。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李思勇
二〇一六年一月十二日
书记员 张廷森
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初1688号
原告：李结应，男，1960年3月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：王先启，男，1972年1月30日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：岳西县丰然农副产品有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇回龙社区莲云快车道北侧。
法定代表人：王先启，该公司总经理。
原告李结应诉被告王先启、岳西县丰然农副产品有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。李结应于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李结应的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李结应撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由李结应负担。
审判员 胡发宏
二〇一七年八月三十日
书记员 余鑫苗
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第829号
原告：贺贤刚。
被告：虞先锋，现羁押于内蒙古阿拉善左旗看守所。
原告贺贤刚与被告虞先锋民间借贷纠纷一案，经原告申请，本院于2014年4月2日依法作出裁定查封（扣押）登记在被申请人虞先锋名下的车牌号为浙b×××××的小汽车一辆，保全价值为人民币200000元。本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序进行审理，因被告虞先锋下落不明，本案于2014年5月10日裁定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料。被告虞先锋在答辩期间向本院书面提出管辖权异议，本院经审查后于2014年10月20日作出裁定依法予以驳回。被告虞先锋不服裁定后上诉至浙江省宁波市中级人民法院。2014年11月14日，浙江省宁波市中级人民法院作出（2014）浙甬辖终字第344号终审裁定：驳回上诉，维持原裁定。2015年2月12日，本案公开开庭进行审理，原告贺贤刚经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭。
本院认为：原告贺贤刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原告贺贤刚按撤诉处理。
本案案件受理费1425元，减半收取712.5元，保全费1520元，合计2232.5元，由原告贺贤刚负担。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一五年二月十二日
书 记 员 钱俏俏
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02337号
原告：牧运生，男，1966年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：陈继雨，男，1970年7月13日出生，汉族，居民，住浙江省苍南县。
被告：肖小莉，女，1972年10月4日出生，汉族，居民，住址同上。
原告牧运生与被告陈继雨、肖小莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成由审判员邬秀娟担任审判长，审判员朱江、人民陪审员张向明参加的合议庭，书记员徐喆担任法庭记录，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告牧运生及其委托代理人王宏到庭参加诉讼，被告陈继雨、肖小莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牧运生诉称：要求二被告归还借款800000元。
陈继雨、肖小莉未作答辩。
经审理查明：2011年12月28日，两被告为归还所欠的信用社贷款，向原告借款80万元，原告将80万元通过银行汇到肖小莉帐户，二被告向原告出具一张借条，借条上未注明借款期限及利息。
证明以上事实的证据有：原告的当庭陈述及原告提供的由二被告出具的借条一份及中国农业银行银行卡存款业务回单一份，证明二被告向原告借款时间、数额的事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告欠原告借款人民币80万元，有借据及银行卡存款业务回单为凭，双方债权、债务关系明确。在被告向原告出具借条时，双方虽未约定还款时间，但根据相关法律规定，原告可随时主张权利。现原告要求被告归还借款80万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈继雨、肖小莉于判决生效后十日内给付原告牧运生借款800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告陈继雨、肖小莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
审 判 员 朱 江
人民陪审员 张向明
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 徐 喆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3144号
罪犯卢永平，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）崇刑初字第20号刑事判决，以被告人卢永平犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人卢永平不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年8月27日作出（2010）桂刑三终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年4月18日入监。2014年4月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期至2033年10月27日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯卢永平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2016年3月止共获奖励分124.4分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯卢永平予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯卢永平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢永平减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2032年10月27日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2899号
原告黄某某，女，1974年3月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王某某，男，1972年12月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2014年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
代理审判员 张建国
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘 城
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第454号
罪犯于明歧，男，1989年10月25日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
长春市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）长刑终字第323号刑事判决。认定于明歧犯强奸罪，判处有期徒刑6年。刑期自2011年5月27日起至2017年5月26日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯于明歧在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于明歧减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 丽
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第183号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人赵某某，男。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
庭审中，公诉人提出被告人赵某某系坦白，具有法定从轻处罚情节；涉案赃款发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人赵某某犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚之情节；案发后涉案赃款发还被害人，具有酌定从轻处罚之情节。综合以上量刑情节，本院决定对被告人赵某某从轻处罚。
根据被告人赵某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一五年四月十日
书 记 员 段梅
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1666号
原告潘某，女，1978年1月3日出生，汉族，住虞城县。
被告李某，男，1977年6月4日出生，汉族，住址同上。
原告潘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员祁中伟适用简易程序并于2015年8月14日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告潘某，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告潘某与被告李某于2001年7月27登记结婚，2003年生育长女李某甲，2006年生育次女李某乙，2008年生育长子李某丙，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立夫妻感情，经常因琐事发生争吵，已分居2年，无和好可能，特向法院起诉离婚。一、判决原、被告离婚；二、女儿李某甲，李某乙归原告抚养，儿子李某丙归被告抚养，双方不承担抚养费；三、共同财产依法分割；四、原告婚前财产归原告所有。
被告李某辩称：1、我不同意离婚，2、三个孩子由我抚养，3、没有共同财产。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：1、原告要求与被告离婚是否符合法定离婚要件；2、子女抚养及财产分割依据是什么，其请求能否予以支持。
?原、被告双方对本庭归纳的争议焦点均无异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：结婚证复印件一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告向本院提交的证据材料有：常住人口登记卡复印件三张。证明原、被告子女的基本情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据结婚证复印件一份无异议。原告对被告提交的证据常住人口登记卡复印件三张无异议。
本院对原告提交的证据及被告提交的证据双方均无异议。经审查，其证据形式合法、内容客观真实，与案件事实有关联，本院予以采信。
根据原、被告的诉辩意见及相关证据，本院确认以下案件事实：原告潘某与被告李某于2001年7月27登记结婚，婚后于2003年10月7日生育长女李某甲，2006年6月17日生育次女李某乙，2008年12月28日生育长子李某丙，由于原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原告潘某与被告李某共同生活多年，婚后又生育两女一子。原、被告虽然因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂。原告称，原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，经常因琐事发生争吵，已分居2年，造成夫妻感情破裂。对这一主张，并未向本院提供导致夫妻感情破裂的证据加以证实，故对原告李潘某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 祁中伟
二〇一五年八月十七日
书记员 郭雪梅
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第959号
罪犯唐永赔，男，1988年1月10日出生于海南省乐东县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2012年3月1日作出（2012）株石法刑初字第29号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯唐永赔有期徒刑六年，并处罚金2万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯唐永赔在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐永赔在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。无违规记录，并能交纳部分罚金。目前考核得分80分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯唐永赔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐永赔减刑一年（刑期自2011年7月15日至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2103号
申请执行人吉万海，男，1964年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市滨河新区。
被执行人成德生，男，1975年4月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市滨河新区。
申请执行人吉万海与被执行人成德生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4625号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吉万海向本院申请强制执行，本院于2014年9月22日立案执行。
本院依据生效的（2014）兴民初字第4625号民事调解书，确定被执行人成德生偿还申请执行人吉万海货款15000元，向本院缴纳执行费125元，以上共计15125元，被执行人成德生至今未履行生效文书确定的义务。
本案在执行过程中，经调解申请执行人吉万海与被执行人成德生达成执行和解协议，约定以拆迁返还房屋面积抵偿债务，后因房屋已分配完毕无法履行和解协议。经查询被执行人成德生无银行存款及车辆登记信息，无可供执行财产。后又经法院主持调解双方当事人协商一致，由被执行人成德生自行处置位于银川市住房一套，出售后的款项用以偿还申请执行人吉万海的货款，申请执行人吉万海书面同意被执行人成德生上述意见。现申请执行人吉万海书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民初字第4625号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 巨 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年三月十八日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第952号
原告：毛国友。
被告：严振杰
原告毛国友为与被告严振杰追偿权纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告毛国友到庭参加诉讼，被告严振杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告毛国友起诉称：被告因急需用钱，于2010年11月6日向李代军借款10000元，并出具借条一份，原告在担保人一栏签名。因被告未还款，李代军遂要求原告承担保证责任，原告于2013年1月27日将10000元返还给李代军，李代军于同日向原告出具收条，载明：今收到原告代还被告所借10000元，利息5000元。后原告向被告追偿，要求被告返还代偿款，但被告一直未还，故原告诉至法院，请求判令：1.返还代还本金10000元；2.返还代付利息5000元，合计15000元。审理中，原告减少第二项诉讼请求为要求被告支付自2014年7月23日起至实际履行日止以代还本金10000元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
原告毛国友在举证期限内向本院提供了借条及收条各1份以证明上述事实。
被告严振杰未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告严振杰与案外人李代军存在借款关系，原告毛国友为被告严振杰的上述借款提供了担保，并作为保证人代被告向李代军偿还借款本金后，有权要求被告将借款本金偿还给原告。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严振杰返还原告毛国友代还本金10000元，并支付自2014年7月23日起至实际履行日止以代还本金10000元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告严振杰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 屈著芬
人民陪审员 许建永
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 邱轶宁
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00093号
申请执行人：杨奎军，男，1976年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：韩伟，男，1987年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请执行人杨奎军与被执行人韩伟房屋合同纠纷一案，本院于2013年11月6日作出（2013）怀执保字第632号执行裁定书，裁定查封被执行人韩伟所有的位于怀远中央花园商住小区A8-4号商铺（房地权证号：怀私字第3336**号）一处。现因被执行人韩伟已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人韩伟所有的位于怀远中央花园商住小区A8-4号商铺（房地权证号：怀私字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱济平
审 判 员 杨传清
代理审判员 孟明轩
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙兴丽
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第01431号
原告武海军，男，1966年5月15日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人普刘杰，河南裕恒律师事务所律师。
被告武海良，男，1969年4月14日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人李长勤，沈丘县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告武海军诉被告武海良继承纠纷一案中，原告武海军于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武海良的起诉。
本院经审查认为，原告武海军的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武海军撤回对被告武海良的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告武海军负担。
审判员 樊耀奎
二〇一五年九月十四日
书记员 周抗抗
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初10124号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州巴黎城娱乐中心有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区新村路103号。
法定代表人：黄忠龙。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州巴黎城娱乐中心有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 叶爱武
二〇一七年十月九日
书记员 邓乐诗
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初10124号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，系协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：温州巴黎城娱乐中心有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区新村路103号。法定代表人：黄忠龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州巴黎城娱乐中心有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  叶爱武二〇一七年十月九日书记员  邓乐诗
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安红商初字第347号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：赵清忠，该行职工。
被告：刘锋，居民。
被告：李建兰，居民。
被告：王汝堂，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告刘锋、李建兰、王汝堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人赵清忠到庭参加诉讼，被告刘锋、李建兰、王汝堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司：王汝甲于2012年3月21日从我公司借款300000元，于2013年3月20日到期，借款月利率为12.792‰。该借款到期后，经我公司追要，被告未付。因王汝甲已死亡，为维护我公司的合法权益，故诉诸法院，请求法院依法判令王汝甲之妻被告刘锋偿还所欠借款300000元，利息153122.76元（利息计至2015年1月20日）共计453122.76元，并按合同约定支付自2015年1月20日至贷款结清为止的利息；被告李建兰、王汝堂对上述欠款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告刘锋、李建兰、王汝堂未答辩。
经审理查明，2011年3月23日，王汝甲和被告李建兰、王汝堂与原安丘市农村信用合作联社签订《个体工商户最高额联合保证借款合同》，约定：王汝甲和被告李建兰、王汝堂自愿组成联保小组，作为共同保证人，对各成员在2011年3月23日至2013年9月20日间连续发生的借款，在实际形成的债权的最高余额，共同承担连带保证责任，其中被告刘锋的丈夫王汝甲的最高贷款额为300000元；借款利率以借款凭证载明为准，如贷款逾期按万分之5计收罚息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。2011年3月2日，王汝甲之妻被告刘峰出具《财产共有人同意借款声明》：同意王汝甲贷款50万元，愿以共有财产和个人私有财产作担保；2011年7月6日，原告成立并承接原安丘市农村信用合作联社债权债务。该合同签订后，王汝甲于2012年3月21日从原告处借款300000元，约定到期日为2013年3月20日，借款月利率为10.66‰。该借款到期后，被告未履行义务。计算至2015年1月20日，该笔借款尚欠本金300000元及利息153122.76元未付。原告遂诉来本院，要求被告刘锋偿还借款本息，被告李建兰、王汝堂对上述借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，王汝甲和被告李建兰、王汝堂与原安丘市农村信用合作联社签订的《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告刘峰与借款人王汝甲系夫妻，并自愿对丈夫的该笔借款以共有财产和个人私有财产作担保，本院依法认定该笔借款系夫妻共同债务；王汝甲取得借款后死亡，被告刘锋即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款时，保证人应按合同约定承担保证责任。原告承接原安丘市农村信用合作联社的债权债务，被告应向原告履行义务。本案被告刘锋经催要，未完全履行义务，其余被告亦未承担保证责任，原告起诉要求借款人还款、保证人承担连带责任，理由正当，本院予以支持。被告刘锋、李建兰、王汝堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘锋偿还原告借款本金300000元、利息153122.76元（计至2015年1月20日），共计453122.76元，并按合同约定利率支付自2015年1月21日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李建兰、王汝堂对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8097元，公告费600元，共计8697元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹大庆
人民陪审员 马明权
人民陪审员 李加升
二〇一五年十月十九日
书 记 员 沈丰涛
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长法民初字第05217号
原告刘某，男。
委托代理人刘其万，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
被告张某，女。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由代理审判员张科科担任审判长，与代理审判员黄洋、人民陪审员田太华组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘其万到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告在1991年经人介绍相识恋爱，在1993年12月7日登记结婚，婚后于1995年5月28日生育一子名刘维。由于婚前缺乏对被告的了解，婚后被告完全不珍惜夫妻感情，整日沉迷于网络，在2010年3月离家出走，原告事后多方打听仍无音讯，被告至今下落不明。原告于2012年9月向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求。现被告仍然下落不明，夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院，要求判决原、被告离婚，案件受理费由原告承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原告刘某与被告张某在1991年经人介绍相识恋爱，1993年12月7日登记结婚。婚后于1995年5月28日生育婚生子刘维，其已经年满18周岁，在外务工。原、被告双方婚初感情较为和睦，婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，被告在2010年3月离家外出。2013年6月17日，重庆市渝北区洛碛镇宝华社区村民委员会出具证明一份，载明“兹有我村9组村民刘某，男，1969年9月7日出生，刘某的妻子张某原籍是重庆市长寿区中心路第6居民组，至今未回家，没有音信。情况属实”。
另查明，在2012年9月4日，原告刘某向本院提起离婚诉讼，本院于同年12月14日作出（2012）长法民初字第03278号民事判决书，判决驳回原告刘某的诉讼请求。在该判决书的审理查明部分载明了重庆市渝北区洛碛宝华社区村民委员会在2012年6月2日出具的证明，予以证实被告张某于2010年3月离家出走，至今未回家的事实。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、重庆市渝北区洛碛镇宝华社区村民委员会证明、（2012）长法民初字第03278号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘某与被告张某系自由婚姻，婚后夫妻感情较为和睦，双方在2010年后因生活琐事偶有纠纷发生，现被告离家出走已近三年之久，至今未归，且原告所在的村组出具的证明能够对该事实予以印证。在2012年9月原告向本院提起离婚诉讼，本院依法判决驳回原告诉讼请求。之后，被告至今仍然下落不明，双方分居已近三年，互不履行夫妻义务，故原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
被告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告刘某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
在本判决书未生效之前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 张科科
代理审判员 黄 洋
人民陪审员 田太华
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 廖 芮
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1571号
原告刘爱玲。
被告刘宝国。
被告杨广伍。
本院在审理原告刘爱玲与被告刘宝国、被告杨广伍民间借贷纠纷一案中，原告刘爱玲于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘爱玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘爱玲撤回起诉。
案件受理费4401.5元，由原告刘爱玲负担。
审 判 长 张长兵
审 判 员 满望新
人民陪审员 王开胜
二〇一四年十二月九日
书 记 员 徐 滕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终4834号
上诉人(原审原告)：唐余芹,女,1956年1月19日出生,汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：唐斌蓉，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：王秀芳,女,1978年9月21日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
原审第三人：管定春，男，1957年12月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：张伟峰、晁梦茹，江苏拙正律师事务所律师。
上诉人唐余芹因与被上诉人王秀芳、原审第三人管定春赠与合同纠纷一案,不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初12993号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人唐余芹于2018年4月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐余芹向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐余芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费元，减半收取为13185.5元，由上诉人苏州营建置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾雪蓉
审判员 沈维佳
审判员 黄学辉
二〇一八年四月十六日
书记员 黄 婷
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1447号
原告张汉，男，49岁。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告樊不凡，男，51岁。
委托代理人于淼，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
本院在审理原告张汉与被告樊不凡返还财产纠纷一案中，原告张汉于2014年12月17日向本院提出撤回对被告樊不凡的起诉申请。
本院认为，原告张汉撤回对被告樊不凡的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张汉撤回对被告樊不凡的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张汉负担。
审判员 王爱东
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘 通
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00328号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月5日被溧阳市公安局取保候审，2015年6月12日被民检察院取保候审，经本院决定，于2015年7月2日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年4月22日16时许，被告人王某酒后驾驶苏D×××××小型普通客车沿本市天目路由南向北行驶至平陵中路路口处撞上前方等待红灯的芮某驾驶的苏D×××××小型轿车、周某驾驶的苏D×××××小型普通客车发生事故。经常州市公安局鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为141.0毫克／100毫升。归案后，被告人王某如实供述自己的罪行。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人王某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人王某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2015年4月22日16时许，被告人王某酒后驾驶苏D×××××小型普通客车沿溧阳市天目路由南向北行驶至平陵中路路口时，与周某驾驶的苏D×××××小型轿车和芮某驾驶的苏D×××××小型轿车发生追尾，事故造成被告人王某受伤、三车损坏。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为141.0毫克／100毫升。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人王某承担事故的全部责任。归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的书面“案发经过”、“抓获经过”，当事人血样提取登记表，常州市公安局物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，常住人口信息表，被告人王某的供述，被害人芮某、周某的陈述及证人杨某、董某的证言等证据证实，被告人王某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋园圆
二〇一五年七月十五日
书 记 员 芮寅珍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执474号
申请执行人:安徽绩溪农村商业银行股份有限公司,住安徽省绩溪县西区印潭路88号，机构代，913418000570393010（1-1）。
法定代表人：汪建国。
被执行人:胡建兵,男,1971年5月20日出生,汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人:黄秋密,女,1971年9月7日出生,汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人:曹宏飞,男,1986年11月7日出生,汉族，住羁押于安徽省合肥。
本院在执行安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与被执行人胡建兵、黄秋密、黄秋密金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出(2017)皖1024民初52号民事判决书，已经发生法律效应。本院于2017年7月31日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。
现查明：被执行人胡建兵、黄秋密、黄秋密无其他可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院或者其他法院申请强制执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1024民初52号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 东 陆
审判员 方 优 华
审判员 高 辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民初字第00494号
原告王志勇。
委托代理人陆新华，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。
被告张元虎。
本院于2015年7月1日立案受理了原告王志勇与被告张元虎民间借贷纠纷一案。经审理发现，被告张元虎的户籍地在浙江省浦江县，且被告张元虎的经常居住地亦不在我区，本案不属于本院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案无论被告住所地还是合同履行地均不属于本院管辖范围，故本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地即浙江省金华市浦江县人民法院管辖。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移�浙江省浦江县人民法院审理。
代理审判员 管丽君
二〇一五年九月八日
书 记 员 陆涯天
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通山民初字第00494号原告王志勇。委托代理人陆新华，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。被告张元虎。本院于2015年7月1日立案受理了原告王志勇与被告张元虎民间借贷纠纷一案。经审理发现，被告张元虎的户籍地在浙江省浦江县，且被告张元虎的经常居住地亦不在我区，本案不属于本院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案无论被告住所地还是合同履行地均不属于本院管辖范围，故本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地即浙江省金华市浦江县人民法院管辖。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移�浙江省浦江县人民法院审理。代理审判员  管丽君二〇一五年九月八日书 记 员  陆涯天
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0293号
原告朱某，女，1983年7月25日生，汉族。
委托代理人程会勤，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1982年3月4日生，汉族。
原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周天保适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人程会勤到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告婚姻系经他人介绍。2006年12月，原、被告按农村风俗举行结婚仪式并同居生活。2007年3月5日，双方补办结婚证。同年8月3日生女儿，取名李锦谊，现在幼儿班读书。原、被告婚前无感情基础，婚后为家庭琐事常发生争吵、打骂。从2012年初，被告外出打工期间喜欢上他人，就开始不理睬原告，对原告母子更不尽责任。被告与原告已分居两年多，夫妻感情已破裂。请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养，原告给付法定抚养费；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告李某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年3月5日办理结婚登记，2007年8月3日生一女取名李锦谊。原告现以夫妻感情已破裂为由诉请离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的结婚证等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告系合法夫妻。原告诉称双方夫妻感情已破裂，并无证据证实，本院不予采信。故对原告朱某要求与被告李某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 周天保
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李志鑫
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第621号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人韩某，农民。2013年12月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日；2014年2月因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，同月18日被责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年6月中旬，被告人韩某在慈溪市逍林镇福合院村自己家中，先后三次容留阮某，以烫吸的方式吸食冰毒。
被告人韩某到案后，如实供述了自己的罪行，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某的证言、辨认笔录及照片、立功材料、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人韩某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某到案后如实供述自己的罪行，且有立功表现，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年6月8日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一五年四月八日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第54号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：东莞市欧迪尔家具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：索强伟。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年1月20日向本院申请强制执行东环违改字（2014）460号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改字（2014）460号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改字（2014）460号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市欧迪尔家具有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王巍恒
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第25号
原告才某某，女，1973年8月9日出生，蒙古族。
被告云某，男，1973年3月25日出生，蒙古族。
原告才某某诉被告云某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员王海泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告才某某、被告云某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告才某某诉称：原、被告经人介绍恋爱，后于1992年3月10在都兰县登记结婚。婚后夫妻感情一般，因婚前缺乏了解，婚后原、被告性格不和，导致经常为家庭琐事争吵，被告时常殴打原告。且被告在婚姻存续期间与其他女人存在不正当关系，现已离家3年左右，离家期间一直没有音讯，对家庭、原告不管不顾。被告不尊重妻子、不尽丈夫责任和义务的行为，致使夫妻感情彻底破裂，故起诉至人民法院，请求法院依法解除原告与被告的婚姻关系；本案诉讼费由原告承担。
被告云某辩称：被告于原告婚后感情尚好，我们分开居住已经三年了，且原告所说被告与其他女人有不正当关系纯属造谣。
经审理查明：原、被告于1992年3月10日在都兰县登记结婚，婚后育有长女达某某某，次女才某都已成年。婚后夫妻感情一般，且分居生活已达3年，在分居生活期间原、被告双方均不联系对方，各自生活。
本院认为：原、被告虽结婚长达22年，但在婚姻存续期间不能正确处理生活矛盾，且分居生活已长达3年，在分居生活期间原、被告互不来往，各自生活，夫妻关系名存实亡。双方对待婚姻的态度消极，足以认定夫妻感情确已破裂。本院对原告请求离婚的诉求予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告才某某与被告云某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 王海泉
二〇一四年三月十一日
书记员 赵青梅
青海省都兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）都民一初字第25号 原告才某某，青海省都兰县村民。 被告云某某，青海省都兰县村民。 原告才某某诉被告云某某离婚纠纷一案,本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员王海泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告才某某、被告云某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告才某某诉称：原、被告经人介绍恋爱，后于1992年3月10在都兰县香加乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，因婚前缺乏了解，婚后原、被告性格不合，导致经常为家庭琐事争吵，被告时常殴打原告。且被告在婚姻存续期间与其他女人存在不正当关系，现已离家3年左右，离家期间一直没有音讯，对家庭、原告不管不顾。被告不尊重妻子、不尽丈夫责任和义务的行为，致使夫妻感情彻底破裂，故起诉至人民法院，请求法院依法解除原告与被告的婚姻关系；本案诉讼费由原告承担。 被告云某某辩称：被告于原告婚后感情尚好，我们分开居住已经三年了，且原告所说被告与其他女人有不正当关系纯属造谣。 经审理查明:原、被告于1992年3月10日在都兰县香加乡人民政府登记结婚，婚后育有长女达西卓玛，次女才登都已成年。婚后夫妻感情一般，且分居生活已达3年，在分居生活期间原、被告双方均不联系对方，各自生活。 本院认为：原、被告虽结婚长达22年，但在婚姻存续期间不能正确处理生活矛盾，且分居生活已长达3年，在分居生活期间原、被告互不来往，各自生活，夫妻关系名存实亡。双方对待婚姻的态度消极，足以认定夫妻感情确已破裂。本院对原告请求离婚的诉求予以支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下： 准予原告才某某与被告云某某离婚。 本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海 西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  王海泉 二〇一四年三月十一日 书记员  赵青梅
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初684-3号
原告常洪俊，男，1971年5月10日出生，汉族，住河北省雄县。
被告常洪林，男，53岁，汉族，住河北省雄县。
被告常立强，男，26岁，汉族，住河北省雄县。
本院在审理原告常洪俊与被告常洪林、常立强生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告常洪俊于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常洪俊申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常洪俊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘子勋
审 判 员 刘山林
代理审判员 刘丽华
二〇一六年七月三十日
书 记 员 郭志辉
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第299号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行；
代表人王洪亮，职务行长；
地址青冈县，委托代理人于大明，该行职员。
被告孙学海，男，1959年7月18日，汉族，农民，现住青冈县。
被告周淑华，女，1961年6月18日，汉族，农民，现住青冈县。
被告周立国，男，1967年5月27日，汉族，农民，现住青冈县。
被告张淑英，女，1967年3月2日，汉族，农民，现住青冈县。
被告杨春国，男，1967年4月19日，汉族，农民，现住青冈县。
被告王金凤，女，1972年6月14日，汉族，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告孙学海、周淑华、周立国、张淑英、杨春国、王金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员黄继科独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明已到庭参加诉讼，被告孙学海、周淑华、周立国、张淑英、杨春国、王金凤经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告孙学海、周淑华、周立国、张淑英、杨春国、王金凤于2011年11月5日每户在我行分别借款25000.00元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，承诺为一个联保小组，协议书约定被告孙学海、周淑华、周立国、张淑英、杨春国、王金凤互为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告周立国、张淑英从2012年11月5日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2014年7月3日，周立国、张淑英共欠借款本息23616.94元。
原告要求被告周立国、张淑英立即偿还借款本息并由其他四被告承担连带保证责任（计息截止到2014年7月3日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
六被告无答辩。
经审理查明，被告孙学海、周淑华、周立国、张淑英、杨春国、王金凤于2011年11月5日每户在原告处分别借款25000.00元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告孙学海、周淑华、周立国、张淑英、杨春国、王金凤为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告周立国、张淑英未按合同约定按月偿还借款本息，截止2014年7月3日，周立国、张淑英共欠借款本息23616.94元。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告孙学海、周淑华、周立国、张淑英、杨春国、王金凤签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告周立国、张淑英未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告周立国、张淑英立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告孙学海、周淑华、周立国、张淑英、杨春国、王金凤与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告孙学海、周淑华、周立国、张淑英、杨春国、王金凤互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告周立国、张淑英于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息23616.94元；（利息计算至2014年7月3日，自2014年7月4日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告孙学海、周淑华、周立国、张淑英、杨春国、王金凤对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元（按简易程序审理案件，减半收取），由被告孙学海、周淑华、周立国、张淑英、杨春国、王金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李丽平
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1347号
申请执行人李某某，男，汉族，住所地九台市。
被执行人于某某，地址九台市。
本院于2015年11月5日立案执行李某某与于某某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第898号法院生效裁判，被执行人于某某应支付申请人李某某案款42644元，承担执行费539.66元。在执行过程中查明，被执行人于某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第898号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 程
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01568号
原告唐某某，男，生于1973年3月24日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人顾冠男，重庆市梁平县袁驿法律服务所法律工作者。
被告夏某某，女，生于1976年3月1日，汉族，重庆市开县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告唐某某诉被告夏某某离婚后财产纠纷一案中，原告唐某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告唐某某负担。
代理审判员 罗 磊
二〇一四年六月三日
书 记 员 田启松
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执协字第91号
申请执行人刘榕华。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国西路**号。
本院执行的刘榕华申请执行淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第245号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 朱 玮
审判员 周 蕾
二〇一六年十月二十五日
书记员 耿佳玉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第00399号
原告张青雨。
委托代理人陈涛，江苏苏明律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏苏明律师事务所律师。
被告义乌市唐喆贸易有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道黄杨梅一区82幢6号403室。
法定代表人柏一凡。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人马云，董事长。
委托代理人袁佩峰，江苏格致律师事务所律师。
委托代理人李玮，江苏格致律师事务所律师。
原告张青雨与被告义乌市唐喆贸易有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告张青雨于2015年6月2日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告张青雨自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张青雨撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取为1190元，由原告张青雨负担。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 樊 华
二〇一五年六月五日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民一初字第00044号
原告：吴小四，男，1983年8月8日出生，汉族，油漆工，住安徽省铜陵县。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：胡恒桂，系安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司经理。
委托代理人：黄思程，系安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：方应国，男，1982年10月6日出生，汉族，油漆工，住安徽省铜陵县东联乡永丰村*组*号，身份证号码3407211982********。
被告：丁尚华，男，1965年1月2日出生，汉族，个体从业人员，住安徽省铜陵市凤凰城小区*栋***号，身份证号码3407021965********。
原告吴小四诉被告安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司、方应国、丁尚华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱汪清
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 吴四八
二〇一五年三月二十日
书 记 员 林 辉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第2155号
原告李国平，男，1953年4月12日出生，汉族，退休工人，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告石嘴山市第一人民医院骨科医生及神经一科医师熊建伟。熊建伟，男，45岁，回族，居住于惠农区。
本院在审理原告李国平与被告熊建伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经核实原告提起诉讼的被告主体不明确。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李国平的起诉。
案件受理费411元（已减半收取），退回原告李国平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一五年十二月二十一日
书记员 石 茂
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1325执1078号
被执行人田淼，男，汉族。
被执行人田淼犯贩卖毒品罪一案，田淼未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人田淼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6563号
原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路14号。
法定代表人：李连成，该支行行长。
委托代理人：孙东祚，男，1971年6月27日出生，汉族，该支行职员，现住瓦房店市。
被告：宋睦欢，男，1983年9月27日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：迟东，女，1986年12月12日出生汉族，现住瓦房店市。
原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称瓦房店建行）诉被告宋睦欢、迟东借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙东祚到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓦房店建行诉称：2009年1月15日，原告与二被告签订个人住房借款合同，合同约定：原告向被告发放贷款11.5万元，借款期限为240个月，借款利率为基准利率下调30%计算，还款方式为分期还款。二被告以自有的位于瓦房店市房屋作抵押提供担保，并办理了抵押权登记。借款人未按约定期限按期足额偿还借款的，原告有权解除合同，提前收回已发放借款等。同年1月21日，原告将款项发放给被告，被告仅按约定偿还部分借款本息，至2016年3月20日尚欠本金88633.38元，利息4187.19元。现要求解除原、被告双方签订的借款合同，要求被告立即偿还尚欠借款本息，对被告抵押的房屋享有优先受偿权。
二被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2009年1月15日，原告与二被告签订个人住房借款合同，合同约定：原告向被告发放贷款11.5万元，借款期限为240个月，借款利率为基准利率下调30%计算，还款方式为分期还款。二被告以自有的位于瓦房店市房屋作抵押提供担保，并办理了抵押权登记。借款人未按约定期限按期足额偿还借款的，原告有权解除合同，提前收回已发放借款等。同年1月21日，原告将款项发放给被告，被告仅按约定偿还部分借款本息，至2016年3月20日尚欠本金88633.38元，利息4187.19元。
上述事实，有原告提供的个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、被告还款明细表、他项权证及原告陈述笔录在卷为凭，且经本院审查。
本院认为：原、被告双方签订的个人借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告将款项出借给被告后，被告应按合同约定期限和方式及时偿还借款本息。逾期还款，即构成违约，原告有权依据合同约定而解除该合同，并有权要求被告尚欠款项提前到期。被告将自有房屋抵押给原告提供担保，并办理抵押权登记，原告对被告的该抵押房屋依法享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告宋睦欢、迟东于2009年1月15日签订的个人借款合同；
二、被告宋睦欢、迟东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金88633.38元，利息4187.19元，并自2016年3月21日起对上述尚欠本金数额按合同约定的利率计算方式承担利息；
三、原告中国建设银行大连瓦房店支对被告宋睦环、迟东所有的位于瓦房店市房屋价款享有优先受偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2016元，公告费600元，均由被告宋睦欢、迟东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 刘舒彦
人民陪审员 高井瑜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 尹丽葵
第2页共3页
第3页共3页
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0223民初506号
原告包头市华茂物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇，统一社会信用代码
法定代表人李世亮，总经理。
委托代理人陈新晓，该公司职工。
被告那米拉，1983年3月14日出生，身份证号码，蒙古族，职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗
本院在审理原告包头市华茂物业服务有限公司与被告那米拉物业服务合同纠纷一案中，原告包头市华茂物业服务有限公司于二〇一八年六月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市华茂物业服务有限公司负担。
审判员 赵 辉
二〇一八年六月二十七日
书记员 敖登高娃
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终2619号
上诉人（原审被告）:赵志刚，男，1974年3月21日生，汉族，个体，住长春市九台区。
上诉人（原审被告）：付守丽，女，1953年4月5日生，汉族，退休职员，住长春市九台区。
被上诉人（原审原告）:姜云保，男，1974年4月28日生，汉族，现羁押于长春市铁北监狱。
被上诉人（原审原告）：姜云英，女，1977年9月16日生，汉族，无业，住江苏省无锡市。
二被上诉人委托诉讼代理人:姜清翠，女，1964年1月22日生，汉族，无业，住长春市九台区。系姜云英、姜云保姑姑。
原审被告：李向新，男，1977年6月27日生，汉族。
上诉人赵志刚、付守丽因与被上诉人姜云保、姜云英所有权确认合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初6210号民事判决，向本院提起上诉。赵志刚、付守丽经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按赵志刚、付守丽撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
赵志刚、付守丽各自预交的二审案件受理费687元，由赵志刚、付守丽各自负担687元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 迪
代理审判员 李东鹤
代理审判员 贺银婷
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李玉鑫
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00729号
罪犯高青，男，1976年1月9日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2013年7月25日作出（2013）泉刑初字第00129号刑事判决，以被告人高青犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。被告人高青不服，提出上诉。本院于2013年11月14日作出（2013）阜刑终字第00427号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯高青在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高青减去自本裁定送达之日起至2016年6月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）来民一初字第01557号
原告：彭新荣，女，1986年11月11日生，汉族，户籍地广西壮族自治区兴安县，居住地安徽省来安县。
原告：董某某，男，2005年1月30日生，汉族，学生，户籍地安徽省来安县，居住地安徽省来安县。
法定代理人：彭新荣，女，1968年11月11日生，汉族，住安徽省来安县半塔镇陵园东路食品巷。系董某某母亲。
原告：董金友，男，1955年11月28日生，汉族，户籍地安徽省来安县，居住地安徽省来安县。
原告：陈桂香，女，1957年3月17日生，汉族，户籍地安徽省来安县，居住地安徽省来安县。
原告委托代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：姜亚东，男，1978年5月25日生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。
本院在审理原告彭新荣、董某某、董金友、陈桂香与被告姜亚军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭新荣、董某某、董金友、陈桂香于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭新荣、董某某、董金友、陈桂香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告彭新荣、董某某、董金友、陈桂香撤回起诉。
案件受理费2028元，减半收取1014元，由原告彭新荣、董某某、董金友、陈桂香负担。
审判员 辛明友
二〇一三年十一月十二日
书记员 蔡月波
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01052号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长，
委托代理人：刘岩，该公司职工。
被告：石显起，男，1965年8月1日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司与被告石显起为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员鲁昂独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘岩到庭参加诉讼，被告石显起经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司诉称：2004年11月29日，石显起以建房为名，向原告借款3000元，借款到期日为2005年11月29日，月利率为8.04‰。现该款已逾期，要求依法判令石显起偿还借款本金3000元及其利息，诉讼费用、律师费由石显起负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复（2014）276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、借款借据，证明被告借款的事实。
被告石显起未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2004年11月29日，被告石显起以建房为名和原颍上县农村信用合作联社刘集信用社签订一份借款借据，约定石显起向刘集信用社借款3000元、月利率8.04‰、借款到期日为2005年11月29日。原告如期发放了贷款，被告石显起于2005年7月31日结息103.72元，所借本金3000元及利息久拖不予归还。为此，原告起诉来院。
另查明：2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上县农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性、且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原颍上县农村信用合作联社与石显起签订的借款借据系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上县农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。故，原颍上县农村信用合作联社对石显起的该笔债权，依法由原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县农村信用合作联社按照合同约定向石显起发放的贷款到期后，石显起对借款本金3000元及利息未按约定归还，其行为有违诚信原则，依法应按约定承担还款责任。故，原告要求被告偿还借款本金3000元及其利息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，但并未提供相关证据证明，应承担举证不能的不利后果。原告的该请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告石显起于判决生效之日起七日内归还原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金3000元及其利息（利息按照合同约定的8．04‰计算，从借款之日起起至本判决确定的还款之日止，已付利息103.72元从中扣除）；
二、驳回原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告石显起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 鲁昂
二〇一五年三月十日
书记员 张虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
�宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执737号
申请执行人辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司，住所地义县。
法定代表人周某某，系该行行长。
被执行人何某某，男，1971年5月16日生，汉族，住所地义县。
被执行人杜某某，女，1974年2月28日生，满族，住所地义县。
被执行人何某某，男，1977年4月6日生，汉族，住所地义县。
被执行人李某某，女，1977年4月9日生，满族，住所地义县。
被执行人高某，男，1965年6月9日生，满族，住所地义县。
被执行人何某某，女，1963年4月19日生，满族，住所地义县。
被执行人谷某某，男，1970年10月19日生，汉族，住所地葫芦岛市。
本院在执行辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司与何某某、杜某某、何某某、李某某、高某、何某某、谷某某金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执737号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 辉
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更208号
罪犯王圈，男，1987年09月15日出生，汉族，河北保定人，现在山西省新康监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2015年05月05日作出（2015）晋中中法刑终字第120号刑事判决，以罪犯王圈犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。执行机关新康监狱于2017年6月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯王圈在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬2次，剩余积分259分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯王圈在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬2次，剩余积分259分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯王圈在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王圈减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2017年07月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年七月十日
书 记 员 徐鲜萍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中劳仲监字第00289号
申请人（原仲裁被申请人）：湖北佳和艺品文化发展有限公司。住所地：武汉市武昌区东湖路181号（老黄鹂路**号）*栋*层。
法定代表人：张时安，该公司董事长。
委托代理人：林小鸣，该公司员工。特别授权代理。
委托代理人：胡钢，该公司员工。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：朱开红，男，1979年1月14日出生，汉族。
委托代理人：周友华，湖北乾行律师事务所律师。特别授权代理。
湖北佳和艺品文化发展有限公司（下称佳和公司）与朱开红劳动争议一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员（下称武昌区仲裁委）于2014年7月8日作出昌劳人仲裁字（2014）第186号仲裁裁决。佳和公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理案件后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
朱开红于2014年4月16日向武昌区仲裁委申请仲裁，请求裁令佳和公司为其补缴2013年12月3日至2014年4月31日的社会保险。
武昌区仲裁委查明：2013年12月3日，朱开红入职佳和公司工作，从事营销副总一职，月平均工资为6637元。双方未签订书面劳动合同，佳和公司没有为朱开红办理社会保险，朱开红也未自行缴纳。2014年3月31日后，朱开红再未到佳和公司工作。朱开红向武昌区仲裁委申请仲裁，该委裁决：佳和公司于裁决书生效之日起三十日内依社会保险经办机构核定的标准为朱开红补办补缴2013年12月至2014年3月的社会保险，朱开红承担个人应缴部分。该仲裁裁决为终局裁决。
佳和公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：一、仲裁裁决认定事实错误。朱开红作为公司高级管理人员，勾结原任公司执行总经理和人力资源部经理，窃走入职申请表和劳动合同，佳和公司多次要求其提供社保号，朱开红均以种种理由不予配合，导致佳和公司只好以社保补贴的形式发放到位，并不存在补缴社保的情形。二、仲裁裁决审理程序错误。佳和公司每月足额发放了朱开红全部工资及按时发放了社保补贴。在证据证实朱开红不存在补缴社保的情形，且朱开红系自行缴纳的外来参保人员的性质下，武昌区仲裁委作出补缴社保的裁定，必须予以纠正。
二审查明：佳和公司在仲裁过程中提交了朱开红的工资表，该工资单没有朱开红签字，朱开红对工资单的真实性有异议。
本院认为：武昌区仲裁委作出的昌劳人仲裁字（2014）第186号仲裁裁决载明系终局性裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查的是佳和公司的申请理由是否符合上述法律的规定。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条关于用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费的规定，佳和公司与朱开红在劳动关系存续期间，未给朱开红在社保机构缴纳社保费，违反了法律规定的强制义务，佳和公司应当承担为朱开红补缴社会保险费的法律责任。佳和公司提供的工资单上没有朱开红签字，且朱开红对该工资单有异议，该证据不能证明朱开红工资中包含社会保险费补贴，武昌区仲裁委在仲裁裁决中亦未认定佳和公司向朱开红发放过社会保险费补贴，且佳和公司是否向朱开红每月发放了社会保险费补贴，不能免除佳和公司作为用人单位必须为劳动者缴纳社会保险费的的义务。另外，佳和公司是否向朱开红发放了社会保险费补贴，属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，仲裁裁决认定事实是否有误，不是人民法院审查仲裁裁决是否应予撤销的范围。因此，佳和公司申请撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定的应当撤销仲裁裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回湖北佳和艺品文化发展有限公司关于撤销武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员昌劳人仲裁字（2014）第186号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由湖北佳和艺品文化发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 祥