杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2798号
原告陈水荣。
委托代理人毛油丽。
被告袁力清。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人葛东红。
原告陈水荣诉被告袁力清、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称中国人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人毛油丽，被告中国人保萧山支公司委托代理人葛东红到庭参加诉讼。被告袁力清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈水荣诉称：2012年7月16日16时40分许，被告袁力清驾驶浙A×××××号小型轿车由北向南行驶至杭州市萧山区青六线头蓬卫生院以北路段，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告袁力清负事故的全部责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费25030.42元、交通费500元、营养费3000元（50元／天×60天）、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）、误工费27229.50元、财物损失费1460元（修理费800元、施救费60元、衣物损失费600元）、护理费9883.80元，合计68203.72元。现起诉要求被告袁力清对上述损失承担赔偿责任；被告中国人保萧山支公司在保险责任限额范围内予以优先偿付。
被告中国人保萧山支公司口头答辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实、责任认定及浙A×××××号小型轿车的投保情况没有异议，要求在交强险限额范围内分项赔偿。二、对于原告主张的损失：医疗费，按照实际票据计算，其中非原告本人用药391.51元和非医保用药3200元应予以扣除；住院伙食补助费时间无异议，标准认可30元／天；误工费，时间认可100天，标准认可76元／天；护理费，时间认可22天，标准认可76元／天；车辆修理费和施救费无异议；营养费、交通费及衣物损失，因无相关证明，不予认可。此外，保险公司已垫付医疗费3000元。
被告袁力清未作答辩，也未向本院提交证据。
原告陈水荣为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.公安机关交警部门交通事故认定书，欲证明本案交通事故发生的事实及公安机关交警部门对于事故责任认定的情况；2.门诊病历、医疗费票据、出院记录、住院费用清单，欲证明原告因交通事故受伤就诊并支出医疗费的事实；3.医疗诊断证明书、劳动合同、收入证明，欲证明医生建议原告休息的事实，以及误工、收入等情况；4.车辆修理票据、定损单，欲证明原告的车辆因事故受损及支出修理费的事实；5.施救费发票，欲证明原告支出施救费的事实；6.交强险保单（复印件）、商业险保单（复印件），欲证明肇事车辆投保的事实。
经质证，被告中国人保萧山支公司认为：对证据1、2、4、5、6均无异议，但证据2中部分医疗费票据（计391.51元）上不是原告本人的名字；对证据3的诊断证明书真实性无异议，关联性有异议，对劳动合同和收入证明三性均有异议，劳动合同签订时间在事故发生之后。
上述证据均未经被告袁力清当庭质证。
经审查，本院认为：一、原告提供的证据1、2、4、5、6，经原告确认，对有争议的391.51元医疗费票据予以撤回，其余证据均客观、真实，对待证事实具有证明效力，本院予以认定。二、原告提供的证据3，本院医疗诊断证明书的真实性予以确认。因劳动合同签订时间在事故发生之后，本院对其关联性不予认可，同时，收入证明系证人证言，根据庭审调查，原告无法提供相应证据予以佐证，故本院将参照上一年度浙江省在岗职工平均工资标准计算误工费损失。至于其所要证明的误工时间，本院将连同原告主张的其他赔偿项目，结合有效证据及本案实际情况予以酌情认定。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定的事故事实及责任认定与原告的主张一致。事发后，中国人保萧山支公司支付原告医疗费用3000元。
另查明，浙A×××××号小型轿车在被告中国人保萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。其中，交强险责任赔偿限额为122000元，死亡伤残赔偿项、医疗费用项、财产损失项赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元；商业三者险合同约定责任赔偿限额为50万元且不计免赔。案涉交通事故发生在保险期间。
对于原告主张的赔偿项目，本院依法核定原告因事故造成的损失如下：（一）医疗费，计24629.63元；住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）；营养费，结合原告实际伤情，本院酌情核定原告伤后所需补充营养的时间为30天，计1500元（50元／天×30天）。以上医疗费用项计27229.63元。（二）误工费，根据原告伤情，本院核定原告伤后误工期限为150天，误工费计18292.50元（121.95元／天×150天）；护理费，本院根据原告伤情酌情核定护理期限为60天，原告主张的标准较为合理，则护理费计6589.20元（109.82元／天×60天）；交通费酌情认定300元。以上伤残赔偿项计25151.70元。（三）车辆修理费800元；施救费60元；衣物损失，酌情核定为100元。以上财产损失项计960元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告中国人保萧山支公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任的同时，依据保险合同有关商业三者险的约定对不足部分予以赔付。故被告中国人保萧山支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告36141.70元（10000元＋25181.70元＋960元），在商业三者险责任限额范围内赔偿原告17229.63元（27229.63元﹣10000元），其中非医保用药部分3200元，优先在交强险范围内赔付。因被告中国人保萧山支公司已支付医疗费用3000元，则其在交强险责任限额范围内尚应赔偿原告陈水荣33141.70元。
被告中国人保萧山支公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。
被告袁力清经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈水荣因事故造成的损失33141.70元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在商业三者险保险责任限额范围内赔偿陈水荣因事故造成的损失17229.63元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回陈水荣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，减半交纳753元，由陈水荣负担223元，袁力清负担530元。袁力清应负担的受理费530元，陈水荣已向本院预交，由袁力清于本判决生效后十日内直接支付给陈水荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1506元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 卢 云
二〇一四年七月八日
书 记 员 瞿丽丹