青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）刚民一初字第189号
原告多杰才夫旦。
被告王志强。
被告阳泉市交通集团有限公司
法定代表人杨天宝，系该公司董事长。
被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司
法定代表人范文林，系该公司总经理。
委托代理人王博，该公司员工。
原告多杰才夫旦与被告王志强、被告阳泉市交通集团有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案，原告多杰才夫旦到庭参加诉讼，被告王志强、被告阳泉市交通集团有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司经本院传票依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案因案情复杂，报本院院长批准延长审理期限90天。本案现已审理终结。
原告多杰才夫旦诉称，2014年5月29日早上7点多，原告赶着自己所承包的75只细毛羊从位于刚察县三角城羊场315国道上路过，在走到国道过路时原告所赶的羊群遭到由被告王志强驾驶的晋C271**货用车碾压。原告在紧急疏散羊群后发现其中细毛母羊一只、羔羊四只被被告驾驶的车辆碾压致死。在原告及其他行人的喊叫中被告才将车辆停下。当时原告欲将此事交予刚察县交警大队进行处理，但被告王志强却提出与原告私了，在他的恳求下原告也同意了，被告以每只羔羊1500元、母羊3000元的价格�行赔偿，并提出自己身上没有钱在7天后会将钱交给原告，并将自己的身份证作为抵押，告知了自己的电话号码。在看到被告的诚意后原告相信了他，但事后原告多次给被告王志强打电话询问赔偿的事情都没有结果。2014年8月21日，原告委托海北州发展和改革委员会价格认证中心对死亡羔羊和细毛母羊进行了价格鉴定，鉴定结论为母羊每只4000元，羔羊每只1350元。因此，按价格鉴定结论计算死亡的1只细毛母羊及4只羔羊的赔偿款为9400元。为了寻找被告要求赔偿原告四处打听使得自己的生活和工作均受到影响，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、要求被告支付细毛羊的赔偿款9400元；2、要求承担鉴定费180元、交通费120元；以上共计9700元。3、承担本案诉讼费。
被告王志强经本院依法传唤，无故未到庭应诉，也未做任何形式的答辩。
�告阳泉市交通集团有限公司经本院传票依法传唤未到庭应诉，但提交书面答辩状辩称，被告阳泉市交通集团有限公司不应承担任何责任，请求法院依法判决驳回原告对公司的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。1、本案中实际车主杨宏伟已将车辆购买，只是未办理机动车车辆所有权转移登记手续，根据《侵权责任法》第49条、50条规定，被告阳泉市交通集团有限不应承担任何赔偿责任。2、本案交通事故是由杨宏伟（车主）雇佣王志强（司机）驾驶车辆从事运输经营活动时发生的，被告阳泉市交通集团有限既不是雇主也不是车辆实际经营者，司机也不是被告阳泉市交通集团有限雇佣的，因此，根据最高人民法院法释（2003）20号规定，被告阳泉市交通集团有限不应承担民事责任。3、被告阳泉市交通集团有限与杨宏伟所签合同中第三条明确约定：“乙方所租�使用车辆必须投保有关必要险种，并按保险合同条款认真履行。发生行车事故后，乙方应承担一切责任。保险公司理赔以外的损失由乙方承担”，据此，被告阳泉市交通集团有限公司不承担任何赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司经本院传票依法传唤未到庭应诉，但提交书面答辩状辩称，被告保险公司不应承担任何责任，请求法院依法判决驳回原告对被告保险公司的诉讼请求。1、晋C271**货车确实在被告保险公司投保，但被告保险公司没有接到事故报案，且没有任何现场照片及交通部门的事故责任认定，故被告保险公司无法认定该次事故的真实性。2、本案中被告王志强未在送达回证中签字，应延期开庭审理。3、诉状中所称细毛羊9400元、鉴定费180元、交通费120元均没有提供证据，无法认定物损的真实性与本案的关联�以及索赔金额的合法性。4、根据《保险法》第六十六条之规定，被告保险公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2014年原告多杰才夫旦赶着自己所承包的细毛羊从位于刚察县三角城种羊场的315国道上经过时与被告王志强驾驶的晋C271**货车发生交通事故，使原告所承包的一只细毛母羊、四只羔羊被碾压致死。事故发生后，原告多杰才夫旦未向刚察县交警大队报案，该事故未经刚察县交警大队处理。但原告多杰才夫旦与被告王志强就此赔偿事宜进行了口头协商，被告王志强将自己的身份证原件作为抵押交给原告保管。同时，原告多杰才夫旦对事故现场进行拍照，照片显示肇事车辆车号为晋C271**，现场死亡羊5只（其中大羊1只、羔羊4只）。2014年8月21日，原告多杰才夫旦通过青海省三角城种羊场委托海北州发展和改革委员会价格认证中心对其死亡的1只细毛母羊及4只羔羊做价格鉴定，按照同类物的公开市场价格标准，价格鉴定结论为母羊每只4000元，羔羊每只1350元。故原告多杰才夫旦按鉴定结论计算死亡的1只细毛母羊及4只羔羊的赔偿款为9400元并产生鉴定费180元。
另查明，本案肇事车辆晋C271**货车由被告阳泉市交通集团有限公司出让给实际车主杨宏伟，但未办理机动车车辆所有权转移登记手续，被告王志强系杨宏伟雇佣的司机。该肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保交强险和商业三者险。
上述事实，有原告多杰才夫旦的陈述及被告阳泉市交通集团有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的辩解，原告提交的海北州发展和改革委员会价格认证中心作出的北价认字（2014）38号价格鉴定结论书1份、照片7张、被告王志强身份证原件1份及鉴定费发票1�；被告阳泉市交通集团有限公司提交的与实际车主杨宏伟签订的协议书1份及机动车辆保险单3张。经当庭举证、质证，原告对被告阳泉市交通集团有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的辩解及证据均无异议，上述证据来源合法，真实有效，本院予以采信。被告王志强经传票依法传唤，无故未到庭应诉，也未提交任何证据。
综上，本院认为，本案原告多杰才夫旦诉称的交通事故虽未经刚察县交警大队处理，也未作出事故认定书，但原告多杰才夫旦向本院提交交通事故现场照片证明该交通事故中肇事车辆车号为晋C271**号。原告多杰才夫旦又向本院提交了被告王志强的身份证原件，证实发生交通事故时肇事车辆的驾驶员系被告王志强。被告阳泉市交通集团有限公司辩称肇事车辆晋C271**号货用车系其公司转让给实际车主杨宏伟经营使用�，此次交通事故是实际车主杨宏伟雇佣司机王志强驾驶车辆从事运输经营活动时发生的，进一步佐证原告的财产损失与被告王志强驾驶晋C271**号货运车发生交通事故存在直接的因果关系。因此，原告多杰才夫旦提交的照片、被告王志强的身份证原件及被告阳泉市交通集团有限公司的辩称形成证据链能够证实原告多杰才夫旦死亡的1只细毛母羊及4只羔羊系被告王志强驾驶晋C271**号货用车发生交通事故碾压致死。本案交通事故应由被告王志强负事故的全部责任。海北州发展和改革委员会价格认证中心作出的北价认字（2014）38号价格鉴定结论书本院予以采信，故原告多杰才夫旦要求三被告支付其牲畜赔偿款9400元及鉴定费180元的诉讼请求，本院予以支持。原告多杰才夫旦要求三被告支付其交通费120元的诉讼请求，因未提交有效证据加以证明，本院不予支持。被告阳泉市交通集团有限公司辩称肇事车辆晋C271**号货用车已由实际车主杨宏伟购买，但未办理机动车车辆所有权转移登记手续，本案交通事故是由晋C271**货用车的实际车主杨宏伟雇佣司机王志强驾驶车辆从事运输经营活动时发生的，被告阳泉市交通集团有限公司不应承担赔偿责任，要求法院驳回原告对其的诉讼请求的抗辩理由，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，本院予以支持。本案肇事车辆晋C271**货车在被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保交强险和商业三者险，被告保险公司应当在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司以未接到发生交通事故报案不应承担赔偿责任的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业三者险限额内支付原告多杰才夫旦牲畜赔偿款9400元；
二、被告王志强于本判决生效之日起十五日内支付原告多杰才夫旦鉴定费180元；
三、被告阳泉市交通集团有限公司不承担责任。
如未按照本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 闫建和
审 判 员 李守花
人民陪审员 贾玉珠
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 冲
法条链接：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动�强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。