wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3976号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社，住所农安县新农乡街内。
代表人：房延锐，男，1968年6月21日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社新农信用社主任。
被告：马国双，女，1969年10月10日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：王孝忠，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社新农信用社诉被告马国双借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月29日被告马国双在我单位借款20000.00元，约定还款日期为2011年11月20日，利率9.9‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2010年3月29日被告马国双在原告单位借款20000.00元，约定还款日期为2010年11月20日，利率9.9‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马国双于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社新农信用社借款20000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵 展
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第192号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人于某某，男。曾因贩卖毒品罪于2011年3月15日被沈阳市皇姑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。因本案于2014年3月21日被公安机关抓获，同年3月24日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
辩护人刘祝义，辽宁陆安律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人于某某及辩护人刘祝义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月19日23时30分左右，在沈阳市沈北新区道义街道淘乐新天地欢乐之声KTV包房153号门前，KTV经理马某某及服务员与顾客发生纠纷，被告人于某某的妻子徐某与被害人苑某某均因帮助马某某解决纠纷而发生口角，引起厮打，后于某某见状用啤酒瓶子击打苑某某头部，造成苑某某面部皮肤裂伤为轻伤一级的后果。2014年3月21日，被告人于某某被公安机关抓获。
关于民事赔偿部分，经本院主持调解，双方已达成和解协议。经协商，由被告人于某某一次性赔偿被害人苑某某各项经济损失共计人民币七万元。被害人苑某某对被告人于某某表示谅解，可以从轻判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苑某某的陈述；证人徐某、高某、马某某的证言；案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表、刑事判决书；司法鉴定意见书；辨认笔录及照片；被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人于某某具有前科，应对其酌情从重处罚；关于辩护人提出的被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人于某某在有期徒刑十个月至一年十个月幅度内判处刑罚的量刑建议及沈阳市沈北新区司法局关于对被告人可判处非监禁刑罚的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吕光宏
代理审判员 任 玲
人民陪审员 张 颖
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第2309号
原告：周亚媛。
被告：YOSIFOVVLADIMIRDIMITROV。
原告周亚媛与被告YOSIFOVVLADIMIRDIMITROV离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告周亚媛提出撤诉申请，要求撤回对被告YOSIFOVVLADIMIRDIMITROV的起诉。
本院认为，原告周亚媛的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周亚媛撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），退还原告。
审判员 张 卓
二〇一五年五月二十八日
书记员 彭沙丽
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民初字第2300号
原告：曹学玲。
被告：李健民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市大桥北路58号。
负责人：杨林，总经理。
原告曹学玲与被告李健民、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹学玲于2014年3月14日向本院申请撤回对被告李健民、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一第一款规定，裁定如下：
准许原告曹学玲撤回对被告李健民、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告曹学玲承担。
审 判 长 鲁爱军
审 判 员 许 静
人民陪审员 史开慧
二〇一四年三月十四日
书 记 员 谭 敏
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第862号
原告：何涛。
委托代理人：卢华。
被告：卢伟杰。
被告：陈茜。
原告何涛为与被告卢伟杰、陈茜民间借贷纠纷一案，于2014年4月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢华到庭参加诉讼，被告卢伟杰、陈茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告卢伟杰系朋友关系。二被告因资金周转困难，于2012年10月16日向原告借款人民币10万元，并由被告卢伟杰出具借条一份。借款后，原告因急需用钱，多次催讨未果，故提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告卢伟杰、陈茜共同偿还原告借款本金人民币10万元并支付利息（利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起算至履行完毕之日止）。
被告卢伟杰、陈茜未答辩，未提供证据。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份，拟证明被告卢伟杰于2012年10月16日向原告何涛借款10万元的事实。
2、两被告结婚登记审查处理表1份，拟证明两被告系夫妻关系。
3、民泰商业银行台州临海支行原告账户存取款日记账1份，拟证明本案借款资金来源情况。
本院已向被告卢伟杰、陈茜送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告卢伟杰借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。本案借款发生于被告卢伟杰、陈茜夫妻关系存续期间，被告陈茜未能提供充分证据证明该借款属被告卢伟杰的个人债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，此款属于夫妻共同债务，因此，被告陈茜应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢伟杰、陈茜于判决生效后十日内返还原告何涛借款人民币10万元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率从2014年4月4日起算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告卢伟杰、陈茜共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱健政
二〇一四年四月三十日
代书记员 王 敏
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执489号
申请人张妍芬，女，1977年2月19日生人，汉族，住莘县。
被执行人徐关华，男，1981年9月8日出生，汉族，住莘县。
被执行人黄海军，男，1969年9月15日出生，汉族，住莘县。
被执行人张守国，男，1972年2月1日出生，汉族，住莘县。
被执行人张传举，男，1982年3月24日出生，汉族，住莘县。
被执行人王宪清，男，1971年9月9日出生，汉族，住莘县。
申请人张妍芬与被执行人徐关华、黄海军、张守国、张传举、王宪清借贷纠纷一案，莘县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）鲁1522民初4225号民事调解书已经生效，申请人于2017年3月1日立案申请执行。经查询，被执行人徐关华、黄海军、张守国、张传举、王宪清无财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执489号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一七年八月十五日
书记员 陈其学
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第210号
原告：顾彩花。
被告：李春波。
原告顾彩花诉被告李春波民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理，依法由审判员邱小波独任审判，后因被告需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭于同年5月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告顾彩花到庭参加诉讼，被告李春波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在审理中，因工作安排冲突原合议庭组成人员由审判员李小玲变更为代理审判员孙滢。
原告顾彩花起诉称：被告以投资生意为由于2012年4月1日向原告借款40000元，借期为半年，口头约定月息两分。借款到期后，被告未归还借款。现原告诉至本院，要求：被告归还原告借款40000元，并按照口头约定的月息两分支付直至本金还清之日的利息（暂算至起诉日为6400元）。后在庭审中明确利息部分的诉请为按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付自起诉日起至判决确定的履行之日止的利息。为证实其诉称的事实，原告提供了借条一份。
被告李春波未答辩，亦未有证据提供。
经审核，原告提供的借条系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年4月1日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，载明：“今借顾彩花人民币肆万元整（40000￥）。”该款被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李春波作为借款人，理应归还借款，原告诉请被告归还借款本金40000元及支付相应的利息，正当合法，应予支持。被告李春波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李春波应于本判决生效之日起七日内归还原告顾彩花借款40000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付自2013年1月23日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，财产保全费420元，公告费300元，合计1520元，由被告李春波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 邱小波
代理审判员 孙 滢
人民陪审员 史信成
二〇一三年五月十五日
代书 记员 陈冰清
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民少初字第17号
原告郝婕，女，1979年10月26日出生，汉族，住焦作市马村区。
委托代理人杜方涛，河南海搏律师事务所律师。
被告郭志平，男，1974年10月4日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告郝婕诉被告郭志平离婚纠纷一案中，因原告郝婕未在规定的时间内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 宋秀梅
审判员 秦立群
审判员 李 宇
二〇一五年三月二十三日
书记员 王华强
1
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0514号
原告王年，居民。
委托代理人范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。
被告唐汉林，居民。
原告王年与被告唐汉林租赁合同纠纷一案，原告于2014年8月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范立彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王年诉称，2011年1月9日，被告唐汉林到原告处租赁发电机，后经原告多次追要租金，被告于2014年3月5日向原告出欠金额为35000元的欠条1份，约定月息2分，欠条出具后被告一直未履行还款义务，故请求法院判令被告给付租金35000元，承担该款自欠款之日起至付清之日止按月息2分计算的利息，并承担机械修理费600元。
被告唐汉林未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告王年系从事农机修理业务，2011年1月9日，被告唐汉林以唐林名义与原告签订租赁电机协议书一份，协议书主要内容为：原告将30千瓦发电机组租赁给被告，租金每月2800元，发电机组因使用不当造成损坏，由被告承担，用机结束后，被告结清全部租金，租赁后原告多次查找被告，并要求被告返还发电机组和支付租金均无果，2014年3月5日，经建湖县公安局城北派出所调解，被告将租用的发电机组返还原告，并向原告出具欠据一份，欠据载明：“欠条，合欠人民币叁万伍仟元整，（35000.00元，注：月息二分计算，计壹仟肆佰元整，（1400.00元（两月内结清）如到期被告结清，则按月息2分计算，今欠人：唐汉林。2014年3月5日，身份证：××，手机号：153××××4444：。届期，原告多次向被告追讨无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的欠据2分，治安调解协议书一份及当事人的陈述在卷作证。
本院认为，原告王年与被告唐汉林签订的租机协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告拖欠原告租金，有其出具的欠据为证，被告应负清偿责任。原告要求被告偿还租金和承担约定利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的机械修理费用600元，因该请求没有证据加以证明，故本院不予支持。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐汉林给付原告王年租金人民币35000元，并承担该款自2014年3月5日起至本判决确定给付之日止按约定的月利率2%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王年其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由原告王年负担12元，被告唐汉林负担678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 祁建领
审 判 员 夏 云
代理 审 判员 陈玉胜
二〇一四年十月十六日
书记员（代） 金 铭
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执287号
申请执行人：吴素庆，女，1962年12月13日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：刘广州，男，1975年2月15日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：华昌秀，女，1974年12月9日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：刘平，男，1974年6月2日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行吴素庆与刘广州、华昌秀、刘平民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘广州、华昌秀、刘平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。审判长卢春来代理审判员赖超
代理审判员 朱裕林
二〇一六年九月三十日
书 记 员 夏 俊
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执287号申请执行人：吴素庆，女，1962年12月13日出生，汉族，住会昌县，被执行人：刘广州，男，1975年2月15日出生，汉族，住会昌县，被执行人：华昌秀，女，1974年12月9日出生，汉族，住会昌县，被执行人：刘平，男，1974年6月2日出生，汉族，住会昌县，本院在执行吴素庆与刘广州、华昌秀、刘平民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘广州、华昌秀、刘平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长卢春来代理审判员赖超代理审判员  朱裕林二〇一六年九月三十日书 记 员  夏 俊
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行初176号
原告赵宇，男，1967年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。
被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队，住所地厦门市思明区莲前东路8号。
负责人林龙震，大队长。
原告赵宇不服被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队交通管理行政处罚，向本院提起行政诉讼。本案受理后，经当事人同意，依法适用简易程序，由代理审判员简振环独任审理本案。
案件审理过程中，因被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队已经撤销被诉行政行为，原告赵宇于2016年7月27日向本院申请撤回对被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队所作出案涉编号为3502301470750256处罚决定的起诉。
经审查，本院认为，原告赵宇撤回对被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队的本次起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵宇撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告赵宇负担。
代理审判员 简振环
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第2088号
原告王沛，男，汉族，贵州省习水县人。
法定代理人王艾，男，汉族，贵州省习水县人。
被告杨天荣，男，汉族，贵州省习水县人。
被告胡关春，男，汉族，贵州省习水县人。
原告王沛诉被告杨天荣、胡关春确认合同无效纠纷一案，本院受理后，经查，被告杨天荣、胡关春全家现已未在户籍所在地居住，现在居住地不明。本院不能向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。本院于2014年9月29日向原告王沛的法定代理人王艾送达了限期提供被告住址通知书，要求原告的法定代理人于2014年10月9日前提供二被告具体居住地，但原告的法定代理人至今未向本院提供二被告准确的送达地址。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定裁定如下：
驳回原告王沛的起诉。
减半收取案件受理费275元，由原告王沛承担。
如不服本裁定，可在本判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。
审判员 李 元 文
二〇一四年十月三十日
书记员 陆安洋（代）
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第142号
罪犯王正奎，男，1977年6月20日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区海源县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2006年11月1日作出了（2006）大中刑初字第202号刑事判决书，以被告人王正奎犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2005年12月25日起至2020年12月24日止），并处没收个人全部财产。被告人王正奎不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2007年2月28日作出（2007）云高刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年4月27日，罪犯王正奎送云南省普洱监狱服刑。
罪犯王正奎在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2009年4月30日、2011年1月28日、2012年5月27日、2013年8月18日分别以（2009）普中刑执字第64号、（2011）普中刑执字第128号、（2012）普中刑执字第400号、（2013）普中刑执字第962刑事裁定，对罪犯王正奎共减刑4年零2个月（刑期至2016年10月24日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第142号减刑建议书，提请本院对罪犯王正奎减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯王正奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王正奎在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年12月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王正奎的表扬审批表、超分记录和罪犯王正奎个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯王正奎应履行生效判决所确定的附加刑没收个人全部财产，罪犯王正奎无正当理由拒不履行。
本院认为，罪犯王正奎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王正奎在考核周期，获记表扬3次，可以减刑十一个月。罪犯王正奎无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王正奎减去有期徒刑九个月（刑期至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初621-1号
原告张福桐（也写作张福同）。
被告董洪江。
被告董洪良。
本院在审理原告张福桐迎诉被告董洪江、董洪良买卖合同纠纷一案中，原告提出诉讼保全申请，并提供相应担保，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告董洪良在中国农业银行股份有限公司乐陵振兴分理处账户62×××64内的存款15000元（现已冻结至374.22元），冻结期限为一年（自2016年3月31日起至2017年3月30日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 祝华东
二〇一六年三月三十一日
书记员 张福涛
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初148号
原告黄秋玲，女，汉族，65岁。
被告金留成，男，汉族，67岁。
本院在审理原告黄秋玲诉被告金留成离婚纠纷一案中，原告黄秋玲于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄秋玲撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，原告承担。
审判员 王振玲
二〇一六年二月二日
书记员 王 琳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1510号
原告徐绍平，男，1964年11月11日出生。
委托代理人白静，北京市富华律师事务所律师。
被告季冬平，男，1981年12月3日出生。
原告徐绍平与被告季季冬平合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官王筠韬担任审判长，人民陪审员庞金燕、杨秀文参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐绍平及其委托代理人白静，被告季冬平到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐绍平起诉称：自2008年起，季冬平陆续向徐绍平借款513000元，同时欠徐绍平三年的合作利润700000元。2015年4月9日，季冬平向徐绍平出具借条，承诺于2015年10月1日前偿还900000元，剩余款项在2015年12月31日前还清。但至今季冬平并未偿还任何款项，故徐绍平提起诉讼，请求判令季冬平偿还欠款1213000元。
被告季冬平答辩称：认可欠款事实，但因为公司周转困难，暂时没有能力偿还。
经审理查明：2008年起，季冬平陆续从徐绍平处借款，借款本金共计513000元，另外，徐绍平在位季冬平工作期间，季冬平承诺支付徐绍平报酬700000元。2015年4月9日，季冬平向徐绍平出具借条一张，上载明：“本人季冬平借徐绍平人民币513000元整，欠三年合作利润人民币700000元整，本人从2015年5月1日至2015年10月1日期间偿还人民币900000元整，剩余款项在2015年12月31日前还清。”借条出具后，季冬平并未偿还该笔欠款。
上述事实有借条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，季冬平为徐绍平出具的借条系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。依据该借条，徐绍平有权要求季冬平偿还欠款1213000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告季冬平于本判决生效后十日内偿还原告徐绍平欠款一百二十一万三千元。
如果被告季冬平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千七百一十七元，由被告季冬平负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 庞金燕
人民陪审员 杨秀文
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘晨阳
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第19号
申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地荣县旭阳镇南街120号。
法定代表人兰东，董事长。
委托代理人陈涛，四川瀚毅律师事务所律师。
委托代理人王唐意，四川瀚毅律师事务所律师。
被执行人吴富权，男，1953年3月11日出生，汉族。
被执行人刘翠华，女，1952年12月25日出生，汉族。
被执行人荣县廷丰石业有限责任公司，住所地荣县来牟镇鸽子村10组。
法定代表人刘霞，经理。
被执行人荣县鑫鑫煤矿，住所地荣县留佳镇老祠村。
负责人吴富权，执行事务合伙人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民一初字第1658号民事调解书，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人荣县鑫鑫煤矿在荣县安全生产监督管理局的安全保证金980000元；
二、查封被执行人荣县鑫鑫煤矿价值2500000元的财产。在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产，不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年一月十二日
书记员 卓子亮
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵商初字第128号
原告陵县农村信用合作联社。住所地：山东省陵县陵州路。
法定代表人：王立国，该联社理事长。
被告朱昌民。
被告陈秀来。
本院在审理原告陵县农村信用合作联社与被告朱昌民、陈秀来金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出财产保全申请，要求对二被告的财产进行保全，并已提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告朱昌民、陈秀来名下银行存款110000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成亮
二〇一四年四月二十四日
书记员 李卫杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2117号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：卢妙其。
委托代理人：王冀平、何和谦。
被告：虞修南。
被告：王明君。
被告：虞修武。
被告：楼少飞。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告虞修南、王明君、虞修武、楼少飞金融借款合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告虞修南、王明君偿还原告借款本金394380.27元及利、罚息（计算至2016年1月13日止为12711.68元，以后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告虞修武、楼少飞对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人王冀平到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月31日，原告与被告虞修南、王明君、虞修武、楼少飞签订《保证借款合同》一份，约定原告向被告虞修南、王明君发放贷款人民币40万元，借款期限自实际提款日起至2015年9月25日，借款利率为月利率12.03‰，结息方式为按月结息，付息日为每月的20日，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按借款利率加收50%计收罚息；对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告虞修武、楼少飞自愿为被告虞修南、王明君的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告交付了借款40万元。嗣后，被告仅归还了本金5619.73元，并支付了部分利息，对其余款项并未支付。截至2016年1月13日，被告尚欠借款本金394380.27元、利罚息12711.68元，保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞修南、王明君于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金394380.27元及利、罚息（暂算至2016年1月13日为12711.68元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告虞修武、楼少飞对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3703元，由被告虞修南、王明君、虞修武、楼少飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7406元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年三月七日
代书记员 彭书表
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第508号
罪犯宫军。
天津市大港区人民法院于2009年5月5日作出（2009）港刑初字第112号刑事判决，以被告人宫军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯宫军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年四季度至2014年四季度获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯宫军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年四季度至2014年四季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宫军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯宫军减去有期徒刑十个月，罚金人民币7万元不变。
（刑期自2008年6月4日起至2020年10月3日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月九日
书 记 员 仝伟奇
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第1760号
原告黄某某，男，生于1985年7月3日，汉族，农民。
委托代理人陈昭君，古蔺县法律援助中心律师。
被告冷某某，女，生于1984年1月29日，汉族，农民。
本院在审理原告黄某某与被告冷某某离婚纠纷一案中，原告黄某某以需重新收集证据为由，于2013年6月25日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告黄某某申请撤诉是合法处分自己诉权的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某某负担。
审判员 王维铁
二〇一三年六月二十五日
书记员 钟述春
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初1675号
原告：穆二会，农民。
被告：王冬，职工。
被告：曲阳县环境保护局。
法定代表人：李良，该局局长。
原告穆二会与被告王冬、曲阳县环境保护局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告穆二会于2016年10月12日以双方已达成调解协议为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆二会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告穆二会负担。
审判员 贾淑箐
二〇一六年十月十二日
书记员 肖 云
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初651号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人马某，无业。2011年5月21日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十日；2011年11月27日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十二日。2015年4月22日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月8日被变更强制措施为取保候审，2016年5月24日被桐乡市人民检察院决定取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]669号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员杨顾出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人马某单独或结伙他人，以非法占有为目的，盗窃作案七起，窃得财物价值5100余元，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人马某的刑事责任。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提供了被害人陈述、证人证言、估价鉴定意见、辨认笔录等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人马某予以惩处。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
1、2015年4月份一天凌晨，被告人马某结伙他人，驾驶三轮摩托车至桐乡市龙翔街道双桥南苑小区俞某家工地，窃得被害人韩某放置的木料160根（无法估价）。
2、2015年4月份一天凌晨，被告人马某结伙他人，驾驶三轮摩托车至桐乡市乌镇镇白马墩村徐家村徐某甲家工地，窃得被害人徐某乙放置的木料100根（无法估价）。
3、2015年4月21日凌晨，被告人马某结伙杨某某（另案处理），驾驶三轮摩托车至桐乡市高桥镇高桥新区拆迁安置房小区周某甲家工地，窃得被害人周某乙放置的木板27张（已发还），价值594元。
4、2015年7月底的一天凌晨，被告人马某结伙任某、胡某（均已判刑），驾驶三轮摩托车至桐乡市乌镇镇浮澜桥村沈某丙家在建工地，窃得被害人沈某乙放置的木料150根，价值1800元（胡英香已退赔）。
5、2015年7月中下旬的一天凌晨，被告人马某结伙他人，驾驶三轮摩托车至桐乡市龙翔街道元丰村朱某甲家工地，窃得被害人朱某乙放在工地上的木头50根，价值775元。
6、2015年7月底的一天凌晨，被告人马某结伙任某、胡某，驾驶摩托三轮车至桐乡市石门镇民丰村邱某家工地，窃得被害人邱某放置的木板39张（已发还），价值1560元。
7、2015年8月4日凌晨，被告人马某驾驶三轮摩托车至桐乡市龙翔街道皂林村皂林小区朱某丙家工地，窃得被害人穆某放置的木料39根，木板11张（均已发还），价值464.7元。
案发后，被告人马某将退赃款775元缴纳至法院账户。
以上事实，有经庭审举证、质证的被害人沈某乙、周某、穆某等人陈述、同伙任某、胡某供述、证人雷某、沈某甲等人证言、估价鉴定意见、检查笔录、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押及发还物品清单及照片、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证实，被告人马某所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，单独或结伙他人采用秘密手段盗窃七起，窃得财物价值5000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
二、缴纳在案的退赃款775元，于判决生效后发还被害人朱某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐陈燕
人民陪审员 安乐莺
人民陪审员 朱惠敏
二〇一六年八月十二日
书 记 员 蒋峰凤
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第980号
原告：葛云富。
委托代理人：严军利。
被告：王海英。
原告葛云富与被告王海英为民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告葛云富的委托代理人严军利到庭参加诉讼，被告王海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛云富起诉称：原、被告系朋友。2014年5月11日，被告因资金紧张向原告借款40000元，约定月利率2%，由被告亲笔出具借条一份。后此借款经原告多次向被告催讨，但被告总以各种理由推托，无还款诚意。故起诉要求：一、请求贵院依法判决被告及时归还原告借款本金40000元及利息（利息按月利率2%计算，2014年5月11日—2015年5月10日止的利息为9600元，算至履行完毕之日止）。二、本案受理费由被告承担。
被告王海英未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原、被告身份证复印件1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、借条原件1份，拟证明借款属实。
经开庭审理，被告王海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：原告葛云富与被告王海英之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款40000元，约定月利率2%，事实清楚。借款后，被告至今未归还借款本息，显属不当，应承担及时归还借款本息的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海英在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告葛云富借款本金40000元，并支付利息（按2%月利率计算，从2014年5月11日起计算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告王海英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1040元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
审 判 长 何冬英
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一五年十月八日
代书 记员 陈慧敏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第12227号
本院2015年10月13日对上诉人孙立生与被上诉人中国轻工业进出口总公司劳动争议、人事争议一案作出的（2015）三中民终字第12227号民事裁定，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中第四页第五行中“代理审判员张帆”补正为“代理审判员陈静”。
审 判 长 宫 淼
代理审判员 陈 静
代理审判员 龚勇超
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨艳娇
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
章刑初字第302号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人胡某某，曾用名胡某，男，1979年11月22日出生于江西省安远县，回族，高中文化，务工，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年10月20日被取保候审。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）279号起诉书指控被告人胡某某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代理检察员魏珺出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日2时许，被害人陈某与舒某、
陈某某、林某某、赵某在赣州市章贡区章江北大道“xx肉汤店”门口吃夜宵。钟某驾车经过此地时碾爆了啤酒瓶，啤酒瓶碎片划伤了陈某某的脚部，双方因此发生争执。期间，舒某用酒杯砸伤了钟某的眼角。于是，钟某打电话叫来被告人胡某某。被告人胡某某因当晚喝醉了酒，在见到钟某眼角出血后，趁着酒劲将夜宵店门口摆放的桌子、凳子掀翻，接着从“xx烧烤”夜宵店厨房内拿起两把菜刀冲出来，见陈某等人已跑开，便用菜刀将陈某停放在夜宵店门口的一汽大众迈腾轿车（车牌号为赣B3V9**）毁坏。经鉴定，被毁坏轿车的损失金额为人民币23152元。案发后，被告人胡某某赔偿了被害人陈思人民币15000元，取得了被害人的谅解。2014年9月18日，被告人胡某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人张某、陈某某、舒某、林某某、赵某的证言、被毁坏汽车照片、汽车维修单、价格鉴定结论书、谅解协议
、辨认笔录、到案经过、常住人口信息表，以及被告人胡某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人胡某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓华
代理审判员 杨 菲
人民陪审员 张宸龙
二〇一六年二月二日
书 记 员 丁明顺
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2251号
申请执行人刘锦阳，男，1973年3月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人刘一强，男，1991年6月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人刘怀金，男，1988年5月27日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人刘锦阳与被执行人刘一强、刘怀金民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2915号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2915号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈泽明
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2342号
原告：李宗明，男，1985年11月13日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：袁文明，系广东邦杰律师事务所律师。
被告：琚行国，男，1978年6月11日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
原告李宗明诉被告琚行国民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宗明委托代理人袁文明到庭参加诉讼，被告琚行国经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗明诉称：被告因资金周转困难，于2012年7月22日向原告借现金2万元。借款合同约定借款期限为一个月即2012年7月22日至2012年8月21日，借款月利率为18‰。还款期限到后，被告并没有根据约定按时向原告归还借款，原告多次催促被告还款却屡遭推脱，所欠款项至今未还。被告拒绝还款严重损害了原告的合法权益，故请求法院判令：1.被告向原告偿还借款本金2万元及自2012年7月22日起至实际还款日的利息（暂计至2014年8月14日的利息为9000元）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确利息从2012年7月22日起按月利率18‰计算至被告还款之日止。
原告李宗明为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交以下证据：个人借款合同、借据、收据、（2013）中一法民一初字第266号民事判决书。
被告琚行国经本院公告传唤，公告期满未提交书面意见，未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：琚行国与李宗明均在中山市南区做生意，双方经人介绍认识。2012年7月22日，琚行国（甲方、借款人）、文云华（丙方、保证人）与李宗明（乙方、出借人）签订个人借款合同，约定琚行国向李宗明借款2万元，用于工厂资金周转，借款月利率为18‰，借款期限1个月，自2012年7月22日至2012年8月21日，还款方式为一次性还款。甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息的，即构成违约。双方并对其他事宜进行了约定。当天，琚行国向李宗明出具借据和收据，借据载明：“今借到李宗明人民币贰万元正”，收据载明：“今收到李宗明人民币贰万元正”。李宗明催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：李宗明主张琚行国向其借款2万元，并提供个人借款合同、借据和收据为证，亦无相反证据反驳，本院予以确认，该款琚行国应当清偿。双方约定了借款利息，琚行国未按约定还款，造成李宗明资金损失，亦已经构成违约，故李宗明请求琚行国支付利息合法有据，本院予以支持。琚行国经本院公告传唤公告期满未到庭参加诉讼，视为自动放弃其举证、质证和辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告琚行国于本判决生效之日起七日内向原告李宗明偿还借款20000元，并支付利息（以实际欠款额为本金，从2012年7月22日起至清偿之日止，按月利率18‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元（原告已预交），由被告琚行国负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 钟劲松
审判员 黄凤坤
审判员 董诗婷
二〇一五年二月六日
书记员 黄钻冰
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第251号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告张本德，男，1958年8月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张凯，男，1985年6月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张召权，男，1986年5月9日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告张本德、张凯、张召权金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，并向原告送达了举证通知书。因被告张本德、张凯、张召权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2014年8月4日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告张本德、张凯、张召权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2012年3月31日，被告张本德在我行借款3万元，贷款到期日为2013年3月11日，约定年利率9.184%，逾期年利率为13.776%，并由被告张凯、张召权提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人张本德未履行还款义务，保证人张凯、张召权也未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告张本德偿付我行借款3万元及利息、罚息，并由被告张凯、张召权承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、借款凭证一份；
证据5、公告费收据一份。
被告张本德、张凯、张召权在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年1月27日，被告张本德向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2010年3月12日，原告商河农行与被告张本德、张凯、张召权签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2010年3月12日至2013年3月11日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张凯、张召权为被告张本德的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2012年3月31日向被告张本德发放了贷款3万元，约定借款到期日为2013年3月11日，借款年利率为9.184%，逾期年利率为13.776%。以上借款到期后被告张本德未履行还款义务，被告张凯、张召权也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2010年3月12日与被告张本德、张凯、张召权签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告张本德放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告张本德未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告张凯、张召权为被告张本德的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告张本德逾期未付清该笔贷款时，被告张凯、张召权也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告张本德所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张本德于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2012年3月31日始，至2013年3月11日止，按年利率9.184%计算；自2013年3月12日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.776%计算）。
二、被告张凯、张召权对被告张本德应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告张凯、张召权承担保证责任后，有权向被告张本德追偿。
案件受理费675元，公告费600元，由被告张本德、张凯、张召权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
代理审判员 韩玉泉
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 利
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滨执一字第706号
申请执行人宋海艇，男，1978年8月1日出生，汉族。
被执行人李杰，女，成年，汉族。
本院在执行宋海艇与李杰买卖合同纠纷一案中，经本院调解双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁决如下：
终结（2011）滨商初字第432号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹森林
审 判 员 王光耀
审 判 员 杜晓峰
二〇一四年五月十日
书记员代 春 广
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2881号
原告高世广，男，1968年1月2日出生，汉族，经商，住福鼎市。
被告陈宁宁，男，1979年6月5日出生，汉族，住福鼎市。
被告陈维芝，女，1987年12月1日出生，汉族，住福鼎市。
原告高世广与被告陈宁宁、陈维芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高世广委托代理人朱乃坚、温宇到庭参加诉讼；被告陈宁宁、陈维芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高世广诉称，被告陈宁宁于2012年4月22日向原告借款100000元，并出具借条一份。原告当天将现金100000元交付给被告陈宁宁。借款后，被告未对借款本息进行偿还。原告多次催讨未果，遂诉请法院判令：被告陈宁宁、陈维芝共同偿还原告高世广借款人民币100000元及利息（自2012年4月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈宁宁、陈维芝无答辩。
原告针对自己的主张向本院提交如下证据：
（1）身份证复印件、户籍证明复印件、结婚登记审查处理表复印件，以此证明原、被告的诉讼主体资格及被告陈宁宁、陈维芝系夫妻关系的事实；
（2）借据，以此证明被告陈宁宁向原告借现金100000元及该笔款项已经交付的事实；
（3）存款明细账、询问笔录、被询问人身份证、结婚证复印件，以此证明原告将100000元借给被告的资金来源以及款项交付情况；
被告陈宁宁、陈维芝未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，又未提交证据，视为其自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
对上述当事人的陈述及举证、质证情况，本院综合评判如下：
1、原告所提供的原告高世广身份证复印件、被告陈宁宁、陈维芝的户籍证明复印件、结婚登记审查处理表复印件内容具体明确，形式合法，可以证明原、被告的身份情况符合诉讼主体资格，以及二被告系夫妻关系的事实。
2、原告所提供的《借据》一份，其上载明“今向高世广借到人民币100000元（大写）壹拾万元整，约定还款日期2012年12月22日”，并载明“此条签名已支付现款”，同时落款时间为2012年4月22日。本院认为，该份证据内容明确、形式合法，且依据借条所书，可以证实被告陈宁宁于2012年4月22日向原告高世广借款100000元，该款项已经交付的事实。
3、原告提供的银行存款明细账、询问笔录、被询问人身份证、结婚证，内容明确、形式合法，且与上述《借据》所载明的内容相印证，可以证实原告高世广于借款当日将现金100000元交付予被告陈宁宁的事实。
经庭审举证质证，对本案事实认定如下：
2012年4月22日，被告陈宁宁向原告高世广借款100000元，并出具借条一份，确认其已借到原告交付的款项100000元，同时约定还款日期为2012年12月22日。借款后，被告陈宁宁未对借款本息进行偿还，原告诉至本院。
另查明，被告陈宁宁与被告陈维芝于2007年12月20日登记结婚，本案借款事实发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告陈宁宁结欠原告高世广借款本金100000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方间合法的借贷关系受法律保护。原告据此主张债权，其诉求本院予以支持。双方间借款利率约定不明，视为无息借款。被告未按照约定的期限返还借款，应支付逾期利息，标准可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告陈宁宁的借款行为发生在与被告陈维芝夫妻关系存续期间，无除外情形，属夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任，原告的该项主张合法，本院予以支持。被告陈宁宁、陈维芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告陈宁宁、陈维芝应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高世广借款本金100000元及利息（自2012年12月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
本案受理费2300元，由被告陈宁宁、陈维芝共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王百灵
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 卢兴润
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑 旖
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第434号
罪犯彭春，男，1978年1月18日出生，湖南省永顺县人，土家族，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二○一一年十二月五日作出（2011）张中刑初字第15号刑事判决，认定被告人彭春犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于二○一一年十二月交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯彭春减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二0一四年六月九日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯彭春在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯彭春在执行期间，能认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分83.8分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯彭春有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭春在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯彭春无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年七月三日
书 记 员 尚 真
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第342号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月26日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年1月26日下午，被告人张某饮酒后驾驶浙C×××××号轻型厢式货车从瑞安市湖岭镇集镇驶往陶山镇碧山社区方向，20时5分许，途经瑞枫线陶山镇金桥村地段时被交警设卡查获，并于当日21时02分许被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.67mg／ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，查获经过，呼气酒精测试单，血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书，涉案照片及说明，驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一四年二月二十一日
（代）书记员 戴 炜
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第321号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人梁某某。因本案于2014年5月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）334号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人梁某某于2014年3月16日凌晨2时许，驾驶号牌为粤JU48**的二轮摩托车由江门市新会区会城启超大道往中心南方向行驶，行至中心南岗路段时发生交通事故。后民警赶到现场处警时，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人梁某某的酒精定量检测为144.68mg／100ml。认为被告人梁某某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的车辆、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、破案经过、身份资料、被告人梁某某的供述、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁某某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人梁某某在法定量刑幅度内判处三个月以下拘役，并处罚金，如能积极预缴罚金，可适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一四年六月十七日
书记员 谭惠琦
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第737号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人余某，无业。因本案，于2011年11月26日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年12月2日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）80号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2012年4月10日向本院提起公诉。本院于2012年4月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月25日18时许，被告人余某饮酒后驾驶浙A×××××号二轮摩托车沿杭州市萧山区通惠路由北向南行驶至汤姆酒店路段时，与路边一辆轿车发生碰撞。事发后，交警赶赴现场发现被告人余某有酒后驾驶嫌疑。经鉴定，被告人余某血液中乙醇含量为185.70mg／100mL。公诉机关认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人余某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品及发还清单、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、身份证明、查获经过、归案经过、情况说明；被告人余某的供述和辩解；乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人余某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人余某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的七日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一二年四月十二日
书记员 王利琴
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民初字第506号
原告泸溪县华瑞国有资产管理有限责任公司，住所地XX县XX镇XX路县财政局三楼XX号。
法定代表人谭必杰，该公司董事长。
委托代理人向玉明，湖南弘睿律师事务所律师。
被告熊纯国，男。
本院审理的原告泸溪县华瑞国有资产管理有限责任公司诉被告熊纯国房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告原告泸溪县华瑞国有资产管理有限责任公司以被告退还所租房屋、付清租金为由申请撤回对被告熊纯国的起诉。
本院认为，原告原告泸溪县华瑞国有资产管理有限责任公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸溪县华瑞国有资产管理有限责任公司撤回对被告熊纯国的起诉。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告泸溪县华瑞国有资产管理有限责任公司负担。
审判员 张竹林
二〇一五年九月十五日
书记员 姜 旭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民四初字第00067-1号
原告周历海。
原告杨万兴。
被告杨帝亮。
被告杨成梅。
本院在审理原告周历海、杨万兴与被告杨帝亮、杨成梅合伙协议纠纷一案中，原告周历海、杨万兴于2015年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告杨帝亮、杨成梅银行存款68万元或同等价值的财产。原告周历海自愿以其与姚青玲共有的位于襄阳市襄州区房屋提供担保。
本院认为，原告周历海、杨万兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告杨帝亮、杨成梅银行存款68万元或同等价值的财产。
二、原告周历海与姚青玲共有的位于襄阳市襄州区房屋作为担保。担保期间不得办理买卖、赠与、过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 衡光毅
审 判 员 樊成海
人民陪审员 周 艳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 彭 星
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第380号
申请执行人：黎棉燕
被执行人：曾娅丁
申请执行人黎棉燕与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民小字第24号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎棉燕于2015年3月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民小字第24号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年四月九日
书记员代 文 强
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民特字第1号
申请人：夏凤乔。
申请人夏凤乔要求认定史伟为无民事行为能力人一案，本院于2013年8月30日立案受理。被请求认定的史伟由本院指定其儿子史凡作为代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
被申请人史伟，男，1950年5月29日出生（公民身份号码：××，汉族，退休干部，住桐庐县城南街道梅苑新居5幢203室，系申请人夏凤乔的丈夫。被申请人自2006年开始患有阿尔茨海默病（即老年痴呆症），经治疗未见好转，且现已发展成中重度症状，生活不能自理，也不能辩认自己行为。现申请人请求：1、确认史伟为无民事行为能力人；2、指定申请人夏凤乔为史伟的监护人。
经审查，申请人的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告史伟为无民事行为能力人；
二、指定夏凤乔为史伟的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 曾春红
二〇一三年九月四日
书记员 吴琴雅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2273号
罪犯黎治桥，男，1974年9月12日出生，汉族，出生地贵州省遵义市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年1月5日作出（2011）佛南法刑初字第1524号刑事判决，以被告人黎治桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金11000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月23日作出（2012）佛中法刑二终字第109号刑事裁定，对其维持原判。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月23日作出（2012）佛中法刑二终字第109号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎治桥在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月5日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年9月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黎治桥在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎治桥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年7月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金11000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎治桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎治桥予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初931号
原告孔某某。
被告周某某。
原告孔某某与被告周某某赡养纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，被告周某某系原告二女儿孔某甲的丈夫，已经入赘到原告家多年。原告现年事已高，没有独自生活的能力，需要子女赡养，但被告作为入赘女婿，未尽到赡养义务，还经常打骂原告，原告的二女儿孔某甲虽然对原告有法律上的赡养义务，但是孔某甲体弱多病，没有经济来源，还经常受到被告的殴打。现原告要求被告履行赡养义务，每月给付原告生活费500.00元，医疗费按实际发生的部分由被告负担。原、被告就赡养问题无法达成协议，为此，原告向法院提起诉讼，请法院支持原告以上诉讼请求。本案诉讼费由被告负担。
经查，被告周某某系原告孔某某的女婿。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，但本案被告周某某系原告的女婿，没有法定赡养义务，故原告要求被告周某某履行赡养义务没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告孔某某的诉讼请求。
本案受理费80.00元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 姜朋飞
人民陪审员 张秀成
人民陪审员 孟兆青
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曹晶伟
附页：
一、判决主文引用的相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
二、当事人不服本判决，应提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交至滦平县人民法院长山峪人民法庭。同时，向长山峪人民法庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3142号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人深圳市龙岗区平湖炜创精细化工行作出的深交罚决第NO：Z0016178号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一四年十月八日
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民二初字第00004号
原告：河北省食品进出口（集团）公司天洋种禽基地。
法定代表人：李河江，该公司经理。
委托代理人：樊涛，河北济民律师事务所律师。
委托代理人：王敏，女，1976年7月18日生，汉族。
被告：正定县弘文中学。
法定代表人：吴婷，该校理事长。
委托代理人：吴传君，该校校长。
委托代理人：魏风欣，该校法律顾问。
原告河北省食品进出口（集团）公司天洋种禽基地与被告正定县弘文中学租赁合同纠纷一案，原告于2012年9月13日诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘亚磊独任审判，于2012年12月6日出具（2012）正民二初字第00189号民事判决书，正定县弘文中学不服判决，提起上诉，石家庄市中级人民法院于2013年5月13日出具（2013）石民四终字第00328号民事裁定书，裁定撤销我院（2012）正民二初字第00189号民事判决书，发回重审。我院重新组成合议庭，由审判员张金良、宋瑞清、人民陪审员兰保环保组成合议庭，由审判员张金良担任审判长，书记员李理担任记录，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊涛、王敏，被告委托代理人吴传君、魏风欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月13日与被告签订了一份租赁合同，有被告租赁原告厂区办学。租赁期限五年，现租期五年已满。要求被告立即搬出属于原告所有的场地并腾清房屋。赔偿因其违约行为给我方造成的30万元损失。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付合同期满后到腾清之日起按同地段市场价格的占用费。
被告辩称，除原庭审中答辩意见外，新的观点为：2007年4月13日我校租赁原告闲置十年的场院用于办高中，投入大量资金将其改建成操场、教师、宿舍、食堂，我们用两年的时间整建场地，为学校赢得优美环境，目前在校学生1200多人，我们认为合同第四条有到期续签的意思，所以没有涉及五年后投资问题怎么处置，我们深信五年到期后原告应让我们租赁，但2011年7月13日原告与上级主管部门通知为由，通知我们提前一年终止合同，接到通知后我们也积极寻找解决办法，向县政府递交了搬迁高中部建设用地报告，谋求政府支持，无奈现土地规划已无教育用地指标，新建计划落空。从实际情况看，学校是无法搬走的，我们没有能力搬迁，我们要求法庭判令继续履行合同，办学。对原告要求支付诉讼期间所占用一年的租金，应该给原告，但应按原合同30万元付。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、2007年4月13日双方签订的租赁合同。被告质证称，对租赁合同无异议。
2、2011年4月30日及2012年8月27日给被告的两份通知书。被告质证称，对两份通知书无异议。
3、2012年7月13日通知、2012年7月2日河北省人民政府国有资产监督管理委员会关于天洋种禽基地改制重组的批复、2011年12月19日的意向书、2011年12月19日授权委托书、2011年4月2日、4月28日的通知、2012年1月10日的承诺书、土地证。被告质证称，批复、意向书与我们无关，原告提交的通知、承诺书是我们的签字，是真实的无异议。对土地证无异议。对国资委的通知，我方认为没有关联性。
被告提供如下证据：
2012年10月12日给被告方的一份书面通知、东校区基础投资汇总及明细表。原告质证称，对书面通知真实性无异议，证据确认了2007年4月13日双方签订的租赁合同已经到期。除了东校区基础投资汇总有弘文中学加盖的公章外，其他的明细表我们不认可，来源不合法，对真实性有异议，且与本案没有关联性。汇总表没有体现出所有建设设施用于弘文中学东校区的改造。
经审理查明，2007年4月13日原、被告双方签订租赁合同，合同约定：“甲方为乙方提供正定县燕赵开发区原天洋种禽基地的全部种鸡厂区，包括除孵化厅外的地上附着物作为办学场地，租赁期限五年，从2007年9月1日至2012年9月1日，租赁费每年三十万元人民币，合同签订后三日内交付第一年费用，以后于每年的8月31日前交清下一年度租赁费……，甲方为乙方提供水源和电力供应，乙方实际发生的水电费，由乙方承担。租赁期满，如乙方要求续租，在同等条件下，乙方享有优先权。若因甲方对该租赁范围的场地、建筑物所有权发生变动需提前终止合同，甲方须提前六个月通知乙方，并赔偿乙方对租赁场地内的改建、改造、扩建费用以及因提前停止租赁若对乙方造成的其他损失，赔偿的总高限额为30万元（含合同违约赔偿金）。若乙方须提前终止合同，应提前六个月通知甲方，并支付甲方一年租金作为违约赔偿金”。合同签订后，原告将租赁场地交付被告，被告进行必要改造后办高中部至今，现有师生1000多名。被告也将2007年至2012年五年的租赁费交付原告。按合同约定，租赁期限已满，原告要求被告限期搬离，被告则要求续租，为此双方产生争议，形成诉讼。
鉴于租赁物用处的特殊性，且双方均同意调解。庭审后，我院做了大量调解工作，被告决定在初中院内新建一座16000平米的综合楼，其中含部分教室和宿舍，用于安置高中部师生。并于2013年11月13日办理了建设工程许可证，签订了建筑工程施工合同，预计2015年上半年完工。要求将租赁合同顺延至2015年8月底，且月租金不变，到时将全部搬迁完毕。经多次做原告工作，原告经请示上级主管部门同意被告到2014年8月底搬走，租金按50万元／年。到2015年底搬走，需向上级部门争取，即使争取下来，2014年租金应涨到80万元／年（2014年8月-2015年8月）。
本院认为，原、被告于2007年4月13日签订的租赁合同未违背法律规定，合法有效。合同规定的租赁期限为2007年9月1日至2012年9月1日。原告要求被告在租赁期满后腾清场地，限期搬离，被告以无搬迁场地需在初中院内新建一座综合楼，预计2015年8月底完工为由，要求租赁合同顺延至2015年8月底，届时高中部才能全部搬迁完毕。被告租赁原告的场地是用于开办学校，属于公益事业，是社会主义教育组成部分，国家对民办教育实施积极鼓励，大力支持，如果不顾实际情况，强令其立即搬迁，势必造成该校1000多名师生得不到安置，带来社会矛盾，为实现法律效果和社会效果的统一，应准予被告的请求，于2015年8月底前腾清所租场地。
关于租赁合同期满后的占用费，本院认为，既要结合租赁物周边地块租赁费上涨的因素，也要考虑被告租赁目的的特殊性，及在租赁后投入了一定资金的实际情况，占用费每年按50万元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：
一、正定县弘文中学于2015年8月31日前腾清所租原告场地。
二、正定县弘文中学于本判决生效后十日内给付原告2012年9月2日至2014年9月1日两年的占用费共计100万元；2014年9月2日至2015年8月31日的占用费50万元于2014年9月1日前给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张金良
审 判 员 宋瑞清
人民陪审员 兰保环
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李 理
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第01926号
原告田某甲，男，生于1985年2月16日，土家族，住重庆市石柱土家族县。
被告余某某，女，生于1990年9月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告田某甲诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员徐晓剑担任审判长，与人民陪审员马小兰、徐红萍组成合议庭，适用普通程序审理于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告田某甲到庭参加诉讼，被告余某某经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称：原、被告于2004年1月经被告姑姑介绍相识并确立恋爱关系，并同居生活。双方在浙江省台州市务工期间经常发生口角纠纷。2005年3月15日生于儿子田某乙，现就读于石柱县XX小学。2010年12月10日双方在石柱县民政局结婚登记。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格一直不合，常因家庭小事发生矛盾，被告经常外出一段时间后又回来，2012年8月15日外出，12月回家。2012年12月20日，外出后至今未归，也未与原告联系，更不负家庭责任，其夫妻关系由此名存实亡。请求人民法院判令：原、被告离婚，儿子田某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500.00元至田某乙18周岁止，教育费、医疗费各承担50%。
被告余某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2005年相识并确立恋爱关系，并同居生活。2005年3月15日生育儿子田某乙，现就读于石柱县XX小学。2010年12月10日原告与被告登记结婚。婚后因性格不合，常因家庭琐事而发生纠纷导致吵闹。2012年12月20日左右，被告外出后，至今不归，也不与原告联系，不尽家庭义务。2014年7月22日，原告起诉来院。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、证人谭某某的证言以及当事人陈述等证据在案佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，人民法院准予离婚的法定标准是夫妻双方感情确已破裂。本案中，原告与被告之间由于感情不和，被告外出后，至今不与原告联系，不尽家庭义务，足见原告与被告之间的夫妻感情完全破裂。现原告请求离婚，本院予以支持。因被告外出下落不明，婚生子田某乙应随原告生活，被告支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告田某甲与被告余某某离婚；
二、婚生子田某乙随原告田某甲生活，被告余某某从2014年12月起每月10日前支付田某乙的生活费300.00元，教育费、医疗费凭正式票据由原告与被告各承担50%；以上费用支付至田某乙年满十八周岁时止；
三、驳回原告田某甲的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元，公告费560.00元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
双方当事人凭此法律文书办理结婚登记，须同时出示本院出具的生效通知书或重庆市第四中级人民法院的终审裁判文书。
审 判 长 徐晓剑
人民陪审员 徐红萍
人民陪审员 马小兰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨艳娇
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第1695号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告刘茂帆。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告刘茂帆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加了诉讼。被告刘茂帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，刘茂帆向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月3日共欠本息及费用11689.42元未给付，经交行省分行多次催收，刘茂帆仍未清偿。故请求法院判令：1.被告刘茂帆归还信用卡透支款本息及费用11689.42元（截止2014年6月3日）及还清时止的利息和费用；2.被告刘茂帆承担本案诉讼费公告费等费用。
被告刘茂帆未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告刘茂帆向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告刘茂帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
刘茂帆向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月3日，刘茂帆所申领信用卡累计透支本息及费用11689.42元，以上款项刘茂帆未给付。后经交行省分行向刘茂帆催收未果，遂起诉来院。
本院认为，刘茂帆向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下刘茂帆未在约定的期限内偿还欠款，故刘茂帆作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求刘茂帆偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘茂帆于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用11689.42元（截止2014年6月3日）及从2014年6月4日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，公告费120元，共计212元，由被告刘茂帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘锦然
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第70-2号
申请执行人唐汇长。
被执行人深圳市汇业通通讯有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人廖绪铭。
申请执行人唐汇长与被执行人深圳市汇业通通讯有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2013）2439号仲栽裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市汇业通通讯有限公司的银行存款（以人民币9112.58元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一三年十二月三十日
书记员 黄粤宝
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2806号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告郭福彬，男，1978年3月17日出生，汉族。
本院在审理原告厦门兴翔天电子有限公司与被告郭福彬劳动争议一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审判员 陈进杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王长安
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民三初字第12号
原告民权县文浩文化广告有限公司，住所地河南省民权县车站西街南段。
法定代表人张培，该公司经理。
委托代理人赵亚洲，该公司工作人员。
委托代理人苏军龙，该公司工作人员。
被告河南麦霸娱乐服务有限公司原阳分公司，住所地原阳县原官路。
法定代表人左海涛，该公司负责人。
委托代理人毛克强，河南未来律师事务所律师。
本院在审理原告民权县文浩文化广告有限公司诉被告河南麦霸娱乐服务有限公司原阳分公司侵害著作权纠纷一案中，原告民权县文浩文化广告有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民权县文浩文化广告有限公司以双方自行达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告民权县文浩文化广告有限公司撤回起诉。
案件受理费1975元，减半收取987.5元，由原告民权县文浩文化广告有限公司负担。
审 判 长 刘志飞
审 判 员 翟 晓
代理审判员 马兵务
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨翠翠
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民一初字第185号
原告李百荣，男，1962年7月15日出生。
委托代理人李彦春，男，1984年5月21日出生。
被告平顶山市玉林铸造厂。
负责人魏志豪，该厂厂长。
本院在审理原告李百荣与被告平顶山市玉林铸造厂买卖合同纠纷一案中，原告李百荣于2014年6月13日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告平顶山市玉林铸造厂的起诉。
经审查，本院认为，原告李百荣自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李百荣撤回起诉。
案件受理费918元，减半收取459元，由原告李百荣承担。
代理审判员 李海军
二〇一四年六月十三日
书 记 员 孙雯胜
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00060号
原告白丽娜。
被告严小利。
委托代理人刘杨，江苏锦润律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司），住所地南通市崇川区城山路129号4号楼3楼。
负责人江健。
原告白丽娜诉被告严小利、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告白丽娜诉称2014年12月1日其驾驶电动自行车行驶至海安县海安镇中坝南路与广场南路交叉路口处与被告严小利所驾苏F×××××号轿车发生碰撞，致其受伤，要求两被告赔偿医疗费2828元、营养费40元（4天×10元／天）、住院伙食补助费80元（4天×20元／天）、护理费1350元（15天×90元／天）、误工费2700元（30天×90元／天），合计6998元。本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员丁培培独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告白丽娜，被告严小利的委托代理人刘杨到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月1日15时55分，被告严小利驾驶苏F×××××号轿车沿海安县海安镇中坝南路由北向南行驶，经中坝南路与广场南路交叉路口右转弯时，遇原告白丽娜驾驶电动自行车亦经该地段，双方车辆发生碰撞，致原告白丽娜跌倒受伤。事故发生后，原告白丽娜被送至海安县人民医院住院治疗，诊断为软组织挫伤，同月5日好转出院，共发生医疗费损失2768.03元。海安县公安局交通巡逻警察大队认定被告严小利承担事故的全部责任，原告白丽娜无责任。被告严小利所驾车辆向被告保险公司投设了交强险，本起事故发生在保险期限内。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额内赔偿原告白丽娜医疗费2768.03元、住院伙食补助费72元、营养费40元、误工费1050元、护理费280元，合计4210.03元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告白丽娜的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告严小利负担（已由原告白丽娜代垫，被告严小利于本判决发生法律效力后10日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 丁培培
二〇一五年一月二十六日
见习书记员 张秋洁
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00338号
原告杨大勇，男，汉族，初中文化，农民，
被告合阳县城关镇东庄子村民委员会。
法定代表人郑学敏，该村村委会主任。
委托代理人郑中现，男，汉族，初中文化，农民，一般代理。
案由：房屋租赁合同纠纷
本院2014年2月27日立案受理原告杨大勇与被告合阳县城关镇东庄子村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告杨大勇向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨大勇撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨大勇负担。
审判员 崔红丽
二〇一四年五月十六日
书记员 白晓艳
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）皋行初字第0094号
原告吴秀平。
委托代理人吴伯坚。
委托代理人金爱国。
被告如皋市人力资源和社会保障局。
法定代表人周太荣，局长。
委托代理人阮铁均。
第三人如皋市基督教三自爱国运动委员会。
法定代表人陆有才，主席。
原告吴秀平诉被告如皋市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）不服不予工伤认定决定一案，原告于2013年5月22日向本院递交诉状，本院立案前协调未成，依法立案受理。因如皋市基督教三自爱国运动委员会与被诉行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭审理了本案，原告吴秀平及其委托代理人金爱国、吴伯坚，被告如皋市人力资源和社会保障局委托代理人阮铁均，第三人如皋市基督教三自爱国运动委员会法定代表人陆有才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年5月14日，被告人社局根据原告吴秀平的申请，作出皋人社工不认字（2013）第07号不予认定工伤决定，认定原告吴秀平2012年5月1日所受伤害不符合《工伤保险条例》第十四条规定的工伤认定情形，不予认定为工伤。
审理过程中，被告人社局于2014年1月29日撤销上述《不予工伤认定决定书》，原告吴秀平同意并于同日自愿申请撤回起诉。
本院认为，被告撤销被诉具体行政行为事实存在，原告认为本案诉讼已无必要，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告吴秀平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告如皋市人力资源和社会保障局负担。
审 判 长 马 跃
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 姜晓麟
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 沈寿平
附：相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第741号
原告张宏，男，1966年8月16日出生，汉族，住山西省潞城市潞华办事处西南山社区。
被告潞城市潞华办事处西南山社区居民委员会。
法定代表人田琴湘，任村委主任。
本院在审理原告张宏诉被告潞城市潞华办事处西南山社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 王东海
二〇一五年七月十三日
书记员 林媛媛