沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01074号
原告杜秀清，女，汉族。
委托代理人张训儒（系原告杜秀清之子），男，汉族。
被告时磊，男，汉族。
被告沈阳沃隆恒昇贸易有限公司，组织机构代码证号55534130-0。
法定代表人沃野，系该公司总经理。
委托代理人张龙，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司，组织机构代码证号81816358-6。
负责人刘长军，系该公司经理。
委托代理人邢阔，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告杜秀清诉被告时磊、被告沈阳沃隆恒昇贸易有限公司（以下简称“沃隆恒昇公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告杜秀清委托代理人张训儒，被告时磊、被告沃隆恒昇公司委托代理人张龙、被告保险公司委托代理人邢阔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜秀清诉称：2013年11月5日11时50分，被告时磊驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈阳市和平区南京南街中山公园西门倒车时，将原告撞伤。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第二○二医院住院治疗，发生医疗费等损失。此次事故经交警部门认定，原告无责任，被告时磊负全责。另外，原告住院时购置了大便器、一次性床单等辅助器具，共发生费用25元。原告虽未定残，但原告自事故发生后，精神恍惚，不敢出门，该事故给原告的身心造成了极大的伤害。综上，现原告诉至法院，请法院依法判令被告赔偿原告医疗费11，364元（含被告沃隆恒昇公司垫付3，000元）、护理费1，500元、交通费300元、营养费1，500元、精神损害抚慰金5，000元、辅助器具费25元、复印费36元、后期检查及治疗费10，000元；诉讼费由被告承担。
被告时磊辩称：被告沃隆恒昇公司系辽A×××××号肇事车辆车主，我系被告沃隆恒昇公司的司机，事故发生时我系在履行职务行为。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业第三者险（限额30万元，含不计免赔），本案事故发生在保险公司承保期间内，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。其他意见同被告沃隆恒昇公司。
被告沃隆恒昇公司辩称：我公司系辽A×××××号肇事车辆车主，被告时磊系我公司员工，事故发生时其系在履行职务行为。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业第三者险（限额30万元，含不计免赔），本案事故发生在保险公司承保期间内，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我公司为原告垫付3，000元，该款项应该由保险公司直接返还给我。医疗费请法庭核定；辅助器具费、营养费应提供相应医嘱；复印费不同意承担。其他意见同被告保险公司。
被告保险公司辩称：辽A×××××号肇事车辆在我公司投保交强险和商业第三者险（限额30万元，含不计免赔），本案事故发生在我公司承保期间内。我公司同意在保险限额内对原告的合理合法损失进行赔偿。原告起诉的各项数额过高，医疗费按医保赔付；营养费、辅助器具费应当提供相关医嘱；其他费用数额过高；精神抚慰金以及后续治疗费没有相关法律依据；复印费、诉讼费不属于保险赔付范围，不同意给付。
经审理查明：2013年11月5日11时50分许，被告时磊驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈阳市和平区南京南街中山公园西门时，与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。此次事故经交警部门认定，被告时磊负全责，原告无责任。事故发生后，原告中国人民解放军第二○二医院住院治疗，诊断为“闭合性颅脑损伤、后枕部头皮软组织挫伤、左胸部、左手部、左腕部、双肘部多处软组织、快速型心房纤颤”等。自2013年11月5日入院，至2013年11月16日出院，共住院11天。住院期间，医嘱“一级护理”2天、“二级护理”9天、“半流食”1天。原告出院时，医嘱“注意休息，加强营养”。原告因本次事故受伤治疗共花费医疗费11，302.98元，其中，原告自付8，302.98元，被告沃隆恒昇公司为原告垫付3，000元。原告因伤情需要购置大便器一个，花费15元，购置一次性床单一副，花费10元。另，原告为复印病例材料花费36元。
另查明，辽A×××××号肇事机动车车主系被告沃隆恒昇公司，被告时磊系被告沃隆恒昇公司的司机，事故发生时被告时磊系在履行职务行为。该车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者险（限额30万元，含不计免赔），本案事故发生在被告保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、原告的病历材料、医疗费票据、误工证明及收入证明、肇事司机及肇事车辆查询信息、保险单等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告时磊驾驶被告沃隆恒昇公司其所有的机动车在其履行职务过程中发生交通事故，造成原告杜秀清受伤的后果，经交警部门认定，本起事故中，被告时磊负全部责任，原告无责任，根据我国法律规定，被告沃隆恒昇公司应对原告的损失承担赔偿责任。又，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔），根据我国道路交通安全法及保险法的有关规定，被告保险公司应在保险限额内直接向原告支付赔偿款项，超出部分及免赔部分，由肇事车辆车主即被告沃隆恒昇公司予以承担。
关于原告的具体损失，如下：
1、医疗费。本院根据原告提供的住院病案、门诊病历、医疗费票据等，确认原告因本次事故受伤治疗共花费医疗费11，302.98元（含被告沃隆恒昇公司垫付的3，000元）。
2、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据医嘱记载，原告住院期间“一级护理”（按2人护理计算）2天、“二级护理”（按1人护理计算）9天。关于原告的护理费计算标准，本院根据2013年辽宁省居民服务、修理和其他服务业年均收入标准予以核算，所以，原告主张的护理费应为1，176.09元（33，021元／年÷365天／年×2天×2人＋33，021元／年÷365天／年×9天×1人）。
3、交通费。原告虽未提供交通费票据，鉴于原告受伤治疗的实际情况及复查次数，本院酌情确定该项交通费为200元。
4、营养费。根据原告提供的病历材料，原告医嘱“半流食”及出院医嘱“加强营养”，故原告的该项诉求具有合理性。根据原告受损治疗的实际，本院酌情确定该项费用为500元。
5、辅助器具费。原告因伤情需要购置大便器一个，花费15元，购置一次性床单一副，花费10元，共计25元，系合理诉求，应由被告承担。
6、精神损害抚慰金。原告的伤情未构成残疾，且其未提供受到严重精神损害的相关证据，故原告的该项诉求，本院不予支持。
7、后期检查及治疗费。因原告的该项费用尚未实际发生，故对原告的该项诉求不予支持。
8、复印费。原告为复印病历材料支付复印费36元，并提供了复印费票据，系合理性支出，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳沃隆恒昇贸易有限公司赔偿原告杜秀清医疗费11，302.98元；
二、被告沈阳沃隆恒昇贸易有限公司赔偿原告杜秀清护理费1，176.09元；
三、被告沈阳沃隆恒昇贸易有限公司赔偿原告杜秀清交通费200元；
四、被告沈阳沃隆恒昇贸易有限公司赔偿原告杜秀清营养费500元；
五、被告沈阳沃隆恒昇贸易有限公司赔偿原告杜秀清辅助器具费25元；
上述第一项至第五项，扣除被告沈阳沃隆恒昇贸易有限公司为原告垫付医疗费3，000元后，共计10，204.07元，属于被告保险公司的保险理赔范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告杜秀清。同时，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司于本判决生效之日起十五日内将垫付款3，000元返还被告沈阳沃隆恒昇贸易有限公司。
六、被告沈阳沃隆恒昇贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杜秀清复印费36元；
七、驳回原告杜秀清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳沃隆恒昇贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国锋
二〇一四年六月六日
书记员 安 姝
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。