wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第5425号
原告青岛闽发投资担保有限公司，住所地即墨市南泉镇华骏物流园华骏钢市办公楼。
法定代表人朱念喜，总经理。
委托代理人傅云霞。系原告工作人员。
被告林勇。
被告蔡新珠。
被告林惠盛。
本院在审理原告青岛闽发投资担保有限公司与被告林勇、蔡新珠、林惠盛民间借贷纠纷一案中，原告青岛闽发投资担保有限公司以被告于2015年10月8日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛闽发投资担保有限公司撤回对被告林勇、蔡新珠、林惠盛的起诉。
案件受理费1610元，减半收取805元，由原告青岛闽发投资担保有限公司负担。
审判员 程凯
二〇一五年十月十日
书记员 乔婧
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初1167号
原告：朱某，女，1974年4月13日生，汉族，江西省安福县人，住江西省吉安县，
被告：邓某，男，1974年9月15日生，汉族，江西省吉安县人，住广东省佛山市南海区，
本院在审理原告朱某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已自行和解，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费减半收取计450元，由原告承担。
审判员 杨云峰
二〇一八年七月十一日
书记员 肖景霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第95号
原告：温甲。
委托代理人：蔡某某。
被告：杜某某。
原告温甲为与被告杜某某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员余
海瑞适用简易程序于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告
温甲及其委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温甲起诉称：原告温甲系被告杜某某的岳母。被告
于2007年10月22日因经商缺资向原告借款3万元，原告通过中
国建设银行瑞安市马屿支行将3万元汇给被告。原告经多次催
讨未果，于2009年5月21日向瑞安市人民法院提起诉讼，后因
被告同意偿还借款，原告于2009年8月19日撤回起诉。但原告
撤诉至今，被告仍拒不偿还该借款，故原告再次诉请法院判令
：一、被告杜某某偿付原告借款本金3万元及利息（此利息从
起诉之日至履行完毕止按同期银行利率计算）；二、本案诉讼
费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付相应利息
的诉讼请求。
原告温甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份事项。
证据二，存款凭条、存款业务收费凭证、银行卡客户交
易明细复印件（原件存于（2009）温乙初字第922号民事卷宗
）各一份，以证明原告通过银行汇款借给被告3万元的事实。
证据三，（2009）温乙初字第922号民事裁定书一份，以
证明原告曾于2009年5月21日向本院起诉，后于2009年8月19日
撤诉的事实。
证据四，本院依原告的申请，准许证人洪某出庭作证
，证人林某因旁听庭审，不准许出庭作证。证人洪某在庭
审中陈述：我系原告的女儿，我与被告于2007年6月结婚。被
告确实曾向原告借款3万元，当时是被告直接和原告联系，我
是钱某过来之后才知道的。该借款用于在北京开店，至今尚未
归还。借款前后我和被告还在一起生活，2007年农历年底我才
与被告开始分居至今。
被告杜某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向
本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，且
被告未到庭应诉，又未能提供证据，应视为放弃举证、质证的
权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予以
采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告杜某某于2007年1
0月22日向原告温甲借款3万元，原告于同日通过中国建设银行
瑞安市马屿支行将3万元汇给被告。原告经多次催讨未果，曾
于2009年5月21日向瑞安市人民法院提起诉讼，后于2009年8月19日撤回起诉。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告杜某
某欠原告温甲借款3万元，应及时予以归还。庭审中，原告自
愿放弃要求被告支付相应利息的诉讼请求，符合法律有关规定
，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第
二百零六条之规定，判决如下：
被告杜某某于本判决生效之日起十日内偿付原告温甲借
款本金3万元。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杜某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年六月八日
书 记 员 黄益强
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖06民终581号
上诉人（原审被告）：唐运喜，男，1964年10月1日出生，汉族，安徽省淮北市百世威酒店有限公司及淮北市靖通贸易有限责任公司法定代表人，住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人（原审被告）：刘冲，男，1990年12月20日出生，汉族，安徽省赞唐投资咨询有限公司股东，住安徽省淮北市杜集区。
被上诉人（原审原告）：张志华，男，1956年10月1日出生，汉族，原淮北矿业集团相城煤矿退休职工个体，住安徽省淮北市相山区。
上诉人唐运喜、刘冲因与被上诉人张志华民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初3356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中,上诉人唐运喜、刘冲在收到人民法院催缴案件受理费通知后，在指定的期间内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐运喜、刘冲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杨
审 判 员 郑孝军
审 判 员 化启武
二〇一八年六月二十七日
法官助理 李 松
书 记 员 陈婉茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第2882号
原告陈某某，女，1977年6月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告磯村某某，男，1976年1月28日出生，国籍日本，原住日本兵库县，现具体住址不祥。
原告陈某某与被告磯村某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告磯村某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2008年12月26日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告磯村某某未作答辩。
经审理查明，被告系日本国民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2008年12月26日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、登记结婚档案复印件、本院（2011）融民初字第5808号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，予以准许。被告磯村某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告磯村某某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 何尚如
人民陪审员 李丽娥
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈丽群
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00556号
罪犯宋效杰，男，1967年8月2日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市秦都区人民法院于2009年8月12日作出（2009）咸秦刑初字第00212号刑事判决，以被告人宋效杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2009年10月19日交付执行，刑期自二00九年二月二十八日至二0二二年二月二十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯宋效杰确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯宋效杰减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至二0二0年七月二十七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨花利
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1332号
罪犯严红，男，1966年8月29日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年10月15日作出（2012）娄星刑初字第345号刑事判决，以罪犯严红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。2012年11月7日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯严红在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯严红确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯严红在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严红减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定之日起，执行至2023年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
人民陪审员 周龙财
二〇一五年一月十五日
书 记 员 桂丽萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8270号
原告：姜田云。
委托代理人：邹芝琳、朱秀秀，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：张华飞。
被告：陈庆庆。
被告：何美燕。
原告姜田云为与被告张华飞、陈庆庆民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理。2016年7月2日，因原告申请，本院审查后依法追加何美燕作为本案被告参与诉讼。原告诉请：1、要求被告张华飞、何美燕立即支付原告借款15万元及利息（2015年3月6日之前尚欠的利息为31600元，2015年3月6日起以借款15万元为基数按月利率2%计算至2016年6月6日止为36000元，2015年4月7日起以利息31600元为基数按月利率2%计算至2016年6月6日止的利息为8848元，后续利息以181600元为基数自2016年6月7日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；2、被告陈庆庆对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年8月4日公开开庭进行审理。原告姜田云的委托代理人邹芝琳到庭参加诉讼，被告张华飞、陈庆庆、何美燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请为：1、要求被告张华飞、何美燕立即支付原告借款15万元及利息（2015年3月6日之前尚欠的利息为31600元，此后利息以借款15万元为基数按月利率2%计算至实际付清之日止）；2、被告陈庆庆对上述债务中的借款15万元及利息（利息自2015年3月7日起以借款15万元为基数按月利率2%计算至实际付清之日止）承担连带清偿责任。
本院经审理认定，被告张华飞曾向原告借款。2015年3月6日，经双方结算，被告张华飞向原告出具借条和欠条各一份。借条载明：“今有姜田云借给张华飞人民币壹拾伍万元整，￥150000.-，月息2分，兹有2015年3月6日起到2015年6月6日归还”。欠条载明：“今有张华飞欠姜田云利息叁万壹仟陆佰元整，于2015年4月6日前还清”。原告陈述该欠条中的利息系按月息2分结算。到期后，被告张华飞分文未还。2016年6月6日，被告陈庆庆在借条下方注明“本人对以上借款愿意承担保证责任”，并出具收条一份，载明其与张华飞收到姜田云借款总计15万元。嗣后，被告陈庆庆没有履行保证责任。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告张华飞与被告何美燕于2008年5月16日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华飞、何美燕于本判决生效之日起十日内共同归还原告姜田云借款15万元，并支付利息（计算至2015年3月6日止尚欠的利息为31600元，此后利息自2015年3月7日起以借款15万元为基数，按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、被告陈庆庆对上述第一项债务中的借款15万元及利息（利息自2015年3月7日起以借款15万元为基数，按月利率20‰计算至实际付清之日止）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4714元，由被告张华飞、何美燕共同负担，被告陈庆庆对其中4220元负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 张榕
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第02239号
原告：方华。
委托代理人：郁苏宁，江苏共盈律师事务所律师，特别授权。
原告：仇丽。
被告：周宝全。
委托代理人：郁苏宁，江苏共盈律师事务所律师，特别授权。
被告：安徽合肥汽车客运有限公司，住所地安徽省合肥市明光路168号。
法定代表人：黄惠民，该公司总经理、党委书记。
委托代理人：唐荣，特别授权。
被告：安徽合肥汽车客运有限公司第三客运公司，住所地安徽省合肥市�山路62号，组织机构代码84905029-3。
法定代表人：金鑫，该公司经理。
委托代理人：唐荣，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦23楼，组织机构代码84902363-1，
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ陈，特别授权。
本院在审理原告方华、仇丽诉被告周宝全、安徽合肥汽车客运有限公司、安徽合肥汽车客运有限公司第三客运公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方华、仇丽于2014年11月10日向本院申请撤回对被告周宝全的起诉。
本院认为，原告方华、仇丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方华、仇丽撤回对被告周宝全的起�。
审判员 陈庆权
二〇一四年十一月十日
书记员 胡文志
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
…
（五）、准许或者不准许撤诉；
…。
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民金初字第74号
原告扶沟县农村信用合作联社，住址：扶沟县鸿昌大道西段南侧，组织机构代码证代码：17550275-8。
法定代表人刘军旗，职务：理事长。
委托代理人宋水友，该社法律顾问，代理权限特别授权。委托代理人何新君，女，汉族，1979年11月12日生，住扶沟县城关镇，系该联社曹里信用社副主任，代理权限为特别授权。
被告ＸＸＸ，男，汉族，1983年4月13日生，住扶沟县曹里乡。
被告李合春，男，汉族，1965年1月5日生，住扶沟县曹里乡。
被告高会龙，男，汉族，1983年9月14日生，住扶沟县曹里乡。
原告扶沟县农村信用合作联社与被告ＸＸＸ、李合春、高会龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋水友、何新君，被告ＸＸＸ、李合春到庭参加了诉讼，被告高会龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告ＸＸＸ于2014年1月21日在原告处借款一笔，借款本金100000元，借款到期日为2015年1月21日，合同内贷款利率为月息9.6‰。由被告李合春、高会龙为被告ＸＸＸ作还款保证。借款到期后经原告催要，被告仍拖欠本金100000元，利息清至2014年11月30日。后经原告多次催要，借款人及保证人以种种借口给予推拖。要求被告ＸＸＸ及时归还欠原告的借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行对农村信用社的规定执行），被告李合春、高会龙对该笔贷款负连带清偿责任。
被告ＸＸＸ辩称，该笔借款100000元是事实，该笔借款利息已经付过了12000元，付给了郝红喜，不欠利息，现在资金紧张要求缓期偿还。
被告李合春辩称，担保是事实，字是我本人签的，指印是我本人按的，但是不知道应该由我替ＸＸＸ还款。
被告高会龙未到庭也未提交答辩意见。
在诉讼过程中，原告的代理人向本院提供了三组证据：1、借款借据一份，2、个人借款合同一份，3、保证合同一份；证明：被告ＸＸＸ于2014年1月21日向我社贷款100000元，借期为1年，2015年1月21日到期，合同期限内贷款利率为月息9.6‰，利息清至2014年11月30日；合同期内还有两个月的利息及本金100000元未还。被告李合春、高会龙作为保证人对该笔借款承担连带保证责任。
被告ＸＸＸ对该三组证据提出如下质证意见：利息已经付过了12000元，付给了郝红喜，对其他证据无异议。
被告李合春对该三组证据无异议。
被告高会龙参未到庭质证，三被告未向本院提交证据。
通过审理，本案本院查明以下事实：被告ＸＸＸ于2014年1月21日在原告处借款一笔，借款本金100000元，借款到期日2015年1月21日，合同内贷款利率为月息9.6‰。由被告李合春、高会龙为被告ＸＸＸ作还款保证。借款到期后经原告催要，被告仍拖欠本金100000元，利息清至2014年11月30日。
上述事实，有原告代理人的当庭陈述及原告提交的证据及被告ＸＸＸ、李合春当庭陈诉在卷佐证，足以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告ＸＸＸ作为借款人，被告李合春、高会龙以连带责任保证人身份与原告扶沟县农村信用联社签订的借款合同真实有效，本院对该借款合同的合法效力予以认可。被告高会龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对其本人抗辩权利的放弃。被告ＸＸＸ向原告扶沟县农村信用合作联社借款事实清楚，证据充分。被告ＸＸＸ未偿还借款，属违约行为，所欠借款应及时偿还，并应支付逾期偿还的借款利息，被告李合春、高会龙作为该笔借款连带责任保证人的亦应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于判决生效之日起十日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款100000元本金及利息（合同期限内利率按双方当事人合同约定月息9.6‰执行，合同到期后从2015年1月22日起至本院指定的还款日止的利率按中国人民银行对农村信用社的规定执行）。
二、被告李合春、高会龙对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费600元，由被告ＸＸＸ、李合春、高会龙承担（此款先由原告垫付，待执行时一并由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一五年七月二十一日
书记员 孙斌
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第386号
申请执行人：程东生，男，汉族。
被执行人：江苏建兴建工集团有限公司。
法定代表人：ＸＸ强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福东民初字第22号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏建兴建工集团有限公司银行存款6万元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年十一月二十四日
书记员 岳修广
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀执字第85-2号
申请执行人孙运梅，女，1972年10月21日出生，汉族，个体工商户，四川省眉山市人，住云南省昆明市。
被执行人攀枝花市恒源石化有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人李江涛，该公司总经理。
委托代理人卢连贵，四川三才律师事务所律师。
被执行人李江涛，男，1970年6月26日出生，汉族，攀枝花市恒源石化有限公司总经理，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人卢连贵，四川三才律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院2014年7月1日作出的（2014）攀民初字第114号民事调解书，于2014年7月23日向被执行人攀枝花市恒源石化有限公司、李江涛发出执行通知书，责令被执行人攀枝花市恒源石化有限公司、李江涛履行义务，但被执行人攀枝花市恒源石化有限公司、李江涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李江涛在中国工商银行股份有限公司攀枝花分行仁和支行的存款850000元（捌拾伍万元正），冻结期限为陆个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 张剑波
二〇一四年八月五日
书记员 苏 颖
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武新民初字第1025号
原告陆勤英。
委托代理人杨洪坤，江苏东鼎律师事务所律师。
被告陈留琴。
被告蒋余江。
原告陆勤英诉被告陈留琴、蒋余江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告自愿申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司的起诉，本院经审查裁定予以准许。本院对本案于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告陆勤英的委托代理人杨洪坤，被告蒋余江均到庭参加了诉讼，被告陈留琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆勤英诉称，变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费等费用共计1000000元；诉讼费由被告承担。
被告陈留琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告蒋余江辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议；请求法院依法判决。
经审理查明，2012年6月26日20时53分左右，陈留琴饮酒后持有效的C1型机动车驾驶证驾驶苏D×××××小型轿车，沿武进区湟里镇东安迎宾西路由西向东行驶至中国邮政储蓄门口路段时越过中心线，与洪明和驾驶的、由东向西行驶的二轮摩托车（后载乘员陆勤英）相撞，致洪明和及陆勤英倒地受伤，二轮摩托车损坏。事发后陈留琴驾车逃离现场，在逃逸过程中又与停靠在东安兴旺路与官丰公路十字路口路边的、由符俊驾驶的苏D×××××小型轿车相擦，致苏D×××××小型轿车受损。2012年7月3日，洪明和经抢救无效死亡。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队出具的武公交认字（2012）第814号交通事故认定书认定：陈留琴应承担该事故的全部责任，洪明和、陆勤英、符俊不承担该事故责任。伤情稳定后，应原告申请，本院于2014年9月15日委托云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心对陆勤英的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评定，该中心于同年9月22日出具昭滇乾鉴字（2014）C0115号司法鉴定意见书，评定陆勤英之颅脑损伤属一级伤残，脾切除属八级伤残，肝修补术后属十级伤残；陆勤英之护理属完全护理依赖；误工期评定为810日，营养期评定为180日。原告就此支付鉴定费用1600元。
另外，本院作出的（2012）武民初字第1109号生效民事判决书已查明，事发当天，被告陈留琴、蒋余江等五人在一起吃晚饭，席间陈留琴喝了约半斤白酒；此后又在一歌厅唱歌，陈留琴又喝了点啤酒。到歌厅约15分钟后，陈留琴称要回家一趟，向蒋余江借用苏D×××××小轿车。蒋余江将其所有的苏D×××××小轿车借给了陈留琴。陈留琴对该车辆操控并不熟悉，找不到大灯和空调开关，就开着该车到东安去了。约十五分钟后，即发生了本次交通事故；2012年10月24日，陈留琴因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑四年。
又查明，苏D×××××小型轿车登记在被告蒋余江名下，在中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内；交强险伤残死亡限额已经（2012）武民初字第1109号生效民事判决书处理使用完毕。
还查明，原告陆勤英与本起事故另一死者洪明和共生育两个孩子即洪治杰（2001年12月5日生）和洪治民（2009年6月6日生）。
诉讼中，原、被告双方一致认可（2012）武民初字第1109号生效民事判决书的内容并坚持按该判决书确认的赔偿比例、标准判决。
以上事实有原告提供的交通事故认定书（复印件），出院记录、村委出具的证明、派出所出具的全户人员简况表、鉴定意见书，（2012）武民初字第1109号民事判决书以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依照规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因租赁、借用等情形致机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
本案中，蒋余江应当知道酒后不得驾驶机动车，其在明知陈留琴已喝了酒，仍将其所有的苏D×××××小轿车出借给陈留琴使用，导致了本起交通事故，故蒋余江存在过错，应承担与其该过错相适应的赔偿责任。故本院确认按（2012）武民初字第1109号生效民事判决书所确定的责任比例，即由陈留琴承担80%的赔偿责任，蒋余江承担20%的赔偿责任。
对原告在本案中主张的各项损失，本院依法逐项确认如下：
1、护理费，原告主张按每天60元的标准计算主张5年计109500元。因鉴定意见确认员工的护理为完全护理依赖，本院认为原告主张5年符合规定，故对该项予以确认。
2、住院伙食补助费，原告按每天18元计算住院期间197天计3546元。符合规定，本院予以确认。
3、营养费，原告按每天12元计算180天计2160元，符合规定，本院予以确认。
4、误工费，原告主张73636元，本院结合原告的年龄，伤情及被告蒋余江对原告工作情况的陈述，酌情确认误工费按每月2000元的标准计算27个月计54000元。
5、伤残赔偿金，原告坚持主张按每年68692元的标准计算20年并结合伤残系数主张686920元，符合规定，本院予以确认。
被扶养人生活费，原告在诉讼中确认仅主张其两个儿子部分，其两子部分应按（2012）武民初字第1109号生效民事判决书确认的农村标准计算，即按每年11820元乘以原告主张的两人需要抚养的年限后再除以抚养人数两人并结合伤残系数1计算主张94560元，父母部分放弃主张，本院认为该项主张符合规定，故予以确认。
6、精神损害抚慰金，原告主张50000元，因被告陈留琴已被追究刑事责任，故本院对此不予支持。
7、交通费，原告主张4000元，本院结合原告的伤情及实际情况，酌情认定2000元。
综上，本院核定原告因交通事故死亡所致损失为952686元，在核定民事责任的基础上，由陈留琴赔偿762148.8元，由蒋余江赔偿190537.2元；被告陈留琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈留琴本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陆勤英护理费、营养费、伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费等计762148.8元。
二、被告蒋余江本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陆勤英护理费、营养费、伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费等计190537.2元。
三、驳回原告陆勤英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元减半收取5500元（已预交），鉴定费1600元，公告费600元，共计7700元，由被告陈留琴负担6160元，由被告蒋余江1540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 熊 叶
代理审判员 顾 潇
人民陪审员 周惠金
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙 俊
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第345号
申请执行人李齐和。
被执行人温忠华。
被执行人林惠明。
本院在执行申请执行人李齐和与被执行人温忠华、林惠明民间借贷纠纷［（2013）邵民初字第2924号民事判决书］一案中，查明被执行人温忠华、林惠明目前无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第2924号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年三月二十日
书记员 黄碧云
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00461号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院
被告人孙某某，女，1968年10月26日出生，汉族，无业，住本区。2015年3月24日因涉嫌开设赌场罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年4月1日被执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）343号起诉书指控被告人孙某某犯开设赌场罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人孙某某在本区上湖小学东围墙外经营赌博机房，2015年3月23日19时许，该赌博机房被民警查获并当场查获可用的斗地主赌博机十台，共有十个把位可用。据此公诉机关指控被告人孙某某以营利为目的，提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。
被告人孙某某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人孙某某在本区上湖小学东围墙外经营赌博机房，2015年3月23日19时许，该赌博机房被民警查获并当场查获可用的斗地主赌博机十台，共有十个把位可用。
上述事实，被告人孙某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人孙某某在公安机关的供述；证人石某的证言；辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：被告人孙某某以营利为目的，提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人孙某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一五年五月五日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省白水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0527行审33号
申请人陕西煤矿安全监察局渭南监察分局
法定代表人井福泉，系该局局长。
委托代理人闵哲乾，系该局副局长。
被申请人白水县鸿森煤业有限责任公司
法定代表人陈保森，任董事长。
特别授权委托代理人石俊斌，男，陕西省华山律师事务所律师。
申请人陕西煤矿安全监察局渭南监察分局于2017年7月25日立案向本院申请强制执行对白水县鸿森煤业有限责任公司、陈保森、陈振启作出的（渭）煤安监罚字第[2016]第（1004）号《行�处罚决定书》。本院受理后，依法向被申请人送达了案件受理通知书，并告知其相应的权利义务。案件在审查过程中，，被申请人鸿森煤业由于连年投资，加之发生重大事故，确实无力缴纳罚款，主动与申请人陕西煤矿安全监察局渭南监察分局协商，双方于2017年8月2日达成了分期交纳罚款的和解协议，符合法律规定。同日双方来本院提出撤回强制执行审查的申请。本院认为，双方达成和解执行协议，提出撤回强制执行申请审查程序的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政处罚法》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第257条一款(一)项之规定，裁定如下：
终结申请人陕西煤矿安全监察局渭南监察分局对白水县鸿森煤业有限责任公司、陈保森作出的（渭）煤安监罚字第[2016]第（1004）号《行政处罚决定书》的非诉执行审查程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈向阳
二〇一七年八月十一日
书记员 梁莉娜
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第801号
申请执行人张玉凤
被执行人刘艳芬
本院于2015年10月22日立案执行张玉凤申请刘艳芬人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）白洮西民初字第143号法院生效裁判，被执行人刘艳芬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）白洮执字第801号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋亚非
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 允
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第08005号
原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街2-17号。
法定代表人：庄晓天，系该公司董事长。
委托代理人：董晶玮，系辽宁昊星律师事务所律师。
被告李龙，其他不详。
原告沈阳龙兴物业管理有限公司诉被告李龙物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳龙兴物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 月
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1011号
上诉人（原审被告）卜某。
委托代理人卜现枝。
被上诉人（原审原告）赵某。
上诉人卜某与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告赵某与被告卜某于××××年××月××日登记结婚。结婚前，被告共给付原告彩礼款92000元，保险单两份（投保人均为被告祖父卜运德，保险费均为20000元），承诺婚后用现金置换，被告还为原告购置金伯利钻石戒指及千足金手镯各一个，另送原告被子6条。结婚时，原告带往被告处的嫁妆有：海尔牌全自动洗衣机一台，被子11条（含被告婚前送6条），太空被一条，床上用品四件套一套。上述财产，现均在被告处存放。被告给付原告彩礼后，致其生活有一定困难。2014年9月，原告在鄢陵县中医院做中止妊娠手术，婴儿早产后死亡。原、被告婚后因性格不合，常为家务琐事生气。原、被告现无共同债权与债务。两份保险单现仍由原告存放。
原审法院认为，原告赵某与被告卜某经政府登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告结婚后，本应互敬互爱，互谅互让，和睦相处，而其却常为家务琐事生气，致夫妻感情破裂，被告亦同意离婚，原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院应予支持。原告结婚时带往被告处的嫁妆，属其婚前个人财产，应归原告所有。被告婚前给付原告彩礼92000元，�其生活困难，原告应依法酌情返还被告，根据本案实际情况，返还比例以30%为宜，即，原告应返还被告彩礼款27600元。被告婚前为原告购置钻石戒指、金手镯及送与原告被子6条，均为以结婚为条件的赠与行为，双方已登记结婚，该财产应依法归原告所有，被告主张返还，本院不予支持。原告所提其他诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告未对涉案两份保险单主张权利，本院不予处理，当事人可另行解决。判决：一、准予原告赵某与被告卜某离婚；二、原告结婚时带往被告处的财产（被子11条、太空被1条、床上用品四件套一套、海尔牌自动洗衣机一台）归原告所有；三、原告返还被告彩礼款27600元；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述二、三项之款、物，于本判决生效后3日内交付清结。案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
上诉人卜某上诉称，卜某对双方婚姻关系破裂没有任何过错，双方仓促结婚，婚后生活不足四个月。原审中，卜某提供了鄢陵县南坞乡卜寨村民委员会出具的证明，证明因给付彩礼造成家庭经济困难，卜某父母有病，且鄢陵县南坞乡社会事务办公室加盖了印章予以确认。婚前给付的彩礼导致卜某家庭生活困难，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，赵某应返还卜某全部彩礼110753元。请求依法改判原审判决第三项，上诉费由赵某承担。
被上诉人赵某未答辩。
根据当事人上诉情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为，赵某是否应返还卜某彩礼钱110753元。
二审中双方均未提供新证据。
二审查明事实与原审一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和�婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，卜某和赵某同意离婚，且卜某提供证据证明了婚前给付赵某彩礼致使卜某家庭生活困难，返还彩礼应予支持。原审认定彩礼钱92000元，本院予以确认。因婚后生活不足四个月，且给付彩礼造成家庭生活困难，酌定返还比例60%宜，故赵某应返还卜某彩礼55200元。综述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
维持鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第449号民事判决的第一、二、四项，即一、准予原告赵某与被告卜某离婚；二、原告结婚时带往被告处的财产（被子11条、太空被1条、床上用品四件套一套、海尔牌自动洗衣机一台）归原告所有；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述二项之物，于本判决生效后3日内交付清结。
二、变更鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第449号民事判决的第三项，即“原告返还被告彩礼款27600元”为“赵某于本判决生效3日内返还卜某彩礼55200元。”
原审案件受理费150元，由赵某承担60元，卜某承担90元。二审案件受理费300元，由上诉人卜某承担180元。被上诉人赵某承担120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 琰 峰
代理审判员 刘 贺 举
代理审判员 肖永�
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 扬 梵
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第782号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈攀。因本案于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人陈少华。
原审被告人吴泽遇。因本案于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人张志兵。因本案于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人吴泽遇、陈攀、张志兵犯抢劫罪一案，于二〇一四年六月十一日作出（2014）温瓯刑初字第592号刑事判决。原审被告人陈攀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月11日晚，被告人吴泽遇与被害人陈楫承、陶亚平、董建青、程玲春等人在温州市瓯海区梧田街道梧河路84号“好来居旅馆”内赌博，在赌输后以诈赌为由阻拦陈楫承离开，并让陈叫回先行离开的陶亚平、董建青、程玲春。次日凌晨，吴泽遇纠集被告人陈攀、张志兵在梧田老街一桥边向陈楫承、陶亚平、董建青、程玲春索要2万元未果后，现场劫取四被害人随身携带的现金2600余元，随后迫使程玲春前往银行提取现金2500元交予吴泽遇等人。期间，四被害人遭到三被告人不同程度地殴打。
在一审审理期间，吴泽遇的家属代为赔偿各被害人损失共计5100元。
认定上述事实的证据有：被害人陈楫承、陶亚平、程玲春、董建青的陈述，证人库志平的证言，辨认笔录，现场照片，工商银行账户明细单，手机通话记录，收条和谅解书，公安机关出具的相关情况说明，抓获经过，人口信息，被告人吴泽遇、陈攀、张志兵在侦查阶段的供述。
原审法院以抢劫罪判处被告人吴泽遇、张志兵、陈攀各有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。
原审被告人陈攀上诉称：1.其等殴打被害人是因吴泽遇告知被诈赌的情况下帮忙要回被诈的钱财，事先并未预谋，事中提前离开现场，事后收受吴给付的钱并非分得赃款而是吴因其提供帮助支付的感谢费，不具有抢劫的主观故意；且实施的暴力轻微，尚未达到使被害人不能反抗的程度，被害人交付财物更多是因诈赌心虚，不构成抢劫罪，要求改判无罪。2.因本案羁押期间有检举他人制造毒品的立功表现。辩护人还辩称，陈攀有检举他人盗窃的立功表现。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。被告人吴泽遇在侦查阶段供称其因赌博输钱1500元便怀疑对方诈赌，叫住对方一男子不让走，勒令该男子打电话把参赌的对方其他人员叫回，并电话纠集陈攀，陈攀到场后再电话纠集张志兵；期间三人对对方四人实施殴打，让对方把随身携带的钱掏出来清点，并让对方一较瘦男子对最早被扣留的男子实施搜身，经讨价还价后对方一男子去银行取了2500元，再加上对方随身携带的2600元一共5100元交给张志兵才得以脱身。吴泽遇关于纠集人员、殴打搜身、还价过程以及赌博所输钱款数额的供述得到被告人张志兵、陈攀在侦查阶段的多次供述及证人库志平、被害人陈楫承、陶亚平、程玲春、董建青的陈述及辨认笔录的印证，陈攀关于其本人未实施殴打行为且对吴泽遇、张志兵所为事后才知情的辩解理由与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人陈攀、原审被告人吴泽遇、张志兵以非法占有为目的，结伙采用暴力、威胁的手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。陈攀等人在殴打对方并搜身后索要远大于吴泽遇参赌所输钱款的数额，足见其具有非法占有目的；且不论暴力行为是否轻微，也不论被害人人数是否占上风，被害人在被告人等施暴过程中未反抗且被迫交付财物是不争的事实，结合被害人事发后马上报案以及除了被告人吴泽遇的供述并无其他证据证明被害人诈赌的事实，应认定被告人等的暴力行为致使被害人不能、不敢反抗；陈攀虽在被害人程玲春去银行取钱途中先行离开，但其参与了殴打、搜身及向被害人索要5000元的全过程，事后也分得赃款，应对共同抢劫行为负责，陈攀及辩护人关于不具有抢劫主观故意、暴力程度轻微、不构成抢劫罪的意见于法不符，不予采纳。关于陈攀检举他人制造毒品一节，根据监所制作的讯问笔录和情况说明，系同监室人员李芝兄先于陈攀向公安机关提供了该线索；关于陈攀提供盗窃网上追逃人员夏某的落脚点线索一节，根据公安机关出具的情况说明，公安机关依靠秘密侦查手段最终抓获夏某，陈攀提供的线索对抓获夏某未起帮助作用，故两节事实均不能认定陈攀构成立功，陈攀及辩护人关于有立功情节的意见于法无据，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 陈小希
二〇一四年八月八日
书 记 员 赵东清
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭行初字第0006号
原告罗某某，男，汉族，19xx年x月x日出生，退休干部，甘肃省渭源县人。
原告张某某，女，汉族，19xx年x月x日出生，个体户，甘肃省渭源县人。
原告陆某某，男，汉族，19xx年x月x日出生，干部，甘肃省渭源县人。
原告谢某某，男，汉族，19xx年x月x日出生，教师，甘肃省渭源县人。
原告羊某某，女，汉族，19xx年x月x日出生，教师，甘肃省渭源县人。
原告张某甲，女，汉族，19xx年x月x日出生，教师，甘肃省渭源县人。
原告王某某，女，汉族，19xx年x月x日出生，农民，甘肃省渭源县。
原告王某甲，女，汉族，19xx年x月x日出生，干部，甘肃省渭源县人。
原告麻某某，女，汉族，19xx年x月x日出生，干部，甘肃省渭源县人。
原告王某丙，男，汉族，19xx年x月x日出生，退休干部，甘肃省渭源县人。
原告罗某甲，女，汉族，19xx年x月x日出生，干部，甘肃�渭源县人。
原告赵某某，女，汉族，19xx年x月x日出生，干部，甘肃省渭源县人。
原告王某乙，男，汉族，19xx年x月x日出生，干部，甘肃省渭源县人。
被告渭源县住房和城乡建设局。
法定代表人：潘某某，系该局局长。
住址：渭源县首阳路。
本院在审理原告罗某某、张某某、陆某某、谢某某、羊某某、张某甲、王某某、王某甲、麻某某、王某乙、罗某甲、赵某某、王某丙诉被告渭源县住房和城乡建设局政府信息公开一案中，原告以被告公开了相关信息为由，申请撤回起诉。
本院认为原告撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定：裁定如下：
准许原告罗某某、张某某、陆某某、谢某某、羊某某、张某甲、王某某、王某甲、麻某某、王某乙、罗某甲、赵某某、王某丙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由�告负担。
审判员 张渭平
二〇一五年七月十七日
书记员 杨芳珍
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第961号
原告刘文明，男，汉族，1963年5月26日生，高中文化，个体户，师宗县人。
委托代理人杨文丽，法律工作者，一般授权委托代理。
被告李丽琼，女，汉族，1972年9月29日生，高中文化，个体户，师宗县人。
被告顾如生，男，汉族，1963年12月5日生，大专文化，公务员，师宗县人。
委托代理人牛红先，法律工作者，特别授权委托代理。
原告刘文明诉被告李丽琼、顾如生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘文明及其委托代理人杨文丽，被告李丽琼，被告顾如生的委托代理人牛红先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文明诉称：两被告系夫妻关系。2013年3月12日，被告李丽琼因做生意急需资金周转向原告借款100000元，还款日期是2013年4月10日，月利率是3分。被告顾如生以其位于师宗县青年路13号的房屋作抵押担保。还款期限早已届满，原告一直索要，但被告未履行其还本付息义务。特向法院起诉，请求判令二被告连带赔偿借款本金100000元及自借款之日起至借款清偿完毕之日止的利息。
被告李丽琼辩称：此笔借款原是向原告的侄女刘俊美借的，本金是300000元，担保人是刘倌侨。被告先后偿还了部分本金及利息。2013年3月12日经结算还下欠本金100000元及利息50000元，为此，被告才出示100000元借条给原告。2013年5月15日，在原告的同意下，通过银行转账赔还100000元，现被告还下欠原告50000元利息。
被告顾如生辩称：该笔借款属李丽琼个人债务，并非夫妻共同债务，顾如生作为抵押人出现在借条上，说明他与该债务无关，李丽琼与顾如生已经离婚，担保已过诉讼时效，被告顾如生不承担任何责任。
争议焦点：1、原告主张李丽琼下欠借款本金及利息是否于法有据；2、顾如生是否应该对本案承担连带清偿责任。
原告方针对争议焦点及诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件一份，欲证明：原告的主体资格；
2、欠条原件一份，欲证明：被告李丽琼下欠借款本金100000元，被告顾如生自愿以其房屋作抵押担保的事实；
3、房屋所有权证、房屋共有权证各一份，欲证明：被告顾如生对位于青年路13号房屋享有所有权的事实；
经质证，被告方对证据材料真实性无异议，同时认为100000元并非当天所借，是原来向原告侄女借的，赔还之后下欠的本金，不是欠原告的；未经抵押登记，已过担保期限。
被告方针对争议焦点及其答辩理由，向本院提交了材料：
1、借条复印件一份，欲证明：被告2011年12月20日向刘俊美借款300000元，赔还部份后被告收回借条，另行出示100000元借条给原告的事实；
2、客户存款回单复印件一份，欲证明：被告在原告的同意下，通过刘俊美的帐户赔还原告100000元的事实。
经质证，原告方对证据材料的真实性无异议，对合法性、关联性提出异议。
经原、被告申请，本院通知证人刘俊美出庭证明：当时李丽琼要用钱，找我借，我就带着她去找刘文明借，还了200000元后，将300000元的条子拿回，写了100000元的条子。2013年5月15日被告的100000元我收到了，这款是还给我的，李丽琼还欠我300000元左右。
经质证，原、被告双方无异议。
本院认为：原、被告双方所举证据材料2，客观、真实，但均不能证明各方欲证明内容，只对材料的客观真实予以采信，欲证明内容不予采信；本案其他证据材料，客观真实、合法有效予以采信。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
被告李丽琼于2011年12月20日向刘俊美借款300000元，并向刘俊美出具借条，至2013年3月12日止，被告李丽琼赔还下欠刘俊美借款本金100000元及利息50000元。因该笔借款实际是原告刘文明资金，同日，被告李丽琼收回300000元的借条，另行向原告刘文明出具100000元的欠条，约定：还款期为2013年4月10日前；被告顾如生作担保、抵押人在欠条上签字，用其坐落于青年路13号房屋作抵押，被告顾如生并将上述房产证交由原告刘文明保管。双方未办理抵押登记手续。欠条未约定借期及逾期利息。原告追要欠款未果后向本院起诉，请求判令二被告连带赔偿借款本金100000元及自借款之日起至借款清偿完毕之日止的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告双方的借贷行为，意思表示真实，合法有效，原告诉请被告偿还借款本金100000元于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案原告主张支付借期内利息无法律依据，不予支持；第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”原告主张逾期利息，于法有据，予以支持。
关于2013年5月15日被告李丽琼通过银行转帐100000元到刘俊美帐户的事实，经刘俊美到庭证实后，原、被告双方均表示该款系赔还刘俊美，属另一法律关系，在本案中不予评判。
《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”本案被告顾如生用其房屋作抵押，原、被告双方依法应当进行抵押物登记，未依法办理抵押登记不具有法律效力。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案连带责任保证已过法定保证期间，原告诉请被告顾如生连带承担赔还责任无法律依据，其诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定判决如下：
一、由被告李丽琼于本判决书生效后三十日内赔还原告刘文明借款本金100000元及逾期期间的利息（利息计算方法：自2013年4月11日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本判决确认的履行期限届满之日止）；
二，驳回原告刘文明的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李丽琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 田庆荣
二〇一五年九月九日
书记员 徐娜屏
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3804号
原告吴进达，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人温光忠，福建朗天律师事务所律师，特别代理。
被告吴志高，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告吴进达诉被告吴志高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴进达由其委托代理人温光忠到庭参加诉讼，被告吴志高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴进达诉称：1、解除原、被告于2014年1月14日签订的《凭证》；2、判令被告返还给原告购房款人民币9万元。
被告吴志高未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年1月14日签订房屋买卖合同《凭证》，凭证主要内容“凭证2014.元月14号老高的房子（文豹隔壁）在今年中秋节以九万元钱卖给吴振（进）达，并付清九万元，房产证和房子于今年中秋节交付振（进）达，以此为证。证明人：文豹原房主：吴志高2014.元月14号”。此后，被告没有交付房屋及房产证，致产生诉讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的凭证一份等证据证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案原、被告之间成立的房屋买卖合同关系，没有违反法律、行政法规的规定，合法有效；但被告没有按约交付房屋，未按约履行合同义务，构成根本违约，原告请求解除原、被告之间的房屋买卖合同，返还已支付的购房款，于法有据，本院依法应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴进达与被告吴志高于2014年1月14日签订的房屋买卖合同《凭证》；
二、被告吴志高应在本判决书生效之日起十日内返还给原告吴进达购房款人民币9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千零五十元、公告费人民币六百元，由被告吴进达负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章建育
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 斌
附相关法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执1164-03号
申请执行人：丁敏，女，汉族。
被执行人：李九虎，男，汉族。
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初820号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人牛存星至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请人已向本院申请强制执行,本院依法立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李九虎在中国农业银行的存款人民币3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一六年十一月四日
书记员 叶大伟
用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资行执字第17-1号
申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局
住所地：湖南省益阳市资阳区长春东路66号（马良小区）。
组织机构代码证号：00647452-2。
法定代表人李建平，男，该局局长。
委托代理人石海波，男，该局法规股股长，特别授权。
被执行人李志科，男，汉族，住益阳市资阳区。
被执行人张惠，女，汉族，住址同上，系李志科之妻。
申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局于2015年2月4日向本院提出申请，要求强制执行益阳市资阳区人口和计划生育局对被执行人李志科、张惠征收社会抚养费一案于2014年2月3日作出的益资计生征决字（2013）第0307号行政决定。
本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局申请执行的益资计生征决字（2013）第0307号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经本院审查认为，益阳市资阳区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，决定对被执行人李志科作出征收社会抚养费40134元，对被执行人张惠作出征收社会抚养费40134元的决定，其事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局作出的益资计生征决字（2013）第0307号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏少敏
审 判 员 陈 亮
审 判 员 李劲松
二〇一五年二月四日
代理书记员 郭海龙
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第1827号
原告赵某某，女，生于1986年4月2日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人胡文贤，系遂宁市射洪县复兴法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1984年10月6日，汉族，安徽省宿州市砀山县居民。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因被告张某某已经于2015年1月22日死亡，原告赵某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案收案件受理费150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 赵晓银
人民陪审员 胥洪科
人民陪审员 李仕会
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张贝贝
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第61号
申请人王鹏尧，女，住滨州市沾化区。
法定代理人王清山，男，住址同上，。
被申请人张明超，男，住滨州市沾化区。
被申请人苑秀婷，女，住滨州市沾化区。
申请人王鹏尧与被申请人张明超、苑秀婷诉前保全一案，申请人于2015年3月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的鲁M6T6**号车辆、银行存款12万元或等值的其他财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人的鲁M6T6**号车辆、银行存款12万元或等值的其他财产予以保全，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年三月二十六日
书记员 李新国
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温泽保字第21号
申请人：温岭市金泰小额贷款有限公司。
法定代表人：林明标。
委托代理人：林鹏。
被申请人：屠香连。
申请人温岭市金泰小额贷款有限公司因小额借款合同纠纷，于2015年11月24日向本院提出申请，要求查封吴相友和被申请人屠香连共同共有的座落于温岭市城南镇琴溪别墅50号、温岭市太平街道人民东路92弄8幢1608室的房屋共二间（房产证号：温房权证城南2342**号、温房权证城区1692**号），并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
依法查封吴相友和被申请人屠香连共同共有的座落于温岭市城南镇琴溪别墅50号、温岭市太平街道人民东路92弄8幢1608室的房屋共二间（房产证号：温房权证城南2342**号、温房权证城区1692**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 干军辉
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 林文欢
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民仲审字第0157号
申请人江苏宇杰钢机有限公司。
法定代表人赵良方，该公司董事长。
委托代理人袁世斌、潘幼忠。
被申请人吴士云。
申请人江苏宇杰钢机有限公司（以下简称宇杰公司）与被申请人吴士云申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人宇杰公司称，其公司与吴士云签订了书面劳动合同，双方就合同期限、工作内容、工作时间、工资标准和发放方式以及违约责任等内容达成了一致协议。但2014年6月12日，吴士云以其公司业务量不足、工作不饱和为由，未按照法律规定提前30日以书面形式通知其公司离职，还串联其他几名工人一起擅自离职。事实上，吴士云提出离职的理由并不成立，且其擅自离职的行为给其公司业务造成了损失，吴士云应当按照双方劳动合同的约定承担违约金（约定金额8000元）。其公司根据实际情况只要求吴士云承担3000元违约金并无不当，可以与工资进行抵扣。综上，仲裁裁决适用法律不当，请求法院撤销宜兴劳人仲案字（2014）第954号仲裁裁决。
被申请人吴士云答辩称，公司未按照合同约定的金额如数支付生活费，每月有生产任务的时间不足，所得报酬无法满足个人生活开支所需，且离职前已经提前通知了领导，办理了工作交接，未对公司造成损失，不同意公司追究违约金的责任。
本院认为，人民法院经审查核实仲裁裁决具有适用法律、法规有错误之情形的，应当裁定撤销。经审查，双方对于宇杰公司结欠吴士云的工资数额并无异议，宇杰公司应当向吴士云支付相应的工资。宇杰公司称吴士云的离职行为给其公司造成了损失，但是并没有提供已经造成损失的依据。因此，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会所作裁决适用法律并无不当，宇杰公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回江苏宇杰钢机有限公司要求撤销宜兴市劳动人事争议仲裁委员会宜兴劳人仲案字（2014）第954号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人江苏宇杰钢机有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张朴田
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡民仲审字第0157号申请人江苏宇杰钢机有限公司。法定代表人赵良方，该公司董事长。委托代理人袁世斌、潘幼忠。被申请人吴士云。申请人江苏宇杰钢机有限公司（以下简称宇杰公司）与被申请人吴士云申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人宇杰公司称，其公司与吴士云签订了书面劳动合同，双方就合同期限、工作内容、工作时间、工资标准和发放方式以及违约责任等内容达成了一致协议。但2014年6月12日，吴士云以其公司业务量不足、工作不饱和为由，未按照法律规定提前30日以书面形式通知其公司离职，还串联其他几名工人一起擅自离职。事实上，吴士云提出离职的理由并不成立，且其擅自离职的行为给其公司业务造成了损失，吴士云应当按照双方劳动合同的约定承担违约金（约定金额8000元）。其公司根据实际情况只要求吴士云承担3000元违约金并无不当，可以与工资进行抵扣。综上，仲裁裁决适用法律不当，请求法院撤销宜兴劳人仲案字［2014］第954号仲裁裁决。被申请人吴士云答辩称，公司未按照合同约定的金额如数支付生活费，每月有生产任务的时间不足，所得报酬无法满足个人生活开支所需，且离职前已经提前通知了领导，办理了工作交接，未对公司造成损失，不同意公司追究违约金的责任。本院认为，人民法院经审查核实仲裁裁决具有适用法律、法规有错误之情形的，应当裁定撤销。经审查，双方对于宇杰公司结欠吴士云的工资数额并无异议，宇杰公司应当向吴士云支付相应的工资。宇杰公司称吴士云的离职行为给其公司造成了损失，但是并没有提供已经造成损失的依据。因此，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会所作裁决适用法律并无不当，宇杰公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回江苏宇杰钢机有限公司要求撤销宜兴市劳动人事争议仲裁委员会宜兴劳人仲案字［2014］第954号仲裁裁决的申请。案件受理费10元，由申请人江苏宇杰钢机有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾 妍代理审判员  陶志诚代理审判员  钱 菲二〇一四年十一月十一日书 记 员  张朴田
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄少民初字第312号
原告：程某。
委托代理人：张强，青岛黄岛珠山汇师法律服务所法律工作者。
被告：胡某。
本院在审理原告程某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一四年十一月十四日
书记员 尹崇淼
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执455号
申请执行人：王佩臣，男，1953年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被执行人：赵丙旺，男，1974年10月20日出生，汉族，教师，住黑龙江省兰西县。
本院在执行申请执行人王佩臣与被执行人赵丙旺民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人赵丙旺有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 王明月
审判员 王洪军
二〇一七年九月二十五日
执行员 魏宇新
书记员 于海亮
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执字第53-2号
申请执行人罗耀宇，男，汉族，住广东省佛山市南海区，
被执行人陈计创，男，汉族，住广东省阳江市海陵区，
关于上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）佛南法民五初字第804号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人陈计创所有的粤Ｒ×××××号小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 森
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴颖诗
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13602号
原告北京永兴达物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山城关南路2号。
法定代表人于洪明，经理。
被告谢桂莲，女，53岁。
本院在审理原告北京永兴达物业管理有限公司与被告谢桂莲物业服务合同纠纷一案中，原告北京永兴达物业管理有限公司于2014年10月15日向本院申请撤回对被告谢桂莲的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京永兴达物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一四年十月十五日
书 记 员 韩 琳
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初1544号
原告:林口县林都物业管理有限责任公司
法定代表人：周善华，执行董事。
委托诉讼代理人：陈文艳
被告:吕昌江
原告林口县林都物业管理有限责任公司与被告吕昌江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林口县林都物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人陈文艳、被告吕昌江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林口县林都物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠物业服务费984元（2014年9月－2017年9月）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月至2017年9月被告共拖欠物业服务费984元，经多次索要被告拒绝给付。
被告吕昌江辩称：房屋内部墙皮开裂脱落，找物业维修，物业让找开发商。一次家里没人跑水，楼下业主急着找我的电话，结果到物业根本找不到人。物业服务不到位，楼道清扫、小区监控等服务达不到要求，服务存在很多问题。在这些问题解决前，不同意交付物业费。
本院认为，原、与被告的前房屋产权人签订了《前期物业管理服务协议》，该合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当确认有效。在林都雅苑小区未产生业主委员会的情况下，该协议继续有效，被告购买该房产即对该协议的权利义务继受人。原告事实上也对该小区物业进行了物业管理，业主及物业使用人也享受了原告提供的物业服务，原、被告之间的物业服务合同关系有效成立，对此双方没有异议。被告在已享受物业服务的情况下，理应支付物业服务费，被告多年拒付物业服务费，已属违约。被告以自家室内墙皮开裂脱落，要求原告维修处理后再交纳物业服务费，其主张缺乏合同和法律依据，本院不予支持。被告提出原告在进行物业管理过程中没有尽到服务管理责任，并以此为由拒绝交纳物业服务费，因其未举示原告在物业管理服务过程中存在重大瑕疵的相关证据，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。被告以及小区的其他业主可以根据《前期物业管理服务协议》的约定，通过要求物业服务企业限期整改，或成立小区业主委员会以提议选聘新的物业管理企业等方式维护自己的合法权益，或者根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，以拒付物业管理费对抗物业服务瑕疵的行为既无合法依据，亦非明智之举。当然，原告也应虚心听取被告等业主的意见，对在物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。综上所述，根据《物业管理条例》第六十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告吕昌江于本判决生效后立即给付林口县林都物业管理有限责任公司2014年9月至2017年9月共计3年的物业服务费人民币984元。
案件受理费50元，减半收取25元（已由原告林口县人和物业管理有限责任公司预付），由被告吕昌江承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 马 达
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡延军
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终532号
上诉人（原审被告）：重庆豪韵汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋14-3、14-4号。
法定代表人：黄大平，总经理。
被上诉人（原审原告）：李远鹏。
上诉人重庆豪韵汽车销售有限公司因返还原物纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第01012号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案是合同纠纷，合同中约定由重庆市大渡口区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市大渡口区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据原告的诉讼请求、事实理由及相关证据，本案系因返还原物纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。结合本案而言，本案被告重庆豪韵汽车销售有限公司的住所地在重庆市××区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杜万江
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1756号
罪犯李俭，现在广西鹿州监狱服刑。
柳州铁路运输法院于2012年12月24日作出（2012）柳铁刑初字第78号刑事判决，以被告人李俭犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币70000元。刑期自2012年8月11日起至2018年2月10日止。判决发生法律效力后于2013年1月5日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第1号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由代理审判员段静担任审判长，人民陪审员贺斌、余建文参加的合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理，书记员刘宸担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，鹿寨地区人民检察院检察员陈振学、何睿林，刑罚执行机关代表广西鹿州监狱郑超华、陈军旭出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李俭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李俭提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定，但鉴于该犯未执行财产刑，建议减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯李俭能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月获奖励分103.1分；获2013年度监狱表扬、2014年度监狱改造积极分子。原判没收财产人民币70000元，该犯未执行。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李俭在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李俭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯李俭犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俭减去有期徒刑六个月（刑期至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
人民陪审员 贺 斌
人民陪审员 余建文
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执310号
申请执行人李旭东，男，1969年2月5日生，汉族，住浙江省。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司,住所地江苏省连云港市海州区通灌北路118号。
法定代表人尤建霞，该公司董事长。
李旭东申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲字第0760号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月29日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司住所地及其财产所在地均为连云港市海州区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
李旭东申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执310号，执行依据：（2015）连仲字第0760号裁决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 震
河南省驻马店市中级人民法院
行政裁�书
（2015）驻行终字第25号
上诉人（一审原告）李小列，男，汉族，1944年11月11日生。
被上诉人（一审被告）上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）李纪得（李继德），男，汉族，1963年9月14日生。
上诉人李小列因土地行政登记一案，不服上蔡县人民法院（2014）上行初字第67号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人李小列，被上诉人上蔡县人民政府的委托代理人李文慧，被上诉人李纪得到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2014）上行初字第67号行政判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
�判长秦永奇
审 判 员 王 蓉
代理审判员 马国中
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10012号
原告：高国旭，男，1970年3月7日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。
原告：纪金富，男，1962年7月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告：叶世涛，男，1952年9月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告：孟宪东，男，1954年6月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告：张志俊，男，1970年3月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
诉讼代表人：高国旭，身份信息同上。
五原告委托代理人：张翠文，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告：沈阳宏发家私制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：孙经龙，职务系总经理。
委托代理人：李铮，女，1978年3月21日出生，汉族，系该公司法律顾问，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳和平实业总公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：谭成军，职务系董事长。（缺席）
原告高国旭、孟宪东、张志俊、诉被告吴贵玉、第三人沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由本院审判员金京玉担任审判长，与审判员刘佳、人民陪审员陈颖组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，高国旭等5人系于洪街道西和平村村民，现经和平村村民大会研究决定，高国旭等5人代表西和平村广大村民，向人民法院起诉被告，沈阳宏发家私制造有限公司和沈阳和平实业总公司（即原西和平村委会）签订的两份合同：1、租赁合同系宋成英没有经过村民代表和村民同意私自与宏发家私制造有限公司签订了50年的违法合同；2、原村委会主任谭占科没有经过村民代表会议，在2008年私自把原土地租赁合同改为入股合同，非法占用广大村民的合法权益。此两份未经村民大会同意及村民代表会议的决议，并允许其在该宗土地上建设永久性厂房及其他建筑。此种行为严重违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国土地管理法》，违反了《土地承包法》及《合同法》。法律规定，任何组织和个人均不得改变土地使用性质，而他们的合同却与法律规定相悖，故诉至贵院，要求撤销二被告签订的土地租赁合同和土地入股合同书，并由被告承担本案诉讼费。
被告宏发公司辩称，1、高国旭等5人不具备作为本案原告的主体资格。高国旭等5人称其起诉系经和平村村民大会研究决定由其五人代表村民提起诉讼。事实上，根据2013年3月17日于洪区人民政府下发的沈于证发（2013）8号关于于洪区人民政府《关于于洪街道办事撤销村建制的批复》，根据《村民委员会组织法》的规定，结合我区村民委员会建设、社区居民委员会建设的实际，经区政府研究，同意于洪街道撤消前民村、和平村建制，原村民委员会管理的行政职能转交股份制公司管理。既然和平村已撤销建制，其村民大会自然不复存在，也无法委托任何人向其提起诉讼，接受的所谓委托，显然是无效的。高国旭等5人既不是合法受托人，也不是《土地租赁合同》、《入股合同》的当事人，其不具备作为本案原告的主体资格。2、案涉《土地租赁合同》、《土地入股合同》合法有效。案涉《土地租赁合同》、《土地入股合同》系其与沈阳市于洪区于洪乡西和平村民委员会签订，经村民大会讨论通过，并由于洪乡政府鉴证，合法有效，不具备可撤销性。综上，请法庭查明事实，依法驳回高国旭等5人的诉讼请求。
经审查，本院认为：2002年12月13日，辽政（2002）323号政府批复，撤销于洪乡，设立于洪街道办事处。2013年3月17日于洪区人民政府下发沈于证发（2013）8号《于洪区人民政府关于于洪街道办事处撤销村建制的批复》，记载：根据《中华人民共和国村民组织法》规定，结合我区村民委员会建设、社区居民委员会建设的实际，经区政府研究，同意你街道撤销前民村、和平村建制，原村民委员会管理的行政职能转交新组建的社区居民委员会，集体经济组织职能转交股份制公司管理。且根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条有关村民委员会撤销的相关规定，现沈阳市于洪区于洪乡西和平村民委员已不具备民事意义上的主体资格。而本案原告高国旭等5人系基于2015年8月18日沈阳市于洪区于洪乡西和平村民委员召集的代表会议推荐，代表该村委会提起诉讼。显然，本案原告主体资格不适格。另，对于涉及本村全体村民利益的事项应经村民会议讨论通过后方可实施。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高国旭、纪金富、叶世涛、孟宪东、张志俊的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 郑 男
二０一六年十一月二十一日
书 记 员 张明明
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更717号
罪犯黄文杰，男，1984年12月9日出生，汉族，出生地四川省大邑县，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2008年3月20日作出（2008）大邑刑初字第10号刑事判决，以被告人黄文杰犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。被告人未上诉。2012年、2013年、2015年经本院裁定共减刑四年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯黄文杰在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯黄文杰减刑。
经审理查明，罪犯黄文杰在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已缴纳罚金。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯黄文杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄文杰减刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年。
刑期执行至2017年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 敏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初00673号
原告靳彪，男，汉族。
委托代理人马晓荣，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告王成禹，男，汉族。
委托代理人杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。
原告靳彪诉被告王成禹健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易由代理审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳彪及委托代理人马晓荣，被告王成禹及委托代理人杨海岚，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳彪诉称，在2015年11月28日原告和朋友于志等7人去段新虎家吃饭，饭后几个人闲聊，约下午4时许，王建新进门找我的朋友韩非理论，并破口大骂，这时我们一起吃饭的朋友于志劝阻，随后他们双方发生争执撕扯，王建新打电话把他父母和舅舅王成禹叫来，王成禹进门殴打原告，随后有人报警，并将原告送至千钢医院救治，原告出院后经与被告协商解决未果，故诉至贵院，请求依法判令被告赔偿医疗费1010元，护理费800元，住院伙食补助费200元，误工费960元，合计2970元。诉讼费由被告承担。
被告王成禹辩称，护理费应当为4天，每天110元，原告未能证明其实际发生的误工费，故误工费计算不应当得到支持，被告确实与原告发生争执，但并未殴打原告，故原告主张没有合法依据，应当驳回。
经审理查明，2015年11月28日15时许，在海勃湾区千钢大街南五街坊平房于志强等人在段心虎家中喝酒后与王建新发生争执，王建新舅舅被告王成禹赶到将原告靳彪打伤。2015年12月3日，乌海市公安分局海勃湾分局对被告王成禹处以罚款500元的行政处罚。
以上查明事实有公安交警部门出具行政处罚决定书予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中被告王成禹殴打原告靳彪致伤，应当承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费1010元，有海勃湾区千里山镇社区卫生服务中心票据证实，本院予以支持；护理费，病历显示实际住院4天，参照内蒙古自治区上一年度护理行业日平均工资，计算为440元（110元＊4天）；原告主张的住院伙食补助费200元，结合原告住院时间，符合法律规定；对于原告主张的误工费，其未提供相关证据证实，本院不予支持。以上共计1650元，由被告王成禹承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告王成禹赔偿原告靳彪医疗费、护理费、住院伙食补助费，共计1650元，于本判决生效后三日内付清。
案件受理费25元（应交50元，因适用简易程序减半收取），由被告王成禹负担（原告已预交，被告应于上述付款期限内支付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 贺礼军
二〇一六年三月八日
书 记 员 赵美丽
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初4283号
原告：陈良彪，男，1971年5月3日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住惠东县，
被告：陈添文，男，1974年2月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，现住惠东县，
原告陈良彪诉被告陈添文买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈良彪向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告货款人民币贰万玖仟伍佰元(￥29500元)；2、被告支付原告利息从2017年1月26日起至借款清偿之日止按月利率2%计付；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实，被告陈添文欠原告陈良彪货款本金人民币29500元属实，原告诉请被告偿还货款本金29500元，于法有据，本院予以支持。欠款单约定“该款定于2017年3月18日还清，超期从欠款日起，按月3%计息”，因月利率3%已超过法律的规定，故利息以29500元为基数，从逾期之日即2017年3月19日起计至还清款日止按月利率2%计付为宜。被告陈添文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈添文于本判决生效之日起5日内向原告陈良彪支付货款本金29500元及利息（以29500元为基数，从2017年3月19日起计至还清款日止按月利率2%计付）。
二、驳回原告陈良彪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元（已减半收取，原告预交），由被告陈添文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 王俏玲
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 林小英
书 记 员 陈宝怡
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1115号
原告张某某，男，1953年1月12日出生，汉族，退休职工，住汶上县。
委托代理人高夫军，汶上县南站法律服务所法律工作者。
被告林某某，女，1967年12月31日出生，汉族，农民，住汶上县（缺席）。
原告张某某诉被告林某某离婚纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人高夫军到庭参加诉讼，被告林某某经本院公告送达开庭传票等法律文书期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2012年5月经人介绍认识，于2012年8月21日在汶上县民政局登记结婚，我们二人均系再婚，由于我们婚姻基础较差，婚后被告因相信并加入全能神教，我们常因此事发生矛盾。2014年8月份被告林某某因相信并加入全能神教外出传教，后经我及其家属多次多方寻找至今未寻找到，我们从此分居至今，互不尽夫妻义务。我们的夫妻感情已确已破裂，请求判决与被告离婚。
被告林某某未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2012年5月经人介绍认识，于2012年8月21日在汶上县民政局登记结婚，二人均系再婚，双方婚姻基础一般，婚后被告因相信并加入全能神教，双方常因此事发生矛盾。2014年8月份被告林某某因相信并加入全能神教外出，后经原告及其家属多次、多方寻找至今未寻找到，从此双方分居至今，互不尽夫妻义务。夫妻感情确已破裂。
以上事实有书证、当事人陈述、本院调查笔录为证，均已记录在卷。
本院认为：原、被告双方婚姻基础一般，且均系再婚，双方结婚后共同生活时间较短，婚后双方未建立起真正的夫妻感情。婚后被告林某某因相信并加入全能神教，双方常因此事发生矛盾。2014年8月份被告林某某因相信并加入全能神教外出，后经原告及其家属多次、多方寻找至今未寻找到，从此双方分居至今，互不尽夫妻义务。原、被告双方夫妻感情已确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告林某某经本院公告送达开庭传票等法律文书期满后仍未到庭参加诉讼，本案的双方的婚前财产、婚后夫妻共同财产、夫妻共同债权债务情况本院无法查实，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告林某某离婚。
案件受理费300元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省济宁市中级人民法院。
审判长 李 传 效
审判员 高建国人民陪审员张艳荣
二〇一五年七月二十日
书记员 田 婷
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00188号
原告：盘山县陈家镇水利管理站。
法定代表人：赵国喜，站长。
委托代理人：于洪文，该站职员。
被告：袁忠波。
本院在审理原告盘山县陈家镇水利管理站诉被告袁忠波供用水合同纠纷一案中，原告以被告袁忠波下落不明，现无法找到为由于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县陈家镇水利管理站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县陈家镇水利管理站承担。
代理审判员 李岩
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 高飞
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂团风民初字第00494号
原告湖北团风农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王汝青。
被告江汉斌。
被告戴腊梅。
被告汪月佑。
本院在原告湖北团风农村商业银行股份有限公司与被告江汉斌、戴腊梅、汪月佑借款合同纠纷一案中，原告湖北团风农村商业银行股份有限公司于2014年7月24日向本院申请撤诉。
经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北团风农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2410元，由原告湖北团风农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 饶艳军
二〇一四年七月二十四日
书记员 詹 涵
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00499号
原告杜永海，个体户。
委托代理人朱雪，江苏千秋业律师事务所律师。
被告张雷，农民。
原告杜永海与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员殷波适用小额诉讼程序独任审判，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告杜永海的委托代理人朱雪到庭参加诉讼，被告张雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜永海诉称：2014年8月26日，被告向原告借款1万元，并于当日向原告出具借条一份，借条没有约定利息及还款期限。此后，原告因急需用钱，多次要求被告归还借款，但被告至今未付。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，要求被告支付借款1万元，本案诉讼费用由被告负担。
被告张雷未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年8月26日，被告向原告借款1万元，并于当日向原告出具借条一份，双方没有约定利息及还款期限。该笔借款经原告催要，被告至今未偿还。原告遂起诉来院，要求被告支付借款1万元，本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告张雷向原告杜永海借款，并立有借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。双方未明确约定还款期限及利息。经原告催要后，被告没有给付借款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告张雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张雷于本判决生效后十日内偿还原告杜永海借款人民币1万元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张雷负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 殷波
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑漓
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第527号
上诉人（原审被告）王某某。
被上诉人（原审原告）龚某某。
上诉人王某某因与被上诉人龚某某离婚纠纷一案，不服榆中县人民法院（2015）榆民一初字第97号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭审理了本案，上诉人王某某、被上诉人龚某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审法院审理查明，王某某与龚某某经人介绍确立恋爱关系，于1997年1月28日在榆中县连搭乡人民政府登记结婚（结婚证号为971241），婚后未生育，于2003年11月10日收养一女孩，取名龚茜。婚初，双方感情较好，但在共同生活期间，双方常为家庭琐事发生争吵、打架，导致夫妻感情出现裂痕。2014年7月，双方因家庭琐事发生争吵后，王某某离家打工至今。现龚某某以夫妻感情完全破裂为由，诉至法院。另查明，龚某某、王某某结婚后与龚某某的父母一起在榆中县连搭乡石头沟村221号宅基地院内居住生活。共同生活期间，双方于1997年购买兰驼牌农用三轮车一辆，于2012年在榆中县连搭乡石头沟村221号宅基地院内翻新修建了两层坐北朝南的砖混结构楼9间（其中第一层5间，第二层四间），2间坐东朝西的砖混结构的房屋，以上房屋没有粉刷装修。2013年龚某某购买两台搅拌机、切割机、电葫芦、电夯、电焊机、钢管、竹胶板等施工设备。
一审法院认为，夫妻是共同生活的伴侣，本应相互关心、相互爱护、相互信任、和睦共处。本案中，龚某某、王某某经人介绍确立恋爱关系后，更应珍惜夫妻感情，但二人不珍惜这来之不易的夫妻感情，在共同生活期间缺乏沟通，不能正确处理家庭矛盾，遇事不冷静，采取打骂的方式。2014年7月，二人因家庭琐事发生矛盾后，王某某离家外出打工至今。现龚某某要求离婚，王某某亦同意离婚，应予支持。对王某某要求分割位于榆中县连搭乡石头沟村221号宅基地院内翻新修建的11间砖混反诬、两台搅拌机、切割机、电葫芦、电夯、电焊机、钢管、竹胶板等施工设备以及农用三轮车一辆、两台电视机、一台冰箱、家具、火炉等生活生产资料，因以上财产系家庭共有财产，属另一法律关系，本案不作处理。对王某某辩解以上财产属父亲共同财产，要求平均分割的理由不予采信。龚某某主张的15万元债务，因无证据证实，不予支持。王某某主张的15万元债务，因其提供的证明是其父所写，提供的欠条是复印件，内容没有注明是欠谁的钱，且龚某某当庭予以否认该笔借款，王某某再无其他证据证实，该两份证据不能形成完整的证据链，不予采信。对于双方收养的女孩龚茜（2003年11月10日生）的抚养问题，因龚茜与龚某某、王某某形成合法的收养关系，应按父母与子女的抚养关系规定，因龚茜长期在龚某某家生活，改变环境不利于孩子的健康成长，经询问龚茜也同意让龚某某抚养，由龚某某抚养为宜，王某某每月承担孩子抚养费300元较为合理。王某某主张分割承包耕地3亩，在庭审中王某某无法证明其应得的承包地的亩数及坐落位置，应由相关部门确权后再予以处理。据此，为有利于社会稳定，维护正常的婚姻家庭关系，从照顾子女及女方权益的原则出发，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决：一、准予龚某某与王某某离婚；二、龚某某与王某某收养女孩龚茜（2003年11月10日生），随龚某某生活，王某某从判决书生效之日起每月给付孩子抚养费300元，至孩子18周岁。王某某享有对孩子龚茜的探视权。三、驳回龚某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由龚某某承担。
上诉人王某某上诉称：一审判决孩子由龚某某抚养不当。上诉人一直照顾孩子的生活和学习，而被上诉人对孩子的生活、学习不闻不问，未能尽到一个父亲的责任，把孩子交给其父母抚养，不利于孩子的身心健康。故原审判决孩子由被上诉人抚养不当。另夫妻双方的共同财产应依法分割。综上，请求撤销原审判决第二项，改判孩子龚茜由上诉人抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被上诉人龚某某答辩称：上诉人所述与事实不符，孩子的生活学习都由被上诉人负责的，且被上诉人并未阻止上诉人与孩子见面，另上诉人并没有证据证明被上诉人有婚外情。关于共同债务，有欠条为证。综上，请求二审依法判决。
本院经二审审理查明的事实与原判决认定一致，予以确认。
本院认为：上诉人王某某与被上诉人龚某某系自愿登记结婚，但婚后经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，现双方均表示同意离婚，应予准许，一审判决准予离婚并无不当。关于二人收养的女孩龚茜的抚养问题，因自2014年7月王某某离家至今，孩子一直随龚某某生活且在榆中县第九中学上学，龚茜本人亦表示愿意随其父龚某某共同生活，且上诉人王某某在兰州无住房，无固定职业，故从有利于孩子的成长角度考虑，由被上诉人龚某某抚养为宜，原审判决龚茜由龚某某抚养，王某某每月给付抚养费300元并无不当。关于夫妻共同财产的分割问题，因上诉人王某某与被上诉人龚某某结婚后，一直与被上诉人龚某某父母共同生活，二人的夫妻共同财产与家庭共同财产混同，故不宜在本案一并处理，应另案处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人王某某预交的二审案件受理费300元，由上诉人王某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马列东
代理审判员 赵辉君
代理审判员 靳文丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 冯照阳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第73号
原告王瑞风，住所地莆田市涵江区。
委托代理人黄启明（特别代理），莆田市涵江区法律援助中心律师。
被告张祖灿，住所地莆田市涵江区。
被告林玉金（系被告张祖灿之妻），住所地莆田市涵江区。
原告王瑞风诉被告张祖灿、林玉金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑主兴适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞风及其委托代理人黄启明到庭参加诉讼，被告张祖灿、林玉金经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞风诉称，2001年1月1日被告张祖灿因买牛需要以黄玉裕为见证人向原告王瑞风借款人民币10000元，被告林玉金系被告张祖灿之妻，被告张祖灿的上述借款是他们夫妻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。为此，特具状起诉，请求依法判令被告张祖灿、林玉金共同偿还原告王瑞风借款人民币10000元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告张祖灿、林玉金未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2001年1月1日被告张祖灿向原告王瑞风借款人民币10000元，并出具借条一份交原告收执。2013年12月13日原告诉至本院要求二被告归还借款。
本院认为，被告张祖灿于2001年1月1日向原告借款人民币10000元，并出具借条为凭，事实清楚，可予认定。原、被告并未书面约定还款期限和借款利息，原告要求支付自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，合法有理，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求被告林玉金承担还款责任，本院予以支持。被告张祖灿、林玉金本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张祖灿、林玉金应在本判决生效之日起五日内归还原告王瑞风借款人民币一万元及以该款为基数从2013年12月23日起至本判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告张祖灿、林玉金负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑主兴
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈佳嫆
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。