wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01008号
原告南郑县农村信用合作联社，住所地：南郑县大河坎镇迎宾路信合大厦。
法定代表人梁文成，该联社理事长。
委托代理人王德荣，该联社不良资产清收管理办公室主任。
被告张建华，男，生于1962年10月6日，汉族。
被告牛军，男，生于1963年5月29日，汉族。
原告南郑县农村信用合作联社诉被告张建华、牛军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张建华、牛军经本院传票合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月27日，被告张建华因借新还旧资金不足，向原告下属阳春信用社申请借款40万元，约定借款期限三年，月利息10.2‰，被告牛军自愿提供连带责任保证，向原告出具了《保证担保承诺书》，双方签订了《借款合同》、《保证担保合同》，合同签订后，原告按照合同约定发放了此笔贷款。贷款发放后，被告张建华未按借款合同约定履行还款义务，经原告多次催收，至今仍未偿还借款。现要求被告张建华归还贷款本金40万元及利息101728.00元（利息截止2015年6月5日，后期利息续计），被告牛军承担连带清偿责任。
被告张建华未答辩。
被告牛军未答辩
经审理查明：2011年9月27日，被告张建华因借新还旧资金不足，向原告下属阳春信用社申请借款40万元，双方签订了《借款合同》，该合同约定：借款40万元，借款期限三年，月利息10.2‰，按季结息，到期一次性归还借款。被告牛军向原告出具了“保证担保承诺书”，并与原告南郑县农村信用合作联社签订了《保证担保合同》。该保证合同约定保证人对借款承担连带保证责任，保证范围本金、利息、罚息等，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款合同签订后，原告南郑县农村信用合作联社向被告张建华发放了贷款40万元。该笔借款到期后，经原告多次催收，被告至今未予归还。现原告南郑县农村信用合作联社向本院起诉，要求被告张建华归还贷款本金40万元及利息101728.00元（利息截止2015年6月5日，后期利息续计），被告牛军承担连带清偿责任。
上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述和原告当庭提交的被告张建华转贷申请、《借款合同》，被告牛军的保证担保承诺书、《保证担保合同》、借款借据、利息证明等经当庭质证、认证，应视为合法有效证据，予以认定。
本院认为：被告张建华以借新还旧为借款用途，向原告申请借款，约定了借期和按季结息，自愿与原告南郑县农村信用合作联社签订了《借款合同》，该借款合同合法有效，理应受到法律保护。借款合同签订后，原告按照合同约定履行了发放借款义务。借款到期后，被告张建华未履行偿还借款义务，其行为显属违约，现理应按照合同约定承担还本付息的民事责任。借款时被告牛军自愿为被告张建华提供连带责任担保，出具保证担保承诺书，与原告签订了《保证担保合同》，现理应按照约定承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告张建华在本判决生效后10日内偿还原告南郑县农村信用合作联社借款本金400000元，利息101728.00元（利息算至2015年6月5日止，后期利息续计至借款还清之日止）本息合计501728.00元。
二、由被告牛军对上述借款本息承担连带清偿责任。如牛军承担保证责任后可依法向被告张建华追偿。
若被告张建华未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8817.00元，由被告张建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时将上诉费发票复印件提交本院。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 王 娟
人民陪审员 张妩娟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 岳 媛
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第407号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：蔡桂珍，该局工作人员。
委托代理人：邱德香，该局工作人员。
被执行人：李文选，男，汉族，1969年2月4日出生，住福建省南安市。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年5月11日向本院申请强制执行东环违改（长）（2014）69号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（长）（2014）69号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（长）（2014）69号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人李文选承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年六月二日
书 记 员 赖巧怡
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初289号
签发人：核稿人：
拟办单位：拟稿人：
拟办日期：份数：
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人尚青会某某，曾用名尚继洁曾用名尚某1，男，1985年12月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省济宁市梁山县，住梁山县。2013年12月3日因抢夺罪被山东省荷泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，2015年6月20日刑满释放。2015年8月18日因涉嫌抢夺犯罪被内乡县公安局指定居所监视居住，2015年10月11日因涉嫌抢夺犯罪被内乡县公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。
被告人蔚永波某某，男，1987年9月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省济宁市梁山县，住梁山县。2013年12月3日因抢夺罪被山东省荷泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，2015年6月20日刑满释放。2015年8月18日因涉嫌抢夺犯罪被内乡县公安局指定居所监视居住，2015年9月7日因涉嫌抢夺犯罪被内乡县公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）157号起诉书，指控被告人蔚永波某某、尚青会某某犯抢夺罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚、代理检察员李小阳出庭支持公诉，被告人蔚永波某某、尚青会某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月16日7时许，被告人尚青会某某驾驶自己的无牌照黑色雅马哈125两轮摩托车载着被告人蔚永波某某，蹿至西峡县白羽路与迎宾大道交叉口南四五百米东金玫瑰售楼中心门口，趁骑电动车人邹丽不备靠上去趁骑电动车人邹某不备靠上去，被告人蔚永波某某对其脖子上戴的一串黄金项链抢夺，因车速太快抢夺的项链掉入受害人衣服内而未得逞。经内乡县价格认证中心鉴定，被抢黄金项链价值1758元。
2015年8月16日10时许，被告人尚青会某某驾驶自己的无牌照黑色雅马哈125两轮摩托车载着被告人蔚永波某某，蹿至内乡县湍东镇五里堡转盘南边天赐宾馆门口路东，趁骑电动车人杨慧丽某1不备靠上去，被告人蔚永波某某将其脖子上戴的黄金项链一部分抢走。二被告人在逃跑途中，被追捕的内乡县公安局民警拦截抓获。经内乡县价格认证中心鉴定：被抢金项链价值3925元。案发后，抢夺项链已追退受害人。
上述事实，被告人尚青会某某、蔚永波某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人尚青会某某、蔚永波某某供述、受害人杨慧丽某1、邹丽陈述邹某陈述、证人曹某某、卢某某、李某某某1、张某某某1、周某某、李某2、梁某某、李某3、王某、李某4、张某2、刘某、樊某证言、拦截点视频截图、现场辨认笔录及照片、指认笔录、扣押物品清单、发还物品清单及收据、生物物证检验报告、价格鉴定结论、前科刑事判决书、受理案件登记表、发破案报告、到案经过、常住人口基本信息和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚青会某某、蔚永波某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人合法财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人蔚永波某某、尚青会某某在原有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；二被告人驾驶机动车辆抢夺，对受害人的人身危险性极大，应当从重处罚。由于部分犯罪事实因意志外的原因而未得逞，是未遂，依法可以从轻处罚；鉴于被告人蔚永波某某能够坦白自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人蔚永波某某、尚青会某某均能当庭认罪，且部分赃物已追退受害人，可以酌情从轻处罚。本院为了保护公私财产的所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚青会某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月11日起至2017年3月13日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳完毕。）
二、被告人蔚永波某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月7日起至2016年12月26日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳完毕。）
三、依法追缴作案工具无牌照黑色雅马哈125两轮摩托车一辆。
如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 杨志平
审判员 王胜崇
陪审员 杨广伦
二〇一六年十月八日
书记员 闫珊珊
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安七民初字第00052号
原告张某甲，女，1982年11月10日出生，汉族。
被告张某乙，男，1975年6月20日出生，汉族。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍于2004年4月8日登记结婚，婚后共生育两个子女，长子张某丙，次子张某丁。由于被告喜欢抹牌赌博，没有家庭责任心，导致夫妻感情完全破裂。2012年8月，原告带着次子张某丁离开红安回娘家生活，原、被告开始分居。2014年9月原告向人民法院提起离婚诉讼，红安县人民法院判决不准予离婚，现原、被告间夫妻感情已完全破裂，请求依法判令1、原、被告离婚；2、婚生子张某丙由被告抚养，婚生子张某丁由原告抚养，被告承担部分抚养费。
被告张某乙辩称，原告起诉我喜欢抹牌不是事实，我只是过年过节打点小牌，还没到打牌不顾家的情况。我为了家庭曾付出了努力，我不同意离婚，如果法院判决准予离婚，我要求两个孩子抚养权判给我。
原告张某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、原告张某甲的身份证及原、被告的结婚登记证。拟证明原告的身份情况及原、被告系合法的婚姻关系。
被告对该证据无异议，本院予以采信。
2、（2014）鄂红安七民初字第00093号民事判决书一份。拟证明原、被告夫妻感情不和。
被告对该证据无异议，本院予以采信。
被告张某乙未向法庭提交证据。
经对上述证据举证、质证、认证�根据双方当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告张某甲和被告张某乙经人介绍相识后，于2004年4月8日在武汉市青山区民政局登记结婚，婚后于2005年1月19日生育长子张俊宏，2008年4月20日生育次子张某丁。婚后，原、被告夫妻间常为家庭琐事发生争吵，2012年8月原告张某甲带着次子张某丁离家出走，与被告张某乙分居生活。2014年9月原告向红安县人民法院提起离婚诉讼，红安县人民法院判令不准予原、被告离婚。该判决生效后，原、被告继续分居生活，婚生子张俊宏在红安读书随被告生活，张某丁由原告照顾生活。
本院认为，原告张某甲和被告张某乙的婚姻关系合法有效。原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，被判决不准予离婚后，原、被告仍分居生活，夫妻间感情并未得到改善，原、被告间已无和好的可能，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。对原、被告的婚生子张俊宏、张某丁抚养问题，本院从婚生子现有生活环境考虑，张俊宏随被告生活，张某丁随原告生活对子女健康成长有利，原告要求被告给付部分张某丁抚养费的请求，因原、被告各自抚养一子，虽原告抚养张某丁至其成年时间长于被告抚养张俊宏，但今后各自的抚养费付出需根据各自经济状况决定，而不是抚养时间的长短，故对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张帐与被告张某乙离婚；
二、原、被告婚生子张俊宏随被告生活，婚生子张某丁随原告生活；
三、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏晓鹭
审 判 员 徐绪超
人民陪审员 方天元
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李继忠
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第330号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人秦某。2008年10月10日因殴打他人被安吉县公安局行政罚款300。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月21日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1189号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2013年11月17日晚上，被告人秦某在安吉县递铺镇“宁馨花园”小区曹某处饮酒，后驾驶浙E×××××号小型汽车驶往递铺镇丹桂苑小区，当晚20时09分许，再由递铺镇丹桂苑小区驶至昌硕路安吉县人民法院门口路段时，被执勤民警当场查获，现场呼气式酒精检测仪检测出秦某体内乙醇含量为111.3mg／100ml，遂被带至安吉县人民医院抽取血样。2013年11月20日，湖州市公安局物证鉴定所对秦某的血液进行乙醇含量检验，在送检的秦某的血液中检出乙醇含量成分，乙醇浓度为1.42mg／ml。被告人秦某在城市道路上驾驶机动车时超过醉酒标准。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中也无异议，并有证人曹某、冯某的证言，呼吸式酒精测试单，湖州市公安局物证鉴定所检验报告，现场照片，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人秦某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年五月十三日
书记员 应亚青
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第909号
原告徐超，男，1993年6月18日出生，汉族。
委托代理人李传祯、刘清燕，山东榴园律师事务所律师，一般代理。
被告李慧，女，1992年5月27日出生，汉族。
原告徐超与被告李慧同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐超及委托代理人李�祯、刘清燕，被告李慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐超诉称，原被告于2010年9月同居，2013年5月8日举行婚礼，2010年1月22日生一男孩取名徐俊泽，2014年7月7日生次子徐俊杰。原被告自从第一孩子出生后，经常因家庭琐事争吵不休，被告嫌原告没有本事挣不来钱，被告的母亲经常对原告冷言冷语，致使原告经常处于极大的精神压力之下，对家庭生活失去信心，双方已无法共同生活下去。请求法院判令非婚生子徐俊泽、徐俊杰由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；同居期间的共同财产依法分割。
被告李慧辩称，原告的诉求我不同意，同居期间没有共同财产可分，房产不是我的，生育两个孩子，没有办理结婚登记手续，要求原告赔偿我。
经审理查明，原告徐超与被告李慧于2010年9月起以夫妻名义共同生活，双方未办理结婚登记手续。双方于2010年1月22�生育长子徐俊泽，现跟随被告李慧生活，于2014年7月7日生育次子徐俊杰，现跟随原告徐超生活。原、被告共同生活期间双方常因生活琐事发生争执。原告诉至本院，请求法院判令非婚生子徐俊泽、徐俊杰由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，依法分割同居期间的共同财产。
以上事实有出生医学证明、当事人陈述等在卷为证，足以证实。
本院认为，原、被告举行结婚仪式后即以夫妻名义共同生活，未办理婚姻登记手续，不具有合法夫妻关系。但根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，原、被告虽未经婚姻登记机关登记而共同生活，但所生子女依法享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。父母双方就子女抚养发生争执不能达成协议时，由人民法院判决。原、被告同居生活�间所生育两子，由原被告双方分别抚养，如改变其生活环境对其成长不利，故长子徐俊泽由被告李慧抚养，次子徐俊杰原告徐超抚养为宜。由于两被抚养人年龄相差4周岁，故被告李慧应支付原告徐超4年抚养费，按每人每月300元计算，共计14400元。原告要求分割双方同居期间共同财产，因未提交证据证实，其请求本院不予支持。原告主张分割李慧名下存款50000元，因原告未向本院提供证据证实该存款系双方共同生活期间共同所得，故原告请求本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、原告徐超与被告李慧生育的长子徐俊泽由被告李慧抚养，次子徐俊杰由原告徐超抚养，抚养费各自负担；
二、被告李慧向原告徐超支付次子�俊杰四年的抚养费14400元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告徐超的其他诉讼请求。
案件受理费100元，保全费520元，均由原告徐超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 徐继珍
二〇一四年十月三十日
书记员 周升慧
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第1458号
原告：嘉兴市东恒包装有限公司，组织机构代码××。
法定代表人：蒋建国。
委托代理人：茹亚琴。
被告：海宁市斜桥建新纸箱厂，组织机构代码××。
投资人：范忠华。
本院在审理原告嘉兴市东恒包装有限公司诉被告海宁市斜桥建新纸箱厂定作合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市东恒包装有限公司撤回起诉。
本案受理费279元减半收取139.5元，财产保全费220元，合计359.5元，由原告负担。
审 判 员 吕 磊
二〇一五年一月十三日
（代）书记员 陈晓萍
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1344号
申请执行人谢神聪，男，1988年3月6日生，汉族。
被执行人江苏宇迪机电股份有限公司，住所地南京市高淳区松园路1号。
法定代表人王秀勇，该公司董事长。
谢神聪与江苏宇迪机电股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）高民初字第1089号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被本院评估拍卖，暂无可执行财产，申请人谢神聪也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产已被本院评估拍卖，暂无可执行财产，申请人谢神聪也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高执字第1344号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
助理审判员 祁武林
二〇一五年十二月五日
书 记 员 杨 阳
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第70号
原告巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县人民大街***号。
法定代表人刘庆柯，该社理事长。
委托代理人魏群，该社资产保全部经理。
被告姜德龙，1974年1月15日出生，男，住巴彦县。
被告何永波，1975年6月2日出生，男，汉族，住巴彦县。
原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦农信社）与被告姜德龙、何永波金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏群到庭参加诉讼，在本院开庭审理前，原告撤回了对何永波的起诉。被告姜德龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦农信社诉称：姜德龙于2013年12月23日在巴彦农信社贷款本金40000元，约定月利率为8.76‰，由何永波担保，还款日期为2014年3月25日。贷款到期后，借款人姜德龙不履行还款义务，担保人何永波也拒不履行担保责任。巴彦农信社多次催要未果，诉至法院，请求判令姜德龙、何永波偿还借款本金40000元及利息9，986.40元，并承担案件诉讼费。
原告巴彦农信社为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、农户互保借款合同，拟证明：姜德龙、何永波与原告巴彦农信社签订农户互保借款合同，向原告巴彦农信社借款40000元。
证据A2、借款凭证，拟证明：巴彦农信社按合同约定于2013年1月11日向被告发放贷款40000元、月利率为8.76‰，还款日期为2014年3月25日。
被告姜德龙未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告姜德龙经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2013年1月11日，被告姜德龙与原告巴彦农信社签订了农户互保借款合同，担保人为何永波。同日，被告姜德龙向原告巴彦农信社借款40000元，并签署了借款凭证，取得贷款。还款期至，被告姜德龙未按约定还款，致原告巴彦农信社向本院提起诉讼，请求判令被告姜德龙、何永波偿还贷款本金40000元及到期利息9，986.40元。在本院开庭审理前，原告申请撤回对担保人何永波的起诉，本院已裁定予以准许。
本院认为，原告巴彦农信社与被告姜德龙、何永波签订的农户互保借款合同，是各方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借款关系成立。原告撤回对担保人何永波的起诉符合法律规定。被告姜德龙未按约定还款，应承担违约责任。被告姜德龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，巴彦农信社的诉讼请求成立，人民法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜德龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告巴彦县农村信用合作联社贷款本金人民币40000元；
二、被告姜德龙于本判决生效之日起十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社贷款利息9，986.40元（利息按借款凭证约定利率计算至2015年1月20日即诉状起诉日起），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姜德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一五年六月十一日
书记员 高英晗
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山新民初字第00153号
原告徐晓红。
被告袁望元，无业。现下落不明。
原告徐晓红与被告袁望元民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告徐晓红到庭参加诉讼，被告袁望元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁望元以做生意需要周转资金为由，分别于2011年11月7日、2012年5月21日两次向原告借款20000元，并出具了借条两张，其中2012年5月21日出具的欠条约定月息2分，口头约定三个月内偿还。逾期后原告多次找被告催讨无果。为此，诉请法院判令被告偿还原告借款2万元及利息，并承担案件受理费。
被告袁望元未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据证明：
证据一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况；
证据二、借条二张，证明被告袁望元分别于2011年11月7日、2012年5月21日两次向原告借款合计2万元，其中2012年5月21日的借款约定利息为月利率20‰；
证据三、京山县新市镇凤凰堰居民委员会出具的证明一份，证明被告袁望元系该社区居民，现外出下落不明。
本院认为原告的以上证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能反映案件的事实，本院予以采信。
被告袁望元未举证。
经审理查明，被告袁望元以做生意需要资金周转为由，分别于2011年11月7日、2012年5月21日两次向原告各借款10000元，合计20000元，并出具借条两张，其中2012年5月21日的借款约定月利率20‰。后原告多次找被告催讨无果，为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。被告袁望元因经营需要向原告借款并出具了借条，双方形成借款合同关系，其债权、债务关系明确，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案被告袁望元向原告徐晓红借款时未约定借款期限，故被告袁望元应当在原告催告后在合理期限内予以偿还原告的借款。由于2011年11月7日的借款1万元未约定利息，其逾期利息应从原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；由于2012年5月21日的借款约定了利息，故利息应从2012年5月21日起按约定利率月息20‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁望元于本判决生效之日起七日内偿还原告徐晓红借款20000元并支付利息（2011年11月7日的借款1万元自2014年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止；2012年5月21日的借款1万元自2012年5月21日起按月利率20‰计算至付清之日止）；
二、驳回原告徐晓红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费700元，由被告袁望元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 朱社平
审 判 员 袁京顺
人民陪审员 裴丽萍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 汤 军
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初228号
原告：蓝明聪。
委托代理人：吴荣，云和县同心法律服务所法律工作者。
被告：毛清松。
原告蓝明聪与被告毛清松劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员于伟东于2016年3月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蓝明聪及其委托代理人吴荣到庭参加诉讼，被告毛清松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蓝明聪起诉称，原告于2014年8月至11月底止受雇于被告，工种为杂工，双方商定日工资为140元，共做工90天，合计工资为12600元。被告已支付给原告3000元，至今尚欠9600元。被告出具欠条一份为证，并承诺2015年3月20日前付清，但至今未还。原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖延还款。原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告雇佣工资9600元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告毛清松未作答辩。
经审理查明，原告蓝明聪于2014年8月至11月止受雇于被告毛清松，工种为杂工。2015年2月18日，被告毛清松向原告蓝明聪出具欠条一份，写明被告毛清松欠原告蓝明聪2014年度工资9600元，于2015年3月20日前付清。被告毛清松在约定时间内未向原告支付该笔款项。
上述事实由原告的当庭陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告蓝明聪受雇于被告毛清松，双方之间的雇佣关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案被告毛清松拖欠原告蓝明聪工资9600元并向原告出具欠条且约定了履行期限，被告应在约定期限内向原告支付工资，被告拒不支付工资的行为构成了违约，应承担相应的违约责任。本案原告要求被告支付工资9600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛清松在本判决生效之日起五日内支付给原告蓝明聪工资9600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛清松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一六年三月二十二日
书记员 罗 露
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民二初字第385号
原告李佳卫，男，汉族，住汪清县。
被告初智伟，男，汉族，住汪清县。
被告顾佰有，男，汉族，住汪清县。
原告李佳卫诉被告初智伟、被告顾佰有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佳卫到庭参加诉讼。被告初智伟、顾佰有经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告李佳卫诉称：原告与被告初智伟是朋友关系，2014年8月20日，初智伟因做生意缺少资金，向原告借款5万元，约定2014年10月20日还清，担保人为被告顾佰有，如不能按时偿还原告全部借款，由担保人负责偿还该借款。原告多次催要借款，至今未还。现要求二被告立即偿还借款本金5万元及逾期利息。
被告初智伟、被告顾佰有未答辩。
原告李佳卫向本院提供的证据有：1.借款合同原件及初智伟身份证复印件各一份，证明2014年8月20日被告初智伟与原告签订借款合同，约定初智伟向原告借款5万元，借款期限至2014年10月20日，被告顾佰有为担保人；2.证人宋国强出庭作证，证实初智伟于2014年8月20日向原告借款5万元，顾佰有是担保人，签订借款合同后，原告将现金5�元交给初智伟，当时，证人与顾佰有也分别向原告借款5万元。
被告初智伟、被告顾佰有未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1、2号证据，被告初智伟、顾佰有虽未出庭质证，但上述证据经本院审查具有客观性、真实性、关联性，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
2014年8月20日，原告李佳卫与被告初智伟签订《借款合同书》，内容为：李佳卫借给初智伟5万元，借款期限至2014年10月20日，如初智伟不能按时偿还李佳卫全部借款，由担保人偿还该借款，落款处有出借人李佳卫的签字、借款人初智伟的签字、担保人顾佰有的签字。签订借款合同后，李桂卫将现金5�元交给初智伟。借款到期后，二被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告李佳卫与被告初智伟签订的《借款合同书》是双方当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效，初智伟未按约定及时偿还借款的行为已构成违约，应向李佳卫承担还款付息的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。……”双方当事人在《借款合同书》中约定，如初智伟不能按时偿还李佳卫全部借款，由担保人偿还该借款，因此，保证人顾佰有为一般保证人，其在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。综上，原告要求初智伟偿还借款本金5万元及逾期利息，按年利率6%计息，被告顾佰有承担一般保证责任，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告初智伟于本判决发生法律效力之日起15日内，向原告李佳卫还清借款本金5万元及逾期利息（自2014年10月21日起至还清借款本金之日止，按年利率6%计息）。
二、被告顾佰有对上述债务承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 朴哲宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9679号
罪犯毕威，男，汉族，初中文化，1990年2月25日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年12月11日作出（2013）武刑初字第1618号刑事判决，以被告人毕威犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年（刑期至2016年9月22日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯毕威在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯毕威在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行，赃款已退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毕威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕威减去有期徒刑八个月十四日（刑期至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1487号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人赵久中，男，1995年1月3日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省习水县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，同年10月27日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1471号起诉书指控被告人赵久中犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员李丽乃出庭支持公诉，被告人赵久中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月4日4时许，被告人赵久中到石狮市蚶江镇洪窟四区建军便利店门口，趁被害人谢某某醉酒倒地睡觉之机，扒窃走谢放在裤贷里的1部华为NZT-
TL100型手机（价值人民币1985元）。
另查明，被告人赵久中作案后，因害怕而于当天10时许，将赃物通过他人上交宝盖镇铺锦警务室。2016年7月26日，被告人赵久中在石狮市宝盖科技园顺达辅料厂门口被公安人员抓获。案发后，赃物已发还被害人。
本案审理期间，被告人的家属代为预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人赵久中在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某陈述，证人赵某某、邱某某证言，书证工作说明、户籍证明、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论意见书，以及被告人赵久中供述、指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人赵久中以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵久中归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人及时退出赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵久中犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2016年12月17日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一六年十一月一日
书记员 陈冬英
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不�有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第995号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人洪某，男，1990年1月9日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南安市，在厦暂住思明区前埔明发园。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月12日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2015）913号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月12日0时许，被告人洪某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，行驶至厦门市思明区莲前东路瑞景小区路口至云顶中路口段时被公安民警查获。经检验鉴定，被告人洪某的血液酒精浓度为233mg／100ml，已达醉酒驾车标准，认为被告人洪某具有血液酒精含量达到200mg／100ml以上的从重处罚情节及归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上三个月以下，并处罚金人民币八千元以下。被告人洪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人洪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算；罚金应于判决生效第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员许晓琳二〇一五年七月二十七日书记员刘占奎附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第106号
申请执行人杨玉杰，男，1978年11月16日出生，蒙古族，农民。
被执行张文富，男，1968年2月4日出生，汉族，农民。
杨玉杰申请执行张文富民间借贷纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2014）喀民初字第2526号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中经本院调查，被执行人无有可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第2526号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年五月二十六日
书记员 姜 涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第01126号
原告周相翠，居民。
委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告沭阳县天昊木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇二兴村（桑墟农电站西侧100米处）。
投资人张方锦，该厂厂长。
被告张方锦，居民。
本院于2015年7月17日受理原告周相翠诉被告沭阳县天昊木业制品厂、张方锦劳务合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周相翠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵大权
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄立远
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民一终字第316号
上诉人（原审原告）周平平，女，汉族，1964年8月2日出生，住焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）马锋，男，汉族，1973年5月20日出生，系焦作市解放区朝阳路致远电器行业主，住焦作市解放区。
委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
周平平与马锋承揽合同纠纷一案，周平平于2014年4月16日向焦作市解放区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告损失1000元；2、被告赔偿原告精神损失费3000元；3、由被告向原告说明理由；4、诉讼费由被告承担。焦作市解放区人民法院于2014年7月16日作出（2014）解民二初字第291号民事判决。宣判后，周平平不服，向本院提出上诉。本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月3日公开开庭审理了本案。上诉人周平平，被上诉人马锋的委托代理人崔青叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，焦作市解放区朝阳路致远电器商行系个体工商户，业主为被告马锋，2013年4月22日，原告周平平与该电器商行签订了一份《地暖合同》和《致远暖通散热器定货、安装合同》，由原告购买被告的暖气设备，被告负责为原告安装暖气。《地暖合同》约定预算面积55㎡，单价98元。《散热器定货、安装合同》约定，安装5组暖气，水材料、暖材料以实际用量计算。《合同》还对付款方式等进行了约定。《合同》签订后，原、被告双方即开始履行，2013年5月4日安装完毕，原告在被告出具的《致远暖通施工验收单》上签名认可。
原审法院认为，原告与被告之间的承揽合同关系成立，原告在被告的施工验收单上签名认可，至此，可证明原、被告双方的《合同》已实际履行，同时表明原告对被告履行合同的行为没有异议。现原告向该院起诉，以被告用料超过了预算及被告施工中不尊重原告的意见，所用材料污染严重，原告家的钥匙还被人配过等为由，要求被告赔偿损失费1000元、精神损失费3000元和说明理由，但并未向该院提交相应的证据，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。原审法院判决驳回原告周平平的诉讼请求。本案受理费25元，由原告周平平负担。
宣判后，周平平不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。理由是：上诉人与被上诉人在2013年5月的一个团购会上认识，经过多次预算达成协议并签订新房装修合同。当时对方给我预算时是七盘电线，可最终用了九盘电线，大大超出了预算。与邻居相比，我家装修一般，却比别人家用的材料多，且多媒体盒未安装，请被上诉人给予合理解释。被上诉人给我做过两次预算，每次价格都不同。虽然我在验收单签名，但我对验收单的内容没有印象。我付出了比别人多的装修费却没有得到好的服务，要求被上诉人赔偿我损失。
马锋答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。
根据各方当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案的争议焦点为：周平平要求马锋赔偿损失1000元、精神损失3000元有无事实和法律依据？
针对争议焦点，周平平的主张：我所提交的预算单是对方做的，如果没有当时的预算单我也不会和被上诉人签订合同。实际用电线比预算多了两盘，且我家的装修并不比别人家豪华，我坚持要求装两个插座，可对方只给我装了一个，不符合我的要求。
针对争议焦点，马锋的主张：上诉人没有事实和证据证明自己的主张，我方只负责安装地暖设备，每个家庭装修设计不一样，用料也不同，没有可比性。
二审中，周平平为证明自己主张，向法庭提交证据两份：购货清单一份、工程预算单一份。证明签订合同时，被上诉人对工程所做预算与最终施工用料不符。
马锋质证后认为，两份证据没有双方签字及其他认证信息，不能证明与本案具有关联性。
经过双方质证，本院认为周平平提交的证据没有双方签字认可，且周平平已经在工程验收单上签字确认，对于施工工程予以认可，因此该两份证据不能证明其主张就，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，两份安装合同系双方真实意思表示，合法有效。被上诉人按照合同约定履行了施工义务，且上诉人在工程验收单上签字确认，视为上诉人周平平对该工程质量无异议。周平平上诉称马锋施工用料与预算不一致，且没有按照其要求进行施工，但未提供充分证据证明自己主张，周平平的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由周平平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
代审判员 田 亮
代审判员 朱 海
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵文培
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第796号
上诉人（原审被告）：蔡祖清。
被上诉人（原审原告）：安凤。
上诉人蔡祖清因与被上诉人安凤民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2014）温苍商初字第312号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人蔡祖清在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡祖清自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
代理审判员 曾庆建
二〇一四年五月十四日
代书 记员 项道德
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第107号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人周某某，女，1988年1月3日出生。被告人周某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月6日被广汉市公安局刑事拘留，同年3月11日由广汉市公安局决定监视居住。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾令胜实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某某于2015年1--
2月期间多次容留他人在自己租住的房间中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，构成犯罪，请依法判处。
公诉机关为证实以上指控事实的成立，提供了以下证据：受案登记表、立案决定书、强制措施文书等，抓获经过，现场勘验笔录及照片，证人刘某某的证言及辨认笔录，吸毒人员邓某、邹某的证言及对被告人周某某的辨认笔录，对被告人周某某毒品检测尿检报告，对吸毒人员邓某、邹某的行政处罚决定书，被告人周某某的供述及人口信息表。
被告人周某某对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，并当庭认罪，亦无证据向法庭提交，辩称2015年2月3日邓某在租住房内吸食毒品时，周某某本人没有在现场，因为邓某也有租住房的钥匙，他是自己进入房间的。
经审查，本院认为公诉机关提供的上列证据符合刑事诉讼法关于证据合法性、客观性和关联性要求，能够客观反映公诉机关指控的被告人周某某多次容留邓某、邹某在租住房吸食毒品的事实。对公诉机关提供的证据，本院应当予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
经审理查明：被告人周某某于2015年1月30日17时许在自己租住的位于广汉市雒城镇湖南路二段“四颗树”旅馆266房间内用自制的吸毒工具容留邓某、邹某吸食毒品甲基苯丙胺，于2015年2月3日13时许容留邓某在租住房内用自制的吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺，于2月5日16时许在租住房内容留邓某、邹某用自制的吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺。广汉市公安局民警于2015年2月6日0时许在“四颗树”旅馆266房间内将被告人周某某和吸毒人员邓某、邹某当场挡获，他们分别交代了在该处吸食毒品的事实。经检测，被告人周某某被挡获后的毒品检测尿检呈阳性。公安机关对吸毒人员邓某、邹某分别作出了行政拘留的处罚。
被告人周某某在被挡获后，如实供述了以上在自己租住房内多次伙同他人吸食毒品的事实。
另查明，被告人周某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月6日被广汉市公安局刑事拘留，同年3月11日由广汉市公安局决定监视居住，期间实际被羁押34天。
本院认为：被告人周某某在自己租住房内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，构成犯罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人周某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
被告人周某某在归案后如实供述了自己多次容留他人吸毒的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 曾令胜
二〇一五年四月二十七日
书记员 唐 伟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书（2015）广汉刑初字第107号公诉机关广汉市人民检察院。被告人周某某，女，1988年1月3日出生。被告人周某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月6日被广汉市公安局刑事拘留，同年3月11日由广汉市公安局决定监视居住。广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾令胜实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人周某某于2015年1—2月期间多次容留他人在自己租住的房间中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，构成犯罪，请依法判处。公诉机关为证实以上指控事实的成立，提供了以下证据：受案登记表、立案决定书、强制措施文书等，抓获经过，现场勘验笔录及照片，证人刘某某的证言及辨认笔录，吸毒人员邓某、邹某的证言及对被告人周某某的辨认笔录，对被告人周某某毒品检测尿检报告，对吸毒人员邓某、邹某的行政处罚决定书，被告人周某某的供述及人口信息表。被告人周某某对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，并当庭认罪，亦无证据向法庭提交，辩称2015年2月3日邓某在租住房内吸食毒品时，周某某本人没有在现场，因为邓某也有租住房的钥匙，他是自己进入房间的。经审查，本院认为公诉机关提供的上列证据符合刑事诉讼法关于证据合法性、客观性和关联性要求，能够客观反映公诉机关指控的被告人周某某多次容留邓某、邹某在租住房吸食毒品的事实。对公诉机关提供的证据，本院应当予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。经审理查明：被告人周某某于2015年1月30日17时许在自己租住的位于广汉市雒城镇湖南路二段“四颗树”旅馆266房间内用自制的吸毒工具容留邓某、邹某吸食毒品甲基苯丙胺，于2015年2月3日13时许容留邓某在租住房内用自制的吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺，于2月5日16时许在租住房内容留邓某、邹某用自制的吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺。广汉市公安局民警于2015年2月6日0时许在“四颗树”旅馆266房间内将被告人周某某和吸毒人员邓某、邹某当场挡获，他们分别交代了在该处吸食毒品的事实。经检测，被告人周某某被挡获后的毒品检测尿检呈阳性。公安机关对吸毒人员邓某、邹某分别作出了行政拘留的处罚。被告人周某某在被挡获后，如实供述了以上在自己租住房内多次伙同他人吸食毒品的事实。另查明，被告人周某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月6日被广汉市公安局刑事拘留，同年3月11日由广汉市公安局决定监视居住，期间实际被羁押34天。本院认为：被告人周某某在自己租住房内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，构成犯罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人周某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。被告人周某某在归案后如实供述了自己多次容留他人吸毒的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。审判员  曾令胜二〇一五年四月二十七日书记员  唐 伟附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2118号
罪犯刘业锋，男，1981年10月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市蒙山县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2006年9月26日作出（2006）中中法刑二初字第35号刑事判决，以被告人刘业锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月16日作出（2006）粤高法刑二终字第699号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘业锋在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2009年3月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年12月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘业锋在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘业锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月、2月获得嘉奖，2014年12月获得表扬，2013年、2014年记功，2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘业锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘业锋予以减去有期徒刑八个月十四天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执22号
申请执行人:米洪水，男，1981年10月5日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区。
被执行人：崔宝臣，男，1975年6月12日出生，汉族，无职业，现住址不详。
被执行人：纪廷满，男，1982年12月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
申请执行人米洪水与被执行人崔宝臣、纪廷满提供劳务者受害责任纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2016）内0721民初112号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人米洪水向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人崔宝臣、纪廷满发出了执行通知书、报告财产令。执行过程中，被执行人纪廷满于2018年1月17日自动履行案件款54,155元（含申请执行费701元）。经本院调查，被执行人崔宝臣下落不明，申请执行人无法提供其下落线索。经本院调查，被执行人崔宝臣名下无银行存款、房产、车辆及企业相关线索可供执行。本院已将被执行人其列入限制高消费名单及全国失信被执行人名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人崔宝臣的下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、阿荣旗人民法院作出的（2016）内0721民初112号民事判决书判项二“被告纪廷满给付原告米洪水各项费用52,354.18元”已全部执行完毕。
二、终结阿荣旗人民法院作出的（2016）内0721民初112号民事判决书判项一“被告崔宝臣给付原告米洪水各项费用49,854.18元”的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 刘文刚
审判员 崔 亮
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 响
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00024号
申请执行人芦谊勇。
被执行人陈龙。
本院在执行芦谊勇与陈龙刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款、债券、基金份额等；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆、股权等其他可供执行的财产；申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄城刑初字第00109号刑事附带民事判决第二项民事判决部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉梅
审判员 乔 勇
审判员 胡明杰
二〇一五年六月十九日
书记员 余 华
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第2047号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人张某甲，男，1983年2月23日出生于河北省清苑县，汉族，小学文化，农民，捕前住高碑店市，2000年4月14日因盗窃被保定市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年，2003年11月11日又因盗窃被保定市劳动教养委员会劳动教养一年九个月，2008年11月26日因犯抢劫罪被徐水县人民法院判处有期徒刑三年并处罚金三千元，2011年8月24日刑满释放，2013年10月6日被保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年11月10日因涉嫌盗窃罪被依法执行逮捕，现押于高碑店市看守所。
被告人张某乙，男，1967年8月1日出生于河北省定兴县，汉族，小学文化，农民，捕前住定兴县，2002年11月22日因犯盗窃罪被涿州市人民法院判处拘役六个月，2007年9月30日因犯盗窃罪被易县人民法院判处有期徒刑五年并处罚金二万元，2011年11月15日刑满释放，2012年9月7日因犯盗窃罪被固安县人民法院判处拘役五个月并处罚金二千元，2012年10月3日刑满释放，2013年10月7日被保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年11月10日因涉嫌盗窃罪被依法执行逮捕，现押于高碑店市看守所。
被告人王某甲，男，1971年3月8日出生于河北省定兴县，汉族，初中文化，捕前住定兴县，2001年2月8日因犯抢劫罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元，2006年11月15日刑满释放，2008年11月26日因犯抢劫罪被徐水县人民法院判处有期徒刑四年并处罚金二千元，2011年11月15日刑满释放，2013年10月8日被保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年11月10日因涉嫌盗窃罪被依法执行逮捕，现押于高碑店市看守所。
河北省高碑店市人民检察院以高检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、王某甲犯盗窃罪、抢夺罪，于2014年6月11日向本提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员张颖、张玉栓出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、王某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一.2013年2月23日凌晨1时许，被告人张某甲伙同张某乙、王某甲窜至廊坊市永清县县直第七宿舍小区，将被害人王某乙停放在小区中单元门前空地上的一辆车牌号为冀R9M5**的灰色奇瑞QQ轿车盗走。后经鉴定，被害人王某乙被盗汽车价值人民币20000元。被盗车辆已提取并发还被害人。
二．2013年6月13日23时许，被告人张某甲伙同张某乙、张建辉（另案处理）窜至高碑店市白沟镇阳光西郡小区南区3号楼8单元门口，将被害人杨某甲停放的一辆大江牌电动三轮车盗走。后经鉴定，被害人杨某甲被盗的电动三轮车价值人民币5000元。
三．2013年8月份的一天凌晨1时许，被告人张某甲伙同张某乙、张建辉（另案处理）窜至高碑店市白沟镇国际商贸城二期三层停车场，将被害人刘某甲停放在环形车道入口处的淮海牌电动车轮车盗走。后经鉴定被盗窃电动车轮车价值3000元。被盗电动三轮车已提取并发还被害人。
四.2013年3月12日13时许，被告人张某甲伙同王某甲驾驶摩托车窜至高碑店市新城镇，尾随被害人杨某乙进入新城镇北关苏家胡同，趁被害人杨某乙不备，将其戴的一副黄金耳环抢走。后经鉴定，被害人杨某乙被抢黄金耳环价值人民币2388元。
五．2013年9月21日下午5时许，被告人张某甲伙同佟艳学驾驶摩托车窜至白沟镇小商品城南侧菜市场，在菜市场丁字路口趁在此买菜的被害人陈某某不备，被告人张某甲上前将其戴的黄金项链扯下半条后逃走。后经鉴定，被害人陈某某被抢的半条黄金项链价值人民币3200元。
综上，被告人张某甲参与盗窃作案三起，涉案金额为28000元，参与抢夺作案二起，涉案金额为5588元。被告人张某乙参与盗窃作案三起，涉案金额为28000元。被告人王某甲参与盗窃作案一起，涉案金额为20000元，参与抢夺作案一起，涉案金额为2388元。
另查明，2013年10月6日，被告人张某甲带领侦查人员抓获被告人张某乙。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯佟艳学供述；被害人王某乙、杨某乙、杨某甲、刘某甲、陈某某陈述；证人刘某乙、邢某某的证言；辨认笔录；河北省涉案资产价格鉴证结论书；扣押发还物品清单；生效刑事判决书；释放证明；抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予惩处。被告人张某甲、王某甲、以非法占有为目的，驾驶机动车辆，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予惩处。被告人张某甲、张某乙、王某甲被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某甲、王某甲一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人张某甲带领侦查人员抓获同案犯，构成一般立功，可以依法从轻处罚。被告人张某甲在被采取强制措施后，如实供述了司法机关未掌握的伙同佟艳学抢夺犯罪，应当以自首论，可以依法从轻处罚。被告人王某甲在被采取强制措施后，如实供述了司法机关未掌握的抢夺犯罪，应以自首论，可以依法从轻处罚。被告人张某甲、张某乙、王某甲均当庭自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十七条第二款、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月6日起至2016年8月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月7日起至2016年3月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
三、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月8日起至2015年10月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张克新
代理审判员 景 俊
人民陪审员 张 巍
二〇一四年九月十日
书 记 员 崔文胜
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第630-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘海银，男，汉族，居民。
被执行人刘仲山，男，汉族，职业住址同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费民初字第2028号民事判决书，于2013年3月19日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘海银、刘仲山及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款1万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年三月三十一日
代理书记员 吴恩宏
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00236号
申请执行人：安徽合肥美菱集团控股有限公司，住所地合肥经济技术开发区莲花东、汤口路南二号主厂房，组织机构代码：14918553-3。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
委托代理人：盛泽生，该公司员工。
被执行人：合肥美菱车业有限责任公司，住所地合肥市经开区莲花东、汤口路南二号主厂房，组织机构代码：75098274-4。
法定代表人：唐峰，该公司董事长。
申请执行人安徽合肥美菱集团控股有限公司与被执行人合肥美菱车业有限责任公司商标使用权许可协议书纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一四年三月二十七日作出的（2011）合仲字第214号裁决书已经发生法律效力。因合肥美菱车业有限责任公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人安徽合肥美菱集团控股有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2014）皖执他字第00269号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2014年10月22日依法立案执行。现因被执行人合肥美菱车业有限责任公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人合肥美菱车业有限责任公司的29万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 巨 龙
二〇一四年十月二十七日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行或者放弃债权的；
查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
债务已经清偿的；
被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嵩执字第304-3号
申请执行人邹维利。
被申请人杨兴伦。
申请人邹维利与被申请人杨兴伦劳务受害纠纷一案，在执行中，申请人邹维利向法院申请撤销对（2014）嵩民初字第1005号民事调解书的执行，且申请法院对杨兴伦已被查封的车库解除查封措施。本院依法准许邹维利的撤销执行申请并裁定终结（2015）嵩执字第304号执行案的执行程序。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对被申请人杨兴伦所有的在昆明世纪城玉春苑被查封的三套车库解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳锦鸿
审判员 朱 弋
审判员 李艳明
二〇一五年六月三日
书记员 杨 朋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1977号
原告孙赞雄。。。。。。
委托代理人黄晨骞。浙江月泉律师事务所律师。
被告建德市波涛纸制品厂。
诉讼代表人周振华。。
原告孙赞雄与被告建德市波涛纸制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员陈瑛任审判长，与代理审判员张婷、人民陪审员洪惠昌组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄晨骞到庭参加诉讼，被告建德市波涛纸制品厂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告建德市波涛纸制品厂与案外人浙江浦江宏业有限公司原有买卖片板的业务来往。2012年7月，经双方结算，被告尚欠浙江浦江宏业有限公司货款871589元，被告向浙江浦江宏业有限公司出具了欠条一张。2012年8月31日，因为浙江浦江宏业有限公司无力偿还还欠原告的120万元借款，便于原告达成债权转让协议，将浙江浦江宏业有限公司对被告建德市波涛纸制品厂享有的上述债权转让给原告以折抵借款。2013年6月13日在龙游县人民法院审理的（2013）衢龙执异初字第1号案件中原、被告及浙江浦江宏业有限公司达成了调解协议，确认了原告与浙江浦江宏业有限公司间上述债权转让协议的效力，原、被告并确认该调解书生效时被告尚欠原告的债权额为419675.2元。但至今，该419675.2元欠款被告未支付原告。故诉讼到法院，要求判令被告立即支付原告货款419675.2元，并支付起诉之日至实际履行之日止的利息。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、被告出具的欠条一张，证明截止2012年7月被告尚欠浙江浦江宏业有限公司货款871589元的事实；
2、债权转让协议一份，证明浙江浦江宏业有限公司将其对被告受有的债权转让给原告的事实；
3、龙游县人民法院（2013）衢龙执异初字第1号民事调解书一份，证明被告认可浙江浦江宏业有限公司将债权转让给原告及原、被告确认被告尚欠原告的债务金额为419675.2元的事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有上述1-3证据佐证。
本院认为：浙江浦江宏业有限公司将其所享有的对被告的债权转让给原告用以折抵借款，之后被告也承认了该债权转让的效力，并就尚欠的债务金额与原告进行了确认。因此，原告与浙江浦江宏业有限公司间的债权转让协议合法有效。被告未向原告履行其支付义务，原告有权向被告主张权利。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告建德市波涛纸制品厂，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告建德市波涛纸制品厂于本判决生效后十日内支付原告孙赞雄货款419675.2元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自2015年5月21日至本判决确定的履行之日止的逾期利息；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理7595元，公告费650元，合计8245元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7595元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年九月三十日
代书 记员 张 芝
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10102号
罪犯柳鑫，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市拱墅区人民法院于二〇一〇年九月十五日作出（2010）杭拱刑初字第293号刑事判决，以罪犯柳鑫犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产五万元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年10月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月3日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员陈国亮、李波出庭履行职务，杭州市东郊监狱指派警官石兴、高根亮出庭执行职务，罪犯柳鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关假释建议书认定，罪犯柳鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、努力完成或超额完成劳动任务，2012年度被评为省级改造积极分子。悔改表现突出，建议予以假释。
庭审中，罪犯柳鑫对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯柳鑫提起的假释建议具有事实和法律依据，符合法律规定的程序，经审核证据材料，可以证明罪犯柳鑫的服刑改造表现符合假释的规定，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯柳鑫的本次考核期共计53个月，考核分为407.05分，符合起报间隔时间和分数条件。罪犯柳鑫户籍所在地司法局同意适用社区矫正。罪犯柳鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，没收财产五万元已全部履行，没有受到行政处罚的情况发生，2012年度被评为省级改造积极分子，悔改表现突出。
上述事实，有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、浙江省社区矫正审前社会调查表、张云、朱王斌的证人证言等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：罪犯柳鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，应予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯柳鑫准予假释（假释考验期至2016年9月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡能娜
代理审判员 李 云
人民陪审员 王文军
二〇一四年十一月四日
书 记 员 戴皖涢
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执588号
申请执行人宜宾市戎宸运业有限责任公司，住所地：宜宾市临港经济技术开发区临港大道一段31号，组织机构代码：20891680-0。
法定代表人黄茂华，系公司董事长兼总经理。
被执行人袁成俊，男，生于1982年8月26日，汉族，四川省兴文县人。
被执行人泸州市竣源运业有限公司，住所地：泸县百和镇，组织机构代码：68791597-8。
法定代理人饶福连。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初211号民事判决书，受理了宜宾市戎宸运业有限责任公司申请执行袁成俊、泸州市竣源运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行的金额为21395元及迟延履行期间的利息、垫付的案件受理费657元。另外，被执行人袁成俊、泸州市竣源运业有限公司还应承担本案的执行费。
本院在执行中，被执行人袁成俊已支付申请执行人宜宾市戎宸运业有限责任公司537元，对剩余未支付部分，申请执行人宜宾市戎宸运业有限责任公司与被执行人袁成俊达成执行和解协议：一、被执行人袁成俊于2016年10月31日先行支付申请执行人宜宾市戎宸运业有限责任公司5000元；二、剩余16515元，被执行人袁成俊于2017年6月30日前一次性支付完毕。申请执行人宜宾市戎宸运业有限责任公司因与被执行人袁成俊达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人韦先林的强制执行申请。
本院认为，申请执行人宜宾市戎宸运业有限责任公司因与被执行人袁成俊达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人袁成俊、泸州市竣源运业有限公司的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524民初211号民事判决书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人袁成俊、泸州市竣源运业有限公司未履行义务，申请执行人宜宾市戎宸运业有限责任公司可以再次申请执行。申请执行人宜宾市戎宸运业有限责任公司需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 陈本刚
代理审判员 罗永成
二〇一六年十月十日
书 记 员 罗智丹
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第47号
原告：郑高枪。
被告：叶彭英。
被告：金彩叶。
本院在审理原告郑高枪诉被告叶彭英、金彩叶房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑高枪以原、被告自行协商解决为由申请撤诉，并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑高枪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑高枪负担。
代理审判员 方 刚
二〇一五年二月十日
代书 记员 马晓珊
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01872号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人董某，原中国联合网络通信有限公司武汉市分公司财务部成本费用会计。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年5月14日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。本院决定对被告人董某继续取保候审，并于2015年12月9日重新办理了取保候审手续。
辩护人荣熙翔、肖晓，湖北竟弘律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1929号起诉书指控被告人董某犯职务侵占罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年1月18日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人荣熙翔、肖晓均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年6月，被告人董某入职中国联合网络通信有限公司武汉市分公司，任财务部成本费用会计，负责该公司日常费用报销审核工作。在任职期间，被告人董某利用职务便利，于2011年11月至2013年7月间，冒用财物部门负责人办公系统登录密码，采取虚假报销、夹带多报销业务招待费等方式，多次侵占该公司财产共计人民币568，152.8元。
2015年3月，中国联合网络通信有限公司武汉市分公司对该公司日常费用进行自查过程中发现董某经手的报销凭证有缺失的现象，期间，被告人董某主动向该公司部门领导交代了上述犯罪事实。同年3月24日、3月26日，被告人董某向中国联合网络通信有限公司武汉市分公司退出全部赃款。该公司出具谅解书。
2015年5月14日，被告人董某主动到武汉市公安局江岸区分局经济犯罪侦查大队投案，如实供述了上述犯罪事实。
被告人董某的辩护人对公诉机关指控被告人董某犯职务侵占罪的罪名无异议。提出以下辩护意见：1、董某具备自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。2、董某积极退还了全部款项，依法可以酌定从轻处罚。3、被害人单位谅解了董某的犯罪行为，依法可以酌定从轻处罚。4、董某患有严重的抑郁症，恳请法院酌情从轻处罚。5、董某作为一个单亲妈妈，才一岁半的孩子正处于急需照顾的关键时期，对其适用非监禁刑更有利于孩子的成长和家庭的稳定。综上，辩护人恳请法院综合考虑本案实际情况，结合法理与情理，对董某判处缓刑。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，且有中国联合网络通信有限公司武汉市分公司的报案材料、营业执照、税务登记证、组织机构代码证；中国联合网络通信有限公司武汉市分公司人力资源部出具的在职证明、劳动合同书；证人池某、梁某的证言；明细表、（员工）付款申请单、报销发票、发票金额统计表、户口历史交易明细表（户名为董某的工资卡流水明细）、说明人朱健、陈畅、郑昌华、李拥斌、梁某、丁波、胡文武、周平等人出具的关于招待费、差旅费报销的情况说明等书证材料；中国联合网络通信有限公司武汉市分公司出具的情况说明及书证材料；中国联合网络通信有限公司武汉市分公司出具的收款说明、专用收款凭证及招商银行现金单；联通武汉市分公司谈话记录及中国联合网络通信有限公司武汉市分公司出具的谅解书；公安机关出具的到案经过、破案经过和前科情况说明；被告人董某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某身为公司人员，利用职务上的便利，多次将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人董某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人董某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人董某退出全部赃款，且在本院审理期间，亦能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人董某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综合全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴珊榕
审判员 张 灵
审判员 吴丰敏
二〇一六年三月三日
书记员 方 芳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初391号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告伏文起。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告伏文起供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年一月十五日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1589号
上诉人（原审被告）李力鹏，＊出生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人薛忆时，1950年3月6日出生，汉族，住＊＊。
委托代理人江小武，男，1947年1月20日出生，汉族，住上海市＊＊。
被上诉人（原审原告）张莹，女，＊出生，汉族，住上海市＊＊。
委托代理人陈燕磊（系张莹之夫），1958年2月4日出生，汉族，住上海市＊＊。
上诉人李力鹏因相邻关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第3738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，张莹系上海市＊＊房屋的权利人之一，李力鹏系同号101室的权利人之一，张莹与李力鹏系上下楼邻居。之后，李力鹏在自家朝北院里用砖块、铝合金构件、玻璃等搭建了封闭式的阳光房。2012年8月、11月，张莹曾二次诉至原审法院。在第二次诉讼过程中，双方自行达成和解协议，约定了将阳光房下移、部分顶部玻璃延长、为张莹安装防盗栅栏等具体事项，还约定有李力鹏一方迟延履行或不履行任意一项条款，应无条件拆除阳光房的条款，之后张莹撤诉。现张莹认为李力鹏未按约履行协议，故坚决不愿意再与李力鹏调解，并再次诉至原审法院，请求判令：李力鹏拆除其搭建在＊路958弄大浪湾道50号101室房屋北面阳台的阳光棚，并修复因其搭建行为对墙面造成的损伤处。李力鹏则要求按照双方约定履行，为张莹安装防盗窗或折现2，000元给张莹，不同意修复外墙的损伤。
原审另查明，2009年11月小区物业出具违规行为整改通知书，认为李力鹏的搭建行为违反了物业管理的规定，要求予以整改。2012年9月上海市闵行区城市管理行政执法局认为李力鹏存在擅自搭建行为，责令限期拆除，并出具告知书。
原审认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理各方面的相邻关系。本案中，李力鹏在搭建阳光房方便自身的同时，未考虑到兼顾张莹的利益，该阳光房亦客观上增加了张莹生活中的不安全因素，也对张莹的居住生活构成一定影响。另外，双方虽然曾一度达成和解协议，但之后因李力鹏未在约定的期限内履行完毕，导致张莹再次诉讼，责任也在于李力鹏。现张莹起诉要求李力鹏拆除上述搭建，应予准许。张莹关于要求李力鹏修复因搭建行为对墙面造成的损害之诉请，其实质系要求恢复原状，故亦应予支持。
原审法院审理后于二○一四年五月十六日依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，作出判决：李力鹏于判决生效之日起十日内拆除其搭建于＊＊＊＊房屋北面的阳光棚，并将墙面恢复原状。案件受理费减半收取计40元，由李力鹏负担。
原审法院判决后，上诉人李力鹏不服，向本院提起上诉称：调解协议第三条原本约定由上诉人为被上诉人安装防盗窗。然在协议履行前，被上诉人提出变更该条款的履行方式，由上诉人直接给付被上诉人防盗窗的折价款。由于被上诉人拖延，致使上诉人一直无法复核被上诉人提供的防盗窗尺寸，致使上诉人无法在规定期限内完成该条款。况且，上诉人为履行调解协议前两项条款已花费金额7，700余元，而安装防盗窗按被上诉人提出的金额也就1，400余元，上诉人没有理由故意不履行该条款。若上诉人应拆除所有搭建，则被上诉人应赔偿上诉人为履行调解协议前两项条款所付出的全部改造费用。综上，要求撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审中的诉请。
被上诉人张莹辩称：上诉人在履行调解协议约定的义务时缺乏诚意，在一年内上诉人一直未主动联系被上诉人，被上诉人多次电话联系上诉人，但上诉人不理不睬并拖延履行。被上诉人在2013年12月2日还联系上诉人，要求其一次性支付1，400元（按照三楼的材料和款式制作防盗窗的价格）做个了断，但仍遭到其拒绝。由于上诉人搭建的阳光房属违章建筑，且对被上诉人的日常生活构成安全上的妨碍，故要求予以拆除并恢复原状。综上，原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，使自己处于优越的地位。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。上诉人在其底楼朝北院里，用砖块、铝合金构件、玻璃等材料搭建了封闭式的阳光房，为他人通过其顶部攀爬至楼上被上诉人的房屋提供了便利，客观上给被上诉人的生活带来了安全隐患。虽然双方曾就此达成过调解协议，但鉴于上诉人未按照调解协议约定的期限履行完毕，现被上诉人再次起诉要求上诉人拆除上述搭建，并恢复原状，于法不悖。上诉人若坚持认为系被上诉人的原因导致其无法履行调解协议，并造成其损失，可就此另行主张，但不得以此作为本案其不予拆除上述搭建物的抗辩理由。原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人李力鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年七月十六日
书 记 员 曹靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄄刑初字第105号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人付某某，男，住鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月14日被鄄城县公安局取保候审，2015年6月25日被本院取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2015）68号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员张东生、被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月22日17时30分许，被告人付某某驾驶京QGXX**号小型轿车，沿鄄城县沿黄公路由西向东行驶至旧城镇屠庄北时，因未安全、文明驾驶，与李进士堂镇焦庙村村民仪某甲驾驶的电动自行车相接触，致仪某甲当场死亡。事故发生后，被告人付某某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人付某某负事故的全部责任。
另查明，2015年4月14日，被告人付某某主动到交警部门投案，如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，被告人付某某赔偿了被害人仪某甲近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、书证发破案经过、户籍证明、协议书及谅解书、鄄城县交警大队制作的现场勘查笔录、现场图、菏泽市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人张某某、仪某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后驾车逃逸，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人付某某主动到交警部门投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其减轻处罚。被告人付某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔占强
审 判 员 苏金彩
人民陪审员 翟丽锋
二〇一五年七月七日
书 记 员 周晓婷
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00972号
申请执行人：徐某，女。
被执行人：丁某，男。
徐某申请执行与丁某离婚纠纷一案，我院于2013年7月10日作出（2013）花民一初字第00955号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐某于2015年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人丁某无财产可供执行，本院依法调查未能查找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）花民一初字第00955号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊树琴
审判员 王宪国
审判员 周玉生
二〇一五年九月十一日
书记员 侯丽娟
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第267号
原告樊菊华，男，汉族，1955年1月23日生。
委托代理人季一刚，南京市玄武区正浩法律服务所法律工作者。
被告南京崇安科技实业有限公司，住所地在南京市玄武区花园路8号4幢2层。
法定代表人杨小翔，该公司执行董事。
原告樊菊华与被告南京崇安科技实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊菊华及其委托代理人季一刚到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告樊菊华诉称，原告是被告职工。被告在2013年8月后未再发放工资。因约定的工资标准低于南京市最低工资标准，现诉至法院，请求判令被告支付原告：1、2013年9月至2014年1月工资7400元；2、2014年2月至2015年1月的工资17760元；3、补缴2012年1月至2014年1月的住房公积金；4、补缴2013年7月至2015年1月的社会保险费。
被告南京崇安科技实业有限公司未提出书面答辩。
经审理查明，2014年1月13日，原告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求同本案诉请。该委以原告未提供证明与被告具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定不予受理。原告遂提起本案之诉。诉讼中，原告撤回除要求被告支付2013年9月至2014年7月的工资请求之外的其他诉请，本院已予以准许。
另查明，南京市2013年9月至2014年7月月最低工资标准为1480元。
庭审中，原告提交劳动合同一份，证明原告是被告职工，工资标准低于南京市最低工资标准。劳动合同记载，原、被告自2006年8月1日起建立无固定期限劳动合同关系，原告每月工资为892元。
因被告未到庭参加诉讼，致质证和调解无法进行。
以上事实有宁玄劳人仲不（2014）137号不予受理通知书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据原告提供的证据，可以确认原、被告间存在劳动关系。因被告未安排原告工作，原告每月领取生活费，但被告自2013年8月份后，未再支付原告生活费。法律规定，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，故被告应按照本地最低工资标准的百分之八十支付原告生活费13024元。原告要求按本市最低工资标准发放拖欠的生活费，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《江苏省工资支付条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京崇安科技实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告樊菊华2013年9月份至2013年7月份拖欠的生活费13024元（1480×11个月×80%）。
案件受理费10元，本院决定免收。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周庆安
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 单凌波
二〇一四年八月二十日
见习书记员 高 凤
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00013号
原告杜风聚。
委托代理人耿志刚，元氏县司法局工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地元氏县长春路25号。
负责人孙会军，职务经理。
委托代理人符裕，该公司理赔部工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司桥西支公司，住所地石家庄市桥西区师范街74号。
原告杜风聚与被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称人保元氏支公司）、中国人民财产保险股份有限公司桥西支公司（以下简称人保桥西支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及被告人保元氏支公司委托代理人符裕到庭参加了诉讼。被告人保桥西支公司未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月10日，原告司机驾驶冀AK85**／冀A5H**挂车在京昆高速石家庄方向296公里＋130米处与许光银驾驶的鲁PA75**发生交通事故，经交通警察大队事故认定，原告负事故的全部责任。事故造成原被告车辆损失，部分路产损坏。原告的车辆在被告人保元氏支公司投有商业车损险且不计免赔，在被告人保桥西支公司投有交强险一份，事故发生时均在保险期间内。原告据此向被告提出理赔未果，请求判令被告赔偿保险理赔金合计120000元。
被告人保元氏支公司辩称：车损依我司核定为准，施救费、鉴定费诉讼费等为间接损失，我司不予承担。
被告人保桥西支公司口头辩称：我司系交强险投保公司，商业险在元氏公司投保，依法处理。
经审理查明，2013年11月10日，原告司机杜风同驾驶冀AK85**／冀A5H**挂车在京昆高速石家庄方向296公里＋130米处与案外人许光银驾驶的鲁PA75**发生交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队事故认定，原告方车辆未保持安全距离发送追尾事故应当负事故的全部责任。事故造成原告车辆损失，部分路产损坏。原告车辆损失经元氏县价格鉴定中心鉴定为97340元，支付鉴定费3200元，事故中原告支付施救费11000元，支付路产损失720元。原告的车辆在被告人保元氏支公司投有商业车损险且不计免赔，在被告人保桥西支公司投有交强险一份，事故发生时均在保险期间内。原告的车辆系分期付款方式从元氏县富宏汽车运输服务有限公司购买，实际车主为原告，登记车主为富宏公司。
上述事实有事故责任认定书、保险单、评估报告书、施救费票据、鉴定费等以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告主张的车辆损失数额97340元，系本案诉讼中，本院通知双方协商鉴定机够未一致时，依法委托的元氏县价格鉴定中心评估所得，该鉴定书有鉴定人员及鉴定机构签名盖章，内容真实，程序、形式、来源均合法，被告人保元氏支公司虽提出重新鉴定，但没有提出具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的证据，因此本院书面驳回了其重新鉴定申请，本院对冀AK85**／冀A5H**车损为97340元予以确定。评估费3200元系事故发生后为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用依据法律规定均应由保险人承担。交通事故发生后的及时施救系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司无相反的证据予以反驳，原告支付的施救费11000元具有不合理不合法的性质，因此保险公司主张施救费过高不予采纳。被告人保桥西支公司作为交强险公司，应当在交强险财产限额内赔偿本次事故路产损失720元、施救费1280元。原告的其余损失车损97340元，评估费3200元，施救费9720元由被告人保元氏支公司承担。被告人保桥西支公司经传唤未到庭，应适用缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、五十七条、六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效之日起三日内给付原告杜风聚赔偿金110260元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司桥西支公司于本判决生效之日起三日内给付原告杜风聚赔偿金2000元。（元氏县人民法院开户行：中国工商银行元氏县支行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王世宁
二〇一四年一月二十日
书记员 赵庆良
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更505号
罪犯廖志安。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于二〇一四年六月十八日作出（2014）天刑初字第271号刑事判决，认定被告人廖志安犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；撤销原犯故意毁坏财物罪所判缓刑。与原判有期徒刑二年六个月合并，决定执行有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后于2014年7月7日交付执行。服刑期至二〇一六年十一月九日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年1月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯廖志安在执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，2014年10月，被评为监狱“守纪之星”获奖励分1分，2015年5月因遵守纪律获奖励分1分；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格，参加监狱组织的职业技能培训，考试合格，获奖励分3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加监狱组织的各项竞赛，获奖励分1分；热心帮助有困难的同犯，在“一帮一”活动中共获奖励分3分；在监区值班员、分监区卫生员期间，能认真履责，共获奖励分15.5分。截止2015年11月底，共获考核分88分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯廖志安确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖志安在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖志安减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一六年一月二十二日
书记员 何 文
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀民终字第322号
上诉人（原审被告）王华友，男，汉族。
委托代理人邓赵伦，四川安宁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）屈正会，女，汉族。
委托代理人邓赵伦，四川安宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）米易红福园饮料食品厂。
投资人周江林，该厂厂长。
委托代理人李秀清，女，汉族。
委托代理人唐鸿华，男，汉族。
上诉人王华友、屈正会因与被上诉人米易红福园饮料食品厂劳动争议纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王华友、屈正会于2014年4月15日以其与被上诉人米易红福园饮料食品厂已经达成庭外和解协议为由，自愿向本院申�撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王华友、屈正会自愿申请撤回上诉，系其行使诉权的行为，有利于纠纷的解决，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王华友、屈正会撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由王华友、屈正会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐贝贝
审判员 刘 立
审判员 衡 心
二〇一四年四月十五日
书记员 张玉梅
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第14793号
原告马季兰，女，1938年6月11日出生。
委托代理人刘宝兵，男，1972年5月25日出生。
被告北京市通州区宋庄镇草寺村村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇草寺村。
法定代表人张艳娣，村主任。
委托代理人李明宇，北京市达奥律师事务所律师。
本院在审理原告马季兰与被告北京市通州区宋庄镇草寺村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告马季兰于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告马季兰自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马季兰撤回起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告马季兰负担二十五元（已交纳），余款二百五十元退还原告马季兰。
审判员 翟新忠
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨思涵
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1411号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张风玲，女，汉族，1971年6月28日出生，个体工商户，住新疆和硕县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程玉军，男，汉族，1970年9月5日出生，个体工商户，住新疆和硕县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲜俊芳，女，汉族，1956年7月20日出生，个体工商户，住新疆和硕县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李燕，女，汉族，1982年4月12日出生，个体工商户，住新疆和硕县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈杰，男，汉族，1978年2月4日出生，和硕县老干局干部，住新疆和硕县。
再审申请人张风玲、程玉军因与被申请人鲜俊芳、李燕、陈杰财产损害赔偿纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民一终字第773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张风玲，程玉军申请再审称：李燕不用市场内的商业电路，私自从别处接用三相电或在店内遗留火种是导致该火灾事故的直接原因，其应当承担全部责任。张风玲与程玉军早已离婚，程玉军不是市场的所有者和经营者，其所作的承诺不能作为承担责任的依据。价格认证部门认定的直接财产损失没有依据，更不能作为赔偿损失的依据，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，2013年7月18日2时42分，和硕县亨瑞市场发生火灾，被申请人鲜俊芳在市场内开设的顺心调料店内的物品全部烧毁。事故发生后，和硕县公安消防大队出具《火灾事故认定书》，认定起火部位位于该市场七彩面点坊内存放物品位置附近（该店系被申请人李燕经营），起火原因不排除电气线路故障及遗留火种引发火灾。后和硕县公安消防大队委托和硕县价格认证中心对因火灾造成的相关直接财产损失进行价格鉴定，证实顺心调料店损失为116421元。原审中鲜俊芳同意按照实际货物损失的70％要求赔偿损失。张风玲作为市场的经营人，在日常管理中未起到对经营户进行安全管理的义务，发现私接电源现象也没有采取有效防范措施，其对火灾的发生存在管理，应依法承担赔偿责任。原审判决根据查明的事实，综合事故发生的原因，酌定认定张风玲、程玉军共同承担90％的责任，李燕承担10％的责任并无不当。事故发生后，再审申请人程玉军参与亨瑞市场重建前的事故调查、相关协调事宜及善后处理过程工作，并在和硕县公安消防大队的询问中陈述其主要负责亨瑞市场的治安、安全检查，是市场负责人，也承诺造成的损失由其本人承担，张风玲对此并未提出异议，原审判决予以采信亦并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张风玲，程玉军的再审申请理由缺乏事实依据，其请求依法不能成立。
综上，张风玲，程玉军的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张风玲，程玉军的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 黄 竹 玲
审判员 敖其尔加甫
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邓 先 敏