济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第1245号
原告张兴旗，住济南市。
被告山东美晖金属颜料有限公司，住所地济南市。
法定代表人郭吉生，董事长。
委托代理人武有成，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人田洪祝，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
原告张兴旗与被告山东美晖金属颜料有限公司（以下简称美晖公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兴旗，被告美晖公司的委托代理人武有成、田洪祝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴旗诉称，原告张兴旗系被告美晖公司的职工，被告美晖公司于2012年12月连续发布了3个不同版本的所谓的《职工安置方案》，自该时间起，应视为原告张兴旗的请求不超过相关法律关于诉讼时效的规定。随后原告张兴旗就被告美晖公司拖欠1993年10月至2013年3月的生活费申请劳动仲裁，现原告张兴旗不服劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书，诉至法院，请求法院依法判令被告美晖公司支付原告张兴旗自1994年1月1日起至2011年11月30日止的生活费74088元。
被告美晖公司辩称，一、张兴旗基于同一事实再行起诉，不符合法律规定，应予驳回。张兴旗于2012年7月27日向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求美晖公司支付2011年7月1日至2012年7月期间的生活费。2013年1月14日，该仲裁委作出（2012）济天劳人仲裁字第281号裁决书，裁决美晖公司支付给张兴旗2011年12月至2012年7月的生活费6650元，并将该裁决送达了双方。张兴旗不服该裁决书，诉至法院，要求美晖公司支付所有生活费74984元。之后，美晖公司主动履行了裁决内容，张兴旗于2013年4月2日自愿申请撤回了起诉，（2012）济天劳人仲裁字第281号裁决书已发生法律效力。张兴旗因同一事实再行起诉，不符合我国法律规定，法院应当予以驳回。二、张兴旗要求支付2011年12月之前的生活费无法律依据。张兴旗2011年11月29日之前系济南金峰颜料有限公司的员工，此事实在（2012）济天劳人仲裁字第281号裁决书中也予以确认。故张兴旗要求美晖公司支付生活费无法律依据。而且根据我国法律规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。2011年12月至张兴旗起诉的时间已超出法律规定的时效期间，更何况是2011年12月之前的期间，所以，张兴旗的要求不应得到支持。三、张兴旗自愿和美晖公司解除劳动关系，并于2013年2月21日提出申请，经双方协商一致，张兴旗同意《职工安置方案》后，双方终止、解除劳动合同。在解除劳动合同后，美晖公司向张兴旗支付了16个月的生活费。也就是说，张兴旗的生活费美晖公司已经支付，张兴旗再主张生活费是不应当的。综上，张兴旗的主张于法无据，不应得到支持，请求法院依法驳回张兴旗的诉讼请求。
经审理本院认定：原告张兴旗1975年12月在济南向阳运输公司参加工作，1978年12月调入济南金属颜料总厂从事驾驶员工作。1993年12月，原告张兴旗下岗，自此未再回单位上班。济南金属颜料总厂自1996年开始为原告张兴旗缴纳社会保险直至2002年3月份。2004年4月8日，济南金属颜料总厂更名为山东美晖金属颜料有限公司即本案被告。2002年4月至2011年12月期间，原告张兴旗的社会保险由济南金峰颜料有限公司缴纳。被告美晖公司于2011年11月29日出具了关于职工身份的确认书，认可自此时起与原告张兴旗存在劳动关系。被告美晖公司为原告张兴旗缴纳了2012年1月至2013年2月的社会保险。2013年2月，张兴旗申请与美晖公司解除劳动关系，并于2013年2月21日在《解除劳动关系职工事项说明》上签名，张兴旗与美晖公司均同意张兴旗于2013年2月21日起与美晖公司解除劳动关系，同意美晖公司按规定支付独生子女父母退休一次性养老补助金，同意张兴旗办理失业保险待遇。张兴旗自认与美晖公司解除劳动关系后，美晖公司向其支付了96674.4元，其中包括2011年12月至2013年3月的生活费。张兴旗自称从1994年开始，每年向美晖公司主张生活费，但未提交证据证明。
2012年7月27日，原告张兴旗向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决被告美晖公司支付2011年7月至2012年7月期间的最低生活费11500元。该委经审理查明：张兴旗原系济南金峰颜料有限公司员工。济南金峰颜料有限公司于2001年9月25日经济南市工商行政管理局吊销营业执照。美晖公司于2011年11月29日出具《关于职工身份的确认》的证明，该证明载明：“张兴旗的职工身份属于美晖公司，其社保金由美晖公司承担、缴纳。美晖公司没有支付给张兴旗2011年12月至2012年7月期间的生活费”。该委认为：张兴旗原系济南金峰颜料有限公司的职工的事实清楚，张兴旗要求美晖公司支付2011年7月至2012年11月期间生活费的请求，没有事实依据。美晖公司应自2011年11月29日出具《关于职工身份的确认》证明之日起承担对其职工应尽的义务。该委依法作出（2012）济天劳人仲裁字第281号裁决书，裁决美晖公司支付给张兴旗2011年12月至2012年7月的生活费6650元。张兴旗不服（2012）济天劳人仲裁字第281号裁决，诉至本院，要求美晖公司支付所有的生活费74984元。案经审理，张兴旗以美晖公司已经履行了281号裁决书为由撤回了对美晖公司的起诉，（2012）济天劳人仲裁字第281号裁决书已经发生法律效力。
2013年3月27日，张兴旗又向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求美晖公司支付1993年10月至2013年3月底的非因职工原因放假生活费74984元，支付利息77503.68元（以74984元为基数，按年利率5.1%计算）。该委经审查认为张兴旗的仲裁请求已超过了仲裁申请时效，对张兴旗的仲裁请求，不予受理。张兴旗不服该裁决，诉至法院，要求美晖公司支付1994年1月1日起至2013年3月31日止的生活费74088元。诉讼过程中，张兴旗自认美晖公司已向其支付2011年12月至2013年3月的生活费，其不再主张。张兴旗自愿放弃要求美晖公司支付利息的仲裁请求，放弃要求美晖公司支付1993年10月至同年12月的生活费的仲裁请求。张兴旗明确其诉讼请求为：要求被告美晖公司支付1994年1月1日起至2011年11月30日止的生活费。
以上事实，有原告张兴旗提交的济天劳人仲不（2013）95号仲裁决定书、职工安置方案、终止解除劳动合同证明书、应支付款项登记表、报纸公告、告知书，被告美晖公司提交的（2012）济天劳人仲裁字第281号裁决书、济南市天桥区人民法院（2013）天民一初字第161号案件起诉状、民事裁定书、解除劳动关系申请书、解除劳动关系职工事项说明等证据在案为凭，并经原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，原告张兴旗主张被告美晖公司支付1994年1月1日至2011年11月30日止的生活费，其中2011年7月至2011年11月的生活费，原告张兴旗已经在（2012）济天劳人仲裁字第281号仲裁过程中主张并已经过处理，后诉至本院又撤回起诉，根据一事不再理原则，本院不再处理。对于1994年1月1日至2011年6月30日的生活费，仲裁委以原告张兴旗的申诉超过申诉时效为由不予受理，诉讼中，张兴旗自称每年向美晖公司主张，但被告美晖公司不予认可，且原告张兴旗又未提交证据证明其存在仲裁时效中断、中止的情形，故对该期间内的生活费，本院不予支持。原告张兴旗自愿放弃要求美晖公司支付1993年10月至同年12月的生活费以及要求美晖公司支付利息的仲裁请求，不再主张2011年12月至2013年3月的生活费，系当事人处分诉权的行为，本院予以准允。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张兴旗要求被告山东美晖金属颜料有限公司支付1994年1月1日至2011年6月30日的生活费的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张兴旗负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
人民陪审员 陈蔚林
人民陪审员 张玉华
二〇一四年八月十日
书 记 员 王 慧