wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费365号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人陈亚平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第00274号，依法向被执行人陈亚平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈亚平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈亚平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈亚平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币663.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月二日
书记员 张 亮
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第7000号
原告上海市第五人民医院，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾勇，院长。
委托代理人ＸＸ芳，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人徐宏智，男。
被告严某某，男，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人刘某（系被告的妻子），女，住同被告。
原告上海市第五人民医院（以下称“市五医院”）与被告严某某医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。先适用简易程序，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告市五医院的委托代理人ＸＸ芳、徐宏智，被告严某某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市五医院诉称：2012年6月10日，被告因上消化道出血、乙肝后肝硬化失代偿期入住原告消化科接受治疗；原告予以对症治疗后，于同月29日向被告开具出院通知，但被告滞留病房，强行占用床位；2012年10月9日至同月24日、2013年3月4日至同月19日期间，被告又因上消化道出血接受住院治疗，但治疗完结后，被告仍拒绝出院并拒付医疗费；被告无理滞留原告病房已逾两年，且拖欠医疗费及床位费，扰乱原告正常的医疗秩序；现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1.被告支付原告医疗费77，234.36元（人民币，下同）及床位费37，185元；2.依法解除双方之间的医疗服务合同，被告办理出院手续，迁出原告病房。
被告严某某辩称：2012年6月10日，被告因上消化道出血入住原告消化科治疗；同月17日，原告在对被告进行输液时，输液瓶破裂，对被告身体造成损害；事发后，原告承认其有责任，双方曾协商赔偿事宜，但未达成一致意见；被告原患XXX疾病疾，在遭遇该次医疗损害后，身体更是长久未愈；自2012年6月10日起至今，被告一直住在原告病房内，期间被告还先后五次收到原告开具的病危通知单；医疗损害发生后，原告院长曾承诺不向被告收取医疗费及床位费，故不认可原告主张的医疗费及床位费；原告提供的医疗服务不符合相关规定，且违法冻结被告医保卡，原告应对其诊疗行为造成被告的损害负责，现不同意解除医疗服务合同，亦不同意办理出院手续。
经审理查明，2012年6月10日，被告因“3天内黑便4次，呕咖啡样液体1次”入原告处（13病区，床号1311）接受住院治疗。经诊断为：乙肝后肝硬化失代偿，ChildB级，食管静脉重度曲张伴出血，失血性贫血（中度）。被告入院后，进行体检、血糖（空腹）、前列腺测定、肝功能、肾功能、血脂全套、电解质七项、尿常规等各项检查。原告予禁食，心电监护，洛赛克抑酸、奥曲肽收缩血管、邦亭止血、维生素K1改善凝血功能以及营养支持对症处理，左氧氟沙星预防性抗感染等治疗。2012年6月30日《出院记录》载：“……目前无消化道出血，一般情况可，生命体征平稳，准予出院。……”。
2012年10月9日，被告因“发现黑便2小时”再次入院。诊断为：上消化道出血、食管胃底静脉曲张伴出血，乙肝后肝硬化失代偿。原告予常规、生化、肿瘤指标等各项检查，并予禁食、心电监护，洛赛克抑酸、生长抑素收缩血管、邦亭止血、维生素K1改善凝血功能以及营养支持对症处理，头孢他啶预防性抗感染等。2012年10月24日《出院记录》载：“……经治疗患者大便转阴，予带药出院，……”。
2013年3月4日，被告又因“发现黑便2小时”第三次入院。诊断为：上消化道出血、食管胃底静脉曲张伴出血，乙肝后肝硬化失代偿、Child-
pughB级。原告予常规、生化、肿瘤指标等各项检查，并予奥克抑酸、生长抑素收缩血管、维生素K1改善凝血功能以及营养支持对症处理等。2013年3月19日《出院记录》载：“……患者症状好转，予出院。……”。
另查明，自2012年6月10日起，被告在原告处13病区1311床住院至今，该床位费（病房住院费B类）为37元／日。截至2015年4月8日，被告未支付原告医疗费77，234.36元。被告入院时预交押金2，000元。原告曾多次向被告催讨欠费。
以上事实，由原告提供的出院记录、出院病人住院费用清单、医疗费票据、通知，被告提供的病史材料、押金收据等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，被告因病至原告处治疗，双方之间形成医疗服务合同关系。医疗服务合同中，医院应履行对患者进行符合诊疗规范的诊治义务，患者亦有配合医生诊疗和按医疗服务价格缴纳医疗费的义务。本案中，被告接受原告的医疗行为，但未及时支付医疗费及床位费，应当承担相应的违约责任。被告辩称原告曾承诺不向其收取医疗费及床位费，但未提供充分证据予以证明，故本院对该意见不予采纳。经核算，本院确认（截至2015年4月8日）被告尚欠原告医疗费77，234.36元及床位费36，371元。关于被告所付押金2，000元，本院一并予以处理。经抵扣，被告应支付原告111，605.36元。
关于原告主张的第二项诉讼请求，本院认为，医院实施的医疗行为完成后，双方之间的合同关系即可终止，对医疗行为完成的判断标准并非以患者疾病治愈为标准，而应当以医学上认可的具体医疗行为完成为标准。本案中，被告于2012年6月10日至原告处就诊，原告对被告进行了系统的检查，诊断其病情为乙肝后肝硬化失代偿、食管静脉重度曲张伴出血、失血性贫血等，并进行了一系列相应的治疗。至2012年6月30日，被告病情平稳，其急性期治疗已终结，故原告的该次医疗行为已经完成，双方之间的医疗服务合同关系可予终止。此后被告滞留在原告病房，原告继续为被告提供医疗服务，双方延续医疗服务合同关系，期间原告根据被告病情先后两次为被告办理入、出院手续。至2013年3月19日，被告病情再次平稳，住院治疗即已终止。然此后被告仍滞留在原告病房，占用病床，既影响原告的正常医疗秩序，亦浪费宝贵的社会医疗资源，其行为显属不当。此外，被告在接受治疗期间拒绝支付医疗费等费用，系未履行合同主要义务，故原告在对被告治疗结束后依法可以要求解除双方之间的医疗服务合同。而被告辩称其因医疗损害致无法出院的抗辩理由，缺乏依据，不能成立。在医疗服务合同解除后，被告应立即办理出院手续并迁出原告病房。至于被告称其遭受医疗损害一节，可另择法律途径予以解决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条之规定，判决如下：
一、被告严某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海市第五人民医院111，605.36元；
二、解除原告上海市第五人民医院与被告严某某之间的医疗服务合同，被告严某某于本判决生效之日起三日内办理出院手续并迁出原告上海市第五人民医院病房。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，588.39元，由原告上海市第五人民医院负担588.39元、被告严某某负担2，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
审 判 员 何 刚
人民陪审员 樊 燕
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨川川
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9284号
罪犯李老四，男，1979年3月6日出生，拉祜族，云南省双江县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十二月六日作出（2006）临中刑初字第584号刑事判决，以被告人李老四犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1631号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一一年十一月十七日、二○一三年年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李老四在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李老四在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李老四在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李老四减去有期徒刑十个月（刑期自2009年5月10日起至2023年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9284号罪犯李老四，男,1979年3月6日出生，拉祜族，云南省双江县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十二月六日作出（2006）临中刑初字第584号刑事判决,以被告人李老四犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1631号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一一年十一月十七日、二○一三年年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李老四在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李老四在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李老四在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李老四减去有期徒刑十个月(刑期自2009年5月10日起至2023年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆少民初字第0097号
原告邱某甲。
被告杨某。
原告邱某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员徐丹独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告邱某甲、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称：原、被告于1997年经人介绍认识，××××年登记结婚，××××年××月生育一女，由于双方家庭距离较远，缺乏了解，婚后发现彼此性格、脾气不同。被告于2010年3月离家，至今未归。原告以前没有好的工作，收入不稳定，多年来家庭生活开销由父母贴补，双方结婚十几年，被告未贴补过家用，双方没有共同财产。请求判令：1、原、被告离婚；2、小孩由原告抚养。
被告杨某辩称：原、被告自××××年××月有了女儿之后矛盾激化，经常吵架，因无法忍受经常吵架，有时被打而离家出走，或者不让回家。女儿除一日三餐外，其余生活由被告照顾，被告和女儿基本没有用到原告挣的钱，原告也不主动看望岳父母，被告几年前依靠在市场摆摊赚点零花钱都用在自己和女儿身上，最近三年靠打零工生活，现在生活比较困难。原告婚前在北门新村有一套商品房，××××年双方结婚后和原告父母共同生活在原告父母自建的房子里到2006年搬到因拆迁而安置的XX镇泾河花园XXX号，拆迁前被告户口已迁入原告父母自建的老房子里。因此，被告同意离婚，也同意女儿由原告抚养，但要求依法分得相应的房产部分。
经审理查明：原告邱某甲与被告杨某于1997年经人介绍相识，××××年××月××日在昆山市原城北镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿骆某（曾用名邱某乙）。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，现原告诉至法院要求离婚。
以上事实有结婚证、户口本、当事人庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，男女双方自愿离婚的，应予准许。本案中，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。关于婚生女的抚养，原告主张抚养婚生女骆某，被告亦同意，而原告并无不利于抚养女儿的情形，故原告的该主张本院予以支持。关于被告要求分得拆迁安置房XX镇泾河花园XXX号的相应房产份额，因该房屋尚未办理产权登记，且涉及第三人利益，故本案不予理涉，被告可持相关证据另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告邱某甲与被告杨某离婚。
二、婚生女骆某自2014年5月起由原告邱某甲抚养，被告杨某自2014年5月起每月20日前支付骆某抚养费人民币350元，至骆某独立生活时止。
三、被告杨某有每月两次探视骆某的权利，原告邱某甲有协助的义务；探视时间为每月双周周六上午9时至周日下午5时，由被告杨某负责接送骆某。
如一方当事人不履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定，在法定期间内向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 徐 丹
二〇一四年五月九日
书记员 吴峥华
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第772号
原告李卫军。
委托代理人姚进。
被告陈中鹏，年龄不详。
原告李卫军诉被告陈中鹏修理合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员吴立民独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告李卫军委托代理人姚进到庭参加诉讼，被告陈中鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李卫军诉称，原告李卫个体经营一家汽车修理行，被告车辆曾在原告处修理，经结算，被告尚欠原告配件款29000元，于2013年2月9日向原告出具欠条一份，嗣后，经原告曾多次向被告催要无果。故诉至法院，要求被告立即支付修理费29000元及承担本案诉讼费用。
被告陈中鹏未作答辩。
经审理查明，原告系个体工商户，经营汽车修理行。被告陈中鹏的车辆多次在原告开设的修理行维修、保养，后经双方结算，被告累计结欠原告修理款29000元，于2013年2月9日向原告出具欠条壹份，载明：“今欠李卫军配件款29000元正。陈中鹏2013年2月9日”。后经原告催要，被告至今未支付该欠款，故诉至法院，要求被告立即支付拖欠的修理费29000元及承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告向法庭提供的欠条原件壹份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告陈中鹏尚欠原告修理费29000元的事实有原告所提供的被告所出具的欠条及原告的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以认定。被告拖欠原告修理费未还引起本案的诉争，对此应负全部责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视对其相关诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告陈中鹏于本判决生效之日起10日内支付原告李卫军修理费29000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元（已减半收取），由被告陈中鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费526元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 吴立民
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 桃
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1261号
原告范永发，男，59岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告刘志，男，40岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司。
代表人孙国胜，系总经理。
委托代理人裴召伟，系公司职员。
原告范永发与被告刘志、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告范永发及其委托代理人包海英、被告刘志、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司的委托代理人裴召伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范永发诉称，2016年2月2日7时20分许，被告刘志驾驶未悬挂号牌（蒙GN93**）福田五星牌正三轮载客摩托车，沿开鲁镇曙光路自南向北行驶至与新开大街交叉口处，与沿新开大街自东向西行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，致双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。经开鲁县交警大队认定，原告无责任，被告负全部责任。原告伤后到通辽市民族大学附属医院门诊检查后到开鲁县医院住院治疗25天，好转出院，全休三个月，共花医疗费19179.23元，因刘志驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险，故请求二被告赔偿原告医疗费19179.23元、误工费10361.50（115天×90.10元）、护理费2750.00元（25天×110元）、住院伙食补助费2500.00元（25天×100元）、施救、停车费1160元、车辆修理费2000.00元，合计37950.73元。
被告刘志辩称，对事故的发生时间、地点及责任认定没有意见，车辆修理费不同意给，可以修，医疗费中有与本次事故造成的伤害无关用药，我给付了原告3000.00元现金，付了近800元药费，药费票据在我手里。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，对事故的发生及责任认定没有意见。误工时间过长，因没有现场报案，无法证明车损是此次事故造成的，不予赔偿，医疗费在交强险限额内赔偿。
经审理查明，2016年2月2日7时20分许，被告刘志驾驶未悬挂号牌（蒙GN93**）福田五星牌正三轮载客摩托车，沿开鲁镇曙光路自南向北行驶至与新开大街交叉口处，与沿新开大街自东向西行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，致双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。此事故经开鲁县交警大队认定，原告无责任，被告负全部责任。原告伤后到通辽市民族大学附属医院门诊检查后到开鲁县医院住院治疗25天，诊断为：右锁骨骨折、左额部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、双侧额叶右顶叶脑挫裂伤、左侧肋骨骨折等。好转出院，全休三个月，原告自己花医疗费19179.23元，被告刘志为原告花医疗费759.80元(不在原告诉讼请求内）、给付原告医疗费用3000.00元，原告花施救费300.00元、停车费860.00元。
另查明，刘志驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。另被告刘志与原告范永发达成赔偿协议：1、被告刘志一次性给付原告范永发交强险范围外医疗费等各项损失人民币八千元(不包括已给付原告的医疗费3000.00元)；2、保险应赔偿的部分归原告所有；3、原告范永发与被告刘志就刘志个人赔偿部分再无纠纷。
上述事实，原告提交道路交通事故认定书，施救费、停车费发票，开鲁县医院住院病例、开鲁县医院诊断证明书、住�收费收据1张、开鲁县医院门诊收费明细清单；内蒙古民族大学附属医院门诊收费收据及挂号费票8张。被告刘志提交机动车交通事故责任强制保险单、开鲁县医院门诊收费收据5张、收到条一枚、原告范永发与被告刘志赔偿协议书。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。被告刘志肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了交强险，事故发生时在保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司应对保险车辆在强制保险限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分按过错责任由被告刘志负担。但原告范永发与被告刘志达成协议赔偿书，不违反法律规定，予以认可。原告的合理请求，应予支持。原告请求的车辆修理费2000.00元，未能提供证据予以证实，请求停车费无法律依据，均不予支持，原告请求的根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告范永发医疗费10000.00元、误工费10361.50元、护理费2750.00元、施救费300.00元，合计23411.50元。
二、被告刘志赔偿原告范永发医疗费等各项损失8000.00元（已付）；
三、驳回原告范永发的其他诉讼请求。
以上具有给付内容款项，于本判决生效后立即给付。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费450.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建民
二〇一六年五月九日
书记员 殷雪静
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0826刑初17号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人林久华，男，1977年12月23日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，务农，住江西省吉安市泰和县。1996年6月4日因犯抢劫罪被原江西省赣州地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年1月18日刑满释放。2015年11月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被泰和县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于泰和县看守所。
被告人匡翠志，又名匡晓东，男，1972年3月19日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，农民，住江西省吉安市泰和县。1996年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。2015年11月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被泰和县公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2016〕16号起诉书指控被告人林久华、匡翠志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于同年2月19日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人林久华、匡翠志均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2015年11月5日12时，被告人林久华、匡翠志在明知系他人盗窃得来两头牛的情况下，仍然将该两头牛运送至泰和县澄江镇上田村郭某的屠宰场并以5500元的价格卖给郭某。经鉴定，赃物价值人民币6300元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据证实。公诉机关认为，被告人林久华、匡翠志明知是他人盗窃所得赃物而代为销售，二被告人的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，同时，被告人林久华还具有自首情节，请求依法判处。
被告人林久华对公诉机关的指控无异议，请求法庭对其从轻处罚。
被告人匡翠志对公诉机关的指控无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月2日，卢和泉、叶某、欧某（另案处理）等人在赣州市南康区横寨乡盗窃了两头牛，后将该两头牛运至泰和县螺溪镇销赃。2015年11月3日，卢和泉、叶某销赃未果后在泰和县苏溪镇被当地公安人员抓获。民警为等待被害人领牛，便将该两头牛寄养在马市镇蜀口洲康某1家。2015年11月5日，康某1将该两头牛牵至外面放养。欧某得知后遂打电话给被告人林久华，告知林久华其盗窃了两头牛放在马市镇蜀口洲的一个户外草地上，要林久华代其销售。被告人林久华明知该两头牛系盗窃而来，仍然联系被告人匡翠志并告知匡翠志该两头牛系他人盗窃得来。后二被告人共同将该两头牛以5500元的价格销售至泰和县澄江镇上田村郭某的屠宰场。经估价，两头牛价值人民币6300元。2015年11月6日，被告人林久华主动至公安机关投案自首。
上述事实，有经庭审举证、质证的泰和县公安局受案登记表、立案决定书，同案人卢和泉、叶某的供述及辨认笔录，证人康某1、胡某1、郭某、肖某、康某2、王某的证词，被告人林久华、匡翠志的供述，被告人匡翠志的辨认笔录，证人郭某的辨认笔录，同案人卢和泉指认照片，泰和县公安局扣押、发还清单，江西省赣州地区中级人民法院（1996）赣中法未刑初字第07号《刑事判决书》，江西省赣州监狱（2012）刑释字15号《释放证明书》，本院（1996）泰刑初第104号《刑事判决书》，泰和县价格认证中心泰价鉴字[2015]100号《涉案财物价格鉴定结论书》，泰和县公安局刑事警察大队关于抓获被告人匡翠志及被告人林久华投案自首的办案说明，被告人林久华、匡翠志的身份、年龄信息等证据证实，被告人林久华、匡翠志亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人林久华、匡翠志明知是他人盗窃所得赃物仍予以代为销售，赃物价值共计人民币6300元，二被告人的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名及犯罪事实成立，均应依法惩处。本案系共同犯罪，被告人林久华、匡翠志在共同犯罪事实中积极实施，均系主犯，被告人林久华所起作用略大于被告人匡翠志。但鉴于被告人林久华、匡翠志掩饰、隐瞒犯罪所得数额较小，且案发后被告人林久华主动投案，具有自首情节，认罪态度较好，本院依法对被告人林久华从轻处罚。被告人匡翠志归案后认罪态度亦较好，能如实坦白自己的犯罪事实，本院依法对被告人匡翠志从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林久华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已交）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2016年4月5日止。）
二、被告人匡翠志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制五个月，并处罚金人民币八千元（已交）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 吴好武
人民陪审员 毛蔚舟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 倪国栋
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额数。
6、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法知民初字第369号
原告：梁明坤，住广东省中山市。
委托代理人：王礼靖，广东顺晖律师事务所律师。
被告：雷州市金宏塑胶有限公司。住所地：广东省雷州市雷南大道加油站路段（白沙朝阳村入口处）。
法定代表人：黄道聪。
本院在审理原告梁明坤诉被告雷州市金宏塑胶有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告以已和对方达成和解为由，于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉是其对自身权利的处分，符合法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁明坤撤回该案起诉。
案件受理费减半计算分别为人民币1150元，由原告梁明坤负担。
审判长 龚麒天
审判员 彭 盎
审判员 邓永军
二〇一四年九月一日
书记员 刘永龙
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第0373号
原告酒钢集团兰州长虹焊接材料盐城有限公司，住所地江苏省盐城经济开发区黄山南路16号。
法定代表人董辉，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）黎春生，系该公司职员。
被告泰州市鑫旺机电产品有限公司，住所地江苏省泰州市江州南路558-1号。
法定代表人张学忠。
原告酒钢集团兰州长虹焊接材料盐城有限公司诉被告泰州市鑫旺机电产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员董毕适用简易程序独任审理。案件审理过程中，原告酒钢集团兰州长虹焊接材料盐城有限公司向本院提交撤诉申请书。
经审查，原告酒钢集团兰州长虹焊接材料盐城有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院认为应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告酒钢集团兰州长虹焊接材料盐城有限公司撤回对被告泰州市鑫旺机电产品有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币406元，依法减半收取人民币203元，由原告酒钢集团兰州长虹焊接材料盐城有限公司自行承担（原告已预交）。
审判员 董 毕
二〇一五年四月八日
书记员 钱广浩
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第946号
罪犯雷文德，男，1962年12月5日出生，汉族，初中文化，四川省德昌县乐跃镇大福村人。捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2005年10月18日作出（2005）株中刑二初字第15号刑事判决，以雷文德犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三十万。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年1月19日作出（2005）湘高法刑二终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年3月21日交付执行。2006年6月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯、病犯。
湖南省高级人民法院于2009年4月7日作出（2009）湘高法刑执字第207号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2013年7月8日作出（2013）益刑执字第515号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2013年1月至2015年5月共获考核奖励分99.2分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯雷文德在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷文德减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2025年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐菁菁
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂秭归民初字第00927号
原告兰某。
委托代理人梅兴安，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告向某某。
委托代理人李勇，湖北三峡律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告兰某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员王迎春适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告兰某及其委托代理人梅兴安、被告向某某及其委托代理人李勇到庭参加诉讼。诉讼中，双方当事人申请二个月和解期限，后和解无果。本案现已审理终结。
原告兰某诉称：原、被告于1995年4月28日登记结婚，1999年11月29日生育一女蓝某甲。由于双方年龄差距较大，成长的家庭环境不同，特别是双方性格脾气、家庭责任感的差异，造成原、被告婚后共同生活期间没有共同语言，未能建立夫妻感情。多年来原告一直寄希望于两人的关系会有所改善，同时考虑到不因夫妻矛盾影响到女儿的身心健康和学习，勉强维持早已名存实亡的婚姻。自2009年以来，原、被告每年有六个月处于分居状态。2013年4月，被告不肯在家里做饭，要求原告到其单位食堂吃饭，原告不同意，双方遂开始冷战，并分居生活。同年10月，双方签署分居协议，对分居生活的方式、夫妻关系存续期间的债权债务的处理、对女儿后期学习、生活的安排、解除婚姻关系的时间进行了约定。但在约定的条件成就后，被告拒绝与原告办理离婚登记。原告遂诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告向某某辩称：原、被告经多年恋爱，建立牢固感情基础后才登记结婚，婚后生育一女蓝某甲。双方共同生活已经二十余年，共同为家庭添砖加瓦，亲朋关系融洽，家庭和睦，夫妻感情甚笃。原、被告均属事业单位职工，原告婚后有一段时间在乡镇工作，故双方不能时刻在一起生活，并不存在因夫妻关系不睦而每年分居六个月之久。婚后因生活琐事有时难免磕磕碰碰，也属所有家庭的常态，不能因此作为夫妻感情不和的依据。由于双方共同经营的家庭日渐富裕，原告思想发生了变化，想抛弃结发妻子，另觅新欢。原告为达与被告离婚、另结新欢之目的，刻意制造冷战，强迫被告与其签订分居协议，并扬言如被告不在分居协议上签字就搬出去居住，被告为挽救婚姻、家庭，才违心地在分居协议上签字。但双方实际并未按离婚协议履行，女儿在宜昌读初中期间，双方每周都结伴到宜昌看望女儿，陪伴女儿吃饭、共度周末。现在原告捏造相关事实，以所谓被告在分居协议上签字为依据，编造夫妻关系破裂的谎言，向法院提起离婚诉讼。双方夫妻感情一直尚好，虽然近年来原告的思想感情发生变化，对家庭不负责任，背叛夫妻感情，但被告考虑到二十年来的夫妻感情不易，女儿也需要一个完整的家庭，愿意原谅被告的不负责任之举，夫妻双方纵有矛盾，完全可以沟通解决。综上，原、被告夫妻感情没有破裂，请求判决不准原、被告离婚。
经审理查明：原、被告于1992年8月相识恋爱，1995年4月28日在秭归县归州镇人民政府登记结婚，1999年11月29日生育一女蓝某甲。婚后，双方夫妻感情尚好。1994年4月至2009年5月期间，原告在杨林桥镇粮油公司工作，被告在县城上班，照顾女儿的日常起居和学习。原、被告虽因工作关系聚少离多，夫妻感情较为平淡，但没有发生大的矛盾。2011年9月，女儿蓝某甲到宜昌市读初中，原告父母从老家出来到宜昌照顾蓝某的起居，原、被告周末到宜昌陪伴女儿。这期间，由于被告与原告父母的生活习惯不一致，产生过一些摩擦，进而一定程度影响了原、被告的夫妻感情，但由于双方处置得当，并未产生大的矛盾。2013年10月，原告以与被告没有夫妻感情，无法共同生活为由，要求与被告签订分居协议。被告同意签署分居协议，但明确表示不会同意原告的离婚要求。此后，双方每逢周末仍然相约到宜昌陪女儿共度周末。
上述事实，有秭归县档案馆查档证明，分居协议，qq聊天记录，以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，审查夫妻感情是否确已破裂，应从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面来综合分析。原、被告系自由恋爱多年后才登记结婚，婚前有很深的感情基础，婚后共同生活并育有一女，建立起了夫妻感情。多年来，夫妻双方相濡以沫，相互扶持，共度二十余年，并通过成功的投资理财，过上了富裕生活。原、被告在日常生活中发生一些矛盾在所难免，除了性格差异因素外，主要是双方对婚姻质量要求有一定的差异，以及双方对幸福的感受有很大不同所致，只要原、被告相互尊重与信任，多加沟通和交流，求同存异，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系尚有和好可能。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准兰某与向某某离婚。
本案受理费4400元，减半收取2200元，由兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王迎春
二〇一四年十月九日
书记员 严晓芳
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执342号
申请执�人李聚，男，1972年10月27日生，汉族。
被执行人梁志财，男，1984年4月22日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第00278号民事判决书，已向被执行人梁志财发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人各项款项1.72万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人李聚与被执行人梁志财一案执行完毕。
执行员 夏俊亭
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑 伟
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保79号
申请人张永亮。
被申请人刘一林。
本院在审理原告张永亮与�告刘一林民间借贷纠纷一案中，原告张永亮于2016年3月8日向本院提出保全申请，请求冻结被告刘一林60万元银行存款，或查封被告位于湖南省常德市柳叶湖开发区常德电力新村商住小区9号楼房产一套（常权证监证第03553**号）。中国平安财产保险股份有限公司已对本次财产保全提供相应担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘一林所有的银行存款60万元；
二、查封被申请人刘一林位于湖南省常德市柳叶湖开发区常德电力新村商住小区9号楼房产一套（常权证监证第03553**号）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 昂
审判员 杨冬初
审判员 王中鑫
二〇一六年三月十日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第702号
原告：劳水娟。
被告：汪国金。
本院在审理原告劳水娟诉被告汪国金房屋租赁合同纠纷一案中，因原告劳水娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告劳水娟撤回起诉处理。
本案案件受理费1580元，减半收取790元，由原告劳水娟负担。原告劳水娟于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审判员 邱洁健
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈轩桢
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第736号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张某。因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院分别于1995年10月17日判处有期徒刑六年；2002年10月14日判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2004年11月12日判处有期徒刑四年�并处罚金人民币五千元，2008年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月23日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人翁滢怡。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）695号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人翁滢怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年6月28日夜，被告人张某至镇海区蟹浦镇庙戴村庙戴菜场旁，采用攀爬围墙手段，进入戴某的五金厂办公室内，窃得软壳黑色利群香烟7包及农业银行、宁波银行卡各1张，被盗香烟价值人民币210元；后又�用撬门手段，进入吴某的五金厂办公室内，窃得各种型号钻头71支、铣刀片20片、三面铣刀片15片、铰刀10根，被盗工具价值人民币1916元；最后至骆驼街道某ATM取款机，在预知密码的情况下，从窃得的农业银行卡内取款13100元，从窃得的宁波银行卡内取款人民币8900元。
案发后，公安机关追回部分赃款、赃物，并已发还给被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的身份证明、抓获经过、情况说明、宁波市暂扣物品票据、浙江省预收（暂扣）款票据、发还清单、银行交易明细账、刑事判决书、罪犯档案资料、谅解书、照片，证人卢某的证言，被害人戴某、吴某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录，银行ATM机监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张某能当庭自愿认罪，且取得部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人张某能当庭自愿认罪，请求从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张某应继续退赔被害人的经济损失。据此，根据被告人张某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年11月22日止。）
二、被告人张某继续退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡乾锋
人民陪审员 洪志远
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一三年十二月九日
代书 记员 沈国芳
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第957号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张×，女，24（1991年2月10日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年10月14日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
辩护人罗灿谟，天津益天律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）837号起诉书指控被告人张×犯妨害公务罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员曾鹏飞出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人罗灿谟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年8月30日23时许，被告人张×在通州区梨园镇贵友大厦×酒店大厅内，因入住手续问题与酒店服务员及保安发生冲突，后保安报警；民警到达现场后，被告人张×拒不配合民警工作，对民警周×（男，41岁）进行辱骂，并用手抡打周×面部，致周×左眼钝挫伤等损伤，后被告人张×被民警抓获；2015年9月8日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，周×身体所受损伤为轻微伤。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。提请本院依法惩处。
被告人张×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人罗灿谟的辩护意见为，被告人张×无犯罪记录，到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，积极赔偿受伤民警经济损失并取得对方谅解，请法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中无异议，并有受伤民警周×的陈述，证人白×、马×、陈×、李×、王×、孙×的证言，被告人张×的供述，辨认笔录，法医学鉴定意见书，视听资料，接报案经过、到案经过、诊断证明书、电话查询记录、常住人口基本信息、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张×到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张×无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，且已赔偿受伤民警经济损失，取得受伤民警谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人罗灿谟的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人张×的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张×犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵海莹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民三终字第06091号
上诉人（原审被告）湖南红星景融置业有限公司。
法定代表人林灿丰，执行董事。
委托代理人李晔如。
被上诉人（原审原告）王芸。
委托代理人刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。
上诉人湖南红星景融置业有限公司与被上诉人王芸商品房销售合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00190号民事判决，向本院提起上诉。上诉人湖南红星景融置业有限公司在本院二审审理过程中于2015年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南红星景融置业有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人湖南红星景融置业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费666元，减半收取333元，由上诉人湖南红星景融置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽娟
代理审判员 彭 杨
代理审判员 陈邵明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 廖国娟
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民一初字第90号
原告刘定宇，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××2756。
被告百利盖科技（珠海）有限公司。住所地：珠海市金湾区。
法定代表人CHRISTIANKRAUTKRAMER，总经理。
委托代理人黄泽武，广东方源律师事务所律师。
委托代理人林锦兰，广东方源律师事务所律师。
原告刘定宇诉被告百利盖科技（珠海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法适用普通程序，并于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘定宇，被告百利盖科技（珠海）有限公司的委托代理人林锦兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项、第九项、第十项、第十一项，其它事项双方无争议。
一、入职时间：2014年2月12日。
二、劳动合同签订情况：双方已签订书面《劳动合同》。
三、工作岗位：物流主管。
四、工资标准：合同约定的正常工作时间工资为1380元／月，但根据双方认可的《工资条》显示，原告的工资构成为：底薪3000元＋交通津贴600元＋岗位工资1500元＋奖金900元，每月合计工资为6000元，自2014年6月份起每月多出住房补贴600元。
五、加班情况：原告于2014年4月19日至同年8月7日期间平时加班共计40小时，休息日加班共计72.5小时。
六、解除或终止劳动关系的原因：原告主张其被被告于2014年8月8日辞退，被告则主张原告于2014年8月8日自己辞职。
七、申请仲裁时间：2014年9月24日。
八、仲裁裁决书送达时间：2014年11月20日。
九、仲裁请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金7984.27元；2、被告支付原告待通知金7984.27元；3、被告支付原告未及时支付工资的经济补偿金7984.27元；4、被告支付原告2014年4月19日至2014年8月8日加班工资差额3759.07元；5、被告支付原告2014年8月份社保费1746元、住房公积金480元。
十、仲裁结果：一、被告支付原告2014年4月19日至2014年8月7日加班工资差额1618元；二、驳回原告其他仲裁请求。
十一、原告诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金7984.27元；2、被告支付原告未提前一个月通知解除劳动合同待通知金7984.27元；3、被告支付原告未在终止劳动合同当日结清当月工资补偿金7852.67元；4、被告支付原告2014年4月19日至2014年8月8日期间的加班工资、未按照平日1.5倍、周未2倍支付的差额2987.25元；5、被告支付原告2014年8月份社保费1746元、住房公积金480元；6、被告承担诉讼费。
十二、其他查明的情况：1、合同约定劳动期限自2014年2月12日起至2017年2月11日，试用期为三个月，2014年5月份试用期满后，被告出具《百利盖员工试用期满评估报告》，将原告试用期延期3个月，至2014年8月12日止，原告在该报告上予以签名；2、根据原告提供的《离职申请书》显示，离职种类为“辞职”，离职原因为“试用期不符合公司要求”，离职日期为“2014年8月8日”。
裁决结果
本院认为，双方对本案无争议的事项，本院予以确认，关于双方争议部分，本院评述如下：一、关于违法解除劳动合同赔偿金的问题。根据原告提供的《离职申请书》及《离职证明》显示，原告离职的种类为“辞职”，并非被告辞退，原告主张其被被告辞退，但未提供充分的证据予以佐证，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条关于“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告对其主张应承担举证不能的不利后果。据此，原告请求被告支付其违法解除劳动合同赔偿金及未提前一个月通知解除劳动合同待通知金，依据不足，本院不予支持。二、关于支付原告未在终止劳动合同当日结清当月工资补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的…。据此，原告的该主张，不属于法院审理的范畴，本院不予支持。三、关于2014年4月19日至2014年8月8日期间的加班工资差额问题。《广东省工资支付条例》第二十条规定，用人单位安排劳动者加班或者延长工作时间，应当按照下列标准支付劳动者加班或者延长工作时间的工资报酬：（一）工作日安排劳动者延长工作时间的，支付不低于劳动者本人日或者小时正常工作时间工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于劳动者本人日或者小时正常工作时间工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于劳动者本人日或者小时正常工作时间工资的百分之三百的工资报酬。该《条例》第五十四条第一款第（二）项还规定，正常工作时间工资，是指劳动者在法定工作时间内提供了正常劳动，用人单位依法应当支付的劳动报酬；正常工作时间工资不包括：1．延长工作时间工资；2．中班、夜班、高温、低温、井下、有毒有害等特殊工作环境、条件下的津贴；3．法律、法规和国家规定的劳动者福利待遇等。本案中，原告的工资构成为：底薪3000元＋交通津贴600元＋岗位工资1500元＋奖金900元，而其于2014年4月19日至同年8月7日期间平时加班时数共为40小时，休息日加班时数共为72.5小时，故被告应支付原告加班工资为5302元（4500元（底薪3000元＋岗位工资1500元）÷21.75天／月÷8小时×40小时×1.5倍＋4500元÷21.75天／月÷8小时×72.5小时×2倍］，鉴于原告在2014年9月5日已收到被告加班工资4419.64元，故应予扣除，即被告仍应支付原告加班工资882.36元即可。四、关于社保费、住房公积金的问题。不属于法院的审理范围，故对原告主张的社保费、住房公积金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、被告百利盖科技（珠海）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘定宇2014年4月19日至2014年8月8日期间加班工资差额人民币882.36元；
如果未按上述判决期限支付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告刘定宇的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由被告百利盖科技（珠海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 罗英典
人民陪审员 彭 波
人民陪审员 张传武
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 梁艳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第1953号
原告董卫东，男，1973年2月21日生。
被告陈引锋，男，1977年10月19日生。
原告董卫东与被告陈引锋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董卫东到庭参加了诉讼，被告陈引锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月27日我和被告签订1份汽车买卖合同，我以226000元的价款购买了被告的豫M167**号陕汽德龙重型自卸货车，被告将汽车、车辆行驶证、购置税、身份证复印件一并当场交给了我。之后我多次联系被告办理车辆过户手续，但被告一直推诿不办，请求法院依法判令被告履行协助我进行车辆过户的合同义务。
被告未到庭亦未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；2、买卖合同1份、机动车行驶证1份、被告身份证复印件1份、车辆照片1张，以此证明原被告在2013年9月27日签订1份汽车买卖合同，被告交付车辆、行驶证及身份证复印件等事实。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告未到庭，庭审质证未进行。
经审查，本院认为：原告提交的证据，证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及原告陈述，可以认定以下案件事实：2013年9月27日原被告签订1份汽车买卖合同，被告将其所有的豫M167**号陕汽德龙重型自卸货车作价226000元卖于原告，双方在合同第七条约定：过户时被告应无偿提供所需证件…..。当天原告支付了车款226000元，被告将车辆、车辆行驶证及其本人身份证复印件交付原告。后原告多次联系被告办理过户事宜，因故无法联系到被告。原告即向本院起诉，引发本次诉讼。
审理中，因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原被告于2013年9月27日签订的汽车买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。在合同第七条明确约定，在过户时被告应无偿提供所需证件，现原告已经按照约定支付了相应的车款，履行了其应尽的合同义务，被告理应按照约定协助原告办理过户手续，原告起诉要求被告履行协助办理车辆过户的合同义务，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈引锋于本判决生效后5日内协助原告董卫东办理豫M167**号陕汽德龙重型自卸货车的过户手续。
案件受理费500元，由被告陈引锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一三年十二月六日
书 记 员 焦程谦
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第657号
罪犯熊炜，男，1972年9月28日出生，汉族，湖南省长沙县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二0一O年十二月十六日作出(2010）长中刑一初字第0111号刑事判决，认定被告人熊炜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人熊炜不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一二年十二月二十一日作出（2012）湘高法刑一终字第70号刑事判决，对熊炜维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月25日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯熊炜减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年8月11日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯熊炜在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯熊炜在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为83.8分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯熊炜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊炜在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯熊炜无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年九月八日
书 记 员 许 鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3714号
原告李××，无职业。
被告徐一×，无职业。
原告李××与被告徐一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李××到庭参加诉讼。被告徐一×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原告在婚内经常遭到被告辱骂，给原告精神上造成伤害，原告病痛时被告不予关心，甚至于无视，对女儿不尽抚养义务，常对女儿发脾气，导致女儿惧怕被告。面对家庭纠纷时被告不能协调和家庭关系，不能尽到父亲和丈夫职责。故原告起诉要求与被告解除婚姻关系，婚生女徐二×、徐子欣原、被告各自抚养一个。
被告徐一×未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年相识，后为同居关系。2009年举行结婚仪式，××××年××月××日生一女徐二×，于××××年××月××日登记结婚，2012年5月8日生次女徐子欣。婚后原、被告因家务及生活琐事时常发生矛盾。现原告以被告经常对其辱骂、对家庭不负责任、对女儿不尽抚养义务，导致感情破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供结婚证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告登记结婚之前已相识并同居多年，并育有一女，双方对彼此应当了解较深，对于结婚共同生活也有一定的感情基础。关于双方婚后因生活琐事发生矛盾，这也是婚姻生活中的正常现象，要克服上述问题需要双方多多交流、沟通，相互理解和关爱，找出生活中的矛盾问题所在，共同努力加以解决，维系好婚姻家庭。现原告认为双方感情破裂，要求与被告离婚，理由不足，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求，不准许原、被告离婚。
案件受理费100元人民币，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一四年十月二十一日
书记员 王昆
附法律释明：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初1465号
原告攀枝花市仁和区联盟租赁站。住所地：仁和区渡仁西线阳光家园旁。
经营者张小红，男，1966年11月出生，汉族，个体户，住攀枝花市东区。
被告攀枝花市长河建筑设备安装有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人刘松，董事长。
被告陆杨，男，1992年9月出生，汉族，城镇居民，住攀枝花市仁和区。
本院在审理原告攀枝花市仁和区联盟租赁站诉被告攀枝花市长河建筑设备安装有限公司、陆杨租赁合同纠纷一案，原告攀枝花市仁和区联盟租赁站于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市仁和区联盟租赁站的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市仁和区联盟租赁站撤回起诉。
本案案件受理费355元（已减半收取），由原告攀枝花市仁和区联盟租赁站负担。
审判员 李明
二〇一七年八月十六日
书记员 李超
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民四初字第319号
原告：邓小书，女，汉族，住肇庆市端州区。
被告：黄景昇，男，汉族，住肇庆市端州区。
被告：黎曼华，女，汉族，住肇庆市端州区。
原告邓小书诉被告黄景昇、黎曼华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告邓小书，被告黄景昇到庭参加诉讼。被告黎曼华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄景昇于2014年7月8日向原告借款100000元，2014年7月15日向原告借款50000元，2014年7月21日向原告借款70000元，2014年8月11日向原告借款10000元共计借款230000元人民币，并于借款当日写下借条并签字。被告黄景昇借款时称款项用于家庭开支周转，并承诺2015年1月25日前230000元全部归还给原告。2015年2月1日经原告多次催要，两被告均不予偿还，现两被告一直对原告躲避不见，并转移房屋等资产。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。为此请求法院判令：1、两被告偿还拖欠原告的借款230000元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告黄景昇辩称：对原告提供的借条没有异议，但我没有避而不见和转移资产，我一直有正常支付利息至2015年2月，而且已经与原告丈夫陈先生协商过；对于尚欠借款的数额有异议，由于原告丈夫陈先生找我还款，我找朋友陈伟忠、黄伟志分别借款12万元还给了原告，实际上借款本金还剩11万元未还。
被告黎曼华没有到庭，但提交书面答辩状辩称：一、关于借款时间。根据原告方提供的证据，本案借款时间发生在2014年7月至2014年8月期间，而本人已于2013年7月3日与被告黄景昇登记离婚。二、关于共同债务。我与被告黄景昇离婚后一年多，本案债务才发生。被告黄景昇已几年没有向我支付小孩的抚养费，对我避而不见。对被告黄景昇拖欠的本案债务，本人根本不知情。本案债务并不是发生在我与被告黄景昇婚姻关系存续期间，根据法律规定，该债务应该为被告黄景昇的个人债务，本人无须承担清偿责任。综上，原告邓小书起诉要求本人对被告黄景昇所欠本案债务承担偿还责任，缺乏事实与法律依据，应当不予支持。请求法院依法驳回原告该诉讼请求。
经审理查明：被告黄景昇因资金周转困难，分别在2014年7月8日、7月15日、7月21日、8月11日向原告邓小书借款人民币10万元、5万元、7万元、1万元，共计23万元，每笔借款分别立下借条。上述四笔借款，双方均没有在借条中约定借款期限，也没有约定借款利息。原告认为经多次催收后仍未归还，遂向本院提起诉讼。诉讼中，被告黄景昇认为其已偿还原告借款12万元，还欠11万元未还，但对该主张没有提供证据；原告对此则予以否认。
另查明：被告黄景昇与被告黎曼华原为夫妻关系，在2013年7月3日登记离婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。由于被告黄景昇对原告起诉的借款事实及提供的证据（借条）均没有异议，本院确认被告黄景昇向原告邓小书借款共23万元的事实。本案争议的焦点是被告黄景昇是否已偿还原告借款12万元的问题。被告黄景昇主张已还款12万元，但却未能提供相应的还款证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告黄景昇应承担举证不能的不利后果。而且，结合民间借贷的一般交易惯例，当借款人偿还借款，会要求出借人出具收据或将等额的借据原件交还借款人。而本案中，原告邓小书持有23万元的借条原件，因此本院对被告黄景昇主张还款12万元的事实不予采信。综上所述，原告邓小书要求被告黄景昇归还借款23万元的诉求证据充分，本院予以支持。
关于原告邓小书要求被告黎曼华归还借款的诉讼请求。原告认为被告黄景昇、黎曼华为夫妻，被告黄景昇所借款项为夫妻共同债务要求被告黎曼华共同偿还。经查，被告黄景昇、黎曼华在2013年7月3日登记离婚，而案涉的四笔借款发生在2014年7、8月，可见案涉借款并不是发生在夫妻关系存续期间，所以不是夫妻共同债务，原告邓小书要求被告黎曼华归还借款的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄景昇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓小书偿还借款本金人民币230000元。
二、驳回原告邓小书要求被告黎曼华偿还借款230000元的诉讼请求。
本案受理费4750元，财产保全费820元，合共人民币5570元，由原告负担200元，被告黄景昇负担5370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审案件判决部份的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍世强
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一五年八月三日
书 记 员 卢诗瀚
第4页共5页
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执332号
申请执行人潘忠林。
被执行人薛世英。
被执行人费青青。
本院在执行潘忠林与薛世英、费青青（2016）浙0726执332号民间借贷纠纷一案中，被执行人薛世英、费青青下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执332号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年四月十二日
代书 记员 严晓东
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第4712号
原告北京天翔时代物流有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区561号，实际经营场所北京市顺义区后沙峪铁匠营斯派特物流园，组织机构代码78097875-4。
法定代表人田力，总经理。
委托代理人蒙学宇，北京市致知律师事务所律师。
委托代理人许庆鹏，男，1983年7月20日出生，北京天翔时代物流有限公司人事主管。
被告马晓楠，男，1984年6月12日出生。
原告北京天翔时代物流有限公司（以下简称天翔时代公司）与被告马晓楠劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天翔时代公司的委托代理人许庆鹏、被告马晓楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天翔时代公司诉称：我公司与马晓楠签订了劳动合同，所以无需支付马晓楠未签订劳动合同双倍工资差额。工作期间我公司已经支付了马晓楠全额加班工资，无需再支付。因马晓楠的原因未能缴纳社会保险。为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求判令我公司不支付马晓楠未签订劳动合同双倍工资差额、双休日加班工资差额和未缴纳养老保险补偿金。
被告马晓楠辩称：我同意仲裁裁决结果，不同意天翔时代公司的诉讼请求。
经审理查明：
马晓楠与天翔时代公司自2010年6月2日至2013年7月26日存在劳动关系。劳动关系解除后，马晓楠申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认其自2010年6月2日至2013年7月26日与天翔时代公司存在劳动关系，裁决天翔时代公司支付其2010年6月至2011年6月未缴纳社会保险补偿金3000元（养老保险2000元、失业保险1000元）、2011年6月2日至2013年7月26日未签订劳动合同双倍工资差额84000元、2013年1月双休日加班费差额1209元、2月双休日加班费差额665元、3月双休日加班费差额443元、4月双休日加班费差额937元、5月双休日加班费差额887元、6月双休日加班费差额937元、7月双休日加班费差额1209元。仲裁审理中天翔时代公司提交了期限为2010年6月2日至2013年6月1日的劳动合同。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月16日作出仲裁裁决，确认马晓楠与天翔时代公司自2010年6月2日至2013年7月26日存在劳动关系，裁决天翔时代公司支付马晓楠2013年6月2日至2013年7月26日未签订劳动合同双倍工资差额3724元、2013年1月至2013年6月双休日加班工资差额945.95元、2010年6月至2011年6月未缴纳养老保险补偿金2038.4元，驳回了马晓楠的其他申请请求。天翔时代公司不服该仲裁裁决，持诉称理由及请求诉至本院。
本院审理中，天翔时代公司认可与马晓楠自2010年6月2日至2013年7月26日存在劳动关系，但其未提交任何证据证实与马晓楠签订了2013年6月2日之后书面劳动合同及马晓楠的工资支付情况。马晓楠为证实其主张提交了工资条。工资条显示有每月应出勤天数及实际出勤天数，同时显示有马晓楠每月基本工资1200元、岗位工资200元及数额不等的加班费和绩效工资。天翔时代公司表示对马晓楠提交工资条的真实性需要回去核实，但未在限定的期限内将核实结果告知本院。
上述事实，有双方当事人陈述、工资条、仲裁裁决书等在案证实。
本院认为：
马晓楠与天翔时代公司对双方自2010年6月2日至2013年7月26日存在劳动关系不持异议，本院予以确认。
发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。天翔时代公司主张与马晓楠签订了书面劳动合同，但就其主张，天翔时代公司未提交任何证据加以证实，其应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。天翔时代公司在与马晓楠签订的劳动合同到期后，没有及时续签，应按上述规定支付马晓楠未签订书面劳动合同双倍工资差额。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会裁决天翔时代公司支付马晓楠未签订劳动合同双倍工资差额的数额未超出相关规定的标准，本院予以确认。马晓楠为证实天翔时代公司未足额支付其加班费并克扣其工资，提交了工资条加以证实。天翔时代公司未提交证据证实马晓楠的月工资标准、出勤情况及工资支付情况，导致本院无法对其主张的事实进行核实，故本院对仲裁裁决确认的加班工资数额予以确认。天翔时代公司没有为马晓楠缴纳2010年6月至2011年6月的社会保险费，应支付马晓楠未缴纳养老保险的补偿金。天翔时代公司诉讼要求判决不支付马晓楠未签订劳动合同双倍工资差额等没有依据，本院对其请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告北京天翔时代物流有限公司与被告马晓楠自二○一○年六月二日至二○一三年七月二十六日期间存在劳动关系；
二、原告北京天翔时代物流有限公司支付被告马晓楠二○一三年六月二日至二○一三年七月二十六日期间未签订劳动合同双倍工资差额三千七百二十四元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、原告北京天翔时代物流有限公司支付被告马晓楠二○一三年一月至二○一三年六月双休日加班工资差额九百四十五元九角五分，于本判决生效之日起七日内执行；
四、原告北京天翔时代物流有限公司支付被告马晓楠二○一○年六月至二○一一年六月未缴纳养老保险补偿金二千零三十八元四角，于本判决生效之日起七日内执行；
五、驳回原告北京天翔时代物流有限公司的诉讼请求。
如果原告北京天翔时代物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京天翔时代物流有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一四年五月三十日
书 记 员 葛连娟
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第1251号
申请人：才凌云。
被执行人：谭会军.朱立志。
本院在执行申请执行人才凌云与被执行人谭会军.朱立志民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谢军峰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7928号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：刘士俊，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：高宏萍，女，该公司员工。
被告：刘阳，男，1985年5月5日生，住天津市北辰区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告刘阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4618号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王XX，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范XX，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告邓XX，男，1950年9月21日出生，汉族，现住辽中县。
被告邓X，男，1963年5月25日出生，汉族，现住辽中县。
被告段XX，男，1961年5月13日出生，汉族，现住辽中县。
被告张XX，男，1960年3月18日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告邓XX、邓X、段XX、张XX金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费302元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第444-1号
申请执行人新疆广汇物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市新华南路。
法定代表人王斌，新疆广汇物业管理有限公司总经理。
被执行人陈梅，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区青年路536号。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民三初字第345号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人陈梅的存款、收入6982.40元（其中本金6932.40元；执行费50元）；
二、被执行人陈梅迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 陈磊
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈军
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00818-1号
申请执行人：铜陵市运输公司，住安徽省铜陵市长江西路。
被执行人：马锋，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郊执字第00226号民事判决书，于2015年10月23日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人马锋的银行存款1050000元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国祥
二〇一五年十月三十日
书 记 员 钱 涛
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3532号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：刘淑梅，女，汉族，1985年5月30日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告刘淑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年三月二十日
书记员 邓婷
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初5885号
原告：谢菊仙，女，1951年3月29日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告：章红梅，女，1972年11月27日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告：吴某，女，2000年4月16日出生，汉族，住浙江省临海市。
三原告共同委托代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。
被告：徐苗申，男，1972年4月18日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告谢菊仙、章红梅、吴某与被告徐苗申承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。7月10日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谢菊仙、章红梅、吴某撤回起诉。
案件受理费743元，减半收取371.5元，由原告谢菊仙、章红梅、吴某负担。
审 判 员 张 鑫
二〇一七年七月十日
代书记员 叶彬彬
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第00046号
原告吴研
委托代理人刘学波
被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司负责人毕野，系该公司经理。
委托代理人王冰，系辽宁德远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
负责人王曙光，系该公司经理。
委托代理人邬基荣，系辽宁沈南律师事务所律师。
原告吴研与被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司（以下简称保险公司灯塔支公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司沈阳市苏家屯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由审判员戎学忠（主审）担任审判长与审判员张彦清、人民陪审员宋庆华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴研委托代理人刘学波和被告保险公司灯塔支公司委托代理人王冰、被告保险公司沈阳市苏家屯支公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴研诉称，2013年8月22日4时40分左右，我雇佣车主为顾海峰、司机为巩立臣的辽HXXX**／辽HBX**挂集装箱货车运输陶瓷制品，货物价值人民币65967元。司机巩立臣驾车行驶至沈阳市四环路沈大辅线路上时与赵永生驾驶的辽AFXX**号重型车辆相刮撞，造成双方车损，我的货物损坏。该起事故经交通队认定，赵永生负事故全部责任。我就此货物受损赔偿事故多次与二被告协商未果，现起诉来院，要求二被告赔偿各项经济损失共计人民币65967元。
被告保险公司沈阳市苏家屯支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事发时在保险期限内，按法律规定予以赔偿。。
被告保险公司灯塔支公司辩称，肇事车辆在我公司只投保第三者责任险，原告的损失应在保险交强险的保险公司赔偿2000元后由我公司赔偿余下部分损失。第三者责任险在我公司投保100万含不计免赔，本事故发生在保险期限内，原告货物损失65967元，我认为货物损失数额过高没有确切有效证据予以证明。
经审理查明，2013年8月22日4时40分，司机巩立臣驾驶辽HXX**／辽HBX**挂集装箱货车行驶至沈阳市四环路沈大辅线路上时与赵永生驾驶的辽AFXX**号重型车辆相刮撞，双方车损，路边石损坏，此事故经交警部门认定，赵永生负事故全部责任，巩立臣一方箱货及货物损坏，货物损失价值65967元。
另查明，辽AFXX**号重型车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司投保了第三者责任险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。
再查明，辽HXXX**／辽HBX**挂集装箱货车所载货物已由其所有人宜兴市龙冠陶瓷有限公司将索赔诉权及取得相应的赔偿款项的实体权利等所有权利一并让渡给原告吴研。
上述事实，有原、被告陈述笔录、事故责任认定书、厂家的发货明细及价格单、销售发票、证明2份、照片10张在卷佐证、情况说明在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中原告承运的货物在运输途中发生损毁，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，赵永生驾驶的辽AFXX**号重型车辆负事故全部责任，对此应承担民事赔偿责任，因辽AFXX**号重型车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司投保了第三者责任险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，故对原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司在第三者责任险限额内赔付。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告吴研货物损失人民币2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告吴研货物损失人民币63967元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，原告吴研自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 张彦清
人民陪审员 宋庆华
二〇一五年三月二日
书 记 员 姚 虹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第00908号
原告陈燕，女，1978年11月17日出生，汉族。
被告王光明，男，成年，汉族。
本院在审理原告陈燕与被告王光明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈燕于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈燕撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告陈燕负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨文波
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 景 燕
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执65-2号
申请执行人吴瑞云，男，1963年5月10日生，汉族。
被执行人铜川城市建设工程有限责任公司.
法定代表人李志刚，总经理。
本院于2015年12月7日作出的（2015）王民初字第00589号民事判决已发生法律效力。据此本院于2016年2月23日向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起七日内向申请执行人支付货款120000元，负担诉讼费1170元，向本院缴纳执行费1718元。被执行人于2016年2月26日已将执行款全部交至本院。依照《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人铜川城市建设工程有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵战峰
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00406号
原告彭公诚，男。
委托代理人李钦斌，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告陈俭明，男。
被告陈宏纪，男。
被告张泽菊，女。
被告陈庆益，男。
委托代理人刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
原告彭公诚诉被告陈俭明、陈宏纪、张泽菊、陈庆益民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭公诚及委托代理人李钦斌到庭参加了诉讼，被告陈俭明未到庭，被告陈宏纪、张泽菊、陈庆益委托代理人刘鸿第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时未出庭。本案现已审理终结。
原告彭公诚诉称，四名被告人因资金周转不足，分两次向原告人借款，共260万元，出了两张借据，后经多次催要未付，故要求四名被告立即偿还欠款260万元及占用期间的利息。
被告陈俭明未到庭答辩。
被告陈宏纪、张泽菊、陈庆益辩称，1、本案应由被告住所地管辖或由答辩人临时住所地陕西省渭南辛集镇所在地法院管辖。2、答辩人同一时间给被答辩人出具两张130万元借条，并非真实性借款，实际只借130万元。答辩人在宁夏有工程款1000多万元，答辩人称有亲戚可帮助要回工程款，基于此，答辩人同一时间向被答辩人出具两张欠条，金额一样、日期一样。3、本案处理不能以欠条作为依据，应提交当日或前二、三日借款，取款依据或转账依据，否则证据不足。4、被答辩人要求偿清债务的利息，若欠条上未约定，应不予支持。
经审理查明，陈宏纪、张泽菊系夫妻关系，陈庆益系陈宏纪父亲，陈俭明系陈宏纪、张泽菊的儿子。陈宏纪等家庭成员在宁夏、陕西承包有建设工程，因资金缺乏，便自2008年3月开始，向原告借款，借款时有的是被告人到原告家庭借的，有的是通过银行转账，有的是原告送到被告建筑工地，往来借款由被告分别出具了借据，并约定有利息。2011年2月12日四名被告到原告家中对此以前的往来借款进行了结算，共计借款260万元，原告怕写一张借据易丢失，为便于保管借条，要求四被告分开打借条，四名被告则在2011年2月12日分别给原告出具了两张借条，内容均为：“今借到彭公诚现金壹佰叁拾万元整。”并签名捺了指纹印，以前的小条由被告收回。在2011年2月12日之前原告当庭承认被告归还过82万元，但主张是经被告同意给付2011年2月12日之前所借款的利息。2011年2月12日之后，原告到被告的建筑工地要款，被告通过银行转账汇在原告妻子帐上20万元。零碎又给原告现金2万元。原告的妻子为催要款也到过被告的建筑工地，被告通过银行转账，打在其卡上归还30万元。除此之外未有再还款，由此，引起诉讼。诉讼中，被告委托代理人在第一次庭审中，口头提出了管辖权异议，经审查，本院依法驳回了被告对本案的管辖权异议，并分别送达了本院（2013）光民初字第00406号民事裁定书，原、被告双方在法定期限内均未上诉。上述事实由原告提交的两张借条及本人的当庭陈述和本院（2013）光民初字第00406号民事裁定书予以佐证，可以认定。
本院认为，双方借贷关系明确，所借贷的款用于建筑工程，借贷行为是合法有效的。原告提交的两张借条，是否是被告人书写，因其本人及委托代理人均拒不到庭质证，视其放弃质证权利，故对其真实性予以认定。同一日期书写两张内容一致的借款内容，出于保管借条的便利，合乎情理。被告在第一次庭审中对此抗辩理由本院不予采纳。根据原告在第二次庭审中的自认，在2011年2月12日之前被告给付82万元，是否作为利息，因被告均未到庭暂不调整。2011年2月12日之后，被告方归还了52万元应从260万中减除，余下的208万元由四被告共同偿还。对借条上未约定归还借款的期限和利息的约定，依法原告可随时主张权利，利息则应自主张权利之日的2013年3月29日开始计算，利率按同期中国人民银行规定的同类贷款利率计算至还齐之日止。被告拒不到庭，不影响本案的处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内被告陈俭明、陈宏纪、张泽菊、陈庆益共同偿还原告彭公诚人民币208万元，并承担利息（自2013年3月29日起至还齐之日止，利率按同期中国人民银行的同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，原告彭公诚承担4160元，被告陈俭明、陈宏纪、张泽菊、陈庆益共同承担23440元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李敏生
审 判 员 姜 波
人民陪审员 黄家斌
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 晏方舟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1359号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
主要负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。
被告：林春玲，女，1971年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告林春玲信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系林春玲未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 齐国英
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年四月十七日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第522-1号
申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社，住所地，眉山市东坡区红星路89号。
法定代表人宁汉明，理事长。
被执行人黄健。
被执行人陈光清。
被执行人岳玉如。
申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社依据发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第852号民事判决书，申请执行被执行人黄健、陈光清、岳玉如借款合同纠纷一案，执行内容为黄健给付申�执行人借款本金375000元、2013年1月19日前的利息33750元，2013年1月20日起的利息按月利率13.5%计算；赔偿损失13000元。被执行人陈光清、岳玉如在抵押财产范围内承担担保责任。
执行中，被执行人黄健未履行给付义务，本院未能查找到三被执行人的银行存款。案外人鉴于该借款的实际情况，自愿协商偿债事宜但至今未能兑现；岳玉如及其子陈涛愿意先部分履行，请求暂缓处置抵押房产，给一段时间用于凑集资金以便于全额清偿，现已履行50000元。申请执行人同意暂缓处置抵押财产，在今年12月底前付清，并同意对案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第852号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一四年十月二十七日
书记员 彭 云
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3430号
罪犯刘明骞。
雨城区人民法院于2007年8月3日作出（2007）雨城刑初字第78号刑事判决，以被告人刘明骞犯虚报注册资本罪、虚假出资罪、贪污罪、挪用公款罪、单位受贿罪判处有期徒刑十九年，并处罚金1110000元，并处没收财产100000元。判决后，被告人不服，提出上诉，雅安市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）雅刑终字第65号刑事判决，判决有期徒刑十八年，并处罚金1110000元，并处没收财产100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年8月29日至2024年8月28日止。成都市中级人民法院于2009年9月4日以（2009）成刑执字第4921号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2023年8月28日止；成都市中级人民法院于2010年11月30日以（2010）成刑执字第5671号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2022年6月28日止；成都市中级人民法院于2012年3月26日以（2012）成刑执字第1732号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2021年1月28日止；成都市中级人民法院于2013年6月27日以（2013）成刑执字第3378号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2019年10月28日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘明骞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分173分。另查明，罪犯刘明骞被处罚金1110000元、没收财产100000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘明骞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘明骞减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一八年十月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
审判员 何云鹏
二〇一五年六月二十四日
书记员 明 静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第3776号
原告：广州亚联登堡空调冷暖设备有限公司，住所地：。
法定代表人：陈水西，董事长。
委托代理人：黄远谋，广东信德盛律师事务所律师。
被告：广东省工业设备安装公司第一分公司，住所地：。
负责人：郑武军。
被告：广东省工业设备安装公司，住所地：。
法定代表人：金卫东。
本院在审理原告广州亚联登堡空调冷暖设备有限公司诉被告广东省工业设备安装公司第一分公司、广东省工业设备安装公司买卖合同纠纷一案，原告称两被告已履行付款义务，于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州亚联登堡空调冷暖设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2599.50元，由原告广州亚联登堡空调冷暖设备有限公司负担。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 饶瑞娟
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1448号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人滚某，贵州省从江县人，务工，住从江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月28日被查获，同日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2218号起诉书指控被告人滚某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人滚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年11月28日凌晨2时许，被告人滚某饮酒后驾驶牌号为浙c×××××的哈飞牌小型轿车，从永嘉县三江街道浦东村出发，途经京福线1872km＋10m转弯路段时追尾李某驾驶的小型轿车，造成两车受损的交通事故。李某报警后，被告人滚某被事故出警民警查获。经理化检验，被告人滚某血液中的乙醇含量为85mg／100ml血。经交警部门认定，被告人滚某负事故全部责任。
上述事实，被告人滚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人滚某某、李某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，理化检验报告，现场勘查笔录、道路交通事故现场图，执法录像，查获经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人滚某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王佳佳
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0105执2848号
王哲华、张云、郭培华：
申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司与被执行人王哲华、张云、郭培华执行一案，执行依据为（2016）浙0105民初4059号民事判决书。本案在执行过程中，王哲华、张云、郭培华已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年一月二十五日
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监332号
申请执行人：江苏珊蒂光学有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：丁心祥。
被执行人：何积明，男，1973年2月27日出生，汉族，住连云港市海州区。
江苏珊蒂光学有限公司与被执行人何积明其他案由纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2002）新经初字第367号民事判决书已经发生法律效力，连云港市海州区人民法院于2016年8月24日立案执行[执行案号（2016）苏0706执2868号]。根据连云港市海州区人民法院申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
江苏珊蒂光学有限公司与被执行人何积明其他案由纠纷一案[执行依据为连云港市海州区人民法院（2002）新经初字第367号民事判决书]由连云港经济技术开发区人民法院执行。
连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 进
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年十一月二十日
书记员 李宇轩
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民辖终字第00241号
上诉人（原审被告）鄂尔多斯市凯创大酒店有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区达拉特南路24号。
法定代表人郭永刚，该公司总经理。
上诉人（原审被告）内蒙古凯创投资集团有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区天骄路西侧。
法定代表人王建平，该公司董事长。
上诉人（原审被告）苗翠霞，女，汉族，1975年10月2日出生，个体工商户，住鄂尔多斯市东胜区伊化南路十一号街坊*******号。
上诉人（原审被告）王建平，男，汉族，1972年9月22日出生，个体工商户，住址同上。
被上诉人（原审原告）内蒙古元盛投资担保集团股份有限公司，住所地呼和浩特市鄂尔多斯东街12号银联大厦15层。
法定代表人郑光华，该公司董事长。
上诉人鄂尔多斯市凯创大酒店有限责任公司、内蒙古凯创投资集团有限责任公司、苗翠霞、王建平因与被上诉人内蒙古元盛投资担保集团股份有限公司追偿权合同纠纷不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第01020号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人与原贷款人所签订的借款合同中约定了管辖条款，而上诉人与被上诉人签订的《委托担保合同》中也约定了管辖条款，两个约定不一致，故约定管辖条款无效。本案应该依据被告住所地或者合同履行地确定管辖法院，故请求本院撤销（2014）赛民初字第01020号民事裁定，将本案移送至其住所地鄂尔多斯市东胜区人民法院或者合同履行地呼和浩特市新城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为追偿权合同纠纷。被上诉人内蒙古元盛投资担保集团股份有限公司起诉四上诉人的合同依据是《委托担保合同》、《贷款展期协议书》和《个人保证》等。在该系列协议里《委托担保合同》中约定了协议管辖条款，而其他协议书中未对该协议管辖条款作出变更，因此该协议管辖条款为有效条款。协议管辖条款所约定的管辖法院为内蒙古元盛投资担保集团股份有限公司所在地法院，该公司所在地为鄂尔多斯东街29号，属呼和浩特市赛罕区人民法院管辖范围，故呼和浩特市赛罕区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭丰恺
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一四年十一月三日
书记员 武 东
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执1476号
申请执行人镇江新区丁卯盛贤润建材经营部，地址镇江新区丁卯街道经十二路689号6幢第一层107室。
业主谢贤文。
委托代理人朱剑，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被执行人上海元茂建筑劳务有限公司，住所地上海市浦东新区环湖西二路588号广吴世纪大厦。
法定代表人叶丰平。
镇江新区丁卯盛贤润建材经营部与上海元茂建筑劳务有限公司买卖合同纠纷案件，本院作出的(2016)苏1191民初1098号民事调解书已发生法律效力，依该裁判文书：“一、被告上海元茂建筑劳务有限公司结欠原告镇江新区丁卯盛贤润建材经营部货款510957.6元。该款由被告上海元茂建筑劳务有限公于2016年6月至2017年1月30日，每月30日前支付5万元，于2017年2月28日前付款5万元，余款60957.6元于2017年3月30日付清。二、被告上海元茂建筑劳务有限公司应该按照约定的期限和金额付款，如一期逾期付款则视为全部债权到期，原告镇江新区丁卯盛贤润建材经营部有权就全部剩余债权向法院申请强制执行。被告上海元茂建筑劳务有限公司还应承担自2016年4月11日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。三、案件受理费减半收取4455元，保全费3145元，合计7600元，由被告上海元茂建筑劳务有限公司负担，该款已由原告镇江新区丁卯盛贤润建材经营部缴纳，本院在退还，由被告上海元茂建筑劳务有限公司于2017年3月30日前支付给原告镇江新区丁卯盛贤润建材经营部。”因被执行人上海元茂建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人上海元茂建筑劳务有限公司的财产信息，依照信息回馈显示，未发现被执行人上海元茂建筑劳务有限公司有可供执行的财产线索。本院未执行到位529713元。本院于2016年12月13日决定将被执行人上海元茂建筑劳务有限公司纳入失信被执行人员名单。申请执行人于2016年12月13日向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1191民初1098号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李聆怡