wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第2628号
原告邓朱文。
委托代理人龚照伦。
被告陈川。
被告成都憨车夫汽车代驾服务有限公司。
原告邓朱文与被告陈川、成都憨车夫汽车代驾服务有限公司（以下简称憨车夫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚照伦到庭参加了诉讼，被告陈川、憨车夫公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓朱文诉称，2012年12月23日，被告陈川驾驶川A237**车辆与原告所骑电动自行车相撞致原告受伤、车辆受损。交警部门对事故当时信号灯未能查明，故对事故责任未予认定，仅出具了交通事故证明。原告经住院22天治疗，出院后进行了伤残等级鉴定，经鉴定原告手、脚两处伤残等级均为十级，后续治疗费10000元。因被告拒绝赔偿，故原告诉至法院要求判令二被告连带赔偿原告医疗费36072.7元、后续治疗费10000元、误工费19200元、护理费3100元、营养费840元、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金42957元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1460元、财产损失2000元，共计127380元。
被告陈川、憨车夫公司均未作答辩。
经审理查明的事实除与原告诉称事实一致的部分外，还查明：1.被告憨车夫公司系川A237**小型轿车所有人，其作为投保义务人未依法投保交强险；2.原告住院天数22天，花去医疗费36006.9元，其中社会基本医疗保险已报销26759.5元，原告自付9247.4元；3.医嘱建议原告出院后休息90天；4.原告为鉴定伤残等级及后续治疗费花去鉴定费1460元；5.原告与四川大唐恒业园林景观工程有限公司建立了劳动合同关系，每日工资100元；6.《道路交通事故证明》载明，事故发生时，陈川驾驶的川A237**车辆在十字路口左转弯与原告邓朱文所驾驶电动车相撞，因当时的灯光信号未能查明，故交警部门未能对双方各自责任予以认定。
以上事实，有当事人身份信息、行驶证、驾驶证、道路交通事故证明书、病历资料，医疗费票据，鉴定报告、鉴定费发票、劳动合同及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告陈川、憨车夫公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。交警部门因不能查明事故发生时的灯光信号，故未能对事故进行责任认定。本院认为，被告陈川与原告邓朱文共同行为导致交通事故发生并造成邓朱文受伤，应当认定双方均未尽到注意义务，因未能查明信号灯情况，故双方均应当承担责任。被告陈川作为小型轿车驾驶员相对驾驶电动车的原告邓朱文来说，对周围环境的危险性更高，被告陈川应当负有更重的注意义务，故被告陈川应当对事故承担更大的责任。被告陈川应对交通事故造成的损失承担70%赔偿责任，原告邓朱文承担30%。原告邓朱文在本次交通事故中损失为：医疗费9247.4元（医疗费总额36006.9元-医保已报销金额26759.5元）、后续治疗费10000元（鉴定结论）、护理费1760元（80元／天×22天）、营养费440元（原告因伤致残，酌情）、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）、残疾赔偿金44675.4元（20307元／年×20年×11%两处十级，赔偿比例为11%）、误工费8209.6元（每日工资原告同意按照73.3元计算，误工天数为住院22天＋医嘱休息90天，73.3元／天×112天）、精神损失费3000元（酌情）、交通费300元（酌情）、电动车辆损失200元（酌情）、鉴定费1460元（凭票，不属于交强险赔偿范围），以上共计79732.4元。
因被告憨车夫公司未购买交强险、被告陈川驾驶未购买交强险的车辆上路，故二被告应当在交强险赔偿限额及范围内（有责情形下财产损失限额2000元、医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元）向原告承担连带赔偿责任。原告财产项下损失为200元；医疗费项下损失为：医疗费9247.4元、后续治疗费10000元、营养费440元、住院伙食补助费440元，共计20127.4元；死亡伤残项下损失为：护理费1760元、残疾赔偿金44675.4元、误工费8209.6元、精神损失费3000元、交通费300元，共计57945元。原告本应在交强险范围内获赔68145元（财产200元＋医疗10000元＋残疾57945元），而川A237**车辆未购买交强险，导致原告不能获得保险赔偿，故二被告应当在68145元范围内向原告承担连带赔偿责任。原告其余损失11587.4元（79732.4元-68145元）由原告邓朱文与被告陈川按照各自的责任比例承担赔偿责任，故被告陈川还应赔偿原告8111.18元（11587.4元×70%）。原告邓朱文其它诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都憨车夫汽车代驾服务有限公司、陈川于本判决生效之日起十五日内向原告邓朱文连带赔偿68145元；
二、被告陈川于本判决生效之日起十五日内向原告邓朱文赔偿8111.18元；
三、驳回原告邓朱文其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告成都憨车夫汽车代驾服务有限公司、陈川连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖武梨
代理审判员 杜 伟
人民陪审员 裴幼郡
二〇一四年三月二十日
书 记 员 彭 怡
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第34号
原公诉机关辽宁省普兰店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅某，原系普兰店市城子坦镇农机管理站站长。因本案于2013年5月30日被取保候审。
辽宁省普兰店市人民法院审理辽宁省普兰店市人民检察院指控原审被告人傅某犯玩忽职守罪一案，于2013年12月20日作出（2013）普刑初字第513号刑事判决，宣判后，被告人傅某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人傅某自2011年4月至2012年8月间任普兰店市城子坦镇农机管理站站长，全面负责农机管理站各项工作，其中包括农机购置补贴申请工作。2011年，在城子坦镇农机管理站办理乡镇农机购置补贴申请过程中，被告人傅某作为农机站工作人员未依照文件规定及职责要求对农机购置申请者进行资格审核，也未进行资格审查的公示。同时，其作为农机站站长，严重失职，没有尽到对农机购置补贴申请具体工作的监督、管理职责，致使农机经销商宋江辉使用借用的36名城子坦镇村民身份证，办理了总计63台农机购置申请。而后，在城子坦镇农机管理站办理大连市农机购机累加补贴申请过程中，被告人傅某作为农机站工作人员又未依照文件规定及职责要求对申请大连市累加补贴的农机进行本地存放检查和本地作业检查，也未正确履行其作为站长的监管职责，致使农机经销商宋江辉采用上述非法手段申请购买的63台农机全部被倒卖至外地，从中骗取大连市政府对该63台农机的20%大连市级累加补贴，总计造成经济损失522000元。
原判认定上述事实的证据有：被告人傅某供述，人口基本信息表、人事证明、《乡镇农业机械购置补贴申请表》、《大连市农机购置累加补贴资金申请表》、《2011年普兰店市农机购置补贴实施流程》、《2011年普兰店市农机购置补贴政策落实检查办法》、《2011年普兰店市农机购置补贴工作实施方案》、《关于大连市重点机械推广予以累加补贴的请示》、《关于拨付2011年第二批农机购置补贴资金的函》、《关于拨付2011年第三批农机购置补贴资金的函》、银行进账单、行政事业性单位资金往来结算票据、预算拨款凭证、收款收据、中国农业银行业务凭单、中国农业银行银行账户查询明细单、案件交办函、受案情况说明、到案情况说明；证人吴某某、宋某某、李某某、王某某、周某某、瞿某某、孙某某、宋某某的证言等。
原审法院认为，被告人傅某身为农机管理部门的负责人，在办理国家农机购置补贴工作中严重不负责任，不正确、不认真履行职责，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。被告人的犯罪情节较轻，能当庭自愿认罪，对其适用缓刑，符合相关法律规定。原审法院根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，认定被告人傅某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上诉人傅某的上诉理由是：1、上诉人有法定免予刑事处罚的情节，原审法院对上诉人的量刑畸重。（1）上诉人玩忽职守给国家造成财产损失，是由于其所在单位对其工作上的安排所致。上诉人除担任站长之外，还同时被单位安排兼职给镇领导开车，正常工作时间难以保证，只能由职员王某某代处理该站正常业务。（2）上诉人认罪态度好，有明显悔罪表现。2、原审法院适用法律错误，导致对上诉人量刑畸重。根据法规及司法解释，结合上诉人犯罪情节，应免予刑事处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人傅某身为农机管理部门的负责人，在办理国家农机购置补贴工作中严重不负责任，不正确、不认真履行职责，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动，已构成玩忽职守罪。关于上诉人傅某提出的上诉理由，经查，上诉人傅某的渎职行为致使国家和人民利益遭受重大损失，后果严重。原审法院根据上诉人傅某到案后如实供述犯罪事实的从轻情节对其已从轻处罚，量刑并无不当。上诉人的上诉理由，没有法律依据，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 国 梁
审判员 王 晓 军
审判员 邹 积 维
二〇一四年一月十五日
书记员 王丽秋（代）
附：依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项规定：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第253号
原告深圳市弘源硕电子材料有限公司。
法定代表人刘娜，总经理。
委托代理人刘茜茜，广东格明律师事务所律师。
委托代理人龙纯忠，广东格明律师事务所律师。
被告深圳市东荣发电子有限公司。
法定代表人向国东。
本院立案受理上列原告与被告买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市弘源硕电子材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1,616元，减半收取人民币808元，保全费人民币1,253元，均由原告负担。
代理审判员 刘 哲
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘琼（兼）
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1707号
原告农安县农村信用合作社万金塔信用社，地址：万金塔乡。
法定代表人易生海。
被告牛师全，男性，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社万金塔信用社牛师全借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作社万金塔信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作社万金塔信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵 展
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1999号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯常明。2006年2月20日入河北省深州监狱服刑。
本院于2004年6月25日作出（2004）衡刑初字第1号刑事判决，以故意杀人、敲诈勒索罪判处其死刑，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院于2005年8月23日作出（2004）冀刑一终字第751号刑事判决，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2008年2月19日、2010年5月20日分别裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2010年5月20日至2028年5月19日）；本院于2013年5月15日裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第814号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑二年，于2015年10月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1441号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获考核记功四次、考核表扬三次，专项表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其原犯罪性质、社会危害性及减刑幅度、频次，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常明同意减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年5月20日至2024年10月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 苑世娇
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1797号
原告：白玉香，女，汉族，1948年8月16日生，住长春市。
被告：长春市星宇集团股份有限公司，住所：长春市朝阳区。
法定代表人：吕玉杰。
原告诉称：1993年3月25日原告所在的长春市住宅建设股份有限公司发行股票时，原告认购股票7000股，公司改制为本案被告后，单位多次分红。到2005年再次企改，被告的集体股份单位长春星语集体有限责任公司改制为新星语，个人投资股被搁置至今，股东权相关事宜全被停止。为此原告等人上访长春市国资委时，答复是找新星宇。新星宇用企改方案和工商登记档案资料，确认原告股东权仍留在被告单位，没有改变。原告几年来多次向法院提起诉讼，省、市、区三级法院均认为企业改制期间发生的纠纷不是法院受理案件范围，现再次向法院起诉，请求法院判决恢复原告股东职务，查阅股款去向；查阅单位审计账目公布结果，维护原告人知情权，确认债权情况。
本院认为：本案原告告诉的被告为“长春市星宇集团股份公司”，而原告在诉状中称：其所在的长春市住宅建设股份有限公司改制为本案被告后，被告于2005年再次改制，新星宇公司告知其股东身份仍在本案被告处。原告在庭审中对其工作单位陈述：“最早是长春市住宅建设股份有限公司，后来该公司改制，改成长春市星宇集团股份有限公司，现在又变成长春市新星宇集团股份有限公司�每一个公司都是新注册的，工商那里反映不出来变更。”由于上述三个单位名称均不是本案被告，原告亦不能说明上述三个单位与本案被告有何种关联性，以及举证证明原告与本案被告之间的法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因本案原告未能举证证明其与本案被告具有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告白玉香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按�对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
代理审判员 丁立伟
人民陪审员 宋佳音
二〇一五年八月二十日
书 记 员 倪春祥
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市立民终字第68号
上诉人（一审原告）谢建平。
上诉人（一审原告）涂志保。
被上诉人（一审被告）罗才荣。
被上诉人（一审被告）北海市建筑工程公司。
法定代表人罗建，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）桂林桂荣建筑劳务分包有限公司
法定代表人罗才荣，该公司董事长。
上诉人谢建平、涂志保因与被上诉人北海市建筑工程公司、桂林桂荣建筑劳务分包有限公司、罗才荣买卖合同纠纷一案，不服桂林市象山区人民法院于2013年8月8日作出的（2013）象民初字第711号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，根据原、被告签订的《钢筋加工销售合同》第六条约定：“解决合同纠纷方式：双方协商解决，一旦发生纠纷，由供方所在地法院仲裁”。该条款既约定了法院管辖又约定了仲裁，属于无效条款。争议条款无效后，应按照法定的管辖进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告北海市建筑工程公司的住所地在北海市解放路5号，故桂林市象山区人民法院将案件移送至北海市海城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定被告北海市建筑工程公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北海市海城区人民法院处理。
上诉人谢建平、涂志保不服一审裁定，上诉称：本案合同约定处理争议条款无效，是由于签订合同双方不懂法造成的。但本案如果按合同履行地确定管辖，应由兴安县人民法院管辖；如果按被告罗才荣的住所地确定管辖，可以由桂林市七星区人民法院管辖；如果按被告桂林桂荣建筑劳务分包有限公司的住所地确定管辖，可以由灵川县人民法院管辖；上述三个法院均在桂林市行政管辖区内，从便民、效率的原则出发，本案移送至北海市海城区人民法院处理不当，上诉请求将本案交由桂林市行政管辖区内的基层人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；若干问题的意见》第24条规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效。本案《钢筋加工销售合同》第六条约定，解决合同纠纷由供方所在地法院仲裁，即可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，属选择管辖协议不明确，故本案协议管辖无效。一审法院按被上诉人（一审被告）北海市建筑工程公司的住所地确定管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定将本案将案件移送至北海市海城区人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 杨 红
审判员 韦明勇
二〇一四年三月十二日
书记员 李文练
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1049号
申请执行人陈月亮。
被执行人舟山市定海国舟船舶修造服务有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人沈国伟，系该负责人。
申请执行人陈月亮与被执行人舟山市定海国舟船舶修造服务有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行，执行标的为9085元。本院于2016年5月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人舟山市定海国舟船舶修造服务有限公司名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1049号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年七月二十五日
书记员 ＸＸ芳
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执1049号申请执行人陈月亮。被执行人舟山市定海国舟船舶修造服务有限公司，住所地舟山市定海区。法定代表人沈国伟，系该负责人。申请执行人陈月亮与被执行人舟山市定海国舟船舶修造服务有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行，执行标的为9085元。本院于2016年5月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人舟山市定海国舟船舶修造服务有限公司名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0902执1049号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建二〇一六年七月二十五日书记员  ＸＸ芳备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02311号
罪犯葛茂华，男，1965年4月25日出生，汉族，安徽省舒城县人，中专文化程度，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年11月17日作出（2011）丰刑初字第1849号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人葛茂华有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币9000元；继续追缴违法所得（45万余元）返还被害单位。判决发生法律效力后，于2011年11月30日交付执行（刑期自2011年7月20日起至2020年1月19日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以葛犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对葛犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装辅助工劳动中，服从民警分工，积极肯干，能主动加班加点完成生产任务，产质量均合格，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年11月19日该犯亲属代其缴纳罚金人民币9000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯葛茂华减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯葛茂华自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能执行财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。但该犯无证据证明其违法所得返还了被害单位，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赔情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯葛茂华予以减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月20日起至2019年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民催48号
申请人：陈柏雄，男，1934年7月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
申请人陈柏雄于2017年11月21日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××42）公示催告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人陈柏雄的申请。
审判员 何雄伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈倩屏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民催48号申请人：陈柏雄，男，1934年7月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，申请人陈柏雄于2017年11月21日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××42）公示催告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：驳回申请人陈柏雄的申请。审判员  何雄伟二〇一七年十一月二十二日书记员  陈倩屏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新瓦执字第00135号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人朱恒志，该公司港头支行职员。
被执行人袁子成。
被执行人胡祥兰。
被执行人胡丰年。
被执行人胡长远。
被执行人王东升。
被执行人臧建华。
被执行人王贵松。
被执行人袁大楼。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人袁子成、胡祥兰、胡丰年、胡长远、王东升、臧建华、王贵松、袁大楼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦商初字第00091号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为151125元，未执行到位151125元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦商初字第00091号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐勤超
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第1104号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：孔美芬。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告孔美芬电信服务合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用普通程序于2014年11月20日对本案公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告孔美芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称，2012年7月16日，原、被告签订电信服务合同，被告提供真实有效证件办理原告提供的电信业务（装机固话号码为8723×××9）。但至2013年4月起，被告使用电信通话服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达1016.1元。原告多次向被告催讨，被告未予偿付。现原告起诉要求：1.解除原、被告于2012年7月16日签订的装机合同；2、依法判令被告支付2013年4月至2013年8月实际通信费547.78元，违约金468.32元，共计人民币1016.1元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孔美芬未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原、被告身份证明、被告签字的客户登记单、欠费发票等证据材料以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告孔美芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。原、被告之间的电信服务合同合法有效，合同双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付话费的义务，显属违约，原告据此主张解除原、被告签订的合同及由被告支付通信费用547.78元，违约金468.32元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告孔美芬之间于2012年7月16日签订的电信服务合同；
二、限被告孔美芬于本判决生效后七日内向原告中国电信股份有限公司玉环分公司支付实际通信费547.78元，违约金468.32元，共计人民币1016.1元。
如果被告孔美芬未按判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15］
案件受理费人民币50元（原告预交），由被告孔美芬负担（此款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状时，应交纳上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 王华鑫
人民陪审员 沈士银
人民陪审员 王好平
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 林晓晓
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01723号
原告李吉伦，男，1968年8月8日生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人王满碧，女，1975年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区凤城公共交通有限公司，住重庆市长寿区凤城轻化路川染生产区，组织机构代码79585359-1。
法定代表人徐洪健，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）王平，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
委托代理人李世红，女，1979年8月12日出生，汉族，系被告公司员工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告李吉伦诉被告重庆市长寿区凤城公共交通有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李吉伦于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李吉伦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法�允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李吉伦撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李吉伦负担。
代理审判员 向 伟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 黄春燕
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执252号
移送执行部门黑龙江省哈尔滨市方正县人民法院刑庭。
被执行人魏石光，男，汉族，1981年12月04日出生，住黑龙江省哈尔滨市方正县会发镇珠河村。
关于本院刑庭移送执行魏石光罚金一案，本院作出的（2016）黑0124号刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，魏石光犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2万元。罚金在判决发生法律效力后十五日内向本院缴纳。因魏石光未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年04月05日将案件移交执行，本院于同日立案。
在执行过程中，本院对被执行人魏石光名下的财产进行了调查，结果为魏石光名下暂无可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施。被执行人魏石光暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任洪玉
审判员 朱振东
审判员 张宇冰
二〇一七年七月十日
书记员 赵 辉
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执252号移送执行部门黑龙江省哈尔滨市方正县人民法院刑庭。被执行人魏石光，男，汉族，1981年12月04日出生，住黑龙江省哈尔滨市方正县会发镇珠河村。关于本院刑庭移送执行魏石光罚金一案，本院作出的（2016）黑0124号刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，魏石光犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2万元。罚金在判决发生法律效力后十五日内向本院缴纳。因魏石光未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年04月05日将案件移交执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院对被执行人魏石光名下的财产进行了调查，结果为魏石光名下暂无可供执行财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施。被执行人魏石光暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任洪玉审判员  朱振东审判员  张宇冰二〇一七年七月十日书记员  赵 辉
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1728-2号
申请执行人单某。
被执行人赵某甲。
被执行人赵某乙，
本院在执行单某与赵某甲、赵某乙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求土地管理部门协助办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2014）乳经民初字第259号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2014）乳经民初字第259号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一四年十二月一日
书记员 许十德
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01584号
申请执行人：张红莲
被执行人：合肥大河商业管理有限公司
法定代表人：刘林，董事长。
合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）合高新劳人仲案字第270号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人合肥大河商业管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人张红莲于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院于2015年9月24日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥大河商业管理有限公司名下银行存款人民币16206元（其中经济补偿金4300元、工资11763元、案件执行费143元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一五年十月九日
书记员 周芳芳
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第2029号
本院在执行易林与陈国洪财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人陈国洪有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法湾民一初字第912号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈国洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月七日
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第303号
原告：孔尾香。
委托代理人：梁博，浙江台温律师事务所律师。
被告：金德铝塑复合管有限公司温岭分公司，住所地：浙江省温岭市太平街道翠屏南区1号楼。
法定代表人：张澎。
被告：金德铝塑复合管有限公司，住所地：辽宁省沈阳市洪区北陵乡八家子村。
法定代表人：金辉。
两被告委托代理人：贾文博，温岭市法律援助中心指派律师。
本院在审理原告孔尾香与被告金德铝塑复合管有限公司温岭分公司、金德铝塑复合管有限公司劳动合同纠纷一案中，原告孔尾香于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔尾香撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孔尾香负担。
审 判 长 林昂扬
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 许声萍
二〇一五年六月十九日
代书 记员 陈舒颖
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执43号
申请执行人袁某某，女，1985年2月5日生，汉族。
被执行人杨某某，男，33岁，汉族。
申请执行人袁某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01005号民事判决书生效后，申请执行人袁某某向本院申请执行案件款61000元，案件受理费1300元，执行费800元。在执行过程中，被执行人杨某某下落不明，申请执行人也提供不出被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人向本院申请撤回执行，经审查，撤回申请符合法律规定，本院予以准许，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01005号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产线索，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 曹 鑫
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1502刑初84号
自诉人刘祖某，女，汉族，1972年1月25日生，住信阳市浉河区。
被告人刘某合，男，汉族，1959年10月15日生，住信阳市平桥区。
自诉人刘祖某以被告人刘某合犯拒不执行判决裁定罪，于2017年1月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘祖某以被告人已履行民事判决书确定的义务为由，向本院申请撤回对被告人的控诉请求。
本院认为，已履行了给付义务，且刘祖某向我院出具了撤诉申请，其理由正当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人刘祖某撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，向本院或信阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨传毅
审判员 孙良军
审判员 冯新红
二〇一七年二月三日
书记员 张 巍
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第842号
原告李喜臣，农民。
被告李双立，农民。
原告李喜臣与被告李双立土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李喜臣、被告李双立均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李喜臣诉称，我与被告李双立是亲兄弟。1999年4月10日，定兴县定兴镇二街村委会发包给我承包地3.1亩（其中三方2.1亩、大窑1亩）。我在此承包地上耕种数年后，应被告李双立的要求，我将此地让被告李双立暂时耕种，并约定我何时耕种，被告李双立即何时返还。可在2013年5月份，我却得知被告李双立私自将地的使用权流转给他人，并得流转费60000元。我多次找被告李双立协商解决此事，均遭被告李双立拒绝。我和被告李双立都有各自的土地承包证，承包面积都有明确的记载。综上，该承包地本应由我使用、管理，但被告李双立未经我的允许，私自将土地使用权转与他人，并将流转费据为己有，严重侵犯我的合法权益。为此，依法诉至贵院，要求被告李双立返还我土地使用权流转费60000元。
被告李双立辩称，原告李喜臣诉状的请求事项和内容与我没有关系，我没有耕种原告李喜臣的承包地。原告李喜臣土地承包证上载明的地与我交还给现定兴县定兴镇二街居民委员会的承包地不是同一块地。原告李喜臣主张我耕种其承包地，需要提供证据证明。
经审理查明，原告李喜臣与被告李双立系亲兄弟关系，二人另有一兄弟李双臣，共兄弟三人。1990年定兴县定兴镇二街村委会（现为定兴县二街社区居民委员会）分地时，本村村民李宝祥去世，李宝祥在该村名为大窑的地块有承包地2.1亩，村委会将该地分给本村村民马志海1.1亩，另1亩分给被告李双立，该1亩地即为原告李喜臣土地承包证书中记载的地块为大窑的1亩土地，但在二街村委会的分地原始凭证上注明分给李双立，后面括号三兄弟。被告李双立于2013年4月10日将该1亩土地的承包经营权交还给定兴县二街社区居民委员会，交还期限30年，至2043年4月10日止。定兴县二街社区居民委员会补偿被告李双立流转费（损失费）60000元。原告李喜臣及李双臣未对被告李双立的交地行为表示异议。以上事实有原告李喜臣土地承包证书、被告李双立与定兴县二街社区居民委员会签订的协议书、本院对原二街村支书周凤岭的询问笔录、马志海土地承包证书、村委会分地原始凭证及双方当事人当庭陈述证实。
本院认为，定兴县定兴镇二街村委会1990年承包地调整时，将原李宝祥名下1亩地的承包经营权确认给原、被告等三兄弟，应认定该1亩土地的承包经营权为原、被告等三兄弟共同享有。被告李双立于2013年4月10日将该土地使用权交还二街社区居民委员会，并得流转费（损失费）60000元，该款亦应由原、被告等三兄弟共同享有，原告应得三分之一即20000元，被告李双立应给付原告李喜臣应得份额20000元。
原告李喜臣称将自己的承包地1亩让给了被告李双立耕种，被告李双立应返还该土地的相应款项60000元，对其主张未向本院提供充分的理由和证据，不予支持。被告李双立称交还给二街居民委员会的1亩承包地是1989年生育其长子后由村里分给的，对其主张未向本院提供证据，不予认定。
根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第89条之规定，判决如下：
一、被告李双立于本判决生效后五日内给付原告李喜臣土地使用权流转费（损失费）20000元；
二、驳回原告李喜臣的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告李喜臣负担867元，被告李双立负担433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 田林海
审判员 汪悦龙
审判员 田学伟
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 明
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第842号原告李喜臣，农民。被告李双立，农民。原告李喜臣与被告李双立土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李喜臣、被告李双立均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李喜臣诉称，我与被告李双立是亲兄弟。1999年4月10日，定兴县定兴镇二街村委会发包给我承包地3.1亩（其中三方2.1亩、大窑1亩）。我在此承包地上耕种数年后，应被告李双立的要求，我将此地让被告李双立暂时耕种，并约定我何时耕种，被告李双立即何时返还。可在2013年5月份，我却得知被告李双立私自将地的使用权流转给他人，并得流转费60000元。我多次找被告李双立协商解决此事，均遭被告李双立拒绝。我和被告李双立都有各自的土地承包证，承包面积都有明确的记载。综上，该承包地本应由我使用、管理，但被告李双立未经我的允许，私自将土地使用权转与他人，并将流转费据为己有，严重侵犯我的合法权益。为此，依法诉至贵院，要求被告李双立返还我土地使用权流转费60000元。被告李双立辩称，原告李喜臣诉状的请求事项和内容与我没有关系，我没有耕种原告李喜臣的承包地。原告李喜臣土地承包证上载明的地与我交还给现定兴县定兴镇二街居民委员会的承包地不是同一块地。原告李喜臣主张我耕种其承包地，需要提供证据证明。经审理查明，原告李喜臣与被告李双立系亲兄弟关系，二人另有一兄弟李双臣，共兄弟三人。1990年定兴县定兴镇二街村委会（现为定兴县二街社区居民委员会）分地时，本村村民李宝祥去世，李宝祥在该村名为大窑的地块有承包地2.1亩，村委会将该地分给本村村民马志海1.1亩，另1亩分给被告李双立，该1亩地即为原告李喜臣土地承包证书中记载的地块为大窑的1亩土地，但在二街村委会的分地原始凭证上注明分给李双立，后面括号三兄弟。被告李双立于2013年4月10日将该1亩土地的承包经营权交还给定兴县二街社区居民委员会，交还期限30年，至2043年4月10日止。定兴县二街社区居民委员会补偿被告李双立流转费（损失费）60000元。原告李喜臣及李双臣未对被告李双立的交地行为表示异议。以上事实有原告李喜臣土地承包证书、被告李双立与定兴县二街社区居民委员会签订的协议书、本院对原二街村支书周凤岭的询问笔录、马志海土地承包证书、村委会分地原始凭证及双方当事人当庭陈述证实。本院认为，定兴县定兴镇二街村委会1990年承包地调整时，将原李宝祥名下1亩地的承包经营权确认给原、被告等三兄弟，应认定该1亩土地的承包经营权为原、被告等三兄弟共同享有。被告李双立于2013年4月10日将该土地使用权交还二街社区居民委员会，并得流转费（损失费）60000元，该款亦应由原、被告等三兄弟共同享有，原告应得三分之一即20000元，被告李双立应给付原告李喜臣应得份额20000元。原告李喜臣称将自己的承包地1亩让给了被告李双立耕种，被告李双立应返还该土地的相应款项60000元，对其主张未向本院提供充分的理由和证据，不予支持。被告李双立称交还给二街居民委员会的1亩承包地是1989年生育其长子后由村里分给的，对其主张未向本院提供证据，不予认定。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条之规定，判决如下：一、被告李双立于本判决生效后五日内给付原告李喜臣土地使用权流转费（损失费）20000元；二、驳回原告李喜臣的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告李喜臣负担867元，被告李双立负担433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  田林海审判员  汪悦龙审判员  田学伟二〇一五年六月十九日书记员  刘 明
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第287-1号
原告：孙宪，男，汉族。
委托代理人：孙辉，男，汉族。
被告：南昌市骏泽汽车服务有限公司。
法定代表人：杨芳。
被告：杨芳，女，汉族。
被告：吕磊磊，男，汉族。
被告：何军，男，汉族。
本院在审理原告孙宪诉被告南昌市骏泽汽车服务有限公司、杨芳、吕磊磊、何军民间借贷纠纷一案中，原、被告已达成庭外和解，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宪自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙宪撤回起诉。
本案受理费2018元及保全费1020元，减半收取1009元及保全费1020元均由被告承担；依法退回原告孙宪诉讼费1009元。
审判员 乐 玲
二〇一五年七月二十二日
书记员 徐玉兰
审判员 乐 玲
二〇一五年六月十日
书记员 徐玉兰
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第377号
申请执行人陈建娇，女，1967年9月7日出生，汉族，住本县。
被执行人林爱国，男，1966年2月26日出生，汉族，住本县。
申请执行人陈建娇与被执行人林爱国离婚纠纷一案，本院于2013年8月15日作出（2013）连民初字第685号民事判决书，已发生法律效力，被执行人林爱国应偿还申请执行人陈建娇离婚分割款人民币262500元及利息。申请执行人据此于2014年2月24日申请执行。
本案在执行过程中，于2014年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2013）连民初字第685号民事判决书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郑永祥
执行员 ：陈乐光
执行员 ：郑易星
二〇一四年七月十四日
书记员 ： 曾 晟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛龙民初字第1945号
原告张巧瑞，女，汉族，1978年7月3日出生。
委托代理人吕幸乐、皇甫艳平，河南南云律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳宝龙置业发展有限公司。
法定代表人，许健康，总经理。
委托代理人，许文，河南王城律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳宝龙商业物业管理有限公司。
法定代表人，许健康，总经理。
委托代理人，王志光，河南永晖律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳春之龙物业管理有限公司。
法定代表人，于文龙，总经理。
委托代理人，于孟娟，该公司职员，特别授权。
原告张巧瑞诉被告洛阳宝龙置业发展有限公司、洛阳宝龙商业物业管理有限公司、被告洛阳春之龙物业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，原告张巧瑞向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张巧瑞撤回对被告洛阳宝龙置业发展有限公司、洛阳宝龙商业物业管理有限公司、被告洛阳春之龙物业管理有限公司的起诉。
审判长 李 芳
审判员 姚光辉
陪审员 李艳红
二〇一五年六月十日
书记员 ：王丽
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第569号
原告孙学伟，男，1978年4月22日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告魏文军，男，1986年6月16日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告孙学伟与被告魏文军保证合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，受理后依法由代理审判员徐冰迪独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告孙学伟到庭参加诉讼，被告魏文军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙学伟诉称：2013年1月14日乔永发向我借款人民币20000元，魏文军自愿为其担保，约定月利率1.2%，未约定还款期。现在我急需用钱，借款人乔永发下落不明，故原告起诉至人民法院，请求法院判令被告魏文军承担保证责任，偿还借款人民币20000元及到给付之日的利息，并由被告承担诉讼费用。
被告魏文军未提交答辩材料。
在本院开庭审理过程中，原告孙学伟为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据：
证据A1.借据一份，拟证明2013年1月14日乔永发向原告借款本金20000元，利息按1.2分按月计算，被告魏文军为担保人。
证据A2.证人孟某某出庭作证，拟证明2014年4月份我们找魏文军向乔永发要钱，魏文军找不着乔永发，也不同意还钱，之后几乎每个月找他一次，最后一次找他是2015年3月份，起诉之前我们还找过他，给他打过电话。
被告魏文军未到庭，未发表质证意见。
本院确认，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，系有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年1月14日乔永发在原告孙学伟处借款20000元，约定利息1.2分，按月计算，未约定还款时间，被告魏文军在保人处签字。2014年4月份孙学伟到乔永发饭店索要欠款未找到乔永发，联系不上乔永发，后同月孙学伟找到魏文军索要此款，此款至今尚未偿还。
本院认为，被告魏文军在借据中保人处签字系其真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效，魏文军应依约对欠款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向乔永发追偿。故对孙学伟要求魏文军给付欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
被告魏文军于本判决生效后十日内给付原告孙学伟欠款本金20000元，利息6720元（利息自2013年1月14日计算至2015年5月14日，嗣后利息按月利率1.2%计算至给付之日），本息合计26720元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取234元，由被告魏文军负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 徐冰迪
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 吴 昊
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0902刑初60号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人张磊，男，1989年2月18日出生于阜新市海州区，汉族，大专文化，阜矿集团五龙矿通风队工人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月26日被该局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人张磊犯容留他人吸毒罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院代理检察员王晶、陶国帅出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年11月9日23时许，被告人张磊容留魏某、吴某、段涛在其位于阜新市海州区红光路37号楼1单元203室（以下家中均为此地）的家中吸食毒品。
2、2015年8月、9月中旬、9月末被告人张磊容留魏某在其家中吸食毒品。
3、2015年10月21日被告人张磊容留吴某，10月25日容留吴某、魏某，10月30日容留吴某、刘某、唐某，11月2日容留吴某、段涛在其家中吸食毒品。
4、2015年10月7日、10月15日、11月5日被告人张磊容留陈某在其家中吸食毒品。
5、2015年5月份、7月中旬被告人张磊容留刘某吸食毒品，10月初容留刘某及唐某吸食毒品。
上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，且有其本人在公安机关的供述与辩解，证人魏某、吴某、陈某、刘某、唐某的证言，辩认笔录及照片、指认照片，检测笔录、现场检测报告及行政处罚决定书，户籍证明信，案件来源及抓捕经过，情况说明等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人张磊多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张磊的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张磊到案后能如实供述办案机关尚未掌握的同种罪行，属坦白，可依法对其从轻处罚。本院根据被告人张磊犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元（罚金限其在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2017年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 巴险峰
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00125号
原告姜为，男，住葫芦岛市连山区。
被告胡广季，男，住葫芦岛市龙港区。
被告爱心车队葫芦岛市校车管理协会，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人李壮。
被告都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住葫芦岛市龙港区。
负责人黎维华，总经理。
本院在审理原告姜为诉被告胡广季、爱心车队葫芦岛市校车管理协会、都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜为于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜为决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姜为撤回起诉。
案件受理费215.00元，减半收取107.50元，邮寄费80.00元，合计187.50元由原告姜为承担。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 周春娇
人民陪审员 张 敏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 牛 璐
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01567号
原告李某某，男，1993年6月21日出生，汉族，学生。
被告中国农业银行股份有限公司西安临潼区人民西路支行。地址：西安市临潼区人民西路。
负责人王林，该行行长
本院在审理原告李某某诉被告中国农业银行股份有限公司西安临潼区人民西路支行返还原物责任纠纷一案中，原告李某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某某负担。
代理审判员 薛媛
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘娜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第9365号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，系该行员工。
委托代理人肖宁，系该行员工。
被告李振华。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告李振华违反《个人信用贷款合同》［合同编号：平银（深圳）个信贷字（2013）第XX号］约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款人民币本金8456.91元、利息（含罚息）1476.18元、复利116.25元，合计10049.34元（利息、罚息、复利均暂计至2015年6月15日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、被告负担本案诉讼费、公告登报费。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振华应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金8456.91元、利息（含罚息）1476.18元、复利116.25元，合计10049.34元（利息、罚息、复利均暂计至2015年6月15日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计至实际履行之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元（已由原告预交），按规定收取26元，由被告李振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴桃（兼）
第2页共2页
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更222号
罪犯贺红卫，男，1966年10月9日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院人民法院于二○一一年九月一日做出（2011）芙刑初字第401号刑事判决，以被告人贺红卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决生效后，于2011年9月29日交付执行，刑期至2019年4月1日止。二○一三年八月二十八日与二○一四年十一月十一日分别经本院裁定减刑一年，两次减刑之后的刑期至2017年4月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯贺红卫在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯贺红卫的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯贺红卫在服刑改造期间的上述表现，有罪犯贺红卫的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺红卫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺红卫减去有期徒刑一年，刑期至2016年4月1日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
代理书记员 黄筱婷
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1298号
原告于老肉。
被告刘福才。
被告张中平。
本院在审理原告于老肉与被告刘福才、张中平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于老肉于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于老肉撤回起诉。
案件受理费69元，由原告于老肉承担。
审判员 王亚宾
二〇一四年四月九日
书记员 王 东
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初5101号
原告：王广仁，男，1956年6月13日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市铜山县。
委托诉讼代理人：高敬东，江苏汉彭律师事务所律师。
被告：欧阳茹玲，女，1978年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：张广连，安徽烁光律师事务所律师。
原告王广仁与被告欧阳茹玲身体权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广仁的委托诉讼代理人高敬东、被告欧阳茹玲的委托诉讼代理人张广连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王广仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费、误工费、护理费等合计72710.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，被告父亲与原告因皇藏峪北大门道路施工问题发生争执，后被告与原告发生争执并对原告实施殴打，致原告受伤。原告受伤后在徐州医学院附属医院二次住院治疗，支付医疗费4万余元。后因赔偿问题，原、被告协商未果，为此，原告提起诉讼，要求被告赔偿其各项损失72710.6元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、原告所举证据3中的病案、医疗费票据，被告对其关联性提出异议，认为从第一次病案看，出院记录是已治愈，第二次住院病案从入院诊断看并非医生诊断，是原告自述，是为进一步治疗才做的手术，被告的行为与原告的受伤没有因果关系；2016年9月5日放射腰椎正侧位费用130元、2016年10月14日的彩超费150元、原告第二次住院医疗费17565.19元，均与本案无关联性；住院37天的医疗费票据的真实性无异议，但原告应举证详细的用药清单及医嘱单；2016年12月27日原告出院后进行的门诊收据，与本案无关联性，出院记录载明已经治愈，原告未全面举证治疗的情况，达不到证明目的。经审查，原告2016年9月5日的住院病案中入院时情况明确记载“患者自诉既往有鞘膜积液病史”，原告自认患有鞘膜积液病史，且原告未提供证据证明其在徐州医科大学附属医院治疗因本次纠纷受伤治疗的用药清单及详细病案。综上，原告所举证据不能证明原告治疗的病情均系本次纠纷的伤情及为此支付的医疗费用，对该证据的真实性予认定，对关联性及证明目的不予认定；证据4中的工资单，被告提出异议，认为原告未提供其与杭州园林建设有限公司存在劳动关系的劳动合同，原告已年满60周岁，是否具有劳动能力尚不明确。经审核，原告已年满60周岁，已达到国家规定的法定退休年龄，原告仅提供工资单，未提供劳务合同及杭州恒鼎园林建设集团有限公司的营业执照等予以佐证，无法证明原告长期从事劳务，因本次纠纷受伤所产生的误工费用，故对该证据的证明目的不予认定。二、被告所举证据中的萧县司法鉴定中心出具的法医鉴定书，原告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告申请鉴定的目的是想要证明被告将原告致伤是否构成刑事责任。经审查，被告对该鉴定文书的真实性无异议，该鉴定文书能够证明原告在本次纠纷中受伤部位为眼部，故对该证据的真实性及证明目的均予以认定。
本院经审理查明的事实为：2016年9月5日上午，原告王广仁与被告欧阳茹玲的父亲欧道安因皇藏峪北大门道路工程施工问题在泉水库东侧发生争执，被告欧阳茹玲到场后与原告王广仁发生争执并对王广仁实施殴打，后经萧县公安局法医鉴定：王广仁的眼部损伤程度不能构成轻微伤。被告欧阳茹玲被萧县公安局处以行政拘留十日并处罚款五百元。原告受伤后，先后两次在徐州医科大学附属医院住院治疗，2016年9月5日第一次住院，出院诊断载明：主要诊断“双眼机械性眼球钝挫伤”；其他诊断“右侧睾丸鞘膜积液”。2016年11月4日第二次住院，出院诊断载明：主要诊断“右侧睾丸鞘膜积液”；其他诊断“右侧睾丸炎”。原告伤经萧县公安局司法鉴定中心鉴定为：鉴定文书第3页第一段载明：根据委托单位提供病历资料及检验所见，其右侧睾丸鞘膜腔积液属病理性改变，与外伤无因果关系。王广仁双眼未见明显损伤。其眼部损伤程度依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5E之规定，不能构成轻微伤。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议焦点为：1、原告住院治疗的病情与被告的行为之间是否存在因果关系；2、原告因本次纠纷受伤部位的治疗情况及支付医疗费的数额。根据萧县公安局司法鉴定中心出具的鉴定文书，结合原告两次住院病案中的记载，原告右侧睾丸鞘膜腔积液属病理性改变，与外伤无因果关系，故对原告要求被告赔偿其因治疗该病情所产生费用的诉讼请求，本院不予支持；原告眼部伤情系被告行为所致，但原告提供的病案材料及医疗费票据中不能显示哪些为治疗眼部伤情支付的医疗费及住院天数，原告的该诉求不具体明确，无法核实，故原告要求被告赔偿其治疗眼部外伤的各项费用证据不足，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王广仁的诉讼请求。
案件受理费527元，减半收取263.5元，由原告王广仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱宁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨惠
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初5101号原告：王广仁，男，1956年6月13日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市铜山县。委托诉讼代理人：高敬东，江苏汉彭律师事务所律师。被告：欧阳茹玲，女，1978年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：张广连，安徽烁光律师事务所律师。原告王广仁与被告欧阳茹玲身体权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广仁的委托诉讼代理人高敬东、被告欧阳茹玲的委托诉讼代理人张广连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王广仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费、误工费、护理费等合计72710.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，被告父亲与原告因皇藏峪北大门道路施工问题发生争执，后被告与原告发生争执并对原告实施殴打，致原告受伤。原告受伤后在徐州医学院附属医院二次住院治疗，支付医疗费4万余元。后因赔偿问题，原、被告协商未果，为此，原告提起诉讼，要求被告赔偿其各项损失72710.6元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、原告所举证据3中的病案、医疗费票据，被告对其关联性提出异议，认为从第一次病案看，出院记录是已治愈，第二次住院病案从入院诊断看并非医生诊断，是原告自述，是为进一步治疗才做的手术，被告的行为与原告的受伤没有因果关系；2016年9月5日放射腰椎正侧位费用130元、2016年10月14日的彩超费150元、原告第二次住院医疗费17565.19元，均与本案无关联性；住院37天的医疗费票据的真实性无异议，但原告应举证详细的用药清单及医嘱单；2016年12月27日原告出院后进行的门诊收据，与本案无关联性，出院记录载明已经治愈，原告未全面举证治疗的情况，达不到证明目的。经审查，原告2016年9月5日的住院病案中入院时情况明确记载“患者自诉既往有鞘膜积液病史”，原告自认患有鞘膜积液病史，且原告未提供证据证明其在徐州医科大学附属医院治疗因本次纠纷受伤治疗的用药清单及详细病案。综上，原告所举证据不能证明原告治疗的病情均系本次纠纷的伤情及为此支付的医疗费用，对该证据的真实性予认定，对关联性及证明目的不予认定；证据4中的工资单，被告提出异议，认为原告未提供其与杭州园林建设有限公司存在劳动关系的劳动合同，原告已年满60周岁，是否具有劳动能力尚不明确。经审核，原告已年满60周岁，已达到国家规定的法定退休年龄，原告仅提供工资单，未提供劳务合同及杭州恒鼎园林建设集团有限公司的营业执照等予以佐证，无法证明原告长期从事劳务，因本次纠纷受伤所产生的误工费用，故对该证据的证明目的不予认定。二、被告所举证据中的萧县司法鉴定中心出具的法医鉴定书，原告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告申请鉴定的目的是想要证明被告将原告致伤是否构成刑事责任。经审查，被告对该鉴定文书的真实性无异议，该鉴定文书能够证明原告在本次纠纷中受伤部位为眼部，故对该证据的真实性及证明目的均予以认定。本院经审理查明的事实为：2016年9月5日上午，原告王广仁与被告欧阳茹玲的父亲欧道安因皇藏峪北大门道路工程施工问题在泉水库东侧发生争执，被告欧阳茹玲到场后与原告王广仁发生争执并对王广仁实施殴打，后经萧县公安局法医鉴定：王广仁的眼部损伤程度不能构成轻微伤。被告欧阳茹玲被萧县公安局处以行政拘留十日并处罚款五百元。原告受伤后，先后两次在徐州医科大学附属医院住院治疗，2016年9月5日第一次住院，出院诊断载明：主要诊断“双眼机械性眼球钝挫伤”；其他诊断“右侧睾丸鞘膜积液”。2016年11月4日第二次住院，出院诊断载明：主要诊断“右侧睾丸鞘膜积液”；其他诊断“右侧睾丸炎”。原告伤经萧县公安局司法鉴定中心鉴定为：鉴定文书第3页第一段载明：根据委托单位提供病历资料及检验所见，其右侧睾丸鞘膜腔积液属病理性改变，与外伤无因果关系。王广仁双眼未见明显损伤。其眼部损伤程度依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5E之规定，不能构成轻微伤。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议焦点为：1、原告住院治疗的病情与被告的行为之间是否存在因果关系；2、原告因本次纠纷受伤部位的治疗情况及支付医疗费的数额。根据萧县公安局司法鉴定中心出具的鉴定文书，结合原告两次住院病案中的记载，原告右侧睾丸鞘膜腔积液属病理性改变，与外伤无因果关系，故对原告要求被告赔偿其因治疗该病情所产生费用的诉讼请求，本院不予支持；原告眼部伤情系被告行为所致，但原告提供的病案材料及医疗费票据中不能显示哪些为治疗眼部伤情支付的医疗费及住院天数，原告的该诉求不具体明确，无法核实，故原告要求被告赔偿其治疗眼部外伤的各项费用证据不足，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王广仁的诉讼请求。案件受理费527元，减半收取263.5元，由原告王广仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  朱宁二〇一七年十二月二十六日书记员  杨惠附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第159号
申请人汤斌，男，1975年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人李年龙，男，1970年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人王丰兰（李年龙之妻），女，1973年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
（以上信息由申请人提供）
申请人汤斌为保护自身合法权益，于2014年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王丰兰名下位于金凤区某小区13号楼1单元701室房屋产权（保全价值37万元）。申请人汤斌以其名下位于青铜峡市裕民街房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王丰兰名下位于金凤区某小区13号楼1单元701室房屋产权（保全价值37万元）。
二、冻结申请人汤斌名下位于青铜峡市裕民街房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张丽
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01772号
罪犯惠世春，男，1974年3月10日出生，汉族，户籍所在地为陕西省延川县，暂住陕西省延安市宝塔区自来水厂背后窑洞。因贩卖毒品罪经陕西省延安市宝塔区人民法院于2012年4月1日以（2012）宝刑初字第00075号刑事判决，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币5000元，刑期执行自2011年7月21日至2020年7月20日止，判决发生法律效率后交付执行。于2012年6月5日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯惠世春确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守监规纪律，严格用《服刑人员行为规范》约束自已的言行，深刻反省自己的罪行，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，在学习中态度端正，认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在80分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程。特别在担任井下杂工期间，能积极投入生产，不怕脏、不怕累，遵守劳动纪律和安全操作规程，圆满地完成了各项劳动任务。该犯罚金已交付。该犯自2012年8月至2014年4月计分考核累计获1366分。
经审理查明，罪犯惠世春在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1366分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯惠世春在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯惠世春准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）自流执字第370-1号
申请执行人张天秀，女，1990年5月19日出生，汉族，住自贡市富顺县东河镇。
被执行人刘珊，男，1981年10月27日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）自流民初字第2031号民事判决书，受理张天秀申请执行刘珊其他合同一案，本院于2014年6月28日向被执行人刘珊送达执行通知书，被执行人刘珊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘珊在自贡市川熙投资理财服务有限公司所持有的55%股份。
本裁定冻结期限为一年，如需延长冻结期限，申请执行人须在本次冻结期限届满前十五日内向本院书面提出续冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关廿
二〇一四年七月十七日
书记员 林玉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1168号
申请执行人薛龙柱，男，1967年9月19日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人石玉玲，女，1972年7月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王铁男，男，1963年3月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人薛龙柱与被执行人石玉玲、王铁男民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第00459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛龙柱于2015年5月22日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款30万元、案件受理费5800元。
本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第00459号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年六月十二日
书记员 蔡 婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第09071号
原告�罗郁，女，1977年8月31日出生。
委托代理人：李洋，北京市昆仑律师事务所律师。
委托代理人：金小兵，北京市昆仑律师事务所律师。
被告：别勇喜，男，1981年7月14日出生。
委托代理人：穆振辉，北京市中闻律师事务所律师。
原告罗郁与被告别勇喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗郁的委托代理人李洋、金小兵与被告别勇喜的委托代理人穆振辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月8日，原告罗郁与案外人高小洁签订房屋买卖合同，约定罗郁购买高小洁所有的位于北京市原崇文区广渠门内大街×号楼×单元×室房屋一套，高小洁出具该房屋未对外出租证明。此后高小洁拒绝履行买卖合同。经法院判决，原告取得了房屋所有权。此后，高小洁为原告购买房屋设置障碍，将已出售给原告的房屋出租给被告别勇喜。双方签订的租赁合同租期长达20年，租金仅为1500元。该租赁合同约定的租金远远低于市场标准，显失公平。故原告要求被告按照市场价格向原告支付2011年5月至2014年5月的租金差价167000元。
被告辩称：被告已经支付完毕2011年9月之前的房租，原告要求支付该期间房租没有依据。原告与被告及案外人高小洁的纠纷已经多次进行诉讼。在诉讼中原告的诉讼请求并没有得到法院的支持。被告与高小洁签订的租金标准在当时是符合市场行情的。房屋租金会随着市场升降，但已经确定的租金价格不能随意变更。造成现在的局面并非被告的过错。且原告没有支付购房款，解除买卖合同的纠纷正在法院进行诉讼。原告已经向被告提供账户，被告已将2014年5月之前的房租49500元结清。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：位于北京市原崇文�广渠门内大街×号楼×单元×室房屋原系案外人高小洁所有。2009年8月8日，高小洁与原告罗郁签订房屋买卖居间合同，约定高小洁将房屋出售给原告，房屋价款总价183万元。同日，高小洁签署了未出租声明。后，罗郁与高小洁因房屋买卖合同纠纷诉至本院，罗郁要求高小洁继续履行房屋买卖居间合同，尽快办理产权过户手续并支付逾期办理产权过户手续违约金。2010年11月30日，本院作出（2010）崇民初字第00081号民事判决书，判决高小洁协助罗郁办理诉争房屋的所有权变更登记手续，并自罗郁领取《房屋所有权证》当日将房屋交付给罗郁，支付罗郁逾期办理房屋所有权变更登记手续违约金。高小洁不服该判决提出上诉。2011年4月19日，北京市第二中级人民法院作出（2011）二中民终字第07444号判决，驳回上诉，维持原判。
罗郁于2011年9月2日取得涉案房屋权属证书。因在该�审理中，原告得知高小洁与被告签订了房屋租赁合同，高小洁将诉争房屋出租给被告，根据双方所签租赁合同所载，租赁期限自2009年7月6日起至2029年7月6日，租金每月1500元，年租金18000元，房屋租金每五年递增10%。该协议落款日期为2009年7月6日。罗郁于2011年12月29日起诉要求确认别勇喜与高小洁签订的房屋租赁合同无效。本院于2012年6月作出（2012）东民初字第01482号判决，驳回了罗郁的诉讼请求。该判决现已生效。
2013年1月，原告到本院起诉被告及高小洁，认为上述租赁合同对于原告显失公平，要求撤销双方签订的租赁合同。在该案审理中，法院委托房地产评估机构对房屋租金进行了评估，估价结果如下：在涉案房屋精装修的情况下，2009年7月至2009年12月月租金为3450元至3850元，2010年1月至2010年12月月租金为4150元至4600元，2011年1月至2011年12月月租金为4900元至5450元，2012年1月至2013年1月月租金为5500元至6100元，2009年7月月租金为3615元，2013年1月月租金为5619元；在涉案房屋为毛坯房的情况下，2009年7月至2009年12月月租金为3000元至3350元，2010年1月至2010年12月月租金为3600元至4000元，2011年1月至2011年12月月租金为4250元至4700元，2012年1月至2013年1月月租金为4750元至5300元，2009年7月月租金为3086元，2013年1月月租金为4836元。本院于2013年7月作出（2013）东民初字第00681号民事判决书，撤销了被告与高小洁签订的租赁合同。被告不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年11月作出（2013）二中民终字第15693号终审判决书，认为原告的起诉超过了法律规定的行使撤销权的期限，其起诉不符合法律规定，撤销原审判决，驳回了原告的诉讼请求。该判决同时指出因高小洁出具房屋未出租声明，导致双方多次发生诉讼。原告取得房屋所有权后，无法�全支配房屋，权利收到一定损害。对此原告可通过其他合法途径解决。现原告来院起诉，诉如所请。
另查，原被告曾经于本次诉讼前多次通过手机短信沟通租金交付事宜。原告要求被告按照评估机构评估的租金标准支付租金，被告仅同意按照合同约定的1500元标准支付租金。现被告已向原告支付租金49500元。
庭审中，原告表示其诉讼请求的标准系根据法院原委托评估机构做出的评估报告标准所计算。被告称该评估报告不适用本次诉讼，且已超过有效期，对该标准不予认可。
上述事实，有房屋所有权证、本院（2013）东民初字第00681号民事判决书，北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第15693号民事判决书、短信照片及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据已查明的事实，原告在取得诉争房屋所有权前，被告已�取得诉争房屋的承租权。现原告与被告之间的租赁关系合法有效。被告原签署的合同虽然约定了房屋租金，但参考已经评估的房屋租金价格以及现有市场价格情况可知，诉争房屋的租赁价格已经远超合同约定的租金价格，故该房屋租赁价格对于原告显然并不公平。原告依据市场租金价格要求被告支付租金差价理由正当，关于房屋租金支付标准，本院予以酌定。原告要求按照已生效判决的生效日期开始计算租金，理由亦成立。被告不同意原告诉讼请求的辩解，本院不予考虑。关于租金支付的标准，本院酌情判处。综上所述，判决如下：
一、被告别勇喜于本判决生效后七日内，支付原告罗郁二Ｏ一一年五月一日至二Ｏ一四年五月三十一日的房屋租金差价十一万九千五百元；。
二、驳回原告罗郁其他诉讼请求。
案件受理费1820元，由原告负担500元，已交纳，由被告负�1320元（于本判决生效后七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建文
二〇一四年十月二十日
书记员 张紫茜
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第807号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行。
负责人栾振平，行长。
被执行人董华刚，男。
被执行人李强，男。
被执行人李志，男。
被执行人刘胜海，男。
中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行与董华刚、李强、李志、刘胜海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）虎商初字第38民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董华刚、李强、李志、刘胜海未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人董华刚、李强、李志、刘胜海的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前董华刚、李强、李志、刘胜海确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人董华刚、李强、李志、刘胜海目前没有可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现董华刚、李强、李志、刘胜海新的财产线索，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 东
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第15980号
上诉人（原审被告）虞鉴松，男，1953年9月17日出生。
委托代理人虞泽峰（虞鉴松之子），1979年10月2日出生。
委托代理人古彦龙，男，1964年12月2日出生，顺义区杨镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）顺义区杨镇地区二街村村民委员会，地址北京市顺义区杨镇地区二街村。
负责人赵宝山，主任。
委托代理人李鑫，北京市顺新律师事务所律师。
上诉人虞鉴松与被上诉人顺义区杨镇地区二街村村民委员会返还原物纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第00653号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人虞鉴松于2015年12月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人虞鉴松申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人虞鉴松撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费70元，由虞鉴松负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）。二审案件受理费35元，由虞鉴松负担（已交纳）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 孙承松
代理审判员 周艳雯
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杜超男
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1475号
原告蔡秀端，女，1958年8月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告周晓霞，女，1978年3月12日出生，汉族，住福建省屏南县。
本院在审理原告蔡秀端与被告周晓霞劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡秀端撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张慧颖
二〇一五年三月二十六日
书记员 吴雅婧
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1583号
申请执行人盐城市方中物资贸易有限公司，住所地在盐城市通港路11号115室。
法定代表人李宏伟，该公司总经理。
委托代理人唐亚，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被执行人盐城银都机械制造有限公司，住所地大丰市经济开发区银都工业园。
法定代表人姚森，该公司董事长。
申请执行人盐城市方中物资贸易有限公司（以下简称方中物资贸易公司）诉被执行人盐城银都机械制造有限公司（以下简称银都机械制造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月6日作出的（2013）大商初字第0205号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人盐城银都机械制造有限公司暂无财产可供执行。依据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一三年十二月二十五日
书记员 严梓慧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执60685号
申请执行人禹保国，男，
申请执行人董玉梅，女
被执行人刘林，男
本院在执行禹保国、董玉梅与刘林交通肇事纠纷一案中，被执行人刘林因交通肇事罪现被羁押于津西监狱服刑，经查询刘林名下无房产、车辆、银行存款，申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨港刑初字第454号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左明江
审 判 员 刘玉春
代理审判员 顾孟奎
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杭 凯
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执异字第91号
异议人（案外人）：盛忠平。
异议人（案外人）：韩小燕。
异议人（案外人）：王焕芝。
异议人（案外人）：马玉明。
异议人（案外人）：李龙。
异议人（案外人）：孟庆福。
异议人（案外人）：朱爱军。
申请执行人：孙韶辉。
委托代理人：李秀臣，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：山东德州金太阳生态园有限公司。住所地：德州市德城区东风西路三里庄。
法定代表人：王领邦，董事长。
委托代理人：李键，系该公司职工，一般代理。
本院在执行孙韶辉申请执行山东金太阳生态园有限公司德仲裁字（2013）第88号仲裁裁决书商品房买卖合同纠纷一案中，案外人于2015年11月25日向本院提出异议，本院于2015年11月30日立案审查。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人盛忠平等七人称，异议人与山东德州金太阳生态园有限公司均签订了房屋买卖合同，异议人按照合同约定交付总房款后搬至涉案房屋并一直居住至今。涉案房屋由异议人依法购买并实际占有，为异议人的个人财产。异议人恳请贵院对东风西路运河名仕港1号楼1单元3层302号、运河名仕港1号楼1单元1层101号、运河名仕港1号楼2单元1层102号、运河名仕港1号楼5单元1层102号、运河名仕港1号楼5单元3层301号、运河名仕港1号楼5单元2层201号、运河名仕港1号楼6单元5层502号，共七套房屋不予执行。为证明自己的主张，案外人提交如下证据：《房屋买卖合同》、案外人收房时缴纳的税费单据、案外人缴纳物业费、电费的单据。
申请执行人孙韶辉辩称，1、我购买山东德州金太阳生态园有限公司13套住宅商品房及其储藏室、车库，并一次性付清了高达3288800元的全部购房款，而且在德州市房产管理中心办理了商品房买卖合同备案手续，另外还得到了德州仲裁委员会的裁决和贵院的财产保全等多重法律支持，手续完全合法、齐备、完善，贵院应当继续执行。2、盛忠平等七位异议人既没有采用《商品房买卖合同示范样本》签订购房合同，也没有查看金太阳公司的《商品房买卖合同示范文本》签订购房合同，也没有查看金太阳公司的《商品房预售许可证》，更没有依法办理商品房买卖合同的备案手续，应当属于无效合同，由于自身存在明显和严重的过错，不得对抗我已经依法备案公示的《德州市商品房买卖合同》。为证明自己的主张，申请执行人提交如下证据：购房合同七份，金太阳公司出具的收款收据、孙韶辉给王领邦打款的凭条、付款委托书、德仲裁字（2013）第88号德州仲裁委员会裁决书、预售房许可证（从德州市房产管理中心网络打印）。
被执行人山东德州金太阳生态园有限公司称，我公司将运河名仕港1号楼1单元302、1单元101、2单元102、5单元102、5单元301、5单元201、6单元502早已卖给七位异议人，涉案房屋与孙韶辉无关，我公司与孙韶辉之间只是借贷关系。被执行人向本院提交7份《房屋买卖合同》。
本院查明，2010年至2012年10月期间，盛忠平等七位异议人与山东德州金太阳生态园有限公司分别签订7份《房屋买卖合同》，山东德州金太阳生态园有限公司分别将运河名仕港1号楼1单元302、1单元101、2单元102、5单元102、5单元301、5单元201、6单元502卖与七位异议人。七位异议人按照合同约定支付了购房款。2012年12月31日，孙韶辉与山东德州金太阳生态园有限公司签订7份《商品房买卖合同》，山东德州金太阳生态园有限公司将运河名仕港1号楼1单元302、1单元101、2单元102、5单元102、5单元301、5单元201、6单元502，共计七套房产卖给孙韶辉。后孙韶辉全额支付了购房款，并在德州市房产管理中心进行了登记备案。2013年9月10日，孙韶辉就其与山东德州金太阳生态园有限公司之间2012年12月31日签订的《商品房买卖合同》，向德州仲裁委员会申请仲裁。经孙韶辉申请，德州仲裁委员会委托本院作出了（2013）德城保字第20号民事裁定书查封了山东德州金太阳生态园有限公司价值415万元的财产一宗。查封财产包含德州市东风西路运河名仕港1号楼1单元3层302号、运河名仕港1号楼1单元1层101号、运河名仕港1号楼2单元1层102号、运河名仕港1号楼5单元1层102号、运河名仕港1号楼5单元3层301号、运河名仕港1号楼5单元2层201号、运河名仕港1号楼6单元5层502号，查封期限至2015年12月10日。2014年11月21日，德州仲裁委员会作出德仲裁字（2013）第88号裁决书，裁决内容为山东德州金太阳生态园有限公司自裁决书生效之日起20日内向孙韶辉交付合同编号为金太阳201200153、金太阳201200155、金太阳201200156、金太阳201200157、金太阳201200158、金太阳201200175、金太阳201200178、金太阳201200179、金太阳201200180、金太阳201200181的10套房屋；德仲裁字（2013）第88号裁决书中要求山东德州金太阳生态园交付给申请执行人孙韶辉的合同编号为金太阳201200155、金太阳201200153、金太阳201200157、金太阳201200180、金太阳201200178、金太阳201200181的房屋即为坐落于德州市东风西路运河名仕港1号楼1单元3层302号、运河名仕港1号楼1单元1层101号、运河名仕港1号楼2单元1层102号、运河名仕港1号楼5单元1层102号、运河名仕港1号楼5单元3层301号、运河名仕港1号楼5单元2层201号、运河名仕港1号楼6单元5层502号房屋。2015年8月18日孙韶辉向德州市中级人民法院就德仲裁字（2013）第88号裁决书提出强制执行申请；2015年8月20日，德州市中级人民法院以（2015）德中执字第206号执行裁定书指定由本院执行孙韶辉申请执行山东金太阳生态园有限公司德仲裁字（2013）第88号仲裁裁决书商品房买卖合同纠纷一案。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”七位异议人与被执行人签订了《房屋买卖合同》，并按照合同约定支付了购房款，被执行人对于此《房屋买卖合同》无异议，因此，异议人有权要求被执行人按照合同约定交付房屋；申请执行人与被执行人签订了《商品房买卖合同》并在德州市房产管理中心进行了登记备案后，就该合同向德州仲裁委员会申请仲裁，德州仲裁委员会作出德仲裁字（2013）第88号裁决书，因此，申请执行人有权要求被执行人按照合同约定交付房屋。已登记的权利优先于未登记的权利。该案异议人的权利从形式审查的角度并不能排除执行。故异议人的异议理由不能成立。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人盛忠平等七人的异议申请。
案外人、当事人自裁定送达之日起十五日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季 鹏
审 判 员 金 勇
人民陪审员 姜延文
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 冯振波
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第126号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县三班镇计生办干部。
被执行人郑志泉，男，1982年12月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人谢瑞珍，女，1985年8月19日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年1月31日向本院申请执�其作出的德人口和计生征决字（2013）第537号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑志泉、谢瑞珍多生育一个子女的违法行为，于2013年6月28日立案、调查，2013年7月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年8月1日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第537号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费36872元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑志泉、谢瑞珍已缴纳3000元，余额33872元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具�行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑志泉、谢瑞珍作出的德人口和计生征决字（2013）第537号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第537号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑志泉、谢瑞珍应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费33872元及滞纳金。逾期不履行�，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈文锋
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01307-2号
申请执行人：周明霞，女，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院于2015年11月12日作出（2015）琅执字第01307-1号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8200元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8200元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡玉艳
二〇一五年十一月十五日
代理书记员 张莹莹
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民未初字第00214号
原告高某，女，汉族，无业，住海城市。
被告罗某，男，汉族，打工，住海城市。
本院在审理原告高某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告高某负担。
审 判 长 吕兴强
人民陪审员 张益维
人民陪审员 赵吉新
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵彬彬
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第463号
罪犯陈文韬，男，1993年12月10日出生，汉族，江西省石城县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省南康市人民法院于2012年5月3日作出（2012）康刑初字第59号刑事判决，以陈文韬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年1月4日至2016年7月3日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈文韬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年6月至2014年3月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬12次，单项表扬2次，监狱劳动能手1次、监狱改造积极分子1次。执行机关所提供的罪犯陈文韬在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈文韬在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文韬减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年1月4日至2015年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3925号
原告张某某，女。
委托代理人罗俊，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员李维红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人罗俊到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2003年2月在上海务工期间相识并确立恋爱关系，同年8月举行了婚礼，2009年12月8日在南部县民政局办理了结婚证，婚后生育了两个子女，取名李某甲、李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格古怪，脾气暴躁，无家庭责任感，经常无缘无故与原告吵闹和打架。双方一直过着分居生活，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告李某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告张某某与被告李某某于2003年2月在上海务工期间恋爱相识，同年8月举行了婚礼，2009年12月8日在南部县民政局办理了结婚证。2004年2月9日原告张某某生育一子，取名李某甲，2011年10月12日生育一女，取名李某乙。原、被告婚后初期夫妻感情较好，后因双方性格不合，彼此间缺乏交流沟通，相互不理解信任，致使双方常为家庭琐事发生纠纷，导致原、被告之间产生了一定的矛盾。2014年9月11日，原告张某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告李某某离婚。
本院认为，原、被告之间属合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告婚后建立起了较好的夫妻感情，现因家庭琐事，导致夫妻之间产生矛盾，对夫妻关系造成了一定影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原告放弃离婚念头，珍惜婚姻感情，夫妻之间多交流沟通，相互理解信任和尊重，从有利于家庭团结、和睦和孩子的健康成长着想，各自改正自身的不足之处，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，因其没有举出证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李维红
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘兴春
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第643号
被执行人：高康，男，汉族，1992年3月5日出生，户籍所在地：云南省临沧市镇康县。
本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的（2013）珠中法刑初字第24号刑事判决书，移送执行高康犯运输毒品罪并处罚金一案。上述生效法律文书判令：高康并处罚金人民币二万元。本院于2014年7月10日立案执行。
因被执行人高康至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取高康名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币20200元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 庞俊霞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 周 婷