苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1433号
原告陆彩娥。
委托代理人周长军、高健，江苏九胜律师事务所律师。
被告张静。系被告张娟委托代理人。
被告张娟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。
负责人席于林，总经理。
委托代理人况静、贾玉娟（实习），江苏辰海律师事务所律师。
原告陆彩娥诉被告张静、张娟、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员顾小炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高健，被告张静（暨被告张娟委托代理人），被告太平洋保险苏州公司委托代理人况静到庭参加诉讼。2015年11月10日，本院第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人高健，被告太平洋保险苏州公司委托代理人况静到庭参加诉讼，被告张静、张娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆彩娥诉称，2014年4月25日17时42分许，被告张静驾驶苏E×××××小型轿车至苏州市××中区月浜街文曲路口地段，未注意安全在右转弯时与正常直行的原告所骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告张静负事故全部责任，原告无责任。另查，事故车辆在被告太平洋保险苏州公司处投保了交强险和商业险。因协商不成，故请求法院判令被告张静、张娟、太平洋保险苏州公司赔偿原告医疗费47306.72元，住院伙食补助费1350元，误工费30541.67元，护理费11481元，营养费4500元，交通费1000元，残疾赔偿金68692元，被抚养人生活费15846.3元，鉴定费2520元，财产损失300元，精神损害抚慰金5000元，共计人民币188537.69元，并负担本案诉讼费用。
被告张静辩称，对原告诉称的道路交通事故的事实及事故责任认定无异议，并且其已预付赔偿款4000元。愿意依法承担相应的赔偿责任。
被告张娟辩称，其与被告张静是姐妹关系，因被告张静具有车辆驾驶资格，故其将车出借给被告张静的行为与本案交通事故没有必然联系，故其不应该承担赔偿责任。
被告太平洋保险苏州公司辩称，对原告诉称的道路交通事故的责任认定及其事实均无异议，对事故车辆在其公司投保了交强险以及第三者责任商业险，事故发生在保险期限内等事实亦无异议。有关事故车辆的第三者责任商业险保额为50万元和不计免赔险，并且事发后，其已经在交强险医疗赔偿限额内先予赔付了10000元。愿意依据交强险的规定和第三者责任商业险的约定承担责任。
经审理查明，2014年4月25日17时42分许，被告张静驾驶苏E×××××小型轿车至苏州市××中区月浜街文曲路口地段，未注意安全在右转弯时与正常直行的原告所骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告张静负事故全部责任，原告不负事故责任。事发后，原告即被送至苏州市吴中区人民医院住院治疗，经诊断，原告右胫骨平台骨折，入院后予石膏托固定、抬高患肢、消肿对症治疗，于2014年4月28日出院并于当日转入苏州市中医医院住院治疗，行右颈骨平台骨折切开复位内固定＋植骨术，同年5月15日出院。2015年7月6日，原告再次在苏州市中医医院住院治疗，行右颈骨平台骨折术后内固定取出术，于当月13日出院。期间，原告因涉案交通事故治疗而花费救护车费185元，医疗费用47381.92元，残疾辅助器具（拐杖）120元。2015年8月13日，处理涉案交通事故的交警部门委托苏州同济司法鉴定所对原告的人身伤残程度，误工、营养、护理期限及护理人数进行司法鉴定。经鉴定，原告因涉案交通事故致使其右膝关节功能障碍构成十级伤残，误工期限为十个月，护理期限为一人护理三个月，补充营养期为三个月。原告为此支付鉴定费2520元。因交通事故双方当事人未能就赔偿事宜协商一致，故原告遂向本院提起诉讼。
另查明，由被告张静驾驶的事故车辆苏E×××××轿车登记在被告张娟名下，并在被告太平洋保险苏州公司处投保了交强险和第三者责任商业险（保额为人民币50万元加不计免赔险种），涉案交通事故发生在保险期限内。事发后，被告张静垫付了4000元，被告太平洋保险苏州公司先予赔付了10000元。
诉讼中，被告方对于原告提供的病历、出院记录、用药清单、医疗费用票据及司法鉴定意见书真实性无异议，同时对原告主张的赔偿金额中残疾赔偿金68692元、车辆损失300元、精神损害抚慰金5000元无异议，而对于原告其他主张的赔偿金额有异议，同时请求法院酌定原告主张的交通费用。因当事人双方确认一致的残疾赔偿金68692元、车辆损失300元、精神损害抚慰金5000元不违反法律规定，故本院予以确认，对于其他有争议赔偿主张，本院依法予以核实。对于原告主张的医疗费用47381.92元，因有相应的病历及其医疗票据佐证，故本院对此予以认定；住院伙食补助费，根据住院记录反映的具体住院日期，依规定核定为1350元；营养费、护理费，参照司法鉴定意见确认的营养期限、护理人数及其护理期限，依通常标准分别核算为4500元和10800元；对于误工损失，原告提供了营业执照表示其是个体工商户，按零售业的年收入，结合司法鉴定意见确定的误工期限主张30541.67元。经核算，原告主张的误工损失既未超出在岗职工的平均工资水平，亦未超出城镇居民人均可支配收入标准，故本院认为，原告主张的误工损失金额不违反法律规定，应予采纳；同时原告因涉案交通事故而住院治疗，故必然会产生一定的交通费用，至于具体金额，本院综合本案实际情况酌定500元；由于原告因涉案交通事故导致右颈骨骨折，并行内固定手术，故花费120元购置拐杖作为行走辅助符合情理，且亦有相应购置票据佐证，故予以认定。此外，对于原告主张的被扶养人生活费15846.3元，被扶养人为其父母，扶养人包括原告在内共有四人，并提供派出所出具的户籍证明予以佐证。对此，被告太平洋保险苏州公司提供了苏州市社会保险基金管理中心出具的关于原告主张的被扶养人陆再高、钱金文的社保待遇证明，认为陆、钱两人不需要他人扶养。经质证，原告对社保待遇证明无异议，但认为社保金额低于最低工资，被告方应予补差。鉴于原告对陆再高、钱金文两人的社会保待遇证明无异议，故本院对此予以认定，该“证明”虽能够证明陆、钱两人享有社保待遇，但其社保待遇金额远低于城镇居民人均消费支出，故陆、钱两人仍需一定的外来经济资助，以补足其差额。因此，陆、钱两人符合被扶养人条件，故本院对原告要求被告方承担被扶养人生活费的主张予以支持。经核，其被扶养人生活费为15218.33元。据此，原告因涉案交通事故所造成的经济损失为医疗费47381.92元，住院伙食补助费1350元，误工费30541.67元，护理费10800元，营养费4500元，交通费500元，残疾赔偿金68692元，残疾辅助器具费120元，鉴定费2520元，财产损失300元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费7995.6元，共计人民币179701.19元，
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险限额内先予赔偿。本案中，事故车辆苏E×××××小型轿车在被告太平洋保险苏州公司投保了交强险，故应由被告太平洋保险苏州公司在交强险赔偿限额内先行赔偿。因此，被告太平洋保险苏州公司应当赔偿原告损失人民币120300元，扣除先予赔付的10000元，被告太平洋保险苏州公司还应赔偿110300元。对于不属交强险赔偿范围内的鉴定费2520元以及超出交强险责任限额的损失56881.19元，则应由交通事故当事人被告张静与原告之间按责承担。根据交警部门的事故责任认定，被告张静负全责，故上述损失应由被告张静全额承担。又因事故车辆苏E×××××小型轿车在被告太平洋保险苏州公司处投保了第三者责任商业险（保额为人民币50万元加不计免赔险种），故被告太平洋保险苏州公司应当在第三者责任商业险责任范围内承担赔偿责任。经核，被告太平洋保险苏州公司应承担的赔偿金额为56881.19元。由此，被告太平洋保险苏州公司共应承担167181.19元的赔偿责任。由于被告张静已经垫付的4000元，所以原告应返还被告张静1480元。鉴于被告张娟在涉案道路交通事故中并无过错，并且被告张静的民事赔偿义务已经履行完毕，故被告张娟对原告的人身损害不承担赔偿责任。此外，考虑到义务履行的经济性，就原告1480元的返还义务，本院认为由被告太平洋保险苏州公司代为履行为妥。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陆彩娥各项赔偿款共计人民币165701.19元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告张静人民币1480元。
三、驳回原告陆彩娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币672元，由被告张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审判员 顾小炜
二〇一五年十一月二十一日
书记员 高 羽