江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开民初字第0118号
原告刘华，居民。
原告张慧，居民。
两原告共同委托代理人陆志强，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告江苏京航金属材料科技有限公司，住所地东台市经济开发区纬五路16号。
法定代表人钟麟，该公司董事长。
委托代理人龙陈、吴刚，上海力帆律师事务所律师。
原告刘华、张慧与被告江苏京航金属材料科技有限公司（以下至判决主文前称江苏京航公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月5日、6月20日、9月29日公开开庭进行了审理。原告刘华、张慧的共同委托代理人陆志强，被告江苏京航公司的委托代理人龙陈、吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华、张慧诉称：我们系夫妻关系。被告因生产经营需要，于2011年1月20日、2011年1月27日、2011年2月24日、2011年3月7日、2011年4月2日、2011年6月3日、2011年7月14日，分别向我们借款20万元、10万元、50万元、20万元、100万元、50万元、50万元。2012年9月6日，被告出具还款计划一份，承诺2012年9月份归还50万元，2012年10月份归还250万元，并按每月一分结息。2013年3月15日，被告归还了本金300万元，但未支付利息。至2013年3月15日，被告共计应支付利息69.162万元。为此，我们起诉要求被告支付300万元的借款利息69.162万元。
被告江苏京航公司辩称：公司此前向原告出具的收据上均未约定利息，2012年9月6日段兆涛出具的还款计划关于利息的约定未征得公司所有股东的同意，并不能代表公司。原告起诉要求被告支付利息依据的是段兆涛于2012年9月6日出具的还款计划，该还款计划上未明确利息的具体起算日期，即使原告要求支付利息，也应从2012年9月7开始计算。2013年3月16日，段兆涛向原告支付的260万元款中已包含了该300万元的利息60万元，已远远超出了该300万元的利息，被告不再欠原告利息。为此，请依法驳回原告的诉讼请求。
根据原告诉称、被告辩称，本案争议的焦点为：一、段兆涛向原告出具还款计划的行为能否代表公司；二、原告诉称的利息起算时间；三、段兆涛于2013年3月16日支付给原告的260万元是否包含被告应付利息中的60万元。
原告为证明自己的诉讼主张，庭审中提供了以下证据：1、收条7份，证明借款的具体时间；2、还款计划1份，证明约定的月利率为1%；3、中国银行交易凭单1份，证明被告于2013年3月15日归还300万元本金及利息计算的截止时间；4、名称变更通知书1份，证明被告公司名称变更的事实；5、法定代表人登记表1份，证明段兆涛出具还款计划时其系被告公司的董事长；6、结婚证1份，证明两原告系夫妻关系；7、段兆涛于2012年11月20日出具的欠条1份，证明段兆涛因公司变更欠原告260万元股权转让补偿款。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对原告提供的证据1、3、4、5、6均无异议；原告提供的证据2真实性无异议，但该份证据的形成系原告以刘华绑架手段逼迫段兆涛书写的，根据该还款计划，利息的起算时间应自2012年9月7日开始计算；证据7确系段兆涛本人所书写，原告与段兆涛之间不存在股权转让的行为，不存在段兆涛给予原告刘华补偿的问题，该欠条所载的260万元并不是原告所称的股权转让补偿款，该260万元欠条形成的经过是，原公司转让后，受让方不同意支付300万元的利息，原告刘华要求段兆涛支付相应的利息，段兆涛便将该利息和其所欠原告刘华的200万元合计后另向原告刘华出具的1份总的欠条。
本院认为：被告对原告提供的证据1、3、4、5、6无异议，本院予以确认，该5份证据能够作为本案定案的依据；被告虽认为原告提供的证据2系段兆涛受原告刘华逼迫所书写，但其未提供证据予以证实，同时结合其他证据，对原告提供的该证据，本院予以确认，能够作为本案定案的依据；原告提供的证据7，被告对其真实性未予否认，对该证据的真实性本院予以确认。
被告为证明其主张，庭审中提供了以下证据：1、中国农业银行汇款凭证一份，证明段兆涛于2013年3月16日向原告刘华汇款260万元的事实，其中60万元为被告公司给付的利息；2、段兆涛出具的证明一份，证明260万元中有60万元的利息；3、原告刘华诉段兆涛归还200万元欠款一案的相关材料，证明段兆涛汇给原告的260万元中有200元是段兆涛归还原告的，有60万元是段兆涛代被告向原告支付的利息；4、2012年11月20日的关于京航公司股权转让协议一份，证明原告刘华转让股权时是盈利的，不存在亏损，段兆涛不可能对其进行补偿；5、2012年11月21日股权转让协议一份，证明工商备案登记的股权转让价格低于实际转让的价格；6、2012年11月20日的股权转让协议一份，证明原告刘华将处于亏损状态的紫谷公司的股权进行了转让，不存在段兆涛给予补偿的可能；7、被告公司股东变更前原公司股东会会议纪要，证明原告刘华同意转让其股权，被告公司对借款利息不予认可的事实，从而进一步证明段兆涛垫付利息是合理的；8、段兆涛出庭作证的证人证言，证明2012年11月20日段兆涛向原告刘华出具欠条形成的过程，及其2013年3月16日支付给原告刘华260万元的组成部份；9、段兆涛于2013年3月18日出具给被告的借条一份，证明段兆涛代被告支付给原告60万元利息的事实；10、段兆涛于2012年11月20日出具给原告刘华的欠条复印件，在该欠条复印件上，原告刘华于2013年3月16日注明了“此款已收到，原件作废”，证明原告已收到段兆涛代被告公司支付的60万元利息。
原告对被告提供的证据质证意见如下：对被告提供的证据1、2的真实性无异议，但对关联性有异议，被告辩称利息自2012年9月7日开始计算，至2013年3月15日还款之日约5个月，按约利息应为15万元，与段兆涛提供的情况说明中所称的60万元利息明显不符，自相矛盾，故利息的起算时间应为借款发生之日，原告收到的260万元是段兆涛个人与原告之间另外的债权债务关系，与本案无关；3、证据3系段兆涛与原告刘华之间的债权债务关系，不能证明被告支付了60万元利息；证据4、5、6与本案无关；证据7，股东会会议纪要上并无段兆涛曾表示代被告垫付利息的记载，该证据不能证明被告的主张；证据8，段兆涛的证人证言不具真实性；证据9虽是段兆涛书写的，但段兆涛所支付的是260万元的补偿款，并不能证明其代被告支付了60万元利息；证据10不能证明被告向原告支付了60万元利息，在另一案中，段兆涛始终不承认有该欠条的存在，对该事实段兆涛也一直不予承认，由此可见，被告方是不诚实的。
本院认为：原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议，对该两份证据的真实性，本院予以确认，但该两份证据不足以证明段兆涛代被告支付给原告的260万元中含其向原告支付的60万元利息；证据3、4、5、6，仅能证明在股权转让过程中，原告刘华与段兆涛之间存在债权债务关系，并不能证明段兆涛代被告向原告支付了60万元的利息，也不能证明原告刘华与段兆涛之间因股权转让产生的债权债务关系与本案有关；证据7并不能证明被告所要证明的内容；证据8，因段兆涛与被告之间存在利害关系，且被告提供的其他证据不能与该证据相互印证，该证据不应作为本案的定案依据；证据9、10不足以证明段兆涛代被告向原告支付了60万元的利息。
根据原、被告双方无异议的陈述及本院认定的证据，本院查明如下事实：两原告系夫妻关系。东台京航金属材料科技有限公司于2011年1月20日向原告借款20万元，2011年1月27日向原告借款10万元，2011年2月24日向原告借款50万元，2011年3月7日向原告借款20万元，2011年4月2日向原告借款100万元，2011年6月3日向原告借款50万元，2011年7月14日向原告借款50万元，并分别向原告刘华出具了收据各一份。2011年9月21日，工商行政管理部门核准东台京航金属材料科技有限公司将名称变更为江苏京航金属材料科技有限公司（被告），东台京航金属材料科技有限公司名称保留期至2012年3月21日止，2012年2月14日，被告公司董事会任命段兆涛为公司的法定代表人。2012年9月6日，段兆涛以被告的名义向原告出具还款计划一份，该还款计划载明：“现就原东台京航金属材料科技有限公司变更为江苏京航金属材料科技有限公司借刘华、张慧资金300万元用于公司运转发展，现已近两年，于情于理公司也应还款。现就公司股东会决定还款计划如下：2012年9月份计划还款50万元，2012年10月份计划还款250万元，结清利息，按每月1分的利率计算。江苏京航金属材料科技有限公司，段兆涛，2012年9月6日”。到期后，被告未归还该款。2013年3月15日，被告向原告归还了300万元。2013年3月16日，段兆涛个人向原告刘华汇款260万元。现原告起诉要求被告支付自借款之日起至2013年3月15日止的利息69.162万元。
庭审中，被告称段兆涛于2013年3月16日支付给原告的260万元中包含其代公司向原告支付的60万元利息。原告对此不予认可，称段兆涛于2013年3月16日支付的260万元，系归还的2012年11月20日欠条上的260万元，与本案无关。
另查明，被告公司在股权变更过程中，段兆涛于2012年11月20日向原告刘华出具欠条一份，内容为：“欠条，因公司变更欠到刘华人民币贰佰陆拾万元整，此欠条的生效条件为京航、紫谷得到对方基金并购作为条件。段兆涛，2012.11.20”，对该欠条，被告称段兆涛系受原告刘华胁迫所出具的。2013年3月16日，原告刘华在段兆涛持有的该欠条复印件上注明“此款已收到，原件作废，刘华，2013.3.16”。
审理中，原告提供担保并申请对被告的财产进行诉讼保全，本院审查后依法作出（2013）东开民初字第0118号民事裁定书，并采取保全措施。
因原、被告各执己见，致本案调解未果。
本院认为：一、段兆涛向原告出具还款计划的行为能否代表公司。段兆涛以被告名义向原告出具的还款计划虽未加盖被告公司的公章，但该还款计划系以原、被告双方实际存在300万元的债权债务关系为前提，还款计划也已明确该300万元系被告公司的债务，且段兆涛出具还款计划时其系公司的法定代表人，而被告于2013年3月15日归还300万元的行为亦表明其对段兆涛该行为的认可，故段兆涛向原告出具还款计划的行为应为代表公司的行为，并非其个人行为，因该行为所产生的法律后果应由被告承担。被告抗辩该还款计划系段兆涛受原告胁迫而出具的，其未提供有效证据予以证明，本院不予采信。
二、原告诉称的利息起算时间。段兆涛以被告名义向原告出具的还款计划虽未明确约定利息的起算时间，仅约定了利息的计算方式，但结合被告庭审中“已向原告支付60万元”的抗辩理由，双方提供的证据及还款计划的表述，应当认定“结清利息，按每月1分的利率计算”中的利息起算时间为被告向原告借款之日起。故原告诉称的利息起算时间应自被告实际向原告借款之日起，按1%的月利率进行计算。被告抗辩该还款计划系原告胁迫段兆涛出具的示，其未提供有效证据证明，本院不予采信。
三、段兆涛于2013年3月16日支付给原告的260万元是否包含被告应付利息中的60万元。被告虽辩称段兆涛于2013年3月16日转款260万元给原告，其中200万元用于偿还段兆涛欠原告的200万元，60万元用于支付其所欠原告的借款利息，但段兆涛个人于2013年3月16日转款给原告的260万元系一笔款项，并未注明系归还其欠原告的200万元及代被告向原告支付的60万元利息。又由于本案诉争的利息系原、被告之间产生的，被告未提供证据证明原、被告及段兆涛三方约定由段兆涛代被告向原告支付60万元利息，段兆涛作为被告公司的法定代表人，其个人无义务向原告支付本应由被告支付的利息，在原告持有段兆涛于2012年11月20日欠条的情况下，结合原告收到段兆涛转入的260万元后在段兆涛持有的欠条复印件上注明“此款已收到，原件作废”的事实，段兆涛于2013年3月16日转给原告的260万元，不应认定为偿还其所欠原告的200万元及本案涉及的60万元利息，应为段兆涛个人支付给原告刘华持有的2012年11月20日欠条上的款项。
综上，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告向原告借款后，应当按约还本付息，被告归还借款本金后，有权按约要求被告支付相应的利息。原、被告之间对借款利率的约定不违反法律规定的标准，且原告主张的利息未超出双方的约定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提供的证据不足以证明其已向原告支付了60万元的利息，对原告辩称已由段兆涛代为支付给原告60万元利息的辩解意见，本院不予采信。被告提供的证据不足以证明其辩称的段兆涛于2012年11月20日向原告刘华出具的260万元欠条与本案存在关联性，本案中不予处理。段兆涛因出具该欠条所产生的法律后果，当事人可另行解决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告江苏京航金属材料科技有限公司于本判决生效后三十日内归还原告刘华、张慧300万元的借款利息69.162万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10716元，保全费4020元，合计14736元，由被告江苏京航金属材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，收款人盐城市财政局，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨礼红
审 判 员 臧田桂
人民陪审员 王 红
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘 淼
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人随时可以返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。