内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莫刑初字第1号
公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人李某，男，1977年7月25日出生于内蒙古莫旗，满族，初中文化，农民，捕前住内蒙古莫旗。因妨害公务一案，于2013年9月2日被莫旗公安局刑事拘留，经莫旗人民检察院批准，2013年9月29日被执行逮捕。
辩护人刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告人刘某某，女，1953年4月22日出生于内蒙古莫旗，满族，无文化，农民，现住莫旗。因妨害公务一案，于2013年9月2日被莫旗公安局刑事拘留，经莫旗人民检察院批准，2013年9月29日被执行逮捕。2014年1月1日被本院取保候审。
辩护人冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告人于某某，女，1981年3月11日出生于内蒙古莫旗，汉族，初中文化，农民，现住莫旗。因妨害公务一案，于2013年9月2日被莫旗公安局刑事拘留，同日被莫旗公安局取保候审。
被告人李某某，男，1953年11月12日出生于内蒙古莫旗，满族，初中文化，农民，现住莫旗。因妨害公务一案，于2013年9月2日被莫旗公安局刑事拘留，2013年9月30日被莫旗公安局监视居住。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2014）第1号起诉书指控被告人李某、于某某、刘某某、李某某犯妨害公务罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案，莫旗人民检察院指派检察员周永刚出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人刘春、被告人于某某、被告人刘某某及其辩护人冯炳春、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控称，2013年8月30日15时30分许，莫旗公安局刑警大队民警刘某、王某某、张某等人在协助西瓦尔图派出所民警潘某某、张某某、李某甲到尼尔基镇兴隆泉村对涉嫌故意伤害的石某某执行刑事拘留。进屋后，警察表明身份并耐心做家属的工作，但石某某拒不配合，其女儿于某某、女婿李某又与警察发生冲突并辱骂及殴打警察，民警将李某制服后带上手铐，在厮打过程中导致刑警大队民警刘某右手小指骨折。听到消息后李某的母亲刘某某、父亲李某某先后赶到现场并扬言要烧毁警车、打死打伤警察等，刘某某又对民警进行辱骂，僵持几小时后无果，警察撤回。2013年9月30日经黑龙江省齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定被害人刘某身体所受损伤暂定为（因医疗未终结）轻伤。被告人李某、刘某某、于某某、李某某于2013年9月2日被抓获归案。
公诉机关出示报案材料、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、视听资料、被告人供述等证据，认为被告人李某、于某某、刘某某、李某某等以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李某主观恶性不深，人身危险性较小，犯罪情节较轻；2、被告人李某及其他被告人委托亲属赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解；3、被告人李某无前科劣迹，系初犯、偶犯。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。其辩护人提出以下辩护意见：1、被害人的伤不是刘某某所造成的，相对而言刘某某基于没有文化，对法律的了解知之甚少，其主观恶性很小，社会危害性相对较小；2、几被告人倾其所有积极筹钱超额赔偿被害人，并得到被害人的谅解；3、被告人无前科劣迹，本次犯罪系初犯、偶犯。四被告人认罪态度好，有悔罪表现。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
经审理查明，2013年8月30日15时30分许，莫旗公安局刑警大队大队民警刘某、王某某、张某等人在协助西瓦尔图派出所民警潘某某、张某某、李某甲到尼尔基镇兴隆泉村对涉嫌故意伤害的石某某执行刑事拘留。进屋后，警察表明身份并耐心做家属的工作，但石某某拒不配合，其女儿于某某、女婿李某又与警察发生冲突并辱骂及殴打警察，民警将李某制服后带上手铐，在厮打过程中导致刑警大队民警刘某右手小指骨折。听到消息后李某的母亲刘某某、父亲李某某先后赶到现场并扬言要烧毁警车、打死打伤警察等，刘某某又对民警进行辱骂，僵持几小时后无果，警察撤回。被害人刘某到莫旗人民医院住院治疗7天，共花医疗费人民币4500元。2013年9月30日经黑龙江省齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定：被害人刘某身体所受损伤暂定为（因医疗未终结）轻伤。被告人李某、刘某某、于某某、李某某于2013年9月2日被抓获归案。2013年12月26日，经本院主持调解，原、被告双方达成协议：被告人李某、于某某、刘某某、李某某一次性赔偿附带民事原告刘某各项经济损失人民币90000元，被害人刘某出示书面谅解书，要求对四被告人从轻处罚。
认定上述事实的主要证据：
1、被告人李某的供述材料证实，2013年8月30日，我家来警察说要把我岳母石某某带走，我不让就和我妻子于某某阻拦警察。后来刘某某、李某某、于某甲来了，和警察撕扯在一起，阻止民警拘留石某某，后来被警察拷走。
2、被告人于某某的供述材料证实，警察到他家抓他母亲石某某，他和丈夫李某阻止民警拘留石某某并和警察厮打在一起。后来拿了一把镰刀头、砖头要打警察时被警察抢下，又用锤子要砸手铐，要用砖头把警车砸了，李某在和警察厮打时被警察拷走。
3、被告人刘某某的供述材料证实，2013年8月30日下午3点多，石某某给我家打电话，告诉我警察来她家把我儿子李某拷上了，还要抓她。我去后看见我儿子李某戴上手铐，我上去就开始骂警察，我拿起一把铁锹被警察抢下去了，我还动手打一个警察没打到。
4、被告人李某某的供述材料证实，今年8月30日下午3点左右，我接到儿子李某的电话，说派出所来人要抓他岳母，让我去一趟。我到后就问为什么带人，就阻止他们带人。
5、证人石某某证言材料证实，李某、刘某某、李某某、于某某、于某甲和警察撕扯在一起并阻止民警拘留她的过程，承认自己拿了一水瓢的开水被警察抢走了。
6、证人于某甲证言材料证实，阻止民警拘留石某某的过程，刘某某持铁锹、于某某持镰刀头与警察对抗的事实。
7、办案民警刘某、潘某某、张某某、李某甲、王某某、张某办案情况说明证实，被告人李某、刘某某、李某某、于某某妨碍公务的犯罪事实。
8、视听资料证实，莫旗公安局工作人员执法记录仪记录被告人李某、刘某某、李某某、于某某妨碍公务的犯罪事实。
9、黑龙江省齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定证实，被害人刘某身体所受损伤暂定为（因医疗未终结）轻伤。
10、犯罪嫌疑人的刑事责任年龄证实，被告人李某、刘某某、李某某、于某某均已成年。
以上证据经庭审逐项质证与认证，证据来源合法有效，本院予以认定。
本院认为，被告人李某、刘某某、于某某、李某某等以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，其公诉意见予以采纳。对辩护人提出的辩护意见给予采纳。被告人李某、刘某某、于某某、李某某的行为已构成共同犯罪。鉴于被告人李某、刘某某、于某某、李某某当庭自愿认罪、赔偿被害人全部经济损失，得到被害人谅解等情节，对四被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年2月1日止）
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年1月1日止）
被告人于某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。即自2014年1月17日起至2014年7月16日止）
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。即自2014年1月17日起至2014年4月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄂长锁
审 判 员 郭福山
人民陪审员 李平安
二〇一四年一月十七日
书 记 员 苏 静
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。