wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1226号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人武某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1293号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月4日8时许，被告人武某某在本市民和路XXX号平型关路菜场内，趁被害人瞿某某不备，用随身携带的镊子窃得瞿右侧裤袋内人民币180元后，被当场扭获。到案后，被告人武某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人武某某在庭审中不持异议，并有被害人瞿某某的陈述笔录，证人姜某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还清单》及相关照片以及被告人武某某的供述笔录、户籍资料等证据证实、足以确认。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人武某某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人武某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2014年11月3日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、缴获的赃款，发还被害人；犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 康
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民二终字第00053号
上诉人（原审原告暨反诉被告）张生。
委托代理人陈耀进。
被上诉人（原审被告暨反诉原告）何太军。
委托代理人饶继斌。
原审第三人黄石市楚天投资开发有限责任公司，住所地黄石市团城山。
法定代表人卢伟奇，系该公司总经理。
委托代理人方爱武，男。
上诉人张生因合同纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2013）鄂西塞民初字第00456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人张生及其委托代理人陈耀进、被上诉人何太军及其委托代理人饶继斌、原审第三人黄石市楚天投资开发有限责任公司的委托代理人方爱武到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决对何太军实际拆除了哪些项目及其数量等基本事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黄石市西塞山区人民法院（2013）鄂西塞民初字第00456号民事判决；
二、发回黄石市西塞山人民法院重新审理。
二审案件受理费17684元，退还张生。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红斌
审 判 员 柴 卓
代理审判员 南又春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 黄显珠
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第386号
公诉机关山东省沂水县人民检察院
被告人李某某，男，1972年11月20日出生，汉族，初中文化，山东省沂南县人，农民，住沂南县。2014年8月25日因涉嫌滥伐林木罪被取保候审，现在家。
被告人戚某某，男，1977年2月6日出生，汉族，小学文化，山东省沂南县人，农民，住沂南县。2014年8月25日因涉嫌滥伐林木罪被取保候审，现在家。
被告人李某某、戚某某滥伐林木罪一案，由山东省沂水县人民检察院于2014年10月22日以沂检公诉刑诉（2014）第464号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后经被告人同意依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人李某某、戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月20、21日，被告人李某某、戚某某在未经林业行政主管部门批准，未办理林木采伐许可证的情况下，将其购买的沂水县许家湖镇龙泉站村黄铸平的杨树57株砍伐，立木蓄积13.14立方米。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验、检查笔录、证人证言、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、戚某某违反森林法的有关规定，滥伐林木，数量较大，其行为破坏了环境资源，构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并积极缴纳罚金，依法可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下。
被告人李某某犯滥伐林木罪，单处罚金5000元（已缴纳）。
被告人戚某某犯滥伐林木罪，单处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一四年十月二十七日
书记员 于海洪
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1529号
罪犯王其春，男，33岁，汉族，江苏省泗阳县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
无锡市中级人民法院于2001年10月15日作出（2001）锡刑初字第060号刑事判决，以被告人王其春犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，2001年12月10日经江苏省高级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2004年2月20日经江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第4号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年6月2日经江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0272号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2008年7月经本院裁定减刑一年。2009年12月经本院裁定减刑一年。2011年4月经本院裁定减刑一年。2012年12月经本院裁定减刑一年三个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王其春服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王其春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王其春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王其春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2019年9月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一四年五月八日
书记员 赵 岚
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第0001-1号
申请执行人韩沁彤。
被执行人史红荣。
申请执行人韩沁彤与被执行人史红荣民间借贷纠纷一案，江苏省徐州市铜山公证处作出的（2012）徐铜证经内字第871号具有强制执行效力债权文书公证书及（2013）徐铜证执字第86号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年12月27日立案执行。
本案执行标的为人民币1832800元，执行到位标的为人民币1800000元。执行过程中，查封了被执行人所有的房产，现不宜处理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省徐州市铜山公证处作出的（2012）徐铜证经内字第871号具有强制执行效力债权文书公证书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 马伏新
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张 贵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1462号
原告：赵某，男，1955年1月21日出生，汉族，无职业。
被告：解某，女，1958年1月6日出生，汉族，无职业。
原告赵某与被告解某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员张莹独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告解某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于1981年6月经人介绍相识恋爱，1982年登记结婚，婚生一子赵某。婚后因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情已经破裂，故诉至法院。诉讼请求：要求与被告离婚。
被告解某辩称，我不同意离婚，儿子已31岁了还没结婚，希望给孩子制造一个好的氛围。
经审理查明，原、被告于1982登记结婚，婚生一子赵某。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。现原告诉至法院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、户口本复印件、证明、调查确认函等证据，经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的感情基础，虽现在产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 莹
二〇一四年九月十九日
书 记 员 董虹艺
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执375号
申请执行人袁俊豪。
被执行人李小娟、周建军。
本院在执行上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人自动履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金民初字第456号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明昌
二〇一六年三月十日
书记员 闫静华
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终1387号
上诉人（原审原告）：陈义珍，女。
被上诉人（原审被告）：李锐，男。
被上诉人（原审被告）：襄阳新诚铭玻璃有限公司。住所地：襄阳市襄州区光彩工业园**号。
法定代表人：张立云，该公司董事长。
上诉人陈义珍因与被上诉人李锐、襄阳新诚铭玻璃有限公司产品质量纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州民一初字第00391号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈义珍于2016年8月25日以已与对方当事人自行和解为由，向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，陈义珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈义珍撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1193元，减半收取598元，由陈义珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 勇
审判员 柴 勇
审判员 杜丹丹
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 琳
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第527号
申请执行人马宗明。
被执行人周志海。
被执行人黄学明。
本院在执行申请执行人马宗明与被执行人周志海、黄学明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第1888号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一四年九月二十八日
书记员 贾立冬
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第705号
原告彭某，男，2006年11月18日出生，汉族，学生，住敖汉旗。
法定代理人彭某某（原告父亲），男，1983年11月26日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张某某，女，1987年8月21日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告彭某与被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员姚广峰适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告彭某的法定代理人彭某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，被告张某某是我的母亲，2009年11月24日，我父亲彭某某与被告经敖汉旗萨力巴乡政府调解离婚，我随我父亲彭某某一同生活，被告每月给付抚养费200元，但被告至今未给付，故起诉要求被告每月给付抚养费300元。
被告张某某辩称，2006年1月份，我与彭某某经政府登记结婚，2006年11月18日生育一名男孩彭某，2009年11月23日，我与彭某某离婚，原告彭某与彭某某一同生活，现我不同意给付原告抚养费。
经审理查明，被告张某某系原告的母亲，2009年11月24日，原告父亲彭某某与被告经敖汉旗萨力巴乡政府登记离婚，原告彭某随原告父亲彭某某一同生活，被告每月给付彭某抚养费200元，至彭某十八周岁时止，但被告未按协议约定给付抚养费，现原告起诉要求被告每月给付抚养费300元。
上述事实，有原、被告陈述、离婚协议及离婚证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告是原告的母亲，现原告年幼，被告有对原告抚养的义务。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某自2014年1月1日起每月给付原告彭某抚养费270元，至彭某十八周岁时止，于每年12月30日之前给付当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市
中级人民法院。
审判员 姚广峰
二〇一四年二月十三日
书记员 杨国发
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3527号
原告洪某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族，现下落不明。
原告洪某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，原被告于2010年6月2经人介绍认识，2010年12月21日登记婚姻，2012年8月25日举行婚礼。由于双方结婚草率、婚前缺乏感情基础，婚后常因生活琐事吵闹。婚后原告没有工作，主要靠被告打工的工资作为家庭生活来源。其中一次吵闹，因被告称半年没有发工资而引发，后被告离家出走。走后几天没有音信，又因是否报案，原告与被告的父母发生吵闹。基于此家庭环境，婚后双方也没有培养出牢固的感情。对于该段婚姻，原被告父母也是心力憔悴。2013年10月份通过中间人和村委的调和，双方达成了口头协议，同意原被告离婚、原告将自己的嫁妆拉走。在拉嫁妆的当天双方的亲属发生了过激行为，被告的亲属将原告打伤，后报案至兰山公安分局南坊派出所，派出所接警后，委托兰山分局刑事科学技术室作出临公兰刑鉴（法）字（2013）2234号法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告的伤情构成轻伤。结婚之后，原告的户籍也和被告家庭进行了并户，根据村里的拆迁规定，本村户口每人可在拆迁还建分房时获得50平方米的补偿，原告的该补偿已经换成了现在居住房屋，离婚时应分出原告应得的份额。原告认为，双方感情已经名存实亡，确已破裂且没有和好的可能，如果再维持下去对双方的整个家庭都是一种负累。特诉至法院，请求法院判令或调解原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告负担。
被告李某某未到庭答辩。
经审理查明，原告洪某某与被告李某某于2010年经人介绍相识，2010年12月21日办理结婚登记，2012年8月25日举行婚礼，双方婚后未生育子女。原被告在共同生活中，偶因家庭琐事发生矛盾。2014年6月16日，原告以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据原告陈述及提交法庭的证据材料予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，双方虽因家庭琐事偶发矛盾，但不足以认定夫妻感情确已破裂。双方应本着互相尊重、互相理解、互谅互让的原则，妥善处理夫妻关系，积极承担家庭义务，珍惜来之不易的婚姻，其夫妻感情仍然可以改善。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，过于草率，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告洪某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 密士刚
人民陪审员 侯 笑
二〇一四年十一月三日
代书 记员 杨 洋
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1331号
原告山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人郑度刚，总经理。
委托代理人钟启合。
被告张文财。
被告王洁阳。
被告吴国亮。
被告刘文峰。
被告曲利强。
被告张玲。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告张文财、王洁阳、吴国亮、刘文峰、曲利强、张玲追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟启合及被告张文财、王洁阳到庭参加了诉讼，被告吴国亮、刘文峰、曲利强、张玲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉称，2011年8月23日，原告与被告张文财、王洁阳签订了委托担保服务合同，合同约定原告为被告张文财、王洁阳向中国农业银行股份有限公司昌乐县支行贷款30，000元提供担保。该笔贷款到期后，被告张文财、王洁阳未能按期偿还，由原告为其履行了担保责任，后经原告多次催要，被告张文财、王洁阳拒不偿还。为此诉至法院，请求依法判令：1、被告张文财、王洁阳偿还原告为其垫付的银行贷款本息13394.85元并支付违约金；2、被告吴国亮、刘文峰、曲利强、张玲对被告张文财、王洁阳的上述债务承担连带担保责任；3、被告赔偿原告实现债权的费用；4、诉讼费用由被告承担。
被告张文财、王洁阳辩称，向中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款30，000元属实，但在2012年年底分三次分别偿还了原告20，000元、8，000元、5，000元，共计33，000元，借款已全部偿还，不再欠款。上述款项给了原告的业务员，但原告的业务员不知叫什么，也没有给我们打收条，他们只是说是原告的人。
被告吴国亮、刘文峰、曲利强、张玲均未作答辩。
经审理查明，2011年8月23日，被告张文财与中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称农行昌乐支行）签订中国农业银行《农户贷款借款合同》一份，约定被告张文财从农行昌乐支行借款30，000元，借款期限为一年。该笔借款采用按季结息，到期一次性归还借款本息的还款方式。原告以及被告吴国亮、曲利强在该合同的担保人处签字、盖章，为被告张文财的30，000元借款承担连带清偿保证责任。
同日，被告张文财、王洁阳与原告签订《委托担保服务合同》一份，约定被告张文财、王洁阳委托原告为其向农行昌乐支行的30，000元借款提供担保。该合同第六条约定，借款人应在原告履行担保责任后两日内偿还原告代为垫付的各项费用及违约金，每推延一天，承担履行保证责任金额1%的违约金。被告吴国亮、刘文峰、曲利强、张玲在该合同的反担保人处签字，为原告的担保贷款提供连带责任反担保。
上述合同签订后，农行昌乐支行如约将贷款30，000元发放给被告张文财。但借款到期后，被告张文财未按合同约定按时还款，致使原告于2012年11月22日替被告张文财垫付借款本金1，5000元、利息516.6元、罚息860.63元、复利17.62元，共计16394.85元。在原告垫款后的当日，被告张文财偿还原告3000元，现尚欠13，394.85元。
庭审中，原告称委托担保服务合同第六条约定的违约金数额过高，其自愿按垫付款额13，394.85元的20%计算违约金，计2678元。原告同时放弃要求被告承担实现债权费用的诉讼请求。
另查明，被告张文财、王洁阳辩称已给付原告的业务员借款本息33，000元，但原告表示没有收到款项，予以否认，二被告也未提供证据予以证明。
上述事实，有原告提供的委托担保服务合同1份、个人还款凭证1份、农行昌乐支行出具的原告垫付借款本息证明1份及原告与被告张文财、王洁阳的当庭陈述在案为证。
本院认为，被告张文财、王洁阳、吴国亮、刘文峰、曲利强、张玲与原告签订的委托担保服务合同，经各方签字或盖章认可，均系各方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，各方均应按照合同约定自觉履行。农行昌乐支行如约将贷款30，000元发放给被告张文财，因被告张文财未按合同约定及时还款，致使原告替其垫付借款本息共计13，394.85元，故原告有权要求被告张文财偿还垫付款13，394.85元并支付相应的违约金。委托担保服务合同第六条约定的违约金数额过高，庭审中原告自愿将违约金数额调整为按垫付款13，394.85元的20%计算，计2678元，本院认为该违约金的计算标准不违背相关法律规定，本院予以准许。被告王洁阳作为共同借款人，应当与被告张文财对上述债务承担共同还款责任。被告张文财、王洁阳辩称已给付原告的业务员共计借款本息33，000元，但原告予以否认，二被告亦未提供证据予以证明，对该抗辩主张本院不予采信，被告张文财、王洁阳可待有充分证据证明时另行主张。
被告吴国亮、刘文峰、曲利强、张玲自愿为原告的担保贷款提供连带责任反担保，应当对原告主张的上述款项承担连带清偿责任。被告吴国亮、刘文峰、曲利强、张玲在收到起诉状副本和开庭传票后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文财、王洁阳于本判决生效之日起十日内偿还原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付款13，394.85元并支付违约金2，678元；
二、被告吴国亮、刘文峰、曲利强、张玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，财产保全费154元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费201元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张晓睿
审 判 员 王学远
人民陪审员 李宗芹
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 李永永
武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字笫748一1号
申请执行人周国庆。
被执行人李军泉。
被执行人彭作为。
本院依据已经发生法律效力的2014年12月15日作出的（2014）鄂黄陂盘民初字第259号民事判决书。于2015年7月24日向被执行人李军泉、彭作为送达执行通知书和财产报令，责令李军泉、彭作为在规定的期间内履行法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。
现查明被执行人彭作为在武汉市黄陂区公路局路桥公司有工资收入。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定裁定如下：
扣留被执行人彭作为工资收入，（扣至40万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴京进
二０一五年十月三十日
书记员 唐小斌
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初1006号
原告：代建全，男，1977年8月4日出生，住谷城县。
被告：王杰，男，1986年03月05日出生，住谷城县。
代健全诉王杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告代健全于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告代健全自愿撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许代健全撤诉。
案件受理费50元，由代健全负担。
审判员 刘 波
二〇一七年六月二十九日
书记员 李朝阳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1538号
罪犯杨志刚，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年9月6日作出（2006）大刑初字第121号刑事判决，以罪犯杨志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2006年12月21日作出（2006）辽刑三终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月8日被投入辽南新入监犯监狱服刑，2007年6月7日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年8月2日经本院以（2011）大审刑执字第1621号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2018年6月29日止。执行机关于2014年10月17日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯杨志刚减去有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期至2017年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月九日
书记员 迟佳雯
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂松滋刑初字第00026号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人张建平，务工。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月6日被松滋市公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人张建平犯抢劫罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月12日公开开庭进行了审理。松滋市人民检察院指派检察员吴晓媛出庭支持公诉，被告人张建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日11时许，被告人张建平因缺钱用，准备到宜昌市找其前妻借钱，当中途到达宜都市陆城镇时，突然改变想法，萌生了抢劫女的士司机之念头。当日下午2时许，被告人张建平在宜都市交通局门口拦停被害人曹某（女）所驾驶的车牌号为鄂E×××××的出租车，要求乘达到松滋市火车站。15时20分许，当曹驾驶出租车行至松滋市新张公路簸箕岩路口至松滋市火车站路段时，被告人张建平要求曹某转弯至一村级公路，约行驶200米后，被告人张建平见周围没有住房和行人，遂叫停出租车，并向被害人曹某索要200元现金。曹某以手上钱不多为由向张求情，被告人张建平遂威胁说：“我也会开车，我可以把你往下一掀，就把你的车开走。”曹听后心生恐惧，不得已将当日营业款递给张建平。张接过钱，清点后发现只有165元，嫌钱太少，遂强迫被害人曹某交出其白色“华为”智能手机（经鉴定价值为1050元）。在抢劫得逞后，被告人张建平用随身携带的折叠刀将车内行车记录仪的连接线剪断，后持抢得的现金、手机及行车记录仪下车从小路逃离现场。破案后，手机已被追回并发还给被害人曹某。
上述事实，被告人张建平在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有1.被告人、被害人的户籍证明；2.被害人曹某的陈述；3.扣押清单、接受证据清单、被害人领条；4.作案工具折叠刀照片、被劫手机及外包装盒照片；5.价格鉴证结论书；6.公安机关出具的关于案件来源、抓获经过的情况说明；7.被告人张建平供述与辩解等证据证据，足以认定。
本院认为，被告人张建平以非法占有为目的，当场使用胁迫的方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法追究刑事责任，应处“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人张建平归案后尚能如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人张建平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2018年11月5日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张道明
审 判 员 刘洪元
人民陪审员 吕义美
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈小玲
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2791号
原告杭志刚，男，1967年6月10日出生，汉族，住河南省灵宝市。
委托代理人张琳，河南广林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王小雷，男，1975年4月28日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告焦作市金翔物资有限责任公司。
住所地：河南省焦作市人民路报业国贸**楼**号。
法定代表人翟素娥，该公司总经理。
原告杭志刚与被告王小雷、焦作市金翔物资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月28日在十二号法庭公开开庭进行了审理，原告杭志刚及其委托代理人张琳到庭参加了诉讼，被告王小雷、焦作市金翔物资有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王小雷与焦作市金翔物资有限责任公司总经理翟素娥为夫妻关系。2015年9月20日原告与二被告三方经协商，签订了结算单及还款计划。双方确认截止2015年9月10日被告王小雷仍欠原告借款本金620万元，利息58.2万元（2015年6月10日至2015年9月10日）。三方约定自2015年9月10日起以本金620万元，月息2分计息，被告2015年10月10日还本金20万元，利息70.6万元，合计90.6万元；2015年12月10日还本金300万元及利息；2016年6月10日还本金300万元及利息。被告焦作市金翔物资有限责任公司作为担保人承诺对被告王小雷欠款承担连带还款责任。要求二被告偿还此款及利息，并承担诉讼费用。
被告王小雷、焦作市金翔物资有限责任公司未到庭亦未答辩。
原告杭志刚向本院提交的证据材料有：1、结算单及还款计划；2、焦作市金翔物资有限责任公司营业执照、机构代码证、税务登记证、王小雷身份证复印件各一份。
被告焦作市金翔物资有限责任公司没有向本院提交证据材料也没有到庭质证。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据和原告的陈述，可以认定以下案件事实：被告王小雷、被告焦作市金翔物资有限责任公司法定代表人翟素娥与原告系朋友关系。被告王小雷因为做生意资金紧张向原告杭志刚借了款。经算账，被告王小雷截止2015年9月10日下欠原告借款620万元及利息58.2万元。2015年9月20日双方签订了一份结算单及还款计划。双方约定：自2015年9月10日起以本金620万元，月利率2%计算利息。1、被告王小雷2015年10月10日偿还本金20万元，利息70.6万元，合计90.6万元；2、2015年12月10日偿还本金300万元及利息；3、2016年6月10日偿还本金300万元及利息。焦作市金翔物资有限责任公司作为担保人在计划书上签名按章。如被告王小雷有一期不按约定归还本息，双方要即时协商解决，如果协议不成，双方可向原告住所地人民法院起诉。计划签订后，被告王小雷没有依约全部还款，原告于2015年10月30日起诉来院，要求被告王小雷偿还本息，被告焦作市金翔物资有限责任公司承担连带还款责任。审理中，本院依原告申请依法冻结被告焦作市金翔物资有限责任公司在华能洛阳热电有限责任公司、华能钦北发电有限责任公司的债权。本院还查明，被告王小雷自2015年10月1日至2015年12月15日分四次偿还原告利息款22万元。本案在审理过程中，由于二被告没有到庭，调解未予进行。
本院认为：债务应当偿还。被告王小雷下欠原告借款620万元及利息，有结算单及还款计划为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告王小雷还本付息，符合法律规定，应予以支持。2015年9月10日之前下欠利息款58.2万元，双方已经计算，本院予以确认；之后利息按约定月利率2%从2015年9月10日算至本院确定履行之日止。被告王小雷已付22万元予以扣除。由于二被告没有按期偿还借款本息，依照约定，原告有权起诉二被告，被告王小雷应偿还全部借款本息，被告焦作市金翔物资有限责任公司应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小雷偿还原告杭志刚借款本息共计656.2万元及利息，利息以620万元为本金按月利率2%自2015年9月10日算至本院确定履行之日止。限于判决书生效后十日内履行完毕；
二、被告焦作市金翔物资有限责任公司承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59274元，保全费5000元，共64274元，由被告王小雷、焦作市金翔物资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 许金金
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第807号
申请执行人南京英岛思瑞船舶备件有限公司，住所地南京市雨花台区马家店工业园H楼。
法定代表人朱虎，总经理。
被执行人江苏顺天海运集团有限公司，住所地南京市苜蓿园大街118号。
法定代表人濮锦道，董事长。
被执行人江苏顺天海运集团南京顺道航运有限公司，住所地南京金牛湖风景区。
法定代表人濮锦仓，董事长。
申请执行人南京英岛思瑞船舶备件有限公司与被执行人江苏顺天海运集团有限公司、江苏顺天海运集团南京顺道航运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的（2014）秦商初字第30号民事判决已经发生法律效力。申请执行人南京英岛思瑞船舶备件有限公司已经向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。因法院未能找到被执行人，并且其名下没有可供执行财产，目前本案暂无其他可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，（并同意终结本次执行程序）本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秦商初字第30号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 许宁锋
执 行 员 杨厚林
二〇一四年五月十五日
见习书记员 武文婷
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01483号
申请执行人马嫣骏，女，1985年9月23日出生，汉族，无业。
委托代理人马玉明，男，1956年7月30日生。
被执行人陕西今朝房地产开发有限公司，住所地本市西大街贡院门9号都府大厦9007室。
法定代表人潘益娇，董事长。
被执行人陕西云锦置业发展有限公司，住所地西安市碑林区乐居南路47号秦晋大厦8楼812室。
法定代表人宫亚飞，董事长。
申请执行人马嫣骏与被执行人陕西今朝房地产开发有限公司、陕西今朝房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2013）碑民初字第00374号民事判决书已经发生法律效力，权利人马嫣骏于2014年9月15日向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，申请人执行人马嫣骏尚未受偿金额为254512元及逾期利息。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑执字第01483号案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可随时再立案申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一五年三月三十日
书记员 柳佳彤
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02892号
原告师某。
被告谷某某。
被告谷某。
原告师某与被告谷某、谷某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员卜潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师某到庭参加诉讼，被告谷某、谷某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告师某诉称：2013年4月25日，被告谷某以资金周转困难为由向其借款20000元，约定月利率为20‰，被告谷某某对此笔借款作保，并于当日立据为证。后原告急需资金，就此借款多次向二被告催要，其均以种种理由推脱拒付，无奈诉诸法律，请求支持其诉讼请求：一，依法判令被告偿还原告借款20000元及利息，（从2013年4月25日至债务履行完毕之日止的利息，月利率以20‰计算）。二，案件受理费150元，由被告负担。
原告向法庭提交以下证据支持其诉讼：
借据一支，证明原被告之间的借款合同与保证合同合法有效。
被告谷某、谷某某经传票传唤未到庭，也未于庭前提供书面答辩意见，亦未提供书面证据。
本院经庭审举证、质证，对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，予以采信。
本院依据当事人的陈述，经庭审举证、质证、认证查明以下法律事实：2013年4月25日，被告谷某向原告借款20000元，约定月利率20‰，未约定借期，由被告谷某某担保。后原告向二被告多次催要未果，故诉讼到院，请求支持其前列诉求。
本院认为，借款合同是原被告之间合意一致且完成货币交付的民事法律关系的书面确认，该合同成立并已生效。借款合同未约定借款期限，故债权人有权要求债务人随时履行还款义务。保证合同未约定保证方式与范围，推定被告承担连带保证责任且保证范围及于主债全部。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告谷某于本判决生效后五日内偿还原告师为借款本金人民币20000元及利息。月利率以20‰计算，利息从2013年4月25日起至债务履行完毕之日止。
2、被告谷某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告谷某、谷某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林人民中级法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 卜潇潇
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 荣
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初404号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省临武县城关镇晴岚广场。
法定代表人雷恒星，系该行行长。
委托代理人周继军，系该行职员，特别授权。
委托代理人廖汉文，系该行法律顾问，一般代理。
被告贺文坚，男。
被告付明娥，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行诉被告贺文坚、付明娥金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行提出的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行撤回起诉；
二、案件受理费684元,减半收取342元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行承担。
审判员 曾凡君
二〇一六年八月十日
书记员 陈金丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1763号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
被执行人孙先臣，居民。
本院在执行安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人孙先臣追偿权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平民初字第3194号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第194号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号。组织机构代码：67527298-7。
负责人于彬，该行行长。
被执行人徐世臻。
被执行人李月吉。
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人徐世臻、李月吉借款合同纠纷一案中，标的额为23385.08元，未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2011）即商初字第1473号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 涛
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第834号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月16日被刑事拘留，2013年12月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]426号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月26日10时12分许，被告人林某某驾驶轻型仓栅式货车行驶至363省道20KM+780M（佛山市顺德区乐从镇顺联北区路口）左转弯往西樵方向行驶时，因避让不及与横过马路的被害人陈某某发生碰撞，造成粤某号车辆损坏及陈某某受伤送医院抢救无效于11月28日死亡的交通事故。
经公安交警现场勘查和调查取证认定，被告人林某某驾车经人行横道时，遇行人横过道路时未停车让行，且驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口时，向左转弯时未靠路口中心点左侧转弯。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，林某某承担此事故全部责任，陈某某无责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人林某某的供述；证人罗某某、王某的证言；现场勘查笔录；车辆技术检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故认定书；居民死亡殡葬证；警情资料；机动车、驾驶人信息查询结果；酒精呼气测试结果；企业法人营业执照、组织机构代码证；荔南路口放行方案表；被告人林某某的户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为被告人林某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故,致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议对被告人林某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某某犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人林某某报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的警情资料、抓获经过、被告人林某某的供述等证据予以证明。
再查明，案发后被告人林某某的家属及所在单位与被害人家属达成调解协议，由其家属赔偿被害人家属人民币50000元，由其所在单位赔偿被害人家属人民币206528.5元，被告人林某某家属已于2014年3月14日按协议支付人民币50000元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，有被告人林某某的家属向本院提交，并经庭审质证的道路交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证、谅解书等予以证明。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人林某某事故发生后立即报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人的家属及所在单位积极赔偿被害人家属的经济损失并取得了谅解，对被告人林某某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年三月二十四日
书记员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民申字第166号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨永春。
委托代理人：邹毅强，浙江训和律师事务所律师。
委托代理人：朱挺，浙江训和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵旭飞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵娟萍。
再审申请人杨永春因与被申请人赵旭飞、赵娟萍加工合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2014）金义商初字第3624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
杨永春申请再审称：一审法院未通知其缴纳上诉费，导致其二审按撤诉处理，程序违法。一审中浙江汉博司法鉴定中心的鉴定意见错误，申请对涉案对账单中的笔迹进行重新鉴定。本案实际总加工款为1211127元，一审法院仅根据鉴定机构的倾向性意见，来推定双方对重量、单价进行确认系事实认定错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求依法再审。
赵旭飞、赵娟萍答辩称：杨永春在法定期限内不缴纳上诉费，二审法院裁定按其撤诉处理合法。浙江汉博司法鉴定中心的鉴定意见正确，符合事实。一审认定本案实际总加工款为783845元正确。请求驳回杨永春的再审申请。
本院经审查认为，（2014）金义商初字第3624号民事判决中已明确告知，如不服上诉预交上诉费的时间、金额、汇入银行及账户，本案上诉费用没有及时缴纳导致二审裁定按照撤诉处理，系杨永春自身原因。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十九条的规定，再审审查期间，申请鉴定的，不予准许。一审法院结合2011年、2012年杨永春与赵旭飞、赵娟萍之间的结算情况，及双方在二次庭审中的陈述，综合全案认定双方之间的总加工款为783845元并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，杨永春的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨永春的再审申请。
审 判 长 梁 立
代理审判员 汪 佳
代理审判员 吴苗苗
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 范华芳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00474号
申请执行人：田科利，男，1968年4月27日出生，汉族，无业。
被执行人：石德春，男，1984年9月5日出生，汉族，无业。
申请人田科利以被执行人石德春拒不履行本院已生效的（2014）碑民初字第00439号民事裁定书为由，向本院申请执行要求被执行人支付欠款3000元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将3000元支付给申请人，申请人申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第00439号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘淑芳
二〇一四年四月二日
书记员 牛 媛
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法行非诉审字第46号
申请执行人：江门市新会区城市综合管理局，住所地：江门市新会区。
法定代表人：刘维盛，该局局长。
委托代理人：戴适朝，该局执法监察分局工作人员。
委托代理人：吴杰田，该局执法监察分局工作人员。
被执行人：关卓坚，住址：江门市新会区。
申请执行人于2014年3月24日向本院申请强制执行其于2013年10月9日作出的新城管罚（2013）2011号《行政处罚决定书》中，对被执行人处罚人民币10000元和逾期缴纳罚款被依法加处罚款10000元。
本院经审查认为，被执行人经营江门市新会区会城肥佬关水果店，其于2013年4月13日16时30分在该水果店门前擅自占用城市道路，违反了国务院《城市道路管理条例》第二十七条第一款的规定，依法应当处罚。申请执行人经调查后于2013年9月26日作出新城管告（2013）2011号《行政处罚告知书》，并于同日送达给被执行人，告知根据国务院《城市道路管理条例》第四十二条规定，拟责令被执行人限期改正，对被执行人处10000元罚款。并告知被执行人有提出听证的权利。被执行人在期限内没有提出听证申请，申请执行人于2013年10月9日作出新城管罚（2013）2011号《行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人，决定作出：责令被执行人停止占用城市道路，对被执行人处10000元罚款。并告知逾期不缴纳罚款的，依法将每日按罚款数额的3%加处罚款，同时告知被执行人如不服该处罚决定可以申请行政复议或起诉的权利。被执行人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2014年1月10日作出新城管催告字（2013）2011号《履行行政决定催告书》，并于同日送达给被执行人，要求被执行人自收到催告书之日起十个工作日内履行其义务，并告知其陈述申辩的权利，被执行人收到催告书后没有提出陈述申辩，也没有缴纳罚款。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区城市综合管理局申请执行其作出的新城管罚（2013）2011号《行政处罚决定书》中对被执行人处罚人民币10000元和逾期缴纳罚款被依法加处罚款10000元，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯兆京
审判员 杨伟强
审判员 吴万安
二〇一四年四月十一日
书记员 赵燕华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初515号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告华维明。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告华维明物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1126号
原告：欧家明，男，生于1968年7月27日，汉族，农民。
委托代理人：张元春，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：刘荣祥，男，生于1969年11月26日，汉族，农民。
本院在审理欧家明诉被告刘荣祥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧家明的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告欧家明撤回起诉。
审判员 韩俊
二〇一五年七月二十七日
书记员 罗璇
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1896号
原告姜守信，男，1928年3月出生，汉族，居民，住河南省温县。
委托代理人陈自乾。
委托代理人陈彦东，河南陈彦东律师事务所律师。
被告姜传义，男，1942年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告姜慎岭，男，1965年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人徐龙生。
原告姜守信与被告姜传义、姜慎岭所有权纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2013年11月30日和2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈自乾、陈彦东、二被告委托代理人徐龙生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告四十余年来一直在河南工作生活，位于巨野县开发区某某某村的一处宅院，一直委托被告姜传义看管。2012年村庄拆迁，二被告背着原告签订了拆迁安置补偿协议，领取了补偿费，侵犯原告安置房的相关权益，为此，要求二被告返还安置房一套及补偿款5万元。
被告姜传义辩称：原告所述不是事实。早年原告及其孩子一直在河南居住，家中只有其妻子伺候原告年迈的父母，后原告的父母生活不能自理，因其妻子伺候公公不太方便，全是被告姜传义帮忙照顾，有时原告的妻子回河南，被告姜传义就自己照顾老人，一直到二位老人90余岁去世。原告及其妻子出于感激，且全家已在河南安家落户，临走时按以前的承诺，便把三间土房子赠与被告姜传义夫妇，被告姜传义之妻觉得白要房子过意不去，便给了原告妻子300元钱，至今已四十余年。期间，被告家对房屋多次修补，光房顶就翻建了两次，如果不是多次修补，重新改造，历经四十余年，到现在连墙头茬子也不会有了，村委会也会当作空闲宅基按规定另作安排，进而也不会存在拆迁补偿的事，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告姜慎岭辩称：被告姜慎岭只是拆迁时被告姜传义的委托代理人，原告不应把姜慎岭作为被告。
经审理查明，约四十年前，原、被告两家关系和睦，原告在河南工作，其妻子、孩子跟随原告在河南生活，后原告父母年迈，尤其生活不能自理期间，原告妻子返回照顾，被告姜传义协助原告妻子照顾原告父母。原告父母去世后，原告举家一直生活在河南，原告父母原居住的三间土房，一直由被告家人占有、管理、使用，并多次修缮，直至2012年该村拆迁。拆迁前，被告姜传义又在院内建造房屋数间，拆迁权利人为姜传义，被告姜慎岭为姜传义办理拆迁事宜的委托代理人。
另查明：关于该村宅基地扣留款分配方案规定：一、某某某所有土地（包括宅基）历来集体所有，地上附着物归个人所有；二、因每户宅基地亩数各户现有不平均，因此，村委会制定以下方案：1、某某某村宅基地全民按每人一分半找平；2、宅基地多的户，多出的宅基按每亩108000元扣除，宅基地少的户，按宅基地的缺少亩数，每亩108000元补偿；3、按某某某村现有实际人口，人人有份的原则。
又查明：原、被告涉诉三间土房，面积为53平方米，拆迁时评估价为44672元，被告姜传义领取了该房临时安置费53平方米＊8元＊12个月=5088元，该房拆迁补助费为53平方米＊10元=530元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，房地产评估报告书、房屋拆迁补偿安置协议书、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，首先，根据该村颁布并已落实完的宅基地扣留款分配方案，因原告不是该村实际常住人口，因此，原告不享有该款的分配权。其次，关于涉诉原三间土房，原告称委托被告姜传义代为看管，被告姜传义予以否认，本院认为，被告姜传义并没有当然的看管义务。被告姜传义称该房屋是赠与，且又付了300元价款，对此，被告姜传义没有向本院提供足够证据予以证明。本院对此均不予采信。但原告对原三间土房享有产权，被告姜传义协助原告之妻照顾原告父母，近40年来被告一直占有、使用并多次对该房进行修缮，均是事实，因该房属土木结构，被告姜传义如不出资进行多次修缮，早已不复存在，亦是生活常理。至于被告姜慎岭，只是被告姜传义办理拆迁事宜的委托代理人，对涉诉房屋无相关权利和义务。鉴于此，综合本案案情，结合涉诉房屋的历史及现状，根据《中华人民共和国民法通则》第四条：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”的规定精神，酌情判决：
一、由被告姜传义给付原告姜守信50290元（44672元＋5088元＋530元），于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告姜守信其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由原告姜守信承担3242元，被告姜传义承担1058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 侯善林
审判员 王显亮
审判员 黄连华
二〇一四年八月六日
书记员 姚 爽
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）南执字第00205-2号
申请执行人：刘俊宏，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：李超策，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：安徽省宁国市亚夏汽车服务有限公司，住所地宁国市。
本院依据已经发生法律效力的（2009）南民一初字第00987号民事判决书，于2010年5月15日向被执行人李超策、安徽省宁国市亚夏汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人李超策、安徽省宁国市亚夏汽车服务有限公司向申请人刘俊宏支付10191.20元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费110.00元。但被执行人李超策、安徽省宁国市亚夏汽车服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李超策在中国农村银行南陵弋江分理处的存款人民币10000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一四年三月十三日
书记员 张友兰
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初2874号
原告：李占芹，女，1972年9月10日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原告：翟雅欣，女，1995年11月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原告：翟某。
原告：李京国，女，1951年2月9日出生，汉族，现住邢台市任县。
四原告共同委托代理人：高宗，河北天宏律师事务所律师。
被告：河北珈奥甘油化工有限公司，住所地河北省隆尧县县城工业园。
法定代表人：郭力辰，该公司经理。
被告：郭力辰，男，1974年5月18日出生，汉族，现住隆尧县。
二被告共同委托代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。
原告李占芹、翟雅欣、翟某、李京国与被告河北珈奥甘油化工有限公司、郭力辰合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占芹、翟雅欣、翟某、李京国的共同委托代理人高宗、被告河北珈奥甘油化工有限公司、郭力辰的共同委托代理人李君山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告股权转让款22600000元及截止2016年7月26日的利息2542500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月1日，翟现坤先生（李占芹丈夫）与宋秀山、张三元、郭力辰以及河北珈奥甘油化工有限公司签订一份《收购河北珈奥甘油化工有限公司40%股权框架协议书》，协议约定：翟现坤收购珈奥化工40%股权，翟现坤应于2012年5月1日前向珈奥化工出资人民币1亿元。后来翟现坤因病于2012年5月11日去世，截止2012年5月11日翟现坤实际出资3560万元人民币。翟现坤去世后被告隐瞒原告方多次反复变更股权，截止到2014年6月河北珈奥化工有限公司股东为郭力辰和河北融投创业投资有限公司。原告方多次要求被告方返还股权转让款，于2014年6月28日河北珈奥化工有限公司、郭力辰与李占芹女士签订了《协议书》，确认翟现坤支付款项数额为3560万元人民币，同时约定被告应于2014年6月30日前向李占芹女士返还人民币300万元，于2014年12月31日前返还1000万元，于2015年6月30日前返还1130万元，于2015年12月31日前返还1130万元。被告仅履行了300万元、1000万元两笔还款后就不再履行还款义务，特向法院提出上述诉求。
被告河北珈奥甘油化工有限公司、郭力辰辩称，翟现坤已经取得股东资格，翟现坤的继承人应取得相应股东资格而不能要求返还股金。
本院经审理认定事实如下：2012年2月1日，翟现坤先生（李占芹系其妻子、翟雅欣系其女儿、翟某系其儿子、李京国系其母亲）与宋秀山、张三元、郭力辰以及河北珈奥甘油化工有限公司签订《收购河北珈奥甘油化工有限公司40%股权框架协议书》，协议约定：翟现坤收购珈奥化工40%股权，翟现坤应于2012年5月1日前向珈奥化工出资人民币1亿元。后翟现坤因病于2012年5月11日去世，截止2012年5月11日翟现坤实际出资3560万元人民币，翟现坤未能完成股份收购，其股东身份没有进行工商登记。2014年6月28日河北珈奥化工有限公司、郭力辰与李占芹女士签订了《协议书》，确认翟现坤支付款项数额为3560万元人民币，约定被告应于2014年6月30日前向李占芹女士返还人民币300万元，于2014年12月31日前返还1000万元，于2015年6月30日前返还1130万元，于2015年12月31日前返还1130万元。同时确认河北珈奥甘油化工有限公司股东为郭力辰（占股90%）和河北融投创业投资有限公司（占股10%），翟现坤自始至终不持有被告公司股权。协议签订后被告仅履行了300万元、1000万元两笔还款，2015年6月30日至今尚欠22600000元未偿还。
本院认为，翟现坤在收购股权过程中死亡，股东身份未进行工商登记，股权收购未完成，原告李占芹作为翟现坤法定继承人与被告签订协议书，确认翟现坤自始至终不持有被告公司股权，该协议系双方依法自愿签订，合法有效，双方应按照协议约定全面履行各自义务；协议约定被告郭力辰对被告河北珈奥甘油化工有限公司对原告债务负连带保证责任，故原告要求被告偿还股权转让款22600000元的请求，符合法律规定，本院予以支持；该协议未对还款届满后利息予以约定，故应按照同期银行贷款利率计算，对超出部分，本院不予支持；被告辩称翟现坤已经取得股东资格，翟现坤的继承人应取得相应股东资格而不能要求返还股金，对此，该认购股权框架协议书应视为认购股权合同，不能证实翟现坤已经具有股东身份，翟现坤在收购被告股权过程中去世，后原被告达成协议书，由被告向原告返还翟现坤认购股权已支付的款项，视为双方对原股权认购框架协议书的解除，被告应按照协议书的约定向原告支付剩余款项，故对被告的观点不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告河北珈奥甘油化工有限公司于本判决生效后十日内向原告李占芹、翟雅欣、翟某、李京国返还22600000元及利息（利息自2015年7月1日起至2016年7月26日止的按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告郭力辰对本判决第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费167513元，减半收取83756.5元，由被告河北珈奥甘油化工有限公司、郭力辰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
代理审判员 齐文博
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱鹏超
徐武山与武威农村商业银行股份有限公司
储 蓄 存 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
甘肃省武威市凉州区人民法院
民事裁定书
（2015）凉民初字第628号
原告徐武山。
被告武威农村商业银行股份有限公司。
负责人马烨，该公司董事长。
本院在审理原告徐武山与被告武威农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐武山申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐武山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐武山负担。
审判员 何 钰
二〇一五年二月十一日
书记员 康长峰
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第862号
原告梁晚根，男，1962年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人谢世华（特别授权），涟源市华轩法律服务所法律工作者。
被告田余文，男，1972年8月28日出生，汉族，农民。
原告梁晚根与被告田余文民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨建辉独任审理，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢世华到庭参加诉讼，被告田余文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晚根诉称：被告以在外承包工程需要资金周转为由，向原告借款，原告遂于2010年3月26日借给被告228000元，被告承诺年底还清，双方口头约定按月利率3%计息，并由被告田余文向原告出具了借条。借款后，被告田余文分别于2011年12月底及2012年12月底共偿还了原告借款本金180000元。之后，原告多次催讨借款未果，现原告诉至法院，请求依法判令被告支付借款本金48000元及利息（按银行贷款利率从2012年12月底计算至本金偿还之日止），并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告梁晚根为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告是适格的诉讼主体。
证据二、被告户籍资料复印件一份，拟证明被告是适格的诉讼主体。
证据三、借条一份，拟证明被告田余文向原告梁晚根借款228000元的事实。
被告田余文没有答辩，没有对原告梁晚根提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
根据民事诉讼证据规则等法律规定，本院对当事人的证据进行如下分析、认定：
原告梁晚根提交的证据一、二、三内容客观真实，形式来源合法，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院认证的证据材料，本院确认如下法律事实：
2010年3月26日，被告田余文向原告梁晚根借款228000元，当即向原告出具了借条，借条上约定该款限于2012年12月底还清。借款后，被告田余文分别于2011年12月底、2012年12月底共向原告偿还借款本金180000元。后原告向被告多次催讨余欠借款未果，遂于2014年11月10日诉至本院。
另查明，2013年元月1日，中国人民银行一年至三年期的即时同类贷款年利率为6.15%。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，且合法有效，被告应当依照约定按期向原告偿还借款，现在原告要求被告偿还余欠借款合理合法，依法应予支持。原告还要求被告从2012年12月底之后按银行同期贷款利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告田余文在本判决生效之日起五日内向原告梁晚根偿还借款本金48000元，并自2013年元月1日起按年利率6.15%计付利息至本金实际清偿之日止。
本案受理费1000元，由被告田余文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 杨建辉
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 梁 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第06490号
原告陈科。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告陈科诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员易游担任庭审记录。原告陈科的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金17033.79元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年8月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第ABC幢3002号房。该合同第四条约定房屋总金额为567793元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2008年12月8日为原告办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为5677.93元（567793×1%=5677.93）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告陈科支付违约金5677.93元。
二、驳回原告陈科的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取56.5元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一五年二月十三日
书记员 易 游
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾商初字第326号
原告杭州皓诚控股有限公司，住所地浙江省杭州市下城区上塘路239号东方豪园文豪阁2302室。
法定代表人胡正伟，执行董事。
委托代理人高华、谢辉（特别授权），浙江诚缘律师事务所律师。
被告杭州威盟机械设备有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇黄立垟工业园区。
法定代表人夏金秀，总经理。
委托代理人（特别授权）叶辉，系公司副总经理。
原告杭州皓诚控股有限公司与被告杭州威盟机械设备有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员徐超适用简易程序于同年10月21日、11月17日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告委托代理人谢辉、高华、被告委托代理人叶辉到庭参加了诉讼，第二次庭审原告委托代理人高华、被告委托代理人叶辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告因急需资金归还银行贷款向原告借款，至今尚欠原告人民币200000元未归还，经原告多次催讨无果后，故诉至法院要求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币200000元并支付利息12000元、逾期利息14133元（该利息按月息一分计算自2015年2月13日至2015年9月15日，2015年9月16日至判决之日的利息另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告补充陈述，2015年2月10日被告因归还银行贷款需要向原告借款人民币1500000元并签订借款协议一份，同年2月11日原告将该1500000元汇入被告银行账户，后由于银行贷款归还期限未到，被告将该1500000元中的700000元用于支付工资、购买原材料等，余款800000元经原告催讨，由被告于同年2月12日汇入原告账户。同年3月9日，被告因资金紧张再次向原告借款人民币1000000元。同年3月19日，被告以需归还华夏银行到期贷款为由，原告再次汇给被告人民币4023400元。同年5月21日，原告就上述1500000元、4023400元两笔债权向建德市人民法院起诉，经法院判决被告应支付原告代偿款人民币5523400元。综上，原告汇出人民币共计6523400元，该金额减去经法院判决确认的债权5523400元及被告已归还的人民币800000元，被告至今尚欠借款200000元未归还。同时变更诉讼请求为：被告立即归还原告借款本金200000元并支付利息人民币14400元（该利息按月利率1%计算自2015年3月9日至2015年9月15日，2015年9月16日起至款清之日止的利息按前述标准另行计算）。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
1、2015年3月9日的借款协议一份，证明被告向原告借款人民币1000000元并约定借款期限及利息等事实。
2、2015年3月9日中国工商银行网上银行转账凭证一份，证明原告通过银行转账交付本案借款的事实。
3、2015年2月12日中国工商银行网上银行转账凭证一份，证明被告已归还原告人民币800000元的事实。
4、2015年2月10日的借款协议一份、建德市人民法院（2015）杭建商初字第565号民事判决书一份及2015年2月12日、2015年3月20日中国工商银行网上银行转账凭证两份，证明原告汇给被告人民币5523400元及该债权已被法院生效判决所确认等事实。
被告在第一次庭审中辩称，对原告所述的尚欠借款人民币200000元及借款期内利息计算均无异议，但认为原告主张的逾期利率计算标准不应以月利率1%计算，应按银行同期同类贷款利率计算。后被告认为原告所主张抵扣借款本金的人民币800000元的汇款时间（日期为2015年2月12日）早于本案借款协议的落款时间（日期为2015年3月9日），故被告在第二次庭审中辩称，由于借款的还款时间不可能会早于借款的出借时间，所以认为原告起诉错误，被告对本案借款本金人民币1000000元及原告现主张被告尚欠200000元的事实均不认可。
被告未向法庭提供证据材料。
原告提供的证据材料，经庭审质证，被告均无异议，本院认为，上述证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
根据本案的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院对如下事实予以认定：2015年2月10日被告向原告借款人民币1500000元并签订借款协议一份，同年2月11日，原告通过银行转账方式交付该笔款项；同年2月12日被告通过银行转账方式汇给原告人民币800000元；同年3月9日，被告因资金周转需要又向原告借款人民币1000000元，同日双方签订借款协议一份，约定借款期限自2015年3月9日至同年4月8日，利息按月利率1%计算。同日，原告通过银行转账方式将上述借款交付给被告；同年3月20日原告通过银行转账方式再次汇给原告人民币4023400元。
另查明，经本院（2015）杭建商初字第565号民事判决确认，原告汇付给被告的上述款项中有5523400元属原告为被告提供担保而支付的代偿款，并判决被告返还。
本院认为，原告杭州皓诚控股有限公司与被告杭州威盟机械设备有限公司签订的企业借贷合同（借款协议）系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，原告按借款协议将借款人民币1000000元汇入被告账户内，借款事实清楚，被告也无异议，故被告现主张借款不成立，其抗辩意见前后矛盾，与在案证据证明的事实不相符，且被告也未对其抗辩提供相应的证据加以证明，故本院不予采纳。至于本案尚欠借款金额问题，原告在向被告借款的同时也因为被告担保而代偿，综合双方往来账目，原告主张本案借款中的800000元予以抵销，现仅主张被告归还借款本金为200000元，既不违背事实也不违反法律规定，本院予以支持。另外，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。本案原告要求被告支付自2015年3月9日起至款清日止按月利率1%计算的利息及逾期利息，不违反法律规定，对其合理部分本院亦予支持，至于被告所提案涉借款逾期利息应按银行同期同类贷款利率标准计算的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州威盟机械设备有限公司于本判决生效后十日内归还原告杭州皓诚控股有限公司借款人民币200000元，并支付利息人民币12400元（2015年9月16日起至款清之日止的利息按月利率1%另行计付）。
二、驳回原告杭州皓诚控股有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4516元，减半收取人民币2258元，由原告杭州皓诚控股有限公司负担15元，被告杭州威盟机械设备有限公司负担2243元。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 超
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 白玉兰
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民二初字第272号
原告：郭某某，女，生于1988年5月17日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：曾德奇，河南三贤律师事务所律师。
被告：陈某某，男，生于1987年11月19日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：许超，河南三贤律师事务所律师。
原告郭某某与被告陈某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人曾德奇，被告陈某某及其委托代理人许超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于2013年9月经人介绍相识，于2013年农历12月19日举行结婚仪式，并办理结婚登记手续。于2014年11月15日生育儿子陈某。因婚前缺乏了解，性格不和，婚后未建立起夫妻感情，经常为生活琐事生气、吵架。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩陈某由原告抚养，被告不支付抚养费，本案的诉讼费用由被告承担。
原告郭某某为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：身份证、结婚证复印件各一份，用于证明原告郭某某的身份情况及原、被告之间存在合法的夫妻关系的事实；
证据2：担保书一份，用于证明原、被告夫妻感情不和且双方约定位于邓州市的房产归原告所有的事实；
证据3：证人郭某甲、常某某证言各一份，用于证明原、被告二人经常吵架，夫妻感情不和的事实；
证据4：证人曹某某证言一份，用于证明原、被告夫妻感情不和且证人作为原告之母愿意帮助原告抚养原、被告婚生男孩陈某的事实。
被告陈某某辩称：其与原告夫妻感情较好，且为了给婚生小孩一个良好的生活环境，故不同意与原告离婚。
被告陈某某为证明其辩称事实，向法庭提交了如下证据：
证据1：被告陈某某身份证复印件一份，用于证明被告陈某某的身份情况；
证据2：户口簿复印件一份，用于证明婚生男孩陈某的基本情况。
原告提供的证据1系有关国家机关、单位出具，客观真实，且被告均无异议，故对原告提供的证据1，本院予以采信；被告对原告提供的证据2、3、4有异议，因原告未提供其它证据予以相互印证，故对原告提供的证据2、3、4，本院不予采信。
被告提供的证据1、2系有关国家机关、单位出具，客观真实，且原告均无异议，故对被告提供的证据1、2，本院予以采信。
经审理查明：原告郭某某与被告陈某某经人介绍相识，于2013年农历十二月十九日按农村习俗举行结婚仪式，并于2014年2月13日在政府部门办理结婚登记手续。原告郭某某于2014年11月15日生育一男孩取名陈某，现跟随被告生活。原、被告夫妻二人在其共同生活期间有生气吵架现象，且夫妻二人现已分居生活。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩陈某由原告抚养，被告不支付抚养费，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告在夫妻共同生活期间，为生活琐事虽有生气吵架现象，但夫妻间并无根本性分歧和矛盾；且原告郭某某为证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据尚不充分，故为维护家庭和谐、社会稳定，原告郭某某起诉离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 松
二〇一六年一月二十日
书记员 梁雅婷
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1803民初482号
原告：程涛，男，生于1973年10月8日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：王踊，雅安市名山区法律援助中心律师。
被告：四川天衡建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：杨林，公司经理。
委托诉讼代理人：孙叶涛，北京大成（成都）律师事务所律师，住四川省成都市高新区。
被告：刘云平，男，生于1984年5月11日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：李雅君，男，生于1973年6月17日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告程涛与被告四川天衡建设工程有限公司(以下简称：天衡公司)、刘云平、李雅君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程涛及其委托诉讼代理人王踊，被告天衡公司的委托诉讼代理人孙叶涛、被告刘云平、被告李雅君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程涛向本院提出诉讼请求：依法判令上列被告支付拖欠原告的劳动报酬3000元。事实和理由：2015年2月至5月期间，被告天衡公司通过比选中标承包雅安市名山区万星渠管理所的“农村饮水安全项目观音供水站改扩建工程”项目，后“内部承包”给被告刘云平，又通过“协议”转包给被告李雅君。原告先后参与该工程建设，从事钢筋工工作，每天工价200元，共计15天，应获劳动报酬3000元，一直未支付。此后，原告多次催促被告方支付该款未果。2018年2月24日，通过结算，被告刘云平、李雅君出具了未支付民工劳动报酬的书面结算依据。综上，为维护自身合法权益，现依法诉讼，恳请给予支持。
天衡公司承认承包雅安市名山区万星渠管理所的“农村饮水安全项目观音供水站改扩建工程”项目，后“内部承包”给被告刘云平，又通过“三方协议”转包给被告李雅君的事实。但认为：涉案工程的农民工工资已经委托雅安市名山区人民政府以银行转款的方式全部支付了，本案被告李雅君、刘云平在其他地方也有工程项目，公司不可能垫付其他工程的民工工资；本案案涉工程已于2015年9月停工，原告的诉讼请求已超过了诉讼时效；原告所主张劳动报酬的金额没有依据，工资明细结算单仅有原告及被告李雅君和刘云平的签字，并没有天衡公司负责人的签字以及公司的印章。
刘云平、李雅君承认原告在本案中主张的事实，2016年解决工资时仅按85%的比例支付了名山区农民工的工资，雨城区农民工的工资分文未付。自己没有付款的原因主要是工程量增加很多，增加工程量的工程款至今尚未结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以采信并予以确认。对有争议的证据和事实本院确认如下：原告程涛提交的2018年2月24日结算单，有原告程涛等民工和被告刘云平、李雅君签字确认，与工资发放花名册相印证，能证明原告程涛等5人从事钢筋工工作和被告拖欠工资3000元的事实，本院予以采信。被告天衡公司提交的函、承诺书、银行回单、农民工工资名册等证据仅证明天衡公司曾支付过农民工工资，但不能证明支付了原告程涛工资，不能实现其足额发放全部农民工工资的证明目的。
本院认为：被告李雅君系雅安市名山区万星渠管理所的“农村饮水安全项目观音供水站改扩建工程”项目的实际施工人，被告李雅君在施工过程中雇请原告程涛从事钢筋工工作，2018年2月24日，由刘云平、李雅君在场与原告等民工结算后形成工资结算单，其拖欠原告劳动报酬3000元的事实清楚、证据充分。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”因而，原告诉请被告李雅君给付劳动报酬的理由正当，本院予以支持。被告天衡公司系具有资质的承包单位，将工程违法转包给无资质的自然人刘云平，后经天衡公司认可，刘云平又将工程转包给无资质的自然人李雅君，根据劳动和社会保障部下发〔2004〕22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条:“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告天衡公司应对原告未获得的劳动报酬承担连带清偿责任。关于被告天衡公司主张原告的诉讼请求已超过了诉讼时效，本院认为刘云平、李雅君与原告的工资结算时间是2018年2月24日，且天衡公司所举证据尚不能证明其与实际施工李雅君已结清工程款，其辩解意见本院不予采纳。依据查明的事实，刘云平已将承包工程转包给了李雅君，不是实际施工人，不承担支付原告劳动报酬的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决如下：
一、被告李雅君给付原告程涛劳动报酬3000元；
二、被告四川天衡建设工程有限公司对上列款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告程涛对被告刘云平的诉讼请求。
以上给付义务在本判决书生效之日起十五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李雅君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑水华
二〇一八年五月八日
书记员 杨媛琳
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔赫刑初字第257号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人孔某某，女，1978年1月21日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，务农，住赫章县珠市乡德块村高明组。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年4月4日被赫章县公安局刑事拘留，同年4月7日被赫章县公安局取保候审。
辩护人李静波，赫章县法律援助中心律师。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人孔某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。赫章县人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人孔某某及其辩护人李静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省赫章县人民检察院指控，2015年4月3日11时50分，被害人赵某某到珠市信用社柜台前查询其储蓄卡上的余额，因其不懂输密码，赵某某便将密码告知排在其后面取钱的孔某某，并请孔某某帮忙输入密码，查询余额之后，营业员将赵某某储蓄卡放在柜台卡槽内退还给赵某某，赵某某忘记将卡拿走留在了信用社取款柜台槽里，孔某某在请营业员查询余额后在柜台的卡槽内将自己的卡拿走时一并将赵某某遗忘在卡槽内的卡拿走。当日12时许，孔某某用拾得的赵某某的储蓄卡在珠市信用社自动取款机上分四次取走现金10000元，后又到珠市乡德块村张某林的POS机上分六次取走现金1000元。当日赵某某到公安机关报案，公安机关经过侦查，于当日在孔某某家中查获赵某某储蓄卡一张，现金11000元，并将查获财物退还被害人赵某某。
公诉机关向本院移送了本案的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等相关证据。据此认为，被告人孔某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡取得财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人孔某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人提出被告人孔某某的犯罪情节轻微、主观恶性不大、有认罪表现的辩护意见。
经审理查明：2015年4月3日11时50分许，被告人孔某某在赫章县珠市信用社柜台前排队查询其储蓄卡上的余额时，排在孔某某前面的被害人赵某某因不会输入密码便请孔某某帮忙输密码查询自己储蓄卡上的余额，查询完毕后，赵某某忘记将卡槽里的储蓄卡取走。孔某某随后也在该柜台查询完毕其储蓄余额后拿回自己的储蓄卡时，顺手将赵某某遗忘在卡槽里的储蓄卡一并拿走。当日12时许，孔某某用赵某某的储蓄卡分四次在珠市信用社的自动取款机上取走现金人民币10，000元，后又到珠市乡德块村张友林的POS机上用赵某某的储蓄卡分6次取走现金人民币1，000元。赵某某于当日报案至公安机关，公安机关经侦查后于当日在孔某某家中查获赵某某的储蓄卡一张、现金人民币11，000元，并将查获的财物发还给赵某某。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理中亦无异议，且有接处警记录，现场勘验笔录、草图及照片，信用社账户交易明细及交易回单，搜查笔录，扣押、发还物品清单，户籍证明，证人王兵、文成忠、李朝贵、张友林等人的证言，被害人赵某某的陈述，被告人孔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某冒用他人信用卡，取走被害人储蓄卡里的现金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孔某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出被告人孔某某犯罪情节轻微、主观恶性不大、有认罪表现的辩护意见，经查，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。孔某某归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，依法可对孔某某从轻处罚。鉴于案发后孔某某犯罪所得的财物已被公安机关及时追回并发还给被害人，未给被害人造成损失，可酌情对孔某某从轻处罚。据此，根据被告人孔某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 管 琪
人民陪审员 赵洪聪
二〇一六年二月二日
书 记 员 宋 滨
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第681号
原告高岭海，男，49岁。
被告李学敬，男。
第三人张志刚，男，44岁。
原告高岭海诉被告李学敬、第三人张志刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理，原告高岭海、第三人张志刚到庭参加诉讼。被告李学敬经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高岭海诉称，2014年6月6日，原、被告签订了买卖协议约定，被告将其所有的猎豹越野车（黑GK××××号）以30，000元的价格卖给原告。合同签订后，原告按照约定支付了30，000元购车款，被告将车辆实际交付给了原告，但双方始终没有办理过户手续。后被告因用车，找到原告借用已经出售的车辆，原告将车辆借给了被告使用。2015年7月，原告得知车辆被张志刚开走扣押。为此，原告请求法院判决确认原、被告签订的买卖合同有效，判决被告立即给原告办理车辆过户手续。同时判决第三人张志刚立即将车辆返还原告。
原告高岭海为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，车辆买卖协议书，证明被告李学敬把车辆卖给原告。
证据二，借车协议书，证明原告把车借给被告。
证据三，收条一份，证明被告收到原告买车款。
证据四，车辆登记本，证明被告李学敬把车辆卖给原告。
第三人张志刚对以上证据没有异议。
被告李学敬未做答辩，也未出庭发表意见。
第三人张志刚诉称，我无法证明这个车辆是原告的，车辆是我从被告李学敬的妻子那开出来的。
对于原告提交的证据，被告未出庭发表质证意见，第三人无异议，且证据之间相互印证，本院经过审查核实予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年6月6日，原、被告签订了车辆买卖协议，约定：被告将其所有的猎豹越野车（黑GK××××号）以30，000元的价格卖给原告。该车费用及所有事宜由被告及时缴纳并负责，从协议签订之日起该车所发生的费用由原告负责向各部门缴纳。当日原告交给被告购车款30，000元，由被告出具了收据。2014年6月12日，原、被告签订借车协议书。约定原告将自有的黑GK××××号车借给被告用于给挖掘机拉运柴油生产使用。借用时间为2014年6月12日至2015年6月12日。被告在借车期间不能将此车抵押抵债转让借用他人。到期后，被告没有归还车辆。2015年7月该车由第三人开走使用。原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的车辆买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的规定，应认定为有效。被告将车交给了原告后，原告取得了该车的所有权，被告应协助原告办理车辆过户手续。原告将车辆借给被告后，被告应该按照双方约定的期限归还。现双方约定的期限已经届满。原告要求被告第三人返还车辆，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百第一百三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十六条的规定，判决如下：
一、原、被告2014年6月6日签订的车辆买卖协议书有效，被告自本判决生效后十日内协助原告办理黑GK××××的车辆过户手续。
二、被告及第三人于本判决生效后十日内将原告的黑GK××××号车返还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，财产保全费30元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 张宇薇
代理审判员 王 迪
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 娜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01954号
被告任晓云，女，1965年7月出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人蒋建华，重庆智权律师事务所，律师。
原告重庆市合川区明欣酒楼，住所地重庆市合川区合办处塔尔门花园大厦2楼，组织机构代码L2892948-X。
法定代表人赵世平，该酒楼董事长。
委托代理人周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所，法律工作者。
本院在审理原告任晓云与被告重庆市合川区明欣酒楼养老保险待遇纠纷一案过程中，原告任晓云于2015年3月25日向本院表示放弃其诉讼请求并提出撤诉申请。
本院认为，原告任晓云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告任晓云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告任晓云撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告任晓云负担（已交纳）。
代理审判员 张文智
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李嘉绮
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第2088号
申请执行人于奎生。
被执行人青岛四方华星工业公司经贸公司。
法定代表人徐延进。
申请执行人于奎生与被执行人青岛四方华星工业公司经贸公司承揽合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2012）北民二商初字第372号及山东省青岛市中级人民法院（2013）青民二商终字第58号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年10月10日立案申请执行。本案在执行过程中，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院（2012）北民二商初字第372号及山东省青岛市中级人民法院（2013）青民二商终字第58号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 吕建刚
审判员 王玉华
二〇一四年十一月五日
书记员 邹佩玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执复字第83号
申请复议人（申请执行人）：刘国大，男，汉族，1957年11月22日出生，住址：沈阳市大东区。
被执行人：陈冬宁，男，汉族，1969年11月7日出生，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：沈阳祥来房屋开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：秦玉梅，系董事长。
被执行人：沈阳宝硕浦鲁斯建筑材料有限公司，住所地：辽宁省新民市。
法定代表人：王广恩，系厂长。
申请复议人刘国大不服沈阳市大东区人民法院于2014年8月19日作出的（2014）大东执裁字第32号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2012年5月3日作出（2010）大东民二初字第2450号民事判决书，主要内容为：陈冬宁给付刘国大工程款1，556，158.85元及相应利息；如陈冬宁给付不足，则由沈阳祥来房屋开发有限公司在欠付陈冬宁工程款的范围内（明城嘉苑6号楼4门建筑面积177.71平方米网点房屋的价款范围内）对刘国大承担给付责任；如陈冬宁及沈阳祥来房屋开发有限公司给付不足，则由沈阳宝硕浦鲁斯建筑材料有限公司对刘国大承担补充清偿责任。刘国大、陈冬宁不服，上诉至本院。本院于2012年11月27日作出（2012）沈中民二终字第2406号民事判决书：驳回上诉，维持原判。
经刘国大申请，沈阳市大东区人民法院于2012年12月27日立案执行，执行案号为（2013）大东执字第222号。执行法院在执行过程中，申请执行人刘国大提交了落款日期分别为2014年6月12日和2014年7月18日的《关于执行裁决的申请》，称评估价（每平方米16，436元）高于同类房屋的市场交易价格（2010年、2011年、2012年同类房屋交易案例，每平方米10，000元左右）。同时建议法院第一次拍卖应在评估价的基础上降价20%（即每平方米13，148.8元）。第二次拍卖应再降价20%（即每平方米10，519元），同时因房屋存在不能办理土地证的瑕疵，应再降价10%（即每平方米9，467元），如果在第二次拍卖之前仍无人竞买，还可以在每平方米9，467元的基础上再次降价拍卖。
执行法院查明：在诉讼阶段，该院于2012年4月27日查封沈阳祥来房屋开发有限公司位于沈阳市大东区广宜街23-1号4门（明城嘉苑6号楼4门网点建筑面积177.71平方米）的房屋。在执行过程中，该院委托辽宁维信房地产评估有限公司对上述涉案房产进行评估，确定房屋单价为每平方米16，436元，总价为2，920，842元.2014年3月21日该院作出执行裁定书，对上述涉案房产进行第一次拍卖，因无人竞买，该拍卖流拍。现该院决定第二次拍卖，降价幅度为评估价的10%。
执行法院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条的规定，拍卖应当确定保留价。拍卖保留价由人民法院参照评估价确定，拍卖如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。本案中，该院对涉案房产第一次拍卖流拍后再行拍卖时，该院酌情确定降低10%作为保留价，该降价幅度未超过法律规定的保留价的百分之二十，该院确定的降价幅度并无不当，亦未违反法律规定。因此，申请执行人主张降价幅度过低缺乏事实和法律依据，不予支持。
刘国大不服，向本院申请复议，理由为：（一）评估机构对涉案房屋的评估属于低值高估，相比同类房屋的市价高出60%。（二）《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》第八条规定，人民法院对其委托的评估、拍卖活动实行监督。出现下列情形之一，影响评估、拍卖结果，侵害当事人合法利益的，人民法院将不再委托其从事委托评估、拍卖工作。涉及违反法律法规的，依据有关规定处理：（1）评估结果明显失实。执行法院未裁决评估机构撤回或调整降低评估价，第一次拍卖保留价未低于评估价，两次拍卖降价幅度合计不过10%，与根据规定换算不得超过36%相比明显太小。（三）执行法院在执行裁定书中表述的“异议人刘国大称：……贵院决定第二次拍卖降价幅度为10%，降价幅度过低，不利于房产变现，我认为降价幅度应为20%。”与事实不符，系虚构。在拍卖过程中，其没有向执行法院提出过复议申请书更没有表示不服，《关于执行裁决的申请》也是执行法院让写的想征求其对第二次拍卖降价幅度的意见，其只是提出建议，仅供法院参考，希望案件尽快执结，没有提出异议，执行法院却将其作为异议人并裁定驳回其异议。（四）评估机构将评估价作高，执行法院在拍卖过程中将降价幅度压低，使得被执行人沈阳宝硕浦鲁斯建筑材料有限公司逃避补充清偿责任的承担。
本院查明，辽宁维信房地产评估有限公司经执行法院委托对上述房屋进行评估，评估机构于2013年8月20日出具辽维估［Z］字（2013）第012号《房地产估价报告》，估价时点为2013年6月20日，单价为每平方米16，436元，总价为2，920，842元。申请执行人刘国大认为评估价格过高，于2013年12月12日对评估报告提出书面异议，要求评估机构进行复议。评估机构于2013年12月26日书面回复予以维持。
另查明，辽宁泰德拍卖有限公司经执行法院委托，于2014年5月13日对上述房屋以评估价2，920，842元进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍。
本院认为，对拟拍卖标的物进行评估涉及专业领域的问题，在申请执行人刘国大未对评估机构、评估人员的评估资质提出异议的情况下，其虽对评估报告有异议，认为评估结果明显偏离市场价值，但评估机构已经书面对其理由给予回应。根据最高人民法院2009年印发的《关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》（法释（2009）16号）第十三条的规定，拍卖财产经过评估的，评估价即为第一次拍卖的保留价。本案中，执行法院以涉案房屋的评估价作为第一次拍卖的保留价，符合该规定的要求。根据最高人民法院2004年印发的《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（法释（2004）16号）第八条第三款的规定，如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。本案中，执行法院在第一次拍卖流拍后，将第二次拍卖的保留价相对评估价，降价幅度为10%，并未超过该规定的范围。因此，申请复议人刘国大的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人刘国大的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨 娃
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2126号
申请执行人陆和鹏，男，1990年1月10日出生，住广西宾阳县。
被执行人广西亚瑞特机科技有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦25层07号写字间。
法定代表人：黄先革。
本院在执行陆和鹏申请执行广西亚瑞特机科技有限公司委托合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第691号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。申请人已向本院申请强制执行，申请执行标的为13761元及其相应利息。本院在执行过程中，经查被执行人无其他财产可供执行。根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青执字第2126号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 昌 吴
审 判 员 莫 沙 子
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谢 可
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2126号原告上海佳丽房地产有限公司诉被告金小萍房屋租赁合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2014年10月9日作出的（2014）青民三（民）初字第2979号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告金小萍应于判决生效之日起十日内支付原告上海佳丽房地产有限公司结欠租金人民币80,000元及利息（以人民币80,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年2月1日起算至判决生效日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告金小萍负担。届期，被告金小萍未按生效法律文书履行付款义务。权利人上海佳丽房地产有限公司于2015年3月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月26日向被执行人金小萍发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月13日前履行付款义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过查询被执行人的车辆、房产、银行存款等信息后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2015年6月23日，本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年六月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。