杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半民初字第588号
原告：舒从明。
委托代理人：胡增冬。
被告：姚天保。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：曹阳。
委托代理人：郑怡、杨高波。
原告舒从明诉被告姚天保、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年10月15日诉至本院。本院于同日受理，依法组成合议庭审理此案，并于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告舒从明委托代理人胡增冬、被告平安保险浙江分公司委托代理人郑怡到庭参加诉讼。被告姚天保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告舒从明诉称：2012年5月20日7时20分，被告一驾驶浙A×××××号小汽车在杭行路由南向北行至祥园路口向西左转弯时，车头撞上由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告一负全部责任。经司法机构鉴定，原告构成道路交通事故十级伤残。事故导致原告产生医疗费、残疾赔偿金等各项损失160688.93元。原告认为，原告受伤事实清楚，被告责任明确。二被告应赔偿原告产生的各项损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告二在保险责任范围内赔偿原告残疾赔偿金、误工费等人民币141964.63元，其中医药费12389.61元，住院伙食补助费1500元，护理费10975.81、元，误工费18293.01元，营养费1800元，残疾赔偿金75702元，被扶养人生活费13954.2元，交通费500元，鉴定费1800元，停车费、搬运费50元，精神损害赔偿金5000元。不足部分由被告一赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼事实提供了下列证据：
1、道路交通事故责任认定书一份，证明本次交通事故发生经过及责任认定情况的事实；
2、门诊病历9页，证明原告治疗的事实；
3、医药费发票6页，证明医药费支出的事实；
4、诊断证明3页，证明原告误工时间，现以浙大鉴定意见书为准；
5、司法鉴定报告一份，证明原告伤情及三期情况，现以浙大鉴定意见书报告为准；
6、银行记录、派出所证明2页、暂住证2本，证明原告长期居住工作于杭州市区，可按城镇标准赔偿的事实。
7、发票2页，证明停车费、鉴定费的事实；
8、家庭成员表、户口本、收据一组，证明被扶养人生活费的事实。
被告姚天保未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据。
被告平安保险浙江分公司辩称：对事故认定书无异议，医疗费请法院根据有效票据并按医疗保险标准核算；住院伙食补助费，因原告未提供住院、出院小结，故我方不能明确原告住院时间，故不予认可；护理费，请法院根据上一年度浙江护理行业标准进行计算；误工费，原告未提供劳动合同及完税证明等证据，因此不予认可；医药费请法院酌情认定；残疾赔偿金首先原告户籍为农村户口，又未提供暂住证及劳动合同，因此应按农村标准进行计算；被扶养人生活费根据原告的伤情并不影响其照顾被抚养人，因此不予认可，如果必须判赔，首先未提供子女的身份信息，无法计算，其次，其子女系农村户口。交通费，原告未提供发票，我方不认可；鉴定费、停车费、精神损害赔偿金不在承保范围内，不予认可。我方已向被一赔偿了20000元，如果包含在原告诉请内，应予以扣除。
被告平安保险浙江分公司未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原被告提供的证据确认如下，因被告姚天保未到庭，视为放弃质证权利。
1、原告提供的证据1、2、3、7、8，被告平安保险浙江分公司对其真实性无异议，故上述证据具有证据效力。
2、原告提供的证据4、5，被告平安保险浙江分公司对其真实性无异议，但认为应以重新鉴定结论为准。本院认为，被告的异议成立，故该证据除对原告的伤残等级的认定具有证据效力，其他结论意见不具备证据效力。
3、原告提供的证据6，被告平安保险浙江分公司对证据的真实性无异议，但认为2012年4月22日至2012年5月20日未办理暂住证，不能证明事故前连续居住一年的事实。因平安保险浙江分公司对其真实性无异议，故上述证据具备证据效力。
4、根据平安保险浙江分公司的申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限进行了重新鉴定，原告及被告平安保险浙江分公司对该中心出具的鉴定意见书无异议，故该证据具备证据效力。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2012年5月20日7时20分许，被告姚天保驾驶其所有的浙A×××××车在杭行路由南向北行驶至祥园路口向西左转弯时，与原告所骑的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告姚天保负事故的全部责任。事故发生后原告经杭州师范大学附属医院2次住院治疗29天，支付住院及门诊医疗费12389.61元。其中非医保用药为1858元。2013年7月25日原告自行委托浙江绿城司法鉴定所对其伤残等级、护理、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为原告构成十级伤残，护理期限12周为宜，营养期限8周为宜。本案在审理过程中，根据被告平安保险浙江分公司的申请，本院委托了浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限进行重新鉴定，鉴定意见为原告构成十级伤残，伤后误工期限为150日，护理期限为90日，营养期限为60日。
另查明，被告平安保险浙江分公司承担了肇事车辆浙A×××××号车的机动车第三者责任强制保险和保额为20万元的不计免赔的机动车第三者责任商业保险。
又查明，原告舒从明夫妇育有一女，于2006年8月8日出生。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案由于被告姚天保驾驶不慎造成他人人身侵害的，应当承担赔偿责任。被告平安保险浙江分公司基于承保了肇事车辆的第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，依法应当在保险范围内予以赔偿。至于原告请求赔偿的项目及标准，1、医疗费按实际支付的12389.61元计算，非医保部分应当在交强险中优先赔付，被告平安保险浙江分公司认为应当扣除非医保部分用药，无法律依据，本院不予支持。2、住院伙食补助费按住院期间29天，每天50元计算为1450元。3、误工费、护理费、营养费，根据重新鉴定确定的期限计算，误工费按照2013年度浙江省全社会在岗职工年平均工资44513元计算150天，为18293元，护理费按相同标准计算90天为10975.81元，营养费按30元每天计算60天为1800元。4、残疾赔偿金，根据原告提交的证据，本院认定原告在事故发生前一年居住、生活在城镇的事实，其赔偿标准按照浙江省2013年城镇居民人均可支配收入37851元计算，结合原告的伤残等级计算为75702元。5、被抚养人生活费，原告之女出生于2006年8月8日至原告误工时间截止日止为6周岁，按12年计算，因原告未提供相应的证据证明其子女生活在城镇的事实，因此按照浙江省2012年度农村居民人均生活消费支出11760元计算为7056元（11760＊12＊10%／2）。6、交通费，原告请求500元属合理范围。7、精神抚慰金5000元并在交强险中优先赔付。8、停车费、搬运费50元。9、鉴定费1800元。上述合计135016.42元。上述费用由被告平安保险浙江分公司在交强险理赔范围内支付原告120000元，其余15016.42元由被告平安保险浙江分公司在商业保险中予以赔偿。被告平安保险浙江分公司认为已经支付被告姚天保该事故的赔偿款20000元，因原告未实际得到该款，应当由两被告之间自行结算，据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告舒从明135016.42元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告舒从明的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3514元，由原告舒从明承担514元，由被告姚天保承担3000元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3514元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费缴纳账户：开户银行：中国工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈国荣
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 何红莲