四川省乐山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑终字第74号
原公诉机关乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1977年7月1日出生于四川省马边彝族自治县，汉族，高中文化，农民。2013年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2013年2月27日被取保候审，2013年9月25日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人李卫东，四川齐天律师事务所律师。
乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2014年3月17日作出（2013）乐中刑初字第393号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月28日公开开庭进行了审理。乐山市人民检察院指派检察员胡显春、代理检察员王爱民出庭履行职务，上诉人李某某及其辩护人李卫东到庭参加诉讼。本案审理过程中，检察机关两次建议延期审理，现已审理终结。
原审判决认定，2012年1月，李某某因向乐山市市中区赛公桥绿豆洗车场业主刘某某、肖某甲租车欠下租车费5，000元。同年11月16日，李某某与“豪哥”在绿豆洗车场又租得一部轿车，并支付押金2，000元。次日，李某某归还该车后，刘某某以还车之日起15日后退还押金为由拒绝退还李某某2，000元押金。同月29日22时许，李某某与“豪哥”再次到“绿豆洗车场”找刘某某、肖某甲索要押金，刘某某、肖某甲二人以押金2，000元抵扣李某某所欠租车费为由拒绝退还，双方为此发生口角。随后，李某某、“豪哥”及“豪哥”邀约的四、五名男子持刀共同对刘某某、肖某甲等人实施殴打，造成肖某甲、刘某某、肖某乙受伤。肖某乙见状报警后，李某某和“豪哥”等人逃离现场。经乐山市公安局市中区分局物证鉴定室鉴定，肖某甲的损伤程度评定为重伤，刘某某的损伤程度评定为轻微伤，肖某乙的损伤程度评定为轻微伤。原审审理过程中，被害人肖某甲、刘某某、肖某乙与李某某达成调解协议，对李某某的行为表示谅解，请求对李某某从轻处罚。
原判以经过庭审示证、质证的接（报）警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，欠条，借车合同，现场勘验检查笔录、现场图及照片，鉴定意见，证人肖某丙、李某甲、李某乙的证言，被害人刘某某、肖某甲、肖某乙的陈述，被告人李某某的供述和辩解等证据认定上述事实。
原判认定被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
上诉人（原审被告人）李某某上诉提出，原审认定事实错误，其没有犯罪故意和犯罪行为等上诉意见。其辩护人提出李某某系初犯，本案属民间纠纷引发，李某某的犯罪情节相对较轻，李某某赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。二审庭审过程中，李某某自愿认罪。
出庭履行职务的检察员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，请求法院综合考虑李某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依法对其量刑。
二审经审理查明，2012年11月15日，胡某某经上诉人李某某介绍到刘某某处以李某某的名义租车使用，归还车辆后，租车押金因故一直未退。2012年11月29日22时许，李某某与胡某某到“绿豆洗车场”找刘某某等人索要租车押金，刘某某、肖某甲等人认为押金应抵扣李某某以往拖欠的租车费，双方因此发生争执。随后，胡某某电话邀约了约4、5名男子到场，李某某向到场的男子指认肖某甲等人后，胡某某等人持凶器捅刺刘某某、肖某甲等人，李某某亦对刘某某等人实施了殴打，并致肖某甲受重伤、刘某某、肖某乙受轻微伤。在此过程中，肖某乙报警，胡某某等人随后逃离了现场。
另查明，一审期间，李某某与被害人肖某甲、刘某某、肖某乙达成了民事调解协议，但并未实际履行。二审审理过程中，李某某实际赔偿了三被害人经济损失35，000元，获得了三被害人的谅解。
认定本案事实的核心证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并经被告人质辩，本院予以确认并作为认定事实的依据。
二审审理过程中，检察机关、上诉人及其辩护人当庭提交了以下证据：
1.同案犯胡某某的供述和辩解证实，2012年年底的一天，胡某某通过李某某在乐山赛公桥绿豆洗车场的“三哥”处租了一辆黑色的广本，押金2，000元。还车后，“三哥”说要10天后再退押金。十多天后的一天晚上，李某某和胡某某在到洗车场找“三哥”，在场的有两个女子和“三哥”的舅子。对方说要用押金冲抵李某某欠的债务，胡某某就打电话叫“小姜”过来，李某某看见胡某某在打电话喊人，就说：“你们不退钱，就要把事情搞大哦。”胡某某与“三哥”发生了拉扯，并和“三哥”的舅子吵了起来。不久，小姜带了人过来，双方发生打斗。打斗中，胡某某拿出折叠刀向“三哥”及其舅子方向乱捅，小姜几人也和“三哥”等人打在一起。几分钟后，胡某某等人逃离了现场。胡某某辨认出了李某某。
2.辨认笔录证实，肖某甲及刘某某、李某某辨认出了“老广”、“豪哥”就是胡某某。
3.证人李某甲的证言证实，2012年11月29日晚上22时许，李某甲路经赛公桥绿豆洗车场时，看见在绿豆洗车场的空地上有一高一矮两名男子正在和刘某某、肖某甲一家人吵架。过了约一分钟，海棠路方向来了四名20岁左右的男子，其中一名男子边跑边说：“是哪个？”高个男子指着肖某甲说，就是他。几人捅伤了肖某甲和刘某某后就向着海棠路方向跑了，刘某某、肖某甲跟着追到了海棠路后，肖某甲满身是血的倒在地上。李某甲和师院后门做水果生意的夫妇将肖某甲送到医院救治。
4.证人李某乙云的证言证实，2012年11月29日晚10点过，李某乙在赛公桥绿豆洗车场看见一高一矮两名男子和刘某某、肖某甲一家很大声地说话。过了不到一分钟，李某乙又看见从海棠路方向走来三四名20岁左右的男子，他们问：“哪个跳得最凶？”高个男子指着刘某某的舅子说：“就是他。”四名男子就从身上摸出匕首对着刘某某的舅子身体一阵乱捅。刘某某去拖，其中几名男子又用匕首对着刘某某捅。后几名男子向海棠路方向逃跑了。肖某甲追出去后，倒在了到海棠路路边上。
5.抓获经过证实，2013年1月22日，民警在乐山市市中区林泉招待所将李某某抓获。
6.收条及谅解书证实，李某某赔偿了被害人的经济损失35，000元，获得了谅解。
7.光盘及制作说明证实，询问李某乙的情况及讯问李某某光盘的制作情况，原始资料刻录，未删减。
8.上诉人（原审被告人）李某某当庭的供述和辩解证实，2012年11月29日，胡某某和李某某到绿豆洗车场退租车押金。租车用的是李某某的驾驶证，但钱是胡某某出的。因刘某某要求用押金抵扣李某某所拖欠的5000元钱，双方发生了争吵，后胡某某喊了几名男子来。几名男子来后，问：“谁跳得最凶？”李某某指着肖某甲说：“就是他。”来的人就拿刀上去打。打斗中，李某某用拳头打了肖某乙和刘某某。
二审期间，本院依法委托马边彝族自治县司法局对李某某进行了社会调查评估，李某某的社会调查评估分值为92分。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某伙同他人，共同故意伤害三被害人，致一人重伤、二人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。李某某上诉所提原审认定事实错误，其没有犯罪故意和犯罪的行为等上诉意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；对李某某的辩护人所提，李某某系初犯，本案系纠纷引发等辩护意见，经查属实，量刑时酌情予以考虑；对辩护人所提，李某某赔偿了被害人经济损失，获得了被害人的谅解等辩护意见，经查，李某某在二审期间对被害人进行了实际赔偿，获得了被害人出具的谅解书，故对辩护人的该辩护意见予以采纳，并在量刑时酌情予以考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，本院决定对李某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销乐山市市中区人民法院（2013）乐中刑初字第393号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
本判决自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陈进科
代理审判员 徐媛媛
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 唐 颖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……