山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2719号
原告：日照市东港区诺信水暖器材经销中心。
经营者许传杨。
委托代理人：李宗昌。
被告：青岛暖尔豪工贸有限公司。
法定代表人：吕学莲。
委托代理人：张涛。
法定代表人：钟瑞锋。
委托代理人：张涛。
原告日照市东港区诺信水暖器材经销中心与被告青岛暖尔豪工贸有限公司、高密市暖尔豪暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月5日诉至日照市东港区人民法院，被告青岛暖尔豪工贸有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。经审查，日照市东港区人民法院于2016年5月28日作出（2016）鲁1102民初3672号民事裁定，被告青岛暖尔豪工贸有限公司提出的管辖权异议成立，将该案移送山东省高密市人民法院审理。本院于2016年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人许传杨、委托代理人李宗昌到庭参加诉讼，被告青岛暖尔豪工贸有限公司委托代理人张涛，被告高密市暖尔豪暖通设备有限公司法定代表人钟瑞锋、委托代理人张涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告青岛暖尔豪工贸有限公司于2013年4月1日签订的《暖尔豪连锁加盟合同书》；2、判令被告青岛暖尔豪工贸有限公司返还货款125000元；3、判令二被告赔偿原告损失23900元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告业务员上门推广，原告与被告青岛暖尔豪工贸有限公司于2013年4月1日签订暖尔豪连锁加盟合同书，约定暖尔豪商标由被告公司所有并由被告免费推广，被告授权原告为暖尔豪散热器日照市区域的经销商。约定原告向被告付款，被告青岛暖尔豪工贸有限公司收取货款后向原告发货。合同签订后原告向被告青岛暖尔豪工贸有限公司法定代表人吕雪莲联系供货，按吕雪莲要求向其个人账户支付货款，被告高密市暖尔豪暖通设备有限公司直接向原告发货。2014年4月9日至2015年3月6日，原告合计向被告青岛暖尔豪工贸有限公司支付货款226918元，但被告仅向原告发货计款196918元，原告于2015年3月6日最后一次向被告支付货款3万元后，被告未向原告供货。2014年，原告从被告青岛暖尔豪工贸有限公司购进由被告高密市暖尔豪暖通设备有限公司生产的暖尔豪散热器客户安装后，因散热器焊接处存有缝隙，出现漏水质量问题，由此给原告造成经济损失，原告多次要被告予以解决，但被告一直未进行处理。因被告所供散热器存在质量问题，现在原告处库存尚未使用的散热器款为95000元。原告认为，原告于2015年3月6日向被告付款3万元后被告未向原告发货，该货款被告应予返还，被告向原告所供散热器未使用的价款为95000元，该散热器货款被告亦应返还。因被告的原因导致合同无法履行，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。
被告青岛暖尔豪工贸有限公司辩称，原、被告于2013年4月1日签订暖尔豪连锁加盟合同，被告授权原告在日照地区经销暖尔豪散热器，双方约定原告每年从被告处购进的产品不低于60万元，且只能从被告处购买产品，双方的交易方式为被告接到原告的订单并收到原告付款后向原告发货，原告并未按照约定于2013年4月1日向被告购货，直到2014年3月30日才开始向被告购货。截止到2015年7月21日，被告向原告供货价款为259724.30元，收取原告货款237538元，多向原告发货22186.30元。被告向原告所供散热器不存在质量问题，原告主张被告所供散热器存在质量问题未提供证据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告高密市暖尔豪暖通设备有限公司辩称，原告与被告青岛暖尔豪工贸有限公司签订加盟合同，我公司根据被告青岛暖尔豪工贸有限公司的要求直接向原告发货，我公司与原告不存在直接的散热器买卖关系，原告以我公司为被告提起本案诉讼系诉讼主体错误，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提交了以下证据：1、暖尔豪暖通连锁加盟合同书复印件；2、招商银行日照济南路支行生意一卡通历史交易明细表；3、散热器照片一宗；4、加盖原告印章的暖尔豪产品信誉卡、保修卡复印件；5、原告负责人许传杨与日照市滨全农业开发有限公司签订的租房协议书；6、原告自行制作的暖尔豪暖气片库存明细表、漏水暖气片明细表。被告青岛暖尔豪工贸有限公司提交了以下证据：1、暖尔豪暖通连锁加盟合同书；2、被告公司出具的收取原告货款的收款收据存根联7份；3、2014年3月30日至2015年7月21日被告高密市暖尔豪暖通设备有限公司制作的购货单位为“青岛暖尔豪”的发货单、客户名称为“日照许传杨”的送货单15份。
经审查质证，被告对原告提交的加盟合同书复印件，招商银行生意一卡通历史交易明细表无异议，原告对被告提供的加盟合同书无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认为，原告提供的散热器照片一宗不能证明被告所供散热器存在其主张的漏水质量问题，所提供的暖尔豪产品信誉卡、保修卡复印件不能证实所记载的客户所购散热器确实存在质量问题，原告为此赔偿客户损失6500元，所提供的租房协议书不能证实因被告提供的散热器存在质量问题，因存放存在质量问题的散热器而支付了租赁费15000元的事实，所提供的暖气片库存明细表系其单方制作，不能证明所记载的散热器为不合格产品，本院均不予确认。被告提供的收款收据系其单方制作，其中与原告提供的生意一卡通历史交易明细表记载的时间及数额一致的本院予以确认，对其他的不予确认。被告提供的发货单及送货单系被告单方制作收货人处未签署收货人名字，本院不予确认。
通过原、被告陈述并经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日，原告日照市东港区诺信水暖器材经销中心负责人许传杨代表该经销中心与被告青岛暖尔豪工贸有限公司签订暖尔豪暖通连锁加盟合同书。约定经双方确认，暖尔豪商标由高密市暖尔豪暖通设备有限公司所有，由被告青岛暖尔豪工贸有限公司免费使用并推广。被告授权原告在日照市区域内经营暖尔豪连锁特许加盟店。被告在该区域内将不再授权任何企业、个人或组织以同类经营权或向其提供货物，否则，被告必须赔偿原告因此造成的损失。被告向原告提供暖尔豪相关产品及其他品牌的产品时，提供按照国家技术监督部门备案的企业产品质量标准生产的并经质检部门检验合格的产品。按本合同所附产品价格表向原告供货，不论首次购货还是后续购货，原告应在提货前一次性支付货款。原告每年从被告处购进的产品不低于60万元，每月购进的产品不低于5万元。每月25日作为下月进货的最后付款日。如原告不能完成该销售任务，被告有权终止合同。原告在本合同有效期内，店内不得经营其他非被告提供的产品，否则视为违约，被告有权终止本合同。原告从被告处购进的产品，如有质量问题，由被告负责调换或退货。原告取得加盟资格后，获得3年的正式加盟店的授权。合同到期后，若原告决定不再加盟暖尔豪暖通连锁，在保证产品完好、包装齐备、标签无损坏、未超过保质期的前提下，可在合同到期后7日日内将产品退还给被告，但所退货物仅限于合同到期前的1个月内原告从被告处所购进的产品，逾期被告不再接受原告的退货。双方还约定，被告接到原告订单后，应积极组织货源，在货物备齐确认收到原告付清的全部货款后应在3日内给原告发货。双方另约定了其他事项。
原、被告签订上述连锁加盟合同后双方当年未履行该合同。后双方于2014年开始履行合同。2014年4月9日，原告负责人许传杨通过招商银行日照济南路支行向被告青岛暖尔豪工贸有限公司法定代表人吕雪莲支付货款10万元。后分别于2014年7月27日付款3万元，2014年10月31日日付款5万元，2015年1月13日付款16918元，2015年3月6日付款3万元，以上合计支付货款226918元。被告青岛暖尔豪工贸有限公司收取货款后要求被告高密市暖尔豪暖通设备有限公司向原告供货，被告高密市暖尔豪暖通设备有限公司遂按被告青岛暖尔豪工贸有限公司提供的规格、型号生产散热器，并根据该公司的要求直接向原告供货。被告高密市暖尔豪暖通设备有限公司向原告供货时双方未办理有关签收手续。原告主张2014年4月9日至2015年1月13日向被告青岛暖尔豪工贸有限公司预付货款后，被告高密市暖尔豪暖通设备有限公司按被告青岛暖尔豪工贸有限公司的要求向原告供货。2015年3月6日，原告向被告预付货款3万元后，被告一直未向原告供货，故要求被告返还该3万元货款。被告青岛暖尔豪工贸有限公司主张2014年3月19日至2015年3月2日合计收取原告货款237538元，被告收取原告的预付货款后自2014年3月30日至2015年7月21日分15次向原告供货，价款合计为259724.30元，为此提供了被告高密市暖尔豪暖通设备有限公司制作的发货单及送货单，该发货单及送货单收货人处未有收货人的签字。
原告主张被告于2014年所供散热器部分存在焊接处留有缝隙质量问题，部分客户安装后出现漏水现象，原告自2015年11月通过电话向被告青岛暖尔豪工贸有限公司法定代表人反映情况并要求处理，但被告一直未作处理。原告为此为该部分客户进行维修，支出材料及拆装费2400元，并赔偿客户损失6500元，被告所供散热器存在质量问题，部分在原告处库存未进行销售，该未销售的散热器价款为95000元，原告为存放存在质量问题的散热器支付房屋租赁费15000元。以上原告的经济损失为23900（2400+6500+15000）元，要求被告予以赔偿，并返还未销售部分的散热器货款95000元。原告为此提供了散热器照片一宗，暖尔豪产品信誉卡、保修单复印件5份、租房协议书予以证实。被告主张原告通过电话向其反映过所供散热器部分存在漏水现象，被告当即要求原告将所主张的漏水的散热器返厂或发图片察看是否存在质量问题，但原告未作处理。
本院认为，原告与被告青岛暖尔豪工贸有限公司所签订的暖尔豪暖通连锁加盟合同书实际为被告青岛暖尔豪工贸有限公司向原告销售由被告高密市暖尔豪暖通设备有限公司生产的暖尔豪牌散热器的买卖合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，对双方均具法律约束力，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。合同法规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。原、被告的加盟合同亦约定原告不论是首次购货还是后续购货，应在提货前一次性支付货款。被告接到原告的订单后积极组织货源，在货物齐备确认收到原告付清的全部货款后应在3日内向原告供货。原告于2015年3月6日向被告青岛暖尔豪工贸有限公司预付货款后，被告理应向原告供货，否则应将收取的货款返还原告。鉴于原、被告的加盟合同约定的期限已经到期及本案的实际情况，因被告未能及时向原告供货，原告要求被告返还该预付货款3万元符合法律规定，本院予以支持。被告青岛暖尔豪工贸有限公司辩称收取原告的预付货款后已向原告供货，且供货价超出原告已付货款证据不足，本院不予认定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不能证实被告提供的散热器存在漏水质量问题，据此要求原告赔偿其主张维修费、材料费损失不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的未销售的价款为95000元的散热器存在质量问题并要求被告返还该货款，因该散热器并未安装并使用，原告并未提供该散热器存在质量问题的证据，原告要求解除双方的合同并要求被告返还已付货款95000元，并赔偿存放该散热器租赁费损失无事实基础与法律依据，本院不予支持。
合同法规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案原告与被告青岛暖尔豪工贸有限公司签订散热器买卖合同，并由被告高密市暖尔豪暖通设备有限公司向原告供货，原告与被告高密市暖尔豪暖通设备有限公司不存在买卖关系，原告要求被告高密市暖尔豪暖通设备有限公司承担责任无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛暖尔豪工贸有限公司返还原告日照市东港区诺信水暖器材经销中心预付货款30000元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3278元，由原告负担2728元，被告青岛暖尔豪工贸有限公司负担550元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张勤昱
审判员 董培旭
审判员 付平平
二〇一六年十一月七日
书记员 崔 娜