安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初3971号
原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地宿州市淮海中路69号。
法定代表人：曹义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹枫，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：安徽省三人和商贸有限公司，住所地宿州市经济开发区双徐路北四巷。
法定代表人：白晓东，该公司董事长。
被告：宿州市美地园林绿化工程有限公司，住所地宿州市淮海路大隅口工行七楼。
法定代表人：陈永军，该公司董事长。
被告：宿州市春申厨具用品有限公司，住所地宿州市埇桥区北杨寨乡池湖村。
被告：宿州市宏峰机械制造有限公司，住所地宿州市汴河路财富广场9号楼1301室。
法定代表人：李长友，该公司董事长。
被告：白东海，男，1972年8月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：季敏，女，1974年10月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：陈永军，男，1970年8月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：戚红，女，1983年9月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：陶涛，男，1988年10月5日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：李长友，男，1962年12月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：周立娟，女，1981年4月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告安徽省三人和商贸有限公司（以下简称”三人和商贸公司”）、被告宿州市美地园林绿化工程有限公司（以下简称”美地园林公司”）、被告宿州市春申厨具用品有限公司（以下简称”春申厨具公司”）、被告宿州市宏峰机械制造有限公司（以下简称”宏峰机械公司”）、被告白东海、被告季敏、被告陈永军、被告戚红、被告陶涛、被告李长友、被告周立娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丹枫、被告宏峰机械公司、被告白东海、被告李长友到庭参加诉讼，被告三人和商贸公司、被告美地园林公司、被告季敏、被告陈永军、被告戚红、被告周立娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告春申厨具公司、被告陶涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告三人和商贸公司偿还原告借款本金1938946.1元及该款至清偿之日止的利息、逾期利息（计至2017年3月13日为57392.92元）；2、判令被告赔偿原告为实现债权委托律师代理费75000元；3、判令第二至第十一被告对上述1、2项等债权承担连带清偿责任；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月6日，原告之三里信用社与被告分别签订流动资金借款合同、保证合同、联保合作协议，合同约定：原告借给被告三人和商贸公司200万元，借款期限自2014年6月6日至2015年6月6日，当期借款利率为年利率9.6％，预期还款加付50％罚息，合同并约定原告为实现债权而发生的一切费用（含律师代理费）均由被告承担。第二至第十一被告对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告三人和商贸公司支付约定所借款项，被告收款后出具借据。现该借款已逾期，经原告多次催收，被告仍拖欠部分借款本金及部分利息、逾期利息未还。
被告白东海辩称，被告三人和商贸公司的原法定代表人是被告白东海（现为股东），后变更为白晓东。原告起诉的借款是扣除30%的保证金，没有给付约定的款项，对原告起诉数额有异议，对被告白东海是否承担保证责任按法律规定，不同意支付律师费用。
被告宏峰机械公司、被告李长友共同辩称，借款都是扣除30%的保证金，现被告宏峰机械公司不能正常经营无能力偿还，被告李长友是否承担保证责任按法律规定，不应支付律师费用。
被告三人和商贸公司、被告美地园林公司、被告春申厨具公司、被告季敏、被告陈永军、被告戚红、被告陶涛、被告周立娟均未作答辩。
原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、农商银行的营业执照复印件、法定代表人证明、被告三人和商贸公司的营业执照复印件及组织机构代码证复印件、被告美地园林公司的营业执照复印件、被告春申厨具公司的营业执照复印件、被告宏峰机械公司的营业执照复印件，白东海、季敏、陈永军、戚红、陶涛、李长友、周立娟身份证复印件，证明原告诉讼主体资格、被告诉讼主体资格；2、《流动资金借款合同》、借款借据各一份，证明原告与被告安徽省三人和商贸有限公司签订借款合同并约定借款金额为200万元，借款期限自2014年6月6日至2015年6月6日，利率为年利率9.6%，逾期还款加付50%的罚息，原告为实现债权发生的一切费用均由被告承担；3、《保证合同》一份、《联保企业合作协议》一份、股东会议决议四份，证明被告美地园林公司、被告春申厨具公司、被告宏峰机械公司、被告白东海、被告季敏、被告陈永军、被告戚红、被告陶涛、被告李长友、被告周立娟对被告三人和商贸公司的借款承担连带清偿责任；4、律师收费证明和律师收费发票（票号：××）的复印件一份，证明原告因本案及其他案件发生的律师费用10万元。
被告白东海、被告李长友、被告宏峰机械公司对原告证据1、2、3真实性没有异议，但认为原告按30%收取保证金，被告三人和商贸公司实际收到140万元借款，证据4不应支付律师代理费。
被告白东海向本院提交余额对账单、存款余额对账单、转账支票存根各一份，证明被告三人和商贸公司偿还借款利息及交纳60万元保证金。
原告对被告白东海证据偿还利息没有异议，但认为保证金是双方约定的。
被告三人和商贸公司、被告春申厨具公司、被告美地园林公司、被告宏峰机械公司、被告季敏、被告陈永军、被告戚红、被告陶涛、被告李长友、被告周立娟均未向法庭提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月6日，原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告三人和商贸公司签订《流动资金借款合同》，约定：被告三人和商贸公司向原告借款200万元，借款期限自2014年6月6日至2015年6月6日，年利率9.6%。逾期则加收50%的罚息，原告为实现债权而实际发生的一切费用（含律师代理费等）均由借款人承担。同日，原告与被告美地园林公司、被告春申厨具公司、被告宏峰机械公司签订《保证合同》，对被告三人和商贸公司的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年；2014年4月15日，原告与被告三人和商贸公司、被告美地园林公司、被告春申厨具公司、被告宏峰机械公司签订《联保企业合作协议》；被告白东海、被告季敏、被告陈永军、被告戚红、被告陶涛、被告李长友、被告周立娟在《股东会议决议》上签字，同意对上述借款承担连带责任。原告依约发放了200万元借款，被告三人和商贸公司未按期偿还原告借款，其保证金60万元用于偿还拖欠的借款本息。截至2017年3月13日尚欠原告借款本金1938946.1元及利息57392.92元。
另查明，2014年12月5日，被告三人和商贸公司的法定代表人白东海变更为白晓东；被告春申厨具公司原法定代表人申迎春于2014年7月31日去世。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告三人和商贸公司向原告借款200万元，事实清楚，有《流动资金借款合同》等证据证明，其未按合同约定完全履行还本付息义务，故应承担偿还原告剩余借款本金1938946.1元及按其约定利率计算至借款实际清偿之日止的利息、逾期利息。被告三人和商贸公司、被告宏峰机械公司辩称原告没有给付约定的借款，与本院查明的事实不符，故不予采信。被告美地园林公司、被告春申厨具公司、被告宏峰机械公司、被告白东海、被告季敏、被告陈永军、被告戚红、被告陶涛、被告李长友、被告周立娟作为连带保证人，应承担连带清偿责任。原告要求支付律师费75000元，原被告双方虽在借款合同中约定了关于实现债权的相关内容，原告也提交了聘请律师费的发票，但未有证据证明该款已实际支付。同时，目前我国民事诉讼实行的是当事人诉讼主义（非律师强制代理制度），是否聘请律师进行民事诉讼，由当事人决定。因此，除非法律明确规定的特殊案件（如知识产权等专业性较强的案件），一般情况下律师费并非诉讼必须发生的费用，也并非因诉讼而造成的必然损失。本案事实理由清楚，律师费代理费并不属于违约造成的损失。因此，根据借款合同的约定而支付的费用并非约定赔偿金，而是属于双方约定的违约金。结合我国《合同法》规定的违约金原则上为赔偿性违约金，即以弥补守约方的损失为原则。本案的借款合同，在借款人违约之后，出借人按借期内的利率主张的逾期还款利息已可以基本弥补出借人因借款人违约而造成的损失。若出借人同时主张罚息，因罚息本身即属于惩罚性质的违约金，无论从弥补性还是惩罚性考虑，已足以保护出借人的利益。在此情况下，出借人再主张要求借款人承担一笔违约金（即律师代理费），显然会使违约金的总额过分高于其实际损失额，故酌情支持5000元为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽省三人和商贸有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款本金1938946.1元及利息57392.92元、律师代理费5000元，并承担该笔借款自2017年3月14日起、按双方合同约定的利率计算至借款实际付清款日止的利息、逾期罚息；
二、被告宿州市美地园林绿化工程有限公司、被告宿州市春申厨具用品有限公司、被告宿州市宏峰机械制造有限公司、被告白东海、被告季敏、被告陈永军、被告戚红、被告陶涛、被告李长友、被告周立娟对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23370元，由被告安徽省三人和商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 夏丽清
人民陪审员 曹凤侠
人民陪审员 张敬权
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张玉影
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。