wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民保字第68号
提请人厦门仲裁委员会。
申请人中国工商银行股份有限公司泉州东海支行，住所地福建省泉州市丰泽区东海宝珊花园东会所3-4号，组织机构代码671921345。
代表人陈蝶，该行行长。
委托代理人林桂英，女，该行员工，住福建省泉州市鲤城区温陵北路63号。
担保人中国工商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街610号，组织机构代码85610544-0。
代表人张建明，该行行长。
被申请人泉州锦信玩具有限公司，住所地福建省惠安县惠南工业区凯林路，组织机构代码611522588。
法定代表人林积锁。
提请人厦门仲裁委员会根据申请人中国工商银行股份有限公司泉州东海支行请求仲裁前财产保全的申请，于2014年12月16日提请本院保全被申请人价值人民币4500万元的财产。中国工商银行股份有限公司泉州分行就该财产保全申请向本院提供担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，厦门仲裁委员会在收到当事人的仲裁前财产保全申请后提请本院进行财产保全符合法律程序。申请人中国工商银行股份有限公司泉州东海支行的保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人中国工商银行股份有限公司泉州东海支行的财产保全申请；
二、查封、扣押、冻结被申请人泉州锦信玩具有限公司价值人民币4500万元的财产。
申请人中国工商银行股份有限公司泉州东海支行应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4264号
罪犯张莉，女，1969年12月20日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于2005年6月23日作出（2005）阜刑一初字第21号刑事判决，以被告人张莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张莉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年9月11日对其减去有期徒刑十一个月；2012年3月1日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张莉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯张莉获得记功奖励五次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张莉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张莉减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2004年9月26日起至2015年12月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第2579号
原告：栾杰，工人。
委托代理人：于华东，山东旌旗律师事务所律师。
被告：宫梁山，农民。
被告：王俊杰，工人。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
本院在审理原告栾杰与被告宫梁山、王俊杰、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告栾杰于2014年7月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾杰的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾杰撤回起诉。
案件受理费187.50元，由原告栾杰承担。
审 判 长 孙贤松
审 判 员 曲孟敏
人民陪审员 唐志军
二〇一四年七月十日
书 记 员 于振辉
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2677号
罪犯梁胜泉，男，1975年11月21日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2004年7月29日作出（2004）云中法刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人梁胜泉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿54348.66元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年12月21日作出（2004）粤高法刑一终字第673号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁胜泉死缓执行期满，广东省高级人民法院于2007年9月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因该犯在服刑期间确有悔改表现，该院于2009年12月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2026年10月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁胜泉在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去有期徒刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁胜泉系残犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获嘉奖28次；2012年2月获记功；2012年3月获表扬；2012年10月获表扬；2012年10月被评为改造积极分子；2013年1月获记功；2013年3月获表扬；2013年9月获表扬；2013年9月被评为改造积极分子；该犯原判时已民事赔偿了1万元；原判法院在2005年裁定对其民事赔偿部分中止执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑
建议书、罪犯病残认定审批表、民事裁定书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁胜泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有中止执行的民事裁定证实其确无履行民事赔偿的能力。监狱提请对该犯减刑的建议合法，但鉴于该犯既为严重暴力犯又为残犯，既有从严情节又有从宽情节，综合其情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁胜泉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第105号
申请执行人杨某某，女，1950年2月3日生，住九台市。
被执行人窦某某，女，1972年12月2日生，住九台市。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2014）九立调字第13号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2014年2月11日来院申请执行，标的：房屋过户。在执行过程中，本院已依法向九台市房地产管理处送达了协助执行通知书，并将该继承的房屋过户至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）九立调字第13号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵洪成
二〇一四年四月十日
书记员 钱 程
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00759号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人冯某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月14日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）751号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月2日12时许，被告人冯某在本市江岸区福建村南区12栋三单元102室房屋拆迁办公室内，因拆迁款的赔偿问题与拆迁办工作人员发生纠纷，后被告人冯某将被害人陈某推倒至办公桌上，致陈某右侧9、10、11、12后肋骨折。经法医鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。
2015年3月14日，被告人冯某向公安机关投案。
在本院审理期间，被告人冯某自愿与被害人陈某达成刑事和解协议，由被告人冯某自愿赔偿被害人陈某各项经济损失共计人民币50，000元，此款已给付。被害人陈某对被告人冯某的行为予以谅解，请求法庭对被告人冯某从轻处罚。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议。且有到案经过、破案经过；被害人陈某的陈述；证人左某、易某、王某、江某的证言；检查笔录；法医鉴定意见书；刑事和解协议书、收条、谅解书；被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人冯某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人冯某及其家属能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；且能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张灵
助理审判员 年凯
人民陪审员 朱惠
二〇一五年六月一日
书 记 员 方芳
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初1215号
原告李亚芳。
委托代理人曹德力，焦振。
被告吉慧。
委托代理人韩松，郝学会。
原告李亚芳与被告吉慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李亚芳及其委托代理人曹德力、焦振，被告吉慧及其委托代理人韩松、郝学会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李亚芳诉称，2014年10月16日，被告吉慧向原告李亚芳借款40万元，双方约定借期半年，自2014年10月16日至2015年4月15日止，月息2%，原告履行了出借义务，被告未还款，故起诉要求判令被告偿还原告借款本金40万元及利息7万元（按照月息2%计算至本息偿还完毕之日止）。
原告提交的证据为，证据一、2014年10月16日40万元的借条，证明存在借款关系，月息2分，期限半年。证据二、2014年10月15日中国农行转款20万信息结算表，证明李亚芳转款事实；证据三、2014年10月16日中国工商银行出具单，证明李亚芳向被告指定的铉金良转款19万元，剩余1万元支付现金。证据四、铉金良与吉慧的银行流水单，2014年10月15日转给吉慧20万元，还有一万现金，2014年10月16日打给铉金良19万元，铉金良10月16日打给吉慧40万元，所以吉慧才10月16日打的借条。证据五、2015年11月3日吉慧抵押协议，证实写明共欠李亚芳130万元，其中2016年2月1日前应还清本案所诉争的40万元本金，证实本案40万元被告已经收到。证据六、借条三张，共计130万元。
被告吉慧辩称，原告所述与事实不符，认可收到20万元，剩余20万元未收到。被告已经偿还原告本金150300元，尚欠原告49700元。
被告提交的证据为：证据一、2015年2月14日还款2万元。证据二、2015年2月24日农行还款15000元。证据三、2015年10月9日通过于丽萍还款29000元。证据四、2015年10月9日民生银行还款21300元。证据五、2015年11月3日还款两次共计2万元。证据六、2015年11月7日被告将自己的浦发银行卡交给原告，原告通过第三方刷卡机刷卡3万元。证据七、通过民生银行还款15000元。证据八、被告的卖货记录。
经审理查明，2014年10月15日原告李亚芳通过农业银行给被告吉慧转款20万元。2014年10月16日原告李亚芳通过中国工商银行向铉金良转款19万元。2014年10月16日铉金良转款给吉慧40万元。2014年10月16日被告吉慧给原告李亚芳出具借条一张，显示今借到李亚芳人民币40万元，月息2分，期限半年。庭审中，被告吉慧对于2014年10月16日收到20万元认可，对于铉金良转款40万元称与本案无关联，不认可剩余20万元。被告提交还款凭证，显示2015年2月14日还款2万元。2015年2月24日农行还款15000元。2015年10月9日通过于丽萍还款29000元。2015年10月9日民生银行还款21300元。2015年11月3日还款两次共计2万元。2015年11月7日原告通过第三方刷卡机刷卡3万元。2015年11月7日通过民生银行还款15000元。以上共计还款150300元，原告对于2015年2月24日还款15000元、2015年10月26日还款29030元、2015年11月3日还款20000元，共计64030元认可。其余不认可，并称还款是被告其他借款的还款。
另查明，被告吉慧分别于2014年10月11日向原告出具50万元借条，2014年12月18日向原告出具40万元借条，加上2014年10月16日出具的40万元借条，共计借条显示130万元。2015年11月3日被告吉慧向原告出具抵押协议，该协议显示，因吉慧欠李亚芳现金130万元，自愿将房屋及车辆抵押给李亚芳，并约定自本协议起三日内还10万元，2016年2月1日再还现金30万元，剩余90万元2016年12月31日前还清，如违约吉慧承担20%违约金。被告称该抵押协议及2014年10月11日借条、2014年12月18日借条均是在胁迫下所写，真实性不认可。但是被告未提交证据证实。以上事实有原被告提供的证据以及庭审笔录为证。
本院认为，原告借给被告吉慧40万，有原告提供的转账记录、被告吉慧出具的借条、抵押协议证实。虽然被告吉慧抗辩只收到20万元，剩余未收到。但是从转账记录显示，原告李亚芳转款给铉金良后，铉金良立即转款给被告吉慧。与吉慧2014年10月16日出具的40万元相吻合。并且原告提供了被告吉慧出具的三张借条和抵押协议，虽然被告抗辩说是胁迫所写，但是未提交证据证实其主张，因此本院不予采信，该抵押协议与本案诉争的借款40万元的相关证据能够形成证据链条，证实被告借款40万的事实。本院确认。庭审中，被告提供了还款150300元的证据，该还款除了2015年11月7日还款15000元外，其余还款均在2015年11月3日吉慧出具的抵押协议之前。不能够证实该剩余还款是本案争议的40万还款，但是原告认可64030元。因此本院确认被告还款为64030元+15000元=79030元，本院确认。被告应支付原告欠款为320970元。关于原告主张的利息，自2014年10月16日至实际给付之日止，按照月息2%计算，未超出法律规定，本院支持。但是该利息计算应该按照被告还款数额本金分段计算至本院确定给付之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告吉慧在本判决生效后十日内偿还原告李亚芳借款320970元及利息（利息按照月息2%计算，自2014年10月16日至2015年4月24日按照本金40万元计算，自2015年4月25日起至10月26日止按照本金385000元计算，自2015年10月27日起至11月3日止按照本金355970元计算，自2015年11月4日起至11月7日按照本金340970元计算，自2015年11月8日起至本判决确认给付之日止按照本金320970元计算，）。
二、驳回原告李亚芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元减半收取4175元，保全费2870元，共计7045元，原告承担1045元，被告承担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费8350元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭爱民
二〇一六年十一月二十四日
书记员 丁姣姣
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2706号
原告：刘井朋，农民。
委托代理人：卜小波，河北正围律师事务所律师，特别授权。
被告：李新华，农民。
原告刘井朋与被告李新华劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘井朋的委托代理人卜小波到庭参加诉讼，被告李新华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告李新华雇佣原告在迁钢高速伐材和汽轮机组施工，被告李新华欠原告工资21450元，并在2013年12月10日被告为原告出具了完工证。原告多次索要，但被告一直未付。故起诉请求人民法院依法判决被告给付工资21450元并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对原告起诉的事实予以认可，原告是我找来干活的，原告也把相关工程完成了，我认可原告手中的完工证，我确实欠原告劳务费21450元，但我认为这些劳务费应由北京首钢建设集团有限公司承担。
经审理查明：2013年期间，原告曾为被告承包的工程提供劳务。被告欠原告劳务费21450元。2013年12月10日，被告为原告出具了完工证。该欠款被告至今未付。
上述事实有原被告陈述，完工证，本院调查笔录等证据证实。
本院认为：原告为被告承包的工程提供劳务并获取报酬，双方系劳务合同关系。原告依约为被告付出了劳务，被告应向原告支付劳务费。原告主张被告欠其劳务费21450元，被告对此认可且有完工证证实，本院予以确认。被告应向原告支付上述劳务费。被告主张上述劳务费应由北京首钢建设集团有限公司承担，但其提供的相关证据并不能证明该主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李新华给付原告刘井朋劳务费21450元，本判决生效后十日内履行。
案件受理费336元，由被告李新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 高凤艳
审判员 张翔宇
二〇一五年七月一日
书记员 刘艺辰
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第2706号原告福建省福安市珠汇食品有限公司，住所地福安市赛岐开发区小留工业区118号。法定代表人林寿德，董事长。委托代理人余毓奇，福建正联律师事务所律师。被告国网福建福安市供电有限公司，住所地福安市中兴西路181号。法定代表人庄铭文，总经理。委托代理人缪丹宏、徐鸿飚，福建平达律师事务所律师。原告福建省福安市珠汇食品有限公司与被告国网福建福安市供电有限公司物权保护纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告福建省福安市珠汇食品有限公司的法定代表人林寿德及委托代理人余毓奇，被告国网福建福安市供电有限公司的委托代理人徐鸿飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建省福安市珠汇食品有限公司诉称，原告公司是1996年依法成立的从事食品生产的企业，厂址位于福安市溪柄镇步兜宫后工业区8号，2000年12月28日取得福安市土地管理局颁发安政国用（2000）字第4183号《国有土地使用证》，该证确认：土地使用者福建省福安市珠汇食品有限公司，地址溪柄镇王河步兜宫后（工业区8号），用途厂房，使用面积3101.88平方米。四至：东至自墙邻山地，西至自墙邻山地，南至自墙邻空地，北至自墙邻旧104国道。2000年10月20日，福安市建设委员会颁发安建柄村许（2000）041号《建设工程规划许可证》，确认：建设单位福建省福安市珠汇食品有限公司，建设项目名称厂房，建设层数三层，建筑面积1800平方米。原告厂房一边靠山，另一边沿旧104国道，呈斜坡状，厂房四至用砖砌成围墙。2006年，被告未经科学规划，也没有征得原告的同意，被告在原告厂房靠山部分墙外立有高压电线杆，在斜坡高处长有茂密的绿竹，绿竹顶可触及上方的三条10KV高压电线，该高压电线横穿过厂房上空，高压电线离厂房靠山高处目测大约4-5米距离。被告另架设有三条10KV高压电线沿旧国道穿过原告的厂房，高压线离地面目测10米左右距离，被告的架设的6条高压电线均为裸线。原告的厂房交通条件便利，长期作业人员20余人从事食品加工，企业运营状态良好。由于被告架设的高压电线穿过原告的厂房，存在严重的安全隐患，严重影响原告的正常生产和生活，也造成原告无法改建和扩建。为此原告从2006年8月起多次与被告进行交涉，要求被告采取措施拆除位于原告厂区内上面的高压线，以确保原告工人的生命安全和原告的财产安全。但被告长期置之不理，原告被迫停产，至2008年3月原告不得已被迫搬离至福安市赛岐开发区小留工业区，花费大量的搬迁费用和每年十几万元的租金，而原厂区却只能长期闲置，造成巨大的经济损失，请两个雇工护厂每月花费3000元，闲置厂房的损失每年达20多万元以上，每月还要上缴300多元的变压器的电费。为减少损失，2010年4月1日原告将厂房以每年13万元的低价出租给福建省福安市三源蓄电池有限公司使用，租期三年，但该公司因担心厂区高压电的安全问题，在2012年6月提前终止租赁合同，原告受被告侵害的厂房从此处于全面闲置状态。2014年8月原告以物权保护为由将被告诉至法院，福安市人民法院于2015年1月6日作出（2014）××民初字第××号民事判决，判令被告国网福建福安市供电有限公司应于本判决生效之日起十日内将架设在位于福安市溪柄镇王河步兜宫后工业区8号厂房上方被告国网福建福安市供电有限公司所有的6条高压输电线路迁移至福安市福安市溪柄镇王河步兜宫后工业区8号厂房范围上空之外。该判决业已生效，但被告并未履行上述判决义务，原告厂房闲置的损失仍在延续。综上所述，原告认为原告的厂房是依法取得的物权应受法律保护，但被告在原告厂区上空架设6条高压电线严重影响原告的生产经营和生命财产安全长达八年多，影响原告厂房进行改建和扩建，侵害了原告的物权，并导致原告的厂房从2012年7月1日起至今处于全面闲置状态，给原告造成巨大的经济损失。为此，请求法院依法判决：被告因在原告厂区内上空架设6条高压电线侵害原告的物权，赔偿原告因此造成从2012年7月1日起至被告停止侵权之日止厂房闲置的损失，按每年20万元计算，至2015年4月30日为566666元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：。（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”2014年8月21日，原告曾向本院提起诉讼，请求法院判令：“1、被告立即停止侵害，将架设在原告位于福安市溪柄镇王河步兜宫后工业区8号厂房上方的3××号杆3组（九线）高压输电线路另行迁移他处；2、被告赔偿原告因其强行架设高压输电线路行为导致原告租金、雇工、厂房搬迁费及租费损失人民币13万元；3、本案诉讼费由被告承担。”本院已于2015年1月6日作出（2014）××民初字第××号民事判决书，判决“一、被告国网福建福安市供电有限公司应于本判决生效之日起十日内将架设在位于福安市溪柄镇王河步兜宫后工业区8号厂房上方被告国网福建福安市供电有限公司所有的6条高压输电线路迁移至福安市溪柄镇王河步兜宫后工业区8号厂房范围上空之外；二、驳回原告福建省福安市珠汇食品有限公司的其他诉讼请求。”判决后，原、被告均未提出上诉，该判决已于2015年4月1日生效。该案本院已就被告架设高压输电线路是否造成原告损失作出处理，现原告就相同的诉请再次向本院起诉，已构成重复起诉。故原告福建省福安市珠汇食品有限公司无权就本案的物权保护纠纷再行向本院提出诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告福建省福安市珠汇食品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  张仲琅代理审判员  钟兰芳人民陪审员  徐旭清二〇一五年九月一日书 记 员  钟成发本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初2947号
原告陈敏。
被告石云峰。
本院在审理原告陈敏诉被告石云峰定作合同纠纷一案中，原告陈敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：陈敏作为原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取88元（陈敏已预交），由陈敏负担。
审判员 孙 妍
二〇一六年五月二十日
书记员 谢冰谷
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第15894号
原告李玺，男，1955年9月30日出生。
委托代理人王淑英（李玺之妻），1956年2月6日出生。
被告刘斌，男，1956年3月13日出生。
委托代理人吴雪双（刘斌之妻），1956年10月19日出生。
委托代理人刘贺明（刘斌之子），1985年2月14日出生。
原告李玺与被告刘斌排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玺及其委托代理人王淑英，被告刘斌及其委托代理人吴雪双、刘贺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玺诉称：原告与被告东西为邻，被告在原告家东南角处居住。两家关系一直不和谐。原告享受优惠政策，为自家房屋做保温。2015年9月16日，新农村规划部门派工人到原告家施工。但被告没有任何理由阻止工人施工。原告做保温对被告没有任何妨碍，被告进行阻止没有道理。第一、原告的房子系在自己的宅基地内，原告在该宅基地上居住多年。2014年，老房子成为危房，因此拆除重建。原告做保温，对被告没有任何妨碍，也没有侵权。第二、原告正房东侧、北侧和西侧都是公共道路，南侧相邻刘尚杰，正房和厢房与被告不直接相连。因此，原告做保温，于公于私，都不存在妨害。第三、被告阻止原告施工，属于侵权行为。原告做保温，享受优惠政策，这是正当的行为，任何人无权干涉，更无权阻止。被告横加阻拦施工，于情于理于法都站不住脚。综上，原告给自己的房屋做保温，给被告没有任何关系，也没有给被告造成任何妨碍。但被告横加阻拦，明显存在重大过错，因施工期到2015年10月15日止，被告阻止施工，使原告丧失国家补贴，造成损失3250元（每平米130元、阻止建筑面积25平方米），误工损失2340元（9个工，每个工260元）。现诉至法院，要求：1.原告享受原告优惠政策给自家正房、东厢房做保温，被告不得妨碍并提供方便；2.被告赔偿原告国家补贴损失3250元、误工费损失2340元，共计5590元；3.诉讼费由被告承担。
被告刘斌辩称：原告诉称保温系在其自家宅基地内，根据原告的《集体土地建设用地使用证》，无法证明保温层所占据的8厘米位置在原告宅基地使用范围内。那么占据了公共走道做保温的行为就占据了村集体所有的土地，不适合法的行为。、补偿费、误工费、没有法律依据。该公共通道是被告出行的必要通道。原告占用共同通道做保温，妨害了答辩人的通行，侵犯了被告相邻关系中的通行权。被告有权维护自己的利益进行阻拦。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
刘斌宅院位于李玺宅院东南侧。刘斌北房西侧原有刘斌所建的门楼。刘斌自李玺宅院东侧的胡同向北通行。
经测量，李玺北房后墙处，胡同宽2.56米。刘斌北房后墙处，自刘斌北房西山墙至李玺东厢房后墙宽2.14米。刘斌在其北房西山墙西侧修建有宽37厘米的门垛。现未修西门垛。
李玺北房后墙及西墙已做保温。因刘斌及家人阻拦，李玺北房东墙、东厢房后墙未做保温。李玺北房所做保温系顺义区所实施的农宅单项改造项目，在特定面积内做保温会享受一定的优惠。
上述事实，有双方当事人的陈述，集体土地建设用地使用证，照片，勘验笔录，（2015）顺民初字第202号民事卷宗等在案佐证。
本院认为：
不动产的相邻权利人，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。
针对李玺要求为其北房、东厢房做保温时，刘斌不得阻拦并提供方便的诉讼请求，因保温系目前建筑较为常见的措施；针对刘斌关于做保温会占据公共道路，妨碍其通行的答辩意见，刘斌门垛宽度为37厘米，一般而言，两个门垛宽度相同，则其两侧门垛至少会占用74厘米的胡同宽度，而李玺的保温板厚度将明显少于刘斌门垛的厚度。该种情况下，本院对刘斌的答辩理由不予采纳，对李玺的该项诉讼请求予以支持。
针对李玺要求刘斌赔偿损失的诉讼请求，因李玺尚未对其北房东墙及东厢房后墙做保温，其相应的费用尚未支出，李玺可待其保温完工后，另行主张权利，本案中对此不宜处理。
依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、原告李玺为其北房东墙、东厢房后墙做保温时，被告刘斌不得阻拦，并提供方便；
二、驳回原告李玺的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告李玺负担十五元（已交纳），由被告刘斌负担十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋万忠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李贵生
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第255号
罪犯王忠民，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇〇九年六月十六日作出（2009）泰山刑初字第107号刑事判决，以贪污罪判处王忠民有期徒刑十年，并处没收个人财产四万元（已全部缴纳），追缴王忠民贪污所得位于泰安市岱岳区开元小区财兴街4号楼1号房一套、位于泰山学院东侧（董家庄村的独院二层小楼一套）退还中国建设银行发市分行营业部。于2009年7月14日起入监执行。本院于二〇一二年六月一日裁定减刑一年零九个月，刑期至2017年2月2日止。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出假释意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军、邵瑞，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，其所在社区矫正人李长虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分134.7分，按照计分考核有关规定，兑现记功三次，嘉奖二次，被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。上述事实有经报请人庭审中出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书及检察机关出具的检察意见书、社区矫正机构提交的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王忠民服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、嘉奖等奖励，2012年被评为监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠民予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
人民陪审员 高兴甫
二〇一五年二月十一日
书 记 员 韩天晶
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洞行初字第43号
原告李保平，男，1968年1月16日出生，瑶族，农民。
委托代理人周玉富，湖南泽宇律师事务所律师。
被告洞口县罗溪瑶族乡人民政府，所在地洞口县罗溪瑶族乡罗溪村。
法定代表人袁玉辉，男，该乡乡长。
原告李保平不服被告洞口县罗溪瑶族乡人民政府行政处理一案，本院在审理过程中，原告李保平于2014年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案经本院组织原、被告庭外协调，已达成由被告洞口县罗溪瑶族乡人民政府从龙溪水电站今后的改制资金中拿出人民币380000元补偿给原告李保平等43名原在职职工的协议，使纠纷已得到妥善解决。现原告李保平申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李保平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 肖荷生
人民陪审员 宁佐平
二〇一四年六月九日
书 记 员 唐静宜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第828号
原告张铁雷，洛阳铁磊混凝土有限公司股东。
委托代理人陈占军，河南鼎大律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李瑞强，洛阳铁磊混凝土有限公司股东。
被告陈振峰，职业不详。
本院在审理原告张铁雷诉被告李瑞强、陈振峰为民间借贷纠纷一案中，原告张铁雷于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张铁雷的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张铁雷撤回起诉。
本案受理费4900元，由原告张铁雷负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨静静
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00973号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，地址：铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：彭xx，系行长。
被告：蒋xx（当事人身份未核对）
被告：李xx（当事人身份未核对）
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，地址：铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张xx，系公司董事长。
被告：张xx（当事人身份未核对）
被告：吕xx（当事人身份未核对）
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告蒋xx、李xx、张xx、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕xx借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费全额缓交。
审判员 ：张敬东
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：赵天翔
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2455号
原告：林枫，男，1974年10月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托代理人：陈干，湖北谦顺律师事务所律师（一般授权）。
被告：武汉汉口北信和农贸市场有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道**号。
法定代表人：郑应存，该公司总经理。
委托代理人：李珂，湖北诚明律师事务所律师（一般授权）。
原告林枫诉被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司（以下简称信和农贸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原、被告之委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林枫向本院提出诉讼请求：1、判令被告信和农贸公司依据合同约定按每日已交付房款万分之二向原告支付逾期交房违约金即人民币505945元×万分之二×逾期交房时间（逾期交房时间从2013年1月1日至实际交房之日止）；2、判令被告信和农贸公司承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2012年4月19日与被告签订了一份商品房买卖合同，合同签订后原告已全额付款，被告应于2012年12月31日前向原告交付房屋。由于原告与第三人湖北省四季丰华商业管理有限公司签订了物业委托经营合同，合同约定被告直接将物业交付第三人使用。该委托合同到期前原告委托律师致函被告及第三人要求交付房屋，后了解到该物业至今未达到交房条件。
被告信和农贸公司辩称：原告购买房屋属实，该房屋至今并没有交付；在签订购房合同时原告与被告的关联公司签订了《物业委托经营合同》，以租金对逾期交房进行了补偿；我方没有收到原告律师函，违约金适用诉讼时效，从起诉之日起倒推2年受法律保护，其余主张不受法律保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的《物业委托经营合同》，其证明原告与第三人签订了委托经营合同，被告直接将房屋交第三人经营，自己并不知道被告未交房；被告认为签订该委托合同就是以租金对逾期交房进行的补偿，但合同约定的是原告同意将该物业在合同期限内无偿委托给湖北四季丰华商业管理有限公司经营，湖北四季丰华商业管理有限公司有义务保证原告以优惠价505945元向开发商购买该物业，但被告未提供其他证据证实其质证意见。本案审理的是房屋买卖合同纠纷，该委托经营合同不属于本案审理范围，故对该证据本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2012年4月19日，原、被告双方签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，原告林枫购买被告信和农贸公司位于湖北汉口四季美农贸城冻品展示交易厅1层C1-109号房。合同约定，该商品房的价款为505945元，付款方式为一次性付清；交房期限为，被告应当在2012年12月31日前将符合条件的商品房交付给原告；被告逾期交房的违约责任为，逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
合同签订后，原告林枫缴纳了购房款505945元。
本院认为，原告林枫与被告信和农贸公司签订的《武汉市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同当事人应当全面履行合同义务。原告依约已经支付了全部购房款，被告应当在合同约定的时间内交付房屋，但被告至今未交付房屋，应承担合同约定的违约责任。被告信和农贸公司辩称原告的诉讼请求超过了诉讼时效，经查，被告至今未交付房屋，其违约行为一直处于持续状态，故原告的诉讼请求并未超过法律规定的时效期间，对该辩称意见本院不予采纳。被告信和农贸公司辩称原告林枫与其关联公司签订的《物业委托经营合同》，以租金对逾期交房进行了补偿，经查，原告起诉的是被告信和农贸公司逾期交房违约金，《物业委托经营合同》并没有以租金抵缴逾期交房违约金的条款，故对该辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司支付原告林枫逾期交房违约金（以505945元为基数，按日万分之二计算，时间自2013年1月1日起至实际交房之日止）。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元由被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 胡思慧
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 畅
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第253号
原告：杨某。
委托代理人：卓超，浙江大绅律师事务所律师。
被告：朱某。
本院审理原告杨某与被告朱某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，原告杨某申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 李东阳
二〇一五年七月十五日
代书 记员 竺露露
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状民初字第324号
原告：温州工程勘察院有限公司，住所地：温州市瓯海区新桥街道站前路199号地矿大楼1-6楼。
法定代表人：叶ＸＸ，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：罗明开，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：温州兆网电气科技有限公司，住所地：温州工业园区致富路30号4楼。
法定代表人：李建飞，执行董事。
原告温州工程勘察院有限公司与被告温州兆网电气科技有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，因被告已停产，其法定代表人及工作人员下落不明，本院于2016年1月4日依法转为普通程序审理，依法组成由审判员郑文忠担任审判长，人民陪审员杨阳、项招蝉参加评议的合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗明开到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由均拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州工程勘察院有限公司起诉称：2013年11月4日，原、被告签订《建设工程勘察合同（一）》，约定，发包人温州兆网电气科技有限公司委托勘察人温州工程勘察院有限公司承担温州兆网电气科技有限公司新厂区岩土工程详细勘察任务，工程名称为温州兆网电气科技有限公司新厂区，工程建设地点为空港新区，工程勘察任务及技术要求为根据现行规范要求，共布置钻孔33个，孔深要求60－70米，提供勘察资料满足规范与审查要求，承接方式为委托，预计勘察工作量为机械钻探孔33个，预计总进尺约2160米；本次勘察费用暂定250000元，合同生效后三天内，发包人应向勘察人支付预算勘察费的30％作为定金，提交勘察成果资料时发包人应一次付清全部费用，发包人未按合同规定时间（日期）拨付勘察费，每超过一日，应偿付未支付勘察费的千分之一逾期违约金，以及其他的内容约定。嗣后，原告按约履行合同义务，于2013年11月29日向被告提交工程勘察成果，并已报浙江省住房和城乡建设厅审查为合格，2013年12月9日原告向被告开具面额共计250000元的三张增值税普通发票。而后，被告一直未能支付勘察费用，原告多次向被告催讨，被告均以资金困难为由，未予以支付。现要求判令：1、被告支付原告勘察费用250000元及违约金166250元（违约金自2013年12月1日开始计算至本判决确定履行之日止，按勘察费用日千分之一计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件及全国企业信用信息公示系统查询的被告基本情况、组织机构代码证复印件。以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《建设工程勘察合同（一）》原件。以证明原、被告双方约定岩土工程勘察权利义务的事实；
3、原告出具的《温州兆网电气科技有限公司新厂区岩土工程详细勘察报告》。以证明原告已完成勘察，并提交报告由浙江省住房和城乡建设厅审查合格的事实；
4、原告开具的《增值税普通发票》三张（原件已核对，归还）。以证明原告依约向被告提供税务部门发票的事实。
被告未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据及证人证言，符合证据的客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明待证的事实，本院均予以确认。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《建设工程勘察合同（一）》事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定。原告已依约完成勘察结果，并出具报告交由浙江省住房和城乡建设厅审查已合格，被告至今拖欠原告的勘察费用，显然违约。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉称的事实、诉请及证据的抗辩权和质证权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州兆网电气科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州工程勘察院有限公司勘察费250000元及其违约金166250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7544元，由被告温州兆网电气科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑文忠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 应雪杰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第0253号
原告李某，职工。
被告朱某甲，自由职业者。
原告李某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员崔学志适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告李某，被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告1994年相识并恋爱的，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名朱某乙，2009年11月25号离婚，××××年××月××日生育一女，名朱某丙，2013年2月20日复婚。复婚后，因性格不合，感情破裂等问题无法调和，原告一直靠自身微薄收入在外独自租赁房屋居住，无力承担抚养子女责任，故起诉要求判令：1、原被告离婚；2、长子朱某乙、次女朱某丙由被告抚养。
被告朱某甲辩称：不同意离婚；2009年协议离婚是为了生第二胎，房子是我和原告共同租住方便带孩子上学，从未分开过。
本院经审理查明：原被告1994年相识并恋爱的，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名朱某乙，2009年11月25号离婚，××××年××月××日生育一女，名朱某丙，2013年2月20日复婚。近期原被告之间因琐事发生吵打，继而产生矛盾，故原告起诉来院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原被告共同生活多年并育有一子、一女，双方夫妻感情基础较好。原被告曾2009年协议离婚，但2013年又复婚，足见双方的感情仍有稳固的基础，原告李某主张与被告朱某甲夫妻感情确已破裂，其未能就自己的主张提供充分的证据予以证实，只要双方在今后的生活中从家庭和整体利益出发，积极主动与对方加强沟通，有效及时的解决家庭矛盾，慎重对待婚姻，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 崔学志
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱思颖
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）共民一初字第337号
原告程某，女，1977年6月20日出生。
被告余某，男，1971年2月15日出生。
本院在审理原告程某与被告余某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年10月22日以与被告已经和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告程某的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
审判员 胡屹东
二〇一四年十月二十二日
书记员 周 芬
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2327号
罪犯赵炜，男，1991年2月23日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年8月11日作出(2014）宁刑初字第00438号刑事判决，以被告人赵炜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵炜自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵炜在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵炜减去有期徒刑九个月二十天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永民初字第508号
原告：杨厚琴。
被告：上玉集团有限公司。
法定代表人：葛信达。
委托代理人（特别授权）：朱千里。
原告杨厚琴诉被告上玉集团有限公司（以下简称上玉公司）劳动争议一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨厚琴、被告上玉公司的委托代理人朱千里均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨厚琴诉称：原告于2011年4月2日被招聘进入被告公司务工，从事压模工作，双方约定工资95元／班，每班8小时，每月劳动30天，月工资为2859.6元，发放工资由银行转账支付。被告未按法律规定支付原告加班加点工资。自原告进入被告公司工作后，被告一直拒绝与原告签订书面劳动合同，经原告多次要求，不予理睬，同时也不为原告缴纳各项社保。在原告再三要求下，被告始终予以拒绝并在工作中故意刁难原告，于2015年3月17日就以原告的合法要求为由：口头公开提出解除原告的事实劳动关系。原告要求被告出示解除劳动关系的有效证明，被告不予同意，并强制扣押了原告的入职登记册和上下班考勤卡及签字领钱的工资册等所有相关证据。被告也未依法支付原告的经济补偿金。根据法律规定，被告应向原告支付经济补偿金、补缴纳各项社保。综上所述，原告的诉请完全合理合法，证据确凿，故诉至法院，请求：1、被告支付解除与原告2011年4月2日至2015年3月17日劳动关系的经济补偿金11438.4元（2859.6元×4个月）；2、被告为原告补缴纳2011年4月2日至2015年3月17日工作期间的各项社保；3、被告承担本案诉讼费。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2、公司基本情况，以证明被告主体资格；
3、居住证，以证明原告居住与被告事实劳动关系；
4、银行明细，以证明被告支付原告工资的事实；
5、裁决书，以证明裁决不符合法律依据；
6、送达回证，以证明收到裁决书的日期。
被告上玉公司辩称：经济补偿金部分，原被告之间存在的是劳务关系，非劳动关系。原告做一天算一天工资，不做则没有工资。原被告之间的劳务关系不是被告要求解除的，而是原告在被告要求下不到被告处上班。被告方的厂长曾打电话要求原告来上班，但原告不愿意。因此，提出解除的是原告方，故法院应不予支持原告的第一项诉讼请求。本案双方之间是一种劳务关系，且在存续期间原告明确表示不缴纳社保，现在原告主张被告应缴纳社会保险和事实不符，请法院不予支持。
为了证实自己主张的事实，被告在举证期限内向本院提交了保证书（复印件）一份，以证明原告自愿放弃社保的事实。
对原告提供的证据，经当庭出示，被告质证意见为：证据1、2、5、6三性无异议；证据3真实性无异议，但关联性有异议，仅证明本案原告暂住情况，无法证明劳动关系情况；证据4真实性无异议，关联性有异议，不能证明本案原告与被告之间的工资交付情况，没有涉及到银行是代表被告发放工资的事实。对被告提供的证据，经当庭出示，原告质证认为不是自己出具的。上述证据，结合原、被告庭审陈述，经本院审查，对原告提交的证据，尚未发现上述证据存在瑕疵或疑点，故均予以认定；对被告提交的证据系复印件，无法确认真实性，不予认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告杨厚琴从2011年4月份进入被告上玉公司上班，从事压胶工作。双方未签订书面劳动合同，且被告一直未为原告缴纳社会保险。原告于2014年农历年底回家过年，2015年年初来永嘉后未在被告处继续上班，其中被告处的一位厂长曾与原告通过电话。2015年5月28日，原告以被告解除劳动关系为由向永嘉县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决：被告支付原告2011年3月至今经济补偿金和赔偿金23280元；被告支付原告2011年3月至今的社会保险费。2015年7月10日，该仲裁委裁决驳回原告的仲裁请求。原告于同年9月11日收到该裁决，不服裁决，遂于同年9月14日诉至本院。
本院认为：原告从2011年4月份进行被告处工作至2015年2月份，现被告未提交证据证实双方之间的法律关系并非劳动关系，故本院认定双方之间存在劳动关系。被告辩解双方系劳务关系，无证据证实，本院不予采纳。被告未能提供书面的劳动合同来证明其与原告之间曾签订书面劳动合同，现原告也否认曾签订书面劳动合同，故本院认定双方之间未签订书面劳动合同，依法律规定，视为双方已订立无固定期限劳动合同。
在劳动争议案件审理过程中，劳动者与用人单位对是哪一方提出解除劳动合同或者终止劳动关系的事实发生争议的，应当根据“谁主张谁举证”的原则确定举证责任。本案中，原、被告均未提供相关证据证明哪一方先行提出解除劳动关系，但均认可原告于2015年农历年初来永嘉后至今没有在被告处上班，可确认双方解除了劳动关系。原告以被告单方解除劳动关系请求经济补偿金，至今提交的证据均无法证实被告单方或违法解除劳动关系，故本院对该项请求不予支持。
用人单位应为劳动者缴纳社会保险费，被告未为原告缴纳社会保险，应予以补缴。原告要求被告补缴2011年4月起至2015年3月的社会保险费，但其于2015年5月28日才向仲裁委提出申请，其部分请求已超过两年的诉讼时效，根据诉讼时效的规定，被告应为劳动者原告补缴保险费的时间为2013年3月起至2015年2月止。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上玉集团有限公司于本判决生效之日起十日内按照劳动和社会保障部门的有关规定为原告杨厚琴办理社会保险并补缴自2013年3月份起至2015年2月份止应由被告上玉集团有限公司承担的社会保险费，原告杨厚琴承担个人应交部分的社会保险费，具体补缴金额以社会保险经办机构核定的金额为准；
二、驳回原告杨厚琴的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告上玉集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 戴本顺
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张金瓯
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第357号
原告郝改旺，男，汉族。
被告江苏盐城二建集团有限公司。地址：江苏省阜宁县胜利路222号。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
本院在审理原告郝改旺诉被告江苏盐城二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告因证据不稳定，需固定证据，而于2014年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郝改旺因证据不稳定，需固定证据，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝改旺撤回对被告江苏盐城二建集团有限公司的起诉。
案件受理费1256元，减半收取628元，由原告郝改旺负担。
审 判 长 陈 强
审 判 员 王慧川
人民陪审员 李文华
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘艳艳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬商初字第14号
原告中国联合网络通信有限公司蓬莱市分公司。
负责人张新刚。
被告蓬莱市糖酒副食超市。
本院受理原告中国联合网络通信有限公司蓬莱市分公司与被告蓬莱市糖酒副食超市保证合同纠纷一案，原告向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司蓬莱市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 武斌
二〇一四年三月二十五日
书记员 高祥
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第03220号
上诉人（原审原告）北京稻香春食品有限责任公司，北京市朝阳区崔各庄开发区。
法定代表人宋亚坤，董事长。
委托代理人刘艳梅，女，1962年11月16日出生。
委托代理人宋亚丽，女，1964年5月8日出生。
被上诉人（原审被告）刘红香，女，1967年10月25日出生。
上诉人北京稻香春食品有限责任公司（以下简称稻香春公司）因与被上诉人刘红香劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第29744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月19日受理。在审理本案过程中，上诉人稻香春公司于2014年3月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人稻香春公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京稻香春食品有限责任公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费十元，由北京稻香春食品有限责任公司负担（已交纳五元，其余五元本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费十元，由北京稻香春食品有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志斌
审 判 员 张丽新
代理审判员 孙 京
二〇一四年三月七日
书 记 员 赵 霄
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2754号
申请执行人刘玉芝，女，汉族，1980年2月10日生，现住北票市。
被执行人瓦房店市锦辉服装厂，住所地瓦房店市。
法定代表人林久辉。
刘玉芝与瓦房店市锦辉服装厂劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月2日作出瓦劳仲裁字(2015)第582号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人刘玉芝于2015年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 高和明
执行员 张广斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 王思宇
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦平民初字第203号
原告杨某某，女，1981年7月3日生，汉族。
被告白某某，男，1979年5月16日生，汉族。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一四年九月十八日
书记员 庞彦斌
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绵竹民初字第1899号
原告肖永辉，男，43岁。
被告德阳市丰众科技有限责任公司，住所地四川省德阳市北街习艺巷6号。
法定代表人陈兴贵。
本院在审理原告肖永辉诉被告德阳市丰众科技有限责任公司承揽合同纠纷一案中，现原告肖永辉申请撤回对被告德阳市丰众科技有限责任公司的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖永辉撤回对被告德阳市丰众科技有限责任公司的起诉。
本案征收诉讼费195.00元，由原告负担。
审判员 范丽
二〇一三年十一月二十七日
书记员 朱琴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第802号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐志祥。2005年9月15日因犯赌博罪被判处拘役六个月，并处罚金3000元；2006年1月13日因赌博被行政拘留七日；2009年10月16日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2011年2月7日刑满释放；2014年3月9日因吸毒被行政拘留十五日（未执行）。因本案于2014年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人徐志祥犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月23日作出（2014）杭萧刑初字第1326号刑事判决。原审被告人徐志祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年2月11日20时许，被告人徐志祥与潘某经事先电话联系，约定在杭州市萧山区河庄街道丽阳旅馆一客房内进行毒品交易。后潘某将人民币100元交给王某，由王某携带该人民币100元到约定地点向被告人徐志祥购买一小包毒品甲基苯丙胺。
2014年2月14日22时许，被告人徐志祥与潘某经事先电话联系，约定在杭州市萧山区河庄街道求知网吧楼下的车棚内进行毒品交易。后潘某将人民币100元交给王某，由王某携带该人民币100元到约定地点向被告人徐志祥购买一小包毒品甲基苯丙胺。
2014年3月9日，民警抓获被告人徐志祥，并从被告人徐志祥的上衣口袋内查获大量疑似毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的物品。经鉴定，上述物品共计11.55克，均检出甲基苯丙胺。
以上事实有经庭审质证的证人潘某、王某、徐某的证言，通话记录、调取证据清单、短信内容照片、检查笔录、扣押清单、抓获经过、户籍证明，毒品检验报告，监控录像以及被告人徐志祥的供述与辩解等证据予以证实。
原审法院根据上述事实和证据认为，被告人徐志祥的行为已构成贩卖毒品罪，遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条等规定，判处被告人徐志祥有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币3000元；被告人徐志祥犯罪所得尚未追回的赃款，继续予以追缴。
上诉人徐志祥提出，原判认定第一节事实中其只是借毒品给潘某；第二节事实中其虽将毒品交给王某，但王某给其的钱是烟钱，不是毒资；第三节犯罪事实中，其被查获的毒品并非用于贩卖，不应认定为贩卖毒品。
经审理查明，原判认定原审被告人徐志祥贩卖毒品的事实，有经一审庭审质证的证据予以证实，上述证据本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人徐志祥提出其不构成贩卖毒品罪的相关上诉理由，经查，证实被告人徐志祥贩卖毒品犯罪事实的证据，不仅有证人潘某、王某的证言，尚有通话记录、短信记录、监控录像、检查笔录、扣押清单、毒品检验报告等证据予以印证，上述证据确实、充分，足以认定。上诉人徐志祥的上诉理由与已查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人徐志祥明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐志祥在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。原判在法定幅度内综合裁量而确定的刑罚并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
代理审判员 林 洁
代理审判员 张茂鑫
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 闫诗萌
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑抗再字第3号
抗诉机关浙江省宁波市人民检察院。
原审被告人李某，个体经营。因涉嫌犯销售假药罪于2015年3月19日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）729号起诉书指控原审被告人李某犯销售假药罪一案，本院于2015年6月1日作出（2015）甬鄞刑初字第838号刑事判决已于2015年6月15日发生法律效力。浙江省宁波市人民检察院以原审判决法律适用错误，导致量刑不当为由，于2015年8月14日作出甬检审刑抗（2015）12号刑事抗诉书，向浙江省宁波市中级人民法院提出抗诉。2015年9月16日，浙江省宁波市中级人民法院以（2015）浙甬刑抗字第14号再审决定书，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭适用普通程序，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬出庭履行职务，原审被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院指控：2011年至2015年3月19日期间，被告人李某为营利，明知是假药仍在其经营的位于宁波市鄞州区邱隘镇振兴路1号的店内进行销售。2015年3月19日，被告人李某在其店内被公安民警抓获，公安民警对该店进行搜查并查获多种疑似假药。经宁波市食品药品监督管理局认定，在被告人李某店内查获的“人参虫草（健腰补肾丸）”66粒、“冬虫夏草”70粒、“德国黑金刚”24粒、“硬十天”10粒、“持久战神”10粒、“（中医世家）壮阳丹”20粒、“延时王”10粒、“乐翻天”10粒、“黑倍王”10粒、“坏男人”40粒、“干通宵”10粒等药品均未取得药品批准文号，且均为假药。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、周某的证言，辨认笔录、辨认照片及情况说明，宁波市鄞州区食品药品监督管理局假药认定意见书，扣押决定书，扣押清单及照片，搜查笔录，病历资料，到案经过，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人李某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在本院审理期间自愿认罪，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、暂扣在宁波市公安局鄞州分局的涉案假药均予以没收。
浙江省宁波市人民检察院抗诉认为：根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第二款的规定，宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。另外最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第十一条第一款规定，对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。原审判决在以销售假药罪对原审被告人李某判处有期徒刑六个月，缓刑一年的同时，未对其宣告缓刑考验期内禁止从事药品生产、销售及相关活动的禁止令，系适用法律错误，导致量刑不当，故提出抗诉。
原审被告人李某对抗诉机关的抗诉意见没有异议。
经再审查明：2011年至2015年3月19日期间，原审被告人李某以营利为目的，明知是假药仍在其经营的位于宁波市鄞州区邱隘镇振兴路1号的店内进行销售。2015年3月19日，原审被告人李某在其店内被公安民警抓获，公安民警对该店进行搜查并查获多种疑似假药。经宁波市食品药品监督管理局认定，在原审被告人李某店内查获的“人参虫草（健腰补肾丸）”66粒、“冬虫夏草”70粒、“德国黑金刚”24粒、“硬十天”10粒、“持久战神”10粒、“（中医世家）壮阳丹”20粒、“延时王”10粒、“乐翻天”10粒、“黑倍王”10粒、“坏男人”40粒、“干通宵”10粒等药品均未取得药品批准文号，且均为假药。
上述事实，原审被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某、周某的证言，辨认笔录、辨认照片及情况说明，宁波市鄞州区食品药品监督管理局假药认定意见书，扣押决定书，扣押清单及照片，搜查笔录，病历资料，到案经过，侦破报告，原审被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院再审认为，原审被告人李某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。原审被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在本院审理期间自愿认罪，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。原审认定事实正确。对原审被告人李某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元并无不当。但原审应当同时宣告禁止令禁止原审被告人在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动而未宣告，属适用法律错误。抗诉机关的抗诉理由成立，应予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持本院（2015）甬鄞刑初字第838号刑事判决；
二、禁止原审被告人李某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无主文）
审 判 长 车华龙
审 判 员 王贵玉
审 判 员 王红萍
二〇一五年十月二十七日
代书记员 吴琴琴
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1411号
罪犯徐元彬，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2013年3月12日作出（2013）苍刑初字第59号刑事判决，撤销苍山县人民法院（2009）苍刑初字第213号刑事判决书判处被告人徐元彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金40000元的缓刑执行部分。以被告人徐元彬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元，与苍山县人民法院（2009）苍刑初字第213号刑事判决书判处并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金45000元（刑期自2012年11月9日起至2016年7月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯徐元彬认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次。
经审理查明，罪犯徐元彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年3月至2015年6月，被监狱记功1次、表扬1次。执行机关提供了罪犯徐元彬入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐元彬能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐元彬准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高 天
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执1419-8号
申请执行人朱丰收，男，1979年2月出生，汉族，住遂平县。
被申请执行人朱灿亚，男，1989年4月出生，汉族，住遂平县。
关于朱丰收申请执行朱灿亚买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初3055号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱灿亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱灿亚在中国农业银行62×××**账户内存款人民币6483.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十二月十四日
书记员 任中扬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4849号
罪犯田陈，男，1985年1月2日出生，汉族，四川省射洪县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2006年6月30日作出（2006）射洪刑初字第99号刑事判决，以被告人田陈犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币2000元刑期起于2006年2月26日止于2018年2月25日。判决生效后交付执行，于2006年7月26日送入川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2008年6月25日、2009年12月3日、2011年5月30日作出（2008）成刑执字第2413号、（2009）成刑执字第6301号和（2011）成刑执字第2707号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、1年1个月和1年，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2015年3月25日。
经审理查明，罪犯田陈在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分195分。另查明，罪犯田陈被处罚金2000元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯田陈服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田陈减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一四年攻月二十五日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
人员陪审员张朝中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民初字第00049号
原告：重庆东润房地产开发有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇净坛一路214号。
法定代表人：黎扬州，该公司董事长。
委托代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师。
委托代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。
被告：巫山县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路321号。
法定代表人：汪忠来，该局局长。
委托代理人：肖明安，重庆宏愿律师事务所律师。
原告重庆东润房地产开发有限公司与被告巫山县国土资源和房屋管理局土地使用权转让纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，原告重庆东润房地产开发有限公司于2015年5月14日向本院提出变更诉讼请求申请，其诉讼请求变更为：1.依法判令巫山县国土资源和房屋管理局双倍返还收取的定金总额4000万元及退还已交土地出让款5000万元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十九条第一款规定：人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。本案诉讼中原告重庆东润房地产开发有限公司变更诉讼请求后的诉讼标的额未超过1亿元，根据本院《关于调整全市各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》第一条之规定，本案未达到本院受理第一审民商事案件的诉讼标的金额，不属于本院依法管辖范围，故应移送重庆市第二中级人民法院审理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市第二中级人民法院审理。
审 判 长 徐 宾
代理审判员 林 曦
代理审判员 李 震
二〇一五年五月二十日
书 记 员 ＸＸ平
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初78号
原告国某，农民。
委托代理人李会娟，河北李明仁律师事务所律师。
被告高某，农民。
本院在审理原告国某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 陈 勇
二〇一六年三月一日
书记员 霍青青
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第455号
原告黄立全。
被告高树有。
原告黄立全与被告高树有民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员冯家学担任审判长，与代理审判员石喆、人民陪审员刘玉芳共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄立全到庭参加诉讼，被告高树有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月18日原告借给被告400000元，2011年10月8日原告又借给被告240000元，为此2011年10月8日被告给原告开具欠条一份，承认总计向原告借款640000元并于当日书面向原告承诺于2013年5月底前还清全部借款，如未能按期归还，以借款的50%的现金作为违约金赔偿原告。被告不守承诺到期分文未给，于2013年11月24日再次承认欠原告640000元借款未还之事实。综上，被告毫无诚信，一再违约，至今拖欠原告借款本金640000元未还，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还原告借款本金640000元并给付违约金（按照借款本金总数的50%计算），本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，不再主张违约金，改为要求被告支付借款逾期利息（以借款本金640000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年6月1日起计算至判决给付之日止）。
被告高树有未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年10月18日，被告向原告借款380000元，经被告指定，原告于当日通过其中国农业银行账户将上述借款转入案外人李明燕银行账户（62×××11）中。2011年10月8日，被告再次向原告借款240000元，原告于当日通过现金方式将上述款项给付被告，被告收款后当场出具借条一张，对借款240000元以及2009年10月18日向原告借款380000元的事实予以确认，被告与案外人李明燕共同在借条上签字捺印。被告又一并向原告出具承诺书一份，承诺于2013年5月底前将上述借款全部还清，如不能按期返还，自愿以借款本金总额的50%作为违约金赔偿原告。2013年11月24日，被告未能按期还款，向原告出具欠条一张，写明因前期工程未开工，没有按期归还上述欠款。
以上事实有原告提交的借条、承诺书、欠条、银行转账凭证，证人米××、魏××证言，以及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告提供的证据足以证实其向被告出借620000元的事实，本院予以确认，被告应履行返还借款义务。原告主张除2009年10月18日的380000元借款以及2011年10月8日的240000元借款外，还于2009年10月18日至2011年10月8日期间内向被告出借现金20000元，但原告未向本院提供证据证实已将此笔款项实际交付被告，故本院对原告此部分诉讼请求不予支持。
原告主张被告应给付逾期利息(以借款本金640000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年6月1日始计算至判决给付之日止)。本院认为，被告自愿出具还款承诺书，但未按承诺期限履行还款义务，应承担违约责任。依《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条与第九条之规定，原、被告双方所约定的违约金数额未超出法律规定限额（以借款本金620000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年6月1日起计算至2015年8月10日止），故违约金的计算方式应依约定即借款本金总额的50%，为310000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高树有于本判决生效后十日内返还原告黄立全借款本金人民币620000元并支付违约金人民币310000元。
二、驳回原告黄立全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由被告高树有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 冯家学
代理审判员 石 喆
人民陪审员 刘玉芳
二〇一五年八月十日
书 记 员 曹 峥
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第455号原告黄立全。被告高树有。原告黄立全与被告高树有民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员冯家学担任审判长，与代理审判员石喆、人民陪审员刘玉芳共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄立全到庭参加诉讼，被告高树有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年10月18日原告借给被告400000元，2011年10月8日原告又借给被告240000元，为此2011年10月8日被告给原告开具欠条一份，承认总计向原告借款640000元并于当日书面向原告承诺于2013年5月底前还清全部借款，如未能按期归还，以借款的50%的现金作为违约金赔偿原告。被告不守承诺到期分文未给，于2013年11月24日再次承认欠原告640000元借款未还之事实。综上，被告毫无诚信，一再违约，至今拖欠原告借款本金640000元未还，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还原告借款本金640000元并给付违约金（按照借款本金总数的50%计算），本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，不再主张违约金，改为要求被告支付借款逾期利息（以借款本金640000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年6月1日起计算至判决给付之日止）。被告高树有未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2009年10月18日，被告向原告借款380000元，经被告指定，原告于当日通过其中国农业银行账户将上述借款转入案外人李明燕银行账户（62×××11）中。2011年10月8日，被告再次向原告借款240000元，原告于当日通过现金方式将上述款项给付被告，被告收款后当场出具借条一张，对借款240000元以及2009年10月18日向原告借款380000元的事实予以确认，被告与案外人李明燕共同在借条上签字捺印。被告又一并向原告出具承诺书一份，承诺于2013年5月底前将上述借款全部还清，如不能按期返还，自愿以借款本金总额的50%作为违约金赔偿原告。2013年11月24日，被告未能按期还款，向原告出具欠条一张，写明因前期工程未开工，没有按期归还上述欠款。以上事实有原告提交的借条、承诺书、欠条、银行转账凭证，证人米××、魏××证言，以及原告当庭陈述为证。本院认为，原告提供的证据足以证实其向被告出借620000元的事实，本院予以确认，被告应履行返还借款义务。原告主张除2009年10月18日的380000元借款以及2011年10月8日的240000元借款外，还于2009年10月18日至2011年10月8日期间内向被告出借现金20000元，但原告未向本院提供证据证实已将此笔款项实际交付被告，故本院对原告此部分诉讼请求不予支持。原告主张被告应给付逾期利息(以借款本金640000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年6月1日始计算至判决给付之日止)。本院认为，被告自愿出具还款承诺书，但未按承诺期限履行还款义务，应承担违约责任。依《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条与第九条之规定，原、被告双方所约定的违约金数额未超出法律规定限额（以借款本金620000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年6月1日起计算至2015年8月10日止），故违约金的计算方式应依约定即借款本金总额的50%，为310000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高树有于本判决生效后十日内返还原告黄立全借款本金人民币620000元并支付违约金人民币310000元。二、驳回原告黄立全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，由被告高树有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  冯家学代理审判员  石 喆人民陪审员  刘玉芳二〇一五年八月十日书 记 员  曹 峥
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初2051号
原告：吴克军，男，汉族，1974年4月5日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：赵立宏，安徽智星律师事务所律师。
被告：龚成富，男，汉族，1976年11月28日出生，住安徽省六安市裕安区。
原告吴克军与被告龚成富民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告吴克军及其委托诉讼代理人赵立宏到庭参加诉讼，被告龚成富经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴克军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款40000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年10月16日，被告称做生意资金周转需要，向原告借款40000元，口头约定按月息2分给付利息，原告将借款给付被告后，被告出具借条，后原告急需用钱，多次催促被告还款，但被告一再拖延，拒绝还款。
龚成富未作答辩。
吴克军为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；二、借条一张，证明被告向原告借现金40000元的事实。
本院认证意见：原告提交的证据一至二，来源合法，证据二借条系原件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2013年10月16日，被告因资金周转需要，向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，后原告急需用钱，多次催促被告还款，但被告一直拖延不还，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。原被告债权债务关系明确，有被告出具的借条在卷佐证，足以认定。原告诉请被告归还借款本金，合法有理，本院应予支持。原告主张被告按双方口头约定的月息2分支付借款利息，双方是否曾口头约定利息，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查明，且原告举证的被告出具的借条上未有注明支付利息，故对原告主张被告按双方口头约定的月息2分支付借款利息的诉请，本院不予支持，但借款人即被告应自原告向本院起诉之日即2016年5月12日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚成富于本判决生效后五日内偿还原告吴克军借款本金人民币40000元整；
二、被告龚成富于本判决生效后五日内支付原告吴克军资金占用期间的利息（以借款40000元为基数，按年利率6%，从2016年5月12日起计算至借款付清之日止）；
三、驳回原告吴克军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告龚成富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 方 旭
审 判 员 方玉珍
人民陪审员 罗运锋
二〇一六年九月三十日
书 记 员 苏秋怡
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芙民初字第2411号
原告邓军野，女，1964年11月5日出生，汉族。
被告王健，男，1964年2月17日出生，汉族。
本院在审理原告邓军野与被告王健离婚纠纷一案中，原告邓军野于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓军野的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓军野撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由邓军野负担。
审 判 长 肖 涌
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 邓 露
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0057号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人吴某甲，男，××年××月××日生，汉族，中专文化，大丰市白驹镇民窑村副书记，大丰市人。被告人吴某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月8日被大丰市公安局取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2013年10月12日18时15分左右，被告人吴某甲饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿大丰市区张謇西路由西向东行驶至坚迈不锈钢公司门前路段时，与前方同向吴某丙驾驶的自行车发生碰撞，造成吴某甲、吴某丙受伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人吴某甲血样中乙醇含量为每百毫升147.31毫克。大丰市公安局交巡警大队认定，吴某甲负此事故的全部责任。
被告人吴某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人吴某甲已经与被害人吴某丙达成民事赔偿协议并已经全部履行，其行为得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、刑事案件侦破经过、受案登记表、立案决定书、122接处警综合记录单、身份证明、驾驶证复印件、采血记录单、协议书、谅解书等；证人吴某乙、顾某、袁某、卞某、陈某、李某等人的证言；大丰市公安局制作的现场勘查笔录等；鉴定意见盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人吴某甲虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人吴某甲与被害人吴某丙达成民事赔偿协议并已经全部履行，且得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 王素琴
人民陪审员 邱亚萍
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第725号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人吴某。因吸毒于2009年4月16日被宁波市公安局江东分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月27日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年7月4日被变更强制措施为取保候审，同年10月28日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1530号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员钟青出席法庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年6月27日0时40分许，被告人吴某无证酒后驾驶浙b×××××号牌小轿车途经宁波市江东区百丈东路与华泰街交叉口时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人吴某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人吴某血液内的酒精含量分别为107mg／100ml和134mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人段某的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、呼气检测单、血样提取登记表、现场照片、机动车证明、户籍证明、行驶证复印件，理化检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶汽车资格醉酒驾驶汽车，且有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一四年十一月十九日
代书记员 柯 丹
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终749号
上诉人（原审被告）：铜陵己酉木业有限公司。住所地安徽省铜陵经济技术开发区翠湖一路。统一社会信用代码913407000584505143。
法定代表人：周坚茂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，安徽许和平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万明子，男，1968年1月21日出生，汉族，灵活就业者，户籍地安徽省铜陵市义安区，经常居住地安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。
上诉人铜陵己酉木业有限公司因与被上诉人万明子确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2016）0705民初2464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21号立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人铜陵己酉木业有限公司的委托诉讼代理人王涛、被上诉人万明子及委托诉讼代理人朱春阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵己酉木业有限公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人签订的是《用工合同》，并不是《劳动合同》，从该合同的内容和格式要件来看更符合雇佣关系，原审判决属于适用法律错误。2、双方虽然在合同中约定了月薪，但该月薪不是按月发放，而是平时领取一定的生活费用，到年底结算才计付，故双方约定的工资更符合雇佣关系。3、依据人身损害赔偿的司法解释，雇员必须根据雇主的授权或指示来从事生产经营和其他劳务活动，故被上诉人遵守上诉人相关的纪律也不能就认定为劳动关系。4、从本案看，作为被上诉人和上诉人之间没有形成固定劳动关系的主观意图，上诉人也没有接纳被上诉人为单位内部职工的意图。
万明子答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人上诉，维持原判。
万明子向一审法院起诉请求：1、要求确认万明子与上诉人铜陵己酉木业有限公司存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由铜陵己酉木业有限公司负担。
一审法院认定的事实：铜陵己酉木业有限公司原名铜陵己酉家居装饰有限公司，2015年1月19日变更为现名称。2015年3月21日，铜陵己酉木业有限公司生产部经理周坚芳（案外人）与万明子签订一份《用工合同》，约定：铜陵己酉木业有限公司招收万明子为本公司职工，至铜陵己酉木业有限公司从事木工工作，工作时间为每天上午7点半至中午11点半，下午下班时间为中午12点半至下午5点半，每月月薪3600元。2015年12月29日，万明子工作中摔伤。2016年8月24日，万明子向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，要求确认万明子与铜陵己酉木业有限公司的劳动关系，当日铜陵市劳动人事争议仲裁委员会以证据不足为由，出具铜劳仲不字（2016）第81号不予受理案件通知书，决定不予受理。同年8月25日，万明子以要求确认万明子与铜陵己酉木业有限公司存在劳动关系为由诉至法院。
另查明，铜陵己酉木业有限公司生产部经理周坚芳在该公司负责人事和生产工作。
一审法院认为，劳动者的合法权利受法律保护。根据法律规定，判断双方之间是否为劳动关系，应当主要从以下三个方面进行审查：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。万明子与铜陵己酉木业有限公司之间的情形符合以上规定，故双方之间应当存在劳动关系。且案外人周坚芳陈述其是铜陵己酉木业有限公司生产部经理，且作为铜陵己酉木业有限公司的代表与万明子签订《用工合同》，应当视为铜陵己酉木业有限公司与万明子签订了劳动合同，万明子认为其于2015年3月21日正式进入铜陵己酉木业有限公司处工作，铜陵己酉木业有限公司不持异议，法院予以采信。万明子主张确认其与铜陵己酉木业有限公司具有劳动关系的诉讼请求，法院予以支持。铜陵己酉木业有限公司辩称万明子作为临时用工在铜陵己酉木业有限公司工作的，然临时工并非劳动法律意义上的用语，并不能因此而对抗劳动关系，故铜陵己酉木业有限公司主张万明子与铜陵己酉木业有限公司系雇佣关系，与万明子没有劳动关系的辩解意见，于法无据，法院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条的规定，如下：万明子与铜陵己酉木业有限公司自2015年3月21日至2015年12月29日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告铜陵己酉木业有限公司负担。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案二审的争议焦点：一审判决认定事实是否清楚，适用法律是否正确。？
本院二审期间，上诉人铜陵己酉木业有限公司、被上诉
人万明子围绕上诉请求均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案上诉人虽由其负责人事和生产工作的经理周坚芳代表上诉人与被上诉人于2015年3月21日签订的是一份《用工合同》，但该合同内容符合劳动合同规定的基本形式要件，且双方已按合同实际履行，原审法院据此认定被上诉人与上诉人自2015年3月21日至被上诉人受伤之日2015年12月29日期间存在劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。铜陵己酉木业有限公司上诉主张其与被上诉人万明子系雇佣关系，因铜陵己酉木业有限公司未能提交新证据予以佐证，对其上诉主张本院不予认可。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。铜陵己酉木业有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由铜陵己酉木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁慧萍
审判员 珠 容
审判员 戴瑞亭
二〇一七年一月十三日
书记员 许 也
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…
（一）原判决、裁定认定事实事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第0344号
原告程招娣，居民。
被告田磊，居民。
被告仲顶高。
原告程招娣与被告田磊、仲顶高民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用简易程序独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。庭前，原告程招娣向本院提交书面申请，申请撤回对被告田磊的起诉，该申请系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。原告程招娣、被告仲顶高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程招娣诉称，2012年11月8日，田磊、仲顶高向原告程招娣借款70000元，并于当日出具欠条一张交由原告持有。后田磊向原告偿还借款20000元，余款50000元两被告至今尚未偿还原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息。
被告仲顶高辩称，我只在一个50000元的借条上签字担保，没有在70000元的借条上签字。
经审理查明，2012年11月8日，田磊、仲顶高因经营资金周转需要向原告程招娣借款70000元，并出具由借款人田磊亲笔书写的欠条一张交由原告持有，欠条载明：“今欠程招娣现金人民币柒万元正（70000.00），欠款人：田磊，欠款人：仲顶高，2012.11.8”。借款人仲顶高在欠款人位置签字捺印确认借款事实。借款当日，原告程招娣预先扣除1400元利息。借款双方未约定借款期限，亦未约定利息，后经过原告催要，被告田磊向原告偿还借款本金20000元，余款一直未有归还。
上述事实，有原告程招娣提供的欠条一份及原告程招娣、被告仲顶高的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查与质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，借款人田磊、仲顶高向原告程招娣借款70000元，预先扣除利息1400元，实际借款68600元，后偿还20000元，余款48600元一直未有归还，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张自2014年夏天至本判决确定的给付之日止按照月利率2%计算利息，但欠条中并未约定利息，被告对此亦不认可，对于原告上述主张本院不予支持。被告仲顶高辩称其为担保人，但无证据予以证明，原告亦不认可，本院对此不予支持。综上，对原告要求被告仲顶高偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告仲顶高于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程招娣借款本金48600元及利息（利息自2015年4月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如被告仲顶高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告程招娣承担29.5元，由被告仲顶高1020.5元承担。该费用原告程招娣已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告程招娣给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方圆
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第0442号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人张雪冰，系该支公司总经理。
委托代理人薛小林，系该公司员工。
委托代理人李文，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘治芬，女，1975年4月6日生，土家族，贵州省镇远县人，户籍地贵州省镇远县大地乡河坝行政村老屋沟组。
被上诉人（原审原告）刘甫香，女，1942年3月20日生，汉族，贵州省镇远县人。
被上诉人（原审原告）冯绍军，男，1998年7月6日生，土家族，贵州省镇远县人。
上述三被上诉人共同委托代理人潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。
上述三被上诉人共同委托代理人路小军，丹阳市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）王忠平，男，1971年10月16日生，汉族，丹阳市人。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹民初字第4389号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2014年4月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费3096元，减半收取1548元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 仓 勇
代理审判员 邰利明
二〇一四年四月三十日
书 记 员 蔡文慧