wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1073号
原告孟某某，女，1983年11月19日出生，汉族，茌平县温陈办事处后李村村民，现住茌平县。
委托代理人：苏金玲，山东辰静律师事务所律师。
被告焦某甲，男，1981年10月28日出生，汉族，茌平县温陈办事处后李村村民，现住茌平县。
委托代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
原告孟某某诉被告焦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人苏金玲、被告焦某甲及其委托代理人张秀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原被告于2004年10月份经人介绍相识，于2005年1月4日在茌平县民政局登记结婚。双方婚后于2007年6月20日生育一儿子，取名焦某乙。2013年12月18日生育一女儿，取名焦某丙。婚后原被告感情较好，但从2014年开始，被告开始背离家庭，与其他女子共同生活，并与2015年11月16日提出离婚，原告考虑到孩子，不同意与被告离婚，法院判决不准离婚。但被告仍我行我素，不照顾家庭，原被告之间的夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告焦某甲辩称，为了两个孩子，我不同意与原告离婚，且我与原告有重新和好的可能，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2004年10月经人介绍相识并于2005年1月4日在茌平县民政局登记结婚。原、被告婚后于2007年6月20日生育一男孩，取名焦某乙，现随被告焦某甲共同生活。2013年12月18日生育一女孩，取名焦某丙，现随原告孟某某共同生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，后常因家务琐事发生纠纷。2014年6月原、被告开始分居至今。原、被告夫妻关系存续期间购买三辆农用车，2014年7月被告焦某甲将三辆农用车出售，价款为35000元，被告焦某甲称该款项用于偿还债务，原告孟某某对此未提交相关证据，本院依法不予认可。原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同债权。原、被告夫妻关系存续期间，被告焦某甲于2012年7月12日向茌平县农村信用合作联社贷款90000元，后偿还部分贷款，该笔债务已另案处理。
2014年5月4日原告孟某某诉至本院，要求与被告焦某甲离婚，后经本院调解，原告孟某某与被告焦某甲自愿调解和好。后被告焦某甲于2015年1月8日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与原告孟某某离婚，孟某某不同意与焦某甲离婚，本院经审理于2015年5月31日出具（2015）茌民一初字第75号民事判决书，依法判决不准原、被告离婚，后原告孟某某与被告焦某甲未共同生活。
另查明，2015年度城镇居民家庭人均消费性支出为18323元。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，开庭审理笔录1份、民事判决书2份等证据在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告分居时间较长，在本院依法判决不准离婚后原、被告夫妻关系没有得到改善，互不尽夫妻义务，夫妻关系现已名存实亡，根据本案的实际情况，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告孟某某要求与被告焦某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女儿焦某丙现随原告孟某某共同生活，婚生子焦某乙现随被告焦某甲共同生活，如改变其生活环境对两个儿女健康成长明显不利，应不改变儿女的现状为宜。故婚生子焦某乙应由被告焦某甲抚养，抚养费自负，婚生女焦某丙由原告孟某某抚养，被告焦某甲应支付抚养费54969元。被告焦某甲称，原、被告共同生活期间另有其他债务，因被告焦某甲未提交相关证据予以证明，本院不予认可，可由债权人另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某某与被告焦某甲离婚；
二、原、被告婚生子焦某乙由被告焦某甲抚养，抚养费自负，婚生女焦某丙由原告孟某某抚养，被告焦某甲于本判决生效后十日内一次性支付抚养费用54969元；
三、原告孟某某与被告焦某甲均享有探视权；
四、驳回原告孟某某的其他诉讼请求；
五、案件受理费300元，由被告焦某甲负担。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杜云华
人民陪审员 杨大智
人民陪审员 许玉平
二〇一五年八月五日
书 记 员 孙 冉
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄执字第638号
申请执行人彭明会。
被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司。住所地：湄潭县湄江镇塔坪小区。
法定代表人赵双宁，公司总经理。
申请执行人彭明会申请执行被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司劳务合同纠纷一案，根据本院（2015）湄民初字第1721号民事调解书的规定：由被告贵州湄江印象茶业有限责任公司于2015年9月3日前支付原告彭明会工资款4040元。调解书发生法律效力后，因被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人彭明会于2015年9月9日向本院申请执行。执行过程中，经本院穷尽财产调查和执行措施后，被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司无财产可供执行，申请人彭明会亦未能提供被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司有可供执行的财产和财产线索，经本院向其释明后，申请人彭明会同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）、（三）项的规定裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2015）湄执字第638号执行案件的本次执行程序。
待该案执行不能的条件消除后，权利人彭明会可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 毅
审判员 李云宏
审判员 陈章勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李成继
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07027号
原告李世忠，男，1968年12月20日出生，汉族。
被告张冯宝，男，1962年4月2日出生，汉族。
委托代理人贺海平，系陕西英培律师事务所律师。
本院受理了原告李世忠与被告张冯宝民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李世忠、被告张冯宝及其委托代理人贺海平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李世忠诉称，2011年8月10日，被告张冯宝经贾世忠等担保向原告借款300万元，借款后，被告张冯宝偿还借款本金200万元，并将下欠的100万元于2012年3月10日向原告出具借据一支，后再经原告催要被告未偿还剩余借款本金及所欠利息，故原告诉至法院请求：判令被告偿还借款本金100元并支付2012年3月10日之后产生的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；由被告承担本案诉讼费用。
原告李世忠向法庭提供了借款条据一份，证明被告于2011年8月10日向原告借款300万元，偿还200万元又于2012年3月10日将下欠的100万元重新向原告出具借据的事实。
被告张冯宝辩称，借款属实，但其不是该笔款项的实际借款人，且原告在交付借款时只向实际借款人支付了290.4万元，故该笔借款应以实际打款金额290.4万元计算，偿还了200万元之后，下欠的借款本金应为90.4万元，借款时对利息没有明确约定，故其认为该笔款项没有约定利息。
被告张冯宝未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告张冯宝对原告李世忠向法庭提供的借款条据不持异议。
经本院审查认证，原告李世忠向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明：2011年8月10日，被告张冯宝经贾世忠等人担保向原告李世忠借款300万元并出具借款条据一份，但在交付借款时原告通过银行转账的方式向被告张冯宝指定的收款人支付借款290.4万元，当时未书面约定月利率，亦未约定借款期限，借款后，被告张冯宝偿还了借款本金200元后，并于2012年3月10日向原告出具了下欠借款100万元的借据一支，后被告张冯宝再未偿还过借款。
本院认为，原告李世忠与被告张冯宝之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，依照法律规定，原告李世忠可以催告被告张冯宝在合理期限内偿还。对于原告李世忠提出由被告张冯宝偿还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但原告李世忠在庭审中自认向被告指定的收款人打款290.4万元，偿还200万元后剩余借款本金即为90.4万元，故被告张冯宝应向原告李世忠偿还的借款本金应为90.4万元。对于原告提出从2012年3月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止的诉讼请求，因原被告之间没有书面明确约定借款月利率，且被告对于原告主张的月利率不予认可，故本院对原告提出的按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息不予支持，但被告张冯宝应从2012年3月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告张冯宝于本判决生效后十五日内偿还原告李世忠借款本金90.4万元并支付2012年3月10日至本金偿还完毕之日期间的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18840元，由被告张冯宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 昕
代理审判员 王 峰
人民陪审员 张祥祥
二〇一五年九月一日
书 记 员 乔春娥
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00055号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人崔庆领，男，1975年出生，汉族，小学文化，农民，住项城市丁集镇。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月14日被项城市公安局刑事拘留。现押于项城市看守所。
项城市人民检察院以项检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人崔庆领犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员师钧，被告人崔庆领到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控：2015年3月14日17时16分，被告人崔庆领醉酒后无证驾驶豫PBK5**两轮摩托车，行驶到项城市光武大道市标西100m处时，被执勤交警查获。经呼气检测血醇含量为247mg／100ml。后经周口市疾病预防控制中心检测血液中乙醇含量为209.2mg／100ml。建议在拘役一至三个月判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人崔庆领在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、查获经过、受案登记表、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单；呼气式酒精测试单、血醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔庆领在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人崔庆领当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人崔庆领犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2014年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 矿
二〇一五年三月二十五日
代书记员 李亚南
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）项刑初字第00055号公诉机关项城市人民检察院。被告人崔某某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月14日被项城市公安局刑事拘留。项城市人民检察院以项检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员师钧，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。项城市人民检察院指控：2015年3月14日17时16分，被告人崔某某醉酒后无证驾驶两轮摩托车，行驶到项城市光武大道市标西100m处时，被执勤交警查获。经呼气检测血醇含量为247mg/100ml。后经周口市疾病预防控制中心检测崔某某血液中乙醇含量为209.2mg/100ml。建议在拘役一至三个月判处刑罚，并处罚金。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、查获经过、受案登记表、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单；呼气式酒精测试单、血醇含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2014年5月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 矿二〇一五年三月二十五日代书记员  李亚南
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6304号
原告陈文森。
委托代理人陶俊杰、方文强，浙江创欣律师事务所律师。
被告楼鲁辉。
被告孙良红。
原告陈文森与被告楼鲁辉、孙良红民间借贷纠纷一案，原告陈文森于2016年4月19日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即归还借款67万元并支付利息损失（从起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈文森的委托代理人陶俊杰到庭参加了诉讼，被告楼鲁辉、孙良红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系。被告曾向原告借款，经双方结算，被告孙良红于2014年7月21日出具欠条一份，确认所欠借款67万元。该款，二被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告楼鲁辉、孙良红于本判决生效后十五日内归还原告陈文森借款67万元并支付逾期利息（从2016年4月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率但不超过年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元，由被告楼鲁辉、孙良红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费10500元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王 艳
二〇一六年六月三日
书记员 陈艳萍
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平乍商初字第23号
原告：嘉善博雅钢化玻璃有限公司。
法定代表人：王维火。
委托代理人：张金艳。
被告：袁伟平。
原告嘉善博雅钢化玻璃有限公司为与被告袁伟平买卖合同纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员应晓军独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告嘉善博雅钢化玻璃有限公司法定代表人王维火及其委托代理人张金艳到庭参加诉讼，被告袁伟平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告因为没有向原告支付玻璃款而出具欠条一份，该份欠条载明：“今欠嘉善博雅钢化玻璃有限公司玻璃款53500元。欠款人：袁伟平。”但是时至今日，被告却一直未向原告支付所欠款项。为此，原告也多次向被告催讨，但被告至今依然没有付款。现原告请求判令被告支付所欠玻璃款53500元；本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩。
在庭审中，原告进行了举证。
原告提供欠条一份，证明被告结欠原告款项53500元。
被告在本案举证期限内，未向本院提交证据。因其未到庭，视为放弃质证权利。
上述证据，经审核，真实合法，本院予以确认，认定为本案证据予以采用。
基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院查明法律事实如下：原、被告间曾有玻璃买卖业务关系。后被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告玻璃款53500元。但上述款项，被告至今分文未付。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告向原告购买货物后，理应及时按约支付货款，至今未能支付，显属欠理，现应承担立即支付货款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁伟平于本判决生效后十日内支付原告嘉善博雅钢化玻璃有限公司货款53500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1138元、减半收取569元，由被告袁伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 应晓军
二〇一四年二月二十日
书记员 史伟峰
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第409号
原告：台州市椒江宏海燃料油有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区云健新村*号*单元***室。
法定代表人：万敏江，该公司经理。
被告：浙江恒远海运有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区中山西路**号地块*楼***室。
法定代表人：张学春。
原告台州市椒江宏海燃料油有限公司（以下简称宏海公司）为与被告浙江恒远海运有限公司（以下简称恒远公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于10月13日公开开庭审理了本案。原告宏海公司委托代理人葛嘉华到庭参加诉讼，被告恒远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏海公司诉称：被告因经营所需，多次要求原告向其指定的船舶加油。2015年6月17日，经原、被告核对，截止2015年5月31日，被告尚欠原告油款人民币1660600元。在原告多次催讨无果的情况下，原告无奈提起本案诉讼，请求判令：1.被告立即支付油款1660600元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付起诉之日至油款支付完毕之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告恒远公司未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告于起诉时向本院提供了下列证据：被告方的工商登记基本情况、组织机构代码证复印件、2014年5月22日欠条原件、2015年6月17日原被告签章的往来款项征询函原件，证明原告的工商登记情况及被告尚欠原告油款人民币1660600元的事实。庭审中，原告为证明加油的具体情况，又提供了供油凭证原件3份以及中国渔政管理指挥系统的查询信息单（椒江区渔政渔港监督管理站加盖证书专用章），证明原告受被告指示，以“浙椒渔油86012”轮为“恒昌远”轮加油一次、以“浙三油203”轮为“浙远2”轮加油两次，以及“浙椒渔油86012”轮登记为原告法定代表人万敏法所有挂靠台州市椒江前所海洋渔业公司经营的事实，并述称“浙三油203”轮系原告向浙江省三门县宏达船务有限公司租用。此外，原告还提供了增值税发票复印件两份（经与原件核对无异），证明原告向被告开具了部分油款的发票。
本院认为，被告未出庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据能互相印证，可证明所主张的事实，故本院予以认定。
根据上述证据认定，本院确认原告主张的加油及被告拖欠油款的事实属实。
本院认为，原、被告之间建立了船舶物料与备品供应合同关系，该法律关系是双方真实意思表示，且不违背法律规定，应确认有效。原告依被告指示向有关船舶加油后，被告理应及时付清油款，逾期不付，应承担利息损失。原告主张的利息计算起止时间合理，本院予以采信，利率应按人民银行同期贷款利率计算。综上，本院认为，原告的诉讼请求证据与理由充分，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江恒远海运有限公司于本判决生效后十日内支付原告台州市椒江宏海燃料油有限公司油款1660600元及利息（自2015年8月24日至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19750元，由被告恒远公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费19750元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审 判 长 李 锋
代理审判员 马 娟
人民陪审员 刘晨雅
二〇一五年十月二十日
代书 记员 周倩倩
附页：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民二初字第00234号
原告张XX，男，1957年出生，汉族，住营口市站前区。
被告孙XX，男，1956年出生，汉族，住锦州市古塔区士。
原告张XX诉被告孙XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张XX到庭参加诉讼，被告孙XX经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原告经刘XX介绍认识了被告孙XX。2012年6月26日被告孙XX向原告借款150000元，并表示15天之内还清。随后，原告将150000元交付给孙XX，有孙XX打借条为据，刘XX作为担保人。后经原告多次催要，被告孙XX于2013年9月还原告80000元，其利息未给付。现尚欠借款70000元，虽经多次索要，至今仍未偿还。无奈，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付尚欠款70000元，及未付利息17500元（包括未给付80000元的利息8000元，和70000元的利息9500元）。
被告孙XX未作答辩。
经审理查明，原告经刘XX介绍认识被告孙XX，被告因工地需购买水泥向原告借钱150000元。原告将现金150000元交付给被告，被告为其出具借条。借条载明：“本人孙XX向张XX借人民币壹拾伍万元整〈￥150000元〉15日还清借款人孙XX担保人刘XX2012.6.26日”。2013年9月，被告偿还原告借款80000元，尚欠70000元未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，真实合法的民事借贷关系受法律保护，被告向原告借款，应按约定及时偿还，拖欠不还属违约行为，应承担相应的违约民事责任。原告要求被告偿还借款70000元，有借条为证，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方并无约定，虽原告主张被告口头说过支付利息，并无证据证明，故对其该主张本院不予支持。综上所述，依照中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙XX于本判决生效之日起十日内偿还原告张XX借款70000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1988元，由原告张XX负担398元，由被告孙XX负担1590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 唐伟丽
人民陪审员 张 璇
人民陪审员 王 璐
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张海欣
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪法刑初字第87号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人王某某，男，1971年6月25日出生，汉族，贵州省福泉市人，小学文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月28日经洪江市公安局决定，对其取保候审。2014年7月3日经本院决定，对其继续予以取保候审。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）41-1号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于2014年7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：2013年1月30日，被告人王某某驾驶鲁V8＊＊**号正三轮摩托车搭载其弟弟王某甲、其妻弟张某某由湖南省邵阳市驶往贵州省，当日23时许，当该车行至G320线洪江市雪峰镇牛屁股下坡急弯路段时，因王某某未降低行驶速度且操作不当，致使鲁V8＊＊**号正三轮摩托车失控撞到公路左侧的护墙后侧翻，驾驶人王某某和王某甲被甩出车外，造成王某甲当场死亡、王某某受伤及鲁V8＊＊**号正三轮摩托车受损的重大事故。事故发生后，王某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。洪江市公安局交警大队于2013年3月4日下达《洪公交认字（2013）第C00l号认定书》，认定驾驶员王某某承担此次事故的全部责任。案发后，王某某已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，到案经过，机动车驾驶证，被告人王某某的身份证及户籍证明，鲁V8＊＊**车辆信息，被害人王某甲的户籍信息，检验意见书，鲁V8＊＊**号正三轮摩托车技术状况鉴定书，道路交通事故认定书，尸体处理通知书，交通事故协议书，谅解书，福泉市黎山乡罗坳村民委员会的证明，调查评估意见书等证据证明，足以认定。洪江市人民检察院建议对被告人王某某在有期徒刑六个月以上八个月以下范围内量刑。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车行径急弯路段时未降低行驶速度，且操作不当，发生交通事故，造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。洪江市人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其依法予以从轻处罚。被告人王某某已取得了被害人家属的谅解，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，并结合调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。洪江市人民检察院对被告人王某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋人进
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨沙沙
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7799号
原告：袁友文，男，1955年7月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郅志刚，男，1980年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告袁友文与被告郅志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告袁友文于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁友文的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁友文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由袁友文负担。
审判员 朱秀霞
二〇一七年十一月六日
书记员 吴瑞丹
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯山刑初字第00110号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人郑某，收割机驾驶员。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
辩护人宗立英，河北群星律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人郑某犯过失致人重伤罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，被告人郑某主要负责承揽民间小麦收割等项目（无相关专业资质）并具体负责驾驶联合收割机作业。2015年6月12日9时30分许，被告人郑某在邯郸市邯山区北张庄镇郭家庄村东南侧苇坑地赵庆坤家麦田作业期间，为省时、省事在无任何安全防护措施的情况下进行作业，被告人郑某驾驶联合收割机收割麦子倒车时将雇主爱人葛某左臂打掉。经鉴定，被害人葛某因外伤致左上肢缺失，邯公物鉴（伤检）字（2015）1208号被害人葛某的损伤属重伤二级。案发后，被告人郑某向警方报案，被接警赶来的邯山警方带至公安机关接受询问。其家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人及家属的谅解。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，以过失致人重伤罪对被告人郑某进行惩处，并提出被告人具有自首情节。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书、被告人郑某供述、协议书及收到条、谅解书、受理案件登记表、户籍证明及现实表现等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人郑某在收割作业时因疏忽大意，致一人重伤二级，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人郑某能够主动报警并在现场等候公安人员，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且其家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人所提被告人有自首情节且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的意见，与事实相符，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯过失致人重伤罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一五年九月十七日
书记员 黄晓庆
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00047号
罪犯李耀卓，男，汉族，1989年12月5日出生于广西省鹿寨县，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年7月6日作出（2012）庐刑初字第00256号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人李耀卓有期徒刑七年，并处罚金三万元（已缴纳六千元）。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李耀卓在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯李耀卓自投改以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李耀卓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但其未能积极履行判决确定的财产刑，对执行机关报减一年的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李耀卓减去有期徒刑十个月，执行有期徒刑六年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 戎 震
代理审判员 罗 亚 敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘钦锋（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民吕初字第352-1号
原告庄友华，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
被告刘凯凡，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
被告岳阳恒宇鸿基房地产开发有限公司，住所地：岳阳市。
法定代表人刘凯凡，董事长。
本院在受理原告庄友华与被告刘凯凡、岳阳恒宇鸿基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，原告庄友华于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告银行存款1500000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结两被告刘凯凡、岳阳恒宇鸿基房地产开发有限公司银行存款1500000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗颂利
审 判 员 孙放军
代理审判员 吕雪强
二〇一五年八月五日
书 记 员 胡雅琼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第7721号
原告秦某。
被告朱某。
原告秦某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原被告于1998年9月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩“某。婚后，夫妻感情一般，双方性格不合，经常因家庭琐事吵闹，现在已分居，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判决或调解原告与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告朱某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告秦某与被告朱某于1998年相识，××××年××月××日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育一女孩“某。原、被告婚前感情尚可，婚后原、被告因生活琐事产生家庭矛盾。原告秦某于2015年12月7日诉至本院，要求与被告朱某离婚；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，根据原告的陈述及原告提交的婚姻登记证明等相关证据材料予以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告秦某与被告朱某系自主婚姻，感情基础较好，婚后夫妻感情尚可并生育一个女孩。双方在共同生活中虽然因琐事产生纠纷，因误会产生隔阂，对夫妻感情造成一定的影响，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的考虑孩子的健程度和标准。双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，充分康成长氛围，双方要互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，以期恢复和好。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，促进社会和谐，对原告秦某的要求与被告朱某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告秦某与被告朱某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟 波
二〇一六年一月十三日
书记员 于晓娜
中华人民共和国湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第659号
原告彭某，中国国籍。
委托代理人黄碧华，湖南醴源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告PARKSOONHYUNG（朴洵亨），男，大韩民国国籍，1988年1月1日出生，住韩国首尔特别市城北区北岳山路844，***栋****号（敦岩洞，brownstone敦岩公寓）。身份证号：M********。
原告彭某与被告朴洵亨离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员黄艳清、人民陪审员张春来、文立珍组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人黄碧华到庭参加诉讼，被告朴洵亨经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系韩国公民，2013年在中国中山大学留学期间与原告相识，2013年7月30日双方在湖南省民政厅领取结婚证，证号为J430000-2013-001088。婚后因文化和国情的差异，原告与被告母亲一直无法和睦相处，经常发生争吵。原告在韩国短期生活期间，基本失去应有的人身自由，不仅出入受到被告母亲的限制，就连和亲人朋友打电话都要受到无端猜疑和责骂。而被告因为没有独立的生活的能力完全听从其母亲的安排，对原告不但不维护，反而将原告逼入绝境。2014年2月25日原告借机逃离被告家庭回国，与被告分居生活，双方再无任何联系，夫妻感情彻底破裂。综上，原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，实无法在一起共同生活。故特依法起诉，请求法院判决原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原告身份证复印件；
证据二、原、被告结婚证；
证据三、公证书复印件；
证据四、原告护照复印件；
证据五、原告常住人口登记卡复印件。
拟证明原告的身份关系及原、被告于2013年7月30日在湖南省民政厅领取结婚证为合法夫妻关系的事实。
被告未向本院提交答辩意见，亦未提供任何证据材料。
经庭审质证，因被告未到庭，未对原告提交的证据进行质证，本院依法定程序和有关证据规则对原告提交的证据进行了审核。经核实，原告提交的上述证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，本院对原告提交的证据予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案案件事实确认如下：
被告朴洵亨（PARKSOONHYUNG）系韩国公民。2013年被告在中国中山大学留学期间与原告相识，2013年7月30日双方在湖南省民政厅领取结婚证，证号为J430000-2013-001088。2013年9月原告随同被告回韩国生活。原告在被告家里生活不久后，就因为文化、国度、语言的差异，与被告母亲无法和睦相处，并与被告逐渐发生矛盾。2014年2月25日原告回到中国，开始与被告分居生活。原告与被告分居生活后，再无联系。原、被告没有共同生育小孩，没有夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务。
本院认为，本案案由为离婚纠纷。本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告与被告系自由恋爱并结婚，在原、被告共同生活期间，双方因文化、国度、语言的差异，夫妻逐渐发生矛盾，导致无法共同生活。现原、被告分居生活己满二年，且原、被告分居生活期间，双方无联系，夫妻感情确已破裂。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告彭某与被告朴洵亨（PARKSOONHYUNG）离婚。
案件受理费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：1886。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄艳清
人民陪审员 张春来
人民陪审员 文立珍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘西亚
附本判决适用的法律条文原文：
《中华人民共和国婚姻法》
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第01021号
上诉人（原审原告）张俊青。
委托代理人贾军涛、李波，河北正岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。
法定代表人韩建军，该公司董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
上诉人张俊青因与被上诉人河北中基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00850号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重新审理。
审判长 刘清振
审判员 岳桂恒
审判员 赵 林
审判员 薛金来
审判员 郝东霞
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 苒
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第2232号
原告：郭志武，男，汉族，1976年8月2日出生。住所地长春市二道区。
被告：长春来宝建筑工程有限公司。住所长江路经济开发区长江路57号五层357段。
法定代表人：林文胜，该公司总经理。
委托代理人：张兴安，吉林创一律师事务所律师。
委托代理人：李娜，吉林创一律师事务所律师。
本院在审理原告郭志武诉被告长春来宝建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告郭志武于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭志武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭志武撤回起诉。
案件受理费14325元，减半收取为7162元，由原告郭志武负担。
代理审判员 唐虹梅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 尹 娜
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1702号
申请执行人王东华。
被执行人任宪胜。
被执行人施伟。
被执行人王鹏飞。
王东华与任宪胜、施伟、王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧天民初字第282号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、任宪胜于本判决生效之日起十日内偿还王东华代偿款人民币200000元。二、施伟、王鹏飞对任宪胜上述第一项债务不能清偿部分各承担三分之一的清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费400元，合计人民币4700元（已由王东华预交），由任宪胜负担。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年4月21日已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人任宪胜、王鹏飞下落不明，银行无存款，且在本院有多件被执行案件，无其他财产可供执行。另一被执行人施伟去向不明，银行无存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，三被执行人均下落不明，银行无存款。其中任宪胜、王鹏飞在本院有多件被执行的案件，无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故该案情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧天民初字第282号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 沈 杰
二〇一四年九月二十二日
书记员 潘苏华
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第165号
原告康某，男，1982年9月23日出生，汉族，南岳区人，居民。
委托代理人欧阳明，湖南华方律师事务所律师。
被告旷某某，女，1988年7月17日出生，汉族，南岳区人，居民。
原告康某诉被告旷某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。依法由审判员谭文剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人欧阳明到庭参加诉讼，被告旷某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，原、被告于2009年12月1日在南岳区民政局登记结婚。2010年9月生女儿康某某。因婚前两人无感情基础，被告又嫌原告太老实，原告父母所拥有的店铺不同意交由被告经营管理，故而产生意见。女儿生下不到一个月被告便抛夫弃女离家出走。以在外打工为由，长期与原告分居，至今已有两年半，更不尽抚育女儿的义务。在分居期间，原告及父母多次到被告父母家做工作，劝二人和好，但均未能使被告回心转意。此外，原告还请求岳北居委会、万福居委会工作人员做调解工作，但均未见效果。2013年4月1日，原告向法院起诉离婚，后经法院工作人员做工作二人同意和好，原告于2013年4月28日撤诉。但在法院法官将被告送到原告家后的第三天，被告又回了娘家，至今一去不返。原告认为，原、被告间夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿康某某由原告抚养，被告每月支付600元抚育费。
被告旷某某未予答辩。
经审理查明，原告康某与被告旷某某于2009年农历八月份经人介绍相识恋爱，当年农历十月双方举行了订婚仪式。2009年12月1日，双方自愿到南岳区民政局办理了结婚登记手续。2010年9月12日生女康某某，现随原告康某生活。婚初，原、被告间感情一般，但自小孩出生后，被告旷某某便回娘家居住，且一直拒绝回原告家，原告多次上门接被告回家，但均遭到拒绝。岳北居委会、万福居委会也做过二人工作，试图解决二人之间矛盾，亦未有结果。2011年9月2日，通过原、被告父母协调，被告旷某某书写了一份保证书，承诺：“不再离家出走，愿带好女儿、孝敬父母，搞好家庭关系。”但不久后，被告旷某某又回了娘家，不愿同原告共同生活。2013年4月1日，原告康某曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经主审法官做工作，原、被告二人答应和好，原告继而撤诉。然而，被告旷某某回到原告家三天后，又回了娘家，后外出打工，现仍未回家。
另查明，原、被告无婚前个人财产，婚后，二人未添置共同财产，亦无共同债权债务。庭审中，原告康某自愿放弃要求被告旷某某承担小孩抚育费。
证明上述事实的证据有：1、原告的陈述，证明原、被告相识、恋爱、结婚、生子等事实；2、结婚证，证明原、被告间的婚姻关系；3、户籍资料，证明原、被告及小孩的基本情况；4、被告旷某某书写的保证书，证明被告曾离家出走，后经父母做过协调的事实；5、本院（2013）岳民初字第44号谈话笔录，证明原告曾起诉离婚，后经主审法官调解和好的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院对上述证据予以认定。
本院认为，原告康某与被告旷某某虽系自愿结婚，但双方自认识到结婚不足半年，婚前了解不够，应认定婚姻感情基础不牢；婚初，二人感情虽有一般，但自女儿康某某出生后，被告旷某某便频繁地离家出走，不回夫家，原、被告缺乏共同生活的基础，双方感情则日趋淡薄；2013年4月，原告康某曾起诉离婚，经主审法官调解，二人同意和好，但不足三日，被告旷某某又离家出走，至今未回家，两人并未解决好双方存在的问题。现原告康某再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情已经完全破裂，故对原告康某要求与被告旷某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女儿康某某的抚养，鉴于康某某自出生后，一直随原告及其父母亲共同生活，且被告旷某某现一人在外，若改变康某某的抚养环境，可能会对其成长产生不利影响，故本院决定康某某由原告康某抚养。在庭审中，原告康某自愿放弃要求被告旷某某承担康某某的抚育费，系其真实意思表达，不违反法律规定，本院予以确认。被告旷某某未到庭参加诉讼，不影响本案的处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告康某与被告旷某某离婚。
二、原、被告婚生女儿康某某由原告康某负责抚养，康某自愿放弃要求被告旷某某承担康某某的抚育费。小孩长大成人后，随父随母由其自己决定。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 谭文剑
二〇一四年三月六日
代理书记员 刘志军
核对人：刘志军
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第18号
原告刘志祥，男，汉族，1990年8月9日生。
委托代理人叶晓辉，江苏辛合律师事务所律师。
委托代理人徐小祥，江苏辛合律师事务所律师。
被告南京随心付网络科技有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路2号2057室。
法定代表人杨文，该公司总经理。
原告刘志祥与被告南京随心付网络科技有限公司（以下简称随心付网络公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈歆独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志祥及其委托代理人徐小祥，被告随心付网络公司的法定代表人杨文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告刘志祥诉称，原告自2014年6月1日进入被告随心付网络公司，在公司市场部从事客户经理工作。入职后，双方签订了试用期劳动合同，但被告未依法给原告缴纳社会保险费。双方约定原告每月工资待遇为：基本工资2000元＋提成工资。2014年9月1日，原告在与被告多次协商缴纳社会保险无果情况下提出离职。请求法院依法判决：1、被告支付2014年7月工资2000元；2、被告支付2014年8月工资3500元；3、被告为原告补缴2014年6-8月的社会保险。
被告随心付网络公司辩称，原告主张基本工资2000元不认可，合同约定为1500元；原告7月份长期旷工，根据双方签订的试用期合同的规定，被告对原告予以开除，并扣除当月工资；原告8月份已不属于被告员工，故被告不应支付其8月份的工资；原告试用期未满，所以被告不应为其补缴社保。
本案审理中，原告自愿放弃第3项诉讼请求，并将第1、2项诉讼请求变更为：1、被告支付2014年7月工资1500元；2、被告支付2014年8月工资1500元。
本院查明的事实
原告刘志祥于2014年6月1日进入被告随心付网络公司工作，双方于当日签订了试用期合同，约定：被告聘用原告为试用期员工，试用期2个月；原告的岗位为市场部客户经理；原告的试用期工资为1500元／月，达标津贴500元／月，提成按业务经理工资标准；试用期满将在当月内与公司签订正式劳动合同，并且缴纳养老保险，考核不合格者，公司将予以解雇或延长试用期。试用期合同背面附有《员工考勤制度》，规定：公司依据打卡数据核发全勤奖金及填报员工考核表。2014年7月31日，被告作出《员工违纪处理通告》，以原告不能胜任业务经理的工作、不执行公司考勤制度为由，给予原告解除试用期合同，终止劳动关系的处罚。该通告被告未向原告送达。之后，原告继续在被告处工作，2014年9月1日，原告向被告书面提交离职申请。被告于2014年7月25日向原告发放了6月份工资4785.25元。
原告于2014年10月10日向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求：1、被告支付2014年7月工资2000元；2、被告支付2014年8月工资3500元；3、被告为原告补缴2014年6-8月的社会保险。该委于2014年12月3日作出宁秦劳人仲案（2014）915号仲裁决定书，决定终结该案审理，原告遂于法定期限内向本院起诉，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的仲裁决定书、试用期合同、银行对帐单、仲裁庭审笔录、被告提交的员工违纪处理通告以及原、被告当庭陈述等作为证据予以证实。
本院判决理由和结果
本案的争议焦点为：被告应否支付原告2014年7、8月份工资。
本院认为，首先，劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。本案中，原告于2014年6月1日入职被告后，双方仅签订了试用期合同，约定试用期为2个月，该期限应视为双方劳动合同期限。被告虽于2014年7月31日作出《员工违纪处理通告》，但其既未充分举证证明原告存在不能胜任业务经理的工作、不执行公司考勤制度的情形，也未将该通告以书面形式送达原告，原告亦表示不知情，因此，被告作出通告的行为不能产生解除双方劳动关系的法律后果。原、被告之间的劳动关系应于原告2014年9月1日书面申请离职时解除。
其次，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告在试用期合同中约定原告工资为1500元／月，原告2014年7、8月均向被告提供了劳动，被告虽主张原告7月份长期旷工、8月份已不是该公司员工，但其提交的7月份考勤统计表系打印件，且未经原告签字确认，并不足以证明其主张，因此，对于原告主张要求被告按照双方约定的1500元／月的标准支付2014年7、8月份工资的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告南京随心付网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘志祥2014年7、8月工资共计3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈歆
二〇一五年三月十九日
见习书记员 徐霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00635号
原告湖北聚广源工贸有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区南湖农场柞舟山。
法定代表人何伟，董事长。
委托代理人胡进、彭荣，湖北民本律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉棕盛众合投资管理有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）1单元15层西A室。
法定代表人周威，董事长。
被告武汉房和房经纪有限责任公司，住所地武汉市青山区20街坊3号楼20-1号商网。
法定代表人唐利辉，总经理。
委托代理人胡春莉，湖北今天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告湖北聚广源工贸有限公司与被告武汉棕盛众合投资管理有限公司、武汉房和房经纪有限责任公司物权纠纷一案中，原告湖北聚广源工贸有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北聚广源工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告湖北聚广源工贸有限公司撤回起诉。
审判员 魏 晋
二〇一五年八月二十八日
书记员 何仕伟
速录员 杨 靓
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第2056号
上诉人（原审被告）上海其加软件有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）陈亮。
上诉人上海其加软件有限公司（以下简称“其加公司”）因与被上诉人陈亮劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民四（民）初字第1156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月4日受理后，依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭进行了审理，上诉人其加公司的委托代理人赵静宜、钱侃，被上诉人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月20日，陈亮进入其加公司工作，担任软件工程师。双方签订劳动合同，合同期限为2013年5月20日至2015年5月19日。其中试用期3个月，自2013年5月20日起至2013年8月19日止。月工资10，000元，包括基本工资1，500元、福利津贴500元、职能工资8，000元。试用期内，月工资总额为转正后工资总额的80%。在试用期内，其加公司发现陈亮不符合录用条件的（如隐瞒疾病、学历不符、能力低下、品德不端等），可以立即解除本合同。
2013年7月8日，其加公司口头通知陈亮，因其不符合录用条件，解除双方劳动合同。
2013年5月20日至2013年7月8日，其加公司按8，000元标准支付陈亮在职期间工资。
2014年6月3日，陈亮向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求其加公司支付违法解除劳动合同的赔偿金5，000元。2014年7月15日该委裁决如下：对申请人请求不予支持。陈亮不服该裁决，于法定期限内诉至原审法院。
本案的争议焦点为其加公司解除劳动合同是否违法。陈亮主张其加公司系违法解除，其加公司则不予认可。原审法院认为，劳动者在试用期内是否符合录用条件的举证责任在用人单位。其加公司以陈亮在试用期内不符合录用条件为由解除劳动合同，并提供编程代码工作量统计表、换岗证明及行业标准三份证据加以佐证，但编程代码工作量统计表及换岗证明均系其加公司单方提供，陈亮对此不予认可，行业标准不符合证据的形式要求，故原审法院对其加公司提供的证据不予采信。其加公司认为陈亮试用期内不符合录用条件，但未对陈亮进行考核，所提供的证据亦缺乏客观性，原审法院对其主张不予支持。陈亮关于其加公司违法解除劳动合同的主张，原审法院予以支持。其加公司应当支付陈亮违法解除劳动合同赔偿金8，000元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一项、第八十七条之规定，原审法院判决其加公司应于判决生效之日起七日内支付陈亮违法解除劳动合同赔偿金8，000元。
判决后，其加公司不服上述判决，向本院提起上诉称：陈亮劳动能力低下，不符合录用条件，根据劳动合同规定，在试用期内，如发现陈亮不符合录用条件的（如隐瞒疾病、学历不符、能力低下、品德不端等），可以立即解除本合同。因此，陈亮能力低下是其加公司行使劳动合同解除权的约定情形之一。其加公司还对陈亮进行了岗位调换，但陈亮的表现依然不能满足岗位职责的基本要求。综上所述，其加公司请求本院撤销原审判决，改判其加公司不支付陈亮违法解除劳动合同赔偿金8，000元。
被上诉人陈亮不同意其加公司的上诉请求，认为其加公司陈述的规定和标准在陈亮入职时并未告知，不能作为衡量陈亮的标准。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。其加公司以陈亮在试用期内不符合录用条件为由解除劳动合同，但未提供陈亮的相关岗位要求及陈亮经考核不符合岗位要求的相关证据，故应承担对其不利的后果，原审法院据此认定其加公司系违法解除与陈亮的劳动合同并无不当，其加公司不支付陈亮违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人上海其加软件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋克勤
代理审判员 徐 焰
代理审判员 李 弘
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第00222号
原告：卢洁，女，1982年2月出生，住上海市黄浦区。
委托代理人：谢有圻，上海市名旗律师事务所律师。
委托代理人：周永强，上海市名旗律师事务所律师。
被告：李爱国，男，1972年10月出生，住江苏省常州市。
委托代理人：ＸＸ，安徽春铭律师事务所律师。
原告卢洁诉被告李爱国所有权确认纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李跃文独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告卢洁及委托代理人谢有圻、周永强、被告李爱国委托代理人汪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢洁诉称：原、被告于2007年在上海市登记结婚。2012年12月、2013年1月，李爱国伪造单身证明，购买淮北市杜集区东湖路两套商铺。在2013年分别将上述两套涉案商铺登记在李爱国个人名下。原、被告系合法夫妻，在婚姻关系存续期间，李爱国用夫妻共同财产购买上述两套商铺，且伪造单身证据将上述两套商铺登记在李爱国个人名下，其恶意转移夫妻共同财产的目的不言而喻。李爱国的行为严重损害了卢洁的合法权益。起诉要求依法确认淮北市杜集区东湖路两套商铺属原、被告共同所有；诉讼费用由被告承担。
李爱国在庭审中辩称：本案涉案房屋系李爱国与卢洁结婚前购买、付款，为李爱国个人财产。虽然办理房产证是李爱国与卢洁结婚之后，该行为完全是形式上的，是李爱国购买房屋行为的自然延续，并不产生夫妻共有财产的法律效力。本案涉案房屋款项完全是李爱国用个人财产支付，卢洁未支付任何房款，不应占有涉案房屋的任何份额。李爱国用个人名义办理房产证实属正常。请求依法驳回卢洁的诉讼请求。
经审理查明：李爱国与淮北市友城房地产开发公司在2006年11月签订了淮北市杜集区东湖路房屋的订购协议。2007年2月，李爱国与淮北市友城房地产有限公司签订了淮北市杜集区东湖路两套商铺的商品房买卖合同。2012年12月、2013年1月，李爱国以自己一直单身申请办理淮北市杜集区东湖路两套商铺的房屋所有权转移登记。2013年1月，淮北市房地产管理局分别将上述两套涉案商铺登记在李爱国个人名下。
另查明，卢洁与李爱国于2007年10月在上海市登记结婚。李爱国以其名义交纳了商铺购房款，其中于2006年11月交款5万元，2007年3月交款20万元，同年4月交款20万元，同年6月交款15万元，2011年12月交款141993元，共计购房款741993元，该收款收据中包含业主为李某某的其他商铺一套。
以上事实，有结婚证、房屋登记信息、淮北市房屋转移登记申请表、订购单、商品房买卖合同、交款收据、记账凭证等证据材料附卷佐证。
本院认为：李爱国在与卢洁结婚前签订了购房合同并出资购买了位于淮北市杜集区东湖路两套商品房，李爱国婚前交纳的部分购房款应视为其婚前个人财产，属其个人所有。淮北市杜集区东湖路两套商品房虽登记在李爱国个人名下，但李爱国婚后于2011年12月交纳的购房款141993元，在夫妻双方未有明确约定财产权属的情况下，以李爱国名义交纳的购房款及相对应的财产权益应视为夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，属于夫妻共同财产。李爱国辩称涉案房款是李爱国与卢洁婚前购买、付款，完全是用个人财产支付，为李爱国个人财产的辩由依据不足，本院不予采纳。鉴于卢洁与李爱国婚后仅交纳部分购房款的实际情况，本院依法确认淮北市杜集区东湖路两套房产权益部分属于卢洁与李爱国共同共有。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认淮北市杜集区东湖路两套商铺房产权益部分属于原告卢洁与被告李爱国共同共有；
案件受理费13800元，因适用简易程序减半收取6900元，由原告卢洁负担1900元、被告李爱国负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李跃文
二〇一五年四月二十日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第01221号
原告陶文华，男，1969年2月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市。
委托代理人ＸＸ，内蒙古乌兰察布市法律援助中心法律工作者。
被告内蒙古华立水泥有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人张风岭，该公司总经理。
委托代理人肖博，男，1982年4月10日生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区解放路45号，系公司员工。
原告陶文华与被告内蒙古华立水泥有限公司（以下简称华立水泥）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶文华及其委托代理人ＸＸ，被告华立水泥委托代理人肖博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶文华诉称，原告于2004年7月经被告公司原总经理郭智勇聘任到正蓝旗分公司上班，以后又到宣化分公司、岱海分公司工作。2008年把养老保险转移到凉城社保局，档案转移到岱海分公司，接收人是当时的办公室主任张艳丽。2008年10月，岱海分公司没有给原告安排工作，并且欠发2008年8月至10月三个月的工资，等于单方面解除劳动合同。2015年3月，原告需要转移养老保险，发现档案不在，还发现公司没有给我缴纳工作期间的养老保险。原告诉请判令被告：1、缴纳原告工作期间养老保险17931.84元。2、支付原告经济补偿金12500元。3、支付原告2008年8月至10月三个月的工资7500元。
被告华立水泥辩称，1、档案已找到，养老保险不知道被告是怎么计算的。2、我们没给任何人交过经济补偿，不清楚这项请求有无依据。3、不存在拖欠原告工资，准备卖这个厂子时原告已经不在单位了。4、原告说总公司郭智勇聘用是不可能的，因为郭智勇是公司总经理，原告只能是正蓝旗聘用。
原告陶文华为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、社会保险费核定表，拟证明被告未给原告缴纳的社保费数额。2、养老保险关系转移申请表，拟证明原告的社保关系转入华立水泥岱海分公司。3、档案转移手续，拟证明原告的档案现在华立
水泥。4、报纸、内部会议纪要，拟证明原告在岱海分公司上班。
被告华立水泥的质证意见为：1、社保费核定表，有异议，应该由岱海分公司证明。2、养老保险关系转移申请表，认可。3、档案转移手续，认可。4、报纸、内部会议纪要，不认可。
被告华立水泥向法庭提交工伤保险手册一份，拟证明2007年给原告缴纳过工伤保险和养老保险。
原告陶文华的质证意见为：不认可，去岱海社保局查过，没有缴纳。
经审理查明，2004年7月至2008年10月，原告陶文华先后在被告华立水泥正蓝旗分公司、宣化分公司、岱海分公司工作。2008年10月，原告离开岱海分公司后，岱海分公司被新的公司所接收。原告离开岱海分公司后，没有得到公司的经济补偿。另查明，2015年6月26日，原告向乌兰察布市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围和仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于当日作出乌劳人仲不字（2015）14号不予受理通知书。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
原告陶文华于2008年10月离开单位后，应当于知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内，向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告于2015年6月26日向仲裁机构申请仲裁，已超过法定仲裁申请时效，且未有证据证明其有中止或中断事由，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告陶文华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陶文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ?甄俊伟
审 判 员 刘 淑 珍
人民陪审员 杜 春 旺
二〇一五年十二月六日
书记?员宋颂
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8016号
原告：郑州缔华物业管理有限公司。住所地：巩义市新兴路。统一社会信用代码：914101227991571719。
法定代表人：丁大伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张晓蕾，男，1976年5月23日出生，汉族，住巩义市。
原告郑州缔华物业管理有限公司与被告张晓蕾合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告郑州缔华物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州缔华物业管理有限公司撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州缔华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州缔华物业管理有限公司负担。
审判员 张会丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵田园
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬海行初字第87号
原告汪玉莲。
委托代理人张治刚（特别授权代理）。
被告宁波市住房和城乡建设委员会，住所地浙江省宁波市江东区松下街595号。
法定代表人郑世海。
委托代理人冯辉（特别授权代理）。
委托代理人王宁（特别授权代理）。
第三人程巧娜，1982年3月22日。
第三人吴杰腾，1983年8月21日。
委托代理人章定表（特别授权代理）。
委托代理人鲁钦（特别授权代理）。
第三人任培伦，1930年7月10日。
原告汪玉莲不服宁波市住房和城乡建设委员会房屋登记行政确认，于2015年9月16日诉至本院。本院于同日受理后，于2015年9月18日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。2015年10月8日，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院请求撤回行政诉讼，该请求系原告的真实意思表示，撤诉理由正当，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：
准许原告汪玉莲撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告汪玉莲减半负担。
审 判 长 陆 萍
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一五年十月八日
代书 记员 陈雨晴
附本案相关法律、法规、规章及规范性文件：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初664号
原告高州市农村信用合作联社新垌信用社。
负责人：刘海荣，主任。
委托代理人练润。
委托代理人许多，为该社信贷员。
被告周建兵，男，汉族，高州市人，务农，住高州市。
被告符永园，女，汉族，高州市人，务农，住高州市。
本院在审理原告为高州市农村信用合作联社新垌信用社诉被告周建兵、符永园金融借款合同纠纷一案中，原告高州市农村信用合作联社新垌信用社于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高州市农村信用合作联社新垌信用社诉被告周建兵、符永园金融借款合同纠纷一案，因被告已经还清所欠贷款，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社新垌信用社撤回起诉。
案件受理费132元，由原告高州市农村信用合作联社新垌信用社负担。
审判员 练庆湖
二〇一六年三月十八日
书记员 程 良
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第1759号
原告赵亚楠，女，汉族，1979年7月20日生。
委托代理人陈雷、张双双，河南高成律师事务所律师。
被告赵俊杰，女，汉族，1972年9月14日生。
原告赵亚楠与被告赵俊杰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵亚楠的委托代理人陈雷、张双双，被告赵俊杰到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告赵亚楠诉称，原、被告于2011年11月1日签订房屋租赁合同，约定由被告承租原告位于郑州市郑密路珠江荣域17号楼一层8号的商铺用于经营一家洁康洗衣店，租期为3年，自2011年11月1日到2014年11月1日，承租期间被告每次提前15日交纳下半年的租金并不得私自转租，否则原告有权提前解除合同并收回房屋，根据合同约定，被告于2014年4月15日应付最后半年的租金，原告多次催收，但被告非但不交应付房租，还违反约定私自转租，原告无奈之下，于2014年5月22日通过特快专递送达解除合同通知书的方式行使原告方的合同解除权，并给予宽限期要求被告搬出房屋，但期限已过被告依然无理占有该房屋拒绝搬离。现请求依法判令被告立即搬离房屋并恢复原状，并赔偿原告的损失（损失金额从2014年6月1日起参照3500元／月的标准计算至被告实际搬出之日为止），并结清相关水电、物业费用，诉讼费用全部由被告承担。
被告赵俊杰辩称，2014年5月31日支付过一个月的房租，剩下的没交是因为原告不让交。我现在确实经济困难。
经审理查明，2011年11月1日，原、被告签订一份房屋租赁合同，约定原告将产权属于自己的位于郑州市二七区郑密路珠江荣域17号楼一层8号的商铺出租给被告用于经营，租期为自2011年11月1日到2014年11月1日，其中2013年11月1日至2014年11月1日的房租每月3500元，房租每半年交一次，下半年提前15天交纳，若到期不交纳房租，原告有权收回房屋。后因被告未能交纳2014年5月起的半年房租，2014年5月22日，原告通过特快专递形式向被告邮寄解除房屋租赁合同通知书，提出解除房屋租赁合同，要求被告搬离租赁房屋。2014年5月31日，被告向原告交纳了3500元，剩余租金未再交纳。后原告诉至本院。
以上事实有房屋租赁合同、房屋租赁合同通知书等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，双方均应严格自觉履行。双方在合同中明确约定房租每半年交一次，下半年提前15天交纳，若到期不交纳房租，原告有权收回房屋，但被告未能依约足额交纳2014年5月起的半年房租，原告已通知被告解除房屋租赁合同，现原告要求被告立即搬离房屋、恢复原状，并赔偿原告损失的主张成立，依法予以支持；原告关于要求被告结清相关水电、物业费用的主张，可待其取得相关手续后另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告赵俊杰于判决生效之日起十日内搬离原告赵亚楠所有的位于郑州市二七区郑密路珠江荣域17号楼一层8号的商铺，恢复租赁房屋原状，并支付原告赵亚楠租金（自2014年6月1日起按照每月3500元的标准支付至搬出之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告赵俊杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 李 强
人民陪审员 王 涛
二〇一四年十月十日
书 记 员 王瑞卿
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00462号
罪犯刘其洋。现在湖北省汉江监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年2月2日作出（2008）保中刑初字第53号刑事判决，以罪犯刘其洋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2008年7月3日交付执行。2010年9月15日，云南省高级人民法院作出（2010）云高刑执字第2606号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年9月15日起至2030年3月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。2012年10月30日、2013年12月30日，云南省保山市中级人民法院分别作出（2012）保中刑执减字第1591号、（2013）保中刑执减字第1543号刑事裁定，对其减刑一年十一个月、一年，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2027年4月14日止。执行机关湖北省汉江监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯刘其洋在服刑期间，获监狱7个表扬，二次记功，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十二个月。
经审理查明，罪犯刘其洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的7个表扬，二次记功。上述事实有湖北省汉江监狱提供的相关证据予以证实。
本院认为，罪犯刘其洋在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其具有未执行财产刑的情形，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘其洋减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年5月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第475号
申请执行人聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住所地聊城市东昌府区沙镇大张村。
法宝代表人李海军，该社主任。
被执行人王学孔，居民。
被执行人张传正，居民。
被执行人王学尚，年月日生，居民。身份证号码。
本院作出的（2013）聊东民初字第1967号民事判决书现已发生法律效力。申请人已申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，现查明被执行人王学尚在农村信用合作社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王学尚在银行存款20000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一四年一月十日
书记员 李本泉
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第116号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人莫桂忠，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月4日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，7月18日变更强制措施为取保候审，2014年6月23日、7月2日分别被融水苗族自治县人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人莫桂忠犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月8日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文峰出庭支持公诉，被告人莫桂忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月23日20时许，被告人莫桂忠在路经融水苗族自治县民族中学对面的小巷时，看到一辆未上大锁、车钥匙还插在钥匙孔上的白色爱玛电动车，遂产生贪念将该车骑至位于融水苗族自治县融水镇某巷其侄女陈某甲家中藏匿。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值2844元。
另查明，被告人莫桂忠在案发后第二天到融水苗族自治县城北派出所投案自首，并将盗窃的车辆发还给被害人莫某某，取得了被害人莫某某的谅解。
上述事实，被告人莫桂忠在开庭审理过程中无异议，并有：1、《接受刑事案件登记表》；2、被害人莫某乙、莫某某的报案陈述；3、证人陈某乙、陈某甲、曾某某的证言；4、《现场辨认笔录》及照片；5、《提取笔录》、《扣押（发还）、物品文件清单》及被盗电动车的照片；6、电动车销售凭证及《价格鉴定结论书》；7、《到案经过》；8、被告人莫桂忠的供述及辩解；9、刑事和解协议书；10、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫桂忠以非法占有为目的，使用秘密方法窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫桂忠犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人莫桂忠在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人莫桂忠自动将窃获的车辆退还给被害人莫某某，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人莫桂忠犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚。被告人莫桂忠提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人莫桂忠犯盗窃罪，判处罚金五千元。
（罚金自判决发生法律效力第二日起10日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周香
二〇一四年七月九日
书 记 员 梁华
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第01228号
原告马丽，农民。
委托代理人浦孝清，房县民生法律服务所法律工作者（委托权限：一般代理）。
被告刘凯，农民。
原告马丽与被告刘凯合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理立案后，依法由审判员闻吉华适用简易程序独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告马丽及其委托代理人浦孝清到庭参加了诉讼。被告刘凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，在庭审前向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告马丽诉称：原告与刘林于2005年冬月初八举行婚礼仪式，2006年5月14日，原告生育男孩刘家豪。同年在房县大木镇大木街村购买住房一套。2012年5月，刘林在外地因工死亡，同年6月7日在被告主持下对刘林生前所购房屋及死亡赔偿金进行了分割，协议约定房屋由刘家豪继承。原告对此不服，于2013年5月25日起诉至房县人民法院，后该案按撤诉处理。上述房产分割协议趁人之危，违背了原告的真实意愿，违反了《合同法》、《婚姻法》及《民法通则》的规定，请求法院依法判令上述协议第一条即“刘林生前与马丽的房产产权归刘家豪继承”无效。
被告刘凯辩称：一、当初协商约定房产由刘家豪继承是出于孩子年幼，保护未成年人权益出发。原告主张该条款无效，其目的在于侵吞刘家豪名下的房产以偿还赌债。二、当初原告签署协议时并未提出异议，现在要求宣告无效于法无据。三、原告承诺为刘林立碑至今未予兑现落实，请求法院判令原告为刘林立碑。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月20日，原告丈夫刘林在重庆涪陵务工期间因工死亡，同年6月7日，家属就刘林生前遗留的房产及所获赔偿款的分割达成协议，其中就房产的分割约定如下：“刘林生前与马丽的房屋产权归刘家豪继承”。协议双方即本案原告马丽与被告刘凯（系刘林之兄）及在场的见证人薛某、王某、郭某、陈某、马某在协议上签字予以确认。
另查明：该协议所指房产系刘林生前购买郭某所建的一梯两户五层楼房四楼左侧的一套单元房，面积约为114㎡，位于房县大木镇大木街村2组，无产权证书，现由原告马丽与刘家豪居住使用。
本院认为：原告作为成年人，对其签署的协议中房产分割条款所设定的权利、义务及利害关系应当清楚明了。该房产原系马丽与刘林的夫妻共同财产，刘林死后，马丽、刘家豪及刘林父亲刘洪年作为刘林的第一顺序继承人对该房产中属于刘林的部分享有继承权。原告与刘林签订协议约定该房产由刘家豪继承其实质系马丽将该房产中属于自己的部分赠与刘家豪，并与刘洪年（刘凯系其代理人）放弃继承属于刘林的部分，该房屋全部归刘家豪所有。原告诉称该条款系被告乘人之危，违背了原告的真实意愿，而未能提供证据予以证实；该条款不违反法律规定，未损害他人合法权益，因而是有效的。原告要求宣布该条款无效，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告马丽的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费100元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 闻吉华
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 链
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯民初字第377号
原告：秦平。
被告：昆山润华商业有限公司衢州大润发分公司。
诉讼代表人：胡荣法。
本院在审理原告秦平与被告昆山润华商业有限公司衢州大润发分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告秦平于2015年7月15日向本院申请撤回对被告昆山润华商业有限公司衢州大润发分公司的起诉。
本院认为，原告秦平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦平撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告秦平负担。
审判员 童小平
二〇一五年七月一十五日
书记员 徐桑桑
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚民初字第293号
原告陆建飞，无业。
委托代理人孙春浪，江苏品喆律师事务所律师。
委托代理人邹翔，江苏品喆律师事务所律师。
被告张若羿。
原告陆建飞与被告张若羿民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告陆建飞的委托代理人孙春浪、邹翔到庭参加诉讼，被告张若羿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆建飞诉称，2012年，被告共计向原告借款20万元，并于2014年10月7日补写借条一张给原告，双方约定了还款时间。到期后原告多次催要，被告拒不还款，现请求法院判令被告立即归还借款20万元，并承担本案诉讼费用。
原告陆建飞为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条、中国农业银行卡号流水明细等证据。
被告张若羿未提交书面答辩状，亦未到庭。
经审理查明，2012年2月，被告张若羿因经营周转需要为由，向原告陆建飞借款20万元，后于2013年归还了10万元。同年，被告再次以经营周转需要为由向原告借款10万元，并于2014年10月7日向原告补写欠条一份，约定20万元于2014年10月底开始归还，每月归还3万元，最晚于2015年3月还清。后因被告怠于履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，原告提交的证据及其庭审陈述能证明原、被告之间存在借贷法律关系及被告共计结欠原告借款20万元的事实，双方约定了还款期限，被告未能按约履行还款义务致纠纷的产生，应承担全部法律责任。原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张若羿于本判决生效之日起十日内归还原告陆建飞借款20万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告张若羿负担，该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高立群
人民陪审员 万小虎
人民陪审员 岳丽庆
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 李宵宵
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6203号
原告：潘志刚，男，汉族。
委托诉讼代理人：胡景礼，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告:高春波，男，汉族。
原告潘志刚与被告高春波劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘志刚委托诉讼代理人胡景礼到庭参加诉讼，被告高春波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告潘志刚向本院提出诉讼请求：判决被告给付劳务费91200元。事实和理由：被告高春波在宁城县大城子镇承包建大棚施工工程时，雇佣原告潘志刚自带勾机为其施工。施工完毕合计欠原告施工费91200元，约定在一个月内还清。到期后，经原告索要，被告明显无力偿还。现向法院起诉，请求被告偿还此款。
被告高春波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高春波在宁城县大城子镇承建大棚施工工程时，雇佣原告潘志刚为其施工。2016年10月3日，被告为原告出具91200元的欠据一枚，并约定一个月内还清。欠款到期后，被告至今未还。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，原告提供劳务后，被告即应按约给付劳务费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高春波于本判决生效后十日内给付原告潘志刚劳务费91200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，邮寄费44元，合计1084元，由被告高春波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 于晓泽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1253号
原告：马学林，男，1965年11月生于宁夏青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：韦德川，男，1966年1月生于宁夏青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告马学林与被告韦德川民间借贷纠纷一案中，原告马学林于2014年11月26日以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马学林撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告马学林负担。
审判员 刘丽娟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 程慧静
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终2057号
上诉人（原审原告）姜英福，男，1952年12月6日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）肇源县超等蒙古族乡人民政府，住所地黑龙江省肇源县超等乡。
法定代表人张铁柱，该乡政府乡长。
委托代理人任伟，黑龙江竭诚律师事务所律师。
委托代理人何树森，男，1974年10月28日出生，蒙古族，肇源县超等蒙古族乡人民政府武装部部长。
被上诉人（原审被告）大庆头台油田开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县古恰乡古恰村。组织机构代码12697681-8。
法定代表人孙庆和，该公司董事长。
委托代理人高岩，男，1986年3月1日出生，汉族，大庆头台油田开发有限责任公司员工。
上诉人姜英福因与被上诉人肇源县超等蒙古族乡人民政府（以下简称超等乡）、大庆头台油田开发有限责任公司（以下�称头台油田）房屋拆迁合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2005）源民初字第737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人姜英福，被上诉人超等乡的委托代理人任伟、何树森、头台油田的委托代理人高岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1998年洪水后，姜云希入住超等乡成功新村灾民房，由于该房屋违规盖在油田的天然气管道上，2001年4月11日，大庆市拆除油田违法违章建筑指挥部下发拆迁通知书，要求在7月20日前拆除违规房屋，2003年8月26日，被告头台油田与超等乡签订协议书一份，被告头台油田给付超等乡30万元用于拆迁房屋补偿款，并于2003年8月28日支付。此项费用包括五项内容：（1）安置占压管线房屋居住人员；（2）占压管线住户搬迁补偿费用；（3）搬迁后房屋的拆除、场地平整费用；（4）永久性征用土地费用；（5）本协议公证费用。后违规房屋拆除直至验收合格，期间，被告超等乡与拆迁户签订协议书，并分配拆迁补偿款每户17500元，姜云希亦得到拆迁款。原告起诉要求被告超等乡把被告头台油田给超等乡按照4栋房屋，每户拨款37500元的补偿款，被告超等乡尚欠其2万元给付。该案受理后，原告向本院提出申请，要求案外和解并中止审理，但最终未达成调解协议。2006年4月8日姜云希去世，2015年9月28日，其继承人姜英福向本院提出申请，要求对该案恢复审理。2015年9月30日，姜云希的继承人向本院递交声明书，推举姜英福一人参加诉讼，其他人放弃继承权。本案争议焦点：被告超等乡应否给付原告2万元拆迁补偿款。
原审认为，被告头台油田与超等乡政府签订的协议书中，对30万元款项分配有明确五项内容，其五项内容均针对被告超等�的资金分配，而非针对拆迁户个人，所以被告超等乡有权对拆迁户进行资金匹配，即拆迁户与被告超等乡所签订的拆迁协议书中体现的，每户应实际分得17500元的拆迁费，原告请求被告超等乡给付2万元补偿款不当，依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决：驳回原告姜英福关于请求被告肇源县超等蒙古族乡人民政府、大庆头台油田开发有限责任公司给付2万元拆迁补偿款的诉讼请求。案件受理费910元，由原告承担。
上诉人姜英福上诉称，原判决认定事实基本正确，但适用法律错误，应依法予以撤销并改判。一、将灾民房建在头台油田的天然气管线之上是超等乡政府的失职。上诉人父亲姜云希的灾民房是1999年秋季所建，选址规划均由超等乡政府所为。远在1998年之前，头台油田天然气管线就铺设完毕，并已经支付完占地的各种补偿。庆幸的是没有出现事故，如出现伤亡事故超等乡政府的有关人员负有不可推卸的刑事责任。二、本次拆迁共拆迁四栋8户，头台油田支付30万无的拆迁补偿费，庭审中，被上诉人头台油田已经明确这30万元就是支付的拆迁费，且收据也是这么下的帐。当时肇源县城民房拆迁每户要给40多万元补偿，农村每户只有3.75万元，然而仅这3.75万元补偿费，超等乡政府还从中克扣2万元。三、被上诉人超等乡政府与上诉人签订的拆迁合同是无效合同。这份拆迁合同是损害拆迁户利益的，是以合法形式掩盖侵吞拆迁款的非法目的，是无效合同。综上，被上诉人超等乡政府克扣上诉人2万元的补偿费无理且违法，被上诉人头台油田应承担连带责任，故上诉请求二审法院：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2005）源民初字第737号民�判决；二、改判被上诉人超等乡政府和被上诉人头台油田给付上诉人房屋拆迁费2万元。
被上诉人超等乡辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人头台油田辩称，根据原审期间本公司提供的证据及上诉人与被上诉人超等乡政府所证实的事实，本公司已将拆迁补偿款给付超等乡政府。因此，本公司与该案无关，二审法院应当驳回上诉人的对本公司的诉讼请求。
二审期间，上诉人姜英福提交证据如下：
一、证明一份及照片一张。欲证明拆迁后房场一直空着，超等乡没有一分钱投入，这些年村民一直在堆放木柴。被上诉人超等乡质证称对照片的真实性有异议，没有拍摄时间，无法证实照片上体现的就是本案所争议的地点。对证明问题也有异议，因该证明虽然证实在天然气管道上有村民堆木�，但不能证实超等乡所收取的30万元不包括管理费。被上诉人头台油田质证称该两份证据与本公司无关，本公司已做到给付义务，并委托超等乡政府对占压管线地面进行管理，是否存在堆放杂物则属实际管理问题，与本案无关。本院认为，该组证据仅能证明某地存在堆柴事宜，与本案拆迁安置补偿费用的具体数额不存在法律上的关联性，故本院不予采信。
二、承包成功新村内空闲地合同书复印件一份。欲证明超等乡承包给个人管理是一次性支付的，政府从来没有对这片地进行管理。被上诉人超等乡质证称对证据的真实性有异议，该证据系复印件，无法证明其真实性，该合同上甲方是成功村委会，并不是超等乡政府。如果属实存在该合同，成功村委会也无权将该地发包给任何人。该份合同与上诉人提供的上一份证据相矛盾，该合同上明确体现将该地承包给�诉人经营，防止村民堆放柴草，但上诉人提供的证据一却证实了争议地被村民堆放柴草，与该份合同相矛盾。被上诉人头台油田质证称该份证据与本公司无关。本院认为，该证据系复印件，无法与原件核对，其真实性、合法性无法核实，且该份证据与本案拆迁安置补偿费用的具体数额不存在法律上的关联性，故本院不予采信。
二审期间，被上诉人超等乡、头台油田均未提交证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，拆迁户与被上诉人超等乡签订的拆迁协议书约定被上诉人超等乡对拆迁户补偿标准为每栋35000元，每栋为两户，经计算每户应分得拆迁款17500元，据此，被上诉人超等乡已向上诉人姜英福给付了拆迁款17500元，无须再承担给付责任。案涉30万元拆迁安置补偿款包括安置人员、搬迁补偿、房屋拆除、场地平整、土地征用、公证协议等共计五个项目的费用，并非针对被拆迁的四栋八户居民平均分配，故上诉人所称每户均应补偿37500元，被上诉人超等乡从中克扣2万元的上诉理由，无事实及法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费910元，由上诉人姜英福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱志晶
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王奕尊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第13977号
原告张名有。
委托代理人张丽。
被告刘长元。
本院在审理原告张名有诉被告刘长元房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张名有于2013年12月24日自愿申请撤回对被告刘长元的起诉。
本院认为，原告张名有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张名有撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张名有负担。
（此页无正文）
代理审判员 钱涛
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 朱静
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初1116号
原告：朱保红，居民。
被告：王晓飞，居民。
原告朱保红诉被告王晓飞追偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行审理。原告朱保红到庭参加诉讼，被告王晓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还垫付款本金1万元及利息8600元。事实与理由：2014年8月5日，被告向案外人崔莹借款1万元，约定期限一年，月利率3%。借款到期后，案外人崔莹向原告及被告索要借款，原告无奈代被告偿还了借款本息18600元。后原告向被告追偿，被告无理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告王晓飞未答辩。
经审理查明，原告朱保红与案外人崔莹系朋友关系，2014年8月5日，经原告介绍，被告王晓飞向崔莹借款1万元，并向出借人出具借条一份，内容为“借条今借崔莹壹万元整，利息三分，从2014年8月5日到2015年8月5日归还，终途如有急用，提前半月打电话。借款人：王晓飞中间人：朱保红”。庭审中，原告自认，其实际是该笔借款的保证人。借款到期后，被告王晓飞拒不偿还，原告遂按照月息3%代被告偿还了该笔借款本息18600元。崔莹向原告出具收据一份，内容为“收据今收到朱保红本金加利息一万八千六百元（18600元）整。收款人：崔莹2016年12月28日”。
上述事实，有借条、收据、当事人庭审陈述、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，被告王晓飞因需向案外人借款，并出具了书面借条，除利息约定过高外合法有效，本院依法予以认定。原告以保证人的身份代被告偿还借款本息，原告有权向债务人追偿。但借条中利息三分的约定超出了法律的规定，超出部分本院不予支持。以1万元为本金，按照年利率24%，自2014年8月5日至2016年12月28日的利息为5766.7元。因此，对于原告的诉讼请求，本院仅支持本金1万元及利息5766.7元。被告王晓飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓飞于本判决生效之日起十日内偿还原告朱保红借款本金1万元及利息5766.7元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取133元，由被告王晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 薛红玲
二〇一七年四月十三日
书 记 员 魏琳娜
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初3484号
申请人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地临泉县城关镇前进西路66号甲，统一社会信用代码：913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通，该公司理事长。
委托代理人：贺刚，该公司员工。
被申请人：张进山，男，1955年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县老集镇李湖东南头。
申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被申请人张进山金融借款合同纠纷一案，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，要求查询、冻结被申请人张进山中国农业银行临泉支行、中国邮政银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行存款20000元，并已提供担保。
本院认为，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司提交的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张进山银行存款20000元。
案件申请费196元,由被申请人张进山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨子全
二〇一七年六月二日
书记员 郭 秀
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第00713号
上诉人（原审原告）刘某甲。
上诉人（原审原告）刘某乙。
共同委托代理人黄雪莉，陕西万兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）山某甲。
上诉人（原审被告）山某乙。
上诉人（原审被告）山某丙。
共同代理人刘喜军，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张某。
上诉人刘某甲、刘某乙、山某甲、山某乙、山某丙因分家析产纠纷一案，均不服咸阳市渭城区人民法院（2013）渭城民初字第01813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某甲及其与刘某乙的共同委托代理人黄雪莉，上诉人山某甲、山某乙、山某丙及其共同委托代理人刘喜军与被上诉人张某到庭参加了诉讼。
本院认为，原判基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2013）渭民初字第01813号民事判决。
二、发回渭城区人民法院重审。
二审案件受理费3623元，退还上诉人刘某甲、刘某乙3323元，退还上诉人山某乙300元。
审 判 长 吕娟芳
代理审判员 王丽丽
代理审判员 王 葆
二〇一五年六月三日
书 记 员 吴 颖