广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第129号
原告：广西保捷信用担保有限责任公司桂林分公司。
法定代表人：廖庆捷，该公司总经理。
委托代理人：魏峰，该公司业务经理。
委托代理人：陈宗振，广西万铭律师事务所律师。
被告：蒋明明。
被告：周黎頔。
原告广西保捷信用担保有限责任公司桂林分公司（以下简称“保捷公司桂林分公司”）与被告蒋明明、周黎頔追偿权纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告保捷公司桂林分公司的委托代理人魏峰到庭参加诉讼。被告蒋明明、周黎頔经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保捷公司桂林分公司诉称：被告蒋明明因购车向中国银行股份有限公司桂林分行（以下简称“中行桂林分行”）申请贷款，并委托原告为其提供担保。被告周黎頔向原告出具担保书，提供反担保。2009年1月5日，原告与被告蒋明明签订《委托保证合同》，同时，原告与中行桂林分行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，中行桂林分行得到原告的担保后向被告蒋明明发放了贷款。之后，被告蒋明明在履行其与中行桂林分行签订的贷款合同过程中，未依约及时足额还款，中行桂林分行向原告发出《代偿通知书》，要求原告承担保证责任。原告依银行的通知为被告蒋明明代偿了拖欠的款项。原告代偿后多次向被告蒋明明、周黎頔催要未果，故原告诉至本院，请求判令：1、被�蒋明明偿还原告代偿款31554.47元；2.被告蒋明明向原告支付违约金8445.53元；3.被告蒋明明赔偿原告律师费2000元；4.被告周黎頔对款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告负担。
原告保捷公司桂林分公司提交如下证据：1.个人一手自用汽车贷款合同复印件一份，证明被告蒋明明贷款的事实；2.委托保证合同一份，证明被告蒋明明委托原告提供担保的事实；3.个人借款保证合同复印件一份，证明原告为被告蒋明明向银行提供担保的事实；4.担保书复印件一份，证明被告周黎頔同意连带清偿贷款的事实；5.代偿通知书，证明银行向原告催收的事实；6.进账单，证明原告为被告周黎頔代偿贷款的事实。
被告蒋明明、周黎頔未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蒋明明、周黎�经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2009年1月5日，被告蒋明明作为甲方与保捷公司桂林分公司作为乙方签订一份《委托担保合同》，约定：由乙方为甲方向中行桂林分行的贷款56000元提供担保；期限为2009年1月至2012年1月；乙方在其保证范围内承担连带保证责任；甲方提供的反担保方式为连带责任保证，对于合同项下的甲方所有义务和责任由周黎頔向乙方提供保证反担保，由保证反担保方与乙方签订《保证反担保合同》，向乙方承担连带赔偿责任；对于合同项下的甲方所有义务由甲方提供其依法有权处分的桂CJH8**向乙方提供抵押反担保�并由乙方与甲方签订《抵押（质押）反担保合同》；甲方应按车总价的7%向乙方缴纳5600元保证金，并在乙方与债权人签订《保证合同》之前一次缴清，于甲方归还全部借款本息及按合同承担其他债务后予以退还；造成乙方代偿的，甲方应以代偿金额的每日千分之一向乙方支付违约金，同时赔偿乙方由此造成的其他损失，包括但不限于主债权及罚息、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用、律师代理费、案件受理费、诉讼费、财产保全费、执行费、资产评估费、拍卖费、资料打印费、办案人员交通费、差旅费、误餐费等等。后被告蒋明明（借款人）与中行桂林分行（贷款人）签订《个人一手自用汽车贷款合同》［合同编号：2009年桂中银零西车贷字第0019号］，约定由被告蒋明明向该行借款56000元，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算；贷款用途为借款人�付其购买的波萝汽车款；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起12个月内，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率计息；结息方式为按月结息和付息，每月12日为结息日和付息日；以按月等额本息还款的方式还款；借款人以合同项下贷款所购汽车向贷款人提供抵押担保，等等。同日，中行桂林分行与原告签订《个人贷款保证合同》，约定由原告对被告蒋明明的上述56000元借款向该行提供全程连带保证责任。但在合同履行过程时，被告蒋明明并未依约及时、足额履行还款义务，中行桂林分行向原告发出代偿通知书，要求原告代被告偿还拖欠的贷款本息。原告分别于2010年12月30日为被告蒋明明代偿5599.35元、2011年3月30日为被告蒋明明代偿3500元、2011年4月29日为被告蒋明明代偿1720元、2011年5月31日为被告蒋明明代偿1756.88元、2011年7月29日为被告蒋明明代偿3478.24元、2011年8月31日为被告蒋明明代偿1800元、2011年9月30日为被告蒋明明代偿1800元，2011年10月31日为被告蒋明明代偿1800元，2011年11月30日为被告蒋明明代偿1500元，2011年12月30日为被告蒋明明代偿1800元，2012年1月31日为被告蒋明明代偿1700元，2012年2月29日为被告蒋明明代偿1700元，2012年3月31日为被告蒋明明代偿3400元，以上合计31554.47元。
另查明，2011年10月10日，被告周黎頔向中行桂林市西城路支行及原告出具一份《担保书》，载明：鉴于蒋明明与贵单位于2009年1月签订的《个人汽车消费借款合同》［合同编号：2009年桂中银零西车贷字第0019号］和相应的《个人借款抵押合同》，购买一辆厂牌型号为波罗SVW7144AB1，其愿意作为蒋明明的担保人，并愿意对此债务共同承担还款义务；同意蒋明明将所购车辆抵押给贵单位，作为贷款购车的抵押担保物；同意与购车人共同参与对银行欠款的偿还，并对银行的欠款承担连带赔偿责任，直到购车人对银行的欠款本息全部偿还完毕，同意在购车人没有按《个人汽车消费借款合同》约定履行还款义务时，代购车人承担偿还责任，等等。被告周黎頔未与原告另行签订反担保合同。
本院认为：本案中原告与被告蒋明明签订的《委托保证合同》系双方当事人真实意思表示，其内容并未违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定享受权利及履行义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告作为蒋明明向银行贷款的保证人，在代被告蒋明明偿还贷款后，有权依法向被告蒋明明追偿其代还的款项，故对原告要求蒋明明偿还代偿本金31554.47的诉请，本院予以支持。原告与被告蒋明明约定造成乙方代偿的，甲方应以代偿金额的每日千分之一向乙方支付违约金，同时赔偿乙方由此造成的其他损失，包括但不限于主债权及罚息、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用、律师代理费等。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。现原告要求被告蒋明明支付每日千分之一的违约金，其约定显然过高，该请求已超过了同期银行贷款利率的四倍，超出的部分，不符合法律的规定，本院不予支持。故被告蒋明明应原告代偿之日起以代偿金额为本金按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付违约金。
关于原告要求被告周黎頔�被告蒋明明的上述债务承担连带清偿责任的诉请，因被告周黎頔与原告并未签订《反担保保证合同》，原告要求被告周黎頔承担反担保责任缺乏事实依据和法律依据。从被告周黎頔出具的担保书的内容来看，其应当系与原告地位相同的保证人，其与原告一起为被告蒋明明向中行桂林分行的贷款向银行提供连带责任担保。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的平均分担。”根据上述规定，被告周黎頔作为共同保证人其应当对被告蒋明明不能清偿的部分承担二分之一的清偿责任。
原告要求被告赔偿其律师费损失的请求，未提供证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四�四条第一款、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告蒋明明偿还原告广西保捷信用担保有限责任公司桂林分公司代偿款项31554.47元；
二、被告蒋明明向原告广西保捷信用担保有限责任公司桂林分公司支付违约金（违约金计算，以5599.35元为本金，从2010年12月30日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付；以3500元为本金，从2011年3月30日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计�；以1720元为本金，从2011年4月29日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付；以1756.88元为本金，从2011年5月31日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付；以3478.24元为本金，从2011年7月29日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付；以1800元为本金，从2011年8月31日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付；以1800元为本金，从2011年9月30日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付；以1800元为本金，从2011年10月31日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利�的四倍分段计付；以1500元为本金，从2011年11月30日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付；以1800元为本金，从2011年12月30日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付；以1700元为本金，从2012年1月31日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付；以1700元为本金，从2012年2月29日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付；以3400元为本金，从2012年3月31日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）；
三、被告周黎頔对上述债务承担经对被告蒋明明追偿后不能清偿的部分承担二分之一的清偿责任�
四、驳回广西保捷信用担保有限责任公司桂林分公司其他诉讼请求。
本案案件受理费850元（原告已预交），由被告蒋明明、周黎頔负担。
上述应履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费850元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘恒志
人民陪审员 王暄懿
人民陪审员 王喜生
二〇一四年七月十一日
书 记 员 蒙鹏燕