wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第101号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司。住所地：甘肃省兰州市城关区张掖路*号。
代表人雍学葵，该公司经理。
委托代理人韩林、赵栓琴，该公司员工。
被上诉人（原审原告）闫帅，男，汉族。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡华炯，男，汉族。
被上诉人（原审被告）胡阅兵，男，汉族，系被告胡华炯之父。
被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司永靖营销服务部。住所地甘肃省永靖县刘家峡镇川东路邮局*楼。
代表人陈花花，任经理职务。
上诉人安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称安邦财保公司甘肃分公司）因机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服平舆县人民法院（2013）平民初字第1078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安邦财保公司甘肃分公司的委托代理人赵栓琴、被上诉人闫帅的委托代理人张应利到庭参加诉讼。被上诉人胡华炯、胡阅兵、安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司永靖营销服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年2月19日15时许，被告胡华炯驾驶的甘NA05**小型普通轿车，沿平舆县人民路由东向西行驶，行驶至事故地点奚仲公园附近左转弯时，与同方向行驶的原告严帅驾驶的两轮摩托车相撞，发生致原告受伤，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送至平舆县人民医院救治。2013年2月28日，经平舆县公安局交通警察大队认定，被告胡华炯负事故的全部责任。经查：肇事车辆甘NA05**车主是胡阅兵，被告胡华炯为驾驶员。该车辆向保险公司投有交强险和商业险，事发后，原告闫帅自2013年2月19日至2013年3月8日在平舆县人民医院住院治疗16天；诊断为：右手3、4掌骨骨折，花去医药费14193.61元。原告闫帅的伤情经驻马店永乐法医临床司法鉴定所鉴定为10级伤残，经鉴定后续治疗费即二次手术费用为7468元。鉴定费为1400元，鉴定检查费105元。被告胡华炯为被告胡阅兵的驾驶司机，在使用过程中发生交通事故，车辆所有人胡阅兵在该起交通事故中没有过错。2012年3月23日，肇事车辆甘NA05**小型普通轿车在安邦财保公司甘肃分公司投有交强险，同日该肇事车辆在该保险公司投有商业险，保险金额100000元。原告在诉讼中撤回对被告安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司永靖营销服务部的起诉。原告为证明其误工损失，提交了白芦青出具的证明一份。被告安邦财保公司甘肃分公司于2013年9月30日申请对原告闫帅的伤残等级进行重新鉴定。2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元。
原审法院认为，原被告各方当事人对平舆县公安局交通事故认定书没有异议，该证据应作为本案民事赔偿的依据。原告闫帅在该起交通事故中没有过错，在本次事故中不承担责任；被告胡华炯在该起交通事故中存在过错，应承担该起交通事故的全部责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第49条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告胡华炯为该机动车使用人，被告胡阅兵作为车辆所有人在该起交通事故中没有过错，故不应承担本案赔偿责任。原告为在校大学生，应按非农业居民的赔偿标准计算。由于该肇事车辆在被告安邦财保公司甘肃分公司签订的机动车保险单合法有效，被告安邦财保公司甘肃分公司应在交通事故责任险和商业险的保险限额范围内向原告承担民事赔偿责任。原告闫帅各项损失为：医疗费14193.61元；营养费元160（10元×16天）；住院伙食补助费320元（20元×16天）；护理费8176元（20442.62元÷365天×146天）（定残前）；残疾赔偿金41086元（20442.62元×20年×10%）；精神损害抚慰金5000元；交通费酌定为500元；后续治疗费7468元，以上总计款76702元；故被告安邦财保公司甘肃分公司应在交通事故责任险和机动车辆第三者责任险的保险限额范围内向原告承担民事赔偿责任的金额为76702元。被告胡华炯应承担原告的鉴定费1400元、鉴定检查费105元。二被告对原告闫帅所提交的白芦青的证言有异议，白芦青未到庭作证，原告又无其它证据与白芦青所出具的证明相互印证，故原告所请求的误工费不予支持。原告请求的住宿费和法律服务费没有法律依据，不予支持。原告主张的后续治疗其他费用，因不确定住院天数，原告应待实际发生费用后另行主张。原告所请求的精神抚慰金过高，应部分予以支持。原告在诉讼中撤回对被告安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司永靖营销服务部的起诉的行为不违反法律规定，予以确认。被告安邦财保公司甘肃分公司未提交原告的伤残鉴定存在瑕疵的相关证据，故其申请重新鉴定不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，原审法院判决：
一、被告安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫帅医药费等共计76702元。二、鉴定费1505元由被告胡华炯负担。三、驳回原告闫帅的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元，由原告闫帅负担420元，由被告胡华炯负担1834元。
宣判后，安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司不服提起上诉。其上诉称：闫帅的伤情鉴定结论存在瑕疵，法院不应采纳；原审判决支持的交通费、护理费、精神抚慰金等过高；判决其支付闫帅后续治疗费无事实根据。为此请求予以改判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，安邦财保公司甘肃分公司在一审中，虽然对驻马店永乐法医临床司法鉴定所的鉴定提出异议，但未提交否定伤残证据，原审法院根据闫帅的伤情认定为10级伤残符合客观事实；关于交通费、护理费、精神抚慰金等是否过高的问题，经查，交通费、护理费均为实际发生的费用，原审法院判决护理费8176元，交通费500元均符合法律规定和实际情况；闫帅的伤情认定为10级伤残，根据当地的平均生活水平等情况，确定为5000元适当；关于后续治疗费，该费用系将来必然发生的费用，且经鉴定机构认定的数额，原审法院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条的规定予以判决，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2254元，由安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘俊波
审判员 孙 强
审判员 贾保山
二〇一四年四月二十一日
书记员 杜欣雨
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第48号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2013年10月16日被刑事拘留，同年10月28日转取保候审，同年11月7日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员胡佳静和李健出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年10月15日17时许，被告人赵某驾驶浙L×××××大型货车从本区勾山街道出发往沈家门街道行驶。当车行至勾山新驰路与兴普路交叉路口时，被告人赵某明知该时间段禁止货车驶入兴普大道，仍驾驶货车驶入兴普大道。正在该路段执勤的舟山市公安局普陀区分局交警庄某发现被告人赵某违章行驶后，即挥手示意要求其靠边停车接受处理。被告人赵某为逃避处罚，驾车逃离。庄某驾驶警车追赶。当行至新塘路口时，被告人赵某遇红灯停车，被庄某追上。庄某要求被告人赵某出示驾驶证和行驶证。被告人赵某拒绝，并在红灯跳转为绿灯时欲驾车逃离。庄某即在货车正前方进行拦截，再次要求被告人赵某下车接受处理。被告人赵某为逃避处罚，2次发动货车顶撞庄某欲迫使其让开，后见庄某未让开，遂拿了1根铁棍下车与庄某争执。争执期间，被告人赵某用铁棍击打庄某左大腿一下，造成庄某外伤致左大腿软组织损伤（未达轻微伤）。后交警胡某等人赶到现场将被告人赵某抓获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庄某的陈述，证人李某、胡某等人的证言，监控视频，警察证复印件，常住人口基本信息，公安交通管理简易程序处罚决定书，事发路段限行的通告及照片，案发经过和法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十一月七日起至二0一四年六月二十三日止。）
二、作案工具铁棍予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一四年二月十二日
代书记员 付韫桦
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初3560号
原告：胡志龙，男。
被告：刘啟芬，女。
原告胡志龙与被告刘啟芬不当得利纠纷一案，本院2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志龙、被告刘啟芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡志龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘啟芬返还原告胡志龙不当得利19440元；2、相应贷款利息1500元及本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年10月21日，由于粗心，原告在民生银行错误将一笔款19440元转入刘啟芬账上，有民生银行转账流水为证，原告多次要求归还未果，特此起诉。
刘啟芬辩称，原告系被告的购销商，原告确实在2015年10月21日转款19440元到被告账户，但该款项并非是原告转错了，而是货款。原告主张不当得利是在撒谎，请求驳回。
本院经审理认定事实如下：原、被告均是从事“甘诺宝力”产品直销的人员，被告刘啟芬在成都市龙泉驿区开设了门店，原告胡志龙不时从被告刘啟芬处购买相应产品。2015年10月19日和21日，原告胡志龙分别向被告刘啟芬转款660元和19440元。同月31日，原告胡志龙的时任女友刘某到被告刘啟芬门店内取走价值20000元的产品。原告后起诉来院。
另查明，1、庭审中，原告表示其主张的款项本欲转账给方某某，但因粗心将款项转错给了被告刘啟芬。方某某与原、被告均系从事“甘诺宝力”产品直销的人员，因成都市龙泉驿区只有被告刘啟芬开设了门店拥有产品，其余片区内直销人员均需从被告刘啟芬处购买产品。方某某已于2017年3月去世；2、原告胡志龙当庭认可刘某与其确实曾系恋人关系，但主张其没有书面授权刘某到被告处领取产品。
上述事实有原、被告一致陈述、原、被告身份信息、银行流水、收条、收据、手机信息等在卷予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告胡志龙主张不当得利的事实理由是其粗心将应转账给方某某的款项错误转账给了被告刘啟芬，原告仅提供了银行明细作为事实主张依据，案涉19440元原告胡志龙自述是通过自动柜员机转款，结合原告文化程度为大专、方某某已去世、原告胡志龙与被告刘啟芬之间具有购销关系等客观事实，本院认为，原告胡志龙向被告刘啟芬转款19440元存在其他法律关系可能，原告主张转错帐这一事实理由证据不足，本院不予采信，原告胡志龙要求被告刘啟芬退还19440元事实证据不足，本院不予支持。
据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡志龙的诉讼请求。
案件受理费减半收取162元，由原告胡志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏章红
二〇一七年七月十九日
书记员 陈琴芹
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第2067号
原告裴某。
委托代理人张新国，河北十力律师事务所律师。
委托代理人朱海强，河北十力律师事务所律师。
被告秦某。
原告裴某与被告秦某为离婚纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理。依法由审判员马树林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托代理人朱海强，被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，XXXX年XX月XX日生一男孩，取名秦某乙。儿子出生后，被告不照顾家，为此，原、被告经常吵闹，双方矛盾越来越激化。2012年7月原、被告分居，后于9月、10月两次去民政局办理协议离婚事宜，因对协议内容争执而未果，双方已无和好可能。现原告依法提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，共同债务依法承担。
被告秦某辩称：原告所诉与事实不符，我们夫妻感情没有破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2011年2月14日生一男孩，取名秦某某。双方因生活琐事，发生争吵。被告于2012年7月份回娘家居住至今。原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告婚前财产有：柜机空调一台、电脑一台、皮沙发（1、2、3）一套、8铺8盖、床单4个、枕头、枕巾各6对。被告婚前财产有：34英寸彩电一台、八门衣柜一套、双人床一张、电动车一辆。原、被告双方无共同财产。
本院认为，原、被告双方自主结婚，婚后感情尚可，婚后生一男孩。虽然双方在共同生活中因家务琐事产生纠纷，但只要双方能够谅解和宽容，多一些忍让和关爱，相互体谅对方，就能建立真挚的夫妻感情，和睦如初。原告称夫妻双方感情已彻底破裂，但未提供证据予以证明，故原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告裴某要求与被告秦某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马树林
二〇一三年七月二十九日
书记员 常雪娇
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第279号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人吴某某，男，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人王某某，女，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人吴某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行吴某某、王某某计划生育一案，于2014年11月24日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人吴某某、王某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2014）第22号决定书认定被申请执行人吴某某、王某某于2014年3月8日违法生育一男孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对吴某某、王某某征收51204元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人吴某某、王某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2014）第22号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员吴某某、王某某社会抚养费51204元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年十二月四日
书记员 庞英男
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭伍民初字第478号
原告柏达，居民。
被告房迎春，居民。
被告杨万桥，居民。
被告罗秀兰，居民。
被告杨某甲。
被告杨某乙。
本院在审理原告柏达与被告房迎春、杨万桥、罗秀兰、杨某甲和杨某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柏达撤回诉讼。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告柏达负担。
审判员 陈永胜
二〇一六年一月二十六日
书记员 唐从元
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5900号
原告张所才，男，1948年08月10日生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人攸广冰，河南衡中律师事务所律师。
被告张彩美，男，50岁，汉族，住河南省滑县。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
本院受理原告张所才与被告张彩美物权保护纠纷一案，原告张所才向本院提出撤诉申请。经审查，原告张所才的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张所才撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张所才负担。
审判员 李志攀
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王高伟
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汨民初字第1220号
原告黎＊，男，1956年6月28日出生，汉族，湖南省汨罗市人。
被告吴珍满，女，1957年3月26日出生，汉族，湖南省汨罗市人。
本院受理原告黎＊诉被告吴＊离婚纠纷一案，经本院调解，原告黎＊于2014年9月22日向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黎＊撤回对被告吴＊提起的离婚诉讼。
本裁定书自送达当事人即生效。
审判员 廖寒军
二〇一四年九月二十二日
书记员 李雪雄
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初39337号
原告张玮，女，1983年5月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人赵舒捷(系原告张玮丈夫)。原告赵舒捷，男，1981年12月13日生，汉族，住海南省儋州市。被告张家平，男，1958年7月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告张素珍，女，1957年11月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人张家平(系被告张素珍丈夫)。原告张玮、赵舒捷诉被告张家平、张素珍排除妨碍纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告张玮、赵舒捷，被告张家平并作为被告张素珍委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玮、赵舒捷诉称，原本市杨树浦路XXX弄XXX号房屋为原、被告四人所有，后该房屋遇动迁，原、被告四人分得上海市浦东新区海纳路XXX弄XXX号XXX室及航头镇环镇东路XXX弄XXX号XXX室两套房屋。2016年4月1日，原、被告经法院调解明确上述海纳路房屋归两原告所有，现两被告非法占用属两原告所有的房屋，故提起诉讼：1、要求两被告立即搬出上海市浦东新区海纳路XXX弄XXX号XXX室房屋；2、要求两被告按每月人民币(以下币种同)3,500元支付两原告自2016年4月1日起至两被告搬出之日止占有海纳路房屋的使用费并结清占用房屋期间使用的水、电、煤气费。被告张家平、张素珍辩称，法院主持调解分割原、被告共有的房屋时约定原告应支付被告2万元，现原告违约没有支付；且在调解时原告的律师同意原告将之前航头镇房屋内砸坏设施进行修复，但原告也没有做到。目前海纳路房屋的租金根本不可能达到3,500元/月。综上，请求法院撤销原、被告签订的调解书，因为原告违约。不同意原告的诉请。经审理查明，原告张玮与赵舒捷系夫妻，被告张家平、张素珍系原告张玮的父母。原上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号房屋系被告张家平承租的公房。2009年，上述房屋被动迁，动迁部门核定房屋动迁安置人员为两被告及原告张玮，原告赵舒捷为引进安置人口。后被告张家平与动迁部门签订了拆迁补偿协议，原、被告四人实际安置到上海市浦东新区航头镇环镇东路XXX弄XXX号XXX室及上海市浦东新区海纳路XXX弄XXX号XXX室两套产权房。之后两被告分别办理上述二套房屋的入住手续及产权登记手续，两套房屋的产权均登记在两被告名下。事后两原告就上述两套房屋的权属分别提起诉讼，经上海市杨浦区人民法院(2010)杨民四(民)初字第3005号、(2015)杨民四(民)初字第2123号判决，确认上海市浦东新区航头镇环镇东路XXX弄XXX号XXX室及上海市浦东新区海纳路XXX弄XXX号XXX室为原、被告共同共有。目前上海市浦东新区航头镇环镇东路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人登记为原、被告四人，上海市浦东新区海纳路XXX弄XXX号XXX室权利尚登记在两被告名下。2016年4月1月两原告向本院提起诉讼，要求对原、被告共同共有的上述两套房屋进行分割，经本院(2016)沪0115民初6120号民事调解书确认，上海市浦东新区海纳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归两原告所有，上海市浦东新区航头镇环镇东路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归两被告所有。因两被告仍居住于上海市浦东新区海纳路XXX弄XXX号XXX室房屋中，两原告即以诉称理由起诉来院。另查明，两被告办理上海市浦东新区航头镇环镇东路XXX弄XXX号XXX室房屋入住手续后并将房屋出租，两原告得知后(原告自认是2012年左右)前去将该房屋内的部分设施敲坏，现尚未修复。以上事实，由上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初6120号民事调解书、上海市杨浦区人民法院(2010)杨民四(民)初字第3005号民事判决书、(2015)杨民四(民)初字第2123号民事判决书、上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第2618号民事判决书、上海市房地登记簿及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，财产所有权人依法对自己的财产享有占用、使用、收益和处分的权利。坐落上海市浦东新区海纳路XXX弄XXX号XXX室房屋经本院(2016)沪0115民初6120号民事调解书确认属两原告所有，现两被告仍占用该房屋，两原告要求两被告从中迁出，并付清占用房屋期间使用的水、电、煤气费，本院应予支持；对于两原告要求两被告支付2016年4月1日起至迁出日止占用房屋的使用费。据此本院认为，两被告基于其为上海市浦东新区海纳路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人入住，2016年4月本院(2016)沪0115民初6120号民事调解书仅明确房屋的所有权归两原告所有，未明确两被告搬迁的具体时间。故对两原告要求两被告支付房屋使用费，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告张家平、张素珍于本判决生效之日起一个月内，从上海市浦东新区海纳路XXX弄XXX号XXX室房屋内迁出，并付清占用房屋期间使用的水、电、煤气费；二、驳回原告张玮、赵舒捷的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张家平、张素珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高洁华
二〇一六年八月十一日
书记员 章欣贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1533号
申请执行人吴加龙，男，1948年6月16日出生，居民身份证号码320923194806160019，汉族，市民，住阜宁县阜城街道办事处条河村三组。
被执行人刘永贵，男，1965年9月23日出生，居民身份证号码320923196509230059，汉族，市民，住阜宁县阜城街道办事处大关路兴富小区11号楼506室。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜民初字第0320号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘永贵银行存款63480元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 唐将军
二〇一四年十月二十日
书记员 顾 峰
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝非诉行审字第0031号
申请执行人天津市宝坻区人口和计划生育委员会，住所地宝坻区建设路121号。
法定代表人季金山，主任。
被执行人李××。
被执行人袁××。
申请执行人天津市宝坻区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其作出的津宝计生征字2015年第9号征收社会抚养费决定，并提交作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
天津市宝坻区人口和计划生育委员会于2015年1月12日作出津宝计生征字2015年第9号《征收社会抚养费决定书》，认定二被执行人系夫妻，2004年生育一男孩，于2014年7月违反《天津市人口与计划生育条例》规定，生育第二个孩子，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、《天津市人口与计划生育条例》第37条、第38条的规定，决定对被执行人李××征收社会抚养费28538元，对被执行人袁××征收社会抚养费28538元，合计57076元。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。
本院审查认为，根据《社会抚养费征收管理办法》第四条规定，天津市宝坻区人口和计划生育委员会具有计划生育行政执法主体资格和征收社会抚养费的法定职权。其所作出的津宝计生征字2015年第9号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人天津市宝坻区人口和计划生育委员会申请强制执行的津宝计生征字2015年第9号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘贵连
审判员 张国旺
审判员 张万江
二〇一五年七月六日
书记员 刘春丽
本案引用的法律条文
《社会抚养费征收管理办法》
第四条社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定；县级人民政府计划生育行政部门可以委托乡（镇）人民政府或者街道办事处作出书面征收决定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3751号
罪犯谢永亮，男，1987年7月19日出生于重庆市酉阳县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年5月4日作出（2010）泉刑初字第234号刑事判决，以被告人谢永亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十三万元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十三万元，责令共同退赔各被害单位经济损失人民币1147123元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年4月30日作出（2011）闽刑终字第223号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢永亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯谢永亮本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯谢永亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢永亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢永亮减刑的建议，符合法律规定。因该犯两罪均被判处十年以上有期徒刑，且参与作案多起，未执行的财产刑数额特别巨大，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢永亮减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月24日起至2027年7月23止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 周 舟
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第688号
原告河北某某物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市某某区某某北大街xxx号。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
委托代理人李某某、成某某，该公司职工。
被告李某某。
本院在审理原告河北某某物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 杨庆和
二〇一五年九月九日
书记员 刘长蕊
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第688号原告河北某某物业服务有限公司。法定代表人刘某某。委托代理人李某某、成某某。被告李某某。本院在审理原告河北某某物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。审判员  杨庆和二〇一五年九月九日书记员  刘长蕊
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第691号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）592号起诉书指控被告人张某某犯票据诈骗罪，于2014年9月11日向本院提出公诉，以即检公刑追诉（2014）5号追加起诉决定书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院追加起诉。本院受理后，分别于9月12日、11月26日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某冒用他人汇票，数额较大；盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（三）项、第二百六十四条之规定，应分别以票据诈骗罪、盗窃罪追究其刑事责任。并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明等证据予以证实。
被告人张某某对公诉机关指控其犯票据诈骗罪和盗窃罪的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2014年3月初的一天，被告人张某某利用借住在同学张某位于即墨市某某小区XX号楼XXX号内的便利条件，趁张某及其姐夫孙某不在，盗窃孙某放在室内办公室抽屉内一张出票金额为30万元的青岛恒丰银行的承兑汇票（汇票号为3150005120508591，出票日2014年1月10日，到期日2014年7月10日）。后张某某谎称该汇票为自己所有，于同年3月8日将盗窃的汇票贴现给被害人周某，骗取周某人民币288900元。
2014年3月初的一天，被告人张某某利用与其女友李某一起居住时配制的房门钥匙进入李某的住处，趁李某不在，盗窃李某的银行卡一张。次日，张某某使用之前李某借用给自己的身份证件，雇佣一名女子冒充李某到武城县德州银行重置银行卡密码，将该卡中的现金人民币10000元取出。2014年3月11日，张某某将人民币10000元退还给李某。
另查明，被告人张某某于2014年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被禹城市公安局抓获归案，于次日被取保候审。后于2014年5月15日因涉嫌犯票据诈骗罪被即墨市公安机关抓获归案。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，发、破案经过，被害人李某、周某的陈述，证人孙某、田某等人的证言，青岛恒丰银行承兑汇票，中国农业银行取款业务回单，公示催告申请书，辨认笔录及照片，户籍证明等证据予以证实。以上证据经当庭质证，足以证实被告人张某某犯票据诈骗罪、盗窃罪的罪名成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人张某某冒用他人汇票进行诈骗活动，数额较大及盗窃他人财物，数额较大的犯罪事实，以及自愿认罪的量刑情节，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某某冒用他人汇票进行诈骗活动，数额较大，构成票据诈骗罪，；盗窃信用卡并使用，且数额较大，构成盗窃罪，两罪均应惩处，并予数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪行为，且案发后主动退赔了部分被害人的经济损失，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（三）项、第一百九十六条第二款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯票据诈骗罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币八万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币八万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月15日起至2018年11月14日止。罚金未缴纳，限于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 朱 芳
人民陪审员 江世学
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十四条有下列情形之一，进行金融票据诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用的；
（二）明知是作废的汇票、本票、支票而使用的；
（三）冒用他人的汇票、本票、支票的；
（四）签发空头支票或者与其预留印鉴不符的支票，骗取财物的；
（五）汇票、本票的出票人签发无资金保证的汇票、本票或者在出票时作虚假记载，骗取财物的。
使用伪造、变造的委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的，依照前款的规定处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常民初字第4号
原告：张建设，农民。
被告：浙江富扬机械有限公司。
法定代表人：叶杨华，职务：。
被告：张定停，农民。
本院在审理原告张建设与被告浙江富扬机械有限公司、张定停支付挖机工时费纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张建设自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建设撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告张建设负担。
代理审判员 郑 颖
二〇一五年三月四日
书 记 员 范建平
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2986号
原告：李某甲，男，1983年2月19日生，汉族，住太和县。
被告：任某，女，1981年12月20日生，汉族，住址同原告。
原告李某甲诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告李某甲及被告任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：我和任某是经人介绍相识，2004年农历腊月22日举行结婚仪式，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙。由于婚前了解较少，婚后常因感情不和及生活琐事生气、吵架，特别是近二年来，任某经常嫌弃我不能挣大钱，并无端地对我进行猜疑，无故找茬生气，为此，我们已分居生活，并几次吵闹离婚。我认为这种婚姻关系再维持下去已毫无意义，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活下去。因此，我特依法提起诉讼，请求法院依法判令我和任某离婚，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由任某承担。
任某答辩称：李某甲所述部分内容与事实不符，我与李某甲是经人介绍相识不错，但我们婚前已经相处5年的时间，彼此之间相互了解，婚后夫妻感情很好，虽然双方在共同生活期间有时发生口角，但夫妻感情并没有破裂。为了两个孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明：李某甲和任某系经人介绍认识，2004年农历腊月22日双方按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙。双方有时为生活琐事发生纠纷，无共同财产及债权债务需要分割，2016年7月5日，李某甲诉讼来院，请求法院判令其和任某离婚，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由任某承担。
上述事实，有李某甲提供的身份证、结婚证及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：李某甲和任某系自愿登记结婚，先按农村风俗举行结婚仪式，后又自愿补办结婚登记手续，并生育有两个子女，夫妻感情基础较好，虽偶为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互尊重、体谅和宽容，是能够和好的，且李某甲并未提供夫妻感情破裂的相关证据。故李某甲要求和任某离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告任某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一六年八月十二日
书记员 方帅帅
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2556号
原告：陈巧雅。
委托代理人：余文峰、施志建，浙江义元律师事务所律师。
被告：陈文生。
被告：梁兰香。
原告陈巧雅诉被告陈文生、梁兰香民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈巧雅及其委托代理人施志建；被告陈文生、梁兰香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巧雅诉称：要求被告立即返还借款本金48万元并支付利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告陈文生辩称：借款不是事实，我向原告的父亲ＸＸ盛借款10万元，原告的父亲向她拿了10万元，但她父亲只给了我9.5万元，故本案的实际借款是9.5万元。当时ＸＸ盛拿了一张他写好的借条叫我抄的，他叫我写48万元，我就稀里糊涂写了48万元，他强制性叫我写的。我前妻不知道情况的，她跟原告双方都不认识。
被告梁兰香：借款我不知道。
针对被告的答辩，原告补充陈述：陈文生跟我爸爸是朋友，我们是同村的，他老婆梁兰香从来没有见过。钱是分几次借的，其中经我手的一次是去年8月份的9.5万元现金交付给陈文生的，其他的38.5万元是我爸爸分几次借给他的，借条也是陈文生跟我爸爸写的。
庭后ＸＸ盛到本庭陈述称：我是陈巧雅的父亲，我跟陈文生是同村的，他说欠了很多钱，让我帮他忙借钱给他，总共借款48万元，其中我女儿拿去9.5万元，我这里拿去38.5万元。我是分四五次现金给他的，借的时候都写过借条。后来在2014年8月28日并成本案的48万元借条，之前的借条就还给陈文生了。写借条的时候有我、陈文生还有见证人楼某在场。借条上的“梁兰香”的签字是陈文生签的，我不知道他们离婚了，我一定要叫他老婆签字，陈文生说他代表一下没关系的。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明二被告向原告借款48万元，用于偿还债务，原告承诺愿承担所有责任，无法偿还借款时，借款人愿以旧村改造地基或征用费等抵押还款等事实。
被告陈文生质证：借条是我抄的，借条上梁兰香也是我写的，是ＸＸ盛一定要我叫写上去的，梁兰香不知情的，我一直长期东住西住的，长期住外面，当时是ＸＸ盛写好叫我抄的。我是在外面赌博的，他也知道我是赌博的，我因为赌博被公安机关拘留、判刑过的，我与ＸＸ盛一起聚过赌的，当时他说梁兰香有财产，叫我写多点。这个借条上违约责任写得很严重，是合法形式掩盖非法目的。
被告梁兰香质证：这张欠条我是不知道的，如果我知道，我是不会同意的，字也不是我签的。
被告梁兰香为证明自己的主张向本院提供证据如下：
1、离婚证与离婚协议书各一份，证明两被告已于2009年12月14日离婚。
2、当庭提供农村村民建房用地审批表一份，证明这个房子不是陈文生的，是我与我婆婆的，离婚的时候房子是归我的，我婆婆有54个平方，造是与我是并在一起的。然后打到陈文生账户上的现在被法院保全的51万元钱是房屋征用款是我与婆婆的。我没有签字这个钱还是政府的，政府把钱弄错了，汇到陈文生的账户。
原告质证：对于离婚证与离婚协议书没有异议，对于证据二是复印件，真实性有异议，真实性等待法院进行确认，本案审理的是民间借贷，证据二与本案无关。陈文生是申请用地的户主，我们所扣划的也是陈文生的款项，更何况这些是执行的问题也不是审理的问题。
被告陈文生质证：被告梁兰香提供的证据都是对的。
经审理查明：两被告曾系夫妻关系，于2009年12月14日登记离婚。被告陈文生曾多次通过ＸＸ盛（系陈巧雅的父亲）向原告陈巧雅借款。2013年8月28日，原告陈巧雅由ＸＸ盛出面，与被告陈文生就借款进行协商，被告陈文生当场出具了一份借条，载明：今向陈巧雅借人民币共计肆拾捌万元整，本人用于偿还债务，本借款本人承担所有责任，所有风险与陈巧雅无关，在无法偿还借款时，本人愿以旧村改造地基或征用费抵押还款。借款人处被告陈文生代签了梁兰香的名字。嗣后，该笔借款被告陈文生至今未还
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈文生尚欠原告陈巧雅借款人民币48万元的事实清楚，有其本人亲笔出具的借条一份为凭，本院予以确认。借款人应当按约及时归还出借人借款，如逾期，则应按照约定支付逾期利息。两被告已经于2009年12月14日登记离婚，借款发生于两被告离婚以后，借条上的梁兰香签名也系被告陈文生代签，故该笔债务应当认定为被告陈文生的个人债务，被告梁兰香不承担还款义务。被告陈文生辩称本案实际借款为9.5万元，但未提供相应证据予以证明，本案其辩解不予采信。综上，原告之诉请合法有理部分，本院予以支持。被告梁兰香的辩解合法有理，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈文生于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈巧雅借款48万元并支付利息（自2014年7月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告陈巧雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元、保全费3070元，由被告陈文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8500元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年十一月五日
书 记 员 叶晓晴
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第832号
原告：郑合英，女。
被告：杨晓锋，男。
本院在审理原告郑合英诉被告杨晓锋离婚纠纷一案中，现原告郑合英向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨晓锋的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告郑合英申请撤回对被告杨晓锋的起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑合英撤回对被告杨晓锋的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告郑合英负担。
审判员 杨吉密
二〇一五年七月二十一日
书记员 王思维
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1293号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人杨某，男，1971年8月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，家住湖南省醴陵市。2014年8月1日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1485号起诉书指控被告人杨某犯招摇撞骗罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员高仰虹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控，2013年4月下旬的一天晚上，被告人杨某伙同贺虹（已判决）冒充厦门市公安局嘉莲派出所民警、协警，以查扣车辆为由，在厦门市思明区龙山中路与谊爱路路口红绿灯处骗取被害人喻某的一部“豪爵”牌HJ125-8型二轮摩托车。为支持指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人杨某的供述、被害人喻某的陈述、同案犯贺虹的供述、相关书证等证据。认为，被告人杨某的行为构成招摇撞骗罪，且系冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚；被告人杨某与贺红系共同犯罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条等规定，予以惩处。
庭审中，被告人杨某辩称，其未冒充人民警察，对指控的其他事实无异议。
经审理查明，2013年4月下旬的一天晚上，被告人杨某伙同贺虹（已判决）分别着民警制服和协警服装，由被告人杨某驾驶带有公安标志的二轮摩托车，冒充厦门市公安局嘉莲派出所民警、协警，以查扣车辆为由，在厦门市思明区龙山中路与谊爱路路口红绿灯处，骗取被害人喻某的一部“豪爵”牌HJ125-8型二轮摩托车。
2013年6月25日晚11时许，被害人喻某于厦门市湖里区仙岳路万达广场路口认出杨某、贺虹，并报警将贺虹抓获，同时缴获龙头处有警徽标志、后备箱左右两侧有“公安”字样的作案工具摩托车一部，杨某则逃离。贺虹到案后退赔了被害人喻某人民币2600元。
2014年8月1日，被告人杨某在湖南省醴陵市大障镇盐山村红旗组39号家中被公安人员抓获归案。
上述事实有如下经法庭举证、质证的证据为证，本院予以确认：
1、被害人喻某的陈述及辨认笔录证明，其于2013年4月，骑摩托车至厦门市思明区谊爱路和龙山中路交叉路口处时，杨某、贺虹自称是嘉莲派出所警察并以查车为由将其摩托车扣留，其中杨某穿着警服，骑着喷有公安字样的无牌摩托车，贺虹穿着协警制服。2013年6月25日晚11时许，其在仙岳路万达广场路口认出二人并抓获贺虹，被告人杨某逃离。
2、同案犯贺虹的供述、辨认笔录及照片证明，2013年4月，其与被告人杨某在厦门市思明区谊爱路和龙山中路交叉口附近，冒充嘉莲派出所工作人员，以扣车为由骗取一名自称是金山派出所协警的男子一辆二轮摩托车，当时其身穿单位配发的协警制服，杨某身穿警察制服，驾驶一辆外观喷有公安标志的无牌摩托车。
3、被告人杨某的供述供认，2013年4月，其与贺虹在厦门市思明区谊爱路和龙山中路交叉口附近，查扣一名自称是金山派出所协警的男子一辆二轮摩托车。
4、提取笔录及扣押清单、作案工具照片证明，公安机关向贺虹扣押的两轮摩托车，龙头处有警徽标志、后备箱左右两侧有“公安”字样。
5、提取笔录、机动车保险单、普通摩托车车辆信息，证明被害人被骗的车辆情况。
6、厦门保翔物业管理有限公司出具的证明、厦门市公安局嘉莲派出所出具的情况说明、厦门市公安局交通警察支队思明大队出具的情况说明，证明被告人杨某、贺虹于2013年1月28日进入厦门保翔物业管理有限公司后，被派驻厦门市公安局思明交警大队担任疏港路下穿仙岳路通道工程道路交通协管员工作，非厦门市公安局嘉莲派出所工作人员，且未向杨某、贺虹配发警车及警服。
7、公安机关出具的到案经过证明，被告人杨某于2014年8月1日在家中被抓获。
8、厦门市思明区人民法院（2013）思刑初字第1194号刑事判决书证明，贺虹于2013年6月25日被抓获后，赔偿被害人人民币2600元并已被判刑。
9、被告人的户籍证明、强制措施的法律文书，反映被告人的自然情况及因本案被采取强制措施的种类和时间。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
被告人杨某关于未冒充警察的辩解，经查，被害人喻某的陈述证明，杨某穿着警服，骑着喷有公安字样的无牌摩托车，贺虹穿着协警制服。上述事实得到贺虹的供述的印证，且扣押的摩托车的照片，进一步印证，被告人杨某使用的是龙头处有警徽标志、后备箱左右两侧有“公安”字样的摩托车，足以证明其冒充警察身份的事实。故被告人杨某的辩解无事实依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨某冒充国家机关工作人员，骗取他人财物，其行为构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某伙同贺虹基于共同的犯罪故意，共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人杨某冒充人民警察招摇撞骗，本院依法予以从重处罚。另，扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年10月31日止。）
二、扣押在案的作案工具龙头处有警徽标志、后备箱左右两侧有“公安”字样的摩托车一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董琪璞
人民陪审员 林美玉
人民陪审员 高捷达
二〇一四年十一月十日
代书 记员 蔡春娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民三初字第00012号
原告：陕西秦龙工程造价咨询事务所有限责任公司，住所地：陕西省杨凌示范区安居路8号。
法定代表人：郑秀明，董事长。
委托代理人：李静，女，该公司法务。
被告：安阳欣宇机床有限责任公司，住所地：河南省安阳市胜利路北段三府路东1号院。
法定代表人：周玲奇，总经理。
原告陕西秦龙工程造价咨询事务所有限责任公司（以下简称秦龙公司）与被告安阳欣宇机床有限责任公司（以下简称欣宇机床）招标服务合同纠纷一案，本院于2011年11月23日立案受理后，依法由审判员吴养奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李静到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告秦龙公司诉称：被告未按约向其支付中标服务费，经多次催要至今未果，请求判令被告立即向其支付招标服务费52882元及利息1994.71元，本案诉讼费由被告承担。
被告欣宇机床未出庭答辩。
经审理查明：2011年4月27日，陕西汉德车桥有限公司与原告签订一份《委托书》，陕西汉德车桥有限公司将其需要的相关机械交由原告进行招标，委托书第六条对招标服务费进行了约定，即中标人按国家计委计价格（2002）1980、（2011）534号及国家发改委发（2003）857号文件规定的标准向陕西省秦龙工程造价咨询事务所有限公司交纳招标代理服务费。2011年5月18日，被告向原告出具《承诺书》一份：称“陕西秦龙工程造价咨询事务所有限责任公司：在陕西汉德车桥有限公司铸造桥桥壳项目投标中，我单位如若中标，在领取中标通知书之前，我们将接照招标文件规定的形式向你单位交纳中标服务费”。2011年5月23日，被告接到了原告的中标通知书，中标价为4262000元，按规定被告应向原告支付服务费50882元及标书费2000元，但被告至今未向原告支付以上费用而形成讼争。
以上事实，有原告与陕西汉德车桥有限公司签订的《委托书》一份、《招标代理服务收费标准》一份、被告的《承诺书》一份、《中标通知书》一份、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民法人的合法权益受法律保护。被告向原告承诺如若中标在领取中标通书之前向原告交纳中标服务费，现被告已经接到中标通知书，但却至今未向原告支付服务费，侵犯了原告的合法权益，应承担向原告支付服务费及相关利息的责任。现原告要求被告立即支付服务费、标书费52882元及逾期交付期间的贷款利息1994.71元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告安阳欣宇机床有限责任公司于本判决生效后三日内，向陕西省秦龙工程造价咨询事务所有限责任公司支付中标服务费、标书费52882元及利息1994.71元，两项合计54876.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1172元，由被告安阳欣宇机床有限责任公司负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴养奇
二〇一一年十二月三十日
书记员 申丽敏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第00765号
原告李美玲。
委托代理人窦培强，河南优诚律师事务所律师。
被告李彦社。
被告洛阳申安建筑安装工程有限公司
被告濮阳申泰置业有限公司
原告李美玲诉被告李彦社、洛阳申安建筑安装工程有限公司、濮阳申泰置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李美玲以双方已和解为由，于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李美玲自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李美玲撤回起诉。
案件受理费减半收取906元，由原告李美玲承担。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年三月九日
书 记 员 张卫旦
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2315号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地，营业地浙江省。
法定代表人杜小明，董事长。
被执行人徐明（公民身份号码），男，1982年6月25日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人徐明追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市拱墅区人民法院作出的（2015）杭拱商初字第3286号民事判决书，于2016年7月7日立案执行，执行标的为垫付款本金人民币64326.23元，并支付相应利息（暂算至2015年10月8日为3961.89元，此后以64326.23元为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准算至款项结清之日止）。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2315号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 方铖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民一初字第84号
原告：麦啟照，男，汉族，1974年4月11日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：赵海俊，系广东派力律师事务所律师。
委托代理人：夏杏媚，系广东派力律师事务所律师。
被告：邓健文，男，汉族，1989年4月17日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：符联威，男，汉族，1986年12月10日出生，住广东省高要市。
被告：张志明，男，汉族，1989年11月27日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：江志强，男，汉族，1988年11月9日出生，住广东省佛山市禅城区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，原告申请财产保全，本院依法作出（2015）佛南法樵民一初字第84-1号民事裁定后，并于同年4月1日对登记在被告江志强名下的佛山市禅城区南庄大道东XX号XX座XX房（合同号XXXXXX）进行查封。本案依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员陈宇、人民陪审员周劲松组成合议庭，于同年7月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人赵海俊到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日，四被告与原告签订《借款协议》，由邓健文向原告借款300000元，2014年11月15日前偿还借款，逾期不还的，按同期商业银行贷款利率的四倍计算利息，符联威、张志明、江志强对邓健文的借款承担连带担保责任。现还款期限届满，四被告仍未还款，原告多次催收未果。请求判令：1.被告邓健文偿还原告借款本金300000元及利息16427元（从2014年11月16日起以本金300000元暂计至2015年2月11日，要求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至实际清偿日）；2.被告符联威、张志明、江志强对被告邓健文的上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。庭审过程中，原告补充称，实际向邓建文发放借款本金为258000元。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告、四被告身份证复印件各一份。
2.借款协议原件一份。
3.原告结婚证、余慧明身份证复印件及其出具的《说明》原件一份、银行转账记录原件一份。
四被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。
四被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
2014年8月15日，原告与被告邓健文签订《借款协议》，约定邓健文向原告借款300000元，于2014年11月15日前归还，上述款项转到邓健文和杨树和的银行账户，到期不能归还借款的，以借款总额为本金按照同期商业银行贷款利率的四倍，分别支付利息、违约金。被告符联威、张志明、江志强作为担保人在上述《借款协议》上签名，为上述借款提供担保。同日，原告通过其妻子余慧明银行账户转账258000元到杨树和的银行账户。期满后至庭审结束时，四被告仍未归还上述借款本息。
本院认为，被告邓健文尚欠原告借款258000元事实清楚，证据充分，其应当予以返还，本院对原告主张超出部分，不予支持。原告主张利息自2014年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿日止，未超出合同约定，符合法律规定，本院予以支持。被告符联威、张志明、江志强以担保人身份在借款合同上签名，该担保协议合法有效，由于合同未约定保证方式，视为符联威、张志明、江志强按照连带责任保证，对上述债务承担连带清偿责任。四被告经本院依法传唤无正当理由而拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓健文应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款258000元，并支付自2014年11月16日起至实际清偿之日止以实欠款项为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息予原告麦啟照；
二、被告符联威、张志明、江志强对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，受理费6046.4元，财产保全费1810元，合计7856.4元（原告已预交），由原告负担856.4元，四被告负担7000元，四被告负担部分应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
代理审判员 陈 宇
人民陪审员 周劲松
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈宇琼
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初22号
原告孙辉，男，汉族，住兰州市安宁区安宁堡仁寿山公园。
委托代理人张波涛，男，汉族，。
被告苏建忠，男，汉族，。
本院在审理原告孙辉诉被告苏建忠建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙辉撤回起诉。
案件受理费91元，由原告孙辉承担。
代理审判员 李雯君
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 钰
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01992号
原告户县农村信用合作联社。
法定代表人王广禄，系该社理事长。
委托代理人王亚力，系该社法律顾问。
委托代理人王兵喜，男，1981年8月26日出生，汉族，居民，系该社职工。
被告曹刚，男，1978年5月3日出生，汉族，农民。
被告李俊萍，女，1985年5月23日出生，汉族，农民。
原告户县农村信用合作联社诉被告曹刚、李俊萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告户县农村信用合作联社的委托代理人王兵喜到庭参加了诉讼，被告曹刚、李俊萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告户县农村信用合作联社诉称，2013年12月18日被告向我申请借款100000元。次日，被告向我出具还款承诺书及相关手续，并与我签订了借款合同，约定借款100000元，合同期限为二年，单笔借款期限为一年，月利率7.86‰。逾期在原利率基础上加收50%的利息，若被告违约，未按期归还本息，我有权提前收回借款。我按合同向被告发放贷款100000元，被告收到并使用了该笔贷款，但是被告未按照约定按季清息，到期亦未归还借款。经我催要，被告置之不理。被告的行为已经构成违约，请求法院依法判令解除我与被告之间的借款合同，两被告共同归还借款100000元及2013年12月19日至2014年12月18日之间按月利率7.86‰计算的利息9432元、2014年12月19日至2015年7月13日按照浮动50%之后即月利率11.79‰计算的利息8187.5元，共计117619.5元。
被告曹刚、李俊萍缺席无答辩。
经审理查明：2013年12月18日，被告曹刚向户县农村信用合作联社申请借款。次日，被告曹刚、李俊萍签署还款承诺书，并与原告签订借款合同。合同约定借款最高额度为人民币壹拾万元，合同有效期自2013年12月19日至2015年12月19日。在合同有效期内可随用随贷按期归还，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日。在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额。借款利率为月利率7.86‰，未按借据还款日期归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。借款人每季20日按时付息，借款人不能按时付息的，贷款人有权从借款人账户中扣收。2013年12月19日，被告曹刚将100000元借款取走。此后，被告曹刚未按照合同约定按季支付利息，借款到期后亦未偿还本金。2015年7月13日，原告户县农村信用合作联社持前述诉称诉至本院，请求法院判令解除其与被告的借款合同，两被告共同偿还借款本金100000元，及利息17619.50元。
上述事实，有借款申请书、客户谈话备忘录、借款合同书、账户存折、借款借据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿签订借款合同，且不违反法律规定，故原、被告之间的借款合同真实有效。原、被告应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已经按照合同约定，向被告发放借款人民币100000元。被告未履行合同按季支付利息、到期偿还本金的义务。被告的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告请求解除其与被告之间的借款合同、偿还借款本息于法有据，应予支持。原、被告借款合同约定借款利率为月利率7.86‰，未按借据还款日期归还借款的，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。故原告要求2013年12月19日至2014年12月18日按月利率7.86‰计息，2014年12月19日至2015年7月13日按照浮动50%之后即月利率11.79‰计息符合合同约定，本院予以支持。因被告李俊萍与被告曹刚系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故两被告应共同偿还所欠原告的借款本息。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条（四）项之规定，判决如下：
一、解除原告户县农村信用合作联社与被告曹刚之间的借款合同；
二、被告曹刚、李俊萍于判决生效后十日内给付原告户县农村信用合作联社借款本金100000元及利息17619.5元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2650元，减半收取1325元，由两被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之案件受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代审判员 吴 邓
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘锦云
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第149号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人万某某，男，1967年1月6日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化，无业，住湖北省洪湖市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月13日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员傅桢桢出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2014年9月7日2时许，被告人万某某伙同“小李子”（另案处理），窜至福州市仓山区万达广场附近某工地内一施工楼五楼，盗走被害单位福建省某建筑装饰有限公司放置在工地内的伟昌牌6063
--
T6材质喷涂（常规色）铝合金型材65公斤，经鉴定价值人民币1361.10元。得手后，由被告人万某某骑电动车载着“小李子”和铝合金条逃离现场，并于当日6时许，在福州市仓山区刘宅村口附近，将铝合金条以每斤4元钱的价格卖给一路人，分得赃款260元人民币用于挥霍。
2、2014年9月8日2时许，被告人万某某伙同“小李子”，窜至福州市仓山区万达广场附近某工地内一施工楼五楼，盗走被害单位福建省某建筑装饰有限公司放置在工地内的伟昌牌6063
--
T6材质喷涂（常规色）铝合金型材45公斤，经鉴定价值人民币837.60元。得手后，由被告人万某某骑电动车载着“小李子”和铝合金条逃离现场，并于当日6时许，在福州市仓山区刘宅村口附近，将铝合金条以每斤4元钱的价格卖给一路人，分得赃款160元人民币用于挥霍。
3、2014年9月9日2时许，被告人万某某伙同“小李子”，窜至被害单位福建省某建筑装饰有限公司福州市仓山区万达广场附近某工地内一施工楼五楼，盗走放置在工地内的伟昌牌6063
--
T6材质喷涂（常规色）铝合金型材65公斤，经鉴定价值人民币1353.95元。得手后，由被告人万某某骑电动车载着“小李子”和铝合金条逃离现场，并于当日6时许，在福州市仓山区刘宅村口附近，将铝合金条以每斤4元钱的价格卖给一路人，分得赃款260元人民币用于挥霍。
4、2014年9月11日2时许，被告人万某某窜至福州市仓山区万达广场附近某工地内一施工楼五楼，用事先准备好的工具刀割断并盗走被害单位福建省某建筑装饰有限公司放置在工地内的太阳牌YJV3＊35＋2＊16型交联电缆线45米，经鉴定价值人民币4248元。得手后，被告人万某某骑电动车载着电缆逃离现场，途经仓山区万达广场附近时，被公安机关抓获。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言，侦破经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，现场平面图，案发现场监控录像，赃物照片，购销合同，价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物人民币7800.65元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人万某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年5月12日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人万某某退赔被害单位福建省某建筑装饰有限公司的经济损失人民币3552.65元。
三、在案扣押的一把工具刀，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一五年二月十三日
书记员 周雪闽
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）仓刑初字第149号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人万某某，男，1967年1月6日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化，无业，住湖北省洪湖市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月13日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员傅桢桢出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：1、2014年9月7日2时许，被告人万某某伙同“小李子”（另案处理），窜至福州市仓山区万达广场附近某工地内一施工楼五楼，盗走被害单位福建省某建筑装饰有限公司放置在工地内的伟昌牌6063—T6材质喷涂（常规色）铝合金型材65公斤，经鉴定价值人民币1361.10元。得手后，由被告人万某某骑电动车载着“小李子”和铝合金条逃离现场，并于当日6时许，在福州市仓山区刘宅村口附近，将铝合金条以每斤4元钱的价格卖给一路人，分得赃款260元人民币用于挥霍。2、2014年9月8日2时许，被告人万某某伙同“小李子”，窜至福州市仓山区万达广场附近某工地内一施工楼五楼，盗走被害单位福建省某建筑装饰有限公司放置在工地内的伟昌牌6063—T6材质喷涂（常规色）铝合金型材45公斤，经鉴定价值人民币837.60元。得手后，由被告人万某某骑电动车载着“小李子”和铝合金条逃离现场，并于当日6时许，在福州市仓山区刘宅村口附近，将铝合金条以每斤4元钱的价格卖给一路人，分得赃款160元人民币用于挥霍。3、2014年9月9日2时许，被告人万某某伙同“小李子”，窜至被害单位福建省某建筑装饰有限公司福州市仓山区万达广场附近某工地内一施工楼五楼，盗走放置在工地内的伟昌牌6063—T6材质喷涂（常规色）铝合金型材65公斤，经鉴定价值人民币1353.95元。得手后，由被告人万某某骑电动车载着“小李子”和铝合金条逃离现场，并于当日6时许，在福州市仓山区刘宅村口附近，将铝合金条以每斤4元钱的价格卖给一路人，分得赃款260元人民币用于挥霍。4、2014年9月11日2时许，被告人万某某窜至福州市仓山区万达广场附近某工地内一施工楼五楼，用事先准备好的工具刀割断并盗走被害单位福建省某建筑装饰有限公司放置在工地内的太阳牌YJV3＊35＋2＊16型交联电缆线45米，经鉴定价值人民币4248元。得手后，被告人万某某骑电动车载着电缆逃离现场，途经仓山区万达广场附近时，被公安机关抓获。上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言，侦破经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，现场平面图，案发现场监控录像，赃物照片，购销合同，价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物人民币7800.65元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人万某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年5月12日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人万某某退赔被害单位福建省某建筑装饰有限公司的经济损失人民币3552.65元。三、在案扣押的一把工具刀，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡文建二〇一五年二月十三日书记员  周雪闽
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春刑初字第00118号
公诉机关蕲春县人民检察院
被告人梅某，农民。因涉嫌失火罪，2014年3月5日被本县公安局刑事拘留，2014年4月11日被逮捕，现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检刑（2014）48号起诉书指控被告人梅某犯失火罪，2014年6月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，蕲春县人民检察院指派检察员方沙出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月22日下午四时许，被告人梅某在刘河镇方铺村一组自己地里将茅草与鸡屎堆在一起烧火粪，之后在未确定茅草堆是否熄灭的情况下，被告人梅某就回到家中。由于该火堆一直未熄灭，同月24日上午10时左右，起风将该火堆火星吹至地岸边，引燃茅草烧至山上，引起森林火灾。经现场勘验和司法鉴定，此次火灾过火有林面积83.0165公顷。
公诉机关认为：被告人梅某因过失引起森林火灾，造成过火有林面积83.0165公顷，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。并提交了相关证据。
被告人梅某对指控的事实及罪名无异议，因自己身体不好，请求从轻处理。
经审理查明：2014年1月22日下午四时许，被告人梅某在刘河镇方铺村一组自己地里烧火粪，在未确定茅草堆是否熄灭的情况下，被告人梅某就回到家中。由于该火堆一直未熄灭，同月24日上午10时左右，起风将该火堆火星吹至地岸边，引燃茅草烧至山上，引起森林火灾。经现场勘验和司法鉴定，此次火灾过火有林面积83.0165公顷。
另查明，2014年3月5日被告人梅某主动到公安机关投案，并如实交待了犯罪事实。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的以下证据，予以证明：
证人证言，2014年4月6日梅某甲证实，2014年1月22日吃中饭的时候，听到梅某的弟媳喊人打火，是梅某先烧火粪，因二十四日这天风太大。把周边的杂草烧着了，引发森林火灾。
二、被害人陈述，2014年5月5日肖某甲、陈某甲、陈某乙证实，2014年1月24日的森林火灾是梅某在他田里烧杂草引起的。这次火灾将肖某甲、陈某甲、陈某乙承包的竹林全部烧毁。
被告人供述，2014年3月5日被告人梅某供述，2014年1月24日方铺村的森林火灾是因梅某烧火粪引起的，因自己生病身体一直不好，这几天才好点，所以今天就来投案。
四、书证，蕲春县森林公安局出具的对被告人梅某的抓获经过一份；蕲春县司法局（2014）鄂蕲司矫调字第094号审前社会调查意见书一份，证明根据梅某的犯罪事实和一贯表现，建议可适用非监禁刑；谅解书三份，证明方铺村委会、肖唐水及相关村民对梅某的失火行为表示谅解。
五、鉴定意见，湖北信达森林司法鉴定中心鄂信达林鉴（2014）鉴字第01号司法鉴定意见书一份，证明过火面积83.0165公顷，全部为有林地；
六、户籍证明一份，证明被告人梅某的身份及个人基本情况。
本院认为，被告人梅某因过失引发森林火灾，过火有林面积较大，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人梅某主动到公安机关投案，如实交待犯罪事实属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时被告人梅某积极赔偿被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。蕲春县社区矫正机构经调查建议对被告人梅某适用非监禁刑，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区影响不大，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人梅某犯失火罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程明先
审 判 员 甘建国
人民陪审员 詹钧名
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘 昱
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初541号
原告纪燕。
被告滕兆祥。
原告纪燕诉被告滕兆祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，2016年5月20日本院依法由审判员谈海燕任审判长与人民陪审员胡敏、刘秀梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纪燕到庭参加诉讼，被告滕兆祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪燕诉称：2014年7月3日和2014年7月10日，被告从原告处分别借走人民币65000元和13000元，并当场写下欠条两份；还款日期届满后，被告以种种理由和借口不肯还款，为维护自己的合法权益，故原告诉之法院，要求被告偿还借款78000元及利息6844元并承担诉讼费用。庭审中，原告对利息进行变更，因上述两笔借款有三个还款日期，要求分别都从逾期还款之日起按法律规定的年息6％计算至实际还款之日止。
为证明其诉讼主张，原告提供下列证据：2014年7月3日、2014年7月10日被告向原告出具的借条两张，用于证明被告于2014年7月3日和2014年7月10日向原告共计借款78000元；其中7月3日的借条约定2015年2月1日前还款10000元整，剩余55000元于2015年12月30日前还清；2014年7月10日的借条约定2014年10月10日前还清13000元。这两份借条就是原告主张本息的依据。
被告滕兆祥未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识成为朋友，被告因工程资金周转困难向原告借款，2014年7月3日被告出具借条一份，注明：今借到纪燕人民币陆万伍仟元整（￥65000.00）（于2015年2月1日前还款壹万元整，剩余伍万伍仟元于2015年12月30日前还清）；2014年7月10日，被告又出具借条一份，注明：今借到纪燕人民币壹万叁仟元整（13000.00元），于2014年10月10号前还清。上述两份借条中都备注了被告的身份证号码，借款到期后被告未能按约还款，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还其借款78000元及分别自逾期还款之日即2015年2月2日、2015年12月31日、2014年10月11日起按年利率6%支付本金10000元、55000元、13000元的利息至实际还清款项时止并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告的陈述和提交上述证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告纪燕与被告滕兆祥之间的借贷关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告拖欠借款不还，应负此纠纷的全部责任。原告要求被告归还借款78000元的诉求，根据原告向本庭提供的证据及陈述的事实，本院予以确认并依法予以支持；至于原告主张的利息，因原、被告双方约定上述借款中的本金10000元、55000元、13000元的还款日分别为2015年2月1日、2015年12月30日、2014年10月10日，则原告要求自逾期还款之日即2015年2月2日、2015年12月31日、2014年10月11日起按年利率6%支付本金10000元、55000元、13000元的利息至实际还清款项时止的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告滕兆祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕兆祥于本判决生效之日起十日内在偿还原告纪燕借款78000元及相应的利息（计算方式：以10000元、55000元、13000元为基数，分别自2015年2月2日、2015年12月31日、2014年10月11日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1920元，由被告滕兆祥负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
审 判 长 谈海燕
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 刘秀梅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄培雨
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第04715号
申请执行人蒋卫星。
被执行人王培华。
申请执行人蒋卫星依据江苏省昆山市人民法院于2014年1月13日作出的（2013）昆民初字第5081号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2014年8月6日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2015年1月20日向本院申请撤销执行。
本院认为，权利人申请撤销执行，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第5081号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 彭雪元
执行员 王俊龙
执行员 潘红刚
二〇一五年一月二十日
书记员 陈 帅
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1030号
原告山东天悦砼业有限公司（以下简称天悦公司）。
法定代表人：王建国，董事长。
住所地：成武县工业园区。
委托代理人袁存建，公司职工。
被告刘欣，农民。
原告天悦公司诉被告刘欣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告天悦公司的委托代理人袁存建到庭参加了诉讼，被告刘欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天悦公司诉称，2011年4月3日，天悦公司与被告刘欣签订买卖合同一份，刘欣购买原告的预拌混凝土，原告送货后，被告拖欠原告265000元，经原告多次催要被告刘欣未予清偿，请判令被告立即清偿265000元及违约金。
被告刘欣未答辩。
经审理查明，2011年4月3日，原告天悦公司与被告刘欣签订买卖合同一份，合同约定，被告刘欣购买原告天悦公司的预拌混凝土，原告天悦公司送货后，2011年10月28日，被告刘欣向原告天悦公司出具欠条一份，被告刘欣拖欠原告天悦公司货款265000元，经原告天悦公司多次催要，被告刘欣未予清偿。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审材料在卷为凭，业经庭审质证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，原告天悦公司与被告刘欣之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，属有效合同，被告刘欣向原告天悦公司出具的收货单合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告天悦公司向被告刘欣催要货款，被告刘欣未向原告天悦公司支付货款，属于违约行为，应当按照合同约定支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及有关法律之规定条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告刘欣支付原告山东天悦砼业有限公司人民币265000元及违约金（从2011年10月28日起按约定的每日265000元×3‰支付至判决规定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5275元，由刘欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 马佳涛
人民陪审员 宋宪考
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张文婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00378号
原告杨喜红，女，1980年4月29日出生，汉族。
委托代理人陈成，湖北建盛律师事务所律师。特别授权。
被告黄志华，男，1977年1月30日出生，汉族。
委托代理人刘绪高，湖北法辉律师事务所律师。特别授权。
第三人黄运仙，女，1949年2月23日出生，汉族。
原告杨喜红与被告黄志华、第三人黄运仙所有权纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员周鸿冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨喜红及其委托代理人陈成、被告黄志华及其委托代理人刘绪高、第三人黄运仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨喜红诉称，原告杨喜红与被告黄志华2011年9月21日登记结婚。2012年8月28日领取离婚证，并签订离婚协议书，协议约定，位于武汉市江汉经济开发区某小区D栋二单元202室（合同房，被告黄志华为买受人）和武汉市江汉区常青路常宁里特1号某大厦1栋2单元17层1703室房屋（武房权证市字第××号）归原告杨喜红所有。离婚后，被告黄志华一直不配合原告杨喜红办理房屋过户手续，为此，原告杨喜红请求法院判令：1、位于武汉市江汉区常青路常宁里特1号某大厦1栋2单元17层1703室房屋（武房权证市字第××号）和位于武汉市江汉经济开发区某小区D栋二单元202室房屋（某小区第4幢2单元2层2号）所有权归原告杨喜红所有，被告黄志华即时协助原告杨喜红办理过户登记手续；2、本案的诉讼费用由被告黄志华承担。
被告黄志华辩称，位于武汉市江汉区常青路常宁里特1号某大厦1栋2单元17层1703室房屋愿意配合过户给儿子。位于武汉市江汉经济开发区某小区D栋二单元202室的房屋买卖合同是开发商与李永信签订的。被告黄志华的父母从李永信处购买该房屋。虽然被告黄志华与开发商也有房屋买卖合同，但这个合同在李永信与开发商的合同之后，在原房屋买卖合同未撤销的情况下，被告黄志华与开发商所签的合同无效。该房屋在武汉市江汉区住房保障和房屋管理局的合同备案在李永信名下，第三人黄运仙是该房屋的真正权利人。
第三人黄运仙陈述，第三人黄运仙系被告黄志华的母亲。武汉市江汉经济开发区某小区D栋二单元202室房屋是第三人黄运仙全额出资购买。
经审理查明，原告杨喜红与被告黄志华2002年结婚，2011年1月8日购买位于武汉市江汉区常青路常宁里特1号某大厦1栋2单元17层1703室房屋。该房屋在中国交通银行硚口支行有贷款尚未还清。第三人黄运仙系被告黄志华的母亲。2012年8月28日，原告杨喜红与被告黄志华在武汉市江汉区民政局协议离婚，并签订《自愿离婚协议书》，协议书第2条约定，位于武汉市江汉经济开发区某小区D栋二单元202室（以购房合同地址为主）的房产归女方所有，男方自愿放弃，因所买房屋属二手合同房，其过户手续未办理，男方协助女方办理，费用由女方承担。协议书第3条约定，位于武汉市江汉区常青路常宁里特1号某大厦1栋2单元17层1703室房屋（以房产证地址为主）归女方所有。其过户手续男方协助办理，男方自愿放弃。协议书第4条约定，位于武汉市江汉区常青路常宁里特1号某大厦1栋2单元17层1703室房屋（以房产证地址为主）贷款由女方承担，与男方无关。
另查明，2004年10月10日，案外人李永信与武汉市汉口渔场签订《武汉市商品房买卖合同》，约定李永信购买武汉市汉口渔场出售的位于武汉市江汉经济开发区某小区4幢2单元2层2号房屋。2004年10月10日，被告黄志华与武汉市汉口渔场签订《武汉市商品房买卖合同》，约定被告黄志华购买武汉市汉口渔场出售的位于武汉市江汉经济开发区某小区4幢2单元2层2号房屋。该房屋在武汉市江汉区住房保障和房屋管理局的合同登记备案在李永信名下，且未办理房屋所有权证。原告杨喜红与被告黄志华在《自愿离婚协议书》所指的武汉市江汉经济开发区某小区D栋二单元202室，与案外人李永信、被告黄志华与武汉市汉口渔场签订《武汉市商品房买卖合同》所购买的武汉市江汉经济开发区某小区4幢2单元2层2号房屋为同一处房屋。
现原告杨喜红以被告黄志华不配合办理房屋过户手续为由，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告杨喜红与被告黄志华的陈述、《自愿离婚协议书》、《武汉市商品房买卖合同》、武汉市房屋产权移交凭证及交易权属登记表、武汉市房屋产权登记信息查询单、个人房产抵押贷款合同经当庭质证予以证实，本院予以认定。
本院认为，位于武汉市江汉区常青路常宁里特1号某大厦1栋2单元17层1703室房屋系原告杨喜红与被告黄志华的婚后共同财产，原告杨喜红与被告黄志华在离婚时签订的《自愿离婚协议书》第3条约定，位于武汉市江汉区常青路常宁里特1号某大厦1栋2单元17层1703室房屋归原告杨喜红所有，被告黄志华协助办理过户手续；第4条约定，武汉市江汉区常青路常宁里特1号某大厦1栋2单元17层1703室房屋贷款由原告杨喜红承担，系原告杨喜红与被告黄志华真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的规定，约定合法有效。原告杨喜红主张武汉市江汉区常青路常宁里特1号某大厦1栋2单元17层1703室房屋所有权及被告黄志华协助原告杨喜红办理武汉市江汉区常青路常宁里特1号某大厦1栋2单元17层1703室房屋过户登记手续的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
位于武汉市江汉经济开发区某小区4幢2单元2层2号房屋，合同登记备案在李永信名下，且未办理房屋所有权证，原告杨喜红主张该房屋所有权及被告黄志华协助原告杨喜红办理该房屋过户登记手续的条件尚未成就，该诉讼请求本院不予支持，当事人可就该房屋确权后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、武汉市江汉区常青路常宁里特1号某大厦1栋2单元17层1703室房屋所有权归原告杨喜红所有，被告黄志华于本判决生效后三十日内配合原告杨喜红到武汉市房屋管理机关及土地管理机关办理过户登记手续；
二、原告杨喜红承担武汉市江汉区常青路常宁里特1号某大厦1栋2单元17层1703室房屋的贷款及利息清偿责任；
三、驳回原告杨喜红的其他诉讼请求。
减半收取案件受理费5575元，送达费46元，共计5621元，由原告杨喜红负担4002元，被告黄志华负担1619元（此款原告杨喜红已预付，被告黄志华应负担的1619元，随上述款项一并支付给原告杨喜红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周鸿冰
二〇一四年七月二日
书记员 叶 俊
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初762号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李博，男，1993年11月7日出生,身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区号。2015年1月因犯抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年，2015年10月14日刑满释放。2016年3月8日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年3月21日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人牟乾中，四川天与律师事务所律师。
辩护人张波，四川天与律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）682号起诉书指控被告人李博犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人李博及其辩护人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年3月8日12时25分许，被告人李博为实施盗窃采取爬窗的方式进入被害人钟某某位于成都市金牛区解放西路8号金荷名邸小区5单元楼顶的阁楼后，用被害人钟某某放在阁楼中的锤子将阁楼通往底层的门锁砸坏准备实施盗窃时，被被害人钟某某亲属曾某发现后逃离现场，后被告人李博在该小区门口被群众挡获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李博的行为已构成盗窃罪，被告人系犯罪未遂，且系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条之规定予以处罚，并建议在有期徒刑八个月至十个月之间量刑。
被告人李博对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人李博的辩护人提出，被告人李博的犯罪行为系未遂，归案后认罪态度好，未造成实际危害，且被害人没有采取必要的安全措施，存在严重过错，请求法院对被告人李博从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，现场图，拍摄的作案现场及物证照片，扣押、发还物品清单，被告人李博的户籍材料及前科材料，证人曾某、贺某某、严某某、范某某的证言笔录，被害人钟某某的陈述笔录，现场勘验笔录，成都市公安局金牛区分局物证鉴定室手印鉴定书，被告人李博的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李博以非法占有为目的，入户窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人李博犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人李博原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。
被告人李博的犯罪行为由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。
被告人李博归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
对辩护人提出被害人没有采取必要的安全措施，存在严重过错的辩护意见，本院认为，被告人李博为实施盗窃行为攀爬至被害人家中，被害人不存在过错，对辩护人的该项辩护意见，本院决定不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李博犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年三月八日起至二〇一六年十一月七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘雪怡
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳诉保字第00137-1号
原告：安徽天鹅科技实业（集团）有限公司。
法定代表人；储荣生，董事长。
被告：安徽未来农业发展有限公司。
法定代表人：叶六涛，董事长。
被告：叶松柏，男，1961年9月10日出生，未来农业投资人。
本院在审理原告安徽天鹅科技实业（集团）有限公司与被告安徽未来农业发展有限公司、叶松柏民间借贷纠纷一案中，原告安徽天鹅科技实业（集团）有限公司于2014年8月11日向本院提出保全申请，要求对安徽未来农业发展有限公司名下林权采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告安徽天鹅科技实业（集团）有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
立即查封安徽未来农业发展有限公司林权［林权证号：岳西证字第0000××××、（2013）10××××号、（2013）10××××号、（2013）10××××号］，查封期间不得转让，期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘和文
审 判 员 傅 彬
人民陪审员 储映东
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王庆春
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第482号
原告谢某某，女，住福建省福鼎市。
被告曾某某，男，住福建省福鼎市。
本院在审理原告谢某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某以双方已办理协议离婚手续为由申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 朱健忠
二〇一四年二月二十日
书记员 缪拯民
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初2601号
原告陈清荣，男，1960年5月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告朱天恩，男，1969年3月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
第三人朱天勇，男，1959年4月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
第三人朱天赐，男，1962年5月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告陈清荣与被告朱天恩及第三人朱天勇、朱天赐确认合同效力纠纷一案中，原告陈清荣于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈清荣向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈清荣撤回起诉。
本案案件受理费人民币345元，减半收取人民币172.5元，由原告陈清荣负担。
审判员 林国太
二〇一六年六月二十日
书记员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00465号
原告周某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
委托代理人邱某某，男，紫阳县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2013年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由紫阳县人民法院审判员何某独任审判，于2013年8月13日公开开庭审理了本案。原告周某某及其委托代理人人邱某某，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2011年原、被告双方经人介绍相识，2012年8月20日登记结婚。婚后未生育子女，无共同财产和债权债务。婚后因双方无共同语言，被告对原告漠不关心，原、被告已结婚十个月，被告始终拒绝与原告过夫妻生活，甚至睡觉不脱衣服，不与原告同床。导致原告至今没有生育子女。因此，夫妻关系有其名无其实，侵犯了原告的合法权益。根据有关法律规定提出诉讼，依法判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件；用于证明原告住址以及身份。
2、原告户口薄复印件；用于证明原告家庭组成人员。
3、张某某户口薄复印件，用于证明张某某住址以及家庭组成人员。
4、结婚证两本复印件，用于证明原、被告属合法夫妻关系。
5、保证书一份，用于证明原、被告发生矛盾后，相互给与的承诺。
6、原告的日记本，用于证明原、被告结婚后，原告对婚姻的不满。
被告张某某辩称，如此唐突的结婚离婚都是男方主张，被告生性懦弱加之眼睛有问题，自双方结婚后，在日常生活中，被告根本没有什么发言权，男方根本没有责任心，说话无凭无据，无中生有。不仅如此，被告的青春损失、名誉损失以及精神损失，原告应予以赔偿。
被告张某某为支持自己的答辩理由，向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件，用于证明被告的身份。
2、残疾人证，用于证明被告属二级残疾。
经过当庭质证、认证，本院对原告提供的证据效力作如下认定：
对原告提供的1号、2号、3号、4号证据，经被告当庭质证、辩证认为，没有异议，本院认为，1号、2号、3号、4号证据，经与原件当庭核对无异，被告也无异议，以上四组证据，来源合法、真实，本院予以确认。对原告提供的5号证据，经被告当庭质证以及对保证书的字迹进行辨认认为，其内容和字迹不是被告书写，但张某某几个字是被告亲笔书写，因此有异议。本院认为，该5号证据系原、被告双方承诺促进家庭团结的内容，并有原、被告的签名确认，因此，本院予以采信。对于原告提供的6号证据，经被告当庭质证和辩证认为，日记本是被告所有，但里面的内容有一部分不是被告书写的，因此有异议。本院认为，原告提供的6号证据，系原告所有的日记本，里面的内容系被告记载的个人信息和其他信息，属法律规定的个人隐私部分，如果他人未经本人许可，进行借阅或用作他途，均属违法行为，因此，本院认为，原告提供的6号证据，其来源不合法，本院不于采信。
对于被告提供的1号、2号证据，经原告当庭质证认为，没有异议。本院认为，被告提供的1号、2号证据，其来源合法、真实，本院予以确认。
通过对以上证据的分析、认定，本院查明如下事实：2011年腊月，原、被告双方经他人介绍相识，并确定恋爱关系，2012年8月20日原、被告登记结婚。婚后未生育子女，无共同财产和债权债务。原、被告结婚后，原告以被告不与其同床共枕为由，提出与被告离婚。原、被告结婚前，被告有婚前财产海尔单缸洗衣机一台，无品牌名称21英寸彩电一台。被告张某某于2009年11月12日被紫阳县残联评定为二级残疾。
本案原告与被告争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。
本院认为：婚姻是以感情为基础，以共同生活为目的的两性结合，原、被告双方经过他人介绍并确定恋爱关系，依法登记结婚共同生活至今，应认定为相互认可和接纳的表现。原告以被告结婚后不与其同床共枕，提出与被告解除婚姻关系，应当依照《中华人民共和国婚姻法》的规定，双方是否已构成夫妻感情确已破裂的要件。本案从庭审查明事实来看，原告未向法院提交证据，支持自己的诉讼主张与请求。原告应承担举证不利的后果。因此，原。被告在自愿结合的基础上，应加强双方感情交流与沟通，共同承担对家庭应尽的义务。故原告周某某提出与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康中级人民法院。
审判员 何 明
二〇一三年八月十九日
书记员 刘继卫
附：法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男方一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1377号
罪犯杜光勇（又名杜晨光），男，1984年10月26日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2006年7月5日作出了（2006）聊刑二初字第12号刑事附带民事判决，以被告人杜光勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币7000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2112.6元，并与其他被告人互负连带责任。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月19日、2012年8月14日经本院裁定减刑各一年。刑期至2015年7月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）875号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，并被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜光勇减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬