wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第605号
原告侯朝阳。
原告赵付英。
原告唐培玉。
被告临朐县邮政局。被告张明太，男，汉族，1968年10月18日生，住临朐县文华路211号。
被告青州市邮政局。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告侯朝阳等诉被告张明太等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆，刘立波自愿以其所有的鲁潍昌房权证乐改01字第××号房产一套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年八月二十五日
书记员 郄本江
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冷刑初字第252号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人张某甲（绰号“张满样”），无职业。因涉嫌犯抢劫罪，2015年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕；现押冷水江市看守所。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人张某甲犯抢劫罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人张某甲同意，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派代理检察员宋文靖出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月24日上午，被告人张某甲驾驶其湘K×××××黑色比亚迪轿车，张克平（另案处理）驾驶摩托车搭乘张璇（另案处理）来到冷水江市铎山镇汇合后，张某甲将比亚迪轿车交给张璇驾驶，自己则乘坐张克平的摩托车一起来到冷水江市城区。18时许，三人将比亚迪轿车停放在浪石滩水电站旁的江南大排档对面后，商量好一起去抢劫。张某甲、张璇分别从轿车工具箱内拿了一把水果刀和一把钳子，由张克平驾驶摩托车搭乘张某甲、张璇来到青山公园半山腰往公园顶端去的台阶处，发现被害人潘某独自一人在散步。三人经商量由张某甲和张璇下车跟随被害人潘某，张克平则在台阶旁边“望风”和接应。张某甲、张璇尾随约50米后追上了潘某，张某甲持水果刀对准潘某的脖子并大喊“莫动”，潘某受到惊吓瘫倒在地，张璇用钳子剪断潘某左手的黄金手镯，搜走其右裤袋的VIVO手机后，搭乘张克平的摩托车逃跑，逃至停车处后，张某甲驾驶比亚迪轿车，张克平驾驶摩托车搭乘张璇逃回涟源市。后张璇将黄金手镯熔掉，将抢得的VIVO手机丢弃。事后，张璇分得一个重约6克的黄金戒指，其余的黄金交给张克平处理，后张克平分给张某甲人民币1200元，张某甲将该赃款挥霍。
经鉴定，被抢黄金手镯和VIVO手机价值人民币6750元。
2015年8月25日，冷水江市公安局民警在娄底市娄星区长城网吧抓获被告人张某甲，并提取其作案时所穿上衣1件、所使用VIVO手机1台。到案后，张某甲如实供认了自己的罪行。
2015年10月13日，被害人潘某收到被告人张某甲家属赔偿其黄金手镯和VIVO手机的损失10000元。潘某请求司法机关对张某甲从轻处理。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有作案时所穿上衣1件、所使用VIVO手机1台、提取笔录及照片，抓获经过、视频截图照片、指认照片、扣押决定书及扣押物品清单、领条、谅解书、手机通话清单、被盗手机入网情况卡、户籍资料等书证，被害人潘某的陈述，证人郭某、张某乙、张某丙的证言，价格鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录，被告人张某甲与同案人张璇的供述等证据证明，足以认定。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某甲伙同他人持刀以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人张某甲积极实施抢劫行为，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某甲到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某甲的亲属主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某甲的VIVO手机1台系作案工具，依法予以没收，上缴国库。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以抢劫罪追究被告人张某甲的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2018年8月25日止；罚金限判决书生效之日起30日内缴纳。）
二、依法没收被告人张某甲的作案工具VIVO手机1台，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韦亚平
人民陪审员 阳 玲
人民陪审员 龚 研
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 喻铱林
附本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第774号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区龙池街道环龙池路20号。
法定代表人王永富，经理。
委托代理人王春梅、张金菊，南京六合荣盛物业服务有限公司员工。
被告夏青，女，1989年1月7日出生，汉族。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司诉被告夏青物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 甘晶
二〇一五年七月七日
书 记 员 王成
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第41号
申请执行人李忠福，男，48岁。
被执行人伍伟，男，成年。
李忠福与伍伟民间借贷一案，李忠福根据泰宁县人民法院作出的（2013）泰民初字第183号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人伍伟目前下落不明且无财产可供执行。执行人员告知申请执行人本案相关财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2013）泰民初字第331号民事判决书本次程序终结执行，保留申请执行人的债权266元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 林仪泰
二〇一四年六月二十日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第302号
原告潘某，男，住胶州市。
被告翟某，女，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告潘某与被告翟某离婚纠纷一案过程中，原告潘某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 许崇芳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5454号
原告泉州金洲混凝土有限公司，住所南安市丰州镇旭山村，组织机构代码：76405092-1。
法定代表人庄昆明，该公司董事长。
委托代理人王清木，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人王志坚，福建闽荣律师事务所律师。
被告陈庆丰，男，1976年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被告陈旭明，男，1987年11月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理原告泉州金洲混凝土有限公司与被告陈庆丰、陈旭明买卖合同纠纷一案中，因原告未按通知规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曾海根
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杜 琛
注：本案适用的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下商初字第1990号
原告：上海银行股份有限公司杭州分行。
负责人：叶继雄。
委托代理人：卢彤彤、陈志婧。
被告：赵剑峰。
原告上海银行股份有限公司杭州分行（以下简称杭州分行）为与被告赵剑峰信用卡纠纷一案，于2011年12月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年5月18日公开开庭进行了审理。原告杭州分行委托代理人陈志婧到庭参加诉讼。被告赵剑峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告杭州分行起诉称：被告向原告申请上海银行信用卡并于2009年10月9日获准开卡，信用额度为5000元，卡号为×××2496。被告开卡后一直使用该卡至今，截止2011年8月12日，被告信用卡累计透支金额为4512.85元，透支金额包括本金及透支利息、滞纳金等。经原告多次催讨，被告却分文未还。故诉请法院判令：一、被告立即归还信用卡透支本金3863.19元、利息426.56元、滞纳金223.10元，合计4512.85元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.上海银行信用卡申请表、上海银行信用卡章程、上海银行信用卡领用合约各一份，以证明被告向原告申请领用上海银行信用卡并接受信用卡章程、合约的事实。
2.账户交易详单一份，以证明被告未按时归还欠款的事实。
3.欠款明细一份，以证明截止2011年8月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金3863.19元、利息426.56元、滞纳金223.1元，合计4512.85元。
4.公告费发票一份，以证明原告为本案诉讼已支出公告费390元。
被告赵剑峰未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告杭州分行的证据客观真实，对其主张的事实具有证明效力，故本院对上述证据均予以确认。
经审理本院认定以下事实：被告赵剑峰向原告杭州分行处申请办理信用卡，并承诺遵守上海银行信用卡章程并履行上海银行信用卡领用合约。上海银行信用卡章程规定：持卡人消费透支从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单日起第25天。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付消费透支交易的贷款利息。持卡人未能在到期还款日营业终了前全额还款或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款待遇，当月所有欠款亦不享受免息还款待遇。持卡人可以按照发卡机构规定的最低还款额还款，首月最低还款额为当月欠款额的10%，持卡人若未能在到期还款日营业终了前全额还款，发卡机构对已偿还部分按每日万分之五计收自银行记账日起至还款日的利息，未清偿部分自银行记账日起按每日万分之五计收计息，透支利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人超限额使用发卡机构批准的信用额度，若在账户超限日营业终了前未偿还超限额部分，除应当按规定向银行支付贷款利息外，还应对超限额部分按5%支付超限费。个人持卡人支取现金或转入个人账户使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，应当按每日万分之五支付所用款项部分从交易日起至还款日止的透支利息。还款顺序为费用（滞纳金、超限费、手续费、年费等）、利息、取现透支、转账透支和消费透支等债务。双方对其他权利义务也作了约定。协议签定后，被告赵剑峰领取卡号为×××2496的信用卡进行交易。至2011年8月12日，被告赵剑峰的信用卡已透支4512.85元。
另查明，原告杭州分行为本案诉讼已支出公告费390元。
本院认为，被告赵剑峰向原告杭州分行申领信用卡并承诺接受信用卡章程和信用卡合约中的全部内容，但在使用信用卡的过程中发生透支消费行为且未按照信用卡章程及合约的约定及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告杭州分行的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵剑峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵剑峰于本判决生效后十日内归还原告上海银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款4512.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费390元，合计440元，由被告赵剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张晓红
审 判 员 叶盛华
人民陪审员 岑宪权
二〇一二年七月二十三日
书 记 员 陈 娇
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00108号
申请执行人袁某某，男，汉族，1979年3月12日出生。
被执行人李某某，男，汉族，1968年7月3日出生。
申请执行人袁某某与被执行人李某某追索劳动报酬纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00802号民事判决书生效后，申请执行人袁某某于2015年3月31日向本院申请执行，本院于2015年3月31日向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款6844.4元，案件受理费25元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人李某某履行了案件款6844.4元，下余迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00802号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 曹 鑫
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2105号
上诉人（原审被告）：浙江恒兴汽车零部件有限公司，住所地瑞安市莘塍街道星火工业区。
法定代表人：林宁静。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道隆山东路503号新潮大厦。
负责人：江建国，支行行长。
委托代理人：叶瑞瑞、叶圣翰，北京大成（温州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：傅侠坡，男，1984年10月3日出生，汉族，住瑞安市。
被上诉人（原审被告）：薛丹，女，1988年3月11日出生，汉族，住瑞安市。
原审被告：瑞安市日荣进出口贸易有限公司，住所地瑞安市锦湖街道虹北锦园第三层办公用房305室。
法定代表人：刘日荣。
原审被告：刘日荣，男，1973年3月12日出生，汉族，住文成县。
原审被告：林宁静，女，1977年1月31日出生，汉族，住瑞安市。
上诉人浙江恒兴汽车零部件有限公司为与被上诉人招商银行股份有限公司温州瑞安支行、傅侠坡、薛丹、原审被告瑞安市日荣进出口贸易有限公司、刘日荣、林宁静合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2016）浙0381民初10093号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人浙江恒兴汽车零部件有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江恒兴汽车零部件有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年四月二十五日
代书记员 项道德
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00331号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1982年9月6日，重庆市云阳县人，汉族，中专文化，住重庆市云阳县。因犯抢夺罪于2010年9月30日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年12月26日因犯抢夺罪被云阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月30日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）299号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。经被告人杨某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月6日中午，被告人杨某某参加其侄儿婚礼时饮酒后，于19时许驾驶渝F19J**“长安”牌小型面包车行驶至云阳县黄石镇兴隆街道路段时，将行人施某某撞伤。经云阳县公安局交通巡逻警察大队黄石公路巡逻民警中队认定，被告人杨某某负事故全部责任。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，杨某某静脉血液中乙醇含量为211.1毫克／100毫升。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、户籍信息、机动车、驾驶人查询信息、道路交通事故认定书等书证；证人陈某某、施某某的证言；被告人杨某某的供述；重庆市万州区公安局物证鉴定所乙醇检验报告；血液提取笔录；抽取杨某某血液视频、鉴定意见通知书、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在饮酒后其静脉血液中乙醇含量达211.1毫克／100毫升时，在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为可能对不特定他人的人身及财产权利造成损害。该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成了危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。
被告人杨某某曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人杨某某从侦查到审判过程中均如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
综上，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。罚金限本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡代安
二〇一五年十月十六日
书记员 余 洋
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1530号
原告郑春元，男，汉族，1972年10月10日生。
被告苏州交通工程集团有限公司。
被告吴子金（吴阿金），男，汉族，1963年7月3日生。
被告吴芝英，女，汉族，1970年7月17日出生。
本院在审理原告郑春元与被告吴子金、苏州交通工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告郑春元于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑春元撤回起诉。
案件受理费2855元、保全费2620元，由原告承担。
审 判 长 梁彩霞
审 判 员 赵亚彬
人民陪审员 王 璐
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 田嘉梅
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00199号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人孟新华，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人桐乡市汽车运输有限公司。
法定代表人汪建勋，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年5月8日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00210号行政处罚决定，处被申请人桐乡市汽车运输有限公司罚款人民币3000元整；并责令立即改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2015年12月7日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00210号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年十二月八日
书记员 赵丽丽
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第15号
申请执行人张某。
被执行人李某。
本院在执行张庆福与李某婚约财产纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一四年二月十一日
书记员 马艳波
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鱼执字第15号申请执行人柳州市国土资源局，住所地：柳州市立新路**。法定代表人沈震，该局局长。被执行人柳州市鱼峰区雒容镇南庆村六昭村民小组。代表人陈有祥，该村民小组组长。被执行人李树有。柳州市国土资源局依据已生效的柳国土执交字（2013）93号责令限期交出土地处理决定书，于2013年12月25日向本院申请强制执行柳州市鱼峰区雒容镇南庆村六昭村民小组、李树有，要求被执行人柳州市鱼峰区雒容镇南庆村六昭村民小组、李树有将位于雒容镇2011年第八批次镇建设用地规划红线范围内1号、2号、3号、4号、5号土地（面积3.42亩）上的青苗和其他附着物予以清除，并将该土地3.42亩交付申请执行人。本院于同日予以立案。本案在执行过程中，经本院多次做二被执行人的思想工作后，二被执行人主动将位于雒容镇2011年第八批次镇建设用地规划红线范围内1号、2号、3号、4号、5号土地（面积3.42亩）上的青苗和其他附着物予以清除，并将该土地3.42亩交付申请执行人管理使用。后申请执行人自愿代二被执行人向本院交付执行费500元，并于2014年6月16日向本院申请结案。本案应裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：柳州市国土资源局申请执行柳州市鱼峰区雒容镇南庆村六昭村民小组、李树有城建纠纷一案的（2014）鱼执字第15号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 师豫江审 判 员 叶荣军审 判 员 严敬军二〇一四年六月二十一日代书记员 汪 洋
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初135号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年9月29日出生。2015年4月21日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2015年5月18日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2016年4月14日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马玲燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年3月份至4月份期间，马某某（男，生于2000年9月22日）伙同他人到吴忠市利通区文卫南路361号海沁商店、吴灵西路386号伟涛商店及青铜峡市文化北街康乐一区东门107号莱莉商店盗窃香烟等物品，并将盗窃的香烟分三次低价销售给被告人王某某，被告人王某某明知是赃物仍予以收购。其中，芙蓉王香烟6条，价值1380元；苏烟1条，价值450元；玉溪香烟2条，价值440元；软云烟1条，价值230元；南京香烟1条，价值110元；利群香烟1条，价值130元；紫云烟2祭，价值200元；软中华香烟1条，价值650。经吴忠市价格认证中心鉴定，被告人王某某从马某某处收购香烟总价值3590元。破案后，赃物追回已发还被害人。
上述犯罪事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表和立案决定书，被害人蔡某某、张某某、丁某某的陈述，证人马某某、孙某某、王某甲的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，吴忠市价格认证中心吴价证字（2016）2号关于对香烟的价格鉴定结论，吴忠市公安局古城派出所出具的破案经过、抓获经过、情况说明，被告人王某某的供述及常住人口详细信息等证据，足以证实。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，掩饰、隐瞒犯罪所得三次，价值总额3590元，其行为已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王洪在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，涉案赃物已追回，并主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公私合法财产及正常的社会管理秩序不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马万清
二〇一六年四月二十七日
书记员 马晶雪
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4524号
罪犯胡才廷，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2013年10月11日作出（2013）青刑初字第602号刑事判决，以被告人胡才廷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年11月2日起至2015年11月1日止。判决发生法律效力后于2013年11月1日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1365号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡才廷在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯胡才廷提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯胡才廷能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月至2015年4月获奖励分36.60分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯胡才廷在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯胡才廷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡才廷减去有期徒刑二个月六天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初43号
原告朱某。
委托代理人曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。
被告孙某。
本院在审理原告朱某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告以正与被告协商为由，于2016年2月24日申请撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告朱某在诉讼期间，申请撤回对被告孙某的起诉，是原告对其诉讼权利的处分，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审 判 员 戚鲁繁
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 蒋桂雨
附本案相关的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0117行审44号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人刘某甲，男，1977年9月18日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人周某某，女，1978年6月24日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2016年1月18日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171022013163号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人刘某甲、周某某于1998年8月登记结婚（双方均系初婚），于1998年11月25日生育第一个孩子，男，取名刘某乙；又于2012年4月25日违法生育第一个孩子，男，取名刘某丙（属第二孩）。2014年10月27日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171022013163号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年12月26日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2015年9月18日将征收社会抚养费催告书公告送达被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171022013163号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171022013163号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 瑶
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3349号
申请执行人黄胜秋，男，1972年7月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人潘文金，男，1956年2月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市金宏房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区东城军民路17号，组织机构代码72973096-4。
法定代表人卢晓琴，总经理。
本院2016年07月05日受理的申请执行人黄胜秋与被执行人潘文金、龙岩市金宏房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）闽0802民初835号民事调解书，被执行人龙岩市金宏房地产开发有限公司、潘文金应支付欠款114860元。在执行过程中，被执行人潘文金、龙岩市金宏房地产开发有限公司财产由龙岩市中级人民法院处置，本案已申请参与分配执行款。被执行人潘文金所有的车辆已被本院（2016）闽0802执3340号案件查封，由于查找不到，暂未能处置。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执3349号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月四日
书记员 林珊（代）
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执143号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
被执行人陈红林、于树东、陈红伟、石建刚
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行于陈红林、树东、陈红伟、石建刚借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执143号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 富 贵
审判员 梁璇二O一七年五月二日
书记员 白 彬
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1559号
原告：蔡景春，男，1965年2月27日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人：史金龙，吉林史金花律师事务所律师。
被告：关峰，男，1969年8月26日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
负责人：付研，总经理。
委托代理人：杨景福，该公司职员。
原告蔡景春诉被告关峰、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡景春委托代理人史金龙、被告关峰、被告人保公司委托代理人杨景福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡景春起诉称，2014年8月14日，被告驾驶吉D725**号轿车沿友谊大路由北向南行驶至财富大桥南侧星河万源小区北门附近时与原告驾驶的吉DR78**号二轮摩托车发生碰撞，事故造成两车损坏及原告受伤的损害后果。经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队依法认定，被告关峰承担此次事故的全部责任，原告无责任，肇事车辆在保险公司投保交强险及第三者责任商业险，请求人民法院判令各被告在各自责任范围内承担赔偿责任。
被告关峰当庭答辩称，认为律师代理费用过高，根据证据情况再发表意见。
被告人保公司答辩：在保险赔偿范围内合理部分进行赔偿，诉讼费、鉴定费、律师代理费不在赔偿范围内。
在当庭举证质证过程中，原告蔡景春向法庭提交证据材料如下：
1、交通事故责任认定书一份，证明：事故发生时间地点及责任划分。
二被告无异议。
2、病例、出院诊断一份、医疗费票据5张，费用明细一份，证明原告住院治疗56天，一级护理11天，二级护理45天，以及伙食费计算天数、医疗费用56584.91元。
被告关峰认为应按照法律规定赔偿。
被告人保公司对证据本身无异议，但有一张10月30日发生的37.50元不认可，要求按照医疗保险标准赔偿。
3、交通费票据1张，证明交通费用390.00元。
被告关峰同意保险公司质证意见。
被告人保公司认为应该提供正规发票。
4、鉴定费1500.00元、代理费6000.00元。证明原告所花费用。
被告关峰认为律师费过高，其他无异议。
被告人保公司认为不在保险范围。
5、原告身份证一份，辽源市金都建筑工程有限公司金巍分公司出具的证明一份，证明原告从事建筑业，每天工资150元，且因此次交通事故造成原告误工的事实。
被告关峰同意保险公司质证意见。
被告人保公司认为证据不足，应提供劳动合同，工资表，完税证明，应按居民服务业给付。
6、鉴定意见书一份，证明原告十级伤残。
被告关峰无异议。
被告人保公司对本身没有异议，但对证明误工费有异议，没有持续误工证明，应按病历休治为准。
被告关峰向法庭提交证据材料如下：
1、商业保险单一份，证明肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险不计免赔20万保险。
原、被告无异议。
2、欠条一张，证明被告关峰为原告垫付医疗费4000.00元。原、被告无异议。
经审理查明，2014年8月14日，被告关峰驾驶吉D725**号轿车沿友谊大路由北向南行驶至财富大桥南侧星河万源小区北门附近左转弯驶出道路时，与由南向北行驶的原告蔡景春驾驶的吉DR78**号两轮摩托车发生碰撞，造成原告蔡景春受伤。经辽源市公安局交巡警支队事故处理大队责任认定，关峰负事故全部责任，蔡景春无责任。被告关峰驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险和不计免赔率20万元商业三者险。原告入住辽源市中医院住院治疗56天，诊断为脑挫裂伤等伤，住院期间一级护理11天，二级护理41天，花去医疗费56585.71元，其中被告关峰垫付4000.00元。出院诊断为：休治一个月后来院复查。在诉讼中，经原告申请，吉林正义司法鉴定所于2014年11月28日对原告伤情作出司法鉴定，蔡景春脑挫裂伤外伤后果为十级伤残。原告花去鉴定费1500.00元，交通费390.00元、聘请律师代理费6000.00元。原告在辽源市金都建筑工程有限公司金巍分公司工作。在诉讼中原告增加了部分诉讼请求要求赔偿医疗费56584.91元、住院伙食补助费5600.00元、护理费7275.53元、误工费14250.00元、交通费500.00元、残疾赔偿金44549.20元、精神抚慰金5000.00元、鉴定费1500.00元合计135259.64元和案件受理费、律师代理费。
本院认为，辽源市公安局交巡警支队事故处理大队作出的关峰负事故全部责任，蔡景春无责任的道路交通事故认定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，符合法律规定。被告关峰在保险公司承担责任后，对原告蔡景春余下合理损失承担全部责任。蔡景春主张交通费390.00元，保险公司有异议，根据其住院天数和病情情况，原告主张交通费合理，应予保护。关于原告请求误工费每天150.00元，证据不足，按建筑行业计算误工费。对误工天数，根据诊断和及结合鉴定时间，到鉴定前一日合理，误工天数为105天。对律师代理费，根据原告合理请求金额和律师收费规定，律师费为6000.00元合理。蔡景春的合理经济损失应计算为：1、医疗费56585.71元；2、住院伙食补助费5600.00元（100.00元×56天）；3、护理费7275.53元（108.59元×67天，其中一级护理11天）；4、误工费14374.50元（136.90元×105天）；5、交通费390.00元；6、残疾赔偿金44549.20元（22274.60元×20年×10%）；7、精神抚慰金5000.00元；8、鉴定费1500.00元；9、律师代理费6000.00元；10、诉讼费560.00元、保全费380.00元，共计142214.94元。保险公司在保险范围内赔偿原告133774.94元（医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金）；鉴定费、代理费、诉讼费、保全费共计8440.00元，由被告关峰承担，扣除关峰垫付医疗费4000.00元，关峰还应赔偿原告4440.00元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司待本判决生效后十五日内，赔偿原告蔡景春损失合计133774.94元；
二、被告关峰待本判决生效后十五日内，赔偿原告蔡景春损失合计4440.00元；
三、驳回原告蔡景春的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元、邮寄费60.00元、保全费380.00元，由被告关峰负担（已计入本判决第二项）。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 侯建秋
人民陪审员 王炳岐
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 沙桐旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第04245号
原告杨文革。
委托代理人黄学益。
被告刘定。
被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，地址长沙市芙蓉区五一东路湘域中央1号楼6层。
负责人胡湘泽。
委托代理人刘欢，男，1982年9月19日出生，汉族。
原告杨文革诉被告刘定、阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由本院审判员姚俊适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任庭审记录。原告杨文革及其委托代理人黄学益，被告刘定，被告保险公司的委托代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文革诉称：2013年6月20日中午，被告刘定驾驶湘A×××××小车在金盛小区转弯处撞伤原告，致原告左踝关节骨折。原告于当日被送至湘雅附三医院住院治疗11天，被告刘定垫付了医疗费2万余元。2013年10月11日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出《法医临床鉴定意见书》认为：后期行内固定取出术需手术费7000元，后期全休150日。此次交通事故的责任完全在被告刘定一方，被告应当赔偿原告护理费、前期误工费、后期全休误工费、后期治疗费、鉴定费及相关交通费等共计92647.8元。被告刘定在被告保险公司购买了交强险及商业三责险，应在保险范围内承担赔偿责任。原告诉请法院判令：1.被告刘定、保险公司连带赔偿原告各项经济损失92647.8元；2.被告刘定、保险公司共同承担本案诉讼费用。
被告刘定辩称：对事故发生的基本事实无异议，已垫付19935.22元。
被告保险公司辩称：一、原告杨文革与被告刘定系侵权关系，保险公司不应承担连带责任；二、原告部分诉请过高，请求法院依法核减；三、保险公司不应承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年6月19日12时30分，被告刘定驾驶湘A×××××号小型轿车在长沙市岳麓区金盛园小区内由北往南行驶，恰遇原告杨文革在该小区内驾驶电动车同向行驶。因被告刘定忽视交通安全，导致其驾驶的机动车与原告所驾电动车刮擦，造成原告受伤，两车不同程度受损。2013年6月23日，长沙市公安局交通警察支队岳麓区交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘定承担此次事故全部责任，原告杨文革无责任。事故发生后，原告被送往中南大学湘雅三医院住院治疗11天，被告刘定支付住院医疗费19935.22元，原告因复查支出医疗费70元。经诊断，原告因交通事故造成左内踝撕脱性骨折、左前后外踝撕脱粉碎性骨折。2013年10月11日，长沙市天益法律服务所委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告杨文革的后期医疗费、伤休误工时间进行鉴定，该中心于2013年10月21日作出《法医临床鉴定意见书》认为：被鉴定人杨文革左胫腓骨下段骨折内固定术后需后续治疗费约7000元左右；伤休时间评定为150日。经长沙市惟民法律服务所调解，原告杨文革与被告刘定于2013年11月25日签订（2013）长交司调字第777号《交通事故损害赔偿调解书》，对赔偿问题达成了初步意向性协议，但双方并未明确具体赔偿金额及给付时间，此后双方亦未实际履行该协议。
另查明：1.被告刘定所驾湘A×××××号机动车在被告保险公司投保了交强险及50000元限额商业三责险及不计免赔率特约险；2.本案交通事故发生于保险有效期内；3.原告杨文革受伤前从事五金、燃具、洁具等零售行业。
上述事实，有原告杨文革提供并经庭审质证的《道路交通事故认定书》、赔偿调解书、保险单、鉴定费发票、医疗费发票、《司法鉴定意见书》、收入证明，被告刘定提供并经质证的医疗费票据，被告保险公司提交的保险条款以及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：此次交通事故中，被告刘定负全部责任，原告杨文革无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，超过部分根据保险合同约定由被告保险公司在商业三责险限额内承担赔偿责任，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由被告刘定承担赔偿责任。被告保险公司并非侵权人，不应承担连带责任。对原告要求被告保险公司承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。
关于原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据有效票据认定为20005.2元，其中被告刘定支付19935.2元，原告垫付70元；2.后续治疗费，根据鉴定结论认定为7000元；3.住院伙食补助费，结合原告住院时间认定为11天×30元=330元；4.护理费，根据住院时间及护理行业标准认定为36067元／年×11天÷365天=1087元；6.交通费，根据原告就医情况及后续治疗所需酌情认定500元；7.误工费，鉴定意见认定原告伤休时间为150天，因原告未提供充分证据证实其受伤前实际收入情况，本院参照零售业行业标准认定为36212元／年×150天÷365天=14881.6元；8.鉴定费，根据有效票据认定为1107.8元。
原告上述损失合计为44911.6元，其中医疗费项下损失为27335.2元（包括医疗费20005.2元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费330元），由被告保险公司在交强险限额内赔付10000元；伤残项下损失为16468.6元（包括护理费1087元、交通费500元、误工费14881.6元），由被告保险公司在交强险限额内赔付16468.6元。原告超出交强险范围的损失为18443元（17335.2元＋1107.8元），由被告保险公司在商业三责险限额内赔付。
综上，被告保险公司共计应赔付原告44911.6元（10000元＋16468.6元＋18443元），因被告刘定已先行赔付医疗费19935.2元，该款应抵扣保险公司应付款，故被告保险公司在本案中实际应赔付原告24976.4元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告杨文革各项赔偿款合计24976.4元；
二、驳回原告杨文革的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取363元，由被告刘定承担。此款已由原告杨文革垫付，被告刘定应在本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告杨文革。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 姚 俊
二〇一四年四月二十日
书记员 罗翠玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2600号
罪犯肖辉杰，男，汉族，1988年1月8日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省塔河县人民法院于2011年7月13日作出（2011）塔刑初字第13号刑事判决，以被告人肖辉杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖辉杰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯肖辉杰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖辉杰减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年3月21日起至2017年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第904号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，该公司董事长。
委托代理人马训禄，男，1968年2月16日出生，汉族，该公司员工，住济阳县。
被告杜希军，男，1970年3月10日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人李积荣，济阳天平法律服务所法律工作者。
被告周训亭，男，1962年7月13日出生，汉族，住济阳县。
被告王宝安，男，1969年5月16日出生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告杜希军、被告周训亭、被告王宝安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员张刚适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马训禄及被告杜希军的委托代理人李积荣到庭参加了诉讼。被告周训亭、被告王宝安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告杜希军于2014年3月4日在山东济阳农村商业银行股份有限公司孙耿支行借款30000元，由被告周训亭、被告王宝安为该笔借款提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，其担保为连带责任担保，合同约定还款日期为2015年3月3日。但贷款到期后，被告未能按照约定偿还贷款及欠息。根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还贷款30000元及应付利息，并承担本案诉讼费。
被告杜希军辩称，原告所诉属实，现在被告杜希军家庭生活困难，无能力偿还。
被告周训亭、被告王宝安未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告杜希军于2014年3月4日在山东济阳农村商业银行股份有限公司孙耿支行借款30000元，约定借款月利率均为10.0000‰，借款到期日为2015年3月3日，被告周训亭、被告王宝安为上述借款提供了担保，其担保方式为连带责任保证，担保期限为借款到期之日起二年。借款合同约定，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，逾期贷款按借款利率的1.5倍计收利息。被告未偿还本息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同1份、最高额保证合同1份、借款借据1份及当事人的陈述在案为凭，以上证据并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告杜希军、被告周训亭、被告王宝安签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，应受到法律的保护。被告杜希军向原告借款30000元后，未按合同约定履行还款义务，应当偿还借款本金30000元及相应利息。被告周训亭、被告王宝安自愿为该笔贷款向原告提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，保证担保的范围包括借款本金、利息及借款的逾期利息等，应当按约定履行连带保证责任。原告要求三被告偿还借款本金30000元及相应利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜希军于本判决生效之日起十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（利息自2014年3月4日起至2015年3月3日止，以30000元为基数，按月利率10.0000‰计息；自2015年3月4日起至本判决生效之日止，以30000元为基数，按月利率15.0000‰计息）；
二、被告周训亭、被告王宝安对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取365元，由被告杜希军、被告周训亭、被告王宝安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一五年十二月二日
书记员 张红
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初269号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黄波，男，1981年10月17日出生于广西柳州市，汉族，初中文化,无职业，家住广西柳州市柳南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月23日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕252号起诉书指控被告人黄波犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员丁家辉出庭支持公诉，被告人黄波到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2018年1月10日4时许，被告人黄波到柳州市柳南区龙屯路二区1栋2单元楼下，将被害人全某停放在此一辆绿源牌电动车车内4个电瓶盗走；随后，黄波至龙屯路二区2栋1单元楼下，将被害人罗某停放在此一辆美雅牌三轮车车内5个电瓶盗走。此外，被告人黄波于2017年3月3日盗窃黄某的电瓶，被柳州市公安局柳南分局行政拘留五日；又于2017年12月6日盗窃陈某的电瓶，被柳州市公安局柳北分局行政拘留五日。
另查明，被告人黄波因盗窃于2018年1月10日被公安机关抓获，被行政拘留十四日。被告人黄波因本案于2018年1月23日从柳州市拘留所转至柳州市第二看守所羁押。
上述事实，被告人黄波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、陈某、全某、罗某的陈述、证人银某的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、以及被告人黄波的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄波犯盗窃罪成立。被告人黄波如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除行政拘留的23日，即自2018年1月23日起至2018年6月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一八年五月三十一日
书记员 高 丽
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第8339-1号
申请执行人王海燕，女，汉族。
被执行人深圳市筑辉环境艺术工程有限公司。
法定代表人宁美荣。
上列申请执行人与被执行人追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第2423号民事判决书已于2014年6月30日发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内支付申请执行人工资7724元及未签订劳动合同的二倍工资差额19724元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本院执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市筑辉环境艺术工程有限公司银行存款193元，上述执行到位案款可划付申请执行人。此外，经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 卫 良
执行员 计晴执行员黄月莹
二〇一四年九月十九日
书记员 张 嘉 桓
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第676号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，男，1986年5月15日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月30日被晋江市公安局刑事拘留，2014年1月7日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人吴某，男，1975年8月27日出生于贵州省平坝县，汉族，中专文化，农民，（1）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月30日被晋江市公安局刑事拘留，2014年1月7日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）459号起诉书指控被告人张某、吴某犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴雅芳出庭支持公诉，被告人张某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年11月30日上午，被告人张某携带邓某预付购买海洛因的毒资人民币300元到晋江市陈埭镇霞村“乐趣”公寓门口，以人民币290元的价格向被告人吴某购买1包海洛因，后被告人张某携带上述购买的海洛因到晋江市陈埭镇岸兜村建发鞋厂工人宿舍402房间，从中截留0.06克后将剩余海洛因卖给邓某吸食。当日被告人张某、吴某先后被警方抓获。案发后，警方从被告人张某处查扣海洛因0.06克、从被告人吴某处查扣到现金人民币280元。案发后，现金人民币280元已由警方依法处理，扣押的涉案海洛因已由警方上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人张某、吴某均无异议，且有当场被查扣的涉案毒品等物证；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、调取、扣押物品清单、称量笔录、毒品实物缴交、暂存收据、被告人张某、吴某的户籍信息、现场尿检报告等书证；证人邓某、杨某、肖某的证言；福建省警察学院司法鉴定中心（2013）毒检字第536号《司法鉴定检验鉴定报告书》；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、吴某违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、吴某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。公诉机关建议对二被告人均在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑并处罚金的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年6月29日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年6月29日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
三、继续追缴被告人张某、吴某的违法所得各人民币10元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘向阳
二〇一四年三月十九日
书记员 戴庆彬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冠执字第256号
申请人中国邮�储蓄银行股份有限公司冠县支行，住址冠县红旗北路84号。
法定代表人翟继亮，职务行长
被执行人王桂霞，男，1977月12月30日出生，农民。
被执行人吴桂霞，女，农民，系王桂霞之妻。
被执行人齐浩松，男，农民。
被执行人顾玉娟，女，农民，系齐浩松之妻。
被执行人王贵顺，男，农民。
被执行人谷焕芝，女，农民，系王贵顺之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行王桂霞等借款担保纠纷一案，冠县人民法院做出的（2012）冠商初字第2679号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2013年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2012）冠商初字第2679号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一四年七月十四日
书记员 高 博
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第2215-2号
原告朱世波。
委托代理人韩守森，山东时中律师事务所律师。
被告鞠洪泉。
被告威海市凤林建筑工程有限公司。
法定代表人陈力，董事长。
委托代理人孙晓鸣，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人苏东超，山东东方未来律师事务所律师。
被告威海市华阳房地产开发有限公司。
法定代表人李晋东，董事长。
委托代理人刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人王爱云，山东弘誉律师事务所律师。
本院在审理原告朱世波与被告鞠洪泉、威海市凤林建筑工程有限公司、威海市华阳房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告朱世波于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱世波撤回起诉。
案件受理费2381元，由原告负担。
审判员 孙博碕
二〇一四年五月七日
书记员 高 颖
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1949号
原告罗清山。
被告彭厚军。
第三人彭厚江，咸宁市温泉中心市场个体工商户。
本院在审理原告罗清山诉被告彭厚军、第三人彭厚江租赁合同纠纷一案中，原告罗清山向本院提出财产保全申请，要求对被告彭厚军的财产采取查封、冻结、扣押等财产保全措施。原告罗清山已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被告彭厚军60万元的银行存款或其他财产、收入予以查封、扣押、冻结、扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈剑鹏
二〇一六年八月一日
书记员 卲红梅
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第6065号
原告刘会明。
委托代理人翁玉光，高碑店市幸福路旭日法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司北京市东城支公司
法定代表人：李莎职务：总经理
委托代理人郭星职务：该公司职员。
原告刘会明诉被告中国人寿保险股份有限公司北京市东城支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，登记在原告名下的京Q×××××号轿车，于2013年9月15日原告在被告处购买了交强险和商业第三者责任保险50万元及不计免赔；原告在投保期限内2013年11月15日14时许该轿车在高碑店市方官镇马官屯村北路口处与骑行电动三轮车的张万马发生碰撞，致使张万马受伤、电动三轮车和原告车辆京Q×××××号轿车受损。高碑店市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，张成（即原告司机）负事故的主要责任，张万马负事故的次要责任。事故发生后张万马被送至高碑店市医院抢救，后转到涿州市人民医院救治，由于张万马当时伤势较重为了及时治疗原告为其垫付了5.5万元的医疗费用，对此在高碑店市人民法院（2014）高民初字第2127号民事判决书中已认定，该判决书已生效。（2014）高民初字第2127号民事判决书认定原告在本次事故中承担80%的责任，张万马承担20%的责任；根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告在张哇塞尼玛住院期间所支付的医疗费用属于为被告所垫付的费用，该判决书第5页认定按责任比例赔偿后已经扣除原告为张万马所垫付的5.5万元的医疗费，在原告所投保范围内该笔医疗费用应由被告承担。综上，请法院依法判令被告赔付原告因交通事故为被告所垫付的医疗费用55000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告书面意见答辩称，原告诉请的医疗费，我公司只认可与本次交通事故相关国家基本医疗保险范围内的医疗费票据，真实性请法庭核实；另外，本案原告在事故中并非承担全部责任，我公司在商业三者险限额内应当按照责任比例进行赔偿，即超过交强险部分按照70%的责任比例承担。因支公司没有理赔权限，我公司申请将本案被告变更为中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，赔偿责任由北京分公司承担。
经审理查明，原告于2013年9月15日在被告处为其名下的京Q×××××号轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险50万元，保险期间自2013年9月15日起至2014年9月14日止。2013年11月15日14时许，原告雇佣的司机张成驾驶投保车辆在高碑店市方官镇马官屯村北路口与张万马发生交通事故，事故发生后原告为张万马垫付医疗费55000元。该事故于2013年11月25日经高碑店市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定原告雇佣的司机张成负主要责任，张万马负次要责任。张万马曾起诉本案的原告及被告，高碑店市人民法院作出（2014）高民初字第2127号民事判决书，该判决书第五页中关于张万马赔偿金额阐述为“原告（张万马）合理损失为医疗费（含二次手术费）219923.87元、住院伙食补助费2300元、营养费8550元，交通费（含救护车费）1590元、护理费4133.33元、误工费15866.67元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）39475元、精神抚慰金10000元，电动三轮车损失3200元，鉴定费2170元、勘察费100元、复印费30元，合计307338.87元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、交通费（含救护车费）1590元、护理费4133.33元、误工费15866.67元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）39475元、精神抚慰金10000元，电动三轮车损失2000元，共计83065元；余款224273.87元应由被告方按80%的比例赔偿原告179419.1元，扣除被告刘会明为原告垫付的5500猿猴，余款12419.1元不超过第三者责任险限额，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司直接赔偿原告。被告张成、刘会明不再承担赔偿责任。”，该判决已经生效。
另查明，被告委托代理人于书面答辩意见中申请将本案被告变更为中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，由该分公司承担赔偿责任，并提交了中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司为其出具的授权委托书及中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司法定代表人身份证明书、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司的营业执照及组织机构代码，原告于庭审中对被告申请变更无异议。
上述事实，有原告提交的机动车交通事故责任强制保险保单一份、第三者责任保险保单一份、（2014）高民初字第2127号民事判决书一份、道路交通事故认定书复印件一份、交通事故预付费委托书复印件三份证实。
本院认为，原告在被告处为其名下车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，该投保车辆在保险期间发生交通事故，被告应在其保险范围内承担保险责任。原告为张万马垫付的医疗费55000元在张万马起诉本案原告及被告交通事故责任纠纷一案中已经在被告赔偿张万马的赔偿金中扣除，即被告直接赔偿张万马的赔偿金中并不包括原告为张万马垫付医疗费55000元。原告垫付的医疗费55000元并未超出第三者责任保险限额，故被告应予以理赔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，缺席判决如下：
被告于判决生效后三日内赔偿原告垫付的医疗费55000元。
案件受理费588元（已减半收取）由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一五年五月二十日
书记员 吴 克
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武胜刑初字第50号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人张某，男，生于1974年5月28日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月22日被武胜县公安局刑事拘留，同年3月5日被武胜县公安局依法执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员汤银龙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2015年2月21日19时许，被告人张某驾驶云AE02**号长安牌小型普通客车，从武胜县宝箴塞乡方向往沿口镇方向行驶，19时40分，当车行至省道304县宝箴塞乡山旺村村委办公室外路段时，将道路右侧的行人即被害人谭某甲撞倒，致被害人谭某甲当场死亡及车辆部分受损。经武胜县公安局交通警察大队认定，被告人张某负此事故全部责任。公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人张某的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人张某具有赔偿情节，可以对其从轻处罚；具有自首情节，可以对其从轻或者减轻处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人张某对指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年2月21日19时许，被告人张某驾驶云AE02**号“长安”牌小型普通客车，从武胜县宝箴塞乡方向往武胜县沿口镇方向行驶。19时40分，当车行至省道304县宝箴塞乡山旺村村委办公室外路段，被告人张某拿手机看时间时，将道路右侧的行人即被害人谭某甲撞倒，造成谭某甲当场死亡及车辆部分受损的交通事故。经武胜县公安局交通警察大队认定，被告人张某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路�，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（三）项：“驾驶机动车不得有下列行为：拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为”之规定，负此事故全部责任。
另查明，被告人张某在事故发生后，明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了其犯罪事实。被告人张某赔偿了被害人亲属经济损失11.1万元，并取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实，有公诉机关举出并经质证的以下证据证实：受案登记表及立案决定书；现场勘查材料；到案情况说明；血检鉴定、痕迹鉴定、法医病理学鉴定、车辆安全技术鉴定；证人谭某乙、谭某丙、谭某的证言；被告人张某供述；道路交通事故认定书；证据保全、扣押决定书及清单；赔偿协议、收条及谅解书；车驾及户籍信息查询；驾驶人血样提取及呼气测试表；居民死亡医学证明；机动车事故责任强制保险单等证据。上述证据庭审已经举证、质证。被告人张某对证据的合法性、真实性不持异议。合议庭评议后认为公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人张某当庭未举出证据。
本院认为，武胜县人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，违章驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡的交通事故，经认定负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人张某具有自首情节，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人张某系初犯，可以酌定对其从轻处罚。被告人张某赔偿了被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以对其酌定从轻处罚。据此，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期一年零六个月期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林秋洁
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 陈运斌
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈鹏博
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第895-1号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人刘森借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘森有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘森纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月八日
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第425号
罪犯郑勇，男，1967年3月2日出生，汉族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○二年九月二十日作出（2002）大中刑（三）初字第99号刑事判决，以被告人郑勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被�人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月三十日以（2002）云高刑终字第1706号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3344号裁定书减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月九日、二○○九年三月十一日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑九年一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议�该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郑勇减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执行字第2号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住莆田市城厢区。
负责人金清锋，行长。
委托代理人苏振，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人林华东，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人林国平，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
依据已经发生法律效力的本院（2014）城民初字第3556号民事判决，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行向本院申请执行，要求被执行人林华东、林国平履行生效法律文书确定的义务并负担案件执行费。但被执行人林华东、林国平至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。现申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3556号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
执行员 陈 龙
二〇一五年一月十九日
书记员 郑芬芬
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第0742号
原告朱维乔，；。
委托代理人曹士江。
被告张成翔，；。
委托代理人茆宝民、孙利娟，江苏苍梧律师事务所律师。
原告朱维乔与被告张成翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员时恒雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱维乔委托代理人曹士江、张成翔的委托代理人孙利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱维乔诉称，2012年11月15日，被告驾驶无号牌手扶拖拉机沿唐顶村东西向水泥路由西向东行驶至事故地点处，该车左前轮与由东向西行驶的原告驾驶的二轮摩托车左前部相刮碰，造成原告及二轮摩托车乘车人王善香受伤，二轮摩托车损坏，原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费43163元，诉讼费由原告负担。
被告张成翔辩称，被告车辆是停车让行的，原告是在超车过程中，另原告驾驶的车辆制动不合格。
经审理查明，2012年11月5日18时许，被告张成翔未取得机动车驾驶证驾驶无号牌手扶拖拉机沿新浦区浦南镇唐顶村东西向水泥路由西向东行驶至10KV唐顶支线49号电线杆处时，该车左前轮与由西向东行驶朱维乔未取得机动车驾驶证驾驶状态为强制注销的制动不合格的苏G×××××号普通二轮摩托车左前部相碰刮，造成朱维乔及普通二轮摩托车乘坐人王善香受伤，普通二轮摩托车损坏。2012年11月13日，经连云港市公安局交通巡逻警察支队新浦一大队连公交证字（2012）第Z075号道路交通事故证明：因双方陈述矛盾，又无其他证据证实，造成此道路交通事故成因无法查清，该道路交通事故责任无法认定。事故发生后，原告被送至连云港市第一人民医院住院治疗，原告共计支付医疗费43113.32元。其中住院医疗费42709.02元中的8874.27元经连云港市市区新型农村合作医疗保险管理中心报销。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的交通事故认定书、病历、医疗费票据、诊断证明书、付款收据等证据在案为证。
本院认为，驾驶机动车发生交通事故造成他人人身及财产损害的，应当按照法律规定承担赔偿责任。原、被告双方驾驶机动车发生交通事故，因陈述矛盾又无其他证据证实，交通事故责任无法认定，本院依法确定对于原告因本案交通事故造成的损失首先由被告在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由被告承担50%的赔偿责任。
经核算原告支付的医疗费为43113.32元（其中的8874.27元已经报销），扣除后的余额34239.05元，其中的10000元由张成翔在交强险限额内承担赔偿责任，余额部分的50%计12119.53元亦由张成翔承担赔偿责任。故被告张成翔应赔偿原告朱维乔22119.53元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张成翔于本判决生效后十日内赔偿原告朱维乔医疗费22119.53元
二、驳回原告朱维乔其他诉讼请求。
案件受理费880元（原告已预交），由被告原告朱维乔负担430元，由被告张成翔负担450元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告朱维乔。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费880元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 时恒雨
二〇一三年三月十三日
书记员 韦 玲
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初877号
原告黄小婷，女，1988年6月20日出生，汉族。
被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组。
负责人康玉超，组长。
委托代理人廖加雅、颜双进，福建友通律师事务所律师。
原告黄小婷与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组（以下简称下尾小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小婷、被告下尾小组委托代理人颜双进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小婷诉称，原告母亲邱凤珍为被告处村民，系以邱成才为户主的农村土地承包经营户成员，在被告处承包责任田。1988年6月20日原告出生后即落户并生活在被告处，原始取得被告集体经济组织成员资格。因政府开发建设，被告集体土地被部分征收。2016年1月6日，被告向集体经济组织成员发放征地补偿款人口钱每人5000元，但却以原告为外嫁女之子为由，未将原告列为发放对象，拒向原告发放讼争款项。原告与被告多次协商未果。原告认为被告侵害其作为集体经济组织成员的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付征地补偿款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告下尾小组辩称，1、对本案讼争的征地款项数额无异议；2、原告系外嫁女的子女，不属于被告处征地补偿款分配方案中载明的分配对象；3、被告的征地补偿款分配方案系经村民小组民主决议，不违反法律强制性规定，应尊重村民自治。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄小婷为被告下尾小组的集体经济组织成员。因被告下尾小组集体土地被征用，于2016年1月6日向集体经济组织成员每人发放5000元的征地补偿款，拒绝向原告发放。原告向本院提起诉讼。
另查明，（2010）海民初字第1808-1809号、（2011）厦民终字第931号《民事判决书》确认原告系被告下尾小组的集体经济组织成员。
以上事实有《东瑶村下尾小组农村土地征用综合人均款分配发放清单》、（2010）海民初字第1808-1809号、（2011）厦民终字第931号《民事判决书》及庭审笔录佐证。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告系被告下尾小组的集体经济组织成员之事实已经生效判决所确认，因此原告系被告集体集体经济组织成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款，对其集体成员应同等对待。本案被告在按人口分配征地补偿款时拒绝分配给原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。综上，原告请求被告支付征地补偿款5000元，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组应于本判决生效之日起十日内支付给原告黄小婷征地补偿款5000元。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 薛自力
二〇一六年四月十三日
书记员 谢依婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长民初字第670号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司。
法定代表人：李宁。
委托代理人：程一帆。
被告：林云发。
原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告林云发物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程一帆到庭参加诉讼，被告林云发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，原告自2005年10月至今分别与长兴宇斯浦置业有限公司和国际花园小区业主大会、业委会签订的物业服务合同约定：原告为被告在内的各位业主所有的专有和共有部分建筑物提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积按年交纳，如业主未能按时足额交纳，从逾期之日起，每日按应交费用的0.3%标准支付违约金，但被告作为国际花园业主之一，却未能按上述合同履行，已经拖欠2009年10月24日至2012年12月期间的物业服务费1593元未予交纳。原告多次催讨无着，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付物业服务费1593元，逾期付款违约金639元，合计人民币2232元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、长兴县房屋所有权发证存根一份；2、前期物业服务合同、国际花园小区物业服务合同四份；3、业主手册一份；4、律师函一份；5、长兴国际花园业主委员会回复一份；6、被告身份证复印件一份。以上证据证明原被告之间存在物业服务合同关系，被告的住宅建筑面积为49.03平方米，物业服务费为每月每平方米0.85元。
被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认。
被告未提供证据。
综上，本院确认本案事实如下：被告林云发系长兴县太湖街道国际花园5幢909室的房屋所有权人，房屋建筑面积为49.03平方米。2005年10月9日，原告与国际花园小区的建设单位长兴宇斯浦置业有限公司签订前期物业合同一份，合同期限为2005年10月9日至2007年10月9日止，合同期满后，双方协商约定此合同延续至业主委员会成立之日起终止。2010年1月1日，原告与长兴县开发区街道国际花园小区业主委员会签订了物业服务合同一份，合同期限至2010年12月31日止。后双方分别于2011年1月1日与2012年1月1日继续签订物业服务合同，期限至2012年12月31日止。该四份物业服务合同均约定由原告为“国际花园小区”提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中高层、小高层住宅按照每月每平方米0.85元收取，并约定未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期之日起，每日按应付金额的3‰标准支付滞纳金。因被告自2009年10月24日起未交纳物业服务费，故双方纠纷成讼。
本院认为，业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告系被告所在长兴县雉城镇国际花园小区业主委员会选聘的物业服务单位，业主与物业服务单位均应按照物业服务合同的约定全面履行自己的义务。原告按约提供物业服务，被告应按约支付物业服务费用，故对原告要求被告支付拖欠的2009年10月至2012年12月期间的物业服务费，本院予以支持。对于原告主张逾期付款违约金，其按每日3‰的标准计算过高，本院酌情调整至中国人民银行同期贷款利率计算违约金为宜，按物业服务费分段计算至2012年12月总计115元。原告诉讼主张超出部分，与事实不符，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院＜关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林云发给付原告长兴县大自然物业管理有限公司物业服务费1593元，违约金115元，合计1708元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告长兴县大自然物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林云发承担，限于本判决生效后十日内径直支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓菁
审 判 员 马立平
人民陪审员 陈小勤
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 慧
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执一字第166号
申请执行人孔某某，女，汉族。
委托代理人颜某某，系辽宁杰人律师事务所律师。
被执行人葛某某，女，汉族。
被执行人廉某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人孔某某与被执行人葛某某、廉某某民间借贷纠纷一案，执行标的总额为140，000及利息，案件受理费3，100元，执行费2，000元。在执行过程中，经查二被执行人暂无资产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）铁东民二初字第1326号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李群
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第3350号
原告兴业银行股份有限公司上海市南支行，住所地上海市。
负责人郭强，该分行行长。
委托代理人冯吉，上海周祖琪律师事务所律师。
委托代理人杨佳梅，上海周祖琪律师事务所律师。
被告潘筱华，女，1973年1月23日生，汉族，户籍地上海市。
被告施跃军，男，1968年2月5日生，汉族，户籍地上海市。
原告兴业银行股份有限公司上海市南支行（以下简称兴业银行上海市南支行）诉被告潘筱华、施跃军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行上海市南支行之委托代理人杨佳梅到庭参加诉讼。被告潘筱华、施跃军因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行上海市南支行诉称，2013年10月16日，原告与两被告签订了《个人授信额度借款合同》，约定该合同项下债务人两被告用于旅游消费的贷款额度授信最高本金限额为人民币（币种下同）30万元，有效期为36个月，自2013年10月17日起至2016年10月17日止。同日，原告与两被告签订了前述《个人授信额度借款合同》下的分合同《个人旅游借款合同》，约定两被告向原告借款30万元，借款期限为12个月，自2013年10月17日起2014年10月17日止。借款用途为支付旅游消费支出；借款利率为固定利率，年利率为7.8%，还款方式为按月付息，到期还本；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；如被告不按本合同规定按时偿还借款本息，原告有权提前收贷，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；合同第1条、第13.7条约定因履行本合同而发生的律师费由被告承担。原告按约于2013年10月24日向被告指定账户发放了全额借款，到期日为2014年10月24日。被告自2014年4月开始到合同到期后未按约偿还利息，借款到期后，也未归还本金及所欠利息。原告多次催讨，但均无果，故起诉要求判令：1、两被告向原告偿还借款本金300，000元、利息15，370.29元、罚息300.22元（暂计算至2014年10月24日止）并支付自2014年10月25日起至本金实际付清日止的逾期利息（以本息之和315，370.29元为基数，按照合同约定的利率上浮50%计算）；2、两被告偿付原告律师费2，000元；3、本案诉讼费由两被告承担。
为证明自己的诉讼请求，原告提供证据如下：1、《个人授信额度借款合同》，证明原被告之间对于借款最高限额的约定及双方权利义务约定；2、《个人旅游借款合同》，证明原被告之间的借款事实及相应的权利义务等内容的约定；3、个人消费贷款借款借据，证明原告已按约向被告发放贷款30万元；4、个人贷款催收通知书、客户还款明细清单，证明被告已经逾期还款，经原告催讨仍无果；5、法律服务协议及律师费发票、转账凭证，证明律师费损失。
两被告未到庭抗辩，亦未提交证据。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告兴业银行上海市南支行与被告潘筱华、施跃军签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法有效。两被告借款后，未按约履行合同义务、按时还款，构成违约，现借款已到期，原告有权要求两被告承担偿还全部本金和所欠利息、罚息、逾期利息及合同约定的相关费用的责任。由于原、被告双方在《个人旅游借款合同》中明确约定了逾期利率及债权人实现债权的费用由债务人承担，且原告主张的律师费亦符合相关指导性规定，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告潘筱华、施跃军应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海市南支行借款本金人民币300，000元；
二、被告潘筱华、施跃军应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司上海市南支行利息人民币15，370.29元、罚息人民币300.22元（暂计算至2014年10月24日止）并支付自2014年10月25日起至本息实际付清日止的逾期利息（以本息之和人民币315，370.29元为基数，按合同执行的借款利率上浮50％计算）；
三、被告潘筱华、施跃军应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海市南支行律师费损失人民币2，000元。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，013元，由被告潘筱华、施跃军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
审 判 员 卢 颖
人民陪审员 徐国亮
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 金 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第975号
原告农经海。
委托代理人黄娇媛，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告黄宗生。
被告黄炳业。
被告覃桂莲。
原告农经海诉被告黄宗生、黄炳业、覃桂莲追偿权纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告农经海的委托代理人黄娇媛到庭参加诉讼，被告黄宗生、黄炳业、覃桂莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告农经海诉称，2010年2月9日，被告黄宗生与广西平果农村合作银行旧城支行签订《广西平果农村合作银行个人借款合同》，约定该行借款20000元给被告黄宗生，借款期限5年，原告农经海对该借款提供担保。同时被告黄炳业、覃桂莲出具共同还款承诺书，自愿对该笔借款承担共同还款责任。被告黄宗生得到借款后，未按约定还款，原告多次代其偿还借款本金及利息，至2015年5月4日，该笔贷款已经全部清偿，原告共代偿26769.33元。原告遂起诉至法院，请求判令三被告偿还原告26769.33元。
原告农经海对其陈述事实提供如下证据：
证据1、借款合同，证明被告黄宗生与广西平果农村合作银行旧城支行签订借款合同，原告作为担保人的事实。
证据2、共同还款承诺书，证明被告黄炳业、覃桂莲对借款承担共同还款责任。
证据3、广西平果农村合作银行旧城支行收贷收息凭证及贷款还款明细，证明原告履行担保义务代被告黄宗生还款共计26769.33元。
被告黄宗生、黄炳业、覃桂莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩材料和证据材料。
根据原告的陈述及举证情况，认证如下：
因被告黄宗生、黄炳业、覃桂莲未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。原告所提交的证据客观、真实，并与本案有关联，故本院对原告提供的证据1至3的证明力予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下法律事实：
2010年2月9日，被告黄宗生与广西平果农村合作银行旧城支行签订《广西平果农村合作银行个人借款合同》，约定该行借款20000元给被告黄宗生用于购车，借款期限5年（2010年2月9日至2015年2月9日），原告农经海对借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年内。同时，被告黄炳业、覃桂莲出具共同还款承诺书，自愿对该笔借款承担共同还款责任。被告黄宗生得到借款后，未按约定还款，原告于2012年3月27日为其代偿利息3724.8元，2014年12月23日代偿利息2215.84元，2015年5月4日代偿本金及利息20828.69元，共26769.33元。至此，被告黄宗生在广西平果农村合作银行旧城支行20000元借款本息已经全部清偿。
本院认为，原告农经海在被告黄宗生与广西平果农村合作银行旧城支行的借款中作为保证担保人，已经为被告代偿了26769.33元，有还款票据为证，足以认定。被告黄炳业、覃桂莲系共同还款人，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告请求三被告共同偿还26769.33元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄宗生、黄炳业、覃桂莲偿还26769.33元给原告农经海。
本案受理费470元，适用简易程序审理，减半收取235元，由被告黄宗生、黄炳业、覃桂莲负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃远贵
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李倩倩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2446号
原告窦力辉
被告王会民
本院在审理原告窦力辉与被告劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦力辉申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告窦力辉撤回起诉。
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一四年十二月二日
书记员 国晓慧
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民二初字第175号
原告:四平市四季阳光物业管理有限公司。
法定代表人：李洪旭，董事长。
委托代理人：车玉波，四平市四季阳光物业管理有限公司董事长助理。
被告：李满，女，现住四平市铁西区。
原告四平市四季阳光物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告李满物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周晓光独任审判，公开开庭进行了审理。物业公司委托代理人车玉波到庭参加诉讼，李满经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
物业公司诉称，本公司系具有物业服务企业资质的物业管理机构，根据与阳光新城业主委员会签订的《物业服务合同》约定，从2013年起为阳光新城小区提供物业服务，物业公司按约定提供了保安、保洁、日常维修养护等物业服务。但李满自2013年4月1日起至2014年12月30日止，以房屋漏水为由拒交物业费，共计欠费1,878.70元,经物业公司多次下发缴费通知及上门催缴，至今未付。物业公司对李满房屋漏水，已积极协调动用物业维修基金，对漏水房屋顶层进行了维修。房屋漏水非物业公司责任，物业公司接管该小区后也全面履行了约定义务。李满未履行付款义务，极大影响小区物业管理正常运转及良性发展，损害物业公司及其他业主利益，故提起诉讼，请求法院依法判决维护原告合法权益。
李满未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告于2013年1月1日接管四平市阳光新城小区物业管理，2013年4月1日开始收取物业管理费，收费标准为多层住宅每平方米收费1元，四平市阳光新城业主委员会与物业公司签订的《业主委员会委托物业管理委托合同补充协议》第二条约定：对拖欠物业管理费一年以上的业主，物业公司有权通过法律程序起诉，并收取日3‰滞纳金。李满自2013年4月1日起至2014年12月31止，共欠物业管理费1,878.70元，经原告多次催要至今未付。故原告提起诉讼，请求被告给付拖欠物业管理费1,878.70元，承担日3‰滞纳金。
以上事实有物业公司向李满下发的交费通知、业主委员会委托物业管理委托合同及补充协议、四平市发展和改革委员会与四平市住房和城乡建设局联合下发的四发改收管联字（2013）46号文件、业主代表大会决议及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：物业公司对四平阳光新城进行物业管理，该小区业主应按规定缴纳物业管理费，现被告李满未履行缴纳物业管理费的义务，违反业主委员会委托物业管理委托合同的约定，应承担相应民事责任，原告请求给付物业管理费1,878.70元，本院予以支持。关于按日3‰交纳滞纳金的诉讼请求，因其滞纳金约定过高，故滞纳金按中国人民银行同期贷款利率130%予以保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李满于本判决生效之日起十日内一次性向原告四平市四季阳光物业管理有限公司缴纳物业管理费1,878.70元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款利率130%自2014年1月31日起计算至物业管理费实际给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 周晓光
二〇一五年八月三十一日
书记员 王泽南