wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2020号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
委托诉讼代理人：王睿麟，客户关系部主管。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，法律顾问。
被上诉人(原审原告)：金焰，男，1971年3月28日出生，住吉林市丰满区。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人金焰商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人怡恒伟业公司的委托诉讼代理人王睿麟、ＸＸ刚、被上诉人金焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回金焰的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使金焰所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，金焰没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以金焰的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效，没有事实基础和法律依据。金焰请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
金焰辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
金焰向一审法院起诉请求：1.怡恒伟业公司按照双方合同约定赔偿金焰违约金19,177.56元；2.怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内将办理权属登记需要由怡恒伟业公司提供的资料报登记机关备案，并将土地证三十日内交付金焰。
一审法院认定事实：2011年5月3日，金焰与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定金焰购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B9号楼2单元14层133号商品房一套，总房款639,252元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，金焰依约支付了房款，于2011年9月20日办理了入住手续,2014年1月27日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使金焰所购买房屋的土地证至今未能办理，故金焰起诉至法院。
一审法院认为，关于怡恒伟业公司是否违约，金焰与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，金焰已按约履行了付款义务，但怡恒伟业公司却未按约定时间完成权属证书的初始登记手续，且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使金焰至今未能取得土地证，怡恒伟业公司已构成违约，依法应当承担违约责任。关于诉讼时效，怡恒伟业公司抗辩金焰要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，一审法院认为，怡恒伟业公司至今未能协助、配合金焰办理涉案房屋土地使用权证，其违约的事实持续存在，故金焰的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩不予采信。故怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付金焰违约金19,177.56元的责任。关于土地证的办理，因办理土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，金焰要求怡恒伟业公司为其办理土地证的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求不予支持，其可通过其他途径予以解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，判决：一、怡恒伟业公司于判决生效后五日内一次性给付金焰违约金19,177.56元；二、驳回金焰的其他诉讼请求。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：金焰提供吉林市国土资源局关于补缴“原江南一号房地产开发项目用地”国有建设用地使用权出让价款的通知及送达回证，证明怡恒伟业公司现仍欠缴土地出让金，故无法办理土地使用权证。因上述证据均为复印件，且怡恒伟业公司对真实性、合法性均提出异议，故本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，金焰与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未能在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合金焰办理涉案房屋土地使用的相关手续，故金焰的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费279元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王英惠
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0111行初136号
原告闫晋，男，1983年10月29日出生。
法定代理人梁翠萍（系原告之母），女，1955年2月12日出生。
被告北京市房山区残疾人联合会，住所地北京市房山区良乡地区长虹西路63号。
法定代表人赵东升，理事长。
委托代理人龚宁，北京市房山区残疾人联合会工作人员。
委托代理人薛猛，北京隗有宝律师事务所律师。
本院在审理原告闫晋诉被告北京市房山区残疾人联合会政府信息公开一案中，原告闫晋自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告闫晋自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告闫晋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫晋负担（已交纳）。
审 判 长 刘英飞
人民陪审员 贾海亮
人民陪审员 王京华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 雷晶婷
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1681号
罪犯王丽平，男，1983年11月15日出生于内蒙古自治区四子王旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年2月2日作出（2010）唐刑初字第13号刑事判决，认定被告人王丽平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年、剥夺政治权利三年，并处罚金35000元（已缴纳1500元）。判决发生法律效力后，于2010年4月1日交付执行。本院于2013年6月裁定减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2024年12月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年6月23日以罪犯王丽平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王丽平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、11月，2014年3月、5月、9月、2015年1月连续记功6次，2014年评为监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王丽平在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王丽平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金35000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯王丽平减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月22日起至2023年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 多琳娜
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第65号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人杨某，浙江省桐乡市人，浙江桐乡崇福月鑫皮制品厂法定代表人。户籍地浙江省。2011年7月21日因饮酒后驾驶机动车被桐乡市公安局交通警察大队处暂扣驾驶证，并处罚款人民币1000元。因本案于2015年1月20日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某于2015年1月19日23时29分许，在驾驶证处于违法未处理／暂扣／超分／停止使用／注销可恢复状态下，酒后驾驶小型轿车（号牌为浙f×××××），沿杭州市江干区九沙大道由西向东行驶至香槟湾小区门口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为178mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人杨某血液中的乙醇含量为169mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一五年一月二十七日
书记员 项 骏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺刑初字第21号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人杨某某，男，回族，1992年4月6日出生，初中文化，户籍地宁夏回族自治区贺兰县，住宁夏回族自治区贺兰县。2012年6月16日因吸食毒品被宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局决定行政拘留十日，2014年11月17日因吸食毒品被宁夏回族自治区贺兰县公安局决定行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。2014年12月1日因涉嫌贩卖毒品罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局决定刑事拘留，2014年12月5日经宁夏回族自治区贺兰县人民检察院批准由宁夏回族自治区贺兰县公安局依法执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区贺兰县看守所。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人杨某某同意，决定适用简易程序，由审判员尹晓静独任审判，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员邱凌芳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2014年11月17日14时许，被告人杨某某在贺兰县新天地小区西门门口路边一辆黑色奔腾车内以500元的价格向王某某出售0.62克甲基苯丙胺（冰毒）。交易完成后，被告人杨某某、王某某在贺兰县欣兰广场对面的农业银行门口被贺兰县公安局民警抓获。
公诉机关认为，被告人杨某某明知是甲基苯丙胺（冰毒）而非法贩卖，数量达0.62克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人杨某某在八个月以下有期徒刑或拘役的幅度内量刑并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明，2014年11月17日14时许，被告人杨某某在贺兰县新天地小区西门门口路边一辆黑色奔腾车内以500元的价格向王某某出售0.62克甲基苯丙胺（冰毒）。交易完成后，被告人杨某某、王某某在贺兰县欣兰广场对面的农业银行门口被贺兰县公安局民警抓获。被告人杨某某归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人杨某某2012年6月16日因吸毒被宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局决定行政拘留十日，2014年11月17日因吸毒被宁夏回族自治区贺兰县公安局决定行政拘留十五日，责令接受社区戒毒三年。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人常住人口信息表、贺兰县公安局受案登记表、立案决定书、扣押决定书、贺兰县公安局扣押物品文件清单、贺兰县公安局发还物品、文件清单、情况说明、随案移交物品文件清单、银川市禁毒工作领导小组办公室缉毒收据、毒品海洛因疑似物称量笔录及照片、银川市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告、贺兰县公安局现场检测报告、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是甲基苯丙胺（冰毒）而非法贩卖，数量达0.62克，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某某在八个月以下有期徒刑或拘役的幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年5月31日止）。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹晓静
二〇一五年一月七日
书记员 马昭娣
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何事后发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页共5页
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2242号
原告：殷方燕。
被告：孙维民。
被告：谢祖美。
被告：赵佩。
本院在审理原告殷方燕诉被告孙维民、谢祖美、赵佩民间借贷纠纷一案中，因被告孙维民、谢祖美、赵佩需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陶家平
二〇一六年六月十五日
书记员 朱 洁
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0503民初2242号原告：殷方燕。被告：孙维民。被告：谢祖美。被告：赵佩。原告殷方燕与被告孙维民、谢祖美、赵佩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷方燕到庭参加诉讼，被告孙维民、谢祖美、赵佩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷方燕向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还借款23万元，并按月息2分向原告支付自2014年5月26日起至实际还款之日止的利息；2.判令原告对孙维民、谢祖美所有的位于安徽省马鞍山市雨山区新安花园X栋XX号房产享有优先受偿权。事实和理由：2013年11月11日，孙维民、谢祖美以生意周转为由，向原告借款230000元，双方约定利息为月息3分。孙维民、谢祖美提供所有的位于安徽省马鞍山市雨山区新安花园X栋XX号房产作抵押。赵合佩为上述借款提供连带责任担保。孙维民、谢祖美、赵佩未到庭应诉。本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。根据原告提供的借款合同、转账凭证等，本院对原告主张的事实予以认可。孙维民、谢祖美理应按时还款并支付利息。因原告与孙维民、谢祖美约定的利率超出了国家关于民间借贷利率的限制性规定，超出部分，本院不予支持。涉案的抵押物即安徽省马鞍山市雨山区新安花园X栋XX号房产已办理抵押登记，原告作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权，不足清偿部分，由赵佩承担连带清偿责任。赵佩承担担保责任后，有权向孙维民、谢祖美追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第五十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙维民、谢祖美于本判决生效之日起十日内偿还原告殷方燕借款230000元，并按年利率24%向原告殷方燕支付自2014年5月26日起至实际还款之日止的利息。二、如被告孙维民、谢祖美不履行上述还款义务，原告殷方燕有权就被告孙维民、谢祖美抵押的位于安徽省马鞍山市雨山区新安花园X栋XX号房屋拍卖或变卖后所得价款优先受偿，不足部分，由被告赵佩承担连带清偿责任。三、被告赵佩承担清偿责任后，有权向孙维民、谢祖美追偿。四、驳回原告殷方燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元、公告费600元，合计5350元，由被告孙维民、谢祖美、赵佩连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陶家平二〇一六年十一月七日书记员  朱 洁附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国担保法》第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。4、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。5、《中华人民共和国担保法》第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初2071号
原告：瑞昌市佳和物业服务有限公司。
法定该表人：赵相雄，公司经理。
委托代理人：孙文海，男，汉族，江西省瑞昌市人，瑞昌市心怡园小区物业管理负责人，住瑞昌市。
被告：祝火兰，女，1972年3月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，私营业主，住瑞昌市。
原告瑞昌市佳和物业服务有限公司诉被告祝火兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告瑞昌市佳�物业服务有限公司以被告祝火兰已主动缴纳物业费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞昌市佳和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞昌市佳和物业服务有限公司承担。
审判员 王贤荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱 珺
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执恢7号
申请执行人：黄亚
被执行人：湖南华康新材料有限公司
法定代表人：陈宏珊，该公司董事长。
关于申请执行人黄亚与被执行人湖南华康新材料有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2013）郴民二初字第11号民事判决书已经发生法律效力。
本院认为，由于被执行人湖南华康新材料有限公司的主要财产地在湖南省资兴市辖区内，且被执行人湖南华康新材料有限公司系列执行案件均在湖南省资兴市人民法院执行，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
（2013）郴民二初字第11号民事判决书由湖南省资兴人民法院执行。
湖南省资兴市人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 眭 勇
二〇一八年四月四日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释>第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘10执恢7号申请执行人：黄亚被执行人：湖南华康新材料有限公司法定代表人：陈宏珊，该公司董事长。关于申请执行人黄亚与被执行人湖南华康新材料有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2013）郴民二初字第11号民事判决书已经发生法律效力。本院认为，由于被执行人湖南华康新材料有限公司的主要财产地在湖南省资兴市辖区内，且被执行人湖南华康新材料有限公司系列执行案件均在湖南省资兴市人民法院执行，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：（2013）郴民二初字第11号民事判决书由湖南省资兴人民法院执行。湖南省资兴市人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一八年四月四日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特25号
申请人王X，女，1943年4月9日出生。
申请人王X1，男，1969年1月14日出生。
申请人李X，女，1980年9月8日出生。
申请人王X2，女，2008年11月26日出生。
法定代理人李X，女，1980年9月8日出生。
2016年1月6日，申请人王X、王X1、李X、王X2向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第12号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人王X3（身份证号：）名下在中国建设银行账号中全部资金及利息归王X（身份证号：）所有。
二、王X1、李X放弃继承王X3名下在中国建设银行账号中全部资金及利息。
三、2016年1月20日前，王X给付王X2九千元。”
本院经审查认为，申请人王X、王X1、李X、王X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第12号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王X、王X1、李X、王X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第12号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年一月六日
书 记 员 张润宇
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1098号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人蒋某某。
被告人谢四华。
被告人张某某。
被告人马亚东。
被告人袁某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）1478号起诉书指控被告人蒋某某、谢四华、张某某、马亚东、袁某某犯敲诈勒索罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人蒋某某、谢四华、张某某、马亚东、袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日上午，被告人蒋某某因租用上海熙渡贸易商铺遇政府拆迁，且对商铺所给付的退补款不满而纠集被告人谢四华、张某某、马亚东、袁某某，经预谋后在本区奉浦大道107号迪欧咖啡店内，以索要赔偿金为由，采用言语威胁、打耳光等方法强行向被害人周某某索要人民币20000元，并逼迫周某某签写违约金的欠款凭证。
案发后，被告人蒋某某协助公安机关抓获被告人谢四华，且已赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人蒋某某、谢四华、张某某、马亚东、袁某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某某的陈述，证人祝某的证言，辨认笔录，建设银行明细对账单，租赁合同，装修补偿价值评估报告单，退租名单，协议书，退租凭证，收条，谅解书，验伤通知书，刑事判决书，行政处罚决定，公安机关出具的案发经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某、谢四华、张某某、马亚东、袁某某以非法占有为目的，结伙采用殴打、威胁等方法，强行索要他人钱财，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢四华、马亚东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋某某具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某、张某某、马亚东、袁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人谢四华能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人蒋某某已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人谢四华、马亚东分别在附加刑剥夺政治权利及管制执行期间又犯新罪，依法应当数罪并罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人谢四华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；前犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币一万四千元，尚有余刑剥夺政治权利八个月零一天，罚金人民币一万四千元。决定执行有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八个月零一天，并处罚金人民币二万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2015年4月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2015年3月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
四、被告人马亚东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。前犯故意伤害罪，被判处管制二年，尚有余刑管制一年三个月零十天。决定执行有期徒刑一年三个月，管制一年三个月零十天，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2015年5月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
五、被告人袁某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人蒋某某、袁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周 艳
代理审判员 李晓杰
人民陪审员 余水霖
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民辖终70号
上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽路一段176号旺德府大厦11楼，统一社会信用代码：914300007968795588。
法定代表人：雷慕为，职务：董事长。
被上诉人（原审原告）：张冬园，男，1979年1月21日出生，汉族。
原审被告：江西景德镇汉光陶瓷有限公司，住所地：景德镇市珠山区竟成镇三宝村蔡家坞，统一社会信用代码/注册号：360200210028430。
法定代表人：李遊宇，职务：董事长。
上诉人湖南万力建设集团有限公司与被上诉人张冬园、原审被告江西景德镇汉光陶瓷有限公司建设工程合同纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初503号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人湖南万力建设集团有限公司上诉称，本案为合同纠纷一案，上诉人所在地为湖南省长沙市芙蓉区，因此景德镇市珠山区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的长沙市芙蓉区人民法院管辖、审理。
经审查，上诉人（原审被告）湖南万力建设集团有限公司与被上诉人张冬园（原审原告）于2012年10月26日签订《（临时围墙、护坡和土方挖运）施工合同》、《建设工程施工安全生产文明施工协议》，约定由被上诉人承建位于景德镇珠山区竟成镇的江西景德镇汉光陶瓷有限公司高档日用瓷、艺术瓷工程项目，上诉人按照合同约定支付相关费用。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖…”；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。”本案属于因建设工程施工引起的合同纠纷，涉案工程在景德镇市珠山区辖区内，景德镇市珠山区人民法院对本案拥有专属管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阎志海
审判员 曹谨超
审判员 舒 亚
二〇一七年八月四日
书记员 曹 剑
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执1628号
本院在执行申请执行人曾德滨申请执行被执行人陈志农民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾德滨申请将被执行人陈志农纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陈志农拒不履行（2016）粤0114民初3489号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将陈志农纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民申19号
再审申请人(原审原告、二审上诉人)：杨绍云，女，1964年2月1日出生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。
委托诉讼代理人：潘晓娟，贵州仁义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、二审被上诉人）：罗庆和，男，1952年5月13日出生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。
被上诉人（原审被告、二审被上诉人）：罗耀安，男，1939年12月21日出生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。
被上诉人（原审被告、二审被上诉人）：罗庆尧，男，1972年12月5日出生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。
被上诉人（原审被告、二审被上诉人）：罗庆贤，男，1955年6月9日出生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。
被上诉人（原审被告、二审被上诉人）：文贞霞，女，1959年4月8日出生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。
被上诉人（原审被告、二审被上诉人）：罗永军，男，1986年6月10日出生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。
再审申请人杨绍云因与被申请人罗庆和、罗耀安、罗庆尧、罗庆贤、文贞霞、罗永军排除妨碍纠纷一案，不服本院（2016）黔27民终1604号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。
本院认为，杨绍云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 唐新春
审 判 员 石明锋
二〇一七年七月二十七日
法官助理 袁丽娟
书 记 员 黎荣荣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2691号
原告:邓金，女，1978年12月10日出生，汉族，湘潭市人，系同致电子科技昆山有限公司职工。
委托诉讼代理人：黄健，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
被告:吕双华，男，1974年6月7日出生，汉族，江西赣州兴国县人。
原告邓金诉被告吕双华离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊明华独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，代理书记员聂婵担任记录。原告邓金其及委托代理人黄健、被告吕双华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年4月相识相恋，于2001年1月2日登记结婚，2001年12月14日生育一子吕某。现孩子吕某跟原告居住并在原告处读高中。被告对家庭极不负责，现在连孩子的教育费和生活费都不支付。两人婚后于2002年开始分居至今，夫妻关系名存实亡，感情己彻底破裂。请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子吕某由原告抚养，被告每月承担抚养费、医疗费、学杂费；3、依法分割夫妻存续期间的共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。
被告口头辩称：原、被告2000年相识，2001年1月2日登记结婚，同年3月办的婚礼，2001年12月14日生育一男孩，取名吕某，现在在原告处读书，初三从湘钢一中转至昆山读书。吕某13岁随爷爷奶奶在江西生活，4岁因被告外出打工，随原告在湘潭读幼儿园，6岁就读湘钢一校，成绩优秀，12岁就读湘钢一中，初三转至昆山学校，现在读高一。原告诉称我对家庭不负责任，我不接受。2002年至2004年我在广州、四川等地打工，所有积蓄于2005年在湘潭购买一套二手房，该房现在由我居住，当时购买价格是12万，剩余存款6万元交由原告保管。2005年至2008年，我仍在外地打工，至2009年我父亲过世，我就留在湘潭生活了。双方后来在昆山购置了一套房子，是按揭，首付20万元，是我支付的，2011年为了还房贷，我从我妈养老金中取了10万元付给原告交房款，房子装修我又支付了5万元给原告，买家电付了2万元。2012年至2015年因为经济萧条，我就在家休息，没有出去赚钱。吕某从幼儿园至五年级的抚养费用基本由外公出资，我只是一年三节拿500至2000元不等给他外公，小孩从初一初二的所有费用都是由我出资的。关于分居问题，我不认可，按原告所说如果是2002年分居，就不会在2005年在湘潭买房，也不会在2011年在昆山买房，去年我还在昆山（原告处）住了一个月，双方由于工作原因，只是聚少离多，不存在原告说的分居。如原告坚持要离，我也同意，小孩可由原告抚养，因我无固定工作，也无固定收入，小孩的抚养费、医疗费、学杂费暂同意每年出一万元，今后经济条件改善了再增加。婚后共同财产应平分。
原告为支持其诉讼请求，向法庭递交如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明主体适格；
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
3、吕某的学籍证明，拟证明其在昆山开发区高级中学就读高一；
4、房屋产权证复印件二份，湘潭一套、昆山一套；
5、房贷还款清单，拟证明房贷尚欠14万元；
6、吕某户口信息，拟证明吕某户籍已迁至昆山。
被告质证意见，对证据16的真实性无异议，对证据5，关于还贷的情况，因为一直都是由原告经手在还，具体还剩多少贷款要还，我不清楚。
被告吕双华无证据向法庭提交。
审理查明：原、被告于2000年4月相识恋爱，2001年1月2日办理了登记结婚，2001年12月14日共同生育一子取名吕某，现随原告居住并在原告处读高中。双方婚后由于工作原因，相聚时间较少，加之对如何选择今后的工作和居住地各持己见，无法达成共识，经常发生争执，导致夫妻感情出现裂痕。原告遂向本院提出离婚诉讼。婚后共同财产：被告吕双华名下房产一套，原告邓金名下房屋一套。
本院认为，家庭需要夫妻双方共同经营才能维持长久，原、被告婚后由于工作关系，长期未在一起共同生活，聚少离多，又未注重沟通交流，对共同居住地选择各执己见，不能达成共识，加之长期两地分居，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，经本院调解和好未果。现原告坚决要求与被告离婚，被告亦表示同意，根据婚姻自主原则，本院对原告离婚请求予以准许。鉴于原告有固定工作和稳定收入，加之小孩户口已迁至原告户籍所在地，孩子由原告抚养更加有利于其学习和生活，原告要求抚养小孩的请求得到被告的认同，本院依法准许。但鉴于被告无固定工作和收入，无法按法律规定的固定收入比例支付小孩抚养费，被告承诺每年向小孩支付一万元的抚养费、医疗费、学杂费，不违反法律规定，本院予以支持。关于共同财产的分割，由于原告现居住的房屋系按揭贷款，银行系该房屋的抵押权人，同时该房屋系夫妻共有，对该房屋的分割将会影响抵押权人对权利的行使。因此，本院考虑到原、被告财产分割的整体利益，在按揭贷款归还前，本院暂不对上述两套房屋进行分割。原告要求依法分割夫妻共有财产，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条第一、二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告邓金与被告吕双华离婚；
二、婚生子吕某随原告邓金生活，被告吕双华自本判决生效后每年向吕某支付抚养费、医疗费、学杂费一万元整（每年1月30日前支付五千元，6月30日前支付五千元），至吕某18周岁时止；
三、驳回原告邓金的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 员 熊明华
二〇一七年一月十六日
代理书记员 聂 婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第00375号
原告：王桂枝，女，1964年11月12日出生。
被告：张文娟，女，1967年7月1日出生。
被告：梁钰雯，女，1991年5月15日出生。
被告：钱万喜，男，1962年11月2日出生。
本院在审理原告王桂枝与被告张文娟、梁钰雯、钱万喜民间借贷纠纷一案中，原告王桂枝于2014年元月22日向本院提出保全申请，要求对被告张文娟、梁钰雯、钱万喜所有的价值人民币25万元的财产予以保全，并已提供现金担保。
本院认为：原告王桂枝的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告张文娟、梁钰雯、钱万喜所有的价值人民币25万元的财产予以查封、扣押或冻结。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周佳
二0一四年元月二十二日
书记员 高云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第135号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吴某，住内江市东兴区。2006年10月12日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十二日；2006年10月24日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十三日。因本案于2014年10月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人陈某，住宣汉县。2014年7月15日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年10月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人陈某、吴某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人陈某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月份的一天1时许，被告人陈某、吴某通过拉车门的方式，窃得被害人龚某停在本市泽国镇池里村十字路口的浙J×××××牌黑色比亚迪车内的5、6元人民币。
2、2014年9月底一天1时许，被告人陈某、吴某通过拉车门的方式，窃得被害人赵某停在本市泽国镇牧西村“高波排档”门口的浙J×××××牌银灰色五菱牌面包车内的70元人民币。
3、2014年10月初一天1时许，被告人陈某、吴某通过拉车门的方式，窃得被害人潘某停放在本市泽国镇牧西村商业街79号门口的浙J×××××牌绿色尼桑牌皮卡车内的5、6元人民币。
2014年10月12日0时20分许，温岭市公安局牧屿警务区民警在本市泽国镇牧南村别墅区前路上抓获被告人陈某。2014年10月12日1时40分许，在被告人陈某带领下，温岭市公安局牧屿警务区民警在本市牧屿牧南村豪廷网吧内抓获被告人吴某。被告人陈某、吴某到案后均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某、潘某、赵某的陈述，刑事判决书，被告人陈某、吴某的辨认笔录，被告人的人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、陈某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某案发后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现；二被告人归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定对被告人吴某、陈某依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年3月11日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年2月11日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 项 远
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 蔡婷婷
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1972号
原告武红芬。
原告武世朝。
委托代理人武红芬，系武世朝姐姐。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。
。
负责人：谢素立，该公司经理。
地址：石家庄市裕华区谈固南大街45号。
委托代理人李思远，河北凌众律师事务所律师。
原告武红芬、武世朝与被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由代理审判员任紫娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武红芬、被告代理人李思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日14时30分许，原告武世朝驾驶武红芬所有的冀A×××××的小型轿车，沿327省道由西向东行驶时，与同向骑电车行驶的卫帅帅相撞，经隆尧县公安局交通警察大队隆公交认字（2015）第50172号道路交通事故认定书认定，武世朝与卫帅帅负同等责任，原告武红芬的车辆受损，故请求法院判令被告承担原告车辆维修款共计9600元，本案诉讼费用由被告承担。被告可在对原告赔付后向卫帅帅追偿。
原告为证实自己的主张向法院提交了如下证据：
1、机动车车辆保险单一份，证明原告在被告保险公司投保车辆损失险并不计免赔，保险期间为2014年7月23日至2015年7月22日。
2、车辆维修票据二张，证明车辆维修费共计9600元。
3、交通事故认定书复印件，证明被保险车辆在事故中受损。
4、保险车辆损失情况确认书，证明被告对被保险车辆损失9600元予以认可。
5、行驶证、驾驶证，证明驾驶人及被保险车辆均符合保险规定赔付条件。
赔偿项目及清单：车辆维修费9600元。
共计：9600元
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司未在法定期限内向本院提交书面答辩状，庭审时，被告辩称，事故车辆在我司投保车辆损失险一份，保额为82620元，且投有不计免赔，对于原告合理合法的损失，同意在车损险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任，事故发生时，被保险机动车应在年检期限内，其车辆驾驶人应持有合法有效的驾驶证，否则我司不承担保险责任，诉讼费鉴定费等间接损失我司不予承担。被告对事故认定书有异议，因为是复印件，对真实性不予认可，应当提供原件。对保单没有异议。对车辆维修票据真实性没有异议，但是没有具体的维修明细。对保险车辆损失情况确认书没有异议。对驾驶证及行驶证没有异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在法定期限内及庭审时均未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年7月1日14时30分许，原告武世朝驾驶原告武红芬所有的冀A×××××的小型轿车，沿327省道由西向东行驶时，与同向行驶的电动车驾驶人卫帅帅相撞，原告武红芬的车辆受损，经隆尧县公安局交通警察大队隆公交认字（2015）第50172号道路交通事故认定书认定，武世朝与卫帅帅负同等责任。原告维修车辆共花费9600元。原告在被告保险公司投保车辆损失险并不计免赔，保险期间为2014年7月23日至2015年7月22日止。事故发生后，被告对被保险车辆进行核损并确定车辆损失为9600元。
以上事实清楚，有原告提交的车辆保险单、车辆维修票据、道路交通事故认定书、保险车辆损失情况确认书、行驶证、驾驶证等证据予以证实。
本院认为，原告在被告处投保有车辆损失险，原告投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行赔付义务。被告认为应按照事故责任比例承担赔偿责任，本院认为公安机关做出的事故责任比例的划分仅仅是事故双方过错程度的认定，而非被告依照保险条款进行赔付的依据，而且保险合同中保险公司按照事故责任比例承担赔偿责任的规定系对保险公司的免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该保险条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人做出解释说明，未做出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告未提交证据证明其在订立合同时已经以口头或书面的形式向投保人做出解释说明，故该免责条款无效。被告要求按照事故责任比例承担赔偿责任的抗辩理由本院不予支持。被告对事故责任认定书复印件真实性有异议，经本院调查，事故责任认定书已交由被告保存，且该复印件与原件无异。被告对车辆维修票据真实性没有异议，但认为未附有具体的维修明细，本院认为，原告提供的车辆维修票据所载明的数额与被告做出的机动车辆保险车辆损失情况确定书认定的车辆损失数额一致，足以认定原告车辆损失为9600元。依照《中华人民共和国保险法》第十七第二款、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在判决生效后三日内赔偿原告车损9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 任紫娟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨冠勋
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初4758号
原告：周水发,男,1976年8月21日出生,汉族,住建德市。
被告：叶冬生,男,1971年12月1日出生,汉族,住建德市。
被告：高美娟,女,1969年2月14日出生,汉族,住建德市。
原告周水发与被告叶冬生、高美娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告周水发到庭参加诉讼，被告叶冬生�高美娟经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周水发向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金25000元，支付自2016年11月14日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告于1993年12月1日登记结婚，于2016年11月11日登记离婚。2016年10月22日，被告叶冬生向原告出具收条一份，确认收到借款10000元。2016年10月25日，被告叶冬生又向原告借款15000元，并出具借据予以确认。借款交付后，经原告催讨，被告未及时归还借款。
被告叶冬生、高美娟未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，被告叶冬生向原告出具借据及收条，确认向原告借款25000元，事实清楚。经原告�讨，被告叶冬生未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。另本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
综上所述，原告周水发变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶冬生、高美娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶冬生、高美娟于本判决生效后十日内归还原告周水发借款本金25000元，支付自2016年11月14日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷�基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告叶冬生、高美娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童霞露
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐培静
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初4758号原告：周水发,男,1976年8月21日出生,汉族,住建德市。被告：叶冬生,男,1971年12月1日出生,汉族,住建德市。被告：高美娟,女,1969年2月14日出生,汉族,住建德市。原告周水发与被告叶冬生、高美娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告周水发到庭参加诉讼，被告叶冬生�高美娟经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周水发向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金25000元，支付自2016年11月14日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告于1993年12月1日登记结婚，于2016年11月11日登记离婚。2016年10月22日，被告叶冬生向原告出具收条一份，确认收到借款10000元。2016年10月25日，被告叶冬生又向原告借款15000元，并出具借据予以确认。借款交付后，经原告催讨，被告未及时归还借款。被告叶冬生、高美娟未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，被告叶冬生向原告出具借据及收条，确认向原告借款25000元，事实清楚。经原告�讨，被告叶冬生未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。另本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上所述，原告周水发变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶冬生、高美娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶冬生、高美娟于本判决生效后十日内归还原告周水发借款本金25000元，支付自2016年11月14日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷�基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告叶冬生、高美娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  童霞露人民陪审员  孙 颖人民陪审员  张志娟二〇一七年四月二十日书 记 员  徐培静
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第05300号
原告罗明。
被告亢建华。
本院在审理原告罗明诉被告亢建华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗明负担。
审判员 朱立新
二〇一四年十二月八日
书记员 胡达军
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1595号
罪犯邹富强，男，1966年5月15日出生，汉族，初中文化，无业。原住贵州省铜仁市碧江区，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省铜仁市碧江区人民法院于2012年11月1日作出（2012）碧刑初字第245号刑事判决，认定被告人邹富强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年9个月，并处罚金5000元（已缴纳300元）。系累犯、毒品再犯。2015年8月5日经本院裁定减刑11个月，刑期自2012年6月21日至2020年4月20日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，2016年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2015年4月至2016年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯邹富强在2015年4月至2016年3月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹富强减去有期徒刑4个月（刑期自2012年6月21日起至2019年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年十二月十四日
书记员 龚令元
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执行裁定�
（2015）琅执字第00430-2号
申请执行人：马标，男，1969年3月27日出生，住滁州市凤阳县府城镇。
被执行人：钟建，男，汉族，1957年5月21日出生，住滁州市琅琊区竹园村**号*幢***室。
被执行人：董丛龙，男，汉族，1979年7月12日出生，住滁州市南谯区。
被执行人：宋传金，男，汉族，1967年2月2日出生，住滁州市南谯区。
马标与钟建、董丛龙、宋传金民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第01260号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋传金的银行存款38000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年四月二十日
代理书记员 张莹莹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）星民初字第1213号
原告桂林市新铧物业服务有限公司。住所地：桂林市秀峰区丽君路**号。
法定代表人廖文翔，该公司总经理。
委托代理人周海鹏，广西君健律师事务所律师。
被告秦如娥。
本院在受理原告桂林市新铧物业服务有限公司与被告秦如娥物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月29日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市新铧物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取案件受理费25元（原告已预交本院），由原告承担。
代理审判员 何其华
二〇一三�九月三十日
书 记 员 蒋西凤
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3725号
罪犯周晨亮，男，1984年7月27日生，汉族，山东省文登市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2014年4月11日作出（2014）南刑初字第40号刑事判决，认定被告人周晨亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯周晨亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年11月3日19时许，周晨亮在长春市南关区万昆现代城9栋809进行嫖娼，并支付给王某嫖资人民币300元后离开。周晨亮于当日20时许再次来到王某住处，用事先准备好的胶带堵住王某的嘴对王某实施抢劫，周晨亮拽着王某到地上衣柜里找钱，接着又翻王某的裤袋和手包，都没有找到钱。周晨亮在案发后准备离开现场时，王某的朋友刘某欣及邻居来到王某住处，将周晨亮抓获。周晨亮抢劫犯罪未遂。该犯现在长春市净月监狱二监区参加浸锡岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分177分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周晨亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周晨亮减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第0012-1号
原告上海恒业分子筛股份有限公司（原称上海恒业化工股份有限公司），住所地上海市奉贤区光大路12号。
法定代表人戴联平。
被告江苏优冠汽车配件有限公司，住所地如皋市如城街道起凤西路99号（如皋经济开发区内）。
法定代表人韩光杰。
本院在审理原告上海恒业分子筛股份有限公司诉被告江苏优冠汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月22向上海市工商行政管理局申请将原企业名称上海恒业化工股份有限公司变更为上海恒业分子筛股份有限公司，并办理了营业执照变更登记。审理中，原告上海恒业分子筛股份有限公司以“被告所欠货款已付清”为由，于2015年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒业分子筛股份有限公司撤诉。
案件受理费6925元，减半收取3462.5元，由原告上海恒业分子筛股份有限公司负担。
代理审判员 李 婕
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王智勇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第837号
原告王洪武，男，1964年1月5日出生，汉族，个体。
委托代理人徐建荣，女，1965年6月5日出生，汉族，个体，与原告系夫妻。
被告刘德胜，男，1961年5月2日出生，蒙古族，个体。
原告王洪武诉被告刘德胜劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐建荣、被告刘德胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪武诉称，2007年夏季，被告刘德胜雇佣原告拖拉机为其翻地，拖欠劳务费10000.00元，于2011年12月30日出具欠据一枚，之后，原告多次向被告催要，一直拖延至今没有偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还本金10000.00元，按月利率2%计算的利息7400.00元，合计17400.00元。
被告刘德胜承认原告所提出的全部诉讼请求，但表示没有经济能力，无法偿还。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告刘德胜于本判决生效之日起五日内偿还原告王洪武劳务欠款本金10000.00元、利息7400.00元，本利合计17400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取117.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李微
二〇一五年三月十日
书记员 秀娟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00498号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地镇江市丹徒区宝堰镇镇阳路99号。
负责人吴金财，该支行行长。
委托代理人祁和生，该单位员工。
被执行人王明保，男，1947年12月2日生，汉族。
被执行人丁巧生，男，1964年8月14日生，汉族。
担保人陶利忠，男，1969年5月19日生，汉族。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被执行人王明保、丁巧生、担保人陶利忠借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）徒商初字第00557号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人应当给付申请执行人借款18000元及其利息，负担案件受理费170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，于2014年4月15日立案执行，申请执行标的26000元，申请执行费290元，合计26290元。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、银行查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请要求终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒商初字第00557号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十月十日
书记员 殷祥华
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01353号
原告：余青云，男，1982年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：丁正校，安徽万世律师事务所律师。
被告：蔡志国，男，1976年6月7日出生，汉族，原住安徽省合肥市蜀山区，现下落不明。
原告余青云诉被告蔡志国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余青云的委托代理人丁正校到庭参加诉讼。被告蔡志国经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余青云诉称：被告蔡志国因资金周转需要于2014年5月17日向其借款5万元，并出具借条承诺于同年12月17日前还款。因借款到期后蔡志国未按约还款，现诉请判令蔡志国支付借款本金5万元，承担逾期付款利息（自2014年12月18日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计）及本案诉讼费用。
被告蔡志国未作答辩。
经审理查明：2014年5月17日，被告蔡志国向原告余青云借款5万元，其于同日出具载明上述借款金额的条据一份，约定于同年12月17日前偿还，如逾期未还，则按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息并承担出借人的一切催款费用。因借款到期后，蔡志国未按约还款，余青云催款未果遂于2015年3月11日诉至本院。
上述事实，有原告余青云提供的借条及其当庭陈述等证据在卷证明。
本院认为：借条系证明双方当事人之间借贷关系存在的债权凭证。被告蔡志国向原告余青云借款5万元的事实，有其于2014年5月17日出具的借条予以证明，应予认定。对此，蔡志国理应按其出具的借条中约定的还款期限按约还款，对其拖欠至今不付，依法应承担民事责任。余青云诉称要求蔡志国支付借款本金5万元，并自逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计承担逾期利息的请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡志国支付原告余青云借款本金5万元，承担逾期利息（自2014年12月18日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计），于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元、公告费800元，计1898元，由被告蔡志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 姜文强
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 柳剑晗
二〇一五年七月二十日
书 记 员 虞 盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初3135号
原告张某，女，1991年7月10日出生，汉族，住辽宁省恒仁满族自治县。
委托代理人李静，天津君荐律师事务所律师。
被告姜某，男，1988年7月21日出生，汉族，住高碑店市。
原告张某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我们2015年经人介绍认识，××××年××月××日双方在恒仁满族自治县民政局办理结婚登记手续。我们婚后双方无子女，婚后双方感情不和，经常为琐事争吵。2016年6月份双方再次发生矛盾后，我出去打工，双方分居至今。我要求离婚。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2015年经人介绍相识，××××年××月××日双方在辽宁省恒仁满族自治县民政局办理结婚登记手续。双方婚后双方无子女。庭审中，原告称由于双方婚后感情不和，经常为琐事争吵。但对此说法原告未向法庭提供相应证据予以证实。2016年6月份双方再次发生矛盾后，原告外出打工，双方分居至今。原告向本院起诉认为双方夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。本院庭前与被告电话联系，被告表示不同意离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告称双方婚后因琐事闹矛盾，导致夫妻感情破裂。原告就此主张未向法庭提交双方感情彻底破裂的证据予以证实。被告执意不同意离婚，从社会和谐及家庭稳定考虑，判决双方不准离婚为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。
审判长 罗悦君
二〇一六年十二月十三日
书记员 王占良
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第3579号
原告李永海。
被告李学芝。
被告史永华。
原告李永海与被告李学芝、史永华民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李永海撤回对被告李学芝、史永华的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，速递费120元，合计1840元，均由原告负担。
审 判 长 王云林
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一五年二月十一日
书 记 员 赵少馥
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第53号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人郭某某，男，1987年2月20日出生，汉族，大专文化，务工，家住福建省泉州市鲤城区。因犯诈骗罪于2014年4月15日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（实际羁押8日）。因涉嫌犯伪造国家机关公文罪于2014年7月31日被抓获羁押，同日被刑事拘留，8月29日变更为取保候审。2014年12月23日经本院决定被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1395号起诉书指控被告人郭某某犯伪造国家机关公文罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员吴蔚出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2011年9月，被告人郭某某承包位于鲤城区温陵路中段西侧聚鑫商业广场店面01号的泉州市鲤城区沃尔得英语培训中心的消防工程，并向该培训中心法定代表人陈某某承诺可以帮忙办理消防验收手续。同年12月间，在上述承包工程完工后，被告人郭某某通过他人伪造了一份“泉公消验备（2011）第356号”《泉州市公安消防支队建设工程消防验收意见书》，交给陈某某。
另查明，2014年6月26日，上述培训中心工作人员卓某某持上述意见书到泉州市行政服务中心消防服务窗口办理业务时，被发现上述意见书系伪造。2014年7月4日，泉州市公安消防支队向泉州市公安局浮桥派出所报案。同月31日，被告人郭某某在丰泽区被抓获。
经鉴定，“泉公消验备（2011）第356号”《泉州市公安消防支队建设工程消防验收意见书》上所加盖的印章与“泉州市公安消防支队”印章不同。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、公安机关出具的抓获经过、工作说明等书面材料、户籍证明、辨认笔录、照片、提取笔录、文件检验鉴定书及鉴定意见通知书、民办非企业单位登记证书、证人黄某某、卓某某、陈某某、马某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某伪造国家机关公文，其行为已构成伪造国家机关公文罪。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人郭某某被宣告缓刑，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销泉州市丰泽区人民法院（2014）丰刑初字第296号刑事判决书对被告人郭某某宣告的缓刑。
二、被告人郭某某犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月；原犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年8月15日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一五年一月七日
书记员 缪 玢
附：《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7219号
原告：张某。
被告：胡某。
原告张某为与被告胡某离婚纠纷一案，于2016年6月1日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员范洁独任审判。本院于2016年6月23日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某及被告胡某均到庭参加诉讼。
原告诉称，其与被告经人介绍认识后于××××年××月××日在东阳市佐村镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育儿子马某。因被告系上门女婿，双方结婚草率，缺乏了解。婚后，常为家庭琐事争吵。被告有时还施行家暴。且被告无家庭责任感，对家中大事小情一概不管。被告还有打麻将的恶习，经常打麻将，不去赚钱。双方因感情不和分床睡觉已有六年。原告认为，其与被告夫妻感情已彻底破裂，请求判令准许原、被告离婚。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告辩称，其与原告的感情尚可，争吵虽有，但也不多，未到非要离婚的地步，且孩子还未毕业，因此不同意离婚。
被告未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：
原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，能够达到原告的证明目的，且被告无异议，本院予以确认。
据此，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子马某。婚后双方因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断是否准许原、被告离婚的法定标准。原、被告自愿登记结婚后共同生活多年，婚后也生育了儿子，建立起了一定的夫妻感情。尽管原告陈述双方感情不和，但总的看来，家庭内部并不存在不可调和的矛盾。只要原、被告以家庭利益为重，加强理解与沟通，夫妻感情尚可维系。综上，原告主张夫妻感情破裂要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，且被告不同意离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一六年六月二十三日
代书记员 朱蕴倩
沁阳市人民法院
民 � � 判 决 书
（2014）沁民西向初字第00247号
原告邹直山，男。
委托代理人翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告河南金基汽车租赁有限公司。住所地：郑州市金水区农业路16号省汇中心*楼**楼。
法定代表人田新伟，系公司总经理。
委托代理人刘亚平，河南豫都律师事务所律师。
原告邹直山与被告河南金基汽车租赁有限公司（下简称金基公司）为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邹直山及其委托代理人翟青到庭参加诉讼。被告金基公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹直山诉称，2013年12月15日，河南金基汽车租赁有限公司沁阳分公司（以下简称金基公司沁阳分公司）向原告借款10万元整，并出具了相应借据。经无数次催要，金基公司沁阳分公司未偿还分文。鉴于金基公�沁阳分公司系被告下属分公司，不具有独立承担民事责任能力，相应的责任应由被告承担。根据《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国合同法》第107条规定，被告应当立即偿还借款，并承担相应利息损失。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》关于“依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务，因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”之规定，原告方所在地法院对本案具有管辖权。现诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还借款10万元，并承担自起诉之日起的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金基公司未向本院提交答辩意见及相关证据材料。
原告邹直山向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明了原告的主体资格。2、2013年12月15日金基公�沁阳分公司给原告出具的借据一份，证明了河南金基汽车租赁有限公司沁阳分公司向原告借款10万元的事实。3、2013年12月18日原告和金基公司沁阳分公司的租赁合同一份，证明了金基公司沁阳分公司在向原告借款以后还继续对外经营业务。
经庭审核查，本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以采信。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告金基公司为一经营汽车租赁的有限责任公司。金基公司沁阳分公司系金基公司的分公司，负责人为陈宝，现工商登记状态为吊销。2013年12月15日，金基公司沁阳分公司经魏然手，向原告邹直山借款10万元整，并出具借据一张，借据内容载明：“今借到邹直山现金壹拾万元整（100000.00元）。魏然2013.12.15”，上加盖金基公司沁阳分公司公章及魏然私人印章。经原告多次催要，金基公司沁阳分公司至今未付欠款，故诉至本院引发本诉。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与金基公司沁阳分公司之间的借款合同依法成立并生效，有原告持有的借据为证，受法律的保护。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，金基公司沁阳分公司以分公司名义向原告借款10万元整，该债务至今未还，现原告向金基公司主张还款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告金基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告河南金基汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告邹直山借款100000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年12月12日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告河南金基汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 聂肖琼
审 判 员 杨媛媛
人民陪审员 刘宁宁
二〇一五年七月三日
书 记 员 李思远
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1536号
原告王某，女，1989年10月生，汉族。住河南省新蔡县。
委托代理人赵晶，河南良策律师事务所律师。
被告张某，男，1985年7月生，汉族。住河南省新蔡县。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告张某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的婚姻关系;2.原告婚前个人财产归原告所有。事实与理由：原、被告于2010年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告系草率结婚，婚后发现被告不务正业，双方经常生气打架，现已分居二年有余。原告曾诉至法院，法院驳回了离婚诉讼请求，距今已有一年。原、被告没有共同财产，没有债权、债务，原告个人财产-
嫁妆在被告家中。
被告张某没有向本院提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并对有关的事实，本院认定如下：1.原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于农历2011年10月16日典礼同居，原被告之间没有生育子女。原告曾于2016年度向本院提出离婚，本院于2016年6月出具（2016）豫1729民初315号判决书，驳回了原告要求离婚的诉讼请求，但之后，双方仍分居至今，致使夫妻感情确已破裂；2.审理中原告放弃了对被告提起个人财产的请求。
本院认为，根据法律规定，夫妻离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告虽办理结婚登记至今，但双方分居时间较长，且在原告向本院提出离婚，本院判决驳回其离婚的诉讼请求后，双方仍分居生活至今，据此，可以推断原、被告双方的夫妻感情确已破裂。为维护社会及家庭的稳定，给双方一次重建新家庭的机会，本案以判决准予离婚为宜。原告审理中放弃对经济帮助的请求，应予准许。
综上所述，原告要求与被告离婚，证据可信，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告张某离婚。
本案受理费300元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 王付增
人民陪审员 李松伟
二〇一七年十月十二日
书 记 员 万木春
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民一终字第672号
上诉人（原审被告）：刘甲。
上诉人（原审被告）：刘乙。
委托代理人：王涛，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘丙。
委托代理人：李裕峰，河北新高律师事务所律师。
上诉人刘甲、刘乙因与被上诉人刘丙宅基地使用权纠纷一案，不服桃城区人民法院（2015）衡桃物民一初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘甲、上诉人刘乙及其委托代理人王涛、被上诉人刘丙及其委托代理人李裕峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告刘丙之父刘丁、母邱庚原有住宅一处，建有北房二间、东房二间、厕所一间。由于该住宅均系祖传延续、居住的陈旧房，且常年失修等原因，于1982年前先后倒塌。1985年2月10日桃城区土地管理局，向原告之父刘丁颁发了《社员宅基地使用证》，宅基地使用证号为：13-9-202。1987年春，刘丁夫妇给其子女分家时，将该宅基地面积为183.18平方米，分给了长子刘丙使用，由刘丙继承。当时，其子、女均未有意见，表示同意。2003年至2004年间刘木夺、刘乙占用上述宅基地。
原审法院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告刘丙之父刘丁、母邱庚原有住宅一处，刘丁对该宅基地依法享有占有、使用、收益和处分的权利。刘丁、邱庚夫妇病故前于1987年分家时，确定将老宅基地面积为183.18平方米，分给长子刘丙使用、继承。因继承取得物权的，自继承开始时发生效力。原告刘丙取得了对宅基地占有、使用、收益和处分的权利。被告刘木夺、刘乙未经原告刘丙同意，强行霸占了其占有的宅基地，并非法垒起院墙，侵犯了原告刘丙的合法权益。现原告刘丙要求二被告返还原告的宅基地，排除妨害，恢复原状的请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第二十九条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告刘木夺、刘乙于本判决生效之日起十五日内返还原告刘丙的宅基地，自行拆除其建在原告刘丙宅基地上的非法建筑物，恢复原状。案件受理费40元，由被告刘木夺、刘乙负担。
上诉人刘甲、刘乙不服上述原审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、被上诉人刘丙的一审诉求没有任何事实根据和法律依据。被上诉人刘丙全家在桃城区邓庄乡索水口村有常住人口3人，即父、母和刘丙本人。全家有合法宅基三块，其中包括本案案涉宅基，该宅基为祖辈遗留，1960年左右，该宅基上坐落的房屋就已经倒塌，即地上毫无任何建筑物。2000年下半年，衡水市人民政府根据地方法规制定并颁布了《衡水市村镇规划建设管理实施办法》，因被上诉人刘丙的此块宅基位于胡同中央，两侧均建有其他村民房屋，被上诉人刘丙又未在该宅基上重建房屋，乡、村两级政府为达到该《办法》的宗旨要求，在负责人的见证下同意将胡同清理，将被上诉人刘丙的该块宅基收回村集体，当时被上诉人刘丙未持异议。二、二上诉人不是本案适格的被告。二上诉人的房屋位于被上诉人刘丙的该案涉宅基两侧，房屋前后均有形成的他人房产，为了避免单侧房屋的前后不一，2001年1月5日，经乡、村两级政府负责人现场丈量，二上诉人向时任村委会交纳宅基费，在其宅基紧邻处申请了闲散宅基一块，并建造房屋使用至今，上诉人对该块宅基的申请和使用程序合法有据，且取得了乡、村两级政府的同意，上诉人没有侵犯任何人的权利。请求二审法院依法撤销原判，并驳回被上诉人刘丙的一审诉请。
被上诉人刘丙当庭答辩称：第一、上诉人依据的《衡水市村镇规划建设管理实施办法》是地方性法规，只能是指导意见。二、村委会要想收回被上诉人合法继承的房屋，必须提供合法的手续，应当告知被上诉人，并作出行政决定，村委会在没有任何正规程序的情况下，是无权收回被上诉人合法继承的房屋。三、自2000年左右国家已经停止办理宅基地，上诉人所称的经村乡两级规定与国家停办宅基地的规定相违背，上诉人没有经合法的审批手续获得宅基证，在没有合法取得土地使用权的情况下，侵占被上诉人的房屋，应该排除妨碍，恢复原状。宅基地是村集体组织内部一种福利性不收取任何费用，上诉人称所交宅基地费没有法律依据，不能作为证据使用。在没有审批手续的情况下，交纳宅基费并不代表取得了宅基地的使用权，且所交纳的宅基费没有说明是交的哪个宅基地的费用，与本案没有关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，希望法庭驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人刘丙主张其通过继承取得父亲刘丁名下的宅基地，并提供了登记户主为刘丁的《社员宅基地使用证》，以上诉人刘甲、刘乙侵占其宅基地为由要求法院保护其享有的宅基地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》、《河北省农村宅基地管理办法》的相关规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。由于住宅转让、继承等原因造成集体土地使用权变更的，当事人应当自变更之日起三十日内，向县（市）土地行政主管部门申请办理集体土地使用权变更登记，由县（市）人民政府换发《集体土地使用证》。根据《中华人民共和国物权法》的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力；已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或注销登记。本案中，被上诉人刘丙继承或受让住宅能否取得宅基地使用权应由相关土地管理部门审核、确认。且根据《中共中央、国务院关于加大统筹城乡发展力度进一步夯实农业农村发展基础的若干意见》、《关于加快推进农村集体土地确权登记发证工作的通知》、《国土资源部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、农业部关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》相关政策精神，因继承房屋占用农村宅基地的，可按规定登记发证，在《集体土地使用证》记事栏应注记该权利人为本农民集体原成员住宅的合法继承人。本案中，如果被上诉人刘丙确系通过有效继承或受让取得父亲住宅，可依法通过相关程序由有关部门审核发证。故根据本案目前的实际情况，尚不能证明被上诉人刘丙是其所主张的宅基的合法权利人，被上诉人刘丙不具备宅基地使用权的诉讼权利主体资格，其可在相关土地审批部门按规定程序登记发证后再行诉讼。据此，原审判决适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百五十三条、第一百五十五条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《河北省农村宅基地管理办法》第八条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销桃城区人民法院（2015）衡桃物民一初字第76号民事判决；
二、驳回被上诉人（原审原告）刘丙的起诉。
一、二审预交的诉讼费予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高树峰
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一五年十二月十日
书 记 员 贾雅琼
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第777号
罪犯蒋海华,男，1979年1月25日生，汉族，初中文化，湖南省永州市零陵区人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2009年2月11日作出(2009)永中刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人蒋海华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿43000元。原审附带民事诉讼原告不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年6月16日作出（2009）湘高法刑终字第163号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年7月17日交付执行。2012年3月20日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。2014年1月10日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯蒋海华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分133.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯蒋海华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋海华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯蒋海华减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋海华减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一五年八月十二日
书记员 唐纬淳
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2314号
申请执行人，中国人寿保险股份有限公司常州分公司，住常州市通江路129号。
法定代表人：朱俊，该公司总经理
被申请执行人，华建永邦工程担保有限公司，统一社会信用代码91320400682193750G，住所地常州市清潭商业中心1——201号。
法定代表人顾国琴，该公司负责人。
申请执行人中国人寿保险股份有限公司常州分公司诉被执行人华建永邦工程担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初4122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人寿保险股份有限公司常州分公司依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人华建永邦工程担保有限公司返还申请人保证金38000元及相应利息，案件受理费375元由被告负担。本案执行费476元由被执行人华建永邦工程担保有限公司负担。本院于2016年11月7日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人华建永邦工程担保有限公司名下财产进行查询，查询结果被执行人华建永邦工程担保有限公司名下无银行存款，无房屋，其名下有一辆08年的丰田小汽车，该车辆有查封，现不知去向。其被执行人注册经营地为租赁，现该公司已经不在原地址经营，不知办公地址，有关法定代表人不知去向。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示暂无其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行结果被执行人华建永邦工程担保有限公司名下无银行存款，无房屋，其名下有一辆08年的丰田小汽车，该车辆有查封，现不知去向。其被执行人注册经营地为租赁，现该公司已经不在原地址经营，不知办公地址，有关法定代表人不知去向。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0404民初4122号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王文忠
审判员 ：蒋小燕
审判员 ：钱金华
二〇一七年二月二十四日
书记员 ： 袁 鼎
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执2314号申请执行人，中国人寿保险股份有限公司常州分公司，住常州市通江路129号。法定代表人：朱俊，该公司总经理被申请执行人，华建永邦工程担保有限公司，统一社会信用代码91320400682193750G，住所地常州市清潭商业中心1——201号。法定代表人顾国琴，该公司负责人。申请执行人中国人寿保险股份有限公司常州分公司诉被执行人华建永邦工程担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初4122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人寿保险股份有限公司常州分公司依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人华建永邦工程担保有限公司返还申请人保证金38000元及相应利息，案件受理费375元由被告负担。本案执行费476元由被执行人华建永邦工程担保有限公司负担。本院于2016年11月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人华建永邦工程担保有限公司名下财产进行查询，查询结果被执行人华建永邦工程担保有限公司名下无银行存款，无房屋，其名下有一辆08年的丰田小汽车，该车辆有查封，现不知去向。其被执行人注册经营地为租赁，现该公司已经不在原地址经营，不知办公地址，有关法定代表人不知去向。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示暂无其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行结果被执行人华建永邦工程担保有限公司名下无银行存款，无房屋，其名下有一辆08年的丰田小汽车，该车辆有查封，现不知去向。其被执行人注册经营地为租赁，现该公司已经不在原地址经营，不知办公地址，有关法定代表人不知去向。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0404民初4122号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王文忠审判员 ：蒋小燕审判员 ：钱金华二〇一七年二月二十四日书记员 ： 袁 鼎
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00570号
申请执行人：季一波
被执行人：陶国肯
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字00853号判决书，于2014年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人陶国肯价值壹万捌仟伍佰元整的财产。（￥18500.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年四月三十日
书记员 李德敏
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）巢执字第00570号 申请执行人：季一波 被执行人：陶国肯 本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第00853号民事判决书，于2014年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被执行人陶国肯价值壹万捌仟伍佰元整的财产。（￥18500.00元） 二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  储晓明 二〇一四年五月六日 书记员  李 伟
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00284号
罪犯雷XX。
陕西省神木县人民法院于2012年11月5日作出（2012）神刑初字第00639号刑事判决，以被告人雷XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金人民币15000元（刑期从2012年4月10日起至2018年10月9日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷XX在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，在担任组立工期间，认真负责，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷XX在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属又能代其交纳罚金（15000元），确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯雷XX减刑一年（刑期执行至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 韩连梅
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执恢29号
申请执行人孔仕林，男，1994年2月18日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
委托代理人刘家佳、陈兴怀，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人左桂花，女，1989年8月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
被执行人赵有红，男，1974年10月13日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
关于申请执行人孔仕林与被执行人左桂花、赵有红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的（2017）云0502民初3296号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孔仕林于2017年11月16日向本院申请强制执行，要求由左桂花、赵有红偿还孔仕林借款50000元。同日本院依法立案执行。执行过程中，被执行人左桂花、赵有红名下暂无财产可供执行。经申请执行人孔仕林同意，2017年12月31日本院终结执行程序。2018年1月10日本院依职权恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人孔仕林与被执行人赵有红自愿达成执行和解协议，由赵有红支付给孔仕林人民币30000元，余款人民币20000元孔仕林自愿放弃执行并同意本案实体终结。执行款30000元已兑付给申请执行人孔仕林。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502民初3296号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一八年一月十九日
书记员 蒋宇坤
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第4132号
原告张某某，女，1976年4月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告马某某，男，1981年8月26日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
本院在审理原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，现原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告张某某负担。
审判员 李巴达日呼
二〇一五年九月三十日
书记员 王 红 艳