wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三中刑初字第00892号
公诉机关北京市人民检察院第三分院。
被告人霍×（曾用名：霍×1），男，43岁（1971年6月1日出生）；曾因未向海关申报携带象牙制品等物品通关于2013年9月9日被中华人民共和国首都机场海关处行政处罚；现因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪于2014年3月7日被取保候审。
北京市人民检察院第三分院以京三分检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人霍×犯走私珍贵动物制品罪一案，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第三分院指派代理检察员李晓蕾出庭支持公诉，被告人霍×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市人民检察院第三分院指控：
被告人霍×于2013年12月9日乘坐UL818从泰国曼谷出发，于次日2时许抵达北京首都国际机场T3航站楼，携带装有83件象牙制品的行李箱选择无申报通道通关，被海关工作人员当场查获。经中华人民共和国濒危物种科学委员会鉴定，上述疑似象牙制品均为现代象科象牙制品，净重7.405千克。经中华人民共和国濒危物种进出口管理办公室北京办事处鉴定，上述象牙制品价值人民币30余万元。
北京市人民检察院第三分院向本院移送了指控被告人霍×犯走私珍贵动物制品罪的物证、证人证言、鉴定意见、视听资料及被告人霍×的供述与辩解等证据，认为被告人霍×无视国家法律，走私国家禁止进出口的珍贵动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私珍贵动物制品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人霍×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有提出异议。
经审理查明：2013年12月9日，被告人霍×由泰王国首都曼谷乘坐UL818航班前往北京，次日2时17分在北京首都机场入境。后被告人霍×携带象牙制品83件选择无申报通道通关，被当场查获。经鉴定，上述象牙制品（净重7.405千克）均为现代象科动物牙，价值人民币308544.13元。2014年3月7日，被告人霍×接到北京海关缉私局电话后，自行到北京海关缉私局接受调查。
本院审理期间，被告人霍×预缴罚金人民币10万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人陈×的证言证明：其是首都机场海关旅检处工作人员。2013年12月10日，UL818航班由泰国曼谷抵达北京，旅客提取托运行李后，到达首都机场海关旅检入境现场接受海关检查，霍×自行选择无申报通道通关，也没有向海关申报任何物品，后其同事张×发现霍×的行李中有疑似象牙制品，经开箱查验，查获83件疑似象牙制品。
2、证人张×的证言证明内容与证人陈×证言证明内容基本一致。
3、中华人民共和国濒危物种科学委员会出具的野生动植物及其制品标本物种鉴定报告证明：疑似象牙制品为典型牙质，具生长性的、颜色深浅不一的直纹和交叉状纹理。据此，确认其均为现代象科象牙制品，净重7.405千克。
4、中华人民共和国濒危物种科学委员会出具的野生动植物及其制品物种鉴定证书证明：经鉴定，确认疑似象牙标本为现代象科动物牙。所有现代象科动物均为《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ι物种。
5、中华人民共和国濒危物种进出口管理办公室北京办事处出具的价值证明证明：象牙制品7.405千克，确认价值为人民币308544.13元。
6、被告人霍×的护照复印件、登机牌及翻译件以及侦查机关提供的出入境记录证明：2014年12月9日，被告人霍×于曼谷（BKK）乘坐UL818航班前往北京（PEK），2013年12月10日在北京首都机场入境。
7、被告人霍×提供的发票及翻译件证明了被告人霍×购买象牙制品的情况。
8、扣押决定书、扣押物品清单及照片证明了在案扣押物品情况。
9、受案登记表、立案决定书及取保候审决定书证明：本案立案受理及被告人霍×被采取强制措施的情况。
10、北京海关缉私局侦查一处出具的到案经过证明：2014年3月7日，北京海关缉私局电话通知被告人霍×，后霍×自行前往北京海关缉私局接受讯问。
11、中华人民共和国首都机场海关缉私分局出具的行政处罚决定书复制件等书证材料证明：2013年9月9日，被告人霍×曾因未向海关申报携带象牙制品等物品通关被处行政处罚。
12、公安机关出具的户籍证明材料证明了被告人霍×的身份情况。
13、案款收据证明了被告人霍×预缴罚金的情况。
14、被告人霍×的供述证明：2013年12月9日，其从泰国曼谷乘坐UL818航班，次日凌晨抵达北京机场。其回国共带了83件象牙制品，有17件佛像、把件及66个镶象牙的银质戒指，都放在拉杆箱里。象牙制品中的佛像大都是从拍卖会上拍卖来的，戒指和小把件是在街边摊位购买的，共花费人民币10万余元。因为存在侥幸心理，其携带的象牙制品没有向海关申报。飞机到达首都机场后，其提取了托运行李，过海关时，海关工作人员要求其将行李过机检查，后要求其将行李打开并发现行李箱内有象牙制品，海关工作人员处理后，其离开海关现场。2013年9月9日，其曾因携带象牙制品被海关查获，海关已经告知其不允许携带象牙制品入境并对其进行了行政处罚。
本院认为，被告人霍×无视国家法律，携带国家禁止进出口的珍贵动物制品入境，其行为已构成走私珍贵动物制品罪，依法应予惩处。北京市人民检察院第三分院指控被告人霍×犯走私珍贵动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人霍×自行到侦查机关接受调查并如实供述自己的罪行，依法可认定为自首。鉴于被告人霍×系自首，当庭自愿认罪，有悔罪表现，并预缴罚金，本院依法对其予以减轻处罚并适用缓刑。在案扣押物品依法予以处理。据此，根据被告人霍×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告人霍×犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、象牙制品八十三件及拉杆箱一个（均暂扣北京海关缉私局），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨立军
代理审判员 马新健
代理审判员 王海广
二〇一四年十二月二日
书 记 员 商登煜
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第406号
申请执行人崔胜志，男，1958年12月22日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
被执行人崔胜利，男，1955年9月14日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
本院在执行申请执行人崔胜志与被执行人崔胜利民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2014）向民商初字第257号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长山
二〇一六年一月二十日
书记员 闫 石
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第406号申请执行人崔胜志，男，1958年12月22日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被执行人崔胜利，男，1955年9月14日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。本院在执行申请执行人崔胜志与被执行人崔胜利民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2014）向民商初字第257号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李长山二〇一六年一月二十日书记员  闫 石
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第00702号
原告张迎红，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市盐都区西环中路87号。
负责人孙学理，该公司总经理。
委托代理人刘发斌，江苏择善律师事务所律师。
原告张迎红与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋保险盐城支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员安红适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告张迎红、被告太平洋保险盐城支公司委托代理人刘发斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张迎红诉称：2011年12月10日，我为苏J×××××轿车在太平洋保险盐城支公司投保了不计免赔车辆损失险，保险金额为200000元，保险期限为2011年12月15日至2012年12月14日。2012年11月10日，我驾驶该车行驶至G15高速往上海方向1182KM路段减速看路牌时，所驾车左后与同方向同车道朱志军驾驶的苏F×××××轿车右前碰撞，朱志军所驾车左前碰刮中央分隔带护栏，致使苏F×××××轿车乘坐人刘璐受伤，两车损坏。南通市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队道路交通事故认定书认定，我与朱志军负事故的同等责任，刘璐无责任。我为本次事故支付清障费250元、清拖费200元、停车费234元、里程费60元，并为苏J×××××轿车支付修理费15260元。后我向太平洋保险盐城支公司申请理赔未果。现要求太平洋保险盐城支公司在车损险范围内赔偿我车辆修理费、清障费、停车费、清拖费、里程费计16004元。
原告张迎红为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2011年12月10日太平洋保险神行车保系列产品保险单一份；
2、2012年11月21日南通市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队道路交通事故认定书一份；
3、苏J×××××轿车行驶证复印件、张迎红驾驶证复印件各一份；
4、2013年4月29日苏J×××××轿车维修费发票两份；
5、2012年11月10日江苏省高速公路经营管理中心收费收据及车辆清障登记表各一份；
6、2012年11月22日南通市公安局交通巡逻警察支队执法停车场管理办公室开具的发票一份。
被告太平洋保险盐城支公司辩称：张迎红未向我公司申请理赔，请法庭核实张迎红是否向第三方追偿及是否免除第三方义务。对张迎红主张的车损费用，我司依保险合同约定，在扣减对方车辆交强险赔偿限额2000元后，对剩余部分的50%承担赔偿责任。请求法院依法处理。
被告太平洋保险盐城支公司未提供答辩证据。
根据原告张迎红的起诉及被告太平洋保险盐城支公司的答辩，当事人双方的争议焦点为：被告太平洋保险盐城支公司应对苏J×××××轿车因交通事故造成的全部损失还是应对扣除对方车辆交强险赔偿限额后的50%部分承担保险理赔责任？在质证过程中，被告太平洋保险盐城支公司对原告张迎红提供的证据1、2、5无异议，对证据3认为由法庭进行审核，对证据4没有异议，但认为应该提供维修清单，对证据6没有异议，但认为这些费用没有必要发生，且收取停车费没有依据。本院经审核认为，原告张迎红提供的证据1-6，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以认定作为定案依据。
根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2011年12月10日，张迎红为苏J×××××轿车在太平洋保险盐城支公司投保不计免赔车辆损失险，保险期限自2011年12月15日零时起至2012年12月14日二十四时止，保险金额为74900元。2012年11月10日16时40分，张迎红驾驶该车在G15高速往上海方向1182KM路段由北向南减速看路牌时，所驾车左后与同方向同车道朱志军所驾苏F×××××车右前碰撞，朱志军所驾车左前碰刮中央分隔带护栏，致苏F×××××车乘坐人刘璐受伤，两车受损。该起事故经南通市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队道路交通事故认定书认定，张迎红、朱志军负事故的同等责任，刘璐无责任。事故发生后，张迎红支付苏J×××××轿车维修费15260元、清障费250元、停车费234元、清拖费200元、里程费60元。2014年10月，张迎红诉至本院。
本院认为，张迎红与太平洋保险盐城支公司订立的保险合同，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为有效。合法有效的合同受法律保护，合同双方当事人均应按合同约定履行义务。张迎红投保的苏J×××××轿车在保险期限内发生交通事故，太平洋保险盐城支公司应按约承担保险赔偿责任。张迎红因本次交通事故支出的停车费234元、清拖费200元、里程费60元，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由太平洋保险盐城支公司承担。太平洋保险盐城支公司辩称，其公司应当扣除第三方投保的交强险赔偿限额2000元后再对损失部分按50%承担赔偿责任，系为被保险人设定索赔前置条件，免除了保险人依法应当承担的义务，故本院依法不予采纳。张迎红因本次交通事故造成的维修费、清障费、停车费、清拖费、里程费损失计16004元，由太平洋保险盐城支公司在张迎红投保的车辆损失险赔偿限额内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付原告张迎红保险赔款16004元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 安红
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 张璐
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2．《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第66号
申请执行人：杨玉梅，女，汉族，1972年10月8日出生。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司；住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，该公司董事长。
申请执行人杨玉梅申请执行被执行人四川四方铸造有限责任公司劳务合同争议纠纷一案，被执行人四川四方铸造有限责任公司应向申请执行人杨玉梅支付工资等共计7681.90元。本院立案受理后，向被执行人四川四方铸造有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。本院已于2015年2月5日向申请执行人全额支付被执行人应付工资2881.90元。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意撤回本次申请执行的未到位标的并终结本案本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的乐沙劳人�调字（2014）第923号仲裁调解书的本次执行程序。
待条件成熟时或发现被执行人另有财产可供执行时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 郭子奎
二〇一五年二月五日
书记员 杭 忆
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动�力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第368号
原告山东祥泰建设集团有限公司。
法定代表人张景前，董事长。
委托代理人孔凡奇，男，1957年5月2日出生，汉族，临沂市兰山区人，该公司职工。
委托代理人巩文学，男，1982年10月18日出生，汉族，山东省平邑县白彦镇柿树沟村人，该公司副经理。
被告郑培德，男，1962年11月24日出生，汉族。
被告李汉刚，男，1981年10月22日出生，汉族。
委托代理人王志强，山东今海瑞律师事务所律师。
原告山东祥泰建设集团有限公司（以下简称山东祥泰公司）与被告郑培德、李汉刚建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔凡奇、李汉刚、被告郑培德、被告李汉刚及其委托代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东祥泰公司诉称，2012年2月9日，被告郑培德、李汉刚以原告山东祥泰公司建筑资质承建临沂中裕能源有限公司在河东区开发的“加气站”工程。合同签订后，被告郑培德将上述工程交由被告李汉刚全盘负责并管理。2012年12月7日经原告协助清算，共欠案外人王帅杰沙石款及运费合计279270元未付。后经案外人王帅杰多次向二被告催要未果，发生纠纷。被告李汉刚几次要求被告郑培德算账时，双方均以对方有贪污和挪用工程款行为而互不承认，相互推诿。被告李汉刚暗箱操控案外人王帅杰，将山东祥泰公司和李汉刚列为共同被告诉至临沂市河东区人民法院，该法院虽然认定二被告在施工中对外签订《沙石购买协议》均属被告李汉刚个人行为，所欠料款均没有原告单位盖章和相关人员的签字，应由二被告共同在工程款中支付，但是，因二被告至今尚未清算，无法偿还对外债务，该法院以原告出借建筑资质给二被告为由判决原告对此承担连带责任，故该法院在执行该案过程中扣划原告的银行存款290880元，为此原告要求二被告赔偿其垫付的款项290880元。
被告郑培德辩称，临沂中裕能源有限公司在河东区开发的“加气站”工程是我借用原告山东祥泰公司建筑资质与建设方签订的工程协议书，实际上是我与李汉刚共同承包的这个建筑施工工程，并由李汉刚在施工现场负责。我们承包建设涉案建设工程中没有原告诉称的王帅杰这个人。我于涉案建设工程施工至三分之二时，即2012年11月3日不再进行承包施工了，剩余建设工程施工由被告李汉刚实际施工。
被告李汉刚辩称，原告所诉告李汉刚暗箱操作与事实不符，原告在诉称中明确2012年12月7日经原告协助清算，共欠案外人王帅杰沙石及运费279270元，案外人王帅杰多次索要未果诉至法院，经法院判决原告与被告李汉刚承担连带清偿责任。李汉刚与郑培德系合伙承建涉案工程。
经审理查明，2012年2月9日，被告郑培德借用原告山东祥泰公司建筑资质，与案外人临沂中裕能源有限公司签订《临沂中裕能源有限公司CNG-
LNG站项目土建工程施工合同》。2012年3月12日，原告山东祥泰公司与被告郑培德补充签订《工程协议书》，协议约定：甲方山东祥泰公司，乙方郑培德；工程名称临沂中裕能源有限公司CNG-
LNG站项目土建；甲方按本项工程结算审定额提取2%的管理费；本工程税金由乙方交纳，如建设单位代扣税款，乙方必须将税票交给甲方财务，否则甲方将按工程总造价的3.42%从工程款中扣除；乙方自立帐薄，所得税由乙方交纳；本工程拨付款必须存入甲方账户，到账后甲方提取管理费后付给乙方；乙方承担本工程所有人工费、材料费、机械费及相关工程施工费用；不得拖欠农民工工资，如因拖欠人工费、材料费及相关费用所发生诉讼，乙方承担一切费用。上述合同签订后，被告郑培德、李汉刚合伙对上述建设工程进行实际施工。施工期间，由被告李汉刚在建设工地实际负责。2012年2月16日，案外人王帅杰与被告李汉刚签订沙石购买协议，并对单价及价款支付进行了约定，案外人王帅杰向临沂中裕能源有限公司CNG-
LNG站项目运送沙石及转运土石方。2012年12月7日，经案外人王帅杰与原告山东祥泰公司技术员付丙康结算，欠案外人王帅杰沙石及运费共计279270元。后案外人王帅杰以山东祥泰公司、李汉刚为共同被告向临沂市河东区人民法院提起诉讼，该案经一审法院审理后作出（2013）河商初字第308号民事判决，判决被告李汉刚偿付案外人李汉刚沙石款279270元，被告山东祥泰公司负连带清偿责任。被告山东祥泰公司不服临沂市河东区人民法院作出的判决上诉于临沂市中级人民法院，经二审法院审理后作出（2013）临商终字第979号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后经案外人王帅杰申请，临沂市河东区人民法院立案执行，扣划原告山东祥泰公司的银行存款280000元。为此，原告诉至本院，要求被告郑培德、李汉刚赔偿被扣划款项及诉讼费用合计290880元。
上述事实，主要根据当事人陈述、书证及庭审材料所证实，均已收录在卷。
本院认为，被告郑培德、李汉刚借用原告山东祥泰公司建筑资质，承包施工临沂中裕能源有限公司CNG-
LNG站项目土建工程，双方约定施工过程中产生的人工工资、材料费、机械费及所发生相关诉讼产生的费用由被告郑培德、李汉刚负担的事实，有被告郑培德与原告山东祥泰公司签订的补充协议、庭审材料所证实，本院予以确认。被告郑培德、李汉刚在涉案施工过程中，购买案外人王帅杰沙石用于施工，由此实际造成原告的经济损失285490元（即扣划银行存款280000元，二审案件受理费5490元），有（2013）河商初字第308号民事判决书、（2013）临商终字第979号民事判决书、（2014）河执字第94号民事裁定书、查封（扣押）财产清单所证实，本院予以确认。现原告要求被告郑培德、李汉刚赔偿其该部分损失，理由正当，证据确凿，本院予以支持。对于原告主张的其他损失，现并未实际发生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）（七）项的规定，判决如下：
一、被告郑培德、李汉刚共同赔偿原告山东祥泰建设集团有限公司经济损失人民币285490元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告山东祥泰建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5664元，减半收取2832元，由被告郑培德、李汉刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏 光
二〇一四年二月二十七日
书记员 魏绪斌
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青商初字第0267号
原告江苏星源航天材料股份有限公司。
法定代表人张新明，该公司董事长。
委托代理人尹协卿（受该公司特别授权委托），江苏振强律师事务所律师。
委托代理人杨ＸＸ（受该公司特别授权委托），江苏振强律师事务所律师。
被告杭州临安天力电子有限公司。
原告江苏星源航天材料股份有限公司（以下简称星源公司）与被告杭州临安天力电子有限公司（以下简称天力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员王矛勇于2014年9月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星源公司的委托代理人杨ＸＸ到庭参加诉讼。被告天力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星源公司诉称：他公司与天力公司自2005年10月发生覆铜板业务往来。截至2012年4月30日天力公司结欠他公司货款1049425.05元。后双方又发生12笔业务，其中开票销售11笔金额为1382588元，未开票1笔金额为49000元。期间天力公司付款1866319元。截至2013年8月底，天力公司共计欠他公司货款614694.05元。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付货款614694.05元并支付该款自2012年5月1日起至法院判决应给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告天力公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：星源公司与天力公司有长期的覆铜板买卖业务往来，截止2012年4月30日，天力公司结欠星源公司货款1049425.05元。之后星源公司分别于2012年6月6日、2012年6月30日、2012年8月1日、2012年9月18日、2012年10月10日、2012年10月11日、2012年12月12日、2013年1月13日、2013年3月12日、2013年5月17日、2013年7月23日、2013年7月5日又共计供货给天力公司价值1382588元的覆铜板，并向天力公司出具了相应的增值税专用发票。2013年8月18日，星源公司供货给天力公司规格型号为1030×1230×1.2A级的覆铜板1000张货款价值为49000元，尚未出具增值税专用发票。
庭审中，对于2012年6月6日、2012年12月12日、2013年8月18日的供货，星源公司提供的《合同书》中对于付款方式及期限均明确约定为月结60天。
庭审中，星源公司自认天力公司已支付货款1866319元。对于利息星源公司主张自2014年1月1日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算。
上述事实，有《往来账项询证函》、《合同书》、《产品送货单》、《增值税专用发票》及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：星源公司与天力公司间的买卖合同关系无法定的无效情形，应认定为合法有效。合同生效后，双方当事人均应依据合同的约定及时、全面履行合同义务。本案中，天力公司在星源公司按合同约定交付货物后，未按合同约定及法定时间及时给付剩余货款，构成违约，星源公司有权要求天力公司继续履行给付货款的义务并承担违约责任。天力公司结欠星源公司货款614694.05元事实清楚，有《往来账项询证函》、《合同书》、《产品送货单》、《增值税专用发票》及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。星源公司按约要求天力公司支付货款614694.05元及该款自2014年1月1日起到判决给付之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。天力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州临安天力电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏星源航天材料股份有限公司货款614694.05元及该款自2014年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元减半收取4973元（江苏星源航天材料股份有限公司已预交），由杭州临安天力电子有限公司负担（江苏星源航天材料股份有限公司同意其预交的案件受理费由杭州临安天力电子有限公司向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏星源航天材料股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 员 王矛勇
二〇一四年十月九日
法官助理 尹德元
书 记 员 张秀君
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条严格履行与诚实信用当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第61号
原告王素民。
委托代理人臧国玺，洛阳市西工区邙岭法律服务所法律工作者，特别授权。
被告苏小伟。
被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司（简称华泰保险洛阳公司）。
负责人赵文泓，该公司经理。
原告王素民诉被告苏小伟、华泰保险洛阳公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，定于2015年9月30日下午15时公开开庭，原告王素民及代理人臧国玺及被告苏小伟到庭参加了诉讼，被告华泰保险洛阳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日18时，被告苏小伟驾驶小客车在桂花大道马步村路段将原告撞伤，经孟津县交警大队认定，被告苏小伟负事故主要责任。肇事车辆在被告华泰保险洛阳公司投保有交强险及商业三责险，现要求二被告赔偿各项损失169696.87元（庭审中原告按照伤残鉴定结论，增加赔偿数额99696.87元）。
被告苏小伟辩称，我的车辆在保险公司投保有交强险及商业三责险（购买有不计免赔），对于原告的各项损失应当由保险公司在保险限额内全额进行赔偿。原告住院期间，我已垫付医疗费26621元，该款项在我应承担的赔偿数额中予以充抵，多余部分由原告退还给我。
被告缺席无答辩。
审理查明，2013年12月2日18时许，被告苏小伟驾驶小型普通客车，沿孟津县桂花大道由东向西行驶至马步村路段，与原告由西向北左转弯行驶所骑的自行车相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。本次事故，经孟津县交警大队认定，被告苏小伟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，被送往孟津县公疗医院住院治疗，诊断为：1.蛛网膜下腔出血；2.右侧颞顶部硬膜下血肿；3.头外伤综合征；4.头皮下血肿；共住院114天好转出院，住院期间病历记载陪护一人，共支付医疗费31621.07元，被告苏小伟垫付26621元。原告的伤情，经本院委托洛阳科鉴法医司法鉴定所鉴定，结论为：“1.王素民遭遇交通事故后的精神状态应诊断为：脑外伤所致精神障碍。2.王素民遭遇交通事故后的精神伤残等级应评定为：Ⅸ级精神伤残”。原告支付鉴定时检查费608元，鉴定费2600元。
另查明，肇事车辆为被告苏小伟本人所有，在被告华泰保险洛阳公司投保有交强险及商业三责险，商业三责险不计免赔，保险期间自2013年3月21日至2014年3月20日，赔偿责任限额为200000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告苏小伟驾驶机动车上道路行驶，未保持安全车速，违反机动车道路通行规定，导致发生本次交通事故致原告受伤，且负事故的主要责任，对原告的各项合理损失，依法应由被告华泰保险洛阳公司在其承保的肇事车辆交强险赔偿限额内承担赔偿责任，对于超出交强险限额不足的部分，由被告华泰保险洛阳公司按照机动车与非机动车之间发生交通事故主次责任的赔偿比例，在肇事车辆商业三责险赔偿限额内承担80％的赔偿份额。对于不属于保险合同约定赔偿范围的原告其他合理损失，由被告苏小伟按照机动车与非机动车之间发生交通事故主次责任的赔偿比例，承担80％的赔偿份额。
对于原告方主张的赔偿数额，本院结合原告提供的证据及双方质辩观点意见，分析认定如下：
①医疗费，按照医疗机构出具的住院医疗费结算票据，认定数额为31621.07元。
②住院伙食补助费及营养费，原告住院114天，分别按照30元／天及10元／天标准计算，认定数额（30×114＋10×114）共计为4560元。
③误工费，原告提供的工资表存在瑕疵，停发工资证明无出证人及负责人的签名，在无其他证据予以印证的情况下，参照当地上年度居民其他服务行业平均收入78元／天标准，按原告主张的114天予以计算，认定数额（78×114）为8892元。
④护理费，按照住院病历记载认定为一人陪护，所提供的陪护人员工资表及停发工资证明，与原告的工资表及停发工资证明存在同样瑕疵，在无其他证据予以印证的情况下，参照当地上年度居民其他服务行业平均收入78元／天标准，原告住院114天计算，认定数额（78×114）为8892元。
⑤伤残赔偿金，原告身份证登记居住地原孟津县城关镇城东村，现已变更为县城昌盛街，属于孟津县人民政驻地城关镇县城区域范围，原告系城镇居民，九级伤残，按城镇居民标准主张97565.80元，不违背法律规定，予以认定。
⑥精神损害抚慰金，结合当地经济状况及原告的伤情，酌定为8000元。
⑦鉴定费及鉴定时检查费，按照鉴定机构出具的鉴定费税务发票，认定数额（2600＋608）为3208元。
⑧交通费，结合原告住院天数，酌定为1000元。
综上，原告方各项损失共计认定为163738.87元。对于原告主张赔偿的过高部分，本院不予支持。按照上述认定被告应承担的赔偿责任，由于上述认定的原告损失数额均已超出交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额，故被告华泰保险洛阳公司应在交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告精神损害抚慰金等各项损失共计为120000元；对于超出交强险赔偿限额原告的剩余损失，除不属于商业三责险保险合同约定赔偿范围的鉴定费及鉴定时检查费3208元外，被告华泰保险洛阳公司应按照事故主次责任比例，在商业三责险赔偿范围及限额内赔偿原告剩余各项合理损失［（163738.87－120000－3208）×80％］数额为32424.70元；共计被告华泰保险洛阳公司应赔偿原告各项损失（120000＋32424.70）为152424.70元。对于被告苏小伟垫付原告的医疗费26621元在扣除被告苏小伟应承担的鉴定费及鉴定时检查费3208元及本案受理1348元后，垫付款多余部分，原告与被告苏小伟之间双方已协商达成协议，不论保险公司赔偿多少，“原告王素民于判决书生效后，在领取保险公司赔偿款的同时，扣除22000元并退还给被告苏小伟”。上述协议内容系双方真实意思的表示，且不违背法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司于判决书生效之日起十日内，在肇事车辆交强险及商业三责险赔偿限额内，赔偿原告王素民各项损失共计152424.70元。
二、原告王素民于判决书生效后，在领取保险公司赔偿款的同时，扣除22000元并退还给被告苏小伟。
三、驳回原告王素民其他诉讼请求。
如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1348元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 郭铁成
陪审员 孙振国
陪审员 谢群星
二〇一五年十月二十六日
书记员 盛晓静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第4938号
原告深圳市安骅汽车销售服务有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道工业西路20号。
法定代表人庄小鹏，董事长。
委托代理人张占锁，系公司员工。
委托代理人陈小根，系公司员工。
被告黄宗义，身份住址重庆市荣昌县。
本院在审理上列当事人服务合同纠纷一案中，原告深圳市安骅汽车销售服务有限公司于2016年5月18日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市安骅汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1279元，由原告承担。
代理审判员 贺琼
二〇一六年五月十八日
书 记 员 周旭
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第575号
原告赵财，男，汉族
委托代理人王合庆，淇县148法律服务所法律工作者
被告郑州铁路局新乡桥工段（原新乡市公务段）
负责人王海军，系桥工段段长
委托代理人韩运峰，河南恒升律师事务所律师
委托代理人曹麟，男，汉族
原告赵财诉被告郑州铁路局新乡桥工段劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵财委托代理人王合庆，被告郑州铁路局新乡桥工段的委托代理人韩运峰、曹麟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵财诉称：1972年2月16日至1990年12月26日，原告在被告处新北领工区、北站工区进行路线养护工作，后在被告食堂工作，1990年1月至1990年12月26日劳动报酬被告分文未付。2015年5月11日，原告因保险及经济补偿向新乡市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委以超过诉讼时效为由不予受理。原告认为，原、被告的劳动关系客观发生，法律不具有溯及既往，原告一直在主张权利，具有时效中止、中断的情形，且社会保险费的争议不受申请时效的限制。现原告起诉至法院，请求支付原告工作期间养老保险金、失业保险金和经济补偿金（含12个月工资）。
被告郑州铁路局新乡桥工段辩称：1、原、被告不存在劳动关系；2、原告要求的保险金纠纷，属于行政管理范畴，不属于法院的审理范围；3、原告的诉讼请求已经超过法律规定的最长时效。民法通则第137条规定，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。民通意见第175条规定“民法通则第137条规定的二十年诉讼时效期间，不适用中止、中断的规定。”综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告赵财向本院提交的证据材料：1、当时工人在被告处工作期间的原始记录；2、工作证一份，健康证二份；3、工作服三套、（李明在）工作包等物证。证明原告在被告处工作的事实。
被告郑州市铁路局未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证：被告对原告提交的证据均认为与本案无关。根据原告证据只能证明1987-1989年三年在我单位工作。
根据上述证据及庭审情况，可以确认以下事实：
原告赵财以1972年2月16日至1990年12月2日间在被告处工作，与被告存在劳动关系为由，于2015年5月11日向新乡市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以超过仲裁时效为由出具不予受理告知书。原告以要求社会保险费不受申请时效限制为由，向本院提起民事诉讼，要求被告向原告支付工作期间的养老保险金、失业保险金、经济补偿金。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求应当提供证据予以证明，否则将承担举证不能的法律后果。原告诉讼请求的前提是劳动关系的成立，而事实劳动关系的确立应当根据相关凭证予以判断，即（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原告未向本院提供有效证据证明原、被告存在劳动关系，且养老保险金、失业保险金是行政机关进行征收的职能，不属于人民法院受理范围，因此对于原告要求被告支付工作期间的养老保险金、失业保险金、经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵财要求被告郑州铁路局新乡桥工段支付工作期间的养老保险金、失业保险金、经济补偿金的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李新伟
审 判 员 邹 媛
人民陪审员 张法雷
二〇一五年十月十三日
书 记 员 计 珍
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执223号
申请执行人王丽萍，女，1983年10月16日出生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户。
被执行人赵粉娥，女，1970年12月25日出生，汉族，籍贯内蒙古乌海市，个体户。
本院在执行王丽萍申请执行赵粉娥民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第2595号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第2595号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 韩 飞
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 路
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0624执223号申请执行人王丽萍被执行人赵粉娥本院在执行王丽萍申请执行赵粉娥民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第2595号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第2595号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 韩   飞审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年三月二十一日书记员 李   路
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14725号
原告北京永隆国�酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人王洪升，男，1972年6月13日出生。
被告王洪玲，女，1979年8月7日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告王洪玲物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李亚丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周 蕊
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第583号
申请执行人深圳市富昌兴业投资有限公司（原深圳市富昌担保有限公司），住所地深圳市罗湖区。
法定代表人郝敬丰。
被执行人佛山市澜石供销公司（原佛山市禅城区澜石供销公司），住所地佛山市禅城区。
法定代表人邓永淇。
关于原深圳市富昌担保有限公司诉佛山市澜石供销公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2475号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书判决，被执行人佛山市澜石供销公司应向申请执行人原深圳市富昌担保有限公司偿还借款本金365万元、利息519.57万元；并支付案件受理费36600元。因被执行人未履行，权利人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院已向银行、房管、国土、工商、车辆等管理部门调查被执行人佛山市澜石供销公司的财产情况，暂没发现被执行人佛山市澜石供销公司有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第583号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 钟松毓
二〇一五年三月十二日
书记员 关素苗
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0243号
原告江舜新，居民。
委托代理人吕庆根，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。
被告连云港市江林化工有限公司，住所地灌南县堆沟港镇化学工业园。
法定代表人张金浦，总经理。
第三人张金浦，男，1963年9月25日生，身份证号码3027051963********，汉族，住连云港市海州区民主西路**号。
第三人侯虎。居民。
第三人张同第，居民。
原告江舜新与被告连云港市江林化工有限公司（以下简称江林公司）、第三人张金浦、侯虎、张同第公司解散纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江舜新及其委托代理人吕庆根到庭参加诉讼。被告连云港市江林化工有限公司、第三人张金浦、侯虎、张同第经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月，原告与第三人张金浦、案外人傅怀亮共同出资500万设立连云港市江林化工有限公司，原告出资200万，占40％，张金浦出资150万元，占30％，傅怀亮出资150万元，占30％，后傅怀亮的股权转让给张金浦，2012年2月20日，张金浦将吸收傅怀亮的股权转让给侯虎、张同第，转让后，侯虎、张同第各占全部股份的15％，公司设立后，并没有组织生产，仅进行了一些�本建设，2013年5月8日江林公司与连云港市科尔健化工有限公司签订资产收购合同，江林公司将公司全部资产以418万价格转让给连云港市科尔健化工有限公司，转让后，江林公司已无经营场所也无办公地点，至今股东之间未召开过股东会，公司经营形成僵局，现要求解散江林公司。
被告连云港市江林化工有限公司辩称，江林公司将资产处置后，并没有资不抵债，股东正在积极运作，经营管理没有发生任何困难，不同意解散公司。
第三人张金浦、侯虎、张同第均未答辩。
经审理查明，2008年9月20日，江舜新与连云港化工产业园区管理委员会签订《投资合同》，约定江舜新在园区设立连云港江林化工有限公司，合同对投资规模、用地面积及其有关优惠条件等进行了约定，2009年6月，原告与第三人张金浦、案外人傅怀亮共同出资500万设立连云港市江林化工有限公司，原告出资200万，占40％，张金浦出资150万元，占30％，傅怀亮出资150万元，占30％，江舜新为公司总经理，2010年10月7日，股东会决议，傅怀亮将其全部股权转让给张金浦，2011年11月16日，公司召开董事会，江舜新辞去总经理职务，聘用张金浦为公司总经理，2012年2月，张金浦将其接受傅怀亮的股份转让给侯虎、张同第，转让后，侯虎、张同第各占股权15％，在此期间，公司进行了基本建设，但没有进行生产，2013年1月8日，江林公司与连云港市科尔健化工有限公司签订资产收购（转让）合同，约定江林公司的所有资产（土地××及其土地××不动产）以××给连云港市科尔健化工有限公司，合同约定转让款项转入张金浦建行银行卡（卡号62×××11），此后，公司股东没有对公司经营情况召开股东会，也没有其他的经营行为。
上述事实，有投资合同、公司章程、企业设立工商档案、股东会决议、资产收购（转让）合同、汇款凭证等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，我国公司法规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司，本案原告江舜新持有股份占公司股份的40％，原告江舜新有权提起公司解散。江林公司自2009年成立以来，没有组织生产，没有经营行为，2013年1月，江林公司资产全部转让后，没有经营和办公地点，同时，自转让之日至今公司没有任何经营行为也为召开过股份大会，公司继续存在将严重损害公司股东的利益，原告江舜新提起公司解散诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条第（一）项、第(二)项、第（四）项的规定，判决如下：
解散连云港市江林化工有限公司。
案件受理费46800元，公告费600元，合计47400元，由被告连云港市江林化工有限公司负担，于本判决书生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉案件受理费46800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 周四新
人民陪审员 惠康英
人民陪审员 程玉超
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈 林
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第06371号
原告李保廷，男，1938年7月13日出生。
委托代理人胡文同，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李文青，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告李开学，男，1970年6月7日出生。
原告李保廷与被告李开学机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保廷的委托代理人胡文同、李文青到庭参加诉讼。被告李开学到庭参加第一次庭审，后经合法传唤未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告李保廷诉称：2013年7月20日10时，被告李开学驾驶车牌号为冀×的小货车由西向东行驶至北京市平谷区顺平路东双营西侧辅路时，与骑自行车同向行驶的我相撞，致我受伤。当日我前往北京市平谷区中医医院就医，并住院治疗至同年8月5日。出院后，我遵医嘱在家静养并按时复查。经北京市公安局平谷分局交通支队处理，认定被告李开学对本次事故负全部责任，我无责任。故我诉至法院，要求被告李开学赔偿医疗费15209.84元、住院伙食补助费800元、营养费800元、交通费300元、护理费1560元，共计18669.84元。
被告李开学辩称：首先，我所驾驶的货车系自他人处购得，未办理过户手续，且在事故发生时该车亦未投保交强险；其次，原告李保廷住院时我为其垫付住院押金15000元和饭费500元；最后，对原告李保廷所主张的各项费用，我要求法院依法判决。
经审理查明：2013年7月20日10时，原告李保廷骑自行车由西向东行驶至北京市平谷区顺平路东双营路口西侧时，适有被告李开学驾驶车牌号为冀×的低速普通货车由西向东行驶至此，货车右后侧与原告李保廷身体接触后，原告李保廷摔倒受伤，自行车损坏。当日原告李保廷被送往北京市平谷区中医医院就医，并住院治疗至2013年8月3日。经诊断，其伤情为右手第5掌骨基底骨折、高血压病、心绞痛。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队处理，认定被告李开学负全部责任，原告李保廷无责任。现原告李保廷将被告李开学诉至法院，要求其承担赔偿责任，具体诉请如前所述。被告李开学持答辩理由不同意原告李保廷的诉讼请求。
经询，原告李保廷称，住院就医时被告李开学仅为其垫付住院押金5000元，其提交北京市平谷区中医医院预收款收据单2张（金额分别为3000元和7000元）予以佐证。庭审中，被告李开学就其辩称曾为原告李保廷垫付费用一节，并未提交相应证据。
经本院核实，本次事故给原告李保廷所造成的各项损失为：医疗费15209.84元、住院伙食补助费700元、营养费420元、交通费50元、护理费1560元，共计17939.84元。
上述事实，由双方当事人陈述、驾驶证、行驶证，北京市公安局平谷分局交通支队简易程序处理道路交通事故认定书，北京市平谷区中医医院预收款收据单、诊断书及与北京市平谷区中医医院医患办公室负责人调查笔录等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内先行予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告驾驶机动车违反交通法规与骑自行车的原告发生交通事故致原告受伤，被告对此应负全部责任。鉴于被告所驾驶车辆并未投保交强险，故应当由被告对原告的合理损失承担赔偿责任。对原告所主张的各项费用：医疗费一项，依据本院调查结果予以确定；住院伙食补助费一项，依据原告住院时间和当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定；营养费一项，依据其伤情、年龄和住院时间予以酌定；交通费一项，依据其就医的次数和路程远近予以酌定；护理费一项，依据其年龄和伤情酌情予以支持。被告辩称其为原告垫付费用15500元，但其并未提交证据予以证实，而原告仅认可其垫付5000元，故本院仅就原告认可部分予以确认。被告经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李开学赔偿原告李保廷医疗费一万五千二百零九元八角四分、住院伙食补助费七百元、营养费四百二十元、交通费五十元、护理费一千五百六十元，共计一万七千九百三十九元八角四分（其中被告李开学已付五千元，余款一万二千九百三十九元八角四分于本判决生效后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十四元，由被告李开学负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李建伟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 于 营
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第900号
罪犯杨礼祥，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年9月21日作出（2012）温乐刑初字第1186号刑事判决，以被告人杨礼祥犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨礼祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨礼祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨礼祥准予减刑一年（刑期自2012年05月25日起至2019年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月九日
代书记员 徐艳锦
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2167号
原告孙德香，农民。
被告赵常先，农民。
原告孙德香与被告赵常先合伙合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙德香诉称，自2008年开始，原被告合伙经营砖厂。在经营初期双方约定了出资数额及分配比例，各自均如实足额的交纳了出资。但在2009年期间，被告在原告毫不知情的情况下擅自抽逃出资35万元，由于被告擅自抽逃出资的行为严重影响了双方的合伙经营，直接导致被告在分配利润上的显失公平，致使原告的正常合理利益受到严重侵害。要求被告返还原告多分利润88892.90元及利息18667.50元。
本院认为，原告所主张的事实，已经本院（2014）平商初字第735号一案审理完毕，并经二审调解，且该一、二审裁判文书已经生效。如原告对该裁判文书不服，应按法定程序申请再申，不应重复起诉，现原告重复起诉，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百四十七条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙德香对被告赵常先的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张雪冰
审判员 官京弟
陪审员 王可善
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵莎莎
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第233号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人晁某某，男，1984年7月11日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人晁某某犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人晁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：2015年3月11日19时许，被告人晁某某驾驶豫A8QN**号面包车沿S237省道由北向南行驶到巩义市夹津口镇石井村石井桥北50米处与由东向西横过公路的被害人李某某发生相撞，致面包车损坏，李松海受伤，后经巩义市阳光医院抢救无效于当日死亡，造成重大交通事故。经巩义市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，晁某某承担事故的主要责任。
案发当时被告人晁某某及时拨打110报警电话在现场等待，在公安机关民警抓捕时无拒捕行为。
公诉机关认为，被告人晁某某的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人晁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年3月11日19时许，被告人晁某某驾驶豫A8QN**号面包车沿S237省道由北向南行驶到巩义市夹津口镇石井村石井桥北50米处与由东向西横过公路的被害人李某某发生相撞，致面包车损坏、李某某受伤，李海松经巩义市阳光医院抢救无效于当日死亡，造成重大交通事故。晁某某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人晁某某保护现场，及时用手机拨打公安机关110报警电话和120急救电话，配合医务人员抢救被害人，在公安机关民警抓捕时无拒捕行为，在接受公安局机关讯问时如实交代个人情况和行为事实。
被告人晁某某赔偿了被害人李松海家属的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人晁某某在开庭审理过程中均无异议，且有其供述与辩解，证人张孟琳、李万章、李吉明的证言，巩义市公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录，巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书，户籍证明、到案经过、破案报告，人民调解协议书、收款条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晁某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。晁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。晁某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人晁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 白跃军
人民陪审员 杨泽斌
人民陪审员 焦红升
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵会晓
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第52号
原告杨某某，女，1982年04月2日出生，汉族。
被告汪某某，男，1984年10月8日出生，汉族，住址同上。
原告杨某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2005年10月经人介绍相识，并于2006年12月20日在板桥乡政府进行结婚登记。婚后于2007年6月5日生育一女汪某芬。双方共同生活期间，夫妻感情一般，2009年正月，被告汪某某外出务工至今没有联系过。2013年2月，原告曾向人民法院提出离婚请求，后考虑看被告能否回来，因此而撤诉。综上所述，被告汪某某的所作所为，对家庭和亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方分居达4年之久，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，现在特起诉要求：1、请求与被告离婚；2、原告和被告所生育子女汪某芬由原告抚养教育；3、原告的婚前财产归原告所有；4、案件诉讼费由被告承担。
在举证期间，原告为主张其事实向本院提交如下证据：
户籍登记证明原件，用以证明原被告及其家庭成员的身份情况；
2、结婚证原件及复印件，用以证明原告与被告汪某某系合法夫妻关系及其结婚登记时间；
3、本院（2013）思民初字第242号民事裁定书，用以证明原告于2013向思南县人民法院起诉要求与被告离婚，后自愿撤回起诉的事实。
被告未提出答辩也未提交任何证据。
在诉讼中，本院依职权对汪某艳（被告汪某某之姐）、石登碧（被告汪某某之母）进行了调查，汪某艳、石某某均证实汪某某于2009年外出务工后，至今没有回过家（包括被告之父于2013年去世，被告都未回家）；另被告母亲石某某证实原被告双方女儿汪某某自出生以来由自己抚养教育至今。
经审查，原告提交的户籍登记证明、结婚证、本院（2013）思民初字第242号民事裁定书以及本院依职权对汪某、石某进行的调查笔录，来源合法，相互能够印证，本院予以认定。
经审理，本院认定下列事实：原被告双方于2005年10月经人介绍认识，2006年12月20日在板桥乡政府进行结婚登记。婚后于2007年6月5日生育一女汪某芬。被告汪某某于2009年外出打工至今未归。同时，原被告所生小孩汪某一直与被告之父母亲一起生活。原告曾于2013年向本院起诉与被告离婚，后以“为了子女的健康成长”为由，自愿撤回起诉。原告杨某某的婚前个人财产有：一套组合柜、柜子三个、木箱两个、冰箱一台、彩电一台、梳妆台一个、电风扇一台、饮水机一台、消毒柜一台、木质沙发一套、大小桌三张、碗柜一个、洗衣机一台、木梳八把、大小板凳八根、锅盆一个、瓷盆两个、铁水桶一挑、铁火炉一个。
本院认为：被告于2009年外出至今未归，对家庭、子女不尽应尽的义务，导致双方长时间不履行夫妻义务。原告第二次起诉要求与被告离婚，可见，原被告之间的夫妻感情已无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，准许原告杨某某与被告汪某某离婚。婚姻法第三十六条第一款：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。”以及最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第4条：“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑”虽然被告外出下落不明，但原被告所生小孩汪某芬从出生后不久便一直与被告的父母亲生活至今且原告长时间在外务工，如经常改变小孩的生长环境，将不利于子女的健康成长。同时，在诉讼中，被告之母坚决要求代被告抚养小孩汪某芬，并表示有能力带被告汪某某承担相应的抚养责任也不要求原告承担相应的抚养费。在庭审中，原告杨某某已明确表示同意汪某芬由被告之母代被告进行抚养教育。所以，汪某芬判由被告汪某某抚养教育对其健康成长更有利。婚姻法第十八条：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；”的规定，原告杨某某的婚前个人应当归其所有，在诉讼中，原告杨某某表示对其婚前财产只带走柜子两间、木箱子一口、木制沙发一套、电视柜一个、被子六床、消毒柜一个，其余部分留给被告汪某某所有。原告的意思表示不违反法律规定，本院予以准许。据此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一一款、第三款、第十八条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准许原告汪小艳与被告汪某某离婚。
二、原被告婚后所生子女汪某芬由被告汪某某负责抚养教育；
三、原告杨某某个人婚前财产中除柜子两间、木箱子一口、木制沙发一套、电视柜一个、被子六床、消毒柜一个归其所有外，其余部分归被告汪某某所有。
本案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 文佑飞
人民陪审员 王跃军
人民陪审员 崔德贵
二〇一四年四月十四日
书 记 员 高德祥
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行执字第12号
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会。
法定代表人闫书描，任该委主任
被执行人张永，男。
被执行人魏风晓，女。
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会于2015年3月27日向本院提出申请，要求强制执行内乡县人口和计划生育委员会对张永、魏风晓一案于2014年9月29日作出的内人口征决字（2014）第878号社会抚养费征收决定。
本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，对该社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为该具体行政行为证据确凿，使用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县人口和计划生育委员会作出的内人口征决字（2014）第878号社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一五年六月二十四日
书记员 宋 升
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初571号
原告程云杰。
被告王玉林，岚县黑茶山国有林经营管理局职工。
原告程云杰诉被告王玉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月1日公开开庭审理了本案，原告程云杰到庭参加了诉讼，被告王玉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告程云杰诉称：2015年8月15日，被告王玉林向原告借款4万元，当时约定8个月内还清，否则愿从欠款之日起承担3分的利息，并打借条一支，抵押房产证一本，直至现在被告一推诿不还，为此双方形成纠纷，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还本金4万元及利息（利息从借款之日起算至归还日止）。2、诉讼费用由被告承担。
被告王玉林未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告程云杰就其主张的事实向法庭提供的证据有：
1、欠条一支，证实被告王玉林欠原告程云杰40000元并约定八个月内还清的事实。
2、记账本三页（原告自己记载），证实该笔借款以及欠款的发生过程、被告王玉林之后归还利息的情况。
3、房屋所有权证复印件一份，证实被告王玉林在借款时将其所有的房屋所有权证作为抵押。
被告王玉林未到庭，故失去对上述证据进行质证和抗辩的权利。
经本院审查认为：原告提供的欠条原件，是被告王玉林亲笔书写，该证据来源合法，与本案具有关联性，应予确认。记账本三页，虽系原告自己记载，但也能反映双方款项的发生过程，与本案具有关联性，亦应予确认。
根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
原被告是朋友关系，2011年，被告王玉林在新建路开鸿利和饭店，被告王玉林向原告借款30000元，当时没有打借条，后原告在被告店附近经营蔬菜门市，王玉林陆续向原告赊购蔬菜，截止2013年4月15日，被告共欠原告42400元，到2015年8月15日，经原告与被告王玉林及其妻子吴秋英结算，被告王玉林共欠原告借款及购买蔬菜款40000元整，被告王玉林给原告写下欠条一支，载明：“今欠到，程云杰现金肆万（40000）元正，押黑茶局宿舍房一套，捌个月内还清，王玉林，吴秋英，2015.8.15。”并口头约定月息3分。此后，被告从2015年8月15日至2017年1月，每月按约定的利率归还原告利息，在2017年1月归还2000元利息之后，本息再未归还。双方为此形成纠纷，原告向本院提起诉讼，提出前列请求。
本院认为，原告程云杰与被告王玉林双方在平等自愿的基础上形成了合法的借贷与买卖关系，该行为系双方当事人的真实意思表示，被告为原告出具欠据，借款与欠款关系明确，事实清楚。借欠款事实有原告的陈述及提供的欠据等证据在案佐证,可认定原告程云杰与被告王玉林之间存在合法的借贷与买卖关系，被告王玉林未按约定归还原告款项，其行为已构成违约，被告王玉林应当承担违约责任，故原告程云杰要求被告王玉林归还其借款、欠款40000元的请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告归还至付清之日止的利息之请求，庭审过程中，原告自愿放弃该请求，该行为系原告对其实体权利的处分。因被告王玉林未到庭应诉，故失去对本案证据及事实进行质证和抗辩的权利，本院依据现有证据予以判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王玉林在本判决生效后十日内归还原告程云杰借款及欠款40000元。
二、原告程云杰自愿放弃其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 梁凤明
二〇一七年八月一日
书记员 杨叶青
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初238号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人谭某，曾用名谭海燕，无业。2009年6月30日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被河南省永城市人民法院判处有期徒刑二年二个月。2016年3月7日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男、被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年3月6日晚上，被告人谭某驾驶牌号为豫A×××××的小型轿车，从台州市路桥区三友大酒店附近一小炒摊驶往路桥区桐屿街道山羊居方向。23时25分许，途经路桥区腾达路水天一色小区门前路段时，被交警部门当场查获。经检验，被告人谭某血液酒精含量为82mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、酒精呼气测试单；2、血样提取登记表；3、物证检验报告；4、图片说明；5、驾驶证、行驶证复印件；6、驾驶人、机动车信息查询结果单；7、行政强制措施凭证；8、查获经过；9、户籍证明；10、电话查询记录。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。现综合考虑被告人谭某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一六年三月十六日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0821刑初154号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人王某，女，汉族，高中文化，吉林省镇赉县人，个体。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年10月15日被取保候审。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2016]125号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇赉县人民检察院指派检察员李庆峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某于2014年3月21日至2015年10月15日期间，在自己经营的镇赉县非凡电脑科技有限公司使用POS机为持有信用卡的用户非法套取现金收取手续费。非法套现金额为人民币1021077元，非法获利6149.08元。
针对上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等相关证据予以证实，并认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。建议对其判处单处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪，对公诉机关的量刑建议表示同意。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
1、物证。
POS机二台（编号：211983396、10392950）
此证据证明：扣押被告人王某店内POS机二部。
2、书证
（1）常住人口信息查询。
此证据证明：被告人王某的个人基本信息。
（2）持卡人信息
此证据证明：信用卡持卡人霍1、张1、王1、常1、马1、王某一、朱1、陈1、李1、彭1、张某一、李某一、李某二、张某二、李某三、苏1、马某一、范1、高1、于1、韩1等人的开户信息。
（3）POS机的开户信息
此证据证明：POS机的开户情况。
（4）现金账户的明细清单。
此证据证明：王某POS机的刷卡记录。
（5）营业执照、税务登记证。
此证据证明：镇赉县非凡电脑科技有限公司经营相关手续。
3、证人证言
证人霍1、张1、王1、常1、马1、王某一、朱1、陈1、李1、彭1、张某一、李某一、李某二、张某二、李某三、王婷立、苏1、马某一、范1、高1、祝1、荆1、于1、韩1证言。
此证据证明：以上证人均使用本人信用卡在镇赉县非凡电脑科技有限公司套现，都是王某操作的。
4.被告人的供述与辩解
王某三次的供述与辩解。
此证据证明：王某办理POS机为持卡人套现挣取手续费的有关情况，及为自己套现的情况；镇赉县非凡电脑科技有限公司的法人是王某的儿子石某，但石某并没有参与经营。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人均无异议。本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，具有客观性、真实性及与本案的关联性，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，被告人王某违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）的方法，以虚开价格、虚拟交易等方式为自己及信用卡持卡人直接支付现金，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控被告人王某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。故依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第七十九条第三款第三项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法经营罪，单处罚金人民币六千二百元。
二、被告人王某所得赃款人民币六千一百四十九元零八分依法予以追缴，上缴国库。
（罚金于本判决生效后立即缴纳；逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，某一过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 唐秋月
西安市雁塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00619号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）汪某，男，汉族，初中文化程度，个体户。
被告人王某某，又名王某，男，汉族。2014年2月14日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汪某以要求被告人赔偿损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汪某及被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，被告人王某某因离职一事与被害人老板汪某产生矛盾。2014年2月14日20时许，王某某在本市高新区西辛庄小区某川菜馆厨房内，趁汪某配菜不备之机，持厨房内的菜刀，砍中汪某头部左后侧，致汪某左侧耳廓及头皮裂伤、颅骨骨折。经鉴定，汪某损伤程度属轻伤一级，伤残等级属十级。当日，王某某被群众控制后，被公安机关抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人王某某认罪态度较好，未赔偿被害人损失，建议判处王某某有期徒刑一年又六个月左右。附带民事诉讼原告人汪某要求被告人王某某赔偿损失40043.26元，其中医疗费10593.26元，住院伙食补助费450元，营养费900元，误工费24000元，护理费1500元，鉴定费2100元，交通费500元，并当庭提交了病历资料及医疗费票据等票证。
被告人王某某对起诉书指控的事实无异议，庭审中表示自愿认罪。关于民事部分，被告人王某某提请法庭依法判处。
经审理查明，2014年2月初，被告人王某某因离职一事与被害人汪某产生矛盾。同年2月14日20时许，在西安市高新区唐兴路西辛庄小区某川菜馆厨房内，王某某趁汪某不备，持厨房内的菜刀，从背后砍中汪某头部左后侧，致汪某颅骨粉碎性骨折。当日，公安机关至案发现场将已被群众控制的王某某抓获归案。经法医学鉴定，汪某损伤程度属轻伤一级，伤残程度属十级。另查明，附带民事诉讼原告人汪某所受损失为28256.51元，其中医疗费10593.26元，住院伙食补助费450元，营养费900元，误工费12213.25元，护理费1500元，鉴定费2100元，交通费500元。
认定上述事实的证据有作案工具菜刀一把；报案材料、抓获经过、户籍证明、诊断证明、民事赔偿方面的相关票证等书证；证人汪某、王某、熊某、龙某某的证言；被害人汪某的陈述；被告人王某某的供述；法医临床司法鉴定意见；提取笔录、扣押单、辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人王某某因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人王某某对因其故意伤害行为造成被害人汪某的损失依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人汪某要求赔偿误工费、营养费、护理费、交通费，因未提交充分有效的证据，本院结合其伤情酌情予以认定。鉴于被告人王某某认罪态度好，对其可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月14日起执行至2015年8月13日止）。
二、被告人王某某应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人汪某损失28256.51元。
三、作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 史洪锡
人民陪审员 张广乾
二〇一四年十二月五日
书 记 员 雷 蕾
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第908号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（机构代码14596599-7）。住所地绍兴市柯桥区笛扬路****号。
法定代表人：俞俊海，系董事长。
委托代理人：王颖、邹克寒。
被告：杨国君。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称：瑞丰银行）为与被告杨国君信用卡纠纷一案，于2014年3月27日起诉来院。因无法用其他方式送达，依法以公告形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书，并依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹克寒到庭参加诉讼，被告杨国君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞丰银行诉称，被告于2008年12月29日向原告提出申请，要求申领丰收贷记卡（个人卡），经原告审核同意后，被告获准领取卡号为62×××94的丰收贷记卡一张。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》和《丰收贷记卡领用合约》的约束并履行合同义务。被告领取丰收贷记卡后，曾通过POS消费等方式进行透支，截止2014年3月1日，被告共透支本金人民币5，000元，未支付利息及费用6，619元，合计人民币11，619元。被告在透支后并未依约履行还款义务。经原告多次追讨无果。故起诉要求判令被告杨国君向原告归还借款本金5，000元，支付计算至2014年3月1日止的利息及费用6，619元，合计人民币11，619元，并继续偿付利息、费用至本金归还之日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告杨国君未作答辩，也未提供证据。
原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、《丰收贷记卡（个人卡）申请表》、《丰收贷记卡（个人卡）领用合约》、《丰收贷记卡（个人卡）收费表》各1份，以证明被告向原告申请丰收贷记卡并承诺按照领用合约履行义务，原告依约向被告提示了收费标准等事实；
2、《丰收贷记卡交易明细单》1份（共2页），以证明被告至2014年3月1日结欠透支款、应付利息、滞纳金的具体数额等事实。
被告拒不到庭应诉，视为对原告所举证据自愿放弃质证权。
本院认证认为，原告所举证据中记载的内容客观真实，合法有效，与本案待证事实相关联，符合民事诉讼证据的基本特征，可以作为认定案件事实的依据，应确认其证明效力。
经审理，本院认定下列事实：2008年12月29日，被告杨国君向原告瑞丰银行申领《丰收贷记卡（个人卡）》一张，卡号为62×××94，并同意遵守《丰收贷记卡领用合约》及《丰收贷记卡收费表》的规定。被告领卡后，曾通过POS消费等方式进行透支，截止2014年3月1日，被告共透支本金人民币5，000元，未支付利息及费用6，619元，合计人民币11，619元，遂成讼。
本院认为，原告瑞丰银行与被告杨国君因信用卡申请、发放、使用而建立的合同关系为当事人的真实意思表示，且双方主体适格，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。原告瑞丰银行已履行了出借义务，被告杨国君在使用信用卡透支消费后未按约履行归还借款本金的义务，显属违约。原告有权要求被告归还透支本金并支付利息及滞纳金等，故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告杨国君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨国君应支付给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司信用卡借款本金人民币5，000元，支付利息及费用6，619元，合计人民币11，619元，并继续支付自2014年3月2日起至实际清偿之日止按约计算的利息及费用（滞纳金），利随本清。限在本判决生效后十日内付清。
案件受理费90元，由被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费90元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王立森
人民陪审员 俞海青
二〇一四年七月十日
书 记 员 盛晓瑜
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘法民三初字第397号
原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行。
住所：昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦*幢。
负责人：徐磊，系该行行长。
委托代理人：黄艳芳，系云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谭明，男，汉族，1973年12月9日出生。
原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告谭明信用卡纠纷一案，本院于二0一四年四月二十三日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年九月九日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄艳芳到庭参加了诉讼。被告谭明下落不明，本院于二0一四年六月七日在《人民法院报》刊登公告，向谭明公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满被告谭明未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年12月，被告向原告申领一张中银白金信用卡，并书面承诺愿意遵守《信用卡领用合约》各项条款。该合约规定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、透支利息、超限费、及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。还约定：因履行合约发生争议的，任何一方均可向原告方所在地法院提起诉讼解决。被告持申领的信用卡透支消费、汇款等，截至2013年12月26日，被告透支的金额达517669.73元，超过免息日未偿还。诉请：1、依法判令被告立即向原告偿还信用卡透支金额517669.73元；2、依法判令被告按万分之五的日利率标准向原告支付自2014年3月17日起至金额还清之日止的复利（透支利息暂计算至起诉之日为1294.17元）；3、依法判令被告向原告支付为主张债权而支出的律师费25948元；4、本案诉讼费、公告费、保险费等全部由被告承担。庭审中原告因起诉后被告还过部分款项变更第1项诉讼请求金额为本金482112.83元，明确第2项诉讼请求包括利息和复利，截止2014年8月17日，利息累计为38594.77元，放弃第3项诉讼请求，第4项诉讼请求只产生了诉讼费和公告费。
被告未到庭应诉也未向本院提交证据材料。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
第一组证据：《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》；
第二组证据：《信用卡客户信息表》、《信用卡对账单》。
本院认为：原告提交证据符合证据形式要件，被告未到庭应诉。视为放弃质证权利，对原告提交证据证明的事实，本院予以确认。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2010年12月10，被告向原告申领一张中银白金信用卡（卡号为XXXX），依据《中银白金信用卡申请表》的条款约定，中国银行白金信用卡的免息还款期长59天，在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，应按相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，需自交易记账日起按规定利率支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。被告应按规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利。截止2014年8月17日，被告尚欠原告透支本金482112.83元，累计利息38594.77元，应收费用66000.67元。原告未向本院提交公告费缴费单据。
本院认为：被告向原告申领中银白金信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，依据《中银白金信用卡申请表》条款的约定，被告应按时偿还原告透支本息。截止2014年8月17日被告申请的卡号为XXXX的白金信用卡，累计欠本金482112.83元，利息38594.77元。对原告要求被告支付透支本息及复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因原告未提交公告费单据，对原告要求被告支付实现债权费用公告费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告谭明于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付截止2014年8月17日的透支本金人民币482112.83元；
二、被告谭明于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付截止2014年8月17日止的利息人民币38594.77元及自2014年8月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息和复利（日息万分之五，按月计收复利）；
三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9259元由被告谭明承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 陈金芝
人民陪审员 李惠麟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈 渝
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民三初字第397号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行。住所：昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦**。负责人：徐磊，系该行行长。委托代理人：黄艳芳，系云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：谭明，男，汉族，1973年12月9日出生，身份证住址江苏省苏州市吴中区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告谭明信用卡纠纷一案，本院于二0一四年四月二十三日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年九月九日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄艳芳到庭参加了诉讼。被告谭明下落不明，本院于二0一四年六月七日在《人民法院报》刊登公告，向谭明公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满被告谭明未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年12月，被告向原告申领一张中银白金信用卡，并书面承诺愿意遵守《信用卡领用合约》各项条款。该合约规定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、透支利息、超限费、及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。还约定：因履行合约发生争议的，任何一方均可向原告方所在地法院提起诉讼解决。被告持申领的信用卡透支消费、汇款等，截至2013年12月26日，被告透支的金额达517669.73元，超过免息日未偿还。诉请：1、依法判令被告立即向原告偿还信用卡透支金额517669.73元；2、依法判令被告按万分之五的日利率标准向原告支付自2014年3月17日起至金额还清之日止的复利（透支利息暂计算至起诉之日为1294.17元）；3、依法判令被告向原告支付为主张债权而支出的律师费25948元；4、本案诉讼费、公告费、保险费等全部由被告承担。庭审中原告因起诉后被告还过部分款项变更第1项诉讼请求金额为本金482112.83元，明确第2项诉讼请求包括利息和复利，截止2014年8月17日，利息累计为38594.77元，放弃第3项诉讼请求，第4项诉讼请求只产生了诉讼费和公告费。被告未到庭应诉也未向本院提交证据材料。原告提交下列证据证明其诉讼请求：第一组证据：《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》；第二组证据：《信用卡客户信息表》、《信用卡对账单》。本院认为：原告提交证据符合证据形式要件，被告未到庭应诉。视为放弃质证权利，对原告提交证据证明的事实，本院予以确认。综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2010年12月10，被告向原告申领一张中银白金信用卡（卡号为40×××00），依据《中银白金信用卡申请表》的条款约定，中国银行白金信用卡的免息还款期长59天，在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，应按相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，需自交易记账日起按规定利率支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。被告应按规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利。截止2014年8月17日，被告尚欠原告透支本金482112.83元，累计利息38594.77元，应收费用66000.67元。原告未向本院提交公告费缴费单据。本院认为：被告向原告申领中银白金信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，依据《中银白金信用卡申请表》条款的约定，被告应按时偿还原告透支本息。截止2014年8月17日被告申请的卡号为40×××00的白金信用卡，累计欠本金482112.83元，利息38594.77元。对原告要求被告支付透支本息及复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因原告未提交公告费单据，对原告要求被告支付实现债权费用公告费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告谭明于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付截止2014年8月17日的透支本金人民币482112.83元；二、被告谭明于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付截止2014年8月17日止的利息人民币38594.77元及自2014年8月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息和复利（日息万分之五，按月计收复利）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费9259元由被告谭明承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  陈金芝人民陪审员  李惠麟二〇一四年十月十四日书 记 员  陈 渝
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00208号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人颜某，无职业。1997年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2001年9月5日刑满释放。2012年11月28日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年12月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第179号起诉书指控被告人颜某犯贩卖毒品罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员唐锴出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年11月27日21时许，被告人颜某在武汉市汉阳区玫瑰园东村83号其租住地的楼下，以人民币500元的价格，将净重0.89克的塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺贩卖给范某后，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获和破案经过，证人范某的证言，物证照片，毒品检验鉴定书，现场检测报告，毒品入库清单，扣押物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人颜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人颜某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人颜某曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人颜某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月5日起至2013年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一三年四月二日
书记员 王竣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4759号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：李艳红，女，1980年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市桥口区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告李艳红信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费316元，免交316元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民二初字第00046号
原告：李仁斌。
被告：肖双共。
原告李仁斌诉被告肖双共民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员肖卫华担任审判长，与人民陪审员贺春军、陈燕组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告李仁斌到庭参加了诉讼，被告肖双共经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告李仁斌诉称：2014年6月6日，被告肖双共承揽城区拆迁事项需要流动资金为由，在我处借款贰拾万元，并约定借款利率为3%，当日，被告肖双共向原告出具了借条，每两个月支付一次利息。借条到期以后，原告多次向被告催讨，被告总以经济困难为由拒不偿还本金及利息。原告为维护自己的合法权益，故诉讼至本院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金20万元及相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借条原件一份，证明2014年5月20日被告向原告借款20万元，约定月息3分。
2、转账凭证一份，证明原告依约向被告的账户转入现金20万元。
原告出示的证据符合法律规定，被告未到庭质证，本院予以采信。
综上，本院所采信的证据及到庭当事人的陈述，确认以下事实：
2014年5月20日，被告肖双共以承揽城区拆迁事项需要流动资金为由，向原告李仁斌借款20万元，并约定借款月利率为3%，借款期限为三个月。当日，原告李仁斌通过银行转账的方式向被告被告肖双共支付借款20万元，被告肖双共向原告李仁斌出具了借条。借条到期以后，被告肖双共向原告李仁斌支付利息12000元，原告多次向被告催讨20万元本金，被告总以经济困难为由拒不偿还本金及利息。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律的保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院的裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告肖双共向原告李仁斌的借款事实清楚，双方当事人的债权关系明确、合法，因此本院对原告李仁斌要求被告肖双共偿还本金的诉讼请求予以支持。关于原告要求的利息，因其约定的月息三分高于法律的强制性规定，故对超出部分，本院依法不予保护，其利息可按中国人民银行同期贷款利率的四倍从借款之日起至付清之日止计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖双共在本判决生效后十日内向原告李仁斌偿还本金20万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年6月起至清偿之日止的利息（已支付的12000利息可冲抵）。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
本案的诉讼费4300元，由被告肖双共负担。
如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖卫华
人民陪审员 贺春军
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年六月一日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长民初字第75号
原告：杨某甲。
委托代理人：王某、程某，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：浙江某建设有限公司。
法定代表人：金某，董事长。
委托代理人：陈某，浙江某律师事务所律师。
原告杨某甲与被告浙江某建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员王振宇适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托代理人程某、被告浙江某建设有限公司的委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：2011年11月始，被告长兴分公司承建位于长兴经济开发区某安置房二期工程。原告带领很多老乡到工地干活。工程完工后，双方于2012年5月29日结算确认被告长兴分公司结欠原告劳务报酬款150000元，承诺在2012年7月20日前付清，逾期不付由被告长兴分公司承担每日1000元的利息损失。但被告长兴分公司至今未能支付拖欠的劳动报酬，而被告长兴分公司又于2013年5月30日依法注销，故原告向法院起诉，请求判令：一、被告支付劳务报酬款150000元；二、承担逾期付款利息，按月息2分计算，自2012年7月21日直至付清之日为止（截止2013年12月20日，利息为51000元）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江某建设有限公司辩称：原、被告之间并不存在直接劳动关系。本案所涉工程虽然是由被告出面与发包方签订的建设工程施工合同，但实际是由浙江申强建设有限公司承建，浙江申强建设有限公司与被告之间为挂靠关系。后因浙江申强建设有限公司管理不善，中途撤出了施工现场。随后该工程由被告长兴分公司接手继续施工。原告的哥哥杨某乙原是本案所涉工程的泥工班组承包人，在浙江申强建设有限公司撤出施工现场后，被告长兴分公司又与杨某乙重新签订了《协议书》，约定由杨某乙继续承包工程泥工班组。由于当时浙江申强建设有限公司在撤出时拖欠了泥工班组的工资，故杨某乙于2012年5月29日出具了一份《委托书》给原告，让被告长兴分公司代为将民工工资290000元支付给原告。因被告长兴分公司不能马上支付该笔款项，遂于当日向原告出具了《承诺书》，承诺于2012年7月20日前将拖欠原告的民工工资150000元付清。但原告及其他民工在收到承诺书后不接受该方案，继续停工闹事，被告长兴分公司迫于无奈于2012年5月29日下午向杨某乙支付了290000元民工工资款。综上，原告主张的150000元款项被告长兴分公司已经履行完毕，并不存在拖欠原告工资款的事实。
原告杨某甲为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、长兴县工商行政管理局出具的《分公司登记基本情况》及《分公司注销登记申请书》各一份，证明被告长兴分公司于2013年5月30日被被告注销的事实；2、被告长兴分公司于2012年5月29日出具的《承诺书》一份，证明截止2012年5月29日，被告长兴分公司结欠原告工资150000元，并对付款期限及违约责任予以约定的事实。经质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2的关联性有异议。
被告浙江某建设有限公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、被告长兴分公司于2011年11月22日与杨某乙签订的《协议书》一份，证明被告长兴分公司将某安置房二期工程的泥工部分承包给杨某乙的事实并证明原告与杨某乙系兄弟关系的事实；2、杨某乙于2012年5月29日出具的《委托书》一份，证明杨某乙曾向原告出具委托书让其到被告长兴分公司处领取工资款，被告长兴分公司才向原告出具了《承诺书》的事实；3、《领款凭证》一份，证明被告长兴分公司已将民工工资款290000元支付给了杨某乙的事实。经质证，原告对被告提供的证据1、3的真实性有异议；对证据2的真实性和关联性有异议。
经本院审查认为，原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定；被告提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
被告下属长兴分公司于2011年11月22日将长兴县经济技术开发区某安置房二期工程泥工班组分包给了案外人杨某乙，并签订了《协议书》，约定承包单价按45元每平方计算，建筑面积初步计算为23000平方，最终面积按图纸面积实算。2012年5月29日，杨某乙向被告长兴分公司出具了一份《委托书》，委托被告长兴分公司代其向原告支付拖欠的工资款150000元，向案外人黄某支付拖欠的工资款140000元，合计290000元，该款由被告长兴分公司直接从杨某乙的承包款中予以扣除。被告长兴分公司于2012年5月29日向原告出具了一份《承诺书》，承诺于2012年7月20日前支付原告工资款150000元，如到期不付按每天1000元计付罚息。2012年5月29日，杨某乙从被告长兴分公司处领取了290000元，用途为支付泥工工资。现原告认为被告长兴分公司未能按照《承诺书》的约定按期履行给付义务，使其合法权益受到了侵害。原告催讨未果，双方遂纠纷成诉。
另查明，浙江某建设有限公司长兴分公司系被告下属分公司，于2013年5月30日被被告撤销。
本院认为：被告长兴分公司在收到案外人杨某乙的《委托书》后向原告出具了《承诺书》，应视为其对杨某乙委托事务的认可，即被告长兴分公司与杨某乙之间的委托合同关系已生效。被告长兴分公司在《承诺书》中对付款期限及违约责任向原告进行了承诺，但其却未按照约定履行给付义务，应承担给付原告工资款150000元的民事责任。鉴于浙江某建设有限公司长兴分公司系被告浙江某建设有限公司设立的分支机构，不具有法人资格，且该分支机构也于2013年5月30日被被告撤销，其民事责任应由被告浙江某建设有限公司承担。故对原告要求被告支付工资款150000元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的主张，合情合理，且原告在起诉时已自行将双方约定的利息利率降低至二分每月，未超过法律规定的范围，故本院对于原告要求被告支付逾期付款利息51000元（按月利率二分自2012年7月21日暂计算至2013年12月20日止）及支付自2013年12月21日至款项付清之日止的利息的主张予以支持。被告长兴分公司理应在支付给杨某乙290000元的同时收回向原告出具的《承诺书》并告知原告该情况，但被告长兴分公司并未收回该《承诺书》，也未向原告进行告知，且被告长兴分公司与案外人杨某乙之间的承包款金额达上百万元，而被告提供的《领款凭证》仅能证明其长兴分公司向杨某乙支付了民工工资款290000元，并不足以证明该款项包括本案所涉的民工工资款，故本院对被告提出的其已付清了本案所涉工资款的抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告浙江某建设有限公司支付原告杨某甲工资款150000元，逾期付款利息51000元，合计201000元，限于本判决生效之日起十日内付清，自2013年12月21日开始的逾期付款利息按月利率二分计算至全部款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江某建设有限公司承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王振宇
二〇一四年三月十九日
书 记 员 许 玲
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第877号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人朱永扬，个体户。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2008年4月8日被本院判处有期徒刑六年，2011年8月26日刑满释放；曾因吸毒于2014年10月26日被玉环县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月3日被玉环县公安局刑事拘留，2015年7月10日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）873号起诉书指控被告人朱永扬犯寻衅滋事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人朱永扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月22日上午，被告人朱永扬纠集他人赶至本县楚门镇胡新村菜场，为其弟弟朱永海被人殴打之事找谭某一方理论。继而被告人朱永扬一伙与谭某、王某等发生口角并相打。被告人朱永扬等二人在追打王某过程中，趁王某摔倒时用“角铁”殴打，致其受伤。经鉴定，被害人王某损伤为面部创口3.3cm长、四肢擦伤面积累计29.25cm2，被害人谭某损伤为耳廓创口1.5cm长，均已达轻微伤。
2015年6月2日，被告人朱永扬在本县楚门镇中山南一家麻将馆内被依法传唤到案。案发后，被告人朱永扬家属赔偿给被害人王某、谭某人民币7000元，并取得谅解。
上述事实，被告人朱永扬在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人王某、谭某的陈述，证人易某、李某、蒋某、阮某的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录、图、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、申请书、前科资料、人口信息、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱永扬目无法纪，结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在本案共同犯罪中，根据被告人朱永扬的具体犯罪情节和参与程度予以科刑。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，有赔偿情节，其行为并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱永扬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一五年十二月四日
代理书记员 许家旌