福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第1561号
原告黄安祺，男，1984年5月6日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人闫俊宇，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人赖欣源，福建信海律师事务所律师。
被告黄金成，男，1983年4月27日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告黄加财，男，1954年10月15日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告赖凰，女，1957年1月20日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告黄安祺与被告黄金成、黄加财、赖凰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄安祺的委托代理人闫俊宇、赖欣源、被告黄金成到庭参加诉讼，被告黄加财、赖凰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告黄金成于2013年9月16日签订《借款合同》，约定被告黄金成向原告借款人民币1500000元，用途为企业资金周转，借款时间为90天，利息为月息1.7%，按月支付，到期偿还本金，被告黄金成指定款项存入被告赖凰的账户内，被告黄金成逾期未按时还款，则罚息按每天千分之一收取，同日，原告向被告黄金成指定收款人赖凰打款1500000元。原告和被告黄金成于2013年10月8日签订《借款合同》，约定被告黄金成向原告借款人民币1000000元，用途为企业资金周转，借款时间为120天，利息为月息2%，按月支付，到期偿还本金，被告黄金成指定款项存入被告赖凰的账户内，被告黄金成逾期未按时还款，则罚息按每天千分之五收取，同日，原告向被告黄金成指定收款人赖凰打款1000000元。被告黄金成委托他人分别于2013年10月29日、2013年11月12日、2013年11月19日、2013年12月17日、2014年1月16日、2014年2月26日、2014年10月15日向原告还款人民币25500元、30000元、25500元、45500元、45500元、50000元、1000000元。此后被告黄金成再无还款行为，经原告多次催讨，均以各种理由推诿。被告黄加财、赖凰为被告黄金成的父母，三人在同一户口，被告黄加财为户主，被告黄金成、黄加财、赖凰共同生活，系家庭共同成员，且被告黄金成向原告的上述借款均发生于共同生活期间，故上述债务亦为被告黄金成、黄加财、赖凰之共同债务。所以被告黄金成、黄加财、赖凰应向原告负有共同还款的义务。故请求法院判令：1.三被告共同向原告偿还借款本金人民币2115493.32元及利息（至2015年9月7日的利息为454860.04元，应计�至实际还款日止）；2.三被告承担本案的诉讼费用。
被告黄金成辩称，1.本案借款是答辩人向原告所借所用，是答辩人个人债务，与答辩人父母无关，答辩人起诉原告父母属于滥用诉权，应予惩戒；2.答辩人确实拖欠原告1500000元借款本金及部分利息，但答辩人确因经济困难无力还款，并非有钱不还，请求减免利息，分期还款；3.答辩人已于2014年10月15日还清2013年10月8日向原告所借那笔1000000元借款的本金，该笔借款的利息应截止算至还款日为止，原告主张答辩人欠其借款本金2115493.32元，并主张前述1000000元借款2014年10月15日以后的利息没有依据，与事实不符。综上，答辩人认为本案债务与答辩人父母无关，答辩人父母不应承担本案任何责任，答辩人已还清2013年10月8日向原告所借1000000元借款，原告相应本息请求不能成立。
被告黄加财、赖凰未到庭应�，但提交书面答辩状称，两答辩人与本案债务无关，两答辩人不是诉争借款合同的当事人，不应承担本案任何责任，原告对两答辩人起诉没有事实根据及法律依据，显属滥诉，依法应予驳回。1.根据合同相对性原则，两答辩人并非诉争借款合同当事人，不享有合同权利，也不承担合同义务；2.本案借款债务是黄金成个人债务，与两答辩人无关。原告主张黄金成与两答辩人共同生活并由此要求两答辩人承担还款责任没有事实根据及法律依据。事实上，黄金成早已成家立业，在厦门市区独立生活，并未与两答辩人一同生活。且答辩人赖凰的银行账户只是借给借款人黄金成收款之用而已。综上，两答辩人认为本案与两答辩人无关，恳请法院依法驳回原告对两答辩人的起诉。
为支持其诉讼请求，原告提供证据如下：证据1，2013年9月16日签订的借款合同，证明被告黄金成向原告借款1500000元的事实；证据2回单凭证、证据3中国民生银行个人账户对账单，共同证明原告于2013年9月16日向被告黄金成指定收款人赖凰打款1500000元的事实；证据4，2013月10月8日签订的借款合同，证明被告黄金成向原告借款人民币1000000元的事实；证据5回单凭证、证据6中国民生银行个人账户对账单，共同证明原告于2013年10月8日向被告黄金成指定收款人赖凰打款1000000元的事实；以上六份证据共同证明被告黄金成向原告借款人民币2500000元的事实；证据7，回单凭证，证明被告黄金成向原告还款的事实；证据8，户籍信息，证明被告黄金成主体适格，起诉法院具有管辖权；证据9，户籍证明，证明被告黄金成、黄加财、赖凰同在一个户口薄上，户主为被告黄加财，三者为共同生活的家庭成员，向原告之所负债务为三者之共同债务；证据10，诉讼费用之公告费用，包括�政储蓄银行汇款单、汇款收据、手续费收据及发票，证明因法院穷尽了除公告送达以外的所有送达手段，包括电话通知被告，都对被告黄金成、黄加财、赖凰无法送达，原告缴纳了公告费包括办理公告的手续费用，合计花费609.3元，此费用属于诉讼费用应由被告承担的事实。
被告黄金成质证认为对证据1、2、3、4、5、6、7、8、10均没有意见，对证据9的真实性没有意见，但是其父母跟本债务无关，不是共同债务人。
被告黄金成提供证据如下：证据1，借款合同原件一份，证明黄金成已还清2013年10月8日1000000元借款本金并收回全部两份合同原件的事实；证据2，收条及中国民生银行电子银行业务单，证明被告黄金成偿还涉案1000000元借款本金的事实。
原告质证认为，对证据1的三性及主要证明的问题均有异议，该借款合同并非原件，形式不合法�且与原告提交的原件内容不一致，即原件并无划掉甲方乙方并书写作废的字样。对被告已经还清原告该笔1000000元借款的陈述不予认可，因为该笔借款有约定利息和违约金，而且有前一笔累积的借款本金、利息及违约金，被告尚未还清，在此情况下，被告不能单纯支付原告该笔本金；对证据2没有异议，但原告认为被告此次还款1000000元是偿还此前累计的本金、利息及违约金，且优先抵偿利息和违约金。
被告黄加财、赖凰未到庭参加诉讼，也未在本院指定的期限内提供证据，视为放弃举证、质证的权利。原告提供证据1、2、3、4、5、6、7、8、10经被告黄金成质证没有异议，本院予以认定。被告黄金成提供的证据2经原告质证没有异议，本院予以认定。原告提供的证据9经被告黄金成质证真实性无异议，但关联性有异议，因原告未能提供其他证据加以证明，故本院对其关联性不予认定。被告黄金成提供的证据1经原告质证三性均有异议，该证据与原告提供的证据4是同一合同，但对被告自行在该合同上标注“作废”本院不予认定。
经审理查明，2013年9月16日原告与被告黄金成签订一份借款合同，合同载明：借款金额1500000元，借款时间90天，月息按1.7%收取，款项存入被告黄金成指定的被告赖凰的账户内，如果逾期未还款则罚息按每天千分之一收取。2013年10月8日原告与被告黄金成再次签订一份借款合同，合同载明：借款金额1000000元，借款时间120天，月息按2%收取，款项存入被告黄金成指定的被告赖凰的账户内，还款账户为原告黄安祺的账户。如果逾期未还款则罚息按每天千分之五收取。合同签订后，原告依约分别于2013年9月16日、2013年10月8日将1500000元、1000000元汇入赖凰的银行账户内。借款后，被告黄金成分别于2013年10月29日、2013年11月12日、2013年11月19日、2013年12月17日、2014年1月16日、2014年2月26日通过赖凰的银行账户转25500元、30000元、25500元、45500元、45500元、50000元到原告的银行账户，于2014年10月15日通过黄兴泉的银行账户转1000000元到原告的银行账户。原告在收到2014年10月15日的1000000元时，出具收条给被告黄金成，收条载明该1000000元用于还2013年10月8日所欠款项。另查明，被告黄加财、赖凰系被告黄金成的父母。
本院认为，原告与被告黄金成之间借贷关系明确，有借款合同及银行汇款凭证为据，事实清楚，合法有效，受法律保护。其中2013年9月16日的1500000元借款，双方约定借款时间90天，借期内利息按月利率1.7%计算，逾期还款则按每天1‰收取罚息；2013年10月8日的1000000元借款，双方约定借款时间120天，借期内月利息按月利率2%计算，逾期还款则按每天5‰收取罚息。双方对逾期还款的罚息约定偏高，现原告要求已支付的逾期利息按月利率3%计算，未支付的逾期利息按月利率2%计算，符合法律规定，可予支持。借款后，被告黄金成分七次共支付给原告合计1222000元，其中2014年10月15日的1000000元原告在收条中明确该款用于还2013年10月8日所欠款项。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告黄金成于2014年2月26日前支付的款项应先抵充全部借款利息，再抵充全部借款本金；2014年10月15日支付的1000000元应先抵充2013年10月8日那笔1000000元借款的利息，再抵充本金。故至2014年2月26日1500000元的借款尚欠本金1499690元，至2014年10月15日1000000元的借款尚欠本金253852元（具体计算方式详见附表）。本案的借款合同是被告黄金成与原告签订的，被告黄加财、赖凰并未在借款合同上签名确认，且原告提供的证据无法证明三被告财产混同，原告请求三被告共同承担还款责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。三被告提出本案借款属被告黄金成个人债务，与被告黄加财、赖凰无关的辩解意见，本院予以采信。综上原告的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。被告黄金成提出其中1000000元的借款本金已全部还清，并要求减免利息的辩解意见，原告不予认可，且被告黄金成提供的证据不足以证明该辩解意见，故本院对此不予采信。被告黄加财、赖凰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄金成应于本判决生效之日起二十日内偿还原告黄安祺借款本金1753542元，并按月利率2%计付利息（其中本金1499690元自2014年2月26日起计算至本判决确定的还款之日止，本金253852元自2014年10月15日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告黄安祺对被告黄加财、赖凰及本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27363元，由原告黄安祺负担1661元，被告黄金成负担25702元；本院公告费609.3元，由被告黄金成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄正乾
审 判 员 林海岚
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴季阳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循�实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。