wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第2564号
原告：杭州名都文化策划有限公司，住所地：杭州市西湖区文三路569号康新花园b幢807室。
法定代表人：沈吾根，该公司经理。
委托代理人：李燕峰、孔滨，浙江腾远律师事务所律师。
被告：健力美健身俱乐部有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道石塘东路1室。
法定代表人：吴军，该公司董事长。
本院在审理原告杭州名都文化策划有限公司诉被告健力美健身俱乐部有限公司合伙协议纠纷一案中，原告杭州名都文化策划有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州名都文化策划有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州名都文化策划有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9630元，减半收取4815元，由原告杭州名都文化策划有限公司负担。
审判员 董文
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李佳
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00992号
原告：马术军，男，1968年7月3日出生，汉族，个体户，住辽宁省大洼县。
被告：魏彩涛，女，1976年9月29日出生，汉族，个体户，住辽宁省大洼县。
被告：马秀勇，女，1971年10月1日出生，汉族，大洼县大洼镇第三小学教师，住辽宁省大洼县。
原告马术军为与被告魏彩涛、马秀勇民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告马术军诉称：原告与被告魏彩涛系朋友，2015年3月31日，被告因做生意缺少资金，经其朋友马秀勇担保，向原告借款10万元，当天被告给原告出具了10万元欠条一份，并约定2015年5月30日前归还。现约定期限已满，被告对于该欠款迟迟不予给付。为此，原告诉至法院，要求二被告立即偿还欠款10万元，并给付利息承担本案诉讼费用。
本院认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，经本院通知并要求原告限期提供后，原告仍不能提供被告的准确地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）的规定，裁定如下：
驳回原告马术军的起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），退还原告马术军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 宋 丹
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阴民初字第00609号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行。住所地：华阴市华岳路中段。
负责人赵军祥，行长。
委托代理人郭麦芳，女，1964年12月5日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行员工。
委托代理人陆洪漳，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告张光华，男，1965年2月19日出生，汉族，住华阴市五方乡。
被告卫小利，女，1969年1月24日出生，汉族，住华阴市五方乡。
被告曹兴发，男，1969年8月19日出生，汉族，住华阴市五方乡。
被告任小女，女，1968年5月9日出生，汉族，住华阴市五方乡。
被告任欢应，男，1966年3月1日出生，汉族，住华阴市五方乡。
被告高英英，女，1965年7月20日出生，汉族，住华阴市五方乡。
被告徐统一，男，1957年3月1日出生，汉族，住华阴市五方乡。
被告员春萍，女，1957年3月13日出生，汉族，住华阴市五方乡。
被告赵金辉，男，1957年4月26日出生，汉族，住华阴市太华路办事处。
被告杨淑珍，女，1960年11月30日出生，汉族，住华阴市太华路办事处。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行（以下简称邮储银行华阴市支行）与被告张光华、卫小利、曹兴发、任小女、任欢应、高英英、徐统一、员春萍、赵金辉、杨淑珍金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邮储银行华阴市支行的委托代理人郭麦芳、陆洪漳及被告徐统一、杨淑珍到庭参加诉讼，被告张光华、卫小利、曹兴发、任小女、任欢应、高英英、员春萍、赵金辉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行华阴市支行诉称，2010年12月29日，原告与第一被告张光华及其配偶签订了农户联保借款合同，约定还款方式为阶段性等额本息，并在同日与任欢应、曹兴发、徐统一、赵金辉及其配偶签订了农户联保协议书，其按约定给被告张光华发放了50000元贷款。截止2013年7月9日，被告张光华尚欠借款本金50000元，利息及罚息13180元，共计63180元。在合同履行过程中，被告张光华未能按合同约定归还借款本息，原告多次催要，但一直不予偿还。作为承担连带责任的担保人任欢应、曹兴发、徐统一、赵金辉及其配偶按照农户联保借款合同及农户联保协议的约定应承担连带责任。现借款合同已到期，为维护原告的合法权益，特诉至法院，当庭请求依法判决：1、第一被告张光华及配偶偿还借款本金25301.90元，利息及罚息2736.27元，共计28038.17元；2、其余被告及配偶对上述还款责任承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告卫小利辩称，其和张光华去原告处办理了贷款的相关手续，因任艳应经营石渣厂把贷款用了，其不应承担还款责任。
被告曹兴发辩称，其未实际取得借款，一定会催促任艳应尽快解决问题，其不应承担还款责任。
被告徐统一辩称，该笔贷款是其妹徐利侠说石渣厂扩大规模让其担保贷款，其在原告处办理了贷款的一系列手续，但最终是否贷到款其并不知情，不应承担还款责任。
被告杨淑珍辩称，当初徐利侠说石渣厂买设备，让其担保贷款，其在原告处办理了贷款的手续，后面的事情就不知道了，其不应承担还款责任。
其余被告未答辩。
原告邮储银行华阴市支行向本院提交了以下证据：
1、2010年12月30日原告与被告张光华签订的《小额联保借款合同》1份；
2、2010年12月30日原告与各被告签订的《小额贷款联保协议书》1份；
3、个人贷款放款单及个人贷款借据各1份；
4、个人信贷分期还款计划表1份；
以上证据证明原告邮储银行华阴市支行与被告张光华签订的借款合同及与各被告签订的联保协议书均合法有效。原告依约履行了向被告张光华发放贷款50000元的义务，其余被告对该笔借款应当承担连带清偿责任。
被告徐统一、杨淑珍质证意见：联保协议书上的签名均是本人书写，但对相关内容并不知情，其并未取得借款。
本院认证意见：原告所举证据能够相互印证，形成完整的证据链，故对其真实性、合法性、关联性予以认定，证明目的成立。被告徐统一、杨淑珍均在联保协议书上的签名，且在办理贷款手续之初即明知是为他人担保贷款，故其质证意见不能成立。
根据以上认证意见，结合原、被告的陈述、答辩，经审理查明如下案件事实：
2010年12月30日，原告邮储银行华阴市支行与被告张光华签订了《小额联保借款合同》，双方约定由原告给被告张光华提供借款50000元，借款期限为12个月，即2010年12月30日至2011年12月30日，年利率为14.40%。还款方式为阶段性等额本息还款法。签订《小额联保借款合同》的同日，原告与各被告签订《小额贷款联保协议书》，约定各被告之间为各自在原告处取得的借款承担连带保证责任。双方在签订了《小额联保借款合同》后，原告于当日向被告张光华发放50000元借款。此后被告张光华未按约全面履行还款义务，截止2013年12月17日被告张光华尚欠借款本金25301.90元、利息2736.27元，共计28038.17元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告张光华归还借款本金25301.90元、利息2736.27元，共计28038.17元。
本院认为，原告邮储银行华阴市支行与被告张光华于2010年12月30日签订的《小额联保借款合同》及与各被告签订的《小额贷款联保协议书》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告张光华未按约全面履行还款义务已经违约，应当承担履行归还尚欠借款及利息的违约责任；被告卫小利、曹兴发、任小女、任欢应、高英英、徐统一、员春萍、赵金辉、杨淑珍作为连带责任保证人，对被告张光华的该笔借款应当承担连带清偿责任；被告卫小利、徐统一、杨淑珍辩称其虽然在相关贷款手续上的签名是本人书写，但对相关内容并不知情，其并未取得借款，不应承担还款责任的主张，因其在办理贷款手续之初即明知是为他人取得借款而担保，且认可在《小额贷款联保协议书》上的签名，故均应承担相应保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张光华于本判决生效之日起七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行借款本金25301.90元、利息2736.27元，共计28038.17元；
二、被告卫小利、曹兴发、任小女、任欢应、高英英、徐统一、员春萍、赵金辉、杨淑珍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告张光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张钢铁
审 判 员 王泉华
代理审判员 刘卫斌
二〇一四年一月八日
书 记 员 雷 英
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2340号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人刘宝玉，董事长。
被告朱海涛，男，年龄不详，民族不详。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告朱海涛供用热力合同一案，本院于2016年11月22日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2340号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告朱海涛，男，年龄不详，民族不详。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告朱海涛供用热力合同一案，本院于2016年11月22日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十一月三十日书记员  李鑫萍
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1157号
申请执行人张参兴，男，1969年11月9日生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人方家力，男，1969年11月29日生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人吴建玉，女，1971年9月12日生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人张参兴与被执行人方家力、吴建玉民间借贷纠纷一案中，被执行人方家力、吴建玉经本院查询车辆、林权、房产、银行账户，均未发现可供执行的财产，现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第1157号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈慧雯
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第852号
罪犯郭小喜，现在河南省第二监狱服刑。
本院于2004年3月23日作出（2004）新刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人郭小喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。被告人郭小喜不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年6月25日作出（2004）豫法刑一终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯郭小喜在执行期间，2006年9月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年5月19日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯郭小喜减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯郭小喜自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年7月28日凌晨，被告人郭小喜在自家开的饭店内发现银XX与其妻杨XX发生不正当关系，两人发生争执，被告人郭小喜持木棍朝银头部猛击数下，后持刀朝银腹部猛刺一刀，致其死亡。
经审理查明，罪犯郭小喜自上次减刑以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2011年8月22日、2012年11月20日共表扬2次；2012年6月20日、2013年10月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭小喜自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭小喜准予减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2009年1月15日起至2023年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李景昌
二〇一四年一月十六日
书记员 吕 亮
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第37号
上诉人（原审被告）：王某。
委托代理人：王云，男，1957年3月28日出生，汉族，系上诉人王某之父。
被上诉人（原审原告）：张某。
委托代理人：吴鲜梅，女，1968年3月11日出生，汉族，系被上诉人张某之母。
上诉人王某与被上诉人张某离婚纠纷一案，河北省香河县人民法院于2013年9月2日作出（2013）香民初字第1241号民事判决。王某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明如下事实：原告张某与被告王某于××××年××月××日登记结婚。婚后于2012年3月21日生一子张铭亮。原被告有共同财产七床被褥。原告个人财产有三星彩电和美的空调各一台。被告个人财产有一枚戒指、一个耳坠和一条项链，被告个人财产现在原告处。2012年6月购买京P×××××长城牌汽车一辆登记在原告名下。
一审法院认为，原告张某与被告王某结婚时间较短，没有建立起真挚的夫妻感情，原告提出离婚，被告同意，应视为原被告夫妻感情已经彻底破裂，故对于原告离婚的诉讼请求法院依法予以准予。原告要求婚生子张铭亮随其一起生活，被告同意，故法院对于原告抚养婚生子张铭亮的主张依法予以准予。结合当地实际生活水平，被告应每月给付200元抚养费。原告主张电动车一辆在被告处，应属于夫妻共同财产，因被告否认，且原告并未提供证据予以证实，故本院对原告主张不予支持。被告主张要求原告赔偿精神损失费50000元，因不能提供证据证明原告对被告实施过家庭暴力，故法院对被告主张不予支持。被告抗辩称没有工作，且身体有病，不能支付婚生子张铭亮的抚养费，但并未提供证据予以证实，且其抗辩不能成为不负担抚养费的理由，故法院对被告不负担抚养费的抗辩不予采信。被告抗辩称原告对于京P×××××长城牌汽车有隐匿财产的行为，因被告提出申请法院调查京P×××××长城牌汽车权属登记情况时本案法庭调查并未结束，且原告并无隐匿财产的故意，故法院对被告称原告有隐匿财产的抗辩不予采信。被告抗辩称参加本案诉讼的有关费用应由原告负担，因无法律依据，法院对被告抗辩不予采信。被告抗辩称有夫妻共同财产一台佳能相机，存款12000元，另外还有一枚戒指，因原告否认，且被告并未提供证据予以证实，故法院对被告以上有共同财产的抗辩不予采信。被告抗辩称七床被褥是个人财产，原告主张七床被褥属于家庭共有财产，但均未提供证据予以证实，结合原被告结婚的实际，七床被褥应认定为原被告夫妻共同财产，七床被褥以归原告三床、归被告四床所有为宜。被告抗辩称京P×××××长城牌汽车属于夫妻共同财产，原告主张因原被告结婚后与其父母在一起生活，车辆属于家庭共有。因京P×××××长城牌汽车本案无法查清权属性质，故对于京P×××××长城牌汽车本案不予处理，被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告张某与被告王某离婚。二、婚生子张铭亮随原告张某一起生活。被告每月负担200元抚养费，于2013年10月1日起给付，2013年10月、11月、12月抚养费600元于2013年12月30日前付清，以后分别于每年的6月30日前给付上半年抚养费1200元，于每年的12月30日前给付下半年抚养费1200元，直至婚生子张铭亮18周岁止。三、三星彩电一台、美的空调一台、三床被褥归原告所有。一枚戒指、一个耳坠、一条项链和四床被褥归被告所有。由原告于判决生效后立即归还被告。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
王某对一审判决不服向本院上诉称，一、一审判决认定事实错误，适用法律错误。1、离婚原因认定事实错误。离婚是因为被上诉人经常对上诉人实施家庭暴力。2、一审法院对家庭暴力的事实不予认定是错误的。3、上诉人要求被上诉人赔偿精神损害赔偿金5000元，一审法院不予以支持是错误的。4、财产认定事实错误，适用法律错误。被上诉人张某存在隐匿夫妻共同财产的事实，上诉人请求依法分割夫妻共同财产80%。二、一审法院判决抚养费每月200元数额过高，上诉人身体有病，正在恢复期间，有病例和医疗发票为证，请求改判每月支持100元抚养费。三、一审法院遗漏了上诉人请求。1、遗漏了探望权。2、遗漏上诉人要求被上诉人支付医疗费每月300元，生活费每月1000元的请求。四、一审法院超过简易程序的三个月审限，程序违法。请求二审法院撤销一审判决，全部改判。
被上诉人张某答辩称，1、上诉人要求分割共同财产80%的份额没有事实依据。本人与上诉人并没有什么共同财产，彩电与空调是我父母在结婚之前出资购买的，属于本人婚前个人财产，长城汽车是本人的家庭共同财产，不包括上诉人在内。如果上诉人非要说此车是夫妻共同财产，那么本人也应当向上诉人索要债务的一半。2、上诉人要求本人赔偿她精神损失费5000元，本人坚决不同意，因为本人没有打骂上诉人的事实。3、关于上诉人要求本人支付医疗费及生活费，本人不同意。4、关于孩子探望一事，本人并无反对意见，但探望必须经本人同意，且时间地点由我来定，仅此而已。5、关于上诉人支付给孩子的抚养费，一审只判决200元，我表示默许。上诉人要求每月只给100元，实在太低了，所以每月200元一分都不能少，而且应一次给清一年的抚养费，如果上诉人不服从，本人将会对此事另行起诉处理，以保证孩子的合法利益。请求二审法院依法裁决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。本案双方当事人婚前缺乏了解，婚后不能协调解决共同生活中所出现的矛盾，被上诉人起诉离婚，上诉人虽然对主张离婚的具体理由不认可，但已同意离婚，故应认定双方夫妻感情确已破裂，依法准予离婚；关于上诉人主张的夫妻共同财产，因当事人结婚时间较短，上诉人没有提供证据证明双方在共同生活中创造积累了哪些财产，也不能证明被上诉人存在隐匿财产的行为，故对其要求分割共同财产80%的诉讼请求本院不予支持；上诉人不能提供证据证明被上诉人存在家庭暴力给其造成损害的事实，故对上诉人要求被上诉人给予精神损害赔偿的诉讼请求不予支持；上诉人要求被上诉人在双方离婚后支付医药费和生活费的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持；父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于未成年子女仍有抚养的法定义务。本案双方当事人的婚生子年龄尚小，需要其父母双方及其他家人的精心照顾才能健康成长，上诉人作为不直接抚养孩子的一方，应克服一切困难，努力保障子女的生存的权利。经审查，一审法院结合当地实际生活水平，判决上诉人承担婚生子每月200元的抚养费并无不妥，应予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二０一四年三月二日
书 记 员 王 强
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第2241号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人彭某甲；因犯盗窃罪于2011年10月26日被判处拘役三个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年7月12日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2012年10月21日刑满释放；因盗窃于2013年6月21日被行政拘留十五日；因本案于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2275号起诉书指控被告人彭某甲犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同年12月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈世奇出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2013年9月20日凌晨，被告人彭某甲在杭州市萧山经济技术开发区宁东社区无名网吧内，趁无人注意之际，采用螺丝刀开电脑主机箱的方式，窃得被害人胡存某的amd牌cpu1只、2g内存条3根、4g内存条1根，价值人民币746元。
2．2013年9月20日8时许，被告人彭某甲在杭州市萧山经济技术开发区宁税社区无名网吧内，趁无人注意之际，采用徒手打开电脑主机箱的方式，窃得被害人王建某的4g内存条5根，价值人民币1010元。
综上，被告人彭某甲盗窃2次，所窃财物共计价值人民币1756元。
被告人彭某甲归案后如实供述了自己的盗窃事实。案发后，被告人彭某甲家属代为退赔被害人经济损失共计人民币1810元。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡存某、沈丽某、王建某的陈述及失窃报告，辨认笔录，监控光盘1张，价格鉴定结论书，骨龄检查结果报告单，扣押决定书，扣押清单及照片，螺丝刀2把，刑事判决书，刑满释放证明，行政处罚决定书，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人彭某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的盗窃罪行，可以从轻处罚。本案赃物已退赔，对被告人彭某甲可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年4月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一三年十二月十七日
书记员 赵振华
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初650号
原告上思县平福乡公安村那灵第一村民小组。
诉讼代表人林成森，该村民小组组长。
委托代理人王粒冲，广西济顺律师事务所律师。
被告上思县平福乡公安村那灵第二村民小组。
诉讼代表人刘胜宏，该村民小组组长。
委托代理人陆天孝。
原告上思县平福乡公安村那灵第一村民小组（下称那灵一组）与被告上思县平福乡公安村那灵第二村民小组（下称那灵二组）排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行审理。原告那灵一组的诉讼代表人林成森及其委托代理人王粒冲，被告那灵二组的诉讼代表人刘胜宏及其委托代理人陆天孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1981年林业三定时，人民政府将那兵山确定为原告集体所有，原告的山权证表述为“东那兵田底对直岭棋为界”。那兵山场自1981年起一直由原告经营管理。2016年6月25日，原告发现那兵山的集体山场被被告砍伐，被告那灵二组以西与原告方以东相邻，被告砍树范围已经超过其山权证载明的四至。综上所述，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请人民法院判令：1、被告停止侵权，停止在原告集体所有的那兵山山场砍伐树木；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，对涉诉的“那兵山”，那灵二组曾以那灵一组等为被告提起诉讼，请求判令那灵一组停止对“那兵山”山林的侵权，将山林退还那灵二组经营管理，并赔偿经济损失。本院审理后，认为双方对“那兵山”存在权属争议，应先由政府部门进行确权，而不属于人民法院受理民事诉讼范围，于2014年12月3日作出（2014）上民初字第615号《民事裁定书》，裁定驳回那灵二组的起诉。该裁定书已发生法律效力。政府部门至今未对涉诉的“那兵山”进行确权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“重复诉讼指当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的诉讼行为。重复诉讼的构成要件为后诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。对于重复诉讼，除法律、司法解释另有规定外，人民法院裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案与本院于2014年受理的（2014）上民初字第615号原告上思县平福乡公安村那灵第二村民小组诉被告上思县平福乡公安村那灵第一村民小组等物权保护纠纷一案，当事人基本相同，双方当事人均各自主张对“那兵山”的所有权，案件事实和理由、诉讼请求基本相同。原告那灵一组就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复诉讼，依法应予驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告上思县平福乡公安村那灵第一村民小组的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审判员 邹传宇
二〇一六年八月十一日
书记员 方媛媛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第2265号
原告皮井芳，男，48岁，汉族，开鲁县人，农民。
委托代理人包海波，女，33岁，蒙古族，通辽市科尔沁区人，大学文化，通辽经济技术开发区148法律服务所法律工作者。
被告韩得胜，男，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告皮井芳诉被告韩得胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员白玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮井芳及其代理人包海波到庭参加诉讼，被告韩得胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮井芳诉称，2008年12月14日、2009年3月19日被告韩得胜因生活所需分两次向我借款，由被告韩得胜签名捺印为我出具金额为12000元、24000元借据各一枚，并约定于2009年10月14日、2010年1月19日还款。此款到期后我曾多次找被告韩得胜索要，被告韩得胜均以种种理由推托拒付。故我诉至人民法院，请求被告韩得胜偿还借款36000元，利息13478.40元［（12000元×0.00585元×66个月，计4633.20元，从2008年12月14日至2014年6月14日）＋（24000元×0.00585元×63个月，计8845.20元，从2009年3月19日至2014年6月19日），合计49478.40元，并承担本案诉讼费。
被告韩得胜未答辩。
经审理查明，被告韩得胜于2008年12月14日，2009年3月19日因生活所需分别向原告皮井芳借款两次，被告韩得胜分别为原告皮井芳出具金额为12000元、24000元借据各一枚，并约定于2009年10月14日、2010年1月19日还款。此款到期后被告韩得胜拒付。故原告皮井芳诉至人民法院。
原告皮井芳在举证期限内向法庭举证，金额为12000元、
24000元借据各一枚，证明被告韩得胜向原告皮井芳借款未还款的事实。
经本院审查认为，原告皮井芳提供的证据，来源合法，内容客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告韩得胜向原告皮井芳借款事实存在，并为原告皮井芳出具了借据，原、被告之间因借贷事实形成的债权债务关系明确。被告韩得胜本按约定应积极履行清偿债务义务，但其怠于履行义务，违背了诚实信用原则，应承担民事偿还责任。原告皮井芳主张被告韩得胜偿还借款及偿付利息的诉请，因利息计期间有误，因此，本院将在合法范围内予以支持。被告韩得胜经本院合法传唤，既不答辩，又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩得胜于本判决发生法律效力后一次性偿还原告皮井芳借款36000元，支付逾期利息11372.40元，［（12000元×0.00585元×56个月，计3931.20元，从2009年10月14日至2014年6月14日）＋（24000元×0.00585元×53个月，计
7441.20元，从2010年1月19日至2014年6月19日）］合计：47372.40元；
二、驳回原告皮井芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取518元，由被告韩得胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白玉成
二〇一四年八月十四日
书记员 韩 磊
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执833号
申请执行人：赵德全，男，1953年10月10日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
被执行人：张仰民，男，1965年1月30日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
本院在执行申请执行人赵德全申请执行被执行人张仰民承揽合同纠纷一案中，申请执行人赵德全于2017年3月16日向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人赵德全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，裁定如下：
终结（2016）黑1024执833号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨 斌
山西省太原市迎泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0106行初17号
起诉人刘成全，男，汉族，1951年4月21日出生，住址：山西省太原市。
本院收到起诉人刘成全诉太原市迎泽区卫生局行政不作为一案的行政起诉状。起诉人刘成全诉称，根据《关于老年乡村医生退休补助发放有关问题的通知》，从2014年起各市对全省老年乡村医生实施退养补助政策，起诉人认为自身符合享受乡村医生待遇的条件，但是被诉行政机关太原市迎泽区卫生局一直未给予起诉人乡村医生应当享受的待遇，故起诉人请求依法判令被诉行政机关给予起诉人乡村医生待遇（每月支付100元的生活补助金）；请求依法判令本案诉讼费由被诉行政机关承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内拒绝履行、拖延履行或者不完全履行，从而使相对人权益得不到保护的违法状态，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案起诉人刘成全向被诉行政机关邮寄了快递编号为1080890036418的申请材料，据该快递物流状态显示，被诉行政机关的签收时间为2016年3月26日，而本院于2016年4月19日收到起诉人的起诉材料，即被诉行政机关履行法定职责的期限未届满，故起诉人刘成全对迎泽区卫生局的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
对起诉人刘成全的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 梁慧敏
人民陪审员 曾文珊
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 何 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒辛民初字第00433号
原告镇江市丹徒区黄墟万仨超市，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村冷迂路128号。
经营者赵炎萍。
委托代理人沈永金。
被告黄旰。
原告镇江市丹徒区黄墟万仨超市（以下简称万仨超市）诉被告黄旰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员陈文勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄墟万仨超市的委托代理人沈永金到庭参加诉讼，被告黄旰第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄墟万仨超市诉称，2013年8月11日，被告向原告借款10000元。当时口头约定三天还款，如逾期不还按银行同期贷款利率支付利息。现借款到期，被告未还。原告多次催要未果，无奈诉至法院，要求被告立即偿还借款10000元并支付利息（利息计算：自借款次日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告黄旰辩称，本次借款是眭琴向原告借款，并非是自己借款，因为眭琴系镇江市丹徒区创宇五金有限公司老板娘，自己是该厂的出纳，借款10000元是眭琴让自己去原告处拿的，并且2013年8月11日的借条上借款人“黄旰”不是自己书写，要求对借条上的“黄旰”申请司法鉴定。
经审理查明，2013年8月11日，被告向原告借款10000元，未约定还款期限，也未对利息进行约定。
案件审理过程中，被告申请对借条“黄旰”的笔迹进行司法鉴定，但本院传票传唤其到庭提供检材时，被告未到庭参加诉讼。
上述事实由原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告欠原告借款10000元的事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告辩称，本次借款非本人所借，并且借条上的名字非其书写，但本院传唤其到庭提供检材时缺席，根据法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。现被告无正当理由不配合鉴定，属于持有证据而无正当理由拒不提供，故可以推定原告主张的被告在借条上签名属实的主张成立。关于逾期利息损失，因借条上未约定利息及还款期限，原告可以随时向被告主张，故逾期利息损失计算为以10000元基数，自起诉之日（2015年10月26日）起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄旰于本判决生效后十日内返还原告镇江市丹徒区黄墟万仨超市借款10000元。
二、被告黄旰于本判决生效后十日内支付原告镇江市丹徒区黄墟万仨超市逾期利息损失（利息计算：以10000元基数，自2015年10月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告黄旰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年一月五日
书 记 员 陶 红
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终347号
上诉人（原审原告）山东法博赛尔生物科技有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人姚军，董事长。
委托代理人张振华，山东府前律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）合肥法珀赛尔生物科技有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人左玮，执行董事。
上诉人山东法博赛尔生物科技有限公司（以下简称山东法博赛尔公司）与被上诉人合肥法珀赛尔生物科技有限公司（以下简称合肥法珀赛尔公司）因缔约过失责任纠纷一案，山东法博赛尔公司不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第1999-3号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告合肥法珀赛尔公司提出管辖权异议，认为原告山东法博赛尔公司与异议人之间不存在合同关系，双方未能签订代理合同；而且原告于2015年6月向安徽省高级人民法院提交的《上诉状》中，明确原告与美国法珀赛尔公司之间存在合同关系，与异议人之间属于侵权和不正当竞争的法律关系。原告在原审法院提起的本案诉讼，违反民事诉讼的禁反言、一事不再理原则，根据《民诉法若干问题的意见》第18条规定，本案应由被告所在地的合肥市中级人民法院管辖。
原审法院经审查认为，原告山东法博赛尔公司虽然提交了《区域代理合同》，但该合同双方当事人未同时盖章确认。本案系委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告合肥法珀赛尔公司的住所地在合肥市高新技术产业开发区，根据级别管辖之规定，该案由合肥市高新技术产业开发区人民法院审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定：被告合肥法珀赛尔生物科技有限公司对案件管辖权提出的异议成立，本案移送至合肥市高新技术产业开发区人民法院处理。
上诉人山东法博赛尔公司不服原审裁定提起上诉称：（1）被上诉人与上诉人的股东曾达成口头协议，由被上诉人建厂进行细胞培植，由上诉人的股东姚军、刘少伟在济南成立公司作为被上诉人的中国销售总代理。（2）2012年9月，被上诉人将其营业执照发给上诉人的股东，让上诉人的股东比照成立山东法珀塞尔生物科技有限公司（后更名为山东法博赛尔生物科技有限公司），并且被上诉人在其网站上宣传上诉人为其中国区域代理。（3）同时，被上诉人发给上诉人的“山东网站修改意见”中称，上诉人是被上诉人中国区合作伙伴，以及斥资人民币2000万元在济南喜来登酒店倾力打造了一流顶尖生物医学会所，作为被上诉人在中国乃至亚洲的第一个体验中心和品牌形象展示窗口。（4）2013年4月，被上诉人给上诉人的法定代表人姚军的电子邮件证明，上诉人帮助被上诉人组织了医学研讨会。研讨会资料中也显示，2013年“济南喜来登品牌展示窗口及体验中心正式运营。”上述四项事实证明上诉人与被上诉人之间存在委托合同关系，并且已经实际履行，且因为品牌展示窗口级体验中心即营销中心设立在济南市喜来登酒店，故委托合同的履行地应认定在济南市历下区，请求裁定本案由济南市历下区人民法院管辖。
被上诉人合肥法珀赛尔生物科技有限公司作出书面答辩称：（1）原审法院经长期调查所作出的管辖权异议裁定，法律适用和事实认定均无不妥。（2）上诉人的上诉状中罗列的情况均不符合事实和证据，这些相关事实证据，已经为多地的法院关于本案的不同审判程序所交叉质证和固定。请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，山东法博赛尔公司作为原告以合肥法珀赛尔公司为被告，向原审法院提起诉讼称其作为合肥法珀塞尔公司的中国销售总代理，基于对合肥法珀塞尔公司与美国法珀赛尔公司签订的《合作经营合同》的信任，投入巨额资金，以多种方式对技术项目进行宣传和推广，同时投入资金在全国发展二级代理商，具体表现为在济南成立了山东法珀赛尔生物科技有限公司（后更名为山东法博赛尔生物科技营销公司）。此后，又以山东法珀赛尔生物科技有限公司的名义与济南海尔绿城置业有限公司喜来登酒店签订房屋租赁合同，租用济南喜来登酒店的房屋作为营业场所，并进行了装修，建立了公司网站。因合肥法珀赛尔公司缩小了山东法博赛尔公司的销售代理范围，并要求其停止销售代理行为，双方产生矛盾。为此，请求判令合肥法珀赛尔公司赔偿其经济损失1000万元并承担诉讼费用。
因上诉人并未签署由被上诉人签章修改后的区域代理合同，故双方当事人对于区域代理事宜并未达成合意。上诉人系基于对未签订的区域代理合同的预期利益进行的投入所造成的损失主张权利而诉至人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由被告住所地的人民法院管辖。上诉人的管辖上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年五月十三日
书记员 石 慧
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第969号
原告曹红梅。
被告胡景丽。
原告曹红梅为与被告胡景丽民间借贷纠纷一案，于2014年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告曹红梅、被告胡景丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹红梅诉称，被告胡景丽经营的位于开封县三八岗西澳柯玛电动车店因资金周转不灵，于2013年3月17日向原告曹红梅借款110000元，并向原告曹红梅书写欠条一张，约定利息每月两分。以上借款及利息，经原告曹红梅多次向被告胡�丽催讨，被告胡景丽至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告归还原告本金110000元及利息（利息按约定利息每月两分计算，自借款之日起计算至被告还款之日），并要求被告承担一切诉讼费用。
被告胡景丽诉称，借原告现金110000元，约定利息为月息2分是事实，对欠条的真实性无异议。
经审理查明，2013年3月17日，被告胡景丽向原告曹红梅借款110000元，出具欠条一张。内容为：今借曹红梅现金110000元，利息为月息2分，双方未约定还款日期。该款至今未还。
以上事实有原、被告的陈述及原告提供的证据相互印证。
本院认为，被告胡景丽借原告曹红梅现金110000元，利息为月息2分，有原告提供的书面证据为证，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告支付110000元借款及利息（利息按约定利息每月两分计算，自借款之日起计算至被告还款之�）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
被告胡景丽于判决书生效后3日内归还原告曹红梅借款110000元及利息（利息按约定利息月息两分计算，自借款之日起计算至判决书确定还款之日）。
如被告未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1250元，保全费1070元，共计2320元。由被告承担（原告已垫付，待执行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 叶素琴
二〇一四年八月一日
书记员 李亚军
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭中刑一终字第00067号
原公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）申国国，男，1978年4月20日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，农民，住渭南市临渭区闫村镇申郭村*组。2014年5月6日因涉嫌犯交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于临渭区看守所。
渭南市临渭区人民法院审理渭南市临渭区人民检察院指控原审被告人申国国犯交通肇事罪一案，于2014年9月24日作出（2014）临渭刑初字第00302号刑事判决。原审被告人申国国不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月5日19时许，被告人申国国驾驶陕E798**号红色东风牌大货车沿渭南市临渭区华山大街由东向西行驶至华山大街与民生街丁字口西50米处时，因该车超载致右侧轮胎突然爆胎，轮毂碎片飞后砸到同方向行驶的陕05008**号小型方向盘式拖拉机驾驶人辛金峰，致被害人辛金峰经医院抢救无效死亡的重大交通事故。渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定书认定：申国国应负事故全部责任；辛金峰不负事故责任。被害人之死因，经陕西公正司法鉴定中心司法鉴定结论为：辛金峰因交通事故致颅脑损伤而死亡。
另查明，车牌号为陕E798**号红色东风牌大货车的车主申小练向临渭交警大队支付30000元，其中22165元和1000元用于支付死者丧葬费和尸检费，剩余6835元存单随案移交临渭区人民法院。
上述事实，有案件来源、受案登记表、现场勘验检查笔录、交通事故调查报告、事故认定书、被害人死因鉴定书、相关书证及被告人申国国供述等证据材料在案佐证。据此，原审法院认为，被告人申国国驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，引发重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人申国国被公安机关抓获后，能如实供述罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人申国国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月。
申国国上诉提出，本次交通事故不是上诉人的过失所造成，原判对其量刑有重的上诉理由。
经审理查明，上诉人申国国犯交通肇事罪的事实及情节是清楚、正确的，有以下证据证明：
1、案件来源、受案登记表载明，2014年5月5日，临渭交巡警队接群众报警，临渭区南塘五岔口沋河公园附近发生交通事故。渭南市公安局交警支队临渭大队事故科民警即赶到现场，经查。2014年5月5日19时许，申国国驾驶陕E798**号重型自卸车沿华山大街由东向西行驶至华山大街与民生街丁字口西100米处时，因超载导致陕E798**号车右侧轮胎爆破，轮毂破裂，碎片飞出砸到同方向四轮拖拉机司机辛金峰身上，致辛金峰受伤，经医院抢救无效死亡，造成重大交通事故一起。
2、证人申小练证明，2014年5月5日19时许，他雇的司机申国国开着他的拉沙车在前面走，他坐另一辆车跟在后面，所以，他看到了事故发生的过程。
3、道路交通事故现场勘查笔录记载，事故地点：华山大街与民生街丁字西500米。事故时间：2014年5月5日19时许。现场肇事车辆：甲车，陕E798**号；乙车，陕05008**。
4、交通事故调查报告书记载，交通事故成因分析，申国国驾驶陕E798**号货车，载物及车总质量为52.5吨，该车总质量为31吨，超过总质量21.5吨，该车超载是造成车辆爆胎的原因，也是造成事故的直接原因。
5、渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2014）第331号道路交通事故认定书记载，2014年5月5日19时许，申国国驾驶陕E798**号重型自卸货车沿华山大街由东向西行驶至华山大街与民生街丁字口西50米处时，右侧轮胎爆胎轮毂破碎飞出碎片砸到同方向行驶陕05-008**号小型方向盘式拖拉机驾驶人辛金峰身上，致辛金峰抢救无效死亡，车辆受损，造成车损人亡的重大交通事故。申国国驾驶机动车上道路行驶，载物应当符合核定的载质量，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八前款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项规定认定：申国国应负事故全部责任，辛金峰不负事故责任。
6、陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴（2014）病鉴字第B066号辛金峰尸体检验鉴定报告载明，分析说明，被检尸体右额颞部及右面部有较大面积擦挫伤伴皮下出血，对应部位颅骨骨折，右眼周青紫肿胀。结合事故现场分析认为：辛金峰因交通事故致颅脑损伤而死亡。鉴定意见：辛金峰因交通事故致颅脑损伤死亡。
7、事故押款收据、领款单据证明，陕E798**车主交事故押金3万元。辛小锋领走辛金峰丧葬费22165元；李张锋领走辛金峰尸检费1000元。
8、上诉人申国国供述，2014年5月5日17时许，他驾驶陕E798**号大货车到开发区白杨办拉沙子，车上大概装了四十多吨沙子，他开着车沿新3**国道行驶到滨河大道，从滨河大道行驶到华山大街，沿华山大街由东向西行驶至华山大街与民生街丁字口西100米处，车右边右前向后第三条里边轮胎爆破，轮毂破裂，碎片飞出把他车右边同方向行驶的四轮拖拉机的司机砸了，然后他就刹车，把车靠边停下。下来见四轮拖拉机在路南边，司机在四轮拖拉机北边地上躺着，他见四轮拖拉机的司机受伤了就打120急救电话，他车老板申小练也赶到现场，把伤者送到渭南市中心医院。
上述证据，经原审法院公开开庭举证、质证，来源合法、有效，内容客观、真实，经本院审理予以确认。
另查，在二审审理期间，在本院主持调解下，上诉人申国国、肇事车车主申小练及中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司和被害人亲属赵拉子、辛晒苗、辛笑笑、辛号号就民事赔偿达成调解协议，被害人亲属对上诉人申国国的犯罪行为表示谅解，并建议人民法院对申国国处以缓刑。
上述事实，有本院出具的民事调解书，被害人亲属出具的谅解书在卷佐证。
本院认为，上诉人申国国违反交通管理法规，驾驶超载车辆在道路上行驶，导致重大事故发生，致一人死亡之后果，其行为已构成交通肇事罪。对上诉人申国国提出原审判决对其量刑有重的上诉理由，经查，原审法院在对被告人申国国量刑时，已考虑到该起事故发生的主要原因，也考虑到该起事故所造成的严重后果。上诉人申国国具有多年的驾龄，在明知车辆超载会导致事故发生的情况下，存在侥幸心理，违法上路行驶，造成无辜人员伤亡，原审法院对其作出的量刑并无不当。鉴于上诉人在二审期间能与被害人亲属就民事赔偿达成协议，得到被害人亲属的谅解，又有悔罪表示，结合本案情况，对上诉人申国国可依法适用缓刑。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销渭南市临渭区人民法院（2014）临渭刑初字第00302号刑事判决主文，即被告人申国国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月；
二、上诉人（原审被告人）申国国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚民
审判员 曹 晓
审判员 陈 宁
二〇一四年十二月十五日
书记员 景 静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8851号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，该司董事长。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人王艳春，广东格祥律师事务所实习律师。
被告深圳市中联大药房有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2023号广深大厦三楼。
法定代表人李森。
上列原告诉被告著作权侵权纠纷五案，在本院审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，五案共计人民币250元，减半收取人民币125元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 黄天姣
人民陪审员 张文钊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 萧奕敏
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第119号
申请人：张荣玉，女。
被申请人：陈修明，男。
申请人张荣玉与被申请人陈修明机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月25日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场的鲁Q×××××套牌面包车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场的鲁Q×××××套牌面包车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭京山
二〇一四年二月二十五日
书记员 王明龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琅刑初字第00231号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人唐某，男，1994年3月1日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌抢劫罪，于2014年7月18日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，2014年8月13日经滁州市琅琊区人民检察院批准，同日由滁州市公安局琅琊分局依法执行逮捕；同年9月3日被滁州市公安局琅琊分局变更强制措施为监视居住，同年11月10日被滁州市琅琊区人民检察院监视居住，同年11月25日被本院依法取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员周陈红出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2013年10月30日21时许，被告人唐某伙同他人（自然情况不详）至被害人丁某某经营的棋牌室持刀进行打砸，威胁丁某某不得继续开棋牌室。唐某一伙人离开后，参与打牌的李某某发现放在桌上的300元现金不见，丁某某随即报警。
2013年11月4日22时许，被告人唐某伙同他人（自然情况不详）在马某某经营的棋牌室找到被害人丁某某，称丁某某上次胆敢报警，后共同对丁某某实施殴打，致丁某某身体多处受伤。经鉴定，丁某某的损伤程度为轻伤二级。被告人唐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年10月30日21时许，被告人唐某伙同他人（自然情况不详）到滁州市琅琊区紫薇东村被害人丁某某经营的棋牌室，持刀对棋牌室进行打砸，威胁丁某某不得继续开棋牌室，现场打牌的人被吓得离开。唐某一伙人离开后，参与打牌的李某某发现放在桌上的300元现金不见，丁某某随即向公安机关报警。
同年11月4日22时许，被告人唐某伙同他人（自然情况不详）到滁州市琅琊区紫薇东村马某某经营的棋牌室找到被害人丁某某，称丁某某上次胆敢报警，后共同对丁某某实施殴打，导致丁某某身体多处受伤。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，丁某某右侧肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人唐某亲属代为赔偿被害人丁某某经济损失共计人民币4万元，获得被害人谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的书证，鉴定意见，检查、辨认笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某已赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法从轻处罚；被告人唐某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，依法宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马秀娟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 杰
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终903号
上诉人（原审原告）史怀珠。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局，住所地郑州市金水区二七路110号。
法定代表人沈庆怀，局长。
委托代理人高凯，该局民警。
委托代理人申志峰，该局民警。
上诉人史怀珠因信息公开一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初240号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：原告于2017年4月1日，向被告郑州市公安局提出信息公开申请。申请公开原告2016年7月13日20时至2016年7月15日12时用电话180××××8782等电话号报警求助时：1.当时110报警服务台值班人员的姓名、警号、职务及联系方式。2.110报警服务台和投诉受理电话记录。3.处警后的反馈情况。4.投诉受理的情况。5.立案、侦查情况和处理结果及查询的联系方式。被告郑州市公安局于2017年4月24日对原告作出《依申请政府信息公开告知书》，告知原告：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条、第二十一条、二十四条的规定原告申请的事项不是《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息。一、可公开事项：报警记录、接警员工号、投诉受理的处理情况。一是请补充完善您因何事拨打110报警；二是补充完善您与报警电话之间的关系；三是补充申请人身份证复印件。二、处警后的反馈情况描述不清，应补充完善。三、应向办案单位提出信息公开和咨询的事项：立案、侦查情况和处理结果；查询案件的方式和联系方式。
原审认为：原告要求公开2016年7月13日至7月15日，原告用180××××8782等电话号拨打110报警求助时接处警相关信息。根据《中华人民共和国信息公开条例》的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，并以服务人民群众生产、生活和经济社会活动为基本宗旨。政府信息具有“正式、完整、准确、现有、不需要搜集整理”等特性，原告申请的各项信息，不�合以上概念、特性，不属于《中华人民共和国信息公开条例》所指政府信息，但根据“公正、公平、便民”的原则，该申请属于警务活动中可以公开的事项。根据原告申请的不同种类被告进行了分类解答和释明，对不符合条件的,告知应当补充的材料；不属于本单位的,告知获取的途径，并在期限内予以答复，事实清楚，程序合法，已履行相关义务。原告诉称被告不履行法定职责，没有事实依据，诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）、（八）项之规定，判决驳回原告史怀珠的诉讼请求。
上诉人史怀�上诉称，原审法院保护被告，脱离事实，滥用职权，作出没有事实根据的错误判决，严重剥夺了公民的合法权益。请求撤销原判及信息公开答复，判令被上诉人作出的答复内容违法。
被上诉人郑州市公安局答辩称，（一）郑州市公安局作出的信息公开答复程序合法。（二）郑州市公安局作出的信息公开答复内容准确无误。上诉人上诉理由缺乏依据，依法不能成立。请求法院驳回上诉人史怀珠的诉讼请求。
二审经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政�关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，上诉人提出了对多项信息的公开申请，包括要求对“值班民警的姓名、警号、职务、及联系方式”“立案、侦查情况和处理结果及查询的联系方式”的公开。被上诉人针对该申请，就不同情况分别给予了答复。经本院审查后认为，被上诉人作出的信息公开告知书符合政府信息公开条例的规定，内容合法，被上诉人已经尽到了政府信息公开的法定义务。上诉人如需获取申请公开的政府信息，可依照信息公开告知书中提供的指引，补充完善相应材料后重新提出申请、咨询。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由史怀珠负担。
本判决为终审判决。
审判长 王银生
审判员 何信丽
审判员 侯 贇
二〇一七年十月二十七日
书记员 高 静
附：本裁判所主要依据的法律、法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判�遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01730号
原告：耿某甲，女，1984年6月16日生，汉族，农民。
被告：聂某甲，男，1986年4月12日生，汉族，农民。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
原告耿某甲与被告聂某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，由审判员胡春生依法适用简易程序，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告耿某甲、被告聂某甲的委托代理人王文峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生于女儿聂某乙。由于双方婚后发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告为此起诉要求与被告离婚。女儿聂某乙由原告抚养，被告负担子女抚养费。并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证、家庭户口簿复印件三张，证明原告及其女儿聂某乙的身份；
2、结婚证复印件两张，证明原、被告系合法夫妻。
被告聂某甲辩称：我和原告经人介绍相识，经过长时间的接触了解后结婚，婚前感情基础较好，婚后恩爱生活。在女儿出生后，我外出打工，原告在家抚养女儿，我按月给原告及女儿支付抚养费。由于我工作不稳定，为了支付原告及女儿的生活费，累计借款20000元。原告婚前向我索要彩礼款26266元，导致我婚后家庭经济困难。我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告的身份证复印件一张，证明被告的身份；
2、结婚证复印件一张，证明原、被告系合法夫妻。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告耿某甲与被告聂某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿聂某乙，现随原告生活。
上述事实有双方当事人提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件予以证明。
本院认为：原、被告经人介绍认识，婚前相互了解，婚姻基础较好，且婚后生育一女，夫妻感情尚可。原告耿某甲要求与被告聂某甲离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告耿某甲与被告聂某甲离婚。
案件受理费200元，由原告耿某甲负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。书面判决书将于十日内送达。
审判员 胡春生
二〇一三年八月十九日
书记员 魏田田
（2013）南民一初字第01730号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第355号
原告尚小桂，女，1960年6月14日生。
被告刘金梅，女，1966年11月14日生。
委托代理人刘长鹏，辉县市148法律服务所法律工作者。
原告尚小桂与被告刘金梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员冯芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尚小桂及被告刘金梅委托代理人刘长鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚小桂诉称：被告刘金梅于2013年3月12日和2014年11月17日分别借原告现金100000元，约定月息为2分，使用期限分别为三个月和一个月，借款到期后原告多次催要，被告拒不归还。故诉至法院，要求被告支付本金共计200000元及2014年10月12日起10万元利息和2014年11月17日起10万元本金的利息。
被告刘金梅辩称，原告所诉情况属实，但现在没钱。
原告向本院提交证据：1、2013年3月12日被告向原告出具借条一份，载明今借到现金100000元，期限3个月，月息2分，刘金梅。2、2014年11月17日被告向原告出具借条一份，载明今借到现金100000元，期限1个月，月息2分。刘金梅。原告据此认为其主张成立。
被告刘金梅未向本院提供证据。
经庭审质证原告提供证据被告未提异议，本院予以确认。
依据本院确认有效证据，本院确认以下案件事实：2013年3月12日和2014年11月17日被告分两次向原告借款计200000元（每次10万元），约定期限分别为3个月和1个月，月息2分，并给原告出具了借条，2013年3月12日的借条利息支付到2014年9月，2014年11月17日被告所借的10万元未支付过利息。审理中本院主持双方进行调解，调解未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告分两次向原告借款各为10万元，并为原告出具借条，约定了利息及还款时间，应视为双方形成民间借贷合同关系，两被告应当按照约定返还原告借款及利息，为此本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘金梅于本判决生效后五日内支付原告本金二十万元，并按双方约定从2014年11月11日起支付利息到判决生效确定给付之日止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯 芳
二〇一五年二月十六日
书记员 赵乃佳
哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初269号
原告：刘跃利，科员，现住双城市
身份证号：×××
被告：ＸＸＸ，户籍所在地双城市
身份证号：×××
原告刘跃利与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘跃利到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月份，被告ＸＸＸ在原告刘跃利处购买预混料，共计欠款人民币17，525.00元，当时未出具欠据，后被告ＸＸＸ于2014年1月27日给原告出具欠据一份。原告多次向被告索要欠款，被告均以无钱为由拒不偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告立即偿还拖欠原告料款人民币17，525.00元及承担案件诉讼费、公告费。
被告ＸＸＸ未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据1.原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况
证据2.欠据原件一份，用以证明被告ＸＸＸ于2014年1月27日在原告处赊购预混料款人民币17，525.00元，至今未给付原告。
证据3、双城市双城镇金星村民委员会介绍信原件一份，用以证明被告ＸＸＸ于2014年2月份外出打工，至今未回。
被告ＸＸＸ未出庭，无法对原告提供的证据进行质证。
本院认为，原告出示的证据1、2、3证实了被告ＸＸＸ欠原告料款人民币17，525.00元，并且被告ＸＸＸ下落不明，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月份，被告ＸＸＸ在原告刘跃利处购买预混料，后于2014年1月27日出具欠据一份，共计欠原告料款人民币17，525.00元。被告ＸＸＸ一直未给付。
基于上述证据的分析和事实的认定，本院认为，原告刘跃利与被告ＸＸＸ的买卖合同合法有效，被告ＸＸＸ应及时支付货款，但在原告的多次请求下，被告ＸＸＸ均未履行合同义务，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定判决如下：
被告ＸＸＸ给付拖欠原告刘跃利预混料款人民币17，525.00元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费238.00元、公告费260.00元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王贵泉
审判员 商喜平
审判员 关 玲
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴婷婷
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初702号
原告苑某，女，1987年2月7日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省保定市。
委托代理人迟宗琳，山东文济律师事务所律师。
被告王某，男，1986年11月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告苑某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑某及其委托代理人迟宗琳，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱一年，于2014年1月13日在原告住所地民政部门登记结婚，婚后育有一女，名叫王某甲，现年1周岁。原、被告因感情不和经常闹矛盾，于2015年5月份二人分居至今。原告认为双方的夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求法院判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告、被告于2014年1月13日在河北省清苑县民政局登记结婚。2014年8月11日生育女儿王某甲。原告主张双方自2014年4月分居至今，对此被告不予认可。原告于2016年2月15日诉至本院要求离婚。庭审中，原告主张被告曾殴打原告，对其实施家庭暴力，原告为证明其主张当庭提交了莱州市公安局沙河派出所出警证明，经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为原告所说与事实不符，其并没有殴打原告，派出所出警是因为原告回家与被告商议离婚事宜，原告将家里砸了并报的警。原告未能提供其他证据证明夫妻感情破裂。
本院认为，原告苑某与被告王某系自由恋爱，夫妻之间有一定的感情基础。婚后生活中，虽因家务事产生过矛盾，但双方并无大的隔阂，原告主张夫妻感情破裂，被告不予认可，原告亦未向本院提供证明夫妻感情已破裂的证据，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，在生活中互谅互让，承担家庭责任，共同创造幸福生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告苑某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林海娜
二〇一六年四月十二日
书 记 员 徐银璐
-3-
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00826号
申请执行人王伟。
委托代理人韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人楼丁吉。
被执行人李振萍。
王伟与楼丁吉、李振萍民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2013年12月6日作出（2013）熟虞民初字第1145号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、楼丁吉、李振萍于本判决生效之日起十日内共同归还王伟借款本金人民币35万元，支付王伟自2012年4月17日至2012年8月16日止的借款利息17500元，以及偿付自2012年8月17日起以借款本金35万元为基数，按照年利率24.6%计算至实际给付之日止的逾期利息；二、王伟有权以常熟市荣安*尚湖中央花园34幢1801室房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8184元，公告费690元，合计8874元由楼丁吉、李振萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人楼丁吉、李振萍可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人楼丁吉、李振萍名下的位于常熟市荣安*尚湖中央花园34幢1801室房屋因有人居住暂无法处理；被执行人楼丁吉、李振萍无法找到。未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位376374元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处理的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟虞民初字第1145号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年六月十八日
书记员 薄明亮
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2014）熟虞执字第00826号申请执行人王伟。委托代理人韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。被执行人楼丁吉。被执行人李振萍。王伟与楼丁吉、李振萍民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2013年12月6日作出（2013）熟虞民初字第1145号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、楼丁吉、李振萍于本判决生效之日起十日内共同归还王伟借款本金人民币35万元，支付王伟自2012年4月17日至2012年8月16日止的借款利息17500元，以及偿付自2012年8月17日起以借款本金35万元为基数，按照年利率24.6%计算至实际给付之日止的逾期利息；二、王伟有权以常熟市荣安·尚湖中央花园34幢1801室房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8184元，公告费690元，合计8874元由楼丁吉、李振萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人楼丁吉、李振萍可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人楼丁吉、李振萍名下的位于常熟市荣安·尚湖中央花园34幢1801室房屋因有人居住暂无法处理；被执行人楼丁吉、李振萍无法找到。未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位376374元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处理的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）熟虞民初字第1145号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  邓雪芳审判员  罗 磊二〇一五年六月十八日书记员  薄明亮
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民一初字第137号
原告孙文斌，男。
委托代理人刘平，甘肃康台律师事务所律师。
被告罗亚鹏，男。
委托代理人罗永康（系被告父亲），男。
委托代理人罗少鹏（系被告弟弟），男。
本院在审理原告孙文斌与被告罗亚鹏追偿权纠纷一案中，原告孙文斌于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请不违反法律和社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙文斌撤回起诉。
案件受理费633元，减半收取316元，由原告孙文斌负担，退回原告317元。
审判员 王 怡
二〇一五年四月二十日
书记员 刘文洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16373号
原告重庆飞驰物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，组织机构代码：74288788-6。
法定代表人严仕怀，总经理。
委托代理人王达国，男，1970年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告周勇，住重庆市渝北区。
原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告周勇物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元(已减半收取)，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年九月六日
书 记 员 温 娟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执恢字第116-2号
申请执行人郑义，男，汉族，1962年8月18日出生。
被执行人许历，男，汉族，1963年9月11日出生。
被执行人深圳市国粮实业有限公司。
法定代表人许历。
上列申请执行人郑义与被执行人许历、深圳市国粮实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）深福法民一初字第178号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人许历应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款98.6万元和利息（自2007年1月1日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）；被执行人深圳市国粮实业有限公司对被执行人许历上述债务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7111元、财产保全费5000元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在恢复执行过程中，本院依法查封了被执行人许历名下的位于深圳市南山区沙河西路新世界豪园二期d区d2栋d2-18房产；另外，本院依法冻结被执行人许历在招商银行股份有限公司北京西三环支行账户×××0979内存款人民币389335.83元及其在平安银行北京清华园支行账号×××5583内存款12916.88元。另外，平安银行北京清华园支行称被执行人许历在该行购买的理财产品无法冻结。本院现已足额扣划被执行人许历银行存款1954915.73元。
本院认为，本案已执行完毕，被执行人的上述其他房产及银行账户等财产应予以解除查封、冻结措施，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人许历名下的位于深圳市南山区沙河西路新世界豪园二期d区d2栋d2-18房产的查封措施；
二、解除对被执行人许历名下在招商银行股份有限公司北京西三环支行存款账户62×××90xxxxxx00979的冻结措施；
三、解除对被执行人许历在平安银行北京清华园支行购买的平安财富一周添利（流动）现金管理类2012年期人民币理财产品（以人民币1954915.73元为限）的冻结措施。
执行员 余冠鹏
二〇一四年五月五日
书记员 钟美玲
第2页，共2页
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1130行审26号
申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会，住所地江西省婺源县紫阳镇行政新区府前路，机构代码35656511-7。
法定代表人潘加武，该委员会主任。
委托代理人汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人吴淦彬，男，1977年11月9日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
被执行人梅恋，女，1983年2月4日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的婺秋计生征决[2017]第102030号《江西省征收社会抚养费决定书》，于2017年8月21日向本院申请强制执行。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，2013年1月6日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育男孩吴振桦。2017年1月24日申请执行人作出婺秋计生征决[2017]第102030号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币48657元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的婺秋计生征决[2017]第102030号《江西省征收社会抚养费决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的婺秋计生征决[2017]第102030号《江西省征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永平
审 判 员 李玉新
人民陪审员 叶兰英
二〇一七年九月十三日
书 记 员 戴攀瑜
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民二初字第650-2号
原告：麦某，住广州市海珠区。
委托代理人：柯鹏程，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：龙锦强，广东同益律师事务所律师。
被告：田某，住广州市荔湾区。
被告：梅某，住广州市荔湾区。
原告麦某诉被告田某，梅某民间借贷纠纷一案中，原告麦某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告麦某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告麦某负担。
审 判 长 伍卫东
人民陪审员 温锡文
人民陪审员 梁倩清
二〇一四年十二月二日
书 记 员 余倩云
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1605号
罪犯鲁从田，男，1979年6月12日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年7月17日作出（2008）保中刑初字第218号刑事判决，以被告人鲁从田犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月18日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年7月30日，经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯鲁从田在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯鲁从田在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁从田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁从田减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月18日起至2029年8月17日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审11号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
被执行人：山东锦庆塑料有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：孙雅琼。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2016年1月14日向我院申请执行山东锦庆塑料有限公司国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
淄博市国土资源局查明被执行人山东锦庆塑料有限公司未经批准，擅自于2014年6月占用辛店街道安里村土地2100平方米建设塑料加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出淄国土罚字［2015］第7184号国土资源行政处罚决定书，责令被执行人山东锦庆塑料有限公司限期15日内自行拆除在非法占用的2100平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
本院经审查认定，淄博市国土资源局作出的淄国土罚字［2015］第7184号国土资源行政处罚决定书，于2015年4月2日依法送达给被执行人山东锦庆塑料有限公司，被执行人在接到行政处罚决定书后，既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，淄国土罚字［2015］第7184号国土资源行政处罚决定书发生法律效力，淄博市国土资源局于2015年12月30日进行了催告。
本院认为，淄博市国土资源局作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人山东锦庆塑料有限公司在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，淄博市国土资源局授权淄博市国土资源局临淄分局于2016年1月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，鲁高法办[2014]97号《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》及临淄区人民政府《关于依法推进国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》之规定，裁定如下：
被执行人山东锦庆塑料有限公司于本行政裁定书送达之日起七日内自行拆除在非法占用的2100平方米土地上新建的建筑物和其他设施，逾期由淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处于本行政裁定书送达之日起二个月内组织实施拆除完毕，并函告淄博市临淄区人民法院。
执行费500元，由被执行人山东锦庆塑料有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一六年一月十五日
书记员 赵立洁
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商外初字第32号
原告：洋紫荆油墨（浙江）有限公司。
法定代表人：冯顺权。
委托代理人：沈飞。
委托代理人：洪涛。
被告：潍坊长兴印刷材料有限公司。
法定代表人：李累累。
被告：李累累，
原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司诉被告潍坊长兴印刷材料有限公司（以下简称潍坊印刷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员朱士益独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈飞、洪涛到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司诉称：2013年1月起原告与被告潍坊印刷公司发生业务往来，在商品购销往来中，原告按照约定条款向被告潍坊印刷公司供应油墨产品若干批，截止原告起诉，被告潍坊印刷公司尚欠原告货款49350元。被告李累累于2013年1月11日与原告、被告潍坊印刷公司签订保证书，对被告潍坊印刷公司的债务承担连带担保责任。后经原告多次催讨，被告潍坊印刷公司一直以各种理由进行拖欠。被告李累累为被告潍坊印刷公司提供了连带担保，应对被告潍坊印刷公司不能偿付到期债务负有不可推卸的责任。现请求判令：被告潍坊印刷公司支付货款49350元及逾期付款利息（以49350元为本金，从2013年5月1日起至2014年8月1日暂计算为3793元，之后利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算），合计53143元；被告李累累承担连带担保责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告潍坊印刷公司、李累累未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据如下：证据1、购销合同1份，证明原告与被告潍坊印刷公司于2013年1月11日签订合同，并对双方的权利义务均作出明确约定；证据2、担保书1份，证明被告李累累自愿为被告潍坊印刷公司所欠的货款承担连带保证责任；证据3、增值税专用发票2份，证明原告向被告潍坊印刷公司交付货物后，并开具了增值税专用发票，总计金额49350元；证据4、对账单1份，证明原告与被告潍坊印刷公司进行了对帐，被告虽对部分提出异议，但确认货物是收到的。
经审查核实，本院认证如下：
两被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提交的证据能证明其主张的事实，符合证据的“三性”，本院予以确认。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
原告与被告潍坊印刷公司于2013年1月11日签订油墨购销合同，被告李累累于同日与原告、被告潍坊印刷公司签订保证书，对被告潍坊印刷公司的债务承担连带清偿保证责任。原告按约向被告潍坊印刷公司供应油墨产品若干批，2013年2月25日经双方对帐，被告潍坊印刷公司确认收到原告价值49350元的产品，但在对帐单上提出价值4579元的异议（HGY1132磨光油每桶18kg破1桶；HUV8233UV油每桶20kg破1桶；吸塑油100桶，每桶18kg，共计多开200kg）。
本院认为，原告与被告潍坊印刷公司发生油墨买卖业务，被告潍坊印刷公司欠原告货款49350元的事实存在，被告潍坊印刷公司在对帐单提出价值4579元的异议，原告对未补货和扣除不足部分未提出书面意见，本院认为应当扣除。故被告实欠原告货款44771元，被告理应及时支付，逾期未付已构成违约，应承担违约民事责任。原告要求被告潍坊印刷公司按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算支付逾期付款利息的请求，理由正当，本院予以支持。被告李累累自愿对被告潍坊印刷公司的债务承担连带保证责任，应当承担连带清偿义务。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊长兴印刷材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司货款44771元，支付逾期付款利息（以44771元为基数，自2013年5月1日起至判决确认支付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
二、被告李累累对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1129元减半收取564.50元，原告负担104.50元，两被告负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 朱士益
二〇一四年十月十五日
（代）书记员 陈晓萍
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01498号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪剑玮，男，1988年2月4日出生，汉族，无业。
委托代理人：汪京生（汪剑玮之父），1959年3月28日出生，北京市公共汽车控股有限公司司机。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟叙民，女，1957年11月14日出生，汉族，北京五洲妇儿医院医生。
再审申请人汪剑玮因与被申请人孟叙民生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第04722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪剑玮申请再审称：判决认定事实不清，证据不足。事故中，我属于避险行为，不应承担责任，交通事故认定书上也没有分责任，我不应负50%的责任。事故中，孟叙民右腿跪在马路牙上，与其左肋部无关，其肋骨骨折有疑问。且孟叙民系积水潭医院医生，该医院开具的诊断证明缺乏证据力。故我申请再审，依法公正判决。
本院认为：当事人对自己的主张应承担举证责任。汪剑玮称孟叙民受伤非系其导致及其诊断证明虚假，但均未提交相反证据予以证明。本院对此不予采信。《交通事故责任认定书》并非是人民法院审理侵权案件认定赔偿责任的唯一依据，法院根据查明事实做出的判决认定事实清楚，适用法律正确。汪剑玮申请再审的理由不能成立。综上，汪剑玮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪剑玮的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 汉丽雯
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第698号
申请人张涛。
被执行人尹宏光。
被执行人邢蒙。
被执行人尹宏明。
被执行人张呈呈。
张涛申请执行尹宏光、邢蒙、尹宏明、张呈呈民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）云民初字第2877号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年4�14日立案执行，立案标的为1308500元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2014年4月14日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2014年5月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2014年6月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，经查均无登记信息。
法院已穷尽执行措施，余款暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第2877号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行�赵朝晖
执行员 张俊波
二〇一四年十月十四日
书记员 仇立婷
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4329号
原告：金建军，男，1979年6月1日出生，汉族，住青田县。
委托代理人（特别授权）：宋立国，浙江丽大律师事务所律师。
被告：黄伟来，男，1977年5月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告金建军为与被告黄伟来民间借贷纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告黄伟来归还人民币100000元并支付利息（利息自2015年6月11日起按月利率1.5%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金建军及其委托代理人宋立国到庭参加诉讼；被告黄伟来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月10日，被告黄伟来向原告借款人民币100000元，原告通过银行转账给被告黄伟来100000元，但未设立书面借贷契据。2016年7月21日，被告黄伟来对该100000元借款出具借条，约定借期半年，未约定借款利息。被告黄伟来未能按约归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄伟来在本判决生效后十五日内归还原告金建军人民币100000元并支付利息（利息自2017年6月26日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告黄伟来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一七年九月十一无
代书记员 陈乙瑄
—?PAGE?2?—
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初4329号原告：金建军，男，1979年6月1日出生，汉族，住青田县。委托代理人（特别授权）：宋立国，浙江丽大律师事务所律师。被告：黄伟来，男，1977年5月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告金建军为与被告黄伟来民间借贷纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告黄伟来归还人民币100000元并支付利息（利息自2015年6月11日起按月利率1.5%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金建军及其委托代理人宋立国到庭参加诉讼；被告黄伟来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年6月10日，被告黄伟来向原告借款人民币100000元，原告通过银行转账给被告黄伟来100000元，但未设立书面借贷契据。2016年7月21日，被告黄伟来对该100000元借款出具借条，约定借期半年，未约定借款利息。被告黄伟来未能按约归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄伟来在本判决生效后十五日内归还原告金建军人民币100000元并支付利息（利息自2017年6月26日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告黄伟来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  詹 强二〇一七年九月十一无代书记员  陈乙瑄—??2?—
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2448-1号
原告河南友缘物业管理服务有限公司。
法定代表人翟学宾，该公司经理。
委托代理人翟学章，该公司法律顾问。
委托代理人孙晓赢，该公司法律顾问。
被告庞银川，男，1957年2月25日出生。
委托代理人赵春亮，巩义市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人李炎卿，男，1962年11月22日出生，汉族，住河南省巩义市园丁街26号1号楼附8号。
本院在审理原告河南友缘物业管理服务有限公司诉被告庞银川物业服务合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张金龙
二〇一四年九月二十四日
书记员 张路阳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初1202号
原告王敬哲，男，汉族，个体.
委托代理人耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
委托代理人刁瑞堂，男，汉族，农民。
被告呢格木图，男，蒙古族，农民。
本院于2016年3月1日立案受理了原告王敬哲诉被告呢格木图土地承包经营权纠纷一案。原告于2016年5月16日以应当提起共同侵权之诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：??准许原告王敬哲撤回起诉。
案件受理费50.00元，因原告撤回起诉减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 高 耀
审 判 员 王建民
人民陪审员 王志强
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴 强
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初3163号
原告：许冠怀，男，1965年7月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈田富，男，成年，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告许冠怀与被告陈田富承揽合同纠纷一案中，原告许冠怀以双方已自行达成调解协议为由，于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告许冠怀的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许冠怀撤回起诉。
本案案件受理费248元，减半收取124元，由原告许冠怀负担。
审 判 员 王永军
二〇一七年五月十六日
代书记员 史炜嫣
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1733号
原告：邱鸿生，男，1966年12月11日生，汉族，住长汀县。
委托诉讼代理人：胡小燕（原告邱鸿生妻子），女，1972年1月16日生，住长汀县。
被告：付金水，男，1975年9月19日生，汉族，住长汀县。
原告邱鸿生与被告付金水民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法由审判员杨平适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡小燕到庭参加了诉讼，被告付金水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱鸿生诉称，2014年4月7日，被告将原告投资回报款220000元挪用后向原告出具借条一张，之后被告归还了25000元，剩余195000元至今未还。特请求法院：1.判令被告付金水归还原告借款195000元，并支付自2014年7月8日起至还清日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。
被告付金水未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年6月起，原告邱鸿生与被告付金水合伙投资房地产，原告陆续向被告支付投资款220000元。2014年4月7日，经双方核算，被告需给予原告220000元，因被告无钱归还，原告同意给予被告3个月的还款时间。为此，被告向原告出具借到220000元的借条一张，其主要内容为“兹向邱鸿生借来人民币贰拾贰万元整（￥220000元），定于2014年七月七日还清，如果2014年七月七日未还清按每月每万之贰佰元的利息还清。借款人：付金水，2014年4月7日。”庭审中，原告自认被告曾归还25000元。
认定上述事实的证据有原告提供的借条原件一张及原告的庭审陈述。
本院认为，本案系原告邱鸿生与被告付金水合作经营产生的纠纷，案由应为合伙协议纠纷。双方因合伙所形成的债务关系事实清楚，有借条为证，且不违反法律规定，该债务合法、有效，依法应予保护。被告应当按照约定期限归还合伙款，现被告未按期归还欠款，已构成违约，故对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿在借条中约定若逾期（2014年7月8日）还款按每月每万元计200元（即月利率2%）计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付金水应于本判决生效之日起五日内归还原告邱鸿生欠款195000元，并支付自2014年7月8日起至欠款还清之日止以尚欠款为基数按月利率2%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告付金水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨 平
二〇一六年八月十九日
代理书记员 林娟娟
附：本案引用的相关法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4021号
罪犯卢家康，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2002年12月25日作出（2002）渝二中刑一初字第102号刑事附带民事判决，以被告人卢家康犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年10月20日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第531号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1263号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3188号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5202号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2021年5月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯卢家康能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯卢家康，在服刑期间，获市级改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢家康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得市级改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢家康减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张霁东
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲王商初字第157号
原告曲阜市农村信用合作联社，住所地：曲阜市，组织机构代码：78076701-7。
法定代表人路伟，理事长。
委托代理人张海霞、杨扬，该联社工作人员。
被告霍某甲，男，出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告宿某某，女，1967年出生，汉族，农民，住址同上。
被告霍某乙，男，1967年出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告孔某某，女，1969年出生，汉族，农民，住址同上。
原告曲阜市农村信用合作联社诉被告霍某甲、宿某某、霍某乙、孔某某金融借款合同纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲阜市农村信用合作联社委托代理人张海霞、杨扬到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲阜市农村信用合作联社诉称，2013年9月9日，被告霍某甲向我联社借款20000元，约定到期日为2014年8月17日，被告霍某乙提供连带责任担保，并签订了借款合同、保证合同。被告宿某某、孔某某分别为被告霍某甲、霍某乙的配偶，二人均签订了共同还款协议，承诺与配偶共同承担还款责任。借款到期后，被告偿还了本金1230元，下欠本金18770元。经我社多次催要，被告拒不偿还，故起诉至法院，要求被告偿还借款本金18770元并按约定支付利息。
四被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月9日被告霍某甲向原告贷款20000元，约定到期日为2014年8月17日，双方签订借款申请书、个人借款合同，被告霍某乙提供担保，并与原告签订最高额保证合同、保证人担保贷款承诺书。借款到期后，被告偿还了本金1230元，下欠本金18770元。后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告于2015年7月10日向法院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。
另查明，被告霍某甲与被告宿某某、被告霍某乙与被告孔某某系夫妻关系，被告宿某某签订了借款人配偶还款承诺书，被告孔某某签订了保证人配偶还款承诺书。
以上事实有借款申请书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及借款人配偶还款承诺书、保证人配偶还款承诺书为据，本院以记录在卷。
本院认为，被告霍某甲与原告曲阜市农村信用合作联社签订个人借款合同，是双方真实的意思表示，合法有效，双方形成金融借款合同关系。被告至今未偿还贷款，其应当承担偿还贷款的违约责任。被告霍某乙自愿为上述借款提供担保并签订担保合同，其应当承担连带担保责任，被告宿某某与被告霍某甲、被告孔某某与被告霍某乙系夫妻关系，并签订了还款承诺书，该贷款发生夫妻关系存续期间，上述债务应视为夫妻共同债务，其应当与配偶承担共同还款责任。对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍某甲、宿某某于本判决生效后十日内偿还原告曲阜市农村信用合作联社贷款本金18770元及利息（利息按双方签订的借款合同的约定计算）
二、被告霍某乙、孔某某对上述借款及利息承担连带还款责任。其承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，保全费182元，共计451元由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 宫同科
人民陪审员 邢宝成
二〇一五年九月三十日
书 记 员 曹 思