wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第865号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，户籍地贵州省毕节市金沙县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）647号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日，民警在宝安区新安街道宝城74区流塘路布心二村大门口抓获吸毒人员黄某，从其身上缴获被告人曾某出售�毒品2包（重0.24克，检出海洛因），并扣押了注射器1支、手机1部。随后，黄某协助民警电话联系曾某，再次向其购买人民币250元的毒品，双方约定在宝安区西乡大道西乡立交桥下交易。稍后，曾某骑电动车到达上述地点，等候黄某时被民警抓获。民警从曾某的身上缴获毒品6小包（重0.74克，检出海洛因）、联系贩毒事宜的手机1部。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的（1）被告人曾某的供述；（2）证人黄某、鲁某的证言；（3）书证、物证：毒品8包、手机2部、电动车1辆、注射器1支、身份信息、抓获经过、扣押清单、提取笔录、通话记录；（4）鉴定意见：毒品检验报告；（5）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年4月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。缴获的作案工具电动车一辆、手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 潘 伟 英
二〇一五年三月二十日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，�实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2953号
罪犯李林松，男，1993年2月17日出生，汉族，四川省剑阁县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2011年8月2日作出（2011）双流刑初字第42号刑事判决，以被告人李林松犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币1000元（执行完毕）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）成少刑初字第41号刑事裁定，准许上诉人李林松撤回上诉。刑期起于2011年1月19日止于2022年1月18日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分141分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李林松减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民四终字第809号
上诉人（原审原告）张兰蕊。
委托代理人张静，天津津信达律师事务所律师。
上诉人（原审原告）刘万乾。
委托代理人刘占明（张兰蕊、刘万乾之子）。
被上诉人（原审被告）刘占群。
委托代理人刘丽（刘占群之女）。
委托代理人陈环环，天津融汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李克玲（刘占群之妻）。
上诉人张兰蕊因所有权确认纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2014）东民重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行审理。上诉人张兰蕊及其委托代理人张静，上诉人刘万乾及其委托代理人刘占明，被上诉人刘占群的委托代理人刘丽、陈环环，被上诉人李克玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。原告张兰蕊与被告刘占群系母子关系，原告刘万乾与被告刘占群系父子关系。坐落天津市河东区程林庄路万新村沧浪东里南2排11号房屋系被告刘占群名下私产房屋。该房系1987年因被告刘占群符合向大龄青年出售房屋的国家政策，以被告刘占群名义出资9410元购买。二原告称该房系其二人出资购买；被告刘占群称该房款一部分为自己出资，一部分向岳父母借款，一部分为二原告资助。原告为此举证人马训生、张振东证实其于1987年向马训生借款10000元用于购买诉争之房。另，房屋产权证、土地证及购房票据均在原告处。原告自购买房屋起一直在诉争之房居住。原告诉至法院要求：1、确认坐落天津市万新街成林道沧浪东里南2排11号房屋为原告所有；2、诉讼费被告承担。
原审法院认为，当事人的合法的民事权益受法律保护。本案被告刘占群系诉争之房权属证书登记的权利人，该房系1987年因被告刘占群符合向大龄青年出售房屋的国家政策，以被告刘占群名义出资9410元购买。二原告请求确认诉争之房为其所有，并提供证人马训生、张振东证言予以佐证，虽原告与证人陈述有不完全一致的地方，但考虑诉争房屋购买距今时间较长，双方当事人1987年左右的工资收入、诉争房购买至今由二原告居住情况，及被告所称购房款中有部分为二原告出资等情节，结合本案中被告刘占群符合向大龄青年出售房屋的国家政策。故诉争房屋确认为由二原告及二被告双方共有，二原告占50%、二被告占50%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条的规定，判决：“一、坐落天津市万新街成林道沧浪东里南2排11号房屋由原告张兰蕊、刘万乾、被告刘占群、李克玲共有；由原告张兰蕊、刘万乾占50%的份额；被告刘占群、李克玲占50%的份额。二、本判决书生效之日起十日内，被告刘占群、李克玲协助原告张兰蕊、刘万乾办理坐落天津市万新街成林道沧浪东里南2排11号房屋的所有权变更登记手续，房屋所有人变更为张兰蕊、刘万乾、刘占群、李克玲共有。
案件受理费5817元，由原告张兰蕊、刘万乾负担2908.5元；由被告刘占群、李克玲负担2908.5元。”
原审判决后，张兰蕊、刘万乾不服，上诉至本院，其上诉请求为：一、撤销原审判决；二、依法确认诉争房屋系二上诉人出资购买，归二上诉人所有；三、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，二上诉人已经提供证据证明了诉争房屋实际由二上诉人出资购买，一直由二上诉人实际居住至今，被上诉人无法证明其出资情况，对于购买的整体经过不知情，充分证明了房屋系二上诉人购买，所以要求支持二上诉人的上诉请求。
被上诉人刘占群、李克玲不同意二上诉人的上诉请求，认为诉争房屋是因刘占群符合1987年大龄青年结婚用房政策出资购买，并且登记在刘占群名下，无须进行确权，本案已经超过诉讼时效，二上诉人的证人与二上诉人属于有利害关系的亲属，证人与二上诉人所述的基本事实不一致，原审判决已经查清了二上诉人所述的二被上诉人不清楚购房情况是因为二被上诉人委托二上诉人去办理房屋事宜，购房款是被上诉人向其岳母借款支付。故要求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人针对其上诉请求，未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，被上诉人刘占群系二上诉人张兰蕊、刘万乾之长子，婚后在其父刘万乾所有的南开区西市大街桂德里27号平房居住，直至1998年该房屋拆迁。1987年诉争房购买之后，二上诉人张兰蕊、刘万乾始终在诉争房居住。可见，二上诉人和被上诉人刘占群分别在两处房屋居住，系家庭内部对于房屋的分配和使用。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对于自己的主张应提供证据加以证明。本案诉争房屋的购买系1987年基于被上诉人刘占群符合国家向大龄青年出售房屋的政策，且登记在被上诉人刘占群名下。二上诉人主张该房屋系其出资购买，要求确认诉争房屋所有权由其享有，对此，二上诉人应承担举证责任。从二上诉人原审期间举证情况看，其提供了证人马训生、张振东出庭作证，拟证实二上诉人于1987年10月份，二上诉人找其借款10000元用于购房，后予以归还的事实存在。然，证人与二上诉人之间系亲属关系，且证人所述目前无任何直接证据佐证，在证人于1987年收入及出借能力不能进一步证实的情况下，其证言的证明力尚缺乏完整的证据锁链支撑。同时，对于还款的方式及时间，上诉人张兰蕊在原审庭审（2013年8月6日）中明确表示所借的10000元是“一点点还的”，在重审庭审（2014年4月15日）中陈述是“87年还的，两个月就还了”。而证人马训生在原审庭审（2013年8月22日）中陈述，“过了一年多，原告张兰蕊一次性把一万元还给我了”。显然，证人马训生与上诉人张兰蕊对于还款方式和时间的陈述存在不一致的地方，仅依据证人证言不能证明上诉人张兰蕊全部出资购买诉争房屋的事实成立。在本案各方证据均不能反驳对方主张的情况下，原审法院综合考虑本案双方当事人在1987年左右的工资收入、诉争房购买人须符合国家向大龄青年出售房屋的政策及该房自购买至今的居住情况，判令二上诉人与二被上诉人对诉争房屋共同共有并无不妥之处。二上诉人上诉要求确认诉争房屋归其所有的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5817元，准许二上诉人免交。
本判决为终审判决。
审判长 崔 军
审判员 杨宝华
审判员 包 颖
二〇一四年十二月十八日
书记员 庞 艺
速录员 李 晶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0417号
原告何增广，男，1963年4月18日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告朱学刚，男，1967年4月21日生，汉族，江苏省淮安市人，居民。
被告汤井同，男，50岁左右，汉族，江苏省灌南县人，居民。
被告淮安市泰达房地产开发有限公司。
法定代表人蒋育华，该公司董事长。
委托代理人徐洪钧，该公司会计。
本院在审理原告诉三被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对三被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何增广撤回起诉。
案件受理950元，减半收取475元，由原告负担。
审 判 长 方 捷
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一四年八月十九日
书 记 员 方 亮
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00590号
上诉人（原审被告）盖州市西海管理区下店村民委员会，住所地盖州市。
法定代表人段学昌，系村委会主任。
委托代理人马俊国，盖州市交通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）聂连成，男，汉族，辽宁省盖州市人，现住盖州市。
原审第三人中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司，住所地盖州市。
负责人吴志刚，系公司经理。
委托代理人林阳，辽宁昌赢律师事务所律师。
上诉人盖州市西海管理区下店村民委员会因保险合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民二初字第3164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盖州市西海管理区下店村民委员会的委托代理人马俊国、被上诉人聂连成、原审第三人中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司的委托代理人林阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的基本事实是：2012年6月29日，被告盖州市西海管理区下店村民委员会在第三人中国人民财产保险股份有限公司投保了“种植业保险”。该保险系团体投保，投保户数15户，投保水稻1660亩，保险费由中央财政负担35%，省财政负担25%，市县财政负担20%，农户负担20%。保险期间自2012年6月30日起至2012年10月31日止。该保险附有“种植业保险分户标的投保清单”，其中原告聂连成保险亩数为30亩，按照30亩计算农户自交保费应为192.00元。2012年夏季发生洪涝灾害后，第三人于2012年9月按照保险合同约定对原告进行了理赔，每亩�赔款280.00元，共赔偿了原告30亩计8，400.00元，该款汇入原告账户。后原告找到被告及第三人，要求按照实际水田面积343.05亩，每亩280.00元支付。被告于2014年9月11日又支付了原告部分款项，现被告和第三人总计支付了28，995.20元。
另查，被告盖州市西海管理区下店村民委员会水田面积为1660亩。被告为村民投保的2012年“种植业保险”是根据中央惠农政策，由被告村委会为村民垫付保险费，村民按照自己在册水田面积以每亩6.40.00元交给被告。但是，被告在办理保险时未按照农户实有面积投保，而是安排15户农户代保，原告聂连成代保亩数为30亩，而其实际耕种的在册面积为434.05亩。被告为原告垫付了自交保险费后，向原告收取了3，000.00元。2014年9月4日，被告为原告开具的“收据”写明“人民币叁仟元，系2012年水田投保费，当时交款时由马增才（会计）收，现市纪委决定让马增才把此款交给聂连成，让聂连成交到村里”。该“收据”加盖被告公章。
再查，“种植业保险”的保险费标准为每亩38.40元，每亩补贴32.00亩，农户自交每亩6.40元。被告收取3，000.00元未说明是按30亩全额保费收取还是434.05亩按政策收取。2014年10月29日，原告因保险纠纷诉至本院，要求被告按照实际耕种亩数给付理赔款121，534.00元（434.05亩X280元），扣除已付28，995.20元，还应支付尚欠的92，539.00元，并支付两年拖欠给付期间利息。
原审法院认为，被告盖州市西海管理区下店村民委员会按照规定收取了原告聂连成种植业保险费用，为原告等农户在第三人中国人民财产保险股份有限公司投保了种植业保险，即应按照原告实际在册种植面积为原告办理保险相关手续。现被告收取了原告保费3，000.00元，按照农户交纳每亩保险费6.40元计算，�告已缴纳了实际在册种植面积全部保险内容。在其水田遭受灾害后，被告应保证原告得到应有赔偿。由于被告的原因致使原告未能得到合理赔偿，被告应承担赔偿责任。故对于原告要求被告支付原告应得水田保险理赔款92，539.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的利息，因无约定，被告应从原告主张权利的起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付。至于第三人中国人民财产保险股份有限公司，其已经按照合同约定全额赔偿了保险赔偿金，不应再负赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下：被告盖州市西海管理区下店村民委员会于判决生效后10日内支付原告聂连成保险赔偿金92，539.00元，并从2014年10月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息至本判决的确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，481.00元，其他诉讼费60.00元，由被告盖州市西海管理区下店村民委员会负担。
宣判后，上诉人盖州市西海管理区下店村民委员会不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人不承担任何责任。主要理由是：被上诉人是在保险事故发生后将3000元强行留给上诉人的，上诉人出具的收据也是后补的，而且收据也不能证明被上诉人交的是保费。本案中投保人是被上诉人，保险人是第三人，上诉人只是经办人，故不应承担任何责任。
被上诉人聂连成答辩称：一审认定事实清楚，我缴的种植保险费是按照国家规定及自己所种的亩数如实上缴的，上缴时间在2012年8月之前。而且有上诉人及其代表证实上诉人欠我保险理赔款的事实。
原审第三人中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司答辩称：上诉人在我公司为其村的1660亩水稻投保了种植业险，并向我公司提交了种植业保险分户标的的投保清单，载明了各户的投保数量，其中聂连成为30亩。水灾后，我公司推定全损，共赔偿464800元，并按照投保清单分别支付给了15个投保村民。因此本案中本公司已经全部理赔完毕，不应承担任何责任。
本院二审查明事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人盖州市西海管理区下店村民委员会为被上诉人聂连成等农户种植的水稻在第三人中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司处投保了“种植业保险”，上诉人收取了被上诉人3000元保费，即应当按照被上诉人实际的种植面积为其办理保险手续，而保险合同�附的投保清单载明被上诉人聂连成保险亩数仅为30亩，从而导致被上诉人从第三人处实际得到的赔偿款与其实际损失不符，对此，上诉人应承担责任。上诉人上诉称被上诉人的保费是在保险事故发生后补交的，但未向本院提交证据证明其所述事实。故上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100.00元，由上诉人盖州市西海管理区下店村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于立民
代理审判员 朱 丹
代理审判员 杨名环
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 锐
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1226民初1111号
原告：德庆县农村信用合作联社马圩信用社，住所德庆县马圩镇，统一社会信用代码914412265682972K。
负责人：陈献略，主任。
被告：梁永志，男，1984年10月21日出生，汉族，住德庆县，
被告：梁球，男，1963年12月16日出生，汉族，住德庆县，
被告：何德明，男，1966年6月24日出生，汉族，住德庆县，
被告：梁小梅，女，1972年3月4日出生，汉族，住德庆县，
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社与被告梁永志、被告梁球、被告何德明、被告梁小梅金融借款合同纠纷一案中，原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社于2017年11月29日以庭外和解为由申请撤诉。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社在诉讼期间自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
审判员 覃治安
二〇一七年十一月三十日
书记员 翁浩林
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6279号
罪犯郭宝强，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年4月27日作出了（2001）鲁刑－终字第698号刑事判决，以被告人郭宝强犯放火罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年6月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2006年9月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年4月、2012年4月两次对其裁定减去有期徒刑四年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯郭宝强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭宝强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次�奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭宝强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭宝强减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2019年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1853号
罪犯周建南。
本院于2005年8月9日作出（2005）一中刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人周建南犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2006年12月13日作出（2005）津高刑二终字第55号刑事判决，维持对该被告人的定罪量刑。判决生效后交付执行。天津市高级人民法院于2009年3月20日作出（2009）津高刑一执字第45号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年6月10日作出（2011）津高刑执字第109号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年6月10日起至2029年6月9日止。本院以（2012）一中刑执字第5142号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第2434号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年6月10日起至2027年8月9日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周建南在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周建南在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励二次，全监表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯周建南在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建南减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月10日起至2026年10月9日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 史军锋
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2773号
罪犯黄玉高，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2014年7月9日作出（2014）临河刑初字第266号刑事判决，以罪犯黄玉高犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯黄玉高有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄玉高在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯黄玉高确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄玉高准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2013年12月6日起至2026年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第129号
申请执行人程子清，男，1996年4月2日出生，汉族。
法定代理人程木弟，男，1961年8月4日出生。（系申请人父亲）
法定代理人冯榕妹，女，1957年5月25日出生。（系申请人母亲）
被执行人陆丽荣，男，1993年3月29日出生，汉族。
被执行人陆庆辉，男，1988年3月15日出生，汉族。
被执行人陆火荣，男，1992年2月29日出生，汉族。
关于申请执行人程子清被执行人陆丽荣、陆庆辉、陆火荣身体权纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2013）肇封法渔民初字第263号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陆丽荣、陆庆辉、陆火荣不履行该民事调解书确定的赔偿义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行支付赔偿款1300元，我院于2014年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陆丽荣、陆庆辉、陆火荣已将欠款全部支付给申请人程子清，该案的权利已实现，且申请执行人书面申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第129号案已履行完毕结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甘托权
二〇一四年九月十日
书记员 植敬发
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初353号
公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。
被告人彭某，男，1990年10月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省缓阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月13日被取保候审，2018年6月14日经本院决定被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕363号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪。被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月23日0时许，被告人彭某酒后无驾驶资格驾驶一部无牌二轮摩托车沿新3**国道由马巷往同安方向行驶，至厦门市同安区石浔村同安公安分局训练中心路段时，碰撞路边沿石，造成其受伤、车辆损坏的后果。经对被告人彭某抽取血样检测，其血液中乙醇含量为196.74mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经厦门市公安局交警支队同安大队交通事故责任认定：被告人彭某负该事故的全部责任。
2017年7月13日，被告人彭某被抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。
起诉认为被告人彭某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚;驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2018年9月13日止；罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一八年六月十五日
代书记员 陈雅君
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议执字第0022-1号
申请执行人赵文同，农民。
被执行人陈超，农民。
被执行人陈某甲，曾用名陈某某，学生。
被执行人王英侠，农民。
被执行人陈磊，农民。
申请执行人赵文同与被执行人陈超、陈某甲、王英侠、陈磊民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2010年6月23日作出（2010）邳议民初字第0016号民事判决书：被告王英侠、陈磊于本判决生效后十日内一次性支付原告赵文同借款本金107263元及利息（自2002年底至2009年12月18日前的利息为138837元，2009年12月19日起至判决给付之日止，利息按本金107263元，信用社同期贷款利率计算），两被告互负连带清偿责任。被告陈超、陈某甲在继承遗产的范围内对上述债务承担偿付责任，应于本判决生效后十日内一次性付清。四被告如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4992元，由被告王英侠、陈磊负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，申请人与被执行人陈超、陈某甲、王英侠达成执行和解协议：被执行人陈超、陈某甲、王英侠自愿自（2010）邳议民初字第0009号民事判决书中确定的159730元中给付申请人赵文同96000元；申请人赵文同不再依（2010）邳议民初字第0016号民事判决书向被执行人陈超、陈某甲、王英侠申请执行。查询被执行人陈磊的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为：因被执行人陈磊暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳议执字第0022号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘 刚
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一四年七月二十二日
书记员 魏 星
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00062号
原告张祥发诉被告湖北省汉川市国土资源局不履行土地行政监督法定职责一案，湖北省汉川市人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省汉川市人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到湖北省孝感市孝南区人民法院预交案件受理费及办理其他立案手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一五年四月十六日
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初42号
原告中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地焦作市建设东路152号。
法定代表人李立毅，行长。
委托代理人郁翔，河南华凌律师事务所律师。
委托代理人张国威，河南华凌律师事务所实习律师。
被告侯洁，女，汉族，1986年4月25日出生，现住焦作市博爱县。
原告中国建设银行股份有限公司焦作分行与被告侯洁信用卡纠纷一案。在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司焦作分行于2017年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司焦作分行撤回起诉。
案件受理费减半收取2627.5元，经本院院长批准免交。
审判员 梁小云
二〇一七年一月五日
书记员 段圆圆
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执545号
申请执行人李大雪，女，汉族，。
被执行人孙文科，男，汉族。
被执行人高志煌，男，汉族。
本院在执行李大雪申请执行孙文科、高志煌买卖合同纠纷一案中，申请执行人李大雪于2017年7月17日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执545号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一七年七月十七日
书记员 时文铮
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执545号孙文科、高志煌：关于申请人李大雪申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月2日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2015）确民初字第787号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县民法院二〇一七年二月十二日
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第983号
罪犯刘城坤，男，1977年10月22日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
达州市中级人民法院于2010年1月20日作出（2010）达中刑初字第12号刑事判决，以被告人刘城坤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥�政治权利终身，并处罚金人民币1万元。被告人刘城坤未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2013年6月28日以（2013）川刑执字第393号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘城坤在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年12月至2014年12月累计获得标准分125.37分，月平均5.01分。该犯处罚金1万元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘城坤确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘城坤减去有期徒刑九个月。
刑期至2031年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月八日
书记员 刘天龙
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初1173号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
法定代表人庄号召。
被告刘从刚，农民。
被告高从美，农民。
被告陈文虎，农民。
被告孙士国，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与被告刘从刚、高从美、陈文虎、孙士国金融借款合同纠纷一案中，原告以该笔贷款已结清为由，于2016年4月15日向本院提出撤回对被告刘从刚、高从美、陈文虎、孙士国的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行撤回对被告刘从刚、高从美、陈文虎、孙士国的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘姚根
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 雅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1580号
申请执行人：盛某
被执行人：某市任城区接庄镇大郝村村民委员会
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1580号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 强
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第391号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人曹阳。
委托代理陈玮、董玲玲。
被上诉人（原审原告）杭州中信客运服务有限公司。
法定代表人陈建忠。
委托代理人蔡海潮。
被上诉人（原审被告）王飒。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财保浙江分公司）因与被上诉人杭州中信客运服务有限公司（以下简称中信客运公司）、王飒机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西民初字第2214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：2013年12月12日20时许，王飒驾驶浙a×××××号车辆由东向西行驶至西溪路万向职业技术学院前，向北左转弯过程中，与柳卫清驾驶的由西向东行驶的浙a×××××号车辆相撞。事故造成浙a×××××号车辆受损，车内乘客郭宇受伤，浙a×××××号车辆受损、驾驶员王飒受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，王飒负事故全部责任。另查明，浙a×××××号车辆为王飒所有，在平安财保浙江分公司投保了交强险和商业三者险。交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；本次事故发生在交强险保险期限内。商业三者险责任限额为300000元，并已投保不计免赔特约险，本案交通事故发生在商业三者险保险期限内。2014年4月8日，郭宇以出租汽车运输合同纠纷为由，向杭州铁路运输法院提起诉讼，要求中信客运公司赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等损失共计349771.68元。诉讼过程中，中信客运公司向杭州铁路运输法院就郭宇因本次事故造成的误工、护理、营养期限申请重新鉴定，并支出鉴定费2100元。2014年8月11日，杭州铁路运输法院作出判决，判令中信客运公司支付郭宇医疗费6530.18元、护理费4942.23元、交通费1000元、住院伙食补助费1350元、误工费9884.47元、残疾者一次性生活补助费148998元、残疾赔偿金148998元、营养费900元、鉴定费2100元，共计324702.88元，并负担诉讼费用3038元。2014年9月3日，中信客运公司全部履行了上述判决中确定的全部付款义务。2014年9月19日，中信客运公司诉至原审法院，请求判令王飒赔偿中信客运公司损失共计329840.88元，平安财保浙江分公司在保险责任范围内承担赔付。
原审法院认为，王飒驾驶车辆与中信客运公司的车辆相撞造成车辆损坏、车上乘客郭宇受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，王飒承担事故的全部责任，当事人双方对此均无异议，原审法院予以确定。中信客运公司的车上乘客郭宇因道路交通事故造成的损失经起诉并由杭州铁路运输法院裁判确认为324702.88元，因该款项中内含郭宇基于《中华人民共和国消费者权益保护法》而获得的惩罚性赔款，在审理中就该赔偿款是否应由王飒、平安财保浙江分公司全额承担以及王飒、平安财保浙江分公司是否需要承担该赔偿款存在争议，对此原审法院认为：中信客运公司基于法院判决承担的赔偿费用应属于本次交通事故的法定损失，该损失应由侵权行为人即王飒予以赔偿。平安财保浙江分公司以该赔偿款项中有超出一般侵权民事行为所承担的赔偿标准而抗辩不应全部承担上述赔偿费用的意见，缺乏法律依据，原审法院不予采信。中信客运公司诉请的诉讼费3038元及鉴定费2100元，因该两项费用基于乘客郭宇选择向法院起诉中信客运公司而产生，并非王飒侵权行为导致的必然损失，故中信客运公司的该项诉请原审法院不予支持。平安财保浙江分公司系肇事车辆的交强险、商业三者险保险人，本次事故发生在保险期间内，故肇事车辆发生交通事故造成的损失应由平安财保浙江分公司在交强险责任限额范围122000内先行分项赔付。其中医疗费6530.18元、住院伙食补助费1350元、营养费900元，合计8780.18元，应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿。护理费4942.23元、交通费1000元、误工费9884.47元、残疾者一次性生活补助费148998元、残疾赔偿金148998元、鉴定费2100元，合计315922.70元，应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿，不足部分尚余205922.70元。故平安财保浙江分公司在交强险责任限额内分项赔付118780.18元。根据商业三者险合同约定，平安财保浙江分公司在300000元保险限额内承担赔偿责任，故不足部分205922.70元应由平安财保浙江分公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿给杭州中信客运服务有限公司324702.88元，该款于判决生效之日起十日内付清。二、驳回杭州中信客运服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3124元，由杭州中信客运服务有限公司负担39元，由王飒负担3085元，其中王飒负担部分，于判决生效之日起七日内交付至原审法院。
宣判后，平安财保浙江分公司不服，向本院提起上诉称：本案属于机动车交通事故责任纠纷，应按照道路交通事故人身损害赔偿的相关法律规定来确定赔偿项目，而不是按照消费者权益保护法的相关规定，一审法院根据消费者权益保护的相关规定确认损失属法律适用错误。根据道路交通事故人身损害赔偿的相关法律规定，本案赔偿项目应为：医疗费6530.18元、营养费900元、住院伙食补助费1350元、误工费9884.47元、护理费4942.23元、残疾赔偿金75702（37851×20×10%=75702）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2100元，共计107408.88元。其中鉴定费不属于因交通事故产生的直接损失，不应由平安财保浙江分公司承担。一审法院确认的残疾者一次性生活补助费148998元不属于本案赔偿项目，亦不应由平安财保浙江分公司承担。综上，请求二审法院撤销原判，改判平安财保浙江分公司承担本案损失105308.88元。
被上诉人王飒答辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人中信客运公司答辩称：一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
二审中各方均未提交新证据。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为：中信客运公司因案涉交通事故在另案出租汽车运输合同纠纷中被判决按《中华人民共和国消费者权益保护法》及相关实施办法确定的赔偿项目、赔偿标准赔偿受伤乘客的损失，符合法律规定，中信客运公司因此承担的赔偿责任亦属于因交通事故导致的客观损失，有权要求平安财保浙江分公司在保险范围内予以赔付。中信客运公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1497元，由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司承担，并于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 王 超
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 琳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第3009号
原告敖日格勒，女，1976年1月1日出生，蒙古族，公务员。
被告赵文昊，男，1990年5月1日出生，汉族，农民。
原告敖日格勒与被告赵文昊追偿权纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员江新龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖日格勒到庭参加诉讼，被告赵文昊经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖日格勒诉称，被告赵文昊于2011年11月29日向案外人王某某借款人民币30000元，原告敖日格勒为其借款提供担保，被告赵文昊向案外人王某某出具借据一枚，约定还款日期为2012年1月29日，同时约定逾期还款应承担每日500元违约金，被告赵文昊于2012年5月21日偿还案外人王某某借款本金10000元，后被告赵文昊未按照约定向案外人王某某偿还剩余借款本金20000元，原告敖日格勒因承担保证责任代被告赵文昊向案外人王某某偿还借款本金20000元，此款已经交付克什克腾旗人民法院执行局，并交纳执行费200元，后此款经原告敖日格勒多次向被告赵文昊追偿，被告赵文昊以没钱为由拒绝给付，故诉至人民法院，要求被告赵文昊给付欠款本金20000元及支付相应利息，并承担本案的诉讼费用。
原告敖日格勒为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了如下证据：
1、提交工资卡账户交易明细1份，予以证明原告敖日格勒的工资于2012年11月23日被扣划人民币20200元；
2、提交执行款物收据1枚，予以证明原告敖日格勒代被告赵文昊向案外人王某某还款20000元，并交纳执行费200元，共计20200元，此款是克什克腾旗人民法院执行局扣划原告敖日格勒工资款，系2012年11月23日原告敖日格勒工资卡中被扣划的20200元。
被告赵文昊经合法传唤后未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。
经审理查明，被告赵文昊于2011年11月29日向案外人王某某借款人民币30000元，原告敖日格勒为其借款提供担保，原告敖日格勒因承担保证责任代被告赵文昊向案外人王某某偿还借款本金20000元，并交纳执行费200元，共计20200元，此款已经交付克什克腾旗人民法院执行局，此欠款被告赵文昊至今未予偿还。
本院认为，被告赵文昊从案外人王某某处借款，在借款到期后，未按照借款约定履行还款义务，2012年11月23日原告敖日格勒因承担保证责任代被告赵文昊向案外人王某某偿还借款本金20000元，并交纳执行费200元，共计20200元，双方之间的债权债务关系合法有效，被告赵文昊应当承担偿还欠款及支付利息的义务，原告敖日格勒要求被告赵文昊给付欠款本金20000元并支付利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文昊给付原告敖日格勒欠款本金20000元及利息，利息自2012年11月23日起按照克什克腾旗农村信用合作联社同期同类贷款利率计算利息，直至还清本息为止，于本判决生效后十日内给付。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.50元，邮寄费40元，由被告赵文昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一五年八月三日
书记员 田 野
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第259号
申请执行人赵军。
被执行人西峰区肖金砖瓦厂。
本院在执行申请执行人赵军与被执行人西峰区肖金砖瓦厂劳动争议纠纷一案中，依据庆阳市西峰区劳动争议仲裁委员会西劳仲案字（2004）1号仲裁裁决书：从2004年2月起，由被诉人按下列标准每月支付给申诉人，直至申诉人失去享受条件。1、工伤护理费：578.42元×40%=231.37元。2、伤残抚恤金：578.42元×75%×85%=231.37元。
执行中，被执行人西峰区肖金砖瓦厂与申请执行人赵军达成执行和解协议：被执行人西峰区肖金砖瓦厂支付申请执行人赵军2013年度工伤护理费、伤残抚恤金共计5500元，下余工伤护理费、伤残抚恤金申请执行人赵军自愿予以放弃，现被执行人西峰区肖金砖瓦厂已将执行和解协议履行完毕，并交纳执行立案费50元，现本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区劳动争议仲裁委员会西劳仲案字（2004）1号仲裁裁决书中2013年度工伤护理费、伤残抚恤金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一四年六月十二日
书记员 冯红霞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2231-5号
原告韩某某。
被告张某某。
被告高某某。
原告韩某某与被告张某某、高某某民间借贷纠纷一案，原告韩某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告张某某、高某某的银行账户予以冻结，并提供原告韩某某名下的房屋作为担保。
经审查，本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告张某某、高某某的银行账户进行冻结，并查封原告韩某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告张某某、高某某的银行账户，冻结期限为一年。
二、查封原告韩某某位于某某镇的房产,查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年八月二十六日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2231-5号原告韩某某。被告张某某。被告高某某。原告韩某某与被告张某某、高某某民间借贷纠纷一案，原告韩某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告张某某、高某某的银行账户予以冻结，并提供原告韩某某名下的房屋作为担保。经审查，本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告张某某、高某某的银行账户进行冻结，并查封原告韩某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告张某某、高某某的银行账户，冻结期限为一年。二、查封原告韩某某位于某某镇的房产,查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年八月二十六日书记员  张剑峰
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终522号
上诉人（原审被告）铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会，住所地铁岭市银州区铁西街。
法定代表人曹金祥，园艺村村主任。
委托代理人宫妍红，辽宁国制律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨振生，男，1942年3月29日生，汉族，住铁岭市银州区。
上诉人铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会与被上诉人杨振生劳务合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2015年11月30日作出（2015）铁银民三初字第00476民事判决。宣判后，铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会不服该判决上诉至本院。本院依法组成合议庭，由民三庭副庭长王建鹏担任审判长，代理审判员应琦主审本案，代理审判员刘爽参加评议，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会委托代理人宫妍红、被上诉人杨振生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：杨振生自1974年至2002年退休先后任龙山乡园艺村副大队长、党委副书记及村委会副主任，由龙山乡园艺村委会发放补贴款。因龙山乡园艺村委会拖欠杨振生及其他成员补贴，经多次索要，龙山乡园艺村委会于2014年11月4日出具证明一份，载明2006年以来，杨振生及其他成员多次索要村委会所欠工资，经村委会调查属实。龙山乡园艺村委会又于2015年2月9日出具了证明一份，载明1999年前杨振生全年工资32283元，每月预支500元，年末结账。2000年至2004年期间，除了每月预支500元，年末没有给予结账。现在的村两委成员与1999年一样按月预支工资，年末结账。龙山乡园艺村委会累计拖欠杨振生补贴款78849元。杨振生于2015年1月8日向铁岭市银州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同日作出铁银劳人仲字【2015】第5号《不予受理通知书》（证明杨振生曾申请仲裁）及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，予以采信。
原审法院认为：杨振生是龙山乡园艺村委会的成员，有依法获得相应补贴的权利。龙山乡园艺村委会已出具证明，证实了其欠杨振生2000年至2004年的补贴款，故对杨振生要求龙山乡园艺村委会给付补贴款的诉讼请求予以支持。杨振生要求拖欠补贴款的数额按1999年全年的数额32283元计算符合客观事实，予以采信。关于杨振生要求给付利息一节，因没有法律依据，不予支持。关于龙山乡园艺村委会辩称杨振生的起诉已超过了诉讼时效。龙山乡园艺村委会并不拖欠杨振生的工资款，已经按每月500元支付给杨振生一节，因龙山乡园艺村委会已于2014年、2015年出具了证明，证实了杨振生自2006年以来多次索要补贴款及全年应支付补贴款的数额，证明杨振生的起诉没有超过诉讼时效及杨振生应领取的补贴款数额并非是每月500元，且龙山乡园艺村委会对此应负举证责任，龙山乡园艺村委会没有提供相关证据证明其未拖欠杨振生补贴款，故对龙山乡园艺村委会的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国村民委员会组织会》第二条一款、第六条三款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款之规定，判决：被告铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会于本判决生效后10日内给付所欠原告杨振生补贴款78849元[（32283元-6000元）×3年]。案件受理费2840元（原告杨振生预交），由原告杨振生负担1070元，由被告铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会负担1170元。
宣判后，铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员不服原审法院的上述判决，上诉称：龙山乡园艺村委会是适用效益工资，因多年经济困难，向其工作人员支付的均为定额工资每月500元。所谓的补贴款也仅是龙山乡园艺村委会有盈余时的给付标准，并未形成惯例，龙山乡园艺村委会出具的材料不能证明杨振生有权取得所谓的补贴款，原审认定事实错误，请求法院撤销原判，驳回杨振生的诉讼请求。
被上诉人杨振生答辩称：上诉人的上诉理由事实不清，我从1974年开始在园艺村担任大队长，园艺村委会于2000年至2002年没有给我支付年底结账工资。请求维持原审判决。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为：村委会成员从事村委会的工作，必定会占用一定时间和精力，对于村委会成员，可以根据工作情况，给予适当补贴。村委会成员获得适当补贴的权利应予维护。本案中龙山乡园艺村委会于2015年2月9日出具的证明材料，清楚显示杨振生作为该村原两委成员，工资分两部分，即每月预支500元，年末另有结账工资。2000年至2004年期间每月预支500元，年末没有给予结账工资。而且明确现在村两委成员工资支付形式也是每月有预支工资，还有年末结账工资。据此可知，龙山乡园艺村委会至今未支付杨振生2000年至2002年期间的年末结账工资。村委会成员补贴数额会随本村的经济状况有所浮动，但龙山乡园艺村委会并未举证证明2000年至2002年期间该村经济存在明显变动的事实，亦未举证证明现在龙山乡园艺村委会成员同岗位工资补贴发生显著降低的事实。故依照龙山乡园艺村委会出具证明，对于杨振生按照1999年获得工资数额标准给付剩余结账款工资的诉讼请求予以支持。另，原审判决对于诉讼费分担数额计算有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2840元，由杨振生负担1070元，铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会负担1770元。二审案件受理费2840元由上诉人铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 应 琦
代理审判员 刘 爽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孙铁虎
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第290号
张春霞、张政峰申请执行杨东阳交通事故纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民一初字第181号民事判决书已发生法律效力。权利人张春霞、张政峰于2015年4月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人杨东阳长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民一初字第181号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一五年六月十六日
书记员 ：赵弼骋
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1581号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报陈某某，男；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年3月26日被刑事拘留，2014年4月9日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人孙立君，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）97号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人孙立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月21日16时许，被告人陈某某在本市闵行区金汇路XXX号虹桥古玩城农商银行ATM机取款时，发现被害人刘某某遗忘在ATM机内的工商银行信用卡后，冒用刘某某的名义取走卡内人民币8，000元后，用于个人赌博。
2014年3月26日，被告人陈某某被公安机关抓获。到案后，被告人陈某某如实交代了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，牡丹灵通卡账户历史明细清单，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以陈系初犯，认罪等为由，请求对陈从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年10月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、责令被告人陈某某退赔被害人刘某某人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年七月四日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3374号
原告陈某，女，出生于1989年8月29日，汉族。
被告楚某，男，出生于1987年10月05日，汉族。
原告陈某诉被告楚某离婚纠纷一案，原告于2016年7月5日诉至本院，本院受理后依法由审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某、被告楚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女取名楚昊佳，出生于2010年2月28日，由于婚前双方缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，常因家务琐事吵架生气，被告不务正业，不管原告和女儿，也不顾家庭，还对原告实施家庭暴力，频繁打骂和侮辱原告，导致夫妻感情彻底破裂。故向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，并要求婚生女楚昊佳由原告抚养，抚养费用由被告负担，依法分割财产。
为支持其主张，原告向本院提供了新密市民政局出具的原、被告结婚档案一份，用于证明原、被告为合法夫妻。
被告辩称，原告所述不属实，其不同意离婚。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，原、被告于2007年经人介绍认识，后同居生活，于2009年10月9日补办登记结婚手续。原、被告于××××年××月××日生育女儿楚昊佳。原、被告婚后因家务琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，并要求婚生女楚昊佳由原告抚养，抚养费用由被告负担，依法分割财产。
本院认为，夫妻之间应相互理解、经常沟通，原、被告在婚姻生活中缺乏沟通，导致双方因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原告诉称被告存在家庭暴力，对此被告予以否认，且原告没有提交相关证据，不能证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告楚某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王俊峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 魏明丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第2693号
原告李子英，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人魏亚玲，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
被告通辽京都房地产开发有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人杨秋霞，董事长。
委托代理人刘志文，该公司销售经理。
本院在审理原告李子英诉被告通辽京都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李子英于2015年11月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李子英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李子英负担。
审判员 郭民
二〇一五年十一月十八日
书记员 王爽
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00365号
原告常熟市凯达印染有限公司印花分公司，住所地常熟市虞山镇渠中村。
法定代表人徐建良，总经理。
委托代理人奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托代理人蔡军。
被告贾少宇。
本院在审理原告常熟市凯达印染有限公司印花分公司诉被告贾少宇劳动争议纠纷一案中，原告常熟市凯达印染有限公司印花分公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市凯达印染有限公司印花分公司申请撤诉是对其自已诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市凯达印染有限公司印花分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告常熟市凯达印染有限公司印花分公司负担。
审判员 马建锋
二〇一五年三月十三日
书记员 钱丽玉
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执768号
被执行人：刘晓，。
被执行人刘晓抢劫一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）新刑初字第106号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年8月22日向本院立案信访局移送该案，要求对被执行人刘晓处罚金10000元。本院于2016年8月22日立案执行，执行标的总额为10000元。
本案在执行过程中，查明被执行人刘晓无财产可供执行，亦无其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新区人民法院（2015）新刑初字第106号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王东升
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 丁 虹
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一小字第34号
原告徐如良，男，汉族。
被告河南省昊鼎装饰工程有限公司新密市中医院异地新建项目一期工程内部装饰施工项目经理部。
被告张苗侠，女，汉族。
本院在审理原告徐如良诉被告河南省昊鼎装饰工程有限公司新密市中医院异地新建项目一期工程内部装饰施工项目经理部、张苗侠合同纠纷一案中，原告徐如良于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐如良提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐如良撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告徐如良负担。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 莉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二终字第252号
上诉人（原审第三人）天津杰诚达货运有限公司，住所地天津市武清区杨村广厦西里10-3-405。
法定代表人陈春建，董事长。
委托代理人高杰。
委托代理人刘国利，天津鼎名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈春艳
委托代理人邓妍，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人李明，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津中邮物流有限责任公司，住所地天津东疆保税港区洛阳道601号。
法定代表人刘琮怡，董事长。
委托代理人陈玉虹。
原审第三人天津天狮生物工程有限公司，住所地天津市武清开发区新源道20号。
法定代表人李金元，董事长。
委托代理人朱旭。
上诉人天津杰诚达货运有限公司与被上诉人陈春艳、天津中邮物流有限责任公司，原审第三人天津天狮生物工程有限公司运输合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2014年1月7日受理，于2014年8月1日作出（2014）滨民初字第105号民事判决，上诉人天津杰诚达货运有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。上诉人天津杰诚达货运有限公司的委托代理人高杰、刘国利，被上诉人陈春艳的委托代理人邓妍，被上诉人天津中邮物流有限责任公司的委托代理人陈玉虹，原审第三人天津天狮生物工程有限公司的委托代理人朱旭到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，原审未依法送达而缺席判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨民初字第105号民事判决；
发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费3217元，全部退还上诉人天津杰诚达货运有限公司。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 张 泽
代理审判员 毕云生
二０一四年十月十五日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 姬诚心
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第472号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李某，；因本案，于同日转刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）507号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员徐明淼出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2013年4月12日下午，被告人李某经电话联系与购毒人郑明军约定毒品交易事项。后李某在台州市椒江区东海大道倪李张村村牌边上，以人民币500元的价格将0.82克甲基苯丙胺贩卖给郑明军。交易成功后，李某被民警当场抓获，并从其身上及其车上查获4.2克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，购毒人郑明军的陈述，辨认笔录，现场辨认笔录，搜查笔录，毒品上交清单，扣押清单，情况说明，抓获经过，中国移动通信客户详单，物证检验报告，常住人口登记表，公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖1次，净重5.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某到案后及在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2014年10月11日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一三年七月十八日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第137号
罪犯刘广奇，男，1964年4月16日生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2008年5月29日贵州省威宁县人民法院作出（2008）威刑初字第117号刑事判决，认定刘广奇犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年1月22日起至2020年1月21日止）。2011年6月7日本院作出（2011）黔南刑执字第2280号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2013年2月4日本院作出（2013）黔南刑执字第1468号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年7月21日止）。
2015年3月9日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘广奇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年8月至2013年8月、2013年9月至2014年8月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘广奇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘广奇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年三月二十七日
书记员 冯雪梅
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1070号
罪犯孟令建，男，1989年2月23日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年5月23日作出了（2012）通刑初字第493号刑事判决，以被告人孟令�犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人孟令建不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年7月3日以（2012）二中刑终字第1469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年3月11日，提出对罪犯孟令建的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯孟令建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯孟令建予以减刑。
经审理查明，罪犯孟令建在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯孟令建在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟令建减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月29日起至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月十九日
书记员 时 佳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奈民初字第2927号
原告孙某某，男，1992年9月12日出生，汉族，农民。
委托代理人陈义玲，女，1969年8月4日出生，汉族，农民。
被告潘某某，女，24岁，汉族，农民。
被告文某某，女，47岁，汉族，农民。
原告孙某某与被告潘某某、文某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈义玲到庭参加了诉讼，被告潘某某、文某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二〇一一年正月十六日，原告孙某某与被告潘某某经介绍人侯某某、刘某某介绍订婚，当时经介绍人手给二被告彩礼款20000.00元，装烟满水款2000.00元，相家款2000.00元，爹妈打酒款4000.00元，见面礼1000.00元，手机款1000.00元，大小四合礼2000.00元，合计32000.00元。当时通过介绍人手给二被告四金（金戒指、金耳环、金手链、金项链），后来被告潘某某将金手链、金项链放在我处。由于我与潘某某相处一段时间，感觉我们俩性格不合，决定解除婚姻关系，因此起诉要求二被告返还彩礼款32000.00元和金戒指、金耳环。
二被告均未出庭答辩。
经审理查明，二〇一一年正月十六日，原告孙某某与被告潘某某经介绍人侯某某、刘某某介绍订婚，当时经介绍人手给被告文某某彩礼款20000.00元，装烟满水款2000.00元，相家款2000.00元，爹妈打酒款4000.00元，见面礼1000.00元，手机款1000.00元，大小四合礼2000.00元，四金（金戒指、金耳环、金手链、金项链）。原告孙某某与被告潘某某相处时将金项链和金手链放在原告家里。现原告要求二被告返还彩礼款32000.00元和金戒指、金耳环。上述事实有原告孙某某的陈述，介绍人侯某某的证言在卷为证，本院予以确认。
本院认为，二被告借婚约关系向原告索要彩礼和财物，数额较大，影响原告家庭的生产生活，原告要求二被告返还索要的彩礼和财物符合法律的规定，本院应予支持。对于装烟满水款2000.00元，相家款2000.00元，爹妈打酒款4000.00元，见面礼1000.00元，手机款1000.00元、大小四合礼2000.00元。虽然原告陈述是被告索要，但按当地习俗以上物品应属于赠予，因此对原告要求二被告返还以上款物不予支持。被告非因法定事由既不到庭参加庭审，又不答辩，视为放弃答辩权和质证权。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告返还原告彩礼款20000.00元及金戒指、金耳环。此款物于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一三年十一月十八日
书记员 张云成
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1292号
申请执行人于立和，男，1978年3月19日出生，汉族。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告于立和诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年3月5日作出的（2014）庆高新民初字第2707民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于立和于2015年11月11日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年12月15日作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区丽青公寓房屋的房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人于立和名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第2707号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 佳
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00184号
公诉机关淮南市潘集区人�检察院。
被告人聂某某，男，汉族，1986年7月8日出生于安徽省淮南市，初中文化，农民，住淮南市潘集区。因犯故意毁坏财物罪于2009年8月2日被本院判处拘役六个月，同年9月4日释放；因本案于2014年4月15日到淮南市公安局潘集分局投案，同日被该局刑事拘留，同年4月25日经淮南市潘集区人民检察院批准，同年4月28日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人聂某某犯诈骗罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月19日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员程琳出庭支持公诉。被告人聂某某及其辩护人孙巷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指�：2013年初，曹某某、孟某某、陶某甲三人合伙借淮南春申建筑安装公司的资质，投标江苏某某现代农业发展有限公司的钢结构温室大棚项目。中标后，由于还需先期投入100万元资金，陶某甲与孟某某商量想出让自己的股份。孟某某找到顾某某，顾某某找到被告人聂某某，聂某某又找到高某某。顾某某、聂某某、高某某三人商量平均出资，共同购买陶某甲的股份共计16万元。2013年5月23日，高某某拿出80000元交给孟某某，2013年6月份的一天，高某某又拿出20000元交给聂某某，聂某某、顾某某将钱交给孟某某。顾某某、聂某某未出资。与此同时，聂某某又找到杨金某，希望杨金某的老板王某（德义诚担保公司）出资入股。王某在让杨金某到江苏看过工地后，要求聂某某必须把先前替聂祥锋担保的50000元借款还上才答应入股。为此，被告人聂某某让高某某出面向聂某某姐姐的男朋友尹某借款30000元，并由被告人聂某某将30000元还给王某。2013年6月份的一天，在淮南市潘集区工商银行门口，王某拿出40000元交给被告人聂某某、顾某某，委托杨金某代表自己参与工程入股。被告人聂某某在拿到40000元现金后的第二天就将其中30000元还给尹某，剩余10000元被聂某某和顾某某均分。至2014年4月案发，杨金某、王某未接到任何工程入股信息。
另查明：2009年8月2日，被告人聂某某曾因犯故意毁坏财物罪被本院判处拘役六个月，同年9月4日释放；2014年4月15日，被告人聂某某到淮南市公安局古沟派出所投案，如实供述犯罪事实；归案后，其父亲聂某甲自愿代替退赔被害人王某3.5万元，顾某某退赔被害人王某5000元，被害人王某对被告人聂某某予以谅解。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案经过、户籍证明、退赃收条、刑满释放证明书，被害人王某的陈述，证人顾某某、高某某、曹某某、孟某某、陶某甲、聂某甲、尹某、陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人聂某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，以入股承做工程为理由，骗取被害人钱款4万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人聂某某以前故意犯罪，有前科，鉴于其案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，其家人自愿代为退赔被害人全部损失，有悔罪表现，辩护人提出对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯诈骗罪，判处有期徒刑�个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年12月14日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雷
二〇一四年八月十九日
书记员 姚丽娅
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初306号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人林伟生，男，1980年6月10日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。曾因犯故意伤害罪，于2010年12月27日被本院判处有期徒刑二年八个月，2012年8月15日刑满释放。因吸毒，于2016年6月16日被陆川县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日被陆川县公安局刑事拘留，同月9日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）263号起诉书指控被告人林伟生犯容留他人吸毒罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员李新玲出庭支持公诉，被告人林伟生到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年6月15日下午，被告人林伟生在陆川县沙坡镇沙坡村自己家中一楼和二楼之间的阁楼房间内，容留陈某1、张某、陈某2、“亚粉”、“木头”等人吸食毒品冰毒。当日17时许，公安民警依法对该房间进行检查，当场抓获被告人林伟生等人，并缴获用于吸食毒品的自制水烟筒一只。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的自制水烟筒内可疑液体中检出甲基苯丙胺。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人林伟生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人林伟生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人林伟生对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明被告人林伟生的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，被告人林伟生曾因犯故意伤害罪，于2010年12月27日被本院判处有期徒刑二年八个月，2012年8月15日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、抓获经过、证人陈某1、张某、陈某2证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告、本院（2010）陆刑初字第299号刑事判决书、广西壮族自治区西江监狱（2012）狱释字第885号释放证明书、被告人林伟生供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林伟生为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林伟生犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人林伟生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林伟生归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人林伟生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年6月30日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一六年九月三十日
书记员 谢媛金
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01302号原告邱某。被告李某。本院在审理原告邱某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告邱某2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员彭亚华二〇一五年六月十五日书记员胡达军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00253号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，男，1984年11月19日出生于安徽省合肥市，汉族，私企业主，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月4日被合肥市公安局刑事拘留，同月11日被该局取保候审，同年8月4日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2015)426号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月30日20时许，被告人张某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车，行驶至合肥经济技术开发区繁华大道与芙蓉路交叉口时，被执勤交警查获。
经安徽全诚司法鉴定中心检验，张某血液中的乙醇含量为174.7mg/100ml。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：情况说明、户籍证明、归案经过；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处三至六个月拘役。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人张某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一五年八月十四日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初818号
原告吉林省德春农业集团股份有限公司。
法定代表人李德春，董事长。
委托代理人吴洪君，吉林恒太律师事务所律师。
被告王光君，住所地辽源市。
原告吉林省德春农业集团股份有限公司（以下简称德春公司）诉被告王光君排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告德春公司委托代理人吴洪君、被告王光君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2006年6月28日签订了租赁合同，2015年5月14日辽源市龙山区人民法院作出（2014）龙民初字第1413号民事判决书判决解除双方租赁合同，（2015）辽一民初字第314号民事判决书判决维持解除租赁合同的判项。在执行过程中，被告拒绝拆除在原告具有土地使用权上建筑的未办理合法建设手续的全部无房屋产权证的房屋及围墙。原告认为建立无房屋产权证的房屋及围墙的造价费用应由被告负担，故诉讼至法院。诉讼请求：判令被告立即拆除在原告具有土地使用权上建造的未办理合法建设手续的全部无房屋产权证的房屋及围墙。
被告答辩称，辽源市中级人民法院已有生效判决，本案属于重复告诉。答辩人租赁该土地时是低洼地，是答辩人自行填土后建造的房屋，对答辩人填地造房被答辩人知情。兴国村村长要求答辩人征用该土地，被答辩人应提供证据证明该土地由被答辩人租赁使用，该地属于兴国村村民所有。答辩人使用建筑物门前的道路已支付村民补助。
在当庭质证过程中，原告德春公司向本院提交证据（2014）龙民初字第1413号、（2015）辽民一终字314号民事判决书各1份。证明德春公司要求王光君拆除无照建筑物系在德春公司租赁兴国村的土地上建筑的。解除租赁合同是因王光君违约行为导致的。被告王光君质证真实性有异议，不能证明土地是德春公司向兴国村租赁的。
被告王光君向法庭提交证据如下：1、照片10张，证明房屋是被告建筑的。原告德春公司质证认为无异议。2、财产租赁合同、协议书各1份，证明原、被告签订的租赁合同。原告德春公司质证认为真实性无异议，不能证明被告的答辩观点。3、证人黄某某证明土地是村民所有的，兴国大队要将土地收回，房屋系被告自行建造，被告使用土地已支付村民补偿金。原告质证认为系与村支部签订合同，村民不知情。土地建在耕地和大坝之间。证人证言不符合客观性，以合同为准。4、证人张某某证言，证明现村民要求收回土地，四个大坑是被告回填的。原告质证认为系与村支部签订合同，村民不知情。土地建在耕地和大坝之间。证人证言不符合客观性，以合同为准。
经审理查明，2015年5月14日辽源市龙山区人民法院作出（2014）龙民初字第1413号民事判决书判决解除原告德春公司与被告王光君之间的财产租赁合同，并判决王光君从兴国水库旁的兴国庄园搬离，并在判决生效之日起60日内自行拆除自建房屋。王光君对判决结果不服上诉至辽源市中级人民法院，2015年12月20日辽源市中级人民法院作出（2015）辽民一终字第314号民事判决书判决维持解除租赁合同判项，并判决王光君自建房屋所占吉林省德春农业集团股份有限公司享有使用权的土地返还德春公司，撤销判决王光君从兴国水库旁的兴国庄园搬离，并自行拆除自建房屋的判项，告知德春公司对王光君自建无房屋产权证的房屋另行诉讼或双方依法协商解决。因被告王光君未将自建无房屋产权证房屋及围墙拆除，原告德春公司无法使用土地，故诉讼至法院。
本院认为：被告王光君提出本案诉讼请求已有辽源市中级人民法院生效判决作出判决，不应受理的辩解意见，本案辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第314号民事判决书已告知王光君、德春公司对在德春公司享有使用权的土地上建造的未办理合法建设手续的全部无房屋产权证的房屋及围墙拆除事宜另行诉讼或协商解决，并未作出判决，故本案符合立案审理条件。原告诉讼请求排除妨害，被告现占有原告具有使用权土地系基于双方的租赁合同，原、被告双方的租赁合同虽依法解除，但双方基于租赁关系产生的扩建费用并未处理，且原告自认填土建造地上建筑物原告知情并认可，故本案应对扩建产生的费用先行清算，后另行主张拆除建筑物权利。综上，依照最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第一条、第十四条之规定，判决如下：
驳回原告吉林省德春农业集团股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费500.00元，诉讼费用60.00元，由原告吉林省德春农业集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王德智
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘禹良
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初211号
原告：唐某某，男，汉族。
被告：吕某某，男，汉族。
原告唐某某与被告吕某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨军华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院传票�唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐某某起诉称，原告在蔡家坡经营唐氏轮胎总汇，2012年5月份，原告分三次给被告车辆安装轮胎，被告承诺几天给原告安装轮胎的费用6000元，但始终未给。2012年12月24日，被告给原告出具了一张欠条，约定还款期限为2013年1月10日。还款日期届满后，原告多次催要欠款，但被告拒不支付。遂状诉法院，请求判令被告偿还原告欠款6000元及赔偿损失即逾期利息（按照同期银行贷款利率从2013年1月11日计算至还款之日）。
被告吕某某未进行答辩。
经审理查明，原告在岐山县蔡家坡镇经营轮胎生意。2012年5月，原告先后三次为被告的车辆安装轮胎，费用为6000元。2012年12月24日被告向原告出具了一张6000元的欠条，约定还款期限为2013年1月10日。还款期限届满后，被告就该欠款至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条一张，及原告的当庭陈述在卷佐证，经审核，足以认定。
本院认为，合法有效的买卖合同关系受法律保护，不履行义务的一方应承担相应的民事责任。本案原、被告双方之间形成的买卖合同关系合法有效，原告履行了安装轮胎的义务，被告应按照约定的履行期限付款，但被告未履行该义务，依法应承担民事责任。故原告请求被告支付6000元，于法有据，应予支持。原告请求被告承担赔偿损失（即支付逾期利息）的违约责任，于法有据，予以支持；但因对逾期利息未进行约定，依法按照年利率6%支付利息，即从2013年1月11日起计算至判决确定履行之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吕某某于本判决生效后十日内清偿原告唐某某轮胎款6000元及逾期利息（按年利率6%从2013年1月11日起计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨军华
二〇一六年二月二日
书记员 吕宏丽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01795号
原告赵平英，女，汉族，1962年11月11日生。
被告李兵，男，汉族，1981年4月16日生。
被告杨明奇，男，汉族，1974年10月8日生。
被告普艳灵，女，汉族，1967年9月23日生。
被告张玲，女，1967年3月6日生。
被告邵艳阳，男，汉族，1973年7月22日生。
委托代理人石新强，河南豫安律师事务所律师。
原告赵平英诉被告李兵、杨明奇、普艳灵、张玲、邵艳阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵平英，被告杨明奇，被告邵艳阳的委托代理人石新强到庭参加了诉讼。被告李兵、普艳灵、张玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵平英诉称，2014年9月7日被告李兵向原告借款壹拾万元期限为三个月，并由杨明奇、普艳灵、张玲、邵艳阳担保。借款到期后多次向五被告追要，被告迟迟不予归还。为保护我的合法权益，诉至法院，请求立即归还借款本金100000元及利息12000元；诉讼费用由被告承担。
被告杨明奇辩称，借款属实，借款用途不清楚，作为担保人庭后找到借款人积极配合还款。
被告邵艳阳辩称，1、我们认为本金是82000元，当时原告扣掉利息18000元，借款人李兵实际借82000元，其中2000元是邵艳阳拿出来的，利息是月息6分扣的，利息6分是违反法律规定的不应支持。2、邵艳阳不是担保人，是介绍人，邵艳阳不应承担还款责任，即便是担保人也是一般担保，不是连带担保。
被告李兵未答辩。
被告普艳灵未答辩。
被告张玲未答辩。
原告赵平英向本院提供的证据材料有：1、借款条一份、担保人杨明奇的身份证、工作证复印件各一份、普艳灵、张玲身份证复印件各一份，证明借款人李兵借款10万元，担保人四人情况。
被告李兵未向本院提供证据材料。
被告杨明奇未向本院提供证据材料。
被告普艳灵未向本院提供证据材料。
被告张玲未向本院提供证据材料。
被告邵艳阳向本院提供的证据材料有：1、张玲写的证明一份，证明邵艳阳是中间介绍人，不是担保人。
经开庭审理，被告杨明奇对原告赵平英提供的证据材料质证意见为，拿现金我不清楚，担保是事实。被告邵艳阳对原告赵平英提供的证据材料质证意见为，双方约定好的借款10万元，实际李兵收到82000元，扣掉3个月的利息，月息是6分，邵艳阳只是介绍人不是担保人。借款条上的签名是我签的，但是我是介绍人不是担保人。原告赵平英对被告邵艳阳提供的证据质证意见为，有异议，邵艳阳也是介绍人也是担保人。被告杨明奇对被告邵艳阳提供的证据材料质证意见证明人未到庭，证明无效。
经审理查明，2014年9月7日李兵向赵平英借款100000元，并向赵平英出具欠条一张，其内容为：今借现金壹拾万正（100000.00元）期（现）限三个月，借款人李兵，担保人杨明奇、普艳灵、张玲、邵艳阳，2014年9月7号。原告赵平英与李兵及担保人约定月利息为6分，赵平英将借款利息18000元预先在借款本金100000元中扣除，余款82000元，其中有邵艳阳的2000元。
借款到期后李兵以月息4分将利息清止2015年3月7日。
本院认为，赵平英借款给李兵其双方的民间借贷关系成立，受法律保护，杨明奇、普艳灵、张玲、邵艳阳在欠条上以担保人的身份签字，应承担连带保证责任。因赵平英预先在本金中扣除利息的应对将实际出借的金额80000元认定为本金，故赵平英主张李兵偿还借款本金100000元其合法部分，本院予以支持。要求支付利息12000元没有超过年利率的24%，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，第二十六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兵于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵平英借款本金80000元，利息12000元。被告杨明奇、普艳灵、张玲、邵艳阳承担连带保证责任。
二、驳回原告赵平英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，公告费700元，原告赵平英负担300元，被告李兵、杨明奇、普艳灵、张玲、邵艳阳负担2940元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 朱炳欣
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年十一月十六日
代书记员 连东超
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1831号
移送执行人：福州市台江区人民法院少年审判庭。
被执行人：毛安兴，男，1990年1月17日出生于湖北省，身份证号码，土家族，高中文化，无固定职业，户籍地湖北省恩施市××麻茶沟村××组，暂住福州市××楼。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月3日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
本院少年审判庭与被执行人毛安兴犯抢劫罪一案，本院作出的（2017）闽0103刑初288号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，判处被执行人毛安兴缴纳罚金5000元，因被执行人未按生效判决要求缴纳，依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈燕娜
审判员 陈筑闽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄文婷
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1831号移送执行人：福州市台江区人民法院少年审判庭。被执行人：毛安兴，男，1990年1月17日出生于湖北省，身份证号码，土家族，高中文化，无固定职业，户籍地湖北省恩施市××麻茶沟村××组，暂住福州市××楼。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月3日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。本院少年审判庭与被执行人毛安兴犯抢劫罪一案，本院作出的（2017）闽0103刑初288号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，判处被执行人毛安兴缴纳罚金5000元，因被执行人未按生效判决要求缴纳，依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  陈燕娜审判员  陈筑闽二〇一七年十一月二十八日书记员  黄文婷
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）本执指字第00043号
申请执行左桂文，男，汉族，1967年1月26日生，住址本溪市平山区。
被执行人李岱，男，汉族，1977年11月8日生，住址吉林省榆树市。
被执行人本溪市华美轿车修配美容城，住所地本溪市明山区。
投资人李岱，该公司经理
被执行人本溪悦泰汽车销售服务有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人：李岱，该公司经理。
被执行人本溪广泰汽车销售有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人：李岱，该公司经理。
申请执行人左桂文与被执行人李岱、本溪市华美轿车修配美容城、本溪悦泰汽车销售服务有限公司、本溪广泰汽车销售有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院以（2014）本执字第00063号立案执行（2012）本民二初字第28号民事判决。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）本民二初字第28号民事判决由本溪市南芬区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一四年七月十五日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第103号
申请人中国银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人林晓东。
委托代理人（特别授权）叶惟烽、张勇。
被申请人浙江天宏鞋业有限公司。
法定代表人王川武
申请人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被申请人浙江天宏鞋业有限公司金融借款合同纠纷于2015年1月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在被申请人浙江天宏鞋业有限公司名下的坐落于瑞安市飞云街道云周繁荣村的房产【产权证号：00009008、00009009】予以保全，并向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司瑞安市支行提出诉前保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
限制登记在被申请人浙江天宏鞋业有限公司名下的坐落于瑞安市飞云街道云周繁荣村的房产【产权证号：00009008、00009009】办理过户、设定抵押等手续(限制期限为采取保全措施之日起二年,若未办理续限手续,期限届满自动解除)。
申请人中国银行股份有限公司瑞安市支行应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 余 谍
二〇一五年一月三十日
（代）书记员 戴小慧