湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初256号
原告何学英。
被告杨龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称：人保财险上海分公司），地址：上海市中山路700号。
负责人张家庆，系该公司总经理。
委托代理人高廷，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。特别授权代理。
原告何学英诉被告杨龙、人保财险上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员余富国适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告何学英、被告杨龙出庭参加了诉讼，被告财保上海分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何学英诉称：2015年8月14日4时许，原告骑自行车在清江××××都支行路段，被杨龙驾驶的鄂Q×××××号车撞倒在地。后送到利川市人民医院住院治疗，经鉴定需休息150天、误工时间为150天等。人保财险上海分公司承保了鄂Q×××××号车的交强险等险种。此次交通事故经利川市公安局交通警察大队认定：杨龙负本起事故的次要责任。现请求：一、判令被告赔偿原告医疗费45352.80元、住院伙食补助费2150元、后续治疗费12000元、护理费3391.84元、误工费10771.05元、鉴定费1600元，按交强险和过错折算后主张损失人民币44764.46元；二、判令人保财险上海公司在交强险等险种范围内承担赔偿责任；三、被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：
证据一：《利川市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》。证明本起交通事故发生的经过及被告杨龙负有本起事故的次要责任。
证据二：利川市人民医院诊断证明书、用药清单、出院记录、住院发票。证明原告因此次交通事故住院治疗43天并开支医疗费45352.80元。
证据三：《湖北利川腾龙法医司法鉴定所司法鉴定意见书》、鉴定费发票。证明原告伤后误工时间为150天，后续治疗费12000元、开支鉴定费1600元。
被告人保财险上海分公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了一份书面答辩状，辩称：首先请求法庭依法审核交通事故的事实及责任认定、被保险车辆驾驶员的驾驶证、行驶证，并核对交通事故认定书的原件，若复印件与原件核对不一致或其不具有驾驶资格，或驾驶人存在醉酒驾驶行为，则不承担赔偿责任，且不承担鉴定费及诉讼费。其次，对原告提交的其他证据，请法庭依法与原件进行核对，没有原件的，对该证据不予质证。若原告提供新的证据或变更诉讼请求，则要求新的举证期和答辩期。对原告主张的医疗费，要求只在医保范围内承担赔偿责任，且要扣除20%的非医保用药。对后续治疗费不予认可，要求待实际发生后再主张。护理费，认为护理期限需由专业的鉴定机构出具证明，否则不予认可，且原告主张的护理费过高，没有相关依据。误工费，要求原告提供劳动合同、银行流水清单、个人所得税缴纳凭证及工作单位的误工证明、营业执照复印件等。证明其实际发生的误工损失，若无法证明，仅认可参照当地的最低工资标准赔付。对住院伙食补助费认为标准过高，依照当地司法标准核定。
被告人保财险上海分公司为未向本院提交证据。
被告杨龙辩称：原告是逆向行驶，对原告的请求我依法承担赔偿责任。
被告杨龙为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：机动车行驶证、驾驶证复印件各1份。证明涉案车辆检测合格及被告杨龙的驾驶资格。
证据二：保单复印件2份。证明涉案车辆投保情况及事故发生在保险期限内。
经庭审质证，被告杨龙对原告提交的全部证据均无异议；被告人保财险上海分公司未到庭，视为其放弃质证权利。原告对被告杨龙提交的全部证据无异议。
本院对证据的采信意见是：采信原告提交的全部证据，其理由是：客观真实，且与本案具有关联性；采信被告杨龙提交的全部证据，其理由是：客观真实，且与本案具有关联性。
经审理查明：2015年8月14日4时20分，原告何学英骑自行车沿利川市××大道由东往西在机动车道内逆向行驶，当车辆行驶至利川市清江大道银都支行门前路段时与沿清江大道由西往东行驶的由被告杨龙驾驶的鄂Q×××××号“奇瑞”牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损，原告何学英受伤的一般道路交通事故。事故发生后，原告被送往利川市人民医院住院治疗43天，用去医疗费45352.80元，被告杨龙垫付医疗费5900元。2015年11月20日，原告委托湖北利川腾龙法医司法鉴定所对原告的损伤程度、伤后误工时间及后期内固定取出费用进行鉴定，该鉴定所做出鉴定意见为：被鉴定人何学英之损伤程度系轻伤一级、其伤后误工时间需150日、后期内固定物取出费用需12000元。本起交通事故经利川市公安局交通警察大队认定为：何学英负本起道路交通事故的主要责任，杨龙负本起道路交通事故的次要责任。
鄂Q×××××号“奇瑞”牌小型轿车车辆所有人为被告杨龙的哥哥杨飞，杨飞为该车辆在被告人保财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险。交强险的责任限额是：死亡伤残赔偿110000元、医疗费用赔偿10000元，保险期间为：自2015年2月5日0时起至2016年2月4日24时止。商业三者险的责任限额是：100万元，不计免赔，保险期间为自2015年2月5日0时起至2016年2月4日24时止。该车注册日期为2008年2月28日，车辆年检至2016年2月，被告杨龙具有驾驶资格，且事故发生在保险期限内。
本案在审理中，因被告人保财险上海分公司未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本案中，原告何学英驾驶自行车未按规定在非机动车道内行驶，是造成本起道路交通事故的主要原因，应承担主要民事责任；被告杨龙驾驶机动车于夜间上道路行驶未降低行驶速度是造成本起交通事故的次要原因，应承担次要民事责任。被告人保财险上海分公司为鄂Q×××××号小轿车承保了交强险和商业三者险（不计免赔），因此被告人保财险上海分公司应在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分，按照被告杨龙应承担的责任比例在商业三者险限额范围内进行赔偿，仍不足部分，由被告杨龙予以赔偿。
原告请求的医疗费45352.80元，被告人保财险上海分公司辩称应当扣除20%的非医保用药，因其未到庭参加诉讼，亦未申请对非医保用药进行鉴定，故对被告的辩称理由不予采纳，对原告的请求，本院依法予以确认；住院伙食补助费2150元，符合法律规定，本院予以确认；后续治疗费12000元，根据湖北利川腾龙法医司法鉴定所的鉴定结论，原告的请求符合法律规定，本院予以确认，故对被告人保财险上海分公司辩称的应当待实际发生后另行主张，本院不予采纳；护理费3391.84元、误工费10771.05元、鉴定费1600元，符合法律规定，本院予以确认，上列各项费用合计为75265.69元（其中被告杨龙垫付医疗费5900元）。原告请求按照何学英60%、被告杨龙40%的比例予以赔偿，根据本案的实际情况，本院认为该比例不适当，应按照何学英70%、杨龙30%的比例进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费共计人民币73665.69元，由被告人保财险上海分公司在交强险限额范围内赔偿24162.89元（其中含医疗费10000元）、在商业三者险限额范围内赔偿14850.84元，合计人民币39013.73元；被告杨龙赔偿原告鉴定费1600元；原告何学英自行承担34651.96元。
以上应付款项，应于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告杨龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余富国
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄 琳