wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初2968号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生。
委托诉讼代理人：刘磊，北京市京师律师事务所律师。
被告：房志国，男，1978年1月10日出生。
原告夏靖与被告房志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。被告房志国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金37138.80元；2、要求被告以上述款项为基数，按照月利率2%的标准支付自2014年8月31日起至实际付清之日止的利息、逾期违约金、罚息；3、要求被告支付律师费2815元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月31日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款74277.60元，分期18个月归还，每月支付4869.31元。协议约定，若被告未按协议约定时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息。协议签订地为北京市丰台区。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费（下称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（下称信和汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（下称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付给被告。后被告偿还了部分本金及利息，但被告至今未偿还剩余本金及利息。故诉至法院请求判如所请。
被告房志国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。夏靖提交了以下主要证据：
1、借款协议。协议约定，甲方（借款人）为房志国，乙方（出借人）为夏靖，签订时间为2013年10月31日，签订地北京市丰台区；甲方向乙方借款本金数额为74277.60元，还款起止为2013年11月30日至2015年4月30日，分18期还款，每月还款数额4869.31元，还款日为每月30日。协议下方显示有房志国的签名指印以及夏靖的签名予以确认。
此外，该协议还约定了：在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费和信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付给甲方；若甲方晚于约定还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担。
2、银行转账查询回执。证明夏靖于2013年10月31日通过银行账户转账给房志国，金额为59800元。
3、信用咨询及管理服务协议（借款人）、信和还款事项客户告知书、委托扣款授权书、银行卡复印件。证明夏靖、房志国通过信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司促成民间借贷事实。各项材料中均包括显示房志国的签名和指印。此外，委托扣款授权书的第一项明确，“授权人（房志国）同意被授权人（信和惠民公司）在合同约定的期限内，委托银行或第三方支付机构从本授权书指定的账户内以约定的资费标准划付到期应付的费用”。
4、收据。证明信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司于2013年8月22日分别向房志国出具收据，确认收到夏靖代借款人房志国交纳的咨询费7281.58元、审核费1142.21元、服务费5853.82元。
5、律师费发票。发票显示夏靖与房志国民间借贷案件的律师费为2815元。
庭审中，夏靖主张其诉讼请求的计算依据为，基于双方的借款协议，借款本金为74277.60元，借款期限为18个月，月均还款4869.31元，每个月应还本金4126.53333元，其中房志国已偿还9期本金37138.80元，故借款本金74277.60元减去已偿还的9期本金37138.80元为尚欠的本金37138.80元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，房志国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，夏靖主张借款给房志国，有《借款协议》、银行转账明细、信用咨询及管理服务协议（借款人）、信和还款事项客户告知书、委托扣款授权书、银行卡复印件等证据为证，故本院认定双方之间形成民间借贷关系。签订借款协议，收到款项后，房志国应依照《借款协议》的约定，按期清偿实际发生的借款本金并支付符合约定及法律规定的利息，逾期不能支付的，应依约承担违约责任。故对于夏靖要求房志国支付拖欠的本金及相应的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于夏靖主张的利息、逾期违约金及罚息一项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，房志国未按期清偿实际发生的借款本金及约定的利息，应按双方签订的《借款协议》约定向夏靖支付利息、罚息及逾期违约金，因上述费用总计超过年利率24%，现夏靖要求以37138.80元为本金，按照月利率2%标准计算自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息及逾期违约金，本院予以支持。关于律师费一项，因双方在《借款协议》中约定：“因房志国未还款而带来的调查及诉讼费用由房志国承担。”因上述约定内容未包括律师费，且并非民间借贷纠纷必要产生的费用，故夏靖要求房志国承担该笔费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、房志国于本判决生效后七日内给付夏靖借款本金三万七千一百三十八元八角，并以上述款项为基数，按月利率百分之二标准支付自二○一四年八月三十一日起至实际款项付清之日止的利息、逾期违约金、罚息。
二、驳回夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百九十八元，由房志国负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费五百六十元，由房志国负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张百春
人民陪审员 白选民
人民陪审员 侯佩秋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘弘川
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜顾民初字第00453号
原告：钱强，男，1980年8月25日生，汉族。
被告：仲小俊，男，1981年11月10日生，汉族。
原告钱强与被告仲小俊追偿权纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员赵勇适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告钱强到庭参加诉讼，被告仲小俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月10日，被告仲小俊向王宏春借款60000元，原告提供担保。后被告仅偿还王宏春10000元，余款50000元原告已代为偿还。后被告仅偿还原告3000元，余款47000元至今未付。请求依法判令被告仲小俊偿还原告为其垫付的47000元及利息5000元，并承担本案诉讼费。
被告仲小俊未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年6月10日，被告仲小俊立据向王宏春借款60000元，原告为被告借款提供担保。后因被告未按期还款，原告先后于2013年7月18日代被告偿还王宏春借款20000元、2013年10月6日偿还王宏春借款30000元，合计50000元。经原告向被告追要，被告先后于2014年4月给付原告500元、2014年5月给付原告2500元，合计3000元。原告追要余款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条原件一份、收条原件两份及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告为被告所借款项提供担保，其承担保证责任后依法有权向被告追偿。原告为被告代还借款50000元，但被告给付原告3000元，故原告要求被告给付代垫款47000元并支付该款利息5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告仲小俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应承担与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲小俊于本判决生效后十日内给付原告钱强垫付款47000元及利息5000元，合计52000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，依法减半收取550元，由被告仲小俊负担（原告同意其预交的案件受理费550元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1100元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 赵 勇
二〇一四年十月十三日
书记员 王丹琦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3726号
原告：项福霞，女，汉族，1986年8月8日生，住新疆伊宁县胡地亚于孜乡阔旦塔木村***号，职业不详。
委托代理人：秦启勇，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：强文丽，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
被告：新疆恒富房地产开发有限公司，住所地伊宁市北环东路10号。
法定代表人：叶建鲜，该公司总经理。
委托代理人：董雪华，新疆天和律师事务所律师。
原告项福霞诉被告新疆恒富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告项福霞于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告项福霞以需收集证据为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告项福霞撤诉。
案件受理费1018元，减半收取计509元，由原告项福霞负担。
代理审判员 董 文
二〇一六年九月五日
书 记 员 张鹏宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐立行终字第83号
上诉人（原审原告）吕风银，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市国土资源局。
法定代表人崔凤臣。
被上诉人（原审被告）黑龙江省国土资源厅。
法定代表人高志杰。
上诉人吕风银因履行信息公开法定职责纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙行初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，由于被告黑龙江省国土资源局在行政复议决定书中没有告知原告诉权以及起诉期限，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第二款之规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，原告在被告黑龙江省国土资源厅作出行政复议决定之日起2年内提起行政诉讼，具有适格的诉讼主体资格，没有超过法定期限。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开，我国建设项目用地实行分级预审制度，龙江县人民政府负责建设项目的审批，建设用地的预审由由龙江县国土资源局负责，相应的预审文件应由制作机关龙江县国土资源局进行信息公开，因此原告申请公开的信息不属于被告齐齐哈尔市国土资源局公开的事项。对于依法不属于被告齐齐哈尔市国土资源局公开的事项，被告齐齐哈尔市国土资源局在接到原告申请后的次日向原告履行答复义务，符合在15个工作日内予以答复的时限要求。对属于职权范围应当公开的政府信息，被告齐齐哈尔市国土资源局应按照原告指定的纸面邮寄方式予以提供，但因原告获取的信息不属于被告依职权应当公开的信息，被告齐齐哈尔市国土资源局通过电话联系予以答复的方式符合行政效率原则，并不违反法律规定。被告黑龙江省国土资源厅受理原告的行政复议申请后，通过书面审查在法定时限内作出行政复议决定，驳回原告提出的复议申请，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回了吕风银的起诉。吕风银不服，向本院提起上诉。吕风银上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条的规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供。被上诉人齐齐哈尔市国土资源局虽与上诉人有通话记录，但是没有证明通话内容，且该种答复方式没有法律依据，被上诉人齐齐哈尔市国土资源局未在法律规定的期限按照上诉人的要求给予政府信息公开，应属违法；根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一款、第十条第八款，市级政府及其部门应主动公开并重点公开重大建设项目的批准和实施情况，齐齐哈尔市国土资源局应主动并重点公开上诉人申请的相关信息，齐齐哈尔市国土资源局未予公开。根据《黑龙江省土地管理条例》第二十五条的规定，关于建设项目的相关内容和事项，须向上级政府土地主管部门备案。因上诉人申请的信息存在于齐齐哈尔市土国资源局，齐齐哈尔市土国资源局，不向上诉人公开相关信息是行政不作为；被上诉人黑龙江省国土资源厅认定事实错误，未合理维护上诉的合法权益，原审裁定片面认定齐齐哈尔市土国资源局的事实合理正确，支持复议决定，驳回上诉人的起诉，导致不公正的裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织（第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼）。
本案上诉人吕风银的诉讼请求是请求齐齐哈尔市国土资源局
履行公开龙江县人民政府西地段房屋征收项目的土地预审意见信息的法定职责，同时要求撤销黑龙江省国土资源厅作出的行政复议决定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。根据该规定，龙江县国土资源局作出的房屋征收项目的土地预审信息，应由龙江县国土资源局负责公开，齐齐哈尔市国土资源局无公开的法定职责，上诉人吕风银的诉请与齐齐哈尔市国土资源局履行公开信息职责无利害关系，齐齐哈尔市国土资源局无作为的义务。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 姜 丹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执680号
申请执行人苏某1，女，1998年12月13日生，汉族，住平度市。
法定代理人董某，女，1966年7月26日生，汉族，住平度市。
被执行人苏某2，男，1966年1月30日生，住平度市。
本院在执行申请执行人苏某1与被执行人苏某2抚养费纠纷一案中，被执行人苏某2已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2014）平少民一初字107号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 马建明
二〇一七年七月二十四日
书记员 董洪波
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初215号
原告胡XX，女，1970年12月11日出生，公民身份号码：4329011970********，汉族，湖南省冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区逸云路XXXX。
被告永州市万和天福房地产开发有限公司，住所地：永州市冷水滩区育才路88号。
法定代表人刘XX，该公司董事长。
被告刘XX，男，1951年4月16日出生，公民身份号码：4329301951********，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县下马渡镇藕塘村XXXX。
原告胡XX诉被告永州市万和天福房地产开发有限公司、刘XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月30日受理后，在审理过程中，被告刘XX因涉嫌非法集资被道县公安局立案侦查，于2016年2月2日刑事拘留。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于非法集资形式案件适用法律若干问题的意见》第七项之规定，裁定如下：
驳回原告胡XX的起诉。
审判员 何尚和
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于非法集资形式案件适用法律若干问题的意见》
七、关于民事案件的处理问题
……
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第03674号
原告曾某某，女，1975年3月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告戴某甲，男，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告曾某某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿金华独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼。被告戴某甲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原告与被告于1995年经人介绍认识，于1997年登记结婚，婚后于1997年1月7日生育一子戴某乙，于2011年8月在綦江区人民法院协议离婚，于2011年12月7日复婚，复婚后于2012年4月30日生育一女戴某丙。婚后感情一般，因双方性格不合，常为家庭纠纷发生口角、打架，被告对家庭完全不负责任，对原告及子女也不关心，导致夫妻感情破裂。遂诉至法院，要求判决：1.其与被告戴某甲离婚；2.婚生子女戴某乙、戴某丙由被告抚养，每月给付500元，教育费、医疗费各承担50%到子女独立生活为止；3.婚前财产归各自所有，夫妻共同财产平均分割；4.案件受理费由被告承担。
被告戴某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍认识恋爱，于1997年登记结婚，婚后于1997年1月8日生育一子戴某乙，原、被告曾因感情不和于2011年8月19日在原重庆市万盛区人民法院调解离婚，后于2011年12月7日复婚，并于2012年4月30日生育一女戴某丙。复婚后，原、被告双方夫妻感情尚可。近年来，双方因未能正确处理好夫妻之间的矛盾，影响了夫妻关系。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡等书证及当事人陈述等证据在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告自愿结婚多年，在长期的共同生活中，能共同操持家庭，和睦相处，建立了一定的夫妻感情。双方虽因感情不和离婚，但其后又自愿复婚，并生育子女。近年来，因双方未能正确处理好夫妻之间的矛盾，以致影响了夫妻关系。只要夫妻坦诚相待，为彼此着想，为家庭着想，正确处理夫妻矛盾，夫妻关系是能够搞好的，且婚生女尚年幼，需原、被告双方共同抚育。原告在本院规定的举证期限内未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚请求，本院不予支持。被告戴某甲经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告戴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告曾某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 瞿金华
二〇一五年六月四日
书 记 员 任 薇
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4593号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表刘荣华，该公司董事长。
委托代理人张长川，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告李学成，男，1965年11月12日生，汉族，居民，住滨海县。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告李学成金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李学成归还贷款本金10000元和结欠利息1613.75元，以及自2016年8月3日起至实际履行完毕之日止按照合同约定的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月25日公开开庭进行审理，原告委托代理人张长川到庭参加诉讼，被告李学成经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月28日，李学成作为借款人与原告签订了《小额保证借款合同（代申请书）》，约定李学成向原告借款10000元，借款利率为年利率6%，如逾期利率在原合同基础上上浮50%。2014年4月1日，李学成因经营需要向原告申请借款，原告按照合同约定发放了借款，李学成出具了借款借据，约定借款期限为2014年4月1日起至2015年3月10日止，借款年利率6%，结息方式为到期日结息。借款到期后，李学成未能归还上述借款本金和利息。原告多次向李学成催要贷款，但李学成一直未能归还，遂诉至法院。截止2016年8月2日，被告李学成尚欠原告借款本金10000元，利息1613.75元没有偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司偿还人民币10000元及利息（截止2016年8月2日利息为1613.75元；自2016年8月3日起至履行完毕之日止，利率在原有月利率6%基础上上浮50%计收利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告李学成承担。
本判决为终审判决。
审判员 黄亚洲
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑人杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执688号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人张某，局长。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人昌乐县卫生和计划生育局与执行人牟娟娟社会抚养费征收纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）003007号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙建武
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执688号申请执行人昌乐县卫生和计划生育局。法定代表人张某，局长。被执行人刘某。本院在执行申请执行人昌乐县卫生和计划生育局与执行人牟娟娟社会抚养费征收纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）003007号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年六月二十三日书记员  孙建武
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
（2017）成执指字561号
新都区人民法院：
本院依据已经发生法律效力的（2011）成刑初字第66号法院生效裁判，移送执行被执行人白峰罚金一案，执行案号（2017）川01执518便于案件执行，根据相关规定，经研究决定，将该案指定你院执行。
二〇一七年三月二十八日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6874号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，公司总经理。
委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告汪克强，男，1974年12月15日出生，汉族，住在福建省厦门市湖里区。
被告陈军霞，女，1973年7月18日出生，汉族，住在福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告汪克强、陈军霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 吴永福
二〇一五年十二月三日
代书记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲�裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2340号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：刘冬。
被告：赵志鑫，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告赵志鑫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人刘冬到庭参加诉讼，被告赵志鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月25日，被告在原告下属单位十四户支行借款28000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金28000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年4月25日，被告在原告下属单位十四户支行借款28000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金28000.00元及利息，诉讼费用由被告承担诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵志鑫于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金28000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 未金波
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初2889之1号
原告:桐城市兴桐小额贷款有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道香港广场一方家俱有限公司门面房（同安南路香港广场尖沙咀街），统一社会信用代码91340881684973320F。
法定代表人：程黄毛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡啸，该公司职工。
被告：桐城市中兴融资担保有限责任公司，住所地安徽省桐城市龙眠东路乡企委4号楼，组织机构代码75297560-1。
法定代表人：韩明亮。
被告：韩明亮，男，1960年12月19日出生，汉族，企业法人，住安徽省桐城市，现羁押于安庆市看守所。
原告桐城市兴桐小额贷款有限公司与被告桐城市中兴融资担保有限责任公司、韩明亮小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告桐城市兴桐小额贷款有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐城市兴桐小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐城市兴桐小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费52483.00元减半收取26241.50元，由原告桐城市兴桐小额贷款有限公司负担。
审 判 长 吴跃辉
审 判 员 余月红
人民陪审员 叶应悦
二〇一七年四月十三日
书 记 员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初2201号
原告：项旭新，
被告:黄胜。
原告项旭新与被告黄胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。原告项旭新于2016年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告项旭新自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和第三人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五）项的规定，的规定，裁定如下：
准许原告项旭新撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告项旭新负担。
代理审判员 舒珊娜
二〇一六年六月三十日
代书 记员 余华珍
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执1120号
邓学文与邓美新、隆彬民间借贷纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第2125号民事判决书于2017年10月9日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月九日
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执恢18号
申请执行人泸州市龙马潭农村商业银行股份有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人刘雄军，该公司员工。
被执行人王波，男，汉族，生于1979年10月25日，住四川省泸县。
被执行人彭维敏，女，汉族，生于1979年12月25日，住四川省泸县。
二被执行人委任代理人肖登国，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人代明华，男，汉族，生于1969年12月8日，住四川省内江市东兴区。
被执行人余学利，女，汉族，生于1971年4月10日，住四川省内江市东兴区。
申请执行人泸州市龙马潭农村商业银行股份有限公司与被执行人王波、彭维敏、代明华、余学利借款合同纠纷一案，本院审查受理后，为统一处置被执行人的财产，本院认为适宜指定辖区人民法院执行。根据四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》第5条之规定，裁定如下:
将本院（2016）川05执恢18号申请执行人泸州市龙马潭农村商业银行股份有限公司与被执行人王波、彭维敏、代明华、余学利借款合同纠纷一案指定由合江县人民法院执行。合江县人民法院应在收到本裁定后5日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杨 敏
审判员 李国强
二〇一六年四月十五日
书记员 王润鑫
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执248号
申请执行人李文龙，男，1980年2月11日生，昔阳县XX村人。
被执行人李丽丽，女，1985年5月27日生，昔阳县XX村人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0724民初248号民事判决书，已向被执行人李丽丽发出执行通知书，责令被执行人李丽丽在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人李丽丽至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李丽丽在中国农业银行昔阳县支行的存款帐户，冻结期限为12个月，限额30350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一六年八月二十五日
书记员 路如生
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0724执248号申请执行人李某某，男，1980年2月11日生，昔阳县人。被执行人李某某，女，1985年5月27日生，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0724民初206号民事判决书，向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效裁判文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李某某所有的哈弗牌汽车一辆。二、查封被执行人李某某所有的长安牌汽车一辆。三、被执行人李某某负责保管被查封的财产，在查封期内，被执行人李某某可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王乃武审判员  李唐槐审判员  付亚洲二〇一六年八月二十五日书记员  路如生
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖10号
原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行，住所地双鸭山市尖山区新兴大街189号。
负责人：刘玉玺，行长。
委托代理人崔俊英，该行个贷客户经理。
被告：刘岳冬，男。
被告：李晓虹，女。
原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行（以下简称鑫兴支行）诉称，被告刘岳冬于2014年05月05日以购车为由向我行申请信用卡购车专项分期付款业务，双方于2014年05月06日签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，分期付款透支金额182，000.00元，分期期限为36个月，每期还款金额5，055.00元，分期付款合同到期日为2017年06月11日。同时签订了编号为卡分期字2014年145号《抵押合同》，抵押物为所购车辆.我行按照合同约定提供了相应的透支资金完成了信用卡购车分期付款业务，而被告只进行了部分还款，没有尽到按期还款的义务，经我行多次催收一直无果，目前尚欠分期到期本金、利息及滞纳金合计为189,709.00元。根据当事人双方签订的《信用卡购车专项分期合同》第九条第三款的约定，即在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除本合同，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。出现上述情形的前提条件为:合同约定的第一项，即乙方累计三次违约或展期后发生一次违约。目前乙方已违约13期，所以现诉请法院判决解除双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，判决被告刘岳冬、李晓虹还原告中国工商银行股份有限公司双鸭山分行鑫兴支行透支本金155,757.72元，并支付利息及滞纳金直至贷款还清为止，依法处置信用卡分期透支抵押物及其名下的其他资产以维护原告的合法权益。
双鸭山市尖山区人民法院经审查认为，原告鑫兴支行办理的信用卡购车专项分期付款业务涉及范围广，人数多，其院审判力量不足，原告鑫兴支行亦提出异地管辖申请。为方便诉讼，节省诉讼资源，故依法报请本院指定异地管辖。
本院认为，根据黑高法[2016]201号《黑龙江省高级人民法院关于〈中共黑龙江省委政法委关于进一步在全省营造良好法治环境的实施意见〉的贯彻落实意见》文件要求，切实依法维护企业合法权益，保证案件公正及时审理，为银行清收不良贷款开设绿色通道，双鸭山市尖山区人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由双鸭山市宝山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 武春花
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年一月十六日
书记员 李 荔
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更475号
罪犯周治国，男，1972年12月22日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，原住广西壮族自治区全州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区全州县人民法院于2011年1月20日作出(2011)全刑初字第15号刑事判决，以被告人周治国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2010年5月30日起至2023年5月29日止。判决发生法律效力后于2011年2月18日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字第884号刑事裁定，对罪犯周治国减去有期徒刑一年。刑期至2022年5月29日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年1月28日以（2017）减字15号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周治国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周治国提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周治国能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2016年10月获奖励分91.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周治国在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周治国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周治国减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 宸
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1106号
申请执行人晋州市融升科技小额贷款有限公司。
被执行人晋州市润嘉纺织。
被执行人石家庄青龙建筑材料有限公司。
被执行人晋州市东胜科技有限公司。
晋州市融升科技小额贷款有限公司申请晋州市润嘉纺织厂、石家庄青龙建筑材料有限公司、晋州市东胜科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）冀0183民初636号民事判决书。申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人晋州市融升科技小额贷款有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0183执1106号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年八月十日
书记员 王占世
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执543号
申请执行人翟燕艳。
被执行人拾徐刚。
被执行人翟小莲。
申请执行人翟燕艳申请执行拾徐刚、翟小莲民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第4414号民事调解书。依上述法律文书，一、被执行人拾徐刚、翟小莲前申请执行人翟燕艳借款人民币940000元，被执行人自2014年12月起每月20日前给付申请执行人5000元，至付清止。二、利息从2012年11月28日起按年息百分之十五计算，至还清借款止。案件受理费6600元，由被执行人拾徐刚、翟小莲承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中，被执行人名下无银行存款。房产、车管部门无登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第4414号民事调解书的本次执行程序，并将被执行人拾徐刚、翟小莲纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一六年六月八日
书记员 张 鑫
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1314-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福鼎市南大路257号，组织机构代码证：85750942-0。
法定代表人陈烽，该支行行长。
被执行人甘金芝，女，1977年3月28日出生，汉族，住福鼎市，
被执行人林存仕，男，1976年10月3日出生，汉族，住福鼎市，
本院在执行申请执行人施玉珠与被执行人林军、方思顺民间借贷纠纷一案中，已依法查封被执行人林军与案外人林时声、何玉英共有的坐落于福鼎市秦屿镇寒碧街131号房地产，但该房产暂时无法变现，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2632号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年七月十三日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初1344号
原告：中国银行股份有限公司运城市分行。
委托诉讼代理人：孙永成、张少戈，山西晋华律师事务所律师。
被告：高晖，男。
被告：杨眉，女，系被告高晖妻子。
委托诉讼代理人：高晖，男。
原告中国银行股份有限公司运城市分行与被告高晖、杨眉金融借款合同一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司运城市分行委托诉讼代理人孙永成、张少戈、被告高晖、被告杨眉委托诉讼代理人高晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司运城市分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还借款本金41037.51元，截止2016年10月28日利息13921.34元（自2016年10月29日起计算至还清之日止），费用2838.79元。共计57797.64元；二、请求判令二被告承担原告的律师代理费3000元；三、请求判令原告对抵押车辆（起亚K3，车牌号为晋ML**××）在上述一、二项债权请求范围内享有优先受偿权；四、本案的全部诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：原告中国银行股份有限公司运城市分行与二被告高晖、杨眉于2012年11月12日签订了编号为2012年KD03字0058号《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》，该合同约定：“专项分期付款”额度为87000元，分期期数为36期（一期为一个月），用于购买汽车，同时还对还款方式、违约事件及处理、费用承担等事项做出了明确约定。同日，原告同二被告还签订了编号为2013年KD03字0058号《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，二被告用上述专项分期款项所购的起亚K3（车牌号为晋ML**××）向原告提供了抵押担保，于2012年11月13日办理了抵押登记。2012年11月16日，原告通过卡号为524××的信用卡将借款87000元划至被告所购汽车经销商的专用账户。然，二被告到期未按时还款，原告依据《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》之约定，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部到期。截止2016年10月28日，二被告尚欠贷款本金、贷款利息及费用共计57797.64元，故原告依照上述合同之约定，向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。
被告高晖、杨眉辩称：对借款合同签订及事实没有异议，被告因资金紧张暂时无力偿还，希望分期偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.“用卡专向分期付款申请表”；2.“被告的身份信息”；3.2012年11月12日原被告签订的“专向分期付款合同”；4.2012年11月12日原被告签订的“专向分期付款抵押合同”；5.“贷款借据”、“刷卡信息”；6.“购车发票、车辆注册登记信息”；7.“委托代理合同”。
对原告提供的证据材料，经本院审查认为，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，故本院对原告诉请的事实予以认定。
本院认为，关于原告的诉讼请求中要求被告承担律师代理费，因理据不足，本院不予支持外，其他诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年10月29日之后产生的利息，其利率酌情按信用卡领用合约中第三条约定日利率万分之五计算。
综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，二被告向原告借款87000元，后归还了部分款项，截止2016年10月28日尚欠原告借款本金41037.51元，利息13921.34元，费用2838.79元，共计57797.64元；及自2016年10月29日起借款本金41037.51元按日利率万分之五计算产生的利息属实。二被告应及时归还欠款及利息。原告对抵押车辆（起亚K3，车牌号为晋ML**××）有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告高晖、杨眉于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司运城市分行截止2016年10月28日借款本金41037.51元、利息13921.34元、费用2838.79元，共计57797.64元（自2016年10月29日起借款本金41037.51元产生的利息按日利率万分之五计算至款付清止）；原告中国银行股份有限公司运城市分行对抵押车辆（起亚K3，车牌号为晋ML**××）有优先受偿权。
二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取计660元，由被告高晖、杨眉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一七年六月二十九日
书记员 冯思舵
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终583号
上诉人（原审被告）虎林市隆远房地产开发有限公司。
法定代表人周熙平，经理。
委托代理人杨金平，公司法律顾问。
委托代理人ＸＸＸ，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李升革，男，51岁。
委托代理人史庆东，法律工作者。
上诉人虎林市隆远房地产开发有限公司因与被上诉人李升革房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人虎林市隆远房地产开发有限公司和被上诉人李升革于2016年8月25日就本案案涉的红胜花园19号楼5单元502室房屋和案外的红胜花园16号楼5单元502室房屋的相关拆迁补助和入户事宜另行达成和解协议，原审原告李升革申请撤回原审起诉，原审被告虎林市隆远房地产开发有限公司同意李升革撤回起诉。
本院认为，被上诉人李升革在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初70号民事判决；
二、准许原审原告李升革撤回起诉。
一审案件受理费800元，减半收取400元由原审原告李升革负担。二审案件受理费800元，减半收取400元由原审原告李升革负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
审 判 员 刘伟国
代理审判员 张晓娣
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 苏 爽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5815号
原告：施国平，男，1964年6月17日生，汉族，住靖江市。
被告：盛红梅，女，1978年1月7日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。
被告：聂小飞，男，1979年1月8日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。
被告：孙云霞，女，1954年9月19日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。
原告施国平与被告盛红梅、聂小飞、孙云霞为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现三被告下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告施国平到庭参加诉讼，被告盛红梅、聂小飞、孙云霞经本院公告送达开庭传票及其他应诉材料，期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款32万。事实和理由：原告与三被告是相隔一条马路的邻居，关系较好，被告盛红梅与聂小飞系夫妻，与被告孙云霞系母女。2008年下半年我朋友陆燕租用我家房屋开办了靖江市开发区多帮名烟名酒店，2009年时陆燕将烟酒店转让给我，之后一直由我实际经营。时被告孙云霞在工农路与人民路交叉口开了靖江市靖城阳阳大酒店，被告盛红梅、聂小飞也共同经营阳阳大酒店。自我接手烟酒店后，被告经常去我店里拿烟酒用于阳阳大酒店的经营，一开始钱都能结清，后来结一部分欠一部分，2012年-2013年期间共计拖欠烟酒款640750元。经多次催要，归还了部分，直至2014年3月25日，被告盛红梅、聂小飞就尚欠货款向原告出具了还款计划书，承诺自2014年4月起每月归还15000元，两年内结清。2014年8月26日，三被告又向原告出具承诺书，承诺将房屋出售即归还所欠原告所有货款320000元。然三被告均未按还款计划、承诺书的约定还款。
被告盛红梅、聂小飞、孙云霞未答辩。
原告为支持其主张，提供了销货清单9张、被告盛红梅、聂小飞出具的还款计划书、三被告出具的承诺书、靖江市开发区多帮名烟名酒店营业执照、陆燕出具的证明，本院经审查确认上述的真实性、合法性、关联性，上述证据应当作为本案的定案依据。
本院认为，根据原告陈述及其举证，可以认定原告所主张的其实际经营的靖江市开发区多帮名烟名酒店与被告盛红梅、聂小飞之间发生的烟酒买卖合同依法成立并生效。原告依约履行合同义务后，被告盛红梅、聂小飞就结欠的货款向原告出具了还款计划书、承诺书，被告孙云霞亦在承诺书上签字确认。现原告要求三被告支付所欠货款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛红梅、聂小飞、孙云霞于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告施国平货款320000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，公告费560元，合计6660元，由三被告负担（此款原告已交纳，三被告在履行判决主文时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 金 玲
代理审判员 夏 冬
人民陪审员 江战宇
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执774号
申请执行人株洲县凯辉洗涤服务中心，住所地株洲县。
经营者陈智凯，男，1985年11月26日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被执行人株洲市大伟神农大酒店管理有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人陈伟红，董事长。
被执行人唐文科，男，1976年1月24日出生，汉族，湖南省衡山县人，系株洲市大伟神农大酒店管理有限公司副总经理，住湖南省衡山县。
本院执行申请执行人株洲县凯辉洗涤服务中心与被执行人株洲市大伟神农大酒店管理有限公司、唐文科承揽合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 朱光明
审判员 裴 炎
二〇一八年一月四日
书记员 肖劲芳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初3886号
原告：池州市江南商品混凝土有限公司，住安徽省江南产业集中区。
法定代表人：王立兴，该公司总经理。
委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：何艳婷，安徽天贵律师事务所实习律师。
被告:中城建六局集团第一工程有限公司，住安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：范茂伟，该公司总经理。
被告：中城建六局一公司池州建筑工程有限公司，住安徽省池州市。
法定代表人：吴怀志，该公司董事长。
本院在受理原告池州市江南商品混凝土有限公司与被告中城建六局集团第一工程有限公司、中城建六局一公司池州建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告池州市江南商品混凝土有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告池州市江南商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费17860元，减半收取即8930元，由原告池州市江南商品混凝土有限公司负担。
审判员 余莉玲
二〇一七年四月十一日
书记员 汪 燕
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审141号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路1xx号，组织机构代码002xxxx3-6。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人王海明，男，1xxx年xx月xx日出生，x族，住浙江省永嘉县。
申请执行人永嘉县国土资源局于2017年7月13日向本院申请强制执行永土资罚[2015]95号确定的拆除非法占用的面积为126.4平方米土地上新建的房屋的行政处罚决定内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2015年6月8日作出永土资罚[2015]95号行政处罚决定书，并于2015年9月17日送达被执行人，决定：一、责令王海明将非法占用面积为126.4平方米的土地退还给原村集体经济组织。二、限王海明在收到本行政处罚决定书之日起三十日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。2017年6月9日申请人向被执行人公告送达了催告书，被执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚内容第（二）自行拆除房屋义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2015年6月8日作出的永土资罚[2015]95号行政处罚决定内容第（二）项即拆除王海明在非法占用126.4平方米土地上所建的房屋。由永嘉县桥头镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林玉喜
人民陪审员 胡百林
人民陪审员 戴新建
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李芳芳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开执保字第00051号
原告：芜湖日报报业集团，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：宋建华，该社社长。
委托代理人：舒广伟，安徽润深律师事务所律师。
被告：安徽刀刀网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：刘斌，该公司董事长。
本院在审理原告芜湖日报报业集团诉被告安徽刀刀网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告芜湖日报报业集团于2015年6月15日向本院提出证据保全申请，要求对被告安徽刀刀网络科技有限公司在其所经营的网站“芜湖热线”转载原告芜湖日报报业集团享有著作权作品的证据进行保全。
经审查，本院认为原告芜湖日报报业集团的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告安徽刀刀网络科技有限公司在其经营的网站“芜湖热线”转载的涉案作品《车停路边被贴“罚单”仔细一看竟是广告》的网页进行证据保全。
二、前项保全采取拍照、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二〇一五年六月十七日
书记员 管国珺
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执异72号
异议人丁卫华。
异议人肖诗文。
委托代理人曹慰。
申请执行人张鹏义。
本院在执行申请执行人张鹏义与被执行人肖诗文、丁卫华民间借贷纠纷一案中,异议人肖诗文、丁卫华因不服本院（2015）武执字第00134-2号执行裁定书，于2017年12月6日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人肖诗文、丁卫华称，常德市武陵区法院在执行申请执行人张鹏义与异议人民间借贷纠纷一案中，裁定拍卖异议人肖诗文名下坐落在湖南省澧县澧阳镇洗墨池居委会新世纪3#楼105号（产权证号712000806，以下简称105号房屋）、3#楼1290307号（产权证号06-020171，以下简称307号房屋）以及异议人丁卫华名下位于澧县澧阳镇万寿宫居委会祥瑞大厦1栋802号（以下简称802号房屋）共三套房屋。异议人肖诗文名下105号房屋已交付法院执行并拍卖成交，现在307号房屋是异议人肖诗文名下唯一住房，如继续拍卖直接影响肖诗文及所扶养家属的居住权益。根据《最高人民法院关于妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第6条的规定，不能拍卖异议人肖诗文和家属生活必须的唯一住房。如强制拍卖，应当先为异议人提供安置住房，申请执行人提出对异议人进行租金安置的方案不能保障异议人的基本生存权利。故请求法院中止对（2015）武执字第00134-2号执行裁定书的执行。
申请执行人张鹏义称，本案目前只成功拍卖了异议人肖诗文名下105号房屋。本人已自愿申请对异议人丁卫华名下的802号房屋解除查封，故该房屋未交法院强制执行。本案异议标的物307号房屋系肖诗文名下房产，肖诗文与丁卫华已经离婚，丁卫华无权对该房屋的执行提出异议。肖诗文女儿肖典现已大学毕业，不是本案执行所要安置的对象，丁卫华的父母也不是肖诗文的被扶养人，故也不是本案执行所要安置的对象。《最高人民法院关于妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》不适用本案，本案债务不是异议人夫妻共同债务，是异议人个人共同债务。本人同意参照澧县当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，用于保障肖诗文一个人的住房需求。请求法院驳回异议人的异议请求。
本院查明，本院于2014年12月3日作出（2014）武民初字第01443号民事调解书，调解书确认被告丁卫华、肖诗文向原告张鹏义偿还借款本金200000元及利息，第三人陈克勇对以上债务承担清偿责任。因丁卫华、肖诗文、陈克勇未履行生效民事调解书所确定的义务，张鹏义于2015年2月6日向本院申请强制执行。2015年10月12日，本院作出（2015）武执字第00134-2号执行裁定书，裁定拍卖肖诗文名下105号房屋、307号房屋以及丁卫华名下802号房屋。2016年3月24日，本院依法委托常德龙阳拍卖有限公司对肖诗文名下105号房屋进行拍卖，2016年5月6日，买受人陈莲香以264618元的价格竞买成交。2015年11月13日，本院依申请执行人张鹏义的申请，作出（2015）武执字第00134-3号执行裁定书，解除对丁卫华名下802号房屋的查封，解除对丁卫华在方正证券常德津市营业部49701050号股票资金账户的冻结。
另查明，丁卫华曾就本案拍卖肖诗文名下105号房屋、307号房屋提出执行异议为【立案号为（2016）湘0702执异83号】本院以丁卫华不是上述二套房屋所有权人，不具有适格的异议主体资格，且本院拍卖行为未违反法律规定为由驳回了丁卫华的执行异议。
还查明，丁卫华与肖诗文已于2012年8月31日离婚。
本院认为，人民法院的生效调解书具有强制执行力，被执行未履行生效调解所确定的义务时，本院可依法查封、拍卖被执行人名下财产。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，被执行人名下唯一住房并非绝对不可以执行，符合法律规定情形的仍可强制执行。但被执行人名下唯一住房系其生活、生存所依赖之必需品，申请执行人和被执行人双方应本着友好协商的立场，确定合理安置被执行人的方案，提供给被执行人能满足基本生活条件的、较稳定的居住环境。异议人肖诗文、丁卫华未提交证据证明本案（2015）武执字第00134-2号执行裁定书具有符合中止执行情形的法定事由，故本院对异议人肖诗文、丁卫华的异议请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条（一）、第二十条的规定，裁定如下：
驳回异议人肖诗文、丁卫华的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向常德市中级人民法院申请复议。
逾期不提起复议，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 谢恋梅
审 判 员 黄 媛
人民陪审员 徐宗玲
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 许友霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。
指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。
办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：
（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；
（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；
（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。
执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执9182号
申请执行人沈水珍，女，1945年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人王杰，男，1992年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人陈雪松。
本院在执行(2016)沪0115民初62668号原告沈水珍诉被告王杰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王杰名下无财产可供执行，申请执行人沈水珍也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初62668号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 远
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2479号
本院在执行申请执行人刘鹏与被执行人南京某体育发展有限公司劳动争议纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某体育发展有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十一日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2024号
上诉人(原审被告)：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：黄勤，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人：许晓纯，广东正大联合律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：广州宗鼎建材有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：黄志煌。
委托代理人：谢辉、曾阳，均为该公司员工。
原审被告：广厦建设集团有限责任公司广州分公司，营业场所广州经济技术开发区科汇三街8号401。
负责人：王峰。
委托代理人：黄勤，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人：许晓纯，广东正大联合律师事务所实习律师。
上诉人广厦建设集团有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0112民初1367号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》的履行地是在汕尾市碧桂园项目工地(即在汕尾市海滨大道)，而非广州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》明确约定租赁物的交货地点是汕尾市碧桂园项目工地。综上所述，原审适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送汕尾市城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人(甲方)与原审被告广厦建设集团有限责任公司广州分公司(乙方)签订的《租赁合同》第12条约定“凡因本合同履行产生的一切争议，甲乙双方本着互惠互利，通过友好协商解决争议。如协商不能达成一致，可向乙方所在地的人民法院提起诉讼”，该约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。原审被告广厦建设集团有限责任公司广州分公司营业场所在广州经济技术开发区科汇三街8号401，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年八月十一日
书记员 黄靖琳
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执3275号
涟源市人口和计划生育局、刘志梅、吴鹏龙
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人刘志梅行政非诉案由一案，经被执行人吴鹏龙、刘志梅自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月三十日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特471号
申请人杨志红。
申请人袁国富。
本院于2017年7月18日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因人身损害赔偿纠纷，于2017年6月6日经上海市闵行区江川路街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人袁国富于2017年6月6日之前补偿申请人杨志红2,200元；
二、申请人袁国富与申请人杨志红因人身损害赔偿所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人袁国富与申请人杨志红于2017年6月6日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 朱伟明
二〇一七年七月十八日
书记员 陆 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执1279号
申请执行人李超，男，1990年5月28日生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
被执行人李晓光，男，1985年4月3日生，汉族，住廊坊市安次区。
本院在执行李超与李晓光民间借贷纠纷执行一案，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人自愿撤销申请终结此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初1815号民事判决书的执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁学猛
审 判 员 马伟乐
代理审判员 陈江文
二〇一七年三月十日
书 记 员 孙继红
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第4626号
原告：中山市博雅塑胶制品有限公司，住所地中山市港口镇胜隆社区居民委员会（木迳河东路）华伟实业公司临时厂房5，组织机构代码68867876-7。
法定代表人：吴兆军，业务经理。
被告：陕西三鑫实业有限公司，住所地西安市高就区糜家桥小区5号楼。
法定代表人：乔焰锋。
本院在审理原告中山市博雅塑胶制品有限公司诉被告陕西三鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日以因原告中山市博雅塑胶制品有限公司原因，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中山市博雅塑胶制品有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中山市博雅塑胶制品有限公司撤回起诉。
案件受理费678元，减半收取339元（原告中山市博雅塑胶制品有限公司已预交），由原告中山市博雅塑胶制品有限公司负担。
审 判 长 石 丽
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周 洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81692号
原告北方国际集团天津物流中心，住所地天津经济技术开发区第一大街晓园路3号兆通综合写字间A区117号。
法定代表人于庆祝，总经理。
委托代理人王伟，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
被告天津滨海能源发展股份有限公司，住所地天津经济技术开发区十一大街27号。
法定代表人肖占鹏，董事长。
委托代理人袁雅彬，该公司员工。
本院在审理原告北方国际集团天津物流中心与被告天津滨海能源发展股份有限公司物权纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北方国际集团天津物流中心撤回起诉。
案件受理费减半收取计470元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 班丽丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初15722号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所广东省广州市越秀区环市东路339号首层。
法定代表人：韦海铭，行长。
委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：蔡伟伟，男，1987年6月26日出生，汉族，身份证住址浙江省平阳县。
被告：蔡年旺，男，1979年5月29日出生，汉族，身份证住址浙江省平阳县。
被告：温琳琪，女，1987年4月8日出生，汉族，身份证住址浙江省平阳县。
被告：林爱平，女，1976年2月18日出生，汉族，身份证住址浙江省平阳县。
本院在受理原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告蔡伟伟、蔡年旺、温琳琪、林爱平金融借款合同纠纷一案后，于2017年7月21日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司广州越秀支行自动撤诉处理。
审判长 凌晓晖
审判员 黄汉东
审判员 汤佩芳
二〇一七年九月一日
书记员 曾可欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初15722号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所广东省广州市越秀区环市东路339号首层。法定代表人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：蔡伟伟，男，1987年6月26日出生，汉族，身份证住址浙江省平阳县。被告：蔡年旺，男，1979年5月29日出生，汉族，身份证住址浙江省平阳县。被告：温琳琪，女，1987年4月8日出生，汉族，身份证住址浙江省平阳县。被告：林爱平，女，1976年2月18日出生，汉族，身份证住址浙江省平阳县。本院在受理原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告蔡伟伟、蔡年旺、温琳琪、林爱平金融借款合同纠纷一案后，于2017年7月21日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州越秀支行自动撤诉处理。审判长  凌晓晖审判员  黄汉东审判员  汤佩芳二〇一七年九月一日书记员  曾可欣
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初643号
原告红河州裕雄物业管理有限公司。
地址：个旧市XX路X号御景国际花园XX幢负X层。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人潘海涛、熊玲，云南锡都律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告王建忠，男，1966年10月8日生，汉族，住个旧市。
本院在审理原告红河州裕雄物业管理有限公司与被告王建忠物业服务合同纠纷一案中，原告红河州裕雄物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红河州裕雄物业管理有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告红河州裕雄物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告红河州裕雄物业管理有限公司负担。（已交纳）
审判员 王世豪
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 奕
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥柴调确字第00018号
申请人李某
申请人齐某
本院于2014年2月12日受理了申请人李某、齐某关于确认调解协议的纠纷一案申请。本院依法由审判员张雄审查此案。现已审查完毕。
申请人李某、齐某因身体权发生纠纷，于2014年1月18日经钟祥市长滩镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
齐某赔偿李某医疗费1500元。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 张雄
二〇一四年二月十二日
书记员 朱锋
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保792号
申请执行人：李金龙，男，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：王兵兵，男，汉族，住献县，
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年8月24日向本院提出保全申请(保全数额1万元)，要求对被申请执行人王兵兵驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人王兵兵驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执
执行员 李永正
二〇一七年八月二十五日
书记员 张莎莎
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初2245号
原告周名权，男。
被告贺志坚，男。
被告许爱连，女。
原告周名权诉被告贺志坚、许爱连民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员伍中奇适用简易程序独任审理，代理书记员陈相因担任法庭记录，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告周名权，被告贺志坚到庭参加了诉讼，被告许爱连经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周名权诉称：原告与被告贺志坚系朋友关系，2016年3月30日被告贺志坚以需资金周转为由向原告借款40000元，原告履行借款义务后，被告贺志坚向原告出具借条一张，约定15天内归还。借款到期后，原告多次向被告贺志坚催收未果，且被告许爱连与被告贺志坚系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。故原告诉至本院，请求依法判令：两被告共同偿还原告借款本金40000元并支付逾期利息（逾期利息自2016年4月15日起按中国银行同期贷款利率的三倍计算至本息清偿之日止）；由两被告承担本案诉讼费用。
被告贺志坚对原告所诉无异议。
被告许爱连未进行答辩。
原告周名权为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条，拟证明被告贺志坚向原告借款40000元的事实，并约定15天归还。
被告贺志坚对原告所举证据无异议。
被告许爱连未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
原告所举两组证据，被告贺志坚对其无异议，且来源合法、内容客观真实，与本案相关联，本院予以认定。
本院根据认定的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
2016年3月30日被告贺志坚因需资金周转向原告周名权借款40000元，并出具了借条，约定15天归还。上述借款逾期后，原告周名权多次向被告贺志坚催收未果，遂诉至本院。
另查明，被告贺志坚与被告许爱连系夫妻关系。
本院认为：被告贺志坚向原告出具了借条，借条系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借条合法、有效，双方的民间借贷关系成立。被告贺志坚应按借条约定的时间归还所欠原告借款，原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，但原告要求被告按银行同期贷款利率的三倍支付逾期利息的诉讼请求不符合法律规定，逾期利息依法应按年利率6%计算。被告许爱连与被告贺志坚系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间属夫妻共同债务，依法应共同偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贺志坚、许爱连在本判决生效后十日内偿还所欠原告周名权借款40000元及逾期利息（利息自2016年4月16日起按年利率6%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告周名权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元,由被告贺志坚、许爱连共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 伍中奇
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 陈相因
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延的履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1443号
原告：郭俊清，男，1962年5月3日出生，住所：吉林省长春市宽城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司，住所地：吉林省四平市铁西区站前街乐群委铁路公寓楼。
负责人：徐国臣，经理。
本院在审理郭俊清诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告郭俊清于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告郭俊清的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告郭俊清撤回起诉。
案件受理费25元由原告郭俊清负担。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 迟春卉
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终1943号
上诉人（一审被告）:蒙煜，女，1973年10月21日出生，壮族，商人，住广西南宁市。
被上诉人（一审原告）:马振锋，男，1965年9月17日出生，壮族，住广西百色市右江区。
一审被告:梁泷升，男，1995年8月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。
一审被告:梁耀文，男，1965年5月14日出生，壮族，住广西百色市右江区。
上诉人蒙煜与被上诉人马振锋、一审被告梁泷升、一审被梁耀文股权转让纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初1299号与民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，原判认定违反法定程序，影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初1299号民事判决；
二、本案发回百色市右江区人民法院重审。
上诉人蒙煜预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 隆文雄
审判员 郭承峙
审判员 陈菲菲
appoint
二〇一七年一月十六日
书记员 陈妍妍
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初707号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇北一路。
负责人：田廷华，行长。
委托诉讼代理人：张建军，男，1980年8月21日出生，土家族，中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行员工，住桑植县。
委托诉讼代理人：肖大福，湖南威陵律师事务所律师。
被告：钟波，男，1985年9月3日出生，白族，个体工商户，住址桑植县。
被告：甄春华，女，1976年4月25日出生，白族，住址桑植县。
被告：彭银姣，女，1990年5月15日出生，白族，住址桑植县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被告钟波、甄春华、彭银姣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行以被告已主动按借款合同的约定履行了还款义务为由而申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行撤诉。
案件受理费2981元，减半收取1490.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行负担。
审判员 曾庆发
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 曼
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初4100号
原告：刘自能，男，1978年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路408号。
法定代表人：贺赛军。
本院于2017年7月5日立案受理了原告刘自能与被告宁乡县恒源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘自能的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘自能撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告刘自能负担。
审判员 王 治
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈依婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执458号
申请执行人代秀英，女，1976年4月生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人马传林，男，1979年2月生，汉族，住山东省禹城市。
本院在执行代秀英与马传林离婚纠纷一案中，因被执人无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2009）禹民初字第82号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚 松
二〇一七年十一月十三日
书记员 魏吉贵
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5699号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市白塔路397号交银大厦。
负责人：李大军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：段彪永，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
被告：车某某，男，汉族，1984年2月3日生，身份证登记住址：山西省永济市。
原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告车某某信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段彪永到庭参加诉讼，被告车某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至还清之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用（截至2017年6月27日，被告欠信用卡本金5995.84元，利息4567.68元，滞纳金及费用235.03元，共计10798.55元）；2.判令被告承担本案诉讼费及律师代理费。庭审中原告明确：第一项诉讼请求中关于滞纳金和费用仅主张2017年1月1日之前的，放弃主张第二项诉讼请求中的律师费。事实和理由：2013年8月16日，被告向原告申领信用卡，2013年8月30日被告开卡使用。被告开卡时原告告知其还款方式、利息、滞纳金和超限费的计算标准。另，根据被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告刷卡后未在约定期限内还款，原告多次催收仍恶意拖欠，原告依法提起诉讼。
被告车某某未到庭答辩，未提交书面答辩意见，未发表质证意见，未提交任何证据材料。
原告交通银行股份有限公司云南省分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告交通银行股份有限公司云南省分行提交全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容将结合本案案情在以下综合予以评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月16日，被告车某某向原告交通银行股份有限公司云南省分行申请办理信用卡，在信用卡申领声明处抄录声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”并在主卡申请人签名处签名。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第三条第三项约定：“乙方在境内使用太平洋卡消费、存取现金和转账时，须遵守甲方、中国银联和收单银行的有关规定。”第六条第一项约定：“应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。”第七条第三至五项约定：“乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。”原告交通银行股份有限公司云南省分行经过审核后向被告车某某发放了卡号为62×××79的信用卡。2013年8月30日，被告车某某开卡并开始使用该信用卡。截止至2017年6月27日，被告车某某卡号为62×××79的信用卡尚欠本金人民币5995.84元，利息人民币4567.68元，滞纳金及费用（截止至2017年1月1日前的滞纳金及信用卡取现的费用）人民币235.03元，合计人民币10798.55元。
本院认为，本案中，被告车某某自愿向原告交通银行股份有限公司云南省分行申领信用卡，原告通过审核后向被告车某某发放信用卡，原被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告车某某未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告归还截止至2017年6月27日尚欠的本金5995.84元，利息4567.68元，滞纳金及费用（截止至2017年1月1日前的滞纳金及信用卡取现的费用）235.03元，合计10798.55元以及自2017年6月28日至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车某某于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行返还截止至2017年6月27日的欠款本金人民币5995.84元，并支付利息人民币4567.68元、滞纳金及费用人民币235.03元，合计人民币10798.55元；
二、被告车某某于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付自2017年6月28日至实际还清款项之日止以欠款本金人民币5995.84元为基数按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币70元由被告车某某负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李剑
人民陪审员 陈诗
人民陪审员 陈琳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 白函
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0323民初141号
原告：林小波，男，1982年3月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：刘桂明，男，1969年11月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：陈远琴，女，1970年10月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告林小波与被告刘桂明、陈远琴买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月10日立案。原告林小波在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
按林小波撤诉处理。）
审 判 员 詹正东
二〇一八年一月十八日
法官助理 罗宁博
书 记 员 何青柯
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0323民初141号原告：林小波，男，1982年3月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：刘桂明，男，1969年11月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：陈远琴，女，1970年10月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告林小波与被告刘桂明、陈远琴买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月10日立案。原告林小波在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：按林小波撤诉处理。）审 判 员 詹正东二〇一八年一月十八日法官助理 罗宁博书 记 员 何青柯
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1774号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春霞，女，汉族，1971年4月16日出生。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都三和房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道伏龙路二段**号**幢。
法定代表人：吴世忠，该公司总经理。
再审申请人张春霞因与被申请人成都三和房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016）川01民终1724号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，张春霞于2016年7月7日向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。
本院认为，张春霞在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定,裁定如下：
准许张春霞撤回再审申请。
审 判 长 李 文
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一六年七月七日
书 记 员 黄思宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09780号
原告重庆融创物业管理有限公司，住所地：重庆北部新区经开园金童路100号，组织机构代码：76591998-3。
法定代表人张琰，总经理。
委托代理人刘群敏，男，1987年2月20日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
委托代理人唐相林，男，1986年2月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告谢静，女，1958年11月20日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆融创物业管理有限公司与被告谢静物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆融创物业管理有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆融创物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆融创物业管理有限公司负担。
代理审判员 王利萍
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄建丽
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执209号
申请执行人吴尚宽，男，1957年7月4日出生，住浦江县。
被执行人张春林，男，1964年2月21日出生，住浦江县。
本院在执行吴尚宽与张春林（2017）浙0726执209号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4222号判决书已于2016年12月24日发生法律效力。申请执行人吴尚宽于2017年01月05日向本院申请执行，要求被执行人张春林支付执行款40650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人尚未支付过执行款。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执209号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一七年四月十七日
代书记员 石彬子
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执209号申请执行人吴尚宽，男，1957年7月4日出生，住浦江县。被执行人张春林，男，1964年2月21日出生，住浦江县。本院在执行吴尚宽与张春林（2017）浙0726执209号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4222号判决书已于2016年12月24日发生法律效力。申请执行人吴尚宽于2017年01月05日向本院申请执行，要求被执行人张春林支付执行款40650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人尚未支付过执行款。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执209号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年四月十七日代书记员 石彬子
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第469号
申请执行人熊全花，女。
被执行人通海县飞龙机械铸造有限公司
法定代表人曹世飞，任经理。
申请执行人熊全花与被执行人通海县飞龙机械铸造有限公司劳动争议纠纷一案，通海县劳动争议仲裁院作出的通劳仲案字（2015）第238号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人熊全花于2015年7月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人通海县飞龙机械铸造有限公司应给付申请执行人熊全花工资4362元，并承担本案执行费50元。现因被执行人暂无明确可供执行财产，暂无条件执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结通海县劳动争议仲裁院作出的通劳仲案字（2015）第238号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通劳仲案字（2015）第238号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪辉
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 宁
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民特字第33号
申请人：刘桂香，女，1972年3月5日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区八道街**栋*层**号。公民身份号码：2323241972********。
申请人刘桂香要求撤销对其本人的死亡宣告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院于2011年4月8日作出（2010）铁东民特字第422号民事判决，宣告申请人刘桂香死亡。现原告回到鞍山，鞍山市公安局铁东分局站前派出所及刘桂香姐姐刘桂霞证实刘桂香身份。刘桂香本人于2014年12月15日向本院提出申请，请求撤销对其本人的死亡宣告。依照《中华人民共和国民法通则》�二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：
撤销本院宣告刘桂香死亡的（2010）铁东民特字第422号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 员 ：马庆尧
二〇一五年一月五日
代理书记员 ：马梦娇