湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00048号
原告刘春桥。
原告刘翠娥。
原告刘月娥。
原告刘云桥。
四原告委托代理人（特别授权）金文华，公安县正义法律服务所法律工作者，代理权限：代为提起、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
被告蒋圣泽。
被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市北京西路***号安泰大厦*楼。
负责人颜辉，该公司经理。
委托代理人蒋昌平（特别授权），该公司员工，代理权限：代为承认对方的诉讼请求，进行调解，提起上诉。
委托代理人陈琦（特别授权），该公司员工。代理权限同上。
原告刘春桥、刘翠娥、刘月娥、刘云桥诉被告蒋圣泽、阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称阳光财险荆州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员熊姣适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘春桥、刘翠娥、刘月娥、刘云桥及其委托代理人金文华，被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司的代理人蒋昌平到庭参加诉讼。被告蒋圣泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘春桥、刘翠娥、刘月娥、刘云桥诉称：2014年12月1日中午，原告刘云桥驾驶鄂D×××××普通两轮摩托车（后载徐某）沿荆监一级公路由南向北行驶。13时50分许，当车沿道路西边非机动车道由南向北行驶至郝穴镇飞达物流门前时，遇被告蒋圣泽驾驶的鄂D×××××轻型普通货车由飞达物流门前欲左转弯驶上公路，两车在道路西边的非机动车内发生碰撞，造成徐某当场死亡、刘云桥受伤、两车受损的道路交通事故。经江陵县交通管理大队认定刘云桥、蒋圣泽分别承担此事故同等责任，徐某不承担事故责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：被告赔偿原告死亡赔偿金114530元、丧葬费19360元、精神损害抚慰金35000元、处理事故人员的误工和交通费3000元，以上共计171890元，被告按照责任比例赔偿140945元。
原告刘春桥、刘翠娥、刘月娥、刘云桥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件、全户人员基本情况。证明原告的诉讼主体资格，及受害人徐某与原告的关系。
证据二：机动车驾驶证、机动车行驶证。证明被告蒋圣泽的基本情况，肇事车辆鄂D×××××登记所有人为蒋圣泽，事故发生时其证照属于正常状态。
证据三：道路交通事故认定书。证明本次交通事故发生经过、事故形成原因分析及责任认定，刘云桥、蒋圣泽分别承担此事故同等责任，徐玉英不承担此事故责任。
证据四：机动车交通事故强制保险单、机动车商业保险单。证明鄂D×××××载货机动车已在阳光险荆州支公司投有交强险和商业三者险。
证据五：酒精检查单。证明事故发生时肇事司机蒋圣泽酒精检测含量为0。
证据六：交通事故尸检意见书、火化证明、购房合同、居住证明、购房缴款书、物业管理收据、双叶小区设施费收取标准。证明受害人徐某因本次交通事故死亡，已于2014年12月5日火化，受害人徐某生前随次子刘云桥一直居住生活在江陵县双叶小区及刘云桥购买房屋及缴款的证明。
证据七：车票。证明原告为处理事故，往返交警部门及鉴定部门支付的部分车费。
被告蒋圣泽、阳光财险荆州支公司未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。庭审时被告阳光财险荆州支公司辩称：我公司需核实被告驾驶资格后，才承担赔偿责任。其次，原告主张的死亡赔偿金应按农村户口性质计算。最后，本案的诉讼费由肇事者承担。
经庭审质证，被告阳光财险荆州支公司对原告提交的证据一、二、三、四、五，证据六中交通事故尸检意见书、火化证明无异议。以上无争议的证据，本院依法予以采信。
被告阳光财险荆州支公司对原告提交的证据六中双叶小区出具的居住证明有异议，认为双叶小区无证明资质。其余证据无异议，但与本案无关。对证据七交通费票据有异议，认为过高。
对上述有争议的证据，原告提交的证据六中双叶小区出具的证明中，加盖有受害人徐某户籍所在地村委会及公安机关的印章，上述组织联合出具证明，真实可信，故本院对该证据予以采信。此外，该证据中购房合同、购房缴款书、物业管理收据、双叶小区设施费收取标准与双叶小区出具的证明构成一组证据链，本院予以采信。证据七交通费票据存在诸多联号现象，不予采信。
经审理查明：2014年12月1日中午，原告刘云桥驾驶鄂D×××××普通两轮摩托车（后载徐某）沿荆监一级公路由南向北行驶。13时50分许，当车沿道路西边非机动车道由南向北行驶至郝穴镇飞达物流门前时，遇被告蒋圣泽驾驶的鄂D×××××轻型普通货车由飞达物流门前欲左转弯驶上公路，两车在道路西边发生碰撞，造成徐某当场死亡、刘云桥受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经江陵县交通管理大队认定：刘云桥、蒋圣泽分别承担此事故同等责任，徐某不承担事故责任。
另查明，受害人徐某系农业户口。事故发生前，徐某随次子刘云桥居住在江陵县双叶小区四栋一单元六楼。肇事车辆鄂D×××××轻型普通货车在被告阳光财险荆州支公司投保了机动车交强险和保险金额为30万元的商业第三者责任险，且不计免赔率。事故发生在保险期间内。
本院认为，本案的争议焦点问题：一是四原告的各项经济损失的确定。根据查明的事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，原告的损失为：1、丧葬费19360元（按在岗职工平均年工资38720元／年，计6个月，38720元／年÷12月×6月）。2、死亡赔偿金114530元（受害人死亡前已达76岁高龄，随次子居住在城镇，生活来源于城镇，原告主张死亡赔偿金按城镇居民可支配年收入22906元／年计，并无不妥，本院予以支持。22906／年×5年）。3、精神抚慰金10000元（根据双方的过错程度等因素酌定）。4、处理事故人员的误工费1485.15元（参照在岗职工平均工资38720元／年，按2人计，酌情考虑计算7天为：38720元／年÷365天×7天×2人）5、交通费无有效票据酌定为500元。以上共计145875.15元。二是赔偿责任的承担问题。公民享有生命权、健康权，任何公民、法人由于过错侵犯他人人身权、财产权的，均应承担赔偿责任。被告蒋圣泽驾驶车辆致使徐玉英死亡，依法应承担赔偿责任。但其驾驶的车辆在被告阳光财险荆州支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理事故人员的误工费及交通费共计145875.15元，应由被告阳光财险荆州支公司在机动车交强险死亡责任限额内赔偿11万元。交强险赔偿不足的部分35875.15元（145875.15元-110000元），因被告蒋圣泽投保了商业第三者责任险，且本次事故蒋圣泽与刘云桥承担同等责任，故被告阳光财险荆州支公司还应在商业第三者责任限额内赔偿原告17937.58元（35875.15元×50%）。以上应由被告蒋圣泽承担的赔偿责任，已由被告阳光财险荆州支公司承担，故被告蒋圣泽不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告刘春桥、刘翠娥、刘月娥、刘云桥11万元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司在商业第三者责任限额内赔偿原告刘春桥、刘翠娥、刘月娥、刘云桥17937.58元。
三、驳回原告刘春桥、刘翠娥、刘月娥、刘云桥的其他诉讼请求。
上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收600元，由原告刘春桥、刘翠娥、刘月娥、刘云桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：17×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 姣
二〇一五年三月十九日
书记员 别艳丽