江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴商初字第0495号
原告兴化市董北富联农村小额贷款有限公司，住所地兴化市戴南镇兴达大道二号桥南。
法定代表人张宝，董事长。
委托代理人胡楚贻（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。
委托代理人胡炎（一般代理），江苏国安泰律师事务所律师。
被告顾明霞，女，1977年10月24日生，汉族。
委托代理人夏立峰（特别授权），男，1977年4月25日生，汉族。
被告夏立峰，男，1977年4月25日生，汉族。
被告陈剑。
被告泰州市陈氏钉业有限公司，住所地兴化市戴南镇董北工业集中区。
法定代表人陈剑，执行董事。
被告陈剑、泰州市陈氏钉业有限公司委托代理人赵才前（特别授权），江苏天棱律师事务所律师。
原告兴化市董北富联农村小额贷款有限公司（以下简称富联公司）诉被告顾明霞、夏立峰、陈剑、泰州市陈氏钉业有限公司（以下简称陈氏公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，根据原告申请，依法对被告陈氏公司采取了财产保全措施。本案先适用简易程序，后组成合议庭，于2013年11月6日、2014年3月7日两次公开开庭进行审理。原告委托代理人胡楚贻、胡炎，被告夏立峰、陈剑及其委托代理人赵才前均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富联公司诉称，2012年6月27日，顾明霞向中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）借款500万元，由我公司提供了连带责任保证担保。陈剑、陈氏公司向我公司提供了连带责任保证反担保。借款到期后，顾明霞未能及时偿还借款本息，由我公司于2013年7月22日代偿借款本金500万元。因夏立峰与顾明霞系夫妻关系，且债务发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现诉请判令：1、顾明霞、夏立峰立即偿还代偿款500万元及利息（从2013年7月22日起至判决确定履行之日止，按每日万分之十计算）、律师代理费8.435万元；2、陈剑、陈氏公司对顾明霞的上述债务承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用。
被告顾明霞、夏立峰辩称，原告代偿是事实，但我已支付原告利息19.2万元；另原告主张的代偿款利息过高，我要求降低。2013年1月，我们已将兴化市弘海不锈钢制品厂（以下简称弘海厂）抵押给兴化市戴南镇董北村委会（以下简称董北村委会），现我们自愿将该厂进行拍卖，拍卖所得款项来偿还原告的代偿款。
被告陈剑、陈氏公司辩称，一、反担保人虽曾为原告提供过反担保，但在2013年1月21日，反担保责任已经免除。2013年1月，顾明霞向民生银行南京分行所借的第一笔借款到期，由于顾明霞无力偿还，经原、被告各方以及董北村委会、兴化市戴南镇人民政府有关负责人共同协商，于2013年1月21日签订了还款协议，协议约定，债务人以其所有的，位于董北村的弘海厂的财产抵押给董北村委会，由董北村委会代偿500万元债务，协议同时明确反担保人免除反担保责任，且该协议已实际履行；二、原告所主张的债权是顾明霞于2013年1月21日以后再次从民生银行南京分行所借，故与反担保人无关；三、同意顾明霞、夏立峰的答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告单位营业执照、金融业务许可批复、企业代码证、被告的身份证复印件及陈氏钉业的营业执照，证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、被告顾明霞、夏立峰的结婚证复印件，证明顾明霞与夏立峰系夫妻关系；
3、个人综合授信借款合同、最高额担保合同、银行承兑协议、银行承兑汇票以及承兑的证明，证明被告顾明霞借款、原告为其提供最高额担保的事实；
4、2013年7月22日，原告的银行电子业务回单、民生银行特种转账记账凭证，证明原告为顾明霞代偿借款500万元的事实；
5、被告顾明霞与原告签订的委托担保合同，被告陈剑、陈氏公司与原告签订的反担保合同，证明顾明霞委托原告担保，陈剑、陈氏公司向原告提供反担保的事实；
6、委托代理合同原件、律师费发票以及律师费收费标准，证明原告为了向被告追索债权而支出律师代理费用8.435万元。
被告顾明霞、夏立峰质证认为，对原告提供的以上证据的真实性均无异议。
被告陈剑、陈氏公司质证认为，对证据1-6的真实性均无异议，但证据3中银行开具的承兑汇票是2013年1月22日，该承兑汇票是在反担保人免除责任之后开具的，与反担保人无关；证据4中的还款凭证，亦是偿还的2013年1月21日以后借款；证据5中的反担保合同，在2013年1月21日已经各方协商一致解除，反担保人不再承担反担保责任；证据6，请法院依照委托担保合同依法认定。
被告顾明霞、夏立峰未举证。
被告陈剑、陈氏公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、还款协议书1份，该协议是2013年1月21日，被告顾明霞、夏立峰、陈剑以及董北村委会签订的，证明陈剑、陈氏公司已免除反担保责任。2、原告富联公司副总经理王德安向陈剑借款100万元的借条1份，证明证据1已实际履行。
原告富联公司质证认为，证据1还款协议书是董北村委会与顾明霞、夏立峰签订的协议，与原告无关，与本案亦无关联性；证据2是借条复印件，且只能证明王德安与陈剑之间的借款关系，与本案亦无关联性。
被告顾明霞、夏立峰质证认为，还款协议书的真实性无异议，第一笔借款到期以后，陈剑不同意继续提供反担保，经过董北村委会副主任、原告富联公司副总经理王德安、戴南镇政府相关领导协调，夏立峰、顾明霞、陈剑夫妇，在富联公司签订了该份协议，协议约定将我在董北村的弘海厂抵押给董北村，免除陈剑的担保责任。
对原、被告所举证据，本院经审核，认证如下：
原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，本院确认其真实性、合法性、关联性。
被告陈剑、陈氏公司提交的证据1，顾明霞、夏立峰当庭予以确认，本院对其真实性予以确认；因协议上无原告的章印或工作人员签字，故该证据不能证明原告已与陈剑、陈氏公司解除了反担保合同；证据2，因王德安未到庭确认该借条，本院无法确认该证据的真实性；且该证据与本案无关联性。
经审理查明，2012年6月27日，顾明霞与原告签订一份委托担保合同，合同约定，原告为顾明霞向民生银行南京分行借款500万元提供担保，如由原告代偿借款，顾明霞需向原告承担每日万分之十的利息。同日，原告与陈剑、陈氏公司签订一份反担保合同，合同约定，陈剑、陈氏公司为顾明霞向原告提供反担保，保证范围为原告与民生银行南京分行所签订的保证合同中承担的全部担保责任，即借款合同项下的借款本金500万元及利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期限为原告承担保证责任后两年；违约责任：任何一方不履行义务，应承担相应的违约责任，赔偿对方由此造成的损失。2012年6月27日，顾明霞与民生银行南京分行签订一份《个人综合授信借款合同》，合同约定，2012年6月27日至2013年6月27日期间，民生银行南京分行向顾明霞最高授信额度500万元，由授信提用人江苏峰霞不锈钢制品有限公司（以下简称峰霞公司）提用。同日，原告与民生银行南京分行签订一份最高额担保合同，合同约定，原告为顾明霞的上述《个人综合授信借款合同》提供连带责任保证担保。协议签订后，顾明霞向民生银行南京分行借了第一笔500万元，第一笔借款于2013年1月21日到期。为偿还该笔借款，顾明霞、夏立峰、陈剑、董北村委会进行协商，各方于2013年1月21日签订一份还款协议。协议约定：因顾明霞、夏立峰无力偿还借款，愿以弘海厂的财产抵押给董北村委会，由董北村委会代偿该笔借款；陈剑在协议上注明：“原协议担保作废”。顾明霞、夏立峰、陈剑在协议上签字，董北村委会加盖了公章。原告未盖章，也无人员签字。当日，董北村委会代偿了该笔借款。2013年1月22日，顾明霞与民生银行南京分行签订一份银行承兑协议，协议约定，依据顾明霞与民生银行南京分行签订的《个人综合授信借款合同》，民生银行南京分行向顾明霞签发银行承兑汇票500万元，汇票到期日为2013年7月22日。该笔借款到期后，因顾明霞未能及时偿还借款，原告于2013年7月22日为其代偿500万元。
另查，顾明霞与夏立峰为夫妻关系。
本院认为，1、原、被告间所签订的委托担保合同、反担保合同及顾明霞、原告与民生银行南京分行所签订的借款合同、担保合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。2、原告为顾明霞代偿借款本金500万元，顾明霞应予偿还。因顾明霞与夏立峰系夫妻关系，且债务发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，因此，夏立峰应承担共同偿还责任。3、委托合同约定，如由原告代偿，顾明霞应承担每日万分之十的利息损失，该约定已超过中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍，超过部分本院不予支持；被告顾明霞、夏立峰辩称已偿还原告利息19.2万元，因其未举证，且原告不予认可，故被告顾明霞、夏立峰的该辩称意见，本院不予采信。委托担保合同中未约定原告为追索债权所产生的律师代理费由债务人承担，故原告要求被告承担律师代理费的请求，本院不予支持；4、因原告未在2013年1月21日的还款协议上签字或盖章，且原告否认同意与陈剑、陈氏公司解除反担保合同，故陈剑、陈氏公司辩称已与原告解除反担保合同的依据不足，本院不予采信，陈剑、陈氏公司依法应承担反担保责任。反担保合同约定的保证范围为原告与民生银行南京分行所签订的保证合同中承担的全部担保责任，即借款合同项下的借款本金500万元及利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用。因原告承担的保证责任只有借款本金500万元，故陈剑、陈氏公司只对顾明霞、夏立峰的上述500万元债务承担连带清偿责任。原告要求反担保人对利息、律师代理费承担连带清偿责任的请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告顾明霞、夏立峰于本判决生效后三日内偿还原告兴化市董北富联农村小额贷款有限公司代偿款500万元及利息（从2013年7月22日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计算）；
二、被告陈剑、泰州市陈氏钉业有限公司对被告顾明霞、夏立峰的上述第一条还款义务中的500万元承担连带清偿责任；
三、驳回兴化市董北富联农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50160元，财产保全费5000元，合计55160元，原告负担2250元，被告顾明霞、夏立峰负担52910元。被告负担的部分原告已垫付，被告顾明霞、夏立峰于上述判决主文确定的履行期限内一并付给原告。被告陈剑、陈氏公司对50334元承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：201101040058888）。
审 判 长 王 军
审 判 员 陆传美
人民陪审员 沈如珊
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘岑岑