南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3946号
原告刘某甲，男，汉族，1954年4月4日生。
原告刘某乙，男，汉族，1959年3月6日生。
原告刘某丙，女，汉族，1956年11月9日生。
原告刘某丁，女，汉族，1951年4月24日生。
以上四名原告共同委托代理人曹化君。（执业证号31001011100785）
被告王某，女，汉族，1948年3月22日生。
被告刘某已，女，汉族，1970年11月19日生。
被告刘某戊，女，汉族，1976年4月25日生。
刘某戊委托代理人刘某已（自然情况同上）。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁诉被告王某、刘某已、刘某戊继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙、刘某丙及四名原告共同委托代理人曹化君，被告王某、刘某已、刘某戊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙诉称：四名原告系兄妹关系，被告王某系四名原告的大嫂，被告刘某已与刘某戊系四名原告大哥刘某康与王某所生之女。坐落于本市鼓楼区XX板XXX号房屋原系四名原告父母房产，2013年该房屋征收，获得房屋补偿款总计2529475元，原被告就该补偿款协商达成一致方案，房屋补偿款由原被告继承，其他的奖励、补助由王某家及刘某甲、刘某乙按实际使用情况来分配，因刘某丁已不符合购买保障房的条件，刘某丁放弃继承，四名原告及被告一家补偿刘某丁房屋补偿款的1／5金额及放弃申购住房20%奖励金，刘某丁的购房面积由其他四户来享受，同时四名原告每人补偿王某2万元，后因该房面积由原来的153.4平方米减少为实测143.23平方米，原被告双方均同意补偿王某的钱款从2万元减少为1万元。2014年6月13日，原被告作了公证载明刘某丁放弃继承，该房屋的征收权益由刘某甲、刘某乙、刘某丙、被告王某、刘某已、刘某戊继承，并对各人的继承份额进行了约定。但是在履行公证书时三名被告不愿意按照公证书内容履行，原、被告经多次协商解决未果。现起诉至法院，要求扣除刘某丁已领取钱款后剩余的房屋征收所获得的利益总额（除了设施移除补助按实际情况分配），由刘某甲、刘某乙、刘某丙、被告王某、刘某已、刘某戊按公证书内容继承。
三名被告辩称：双方在公证前曾在征收办达成协议，对房屋补偿款以外的奖励、补助，均以房屋实际使用情况由刘某甲、刘某乙、王某家来分割，故不应所有的补偿款都平均继承。且原被告双方在此之前还有一次公证，只因房屋面积由开始的153.4平方米变成143.23平方米才撤销了原来的公证内容，改作了此次公证，公证内容除了面积外其他均无变化。因该房中有部分系刘某康与王某所建，在第一次公证前，原被告明确约定，四名原告每人补助王某建材费用2万元，后因此房屋实测面积变为143.23平方米，四名原告只同意每人给三名被告建材费用1万元，三名被告也予以认可，四名原告亦均以原被告协商一致的方案与征收部门签订了意向书，故要求按之前原被告双方达成的协议履行，或完全按公证书来继承，即在刘某丁放弃的基础上继承。
经审理查明，被继承人刘某宏、刘某华夫妇生有刘某康、刘某甲、刘某乙、刘某丁、刘某丙五子女，被告王某系刘某康之妻，双方生有刘某已、刘某戊二女。刘某宏于1998年5月24日因死亡被注销户口，刘某康于2011年2月21日因死亡被注销户口，刘某华于2011年10月17日因死亡被注销户口。南京市XX板XXX号房屋原系刘某宏与刘某华房产，2013年10月该房屋被征收，相关征收部门原登记该房屋总面积为153.4平方米，后实测面积为143.23平方米，征收获得房屋补偿款2246133元、搬家补助费7162元、搬家奖励143230元、一年过渡费48125元、装饰补助费71615元、构筑物补助费11250元、设施移除补助费1960元，总计2529475元。
原被告双方在征收部门登记面积为153.4平方米时曾约定，该房屋补偿款应由原告四户及被告方（按刘某康、刘某甲、刘某乙、刘某丁、刘某丙五户计，三名被告算刘某康一户）各得1／5，刘某丁放弃申购住房，其应得的房屋补偿款及20%奖励金由其他四户平均补偿；除房屋补偿款外，其他的奖励补助由刘某甲、刘某乙、王某家按实际使用情况分配；四名原告各给予王某2万元建房材料补偿费用。因办理申购房及领取相应钱款手续需要出具公证书，2014年1月27日原被告双方签署了授权委托书，委托刘某丁预支房屋补偿款、公证费用，原被告双方申请公证并在相关房屋征收部门办公室与江苏省南京市钟山公证处工作人员作了公证谈话。后被征收房屋面积由153.4平方米变更为143.23平方米，四名原告申请撤销公证。因房屋补偿款总额减少，原被告双方协商四名原告补偿给王某的材料费用由2万元减少为1万元，刘某丁放弃继承，房屋补偿款2246133元由刘某甲、刘某乙、刘某丙及被告一方各继承1／4，刘某甲、刘某乙、刘某丙及被告一方各补偿刘某丁房屋补偿款及放弃购房奖励金共134768元，总计补偿539072元；其他的奖励补助由刘某甲、刘某乙、王某按实际使用情况分配。2014年6月5日，刘某甲、刘某乙、刘某丙按原被告协商达成的方案分别与征收部门签订搬迁意向书，载明经协商房屋征收部门分别补偿刘某甲、刘某乙、刘某丙征收补偿补助总费用各480053元、414365元、514615元，该钱款均已扣除给王某的10000元补偿费用及应补偿刘某丁钱款与公证费用。
2014年6月6日刘某丁与征收实施单位签订房屋补偿补助费用结算表，分别从刘某乙、刘某甲、刘某丙的补偿费用中支取房屋补偿款及公证费137168元，王某处支取房屋补偿款及公证费127168元（扣除其给付王某的10000元建房材料补偿费），总计538672元（含每户2400元公证费用），并实际领取了该钱款。6月9日原被告双方向江苏省南京市公证处申请办理公证，6月13日江苏省南京市钟山公证处出具了公证书，公证书载明刘某丁放弃继承，刘某甲、刘某丙、刘某乙每人继承征收权益的41／160，王某继承征收权益的1／40，刘某已、刘某戊各继承征收权益的33／320。该份公证书与2014年1月27日的双方申请的公证内容只有征收房屋的面积由153.4平方米变更为143.23平方米，其余均无变化。
征收前，该房屋由王某、刘某甲、刘某乙使用，王某使用面积为57.76平方米，刘某甲使用面积为34.83平方米，刘某乙使用面积为50.64平方米。
案件审理过程中，原被告均陈述公证书的继承方案并不是双方实际达成一致的方案，是公证处要求按法定继承来公证。
以上事实，有当事人当庭陈述、户籍信息证明、鼓楼区文化艺术中心建设项目房屋征收指挥部出具的“XX板XXX号补偿补助情况”、南京市城市房屋征收补偿补助费用结算表、搬迁意向书、公证书、本院谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄和生活用品。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案原被告于本市鼓楼区XX板XXX号房屋征收后，对征收的利益达成了协议，明确刘某丁放弃继承，房屋补偿款2246133元由刘某甲、刘某乙、刘某丙及被告一方各继承1／4，刘某甲、刘某乙、刘某丙及被告方各补偿刘某丁房屋补偿款及放弃申购住房奖励金134768元，四名原告每人补偿王某建材费用10000元，房屋补偿款以外的其他的奖励、补助由刘某甲、刘某乙、王某按实际使用的面积来分配。该协议系原被告双方的真实意思表示，合法有效，而双方在公证处所作公证书，并非双方当时真实意思表示。原告刘某丁在公证前已经按双方达成的协议从相关征收部门领取了相应补偿款，并在领取钱款中扣除了给王某的10000元建房材料补偿费用，现仍然要求按双方原商定协议来分配钱款，被告方亦要求按双方达成的协议来履行，故双方应按达成的协议继续履行。现刘某甲、刘某乙、刘某丙主张之前的协议中除刘某丁领取钱款部分外，房屋补偿款及奖励补助均按公证书约定的继承份额继承，没有法律依据，本院不予支持。故刘某丁放弃继承本市鼓楼区XX板XXX号房屋相关征收权益，该房屋被征收获得的各项补偿、奖励、补助款总计2529475元，由刘某甲分得627221元，刘某乙分得661783元，刘某丙分得561533元，王某、刘某已、刘某戊共分得678938元，刘某甲、刘某乙、刘某丙各补偿刘某丁137168元（包括2400元公证费），王某、刘某已、刘某戊共补偿刘某丁137168元（包括2400元公证费）；四名原告各补偿王某10000元；
综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，判决如下：
一、本市鼓楼区XX板XXX号房屋被征收获得的各项补偿、奖励、补助款总计人民币2529475元，由刘某甲分得627221元，刘某乙分得661783元，刘某丙分得561533元，王某、刘某已、刘某戊共分得678938元；
二、刘某甲、刘某乙、刘某丙各补偿刘某丁137168元，王某、刘某已、刘某戊共补偿刘某丁人民币137168元（上述补偿款刘某丁已从相关房屋征收部门领取）；
三、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁于本判决生效之日起10日内各给付王某人民币10000元（此款自本判决生效之日起十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17670元，原告刘某丁、刘某丙各负担3000元，原告刘某甲负担3500元，原告刘某乙负担3800元，王某、刘某已、刘某戊共负担4370元，（此款刘某甲已预付，其他当事人所负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付刘某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 林冬华
人民陪审员 金璞华
人民陪审员 王金生
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 王智君