湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1173号
原告：张显德，男，1972年9月24日出生，汉族。
委托代理人：瞿洪武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。（系为原告张显德提供法律援助）。
被告：雷勉仁，男，1971年9月7日出生，汉族。
被告：江西省九江市瑞昌市德和物流有限公司，住所地江西省瑞昌市大德山林场。
法定代表人：雷勉勤，该公司经理。
被告：唐高明，男，1964年12月6日出生，汉族。
被告：王红志，男，1969年10月11日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司，住所地溆浦县卢峰镇警予西路116号水利局综合楼3楼。
负责人：陆文华，该公司经理。
委托代理人：颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司，住所地江西省瑞昌市人民南路。
负责人：叶发众，该公司经理。
委托代理人：朱抿菘，湖南泰阳律师事务所律师。
原告张显德与被告雷勉仁、江西省九江市瑞昌市德和物流有限公司（以下简称德和物流公司）、唐高明、王红志、中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司（以下简称人保溆浦公司）、中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司（以下简称人保瑞昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张显德及其委托代理人瞿洪武、被告唐高明、被告人保溆浦公司的委托代理人颜学军、被告人保瑞昌公司的委托代理人朱抿菘到庭参加诉讼。被告雷勉仁、被告德和物流公司的法定代表人和被告王红志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
张显德向本院提出诉讼请求：1、判令上述六被告赔偿原告误工费17250元、护理费10170元、营养费2700元、住院伙食补助费4150元、抚养费6783.7元、赡养费14213元、鉴定费1000元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金115352元；2、被告人保溆浦公司、人保瑞昌公司在保险限额范围内承担责任；3、讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月29日15时30分许，被告雷勉仁驾驶车牌为赣G358**的重型半挂牵引车（赣G67**挂重型普通半挂车）由溆浦县统溪河驶往溆浦县城二桥方向。当车行至梁家坡加油站路段（省道S224线5km+800m处）时，与岔路右侧由唐高明驾驶的湘N533**中型普通客车相撞，造成客车驾驶员唐高明及乘客张显德等9人受伤。原告在受伤后被送往溆浦县中医院住院治疗83天，被告方支付了原告的住院治疗费用。2015年11月27日溆浦县公安局交警大队作出溆公交认字（2015）第126号事故认定书，认定雷勉仁承担该事故的主要责任，唐高明承担次要责任，张显德不承担责任。张显德的损伤经怀化市正威司法鉴定所鉴定构成9级伤残，误工期为150天、护理期为90天、营养期为90天。
雷勉仁驾驶车牌为赣G358**的重型半挂牵引车在人保瑞昌公司投保了交强险和第三者责任险；唐高明驾驶的湘N533**中型普通客车在人保溆浦公司投保了交强险和第三者责任险。该交通事故发生在保险有效期内。
原告张显德虽系农村居民，但其住居在城镇且从事建筑行业，依法应当享受城镇居民的赔偿标准。
唐高明辩称，对交通事故发生的经过没有异议，对原告所举证据也无异议。本人与湘N533**中型普通客车的车主王红志系雇佣关系。
人保溆浦公司辩称，对本案交通事故发生的经过及交警部门的事故责任认定无异议，对原告的伤残等级鉴定无异议；原告乘坐在本公司承保的车辆上，根据保险合同的约定，只属于承运人责任保险的赔偿范围，根据最高人民法院司法解释的规定没有将该险种纳入交通事故案件合并审理的范围；承运人责任险属于合同范畴，被保险人向受害人赔偿后，再向保险公司索赔。人保溆浦公司不是本案适格的被告，不适宜在本案中处理赔偿事宜。如果原告要享受城镇居民的赔偿标准，应当提供劳动合同、养老保险及原始财务凭证、银行流水等予以证明。
人保瑞昌公司辩称，赣G358**车辆在本公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，由于本案伤者较多，应考虑预留交强险的份额，第三者责任险按保险合同约定进行赔付，保险公司不承担诉讼费和鉴定费；如果原告要享受城镇居民的赔偿标准，应当提供劳动合同、养老保险及原始财务凭证、银行流水等予以证明，原告提交的司法鉴定书，系原告自行委托的鉴定，程序不合法、其伤情不严重，其9级残疾及“三期”的时间不合理，要求重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对本案事故发生的经过及公安交警部门的事故责任认定没有异议，本院予以确认。另查明，需要张显德扶养的有三人，其父张田昌，1943年8月25日出生；其母谌球清，1945年5月27日出生，均系农村户籍，有扶养义务人三人（包括原告在内）；其子张明家，2004年11月29日出生，农村户籍，有扶养义务人二人（包括原告在内）。赣G358**车辆所有人系德和物流公司，该公司在人保瑞昌公司为赣G358**车辆投保了交强险和500000元不计免赔第三者责任险；湘N533**中型普通客车的所有人系王红志，王红志在人保溆浦公司为湘N533**中型普通客车投保了交强险、300000元第三者责任险和每人（座）500000元道路客运承运人责任险；上述保险均在有效期内。
人保溆浦公司对原告按城镇居民赔偿标准计算赔偿金额的证据、人保瑞昌公司对原告按城镇居民赔偿标准计算赔偿金额的证据及司法鉴定意见提出了异议并申请重新鉴定，原告为了证明其符合城镇居民的赔偿标准，向本院提交了公安机关2015年7月3日签发的居住证，该居住证记载的居住地为怀化市鹤城区湖天派出所塘冲居委会湖天开发区金源路小学后面老五中后四栋2单元701号，还有社区证明、租房协议及务工证明等证据，本院认为张显德虽为农村户籍，但在本案交通事故发生时其居住在城镇，主要生活来源于城镇，可以按照城镇居民标准计算赔偿金额；本案的司法鉴定，虽系原告自行委托，但没有违背法律规定，该鉴定意见系合法机构依法作出，人保瑞昌公司仅凭主观猜测原告的伤情，没有证据足以反驳该鉴定意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，不准许重新鉴定，本院采信该鉴定意见。
本院认为，原告张显德在本案交通事故中无责任，其因该次交通事故身体受到损害所造成的经济损失应由肇事者承担侵权责任，根据公安交警部门的交通事故责任认定意见，本院据此确定由被告雷勉仁承担主要责任，即70%的赔偿责任，由被告唐高明承担次要责任，即30%的赔偿责任。被告雷勉仁、唐高明均为肇事车辆驾驶员，因被告雷勉仁、德和物流公司及王红志均未应诉，本院根据相关证据推定雷勉仁与德和物流公司、唐高明与王红志系雇佣关系，雷勉仁、唐高明在本案中应当承担的民事责任依法由其各自的雇主即德和物流公司和王红志承担。德和物流公司的肇事车辆在人保瑞昌公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失先由承保交强险的人保瑞昌公司在责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的该保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，根据相关法律规定由侵权人赔偿。考虑本案交通事故受伤人员较多，交强险部分给其他伤者保留部分份额。原告诉讼请求中的抚养费和赡养费在本案中应统称为被扶养人生活费，是残疾赔偿金的组成部分。人保溆浦公司辩称不承担诉讼费和鉴定费，因该公司不是侵权责任主体，故对其不承担诉讼费的意见本院予以采纳;鉴定费是原告维权过程中为解决相关专业技术问题必然产生的费用，是其经济损失的一部分，故对人保瑞昌公司不承担鉴定费的意见本院不予采纳。人保溆浦公司认为该案中其承担保险责任的险种系承运人责任险，根据保险合同的约定和相关法律规定，不宜在本案中审理的意见，理由成立，本院予以采纳。投保人王红志在承担赔偿责任后，可以按照保险合同的约定向承担保险责任的保险公司索赔。
对原告的经济损失，本院核定如下：1、误工费，按鉴定意见确定的误工期150天，参照本省2015年度建筑行业职工年平均工资44081元，对原告请求的17250元予以确认；2、护理费，按鉴定意见确定的护理期90天，参照本省2015年度居民服务行业职工年平均工资42494元，对原告请求的10170元予以确认；3、营养费，按鉴定意见确定的营养期90天，对原告请求的2700元予以确认；4、住院伙食补助费，原告住院83天，参照当地公务人员出差的伙食补助标准，对原告请求的4150元予以确认；5、残疾赔偿金，由两部分组成：⑴残疾赔偿金：原告9级伤残，按照本省2015年度城镇居民人均可以支配的年收入28838元计，对原告请求的115352元予以确认；⑵被扶养人生活费，原告对张田昌的扶养费，7年×本省2015年度农村人均生活消费支出9691元×伤残等级系数20%÷3计4522元，原告对谌球清的扶养费，9年×本省2015年度农村人均生活消费支出9691元×伤残等级系数20%÷3计5814.6元，原告对张明家的扶养费6年×本省2015年度农村人均生活消费支出9691元×伤残等级系数20%÷2计5814.6元；⑴＋⑵计131503.2元；6、鉴定检查费，按票据认定1000元；7、交通费，酌定为600元；8、精神抚慰金，酌定为6000元；以上共计173373.2元。
综上所述，对原告张显德的合理诉讼请求本院予以支持，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司用交强险赔偿原告张显德精神抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金等
55000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司用第三者责任险赔偿原告张显德经济损失173373.2元扣减交强险赔偿55000元后的70%，即（173373.2－55000）×70%计82861.2元；
三、被告王红志赔偿原告张显德经济损失173373.2元扣减交强险赔偿55000元后的30%，即（173373.2－55000）×30%计35512元；
四、驳回原告张显德的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，限在本判决生效后七日内付清，逾期未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3952元，减半收取1976元，原告张显德承担108元，被告瑞昌市德和物流有限公司承担1308元，被告王红志承担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 吴浩洲
二〇一六年八月十五日
代理书记员 向易娟