浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初667号
原告：罗艳。
委托诉讼代理人：叶全夫，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被告：冯均。
被告：绍兴市上虞区殡仪馆，住所地绍兴市上虞区驿亭镇虎岙村黄家山，统一社会信用代码91330604712582627X。
法定代表人：张进。
委托诉讼代理人：顾益荣，男，被告单位员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路120号，统一社会信用代码913306047045168733。
负责人：何少华，公司经理。
委托诉讼代理人：陈狄超，男，公司员工。
原告罗艳与被告冯均、绍兴市上虞区殡仪馆（以下简称上虞殡仪馆）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下简称人保上虞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其相应的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告冯均、上虞殡仪馆连带赔偿原告事故损失计33159.78元；2.被告人保上虞公司在保险责任范围内直接向原告赔付保险金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，被告冯均驾驶被告上虞殡仪馆所有的号面包车，行驶至陈溪-
黑龙潭1720米处时，与朱忠元驾驶的电动三轮�碰撞，造成乘坐在电动三轮车上的原告罗艳、案外人朱棱灵和驾驶人朱忠元受伤及两车损坏的交通事故。原告伤后被送往上虞人民医院治疗。原告因本起事故的损失有：交通费600元、住院伙食补助费1220元、护理费8600.39元、营养费1830元、误工费17059.79元、其他损失849.60元，手机衣服损失3000元，合计33159.78元。被告上虞殡仪馆除垫付原告的医疗费外，其余损失，被告冯均及殡仪馆至今未支付。原告认为，被告人保上虞公司是肇事车辆的保险人，应对事故的损失承担保险理赔责任，故原告特向贵院起诉，望判如所请。
被告冯均与上虞殡仪馆共同辩称，对事故的发生经过和交警部门对本次事故责任的认定均无异议。被告冯均系上虞殡仪馆的职工，在事故发生时，被告冯均驾驶车辆系其执行工作任务所需。被告上虞殡仪馆已为原告垫付医疗费26088.75元，其所属的�面包车在被告人保上虞公司投保了交强险及商业三者险等。对于原告主张的损失，要求法院依法审核后作出公正的判决。
被告人保上虞公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；医疗费中应扣除非医保用药6338元；本次事故中原告和朱忠元有两只手机损坏，保险公司认可损失共计1500元；对衣服损失，无法确定；原告主张的其他损失849.60元，不予认可；误工费损失按从事农业人口平均工资标准计算；其余护理、营养费等损失由法院依法审核。对事故车辆的投保情况无异议，其中商业三者险100万元，并投保了相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内。
经本院审理后查明：2015年6月3日，被告冯均驾驶被告上虞殡仪馆所有的号面包车，行驶至陈溪-
黑龙潭1720米处时，与朱忠元驾驶的电动三轮车碰撞，造成乘坐在电动三轮车上的原告罗艳及案外人朱�灵和驾驶人朱忠元受伤及两车、两只手机及衣服外套损坏的交通事故。事故经上虞交警大队处理，认定被告冯均负主要责任，三轮车驾驶人朱忠元负次要责任，原告无责任。原告伤后被送往上虞人民医院治疗，经诊断为腰2右侧横突及腰1棘突骨折、双侧胸腔积液伴肺膨胀不全、头皮挫裂伤等，住院治疗61天后出院。根据原告伤前长期在百官街道慧慧副食品店工作，以非农收入为其主要生活来源的实际情况，本院酌定原告因事故所造成的合理损失有：医疗费26088.75元（已由上虞殡仪馆垫付）、交通费500元、住院伙食补助费1220元（61天×20元/天）、护理费8600.39元（61天×140.99元/天）、营养费1220元（61天×20元/天）、误工费17059.79（121天×140.99元/天）、手机衣服损失1000元，其余日用品支出500元，合计56188.93元。
另查明：被告冯均系被告上虞殡仪馆的职工，从事车辆驾驶工作，事故发生在其履行工作任务之中。被告上虞殡仪馆所有的号车辆在被告人保上虞公司投保了交强险及商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内。因原告与其余伤者朱忠元、朱棱灵系直系亲属关系，原告在庭审中承诺自愿放弃交强险保险金的赔偿权利，愿意按事故责任比例要求被告人保上虞公司在商业三者险中承担赔付责任。
以上事实，由原告提供的医疗病历、诊断报告单、交通费发票、保险单、劳动合同书、社保参保证明，被告上虞殡仪馆提供的医疗费发票及原、被告在庭审中的一致陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告冯均驾驶号机动车在履行工作任务过程中与朱忠元驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成三轮车上的乘客原告受伤。事故经交警部门认定由冯均负主要责任，朱忠元负次要责任，原告无责任，因朱忠元驾驶的车辆属非机动车，故本院酌定被告冯均应负事故责任比例的80%。因被告冯均系上虞殡仪馆的职工，交通事故发生在其执行工作任务过程中，故相应的赔偿责任应由被告上虞殡仪馆承担，被告冯均在本案中不需承担赔偿责任。被告人保上虞公司作为事故车辆的保险人，依法应在保险责任范围内向原告直接承担赔付义务。原告自愿放弃交强险范围内的赔付请求，系对其民事权利的合理处分，不违反法律规定，应予准许。故，对原告因事故所致的损失56188.93元，其中保险责任范围内的损失，由被告人保上虞公司在商业三者险内按80%的责任比例承担，其应赔付44551.14元；其余日用品支出500元，由被告上虞殡仪馆事故责任比例承担400元，原告的其余损失由案外人朱忠元承担。被告上虞殡仪馆已赔付的医疗费26088.75元，与其应承担部分损失相抵后，在保险赔款分配中一并结算。被告辩称应扣除非医保费用，与法不符，本院不予采纳。综上，对原告所提诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司应在商业三者险范围内赔付原告罗艳因本次事故所造成的损失计人民币44551.14元；
二、被告绍兴市上虞区殡仪馆应赔付原告罗艳损失计人民币400元，其已赔付原告26088.75元；
三、上述判决�定的给付款项相抵后，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司支付原告罗艳18862.39元，支付被告绍兴市上虞区殡仪馆25688.75元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
四、驳回原告罗艳的其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计187.50元，由原告罗艳负担50元，被告绍兴市上虞区殡仪馆负担137.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币375元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：-9008，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
审判员 王技江
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
�六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。