广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第295号
原告林盛光，汉族，身份证住址广东省揭东县。
委托代理人张刚桥、陈耿，均系广东众群律师事务所律师。
被告李辉锋，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人吕成道，总经理。
委托代理人司马静、何源，均系广东民生康田律师事务所律师。
原告林盛光诉被告李辉锋、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告林盛光及其委托代理人陈耿，被告李辉锋、保险公司的委托代理人何源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿104054.62元；2、被告保险公司在商业第三者责任险限额内与被告李辉锋赔偿原告23841.62元（包括医疗费71241.62元、住院伙食补助费1350元、营养费1000元、护理费2470元、误工费15869.76元、伤残鉴定费840元、残疾赔偿金60453.42元、被扶养人生活费11571.44元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元）；3、被告承担诉讼费。
案件事实
双方有争议的事项为第四项、第六项、第八项至第十五项、第十七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年9月5日4时12分，被告李辉锋饮酒后（达到醉酒标准）驾驶粤A×××××号小型普通客车沿天河区广汕路北侧路面由东往西行驶至广汕路高塘石路段时，车辆失控碰撞中心护栏后驶至南侧路面，再与沿南侧路面由西往东驶至的原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤及出事车物损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云一大队2013年10月13日作出《道路交通事故认定书》，认定被告李辉锋承担事故全部责任，原告无责任。
三、原告治疗情况：原告受伤后经120送入天河区龙洞人民医院（下简称龙洞医院）急诊及住院治疗，在局麻下行清创缝合＋左髋关节复位术。2013年9月7日转至广东三九脑科医院（下简称三九医院）住院，至同年10月2日出院，两次住院共27天，出院诊断：中型内开放性颅脑损伤（1、弥漫性轴索损伤；2、左侧颞叶、右侧额叶脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、右侧顶部硬膜下积血；5、右侧额部硬膜外血肿；6、右侧额骨线性骨折）。医嘱：1、2个月左右回院复诊，每年定期复诊；2、出院后如出现精神变差、肢体无力加重、恶心呕吐、肢体抽搐、头晕头痛等情况，及早回院。
四、原告的伤残情况：原告委托南方医科大学司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定。该中心2014年1月6日出具（2013）临鉴字第3728号《法医临床鉴定意见书》，鉴定结论为原告颅脑损伤的伤残程度为十级。对该鉴定结论，被告保险公司无异议，被告李辉锋持异议，认为原告所受的只是轻伤。
本院认为：上述鉴定结论由有鉴定资质的鉴定机构出具，被告李辉锋有异议，但无提供证据反驳，本院对其异议不采纳，确认该结论，认定原告构成十级伤残。
五、其他赔偿权利人情况：原告长女林玲娇，1995年2月20日出生，已成年；二女林某甲，1996年7月8日出生；三女林某乙，1998年3月8日出生；儿子林某丙，2002年6月7日出生。
六、医疗费：原告在龙洞医院急诊发生医疗费2600元，在该医院及三九医院住院、复诊共发生医疗费71241.62元，上述共73841.62元。
七、垫付情况：被告李辉锋垫付了原告在龙洞医院急诊发生的2600元；至于原告住院的费用，李辉锋垫付了其中37400元，被告保险公司垫付了其中10000元。
八、住院伙食补助费：按每天50元计算，为1350元（50元×住院27天）。
九、营养费：虽然原告无提供医院意见证实确需发生该费用，但结合原告的伤情，本院酌情支持500元。
十、护理费：原告无提供医院意见证实需陪护，但考虑到原告伤及头部，必然影响日常起居，本院酌情支持住院期间的护理费，护理费可参照本地一般护工报酬80元／天／人计算，为2160元（80元×27天）。原告还提交了陪护床费310元发票，被告对此无异议，本院予以确认。因此，护理费共2470元（2160元＋310元）。
十一、误工费：原告提交了广州市鸿宝食品有限公司营业执照、税务登记证、食品流通许可证及该司出具的证明，证明原告自2012年2月起将批发回来的蔬菜送到该司，该司以现金收购。经质证，被告对上述证据无异议。
本院认为：原告提交的证据足以证实其从事批发零售业，故可参照本地上一年度批发和零售业职工平均工资47479元的标准计算误工费。事故发生之日至原告定残前一天即2014年1月5日，原告共误工122天，故误工费为15869.69元（47479元÷365天×122天）。
十二、残疾赔偿金：1、原告提交了广州市天河区XXX社区居民委员会出具的《居住证明》，证实其自2012年1月开始居住在该辖区，并且，结合原告的工作情况，本院认定应适用城镇标准；原告构成十级伤残，则残疾赔偿金为60453.42元（30226.71元×20年×10%）。2、被扶养人生活费。事故发生时，原告长女林玲娇已成年、二女林某甲17岁1个月、三女林某乙15岁5个月、儿子林某丙11岁2个月，故林某甲的生活费为1026.87元（上一年度城镇居民人均消费性支出22396.35元×0.917年×10%÷2人），林某乙的生活费为2892.49元（22396.35元×2.583年×10%÷2人），林某丙的生活费为7651.71元（22396.35元×6.833年×10%÷2人）。综上，被扶养人生活费共11571.07元（1026.87元＋2892.49元＋7651.71元）。因此，残疾赔偿金共72024.49元（60453.42元＋11571.07元）。
十三、伤残鉴定费：840元，原告提供了单据证实，且该费用确因本次事故产生，本院予以支持。
十四、交通费：本次事故必然导致交通费发生，结合原告的治疗情况，原告要求500元合理，本院予以支持。
十五、精神损害抚慰金：本次事故致原告身体受到伤害，的确令原告遭受一定精神痛苦，结合原告的伤残程度，本院酌情支持10000元。
十六、机动车情况：粤A×××××号车车主系李剑锋。原告及被告李辉锋均表示不要求李剑锋作为本案被告承担责任，李辉锋对于本案超出保险限额赔偿的部分由其一人承担不持异议。
十七、保险合同情况：粤A×××××号车向被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业保险、不计免赔险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，第三者责任商业保险限额300000元，本次事故发生在保险期限内。被告保险公司主张根据第三者责任商业保险合同的约定，发生意外事故时，驾驶人饮酒的保险人不负赔偿责任，故该司不承担赔偿责任。
本院认为：被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失。而在第三者责任商业保险合同中，保险人与被保险人的权利义务由双方协商确定，且无违反法律强制性规定，应予尊重，故被告保险公司无须在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
裁判理由与结果
本院认为：原告可获得的赔偿项目如下：1、医疗费73841.62元；2、住院伙食补助费1350元；3、营养费500元；4、护理费2470元；5、误工费15869.69元；6、残疾赔偿金72024.49元；7、伤残鉴定费840元；8、交通费500元；9、精神损害抚慰金10000元。
根据上述认定，被告保险公司首先应在交强险的限额范围内赔偿原告因此次事故造成的损失，超出部分由被告李辉锋负责赔偿给原告。上述赔偿项目中，医疗费73841.62元，被告保险公司垫付了其中10000元，即该司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿完毕，超出63841.62元，由被告李辉锋负责赔偿，扣除其已垫付的40000元（龙洞医院急诊费2600元＋三九医药住院费37400元），李辉锋实际还须赔偿原告23841.62元（63841.62元-40000元）。其他费用共计103554.18元，无超交强险死亡伤残赔偿限额，由被告保险公司赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林盛光103554.18元。
二、被告李辉锋自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林盛光23841.62元。
三、驳回原告林盛光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理2858元，由原告林盛光负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2371元，被告李辉锋负担437元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 李 郁
人民陪审员 崔 萍
二〇一四年七月十七日
书 记 员 叶丽方
庄秀丹