山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2749号
原告张改风，女，1961年11月1日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
委托代理人邢俊杰，上海市锦天成（太原）律师事务所律师。
委托代理人张超，上海市锦天成（太原）律师事务所律师。
北京维拓投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号院4号楼26层2901。
法定代表人梁晓亮，总经理。
被告中融金城投资担保有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷北路53号1层。
法定代表人牛利平，总经理。
原告张改风与被告北京维拓投资管理有限公司、中融金城投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张改风的委托代理人邢俊杰、张超到庭参加了诉讼，被告北京维拓投资管理有限公司、中融金城投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张改风诉称，2014年10月8日，原告以王丽霞名义与被告北京维拓投资管理有限公司签订《民间借贷合同》，合同编号：201409000018，借款期限自2014年10月8日至2015年1月7日，借款本金16万元，按月付息共3期，每期利息2560元，本金到期一次性付清。如借款人不能按时还本付息的，应向贷款人按照银行同类贷款利率四倍支付逾期利息，并支付贷款本金20%的违约金，合同约定发生争议向签约地人民法院起诉，合同签订地为太原市柳巷北路53号。
同日，原告以王丽霞名义与被告中融金城投资担保有限公司（以下简称“中融金城公司”）签订《服务协议书》（合同编号：201409000018），双方约定如借款方出现逾期还款，中融金城公司保证三日内代付全部本息。同时，北京维拓投资管理有限公司与中融金城公司出具《借款借据》，中融金城公司与北京维拓投资管理有限公司对原告的借款承担连带责任。
协议签订后，原告将所涉借款悉数借出，现借款合同的还款期限均已届满，但虽经原告多次催要，被告均拒绝支付，2015年6月10日，被告中融金城公司向原告出具《还款承诺书》，承诺分期偿付欠款，但时至今日，被告分文未付。
综上，被告的行为给原告造成巨大经济损失，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告特提起诉讼，恳请贵院判如所请，依法支持原告的诉讼请求。请求：1、判令被告北京维拓投资管理有限公司返还原告借款本金16万元，利息7680元并支付违约金3.2万元和自借款期限届满至实际还款日的逾期付款利息；2、判令被告中融金城投资担保有限公司对上述债务承担连带责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告北京维拓投资管理有限公司、中融金城投资担保有限公司未到庭、未答辩。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：第一类诉讼主体资格证据：1、原告张改风身份证复印件；2、王丽霞出具的《承诺书》；3、王丽霞身份证复印件；4、被告北京维拓投资管理有限公司工商登记信息；5、被告中融金城投资担保有限公司工商登记信息。第二类：原告与北京维拓投资管理有限公司民间借贷关系证据：6、2014年10月8日，原告以王丽霞名义与北京维拓投资管理有限公司签订《民间借贷合同》（合同编号：201409000018）；7、2014年10月8日，原告以王丽霞名义与被告中融金城投资担保有限公司签订《服务协议书》（合同编号：201409000018）；8、2014年10月8日，北京维拓投资管理有限公司、中融金城投资担保有限公司出具《借款借据》。第三类：借款合同履行相关证据：9、原告的汇款凭证（没有原件）；10、被告中融金城投资担保有限公司出具的《还款承诺书》。（以上证据共十份，均为原件复印件，共二十一页）。
经审理查明，2014年10月8日，王丽霞与被告北京维拓投资管理有限公司签订《民间借贷合同》，合同编号：201409000018，借款期限自2014年10月8日至2015年1月7日，借款本金16万元，按月付息共3期，每期利息2560元，利率按月利率千分之十六执行。贷款人于贷款起始日将本合同约定的贷款一次性足额发放给借款人，借款人于贷款到期日一次性全额偿还贷款人本合同约定的贷款本金。实际贷款日与上述记载贷款日期不一致，以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准，实际还款日依次顺延。如借款人不能按时还本付息的，应向贷款人按照银行同类贷款利率四倍支付逾期利息，并支付贷款本金20%的违约金。
同日，王丽霞与被告中融金城投资担保有限公司（以下简称“中融金城公司”）签订《服务协议书》（合同编号：201409000018），双方约定如借款方出现逾期还款，中融金城公司保证三日内先替借款人代付贷款人的全额本息，保障贷款人利益的完整。同日，被告北京维拓投资管理有限公司与被告中融金城投资担保有限公司出具《借款借据》，对上述《民间借贷合同》、《服务协议书》中约定的借款及担保行为进行确认，借款人授权贷款人将此笔借款直接付给以下人员梁晓亮，开户行：中国工商银行北京分行营业部。账号：62×××63。
原告提交的太原市城区农村信用合作联社府东街分社盖章的明细查询单记载2014年10月8日，张改风转账支取157440元。
2015年6月10日，王丽霞与被告中融金城投资担保有限公司签订《还款承诺书》，内容为：债权人（王丽霞）通过债务人（中融金城投资担保有限公司）担保向（河南小优智能机器人制造有限公司）出借合计人民币壹佰玖拾陆万元，分别为：1、300000合同编号：201400001264；2、160000合同编号201409000018；3、350000合同编号201409000250；4、400000合同编号：201409000189；5、300000合同编号201400001321；6、450000合同编号：201400001338。现借贷合同早已到期，但因债务人无能力一次性偿还债权人资金，现由中融金城投资担保有限公司作为联合债务人征得债权人同意后作出承诺和分期还款计划，并约定2016年10月30日前分六期归还全部出借款196万元。
2015年9月4日，被告田亚斌出具证明材料，内容为：张改风出借给河南小优智能机器人和中融罗巴国际投资（北京）有限公司、北京维拓投资有限公司的资金在中介中融金城投资担保有限公司法人及实际控制人牛利平的授权委托下，先暂时打入我和梁晓亮、李中守卡内后，并又立即转入公司约定的代理人梁晓亮卡内。
2015年4月20日，王丽霞出具《承诺书》，陈述以其名义与与被告北京维拓投资管理有限公司、中融金城投资担保有限公司所签《民间借贷合同》、《服务协议书》均是由张改风签署并实际履行，与其本人无关。
本院认为，对于民间借贷关系成立并生效的事实应当由原告承担举证责任。原告提供的《民间借贷合同》《服务协议书》《借款借据》等可以证明其与被告北京维拓投资管理有限公司、中融金城投资担保有限公司之间的借贷关系、担保关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。民间借贷法律关系发生法律效力应以实际交付借款为条件，对于交付借款的事实原告应当承担举证责任，原告提供的《借款合同》，双方约定借款金额为十六万元，合同附件约定：“借款人授权贷款人将此笔借款直接付给以下人员梁晓亮，开户行为中国工商银行北京分行营业部，账号：62×××63”，原告提交的太原市城区农村信用合作联社府东街分社盖章的明细查询单记载张改风转账支取157440元，付款金额与上述合同约定不相符，亦未显示收款人。原告提交的与被告中融金城投资担保有限公司签订的《还款承诺书》是就“河南小优智能机器人制造有限公司”的借款所作，并非本案被告北京维拓投资管理有限公司，也无该公司的认可，被告田亚斌出具的证明材料陈述有些款项是先打到其或刘彩虹名下后再转到被告梁晓亮卡内，庭审中其对原告证据的质证意见为：“具体数字不清楚，单位只是借我的卡收钱”，田亚斌作为本案被告，是被告中融金城投资担保有限公司的员工，并非本案原告与借款人约定的收款人，其“有些款项是先打到其或刘彩虹名下后再转到被告梁晓亮卡内”的陈述对本案被告北京维拓投资管理有限公司即借款人不能产生法律效力，且其陈述并无相应证据予以证明，故这些证据均不能证明原告提交的明细查询单为本案《借款合同》项下的凭据，现有证据不能充分证明原告主张的借款事实成立，本院对其要求被告北京维拓投资管理有限公司归还借款及要求被告中融金城投资担保有限公司承担连带责任的诉讼请求无法支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张改风的诉讼请求。
案件受理费三千六百五十四元、保全费一千三百五十九元合计五千零一十三元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 孙志发
二〇一六年三月九日
书 记 员 王国荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。