wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执异17号
案外人：马媛媛，女，1985年12月8日生，汉族，住大连经济技术开发区。
申请执行人：李哲，男，1971年9月12日生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人：易爱民，男，1979年10月15日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被申请人：季守玉，男，1970年7月8日生，汉族，住辽宁省台安县。
本院在执行申请执行人李哲与被执行人易爱民、季守玉买卖合同纠纷一案中，案外人马媛媛就本院于2017年2月20日以（2016）辽0291执3547号执行裁定书作出的查封备案在易爱民、马媛媛名下的大连经济技术开发区梧桐街XX号XX号的房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人马媛媛称，案外人马媛媛与被执行人易爱民已于2014年6月30日协议离婚，离婚协议书房屋分割一项明确写明位于大连经济技术开发区梧桐街XX号XX号房屋归案外人马媛媛。同时，（2016）辽0921民初1886号民事调解书中载明，2015年4月24日被执行人易爱民从申请执行人李哲处赊购价值834460元树苗，该事实与案外人无关。故为维护案外人的合法权益，申请法院将房屋所有权人为案外人马媛媛的位于大连经济技术开发区梧桐街XX号XX号的房屋予以解封。
本院查明，2015年4月24日，被执行人易爱民从申请执行人李哲处赊购价值834460元的树苗。被执行人易爱民为申请执行人李哲出具了欠条，约定2015年7月付清该笔树苗款，被执行人季守玉为担保人。还款期限届满后，申请执行人李哲多次向二被执行人催要树苗款，二被申请人均以各种理由拒绝给付。为此，诉至本院，本院于2016年3月15日作出（2016）辽0921民初1886号民事调解书，协议约定被执行人易爱民、季守玉于2016年9月30日前连带赔偿申请执行人李哲834460元。2017年8月21日，申请执行人李哲以上述调解书向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年2月20日查封了备案在易爱明、马媛媛名下的位于大连经济技术开发区梧桐街XX号XX号的房屋。
另查，2014年6月30日，案外人马媛媛与本案被执行人易爱民协议离婚，并办理了离婚登记，协议内容为：位于大连经济技术开发区梧桐街XX号XX号的房屋，归女方所有，此房剩余贷款归男方偿还；所有债权债务都有男方偿还。
本院确认上述事实有案外人马媛媛提交的离婚协议书、离婚证、（2016）辽0921民初1886号民事调解书、（2016）辽0291执3547号执行裁定在卷为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，申请执行人李哲与被执行人易爱民、季守玉的债务发生在2015年4月24日，而被执行人易爱民与案外人马媛媛于2014年6月30日登记离婚，该债务的发生并不是在被执行人易爱民与案外人马媛媛婚姻存续期间发生的债务，当然不应当按照夫妻共同债务进行处理。鉴于被执行人易爱民与案外人马媛媛在离婚协议中将房屋归案外人王晶所有，因此被执行人易爱民在离婚后发生的债务不能由案外人马媛媛承担，也就不能执行案外人马媛媛所有的位于大连经济技术开发区梧桐街XX号XX号的房屋。案外人马媛媛提出的执行异议于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于大连经济技术开发区梧桐街XX号XX号的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 韩力群
审判员 张伟波
审判员 张 泉
二〇一七年九月一日
书记员 于 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03532号
原告王某。
被告阮某。
本院在审理原告王某诉与被告阮某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以双方已在民政局登记离婚为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告王某负担。
代理审判员 刘 燕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张小丽
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1515号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈志军，住湖北省襄樊市宜城市（均自报）。因本案于2015年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人吴楠，广东国智律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1425号起诉书指控被告人陈志军犯非法持有毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人陈志军及辩护人吴楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2015年5月12日13时许，广州市公安局番禺区分局富华派出所民警联同刑警大队民警在本区市桥街怡乐园六街五座二梯被告人陈志军租住的202房检查时，抓获被告人陈志军，并在房间衣柜内搜查出其非法持有毒品一批，其中白色晶体25包（净重2317.5克，检出氯胺酮成分）、灰色晶体2包（净重17.76克，检出氯胺酮成分）、黄色晶体2包（净重13.1克，检出氯胺酮成分）、白色晶体17包（净重76.5克，检出甲基苯丙胺成分）、黑色块状物4包（净重159.2克，检出大麻酚成分）、灰色粒状物1包（净重9.24克，检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分）、黑色粒状物1包（净重0.25克，检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分）、白色晶体3包（净重95.3克，检出氯胺酮和甲基苯丙胺成分）。公诉机关就其指控的事实向本院提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、检查笔录、鉴定意见、书证、物证及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈志军无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺50克以上、其他毒品1千克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陈志军虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈志军承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人认为被告人陈志军主观恶性相对较轻、未造成严重危害社会的后果、系初犯、认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月12日13时许，广州市公安局番禺区分局富华派出所民警联同刑警大队民警在本区市桥街怡乐园六街五座二梯被告人陈志军租住的202房检查时，抓获被告人陈志军，并在房间衣柜内搜查出其非法持有毒品一批，其中白色晶体25包（净重2317.5克，检出氯胺酮成分）、灰色晶体2包（净重17.76克，检出氯胺酮成分）、黄色晶体2包（净重13.1克，检出氯胺酮成分）、白色晶体17包（净重76.5克，检出甲基苯丙胺成分）、黑色块状物4包（净重159.2克，检出大麻酚成分）、灰色粒状物1包（净重9.24克，检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分）、黑色粒状物1包（净重0.25克，检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分）、白色晶体3包（净重95.3克，检出氯胺酮和甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人陈志军在庭审中亦无异议，并有证人谢某、罗某、武某、姚某的证言，被告人陈志军的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、扣押清单、现场勘查检查笔录、化验检验报告，作案现场及赃物照片，租赁合同复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志军无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺50克以上、其他毒品1千克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当对其适用“七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈志军犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈志军自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人以被告人陈志军系初犯、认罪态度较好等为由，建议法庭对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈志军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月12日起执行至2024年5月11日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品一批（详见扣押物品清单），予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 邢毅力
人民陪审员 蒋湘桓
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吴静铧
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初1494号
原告杨艳茹，女，1987年12月28日，汉族，超市收银员。
被告鑫全家福超市，住所地莫旗尼尔基镇。
经营者顾艳华，女，成年，汉族。
本院在审理原告杨艳茹诉被告鑫全家福超市劳务合同纠纷一案中，原告杨艳茹于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨艳茹撤回起诉。
案件受理费50元，原告杨艳茹负担25元。
审判员 杨惠广
二〇一六年七月二十六日
书记员 李鑫萍
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）武中刑终字第92号
原公诉机关武威市凉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月8日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民法院审理武威市凉州区人民检察院指控原审被告人韩某某犯故意伤害罪一案，于2015年8月19日作出（2015）武凉刑初字第287号刑事判决。原审被告人韩某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武威市人民检察院指派检察员雷蕴刚出庭履行职务。上诉人韩某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年10月8日晚23时许，被告人韩某某在武威市凉州区发展巷王某某的出租房内与张某某、王某某喝酒，因噪声过大，引起邻居郭某某、田某某夫妻的不满，双方在王某某的出租屋内发生争执后引起厮打，被告人韩某某与被害人郭某某各持啤酒瓶互殴时，韩某某致郭某某、田某某受伤；郭某某（另案处理）致韩某某受伤。郭某某的伤情经武威市人民医院诊断为，头皮裂伤（枕部）；左侧上臂开放性伤口；3、右侧上臂开放性伤口；4、左侧第九肋骨骨折；5、多处挫伤。经甘肃永泰司法医学鉴定所司法鉴定意见书鉴定为轻伤二级。田某某的伤情经武威市人民医院诊断为：面部裂伤（2.5㎝O.7㎝）。韩某某的伤情经武威市凉州医院诊断为：1、头皮裂伤；2、皮肤裂伤。
原审法院依据被害人报案材料及陈述、证人证言、诊断证明、鉴定意见、辨认笔录等证据认定上述事实成立。
原审法院认为，被告人韩某某深夜与朋友喝酒，影响邻居郭某某夫妇的正常休息，引起争吵并相互殴打，故意伤害郭某某身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。鉴于被告人韩某某能自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，判决：被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人韩某某不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实一致。认定上述事实的证据已在一、二审开庭审理时当庭出示、宣读，并经法庭质证、认证审查属实，本院予以确认。二审采信的证据和一审采信的证据一致。
本院认为，原判认定上诉人韩某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人韩某某所持“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院在量刑时，充分考虑其犯罪性质、情节、后果及认罪态度等本案实际，已对其予以从轻处罚。故其所持上诉理由，不能成立。原判定罪、处刑及适用法律均正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 雷兴锋
大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第518号
申请执行人：陈世和，男，生于1954年9月20日。
被执行人：大竹县荣华煤矿
法定代表人：唐中海。
本院依据已经发生法律效力的（2014）大竹民初字第2793号民事判决书，于2015年9月28日向被执行人刘凤发出执行通知书，责令其立即履行判决义务，但被执行人大竹县荣华煤矿至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，在执行中，查明被执行人大竹县荣华煤矿向大竹县安监局缴纳了风险保证金80万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人大竹县荣华煤矿缴纳在大竹县安监局的风险保证金138327.5元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 向奇棋
二〇一五年十一月十七日
书记员 舒良敬
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦北法执字第41-15号
申请执行人戚洪艳，女，1964年8月29日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市。
申请执行人刘达喜，男，1970年9月21日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市。
申请执行人江苏省建设集团有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人王云，总经理。
被执行人陈耀武，男，1967年5月26日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市柳南区。
被执行人广东省广弘华侨建设投资集团有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人元兆衡，总经理。
本院在执行戚洪艳、刘达喜申请执行与陈耀武、广东省广弘华侨建设投资集团有限公司民间借贷纠纷和江苏省建设集团有限公司申请执行与广东省广弘华侨建设投资集团有限公司建设工程合同纠纷二案中，于2014年11月4日作出（2014）钦北法执字第41-13号执行裁定书，依法对被执行人广东省广弘华侨建设投资集团有限公司在中国建设银行广州小东园支行开设有存款账户内的存款进行了冻结。现因被执行人广东省广弘华侨建设投资集团有限公司与申请执行人戚洪艳、刘达喜、江苏省建设集团有限公司分别达成执行和解协议及需要扣划相关款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除本院于2014年11月4日作出的（2014）钦北法执字第41-9号执行裁定书对被执行人广东省广弘华侨建设投资集团有限公司在中国建设银行广州小东园支行开设的存款账户内的存款的冻结。
二、将被执行人广东省广弘华侨建设投资集团有限公司在中国建设银行广州小东园支行开设的存款账户内的存款人民币13710000元立即扣划至本院专用账户（户名：钦州市钦北区人民法院；开户行：中国农行银行钦州新兴支行；账号：20-733501040003270），以偿还案件债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁业盈
审判员 陈凤富
审判员 农耀星
二〇一四年十二月十一日
书记员 林海涛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3021号
罪犯罗列富，男，1983年4月3日生，侗族，贵州省石阡县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2011年9月13日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2011）南刑初字第656号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年6月24日起至2015年6月23日止）。
2014年9月16日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗列富在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，超额完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩优良，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年7月26日至2013年10月25日考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗列富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗列富减去有期徒刑五个月（刑期至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴帮杰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第216号
申请人陈洪元，男，汉族，福建省三明市人，现住拉萨市城关区。
被执行人赵金章，男，汉族，重庆市人，其他情况不详。
被执行人余光勇，男，汉族，四川大邑县人，其他情况不详。
我院于2014年1月13日受理了申请人陈洪元与被执行人赵金章、余光勇买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2008）城民一初字第564号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，被执行人无车辆登记信息。本案标的为470594.33元仍未执行到位。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院做出的（2008）城民一初字第564号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人陈洪元可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 震
二〇一五年六月九日
书记员 高振军
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1358号
申请执行人：刘文和，男，1956年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：黄玉坤，男，1962年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行刘文和与黄玉坤民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016)闽0303民初2723号民事判决，于2017年5月28日向被执行人黄玉坤发出执行通知，责令被执行人黄玉坤自动向申请执行人归还借款人民币50000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年5月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016)闽0303民初2723号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年十月十九日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1358号申请执行人：刘文和，男，1956年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：黄玉坤，男，1962年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行刘文和与黄玉坤民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016)闽0303民初2723号民事判决，于2017年5月28日向被执行人黄玉坤发出执行通知，责令被执行人黄玉坤自动向申请执行人归还借款人民币50000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年5月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016)闽0303民初2723号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年十月十九日书记员  方 丹
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城非执字第135号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人陈文高，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人周素金，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2012）华亭281号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2014年6月18日作出（2014）城执审字第141号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2012）华亭281号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城执审字第141号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一四年八月十八日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1771号
原告：交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。
代表人：黄京新。
委托代理人：傅华军、蒋天童。
被告：慈溪市顺创电器有限公司。
法定代表人：郑利文。
被告：郑利文。
被告：岑若妮。
被告：宁波融泰担保有限公司。
法定代表人：沈建平。
原告交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行（以下简称交通银行）为与被告慈溪市顺创电器有限公司（以下简称顺创公司）、郑利文、岑若妮、宁波融泰担保有限公司（以下简称融泰公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨芸独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人蒋天童到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告交通银行起诉称：2011年12月21日，原告与被告郑利文、岑若妮签订了编号为1133保字6013号最高额保证合同，约定：被告郑利文、岑若妮作为保证人为原告与被告顺创公司在2011年12月21日至2014年12月21日期间签订的全部主合同提供最某担保的最高债权额为3300000元；保证担保的范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息等；保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起至最后一期主合同债务履行日后满两年。2013年9月24日，原告与被告融泰公司签订了编号为1333保字7070号保证合同，约定：被告融泰公司作为保证人为原告与被告顺创公司签订的编号为1333A17069号小企业流动资金借款合同项下的债权提供保证担保，担保的主债权为主合同项下本金3000000元；保证担保的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息等；保证期限为债务履行期限届满之日起两年。在上述最高额保证合同、保证合同覆盖期间，原告与被告顺创公司于2013年9月24日签订了编号为1333A17069号小企业流动资金借款合同，约定：贷款金额为3000000元；期限自2013年9月24日起至2014年5月23日止；年利率7.5%；结息方式为每半年末月的20日结息，贷款到期利随本清；逾期利率按合同利率上浮50%；贷款人有权对应付未付利息计收复利。同日，原告依约向被告顺创公司发放贷款3000000元。借款后，被告顺创公司未还本付息。2014年5月23日，原告从被告顺创公司账户划扣利息10元。现原告诉请判令：1.被告顺创公司立即归还原告借款本金3000000元，支付至2014年5月23日止的利息151240元、复利2225元，并支付自2014年5月24日起至款项实际清偿日止、以借款本金3000000元及利息151240元为基数、按年利率11.25%计算的逾期利息及复利；2.被告郑利文、岑若妮对上述被告顺创公司应支付款项在3300000元范围内承担连带清偿责任；3.被告融泰公司对上述被告顺创公司应支付款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告共同承担。
被告顺创公司、郑利文、岑若妮、融泰公司均未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定本案事实除与原告诉称事实一致外，另查明，小企业流动资金借款合同还约定：本合同项下借款用于购买泡沫；被告顺创公司授权，有到期应付的贷款本金、利息、复利等其他费用时，原告有权扣划借款人在原告处开立的任一账户中的资金用于清偿。至今，被告顺创公司尚欠原告借款本金3000000元、至2014年5月23日止的利息151240元、复利2225元。被告郑利文、岑若妮、融泰公司未履行担保之责。
上述事实由原告提供的最高额保证合同、保证合同、小企业流动资金借款合同、借款借据及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉最高额保证合同、保证合同、小企业流动资金借款合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，依法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给顺创公司，顺创公司未按约偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求其归还借款，并按约支付利息、逾期利息、复利，也可以要求被告郑利文、岑若妮、融泰公司按约在保证范围内承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告顺创公司追偿。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市顺创电器有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行借款本金3000000元、至2014年5月23日止的利息151240元、复利2225元及自2014年5月24日起至上述款项付清之日止、以借款本金3000000元和利息151240元为基数、按年利率11.25%计算的逾期利息和复利；
二、被告郑利文、岑若妮在3300000元范围内对上述判决确定的被告慈溪市顺创电器有限公司应支付的款项承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告慈溪市顺创电器有限公司追偿；
三、被告宁波融泰担保有限公司对上述判决确定的被告慈溪市顺创电器有限公司的付款义务承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告慈溪市顺创电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计16015元，由被告慈溪市顺创电器有限公司、郑利文、岑若妮、宁波融泰担保有限公司共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨 芸
二〇一四年十月十六日
代书 记员 陆潇潇
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第521号
原告黄某。
委托代理人ＸＸ利，田阳县田州镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告何某甲。
原告黄某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员黄岗担任审判长，代理审判员李定壬，人民陪审员农天元组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。书记员黄立祥担任法庭记录。原告黄某及其委托代理人ＸＸ利到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告认识不久即同居生活，于××××年××月××日生育一男孩，取名何某乙，现年16周岁。××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告不参加劳动，经常游手好闲，无经济来源，加上好赌，原告劝告其未果，反而威胁原告，原告不从被告便施以拳脚，原告难以承受。2010年被告缺钱问原告要，用刀来威胁，在争抢过程中原告手指被刀割伤。2011年被告在广东又用刀威胁与扬言要杀死原告，幸好房东劝解才没事。自2012年起原告与被告分居至今，夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。因小孩已年满16周岁能够独立生活，如离婚小孩可以选择跟随原、被告生活。双方无夫妻共同财产和债权债务。原告以夫妻感情确已破裂为由，向法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、户口簿、身份证，证明原、被告及小孩的身份情况；2、田阳县民政局婚姻登记记录证明，证明原、被告的婚姻关系，结婚证原件被被告于2011年撕毁；3、田阳县巴别乡巴别村民委员会证明，证明被告外出打工，外出务工地址不详，近两年未见其在家。
被告何某甲未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定
本院依据上述证据以及庭审笔录，查明本案的法律事实如下：原、被告于1998年认识，不久即同居生活，于××××年××月××日生育一男孩，取名何某乙，现年16周岁，已辍学在家。××××年××月××日补办结婚登记手续。同居结婚后，夫妻生活在一起，但常为琐事吵架。2012年，原、被告因琐事吵架，原告离开被告至今。现原告以双方婚前缺乏了解，草率结婚，夫妻感情确已破裂为由，向本院提出上述诉讼请求。另查明，原、被告无夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，原告与被告婚前交往认识时间长，婚后能共同生活并生育小孩，婚姻基础较好，因原、被告婚后没有很好互相沟通交流，经常为琐事吵架，致使夫妻产生矛盾，造成原、被告于2012年起分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能，故原告坚持离婚，本院予以支持。因小孩已能独立生活，其随父随母由其选择。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告何某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按撤回上诉处理。
审 判 长 黄 岗
代理审判员 李定壬
人民陪审员 农天元
二〇一五年八月十三日
书 记 员 黄立祥
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初2799号
原告：刘某，女，1968年9月27日出生，汉族，住祁阳县。
原告：李某1，女，2002年4月27日出生，汉族，在校学生，住祁阳县，系原告刘某长女。
原告：李某2，女，2004年8月6日出生，汉族，在校学生，住祁阳县，系原告刘某次女。
法定代理人：刘某，女，1968年9月27日出生，汉族，住祁阳县，系李某1、李某2母亲。
被告：周福丽，女，1986年9月21日出生，汉族，住祁阳县。
原告刘某、李某1、李某2与被告周福丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告周福丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：判令被告周福丽立即偿还原告欠款5万元。事实和理由：原告刘某与李卫松系夫妻关系，原告李某1、李某2系两人婚生女儿。被告周福丽于2015年3月21日向李卫松借款人民币5万元用于做生意，被告出具了借条，2015年10月16日李卫松在祁阳县城杨家桥码头附近意外溺水身亡，被告所借5万元至今未还。
被告周福丽未予答辩。
原告刘某、李某1、李某2为支持其诉讼主张，提交了借条、祁阳县大忠桥镇白毛窝村民委员会亲属关系证明及祁阳县公安局死亡证明各一份的证据在卷，以及申请证人毛小峰、唐文均出庭作证的证言记录在卷。本院根据民事诉讼证据规则对原告的证据作如下认证：证据客观、真实，予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘某与李卫松系夫妻关系，原告李某1、李某2系两人婚生女儿。被告周福丽于2015年3月21日向李卫松借款人民币5万元，被告出具了借条，2015年10月16日李卫松在祁阳县杨家桥码头附近意外溺水身亡，被告所借5万元至今未还。
本院认为，被告周福丽立据向李卫松借款5万元的行为，系自然�之间的一种民间借贷行为，该借贷行为系双方的真实意思表示，且不违背法律规定，属有效借款，被告周福丽应履行还款义务。现李卫松死亡，其权利承受人即三原告有主张要求被告周福丽偿还借款的权利。
综上所述，原告刘某、李某1、李某2要求被告周福丽共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周福丽于本判决发生法律效力后五日内向原告刘某、李某1、李某2支付借款50000元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�受理费1050元，由被告周福丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 夏新奇
人民陪审员 谭友连
人民陪审员 唐 猛
二〇一七年三月六日
代理书记员 徐均敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2380号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：万公祥，男，1975年6月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告万公祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄 虹
二〇一七年六月二十五日
书记员 彭丽娟
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第3532号
原告刘敏，女，1988年8月9日出生，汉族。
被告李科伟（又名李海涛），男，1976年11月21日出生，汉族。
原告刘敏诉被告李科伟、马继武民间借贷纠纷一案，本院2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行审理。原告刘敏到庭参加诉讼，被告李科伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。审理中，原告自愿撤回对被告马继武的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告刘敏诉称，2014年9月10日，被告李科伟从原告处借款450000元，被告马继武作为连带保证人对该笔借款进行担保。后原告多次向二被告催要，二被告均推延还款期限，拒绝偿还借款，为维护原告合法权益，特根据民诉法之相关规定，诉至法院，请依法判处。
被告李科伟未到庭参加诉讼，但庭前接受本院调查时辩称，向原告借款450000元属实，用于其家庭承包的工程上了。当时还款计划是每月至少偿还原告50000元，不用再付原告利息了。
原告提供以下证据证明自己的诉求：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、2012年10月23日500000元借条复印件一份；
3、中国建设银行濮阳分行人民路支行出具的转账明细一份，显示原告于2012年10月23日向被告李科伟的父亲李继录转账500000元；
4、2014年9月10日450000元借条及还款计划各一份。
以上证据证明2012年10月23日被告李科伟向原告借款500000元，被告李科伟在借条上签字及按手印，当天，原告按照被告李科伟提供的账户向其转款500000元，双方口头约定月息3分。2014年9月10日，被告偿还借款本金50000元，并向原告换一张450000元的借条，并出具还款计划，马继武作为担保人在还款计划上签字并按手印。
被告李科伟未到庭，未质证。
经审理查明，原告与被告李科伟原本就认识，2012年10月23日，被告李科伟家里承包了南水北调的一个工程需要资金运转，向原告借款500000元，向原告出具借条一份，当时原、被告双方口头约定月息3分，当天，原告按被告提供的其父亲李纪录的银行账号向其转账500000元。被告借款后，按月息3分，通过银行转账的方式向原告支付6个多月的利息共计100000元。2014年9月10日，被告偿还原告50000元借款本金，并向原告换了一张金额为450000元的借条，同时向原告出具还款计划一份，承诺每月至少偿还原告50000元，马继武作为担保人在还款计划上签名。原告将原来的500000元的借条原件交给被告李科伟，只保留了复印件。被告向原告出具借据和还款计划后，未按照还款计划履行，未偿还原告借款。原告无奈诉至本院，请求判令被告偿还其借款本金450000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算从2014年9月10日开始付息至本息清偿之日止。
本院认为，被告向原告出示的借据真实有效，原告如实履行了出借义务，被告未按照与原告的约定按月偿还借款，属于违约行为。根据合同法及相关司法解释之规定，原告有权诉求其偿还借款并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。故对原告诉求被告偿还450000元借款及利息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李科伟于本判决生效后十日内偿还原告刘敏借款450000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2014年9月10日开始计算至本息清偿之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8050元，由被告李科伟承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邢艳丽
助理审判员 刘耀光
助理审判员 田 莎
二〇一五年三月十一日
书 记 员 姚胜男
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执363号
申请人杨红艳，女，
被执行人李卓成，男，
被执行人马嘉欣，女，
本院依据已生效（2016）黑0229民初523号民事判决书，杨红艳与李卓成、马嘉欣借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2016）黑0229民初523号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝宏伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 金鑫磊
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1845号
申请执行人：高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司，住所地在高邮市送桥镇送桥村王庄组-1。
法定代表人：龙慧斌，该公司董事长。
被执行人：扬州市万能装饰材料有限公司，住所地在高邮市卸甲黄渡。
法定代表人：黄叶清。
被执行人：黄叶清，男，1967年10月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司与被执行人扬州市万能装饰材料有限公司、黄叶清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的(2016)苏1084民初355号民事判决书已发生法律效力，依该判决：扬州市万能装饰材料有限公司、黄叶清应于判决生效之日起十日内给付高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司本金50万元及利息（以50万元为基数，从2015年10月21日起至2015年11月15日止按月息1.5%计算，从2015年11月16日起至偿清之日止按月息2%计算）。如扬州市万能装饰材料有限公司、黄叶清未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元，保全费3520元，合计12570元，由扬州市万能装饰材料有限公司、黄叶清承担。因被执行人扬州市万能装饰材料有限公司、黄叶清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。
执行过程中，申请执行人高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司提出撤回强制执行申请的请求。
本院认为，申请执行人高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结高邮市人民法院(2016)苏1084民初355号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 孔薛峰
代理审判员 张玉来
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈 涛
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5030号
原告：卢贤奎，男，1963年7月9日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘恪定，重庆市法律援助中心律师。
被告：冯世卫，男，1982年4月5日生，汉族，住重庆市永川区。
原告卢贤奎与被告冯世卫劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢贤奎的委托诉讼代理人刘恪定到庭参加了诉讼，被告冯世卫经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢贤奎向本院提出诉讼请求：要求被告返还押金400元。事实和理由：被告于2014年2月10日组织原告等人到蒙古国务工，收取了原告押金400元。被告于2014年5月17日出具了欠条。后因被告原因导致原告等人到二连浩特后不能出国务工，被告也拒绝退还押金。
被告冯世卫未提出书面的答辩意见。
经审理查明，被告于2014年要求刘光祥组织原告等人到内蒙古共和国务工，并收取原告押金400元。后因被告原因导致原告等人不能出国务工。被告于2014年5月14日向原告等人出具欠条一张，载明“今欠到去蒙古国务工压金款每人肆佰元。花名如下：杨兴兵、陈自成、卢贤奎、杨中全、陈美华、罗章友、谢代祥、张哲兵、马正春、邓朝群、刘远清、邓朝勇、刘兵、刘德祥、刘燕、杨洪恩、田明凤、管邦祥、刘远遥、江玉群、刘扬红、江显富、古谋杰、江显平、杨洪卫、陈明兵”。被告签字并加盖手印予以确认。该欠条尾部有备注内容“付款时间2014年农历12月20日”。原告陈述该备注内容系被告本人书写。后因被告拒绝归还原告押金，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、欠条、证人证言等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，用人单位招用劳动者时，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或以其他名义向劳动者收取财物。故被告作为个人，在组织原告等人出国务工时收取原告等人的押金于法无据，理应退还，且被告以欠条的形式进行了确认，被告理应按欠条约定的时间退还原告的押金，故原告要求被告归还押金400元的理由成立，本院对该请求予以支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯世卫在本判决生效后五日内退还原告卢贤奎押金400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯世卫负担（此费用原告卢贤奎已预交5元，缓交45元，由被告冯世卫在履行上述义务时直付原告卢贤奎5元并在本判决生效后五日向本院交纳45元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛方义
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 秦德芬
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 回
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终1037号
上诉人（原审原告）：张建法，男，1970年2月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被上诉人（原审被告）：柳豹，男，1969年7月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市。
被上诉人（原审被告）：姜春霞，女，1972年10月2日出生，汉族，住湖北省黄冈市。
被上诉人（原审被告）：雷敏，女，1989年6月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市。
被上诉人（原审被告）：金舟，男，1987年2月17日出生，汉族，住湖北省黄冈市。
上诉人张建法因与被上诉人柳豹、姜春霞、雷敏、金舟买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州人民法院（2017）鄂1102民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张建法上诉请求：撤销一审判决，并依法判令雷敏承担共同偿还责任。事实和理由：雷敏在还款计划书上签字“同意”，该行为应视为雷敏确认债务的加入。
针对张建法的上诉，柳豹、姜春霞、雷敏及金舟均未发表答辩意见。
张建法向一审法院起诉请求：1、判令柳豹、姜春霞、雷敏及金舟共同偿还张建法货款364265元及占用资金利息（以2015年11月1日起按照银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。2、由柳豹、姜春霞、雷敏及金舟共同承担本案的一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月15日，柳豹向张建法出具欠条一张，载明：“2015年5月15日，经对账后，欠模具（张建法）款，共计肆拾玖万肆仟贰佰陆拾伍元494265元欠款人：柳豹2015年5月15日”，同时在欠条下方载明：“还款计划1、从6月份开始，计划每个月还10万2、3个月还款额度不够3、张建法本人可以将浙Ｇ×××××和浙Ｇ×××××开走柳豹2015年5月15日”，雷敏在“还款计划”尾部右侧签字“同意。雷敏”。
2015年9月23日，姜春霞与张建法之妻杨玉钗签订《二手车买卖合同》，将姜春霞所有的浙Ｇ×××××作价13万元出卖给杨玉钗。
另查明，柳豹与姜春霞于2009年6月16日登记结婚。雷敏与金舟于2010年3月12日登记结婚。
一审法院认为：张建法与柳豹之间债权债务关系清楚、明确，有柳豹出具的欠条足以证实，柳豹依法应承担偿还张建法欠款364265元的民事责任。根据还款计划约定，柳豹应自2015年10月31日前还清欠款，其逾期未还款，张建法主张应自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，柳豹与姜春霞系夫妻关系，柳豹在婚姻关系存续期间所负债务，应视为夫妻共同债务，姜春霞应对上述债务承担还款责任。
雷敏在还款计划上签字同意，对此，雷敏解释为，其中一辆汽车为公司所有，但登记在自己名下，签字系表明同意张建法将车开走。雷敏对其签字已作出合理解释，其未在欠条上签名，虽然在还款计划上签字同意，但并没有愿意承担还款责任的明确的意思表示，故雷敏不应承担还款责任。
张建法主张柳豹和雷敏系合伙关系，无证据证实，亦无柳豹、雷敏的认可，故对其该项主张不予支持。
综上，遂判决：一、限柳豹与姜春霞于判决生效之日起十日内共同偿还张建法欠款364265元及利息（按本金364265元，自2015年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清为止）。二、驳回张建法的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7283元，减半收取计3641.50元，保全申请费2514元，合计6155.50元，由柳豹与姜春霞负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明一审认定的事实属实。
本院认为，根据2015年5月15日柳豹出具的欠条可知，诉争欠款的债权人系张建法，债务人系柳豹。同日，柳豹出具的还款计划中，雷敏虽在落款处签字“同意”并属名，但并未表明其共同债务人的身份或债务加入的意思表示，且张建法亦不能提供证据证明本案诉争欠款系柳豹与雷敏共同债务。一审法院认为雷敏对其签字行为所作的辩解具有一定的合理性，并根据欠条及还款计划记载的内容，判决雷敏不承担本案的民事责任并无不当，应予维持。
综上所述，张建法的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7283元，由上诉人张建法负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜亚平
审判员 胡美琴
审判员 骆 骥
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 雄
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初129号
原告崔勇立，男，1978年11月26日生，汉族，河南省项城市人，无职业，现住河南省项城市付集镇。
委托代理人闫莉莉，系辽宁湘辉律师事务所律师。
被告曹波，男，1975年2月14日生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无职业，现住本溪市溪湖区。
原告崔勇立诉被告曹波房屋买卖合同纠纷（收案案由为民间借贷纠纷）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告曾欠被告人工费116000元。原告把位于本溪市溪湖区和谐家园D区10号楼2单元65平方米的抹帐楼房抵顶给被告，用于偿还所欠人工费，该房价值156000元，扣除原告欠被告人工费，被告尚欠原告40000元，原告多次找被告索要欠款，被告一直未付，故诉至法院，请求判决被告立即给付该笔欠款。
本院认为，原告以“将抹帐给本人的房屋抵顶原告所欠被告人工费”诉请被告返还原告房屋差价款，在诉讼中原告未能提供原告对被告所购买的房屋享有支配权的相关证据，故原告的起诉不符合法定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔勇立的起诉。
案件受理费一千元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 杨 文
审判员 孟耐克
审判员 梁 超
二〇一七年三月十日
书记员 李梓阁
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民终1030号
上诉人（原审原告）蒲城县陈庄镇东陈村第三村民小组。
负责人裴明超，系该组组长。
被上诉人（原审被告）王德义，男，1953年11月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人王兴民，男，汉族，1964年2月28日出生。
被上诉人（原审被告）房长印，男，1960年9月30日出生，汉族，农民。
上诉人蒲城县陈庄镇东陈村第三村民小组因与被上诉人王德义、房长印土地承包经营权纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2246号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人蒲城县陈庄镇东陈村第三村民小组于2017年6月1日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒲城县陈庄镇东陈村第三村民小组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒲城县陈庄镇东陈村第三村民小组撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李光华
审判员 常更生
审判员 王巧云
二〇一七年六月二日
书记员 邢当当
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执38号
申请执行人李玉梅，女，1966年8月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人福州市金柏源物业管理有限公司，住所地福州市晋安区华林路245号6号楼304单元。
法定代表人蔡立艳。
上列当事人劳动争议纠纷一案，福安市劳动争议仲裁委员会作出的安劳仲案（2015）140－6号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人于2017年1月3�向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户，但存款金额较小，尚不足以清偿系列福州市金柏源物业管理有限公司债务。此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、福安市劳动争议仲裁委员会作出的安劳仲案（2015）140－6号仲裁裁决书确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈姗姗
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初7406号
原告：王景芝，女，1963年3月28日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：李经益，男，1941年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告王景芝与被告李经益健康权纠纷一案中，原告王景芝于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王景芝自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王景芝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王景芝负担。
审判员 刘亚东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张海煜
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初720号
原告：马某某，男，回族，现住昌吉市。
被告：杨某某，女，回族，现住沙湾县。
委托代理人：王伟方，新疆庸和律师事务所律师。
原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由助理审判员赵志莲适用简易程序于2016年4月13日不公开开庭进行了审理。原告马某某、被告杨某某及其委托代理人王伟方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告双方于2015年11月2日依法登记结婚，于2015年11月15日按照当地风俗举行婚礼，婚后共同生活一月有余，被告于2016年1月26日没告知原告即离家出走，后原告得知被告母亲将被告带回老家，现被告已回到被告娘家。婚前被告索要彩礼7万元，原告因结婚现家庭困难，原告多次找被告协商，希望有个说法，要么退还彩礼，要么回家过日子，但被告迟迟不回家也不退还彩礼，现双方感情已破裂，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除双方婚姻关系；2、被告返还原告彩礼7万元；3、被告退还购买物品费用1万元；4、被告承担本案诉讼费。
被告杨某某辩称：我同意离婚。原告在未告知其有生理缺陷的情况下，与我建立婚姻关系，我们于2015年11月2日登记结婚，2015年11月15日举行婚礼，婚姻关系本就存在欺骗行为，在婚后得知原告有隐疾的情况下，我劝其治疗，原告坚持不做治疗，并多次服用性药，夫妻生活极不和谐，后我也给原告的家人说，他们也无视我的存在，而且婚后，原告脾气不好，生性多疑，多次对我进行言语攻击、侮辱，双方经常意见不和，无法正常沟通。感情出现裂痕后，因原告固执己见，我与其沟通无果后，于2016年1月21日离家，后原告及家人几次三翻恶意中伤，无和解之意，因此我同意离婚。2、原告所说与事实不符，原告实际给付金额为5.5万元，包括彩礼5万元，5000元是谢娘衣和四色礼包，有双方亲属和媒人作证，而且都用于婚礼所需，原告主张返还彩礼没有法律依据，请求判决原、被告离婚，对原告的其他诉讼请求不予支持。
经本院审理查明，原、被告于2015年11月2日依法登记结婚，并于2015年11月15日举行结婚典礼，被告于2016年1月26日离家出走回娘家至今未归，现原、被告均认为夫妻感情已破裂无和好可能。原告马某某称订婚时给付被告杨某某彩礼7万元，被告杨某某称实际收到原告马某某给付的金额为5.5万元，其中彩礼5万元，5000元是谢娘衣和四色礼包，并称该款用于婚后所需。
另查明，订婚前，原告给付被告现金2000元（其中1000元见面礼，1000元“落话”礼）、订婚戒指一枚，订婚后，原告为被告购买金项链、金耳钉、金戒指、金手镯共计花费13560.29元（原告主张的彩礼中包含购买金项链、金耳钉、金戒指、金手镯的13560.29元）。结婚后，原告为答谢媒人（被告的姨姨）给媒人购买金戒指一枚。
再查明，被告杨某某的陪嫁物品有：海尔洗衣机一台，海尔冰箱一台，海信彩电一台，电水壶、电饭煲各一台，餐桌一张、餐椅六把，被面二床、四件套一套，床单一件、毛毯四条，太空被二床，陪嫁物品均在原告处。现原告马某某诉至法院请求：1、解除双方婚姻关系；2、被告返还原告彩礼7万元；3、被告退还购买物品费用1万元；4、被告承担本案诉讼费。
本院认为，我国《婚姻法》以婚姻自由为原则，当事人有离婚的自由和权利。婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告经人介绍后结婚，婚前缺乏了解，婚后又未建立良好的夫妻感情，原告马某某提出离婚，被告杨某某同意离婚，经法庭调解，双方无调解和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张要求被告返还彩礼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，因原、被告已经办理结婚登记且已共同生活，原告也未提供证据证明其符合上述法律规定的返还彩礼的条件，故对原告的主张，本院不予支持。原告主张要求被告退还购买物品费用1万元，根据原告在庭审中提供的购物凭证及原、被告的当庭陈述，原告购买的物品为衣服、鞋子、家纺等物品，这些物品均为婚前购买，金额不大，可认定为原告对被告的赠与，故对原告主张退还本院不予支持。
被告的陪嫁物，属于被告的个人财产，庭审中，被告自愿放弃陪嫁物品，属于对自己权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，六十八条，第一百三十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告杨某某离婚。
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由原、被告各负担37.50元（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额向原告一并执行）。
本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 赵志莲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 韩月琴
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2454号
原告郑国芳，男，1968年10月17日出生，汉族。
委托代理人任淑宾，济源市北海法律服务所法律工作者。
被告张红卫，男，1974年12月13日出生，汉族。
被告原霞，女，1972年1月11日出生，汉族。
原告郑国芳与被告张红卫、原霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年7月14日，依法由审判员胡向东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国芳的委托代理人任淑宾、被告张红卫到庭参加诉讼，被告原霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国芳诉称：2016年1月24日，被告因做生意资金周转向其借款11万元，约定使用一个月。借款到期后，被告未还款，经其多次催要，被告以种种理由推托。故要求被告归还其借款11万元。
被告张红卫辩称：借款属实。其于两年前向原告借款10万元，当时未出具借据。2016年1月给原告出具了借据，其中10万元是借款本金，1万元是借款利息。未约定借期一个月。
原告向本院提供的证据有：2016年1月24日被告张红卫出具的借条一张，证明被告借其11万元的事实。
经质证，被告张红卫对原告出具的证据的真实性无异议。
被告原霞未到庭质证，亦未提供证据。被告张红卫未向本院提供证据。
本院认证如下，被告原霞未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，被告张红卫对真实性无异议，本院予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2016年1月24日，被告张红卫给原告郑国芳出具借据，载明：今借到郑国芳现金壹拾壹万元整〈11万〉。张红卫2016.1.24。借款后，被告未还款。
另查明：被告张红卫与被告原霞于1997年1月17日登记结婚，2014年6月3日离婚，2015年9月15日登记结婚。
本院认为：被告张红卫向原告郑国芳借款11万元的事实，有被告张红卫给原告出具的借据为证，本院予以确认。借款后，被告未归还原告借款，现原告要求张红卫归还其借款11万元，理由正当，本院予以支持。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原霞亦有义务归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红卫、原霞于本判决生效后十日内归还原告郑国芳11万元。
如未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 胡向东
二〇一六年七月十八日
书记员 丁冉冉
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第109号
原告夏国茹。
委托代理人衣洪江，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
被告阜新矿区海州多种经营公司矿建维修队，地址：阜新市太平区。
法定代表人姚明和。
委托代理人李嘉欣，系辽宁方祥律师事务所律师。
原告夏国茹诉被告阜新矿区海州多种经营公司矿建维修队买卖合同纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告夏国茹及委托代理人衣洪江、被告阜新矿区海州多种经营公司矿建维修队法定代表人姚明和、委托代理人李嘉欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告阜新矿区海州多种经营公司矿建维修队于2012年6月从原告处购买圆钢32吨，金额为128544元。经原告多次催要，被告以资金紧张为由拒不还款。望法院支持原告的诉讼请求，判令被告给付原告货款128544元及延期支付所产生的利息，并由被告承担诉讼费。
被告辩称：一、原告方提供的欠条只有孙玉良个人签字，没有加盖单位公章，其真实性、合法性、关联性均有异议。二、被告没有在原告处购买圆钢，也没有买卖合同。三、原告只有转账凭证，这只是一种记账凭证而不是原始凭证，没有发票及买卖合同等相应证据，无法证明原被告之间存在买卖合同关系。因此，原告主张的债权与被告无关，没有事实和法律上的依据，应予驳回。
经审理查明：被告阜新矿区海州多种经营公司矿建维修队于2012年6月从原告夏国茹处购买圆钢32吨，单价为每吨3900元，税款为3744元，合计货款为128544元。上述款项被告至今未给付原告。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的欠条、转帐凭证及购货证明、发货票复印件等证据在卷为证，可以认定。
本院认为，被告欠原告货款128544元属实，此款应当给付原告。对原告主张的货款利息，应自原告起诉之日起，即2014年8月21日起，至本判决确定的给付之日止，由被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付货款128544元的利息。关于被告提出原告提供的欠条是孙玉良个人签名，该笔欠款不能证明是公司行为，因原告提供了2013年7月4日被告单位的购货证明及转账凭证复印件、发货票复印件等证据，均能证明该笔欠款是被告阜新矿区海州多种经营公司矿建维修队所欠，故对被告的答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阜新矿区海州多种经营公司矿建维修队于本判决生效之日起五日内，给付原告夏国茹货款128544元，并自2014年8月21日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付货款128544元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2871元（原告已预交），由被告阜新矿区海州多种经营公司矿建维修队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 邢生力
审 判 员 庞玉梅
人民陪审员 邵玉杰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘 莹
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初3997号
原告王敏，男，1987年3月24日出生，汉族，住辉县。
被告高银虎，男，1986年1月24日出生，汉族，住辉县。
被告陈金芳，女，1988年12月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王敏诉被告高银虎、陈金芳民间借贷纠纷一案中，原告王敏以和被告高银虎、陈金芳已自行和解到底为由，于2016年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前以和被告自行和解到底为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之�定，裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 郭翔升
二〇一六年十一月二日
书记员 马 轩
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初919号
原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市大梁路西段246号，统一社会信用代码:914100007067858234。
负责人：梁彦岭
被告：朱建军，男，1964年8月4日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被告：刘卫荣，女，1967年8月1日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被告：韩军，男，1968年11月10日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
被告：张岚，女，1976年9月5日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。、
被告：朱海军，男，1970年6月13日生，汉族，住河南生开封市金明区。
被告：李全胜，女，1968年8月20日生，汉族住河南省郑州市金水区。
原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告朱建军、刘卫荣、韩军、张岚、朱海军、李全胜借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告中原银行股份有限公司开封分行于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告中原银行股份有限公司开封分行自愿撤回对被告朱建军、刘卫荣、韩军、张岚、朱海军、李全胜的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司开封分行撤诉。
案件受理费减半收取计3727.4元、保全费2670元，共计6397.4元，由原告中原银行股份有限公司开封分行承担。
审判员 陈姝亭
二〇一七年八月十四日
书记员 李 婧
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初00519号
原告：薛妍倩。
委托代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：薛学晤。
被告：薛学曙。
被告：林翰鑫。
本院在审理薛妍倩与薛学晤、薛学曙、林翰鑫债权人撤销权纠纷一案中，薛妍倩于2016年8月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，诉讼中薛妍倩以双方达成庭外和解为由撤回起诉，系依法行使其民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许薛妍倩撤回起诉。
本案受理费80元，诉讼保全申请费5000元，合计5080元，由薛妍倩负担。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 潘 琪
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第86号
罪犯陈仕兴，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2012年8月17日作出（2012）泸刑初字第31号刑事判决，认定被告人陈仕兴犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。刑期自2011年12月15日起至2021年12月14日止。判决发生法律效力后交付执行。本执行机关吉首监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯陈仕兴自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年9月累计获奖112.1分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯陈仕兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈仕兴在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈仕兴减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇二〇年十二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年二月六日
代理书记员 李茜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初7号
原告冷某某，女，1964年5月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人方觉富，重庆格林威律师事务所律师。
被告陈某，男，35岁，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理冷某某与陈某法定继承纠纷一案中，原告冷某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷某某自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷某某撤回起诉。
案件受理费12600元，由原告冷某某负担。
（此页无正文）
审判员 黄平
二〇一六年三月一日
书记员 陈宸
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执1212号
申请执行人陈秀英，女，1963年4月11日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人王凤全，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2016年5月17日作出的（2016）辽1381民初1317号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认被执行人王凤全应支付申请人陈秀英借款29250元，承担执行费338.75元。本院执行申请执行人陈秀英与被执行人王凤全民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人王凤全名下银行、车辆、房产等财产进行查询，发现被执行人名下有车辆，本院已依法对该车车籍进行查封，现等待处理结果。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2016年5月17日作出的（2016）辽1381民初1317号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 孙爱民
二〇一七年一月十六日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执1212号申请执行人陈秀英，女，1963年4月11日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人王凤全，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2016年5月17日作出的（2016）辽1381民初1317号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认被执行人王凤全应支付申请人陈秀英借款29250元，承担执行费338.75元。本院执行申请执行人陈秀英与被执行人王凤全民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人王凤全名下银行、车辆、房产等财产进行查询，发现被执行人名下有车辆，本院已依法对该车车籍进行查封，现等待处理结果。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2016年5月17日作出的（2016）辽1381民初1317号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  孙爱民二〇一七年一月十六日书记员  胡艳雯
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第207号
申请执行人富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社。
代表人依国兴，男，该信用社主任。
被执行人丁明胜，男，41岁，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2012）富民商初字第477号民事调解书，于2012年12月21日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社申请执行被执行人丁明胜金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2012）富民商初字第477号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一三年一月六日
书记员 尚进宝
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初1609-6号
原告赖科捍。
被告丘利泽。
被告李华英。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年七月八立案，原告于二〇一六年七月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖科捍撤回起诉。
本案受理费24080元，减半收取12040元，由原告负担。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 徐 微
二〇一六年八月二日
书 记 员 王瑞红
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初1214号
原告：朱瑞，女，1970年8月27日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：项宗付，桐城市吕亭镇法律服务所法律工作者。
被告：汪玲，女，1986年2月19日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市，系徐海东之妻。
被告：徐海东，男，1984年3月20日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
原告朱瑞与被告汪玲、徐海东劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱瑞及其委托诉讼代理人项宗付到庭参加诉讼，被告汪玲和被告徐海东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱瑞向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告共同支付拖欠原告的工资7605元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告于2013年1月在吕亭镇××小学附近租赁房屋从事服装加工业务，原告在被告处上班，刚开始两被告还能按时支付工人工资，渐渐不按时发放工资，原告多次要求两被告支付拖欠的工资，但两被告总找理由推托，被告徐海东于2015年6月25日出具借条一份，口头约定三个月内付清，后两被告未兑现承诺，原告多次向两被告催讨，被告拒不支付拖欠的工资。今特具状前来，请求法院支持原告的诉讼请求。
朱瑞举证如下：
证据一：原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
证据二：欠条一份，证明被告徐海东欠原告7605元的事实。
证据三：两被告的身份证复印件各一份、桐城市吕亭镇齐齐制衣厂营业执照复印件一份，证明两被告的身份信息，证明汪玲系个体工商户业主。
汪玲和徐海东均未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告汪玲于2013年3月22日在桐城市工商行政管理局领取了个体工商户营业执照，取名桐城市吕亭镇齐齐制衣厂，从事服装、床上用品、装饰品加工、销售业务，原告朱瑞在该厂从事缝纫工作，2015年6月25日，双方结算后，被告汪玲之夫徐海东对所欠原告工资出具欠条，欠到原告7605元。2017年4月5日，原告诉至本院要求两被告共同支付原告拖欠的工资款7605元。
上述事实，有当事人陈述、两被告的身份证复印件、桐城市吕亭镇齐齐制衣厂营业执照复印件、被告徐海东出具的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为,原告为两被告提供劳务，两被告接受了劳动成果并由被告徐海东出具欠条，双方形成了合法的债权债务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告徐海东在婚姻关系存续期间共同经营拖欠原告工资款而形成的债务，属夫妻共同债务，两被告应共同清偿，故对原告要求两被告共同支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪玲、徐海东共同偿还原告朱瑞7605元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪玲、徐海东负担（此款已由原告垫付，待执行时一并处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 雷经天
审 判 员 孙荣新
人民陪审员 朱守祥
二〇一七年五月十一日
书 记 员 朱永发
附适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执622号
申请执行人邓吉莉，女，1994年7月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路1509号（西田商业中心A2F-012号）。
法定代表人：裴忠义，总经理。
本院在执行申请执行人邓吉莉与被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司执行款652元。截止2016年1月28日，被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司尚欠申请执行人邓吉莉工资1348元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执622号案的本次执行程序。申请执行人邓吉莉发现被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年一月二十八日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执622号申请执行人邓吉莉，女，1994年7月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路1509号（西田商业中心A2F-012号）。法定代表人：裴忠义，总经理。本院在执行申请执行人邓吉莉与被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司执行款652元。截止2016年1月28日，被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司尚欠申请执行人邓吉莉工资1348元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执622号案的本次执行程序。申请执行人邓吉莉发现被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年一月二十八日书记员  陆海芳
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0402执56号
申请执行人：郭志鲁，男，1982年6月4日出生，汉族，山西省平顺县人。
被执行人：任辉，男，1981年7月29日出生，汉族，山西省长治市人。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院的（2016）晋0402民初892号民事判决书，责令被执行人被执行人任辉归还申请执行人郭志鲁欠款人民币100000元；及利息3750元（自2016年5月27日起按年利率6％支付利息暂算至2017年1月12日）、并承担本案诉讼费2300元、执行费1400元，共计107450元的义务。但被执行人任辉至今拒不履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任辉在银行账户上的存款107450元或查封、扣押被执行人任辉同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈志勇
二〇一七年一月十二日
书记员 龚兆凯
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执898号
申请执行人：赵萍，女，汉族，1973年10月出生，住昌吉市。
被执行人：王健，男，汉族，1976年7月出生，住昌吉市。
被执行人：王生泉，男，汉族，1949年10月出生，住昌吉市。
赵萍诉王健、王生泉借款合同纠纷一案，本院依据昌吉市公证处赋予强制效力的(2016)新昌证字第2590号执行证书发生法律效力后，申请人于2016年4月14日向本院申请执行。2016年8月10日申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
昌吉市公证处赋予强制效力的(2016)新昌证字第2590号执行证书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 吴海喜
审判员 李增泉
二〇一六年八月二十五日
书记员 何 伟
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民初269号
原告杨某某，女，1989年8月14日出生，汉族，万荣县。
委托代理人张永峰，山西清泽（运城）律师事务所律师。
委托代理人李洁，山西清泽（运城）律师事务所实习律师。
被告黄某某，男，1987年4月11日出生，汉族，万荣县。
委托代理人冯邦吉，男，1945年3月2日出生，汉族，万荣县小西街文苑小区2-006号，居民。
本院在审理原告杨某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告杨某某减半负担。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一六年四月二十八日
书记员 武媛媛
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执845号
申请执行人：东营市东营区城发小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区府前大街123号城发花园39号。统一社会信用代码913705006906115101。
法定代表人：陈步科，董事长。
被执行人：山东日泰管业股份有限公司。住所地：东营市垦利区董集乡政府驻地、博新路北侧。
法定代表人：李冠华，经理。
被执行人：东营日泰地热工程开发有限公司。住所地：东营市垦利区董集乡政府驻地、博新路北侧。
法定代表人：陈泽华，经理。
被执行人：山东金正创业投资有限公司。住所地：东营市垦利区董集乡政府驻地、博新路北侧。
法定代表人：陈晶，经理。
被执行人：垦利县锦鑫机械有限公�。住所地：东营市垦利区董集乡政府东（乡政府老院院内）。
法定代表人：李冠华，经理。
被执行人：李冠华，男，1969年10月30日出生，汉族，现住址。
本院在执行申请人东营市东营区城发小额贷款股份有限公司与被告山东日泰管业股份有限公司、东营日泰地热工程开发有限公司、山东金正创业投资有限公司、垦利县锦鑫机械有限公司、李冠华借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行案款3000000元及利息。经本院依法查询，被执行人无银行存款、车辆、房产等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请人申请执行的案款3000000元及利息被执行人仍负有继续履行的义�。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张梦玲
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初483号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李本斌，男，1966年3月16日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省东海县。曾因扰乱公共场所秩序，于2016年5月11日被江苏省新沂市公安局行政拘留十日并处罚款五百元。现因伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，伪造、买卖身份证件罪，于2016年5月21日被取保候审。经本院决定于2017年9月7日被逮捕，现羁押于江苏省东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]401号起诉书指控被告人李本斌犯买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，买卖身份证件罪于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉，被告人李本斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：
一、买卖国家机关证件、印章
1、2016年5月6日前后，被告人李本斌以人民币100元的价格向他人贩卖伪造的孙召良晋08-×××××号牌变形拖拉机行驶证副页1页。
2、2016年4月7日前后，被告人李本斌以人民币120元的价格向他人贩卖伪造的王新萍宿迁市泗阳县妇幼保健所颁发的出生医学证明（加盖江苏省出生医学证明专用章）1页。
3、2016年4月22日前后，被告人李本斌以人民币150元的价格向张某贩卖伪造的盐城市射阳县民政局颁发的张某、曹某结婚证2本。
4、2016年5月3日前后，被告人李本斌以人民币230元的价格向程某贩卖伪造的宿迁市泗阳县瑶沟派出所签发的常住人口登记卡1页。
5、2016年5月6日前后，被告人李本斌以人民币100元的价格向他人贩卖伪造的“沭阳县人口和计划生育局”公章1枚。
6、2016年5月7日前后，被告人李本斌以人民币150元的价格向他人贩卖伪造的“盐城市公安局文峰派出所户口专用章”1枚。
二、伪造公司、事业单位印章
7、2016年4月1日前后，被告人李本斌以人民币250元的价格通过王某向赵某贩卖伪造的“杭州市富阳华能锅炉设备有限公司”印章1枚。
8、2016年5月6日前后，被告人李本斌以人民币100元的价格向陈杰贩卖伪造的灌南县第二中学高中毕业证1本。
9、2016年5月7日前后，被告人李本斌以每本人民币100元的价格向他人贩卖伪造的陆楠、陆伦南京航空航天大学财务会计与审计专业毕业证各1本。
三、买卖身份证件
10、2016年5月7日前后，被告人李本斌以人民币100元的价格向李某贩卖伪造的居民身份证1个。
2016年5月10日，被告人李本斌到江苏省新沂市新安镇徐海路汽车站附近用记号笔在附近墙体上书写办证小广告时，被公安机关当场抓获，归案后，被告人李本斌如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李本斌在庭审中亦无异议，并有行政处罚决定书、扣押清单、手机短信、微信聊天记录；证人李某、王某、赵某、张某、程某、英成甫等人的证言；被告人李本斌的供述和辩解；连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（文）字[2016]52号文件检验鉴定书、东海县公安局出具的东公[2017]居某第001号居民身份证鉴别书；视听资料；户籍证明、发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李本斌买卖国家机关证件、印章、伪造公司、事业单位印章、买卖居民身份证，其行为分别构成买卖国家机关证件、印章罪、伪造公司、事业单位印章罪、买卖身份证件罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李本斌犯买卖国家机关证件、印章罪、伪造公司、事业单位印章罪、买卖身份证件罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李本斌到案后如实供述犯罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人李本斌判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二、三款，第六十七条第三款，第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李本斌犯买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2020年1月6日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人李本斌的违法所得人民币1500元予以追缴，上缴至国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 臻
审 判 员 严正兵
人民陪审员 魏忠田
二〇一七年九月八日
书 记 员 姜 童
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初4323号
原告：高长权，男，1958年2月26日出生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：安绍先，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。
被告：王东，男，1975年9月2日出生，汉族，农民，住玉田县。
被告：张立刚，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告高长权与被告王东、张立刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。原告高长权于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高长权撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高长权负担。
审 判 长 曹国锋
人民陪审员 崔艳霞
人民陪审员 黄洪成
二〇一八年六月四日
书 记 员 王善立
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0629民初1197号
原告：陈连煌，男，1970年2月16日出生，汉族，务农，住福建省华安县，
被告：吕亚建，男，1987年6月8日出生，汉族，务农，住福建省华安县，
被告：韦柏香，女，1987年6月15日出生，壮族，务农，住福建省华安县，
原告陈连煌与被告吕亚建、韦柏香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈连煌到庭参加诉讼，被告吕亚建、韦柏香经本院依法送达应诉材料和开庭传票后无正当理由未到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
陈连煌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令吕亚建返还其借款20000元及利息（从起诉之日起至判决给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）；2.请求判令韦柏香对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由吕亚建、韦柏香承担。事实和理由：2016年4月26日，吕亚建以买车为由向陈连煌借款20000元，并当场出具《借条》一张给陈连煌收执、由韦柏香签字担保。事后，陈连煌多次向吕亚建、韦柏香多次催讨未果。陈连煌为维护其自身合法权益不受侵害，特依法诉请本院支持其诉求。
吕亚建、韦柏香未到庭，亦未向本院提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，吕亚建以买车为由向陈连煌借款20000元，并当场出具《借条》一张给陈连煌收执、由韦柏香签字担保。事后，陈连煌多次向吕亚建、韦柏香多次催讨，吕亚建、韦柏香分文未付。以上事实有陈连煌提供的《借条》一张及当事人的陈述为证。陈连煌提供的上述证据来源合法、内容真实、与所要证明的事实具有关联性，具有证明力，本院予以认定。吕亚建、韦柏香未到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为放弃诉讼权利。
本院认为，《借条》是记载债权债务关系的重要凭证，合法的借贷关系受法律保护。吕亚建尚欠陈连煌借款20000元的事实，有吕亚建亲笔签名出具的《借条》一张予以证明，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，本院予以认定。关于利息部分，陈连煌当庭主张利息从起诉之日起即2017年10月16日起至实际还清借款之日止按照年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=1&Gid;=252673&ShowLink;=false&PreSelectId;=599119456&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=601728936”\\\l”m_font_1#m_font_1?)案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈连煌关于利息部分的主张，符合法律规定，本院予以支持。韦柏香在担保人处签字，未约定担保方式，按连带保证责任承担，该笔借款未约定还款期限，担保期限从起诉之日起计算，因此，未超过担保期限，所以陈连煌要求韦柏香承担该笔借款本金的连带保证责任的请求，有事实和法律的依据，本院亦予以支持。吕亚建、韦柏香经本院合法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=4&Gid;=117833411&ShowLink;=false&PreSelectId;=401528616&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_0#m_font_0?)。综上，陈连煌的诉讼请求有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=1&Gid;=252673&ShowLink;=false&PreSelectId;=599119456&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=601728936”\\\l”m_font_1#m_font_1?)案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）、《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第十九条、第二十一条(?javascript:SLC(12418,21)?)、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吕亚建应于本判决生效之日起十日内支付陈连煌借款本金20000元利息（从起诉之日起即2017年10月16日起至实际还清借款之日止，按照年利率6%计算资金占用期间利息）。
二、韦柏香对上述借款本息承担连带清偿责任。韦柏香在承担保证责任后，有权向吕亚建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实收150元，由吕亚建、韦柏香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 蔡旺清
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵漳龙
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0629民初1197号原告：陈连煌，男，1970年2月16日出生，汉族，务农，住福建省华安县，被告：吕亚建，男，1987年6月8日出生，汉族，务农，住福建省华安县，被告：韦柏香，女，1987年6月15日出生，壮族，务农，住福建省华安县，原告陈连煌与被告吕亚建、韦柏香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈连煌到庭参加诉讼，被告吕亚建、韦柏香经本院依法送达应诉材料和开庭传票后无正当理由未到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。陈连煌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令吕亚建返还其借款20000元及利息（从起诉之日起至判决给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）；2.请求判令韦柏香对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由吕亚建、韦柏香承担。事实和理由：2016年4月26日，吕亚建以买车为由向陈连煌借款20000元，并当场出具《借条》一张给陈连煌收执、由韦柏香签字担保。事后，陈连煌多次向吕亚建、韦柏香多次催讨未果。陈连煌为维护其自身合法权益不受侵害，特依法诉请本院支持其诉求。吕亚建、韦柏香未到庭，亦未向本院提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，吕亚建以买车为由向陈连煌借款20000元，并当场出具《借条》一张给陈连煌收执、由韦柏香签字担保。事后，陈连煌多次向吕亚建、韦柏香多次催讨，吕亚建、韦柏香分文未付。以上事实有陈连煌提供的《借条》一张及当事人的陈述为证。陈连煌提供的上述证据来源合法、内容真实、与所要证明的事实具有关联性，具有证明力，本院予以认定。吕亚建、韦柏香未到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为放弃诉讼权利。本院认为，《借条》是记载债权债务关系的重要凭证，合法的借贷关系受法律保护。吕亚建尚欠陈连煌借款20000元的事实，有吕亚建亲笔签名出具的《借条》一张予以证明，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，本院予以认定。关于利息部分，陈连煌当庭主张利息从起诉之日起即2017年10月16日起至实际还清借款之日止按照年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=252673&ShowLink=false&PreSelectId=599119456&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=601728936”l”m_font_1#m_font_1?)案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈连煌关于利息部分的主张，符合法律规定，本院予以支持。韦柏香在担保人处签字，未约定担保方式，按连带保证责任承担，该笔借款未约定还款期限，担保期限从起诉之日起计算，因此，未超过担保期限，所以陈连煌要求韦柏香承担该笔借款本金的连带保证责任的请求，有事实和法律的依据，本院亦予以支持。吕亚建、韦柏香经本院合法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=4&Gid=117833411&ShowLink=false&PreSelectId=401528616&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined”l”m_font_0#m_font_0?)。综上，陈连煌的诉讼请求有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=252673&ShowLink=false&PreSelectId=599119456&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=601728936”l”m_font_1#m_font_1?)案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）、《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第十九条、第二十一条(?javascript:SLC(12418,21)?)、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吕亚建应于本判决生效之日起十日内支付陈连煌借款本金20000元利息（从起诉之日起即2017年10月16日起至实际还清借款之日止，按照年利率6%计算资金占用期间利息）。二、韦柏香对上述借款本息承担连带清偿责任。韦柏香在承担保证责任后，有权向吕亚建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实收150元，由吕亚建、韦柏香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  蔡旺清二〇一七年十一月十六日书记员  赵漳龙执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第01046-2号
原告郭立军与被告刘丽租赁合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）三中民终字第15474号民事判决书。判决书生效后，被执行人刘丽未自动履行生效判决书确定的义务。权利人郭立军于2015年3月11日向本院申请强制执行（2014）三中民终字第15474号民事判决书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人刘丽暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人刘丽应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人刘丽暂不具备执行条件，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第15474号民事判决书内容本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人郭立军在本次执行程序终结后发现被执行人刘丽具备执行条件后，可向本院申请恢复执行，被执行人刘丽仍有继续履行的义务。
主执行官王长山
执行员 张春阳
执行员 周忠良
二〇一五年七月十六日
书记员 石 慧
山西省运�市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执465号
申请执行人运城市晋源车辆服务有限公司。
被执行人李风云，女。
本院在执行运城市晋源车辆服务有限公司与李风云民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 黄志勤
二〇一六年十月十四日
书记员 张 琳
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富调确字第337号
申请人：王行江。
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。
代表人：金成伟，总经理。
委托代理人：钱林楠，中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司职员。
本院于2015年10月26日受理了申请人王行江与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员熊永义审查此案，现已审理完毕。
申请人阳光财产保险股份有限公司富阳支公司与申请人黄国庆、应向阳因保险合同纠纷，于2015年10月26日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司支付申请人王行江保险理赔款2900元，于2015年11月26日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 熊永义
二〇一五年十月二十六日
书记员 何迎晓