湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民三初字第00116号
原告夏立友，农民。
原告李顺玉，农民。
法定代理人夏立友，系原告李顺玉之夫。
原告肖道兰，农民。
原告李晶晶，农民。
原告李某某，学生。
法定代理人肖道兰，系原告李某某之母。
五原告委托代理人肖彬，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告李常青，个体户。
委托代理人辛玉升、刘志清，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称太平洋财险襄阳公司），住所地襄阳市樊城区前进路6号。组织机构代码：87939236-6。
负责人罗涛，太平洋财险襄阳公司总经理。
委托代理人赵保兵、闫吉丽，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
第三人周寒冰，司机。
委托代理人刘宁，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告夏立友、李顺玉、肖道兰、李晶晶、李某某诉被告李常青、太平洋财险襄阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员张松郁适用简易程序公开进行审理。诉讼期间，本院依据被告太平洋财险襄阳公司提出的申请，依法追加周寒冰为本案第三人参加诉讼。因案情复杂，本院裁定本案转为普通程序公开开庭进行审理。原告肖道兰、李晶晶及五原告委托代理人肖彬，被告李常青委托代理人刘志清，被告太平洋财险襄阳公司委托代理人赵保兵、闫吉丽，第三人周寒冰委托代理人刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月11日，案外人周寒冰驾驶鄂F×××××“别克”牌小型轿车沿207国道由南向北行驶。19时30分，行驶至207国道1942KM＋150M路段时，将在道路东侧的行人李德平碰撞致死。事故发生后，宜城市公安局交通警察大队认定案外人周寒冰负该事故全部责任，李德平在该事故中无责任。周寒冰驾驶的鄂F×××××“别克”牌小型轿车为被告李常青所有，在被告太平洋财险襄阳公司投有交强险和30万元不计免赔率三者商业险。故请求人民法院依法判令原告的损失378180元，首先由被告太平洋财险襄阳公司在交强险承保范围内和商业三者险承保范围内赔偿，不足部分由被告李常青承担赔偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告李常青在庭审中辩称：1、对事故发生的事实与责任划分无异议。2、被告李常青将车辆借给具有驾驶资格的周寒冰使用，李常青没有过错，不应承担责任。3、事故车辆在被告太平洋财险襄阳公司购买了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告太平洋财险襄阳公司赔偿。4、原告的部分诉请过高。
被告太平洋财险襄阳公司在庭审中辩称：1、原告要求赔偿的诉请过高，我公司只在保险限额内承担原告的实际损失。2、原告夏立友、李顺玉的被扶养人生活费应当按3名扶养义务人计算。3、第三人周寒冰已经受到刑事处罚，我公司不应承担精神抚慰金。4、我公司不承担诉讼费。
第三人周寒冰在庭审中辩称：1、在公安机关调处事故期间，我自愿向受害者李德平家属补偿50000元，不要求原告返还，也不向太平洋财险襄阳公司申请理赔。2、原告在诉状中没有主张第三人承担责任，第三人在本案中不应承担民事责任。
经审理查明：2014年2月11日晚，第三人周寒冰持“C1”型机动车驾驶证驾驶鄂F×××××“别克”牌小型轿车沿207国道由南向北行驶。19时30分许，该机动车行驶至207国道1942KM＋150M路段时，与在道路东侧行走的行人李德平发生碰撞，造成李德平当场死亡的交通事故发生。2014年2月17日，根据现场勘查、调查取证核实情况，宜城市公安局交通警察大队作出宜公交认字（2014）第204C号道路交通事故认定书，认为第三人周寒冰驾驶机动车行经无交通信号的道路，未保持安全车速、未在确保安全的原则下通行，是造成该事故的直接原因，认定第三人周寒冰承担事故全部责任，被侵权人李德平不承担事故责任。
另查明，鄂F×××××“别克”牌小型轿车属被告李常青所有，在出借给第三人周寒冰使用期间发生本案交通事故。该机动车在被告太平洋财险襄阳公司参加了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为30万元的不计免赔率商业三者险。在公安机关调处事故期间，第三人周寒冰自愿向被侵权人李德平的家属补偿50000元，第三人周寒冰自愿不计入五原告依法应当获得的赔偿数额之内。
再查明，被侵权人李德平，生于1972年2月10日，系农村居民。李德平与妻子肖道兰生育有两女，长女李晶晶，生于1991年12月11日，次女李某某，生于2003年11月2日，事故发生时年满10周岁。李德平之父夏立友，生于1949年12月11日，事故发生时年满64周岁。李德平之母李顺玉，生于1949年12月8日，事故发生时年满64周岁。夏立友夫妇育有三子，即长子李德红，次子李德平，三子李德华。长子李德红于1979年前后被宜城市水务局工作人员李学会夫妇收养。2014年7月29日，本院（2014）鄂宜城民一初字第00183号民事判决书，确认原告李顺玉为无民事行为能力人，并指定夏立友为其监护人。
上述事实，有原告的居民身份证、家庭户口簿，宜公交认字（2014）第204C号道路交通事故认定书，（2014）鄂宜城民一初字第00183号民事判决书，第三人周寒冰的驾驶证、鄂F×××××车辆的行驶证、保险单，原告处理丧葬事宜支出的交通费发票，李德平的死亡证明、村委会证明、宜城市水务局证明等证据在卷为凭，并已经庭审质证和本院依法审查，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故发生于机动车与行人之间。审理中，对宜公交认字（2014）第204C号道路交通事故认定书确认的事故事实和责任，被告方均未提出异议，故本院对该认定书确认的事故事实和责任划分予以采信，并确定鄂F×××××机动车一方对本案事故损失承担全部民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿。不足部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，五原告因李德平在本案交通事故身亡产生的损失，首先应由被告太平洋财险襄阳公司依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二、三款的规定，在鄂F×××××的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内对原告承担保险赔付责任。不足部分，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋财险襄阳公司还应当在30万元的商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担保险赔付责任。对于原告夏立友夫妇的赡养人人数问题，本院认为，虽然夏立友夫妇育有三子，但长子李德红于1979年前后被他人收养，有宜城市水务局、宜城市郑集镇双龙村村民委员会和郑集派出所出具的证明在卷为证。依据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干意见》第一百九十六条规定，1987年1月1日以后受理的案件，如果民事行为发生在1987年以前，适用民事行为发生时的法律、政策。因此，依据最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条、第二十九条的规定，结合相关证据，本院对李德红于1979年前后被宜城市水务局工作人员李学会夫妇收养的事实予以采信，对被告太平洋财险襄阳公司要求适用1992年4月1日起施行的收养法相关规定的抗辩意见，本院不予采纳。对于是否支持精神抚慰金请求的问题，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第三款的指引，道路交通事故致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，应当适用依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。故本院认为，机动车道路交通事故侵权作为一种特殊的侵权，精神损害免赔对象只能是已经受到刑事处罚的被告人，已被追究刑事责任的可以不再承担精神损害赔偿，但不能免除其他赔偿义务人的赔偿责任。因此，本院对被告太平洋财险襄阳公司要求不支持精神损害抚慰金的抗辩意见也不予支持。对于被告李常青是否承担民事责任的问题，本院认为，虽然被告李常青是肇事车辆的所有人，但是在出借车辆中没有过错，依法不应承担民事责任。对原告主张的赔偿项目，本院现分项审查如下：1、丧葬费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人损解释》）第二十七条的规定，参照本案一审辩论终结时的2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（下称《赔偿标准》）公布的“上一年度职工年平均工资”38720元，以6个月计算，应为19360元。2、死亡赔偿金。死者李德平生前居住在农村，殁年42周岁。依据《人损解释》第二十九条，参照《赔偿标准》公布的“上一年度农村居民人均纯收入”8867元计算20年，李德平的死亡赔偿金为177340元。3、被扶养人生活费。李德平生前共有3名被扶养人，均为农村居民。至本案事故发生时，原告夏立友、李顺玉均已满64周岁，原告李某某已满10周岁。依据《人损解释》第二十八条，参照《赔偿标准》公布的“农村居民年人均生活消费支出”标准6280元，分别按照李德平应当负担的1／2份额计算，李德平负担原告夏立友的生活费为50240元（6280元×16年÷2人），李德平负担原告李顺玉的生活费也为50240元，李德平负担原告李某某的生活费为25120元（6280元×8年÷2人），但在同时负担年限内，年赔偿总额累计超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额6280元的年限为8年，与上一年度农村居民人均年生活消费支出额6280元相等的年限也为8年，依据《人损解释》第二十八条第二款规定，超过部分应当扣减。依法扣减后，李德平负担原告夏立友、李顺玉、李某某的生活费总额为100480元。其中，原告李某某应占份额为16746.67元。4、交通费。原告主张其办理李德平丧葬事宜支出的交通费为1000元。依据《人损解释》第十七条规定，本院认为，原告对该项费用的主张，与当地办理丧葬实际基本相符，本院予以支持。5、精神损害抚慰金。依据《人损解释》第十八条规定，李德平在本案事故中没有过错，结合李德平在其家庭中的重要地位和作用，以及李德平死亡后对其家庭经济环境的影响程度等因素，本院酌情支持30000元。以上损失合计328180元，依据法定赔偿原则，被告太平洋财险襄阳公司应当在交强险赔偿限额范围内赔偿精神抚慰金30000元，死亡赔偿金80000元。不足部分218180元，被告太平洋财险襄阳公司应当在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、五原告因李德平在本案交通事故中受害死亡产生的损失共计328180元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿。
二、驳回原告夏立友、李顺玉、肖道兰、李晶晶、李某某的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告夏立友、李顺玉、肖道兰、李晶晶、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张松郁
审 判 员 童启勇
人民陪审员 王 勇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄林红