wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1844号
申请执行人王某。
被执行人高某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人高某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年4月13日作出的（2016）陕0825民初2244号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人王某某借款人民币4500元，案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议，由被执行人高某偿还申请执行人王某借款人民币5280元，于2017年10月16被执行人偿还申请人5280元。案件受理费25元、执行费50元由被执行人高某承担。上述已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初2244号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年十月十九日
书记员 黄永波
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民东初字第794号
原告顾某某，女，1965年7月1日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人许明全，男，1957年5月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告付某甲，男，1965年8月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
顾某某诉付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，1989年10月结婚，2011年7月25日补办结婚登记手续，婚后由于经常打仗，导致夫妻感情破裂，现已分居5年之久。故诉至法院要求与被告离婚。婚后共同财产归被告所有。
被告付某甲辩称，我同意离婚，婚后购买的楼房归儿子所有，楼房按揭贷款由我和原告各偿还一半。
经审理查明，1989年10月结婚，2011年7月25日补办结婚登记手续。婚生长女付某乙现年24岁，婚生长子付某丙现年21岁。2011年4月原、被告按揭购买了位于双峰花园小区78.6平方米楼房一处。该楼房按揭贷款10年。庭审中原、被告均同意房子归儿子付士超所有，但原告不同意偿还按揭贷款。婚后双方无存款、外债。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告同意离婚，对双方达成的离婚协议本院予以确认。原、被告婚后共同财产一处楼房，原告放弃该财产的分割，所以该楼房归被告所有，楼房的按揭贷款应有被告偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告顾某某与被告付某甲离婚。
二、婚后共同财产位于双峰花园小区78.6平方米楼房归被告所有，该楼房按揭贷款由被告负责偿还。
三、个人衣物归个人所有。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 施全军
二〇一四年四月九日
书记员 孙 作
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2978号
原告杨某某，女，1989年4月27日生，汉族，农民，现住九台市。
被告赵某甲，男，1979年4月16日生，汉族，农民，现住九台市。
原告杨某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年3月，我与被告共同生活，于2010年6月21日补办登记证。婚生一女赵某乙（11岁）、一子赵某丙（4岁）。婚后因双方性格不和，经常发生口角。我于2013年12月与被告分居生活，期间得病被告也不闻不问，现夫妻感情已经破裂。因此，来院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，我和原告还有感情，所以我不同意离婚。
经审理查明，2001年3月，原、被告未登记同居生活，于2010年6月21日补办登记。婚生一女赵某乙（11岁）、一子赵某丙（4岁）。原告现以与被告性格不和，夫妻感情破裂，要求与被告离婚。被告以夫妻还有感情为由，不同意离婚。原告对自己离婚的主张未提供充分证据。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告对自己的主张未能提供充分的证据，因此，对原告离婚的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告赵某甲不准离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 王连生
人民陪审员 姜树达
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵 炎
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民二初字第318号
原告广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。
法定代表人夏辉，该公司董事长。
委托代理人颜晓，该公司员工。
委托代理人梅松，该公司员工。
委托代理人吴秋丽，该公司员工。
被告王华民，男，1979年11月3日出生，汉族，住河南省淮阳县城关回族镇玉带中路*号，身份证号码：4127271979********。
原告广西通盛融资租赁有限公司与被告王华民融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨社刚担任审判长，与人民陪审员郑敏琳、李莉组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。书记员ＸＸ玲担任记录。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托代理人梅松到庭参加诉讼。被告王华民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西通盛融资租赁有限公司诉称，被告向原告申请融资租赁业务，双方于2014年11月11日签署了编号为A20141101106475-2的《融资租赁合同》。根据合同约定，由原告向被告购买一台菱智M3豪华型乘用车（车架号为LGG7B2D15EZ103346，车型号为LZ6461AQFE，以下简称“租赁物”）并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用，原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；租赁期限从2014年11月11日起至2017年11月11日止，被告应依据原告出具的《租金支付表》分36期按月等额向原告支付租金。
2015年1月12日，被告归还了第二期租金，但从2015年2月11日起至今，经原告多次催收，被告拒不支付到期应付租金，现被告已连续逾期超过30日，截止2015年3月13日产生的违约金为34.75元。根据《融资租赁合同》通用条款第14.2条的约定，被告已构成严重违约，以及根据《合同法》第二百四十八条规定的“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，原告有权要求被告支付所有未付的租金及违约金。故诉至法院，请求判令：一、被告向原告付清A20141101106475-2《融资租赁合同》项下所有未付租金人民币77914.93元及截止2015年3月13日违约金34.75元（之后违约金按逾期租金的日万分之五算至被告偿清之日止）；二、被告承担本案所有诉讼费用。
被告王华民未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王华民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩或质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的相关证据进行分析认定。
经审理查明：2014年11月11日，原、被告签一份编号为A20141101106475-2的《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一台菱智M3豪华型乘用车，车架号为LGG7B2D15EZ103346，车型号为LZ6461AQFE，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；租赁期限从2014年11月11日起至2017年11月11日止，分36期按月等额向原告支付租金，每期租金为人民币2416.37元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但是被告归还了两期租金后从第三期开始就逾期支付租金，截止2015年3月13日已逾期一期，产生的违约金为34.75元，为此原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，首先，原、被告共同签订的编号为A20141101106475-2的《融资租赁合同》，依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”的规定，双方之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，应属合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依照合同约定支付租金，已连续逾期30日以上，属约定的严重违约情形，原告有权要求被告支付全部租金、违约金等其他应付款项。故原告诉请要求被告支付所有未付租金人民币77914.93元，有事实和法律依据，本院予以支持。其次，被告未能依照合同约定按时支付租金，明显违约，故原告要求依照合同约定支付违约金，本院予以支持，故被告其还应向原告赔偿已到期租金产生的每日万分之五的违约金。最后，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条的规定，判决书如下：
一、被告王华民向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金人民币77914.93元；
二、被告王华民向原告广西通盛融资租赁有限公司支付截止2015年3月13日的违约金人民币34.75元。之后的违约金以应付租金人民币77914.93元为基数，按每日万分之五计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
案件受理费人民币1749元（原告广西通盛融资租赁有限公司已向本院预交），由被告王华民负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 杨社刚
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 李 莉
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 ＸＸ玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更329号
罪犯王忠宇，男，1988年9月27日出生，汉族，吉林省集安市人，文盲或半文盲，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2013年8月2日作出（2013）集刑初字第46号刑事判决，以被告人王忠宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2013年4月10日起至2018年4月9日止）。2016年2月14日经通化市中级人民法院（2016）吉05刑更382号裁定减刑十个月。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯王忠宇在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯因犯交通肇事罪被判处有期徒刑五年，2016年2月14日经本院裁定减刑十个月，本次刑罚执行机关报请减刑的时间为2016年12月3日，两次减刑间隔时间不足一年。上述事实有该犯原判法律文、提请减刑建议书、月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第三款“被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两减刑间隔时间不得少于一年；……”的规定，罪犯王忠宇两次减刑间隔时间不足一年，不符合上述司法解释规定的减刑条件，故不应予以减刑。综上，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王忠宇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 王 红
审判员 徐 鹏
二〇一七年一月十八日
书记员 邹金伶
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳滨民初字第442号
原告王某甲（曾用名姜安阳），学生。
法定代理人王某丙（系原告之母），女，1974年2月5日出生，汉族。
委托代理人倪乐训。
被告姜某。
原告王某甲与被告姜某变更抚育费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人倪乐训，被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告的母亲王某丙与被告姜某于2005年1月经乳山市人民法院调解离婚，原告随母亲王某丙抚养生活。当时被告给付抚育费每月70元，随着生活水平提高，原有的抚育费远远不够支付原告的生活及学习的费用，现诉至法院要求自2013年1月起增加抚育费为每月657元。
被告姜某辩称，被告从离婚到现在没有见到过孩子，王某甲是谁被告不清楚，被告的女儿叫姜安阳，增加抚育费需要原、被告见面协商抚育费的数额。因为生活水平的提高被告对增加抚育费认为没有问题，但是也要根据被告的生活条件综合考虑，被告现在的家庭情况算上姜安阳是5口人，被告家里还有一个三岁的男孩，现在的妻子没有工作，现在的家庭主要靠被告打工的收入来维持。不同意原告说的抚育费数额，被告承担不起这个数额，另外还需要原告提供王某甲与姜安阳系同一人的证明。
经审理查明：原告王某甲（曾用名姜安阳）系被告姜某的女儿。原告王某甲的母亲王某丙与被告姜某于2005年1月17日在乳山市人民法院调解离婚，双方约定：婚生女姜安阳随王某丙抚养生活，由被告姜某自2005年1月起每月负担子女抚育费70元，至婚生女独立生活时止，于每年的12月30日前付清。被告姜某系乳山市白沙滩镇曹家庄村居民，系农村居民，姜某与他人结婚后，有两个子女需要其承担抚养义务。
本案经调解无效。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的（2005）乳银民一初字第49号民事调解书、原告的户口页复印件等证据材料在案为凭。
本院认为：我国婚姻法第三十六条规定，“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”，第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，原、被告协议离婚后对婚生子有抚养教育的义务，因此原告要求增加抚育费的请求本院予以支持，又因为被告姜某系农村居民，2013年山东省农村居民人均纯收入为10620元，被告在婚后由其承担抚养义务的子女共有三人，考虑到被告姜某的收入情况和负担能力等因素，被告姜某每月应承担的原告的抚养费的数额为177元（2013年山东省农村居民人均纯收入10620元÷12个月×20%）。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告姜某自2013年12月始按照每月177元给付原告王某甲子女抚育费，于每年的12月31日前一次性付清当年的子女抚育费，至原告王某甲独立生活止。
案件受理费25元，由被告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 侯现章
陪审员 宋吉波
陪审员 张胜夕
二〇一四年七月二十四日
书记员 王晓军
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第280号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
法定代表人田振武，局长。
被执行人张西桐。
被执行人刘二娜。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年7月6日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人张西桐、刘二娜征收社会抚养费一案于2015年1月13日作出的河计育征字（2015）第B9－024号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）第B9－024号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年1月13日作出河计育征字（2015）第B9－024号征收社会抚养费决定，认定被执行人张西桐、刘二娜于2013年11月3日政策外生育二胎一女孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费34160元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2015年4月23日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）第B9－024号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）第B9－024号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年七月九日
书记员 葛 斌
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1952号
原告沈阳顺天物业有限公司，住所地：沈阳市和平区南宁南街57号。
法定代表人赵昌松，该公司总经理。
被告石峰
本院在审理原告沈阳顺天物业有限公司诉被告石峰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳顺天物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳顺天物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 宋 雪
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民二初字第65-2号
原告章应良。
委托代理人李文，湖南天声律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告邬凤军。
委托代理人徐志刚，沅江市法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
被告张勇。
委托代理人徐志刚，沅江市法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
被告长沙翰林纸业有限公司。
法定代表人陈思，该公司董事长。
委托代理人徐志刚，沅江市法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
原告章应良与被告邬凤军、张勇、长沙翰林纸业有限公司借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告章应良将“判令邬凤军、张勇共同偿还章应良借款400万元，并按口头约定支付相应利息”诉讼请求变更为“判令邬凤军、张勇共同偿还章应良借款200万元”。
本院认为，原告章应良诉讼标的进行变更后，该案不属于本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案由沅江市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 夏立群
审 判 员 徐学庆
人民陪审员 孙敬斌
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 肖锦云
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执异15号
异议人师矿琴，女，1958年1月2日生，汉族。
申请执行人李换云，女，1968年4月26日生，汉族。
申请执行人刘学连，女，1966年10月19日生，汉族。
被执行人武照红，男，1968年11月4日生，汉族。
本院在执行申请执行人李换云、刘学连与被执行人武照红民间借贷纠纷一案中，另案申请人师矿琴于2016年4月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人师矿琴称，其作为武照红案件的申请人，同样向法院起诉并缴纳了诉讼费、保全费，有权获得财产。故请求撤销法院对观景大厦和九江帝景房产的抵债裁定，要求一并参与分配。
申请执行人李换云认为，异议人的异议没有道理，应按照财产保全顺序处理。
申请执行人刘学连认为，应当按照财产处理顺序处理。
被执行人武照红认为，其对法院分配方案没有异议。
本院查明，九江帝景、观景大厦的房产均是诉讼中的财产保全。2016年2月24日，本院依法抵债给申请人李换云、刘学连。2016年4月6日，异议人提出异议。
本院认为，财产保全设置的意义就在于保证当事人的裁判文书得到实现。观景大厦、九江帝景的查封均是诉讼中保全的。此也不符合参与分配的法律规定。故异议人的异议申请没有法律依据。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人师矿琴的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尚风雷
代理审判员 尧苗苗
代理审判员 付高强
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 培
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第528号
原告王某某，男，住淮安市淮安区流均镇。
被告夏某某，女，住淮安市淮安区流均镇。
本院在审理原告王某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 孙环亮
二〇一四年五月十六日
书 记 员 衡永金
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇执复字第00023号
复议人（被执行人）冯友林
申请执行人句容市畅成纺织科技有限公司，住所地句容市天王镇原磨盘供销社内。
法定代表人曾照喜，该公司总经理。
复议人冯友林因与申请执行人句容市畅成纺织科技有限公司（以下简称畅成公司）排除妨害纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2015）句执异字第0012号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议人冯友林申请复议称：我系句容市天王中心供销社（以下简称天王供销社）职工，我与天王供销社之间系内部承包经营关系，正是这种承包经营关系，天王供销社在合同之外许可我有权在天王供销社荒废的土地上种植苗木。应是天王供销社起诉我，要求我将种植的苗木从出让土地上移出，而非畅成公司。畅成公司无原告主体资格，畅成公司向我行使排除妨害权利缺乏事实和法律依据，对一、二审判决，我已向江苏省高级人民法院申请再审。在我承包期内，天王供销社与畅成公司恶意串通，出让土地使用权，侵犯了我的合法权益，我已向句容市人民法院起诉天王供销社，此案正在审理中。综上，我要求本案中止执行符合法律规定。请求贵院撤销江苏省句容市人民法院（2015）句执异字第0012号民事裁定，对本案暂缓执行。
句容市人民法院审查查明：本院在审理畅成公司与冯友林、第三人天王供销社排除妨碍、赔偿损失纠纷一案中查明，本案讼争土地原系天王供销社使用的土地。2013年10月23日，句容市国土资源局作为出让人与畅成公司签订《国有建设用地使用权出让合同》一份，约定将坐落于句容市天王镇朱巷村4242平方米的仓储用地以拆迁后的现状土地交付给畅成公司，出让价款为107万元。2013年11月28日，句容市人民政府向畅成公司颁发了句土国用（2013）第4533号《国有土地使用证》，地类（用途）为仓储用地，使用权类型为出让，使用权面积为4242平方米。还查明，冯友林在上述土地转让前在原磨盘供销社院子东边栽种了大约200棵榉树，其栽种上述树木与天王供销社无协议。2013年1月4日，天王供销社向冯友林送达《通知》一份，内容为：“因你未经我社同意，擅自在我社原食品厂大院内存放了一些苗木，现我社已将资产转让给他人，买受人将于2013年元月15日进场施工，平整场地。现特通知你接本通知后于2013年元月15日前清空苗木，让出场地，逾期不搬造成的经济损失由你承担，否则后果自负。”冯友林于当日签收了此通知，但对所栽种的树木一直没有移走。2014年9月5日，本院作出（2014）句后民初字第0300号民事判决，判决冯友林于判决生效后四十日内自行移除在句土国用（2013）第4533号《国有土地使用权证》范围内的种植的树木，判决冯友林赔偿畅成公司经济损失400元，并承担案件受理费130元。冯友林不服判决，提起上诉，镇江市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）镇民终字第01435号民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年3月4日，畅成公司向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。之后，冯友林向本院提出执行异议。
另查明：冯友林于2014年12月29日向本院起诉天王供销社，要求确认其享有本案承包土地优先购买权，要求判决天王供销社承担出让冯友林承包用地损失赔偿金6万元。本院于2014年12月31日立案受理，现正在审理之中。同时，冯友林对本院生效的（2014）句后民初字第0300号民事判决及镇江市中级人民法院生效的（2014）镇民终字第01435号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。
句容市人民法院认为：申请执行人申请执行的事项，由一、二审法院生效的民事判决书作为强制执行的法律依据，符合人民法院受理执行案件的条件，本院依法应当予以强制执行。冯友林并非讼争土地使用权的承包人，对于讼争土地的使用权不享有优先购买权，虽然其已向本院另案诉讼，但不能对抗法院强制执行。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。因此，被执行人提出要求本院中止执行的执行异议，理由不能成立，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回冯友林向本院提出的执行异议。
本院经审查认为，本案原一、二审法院已作出生效判决，句容市人民法院对该生效判决强制执行，不违反法律规定。冯友林对原一、二审判决申请再审，依然不应停止判决的执行。冯友林另案起诉天王供销社，要求确认其享有承包土地的优先购买权，由天王供销社承担出让冯友林承包土地损害赔偿金6万元，但此案句容市人民法院尚未审结，结果不明，不能对抗本案的执行。综上，冯友林要求对本案中止或暂缓执行，其理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议人冯友林的复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章晓东
审判员 冷德华
审判员 张伍龙
二〇一五年八月四日
书记员 张迎迎
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第116号
申请执行人吴志江，男。
委托代理人吴智，男。
委托代理人甘均达，男。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市益阳大道。
法定代表人李双林，总经理。
申请执行人吴志江申请强制执行被申请人湖南金城建筑工程有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年5月8日向被申请人湖南金城建筑工程有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年12月11日作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南金城建筑工程有限公司支付拖欠的工资3445元。资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书决定湖南金城建筑工程有限公司：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
3、资人社监令字（2014）11号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
4、企业法人营业执照；
5、身份证明。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司未提交证明材料。
经审查查明，何力、李志林等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南金城建筑工程有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年10月21日立案，经查明对事实作出认定：湖南金城建筑工程有限公司拖欠何力、李志林等116名劳动者工资2565524元（其中吴志江工资3445元）。资兴市人社局认为，湖南金城建筑工程有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第二十六条第（一）项之有关规定，于2014年10月22日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2014）11号），指令湖南金城建筑工程有限公司于5个工作日之内全额支付何力、李志林等116名劳动者工资共计2565524元。指令书要求湖南金城建筑工程有限公司限期整改，由于湖南金城建筑工程有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2014年10月31日下达了《行政处罚听证告知书》（资人社监听告字（2014）5号），告知湖南金城建筑工程有限公司有权要求陈述和申辩，湖南金城建筑工程有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求，后资兴市人社局进一步核实到该单位拖欠的各班组人员名单及具体工资额属实，但拖欠的实际人数为115人，即拖欠何力、李志林等115名劳动者工资共计2565524元，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第十八条第一款第（一）项、第二十六条第（一）项、《湖南省工资支付监督管理办法》第四十一条第二款之有关规定，于2014年12月11日作出了资人社监罚字（2014）7号行政处罚决定书，决定对湖南金城建筑工程有限公司作出以下行政处理决定：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元（其中吴志江3445元）；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该决定书于2014年12月12日送达湖南金城建筑工程有限公司，之后，资兴市人社局于2015年3月23日作出资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书，并于2015年3月24日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人湖南金城建筑工程有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商终字第221号
上诉人（原审原告）：王义千。
委托代理人：朱立新，北京市汉卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南通苏中建设有限公司。
法定代表人：臧正华。
被上诉人（原审被告）：南通苏中建设有限公司张家口分公司。
负责人：薛家林。
二被上诉人委托代理人：赵毅，北京市天沐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王秋平。
上诉人王义千因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2014）安商初字第6号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人、被上诉人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月23日，原审原告王义千向原审法院诉称，原告自2010年5月起，从三被告处承包位于张家口市怀安县左卫接待中心建设工程的部分劳务工程。该工程截止到2012年7月29日完成。但是，三被告尚拖欠原告工程款155982元迟迟未予支付。原告多次向三被告追索，三被告均屡次拖延而不予支付。因此提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告拖欠的建设工程款共计155982元；2、诉讼费用由三被告承担。原审法院经审理认为，庭审中原告代理人认为其欠款共两部分组成，一部分为19991元工程款，一部分为134396元。19991元的新工程款系原告与第一被告之间重新签订的合同，与被告二、三无关，因此这部分欠款应属于一个新的合同下产生，与原告主张的第三被告代表被告一、二与原告所签合同无隶属关系，应另案起诉。原告主张的134396元工程款，虽然被告三现金账目中有××，但是原告仅核对出109000元，与原告主张数目不一致，且原告也未能举出证据证明此笔款项系被告三委托原告赔付伤者李广绍。庭审中原告也认可了其与被告三之间结账的方式为各种形式的借支，且认可账目中借支数额已足够主体工程的工程款数额。被告一已经举出了证据证明已经与陈国军结清了所有账目，因此不承担赔偿责任。被告二成立时间晚于原告与被告三签订合同的时间，不承担赔偿责任。被告三是受陈国军所雇佣，其所签订合同后果应由其雇主承担责任。故原审法院判决，驳回原告的诉讼请求。宣判后，上诉人王义千不服，仍持原诉理由，上诉至本院。被上诉人同意原审判决。
经审理查明，2010年7月5日，被上诉人南通苏中建设有限公司代表人韩勇军与陈国军签订了劳务分包合同，合同约定张家口市左卫接待中心大楼部分工程由陈国军负责施工，南通苏中建设有限公司委派现场代表陆昌华为该公司驻工地项目经理主持该工程的全面工作，陈国军委托王秋平为现场经理主持全面生产工作。2010年8月26日，上诉人王义千与被上诉人王秋平签订协议，工程名称为张家口市左卫接待中心综合楼结构工程，工作范围是结构图纸及洽商变更的所有木工工作量，工程价格为按展开面积28.5元每平方米。工程结束后的工程总价款为1054500元。主体工程施工过程中，2010年11月10日下午2点左右，王义千所雇工人李广绍在施工时受伤，共花费治疗费127596.31元，开支6800元，合计134396.31元。2011年1月25日南通苏中建设有限公司委托南通苏中建设有限公司张家口分公司处理，经协商南通苏中建设有限公司张家口分公司代表南通苏中建设有限公司赔偿了李广绍146000元，此笔费用由南通苏中建设有限公司负担。主体工程结束后，王义千与南通苏中建设有限公司商定再做一些扫尾工程，此工程南通苏中建设有限公司张家口分公司未参与协商，王义千与南通苏中建设有限公司结算价格为19991元。另查，南通苏中建设有限公司张家口分公司向王义千支付工程款的方式是借支，王义千以材料费、人工工资、菜票、人员办公、工人看病等方式已从南通苏中建设有限公司张家口分公司处支取了1054500元的款项。王义千及南通苏中建设有限公司张家口分公司对于支取的款额没有异议。但王义千认为此款中包括了因李广绍受伤花费的134396元的医疗费等费用，此费用是王秋平通过王义千代为支付给李广绍的，并非全部都是工程款。但是王义千未能举证说明王秋平委托其代为支付钱款。另查明，南通苏中建设有限公司张家口分公司的成立时间为2012年5月3日，晚于王义千与王秋平签订合同时间。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者自己不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王义千主张三被上诉人欠其工程款155982元，庭审中上诉人代理人认为其欠款共两部分组成，一部分为19991元工程款，一部分为134396元。关于上诉人所诉的134396元工程款，虽然王秋平现金账目中有××，但是上诉人仅核对出109000元，与上诉人主张数目不一致。庭审中上诉人也认可了其与王秋平之间结账的方式为各种形式的借支，且认可账目中借支数额已足够主体工程的工程款数额。因此，上诉人的上诉主张，证据不足，本院不予认定。原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3420元，由上诉人王义千负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳龙
审 判 员 王 悦
代理审判员 姜 兵
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋 力
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第00821号
原告初宝义。
被告沈英侠。
被告高新红。
原告初宝义与被告沈英侠、高新红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告初宝义及被告沈英侠、高新红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日，我开出租车到宽甸镇祥和苑小区，二被告说我鸣笛吓到他们女儿，同我发生争吵，在争吵过程中二被告用拳头打我头部，致使我左耳听力下降，住院治疗25天，后经丹东、沈阳医科大学鉴定为左耳听力严重下降之后果，此案经当地派出所调解无果，故诉请法院依法判决二被告赔偿我医疗费6069.23元、检查费1066元、误工费3500元、护理费750元、伙食补助费750元、车费2834.67元、营养费2000元，合计16989.9元，并承担诉讼费用。
被告沈英侠辩称，首先，是原告先动手打的我，两次掐住我的脖子，至我无法呼吸，我才还手打的原告；其次，原告起诉的费用不合理，所以我不同意按原告主张的数额赔偿。
被告高新红辩称，事发时原告开出租车进入住宅小区后鸣笛，我让其小声点，原告辱骂我和我孩子，就这样我们发生纠纷，而且当时我并没有打原告，只是上前阻拦原告。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年9月25日，原告驾驶出租车到宽甸镇祥和苑小区内，与饭后回家的二被告因汽车鸣笛发生争吵，继而引起原告与被告沈英侠发生厮打，后被告高新红上前与被告沈英侠共同将原告打伤，造成原告与被告沈英侠均住院治疗的后果。原告在宽甸县中心医院经诊断为：左耳重度感音性聋、面部软组织挫伤、擦皮伤、头皮血肿、胸部挫伤、背部挫伤、双膝部挫伤擦皮伤、双耳部挫伤，住院24天，花销医疗费5669.73元。宽甸满族自治县公安局石湖沟派出所对被告沈英侠作出行政拘留7天的行政处罚，因对民事赔偿部分协商无果，故原告诉讼来院，请求判令被告给付医疗费6069.23元、检查费1066元、误工费3500元、护理费750元、伙食补助费750元、车费2834.67元、营养费2000元，合计16989.9元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述笔录、宽甸满族自治县公安局行政案件卷宗、公安行政案件损害赔偿调解记录、原告住院病志、诊断书、医疗费收据等在卷为凭，这些证据经审查，具有证明力，可以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案原、被告就汽车鸣笛的事宜产生纠纷后，理应合理协商，不应发生争执，酿成二被告将原告打伤之后果，故二被告对原告的损害后果应承担主要的赔偿责任；原告应对其鸣笛的原因向二被告作出合理解释，而不应与二被告发生争吵，继而与被告沈英侠发生厮打行为，对其自身的伤害后果应承担部分责任。对原告主张的医疗费6069.23元，因其在庭审中只举出一枚5669.73元的宽甸满族自治县中心医院的住院收据，故本院按5669.73元予以认定。对于原告要求赔偿误工费3500元的请求，因其职业为个体司机，但在庭审中未出示证据证明其日工资为140元，故具体赔偿数额应依据上一年度居民服务业在岗职工平均工资予以计算；对于误工天数，原告的出院诊断书体现为住院24天，故本院按24天计算。对于原告要求赔偿护理费750元的请求，因原告在庭审中未提供医院出具护理证明，故本院不予支持。对于原告营养费2000元的主张，因其未提供医疗机构的证明，故本院不予支持。原告在宽甸满族自治县中心医院诊断为左耳感音性聋，经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定与外伤无直接关系，即与本案二被告的行为无关，故对原告因鉴定而产生的检查费1066元、车费2834.67元不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈英侠、高新红于本判决发生法律效力后十日内
赔偿原告初宝义医疗费5669.73元、误工费2301.12元（95.88元×24天）、伙食补助费288元（12元×24天），共计8258.85元的70%即5781.2元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由原告初宝义负担66元，由被告沈英侠、高新红负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 吴哲双
代理审判员 徐 娜
人民陪审员 王新殊
二〇一五年六月一日
书 记 员 王雪冰
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第239号
原告：徐永卫。
委托代理人：马洪培。
被告：陆建华。
原告徐永卫为与被告陆建华民间借贷纠纷一案，于2013年2月25日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员何周丹适用简易程序独任审判，并于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪培到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐永卫起诉称：被告因生意需要，向原告借款。双方于2012年4月30日签订借款合同一份，由被告向原告借款人民币100000元，借期为一个月，月息为22.8‰，并约定了违约责任等。当天，原告给付借款100000元，但被告逾期未归还借款。2012年7月24日，被告又向原告借款，双方再次签订借款合同一份，借款期限为一个月，其他约定内容同前一份合同。当天，原告又给付借款100000元，但被告到期后仍未归还。经原告多次催讨，被告至今未还。现二笔借款均已逾期，前笔借款自2012年6月起逾期9个月（暂算至2013年2月底），后一笔借款自2012年8月24日起逾期6个月（暂算至2013年2月23日），应按约定承担相应的违约责任，但因双方约定的违约责任过高且计算复杂，故原告以借款期间的双倍利息计算。原告认为，借款应当如期归还，被告逾期不还的行为已经损害了原告的合法权益，故诉请法院依法判令：1、被告立即归还借款本金200000元；2、被告支付逾期利息68400元（均以100000元为基数，按月利率45.6‰计算，前一笔借款计算9个月，暂算至2013年2月底，后一笔借款暂算至2013年2月23日止共6个月，以后应算至被告实际清偿之日止）；3、被告承担本案的律师费用18100元和全部诉讼费用。
被告陆建华未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借款合同、借条各二份，证明被告分别于2012年4月30日和同年7月24日向原告借款100000元共计200000元的事实。
2、委托代理合同、代理费发票（为复印件）各一份，证明原告支出律师代理费18100元的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据1以及证据2中的委托代理合同均具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认，证据2中发票虽为复印件，但是可与委托代理合同所载明的内容相互印证，故对该发票本院予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
被告向原告借款。2012年4月30日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款100000元，借款期限为2012年4月30日至同年5月30日。借款期限内，原告按月利率22.8‰向被告收取利息。借款期限届满前，被告应将借款本金及相应利息及时归还原告，并约定，若被告未按期归还借款，则原告有权按每日千分之五向其收取逾期款、违约金（即逾期还款利息）。同日，原告将上述合同下的100000元出借给被告，并由被告出具借条一份，明确：其已收到该笔借款。2012年7月24日，被告再次向原告借款，双方再次签订借款合同一份，约定借款金额为100000元，借款期限为2012年7月24日至同年8月23日，其余事项与前一份借款合同一致。同日，原告又将此合同下的100000元出借给被告，被告再次出具借条一份，明确：其已收到此100000元借款。被告至今只支付过原告借款期限内的利息，至于上述二笔借款本金200000元其均未按时归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应依约及时归还借款。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款本金200000元的民事责任。故原告诉请要求被告立即归还借款本金200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉请要求其支付逾期利息68400元（按照月利率45.6‰计算9个月和6个月，以后算至被告实际清偿完毕之日止），但上述利率已经超出中国人民银行同期同档次贷款基准年利率6.56%的四倍即年利率26.24%以及6%的四倍即年利率24%，故本院只能分别按照年利率26.24%和24%予以计算，该利息应为31680元，且应计算至本判决指定的履行期限届满之日。原告多请求部分，本院不予支持。至于原告请求的律师代理费18100元，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆建华归还原告徐永卫借款本金200000元，支付逾期利息31680元（分别暂计至2013年2月28日以及2013年2月23日止，以后均以100000元为基数，分别以年利率26.24%和年利率24%计算至本判决指定的履行期限届满之日止），合计231680元，由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2799元，财产保全费1970元，合计4769元，由原告徐永卫负担913元，被告陆建华负担3856元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 何周丹
二〇一三年三月二十日
书 记 员 张伟华
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第143号
原告景慧霞，女，1976年1月4日生，汉族。
被告张晓杰，男，1987年3月26日生，汉族。
原告景慧霞诉被告张晓杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景慧霞到庭参加了诉讼，被告张晓杰经公告送�传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日被告因急需资金为由，向原告借现金300000元，并为原告出具有借条，口头约定利息二分。后原告多次向被告讨要借款，被告推脱不还。原告遂诉至法院，请求：1、依法判决被告张晓杰偿还原告借款300000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张晓杰未到庭、未答辩，亦未举证。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告张晓杰在2013年11月26日为原告出具的借条1张，证明被告张晓杰向原告景慧霞借款300000元未还的事实。
本院认证情况，原告出示的借款条，被告张晓杰虽未到庭质证，但该证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告张晓杰于2013年11月26日向原告借款300000元，并为原告出具借款条1张，借条写明“借条今借景慧霞现金叁拾万元整（300000），（借款人张晓杰保证三个月之内先还贰拾万元）借款人：张晓杰证明人：李金顺2013年11月26日”。后原告讨要该款无果，遂诉至本院。
另查明，2015年1月5日中国人民银行公布的同期贷款年利率为5.6%。
本院认为：借款人应当按照约定返还借款。被告张晓杰向原告景慧霞借款人民币300000元，有借条为凭，事实清楚，被告张晓杰应负清偿责任，故对原告景慧霞要求被告张晓杰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告借条上未约定借款利息，对原告起诉催告后的利息按中国人民银行公布的同期贷款年利率5.6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告景慧霞人民币300000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款年利率5.6%计算，自2015年1月5日起付至判定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，公告费560元，由被告张晓杰承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 王东阳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 毕富强
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3771号
原告徐启龙
被告郯城县郯城街道马屯社区村民委员会（以下简称马屯社区村委会）
法定代表人谢紧张，主任。
委托代理人马佃凤，男，该村委会会计（特别授权）。
原告徐启龙与被告马屯社区村委会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐启龙、被告委托代理人马佃凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐启龙诉称，被告以村委会开支需要资金为由于2013年5月28日、9月28日由原村干部梁士忠、马佃凤经手向原告借款共计2万元，月息1分，并承诺尽快偿还。后经原告方多次催要，被告至今未予偿还。要求被告偿还借款2万元及利息，负担诉讼费。
被告马屯社区村委会辩称，借款2万元属实，临时没钱还清。
经审理查明，被告原郯城县郯城街道马屯村村民委员会于2013年5月28日向原告徐启龙借款1万元，约定月利率1%，被告方立下借条一张，内容为：“今借到徐启龙现金壹万元整（10000.00元），月利率1%，村内借款经办人：马佃凤、梁士忠2013年5月28日”，加盖郯城县郯城街道马屯村村民委员会公章。同年9月28日，被告又向原告借款1万元，立下借条一张，内容为：“今借到徐启龙现金壹万元整（10000.00元），月利率1%，村内借款单位负责人：梁士忠经办人：马佃凤2013年9月28日”，加盖郯城县郯城街道马屯村村民委员会公章。后被告方一直未付，原告徐启龙于2015年9月16日诉讼来院，要求被告偿还借款2万元及约定利息，负担诉讼费。审理中被告辩解临时没钱还清致使本案调解不成。
以上事实，有当事人的陈述、借条等为证，相关证据均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告诉被告借款2万元，有被告书写的借条两张为证，本案事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率1%支付借款利息，不违反法律规定，本院依法亦予以支持。被告马屯社区村委会辩解临时没钱还清的证据不足、理由不当，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告马屯社区村委会于判决书生效之日起五内偿还原告徐启龙借款1万元及利息（从2013年5月28日起至本判决确定给付之日止按照月利率1%计息）。
二、被告马屯社区村委会于判决书生效之日起五内偿还原告徐启龙借款1万元及利息（从2013年9月28日起至本判决确定给付之日止按照月利率1%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，被告马屯社区村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一五年九月二十二日
书记员 侯存存
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2827号
罪犯刘乃龙。
天津市宝坻区人民法院于2013年5月27日作出（2013）宝刑初少字第23号刑事判决，以被告人刘乃龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯刘乃龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年、第三季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过四个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯刘乃龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年上半年、第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘乃龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘乃龙减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年11月16日起至2014年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 仝伟奇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第399号
原告：王某，女，1986年5月14日生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：靳童，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，农民。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人靳童到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年春天原被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女李某乙。由于原被告婚前了解较少，婚后被告经常动手殴打原告，并对家中的事情不管不问，造成原被告夫妻感情破裂，无和好可能。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求依法判令原被告离婚，婚生女由原告扶养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法进行分割。
被告未答辩。
经审理查明：原被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女李某乙。原被告婚后共同生活期间曾因家庭琐事发生过矛盾。
上述事实有原被告结婚证复印件、被告书写的保证书一份及当事人部分陈述在卷佐证。以上证据，经本院审查，具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为：原被告经人介绍认识后，自愿登记结婚，并于婚后生育一女，应认定原被告双方已建立起一定的夫妻感情。原被告虽因家庭琐事发生过矛盾，但不足以导致双方感情破裂。原告要求与被告离婚，未提交夫妻感情破裂的证据，不符合法定的离婚条件，本院依法不予支持。原被告作为生活在一起的夫妻，应克服困难、互谅互让，求同存异，珍惜夫妻感情，共同抚养好孩子。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
人民陪审员 杨秋香
人民陪审员 胥 春
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 林永雪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3634号
原告张晖。
被告天津开发区乐购生活购物有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路19号。
本院在审理原告张晖诉被告天津开发区乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张晖撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年十二月四日
书记员 周 颀
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1469号
罪犯吴应语，男，现年49岁，彝族，文盲，云南省景谷县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年7月11日，云南省高级人民法院作出（2008）大中刑初字第107号刑事判决书，确认罪犯吴应语犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯吴应语在无期徒刑服刑期间，因确有悔改表现，云南省高级人民法院将罪犯吴应语无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，刑期自2010年12月23日起至2030年12月22日止，剥夺政治权利期限改为十年。减为有期徒刑后，该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2029年3月22日止。剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯吴应语在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴应语获减刑后，，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴应语在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴应语准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2028年7月22日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
广东英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第798号
原告：朱卫琼，女，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人：潘晓欢，女，汉族，英德市人，住英德市。
被告：林懿，男，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人：郭必坤，广东德众律师事务所律师。
原告朱卫琼诉被告林懿民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由理审判员黄文裕适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告朱卫琼，被告林懿及其委托代理人郭必坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱卫琼诉称：2014年7月1日，被告因资金周转困难向原告借款48000元，约定从2014年7月1日起至清偿借款之日止按月利率2%计算利息。但借款后，被告没有归还本息。经原告多次催收，被告分文未偿，原告为此向法院起诉，请判决被告偿还借款48000元，并从2014年7月1日起至清偿借款之日止按月利率2%计算利息本案诉讼费由被告承担。
被告林懿没有提交答辩意见。
经审理查明，原告朱卫琼与潘晓欢（（2015）清英法民二初字第797号案原告）、潘晓欣（（2015）清英法民二初字第799号案原告）系母女关系。2014年7月1日，被告因资金周转困难向案外人潘晓欢借款117000元，其中48000元属原告所有，借款事宜委托潘晓欢代为办理。被告为此向潘晓欢具结48000元借条一张。内容为：今林懿借到朱卫琼人民币肆万捌仟元整（￥48000元）按月利率2%计算（即每月利息960元），借款时间从2014年7月1日起至2014年12月31日止，每月利息在30日前支付。2015年10月19日，原告以被告没有偿还本息为由，持被告写立的48000元借条向本院提起诉讼，请求被告偿还借款48000元及利息。诉讼中，原告确认借款事宜由潘晓欢全权代办。被告抗辩只与案外人潘晓欢存在民间借贷关系，与原告、案外人潘晓欣不存在民间借贷关系。117000元借款，案外人潘晓欢实际只支付75000元，其余的是按月利率10%计算至2014年12月31日的利息。被告已经偿还利息60800元。（2015）清英法民二初字第526号案李炜欠案外人潘晓欢80000元，其中真实借款额为22600元，剩余款项都是李炜用于偿还被告林懿所欠的75000元。所以，被告不欠原告及案外人潘晓欢、潘晓欣的款项。
另查明，被告通过支付宝向案外人潘晓欢付款41800元，其中：2014年10月12日12400元、2014年11月3日1000元、2014年12月10日10000元、2014年12月15日3000元、2015年1月7日12000元、2015年1月9日3400元；被告通过银行ATM于2014年11月13日向案外人潘晓欢转账付款15000元；被告通过微信支付向案外人潘晓欢付款4000元，其中2015年1月29日1500元、2015年1月30日500元、2015年2月6日2000元；被告向案外人潘晓欢付款合计60800元。
本院认为，被告欠原告借款48000元，有被告具结的借条及案外人潘晓欢还款记录等证据证实，事实清楚本院予以确认。本院在（2015）清英法民二初字第797号案，酌情将被告于2014年10月12日通过支付宝向案外人潘晓欢付款12400元中的2931元作为偿还本案的债务。鉴于案外人潘晓欢是原告案涉借款事宜的代理人，其收取被告的款项视为原告已经认可。被告在此期间产生的借款利息为2746.66元，减除上述款项，至2014年10月12日，被告实欠原告借款48000元（本金）＋2746.66元（利息）-2931元（还款）=47815.66元。为此，原告请求被告还借款及利息理据充分，本院依法予以支持，但是借款利息只能从2014年10月12日按照年利率24计算。被告抗辩与原告不存在民间借贷关系理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（四）项的规定，判决如下：
被告林懿欠原告朱卫琼借款47815.66元及利息（以借款总额为基数，从2014年10月13日起至偿清欠款之日止按照年利率24计算），限于本判决生效之日起三日内偿清。
本案诉讼费500元，由被告林懿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄文裕
二〇一六年一月十五日
书记员 吴文昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第184号
申请执行人杨柳姣。
被执行人廖宁明。
被执行人苏建茗。
本院在执行申请执行人杨柳娇与被执行人廖宁明、苏建茗房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向钟山县房地产管理所发出协助执行通知书，钟山县房地产管理所依法协助申请执行人杨柳姣办理了位于钟山西路30号16幢204房的房屋产权变更手续。（2014）钟民初字第311号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）钟民初字第311号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周海祥
审判员 陈庆明
审判员 邓有光
二〇一四年九月十五日
书记员 廖保书
-河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初586号
自诉人宋岩波，男，1974年3月22日出生，汉族。
被告人王静，女，1975年3月9日出生，汉族。
自诉人宋岩波以被告人王静拒不执行判决、裁定罪于2017年8月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人宋岩波以被告人王静自动履行完毕义务为由，于2017年8月18日向本院提出申请，撤回对被告人王静的起诉。
本院认为，自诉人宋岩波以被告人王静自动履行完毕义务为由，申请撤回对被告人王静的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人宋岩波撤回对被告人王静的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝秀琴
二〇一七年八月二十一日
书记员 张正岷
-河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初586号自诉人宋岩波，男，1974年3月22日出生，汉族。被告人王静，女，1975年3月9日出生，汉族。自诉人宋岩波以被告人王静拒不执行判决、裁定罪于2017年8月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人宋岩波以被告人王静自动履行完毕义务为由，于2017年8月18日向本院提出申请，撤回对被告人王静的起诉。本院认为，自诉人宋岩波以被告人王静自动履行完毕义务为由，申请撤回对被告人王静的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人宋岩波撤回对被告人王静的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝秀琴二〇一七年八月二十一日书记员  张正岷
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1229号
原告：曹传任，住广东省廉江市。
被告：陈延林，住广东省化州市。
被告：广州市新南华玻璃有限公司，地址：增城市。
法定代表人：陈延林
原告曹传任诉被告陈延林、广州市新南华玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹传任到庭参加诉讼，被告陈延林、广州市新南华玻璃有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹传任诉称：2013年12月31日，被告陈延林因其经营的广州市新南华玻璃有限公司资金周转有困难，向原告曹传任借款160000元，口头约定三个月归还，并立下一张《借条》给原告曹传任收执。借款后经原告曹传任多次催收，被告陈延林未归还借款。原告陈延林为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告陈延林、广州市新南华玻璃有限公司归还借款160000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）；2、被告陈延林、广州市新南华玻璃有限公司承担本案的诉讼费。
被告陈延林、广州市新南华玻璃有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月31日，被告陈延林向原告曹传任借款人民币160000元，并立下一张《借条》给原告曹传任收执，《借条》内容为：“兹借到曹传任人民币壹拾陆万元整，特以此为据。”被告陈延林在《借条》上签名确认。被告陈延林借款后，经原告曹传任多次催收，至今没有向原告曹传任归还过任何借款。借款时双方没有约定还款日期及利息。
以上事实，有原告曹传任的陈述，原告曹传任的身份证复印件、人口信息、《借条》等证据为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。被告陈延林向原告曹传任借款160000元的事实，有被告陈延林签名的《借条》为证，本院予以确认。因《借条》上双方没有约定借款期限及利息，原告曹传任可以催告被告陈延林在合理期限内返还借款，原告曹传任主张被告陈延林返还借款160000元，本院予以支持。但原告曹传任主张被告广州市新南华玻璃有限公司承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。双方没有约定利息，应视为不支付利息。原告曹传任主张借款利息从起诉之日（2014年7月23日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至还清款日止，符合法律规定，本院予以支持。被告陈延林、广州市新南华玻璃有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈延林于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金人民币160000元及支付利息（利息从2014年7月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）给原告曹传任。
二、驳回原告曹传任的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由被告陈延林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨仕杰
代理审判员 张小文
人民陪审员 林雪丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 汤建成
本判决所引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00364号
原告许来滔，男，1989年出生。
委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告李喜桂，男，1965年出生。
被告宋玉梅，女，1967年出生。
原告许来韬诉被告李喜桂、宋玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出受理决定。于2014年7月22日向被告李喜桂、宋玉梅送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等法律文书，同日向原告送达了开庭传票、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案受理后依法由审判员林素花独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了此案。原告许来滔及委托代理人王小三到庭参加诉讼，被告李喜桂、宋玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月17日，被告以资金紧张为由向原告借款1000000元，约定使用三个月。借款到期后原告多次找到被告要求被告偿还借款，被告总是以各种理由推脱，为依法保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款1000000元；2、诉讼费由被告承担。
被告李喜桂、宋玉梅在法定期限内未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告提交的证据有：2012年元月17日宋玉梅给原告出具的借据一份，证明被告借原告1000000元，期限是从2012年1月17日到2012年4月16日。
被告李喜桂、宋玉梅未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对原告所提交的证据认证如下：原告所提交证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。
根据有效证据，对案件事实认定如下：2012年元月17日被告李喜桂、宋玉梅出具借条一份，载明：今借到许来韬1000000元。借款期限为三个月。此为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告李喜桂、宋玉梅借原告许来韬1000000元事实清楚，证据确凿，理应偿还。二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李喜桂、宋玉梅于判决生效后五日内偿还原告借款1000000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元减半为6900元，财产保全费为5000元均由二被告承担（暂由原告垫付，待执行时由二被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 林素花
二〇一四年八月十五日
书记员 李丽霞
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第565号
罪犯黄利波，绰号柏胜，男，1981年7月8日出生，汉族，四川省达县人，初中文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯黄利波因犯抢劫罪于2000年8月14日被达县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。四川省达县人民法院于2011年4月7日作出了（2011）达达刑初字第50号刑事判决，以被告人黄利波犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。该犯于2011年9月15日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年1月7日作出（2014）达中刑执字第228号刑事裁定，对罪犯黄利波减去有期徒刑一年。罪犯黄利波现应于2018年5月19日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯黄利波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分125分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄利波在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事穿B环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分125分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄利波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄利波减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 芬
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2350号
原告：凌某甲，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：吕某某，女，汉族，工人，住莱阳市。
委托代理人：谢爱民，莱阳市照旺庄法律服务所法律工作者。
原告凌某甲与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员崔焕志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌某甲，被告吕某某及其委托代理人谢爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某甲诉称：原、被告于2002年10月28日登记结婚。婚后双方夫妻感情一般。2004年9月3日，原、被告之女凌某乙、凌某丙出生。因双方草率结婚，婚后不能正确处理家庭事务，经常吵闹，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。请求法院判决原、被告离婚，原、被告之女凌某乙、凌某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费800元。
被告吕某某辩称：原、被告自由恋爱两年后登记结婚，2004年9月3日，原、被告之女凌某乙、凌某丙出生。原告重男轻女，粗暴地对待两个孩子。2006年初，原告远走长春，在长春近一年的时间里，原告对被告及孩子的生活不管不问，被告只好带着孩子回娘家生活。2007年春天，被告带着两个孩子到了长春。在长春生活的五年时间里，原告早出晚归，把家庭当成旅馆，对被告和孩子漠不关心。被告患上阑尾炎，原告不理不睬。2012年夏天，被告从长春回到莱阳为孩子找学校，又返回长春。2012年9月，被告在莱阳××部上班，自己照顾在莱阳××小学读书的两个孩子。原告从未问过、看过孩子，也没有给过一分钱的帮助。原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经本院开庭审理查明：
2001年，原、被告在打工过程中相识并自由恋爱。双方在恋爱期间感情较好。2002年10月28日，原、被告自愿登记结婚。双方当事人结婚后共同生活。2004年9月3日，原、被告之女凌某乙、凌某丙出生，现跟随被告共同生活。
关于双方的婚后感情，原告主张从有了孩子后，经济上不是很宽裕。后来原、被告去了东北。在东北时，被告在家带孩子。2009年原告母亲去了东北，在家操持家务，被告出去上班，2009年夏天，被告上班经常晚上很晚不回家，把孩子扔给原告母亲，原、被告发生争执。2011年正月原告喝酒喝多了，与被告发生争执，第二天早上被告离家出走。被告走后，打电话会接，但就是不回家。2011年5月份，被告将孩子接走。被告对原告主张的事实未予认可，原告未提交证据证明。
在庭审过程中，原告主张双方因发生矛盾自2011年2月6日开始分居至今。被告未予认可。被告主张双方因家庭琐事自2012年9月份开始分居至今。被告提交了莱阳市××小学于2014年3月8日出具的证明一份、莱阳××有限公司于2014年3月8日出具的证明一份、莱阳市公安局鹤山路派出所2014年4月1日的询问笔录一份作为证据。莱阳市××小学的证明载有凌某乙、凌某丙自2012年9月起在该校学习，由母亲吕某某接着和照顾的内容。莱阳××有限公司的证明载有吕某某自2012年9月起在该单位从事客服工作，且一直居住在莱阳市的内容。莱阳市公安局鹤山路派出所的询问笔录载有孙某某向公安机关反映吕某某带着两个孩子在2012年7月份租孙某某的房子，吕某某租到2013年10月份，又去了另外一家继续租房。原告质证后对三份证据表示无异议，认为可以证明双方从2012年9月份开始分居至今。
在庭审过程中，原告表示在分居之后多次要求与被告和好。原、被告均认可在分居之后被告亦向原告要求过和好。
本案在审理过程中，双方当事人经本院调解和好无效。
综上所述，本院认为：本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。
原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，双方当事人婚姻基础较好。原、被告结婚后共同进行了生活且生育了子女，双方当事人已经建立起夫妻感情。现双方当事人虽然分居生活，但分居生活不足两年，且双方在分居生活期间曾要求过和好，不致造成双方当事人的夫妻感情破裂。因双方当事人的夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，不予准许。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告凌某甲为与被告吕某某离婚。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔焕志
二〇一四年八月十五日
书记员 李 艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第11315号
原告陈洪万，男，1977年6月17日出生，住重庆市忠县。
被告重庆市格群劳务有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇滨江路XX号。组织机构代码66641499-8。
法定代表人周康梅，该公司负责人。
本院在审理原告陈洪万诉被告重庆市格群劳务有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告陈洪万于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈洪万自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈洪万撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈洪万负担。
代理审判员 周绍月
二〇一五年九月十八日
书 记 员 许 楠
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初1513号
原告：蔡路辉，农民。
委托诉讼代理人：蔡自才，农民，特别授权。
被告：王泱，又名王新征，经商。
委托诉讼代理人：廖园，湖南省湘杰律师事务所律师，特别授权。
原告蔡路辉诉被告王泱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，将本案与原告蔡自才诉被告王泱民间借纠纷一案合并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告蔡路辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告王泱偿还原告借款本金467000元整；2、按借款月利率20‰支付利息186800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告王嵬与王泱系亲兄弟，王氏兄弟共同开发平江县丽富佳园，2015年7月30日因资金周转需要向原告借现金467000元，并承诺支付月息0.02元，以平江县城关镇井墈村兴安组置小区2012.0961号铺面及2012.0959号住房作抵押，如今，王嵬已经病故，其抵押房产均已出售，被告王泱亲笔在借条上签字负责归还，但至今尚未偿还分文本息，原告遂提起诉讼。
被告王泱辩称：一、被告并非本案的适格被告，双方并未形成真实有效的借贷关系；二、被告是在被胁迫的情形下在原告借条上签字的，该民事行为无效。答辩人弟弟王嵬生前与蔡路辉有经济往来。2016年3月，答辩人弟弟因肝癌在湖南湘雅一医院住院，蔡路辉等一行四人前来医院病房追债闹事，答辩人为让弟弟能安心养病，迫于无奈在借条上签了同意归还字样。答辩人弟弟王嵬去世后，2016年10月10日晚，原告与其姐姐蔡朝辉、蔡朝辉的儿子及社会人员多人在丽富房地产公司六楼办公室的会议室围住答辩人，逼迫答辩人再次在借条上按他们的意图签字，纠缠两个多小时不让答辩人离开，答辩人被迫在借条上签了字。本案借款与答辩人无关，答辩人未收到过借款，借款之事也不知情，答辩人的签字系受胁迫所签。
原告蔡路辉围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借条一份，证实王嵬向原告蔡路辉借款467000元以及被告王泱同意偿还借款的事实。
对原告方提供的借条，被告对其真实性没有异议，但对关联性有异议，认为借款并未实际给付，借条上王泱的签名系其本人所签，但是在受胁迫下的情形下所签。本院认为，被告方对证据的真实性没有异议，原告提供的借据系原始书证，被告并没有证据推翻该份借据；被告称其签名系受胁迫情形下所签，但被告对此没有提交证据，故对该证据本院予以采信。
被告王泱未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月，王嵬分三次向原告蔡路辉借款300000元，2015年7月30日王嵬又以丽富房产公司验收需要资金周转为由向原告借款167000元，双方经过结算，由王嵬向原告蔡路辉出具了一份内容为“今借到蔡路辉人民币肆拾陆万柒千元整（￥467000元）。王嵬，2015年7月30日。以平江县新城区井坎村洪安组安置小区20120961号铺面及20120959号住房作抵押，生意做资金周转用”的借条。同时，王嵬将“平房权证城字第××号”及“平房权证城字第××号”房屋所有权证抵押在原告处，双方未办理抵押登记手续。2016年，王嵬患肝癌住院治疗，在其住院期间，原告找王嵬催讨借款，被告王泱（王嵬哥哥）在借条上签署“待丽富佳园验收后两个月归还”。2016年3月，王嵬因病去世。2016年10月10日，原告找王泱催讨借款，王泱在借条上载明“由本人负责归还，王泱，2016年10月10日”。此后，王泱未偿还该笔借款本息。
本院认为，本案的争议焦点为：焦点一，原告与王嵬之间的借贷关系是否成立；焦点二，该笔债务是否应当由本案被告王泱予以偿还；焦点三，原告主张的利息是否应当予以支持？
关于焦点一，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王嵬借原告467000元，有王嵬出具的书面借条，借条上明确约定以平江县城关镇新城区井坎村洪家组安置小区铺面及住房作为抵押，同时原告出具了王嵬抵押在原告处的该抵押房产的房屋所有权证，双方虽然未进行抵押登记，抵押合同并未成立，但是本院认为双方的抵押行为可以佐证本案的借贷事实。故原告蔡路辉与王嵬之间存在合法的民间借贷关系。关于焦点二，被告王泱系王嵬的同胞兄弟，其在借条上约定同意偿还该笔借款，双方形成了新的合同关系。虽然王泱抗辩称其签名系在受胁迫的情形下所签，但是对此王泱并未提供证据予以证实，王泱系完全民事行为能力人，应对其行为承担相应的法律责任，遵循诚实信用原则履行该合同约定的义务，故对原告要求被告偿还该笔借款的主张，本院予以支持。关于焦点三，原告称双方约定了利息，因双方未在借条上载明利息的约定，原告又无充分的证据证明双方对利息有约定，故利息视为约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告主张的利息，应从起诉之日起按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告王泱偿还原告蔡路辉借款本金467000元及利息（利息自2017年6月21日起按年利率6%计算至偿还之日止）。
上述给付内容，限被告在本判决书生效后十五日内履行到平江县人民法院履行款账户[账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：43×××03，开户银行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处。注：请在附言中写明：XX支付XX（法院履行户）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8305元，减半收取4152.5元，由被告王泱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张彩霞
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 园
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第295号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人周某，农民。2015年1月因犯盗窃罪被浏阳市人民法院判处拘役3个月。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月22日被长沙县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月18日至21日期间，被告人周某以非法占有为目的，先后3次窜至长沙县星沙街道，盗窃客车、货车的电瓶并销赃，价值3091元。具体事实分述如下：
1、2015年4月18日2时许，被告人周某驾驶湘A×××××白色面包车窜至长沙县星沙街道东三线靠凤凰城三期路边，利用随身携带的活动扳手将1台解放牌货车的两个光洋牌电瓶盗走，后销赃至长沙市雨花区荷花园东荷街废品店。经鉴定，被盗电瓶价值990元；
2、2015年4月18日4时许，被告人周某驾驶湘A×××××白色面包车窜至长沙县星沙街道松雅湖畔小区马路边，利用随身携带的活动扳手将1台宇通牌客车的两个骆驼牌电瓶盗走，后销赃至长沙市雨花区荷花园东荷街废品店。经鉴定，被盗电瓶价值676元；
3、2015年4月21日3时许，被告人周某驾驶湘A×××××白色面包车窜至长沙县星沙街道松雅社区东七路与特立路路口东南角，利用随身携带的活动扳手将1台客车的两个川西牌电瓶盗走，后销赃至长沙市雨花区荷花园东荷街废品店。经鉴定，被盗电瓶价值1425元。
2015年4月22日13时许，公安民警在长沙市雨花区荷花园附近马路边将被告人周某抓获归案。
案发后，公安民警依法扣押了被盗的两个川西牌电瓶并已发还给被害人。
另查明，被告人周某因犯盗窃罪于2015年1月15日被湖南省浏阳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场照片、指认照片、扣押、发还物品清单、户籍证明、到案经过、辨认笔录、视听资料、价格鉴定意见书、证人刘某的证言、被害人张某甲、曹某、张某乙的陈述、被告人周某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。犯罪分子违法所得财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年10月21日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、责令被告人周某退赔被害人张毅损失990元、被害人曹建新损失676元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一五年八月十二日
书记员 王莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0166号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，该公司执行董事。
委托代理人唐超。
被告陈素芳，系如东县凌西百货超市业主，经营场所所在地江苏省如东县丰利镇玉窑村*组。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告陈素芳侵害商标权纠纷一案过程中，原告杭州张小泉实业发展有限公司以双方达成和解并已履行为由，于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 顾 华
代理审判员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 燕
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更77号
罪犯徐江明，男，1978年12月14日出生，汉族，云南省绥江市人。2012年2月1日送监狱服刑改造，现在阿克苏监狱服刑。
2011年11月25日，新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院以（2011）阿市刑初字第376号刑事附带民事判决书刑事判决，认定罪犯徐江明犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年6个月，民事赔偿48116元。2014年11月13日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出(2014)阿中刑减字第991号刑事裁定，将罪犯徐江明的刑罚减去10个月，减刑后余刑至二○一七年四月六日。
执行机关阿克苏监狱以罪犯徐江明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯徐江明在服刑中的表现，进行开庭审理，阿克苏监狱指派工作人员张琴出庭执行职务，新疆塔里木地区检察院指派检察员黄贵国、林娟娟到庭监督。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐江明能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年3月25日获局级改造积极分子1次；2015年1月30日、2015年7月20日获监狱级改造积极分子共2次；2014年8月19日、2014年12月26日、2015年4月7日、2015年7月7日、2015年10月27日获季度表扬共5次。已履行民事赔偿15000元。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯徐江明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐江明准予减刑十个月（余刑至二○一六年六月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵端泰
审判员 田 茵
审判员 余厚新
二〇一六年三月三十日
书记员 陈晓萍
吉林省图们市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）图行执审字第16号
申请执行人图们市城市管理行政执法局。住所地，图们市口岸大街****号。
法定代表人崔云龙，局长。
委托代理人郭建军，图们市城市管理行政执法局法制科科长。
被申请执行人吕洪亮，图们市吕红亮蔬菜摊床业主，其他情况不详。
申请执行人图们市城市管理行政执法局申请执行的对被申请执行人吕红亮作出的图们市城市管理行政执法局图城罚决字（2014）第29号行政处罚决定一案，申请执行人于2014年10月20日以被申请执行人已缴纳行政处罚款为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回执行申请，符合有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结审查申请执行人图们市城市管理行政执法局对被申请执行人吕洪亮作出的图城罚决字（2014）第29号行政处罚决定。
审判长 金顺哲
审判员 崔银镐
审判员 李根植
二〇一四年十月二十日
书记员 车国花
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第00373号
原告：夏多福，男，1975年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：夏先春，寿县保义镇法律服务所法律工作者；
委托代理人：范中叶，寿县司法局安丰法律服务所法律工作者。
被告：周兵，男，1978年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：张亚，女，1987年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。
本院于2015年2月17日立案受理了原告夏多福与被告周兵、张亚不当得利纠纷一案，依法由代理审判员许国文适用简易程序公开进行审理。在庭审过程中，原告夏多福于2015年3月27日向法院提出撤诉申请，要求撤诉，经本院审查，原告夏多福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告夏多福撤回起诉。
案件受理费1369元，减半收取684.5元，由原告夏多福承担。
代理审判员 许 国 文
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李仁龙（代）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第159号
罪犯阿不力孜，男，维吾尔族，1980年11月16日生，小学文化程度，现在昌吉监狱服刑。
石河子市人民法院于2010年7月7日作出（2010）石刑初字第235号刑事判决以被告人阿不力孜犯抢夺、抢劫罪判处有期徒刑5年6个月并处罚金6000元。执行机关昌吉监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩合格，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬、记功等奖励。
本院认为：罪犯阿不力孜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿不力孜减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢利扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 雷 苑 媛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1180号
原告郑州市管城区合晟小额贷款有限公司。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路60号23层2306号。
法定代表人宋智坤，董事长。
委托代理人郭旭，河南千益律师事务所律师。
委托代理人王国华，河南千益律师事务所律师。
被告孙晓平，女，1963年9月29日出生，汉族。
被告河南大健医药科技有限公司。住所地：郑州市金水区顺河路18号4号楼10层10号。
法定代表人陶旭华，总经理。
本院在审理原告郑州市管城区合晟小额贷款有限公司诉被告孙晓平、河南大健医药科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被告孙晓平、河南大健医药科技有限公司名下的银行�款3033500元或查封、扣押同等价值的财产，担保人耿玉清将其名下位于郑州市金水区宋砦小区3号院8号楼东2单元4层22号的房屋，及位于郑州市金水区宋砦小区3号院1号楼北1单元4号的房屋共两套，担保人李鸿年将其名下位于郑州市二七区兴华南街168号院兴华小区6号楼4单元1层1号的房屋一套向本院提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告孙晓平、河南大健医药科技有限公司名下银行存款人民币3033500元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封担保人耿玉清名下位于郑州市金水区宋砦小区3号院8号楼东2单元4层22号的房屋（房产证号：郑房权证字第07010865**），及位于郑州市金水区宋砦小区3号院1号楼北1�元4号的房屋（房产证号：郑房权证字第07010847**）共两套；
三、查封担保人李鸿年名下位于郑州市二七区兴华南街168号院兴华小区6号楼4单元1层1号的房屋（房产证号：郑房权证字第09010037**）一套。
本裁定送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕璐璐
二〇一四年六月二十六日
书记员 龚媛媛
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1184号
本院于2017年5月10日对上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司与被上诉人闫卫商品房预售合同纠纷一案作出的（2017）吉02民终1184号民事判决书中，存在笔误,应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
本院（2017）吉02民终1184号民事判决书中案号“（2016）吉02民终1184号”补正为“（2017）吉02民终1184号”。
审判长 石 刚
审判员 付 广
审判员 郝 奇
二〇一七年八月九日
书记员 常芳郁
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终1184号本院于2017年5月10日对上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司与被上诉人闫卫商品房预售合同纠纷一案作出的（2017）吉02民终1184号民事判决书中，存在笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2017）吉02民终1184号民事判决书中案号“（2016）吉02民终1184号”补正为“（2017）吉02民终1184号”。审判长 石 刚审判员 付 广审判员 郝 奇二〇一七年八月九日书记员 常芳郁
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第14号
原告徐明清，女，生于1975年2月18日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
原告韩玉祥，男，生于1931年5月1日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
原告韩皓晨，男，生于1996年1月4日，汉族，四川省苍溪县人，学生。
原告韩雅琪，女，生于2001年5月6日，汉族，四川省苍溪县人，学生。
法定代理人徐明清，女，生于1975年2月18日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。系韩雅琪母亲。
原告委托代理人马健，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。
被告刘清波，男，生于1972年1月10日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人江勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。
被告张源，男，生于1982年10月13日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
原告徐明清、韩玉祥、韩皓晨、韩雅琪诉被告刘清波、张源提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凌敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐明清、韩玉祥、韩皓晨、韩雅琪及诉讼代理人马健，被告刘清波委托代理人江勇，被告张源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明清、韩玉祥、韩皓晨、韩雅琪诉称，2014年3月3日韩盛富带工人到龙山镇刘清波、张源建房处做房屋装修。中午韩盛富查看装修质量时，不慎从梯上摔下，急送龙山中心卫生院抢救，后转入巴中市人民医院治疗无效死亡。2014年3月25日经县司法局牵头，县群工局、县安监局、总工会等部门组建的工作组联合调解达成58万元的赔偿款，二被告支付了51万元，龙山镇政府补助了3万元，下欠4万元未支付。在原告完全不知韩盛富意外保险受益人是原告，却抵作赔偿款，违反保险法的相关规定。经原告多次催要下欠的14000元无果。故向法院起诉请求判令被告立即支付韩盛富死亡赔偿金、被扶养人生活费40000元。
被告刘清波辩称，此纠纷已达成调解协议，被告刘清波按调解协议约定赔偿了40万元，被告刘清波不应再承担任何责任。保险赔偿款抵4万元，保险公司赔偿了2.6万元，也只差1.4万元。
被告张源辩称，调解处理时本被告并不在场，被告舅舅赵泽政在参与调解，赵泽政告诉本被告赔11万和给韩盛富保险的一张保单，本被告也同意这个方案，但保单抵多少赔偿款也没有问。故不同意再赔偿。
经审理查明，韩盛富在被告张源处务工，2014年2月27日，张源之妻为韩盛富在中国人民财产保险股份有限公司广元市支公司投保了意外伤害保险。2014年3月11日，被告张源与被告刘清波及案外人童保财签订了《外墙墙面协议》，被告张源承包了刘清波和童保财的外墙面及涂料，张源承担安全事故，必须具备人员保险手续。2014年3月3日，韩盛富在刘清波建房处做外墙装修时不慎摔下受伤，送入苍溪县龙山中心卫生院抢救，后转入巴中市人民医院治疗无效于2014年3月21日死亡。经双方多次协商未达成一致协议，后由司法局牵头，县群工局、县安监局、总工会、住建局、亭子乡政府、浙水司法所、龙山镇政府、龙山司法所、龙山法律服务所、龙山派出所组建工作组，到龙山协调处理。2014年3月25日，双方达成调解协议，以苍溪县龙山镇人民调解委员会名义作出了人民调解协议，协议载明申请人刘清波、张源，被申请人徐明清（系死者韩盛富之妻）、韩玉祥（系死者韩盛富之父）、韩皓晨（系死者韩盛富之子）、韩雅琪（系死者韩盛富之女）。协议一、申请人刘清波、张源一次性赔偿给被申请人徐明清等四人因韩盛富死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、处理事故人员的车旅费和误工费，共计五十五元正；此款由刘清波承担四十万元，张源承担壹拾伍万元。二、鉴于受害人家庭现状较为困难龙山镇人民政府补助给受害方困难补助金叁万元。三、上述赔偿款项共计伍拾捌万元正，现由申请人与被申请人在签订本协议时，申请人一次性支付给被申请人赔偿款55万，下余3万元待被申请人交完保险理赔相关手续后一次性付清。四、死者韩盛富受伤后到龙山中心卫生院和巴中市人民医院的抢救等费用由申请人承担（现已付清）。五、被申请人应积极协助申请人办理相关保险赔偿事宜…。六、本协议经申请人与被申请人签字即生效。申请人与被申请人应遵照执行，不得反悔。因被告张源与死者韩盛富的亲属在调解中发生了冲突，被告张源没有亲自到场参与调解，由其舅舅赵泽政出面代被告张源参与调解，赵泽政代张源在协议上签了字，刘清波、徐明清在协议上签了字，韩玉祥、韩皓晨由韩盛碧代签。其他调解人和协调人员均在调解协议上签了字。且调解协议加盖了苍溪县龙山镇人民调解委员会的章。当天被告刘清波向原告支付赔偿款40万元，由原告徐明清向被告刘清波出具了收条。当天张源的舅舅赵泽政出面给原告付现金11万元，另4万元以张源给韩盛富购买的意外死亡保险赔偿金4万元抵足，当时协调时咨询保险理赔员答复保险赔偿金是4万元，保险由原告去办理。原告徐明清出具收条：“今收到张源一次性赔偿韩盛富死亡赔偿金壹拾伍万元，其中现金壹拾壹万元，另肆万元以张源给韩盛富购买意外死亡保险赔偿金肆万元抵足余下的肆万元。”关于保险理赔负责组织协调处理的姚国润要求参与协调人员马健去代原告办理保险理赔事宜。马健在办理保险理赔时保险公司答复只应赔偿2.6万，马健要求原告自已去办理，2013年6月13日，原告只获得保险理赔款2.6万。原告要求被告张源支付下差的1.4万元。被告张源不同意支付。2014年12月，原告向法院起诉要求被告刘清波、张源支付赔偿款40000元。
认定上述事实，有人民调解协议、收据，原、被告双方的陈述等在卷佐证。
本院认为，关于因韩盛富死亡赔偿事宜的调解，被告张源虽未自亲到场参加，但被告张源委托其舅舅赵泽政出面代被告张源参与调解，张源承担赔偿款15万，且将调解达成的协议向被告张源告之，被告张源对调解协议也未提出异议，视为被告张源对调解处理韩盛富死亡赔偿事宜达成的协议的认可，苍溪县龙山人民调解委员会根据双方真实意思表示作出的人民调解协议对双方均有效，当事人应按照协议履行自己的义务。协议签字后张源一方履行赔偿款11万，且约定另40000万元以张源给韩盛富购买的意外保险赔偿款40000万抵足，后原告只获得保险理赔款2.6元，根据约定保险理赔款应抵赔偿款，被告张源共应承担赔偿款15万，减已支付的赔偿款11万元和保险赔款2.6万，下差1.4万被告张源应承担继续履行的义务。被告刘清波已按调解协议足额赔偿，被告刘清波不再承担赔偿责任。原告要求被告再承担4万元的赔偿责任违反双方的约定，虽被保险人系韩盛富，但原告同意将保险赔款作抵，并不违反法律规定，原告要求被告赔偿超出协议的赔偿部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”的规定，判决如下：
被告张源在本判决生效后立即支付原告徐明清、韩玉祥、韩皓晨、韩雅琪因韩盛富死亡的赔偿款14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，原告负担50元，被告张源负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 凌敏
二〇一五年二月九日
书记员 张婷
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍新行审字第164号
申请人新昌县工商行政管理局，住所地：新昌县南明街道东昌西路28号。
法定代表人吕国军，局长。
被申请人新昌县品翼服装有限公司，住所地：新昌县南明街道江滨路39号。
法定代表人胡哲东。
申请人新昌县工商行政管理局于2014年7月7日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其于2013年10月12日对被申请人作出的新工商处字（2013）242号行政处罚决定。该处罚决定认定：被申请人在网站中发布与实际情况不相符的虚假信息，违反了《浙江省反不正当竞争条例》第十一条的规定，属虚假宣传的行为。根据《浙江省反不正当竞争条例》第二十七条和《中华人民共和国招标投标法反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定，处罚如下：罚款10000元。
本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，根据申请人提供的书面申请材料，对申请人作出的新工商处字（2013）242号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新工商处字（2013）242号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律无明确不当，行政处罚程序合法。申请人关于要求执行罚没款的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件；但是申请人要求本院执行加处罚款的申请，因其并未作出加处罚款的决定，没有执行依据，不符合上述规定要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对新昌县工商行政管理局要求本院对被申请人执行罚没款10000元的申请，准予强制执行；
二、对新昌县工商行政管理局要求本院向被申请人执行加处罚款10000元的申请，不予强制执行。
如不服本裁定的第二项，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一四年七月九日
书记员 王杏玲
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第1035-2号
申请执行人：刘霞之。
被执行人：吕文宝。
被执行人：常惠兰。
被执行人：冯允国。
被执行人：吕金兰。
被执行人：吕继建。
被执行人：吕永兴。
被执行人：吕美玲。
本院在执行申请执行人刘霞之与被执行人吕文宝、常惠兰、冯允国、吕金兰、吕继建、吕永兴、吕美玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
申请执行人刘霞之依据潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城民初字第1167号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月二十三日
书记员 王成华
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潍城执字第1035-2号申请执行人：刘霞之。被执行人：吕文宝。被执行人：常惠兰。被执行人：冯允国。被执行人：吕金兰。被执行人：吕继建。被执行人：吕永兴。被执行人：吕美玲。本院在执行申请执行人刘霞之与被执行人吕文宝、常惠兰、冯允国、吕金兰、吕继建、吕永兴、吕美玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:申请执行人刘霞之依据潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城民初字第1167号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年六月二十三日书记员 王成华