wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初821号
原告吴青山，男，1988年3月3日出生，汉族，住济阳县
委托代理人马尊建，济阳闻韶律师事务所律师。
被告崔友谊，男，1970年11月11日生，汉族，住济阳县
被告张淑英，女，1968年9月10日出生，汉族，住济阳县
被告王洪�，男，1969年11月30日出生，汉族，住济阳县，住济阳县
原告吴青山与被告崔友谊、张淑英、王洪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告吴青山的委托代理人马尊建到庭参加了诉讼，被告崔友谊、张淑英、王洪军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴青山诉称：2012年4月20日，三被告曾向我借款50000元，用期两年，有借条为证。但是，三被告一直未偿还。借条约定如果不能按期归还上述借款，自愿承担因追索借款发生的诉讼费，按照借款额6%计算的律师费、差旅费、拍卖财产发生的评估费、拍卖费、过户费以及其他一切损失并承担自借款之日起按商业银行同期借款利率四倍计算的利息及每日1%的违约金。但是三被告至今未还上述款项，为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求判令被告偿还本金、利息、律师费共计101000元，并承担本案相关诉讼费用。
案件审理过程中，被告崔友谊、张淑英、王洪军未答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2012年4月20日，三被告因做生意向原告吴青山借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借到吴青山现金五万元整，用期两年，保证按期偿还，如果不能按期归还上述借款时，我自愿承担因追索借款发生的诉讼费，按照款额6%计算的律师费、差旅费、拍卖财产发生的评估费、拍卖费、过户费以及其他一切损失并承担自借款之日起按商业银行同期借款利率四倍计算的利息及每日1%的违约金。借款人：崔友谊王洪军张淑英身份证：37243019701111****电话：15588836828186788875772012年4月20日”，三被告分别在借条“借款�”处签字、捺印。借款到期后，三被告至今尚未偿还借款本息，原告为此诉至法院。
审理过程中，原告明确诉讼请求为：三被告偿还50000元的本金、3000元的律师费、48000元的利息（以50000元为本金×月息2分×48个月）。违约金自动放弃。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款条一份及本院开庭笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，被告崔友谊、张淑英、王洪军在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为其自愿放弃相关权利。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告吴青山与被告崔友谊、张淑英、王洪军之间的借贷关系是其真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告崔友谊、张淑英、王洪军应当履行偿还债务的义务，其至今未偿还借款本息，对引起本案纠纷，应负全部责任。故原告要求被告崔友谊、张淑英、王洪军偿还借款本金50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告与三被告在借条中约定的利率超过年利率24%，超过的部分不受法律保护，庭审中原告主张三被告支付自借款之日起48个月的利息共计48000元，则年利率为24%，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张三被告应支付原告为实现本次债权所支出的律师费，本院认为，原告提供了律师委托代理合同、律师费发票，原告委托律师也到庭参与了诉讼，根据三被告向原告出具的借条约定，并参考山东省律师服务收费标准，原告实际支出的律师费3000元应由三被告共�赔偿给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔友谊、张淑英、王洪军于本判决生效之日起十日内偿还原告吴青山借款本金50000元；
二、被告崔友谊、张淑英、王洪军于本判决生效之日起十日内偿还原告吴青山借款利息48000元。
三、被告崔友谊、张淑英、王洪军于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告吴青山律师费损失3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半�取1160元，由被告崔友谊、张淑英、王洪军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 林圆圆
二〇一六年六月七日
书记员 赵新丽
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9609号
申请执行人：朱之璋，男，1945年3月10日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：姚伍明，男，1981年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初17260号民事判决，在执行朱之璋与姚伍明房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年11月1日向被执行人姚伍明发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人姚伍明在本市有房产、银行存款、车辆等登记信息。执行中，本院依法对被执行人姚伍明采取限制高消费的执行措施、将其列入失信被执行人名单并加以曝光。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初17260号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 俞海斌
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 祎
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9609号申请执行人：朱之璋，男，1945年3月10日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：姚伍明，男，1981年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初17260号民事判决，在执行朱之璋与姚伍明房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年11月1日向被执行人姚伍明发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人姚伍明在本市有房产、银行存款、车辆等登记信息。执行中，本院依法对被执行人姚伍明采取限制高消费的执行措施、将其列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初17260号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  俞海斌二〇一七年四月二十一日书记员  陈 祎
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德乾民初字第89号
原告徐某。
被告高某。
原告徐某（以下简称原告）与被告高某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序于2014年3月31日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，双方于2012年8月6日在德清县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于2013年1月28日生育一子，取名高某某，现年1岁。双方共同生活期间，被告经常夜不归宿，未履行家庭、抚养子女等法定义务。现双方已分居，经协议离婚未果，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子归原告抚养，被告每月支付生活费800元，教育费及医疗费凭有效票据各半承担。并提供以下证据：1、结婚证复印件二份；2、婚生子高某某出生医学证明复印件一份。
被告承认原告在本案中主张的恋爱、婚姻以及生育的事实，但认为双方尚有感情，除性格差异及缺乏沟通外，并无实质性矛盾。考虑到家庭的完整，故不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的感情是否完全破裂问题，本院查明，原告虽对自己的主张作了相关说明，但被告对夫妻感情完全破裂的事实予以否认。同时被告表示为了家庭的完整，只要双方共同努力，仍有继续共同生活的可能，故不同意离婚。因此，本院对原、被告双方感情确已破裂的事实不予认定。
对原告提交的结婚证等证据，庭审中经被告质证无异议，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明双方之间存有夫妻关系并生育有一子的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下，原、被告双方经人介绍相识后恋爱，于2012年8月6日在德清县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2013年1月28日生育一子，取名高某某，现年1岁。共同生活期间因双方性格差异，缺乏沟通等原因，导致夫妻感情淡薄，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。结婚后夫妻感情亦尚可。现原告提出离婚，被告辩称目前双方感情尚可不愿离婚。本院查明原、被告双方虽因性格差异，缺乏沟通等原因，导致夫妻感情趋于淡薄。但原告的诉请并未有相关证据证实，同时亦不符合离婚之法定夫妻感情破裂情形，故本院认为双方夫妻感情尚未到完全破裂程度。只要双方之间摒弃前嫌、互敬互爱、相互体谅，夫妻感情尚有和好的可能。因此对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半交纳150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨军
二〇一四年三月三十一日
代书记员 沈妮
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更555号
罪犯张振，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2014年12月18日作出（2014）茌刑初字第147号刑事判决，以被告人张振犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2018年9月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）298号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张振减去有期徒刑六个月，刑期至2018年3月14日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执7108号
申请执行人王秋菊，女，1968年9月2日出生。
委托代理人张明灯，北京市京师律师事务所律师。
被执行人北京亿能汇海投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区信息路28号7层7层A684。
执行事务合伙人谭维。
被执行人谭维，女，1964年6月28日出生，北京亿能汇海投资管理中心（有限合伙）执行事务合伙人。
被执行人北京中金华平国际投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号21层2座2102室。
法定代表人李秀文。
本院在执行王秋菊与北京亿能汇海投资管理中心（有限合伙）、谭维、北京中金华平国际投资基金管理有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京亿能汇海投资管理中心（有限合伙）、谭维、北京中金华平国际投资基金管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京亿能汇海投资管理中心（有限合伙）、谭维、北京中金华平国际投资基金管理有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京亿能汇海投资管理中心（有限合伙）、谭维、北京中金华平国际投资基金管理有限公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
助理审判员 王金鑫
助理审判员 张翼鹤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执7108号申请执行人王秋菊，女，1968年9月2日出生。委托代理人张明灯，北京市京师律师事务所律师。被执行人北京亿能汇海投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区信息路28号7层7层A684。执行事务合伙人谭维。被执行人谭维，女，1964年6月28日出生，北京亿能汇海投资管理中心（有限合伙）执行事务合伙人。被执行人北京中金华平国际投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号21层2座2102室。法定代表人李秀文。本院在执行王秋菊与北京亿能汇海投资管理中心（有限合伙）、谭维、北京中金华平国际投资基金管理有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京亿能汇海投资管理中心（有限合伙）、谭维、北京中金华平国际投资基金管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京亿能汇海投资管理中心（有限合伙）、谭维、北京中金华平国际投资基金管理有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京亿能汇海投资管理中心（有限合伙）、谭维、北京中金华平国际投资基金管理有限公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲助理审判员  王金鑫助理审判员  张翼鹤二〇一六年十一月二十八日书 记 员  程 鹏
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）天刑初字第26号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人许承现，男，1978年12月26日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民，住广西天等县把××龙××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年8月24日被天等县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉（2012）12号起诉书，指控被告人许承现犯贩卖毒品罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，天等县人民检察院指派检察员何阳业出庭支持公诉，被告人许承现到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月24日12时许，被告人许承现在天等县旧汽车站左侧的门卫室前以人民币100元的价格将一粒毒品海洛因贩卖给吸毒人员黄某某，尔后被天等县公安民警当场抓获。公安民警依法从被告人许承现身上查获吸毒人员黄某某与其购买毒品的毒资人民币100元；从吸毒人员黄某某身上查获用黑色塑料薄膜封装的可疑毒品一粒。经称重，查获的可疑毒品净重为0.15克。经广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心对查获的毒品疑似物进行鉴定，查获的毒品疑似物检验出海洛因成分。
上述事实，被告人许承现在开庭审理过程中亦没有异议，并有证人黄某某的证言，公安机关的《接受刑事案件登记表》，搜查笔录，扣押物品清单，称量笔录及照片，指认毒品交易现场照片，辨认笔录及照片，指认涉案毒资、毒品照片，天等县公安局现场检测报告书，广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心桂公（刑）鉴（理化）字（2012）0687号检验报告，被告人许承现的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许承现违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许承现到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人许承现的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人许承现犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月24日起至2013年4月23日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文漫
二〇一三年三月七日
书记员 黄民璋
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第630号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人秦正云，无业。因犯非法侵入住宅罪于2009年6月17日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2010年7月27日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2012年12月12日被宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2013年8月2日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月13日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押在宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1470号起诉书指控被告人秦正云犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李源福出庭支持公诉，被告人秦正云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年2月22日中午，被告人秦正云至本区新碶街道永久村卢郑55—8号一楼大厅内，采用撬锁方式窃得被害人赵某停放在此的莫拉克牌电动自行车一辆（价值人民币1914元）。
2.2014年3月4日下午，被告人秦正云至本区新碶街道永丰村顾智房35号门口，采用撬锁方式窃得被害人黄某停放在此的台翔牌电动自行车一辆（内有双子星牌锁一个、电动自行车充电器一个，价值共计人民币1614元）。
上述事实，被告人秦正云在庭审过程中亦无异议，并有被害人赵某、黄某的陈述，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，到案经过陈述笔录及情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦正云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦正云在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人秦正云到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦正云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年9月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 光 盛
二〇一四年七月九日
书记员 严巧娜（代）
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初2627号
原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地福建省武夷山市。
法定代表人：郑子才。
委托代理人：彭俊仁，律师事务所律师。
委托代理人：王卉，女，住武夷山市。
被告：魏有旺，男，汉族，住福建省武夷山市。
原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被告魏有旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建武夷山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 钟国辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执111号
申请执行人顾利跃。
被执行人刘永礼。
本院于2017年1月16日受理立案执行申请执行人顾利跃与被执行人刘永礼民间借贷纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年1月18日向被执行人刘永礼发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人刘永礼在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院于2017年2月13日将被执行人刘永礼纳入了失信被执行人名单，并对被执行人刘永礼作出了罚款决定。本院通过查询未发现被执行人刘永礼有可供执行的财产，申请执行人顾利跃也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：70.2646万元。终结本次执行程序后，被执行人刘永礼仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人顾利跃享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共申请和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执111号案件的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人顾利跃可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年六月二十日
书记员 游 虹
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执111号申请执行人顾利跃。被执行人刘永礼。本院于2017年1月16日受理立案执行申请执行人顾利跃与被执行人刘永礼民间借贷纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年1月18日向被执行人刘永礼发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人刘永礼在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院于2017年2月13日将被执行人刘永礼纳入了失信被执行人名单，并对被执行人刘永礼作出了罚款决定。本院通过查询未发现被执行人刘永礼有可供执行的财产，申请执行人顾利跃也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：70.2646万元。终结本次执行程序后，被执行人刘永礼仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人顾利跃享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执111号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人顾利跃可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年六月二十日书记员  游 虹
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0481民初125号
原告郝某某，女，1978年11月19日出生，汉族。
被告赵某某，男，1976年11月21日出生，汉族。
原告郝某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员高宇独任审判进行审理。案件审理过程中，原告郝某某于2016年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某负担。
审判员 高 宇
二〇一六年三月二十一日
书记员 师露霞
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2419号
原告：舞钢市如春物业服务有限公司，住所地：河南省舞钢市龙湖佳苑小区15号楼一楼东户。
法定代表人：李小方。
被告：李某某，男，1978年12月3日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市如春物业服务有限公司诉被告李某某供用热力合同纠纷一案中，原告舞钢市如春物业服务有限公司未依法按额缴纳诉讼费用，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市如春物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年八月十六日
书记员 夏 方
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3608号
原告：项旗军。
委托诉讼代理人：项旗红，系原告弟弟。
被告：杨小军。
原告项旗军与被告杨小军劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，由代理审判员徐丽丽适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告项旗军的委托诉讼代理人项旗红到庭参加诉讼，被告杨小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告项旗军起诉称：被告开设经营修理厂，原告自2012年10月起至2014年3月受雇于被告处从事钣金工，双方口头约定原告为被告提供劳务而被告向原告支付报酬。后原告为被告提供了劳务，被告与原告于2015年11月29日结算，应付原告劳务费23500元，同日以欠条形式写明了欠款事实。但时至今日被告仍拖欠原告劳务费15000元未付。被告拖欠劳务报酬的行为，已经严重侵害了原告的利益。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工资15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据：欠条一份，证明被告拖欠原告劳务工资15000元的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的证据，被告放弃到庭质证，经本院审查，该证据具有真实性、合法性、关联性，故予以认定。
经审理查明：原告受雇于被告，在被告处从事钣金工。2015年11月29日被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资23500元。对于该笔工资，被告仅支付了8500元，剩余15000元工资至今未付。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应该按约定支付原告劳动报酬。现被告尚欠原告劳务工资15000元的事实清楚，证据充分。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨小军于本判决生效之日起十日内支付原告项旗军劳务工资15000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取为87.5元，由被告杨小军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
代理审判员 徐丽丽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 蒋玲燕
（附相关法律条文）
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初26号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人李某(曾用名李清海)，男，1988年12月19日出生于山东省兰陵县，汉族，兰陵县农村信用社代村营业部职工，住兰陵县。因涉嫌妨害公务罪，于2016年12月13日被兰陵县公安局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人王保东，山东一品律师事务所律师。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）26号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊、左鹏飞出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王保东到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：
2016年12月12日21时许，被告人李某酒后驾驶无牌号”别克”牌商务车，沿兰陵县城文峰路由南向北行驶至与兰陵路交汇处时，兰陵县交警大队执法人员诸某依法对该车进行检查。被告人李某为躲避检查，强行驾车将诸某撞倒后逃逸。被告人李某当时血液样本中乙醇含量为195.6mg/100ml，系醉酒驾驶。
对指控的上述事实，公安机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍证明等书证;鉴定意见;视听资料;证人马某等人的证言;被害人葛某的陈述;被告人李某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务;违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以妨害公务罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。
辩护人王保东提出以下辩护意见：起诉书指控被告人李某的行为构成妨害公务罪，事实不清，证据不足；被告人李某取得了被害人的充分谅解，应对其从轻处罚；被告人李某的认罪态度较好，应对其从轻处罚；被告人李某愿意积极缴纳罚金，悔罪表现明显，应对其从轻处罚；被告人李某没有任何犯罪前科，系初次犯罪，应对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被害人诸某出具了谅解书，对被告人李某的行为表示了解，自愿不再追究被告人李某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、发破案经过、抓获经过、受案登记表、人民警察证复印件、兰陵县人民医院入院记录、CT检查报告单、放射科诊断报告单、协议书、前科说明等书证；被害人诸某的陈述；证人马某、袁辉王二伟、徐某的证言；鉴定意见；视听资料等，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
2017年1月10日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2017）鲁1324刑初26号调查评估委托书，对被告人李某适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆；又以暴力方法阻碍交警依法执行公务，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，依法应予惩处。被告人李某犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某一人犯两罪，依法应予数罪并罚。被告人归案后如实供述自己全部犯罪事实，可以从轻处罚；取得被害人谅解，有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。关于被告人的辩护人提出“起诉书指控被告人李某的行为构成妨害公务罪，事实不清，证据不足”的辩护意见。经审理查明，根据被害人诸某的陈述、证人王伟等人的证言、被告人李某的供述及视听资料，证实被告人李某酒后驾驶机动车，为躲避兰陵县执法大队执法人员的检查，强行驾车将执法人员诸某撞倒后逃逸。被告人李某的行为符合暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，符合妨害公务罪的构成要件。且根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条之规定，醉酒驾驶机动车，以暴力、威胁方法阻碍公安机关依法检查，又构成妨害公务罪等其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。故对辩护人的该项辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。
综合被告人的犯罪行为、犯罪情节及对社会的危害后果，可对被告人李某从轻处罚并依法适用缓刑，到兰陵县卞庄街道办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元；犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年；决定执行拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张爱丽
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 静
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初1413号
原告：张某某。
委托代理人：李世雄，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。
被告：杨某。
原告张某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李世雄到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，2001年11月15日在民政局登记结婚。2002年7月22日生育一女张某某。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础较差，性格不合，导致婚后感情无法培养、增强，长期以来原、被告无法进行思想交流，家庭大事的处理从来达不成一致意见。2009年9月左右因家庭琐事吵架被告离家出走，原告虽经多年寻找，至今仍杳无音讯。综上所述，原告与被告夫妻名存实亡，无法再继续生活在一起，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求判令原告与被告离婚；判令婚生女张某某由原告抚养；本案诉讼费依法承担。
被告杨某未作答辩。
经审理查明:原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，2002年1月15日登记结婚。2002年7月22日生育一女，取名张某某。2009年被告离家出走至今去向不明，故形成诉争。在庭审中，原告称双方经常为家庭琐事争吵，无共同财产分割，无共同债权债务。本院于2016年9月18日在《人民法院报》上向被告公告送达了民事起诉状副本及开庭传票等相关诉讼法律文书，但被告杨某未到庭应诉。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口登记卡、派出所证明、原、被告结婚登记申请、审查处理结果复印件、全户人员基本情况、常住人口登记卡、村民委员会证明及原告的当庭陈述载卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在婚姻机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，导致双方常因家庭琐事争吵，严重影响夫妻感情。2009年被告离家出走至今，音讯全无，可以认定夫妻感情已经破裂。因此，原告向本院主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告杨某离婚；
婚生女张某某（2002年7月22日出生）由原告张某某抚养。
案件受理费200元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 静
审 判 员 李 飞
人民陪审员 施华龙
二〇一七年一月十六日
书 记 员 舒学婧
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更231号
罪犯闫吉玉，男，1948年10月22日生，汉族，大专文化，原系鲁岳公司总经理。现在泰安监狱服刑。
肥城市人民法院于二〇一三年九月十日以（2012）肥刑初字第338号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪判处闫吉玉有期徒刑四年；以职务侵占罪判处闫吉玉有期徒刑五年，并处没收财产五十万元；以虚开发票罪判处闫吉玉有期徒刑一年，并处罚金十五万元；决定执行有期徒刑七年，并处没收财产五十万元，罚金十五万元（刑期自2012年3月17日起至2019年3月16日止）。自2013年10月15日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一五年九月一日以（2015）泰刑执字第765号刑事裁定，裁定对罪犯闫吉玉减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期自2012年3月17日起至2018年3月16日止。山东省泰安市中级人民法院于二〇一六年十二月三十日以（2016）鲁09刑更1598号刑事裁定，裁定对罪犯闫吉玉不予减刑。
执行机关山东省泰安监狱于2017年5月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯闫吉玉减刑一案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务；现有表扬奖励四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，本次缴纳罚金50000元，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罚金缴纳证明、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯闫吉玉在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬奖励四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，缴纳罚金50000元，确有悔改表现。但该犯有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯闫吉玉减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2012年3月17日起至2017年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕经纶
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一七年六月一日
书记员 韩天晶
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）蕉执申字第99-1号
申请执行人陈申翰，男，汉族，住福建省宁德市长兴城Ｂ区，
被执行人王育斌，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人王和埕，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人陈本秋，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人李张财，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人陈申翰与被执行人王育斌、王和埕、陈本秋、李张财故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人王育斌、王和埕、陈本秋、李张财未按期履行本院已经发生法律效力的（2002）蕉刑初字第098号刑事附带民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王育斌、王和埕、陈本秋、李张财所有的银行存款200000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年三月二日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2003）蕉执申字第99-1号申请执行人陈申翰，男，汉族，住福建省宁德市长兴城Ｂ区，被执行人王育斌，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人王和埕，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人陈本秋，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人李张财，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，申请执行人陈申翰与被执行人王育斌、王和埕、陈本秋、李张财故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人王育斌、王和埕、陈本秋、李张财未按期履行本院已经发生法律效力的（2002）蕉刑初字第098号刑事附带民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王育斌、王和埕、陈本秋、李张财所有的银行存款200000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一六年三月二日书记员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2013）蓬执字第120号
李元顺申请执行李德顺相邻纠纷一案，于2013年1月10日在本院立案执行。申请执行标的：一、要求被执行人拆除位于申请人主房东侧夹道北出口的石墙；二、要求被执行人给付申请人诉讼费50元。
本案在执行过程中，被执行人李德顺主动将砌在申请执行人李元顺主房东侧夹道北出口的石墙自行拆除，并于2015年10月10日将应负担的诉讼费50元交到本院，至此本案应执行的标的已执行完结。本院通知申请执行人李元顺领取诉讼费50元，但申请执行人李元顺不同意领取也不同意该案执结。其理由是一审判决判令被告李德顺将自建的位于原告主房东侧夹道北出口的石墙拆除，使该夹道恢复至原始可通行状态，被执行人李德顺虽然拆除了主房东侧夹道北出口的石墙，但其位于被执行人李德顺车库南的南北石墙未拆除。
在执行过程中，我们调查了该案的历次审理判决，具体情况是：本院于2012年5月20日对此案作出一审判决，判令被告李德顺于本判决生效后10日内将自建的位于原告李元顺主房东侧夹道北出口的石墙拆除，使该夹道恢复至原始可通行状态。
后本案申请执行人李元顺不服本院一审判决，向烟台市中级人民法院提出上诉，上诉理由：被上诉人在上诉人东侧建的两堵石墙均应拆除，如果不将前述相连的两道墙一并拆除，即使将一审判决中判决的将“夹道北出口的石墙拆除”，上诉人也无法进入夹道及时清理垃圾，也会向上诉人房屋内渗水，阴湿上诉人房屋东墙及地面，要求判决拆除该两堵墙。
2012年1月26日，烟台市中级人民法院作出二审判决，在判决书中本院认为部分阐述：“被上诉人在车库南面建的南北墙应否拆除的问题，该南北墙距离上诉人房屋有一定距离，并不妨碍上诉人的正常生活，上诉人要求被上诉人拆除该南北墙的理由也不成立”。二审判决驳回上诉，维持原判。
后申请执行人李元顺向烟台中院申请再审，理由是：2010年后，被执行人李德顺在自家门前东侧建一车库，并且车库南又建一堵南北墙，该墙的南头距申请人李元顺房屋的墙体仅差5厘米，阻碍了申请人行走方便，应排除妨碍，予以拆除，而二审法院却以“该南北墙距离申请人房屋有一定距离，并不妨碍申请人正常生活”为由对申请人要求拆除的请求不予支持，判决有失公道，故再审要求撤销（2012）烟民四终字第1553号判决，判令拆除被执行人在车库南门所建的南北墙等。
2013年7月16日，烟台市中级人民法院作出裁定，中院再审裁定中认为：“通过现场勘查，阻碍李元顺房屋东侧夹道北出口的东西石墙已被拆除，该出口现约有50厘米宽，能够通行，不影响李元顺正常生活。李元顺要求拆除李德顺车库南面建的南北墙的请求，本院不予支持”。故裁定驳回李元顺的再审申请。
综上，位于被执行人李德顺车库南的南北石墙，不属于本案应拆除的执行标的，申请执行人李元顺的要求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条第二款的规定，决定本院（2013）蓬执字第120号申请执行人李元顺与被执行人李德顺相邻关系纠纷一案予以结案。
特此通知。
二〇一六年三月十一日
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执634号
申请人：南京邦信科技小额贷款人限公司，住所地南京市江宁区天元东路118－2号致远大厦3楼。
法定代表人周国权，该公司总经理。
委托代理人李英，江苏典上律师中事务所律师。
委托代理人徐伟，男，该公司员工，住南京市雨花台区。
被执行人：谢加林，男，1967年4月5日生，汉族，住南京市六合区。
申请人南京邦信科技小额贷款有限公司与被执行人谢加林借款合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2016年8月9日作出的（2016）宁裁字第257－15号裁决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年2月24日立案执行。生效法律文书确定的义务为：一、谢加林支付南京邦信科技小额贷款有限公司借款本金500000元及利息（以500000元为基数，以年利率16%为标准，2016年3月21日至2016年5月4日期间利息9777.78元；以500000元为基数，按年利率24%为标准，自2016年5月5日起至本金还清之日的罚息）；二、谢加林支付南京邦信科技小额贷款有限公司律师费25000元；三、仲裁费用12373元，由谢加林承担。四、南京邦信科技小额贷款有限公司在750000元范围内对谢加林位于南京市六合区XXX道XX路XX号XX园XX幢X单元XXX室房产的抵押房屋处置所得价款享有优先受偿权。
执行过程中，经本院依法查询，被执行人名下有一套房产，已被本院查封，无其他可供执行财产，申请人于2017年8月14日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 赵 成
二〇一七年八月十四日
代理审判员 余 斌
书 记 员 许 华
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执634号申请人：南京邦信科技小额贷款人限公司，住所地南京市江宁区天元东路118－2号致远大厦3楼。法定代表人周国权，该公司总经理。委托代理人李英，江苏典上律师中事务所律师。委托代理人徐伟，男，该公司员工，住南京市雨花台区。被执行人：谢加林，男，1967年4月5日生，汉族，住南京市六合区。申请人南京邦信科技小额贷款有限公司与被执行人谢加林借款合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2016年8月9日作出的（2016）宁裁字第257－15号裁决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年2月24日立案执行。生效法律文书确定的义务为：一、谢加林支付南京邦信科技小额贷款有限公司借款本金500000元及利息（以500000元为基数，以年利率16%为标准，2016年3月21日至2016年5月4日期间利息9777.78元；以500000元为基数，按年利率24%为标准，自2016年5月5日起至本金还清之日的罚息）；二、谢加林支付南京邦信科技小额贷款有限公司律师费25000元；三、仲裁费用12373元，由谢加林承担。四、南京邦信科技小额贷款有限公司在750000元范围内对谢加林位于南京市六合区XXX道XX路XX号XX园XX幢X单元XXX室房产的抵押房屋处置所得价款享有优先受偿权。执行过程中，经本院依法查询，被执行人名下有一套房产，已被本院查封，无其他可供执行财产，申请人于2017年8月14日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  赵 成二〇一七年八月十四日代理审判员  余 斌书 记 员  许 华
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初234-1号
原告：江门市蓬江区佳琪兴家用电器实业有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇篁湾工业区扁基地段一号厂房。
法定代表人：严友军。
委托代理人：李俊松、贾方玉，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：中山市彭城照明电器有限公司，住所地中山市横栏镇新茂工业大道10号一栋三楼北侧。
法定代表人：朱桂莲。
被告：朱桂莲，女，1963年4月7日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，
被告：刘江林，男，1964年10月2日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，
本院在审理原告江门市蓬江区佳琪兴家用电器实业有限公司诉被告中山市彭城照明电器有限公司、朱桂莲、刘江林买卖合同纠纷一案中，原告江门市蓬江区佳琪兴家用电器实业有限公司于2017年6月1日向本院提出撤回对被告中山市彭城照明电器有限公司、朱桂莲、刘江林起诉的申请。
本院认为，原告江门市蓬江区佳琪兴家用电器实业有限公司自愿撤回起诉，并未侵害国家、集体或其他组织和个人的合法权益，也无违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市蓬江区佳琪兴家用电器实业有限公司撤回对被告中山市彭城照明电器有限公司、朱桂莲、刘江林的起诉。
案件受理费人民币1027元，减半收取人民币513.50元，由原告江门市蓬江区佳琪兴家用电器实业有限公司负担。
审 判 长 郭子托
人民陪审员 胡结瑜
人民陪审员 容巧静
二〇一七年六月一日
书 记 员 苏娇红
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第00305号
原告马泽平。
被告苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司，住所地苏州工业园区车斜路188号。
法定代表人陈雷。
被告高扬投资控股有限公司，住所地苏州工业园区东富路8号。
法定代表人苏余丰，该公司总经理。
委托代理人高成道、刘彦芳。
被告苏州新海岸投资发展有限公司，住所地苏州工业园区世纪金融大厦1幢502室。
法定代表人王浩。
原告马泽平诉被告苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司（以下简称“安泰公司”）、高扬投资控股有限公司（以下简称“高扬公司”）、苏州新海岸投资发展有限公司（以下简称“新海岸公司”）合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理，依法由审判员刘洋适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告马泽平诉称：2012年8月10日，原告与被告在高扬国际售楼处签订了两份商铺权益转让合同，当天原告依约支付商铺权益金277734元。原告于2014年7月25日按照补充协议约定的解约条件向被告安泰公司提出解除合同，被告安泰公司同意办理了《解约申请函》，原告根据其要求于2014年8月20日将合同交回售楼处。被告应依约于2014年8月10日起30个工作日内给付权益金本金277734元，但原告至今未收到。原告于2014年9月30日找到高扬国际广场总部，被告安泰公司答应于2014年10月15日付款，同时还出具书面承诺书两份，承诺给付日万分之五违约金，如在2014年12月30日仍未支付原告，被告安泰公司将额外承担20%违约金。根据《高扬国际广场商铺权益转让合同》的《担保合同》约定，被告高扬公司承担担保义务。因被告安泰公司未兑现合约，应按约兑现收益金，否则应由被告新海岸公司承担担保支付义务。原告请求判令：1.被告给付原告投资商铺权益金本金277734元；2.被告给付违约金72211元；3.被告给付违约期间的收益金15445元；4.诉讼费被告安泰公司承担。
经查，被告安泰公司涉嫌非法吸收公众存款被苏州市公安局工业园区分局立案侦查。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，人民法院应当驳回起诉。本院在审理原告马泽平诉被告安泰公司、高扬公司、新海岸公司合同纠纷一案中，被告安泰公司因涉嫌非法吸收公众存款被苏州市公安局工业园区分局立案侦查，被告安泰公司有经济犯罪嫌疑，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告马泽平的起诉。
原告预交的案件受理费3390元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一五年四月二十一日
书记员 王木子
第页共页
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0724执26号
申请执行人:斯琴高娃，女，1958年5月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
委托代理人：韩帅，男，1988年5月23日出生，现住内蒙古自治区。
被执行人：高维彬，男，1976年1月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：宋晓爽，女，1974年11月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。（与被执行人高维彬系夫妻关系）
本院在执行斯琴高娃申请执行高维彬、宋晓爽机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月5日向被执行人高维彬、宋晓爽发出执行通知书，责令其二被执行人按生效法律文书给付申请执行人斯琴高娃赔偿款43,039.91元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1732元。
执行中，被执行人宋晓爽已给付赔偿款34,000元。剩余10,771.91元及迟延履行期间的债务利息部分，申请执行人斯琴高娃以自行协商处理为由，于2017年5月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初683号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一七年五月二十六日
书记员 朝 鲁
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第613号
原告：杨某，居民。
委托代理人：裴怀锋，费县梁邱法律服务所法律工作者。
被告：张某，居民。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人裴怀锋、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令原、被告离婚；婚生长女杨某甲、次女杨某乙，由原告抚养；婚前财产归个人所有，婚后财产平均分割；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：孩子太小，不同意离婚，我一直在家中照顾孩子，维护家庭生活，希望双方能够继续共同生活下去。
经审理查明：原、被告于2004年2月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女杨某甲，××××年××月××日生育次女杨某乙。原告以双方婚前感情一般，婚后经常因家庭琐事吵闹，性格不合，对家庭不管不问，双方感情确已破裂为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查，原、被告陈述、结婚证复印件等证据证实的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为：婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否离婚的标准。本案中，原、被告共同生活多年，并且已生育子女，已建立起一定夫妻感情，虽有时因家庭琐事而吵闹，但并未造成夫妻感情完全破裂。原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通，互相包容，互相理解，维护和谐的婚姻家庭关系。综上，原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚情形，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈乃军
人民陪审员 夏中升
人民陪审员 王文芳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 米俊杰
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）武海法执字第00254-2号
申请执行人：永诚财产保险股份有限公司汉口中心支公司，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路272号武汉宏元商务大厦16楼，组织机构代码：68234193-6。
法定代表人：陈晟曦，公司总经理。
被执行人：重庆坤源船务有限公司，住所地：重庆市万州区五桥安庆路165号，组织机构代码：76269217-0。
法定代表人：张钊，执行董事。
被执行人：李德成。
申请执行人永诚财产保险股份有限公司汉口中心支公司因被执行人重庆坤源船务有限公司和被执行人李德成未按已经发生法律效力的（2011）武海法商字第1031号民事判决书和（2012）鄂民终四字第118号民事判决书确定的向申请执行人支付通海水域货物运输合同货损赔偿义务，于2013年8月向本院申请执行。本院于2013年8月12日受理立案并向被执行人发出执行通知书，要求被执行人在收到执行通知书的次日起十日内自动向申请执行人履行损失赔款人民币（以下均为人民币）225万元及利息、支付诉讼案件受理费32000元、案件执行费24900元，合计2306900元。案件在执行过程中，申请执行人因拟对重庆坤源船务有限公司的债务人永安财产保险公分有限公司万州中心支公司提起代位权诉讼，于2014年8月21日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
终结（2011）武海法商字第1031号民事判决书和（2012）鄂民终四字第118号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左铭辉
审 判 员 惠 林
代理审判员 鄢 坤
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴忠平
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初2675号
原告：何许，男，1991年5月7日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：刘洪鹏，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：于忠正，男，1963年6月7日出生，辽宁省大连市人，住辽宁省大连市沙河口区。
被告：大连豪雅劳务派遣有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河镇黄龙村60号。
统一社会信用代码：91360700MA35FA8PIU。
负责人：王修权，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道3号。
统一社会信用代码：9136070016237269Q。
法人代表：邱三发，系该公司经理。
原告何许与被告廖于忠正、大连豪雅劳务派遣有限公司赣州分公司、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案。原告何许于2017年8月25日向申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何许撤回起诉。
本案案件受理费687元，减半收取343.5元，由原告何许负担。
审判员 刘芳梅
二〇一七年八月二十五日
书记员 蔡 姗
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第489号
申请执行人刘方结，男，汉族，安徽省潜山县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁县支公司。
法定代表人董伦国，经理。
本院于2015年10月22日依据已经发生法律效力的（2011）剑阁民初字第148号民事判决书，受理了刘方结申请执行中国人民财产保险股份有限公司剑阁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的：11000.00元。在执行过程中，被执行人于2015年12月23日履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结剑阁县人民法院（2011）剑阁民初字第148号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 学 斌
代理审判员 蒲 玉 章
代理审判员 刘 兴 林
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王首都（代）
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00350号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：穆桂森，男，满族，1969年12月6日出生，农民，住辽宁省凌海市右卫镇大康村。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁宝龙肉禽食品有限公司。住所地：辽宁省黑山县镇安乡羊肠河村。
法定代表人：刘子龙，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张会，女，汉族，1983年11月3日生，个体工商户，住辽宁省鞍山市台安县台安镇胜利西路。
再审申请人穆桂森因与被申请人辽宁宝龙肉禽食品有限公司、张会合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2014）锦民二终字第00572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，穆桂森的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 李 雪
代理审判员 王华迪
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 梁恩福
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1287号
申请执行人边辑，男，1985年12月21日生人，满足，农民，住河北省宽城满族自治县。
被执行人宽城瑞丰矿业有限公司，住所地：宽城满族自治县。
法定代表人许凤朝，职务总经理。
申请执行人边辑与被执行人宽城瑞丰矿业有限公司修理合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年5月13日作出的（2016）冀0827民初1426号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过中，查明被执行人无可供执行财产，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1426号民事判决书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何庆新
审判员 李志勇
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘鼎烈
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01012号
罪犯蒋国军，男。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年12月27日，宿迁市宿城区人民法院以（2011）宿城刑初字第0609号刑事判决，认定蒋国军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年6月25日至2015年6月24日），并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2012年2月22日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年6月24日作出（2014）苏彭狱减建字第245号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯蒋国军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯蒋国军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已�纳。
本院认为，罪犯蒋国军在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯蒋国军的刑期减去十个月二十三日（减刑后的刑期至2014年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年八月一日
书记员 丁世超
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第994号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人屠某，厨师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月5日被宁波市公安局北仑分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1858号起诉书指控被告人屠某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员程芳芳出庭支持公诉，被告人屠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月5日19时许，被告人屠某（准驾车型为C1E）饮酒后驾驶浙B×××××普通二轮摩托车行驶至宁波市北仑区新碶街道中河路与恒山路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人屠某呼吸酒精含量为118mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人屠某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为101mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人屠某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、抽血照片、到案经过、车辆及驾驶人信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人屠某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人屠某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 齐慧
二〇一四年十月三十日
代书 记员 王莹
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1910号
原告郭某，农民。
委托代理人肖进刚，河北民剑律师事务所律师。
委托代理人王素华（系原告母亲）。
被告孟某，农民。
委托代理人朱岳鹏，河北弘丹律师事务所律师。
原告郭某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日，依法登记结婚，婚后感情尚可，但随着时间的推移，双方经常因家庭琐事生气吵架，特别是孩子出生后整天找茬与我生气，孩子有病北京住院她不闻不问，都是我借钱给孩子治病，2013年1月我与被告打架，我回到老家印子峪居住至今。综上所述，我与被告脾气不投，没有共同语言，夫妻感情已彻底破裂，为此特向人民法院提起离婚诉讼，要求婚生男孩郭明涵随我生活，被告每月负担抚养费500元；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我同意离婚，我认为我们感情已经破裂，无和好可能。如果离婚的话，婚生子随原告一起生活，我每月给付抚养费200元；共同财产楼房、车、空调、电视都给我，我给付原告相应的财产折价款；要求依法承担共同债务275443.52元。
经审理查明，原被告双方于2003年8月经人介绍相识，2004年3月订婚，××××年××月××日，依法登记结婚，××××年××月按照乡俗举行结婚仪式。婚后感情一般。2007年2月18日，婚生一子郭明涵。婚后由于双方性格存在差异，经常因生活琐事生气吵架。原告认为被告在日常生活期间，不照顾孩子，且与其母亲相处不和谐，甚至动手打其母亲。被告认为婚后自己忙于生意，无暇照顾孩子，且自己并未动手打过原告母亲。2013年1月晚，双方发生争吵，分居至今。
另查明，原被告于2011年1月7日按揭购买位于迁安市燕钢丽景家园14号楼4单元201室124.22平米楼房一处，并以原告名义与邢春秋夫妇签订了房屋买卖合同，现未办理房产证，首付款为220176元，2011年4月1日，以原告名义每月还贷1070元，至今该楼房尚有130000元债务未还。2012年2月26日该楼房装修共计开支74532元，原告母亲王素华对该楼房首付款出资175700元。2010年12月24日，以原告名义购买江淮和悦轿车一辆，车牌号冀B×××××，（现价值35000元）、海信牌50寸液晶电视一台（现价值2000元）、奥克斯挂式空调一台（现价值1500元）。因购买上述楼房及车辆欠被告母亲孟瑞芹122030.52元。无债权和存款。双方均无个人财产在对方处。
原告现在迁安市迁钢钢铁有限公司上班，月收入3000元；被告现自己干装修工程，月收入2400-2500元。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、调查笔录、银行明细账单等予以证实。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，可见双方感情确已破裂，应准予离婚；关于原告郭某要求抚养婚生子郭明涵的诉讼请求，被告表示同意婚生子随原告一起生活，根据自愿原则，本院予以准许；关于孩子的抚养费问题，根据孩子的实际情况（因孩子曾经患有先天性心脏病）、被告的实际收入、当地的生活水平，被告每月应酌情给付抚养费500元；原被告双方均要求分得位于迁安市燕钢丽景家园14号楼4单元201室，由于该房屋权属未确定，考虑原告郭某抚养孩子，且房屋购买合同系原告与卖房者签订，从有利于生产、生活的角度出发，该房宜由原告居住、使用，该楼房剩余贷款130000元由郭某负责偿还，据此，原告应支付被告一定补偿，综合本案案情酌定为135000元；对于原告所主张的其母亲王素华对该楼房出资300000元，根据原告母亲与被告往来银行明显账单情况，本院认定原告母亲王素华出资175700元，该款视为对原被告双方的赠与；共同财产江淮和悦轿车一辆，车牌号（冀B×××××）、海信牌50寸液晶电视一台、奥克斯挂式空调一台，庭审中被告要求归其所有，原告认可，本院予以采信，被告给付原告相应的财产折价款19250元；被告要求原告承担共同债务275443.52元，根据被告与其母亲孟瑞芹的银行来往明显账单情况，本院予以认可欠孟瑞芹122030.52元，被告主张的因装修工程所欠材料款债务，因证据不足，本院不予以认定，可待证据充分后另案起诉。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、二十二条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、郭某与孟某离婚；
二、婚生子郭明涵随郭某一起生活，孟某每月给付抚养费500元，2014年的抚养费计6000元于判决生效后三十日内履行；2015年以后的抚养费每年给付一次，每次6000元，于当年的1月10日前履行；孟某可于今后每月的第三周的周六、周日对孩子进行探望，但不能影响孩子的学习和生活；
三、共同财产位于迁安市燕钢丽景家园14号楼4单元201室124.22平米楼房一处，由郭某居住、使用，郭某一次性给付孟某补偿款135000元，该楼房剩余债务130000元由郭某负责偿还；
四、共同财产江淮和悦轿车一辆、海信牌50寸液晶电视一台、奥克斯挂式空调一台归孟某所有，孟某一次性给付郭某财产折价款19250元，郭某自本判决生效后三十日内协助孟某办理关于车辆的相关过户手续；
五、共同债务欠孟某母亲孟瑞芹122030.52元由孟某负责偿还，郭某给付孟某债务负担款61015.26元；
六、驳回其他诉讼请求。
上述二、三、四、五项应履行内容相互冲抵后，原告郭某应给被告孟某170765.26元，于本判决书生效之日起三十日内履行；被告孟某收到上述款项之日起十五日内搬离位于迁安市燕钢丽景家园14号楼4单元201室。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 柴 伶
审判员 周爱静
二〇一三年十二月十日
书记员 张冬梅
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商外初字第63号
原告：维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人：张爱国、沈俊俊。
被告：吴恢炎。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告吴恢炎追偿权纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告吴恢炎经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）在2012年5月8日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定：由渤海公司向被告发放金额为人民币40000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，原告及维仕金融公司为渤海公司及被告提供相关服务并同意就该贷款的本息、罚息、复利和其他所有应付费用为被告向渤海公司承担连带保证责任。被告承诺自2012年6月起连续18个月以每月人民币2742.22元分期向渤海公司偿还本息。该合同还约定：如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向渤海公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息。并且，渤海公司有权利立即解除该合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若吴恢炎对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金12000。渤海公司依约在合同签订当日将贷款支付给了被告。被告于2012年7月起就不再归还本息及支付相关费用。为此，2012年8月22日原告特委托律师发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次电话及派人专程到被告住处要求被告付清所欠款项，但被告仍不履行。由于被告不履行合同约定的还款义务，渤海公司于2012年10月22日向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2012年12月20日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了47558.18元（其中本金37777.78元、拖欠利息8840元、扣款失败手续费200元、罚息740.40元），渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告立即向原告偿还担保债务人民币47558.18元；2、被告向原告支付违约金人民币12000元，律师费600元；3、案件受理费由被告承担。
原告维仕公司为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：原、被告、渤海公司及维仕金融公司四方签订了合同，约定了借款金额、利息、担保义务、担保成立后的违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据（附银行借记通知）。证明：被告向渤海公司借款，渤海公司将借款支付给了被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、已履行担保责任确认书及明细。证明：合同解除后，原告代为偿付的各项款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
8、律师费发票、律师费支付明细。证明：原告因本案诉讼支付基本律师费600元。
被告吴恢炎未作答辩，亦未向本院提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、吴恢炎与渤海公司、维仕金融公司于2012年5月8日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向吴恢炎发放金额为人民币40000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款的本息、罚息、复利和其他所有应付费用承担连带保证责任；吴恢炎自2012年6月起连续18个月以每月人民币2742.22元分期向渤海公司偿还本息；如吴恢炎不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，吴恢炎应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，吴恢炎应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若吴恢炎对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，吴恢炎应向维仕公司支付违约金人民币12000元。合同签订后，渤海公司在2012年5月9日依约扣除贷款手续费800元后将39200元交付给了吴恢炎。吴恢炎借款后共归还了1个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2012年10月22日，渤海公司向吴恢炎发出《解除合同通知书》，解除了与吴恢炎签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2012年12月20日，维仕公司向渤海公司支付了吴恢炎所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币47558.18元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。故维仕公司起诉至本院，向吴恢炎进行追偿，提出上述诉请。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的47558.18元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金12000元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算。原告要求被告支付律师费600元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴恢炎于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币47558.18元；
二、被告吴恢炎于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币11333.33元、律师费人民币600元；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1304元，由被告吴恢炎负担。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告吴恢炎于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1304元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 叶 伟
代理审判员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孔乐亭
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞商初字第99号
原告：叶丽群。
被告：叶黎孟。
原告叶丽群为与被告叶黎孟民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员蔡志海担任审判长，与人民陪审员褚金凤、苏菊香组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告叶丽群到庭参加诉讼，被告叶黎孟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶丽群诉称：原、被告原为夫妻关系，双方于2011年2月15日协议离婚。2014年8月20日，被告叶黎孟因资金周转困难，向原告借款20000元，约定三个月偿还并支付利息800元。同日，原告将20000元现金交付给被告，被告出具一份借条交给原告。后三个月还款期限到期，经原告多次向被告催讨仍未果。故原告诉至法院要求判决被告叶黎孟偿还借款20000元及利息（利息以20000元本金为基数从2014年8月20日按年利息3200元计算至被告还款时为止）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证一份，证明被告诉讼主体资格；
3、借条一份，证明原、被告双方对借款事实的约定。
被告叶黎孟在法定答辩期限未作出书面答辩，且在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
经庭审审查，原告提供的证据与其陈述能够相互印证，能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原告在庭审中同意被告只需支付利息800元，其余利息款予以放弃。
本院认为，原告叶丽群与被告叶黎孟之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告叶黎孟出借资金，有权向被告叶黎孟主张权利，故对原告主张被告还借款本金及利息的的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶黎孟于本判决生效之日起十日内偿还原告叶丽群借款本金20000元及利息800元。
如果被告叶黎孟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费347元，由被告叶黎孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费347元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡志海
人民陪审员 褚金凤
人民陪审员 苏菊香
二〇一五年七月十日
代书 记员 张永久
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初789号
原告重庆众达建筑劳务有限公司，住所地：重庆翠柏路。
法定代表人邸晓静，总经理。
委托代理人芦胜明，吉林文盾律师事务所律师。
委托代理人游九云。
被告吉林省瑞航物流有限公司，住所地：长春汽车经济技术开发区。
法定代表人王忠吉，经理。
委托代理人徐继萍。
本院审理原告重庆众达建筑劳务有限公司诉被告吉林省瑞航物流有限公司合同纠纷一案，原告重庆众达建筑劳务有限公司于2016年10月8日向本院提出申请，撤回对被告吉林省瑞航物流有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆众达建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆众达建筑劳务有限公司撤回对被告吉林省瑞航物流有限公司的起诉。
案件受理费2350.00元减半收取1175.00元，由原告重庆众达建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 宋曦玥
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一六年十月八日
书 记 员 曲奉洲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第13324号
原告缪化龙。
委托代理人张秀华，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人耿沛阳，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告上海松铁建设工程有限公司。
法定代表人郭建明。
委托代理人张莉，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人王昕晖，北京市中银律师事务所律师。
原告缪化龙诉被告上海松铁建设工程有限公司（以下简称松铁公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秀华及被告的委托代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪化龙诉称，2009年12月15日，原、被告签订《工程劳务清包协议》一份，约定由原告向被告承接浦东新区12所学校过渡房的修缮和室内装潢工程，合同劳务报酬总额为人民币（以下币种相同）1，576，728元。其后原告即组织工人进行了施工，并收到被告支付的首期劳务费157，673元。该工程于2010年3月15日如期竣工验收并已交付使用。2010年3月30日被告支付了第二笔劳务费867，200元。双方于2010年5月10日进行了结算，确认尚有剩余款项551，855元将于结算后一个月内支付。但事后，被告以种种理由拖延支付。原告几经催讨，被告虽多次承诺付款，但均未兑现。原告诉讼请求：1、判令被告立即支付工程劳务费551，855元；2、判令被告支付前述款项自2010年6月11日起至实际支付日止按2倍银行贷款利率计算的延期付款违约金；3、诉讼费由被告承担。审理中原告变更第2项诉讼请求为判令被告支付前述款项自2010年6月11日起至实际支付日止按银行同期同类贷款利率计算的延期付款利息。
被告松铁公司辩称，由于发包方拖欠支付被告工程款，导致被告无法支付原告工程劳务费，对欠付原告551，855元工程劳务费无异议。对原告主张2倍银行贷款利率的违约金认为过高，要求法院调整。对原告变更主张的逾期利息予以同意。但被告无力支付，要求法院判决。
经审理查明，2009年12月15日，原告缪化龙（乙方）与被告松铁公司（甲方）签订《工程劳务清包协议》，约定甲方承接了浦东新区12所学校的校安工程过渡房修理及大修业务，现将该些工程的劳务分包给乙方，工程名称为浦东新区12所学校过渡房的修缮、室内装潢及大修，甲方应付乙方总劳务费为1，576，728元。甲方不按约定支付劳务报酬或劳务报酬尾款时，应按同期银行贷款利率的2倍向乙方支付拖欠劳务报酬的违约金。上述协议签订后原告进行了施工。2010年5月10日，双方签订《结算书》，言明：“浦东新区12所学校过渡房的修缮、室内装潢工程已于2010年3月15日竣工交付使用。现根据合同约定，双方结算如下：1、劳务费用总计1，576，728元；2、甲方按合同约定于进场前已经支付10%劳务费用157，673元；3、甲方工程结束时支付55%计劳务费867，200元；4、甲方应支付的剩余工程款为551，855元（含保证金），具体支付时间为：此次结算后一个月内到位。”2011年12月30日被告向原告出具保证书，保证551，855元在2012年12月底前付清，如到期未还，逾期利息由被告支付。2012年12月28日被告向原告出具欠条，言明由于被告在教育局的工程款还未收到，故欠原告人工费551，855元，一定在2013年12月底前付清。但至今被告仍未向原告支付上述款项。
以上事实，有《工程劳务分包协议》、结算书、保证书、欠条及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《工程劳务分包协议》系双方的真实意思表示，但原告系无分包施工资质的个人承接工程施工，违反了法律禁止性规定，故应确认无效。原告已按约完成工程施工并交付使用，原、被告双方已签订结算书确认工程款欠款及支付期限，被告应当按约定期限付清工程款。被告至今未付，除应付清工程款，还应支付利息。原告诉请主张被告支付工程劳务费551，855元及按银行同期同类贷款利率自2010年6月11日至实际支付日止的利息，被告无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告缪化龙与被告上海松铁建设工程有限公司2009年12月15日签订的《工程劳务清包协议》无效；
二、被告上海松铁建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告缪化龙工程款551，855元；
三、被告上海松铁建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告缪化龙工程款551，855元自2010年6月11日起至实际支付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11，953元，减半收取计5976.50，由被告上海松铁建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆罡
二〇一四年五月三十日
书记员 刘露
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第1542号
原告四川翡冷翠陈设装饰有限责任公司，注册号：510100000130994，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人武铁，职务：总经理。
委托代理人黄泓敏，四川蜀都律师事务所律师。
委托代理人孙云霞，女，汉族，居民，住四川省广元市旺苍县，系公司员工。
被告成都泰和置地有限公司，组织机构代码：56718170-3住所地：四川省彭州市。
法定代表人高文广，职务：总经理。
委托代理人胡俊，四川策耀律师事务所律师。
委托代理人王天澜，四川策耀律师事务所律师。
原告四川省翡冷翠陈设装饰有限责任公司（以下简称：翡冷翠公司）诉被告成都泰和置地有限公司（以下简称：泰和置地公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由审判员叶尚杰适用简易程序于2014年7月30日、12月4日两次公开开庭进行了审理。原告告翡冷翠公司的委托代理人黄泓敏、孙云霞，被告泰和置地公司的委托代理人胡俊、王天澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翡冷翠公司诉称，原、被告于2012年10月11日、12月14日就原告所有的“北城世纪公园”项目的壹号会所销售空间、三套板样房空间签订了软装设计合同，约定由原告承担上述区域的软装设计工作，包括方案概念设计、方案深化设计、产品施工图设计等，合同金额共计709600元，分四期支付，同时约定如被告未按约定支付设计费，每逾期一日应承担应付未付金额5‰的违约金。原告依约完成了设计并通过了被告验收，但被告在支付了原告部分款项后一直未按合同约定按时付款，虽经原告多次催要，但被告至今仍拖欠原告设计费共计340960元，被告长期拖欠设计费的行为已构成违约，故原告依据法律规定起诉来院诉请判令：被告支付拖欠的设计费340960元及违约金200000元，共计540960元，并承担本案诉讼费。
被告泰和置地公司辩称，原告没有证据证明履行了设计合同、提交了设计成果，应该驳回全部诉讼请求；即使完成了设计成果，根据双方签订的《北城世纪公园壹号会所销售空间软装设计委托合同》17.3条的约定，应该免除全部设计费；对于合同条款的适用，《北城世纪公园壹号会所销售空间软装设计委托合同》17.2.4条说的是施工任务，按照伍折扣除，实际是一次性扣除，而《北城世纪公园壹号会所销售空间软装设计委托合同》17.3条说的采购，不存在适用该合同17.2.4条的情形，应该驳回原告的全部诉讼请求。
经本院审理查明，原、被告作为乙、甲双方分别于2012年10月11日、12月14日签订了《北城世纪公园壹号会所销售空间软装设计委托合同》及《软装合同》一份，约定由被告委托原告承担北城世纪公园壹号会所工程的销售空间及三套样板房工程的软装设计。双方在两份合同的17.1.1条中均对设计费进行了约定，约定壹号会所销售空间设计费按200元／平方米计费，设计面积暂定为3000平方米，共计600000元，三套板房的设计费按200元／平方米计费，设计面积暂定为548平方米，共计109600元，即两份合同的合同标的总额为709600元，设计费分四期支付。原、被告在上述两份合同的17.2.4条中均约定，如原告获得本项目后续施工资格，承担本项目全部施工任务，则本合同项下设计费按伍折计取，被告已付的设计费，在原告进场施工后，根据合同条款17.3条逐步扣除；双方在上述合同17.3条中还对设计成果进度要求及付款进度进行了约定，并在该条中注明“若承担项目内软装饰品、布艺、家具、艺术品采购供货，软装设计费进行全面。已付设计费，在制作合同总价中一次性扣除”。此外，合同还对双方的违约责任进行了约定。
另查明，原、被告分别于2013年1月7日、1月29日就北城世纪公园售楼部的软装执行及样板房间软装执行签订了《软装执行合同》及补充协议。双方在合同中均约定项目内容含窗帘、挂画、地毯、定制家具、艺术品等，且原告按照清单内容执行单价包干，具体包括采购、运输、搬运、安装、远地交通、管理费等所有费用。双方在样板间《软装执行合同》中还约定在软装的总价中扣除两套软装已付设计费75000元，在销售部《软装执行合同》的补充协议中约定按照原设计合同的约定扣除设计费259200元。
上述事实，有到庭当事人的一致陈述；有原告提供的《北城世纪公园壹号会所销售空间软装设计委托合同》一份，证明原、被告双方的权利义务，合同金额为600000元；《软装合同》一份，证明原被告的权利义务，合同金额为109600元；有被告提供的《软装执行合同》两份，证明原、被告协议由原告承担设计项目的窗帘、挂画、地毯、定制家具、艺术品的采购供货，及双方约定对设计费予以扣除。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告关于北城世纪公园壹号会所工程的销售空间软装及三套样板房软装达成的协议系双方自愿达成的协议，不违反法律的规定，当属有效，原、被告均应按合同约定的内容履行其权利、义务。对于被告是否应该向原告支付设计费的问题，原、被告签订的《北城世纪公园壹号会所销售空间软装设计委托合同》及《软装合同》17.2.4条、17.3条均对设计费扣除的情况进行了约定。前述合同17.2.4约定如原告获得该项目后续施工资格，承担该项目全部施工任务，则该合同项下设计费按伍折计取，被告已付的设计费，在原告进场施工后，根据合同条款17.3条逐步扣除，原告在庭审中认为被告未将全部工程项目交付原告施工，因而不应该扣除设计费，但在原、被告于2013年1月29日签订的样板间《软装执行合同》总价款中明确抵扣了设计费75000元，同年1月7日签订的关于售楼部《软装执行合同》及其补充协议中也明确了按照原设计合同约定扣除设计费259200元，原告所述与双方上述履行合同的情况存在矛盾。综上，应视为原、被告就设计费已按原设计合同17.3条的约定在《软装执行合同》中进行了确认，并实际进行了抵扣结算，被告不应再向原告支付设计费，故对原告诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告四川翡冷翠陈设装饰有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费9210元，由被告四川翡冷翠陈设装饰有限责任公司担（该款已由原告垫付，由被告在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶尚杰
二〇一四年十二月八日
书记员 王文兵
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第727号
申请执行人腾冲县腾曦典当有限公司。
法定代表人罗亚林，任该公司董事长。
被执行人李福涛，男。
被执行人寸仙菊，女。
申请执行人腾冲县腾曦典当有限公司与被执行人李福涛、寸仙菊民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2013）腾民二初字第263号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人李福涛、寸仙菊未自觉履行义务，申请执行人腾冲县腾曦典当有限公司向本院申请执行，本案立案执行。
本案执行标的人民币205万元及利息，未受偿。在执行过程中，因被执行人李福涛、寸仙菊暂无财产可供执行，经征得申请人同意，延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第727号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵绍湘
审判员 马存福
审判员 陈耀斌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 樊兴亮
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第277-1号
原告廖某某，男，汉族，住高安市。
被告陈某某，男，汉族，住高安市。
本院在审理原告廖某某与被告陈某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈某某的银行存款3000000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈某某及其妻子陈月娥（身份证号：362222196308310065）的银行存款3000000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴鹃
二〇一五年四月十五日
书记员 黄燕
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00286号
申请执行人曹某。
被执行人周某。
原告曹某诉被告周某抚养费纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）崇民初字第1411号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、周某于2015年1月20日前支付曹某医疗费、学费、抚养费合计6469.36元。2、周某自2015年1月起，于每月20日前支付抚养费600原，至曹某独立生活之日止。3、案件受理费40元由曹某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案执行。
执行过程中，周某支付了2000元执行款。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安人民法院（2014）崇民初字第1411号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年七月九日
书记员 张丽芸
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1550号
罪犯王学正，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年12月10日作出（2012）温乐刑初字第1596号刑事判决，以被告人王学正犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金80000元。被告人王学正不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王学正在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王学正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，已实际执行原判刑期四年十个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王学正在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学正准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年4月2日起至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱勤超
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初214号
原告：弓立伟，男，1985年1月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古突泉县。
身份证号码：×××。
被告：吴长江，男，53岁，无职业，住内蒙古突泉县。
原告弓立伟与被告吴长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告弓立伟于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弓立伟的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告弓立伟撤诉。
案件受理费50元，由原告弓立伟负担。
审判员 鲍利民
二〇一七年四月十一日
书记员 车兵兵
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执费字第371-2号
原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司与被告施玲玲、杭州涌金机械配件有限公司、章金宝、杭州施强贸易有限公司、杭州曼格森酒店有限公司、施切研借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2014）杭萧商初字第4326号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人施玲玲、杭州涌金机械配件有限公司、章金宝、杭州施强贸易有限公司、杭州曼格森酒店有限公司、施切研拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件诉讼费12174元，本院于2015年12月15日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执费字第371号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱剑英
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初62号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，初中文化，户籍所在地海南省海口市。2006年3月14日因吸食毒品被劳动教养；2005年6月9日、2008年3月7日、2010年9月7日三次因吸食毒品被强制隔离戒毒；2011年5月31日因吸食毒品被行政处罚。因本案于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员刘并出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年3月1日21时45分许，被告人冯某伙同女朋友吴某（已判决）在海口市美兰区灵山镇水管所职工宿舍家里，收取了李某（已判决）人民币900元后，两人一起到灵山镇大坡村的一间房屋内向一名男子购买毒品，随后回到家中将毒品交给李某，李某将其中一小块毒品交给冯某作为报酬。次日，李某在美兰区演丰镇将其中一小包毒品以人民币50元的价格贩卖给符某后被公安民警抓获，随后冯某、吴某两人在美兰区演丰镇被公安民警抓获。公安民警从李某身上缴获毒资人民币50元、作案工具手机一部、毒品六小包，从符某身上缴获毒品一小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从李某身上缴获的六小包毒品净重0.9435克，从符某身上缴获的一小包毒品净重0.0705克，均检出海洛因成�。
二、2015年10月23日21时45分许，被告人冯某在海口市琼山区椰海大道惠华钢材店门口处，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给陈某。俩人交易完成后被公安民警抓获，当场从冯某身上缴获毒资人民币200元、作案工具手机一部、吉利牌小轿车一辆（琼A＊＊＊**），从购毒人员陈某身上缴获毒品一小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从陈某身上缴获的毒品净重0.2448克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯某的户籍信息，到案经过，扣押物品清单，证人李某、陈某的证言，被告人冯某的供述，毒化鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某两次非法向他人贩卖毒品海洛因1.2588克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的作案工具金立白色手机一部，吉利牌黑色牌号（琼A＊＊＊**）小轿车一辆，予以没收，由扣押机关上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月24日起至2017年10月23日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具金立白色手机一部、吉利牌黑色小轿车（牌号琼A＊＊＊**）一辆、�资人民币200元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄晓辉
审 判 员 陈才刚
人民陪审员 邓境宁
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 唐 俊
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终4920号
上诉人（原审原告）符洁，女，汉族，1992年6月2日生，户籍地河南省桐柏县。
委托代理人：蒯多明，上海市万方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鼓山文化传播（上海）有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路3688号5幢895室。
法定代表人乔洋，经理。
委托代理人李锋，鼓山文化传播（上海）有限公司工作人员。
原审第三人何文琼，男，1992年6月13日生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市金台区。
上诉人符洁因确认劳动关系等纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初11598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，案外人毛某分别于2015年8月11日、9月15日、10月26日及11月18日各转账给符洁4,500元。何文琼分别于2016年9月30日及11月10日各转账给毛某10,000元。
2016年9月1日，符洁向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、裁决确认其与鼓山文化传播（上海）有限公司2015年7月6日至2016年4月5日期间存在劳动关系；2、裁令鼓山文化传播（上海）有限公司支付其2015年8月6日至2016年4月5日期间未签劳动合同双倍工资差额38,222元;3、裁令鼓山文化传播（上海）有限公司支付其解除劳动合同经济补偿金4,777.77元。该仲裁委员会作出裁决，对符洁的三项请求均不予支持。符洁对裁决不服，遂诉至原审法院。
在原审法院审理中，符洁请求：1、判决确认其与鼓山文化传播（上海）有限公司于2015年7月6日至2016年4月5日期间存在劳动关系；2、判令鼓山文化传播（上海）有限公司支付其2015年8月6日至2016年4月5日期间未签劳动合同双倍工资差额38,222元；3、判令鼓山文化传播（上海）有限公司支付其解除劳动合同经济补偿金4,777.77元。
鼓山文化传播（上海）有限公司则不接受符洁的诉讼请求并称其公司与符洁之间不存在劳动关系，何文琼与其公司股东毛某是朋友关系，暂将部分办公场地借给何文琼使用一段时间，后符洁亦随何文琼搬离其公司；向符洁转账系毛某个人借款给何文琼代发稿酬。
何文琼则称，符洁经案外人张某介绍至其处从事兼职工作，何文琼以其个人名义安排工作内容，对符洁未要求具体工作地点和工作时间，仅需完成交办的工作内容；存在暂借鼓山文化传播（上海）有限公司办公场所及毛某代发稿酬的事实，并已归还毛某该笔借款。
原审法院审理后作出判决：（一）驳回符洁要求确认2015年7月6日至2016年4月5日期间与鼓山文化传播（上海）有限公司存在劳动关系的诉讼请求；（二）驳回符洁要求鼓山文化传播（上海）有限公司支付2015年8月6日至2016年4月5日期间未签劳动合同双倍工资差额38,222元的诉讼请求；（三）驳回符洁要求鼓山文化传播（上海）有限公司支付解除劳动合同经济补偿金4,777.77元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。
在本院二审中，上诉人符洁请求撤销原判，改判支持其原审诉请。其主要理由是，本案中能够证明其与被上诉人鼓山文化传播（上海）有限公司存在劳动关系的直接证据书面劳动合同、“个税”证明、“社保”证明等确实没有，但股东毛某是“高管”，是他在支配、控制其，亦包括何文琼。被上诉人鼓山文化传播（上海）有限公司则不接受上诉人符洁的上诉主张。原审第三人何文琼因原审判决以及上诉人符洁的上诉请求未涉及其而未发表意见。
本院经审理查明，原判认定事实正确，当事人三方对此亦均无异议，也无事实补充。
本院另查明，1、原审法院2016年12月28日审理中，符洁陈述，“第三人跟被告的关系不清楚。辞职向第三人提出的原因，发工资的人发生变化，原告应该是清楚受谁管理接受工作指派，因为是后面在发工资，所以向第三人提出辞职。”原审法院2017年2月16日审理中，符洁陈述，“平时工作上是受第三人管理，……第三人发工资到2016年3月份。”
2、二审审理中，原审第三人陈述，其与被上诉人鼓山文化传播（上海）有限公司没有任何关系；其不是鼓山文化传播（上海）有限公司的员工；毛某是以个人名义代替其转帐给符洁；其与上诉人符洁是兼职文稿买卖关系，符洁为其写稿，其支付钱款；当时其公司未注册，以朋友身份借用在江苏北路，大概2016年1月左右，符洁与其搬离江苏北路。符洁则陈述，何文琼是鼓山文化传播（上海）有限公司管理人员，和鼓山文化传播（上海）有限公司存在劳动关系，但该说法没有证据。
上述事实，有一、二审审理笔录所记载的内容佐证。
本院认为，本案的主要争议焦点在于上诉人符洁与被上诉人鼓山文化传播（上海）有限公司之间是否存在劳动关系。根据一、二审查明的事实的可见，虽然符洁主张其与鼓山文化传播（上海）有限公司存在劳动关系，但并无证据证明符洁为鼓山文化传播（上海）有限公司提供劳动并接受鼓山文化传播（上海）有限公司的管理，亦无证据证明鼓山文化传播（上海）有限公司支付符洁劳动报酬；反之，原审第三人何文琼陈述，其与符洁是兼职文稿买卖关系，符洁为其写稿，其支付钱款，而符洁亦陈述，“平时工作上是受第三人管理，……第三人发工资到2016年3月份。”以及“其向第三人提出辞职”。由此可见，符洁与鼓山文化传播（上海）有限公司之间并无建立劳动关系的合意以及事实。在此情形下，原审法院根据查明的事实依法所作的判决可以维持。上诉人符洁的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人符洁负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 王骥
代理审判员 顾颖
二〇一七年七月六日
书 记 员 胡莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……