wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4048号
原告：商永飞，男，1984年10月14日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：马开凯，男，1988年6月23日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：苏舒，女，1989年12月13日生，汉族，居民，住址同上。
原告商永飞诉被告马开凯、苏舒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商永飞到庭参加诉讼，被告马开凯、苏舒经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告商永飞诉称：请求判令两被告共同偿还原告借款人民币18万元；诉讼费由两被告承担。
被告马开凯、苏舒未作答辩。
经审理查明：被告马开凯、苏舒系夫妻关系。2014年4月5日和同月9日、30日，被告马开凯分别向原告商永飞借款合计18万元，并出具了借条，借条分别载明：“借条今借到人民币伍万柒仟元整￥57000.00今借人：马开凯2014.4.5”、“借条今借到人民币伍万元整￥50000今借人：马开凯2014.4.9”、“借条今借到人民币柒万叁仟元（￥73000.00）借款人：马开凯2014.4.30”。被告借款后未予清偿，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告马开凯向原告商永飞借款，有其借条为证，故被告马开凯应负清偿责任。被告马开凯与被告苏舒系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告苏舒未能提供证据证明该债务系被告马开凯的个人债务，故被告苏舒应承担共同偿还责任。被告马开凯、苏舒经本院合法传唤未到庭，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马开凯、苏舒于本判决生效后十日内偿还原告商永飞借款本金18万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告马开凯、苏舒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3900元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审判员 刘大维
二〇一六年十月十六日
书记员 李长艳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第4591号
原告：莫文津，男，1989年4月17日出生，汉族，住广东省从化市。
被告：长春市顺丰保健品有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。
法定代表人：孔繁荣。
本院在审理原告莫文津诉被告长春市顺丰保健品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫文津撤回起诉。
本案受理费430元，减半收取215元，由原告莫文津负担。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 肖小琴
人民陪审员 张黛乔
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赖嘉涛
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3773号
原告：刘延福，男，1963年3月1日出生，汉族，现住长春市朝阳区抚松路**号。
原告：姚新芝，女，1964年1月20日出生，汉族，现住长春市朝阳区抚松路**号。
委托代理人许云生，吉林法航律师事务所律师。
被告：李坤，男，1954年8月1日出生，汉族，现住长春市九台区。
原告刘延福、姚新芝与被告李坤返还原物纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，由审判员姜明珠依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告刘延福及其委托代理人许云生、被告李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘延福、姚新芝诉称，2015年8月31日原告与吉林新东光实业（集团）有限公司九台分公司（下称新东光公司）签订《商品房买卖合同》。合同约定：新东光公司将其开发建设的位于九台区波泥河镇水木康庄小区房屋卖给原告，房屋面积为82.73平方米，每平方米单价1571.38元，房屋价款为130000元。合同签订当天，新东光公司将房屋交付给原告，原告将购房款及其他费用20万元交付给新东光公司。之后，原告又到长春市九台区房地产管理中心进行房屋登记备案。2017年4月10日，原告发现被告将原告的房屋锁头砸坏换上新锁。对此，原告找到被告，被告以该房屋已经起诉到法院（经原告调查并无此事）为由，拒绝为原告腾房。此纠纷经九台区波泥河派出所调解未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即将原告所有的位于九台区波泥河镇水木康庄小区房屋腾给原告；2、案件受理费由被告承担。
李坤辩称，诉争房屋从该小区竣工之日起就在我这控制和使用，我是该小区的实际施工人。该房屋系新东光公司抵顶给我工程款的房屋，我曾用此房屋开过两年的棋牌室，现在用来做仓库使用。原告从未取得过房屋。其次，原告虽然与吉林新东光实业（集团）有限公司九台分公司订立了买卖合同，但未完成物权登记，也未实际取得房屋，买卖合同未实际履行。原告在此情况下无权起诉我，而应该起诉案外人新东光公司，让其履行交付房屋义务或者诉其承担违约责任。
本院经审理查明，2015年8月31日，原告刘延福、姚新芝与吉林新东光实业（集团）有限公司九台分公司签订商品房买卖合同，合同载明：出卖方吉林新东光实业（集团）有限公司九台分公司将位于水木康庄小区的建筑面积为82.73平方米，房产证号为：九房权证字第XX**号的房屋卖给二原告。吉林新东光实业（集团）有限公司九台分公司于当日出具价款为贰拾万元整的收据一枚。
本院认为，原告刘延福、姚新芝与吉林新东光实业（集团）有限公司九台分公司签订房屋买卖合同合法有效，涉案房屋归二原告所有。被告李坤侵占该房屋，没有事实及法律依据，因此被告李坤应当将该房屋返还给二原告。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第九条、二百四十五条之规定，判决如下：
被告李坤于本判决生效之日立即将位于九台区波泥河镇水木康庄小区房屋返还给原告刘延福、姚新芝。
案件受理费2900元，减半收取计1450元由被告李坤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孔俊奇
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1335-1号
申请执行人李培雄，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：＊＊＊＊＊＊），汉族，住＊＊省＊＊市＊＊路＊＊号＊＊房。
被执行人海南力达房地产有限公司，住所地＊＊市＊＊路＊＊大厦＊＊室。
法定代表人胡＊＊，该公司董事长。
申请执行人李培雄与被执行人海南力达房地产有限公司（以下简称力达公司）劳动争议纠纷一案，业经三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2014）第274号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依据生效仲裁所确定的内容，被执行人力达公司应向申请执行人李培雄支付7513元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，2014年6月19日，权利人李培雄向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人力达公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。在本院督促下，2014年10月17日，案外人胡雅玲代被执行人力达公司向本院当事人账户汇入67840.85元【其中含被执行人在本院另案执行的（2014）城执字第1334、1336、1337、1338、1339号五宗案件的执行款】。
本院认为，为保护申请执行人的合法权益得到实现，应将执行款7563元（含本金7513元、执行费50元）支付给申请执行人，用以清偿本案全部债务，并将本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、从案外人胡雅玲汇入本院当事人账户的67840.85元中支付申请执行人李培雄7563元，用以清偿本案的全部债务。执行费由申请执行人李培雄另行缴纳。
二、三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字（2014）第274号仲裁裁决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王传喜
代理审判员 陈小龙
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 钟燕玲
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第176号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人陈某甲，男，1979年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈某乙，女，1981年8月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年7月14日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第01017号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年2月25日以被执行人陈某甲、陈某乙违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第01017号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人陈某甲、陈某乙应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市溪美街道办事处缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第01017号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年2月26日依法送达被执行人陈某甲、陈某乙，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第01017号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人陈某甲、陈某乙在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第01017号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年八月十二日
书记员 黄建毅
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第701号
原告李华。
委托代理人韩树修（特别授权）。
被告胡振。
原告李华与被告胡振间借贷纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员袁庆军独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告李华及委托代理人韩树修到庭参加了诉讼，被告胡振经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李华诉称，被告胡振于2012年2月28日从原告处借款270000元整，约定于2012年3月15日之前偿还一半。借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未偿还。请求判令被告胡振偿还借款270000元及利息。
被告胡振未答辩
经审理查明，被告胡振于2012年2月28日从原告处借款270000元整，约定于2012年3月15日之前偿还一半。被告胡振向原告李华出具借款条一张：今借李华现金贰拾柒万元整（270000）。借款到期后，被告未偿还。
上述事实，由当事人陈述、借条相互印证。足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告李华与被告胡振之间的借款合同为有效合同，双方均应自觉履行，被告未按约定履行还款义务，应承担偿还借款270000元及利息，理由充分，其主张本院应予支持。借条约定2012年3月15日之前还款一半即还款135000元，利息部分因借条中没有约定，其中借款的一半即135000元应从借款到期后计算，按中国人民银行同期借款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡振于本判决生效后三日内偿还原告李华借款本金270000元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款利率计付，其中135000元自2012年3月15日起，计息至本判决生效后确定的给付之日止，剩余135000元自2014年3月14日起计息至本判决生效后确定的给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由被告胡振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一四年八月六日
书记员 王广树
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中知民字第0044号
原告烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人解维坤。
委托代理人朱纪陈。
委托代理人王月娥。
被告秦许华。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告秦许华侵犯商标权纠纷一案过程中，原告烟台三环锁业集团有限公司以双方当事人达成和解协议并已履行为由，于2013年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告烟台三环锁业集团有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费430元减半收取215元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 黄中华
代理审判员 姜安安
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 刘 燕
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第189号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳东路008号。
法定代表人农子腾，该支行行长。
被执行人蒙江利，农民。
被执行人王秀红，农民。
被执行人黄家庆，农民。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人蒙江利、王秀红、黄家庆金融借款合同纠纷一案中，天等县人民法院于2015年4月23日作出的（2015）天民初字第113号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人在规定的期限届满后拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院于2015年8月5日立案受理执行。执行标的30000元。本案在执行过程中，被执行人已自动全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天等县人民法院（2015）天民初字第113号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈耀文
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄日波
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第1472号
原告张传桥。
被告宋坤。
本院立案审理原告张传桥诉被告宋坤民间借贷纠纷一案中，原告张传桥经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 程
二〇一四年十一月二十九日
书记员 赵宗亚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第762号
罪犯张建，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年8月26日作出了（2013）温鹿刑初字第1196号刑事判决，以被告人张建犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处其有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯张建减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张建在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张建在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建予以减刑五个月（刑期至2015年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月四日
书记员 朱勤超
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第526号
原告：沙振芳。
委托代理人：袁晓秀。
被告：朱玉娥。
被告：张桂英。
两被告共同委托代理人：沈毅。
原告沙振芳与被告朱玉娥、张桂英票据损害责任纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告沙振芳的委托代理人袁晓秀和被告朱玉娥、张桂英的共同委托代理人沈毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月25日，被告朱玉娥将一份由内蒙古农业银行股份有限公司开具的银行承兑汇票交付原告沙振芳，并约定由原告支付被告朱玉娥贴现款293万元。2013年3月25日，原告按被告朱玉娥指示，向被告张桂英账户转帐支付贴现款230万元。原告收到被告朱玉娥邮寄来的承兑汇票后，向中国民生银行苏州分行太仓支行查询，银行认定该承兑汇票为假票，予以收缴后出具了收缴假票情况说明书。原告将收缴汇票情况告知被告朱玉娥，并要求其返还贴现款230万元，被告朱玉娥于次日返还100万元，但对余款130万元，至今未支付。故原告诉至法院，请求判令被告朱玉娥、张桂英共同退还原告款项130万元。
被告朱玉娥、张桂英共同辩称：1、2013年3月25日下午14点30分，被告朱玉娥获悉有一份票面金额为300万元的银行承兑汇票将以2919000元的价格转让，被告朱玉娥将该转让信息告知原告，原告表示购买，要求被告朱玉娥予以介绍和联系，并承诺支付被告朱玉娥对价2922000元。当日下午16点，该银行承兑汇票被送到长兴，被告朱玉娥收到后将银行承兑汇票邮寄给原告。当日晚上，原告按被告朱玉娥指示，向被告张桂英账户转帐支付贴现款230万元，双方约定不足部分由被告朱玉娥垫付，当晚，被告朱玉娥转账支付给汇票转让方270万元。2013年3月26日上午9点，原告收到被告朱玉娥邮寄来的承兑汇票，其于上午10点30分告知被告朱玉娥该汇票系真票，但又于下午16点告知被告朱玉娥该承兑汇票为假票。被告朱玉娥于当晚退还原告50万元，又于次日退还原告50万元，合计100万元。原告长期从事票据买卖业务，被告朱玉娥多次帮助传递信息，赚取中介费。在本案票据转让过程中，两被告仅仅帮助原告从案外人处受让承兑汇票，两被告本身并非承兑汇票的转让方，而仅仅是帮助原告提供票据转让信息、传递票据和协助转账汇款。故两被告对原告的损失没有过错，不存在侵权行为，不应承担票据损害赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、银行承兑汇票复印件一份，证明被告朱玉娥将一份票面金额为300万元的银行承兑汇票交付给原告，并在该汇票复印件上签字确认；2、转账凭证四份，证明原告向被告朱玉娥指定收款账户转账230万元；3、收缴假票情况说明一份，证明被告朱玉娥交付给原告的汇票为假票。
被告朱玉娥、张桂英共同向本院提交农行交易明细一份，证明2013年3月25日，被告朱玉娥将原告交付的230万元及被告朱玉娥自有的40万元转账支付给案外人。
原被告提交的证据材料经双方相互质证，本院经审查，认证如下：
1、对原告提交的证据材料，两被告质证对真实性均无异议，但提出不能证明被告朱玉娥存在侵权行为。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明待证事实，本院予以认定。
2、对两被告提交的证据材料，原告质证提出该份银行交易明细不能证明待证事实，且与本案无关联性。本院经审查，两被告提交的证据材料不能反映转账往来的对方账户，不能证明待证事实，故本院对该证据的关联性不予认定。
根据上述采信的证据，并结合原被告的庭审陈述，查明本案事实如下：2013年3月25日下午，被告朱玉娥获悉有一份由内蒙古农业银行股份有限公司开具的，票面金额为300万元的银行承兑汇票将以2919000元的价格转让，被告朱玉娥将该转让信息告知原告，原告表示购买，并承诺支付被告朱玉娥对价2922000元。当天下午，被告朱玉娥从案外人处收到上述承兑汇票，立即邮寄给了原告，并在该承兑汇票复印件上签字确认。当晚，原告按被告朱玉娥指示，向被告张桂英账户转帐支付230万元。2013年3月26日，原告收到被告朱玉娥邮寄送达的由内蒙古农业银行股份有限公司开具的票号为10300052／22771853，票面金额为300万元的银行承兑汇票后，向中国民生银行苏州分行太仓支行查询，银行审查后认定该承兑汇票为假票，并予以收缴。2013年4月7日，中国民生银行苏州分行太仓支行出具了收缴假票情况说明书，对收缴假票情况予以确认。2013年3月26日，原告将收缴汇票情况告知被告朱玉娥，被告朱玉娥返还原告100万元，但对余款130万元双方至今未达成协议，故纠纷成讼。
本院认为，在本案承担汇票交易过程中，原告沙振芳与被告朱玉娥之间约定由被告朱玉娥交付原告承兑汇票，并由原告支付相应的对价，被告朱玉娥从中赚取了差价，且被告朱玉娥在该汇票复印件上签字确认，该行为性质应认定为原告与被告朱玉娥之间转让银行承兑汇票。因被告朱玉娥交付原告的承兑汇票系假票，被告朱玉娥应将全部汇款返还原告，因其已经返还100万元，仍应对余款130万元承担返还责任，故对原告主张被告朱玉娥退还130万元的诉讼请求，本院予以支持。在本案汇票买卖过程中，被告张桂英仅为被告朱玉娥代收款项，并未与原告达成有关票据买卖的协议，故对原告主张被告张桂英承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对被告朱玉娥提出的关于其系涉案汇票转让的中介人，不应承担任何还款责任的抗辩意见，本院认为，被告朱玉娥与原告联系和约定了票据转让事宜，向原告直接交付了涉案汇票，并收取了相应对价，原告与案外转让方在交易过程中未联系或达成任何协议，故被告朱玉娥应作为汇票转让方向原告承担相应的还款责任，对被告朱玉娥的该项抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国票据法》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告朱玉娥返还原告沙振芳130万元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告沙振芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，财产保全费5000元，合计13250元，由被告朱玉娥承担，限于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 臧丽娟
二〇一四年十月十五日
书记员 徐小燕
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0113行审3号
申请执行人北京市国土资源局（组织机构代码00002××××），住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人刘小江，北京市国土资源局顺义分局干部。
委托代理人王向楠，北京市国土资源局顺义分局干部。
被执行人王建国（身份证号×××），男，1971年2月23日出生，汉族，住北京市顺义区杨镇地区×村。
申请执行人北京市国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其于2015年8月31日作出的京国土（顺）分局罚字（2015）第4018号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定：被执行人未经政府批准，非法占用杨镇×村968.89平方米集体土地，于2011年建设住房178.89平方米、硬化地面22.33平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条第一款的规定。申请执行人遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2015年8月31日制作并送达京国土（顺）分局罚字（2015）第4018号《国土资源行政处罚决定书》，责令被执行人在十五日内退还非法占用的集体土地968.89平方米，拆除在集体土地上非法建设的房屋178.89平方米、硬化地面22.33平方米。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告，也未履行上述义务。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的京国土（顺）分局罚字（2015）第4018号《国土资源行政处罚决定书》认定的主要事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。据此，裁定如下：
准予强制执行北京市国土资源局于二○一五年八月三十一日作出的京国土（顺）分局罚字（2015）第4018号《国土资源行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈淑莉
审 判 员 刘琳琳
人民陪审员 马淑贤
二〇一六年二月十五日
书 记 员 丁建中
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱山刑初字第217号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人凌某某，男，1985年出生，现住烟台市莱山区。因涉嫌合同诈骗于2014年5月6日被刑事拘留，因涉嫌合同诈骗罪于同年5月20日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人何智勇，山东君孚律师事务所律师。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2014）203号起诉书指控被告人凌某某犯合同诈骗罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉。被告人凌某某及其辩护人何智勇、被害人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人凌某某以能通过熟人买到便宜房的名义，于2012年7月31日在莱山区某某房屋某某店，由被害人王某某与某某房屋某某店签订《买卖斡旋金协议》，用于王某某购买烟台市芝罘区某某商品房两套，同日王某某将10万元人民币斡旋金交予某某房屋某某店，后被告人凌某某以给王某某买房的名义支取其中2万元人民币。2012年8月被告人凌某某向王某某提供一份伪造的购房协议，后王某某于2012年9月11日向被告人凌某某交付10万元人民币购房定金，上述12万元人民币均被其个人使用。
对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了买卖斡旋金协议、购房协议、烟台市某某房地产开发有限公司证明、抓获经过等书证；被害人王某某的陈述；证人杨某甲、孙某某、杨某乙、杨某丙、郝某某、桂某某的证言；被告人凌某某的供述。
公诉机关认为，被告人凌某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人凌某某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。
辩护人何智勇提出辩护意见是，1、辩护人对公诉机关指控凌某某犯合同诈骗的定性没有异议。但对诈骗金额中的2万元部分有异议，这2万元是2012年7月31日被害人王某某与某某房屋某某店签订的《买卖斡旋金协议》时交付的，签订后王某某向某某房屋交付定金10万元，其后，2万元被被告人凌某某拿走。被告人这笔10万元是基于某某公司签订斡旋协议后交付，合同的当事人是烟台某某房屋中介有限公司而非凌某某，凌某某提供虚假购房协议的时间是2012年8月9日，在《买卖斡旋金协议》之后，这笔10万元款项不应当认定为合同诈骗，应当按照一般民事纠纷解决。2、被告人凌某某系初次犯罪，主观恶性不大，认罪态度好，能够如实供述自己的罪行；犯罪后有退赔的积极态度。建议对被告人凌某某适用缓刑给其一个改过自新的机会。
经审理查明，被告人凌某某以能通过熟人买到便宜房的名义，承诺给被害人王某某购买烟台市芝罘区某某商品房两套。被告人凌某某让被害人王某某交纳房屋定金，2012年7月31日被害人王某某将人民币10万元房屋定金交到某某房屋某某店财务处，并在莱山区某某房屋某某店，由被害人王某某与某某房屋某某店签订《买卖斡旋金协议》。后被告人凌某某以给王某某定房的名义从某某房屋某某店财务处支取其中人民币2万元。2012年8月被告人凌某某向王某某提供一份伪造的购房协议，2012年9月11日被害人王某某向被告人凌某某又交付人民币10万元购房定金，上述12万元人民币均被其个人使用。
案发后，被告人凌某某于2014年5月6日在湖南省株洲火车站被抓获。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：买卖斡旋金协议、购房协议、烟台市某某房地产开发有限公司证明、抓获经过等书证；被害人王某某的陈述；证人杨某甲、孙某某、杨某乙、杨某丙、郝某某、桂某某的证言；被告人凌某某的供述。上述证据被害人王某某、被告人凌某某及辩护人均无异议。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人凌某某以非法占有为目的，以能通过熟人买到便宜房的名义，承诺给被害人王某某购买烟台市芝罘区某某商品房两套，向被害人王某某提供伪造的购房协议，先后两次以交纳购房定金的名义，骗取被害人王某某购房定金人民币12万元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，应依法追究其刑事责任。烟台市莱山区人民检察院指控的罪名成立，予以支持。
区分合同诈骗与民事纠纷的主要方面，就是被告人主观上是否有非法占有的主观目的，客观上是否具有实际履行合同的能力。如果主观上有非法占有被害人财物的目的，客观上不具有实际履行合同的能力，骗取被害人财物，构成合同诈骗罪，反之，无非法占有的主观目的，有履行合同的能力，但因其他客观因素没有履行的情况下，则是普通的民事纠纷。本案中，被告人凌某某既无烟台某某房地产开发有限公司买卖某某商品房的委托或授权，也没有按其承诺履行房屋买卖合同的能力，其虚构事实、隐瞒真相骗取被害人人民币12万元的行为符合合同诈骗罪的主客观要件。被告人凌某某的供述、被害人王某某的陈述中均称2012年7月31日被害人王某某向某某房屋某某店交纳的人民币10万元，系购房定金；证人郝某某的证言中证实听杨某甲讲某某房屋某某店在被告人凌某某与被害人王某某的某某房屋买卖斡旋中挣5000元左右的佣金，才同意以某某房屋某某店的名义与被害人王某某签订《买卖斡旋金协议》及过付购房款项；书证购房协议亦可证实，房屋买卖合同实际的履行方是被告人凌某某与被害人王某某，被告人凌某某非法占有被害人王某某人民币12万元的行为是基于购房协议，并非基于《买卖斡旋金协议》；且签订《买卖斡旋金协议》、购房协议的时间先后，并不影响购房协议的实际履行方是被告人凌某某与被害人王某某的事实，辩护人所认为与被害人签订购房合同的当事人是烟台某某房屋中介有限公司，双方系民事纠纷的观点本院不予支持。被告人凌某某的诈骗数额以其实际非法占有的数额认定。
被告人凌某某无犯罪前科记录，系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，虽未实际赔偿被害人但有赔偿意愿，认罪态度较好，依法予以从轻处罚，辩护人的相应观点予以支持。被告人凌某某的行为给被害人带来了较大的财物损失，且未赔偿被害人的损失，不宜判处缓刑，辩护人的观点不予支持。结合本案的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2016年5月5日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 贺业猛
人民陪审员 付 倩
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 焦正国
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第14273号
北京比格餐饮管理有限责任公司，住所地北京市西城区西直门外大街137号（德胜园内）。
法定代表人赵志强，总经理。
委托代理人于艳秋，女，1975年6月30日出生，汉族，北京比格餐饮管理有限责任公司主管，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区热源街万宝小区3-30号4门501。
被告马建，男，1979年1月1日出生，职业不详。
被告河北省沧州市比格餐饮服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区新华路国贸尚街。
本院在审理原告北京比格餐饮管理有限责任公司与被告马建、被告河北省沧州市比格餐饮服务有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告北京比格餐饮管理有限责任公司以需要搜集新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京比格餐饮管理有限责任公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告北京比格餐饮管理有限责任公司撤回对被告马建、被告河北省沧州市比格餐饮服务有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京比格餐饮管理有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一四年八月十五日
书记员 凡咏齐
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01087号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
特别授权委托代理人龚杰文，系公司员工。
被告彭云海。
被告张敏。
被告余利红。
被告容加顺。
原告湖南中发资产管理有限公司与被告彭云海、张敏、余利红、容加顺追偿权纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，原告湖南中发资产管理有限公司于2015年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反�律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6934元，减半收取3467元，保全费2420元，合计5887元，由原告湖南中发资产管理有限公司负担。
审判员 文 彬
二０一五年四月二十七日
书记员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1408号
原告张旭东，男，1967年7月出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
被告柯传木，男，1970年11月出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
原告张旭东与被告柯传木民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员淦作燕担任审判长，与审判员吴猛、代理审判员崔海宁组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告张旭东到庭参加了诉讼，被告柯传木经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭东诉称，被告柯传木以承建工程需资金周转为由于2014年4月6日在原告处借款23700元，借款时被告向原告出具了借条，约定借款期限为15天，利息为月利率2%。该借款到期后经原告多次催讨，被告柯传木一直拖欠未还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金23700元，并自2014年4月6日起按月利率2分计算支付原告利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告柯传木未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了被告柯传木于2014年4月6日向原告出具的借款金额为23700元的借条一张，以证明被告以承建工程需资金周转为由于2014年4月6日在原告处借款23700元，借款时被告向原告出具了借条，借条上约定借款期限为15天，利息为月利率2%。对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告柯传木以承建工程需资金周转为由于2014年4月6日在原告张旭东处借款23700元，借款时被告向原告出具了借条，约定借款期限为15天，利息为月利率2%。该借款到期后经原告多次催讨，被告柯传木一直拖欠未还。为此原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告柯传木向其借款23700元的事实，有被告柯传木向原告出具的借条为证，双方该民间借贷事实及债权债务关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款。故对原告要求被告偿还借款本金23700元的诉讼请求本院予以支持。原告主张要求被告自2014年4月6日按月利率2%计算支付利息至借款还请之日止，有被告柯传木出具借款借条中对借款利息为月利率为2%的约定为据，但该约定的利息已超过中国人民银行同期贷款利率（年利率5.6%）的四倍。故本院依法仅对本案借款利息未超出中国人民银行同期同档次贷款利率四倍（即年利率22.4%）的利息部分予以保护，对超出部分利息本院不予以支持。被告柯传木经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯传木于本判决生效后三日内偿还原告张旭东借款本金23700元，并自2014年4月6日起按年利率22.4%计算支付原告利息至借款还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由被告柯传木承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 淦作燕
审 判 员 吴 猛
代理审判员 崔海宁
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 夏福星
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第792号
申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人崔姗姗、赵桂兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第316号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人招商银行股份有限公司济南分行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，被执行人名下的房产情况比较复杂，暂无法处置，其它暂无财产可供执行。申请执行人同意并申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
本院（2014）天商初字第316号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年十月十二日
书记员 王嘉超
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融执审字第35号
申请执行人福清市卫生和计划生育局，地址福建省福清市。
法定代表人陈某，局长。
被执行人许某，男，1968年12月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人翁某，女，1982年7月25日出生，汉族，福建省福清市人，住址同上。
申请执行人福清市卫生和计划生育局于2015年9月28日向本院申请强制执行融计生征字（2015）石竹17号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查中，申请执行人福清市卫生和计划生育局以被执行人许某、翁某于2015年9月29日自动缴纳了社会抚养费41000元，已按要求履行完毕为由，于2015年9月29日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人福清市卫生和计划生育局的撤回强制执行申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人福清市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
代理审判员 张瑜丹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王小亮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终897号
上诉人(原审被告)：李立娟。
被上诉人(原审原告)：赖有明。
上诉人李立娟因与被上诉人赖有明房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初1030号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系�引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案房屋位于深圳市南山区，故本案应由深圳市南山区人民法院专属管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈 欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终897号上诉人(原审被告)：李立娟。被上诉人(原审原告)：赖有明。上诉人李立娟因与被上诉人赖有明房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初1030号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系�引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案房屋位于深圳市南山区，故本案应由深圳市南山区人民法院专属管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  涂超群审 判 员  黄 新代理审判员  夏 静二〇一六年四月十八日书 记 员  陈 欣
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第1639号
原告赵元生，农民。
被告赵元晨，农民。
原告赵元生与被告赵元晨所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告赵元生诉称，原、被告系兄弟关系。2008年，双方签订协议书一份，约定，被告将自己所有的坐落于天津市东丽区小东庄乡中营村地号为19-6号房产归原告所有，双方所在村委会予以确认。现原、被告对该房屋又发生争议，故原告提起诉讼，请求，一、判令坐落于天津市东丽区小东庄乡中营村占地面积22.08平方米，地号为19-6号房产一间归原告所有。二、诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告赵元生对其弟“被告赵元晨”提起诉讼，审理中，经查原告之弟赵元臣在公安机关登记的姓名与原告起诉的被告赵元晨姓名不一致，故原告起诉被告主体不适格，本案的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告赵元生的起诉。
案件受理费1787元全部退还原告赵元生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王宝新
二〇一五年三月十三日
书 记 员 魏 巍
本裁定所依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其
组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院
管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02693号
上诉人（原审被告）张吉彬
上诉人（原审被告）李冬梅
被上诉人（原审原告）吕春芳
上诉人张吉彬、李冬梅因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第01047号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张吉彬、李冬梅认为，其经常居住地和合同履行地在重庆市××区，该案应由重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销一审裁定，移送重庆市九龙坡区人民法院。
被上诉人吕春芳未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借�纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在签订的《借款合同》第十五条已明确约定，因本合同一起的或者本合同有关的任何争议，均应向合同签署地人民法院提起诉讼，同时该合同还确定签署地点为重庆市江北区观音桥中心大厦15-9-2，该约定明确、具体且符合法律规定，故江北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人张吉彬、李冬梅的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 维
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初2473号
原告：贾某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：王某某，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。
被告：郑某某，男，汉族。
被告：师某某，女，汉族。
原告贾某某与被告郑某某、被告师某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告贾某某于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告贾某某负担。
审判长 陈 涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 康博楠
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00087号
申请执行人张水清，无业。
被执行人辛旭，无业。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂黄石港民二初字第00011号民事判决书，于2015年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币40000元及利息6221元，承担案件受理费1050元、执行费609元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人辛旭在银行账户上的资金人民币47880元（含判决利息、案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎 莉
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一五年三月四日
书记员 刘 倩
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民二初字第00383号
原告王晓红。
被告孙正义、王齐正。
本院在审理王晓红诉孙正义、王齐正买卖合同纠纷一案中，原告王晓红于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓红的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓红撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取1110元，由原告负担。
审判员 王香妮
二〇一四年二月十三日
书记员 付海鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第899号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人裘某，个体经营者。因涉嫌犯销售假药罪于2015年4月28日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）765号起诉书指控被告人裘某犯销售假药罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏、被告人裘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2、3月至2015年4月27日，被告人裘某为营利，明知是假药而仍在其经营的位于宁波市鄞州区高桥镇高峰村马浦路54号保健品店内进行销售。2015年4月27日下午，被告人裘某被民警抓获，并在其店内查获多种疑似假药。经宁波市食品药品监督管理局鉴定，其中“冬虫夏草”、“壮阳果”、“黑倍王”、“坚硬王”、“植物伟哥”、“阴茎增大”、“生龙活虎”、“雪域虫草”8种共102粒药品为假药。
上述事实，被告人裘某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录，清点记录，扣押决定书，扣押清单及照片，宁波市鄞州区食品药品监督管理局关于“冬虫夏草”等产品的假药认定意见书及清单，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裘某到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裘某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、禁止被告人裘某在缓刑考验期限内从事药品销售活动；
三、暂扣在宁波市公安局鄞州分局的假药，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一五年六月十二日
代书记员 阮雪蕾
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张乐民初字第0274号
原告张某某。
被告陈某。
原告张某某与被告陈某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张某某向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 曹建忠
二〇一四年五月二十六日
书记员 陶俊婧
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）前刑初字第84号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人董占宇，男，1983年出生，汉族，大专文化，佳木斯市地震局检测员。因涉嫌诈骗于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人董占宇犯诈骗罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院代理检察员隋航、被告人董占宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年11月至2014年6月，被告人董占宇在佳木斯市前进区以能够办理工作为由，骗取被害人尹xx人民币45万元。
2、2015年3月至6月，被告人董占宇以能够办理驾驶证为由，骗取被害人刘xx人民币94600元、骗取被害人段xx人民币288500元、骗取被害人郭xx人民币37000元、骗取胡xx人民币7300元。
综上，被告人董占宇诈骗数额共计人民币877400元。被告人董占宇于2015年7月14日自动向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明及现实表现，证人王xx、刘x等人证言，被害人尹xx、刘xx等人陈述，被告人董占宇供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董占宇以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人董占宇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节；被告人董占宇因个人挥霍未能退赃，具有酌定从重处罚情节；被告人董占宇当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人董占宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币880000元。（罚金于本判决生效后十日内付清。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2026年1月14日止。）
二、责令被告人董占宇赔偿被害人尹xx人民币450000元、刘xx人民币94600元、段xx人民币288500元、郭xx人民币37000元、胡xx人民币7300元。（此款于本判决生效后立即给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 刚
代理审判员 葛 莉
人民陪审员 刘佳宝
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 盖英慧
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1003执233号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人祝树民，董事长。
委托代理人洪韬，江苏××律师事务所律师。
被执行人郎维维。
申请执行人中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被执行人郎维维金融借款合同纠纷一案，本院（2015）扬邗商初字第0626号民事调解书已经发生法律效力，依据上述调解书：郎维维欠中银公司借款本金109293.89元及利息（截至2015年9月6日为10205.96元，自2015年9月7日起至实际给付之日止，按年利率19.2%计算），截至2015年9月6日的利息10205.96元由郎维维于2015年9月26日前给付，剩余本息由郎维维自2015年9月7日起至2017年12月31日止于每月月底前按月给付5200元（首次还款日为2015年10月30日）；郎维维于2015年12月31日前给付中银公司律师费2700元；如郎维维有一期未按上述约定给付，中银公司可就全部尚欠本息及律师费一次性申请人民法院强制执行；本案诉讼费依法减半收取1526元，由郎维维负担，于2015年12月31日前给付中银公司。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月11日立案执行。并向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款及财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：：
终结（2015）扬邗商初字第0612号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张克侃
审判员 方绪萍
审判员 刁安心
二〇一六年四月八日
书记员 黄慧馨
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第1118号
鹿邑县全能家化有限公司、张某某：
延津县宏泰洗涤有限责任公司诉你们买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2013）延民初字第1319号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月20日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年十一月二十日
附：执行员王志勇联系电话1853733****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1488号
申请执行人满堂红（成都）置业有限公司。住所地：成都市莲花西路*号*栋*号。
法定代表人谭自力，满堂红（成都）置业有限公司总经理。
被执行人陈能忠，男，1954年9月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。身份证号码：。
申请执行人满堂红（成都）置业有限公司与被执行人陈能忠居间合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年6月6日作出的（2014）锦江民初字第2088号民事判决已经发生法律效力。申请执行人满堂红（成都）置业有限公司于2014年8月15日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人陈能忠送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人陈能忠未履行支付义务。执行中查明，被执行人现无财产可供执行。本院确认申请执行人满堂红（成都）置业有限公司有债权，即被执行人陈能忠应当支付居间服务费2687元、案件受理费25元及利息未受偿。因申请执行人满堂红（成都）置业有限公司未提供被执行人陈能忠有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人陈能忠有其他可供执行的财产。根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人满堂红（成都）置业有限公司有债权，即被执行人陈能忠应当支付居间服务费2687元、案件受理费25元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年6月6日作出的（2014）锦江民初字第2088号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪丽红
审 判 员 陈正梁
助理审判员 刘 娟
二〇一四年十月十一日
书 记 员 鲁元学
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1435号
申请执行人徐怀礼，居民。
被执行人郭润亮。
被执行人邓撰钦。
本院在执行徐怀礼与郭润亮、邓撰钦民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2013）高民初字第2823号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一四年九月二十八日
书记员 孙运杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初8965号
原告雷某，男，汉族。
被告曹某。
被告李某。
原告雷某诉被告曹某、李某服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在郑州市经三路开办一午托部。自2015年3月起，被告在原告处的午托班学习吃饭，开始被告及家长均能按时交纳午托费用，但是在2015年9月份至2015年12月份，被告迟迟未予交纳该四个月的午托费。原告在多次催要无果，现在被告不予露面。原告为维护合法权益故诉至法院，请求依法判令被告支付午托费2000元，诉讼费由被告承担。
本院认为：起诉必须符合法律规定的条件，具有明确的被告。原告在本院规定期限内未能提供被告的身份情况，被告不明确，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告雷某的起诉。
案件受理费50元，依法退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 余学锋
二〇一六年四月八日
书记员 刘冬梅
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第03953号
原告李录侠，女，1970年7月30日出生，汉族。
被告卫启超，男，1971年12月10日出生，汉族。
本院在审理原告李录侠与被告卫启超民间借贷纠纷一案中，原告李录侠于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李录侠撤回起诉。
本案受理费600元（原告已预交），现由原告承担300元，剩余300元由本院退还原告。
（此页无正文）
代理审判员 薛敏丹
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈 航
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夹江刑初字第70号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人徐某某，男，1975年2月19日出生于四川省夹江县，住夹江县木城镇。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月27日被刑事拘留，于同年4月30日被监视居住，于同年6月12日被取保候审，于同年7月27日被本院取保候审。
辩护人陈平，四川索理律师事务所律师。
被告人胡某甲，男，1980年7月23日出生于四川省夹江县，现住夹江县漹城镇。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月29日被监视居住，于同年6月12日被取保候审，于2015年7月27日被本院取保候审。
被告人尹某某，女，1977年11月7日出生于四川省夹江县，现住夹江县漹城镇。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月30日被监视居住，于同年6月12日被取保候审，于同年7月27日被本院取保候审。
被告人吴某某，男，1975年4月15日出生于四川省夹江县，住夹江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月29日被监视居住，于同年6月12日被取保候审，于同年7月27日被本院取保候审。
被告人胡某乙，男，1974年12月27日出生于四川省夹江县，住夹江县黄土镇。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月30日被监视居住，于同年6月12日被取保候审，于同年7月27日被本院取保候审。
被告人胡某丙，男，1981年9月29日出生于四川省夹江县，现住夹江县漹城镇。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月8日被监视居住，于同年6月12日被取保候审。于同年7月27日被本院取保候审。
辩护人徐永强，四川坤宏律师事务所律师。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人徐某某、胡某甲等人犯开设赌场罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年8月20日、10月21日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院指派检察员贾占山、被告人徐某某及辩护人陈平、胡某甲、尹某某、吴某某、胡某乙、胡某丙及辩护人徐永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月，被告人徐某某、胡某甲、吴某某、胡某乙、胡某丙与余某某（被告人尹某某丈夫）等6人在闲聊中萌生合伙经营茶楼的想法。同年8月31日，由胡某甲出面与原壹号公馆茶楼老板王某甲签订了茶楼经营权租赁协议。协议签好后，被告人徐某某、胡某甲、尹某某、胡某乙、胡某丙以每人出资2万余元合伙开设位于夹江县某处壹号公馆茶楼。茶楼经营数月后，于2015年2月间经六名合伙人商量决定在壹号公馆茶楼4楼摆放鲨鱼机，由胡某甲在茶楼营业款中拿出1万余元先后购买了3台鲨鱼机（99倍鲨鱼机、四色龙鲨鱼机、金乌龟鲨鱼机，每台鲨鱼机8个座位共计24座）摆放在壹号公馆茶楼的4楼大厅内供人赌博。该鲨鱼机赌博场所运营后，徐某某和胡某甲主要负责管理，由胡某甲招聘李某某负责维持赌场秩序，王某乙和另一名女性服务员为进行赌博的人员提供上下分服务，尹某某负责收账、记账并发放员工工资和股东分红，其余被告人参与赌场盈利分红。自2015年2月壹号公馆4楼摆放鲨鱼机后，2015年3月10日和4月10日，每位合伙人分别在尹某某处领取过两次分红，其中胡某丙所得红利由胡某丁代为领取。
2015年4月27日15时许，民警在工作中查获了该赌博场所，当场抓获被告人徐某某和上下分的服务人员王某乙及正在参与赌博人员夏某某，并缴获赌资2200元。
2015年5月10日，经夹江县公安局认定，在被告人徐某某、胡某甲等人开设的赌场内查获的鲨鱼机电子游戏设施设备为国家禁止设置的赌博机。
被告人胡某甲、吴某某、尹某某、胡某乙、胡某丙分别于4月28日、29日、30日、5月4日到公安机关投案。
上述事实，被告人胡某甲、吴某某、尹某某、胡某乙、胡某丙在庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某甲、吴某某、尹某某、胡某乙、胡某丙的基本情况及户籍证明、抓获经过、情况说明、茶楼经营权租赁协议、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、证人王某乙、夏某某、周某某、胡某戊的证言、现场勘查笔录、照片、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、胡某甲、吴某某、尹某某、胡某乙、胡某丙以营利为目的开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲、尹某某、吴某某、胡某乙、胡某丙主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人徐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其辩护人提出本案系共同犯罪，被告人徐某某系从犯，应当比照主犯从轻或减轻处罚，并且被告人徐某某认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。经查，本案虽系共同犯罪，但各被告人地位、作用基本相当，不宜区分主从犯，故对该辩护意见不予采纳，其余辩护意见，本院予以采纳。被告人胡某丙的辩护人提出被告人胡某丙的行为不构成开设赌场罪，经查，被告人胡某丙系决定开设赌场的合伙人之一，事后也叫人领取了红利，故其辩护意见不予采纳。根据被告人徐某某、胡某甲、吴某某、尹某某、胡某乙、胡某丙的犯罪事实、情节，社会危害程度和悔罪表现等，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人胡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人尹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
五、被告人胡某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
六、被告人胡某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
七、已扣押的赌资2200元，由扣押单位依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐媛媛
人民陪审员 李学元
人民陪审员 董建容
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 敏
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江海法刑初字第144号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人蒋健雄，男，1985年出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业，户籍住址：江门市江海区礼乐。2007年8月20日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年3月9日因犯贩卖毒品罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑九个月。2014年7月10日因本案被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人蒋健雄犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派代理检察员陈苑瑜出庭支持公诉，被告人蒋健雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月至2月期间，被告人蒋健雄以接其女友下班为由，多次去到江门市江海区宝源工业区宏丰有限公司楼下停车间内盗窃他人助力车，再以低价销售。具体事实如下：
2014年1月13日20时许，被告人蒋健雄去到上述地点，伙同“伟明”（另案处理）盗走被害人李某贤停放在该处的一辆红色雅迪牌YD48-X女装助力车（评估价值人民币2425元）。
2014年2月9日16时许，被告人蒋健雄又去至上述地点，盗走被害人陈某富停放在该处的一辆白色福禧牌FT48QC05助力车（评估价值人民币2120元）。
2014年2月17日18时许，被告人蒋健雄又去至上述地点，盗走被害人何某杰停放在该处的一辆绿色大力神牌助力车（评估价值人民币1600元）。
上述事实，被告人蒋健雄在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、作案工具等物证；2、户籍资料、刑事判决书等书证；3、证人刘某正、梁某芬的证言；4、被害人李某贤、陈某富、何某杰的陈述；5、被告人蒋健雄的供述；6、勘验、辨认笔录；7、鉴定意见；8、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋健雄无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋健雄的罪名成立，证据确实、充分。被告人蒋健雄当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋健雄曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人蒋健雄判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人蒋健雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年3月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、随案扣押的“T”字钥匙1把、十字螺丝刀1把、凿子1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 邓广信
人民陪审员 梁宝珍
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴淑贞
第1页共3页
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00352号
申请执行人：铜陵兴怡金属材料有限公司
被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司
被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司铜陵分公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00178号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽亚坤建设集团有限公司、被执行人安徽亚坤建设集团有限公司铜陵分公司的银行存款人民币101987元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年三月十七日
书记员 吴跃强
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0042号
原告南通新亚物业管理有限公司。
法定代表人宋亚兴，经理。
委托代理人施勇锋，江苏扬子江律师事务所律师。
被告奚近高。
本院在审理原告南通新亚物业管理有限公司与被告奚近高物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通新亚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费82元，依法减半收取41元（原告已预交），由原告负担。
审判员 钱 晖
二〇一四年一月二十三日
书记员 宋燕南
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03282号
原告：陈运廷，男，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：龙会祥，重庆泰升律师事务所律师。
被告：陈雄，男，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告陈运廷诉被告陈雄房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈运廷于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈运廷自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈运廷撤回起诉。
本案案件受理费40元（已减半），由原告陈运廷负担。
审 判 长 彭 文
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 肖中福
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 莎
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00690号
原告：周某某，女，1985年12月12日出生，汉族，农民，住盘山县。
被告：刘某某，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住盘山县。
原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员苗长阔适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后因性格不合，经常因琐事吵架，现感情已破裂，故请求与被告离婚。
被告辩称，我与原告现在感情很好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他介绍相识并建立恋爱关系，相处约两年后于2013年10月29日登记结婚。婚后生一女孩刘某甲，现13个月。原、被告婚后曾产生过纠纷，2014年12月24日双方再次产生纠纷并开始分居。2015年6月5日原告以感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录及其他证实材料在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻，基础还可以。原告称与被告的感情已经破裂，被告否认，且原告举证不充分，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，原告的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，故判决如下：
驳回原告周某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一五年七月八日
书记员 张 义
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第54号
申请执行人：魏斌，男，1970年1月7日出生，汉族，四川省营山县人，现住东莞市。
被执行人：深圳市建安（集团）股份有限公司。地址：深圳市福田区。
法定代表人：杨定远，董事长。
申请执行人魏斌与被执行人深圳市建安（集团）股份有限公司支付工伤事故赔偿款纠纷一案，本院作出的（2012）惠东法民一初字第1105号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付给申请执行人115910元赔偿款，并负担案件执行费1640元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月2日立案执行，并于同年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年3月6日前履行生效法律文书确定的义务。现被执行人己履行完毕生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付赔偿款115910元，支付案件执行费1640元，本案已全部执行完毕。
本院认为,被执行人已履行完毕生效判决所确定的义务，本案执行完毕。据此,本案符合法律规定终结执行的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）惠东法民一初字第1105号民事判决书第二判项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 陈伟强
代理审判员 贺大五
二〇一四年三月五日
书 记 员 赖运贵
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初9107号
原告中国银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路22号。
负责人陈穗勇，行长。
委托代理人钟翠茜，系广东衡仁律师事务所律师。
委托代理人黄子豪，系广东衡仁律师事务所实习律师。
被告彭玲，女，汉族，1983年12月20日出生，住惠州市惠城区。
被告姜寒冰，男，汉族，1985年11月3日出生，住惠州市惠城区。
原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告彭玲、姜寒冰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司惠州分行的委托代理人钟翠茜、黄子豪到庭参加诉讼。被告彭玲、姜寒冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2013年10月31日，原告与被告彭玲、姜寒冰签订《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JG6TAA年2013字3651号），约定:一、被告彭玲、姜寒冰向原告借款302000元，贷款期限为240个月，等额本息偿还，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.45833‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期适用的利率，罚息利率为上述贷款利率水平上加收50%。二、被告彭玲、姜寒冰以该合同项下贷款所购的位于惠州市惠城区水口街道办事处龙湖东四路10号南贸花园04栋17层02号房为上述贷款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。三、若被告彭玲、姜寒冰没有按约定还本付息，原告有权宣布该合同的贷款本息全部立即到期，要求被告彭玲、姜寒冰赔偿原告为实现债权而导致的律师费等相关费用的损失，并有权对上述抵押物行使抵押权。上述贷款合同签订后，原告依约向被告彭玲、姜寒冰发放了贷款302000元，且双方已就上述抵押办理了抵押登记。自2016年4月起，经原告多次催收，被告彭玲、姜寒冰一直未能按照贷款合同的约定还本付息，截至2016年8月10日（贷款本金余额为283288.71元），已拖欠原告贷款本金3943.66元，贷款利息5755.39元，罚息174.18元，以上金额共计：9873.23元。原告认为，原告与被告彭玲、姜寒冰签订的《个人一手住房贷款合同》合法有效，应当受到法律的保护。被告彭玲、姜寒冰长时间不能还本付息的行为已经构成根本性违约，原告有权依据贷款合同的约定宣布该合同的贷款本息全部立即到期，提前收回款项，并要求被告彭玲、姜寒冰承担相应的违约责任。鉴于上述情况，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请：1、判决原告与被告彭玲、姜寒冰签订的《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JG6TAA年2013字3651号）项下的贷款本息全部立即到期。2、判决被告彭玲、姜寒冰归还原告借款本金余额283288.71元并支付相应的利息及罚息（暂计至2016年8月10日，利息为5755.39元，罚息为174.18元，此后继续按上述贷款合同的约定计算至贷款本息还清之日止）,合计293161.94元。3、判决被告彭玲、姜寒冰偿还原告为追索上述贷款本息而支出的律师费21658元。4、判决被告彭玲、姜寒冰共有的位于惠州市惠城区XX房对上述贷款本金、利息、罚息、律师费承担抵押担保责任，并由原告享有优先受偿权。5、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用全部由二被告承担。
被告彭玲、姜寒冰未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月31日，原告与被告彭玲、姜寒冰签订了合同编号为JG6TAA年2013字3651号《个人一手住房贷款合同》，约定:一、被告彭玲、姜寒冰向原告借款302000元，贷款期限为240个月，等额本息偿还，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.45833‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期适用的利率，罚息利率为上述贷款利率水平上加收50%。二、被告彭玲、姜寒冰以该合同项下贷款所购的位于惠州市惠城区XX房为上述贷款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。三、若被告彭玲、姜寒冰没有按约定还本付息，原告有权宣布该合同的贷款本息全部立即到期，要求被告彭玲、姜寒冰赔偿原告为实现债权而导致的律师费等相关费用的损失，并有权对上述抵押物行使抵押权。上述贷款合同签订后，原告依约向被告彭玲、姜寒冰发放了贷款302000元，且双方已就上述抵押办理了抵押登记。自2016年4月起，经原告多次催收，被告彭玲、姜寒冰一直未能按照贷款合同的约定还本付息，截至2016年8月10日，已拖欠原告贷款本金余款283288.71元及利息（含罚息）5929.57元。原告多次催讨，被告彭玲、姜寒冰拒不履行还款义务，原告遂委托律师将被告彭玲、姜寒冰诉至本院要求解决纠纷。
以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、《个人一手住房贷款合同》、借款借据、房产证、他项权证、查询清单、委托代理合同、增值税发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告彭玲、姜寒冰签订的《个人一手住房贷款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了贷款302000元，履行了合同约定义务，两被告收到原告的借款后，没有按合同约定逐月归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告要求两被告偿还借款本息等费用的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭玲、姜寒冰应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国银行股份有限公司惠州分行借款本金283288.71元及利息5929.57元（利息含罚息，暂计至2016年8月10日，此后按原合同约定的逾期贷款利率继续计算至本息还清之日止）。
二、被告彭玲、姜寒冰应在本判决发生法律效力后十日内支付给原告为实现上述债权所支付律师费21658元；
三、原告中国银行股份有限公司惠州分行在上述债权范围内对处置被告彭玲、姜寒冰名下的位于惠州市惠城区XX房所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱应义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2982元（原告已预交），由被告彭玲、姜寒冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 李雄杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 钟惠康
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第633号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称农行江宁支行），组织机构代码：83560937-5，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜利路102号。
负责人詹剑，该支行行长。
委托代理人陈红霞、王洪利，江苏天晖律师事务所律师。
被执行人孙均林，男，1963年2月28日生，汉族。
被执行人陈敏，女，1966年1月22日生，汉族。
被执行人南京银安房地产开发有限公司（以下简称银安公司），组织机构代码：75129358-8，实际经营地在南京市江宁区胜太东路199号。
法定代表人李顺祥，该公司董事长兼总经理。
申请执行人农行江宁支行与被执行人孙均林、陈敏、银安公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁商初字第358号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、孙均林、陈敏给付农行江宁支行执行阶段律师代理费16116元并相互承担连带清偿责任，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、农行江宁支行就执行阶段律师代理费16116元及本案诉讼费923元，合计17039元在案涉抵押物拍卖、变卖所得价款的范围内享有优先受偿权。三、银安公司就17039元在案涉抵押物拍卖、变卖所得价款未能清偿的范围内向农行江宁支行承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费363元，公告费560元，合计923元，由孙均林、陈敏共同负担。该款项已由农行江宁支行垫付，孙均林、陈敏在给付上项款额时应加付此垫款。逾期，被执行人孙均林、陈敏未履行生效判决书确定的义务，申请执行人农行江宁支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院未查找到被执行人孙均林、陈敏下落，经查被执行人陈敏无银行存款、无工商、房产、国有土地及车辆登记；孙均林无银行存款和工商登记，其名下有苏A×××××红旗牌小型轿车一辆、有位于南京市六合区大厂毕家洼291号房产及位于南京市江宁区东山街道上元大街1088号天鹅湖花园38幢303室房产（此房产为案涉抵押物），申请执行人认为本案对在被执行人孙均林位于江宁区东山街道上元大街1088号天鹅湖花园38幢303室房产拍卖、变卖所得价款的范围内享有优先受偿权，不要求本院依法查封和处置被执行人孙均林名下车辆及房产；因本案未拍卖、变卖被执行人孙均林案涉抵押物，被执行人银安公司承担连带清偿责任的数额无法确定，故被执行人银安公司无法履行该判决第三项。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索并同意本案终结执行。
本院认为，本案在执行过程中，未查找到被执行人孙均林、陈敏下落，申请人不要求本院依法处置已查明的被执行人财产，被执行人银安公司无法履行该判决第三项。申请执行人未能提供被执行人孙均林、陈敏其他可供执行的财产及财产线索并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁商初字第358号民事判决书终结执行。
如上述终结执行的情形消失或发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何纯富
执行员 郑明光
执行员 肖 钧
二〇一四年四月八日
书记员 应共义
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1161号
原告颜某。
委托代理人卢东林，湖南真理律师事务所律师。
被告朱某。
原告颜某诉被告朱某探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人卢东林和被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月13日，原、被告因夫妻感情破裂双方协议离婚。离婚后，女儿朱叶艳由原告继续抚养到2011年7月份，然后由被告抚养。被告抚养小孩后，被告以殴打等方式恐吓小孩不准其见原告。原告多次找朋友做被告的思想工作，被告还是不让原告见女儿，并于2012年9月将女儿送回其老家山东省菏泽市由其父母带养。今年原告想尽办法到山东省菏泽市女儿学校探望了女儿，被告得知后马上中断了原告探望小孩的线索，不准原告探望小孩。综上，为了给予小孩应某的母爱关怀和教育，使孩子能够健康快乐地成长，特向法院起诉，请求判决支持原告行使探望权，并由被告协助原告行使探望权和规定探望的时间、地点、方式、次数。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告颜某的身份证卡复印件、拟证明原告系本案适格的诉讼主体；
2、被告朱某的户籍资料、拟证明被告系本案适格的诉讼主体；
3、离婚证复印件，拟证明原、被告于2010年4月13日离婚的事实；
4、离婚协议书复印件，拟证明原、被告协议约定婚生小孩由被告抚养，原告放弃抚养权的事实；
5、调解协议复印件，拟证明原、被告因被告阻止原告探望小孩发生纠纷，经派出所调解的事实。
被告朱某辩称，1、原、被告协议离婚时，原告自动放弃抚养权、不支付抚养费、放弃探望权；2、在被告抚养小孩期间，被告及小孩的爷爷奶奶对小孩无微不至的照顾，小孩德智体美劳全面发展；3、原告在探望小孩后，对小孩传播负能量，不利于小孩的健康成长；4、原告有暴力倾向，对小孩人身安全产生威胁。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告朱某为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：
1、朱某身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、QQ聊天记录、电话通话详单、照片等，拟证明原告系导致离婚过错方的事实；
3、民政局登记离婚协议书复印件一份，拟证明原告与被告离婚的事实、离婚时财产分割情况以及原告主动放弃小孩抚养权、探望权的事实；
4、离婚协议复印件一份，拟证明为达到不出抚养费的目的自愿放弃小孩抚养权，主动放弃看望小孩的权利的事实；
5、九龙房地产公司开具的购房发票复印件三份，拟证明离婚协议中提到的新九龙2栋272号房屋属于被告父母购买的事实；
6、原告向被告父母借钱的明细单，拟证明离婚协议中就女儿的抚养费和经济方面等原被告之间不存在纠纷的事实；
7、被告被原告婚内殴打的照片，拟证明原告有暴力倾向的事实；
8、女儿朱叶艳在山东读书时的奖状、嘉奖、发表文章原件照片，拟证明女儿朱叶艳在山东学习情况优异的事实；
9、中国银行卡复印件两份及交易明细单，拟证明原告在中国银行山东菏泽市分行营业部开户的事实，原告拿着只有10元存款的银行卡欺骗女儿的事实，原告拿着中国银行湖南娄底分行开户的金额为零的银行卡欺骗女儿的事实；
10、山东省菏泽市立医院门诊病历、检查申请单、CT检查报告单、B超检查报告单、C反应蛋白检查报告单、血液全面检查报告单及部分收费凭证，拟证明原告欺骗女儿导致女儿突然抽搐疑似癫痫前兆的事实；
11、女儿朱叶艳的户口本复印件，拟证明女儿朱叶艳的户籍关系仍未转到被告朱某的户籍下的事实；
12、娄底市长青派出所出具的调解协议复印件，拟证明原告颜某到被告朱某单位吵闹的事实；
13、女儿朱叶艳出具的证明资料，拟证明女儿在山东生活的现状，原告于2014年4月28日去山东探望女儿的过程、对女儿爷爷奶奶谩骂、对女儿带来的伤害的表述。女儿陈述不愿意再见到原告的事实。
本案在审理过程中，本院组织双方当事人进行了举证、质证。被告朱某对原告颜某所提交的证据的真实性均无异议，但对证据5的证明目的有异议。原告颜某对被告朱某提交的证据1、3、6、7、8、9、10、11、12的真实性无异议，证据2的真实性、关联性、证明目的均有异议，证据4、5的真实性和关联性有异议，证据6、8、11的关联性有异议，证据7、9、10的证明目的有异议，证据13的真实性有异议。
对原、被告提交的证据中，对原告提交的证据的真实性予以采信，对被告提交的证据1、3、6、7、8、9、10、11、12的真实性予以采信，但对关联性和证明目的需结合本案的情况予以综合认定。
本院根据原、被告的当庭陈述和相关证据，认定本案如下事实：
原告颜某与被告朱某于2010年4月13日协议离婚，双方协议约定女儿朱叶艳由被告朱某抚养，原告颜某自愿放弃探望权，抚养费由被告朱某承担。原、被告离婚后，小孩朱叶艳由原告抚养了一段时间，后一直由被告朱某抚养。2012年7月，小孩朱叶艳由被告朱某送回山东老家与其爷爷奶奶一起生活。2014年4月，原告颜某至山东探望了小孩朱叶艳。之后，双方因小孩的探望权问题发生纠纷，2014年6月24日，经娄底市公安局娄星分局长青派出所调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、颜某不得再去朱某单位吵闹；二、小孩探视权一事由双方起诉到法院判决解决；三、此次调解为一次性调解。原告颜某于2014年7月22日诉至本院。
本院认为，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或由母直接抚养仍是父母双方的子女，未直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望权是父母离婚后，不直接抚养子女的一方依法享有对未与之共同生活的子女进行探视、看望、交往的权利。探望权是基于亲权的一种派生权利，只要身份关系存在，探望权就应是非抚养子女方的法定权利。因此，本案中原、被告双方在离婚协议中对探望权的约定是无效的，原告颜某仍享有探望小孩的权利。被告朱某辩称原告在探望小孩后，对小孩传播负能量，不利于小孩的健康成长，以及原告有暴力倾向，对小孩人身安全产生威胁等，因未提交足够的证据予以证明，本院不予采纳。原告颜某要求行使探望小孩的权利，希望通过探望小孩，加强与小孩的感情交流，其要求合情、合理、合法，本院予以支持，但是原告颜某行使探望权的方式和时间，应充分考虑小孩的需要，从有利于小孩的身心健康出发，结合原、被告的实际情况酌定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起原告颜某可于每年寒、暑假期间去山东探望小孩朱叶艳，具体时间为每年寒、暑假假期最后一个星期的星期一至星期天，每日上午八时由被告朱某在家楼下将小孩朱叶艳交由原告颜某，原告颜某在每日下午十八时将小孩朱叶艳送回至上述地点。
案件受理费200元，由原告颜某负担100元，由被告朱某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李红波
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一四年十一月三日
书 记 员 宋颗晶
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第187号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人贾某某，男，1973年4月5日出生，满族，教师，大学本科，现住河北省隆化县。2014年4月23日因涉嫌行贿被承德县人民检察院取保候审，2014年9月3日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第161号起诉书，指控被告人贾某某犯行贿罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派代检察员曾令省出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，被告人贾某某多次通过他人向赵某某（另案处理）表示想要担任校长职务，为了得到提拔，被告人贾某某利用2010年至2013年春节、端午节、中秋节的机会分8次送给赵某某现金人民币18000元。上述事实清楚，证据充分，应以行贿罪追究被告人贾某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人贾某某对检察机关指控的事实均承认，未作任何辩解。
经审理查明，被告人贾某某，多次通过他人向赵某某（另案处理）表示想要担任校长职务，为了得到提拔，被告人贾某某利用2010年至2013年春节、端午节、中秋节的机会总计送给赵某某现金人民币18000元。
认定上述事实的证据有，1、证人赵某某的证言，证实被告人贾某某2010年至2013年三年的时间一共给自己送过大约2万元左右的钱，并证实被告人贾某某曾明确跟自己表示过送钱是为了提拔当校长；2、证人王某某的证言，证实被告人贾某某为了提拔和调动的事情找过自己，让自己帮忙找人给他提拔，王某某碍于情面就向刘某某和赵某某说了；3、证人孟某某的证言，证实被告人贾某某曾找过他希望他在党组会上或跟赵某某说说好话，给他安排个正校长的位置并证实赵某某和自己闲聊时也说过贾某某曾多次找他要求提拔当校长一事；4、证人赵某甲的证言，证实被告人贾某某曾对自己说过他曾找过赵某某，想当个正校长但赵某某一直压着不给他办。并证实赵某某也跟自己说过，贾某某多次找他要求提拔当校长；5、证人刘某某的证言，证实被告人贾某某曾通过王某某找过自己想要提拔，自己也和赵某某说过一次贾某某这件事情；6、证人刘某甲的证言，证实被告人贾某某，曾希望通过他的关系得到提拔，自己也问过赵某某一次贾某某的情况；7、隆化县教育体育局关于任免职务的通知，证实被告人贾某某任职情况；8、隆化县教育体育局说明一份，证实被告人任职情况；4、户籍证明，证实被告人系成年人；5、承德县人民检察院办案说明，证实被告人在立案之前主动交代了其涉嫌行贿的犯罪事实系自首；6、被告人供述及辩解，承认为了与赵某某搞好关系，也为了今后工作调动得到照顾，自己给赵某某送礼总计1.8万元的事实。承认通过王某某等一些领导和赵某某说过想要提拔调动一事。
本院认为，被告人贾某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物且数额较大，其行为已构成行贿罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人系自首，具有法定从轻、减轻处罚情节，且犯罪数额较小，犯罪情节轻微。且被告人在检察机关立案前主动交代其行贿行为，可以免除处罚。本院为了维护国家的廉政建设制度，打击刑事犯罪，本着宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 富
代理审判员 孟庆园
人民陪审员 李炳杰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘 娜
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第206号
申请执行人柳州市金立通工程咨询有限公司，住所地柳州市。
法定代表人贺金良，该公司总经理。
委托代理人曾宪梅。
被执行人广西武宣超仁置业有限责任公司，住所地武宣县。
法定代表人黄超城，该公司总经理
被执行人黄超仁，该公司职工。
本院作出的（2014）武民初字第229号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人广西武宣超仁置业有限责任公司、黄超仁没有履行判决书确定的义务，申请执行人柳州市金立通工程咨询有限责任公司向本院申请强制执行，要求支付咨询费19000元、打印装帧费297元及违约金5000元，案件受理费497元，合计24794元。本院于2014年7月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人广西武宣超仁置业有限责任公司、黄超仁发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人收到执行通知后于2014年7月17日主动向申请人给付案款24794元，全部履行了（2014）武民初字第229号民事调解书确定的义务。至此，（2014）武法执字第206号执行案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区武宣县人民法院（2014）武民初字第229号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖文军
审 判 员 陆 荣
代理审判员 武毅章
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 黄锦刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要解决的事项。
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀0203行初218号
起诉人周晓静，女，1963年1月28日生，汉族，住唐山市。
2018年5月7日，本院收到周晓静的起诉状，要求撤销唐山市公安局路北区分局2011年7月29日作出的行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼。
经审查，本院认为，起诉人起诉要求撤销唐公北（朝）决字【2011】第108号公安行政处罚决定书，本院已作出（2018）冀0203行初202号行政裁定书裁定不予立案，起诉人已经提起上诉。现起诉人再次起诉要求撤销上述行政处罚决定书属于重复起诉，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人周晓静的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长刘连军
人民陪审员刘玉华
人民陪审员刘贵生
二○一八年五月十日
书记员刘洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀0203行初218号起诉人周晓静，女，1963年1月28日生，汉族，住唐山市。2018年5月7日，本院收到周晓静的起诉状，要求撤销唐山市公安局路北区分局2011年7月29日作出的行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼。经审查，本院认为，起诉人起诉要求撤销唐公北（朝）决字【2011】第108号公安行政处罚决定书，本院已作出（2018）冀0203行初202号行政裁定书裁定不予立案，起诉人已经提起上诉。现起诉人再次起诉要求撤销上述行政处罚决定书属于重复起诉，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对起诉人周晓静的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘连军人民陪审员刘玉华人民陪审员刘贵生二○一八年五月十日书记员刘洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3572号
申请执行人苑立平。
被执行人赵鑫。
本院在执行申请执行人苑立平与被执行人赵鑫股权转让纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款，向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权、向房产管理部门查询房产登记等，轮候查封的被执行人房产暂无法处置，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3572号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二日
书记员 丁世良
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第588号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人陆永强，男，壮族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）573号起诉书指控被告人陆永强犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员叶健俊，被告人陆永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民�察院指控，2015年9月10日12时许，被告人陆永强去到南宁市江南区那洪大道某店面门前，发现被害人黄某停在该处的新蕾牌电动车（经鉴定，价值人民币3036元）未拔钥匙，后被告人陆永强趁无人注意之际将该车开离现场盗走。
被告人陆永强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月10日12时许，被告人陆永强去到南宁市江南区那洪大道某店面门前，发现被害人黄某停在该处的一辆新蕾牌电动车（经鉴定，案发时价值3036元）未拔钥匙，遂趁无人注意之际，将该车骑走。之后，陆永强被公安人员抓获，并如实供述了上述事实。被盗的电动车已被公安机关依法扣押并被发还给被害人。
被告人陆永强曾因犯抢劫罪于2010年4月1日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年，刑期从2009年11月9日起至2012年11月8日止；曾因�盗窃罪于2014年10月24日被本院判处有期徒刑一年一个月，刑期从2014年4月15日起至2015年5月14日止。
上述事实，被告人陆永强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，扣押决定书，被害人黄某的陈述，新蕾电动车保修卡，扣押清单，发还清单，刑事案件现场辨认笔录及辨认现场、赃物照片，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，抓获经过，刑事判决书，被告人陆永强的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆永强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆永强犯盗窃罪成立。被告人陆永强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陆永强归案后能�实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陆永强曾因犯抢劫罪于2010年4月1日被判处刑罚，有前科，主观恶性及人身危险性较大，酌情予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陆永强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2016年5月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵慧玲
二〇一五年十二月十日
书记员 颜 星
适用法律：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01121号
原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司，住所地赣榆县青口镇华中路255号。
法定代表人任增书，经理。
委托代理人王京龙。
被告樊生明，居民。
被告章红，居民。
原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司（以下简称“金鑫汽贸”）与被告樊生明、章红买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告金鑫汽贸委托代理人王京龙到庭参加了诉讼。被告樊生明、章红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫汽贸诉称，2013年10月20日，被告樊生明在原告处购车，欠下货款叁万元未有支付，并出具欠条一张，欠条对还款时间、利率及违约金进行了约定，被告章红提供担保。后二被告仅偿还本金16000元，剩余本金14000元及利息、违约金至今未付，请求法院判令二被告连带给付货款14000元及利息、违约金，并承担本案诉讼费。
被告樊生明、章红未作答辩。
经审理查明，2013年10月20日，被告樊生明在原告金鑫汽贸购买解放牌货车一辆，并出具欠条一张交原告持有。欠条约定，因购车资金不足，被告樊生明现欠人民币30000元，此款自2013年10月21日至2014年1月21日分三期还清，每期欠款定于每月20日前偿还，每期偿还本金10000元，同时按月利率1.2%付息。如逾两期未按时偿还，未到期的欠款视为到期，债权人有权要求债务人一次性偿还全部欠款，债务人自愿支付违约金6000元，并承担由此产生的相关费用和相应法律责任。担保人对以上欠款本金、利息、违约金及实现债权的费用等承担连带担保责任，担保期限自欠款之日至所有欠款还清之日止。欠条同时约定发生争议由债权人所在地人民法院管辖。被告樊生明、章红分别在欠款人、担保人处署名并捺印。2013年12月5日、2014年4月29日、2014年5月9日，被告樊生明分别给付欠款本金10000元、3000元、3000元（共计16000元），剩余本金14000元及利息、违约金至今未付，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提交的欠条一份以及原告金鑫汽贸委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告樊生明因购买原告金鑫汽贸汽车一辆尚欠货款14000元未有支付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告已履行了交付汽车的义务，被告樊生明应当按欠条约定的期限给付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。被告章红自愿为樊生明的欠款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告金鑫汽贸要求被告樊生明、章红给付货款14000元及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告樊生明、章红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊生明于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司购车款14000元及利息（自2013年10月21日起2013年12月5日止以30000元为本金，自2013年12月6日起至2014年4月29日止以20000元为本金，自2014年4月30日起至2014年5月9日止以17000元为本金，自2014年5月10日起至本判决确定的付款之日止以14000元为本金，以上利息均按照月利率1.2%计算），并支付违约金6000元。
二、被告章红对上述债务承担连带清偿责任。
被告樊生明、章红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告樊生明、章红负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费150元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。