wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01325号
上诉人（原审被告）青岛东青建筑安装劳务有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路9号A座14Ⅰ户。
法定代表人毛成青，该公司总经理。
委托代理人金京平，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人鲁学超，山东齐岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）咸阳金源建材有限责任公司，住所地陕西省咸阳市秦都区钓台镇东江渡，组织机构代码证：57782291-4。
法定代表人张亚芳，该公司总经理。
委托代理人牛建，陕西鼎源律师事务所律师。
委托代理人刘宏轩，该公司办公室主任。
原审第三人陕西建工集团第六建筑工程有限公司，住所地咸阳市人民东路33号，组织机构代码证：22052375-1。
法定代表人杨海生，该公司总经理。
上诉人青岛东青建筑安装劳务有限公司（以下简称青岛东青公司）与被上诉人咸阳金源建材有限责任公司（以下简称咸阳金源公司）、原审第三人陕西建工集团第六建筑工程有限公司（以下简称陕西六建）建筑工程施工合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第03220号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人青岛东青公司的委托代理人金京平、鲁学超，被上诉人咸阳金源公司的委托代理人牛建、刘宏轩到庭参加了诉讼，原审第三人陕西六建经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年初，青岛东青公司承建的怡水花园工程，其工地的负责人为王存良。2012年7月，咸阳金源公司承包了青岛东青公司承建的怡水花园外墙保温工程，双方虽未签订合同，但已形成事实的承包合同关系，咸阳金源公司完成了外墙保温工程的工程量。进行了工程结算。结算金额为866336.8元。青岛东青公司自己及委托陕西六建支付了咸阳金源公司大部分费用后，下余296419.96元未付。另查：青岛东青公司和青岛即建集团东青保温装饰有限公司的法定代表人均为毛成青。再查：2014年2月10日即墨市公安局给法院寄来涉嫌伪造公司印章案的立案决定书复印件一份。
原审法院认为：咸阳金源公司与青岛东青公司之间的建筑工程施工合同虽未签订书面合同，但咸阳金源公司已实际承建了怡水花园外墙保温工程，并完成了全部工程量。青岛东青公司理应依据结算单据履行自己的付款义务。王存良系青岛东青公司在怡水花园项目的负责人，王存良与咸阳金源公司达成口头施工协议系其职务行为，故咸阳金源公司诉请青岛东青公司支付剩余工程款298019.96元之诉讼请求正当合法，依法予以支持。青岛东青公司辩称因其咸阳工地负责人王存良存在伪造公司印章公安机关已立案，本案应中止审理之辩称，因王存良系青岛东青公司在咸阳怡水花园工程负责人，其与咸阳金源公司达成施工协议系职务行为，伪造公章与咸阳金源公司的工程款无法律上的因果关系，故其辩称理由不能成立。青岛东青公司辩称核算金额多了1600元理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、被告青岛东青建筑安装劳务有限公司在本判决生效后七日内支付原告296419.96元及逾期支付期间的利息（利息从2012年12月12日起按同期人民银行贷款利率计算至还清之日止）。二、第三人陕西建工集团第六建筑工程有限公司在应付款范围内承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，保全费2270元，由被告青岛东青建筑安装劳务有限公司承担。
宣判后，青岛东青公司不服，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人约定涉案工程的税款、保温检测费用由被上诉人承担，但被上诉人拒绝承担该费用，因此该费用共计64653.47元应当由被上诉人承担。本案存在诸多程序问题。该案原告其实是咸阳金源建材有限责任公司，原审不知何故一直把咸阳金源建材有限公司作为原告在审理并作出判决；上诉人申请追加王存良为本案被告，原审至今未作出裁定；一审时上诉人提出反诉，原审不予理睬；原审并未全部支持被上诉人的诉请，却仍然让上诉人承担全部案件受理费。请求依法改判上诉人向被上诉人支付工程款231766.49元，税款344653.47元、保温检测费30000元共计64653.47元由被上诉人承担；或将本案发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人咸阳金源公司答辩认为，本案主体不存在问题，以公章为准，原审程序合法，上诉人反诉但未交反诉费，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人陕西六建未答辩。
二审中，上诉人青岛东青公司向法庭提供王存良书写的情况说明等4张，证明王存良以青岛即建集团东青保温装饰有限公司的名义与被上诉人签订的合同以及该工程承包方面使用的公章，全部是王存良私刻的，上诉人与被上诉人实际是按该合同履行的，依据该合同税款和保温检测费应扣除。王存良私刻公章造成的损失由其个人承担。应追加王存良为本案被告。
被上诉人咸阳金源公司质证认为，保温合同是我方签的字，但没有生效也没有履行，证人必须出庭，也不属于新证据，不认可。
合议庭评议认为，上诉人提供的上述证据与本案无关联性，不予采信。
经二审审理查明，原审判决所认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人青岛东青公司提出的本案程序问题。咸阳金源公司的企业法人营业执照和组织机构代码证中的机构名称以及在诉讼中所加盖的公章均为咸阳金源建材有限责任公司，原审原告主体正确，原审判决中系笔误。关于是否应追加王存良为本案被告的问题，因本案中被上诉人咸阳金源公司是从上诉人青岛东青公司处实际承建了怡水花园外墙保温工程，王存良系青岛东青公司在咸阳怡水花园工程的负责人，其与咸阳金源公司达成的口头施工协议系职务行为，本案与王存良伪造公章并无法律上的因果关系，故上诉人申请追加王存良为被告的理由不能成立。关于上诉人反诉问题，因原审通知其交纳反诉费，其并未交纳，故原审未予审理并无不当。
关于税款、保温检测费的承担问题，因双方并未签订书面合同，在结算时也并未明确余款中包含税款及保温检测费以及具体数额，上诉人也无其他相关证据予以证明，故其该上诉请求不予支持。关于案件受理费，原审根据法律规定判处并无不当。
综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1416元，由上诉人青岛东青建筑安装劳务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫亚君
代理审判员 丁 辉
代理审判员 马 莹
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 常敬山
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执668号
申请执行人：郭润平。
被执行人：成家富。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司阳城北留支公司。
负责人：王晓红，任经理。
本院在执行申请执行人郭润平与被执行人成家富、中国人民财产保险股份有限公司阳城北留支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郭润平于2018年3月16日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2018）晋0522执668号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一八年三月十六日
书记员 郭艳芳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00735号
原告：孙矿生，男，1960年4月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，。
委托代理人：刘桂英。（系孙矿生妻子）
被告：丁勇生，男，1974年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：唐敏，女，1978年1月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告孙矿生诉被告丁勇生和唐敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员陈金灿适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告孙矿生的委托代理人刘桂英到庭参加了诉讼，被告丁勇生和唐敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案件审理过程中，原告孙矿生向本院申请撤回对被告唐敏的诉讼请求，经本院审查予以准许。本案现已审理终结。
原告孙矿生诉称：原告和被告系亲戚关系。被告因开办企业需资金周转，向原告借款15万元，并承诺6个月归还。截至2014年12月22日，被告共归还原告5.5万元和利息，尚欠借款本金9.5万元。后被告重新出具了借条，并承诺按月利率2分支付利息，还支付了2014年12月22日至2015年3月18日的利息5000元。后被告未偿还本金和利息，为维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求：一、判令被告立即归还原告借款9.5万元和利息（按照月利率2分自2015年3月19日至判决生效之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁勇生未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告孙矿生为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、借条一份，证明被告借款的事实；二、工商银行明细清单一份，证明原告取款的事实。
被告丁勇生未向本院提供证据。
经审查，原告孙矿生提供的证据一和证据二，符合真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2014年12月22日，丁勇生出具借条一份，主要内容为：今借孙矿生人民币玖万伍仟元整（￥95000），月利息2%。孙矿生认可丁勇生支付利息至2015年3月18日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。丁勇生出具的借条是自己真实的意思表示，依法有效。丁勇生收到孙矿生借款后未按约定偿还孙矿生借款9.5万元，已经构成违约。孙矿生和丁勇生约定的月利息2%，不违反法律的规定，孙矿生认可丁勇生支付利息至2015年3月18日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，丁勇生可自2015年3月19日起向孙矿生支付利息。丁勇生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。
综上，孙矿生要求丁勇生偿还借款9.5万元和利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁勇生于本判决生效之日起十日内偿还原告孙矿生借款9.5万元和利息（自2015年3月19日起按照月利率2%支付利息至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可存入下列账户，开户单位：铜陵市铜官山区人民法院，开户行：徽商银行铜陵五松山支行，账号：19×××02）
案件受理费2404元，减半收取1202元，保全费1120元，均由被告丁勇生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈金灿
二〇一五年十一月六日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第559号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人娄飞城。
被执行人钟伟芳。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年8月19日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第0674号征收社会抚养费决定确定的被执行人娄飞城、钟伟芳缴纳社会抚养费87765元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年4月25日作出的瑞人口计生征字（2014）第0674号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人娄飞城、钟伟芳于2014年5月25日前缴纳社会抚养费87765元。2014年6月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人娄飞城、钟伟芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年4月25日作出的瑞人口计生征字（2014）第0674号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年八月十九日
（代）书记员 杨梦云
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陆执字第371号
申请执行人刘统。
被执行人刘孙东。
本院依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2015）陆民初字第636号民事判决书，于2015年11月23日向被执行人刘孙东发出（2015）陆执字第371号执行通知书，责令被执行人刘孙东三日内履行支付运费2372元、支付迟延履行期间债务利息（履行期届满次日起计）、负担受理费100元和交纳执行费50元等义务。2015年11月24日，本院依法扣划被执行人刘孙东存款2522元，该款用于支付运费2372元、退回受理费50元、缴交受理费50元和交纳执行费50元。申请执行人刘统表示放弃迟延履行期间债务利息的债权并同意该案执行完毕。据此，本案依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
陆川县人民法院（2015）陆民初字第636号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟雄军
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈健成
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第02982-1号
原告蔡贵金。
被告丹东市宽甸电力建设有限公司。住所：宽甸满族自治县党校街129号。
法定代表人杨立新，系该公司经理。
被告周恩忠。
本院在审理原告蔡贵金与被告丹东市宽甸电力建设有限公司、周恩忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡贵金撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一六年四月八日
书 记 员 王雪冰
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第383号
原告：李瑞灵，又名李位玲。
被告：赵电云，男。
被告：赵国海，男。
被告：赵树长，男。
被告：曹建麦，男。
被告：苗续田，男。
被告：王国雨，男。
原告李瑞灵诉被告赵电云、赵国海、赵树长、曹建麦、苗续田、王国雨民间借贷纠纷一案，于2014年1月10日向本院提起诉讼，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭�于2014年6月27日公开开庭审理了本案。原告李瑞灵到庭参加了诉讼，被告赵电云、曹建麦、赵国海、赵树长、苗续田、王国雨经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李瑞灵诉称：2001年赵堂村成立了以赵金玉（已死亡）、被告赵电云为首的赵堂村民间借贷组织，被告王国雨、赵树长、赵国海、苗续田、曹建麦均为成员，后该组织经营不善倒闭。2004年1月25日原告在被告处存款6000元，当时约定利息为月息1分。存款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。2014年1月份经濮阳县郎中乡人民调解委员会调解，双方达成协议，被告归还原告本金及利息共计8100元，原、被告无其他争议。六名被告作为郎中乡赵堂村民间借贷组织的成员，应共同承担其债务，故请求法院判令六名被告偿还原告本金及利息共计8100元，并承担本案诉讼费。
被告赵电云、苗续田、赵国海、赵树长�王国雨、曹建麦均未答辩。
经审理查明：2001年1月份濮阳县郎中乡赵堂村成立了以赵金玉（已死亡）为负责人，被告赵电云任会计，被告苗续田、赵国海、赵树长、王国雨、曹建麦、赵全景（已死亡）为成员的赵堂村农互助合作社，该合作社没有经过相关机关核准。2004年1月25日原告李瑞灵在被告处存款6000元，当时约定利息为月息1分。2014年1月份经濮阳县郎中乡人民调解委员会调解，双方达成协议，内容为，被告归还原告本金及利息8100元。
上述事实有原告陈述、收款收据、濮阳县郎中乡人民调解委员会出具的调解协议等证据予以证实。
本院认为：农村资金互助社是指经银行业管理机构批准，由乡（镇）、行政村农民和农村小企业自愿入股组成，为社员提供存款、贷款、结算等业务的社区互助性银行业余金融机构。被告赵电云、曹建麦、苗续田、赵国海、赵树长�王国雨伙同赵金玉、赵全景成立的赵堂村农互助合作社，未经银行业管理机构批准，且不具备农村资金互助社的特征，该合作社应属个人合伙，六名被告均系合伙人。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人应对合伙的债务承担连带责任，······。”故六名被告应对该合作社的债务承担连带责任。本案中原告李瑞灵的陈述、收款收据、濮阳县郎中乡人民调解委员会出具的调解协议等证据能够证实该合作社欠原告本金及利息共计8100元，故原告要求六名被告偿还该笔欠款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告赵电云、赵国海、赵树长、曹建麦、苗续田、王国雨在本判决书生效后七日内偿还原告李瑞灵本金�利息共计8100元；
二、被告赵电云、赵国海、赵树长、曹建麦、苗续田、王国雨互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵电云、赵国海、赵树长、曹建麦、苗续田、王国雨共同承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 马书广
人民陪审员 张合花
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘运勇
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民初139号
原告：张某某，女，1970年5月10日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：高某某，男，1951年11月23日出生，日本国公民。住址：日本国埼玉县行田市。
委托代理人：张松男，男，1963年4月5日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市北山街丹明委*组。
原告张某某与被告高某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与被告高某某经他人介绍相识，并于2001年12月7日在日本国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告高某某离婚，诉讼费用由原告张某某负担。
被告高某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告张某某与被告高某某经他人介绍相识，并于2001年12月7日在日本国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告张某某诉讼本院，要求与被告高某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告高某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告高某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告张某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告张某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依日本国之法律，在日本国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告高某某离婚。
诉讼费用300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，原告张某某可在判决书送达之日起15日内，被告高某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年九月九日
书记员 赵 丹
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第600-4号
申请执行人：韩瑞凤，女，1963年9月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：修强胜，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理申请执行人韩瑞凤与被执行人修强胜民间借贷纠纷一案中，以（2014）莱州民初字第1752-2号民事裁定，查封了被执行人修强胜所有的位于莱州南路山水国际B座1单元2层202室（房屋所有权证号为：莱房权证城区字第0547**号）的房屋，现因被执行人修强胜与申请执行人韩瑞凤已达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人修强胜所有的房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除本院以（2014）莱州民初字第1752-2号民事裁定对被执行人修强胜所有的位于莱州南路山水国际B座1单元2层202室（房屋所有权证号为：莱房权证城区字第0547**号）的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一五年十月十九日
书记员 赵 杰
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第278号
原告孙某，女，汉族，广元市朝天区人。
委托代理人罗成华，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，汉族，广元市朝天区人。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告孙某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，现因彭某某外出务工，无法联系到本人。原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案诉讼费260.00元，减半收取后为130.00元，由原告孙某负担。
审判员 吴映宏
二〇一五年四月十六日
书记员 张开庚
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第978号
原告陈某某，男，1986年3月29日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
法定代理人陈某甲，1964年1月25日出生，汉族，闽清县人，住闽清县，系原告父亲。
被告谢某某，女，1989年9月10日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
法定代理人谢某甲，1964年12月30日出生，汉族，闽清县人，住闽清县，系被告父亲。
原告陈某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由代理审判员冀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其法定代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告双方经人介绍认识，于农历2011年12月26日按农村习俗举办结婚典礼仪式。2012年1月11日办理结婚登记。婚后无生育子女。婚后无夫妻共同财产，无共同债权债务，由于婚前原告对被告缺乏了解，双方性格不合而没感情基础薄弱，婚后原、被告双方无共同语言，无法共同生活，感情一直不好。2012年7月至今被告长期居住在其娘家，夫妻分居将近2年，原告认为与被告的婚姻已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能，为此，原告请求法院依法判令原、被告离婚。
被告谢某某辩称：结婚经过与原告陈述一致，婚后无夫妻共同财产，无共同债权债务，婚后无生育子女。同意与原告离婚。
原告陈某某为证明自己的主张提供下列证据：1.结婚证，证明原、被告结婚登记的事实；2.户口本复印件，证明原告身份情况；3.残疾证，证明原告残疾情况。
被告谢某某对自己的抗辩提供证据：残疾证，证明被告残疾情况。
经庭审质证，原、被告双方对对方提供的证据均无异议。
本院经审查，原、被告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采纳。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2012年1月11日登记结婚，同年7月至今分居生活，婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告经人介绍认识后结婚，婚后仅共同生活6个月，未建立起稳定的夫妻感情。同时，原、被告因感情不和自2012年7月开始分居生活至今已满两年，现原告起诉离婚，被告亦表示同意，且经本院调解双方无和好可能，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告的离婚诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告谢某某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 冀 东
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘瑞清
附注：
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初456号
原告：南通科旭机电有限公司，住所地江苏省南通市中南世纪城5幢105室。
法定代表人：黄金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林炜，新疆赛天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚如，新疆赛天律师事务所实习律师。
被告：新疆希望爱登堡电梯有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号新疆三叶管道技术有限责任公司研发楼407号。
法定代表人：魏强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙海涛，新疆志通律师事务所律师
原告南通科旭机电有限公司（以下简称科旭公司）与被告新疆希望爱登堡电梯有限公司（以下简称爱登堡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科旭公司的委托诉讼代理人林炜、被告爱登堡公司的委托诉讼代理人孙海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通科旭机电有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款20000元；2.被告支付利息1111元。事实和理由：2013年5月，原告与被告签订《销售合同》，原告按约定给被告供应空气压缩机等货物，总价款400000元，原告安装、调试完毕并给被告开具增值税专用发票。被告仅给付货款380000元，尚欠20000元未支付。
被告爱登堡公司辩称，2013年5月，原告与被告签订《销售合同》，原告给被告供货并安装、调试了空气压缩机等货物，合同总价款400000元，被告已付款380000元。原告安装设备后未将空气压缩机特种设备在乌鲁木齐市安全生产监督管理局备案登记，被告无法合法使用该设备。原告未全面履行合同义务，被告不同意给付剩余货款及支付利息。
本院认为，原告与被告在平等自愿、协商一致基础上签订的《销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同，否则应承担相应的违约责任。合同中明确约定：总价款为400000元，合同签字盖章生效后被告预付货款总价的30%（即120000元），原告安排生产，发货前被告派人初步验收后再付货款总价的60%（即240000元），原告发货至被告并进行安装，设备安装调试后付货款总价的5%（即20000元），产品验收合格一年后七日内付货款总价的5%（即20000元）；原告服务工程师赴被告现场开机调试，正常运行后，双方现场签署验收合格单。原告按约定履行供货义务并安装、调试完毕，双方于2014年9月21日签署书面验收单，原告已给被告开具金额为400000元的增值税专用发票，被告仅付款380000元，未按约定期限足额付款，其行为已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告要求被告给付货款20000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称原告未全面履行合同义务将设备备案登记，因合同中并未约定备案登记义务应由原告履行，被告在设备验收合格后至今两年多时间亦未向原告提出履约异议，故对被告该辩解理由，本院不予采纳。原告要求被告支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但被告应支付利息的数额应按银行同期贷款利率4.6%从验收合格一年后的七日后即2015年9月29日计算至2016年10月25日，计算为1004.33元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告新疆希望爱登堡电梯有限公司给付原告南通科旭机电有限公司货款20000元；
二、被告新疆希望爱登堡电梯有限公司支付原告南通科旭机电有限公司利息1004.33元（20000元按银行同期贷款利率4.6%从2015年9月29日计算至2016年10月25日）。
上述被告给付款项21004.33元，被告新疆希望爱登堡电梯有限公司应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327.78元（原告已预交），减半收取163.89元，由原告南通科旭机电有限公司负担0.84元，被告新疆希望爱登堡电梯有限公司负担163.05元；本院向原告南通科旭机电有限公司退回163.89元。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓莉
二〇一七年三月十五日
书记员 张 璐
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第314号
上诉人（原审被告）贾奎。
被上诉人（原审原告）隋雪霞。
上诉人不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民劳初字第255-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在劳动合同关系，不应根据劳动合同纠纷确定管辖法院。本案与被上诉人形成劳动合同关系的是烟台市芝罘区贾奎万多福服装店，该个体工商户有字号。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。烟台市芝罘区贾奎万多福服装店在本案提起诉讼前已注销，被上诉人起诉上诉人要求承担支付劳动报酬等责任，由于上诉人与被上诉人之间并不存在劳动合同关系，被上诉人起诉上诉人是基于债务承继关系，因此，本案不属于因劳动合同纠纷提起的诉讼，而属于对公民提起的民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由被告（上诉人）住所地即威海市环翠区人民法院管辖，请求撤销原审法院民事裁定书并将本案依法移送至威海市环翠区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案系劳动合同纠纷，因上诉人开办的烟台市芝罘区贾奎万多福服装店已被注销，故被上诉人将上诉人列为被告正确。烟台市芝罘区贾奎万多福服装店住所地即合同履行地在烟台市芝罘区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 鞠一萍
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第434号
申请执行人王凤会，
被执行人李国星，
被执行人张文阁，
申请执行人王凤会与被执行人李国星、张文阁借款纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）静民初字第6133号民事调解书，内容：被执行人李国星、张文阁偿还申请人王凤会借款35000元，被告于2015年1月1日前偿还申请人王凤会11000元，余款24000于2015年2月10日前偿还，已经发生法律效力。申请执行人王凤会于2015年2月11日向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月13日向被执行人李国星、张文阁发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第434号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 元哲生
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙 剑
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四初字第00037-1号
原告李明刚
被告襄阳坤诚铝塑钢制品有限公司
法定代表人左小龙
被告襄阳坤诚铝塑钢制品有限公司金牛分公司
负责人左小强
被告左宏锋
被告余海玉
被告左小龙
被告左小强
被告汪林林
本院在审理原告李明刚与被告襄阳坤诚铝塑钢制品有限公司、襄阳坤诚铝塑钢制品有限公司金牛分公司、左宏锋、余海玉、左小龙、左小强、汪林林民间借贷纠纷一案中，根据原告李明刚申请，本院于2014年3月13日作出（2014）鄂襄阳中民四初字第00037号民事裁定，冻结了被告余海玉在中信银行襄阳分行营业部的存款102989.07元（其中7385110192002033641账户冻结78.17元，7385110192002620416账户冻结102910.90元）。现冻结期限已届满，原告李明刚向本院申请对被告余海玉的上述存款续行冻结。
本院认为，原告李明刚的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
续行冻结被告余海玉在中信银行襄阳分行营业部的存款102989.07元（7385110192002033641账户冻结78.17元，7385110192002620416账户冻结102910.90元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈守军
审 判 员 赵 炬
代理审判员 潘海珍
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 悦
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第3677号
移送执行部门本院刑庭。
被执行人赖千里，出生地广东省饶平县，住饶平县。
广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉（2014）3027号起诉书，指控被告人赖千里犯妨害信用卡管理罪一案，本院作出的（2014）穗云法刑初字第66号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告人赖千里犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年2月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）因被告人赖千里未主动履行上述给付义务，本院刑庭于2015年3月17日移送执行，标的额为10000元，执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院于2015年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现其有可供执行的财产。另外，本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查其财产状况，亦未发现其有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，本院依法采取了多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。综上，该案目前暂不具备继续强制执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第3677号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈土泉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初582号
原告：拉萨市旅游有限公司圣地假期分公司，住所地西藏自治区拉萨市当日西路52号天路康卓25栋301室。
法定代表人：党红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨艳，女，该公司副总经理。
被告：温州市欣安国际旅游有限公司，住所地浙江省温州市南汇锦园6幢125室。
法定代表人：李兰芬，该公司执行董事。
原告拉萨市旅游有限公司圣地假期分公司（以下简称拉萨旅游公司）与被告温州市欣安国际旅游有限公司（以下简称欣安国际）委托合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告向原告支付旅游团款29640元及利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。诉讼过程中，原告放弃对利息损失的请求。
本院经审理认定，2016年8月，被告委托原告接待3名游客前往西藏旅游。原告制作好行程单，并载明结算价为29640元。被告在行程单上盖章予以确认。原告已完成游客的接待，但被告至今未支付上述款项。
根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市欣安国际旅游有限公司于本判决生�之日起十日内支付原告拉萨市旅游有限公司圣地假期分公司款项29640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，减半收取计270.5元，由温州市欣安国际旅游有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡剑辉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈慧慧
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第00210号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人吴进功，男，1973年3月30日出生于河南省郏县，身份证号4104251973********，汉族，文盲，农民，住郏县薛店镇太仆寨村*号。2002年6月13日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年，2005年1月13日刑满释放。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2015年7月10日被郏县公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于郏县看守所。
被告人陈某某，男，1974年6月10日出生。因涉嫌犯收买被拐卖妇女罪，于2015年7月10日被郏县公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕，同年10月26日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人吴进功犯拐卖妇女罪、被告人陈某某犯收买被拐卖的妇女罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员郑京辉出庭支持公诉，被告人吴进功、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月3日中午12时许，被告人吴进功驾驶一辆二轮摩托车途经郏县薛店镇韩店村，在该村西遇到精神异常的郏县东城区“龙城花园”小区居住的妇女王某甲，并将该女带至鲁山县城。次日早上7时许，吴进功又将王某甲带到鲁山县四棵树乡南营村张东军（另案处理）家中，让张东军帮忙把该女卖掉。后经张东军介绍，吴进功以500元价格将王某甲卖给被告人陈某某为妻。2015年7月6日王某甲之丈夫王某乙到郏县东城区派出所报警，当月9日郏县公安局民警赶往陈某某家中将被害人王某甲解救。经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定：王某甲患有精神分裂症，无性自卫能力。
上述事实，被告人吴进功、陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有同案人张东军的供述，证人王某乙、王某丙、郭某、叶某某等人的证言材料，辨认笔录，南阳耿介法医精神病司法鉴定所南阳耿鉴（2015）精鉴字第240号鉴定意见书，本院（2002）郏刑初字第69号刑事判决书，平顶山市监狱刑法执行科出具的吴进功刑满释放证明，郏县公安局刑警大队二中队出具的情况说明，郏县公安局出具的解救王某甲的经过证明，抓获证明，郏县公安局薛店派出所出具的吴进功户籍证明，鲁山县鸡冢派出所出具的陈某某户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴进功以出卖为目的，贩卖妇女，侵犯了妇女的人身权利，被告人陈某某收买被拐卖的妇女，侵犯了妇女的人身自由权和人格尊严，其行为分别构成拐卖妇女罪和收买被拐卖的妇女罪。公诉机关关于应以拐卖妇女罪追究被告人吴进功刑事责任，以收买被拐卖的妇女罪追究被告人陈某某的刑事责任的意见正确，本院予以支持。被告人陈某某收买被拐卖的妇女，按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地，可以从轻处罚；案发后，被告人吴进功、陈某某均能如实供述自己的犯罪事实，对其均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款，第二百四十一条第一款、第六款，第六十七条第三款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴进功犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2021年7月9日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人陈某某犯收买被拐卖的妇女罪，判处管制一年。
（管制的期限，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年1月1日起至2016年5月27日﹤已扣除自2015年7月10日至2015年10月26日先行羁押的3个月零17天﹥止。）
三、被告人吴进功非法所得人民币500元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文利
审 判 员 张存正
人民陪审员 赵坤迎
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王乐乐
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民申45号
再审申请人（一审被告）：施明，男，1972年6月1日出生，汉族，福建省福州市台江区江滨中大道378号圣淘沙花园48座1302单元。
委托代理人：陈友福，福建名仕律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：林爱钦，女，1967年12月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
一审被告林明，女，1975年5月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
再审申请人施明因与被申请人林爱钦、一审被告林明民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2015）岚民初字第1591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
施明申请再审称：（一）再审申请人未签收过本案的民事诉状、开庭传票、一审判决书，也没有委托他人签署，一审卷宗中关于其委托书是他人冒名签署。（二）再审申请人与一审被告林明于2014年12月31日登记离婚，从不知道林明的借款情况，其与林明离婚协议约定：“双方没有任何共同债务，任何一方因对外投资负有债务的，一切债务由负债方自行承担。”本案借条是林明出具的，再审申请人没有在借条上签名或按手印，应当属于林明个人债务，再审申请人不是本案适格的被告，应当驳回一审原告对再审申请人的起诉。（三）本案出借人林爱钦是林明的堂姐，诉争借款金额200万元，数额巨大，明显不可能用于家庭共同生活，亦未发现有家庭生产经营。根据最高人民法院有关规定，本案有可能存在虚假诉讼。即使无法认定为虚假诉讼，借款也应认定为林明个人借款。综上，一审判决在程序、认定事实和适用法律上均有不当之处，请求再审本案，依法撤销一审判决，改判驳回一审原告对再审申请人的诉讼请求。
林爱钦提交意见称：（一）一审诉讼过程中，再审申请人施明与一审被告林明已共同委托代理人李辉、陈烨律师，该委托书保存于一审卷宗里，一审法院已依法向再审申请人的代理人送达相关法律文书，程序合法。再审申请人称一审未向其送达相关法律文书，委托书系他人冒名签署缺乏事实依据。（二）其已根据林明的要求将诉争款项汇入林明胞妹林英账户下，汇款凭证真实有效。该债务发生在再审申请人与一审被告林明夫妻关系存续期间，一审判决认定为夫妻共同债务，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人再审提出该债务属林明个人债务没有法律依据，应予以驳回。
林明提交意见称：其同意再审申请人的再审请求。对于诉争借款事实其予以认可，其将诉争借款用于个人投资，与再审申请人无关。一审诉讼中，其与施明的诉讼委托书是其负责办理的，施明并无知情，委托书上施明的名字不是施明本人所签。
经审查查明，一审诉讼过程中，福建元一律师事务所致函一审法院，内容为：“贵院受理的林爱钦诉施明、林明民间借贷纠纷一案，本所接受施明、林明的委托，指派李辉、陈烨律师为本案一审阶段施明、林明的诉讼代理人。”并提交落款有林明、施明签名及手印的授权委托书，委托权限为：有权提起反诉、举证质证；代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、签收各类法律文书等。施明和林明的一审诉讼文书均由其诉讼代理人代为签收。
另查，施明与林明于1999年12月31日登记结婚，2014年12月31日登记离婚。
本院认为，一审被告林明于2014年3月10日向被申请人林爱钦借款200万元，有借条和汇款凭证为据，事实清楚，证据充分，该债务发生在林明与再审申请人施明夫妻关系存续期间，林明和施明没有充分的证据证明该债务未用于家庭共同生活或家庭生产经营，故一审判决认定该借款为林明和施明夫妻共同债务并无不当。一审诉讼中，一审法院根据福建元一律师事务所函及授权委托书认定李辉、陈烨律师作为施明、林明的一审诉讼代理人，并由施明、林明的诉讼代理人签收一审诉讼诉讼文书，程序合法。再审申请人再审提出其未签署一审诉讼委托书，但未举证证明，本院不予采信。综上，施明再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回施明的再审申请。
审 判 长 邹唐敏
审 判 员 李 杰
代理审判员 许 菁
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵 珂
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1273号
申请执行人王钢锋。
被执行人俞侃侃。
原告王钢锋与被告俞侃侃民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）东巍商初字第432号民事判决书已发生法律效力。权利人王钢锋于2015年3月3日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月3日向被执行人俞侃侃公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王钢锋未实现债权20万元及利息。现因被执行人俞侃侃查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年3月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1273号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一五年三月十九日
代书 记员 蒋秋成
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第793号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吴玉华。因本案于2014年4月18日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人任慧丽（法律援助）。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1338号起诉书指控被告人吴玉华犯抢劫罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉。被告人吴玉华及其辩护人任慧丽到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2014年4月14日20时左右，被告人吴玉华携带刀具跟随被害人刘某至杭州市余杭区乔司街道五星村16组村道，采用捂嘴、刀刺的方式从被害人刘某处劫得人民币200元及身份证、银行卡等物品。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人刘某的陈述；现场勘验检查笔录、现场示意图及照片；被害人照片；抓获、破案经过；被告人吴玉华的供述和辩解。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴玉华以非法占有为目的，采用暴力等方法强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴玉华如实供述自己的主要罪行，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴玉华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2018年4月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人吴玉华退赔违法所得，发还被害人刘燕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 沈海英
人民陪审员 梁作荣
二〇一四年八月一日
书 记 员 韩 骏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02894-1号
原告：王颖，女，1975年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘勇，男，1976年7月16日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：郑余君，男，1977年10月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院于2014年9月11日作出（2014）蜀民一初字第02894号财产保全的裁定。现原告提供宋亚飞名下位于合肥市包河区巢湖路88号元一柏庄9幢907室房屋（房地权证合包字第××号）作为担保，向本院提出解除对王颖名下位于合肥市包河区马鞍山路150号万达广场12幢403室的房屋（房地权证合包字第××号）查封的申请。经审查，原告该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对王颖名下位于合肥市包河区马鞍山路150号万达广场12幢403室的房屋一套（房地权证合包字第××号）的查封；
二、对宋亚飞名下位于合肥市包河区巢湖路88号元一柏庄9幢907室房屋（房地权证合包字第××号）予以查封，限制其产权转让、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李志明
人民陪审员 崔宏文
人民陪审员 马其遥
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1686号
申请执行人：张秀芳，女，汉族。
被执行人：郑州铁路专用器材有限公司。
法定代表人胡保林
关于申请执行人张秀芳申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初4160号民事调解书于2017年5月18日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州铁路专用器材有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州铁路专用器材有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：毛建
审判员 ：周辉
审判员 ：朱军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：张元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1686号申请执行人：张秀芳，女，汉族。被执行人：郑州铁路专用器材有限公司。法定代表人胡保林关于申请执行人张秀芳申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初4160号民事调解书于2017年5月18日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州铁路专用器材有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州铁路专用器材有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ：毛建审判员  ：周辉审判员  ：朱军二〇一七年十一月二十八日书记员  ：张元
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑柴商初字第264号
原告：余玲萍。
被告：戴建军。
原告余玲萍与被告戴建军民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月5日诉至本院，诉请判令：1.被告归还原告借款本金15000元，利息9600元（2013年元旦起至2015年8月底止）2.诉讼费用由被告承担。本院于2015年8月5日立案受理，因被告戴建军需公告送达，本院依法适用普通程序组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告余玲萍到庭参加诉讼，被告戴建军经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：要求判令被告归还原告借款本金15000元，并支付该款自2013年1月1日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息。原告向本院申请进行财产保全，本院作出（2015）甬仑柴商初字第264-1号民事裁定书，该裁定已经执行。
本院经审理查明以下事实：
2009年7月21日，被告戴建军向原告余玲萍借款30000元，并出具借条一份，载明，今借余玲萍人民币叁万元正，月利息为贰分分月陆佰元，先借款后付息。该笔借款，被告已按月支付利息到2011年底，之后没有支付利息。2012年起至2013年2月10日期间共归还本金合计15000元。现原告起诉要求被告归还原告借款本金15000元，并支付该款自2013年1月1日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告借款后，理应及时归还借款并支付利息。原告诉请被告还本付息，理由正当，本院予以支持。被告戴建军经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴建军应于本判决生效之日起七日内归还原告余玲萍借款本金15000元，并支付该款自2013年1月1日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费415元，财产保全费270元，合计685元，由被告戴建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李 瑛
审 判 员 薛贞炎
人民陪审员 林孟飞
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 高崟件
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112财保18号
申请人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。
负责人：陈跃，该单位行长。
委托诉讼代理人：程时宇，系该单位职工。
被申请人：王成林，男，1966年9月4日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被申请人：熊辉，男，1982年5月7日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被申请人：熊信伏，男，1976年11月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被申请人：孙功义，男，1963年4月28日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
申请人于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王成林、熊辉、熊信伏、孙功义的银行存款100000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供自有财产为本次保全担保。
本院经审查认为，申请人称被申请人王成林、熊辉、熊信伏、孙功义自愿组成4户联保，2013年9月23日被申请人王成林、熊辉、熊信伏、孙功义分别向申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行申请农户小额贷款，被申请人王成林、熊辉分别向申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款50000元，借款时间从2013年9月23日起至2016年9月22日止，按季结息。期满后，被申请人王成林、熊辉未按合同约定按期还清借款，且未履行连带保证责任，被申请人熊信伏、孙功义亦未履行连带清偿责任，经申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行多次催收，被申请人王成林尚欠原告借款本金43802.25元及利息，被申请人熊辉尚欠原告借款本金50000元及利息。申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王成林、熊辉、熊信伏、孙功义在银行的存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡娇艳
二〇一七年二月二十三日
书记员 程 玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初20553号
原告：杨玉伟。
被告：谢菊容。
被告：重庆新华西铝业有限公司。
法定代表人：谢素容。
原告杨玉伟诉被告谢菊容、重庆新华西铝业有限公司（以下简称新华公司）健康权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨玉伟，被告谢菊容到庭参加了诉讼，被告新华公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨玉伟向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费4494元、护理费900元、误工费4000元、交通费300元、住院伙食补助费450元，后续治疗费3500元、精神损害抚慰金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月25日10时30分许，原告前往新华公司解决工伤纠纷，因原告当时看到在九龙坡区法院的关于原告的工伤诉状邮寄到新华公司，我就叫新华公司的门卫收取，但新华公司说看厂管理人员谢菊容不让收，原告与门卫理论，这时谢菊容从新华公司出来，原告上去与之理论，遂发生口角，谢菊容用凳子把原告头部打伤出血，倒在地上。原告受伤后被送往九龙坡区中西医结合医院住院治疗，产生医疗费4494元。后公安机关给予谢菊容行政拘留10日的处罚。原告认为被告的行为严重侵害了自己的合法权益，故诉至法院。
被告谢菊容辩称：我不是被告新华公司员工，当时我在被告公司，门卫要我去取快递，因涉及法律问题，我不敢随便收快递，就没有收，原告就将我堵在门口，不准我离开，我就说了句好狗不挡路，原告就吐了我一口痰，我也向他吐口水，原告就用拳头来打我，打在我左边眼睛下面，把我眼睛都打肿了，我就抓起凳子打向他，但并没有打到他。
经审理查明，2017年5月25日10时30分许，杨玉伟因与重新华西铝业公司存在工伤纠纷，在门卫室阻拦谢菊容，双方发生肢体冲突，导致谢菊容左眼下边红肿，杨玉伟头部被谢菊容用凳子打伤。原告受伤后立即被送往重庆市九龙坡区中西医结合医院治疗，于2017年6月2日出院，诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、右侧额颞部血肿；3、全身多处软组织挫伤。出院后注意事项：建议继续住院治疗、休息一周、门诊随访。原告受伤后产生医疗费合计4494元。
另查明，重庆市公安局九龙坡区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予谢菊容行政罚款五百元。
以上事实，有病历资料、医药费用票据、诊疗证明书、询问笔录、行政处罚决定书及当事人陈述等证据在卷为凭，并经质证，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，双方发生口角后，应采取合法的途径解决此事，而不应发生肢体冲突等行为，双方争执过程中原告受伤，原、被告应承担同等责任。故本院确定对原告的损失，由被告承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%的责任。被告谢菊容否认其系被告新华公司的员工，原告亦未举证证明被告谢菊容的行为系受被告新华公司的指示，故原告要求被告新华公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
对于原告所主张的赔偿费用，本院分别评述如下：1、医疗费，系原告因伤进行治疗发生的费用。结合原告的病历资料、医疗费票据确认医疗费为4494元；2、护理费，原告住院8天，参照本地护工工资，本院酌情按照100元/天计算为800元;3、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告住院8天，出院后医疗机构建议休息7天，本院确定原告误工时间为15天。原告提供的收入证明不足以证明实际误工损失，故本院酌情按照100元/天计算，确定误工费为1500元（100元/天×15天）；4、住院伙食补助费，原告住院8天，住院伙食补助费为50元/天×8天=400元；5、交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费300元，数额过高，根据其住院时间、地点等，本院酌情支持交通费100元；6、续医费，该费用尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张权利；7、精神损害抚慰金，原告主张1000元，因原告未构成伤残等级，也未提供证据证明其精神上受到了严重损害，故本院对精神损害抚慰金不予支持。原告上述经济损失合计7294元，其中被告应承担50%即3647元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢菊容于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨玉伟经济损失3647元；
二、驳回原告杨玉伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，其中原告杨玉伟承担85元，被告谢菊容承担85元（被告谢菊容于本判决生效后三天内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 米俊倩
人民陪审员 汤世炎
人民陪审员 钟 俊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 惠如琴
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）户刑初字第00210号
公诉机关户县人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某某，绰号老油，男，1990年1月29日出生，汉族，高中文化，2014年9月20日因涉嫌开设赌场罪被户县公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕，现押户县看守所。
被告人刘某某，男，1991年12月12日出生，汉族，初中文化，2014年9月20日因涉嫌开设赌场罪被户县公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕，现押户县看守所。
被告人舒某某，男，1979年9月10日出生，汉族，高中文化，2014年9月23日因涉嫌开设赌场罪被户县公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕，现押户县看守所。
被告人王某某，曾用名王某某，男，1989年8月23日出生，汉族，高中文化，2014年9月20日因涉嫌开设赌场罪被户县公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）189号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，被告人刘某某、舒某某、王某某犯赌博罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人杨某某、刘某某、舒某某、王某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2014年8月中旬至9月19日，被告人杨某某在户县甘亭镇北极路茗雅轩二楼开设赌场，采取用扑克牌“斗牛”的方式纠集多人在赌场内赌博，杨某某在其中“抽水”牟利。在此期间被告人刘某某、舒某某、王某某在赌场给参赌人员提供资金为赌博提供条件。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：1、立案决定书、抓获经过、受案登记表、呈请立案报告书、呈请破案报告书、户籍证明、情况说明等；2、证人牛某某、何某、赵某、刘某某、刘某、雒某某、张某某的证言；3、被告人杨某某、刘某某、舒某某、王某某的供述与辩解；4、电子卷宗一份等证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以盈利为目的开设赌场，聚集他人进行赌博活动，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款规定的开设赌场罪。被告人刘某某、舒某某、王某某为赌博提供条件，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款规定的赌博罪。户县人民检察院指控四被告人犯罪事实及罪名成立。在量刑时本院考虑，被告人杨某某、刘某某、舒某某、王某某均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一、二款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2014年12月19日止。罚金己缴清）。
被告人刘某某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2014年12月19日止。罚金己缴清）。
被告人舒某某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2014年12月22日止。罚金己缴清）。
被告人王某某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2014年12月19日止。罚金己缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一四年十二月一日
书记员 李慧芝
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民一初字第15号
原告：潘淑娴，女，汉族，住韶关市浈江区。
被告：韶关市北江物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区解放路43号内第1幢实验楼首层102房。
法定代表人：朱俗，经理。
委托代理人：邝晓莲，该司员工。
本院在审理原告潘淑娴诉被告韶关市北江物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘淑娴以其不具备原告主体资格为由，申请撤回对被告韶关市北江物业服务有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘淑娴撤回对被告韶关市北江物业服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告潘淑娴负担。
审判员 马文英
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 洁
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂中民终字第368号
上诉人（原审原告）严和建，男，生于1968年9月24日，汉族，住四川省遂宁市安居区分水镇归集寺村7社。
上诉人（原审原告）尹海，男，生于1996年5月4日，汉族，住址同上。
法定代理人严和建，系尹海之父。
上诉人（原审原告）尹容，女，生于1996年5月4日，汉族，住址同上。
法定代理人严和建，系尹容之父。
上诉人（原审原告）邓秀芳，女，生于1926年11月18日，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）朱通兵，男，出生于1963年4月27日，汉族，住四川省遂宁市安居区分水镇归集寺村8社。
被上诉人（原审被告）张军，男，出生于1959年10月22日，汉族，住四川省遂宁市安居区分水镇虎岩沟村2社。
上诉人严和建、尹海、尹容、邓秀芳与被上诉人朱通兵、张军因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第842号民事判决，向本院提起上诉。安居区人民法院已于2014年7月17日向上诉人严和建、尹海、尹容、邓秀芳的一审特别授权委托代理人郭玲邮寄送达了书面的预交上诉费通知书，但上诉人严和建、尹海、尹容、邓秀芳至今仍未交纳。对上诉人严和建、尹海、尹容、邓秀芳提起上诉而又逾期未预交上诉费的行为，本院依法应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条和国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
对上诉人严和建、尹海、尹容、邓秀芳的上诉按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 陶 延
审判员 魏 星
二〇一四年九月十六日
书记员 胡又凡
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初2777号
原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路154号。
法定代表人：王礼宏，该行行长。
委托诉讼代理人：刘利冰，该行员工。
被告:高书平，居民。
原告中国农业银行股份有限公司响水县支行诉被告高书平信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司响水县支行的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司响水县支行撤回起诉。
审 判 长 王啸鸿
审 判 员 岳慧娟
人民陪审员 潘熹曦
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高 诚
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初849号
原告：王建东，住平泉县。
委托诉讼代理人：李国清，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
被告：李乃军，住平泉县。
原告王建东与被告李乃军、段树存追偿权纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，原告王建东撤回对被告段树存的起诉，后本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建东的委托诉讼代理人李国清到庭参加诉讼，被告李乃军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建东向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款64290.00元及利息（按同期同类商业银行贷款基准利率计算），诉讼费与被告负担。事实和理由：2012年8月27日，由原告王建东和被告段树存为被告李乃军提供担保，在平泉县农村信用联社松树台信用社借款人民币50000.00元。2013年8月26日，借款到期后，被告李乃军未按时还款，平泉县农村信用联社将原、被告三人诉至法院，在审理过程中，平泉县农村信用联社撤回对二被告的起诉。2014年5月22日，平泉县人民法院作出（2014）平民初字第1343号民事判决书，判令原告给付借款50000.00元、利息11130.83元，合计61130.83元，并支付自2014年3月31日至判决确定执行期限之日止的利息，承担诉讼费660.00元。案件受理终结后，原告账户共计被执行人民币64290.00元。为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告李乃军未答辩。
本案经审理认定事实如下：2012年8月27日，被告李乃军作为债务人在平泉县农村信用联社松树台信用社借款50000.00元，由原告王建东和段树存作为保证人提供担保，双方签订了借款合同和保证合同。2014年4月21日，因被告李乃军未偿还借款，平泉县农村信用联社将原告王建东、被告李乃军、段树存诉至平泉县人民法院，后平泉县农村信用联社撤回对李乃军及段树存的起诉，2014年5月22日，平泉县人民法院作出（2014）平民初字第1343号民事判决书，判决原告王建东偿还被告李乃军在平泉县农村信用联社的借款50000.00元及利息11130.83元，并支付自2014年3月31日至判决确定执行期限之日止的利息，负担案件受理费660.00元。在该案执行程序中，原告王建东向平泉县人民法院缴纳人民币64290.00元，该款已划拨至平泉县农村信用联社松树台信用社。上述事实有平泉县人民法院（2014）平民初字第1343号民事判决书及平泉县人民法院金融合议庭出具的证明予以佐证，本院予以确认。
本院认为，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告王建东在诉讼过程中撤回对被告段树存的起诉，是对其债权的处分，本院应予准予。原告王建东代偿被告李乃军在平泉县农村信用联社松树台信用社所借的贷款本息后，有权向被告李乃军追偿。
综上所述，原告王建东要求被告李乃军给付代偿的人民币64290.00元并支付利息，本院应予支持，利息应从原告王建东主张权利之日起计算按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李乃军于本判决生效之日起十日内偿还原告王建东人民币64290.00元，并支付自2016年1月28日起至本判决确定给付之日止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1407.00元，由被告李乃军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费4945.00元）。
审判长 杨旭东
审判员 张秀艳
审判员 李桂红
二〇一六年九月二十日
书记员 李 铮
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第486号
原告郭某，男，1985年1月7日生，汉族。
被告段某，女，1987年9月3日生，汉族。
本院在审理原告郭某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年4月22日向本院提出撤回对被告段某的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告段某的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某在本案中撤回对被告段某的起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告郭某承担。
审判员 牛文强
二〇一四年四月二十二日
书记员 王锐锋
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第908号
原告李兴华，男，44岁。
被告韩国员，男，52岁。
原告李兴华与被告韩国员买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理，原告李兴华到庭参加诉讼。被告韩国员经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李兴华诉称，2012年10月16日，原告购买了被告韩国员承包的新民石场的1万方石子料（所有现场石子估算数，按一万方确定数量），原告全额交纳石子料款人民币400，000元，韩国员收到款项后给原告出具了收条，收条内容为：“今收到李兴华交来订购石子料款肆拾万元整￥400，000元，石子料1万方于2013年3月15日起由李兴华自行运输，韩国员负责装车。”此事有宋学和在场证明，并在收条上签字，还有陈连生、石场看管人闻印和证实。2013年5月，原告运走石子200余立方米价值1万元，后因被告与案外人经济纠纷，虎林法院对该石子料采取执行措施，原告未能继续拉运，原告提出执行异议，异议期间石子被案外人运走销售，因石子已被案外人全部销售，导致被告无法履行交货义务，被告构成根本违约，根据《合同法》第九十四条之规定，原告要求解除合同，不再继续履行，返还剩余货款390，000元，并支付相应利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、2012年10月16日收条一份，主要内容为原告把钱给被告了，被告应该给原告1万方石子，被告已收到原告的400，000元货款。
二、2014年5月9日齐某某、闻印和证明一份，主要内容为2013年原告曾装运石子两次，合同开始部分履行，齐××拉的石子价值6，000元，新民村通过乡经管站拉石子4，000元，共计拉石子1万元。
三、2013年6月3日虎林法院查封财产清单、执行裁定书、送达回证各一份、2013年6月17日虎林法院对韩国员的执行笔录一份，主要内容为在原告交纳货款购买后，2013年法院才对石子采取保全措施，即原、被告买卖在先，法院保全在后。
四、2014年5月9日虎林法院对郭运河调查笔录一份、2014年5月10日虎林法院对李兴华、郭运河调查笔录一份，主要内容为2014年郭运河擅自装运已被保全的石子，原告发现后向法院反映。
被告未作答辩，也未出庭发表质证意见。
本院经过审查核实认证如下：对于原告提交的证据一，系被告出具，被告未提出异议，本院予以确认；对于原告提交的证据二，证人齐某某、闻印和证言相互印证，本院予以确认；对于原告提交的证据三、四，系本院依法制作，故予以确认。
根据以上所确认的证据以及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：2012年10月16日，原告在被告承包的新民石场购买了1万立方米的石子料。支付了价款400，000元，由被告为原告出具了收条，宋学和在见证人处某某。双方约定石子料于2013年3月15日起由原告自行运输，被告负责装车。2013年5月，原告运走价值1万元的石子料。2013年6月，因被告与案外人发生纠纷，本院对被告的石子予以查封，后被案外人运走销售，现被告不再经营石场，且下落不明，导致被告无法履行交货义务。原告诉至本院。
本院认为，原、被告达成的买卖石子的合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的规定，应认定为有效，双方均应按合同履行。但在协议履行过程中，被告的石子被法院查封，被告不能履行合同，原告要求解除合同，应予支持。合同解除后，尚未履行的终止履行，原告支付的价款应由被告返还，被告已经给付了价值1万元的石子款应从中扣除。但原告要求被告支付利息的请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年10月16日签订的买卖合同，合同终止履行。
二、被告韩国员于本判决生效后五日内返还原告李兴华已支付的价款390，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，150元、公告费560元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 张宇薇
代理审判员 杜志芳
二〇一五年三月三日
书 记 员 王艳丽
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第192号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人马有贞，男，1978年12月17日出生，回族，暂住厦门市思明区。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年10月16日作出厦思城执罚（2014）0394号行政处罚决定书，认定2014年6月20日（卫生许可证登记时间）开始，被执行人在厦门市思明区岳阳小区A幢17号经营厦门市思明区马有贞小吃店（招牌为西北拉面），并在厨房（厨房面积8.99平方米）设置煎锅，经营可能产生油烟的餐饮项目。该店位于与住宅层相邻的商住综合楼楼层，属在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以人民币7000元的罚款。
因被执行人未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0394号行政处罚决定书，于2014年10月21日送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2015年1月8日作出厦思城执催字（2015）0029号行政强制执行催告书，并于2015年1月9日送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0394号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年10月16日作出的厦思城执罚（2014）0394号行政处罚决定，被执行人停止违法行为，责令关闭，并缴交罚款7000元。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审判长 谌福荣
审判员 魏 江
审判员 蔡 乾
二〇一五年三月十八日
书记员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1820号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人林某，务工。因本案于2013年9月17日被抓获，同日因吸毒被行政拘留，同年9月20日被温州市公安局鹿城区分局刑事拘留，同年10月23日被监视居住，2014年5月5日被再次监视居住，同年10月30日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2346号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，本院于同年10月20日立案，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年9月16日晚7时许，被告人林某在接到朋友“阿东”电话邀请去花样年华ktvvip008号包厢玩，后与一起吃饭的张某、郑某、“老四”等人（均另案处理）商议，决定至该包厢吸毒。遂由被告人林某电话召集潘某，由“老四”买来“神仙水”、由郑某电话召集黄某清、丁某并开车将自带“k粉”的韩某接到包厢，后韩某又电话召集陈某、麻某至包厢吸毒。至次日凌晨1时许，公安人员在该包厢查获被告人林某及郑某、潘某、丁某、张某、黄某清、麻某、陈某、韩某等吸毒人员，并现场查获“k粉”、“神仙水”等。经鉴定，查获的“k粉”重17.31克，检出氯胺酮成分；查获的“神仙水”重36.99克，检出氯胺酮、3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分。经检测，上述吸毒人员尿检均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某、韩某、周某、郑某、陈某、麻某、张某、丁某、潘某、黄某清、杜某、詹孙景的证言、检查笔录、被缴获的毒品及吸毒工具照片、证据保全决定书、调取证据清单、理化检验报告、尿液现场检测报告书、行政处罚决定书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵刑期34日。即自2014年10月30日起至2015年3月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一四年十一月六日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02994号
原告：马某甲，男，1988年9月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：马绍强，男，1962年3月22日出生，汉族，教师。
被告：苏某某，女，1988年2月17日出生，汉族，农民。
原告马某甲与被告苏某某为离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由代理审判员万驰独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告马某甲及其委托代理人马绍强到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告由于性格不合，常为生活琐事发生吵闹，加之被告借卖保险名义长期不在家，现离家不归，导致夫妻感情完全破裂，故请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生三子女随原告生活，被告支付子女抚养费每人每月300元。及诉讼费由被告承担。
被告苏某某未作答辩。
经审理查明：2008年2月12日，原、被告经人介绍相识后举行了结婚仪式即同居生活，2013年3月27日补办了结婚登记手续，并领取结婚证。婚后于2008年12月13日生育长女，取名马某乙；2010年8月12日生育次女，取名马某丙；2012年1月29日生育长子，取名马某丁。现三子女均随原告共同生活中。原、被告婚后感情一般，共同生活期间，因性格不合，且被告以从事推销保险业务为由经常不回家，为此常发生吵闹，多次调解无效，2014年8月份，被告离家至今未归。
上述事实，有当事人陈述，原、被告的身份证、户口本、结婚证、润河派出所的值班登记表及申请证人马某戊、吴某乙的出庭作证证言在卷证实。
本院认为：原、被告因感情不和，常发生纠纷，多次调解和好无效，并导致被告离家不归，分居生活，难以共同继续生活，夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，本院予以支持。婚生三子女目前都随原告共同生活中，不宜改变其生活环境，应判决三子女随原告生活，被告承担必要的部分子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告马某甲与被告苏某某离婚；
二、原、被告婚生三子女马苏可、马苏冉、马浚龙随与原告马某甲生活，原告苏某某从起诉之日起，于每年12月30日前给付被告子女抚养费3600元（每人每月按100元计算），至子女年满18周岁独立生活时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 万 驰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 余晓辉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第00299号
上诉人（原审被告）辽宁理工学院，住所地辽宁省锦州市高新技术产业园区昆明街*号。
法定代表人汪岩，该单位董事。
委托代理人杜月书，该单位法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘宝军，男，1967年11月30日出生，汉族，住锦州市太和区。
委托代理人肖贵才，辽宁华英律师事务所律师。
上诉人辽宁理工学院因不当得利纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太松民初字第00645号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人辽宁理工学院于2015年6月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁理工学院撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁理工学院撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，退还上诉人辽宁理工学院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李言蹊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第4165号
原告黄美玉。
委托代理人曾伟、张勇，浙江信泰律师事务所律师。
被告阮棉勇。
本院在审理原告黄美玉与被告阮棉勇民间借贷纠纷一案中，原告黄美玉在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 戴卫国
二〇一四年十一月二十二日
书记员 潘学锋
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民二立字第34号
上诉人（原审原告）：董凤荣，女，汉族，无职业，住临江市兴隆街。
委托代理人：刘维彦，临江仲博法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：临江市广宇房屋开发有限责任公司。所在地：临江市三公里三委。
法定代表人：吕在轩，总经理。
上诉人董凤荣因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服临江市人民法院（2015）临民二初字第384号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，上诉人董凤荣的诉讼请求在《房屋拆迁产权调换协议书》中没有约定，涉案房屋在面临北环方向是否应当安装门，应符合该楼总体规划及安全保障的要求。广宇公司是否违反法律规定，给董凤荣造成了影响和损失，应通过勘查、设计、质检等予以综合评判。董凤荣的诉讼请求不属于合同纠纷的审理范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回董凤荣的起诉。
董凤荣上诉称，原审裁定认定事实不清，程序违法，适用法律错误。房屋质量相关争议、是否构成违约等均属于合同纠纷的内容，原审法院应当审理本案并作出判决。上诉人调换的房屋为一层公建商业用房，被上诉人未按标准建筑，导致上诉人无法使用该房屋而造成重大经济损失，被上诉人应当承担赔偿责任。
本院经审理认为，上诉人董凤荣提出被上诉人临江市广宇房屋开发有限责任公司应为涉案房屋安装门、赔偿损失、退还物业费及装修保证金的请求，系双方在履行房屋拆迁产权调换协议过程中发生的纠纷，对上诉人董凤荣的诉求人民法院应予审理并依法判决。原审法院以上诉人董凤荣的诉讼请求不属于合同纠纷审理范围为由，驳回其起诉，适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销临江市人民法院（2015）临民二初字第384号民事裁定；
指令临江市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘喜权
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1623号
申请人关金海，男，64岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市。
被执行人ＸＸＸ，男，46岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人通拉嘎，男，33岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人德山，男，43岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行关金海申请ＸＸＸ、通拉嘎、德山民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1527号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年09月02日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1527号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 智 明
二〇一六年二月十八日
书记员 阿木冷贵
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2265号
原告肖宇，男，1982年12月26日出生，汉族，住本县
委托代理人吴映红，湖南汉昌律师事务所律师。
被告彭红，女，1984年11月16日出生，汉族，居民，住本县
原告肖宇与被告彭红合伙协议纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员苏光辉担任审判长，审判员毛英雄、人民陪审员黄旦组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖宇及委托代理人吴映红律师、被告彭红已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月3日，原、被告签订了《合伙协议》，双方约定合伙经营意码·阿西尼平江店（2014年改名香港·卡丹利整体橱柜衣柜），原告出资150000元，占股份40％，被告的出资金以原有资产为准，占股份60％。合伙期限自2013年11月3日起至2018年11月3日止。合伙后，开始被告还和原告核对账目，后来就不对账，不和原告见面，原告要求核对账目，被告均以各种借口予以拖延和搪塞，致使无法共同经营，不能实现合伙目的，故此要求依法解除原被告的合伙关系，由被告退回原告股金150000元。
原告对自己的主张提交以下证据：
1、合伙协议一份，用以证明双方合伙经营的事实。
2、条据复印件一份，用以证明被告收取原告股金150000元的事实。
3、企业注册登记资料一份，用以证明以被告的名义进行工商登记的事实。
4、退伙协议复印件一份，用以证明被告与原合伙人退伙的事实。
5、记录二份，用以证明在经营期间，由于欠了费用，经常有人来讨账，导致铺面无法经营。
6、调查笔录二份，用以证明因被告欠债，导致铺面无法经营。
7、视频资料一份，用以证明原告多次要求被告算账，被告以多种理由拒不算账的事实。
被告辩称：原告交股金150000元是事实，要双方算清合伙账目后，该退还的退还，但原告要求退伙不同意，只同意散伙。
被告未提交任何证据。
经举证、质证，对原告所提交证据作如下认定：原告所提交证据1，2，3，4、5，6，因被告无异议，本院予以采信。证据7，被告不予认可。本院认为该证据单一，本院不予采信。
经质证、认证，本院查明：2013年11月3日，原、被告签订了《合伙协议》，双方约定合伙经营意码·阿西尼平江店（2014年改名香港·卡丹利整体橱柜衣柜），原告出资150000元，占股份40％，被告以原有库存入股，占股份60％，折合现金为225000元，合伙期限自2013年11月3日至2018年11月3日止，盈余按股份比例分配，对外债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，按股份比例承担等权利义务。原告出资150000元后，双方开始经营，原告负责业务，提供客户信息，被告负责全面事务，主要经营销售整体橱柜衣柜，抽油烟机，包安装。2014年7月因经营不善，双方停止合伙事务。经本院组织原、被告双方对合伙账目进行清算，经算账：合伙期间费用支出182703元，营业额收入103530元，债权19500元，现有库存价值为184005元。现原、被告均同意解除合伙关系。本案在审理过程中，被告主张合伙期间因需资金周转，被告经手对外借款本金为65000元，原告对此不予认可。
本院认为：原、被告共同出资经营整体橱柜衣柜店，已形成合伙关系，双方所签订的合伙协议系双方真实意思表示，且不违背国家法律法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行。现原、被告均同意解除合伙关系，本院予以准许。因双方所签订的《合伙协议》约定了盈余按股份比例分配，原告占股份40％，被告占股份60％，。由于在合伙经营期间所产生的经营收入、费用支出、债权、现有库存双方无异议：①合伙总投资375000元；②合伙期间现有库存为184005元；③营业额收入103530元；④债权19500元；⑤合伙期间费用支出182703元。那么合伙期间经营的盈亏应为：①-②+③+④-⑤=131322元，按双方约定，原告应承担40%亏损即52528.8元，被告应承担60%亏损即78793.2元。由于在经营期间，被告负责全面业务，为有利于经营和债权的实现，债权由被告负责收回。经审核，现有库存商品184005元。本案在审理中，经双方协商同意按投资比例进行分配，原告分得库存商品价值为73622元，被告分得库存商品价值为110383元（详见明细表）。因合伙期间经营收入和费用支出均由被告经手，现原、被告散伙，其现有营业额收入、债权归被告所有，由被告退回原告股金应得份额，在原告承担亏损52528.8元后，还应由被告退回股金93431.2元。现因原告已分得库存商品价值73622元，应从中予以抵减，故原告还应退回股金19809.2元。另外，本案审理中，被告主张合伙债务为本金65000元，因证据不足，本院不予认可为合伙债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十一条之规定。判决如下：
一、解除原告肖宇与被告彭红的合伙关系；
二、由被告在本判决生效后十五日内退回原告股金19809.2元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由原告肖宇负担1650元，被告彭红负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 苏光辉
审 判 员 毛英雄
人民陪审员 黄 旦
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李芙蓉
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商辖终字第0022号
上诉人（一审被告）胡传文。
被上诉人（一审原告）盛光成。
一审被告江苏舜潮建设工程有限公司，住所地宿迁市世纪大道阳光花城东门北侧四楼。
法定代表人刘冬林，总经理。
上诉人胡传文与被上诉人盛光成、一审被告江苏舜潮建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，胡传文不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城商辖初字第0009号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。因本案所涉及的借款分别经中国工商银行宿迁分行营业部、宿迁府苑支行汇给被告，汇款地应为合同履行地，故原告按合同履行地管辖原则向宿城区法院起诉符合法律规定，被告胡传文提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。故裁定：驳回被告胡传文的管辖权异议申请。
上诉人胡传文不服一审裁定上诉称：民间借贷纠纷不属于合同纠纷，应当适用一般地域管辖原则，即原告就被告原则，由上诉人住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至新沂市人民法院审理。
本院认为，本案系借款合同纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，故合同履行地和被告住所地法院对本案均享有管辖权。本案中，所涉及的借款分别是经中国工商银行宿迁分行营业部、宿迁府苑支行汇至上诉人胡传文账户，胡传文均出具了借条。故本案的合同履行地为宿迁市宿城区，属于一审法院司法管辖范围，被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，且一审被告江苏舜潮建设工程有限公司的住所地亦在宿城区辖区内，一审法院认定对本案享有管辖权并无不当。上诉人认为民间借贷纠纷不属于合同纠纷，无法律依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈泽环
审 判 员 吴永云
代理审判员 杨 艳
二〇一四年四月二日
书 记 员 陆禹蒴
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初2018号
原告：日照锦华钢结构工程有限公司，住所地日照市东港区两城镇安家一村东侧。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：刘勇，山东兆利律师事务所律师。
被告：宋时俊，成年，居民。
本院在审理原告日照锦华钢结构工程有限公司与被告宋时俊建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告日照锦华钢结构工程有限公司于2016年4月12日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过�中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照锦华钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告日照锦华钢结构工程有限公司负担。
审 判 长 刘善霞
助理审判员 马志伟
人民陪审员 万德林
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 洁
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1631号
原告：张龙，男，1986年12月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李庆宇，阜新市海州区河北法律服务所法律工作者。
被告：沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。
负责人：马振飞。
委托诉讼代理人：马芳芳，辽宁方祥律师事务所律师。
原告张龙与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司（以下简称华鼎阜新分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙及其委托诉讼代理人李庆宇、被告华鼎阜新分公司的委托诉讼代理人马芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙向本院提出诉讼请求：被告给付逾期交房违约金2520.38元（252038×1%），及不能在约定期限内取得产权证违约金756.11元（252038元×0.3%）。两项共计3276.49元。事实和理由：原告于2013年8月12日与被告签订商品房买卖合同，购买房屋，建筑面积为78.37平方米。原告支付了购房款252038元。被告承诺于2013年10月15日前交付房屋；如因被告原因，导致未能按期交付的，被告应自约定交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按实际支付房款的万分之五支付违约金，总额不超过实际支付房款的1%；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后360日内取得房屋产权证的，被告按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。被告实际交房日期为2014年4月28日，且已交付的房屋至今不能办理产权证。被告应按合同约定向原告支付违约金。
被告华鼎阜新分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，不能按交接单确定违约时间，且逾期交付房屋系因政府拆迁工作未能如期完成造成的，被告没有违约，不应给付违约金。
本院认为，被告华鼎阜新分公司承认原告张龙在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告张龙与被告华鼎阜新分公司之间的商品房买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方应按约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告逾期交房，且交付的房屋至今不能办理产权证，应按双方约定承担违约责任，向原告给付逾期交房违约金2520.38元（252038×1%），及不能在约定期限内办理产权证违约金756.11元（252038元×0.3%）。被告对原告依据交接单确定实际交房日期不予认可，但不能提供证据加以反驳，对原告主张的实际交房日期，本院予以确认。原、被告签订合同的日期为2013年8月12日，拆迁工作于2012年10月已经基本完成，被告以政府拆迁工作未能如期完成为由否认其逾期交房构成违约的主张不能成立，对被告不应承担违约责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张龙违约金人民币3276.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王莉莉
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡 雪
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第01121号
原告郝XX，女，（……略）。
委托代理人付克轩，陕西省城固县许家庙法律服务所法律服务工作者。
被告郝XY，男，（……略）。
原告郝XX诉被告郝XY离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝XX及其委托代理人付克轩到庭参加了诉讼，被告郝XY经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝XX诉称：原告出生一个月后抱养至被告家中，与被告一起长大。1998年腊月经姨夫介绍，父母做主，原、被告于1999年3月15日登记结婚。1999年11月17日婚生一女郝Z。2003年原告长期在外打工，被告在家务农。后因家庭琐事争执，自2013年8月起，原、被告互不理睬。现夫妻感情已经破裂，故诉请人民法院请求判决准予原、被告离婚；婚生女郝Z随父随母自行选择；财产分割依婚生女抚养决定；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，除本人陈述外，还提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份情况；
2、结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、原、被告家庭的常住人口登记卡一份三页，证明原、被告双方家庭成员的情况；
4、城固县原公镇常家沟村村委会对原、被告夫妻感情不和的调解记录，可以证明原、被告夫妻关系不合，通过村上调解处理双方也没有达成共识的事实。
被告郝XY经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、关联性和合法性，予以认定。证据4系集体组织调解记录，真实有效，且原告为证明调解的事实情况，本院综合其他证据予以采信。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本案依法认定以下事实：
原、被告于1998年腊月经人介绍谈婚，1999年3月15日登记结婚。1999年11月17日婚生一女郝Z，现就读于城固县第五中学初中二年级。2003年起原告外出务工至今。2014年7月22日，原公镇常家沟村村委会对原、被告家庭纠纷进行调解，未达成一致协议。2014年8月，原告郝XX诉至本院要求与被告郝XY离婚。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的，婚姻双方应当互谅互让，共同努力维护家庭和谐团结。原、被告婚姻基础尚可，婚后建立起了一定的夫妻感情。虽在共同生活期间发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂。原告诉称与被告性格不合，难以沟通，分居而导致夫妻感情破裂的主张未提交充分证据证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉请及其他诉请均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告郝XX与被告郝XY离婚；
二、驳回原告郝XX的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郝XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 唐镭