淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法民初字第1809号
原告孙金牛，男，汉族，住淮安市淮安区宋集乡。
原告孙红光，男，汉族，住淮安市淮安区宋集乡。
原告孙银光，男，汉族，住淮安市淮安区宋集乡。
原告邵步英，女，汉族，住淮安市淮安区宋集乡。
四原告共同委托代理人钮连俊，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告张辉，男，汉族，住洪泽县岔河镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市。
负责人钱小倩，该公司经理。
委托代理人刘芳，该公司员工。
原告孙金牛、孙红光、孙银光、邵步英与被告张辉、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋保险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员唐铭淮适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙金牛、孙红光、孙银光、邵步英的共同委托代理人钮连俊、被告太平洋淮安公司的委托代理人刘芳、被告张辉在适用简易程序公开开庭时到庭参加诉讼。被告张辉在适用普通程序公开开庭时，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金牛、孙红光、孙银光、邵步英诉称，2013年10月11日18时46分左右，被告张辉驾驶苏HBXX**号重型普通货车，沿苏2**省道由北向南行驶至62KM处，未能减速慢行，确保安全，与由南向北左转弯向西孙桂丹驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，孙桂丹受伤的交通事故，孙桂丹送涟水医院后于19时10分死亡。交警大队认定，被告张辉和孙桂丹负事故同等责任。被告张辉在被告太平洋淮安公司投保机动车交强险和第三者商业责任险。孙桂丹赔偿明细为，丧葬费22993.5元、死亡赔偿金219965.1元【（29677×9—110000）×70%＋110000）、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费57700元、医疗费974元、交通费2000元、误工费15119元、电动车3700元。请求法院判决：1、被告张辉支付丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、医疗费、误工费、交通费、财产损失等计372451.6元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张辉辩称，对事故事实和责任认定无异议。
被告太平洋保险淮安公司辩称，对事故认定书无异议。
经审理查明，2013年10月11日18时46分左右，被告张辉驾驶机件不符合安全技术标准的苏HBXX**号重型普通货车，沿苏2**省道由北向南行驶至62KM（平面交叉路口，路口两端划有减速带）处，未能减速慢行，确保安全，与由南向北左转弯向西孙桂丹驾驶机件不符合安全技术标准的金彭牌电动三轮车相撞，造成两车损坏、孙桂丹受伤的交通事故，孙桂丹送涟水县人民医院后于当日19时10分死亡，原告支出医疗费974元。2013年10月31日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出淮安公交认字（2013）第352号《道路交通事故认定书》，认定张辉和孙桂丹负事故同等责任。2013年10月14日淮安市公安局淮安分局作出淮公物鉴（法验）字（2013）75号《法医学尸体检验报告》，鉴定意见为，孙桂丹符合胸腹部复合型损伤死亡。2013年11月19日原告向本院提起诉讼。
另查明，被告张辉系苏HBXX**号重型普通货车的所有人，行驶证载明苏HBXX**检验有效期至2014年7月苏H（洪泽），具有道路运输证、从业资格证。苏HBXX**号在中国太平洋财产保险股份有限公司洪泽支公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期限为2013年7月17日零时起至2014年7月16日二十四时止，在中国太平洋财产保险股份有限公司洪泽支公司投保神行车保系列产品保险，承保险种为，第三者商业责任险、保险金额／赔偿限额为300000元，保险期限为2013年7月17日零时起至2014年7月16日二十四时止。未投保不计免赔特约险。《机动车第三者责任保险条款》第十七条规定，保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负同等责任的免赔10%。中国太平洋财产保险股份有限公司洪泽支公司是被告太平洋保险淮安公司的分支机构，无法人资格。
孙桂丹，男，1942年9月14日生，系农村居民，和原告邵步英系夫妻关系，生育一女孙梅珍（1970年8月16日出生），长子孙金牛、次子孙红光、三子孙银光。孙小四，男，1968年5月8日出生，孙桂丹和孙小四系兄弟关系。
2012年度，江苏省农村居民人均纯收入12202元，农村居民人均生活消费支出8655元，2011年江苏省职工年平均工资45987元。原告主张被告按城镇居民标准赔偿原告损失，但没有提交能证明按城镇居民标准赔偿的有效证据。被告太平洋保险淮安公司要求按农村居民标准赔偿。
2013年11月7日，孙梅珍、原告孙金牛、孙红光、孙银光、邵步英（乙方）和被告张辉（甲方）签订《人民调解协议书》，内容为：1、甲方赔偿乙方下列赔偿款项：死者孙桂丹的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、参加事故处理人员误工、交通费等各项费用由乙方向人民法院提起诉讼，甲方给予协助，法院判决保险公司赔偿多少均归乙方所有。另外甲方一次性补偿乙方人民币柒万元。2、本协议经当事人双方签字后生效，协议履行后乙方不得再以该起事故为由向甲方提出任何赔偿要求。同日，被告张辉给付原告7万元。
审理中，本院依职权征求孙梅珍意见，孙梅珍表示，孙梅珍不参加本案诉讼。
被告张辉称，我没有投保不计免赔，同意扣除10%免赔率；被告太平洋保险淮安公司称，被告张辉未投保不计免赔，要扣除商业险赔偿范围内的10%的免赔率。
原告主张医疗费974元，被告无异议。被告对原告主张的死亡赔偿金219965.1元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费57700元、交通费2000元、误工费15119元、电动车3700元有异议。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、驾驶证、行驶证、保险单、营业执照、火化证、《法医学尸体检验报告》的复印件、《道路交通事故认定书》、涟水县人民医院门诊收费收据、CT急诊报告单、残疾人证、淮安市淮安区宋集乡宋集村村委员会证明、车票、三轮车销售单、工商材料、房屋租赁合同，被告张辉提供的居民身份证、人民调解协议书、收条、谅解书、道路运输证、道路运输从业人员资格证、《身体条件证明》回执的复印件，
被告太平洋保险淮安公司提供的《机动车第三者责任保险条款》、2014年2月20日淮安市淮安区宋集乡宋集村村民委员会证明、淮安市公安局淮安分局宋集派出所证明等证据在卷，经庭审质证、审查，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人受伤致死亡的，赔偿义务人应赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等，财物受到损坏的，侵权人应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原、被告对公安机关的道路交通事故认定书均无异议，故本院依法确认孙桂丹和被告张辉负事故同等责任。原告邵步英是孙桂丹妻子，原告孙金牛、孙红光、孙银光是孙桂丹儿子，故原告邵步英、孙金牛、孙红光、孙银光有向被告主张要求赔偿的权利。
被告张辉是苏HBXX**号重型普通货车的所有人，本院确定由被告按责承担65%的民事赔偿责任。因中国太平洋财产保险股份有限公司洪泽支公司是被告太平洋保险淮安公司的分支机构，无法人资格，其在对外经营活动中发生的民事权利和义务由被告太平洋保险淮安公司享有和承担。苏HBXX**号在中国太平洋财产保险股份有限公司洪泽支公司投保机动车交通事故责任强制险，第三者商业责任险，故被告太平洋保险淮安公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，超出限额的部分，由被告太平洋保险淮安公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告张辉承担赔偿责任。因孙桂丹是农村居民，原告没有提交能证明按城镇居民标准赔偿损失的有效证据，故本院确定被告按农村居民标准赔偿原告的相关损失。
关于原告的诉讼请求，原告主张医疗费974元，被告无异议，本院予以认定。原告主张丧葬费22993.5元，不违反法律规定，本院予以认定。被告对原告主张的死亡赔偿金219965.1元有异议，认可死亡赔偿金109818元（12202×9），符合法律规定，被告异议成立，本院认定死亡赔偿金为109818元。被告对原告主张的精神损害抚慰金50000元有异议，因原告在事故中负同等责任，本院综合原、被告在事故中所负的责任、侵权行为所造成的后果、本地平均生活水平等相关因素，酌情确定精神损害抚慰金赔偿额为30000元。被告对原告主张的被抚养人生活费57700元有异议，认为：1、孙桂丹对孙小四其无抚养义务，孙小四如无劳动能力，应由相关部门抚养。2、孙桂丹已71岁，无劳动能力，其本身需子女赡养。3、原告无权申请孙小四被抚养人生活费。本院认为，交通事故发生时，孙小四系成年人，孙桂丹系农村居民，年龄已超过70周岁，本身无经济收入丧失劳动能力，尚需子女赡养，故原告主张被抚养人生活费，无法律依据，本院不予支持。被告对原告主张的交通费2000元、误工费15119元有异议，因原告没有提交能证明其主张成立的有效证据，故结合实际情况，本院酌情确定原告因办理丧事等事宜支出的交通费为500元、误工费为400元，原告主张超出的部分，本院不予支持。被告对原告主张的电动车3700元有异议，因原告没有提交能证明其主张成立的有效证据，故本院不予支持，原告可待有有效证据后，另行主张权利。综上所述，依据法律有关规定，原告的医疗费用974元，由被告太平洋保险淮安公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告974元。依法律规定，原告的丧葬费22993.5元、死亡赔偿金109818元、精神损害抚慰金30000元、交通费500元、误工费400元，合计163711.5元，由被告太平洋保险淮安公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告110000元（精神损害抚慰金30000元在机动车交通事故责任强制保险优先赔偿），超出限额的部分53711.5元，被告太平洋保险淮安公司按《神行车保系列产品保险单》的约定，赔偿给原告31421.23元（53711.5元×65%（34912.48）－53711.5元×65%×10%（3491.25）】。被告太平洋保险淮安公司共计赔偿原告142395.23元。依据孙梅珍、原告孙金牛、孙红光、孙银光、邵步英（乙方）和被告张辉（甲方）签订的《人民调解协议书》，本院认定被告太平洋保险淮安公司免赔的部分和本案案件受理费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在本判决生效后十日内给付原告孙金牛、孙红光、孙银光、邵步英赔偿款142395.23元；
二、驳回原告孙金牛、孙红光、孙银光、邵步英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6887元（原告已预交6887元），由原告孙金牛、孙红光、孙银光、邵步英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 唐铭淮
审 判 员 贺同新
人民陪审员 贾杨忠
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 白文君