陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初2022号
原告：李秋玲，女，汉族，生于1972年8月26日，住陕西省南郑县。
委托诉讼代理人：乔锦昭，陕西达聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱星光，陕西达聪律师事务所实习律师。
被告：刘秀琴，女，汉族，生于1969年12月28日，住陕西省南郑县。
委托诉讼代理人：张海明，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告：郑春梅，女，汉族，生于1981年3月1日，住陕西省南郑县。
委托诉讼代理人：罗汉军（系被告郑春梅丈夫），住陕西省南郑县。
被告：南郑旭升实业有限公司。住所地：陕西省南郑县汉山街道办事处北大街鑫都尚居*楼。
法定代表人：刘秀琴，执行董事。
被告：余江瑶，女，汉族，生于1996年8月30日，住陕西省南郑县。
委托诉讼代理人：余仰东（系被告余江瑶之父），住陕西省南郑县。
委托诉讼代理人：张建东，陕西南星律师事务所律师。
原告李秋玲与被告刘秀琴、郑春梅、南郑旭升实业有限公司（以下简称旭升公司）民间借贷纠纷一案，本院2017年10月9日立案后，依法适用简易程序审理，诉讼过程中，被告刘秀琴申请追加余江瑶为被告，本院遂通知余江瑶为本案被告，本案于2017年12月14日公开开庭审理了本案。原告李秋玲及委托诉讼代理人乔锦昭、朱星光，被告刘秀琴及委托诉讼代理人张海明、被告郑春梅的委托诉讼代理人罗汉军、被告旭升公司法定代表人刘秀琴及被告余江瑶的委托诉讼代理人余仰东、张建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币8万元；2、判令被告按年利率9.15%向原告支付利息（自2014年10月14日至借款还清之日止）；3、判令被告赔偿原告经济损失918.50元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在南郑县社保局参加创业培训，持有《创业合格证》，此证可享受国家贴息贷款的政策。2014年6月，被告刘秀琴、郑春梅通过朋友找到原告，称其合伙开办“东方魔汤、武陵山珍”南郑店，因经营需要扩大规模，但资金困难，希望借原告名义，在南郑县小额贷款担保中心（以下简称县担保中心）贷款供其使用，从中享受国家贴息贷。原告开始并未同意，但被告刘秀琴、郑春梅多次找到原告，请求帮忙，并一再保证不会给原告造成经济损失。原告考虑女性创业不易，最终同意帮助被告贷款。2014年7月，县担保中心批准了原告8万元的贷款申请，为原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行（以下简称邮储银行）的贷款提供担保。同时，被告朋友陆春莲自愿为县担保中心提供反担保。在此情况下，原告与邮储银行签订了《借款合同》，约定贷款本金8万元，年利率9.15%，期限自2014年10月至2016年10月。之后，邮储银行向原告发放了8万元贷款。2014年10月14日，原告将该笔8万元贷款的银行卡交给被告刘秀琴、郑春梅，二被告向原告出具了借条内容的证明，载明：李秋玲夫妻贷款8万元是帮“东方魔汤、武陵山珍”店借用，今后还贷、付息与李秋玲夫妻无关，一切由本店承担。同时，被告在该证明书上加盖了南郑店公章。贷款到期后，原告多次催促，但被告均未按时还款。导致县担保中心代偿借款后，将原告诉至法院。经南郑县人民法院审理，判令原告向县担保中心偿还借款本息81494.17元，并承担诉讼费918.50元。综上所述，原告出于同情，为支持被告创业，以自己名义贷款后出借被告，被告理应信守承诺，按时还款，但被告却自食其言，导致原告遭遇诉讼，并遭受损失。原告为维护自身合法利益，根据我国《合同法》第二百零六条规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘秀琴辩称，被告刘秀琴、余江瑶和郑春梅三人成立了南郑县旭升实业有限公司，主要经营东方魔汤、武陵山珍餐饮店。其中刘秀琴占股35%，余江瑶占股35%，郑春梅占股30%。2013年11月21日，该店正式核审营业。截止2014年10月均为盈利，之后生意下滑开始亏盈。在此期间，被告三人同意让原告李秋玲帮忙贷款贴息8万元用于该餐饮店经营。现原告李秋玲诉请偿还的债务应由被告三位股东按入股比例承担。贷款时，一次性支付原告4千元利息，所以除了原告诉请的损失，被告不予承担。
被告郑春梅辩称，2014年至2015年，被告郑春梅在武陵山珍南郑店吧台上班，被告刘秀琴为该店法人及负责人。2014年10月14日，原告李秋玲和被告刘秀琴办完贷款后，中午在武陵山珍南郑店用餐，刘秀琴给李秋玲出具借据一张，并加盖了武陵山珍南郑店的公章，之后，李秋玲让郑春梅签字，但郑春梅没有答应。后在李秋玲和刘秀琴的劝说下，郑春梅在借款人下面签署了自己的名字，但未注明是证明人。对该笔借款，被告郑春梅未见到，更未用到，也不认识原告李秋玲。
被告旭升公司辩称，被告旭升公司向原告李秋玲借款8万元属实。该款用于被告餐饮店的经营使用。被告旭升公司有三位股东，执行董事刘秀琴、监事郑春梅以及其他人员余江瑶。在公司第一次股东大会上讨论推选刘秀琴为公司的法定代表人。
被告余江瑶辩称，被告余江瑶不是本案适格被告。东方魔汤、武陵山珍南郑店是被告南郑旭升实业有限公司的分公司，故开办单位南郑旭升实业有限公司应当承担相应责任，原告起诉的被告主体错误。被告余江瑶作为本案被告对借款及使用情况并不知晓，同时该借款未经过股东会的决议，所以建议驳回被告刘秀琴的申请。
本院经审理认定如下事实：2012年12月14日,被告刘秀琴、郑春梅、余江瑶三人注册登记了被告南郑旭升实业有限公司，刘秀琴出资17.5万元，郑春梅出资15万元，余江瑶出资17.5万元，由被告刘秀琴担任公司法定代表人，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所在陕西省南郑县汉山街道办事处北大街鑫都尚居二楼。2014年1月10日，被告南郑旭升实业有限公司注册登记了分公司南郑旭升实业有限公司东方魔汤武陵山珍餐饮店，并取得餐饮服务许可证、营业执照，用于经营东方魔汤武陵山珍南郑店，被告刘秀琴为该店负责人。
原告李秋玲因参加南郑县社保局创业培训，获得《创业合格证》，享受国家贴息贷款两年。被告刘秀琴、郑春梅便让李秋玲帮其贷款。2014年7月，原告李秋玲通过南郑县小额担保中心，在邮储银行贷款8万元，借期两年，南郑县小额担保中心为贷款提供连带责任保证。贷款发放后，被告刘秀琴、郑春梅向原告出具证明一份，载明：“证明，李秋玲夫妻二人贷款8万（8万元整），是帮东方魔汤武陵山珍店借用，今后还贷、付息与李秋玲夫妻二人无关，一切责任归本店承担。借款人：刘秀琴，郑春梅，2014年10月14日”。同时，该证明借款人处加盖有东方魔汤武陵山珍南郑店的公章。借款期限届满，原、被告均未偿还上述贷款，南郑县小额担保中心于2016年11月17日向邮政银行代为偿还贷款8万元，并支付利息1494.17元。之后，南郑县小额担保中心以追偿权纠纷将原告诉至本院，本院作出（2017）陕0721民初1447号民事判决，判决由原告李秋玲向南郑县小额担保中心偿还借款本息81494.17元，并承担诉讼费用918.5元。现原告将被告刘秀琴、郑春梅、旭升公司诉至本院，诉讼请求如前所述。
另查明，2015年9月24日，南郑旭升实业有限公司东方魔汤武陵山珍餐饮店名称变更为南郑旭升实业有限公司餐饮店。
上述事实，有当事人陈述，原告李秋玲提交的身份证复印件、被告刘秀琴和郑春梅的身份证及户籍证明的复印件、东方魔汤武陵山珍餐饮店工商登记信息复印件1份、证明原件1份、（2017）陕0721民初1447号民事判决书复印件1份，被告刘秀琴提交的南郑旭升实业有限公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工商登记信息原件，南郑旭升实业有限公司东方魔汤武陵山珍餐饮店营业执照复印件等证据证明，本院予以确认。对原告提交的南郑县环保局证明、餐饮服务许可证副本复印件、制订公司章程的决议材料复印件等证据，因与本案不存在关联性，故不予认定。对被告郑春梅提交的（2017）陕0721民初1450号民事调解书，因与本案不存在关联性，亦不予认定。
本院认为，合法的借款合同关系应受法律的保护。自然人之间具有借贷合意，借款合同自贷款人向借款人提供借款时生效。本案中，原告利用创业优惠政策，从邮政银行贷款8万元提供给被告刘秀琴、郑春梅及东方魔汤武陵山珍南郑店使用，且由被告刘秀琴、郑春梅出具借款证明，并在借款人处加盖东方魔汤武陵山珍南郑店公章，故原告与刘秀琴、郑春梅及东方魔汤武陵山珍南郑店的借款合同具有法律效力。因东方魔汤武陵山珍南郑店系旭升公司的分公司南郑旭升实业有限公司东方魔汤武陵山珍餐饮店经营，根据法律规定，分公司对外不能独立承担民事责任，故本案的借款应由旭升公司与刘秀琴、郑春梅共同偿还。对于借款利息，因借款证明仅载明“8万元的贷款利息由被告承担”，双方再未另行约定利息，故被告应以（2017）陕0721民初1447号民事判决书确定的贷款利息，向原告支付1494.17元。因被告未及时向原告还款，导致南郑县小额担保中心将原告诉至法院，原告因此承担诉讼费用918.50元，现原告主张由被告承担这一费用，本院予以支持。对被告刘秀琴主张由被告余江瑶共同偿还本笔借款，虽然余江瑶是旭升公司的股东，但其未在借款证明上签名，且当庭表示对于本笔借款从不知晓，而被告刘秀琴也未有证据证明被告余江瑶存在借款合意，故对刘秀琴的该项主张，本院不予支持。对被告提出的借款时已预付原告4000元利息问题，原告当庭对金额认可，并认为是感谢费，不认可被告所说的用途，经查被告的用途说法无证据支持，不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定,判决如下：
一、由被告刘秀琴、郑春梅、南郑旭升实业有限公司偿还原告李秋玲借款80000元、并支付利息1494.17元。
二、由被告刘秀琴、郑春梅、南郑旭升实业有限公司赔偿原告李秋玲损失918.50元。
上述第一项、第二项共82412.67元，限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，减半收取1279元，由被告刘秀琴、郑春梅、南郑旭升实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曹致豪