wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第01910号
原告李某。
委托代理人程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。
被告高某。
委托代理人杨小庆，湖北司典律师事务所律师。
委托代理人杨杨，女，1983年9月4日出生，汉族，住监利县容城镇交通路**号。
原告李某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法组成由审判员蒋建设担任审判长，人民陪审员龚文杰、蔡明珍参加的合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，本案原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某称，其与被告经人介绍相识，于2012年1月3日经政府登记再婚，婚后未生育。双方经常为家庭琐事争吵，因感情不和于2013年2月分居生活，其曾于2014年3月起诉离婚被判决驳回，现夫妻关系未改善，故再次诉至法院，请求依法判令其与被告离婚；被告手中持共同存款10万要求平均分割，要求被告归还其为被告所购买的“四金”。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告身份；
证据二、婚姻登记查询证明，证明原、被告夫妻关系；
证据三、判决书，证明曾起诉离婚。
被告高某辩称，原告诉称不实，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告高某为支持抗辩主张向本院提交了如下证据：
证据一、被告身份证，证明被告身份；
证据二、诊断证明，证明被告因宫外孕做过手术；
证据三、照片，证明婚后建有一栋三间三层楼房。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据均无异议，原告对被告所提交的证一、证二的真实性无异议，本院对上述双方无异议的证据依法予以采信。
对被告提交的证据三原告有异议，认为仅凭照片不能证明是属夫妻共同财产，本院认为原告异议成立，对该证据依法不予采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2012年1月21日登记结婚，婚后未生育。原、被告均系再婚。2013年1月9日被告因左侧输卵管妊娠手术治疗，2013年3月双方争吵后被告外出打工至今，2014年3月1日原告诉请离婚被驳回，现再次诉请法院要求依法判令其与被告离婚。本案在审理过程中，主持双方调解，因原、被告对是否离婚各执己见，致使调解未能达成协议。
本院认为，原、被告经依法登记，建立合法夫妻关系，依法应予保护。现二人之间矛盾系因缺乏相互理解所致，并非不可调和，原、被告又均系再婚，更应当珍惜夫妻感情。现原告要求离婚，但并未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的离婚诉讼请求本院依法不予支持，据此，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条、﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条、﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市农行直属支行，帐号：17-260201040006032，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋建设
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 龚文杰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 胡晓红
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00544-1号
原告：陈娟，个体户。
委托代理人：陈广荣，浙江丰原律师事务所律师。
被告：天长市天籁之音娱乐有限公司。住所地天长市天发广场。
法定代表人：王开玲，公司总经理。
本院于2015年4月29日立案受理了原告陈娟诉被告天长市天籁之音娱乐有限公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，因被告法定代表人王开玲下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 詹和洲
二〇一五年九月八日
书记员 王庆和
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6007号
申请人：中国工商银行股份有限公司长沙伍家岭支行，住所地长沙市开福区湘江北路。
负责人：蔡伟荣，该行行长。
委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利维，该行职员。
被申请人：田鸿惠，曾用名田洪会，女，汉族，1973年12月6日出生，住湖南省凤凰县。
被申请人：滕玮，曾用名滕文武，男，汉族，1967年12年17日出生，住湖南省凤凰县。
申请人中国工商银行股份有限公司长沙伍家岭支行诉被申请人田鸿惠、滕玮信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司长沙伍家岭支行于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田鸿惠、滕玮银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司长沙伍家岭支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人田鸿惠、滕玮银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 颜建玲
二〇一七年一月一十六日
代理书记员 沈 沙
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执异60号
案外人：杨秀友。
申请执行人：王连凤。
申请执行人：王丹丹。
申请执行人：王梦。
三申请执行人共同委托诉讼代理人：丁雨尧、江美红，江苏××律师事务所律师。
被执行人：邢台瑶柯汽车货物运输有限责任公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人段林杰，该××总经理。
委托诉讼代理人：王春贵，公司员工。
在本院审理王连凤、王丹丹、王梦与邢台瑶柯汽车货物运输有限责任公司（以下简称“瑶柯运输公司”）、李新岗、段林华等机动车交通事故责任纠纷一案中，根据王连凤、王丹丹、王梦的申请，作出（2016）苏0924民初4182号保全裁定，案外人杨秀友对保全标的冀E×××××号牵引车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证。现已审查终结。
案外人杨秀友称，2010年11月份，杨秀友从邢台瑞威汽车贸易有限公司分期付款的方式购买了冀E×××××号牵引车。为安排货源便捷，2012年2月17日，杨秀友与瑶柯运输公司签订了车辆挂靠协议，并将车辆过户至瑶柯运输公司名下。故请求中止对冀E×××××号牵引车的查封。
申请执行人王连凤、王丹丹、王梦共同称，申请人申请查封的冀E×××××号牵引车登记在瑶柯运输公司名下，实际所有人即为瑶柯运输公司，法院依法审查。
被执行人瑶柯运输公司称，冀E×××××号牵引车的实际车主是杨秀友，该车挂靠在我公司。
本院查明，本院在审理王连凤、王丹丹、王梦诉李新岗、段林华、瑶柯运输公司、威县瑶阳大件物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王连凤、王丹丹、王梦提出因其近亲属王洪旗、王静、王浩同在李新岗驾驶冀E×××××号重型半挂牵引车牵引冀E×××××挂重型低平板半挂车沿国道228线由南向北行驶至2637KM+750M路段时，撞上停在路边的苏G×××××号轻型普通货车与苏07213**号方向盘自走式联合收割机的交通事故中死亡，李新岗驾驶的冀E×××××号重型半挂牵引车登记所有人为瑶柯运输公司，实际所有人系段林华，该车挂靠在瑶柯运输公司名下，段林华是李新岗的雇主。因被告没有足额支付费用，故于2016年6月13日向本院申请财产保全，请求对登记在瑶柯运输公司名下的包含冀E×××××号牵引车在内的牵引车（价值110万元的部分）予以查封。
听证中，案外人杨秀友向本院提供2015年2月24日杨秀友与瑶柯运输公司签订的车辆挂靠协议一份、邢台瑞威汽车贸易有限公司出具的书面证明一份、银行流水单、车辆所有权证一份、行驶证一份，欲证明冀E×××××号牵引车的实际车主是杨秀友。
本院认为，争议焦点是瑶柯运输公司是否是冀E×××××号牵引车的实际所有人。经审理已查明，王连凤、王丹丹、王梦诉李新岗、段林华、瑶柯运输公司、威县瑶阳大件物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王连凤、王丹丹、王梦以肇事车辆即冀E×××××号重型半挂牵引车挂靠在瑶柯运输公司，而要求瑶柯运输公司对雇主段林华的赔偿义务承担连带责任，并申请对登记在瑶柯公司下的包括冀E×××××号牵引车在内的牵引车申请财产保全。现案外人杨秀友提交的书面证据足以证明冀E×××××号牵引车也是挂靠在瑶柯运输公司下，瑶柯运输公司不是实际所有人，杨秀友是实际车主，即冀E×××××号牵引车并非瑶柯运输公司的财产。因此杨秀友主张法院中止执行对冀E×××××号牵引车的查封，有事实和法律依据，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十五条的规定，裁定如下：
中止对冀E×××××号牵引车的查封执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向射阳县人民法院提起诉讼。
审 判 长 董士玲
代理审判员 郭 贾
人民陪审员 李宏连
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0481行初80号
起诉人李文飞。
委托代理人汪惠之，江苏天目湖律师事务所律师。
被起诉人溧阳市天目湖镇人民政府，住所地溧阳市天目湖镇。
2016年8月19日，起诉人李文飞向本院诉称：起诉人为溧阳市天目湖镇茶亭村委吴冶岭朝岗村村民，落实家庭联产承包责任制时，起诉人分得承包地1.82亩，因起诉人外出打工，一直未直接耕种该地。日前，起诉人因年事已高，返还家乡，得知被起诉人早在二轮土地延包时将起诉人承包的土地违法收回，并登记到了他人名下。起诉人系孤寡老人，无妻无子女，土地是起诉人赖以生存的唯一生产资料，被起诉人非法剥夺起诉人拥有的合法承包经营权，给起诉人的生活和生存带来了严重威胁。起诉人就此多次到村、镇上访，但始终没有解决土地经营权问题，为此起诉人向本院提起行政诉讼，提出如下诉讼请求：1、判令撤销被起诉人收回起诉人承包地的违法行为，返还起诉人承包地1.82亩；2、判令被起诉人补偿起诉人自2006年以来国家粮食直补款5460元；3、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）、原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实根据；（四）、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人向本院提供的1990年-2004年承包土地面积变更清单作为唯一证据，不能反映被起诉人实施了侵犯起诉人的经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的行政行为。因此，起诉人的起诉不具有事实根据，不符合行政起诉的条件，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，裁定如下：
对李文飞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判长 邹庆平
审判员 秦俊新
审判员 向建星
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱翠莲
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执610号
申请执行人张艳庆，女，1985年10月1日出生，住黑龙江省五大连池市。
被执行人李娜，女，1988年4月9日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人刘畅，女，1978年7月17日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人张艳庆与被执行人李娜、刘畅民间借贷纠纷一案中，经查二被执行人的工资收入被另案正在执行中，被执行人李娜、刘畅名下已无其他财产可供执行且申请执行人张艳庆书面同意终结本次执行程序。现申请执行的债权数额为63806.00，剩余未执行数额为63806.00元（未含迟延履行期间的债务利息）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海宏
二〇一七年八月二十一日
书记员 冯浩然
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执610号申请执行人张艳庆，女，1985年10月1日出生，住黑龙江省五大连池市。被执行人李娜，女，1988年4月9日出生，住黑龙江省北安市。被执行人刘畅，女，1978年7月17日出生，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人张艳庆与被执行人李娜、刘畅民间借贷纠纷一案中，经查二被执行人的工资收入被另案正在执行中，被执行人李娜、刘畅名下已无其他财产可供执行且申请执行人张艳庆书面同意终结本次执行程序。现申请执行的债权数额为63806.00，剩余未执行数额为63806.00元（未含迟延履行期间的债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海宏二〇一七年八月二十一日书记员  冯浩然
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民终535号
上诉人（原审原告）：雷震，男，1975年3月8日出生，汉族，住华容县。
上诉人（原审原告）：湖南锐达农业科技实业有限公司，住所地华容县三封寺镇墨山村。
法定代表人：雷震，经理。
被上诉人（原审被告）：湖南岳常高速公路开发有限公司，住所地岳阳市南湖风景区管委会办公楼三楼。
法定代表人：汪德民，董事长。
上诉人雷震、湖南锐达农业科技实业有限公司因与被上诉人湖南岳常高速公路开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2017）湘0623民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人雷震、湖南锐达农业科技实业有限公司上诉请求：判令湖南岳常高速公路开发有限公司赔偿雷震房屋和附属设施损失1460286元，让雷震运出已生产好的碎石6000吨，并补偿湖南锐达农业科技实业有限公司损失100万元。事实与理由：2007年1月31日，雷震与华容县公路管理局签订了《华容县公路段采石场出租协议》，约定华容县公路局将采石场总面积41.5亩租给雷震，使用年限32年，总租金6万元，并将该采石场所有的房产、机械设备、树木、设施及其他所有财产折价20万元给雷震，并约定在协议期内若国家征拆，资产、生产经营权补偿和其他一切补偿费用归雷震所有。协议签订后，雷震依约向华容县公路局交纳了全部费用，并入股成立湖南锐达农业科技实业有限公司，投资对该采石场进行开发经营。后因湖南岳常高速公路开发有限公司投资建设岳常高速公路，征收雷震租赁场所内4492平方米场地作建设用地，承诺征地红线范围内土地及地面179.82平方米房屋和附属设施补偿款共计28万元。湖南岳常高速公路开发有限公司在建设过程中，由于近三年的爆破作业，对雷震另外五栋约1100平方米的房屋及附属设施造成破坏，将湖南锐达农业科技实业有限公司40亩场地拦腰分成两块，无法再从事生产经营，故请求判决被上诉人予以赔偿。
雷震、湖南锐达农业科技实业有限公司向一审法院起诉请求：判令湖南岳常高速公路开发有限公司赔偿雷震房屋和附属设施损失1460286元，补偿湖南锐达农业科技实业有限公司损�100万元。
一审法院认定事实：2014年5月28日，雷震、湖南锐达农业科技实业有限公司以湖南岳常高速公路开发有限公司投资建设岳常高速公路致其受到严重的财产和经营经济损失为由提出如下诉讼请求：1、请求法院判令湖南岳常高速公路开发有限公司赔偿雷震房屋和附属设施损失1460286元；2、请求法院判令湖南岳常高速公路开发有限公司补偿湖南锐达农业科技实业有限公司损失500000元；3、由湖南岳常高速公路开发有限公司承担本案所有的诉讼费用。该案在审理过程中雷震、湖南锐达农业科技实业有限公司于2014年12月26日将诉讼请求变更为：1、判令湖南岳常高速公路开发有限公司立即排除对雷震、湖南锐达农业科技实业有限公司位于华容县三封寺镇墨山村采石场的妨碍；2、判令岳常高速公路开发有限公司30日内修筑一条连接二原告采石场宽4.5米的四级中级�面公路通道，逾期未修筑好通道，由湖南岳常高速公路开发有限公司赔偿雷震、湖南锐达农业科技实业有限公司修筑通道费用损失2000000元。原审法院于2015年12月28日对该案作出（2014）华民初字第00541号民事判决书驳回雷震、湖南锐达农业科技实业有限公司的诉讼请求（该案判决认定雷震对公路采石场场地享有占用有权，锐达农业公司对公路采石场场地不享有占用有权；还认定雷震无权再就岳常高速公路建设和使用妨害雷震对公路采石场北侧场地的占有所致损失向妨害占有人岳常高速公司主张赔偿），雷震、湖南锐达农业科技实业有限公司不服上诉后又申请撤回上诉，岳阳市中级人民法院于2017年5月28日作出（2016）湘06民终655号号民事裁定书，准许雷震、湖南锐达农业科技实业有限公司撤回上诉。该案现已经发生法律效力。一审法院认为，雷震、湖南锐达农业科技实�有限公司现以同一事实同一理由提起诉讼，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定驳回雷震、湖南锐达农业科技实业有限公司的起诉。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，雷震、湖南锐达农业科技实业有限公司于2014年5月28日以湖南岳常高速公路开发有限公司投资建设岳常高速公路致其受到严重的财产和经营经济损失为由提起诉讼，华容县人民法院就该案于2015年12月28日作出（2014）华民初字第00541号民事判决已发生法律效力，该判决认定雷震对公路采石场场地享有占用有权，锐达农业公司对公路采石场场地不享有占用有权；雷震无权再就岳常高速公路建设和使用妨害雷震对公路采石场北侧场地的占有所致损失向妨害�有人岳常高速公司主张赔偿。2017年11月6日，雷震、湖南锐达农业科技实业有限公司再次以湖南岳常高速公路开发有限公司投资建设岳常高速公路致其受损为由提起诉讼，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，本案属于当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，且后诉与前诉的当事人、诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。综上，雷震、湖南锐达农业科技实业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳春龙
审 判 员 李 芬
代理审判员 张 兰
二〇一八年四月十日
书 记 员 王 楠
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终2403号
上诉人（原审原告）：雷丰利，男，1965年6月16日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人：罗超，湖南又一村律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郴州市亿恒加气混凝土有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇湖南郴州有色金属产业园牧场北路（郴州市森泰冶金有限公司二楼）。
法定代表人：彭学文，该公司经理。
上诉人雷丰利因与被上诉人郴州市亿恒加气混凝土有限公司劳动争议一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人雷丰利于2017年11月9日以双方达成和解向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人雷丰利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人雷丰利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 程
审 判 员 廖 军
审 判 员 雷金梅
二〇一七年十一月九日
法官助理 孙宝乐
书 记 员 唐旭超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执839号
申请执行人：王东峰,男，1974年8月25日出生，汉族，河南省郸城县人，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：杨何，四川建春律师事务所律师。
被执行人：李小磊，男，1988年7月1日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
申请执行人王东峰申请执行被执行人李小磊合伙协议纠纷一案，经查询，未发现被执行人李小磊有可供执行的财产。申请执行人执行标的款100000元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓尧文
审判员 黄 达
审判员 杨权号
二〇一七年六月二十六日
书记员 张松仁
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保280号
申请执行人：桑美全，男，1985年9月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：刘平，女，1969年3月4日出生，汉族，住山东省高唐县。
刘平与桑美全申请诉前财产保全一案，本院于2017年5月18日作出（2017）鲁1526执保190号执行裁定书，对桑美全驾驶的电动轿车予以扣押。本案现已审理终结，桑美全已自动履行义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对桑美全财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年七月三日
书记员 王 妍
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初字第22号
原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。住所攀枝花迤沙拉大道1282号。
负责人李勇，该行行长。
委托代理人廖珉，该行职工。
被告唐洪春，男，汉族，1979年2月出生，住攀枝花市仁和区。
被告唐华祥，男，汉族，1951年10月出生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行、被告唐洪春、被告唐华祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行撤诉。
本案案件受理费218元，减半收取109元，由原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行负担。
审 判 员 刘炳东
人民陪审员 赵淑彦
人民陪审员 穆小红
二〇一六年五月十七日
书 记 员 熊晓强
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审391号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人熊丽。
被申请执行人胡军（曾用名胡志军）。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第6085号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第6085号城管行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 张 艳
审判员 李 林
二〇一六年八月二十五日
书记员 郝 振
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初236号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人祁建华，男，1966年2月25日出生，汉族，大专毕业，系河南科技大学第二附属医院医师，住河南省洛阳市西工区。2016年7月14日因盗窃被洛阳市公安局车站分局行政拘留十五日。2016年7月21日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局车站局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人祁建华犯盗窃罪，于2016年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，祁建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月3日上午8时许，被告人祁建华在洛阳市西工区金谷园路111号院内，将被害人王某停放在2号楼2单元门前的一辆白色五羊牌WHOOTH型踏板摩托车（价值2880元）盗走。案发后，被盗车辆已追退被害人。
上述事实，有被害人王某陈述及报案材料，证人丁某1、丁某2证言，行政处罚决定书，发还清单，价格鉴定结论书，监控视频及截图，被告人祁建华供述与辩解，相关书证以及祁建华户籍及现实表现证明等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。
被告人祁建华对公诉机关指控自己的罪名及犯罪事实无异议。
公诉机关认为，被告人祁建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处祁建华三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
本院认为，被告人祁建华以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于祁建华归案后认罪态度较好，且被盗车辆已追退被害人，依法可以从轻处罚。根据祁建华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人祁建华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史 宜
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一七年一月十六日
代书 记员 杨晓勉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执584号
申请执行人：苏某某，男，1990年10月22日出生，汉族，个体工商户，现住依兰县依兰镇电业小区家属楼*单元***室。
被执行人：芦某某，男，1979年3月20日出生，汉族，无职业，现住依兰县依兰镇泵家社区服务小区*组。
苏某某申请执行芦某某民间借贷纠纷一案，由于依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初493号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照上述判决履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成和解为由向本院递交书面撤回执行申请。经审查，该申请内容符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院（2017）黑0123执584号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冲
审 判 员 赵庆红
代理审判员 张晓玉
二〇一七年五月四日
书 记 员 吴晓涵
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审36号
申请执行人济源市公安局交通管理支队第二大队，住所地在济源市玉泉街道办事处苗店村东。
代表人杨爱军，大队长。
委托代理人段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人李承才，男，住济源市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队第二大队2017年3月10日向本院申请执行其2016年6月20日作出的豫U公交决字[2016]第418802-2900015555号公安交通管理行政处罚决定，申请执行的内容为罚款400元及加处罚款400元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队第二大队2016年6月20日作出的豫U公交决字[2016]第418802-2900015555号公安交通管理行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年6月20日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。罚款数额为400元，截至申请执行时，加处的罚款已超过400元，依法确定为400元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队第二大队2016年6月20日作出的豫U公交决字[2016]第418802-2900015555号公安交通管理行政处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款400元和加处罚款400元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年三月十六日
书记员 李玉梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1809号
申请执行人：郭秀霞，市民。
被执行人：任建国，农民。
本院在执行申请执行人郭秀霞与被执行人任建国买卖合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡民初字第1084号民事判决书确定的执行标的额为30000元及案件受理费550元未执行。因申请执行人郭秀霞提供不出被执行人任建国可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人任建国有其它可供执行的财产，申请执行人郭秀霞书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1084号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人郭秀霞在被执行人任建国具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 欧位岚
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第27167号
原告路英，女，1956年11月5日出生。
委托代理人陈广海，北京安朗律师事务所律师。
被告北京鼎盛置地房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区东滨河路4号7幢102室。
法定代表人张颖。
被告王天翼，男，1974年4月28日出生。
原告路英与被告北京鼎盛置地房地产经纪有限公司（以下简称鼎盛公司）、被告王天翼委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路英、被告王天翼到庭参加诉讼。被告鼎盛公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路英诉称：2012年12月31日，原告与鼎盛公司签订购房意向协议一份，原告委托鼎盛公司购买天通苑房屋一套，王天翼为经办人。原告依约支付了全部购房款1260000元。2015年11月15日，因被告未能完成委托，双方解除合同，鼎盛公司承诺退还原告购房款并约定逾期按日万分之五支付滞纳金。2015年12月17日，王天翼承诺在2015年11月30日前一次性退还原告购房款。二被告至今未退还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、二被告退还原告购房款1260000元；2、二被告支付自2015年11月25日起至上述款项付清之日止的滞纳金，按日万分之五计算；3、诉讼费由被告承担。
被告王天翼辩称：同意原告诉讼请求。同意支付滞纳金。
被告鼎盛公司未答辩。
经审理查明：2012年12月31日，路英（甲方、购买方）与鼎盛公司（乙方）签订购房意向协议，约定“甲方对（房产位置）天通苑北苑二区南北向面积110平-119平之间楼层2层至次顶层之间的2居室有购买意向，特委托乙方代为洽谈该房产买卖及签订买卖合同相关事宜”，“签订本协议当日，甲方向乙方交纳购房意向金人民币肆拾万元整。5个工作日内补交伍拾陆万元购房款，90个工作日内安排甲方签署购房合同并办理入住手续”，并约定“如乙方未能在约定时间90个工作日内安排甲方签订购房合同并办理入住手续（入住手续需甲方配合）则在约定期限到期后的3个工作日内退还甲方所缴全部购房款并承担甲方已交购房款总额5%的违约金，不承担其他违约责任”。该协议乙方经办人为王天翼。
上述协议签订后，路英于2012年12月31日向王天翼账户中转入35万元，并向王天翼支付现金5万元，当日王天翼向路英出具40万元的收条一张；2013年1月11日，路英向王天翼账户转入56万元；2014年5月5日，路英再次向王天翼账户转入20万元，鼎盛公司就该笔款项出具收据一张，收据注明的收款人为王天翼；2014年5月8日，向王天翼账户转入10万元。
另查，2015年11月17日，王天翼出具承诺书一份，承诺“于2015年11月30日前一次性退还路英所交天通苑北二区购房款人民币壹佰贰拾陆万元整”。2015年11月15日，路英（甲方、购买方）与鼎盛公司签订《解除委托购房协议》（以下简称解除协议），约定“如乙方未能在2015年11月30日之前完成甲方委托，与开发商签订房屋买卖合同，乙方于十个工作日内退还甲方已交纳全部购房款人民币1260000元”，并约定“每逾期一日乙方以万分之五支付滞纳金。双方互不承担其他违约责任”。
庭审中，王天翼称其为鼎盛公司实际控制人，并表示同意返还路英126万元，并同意按解除协议约定条件支付滞纳金。
上述事实，有购房意向协议、中国银行客户回单、收条、中国银行汇兑支付往账凭证、个人客户境内人民币汇款申请书、账户明细、收据、承诺书、解除委托购房协议等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方均应当按照约定履行自己的义务。根据庭审查明事实，路英与鼎盛公司签订购房意向协议，该协议不违反法律及行政法规强制性规定，属合法有效，后路英向鼎盛公司支付购房款共计126万元，该笔款项由鼎盛公司的经办人王天翼收取，后因鼎盛公司未完成委托事项，双方再次就合同解除及已付款项的返还达成协议，该协议亦属合法，鼎盛公司亦未在上述协议约定期限内完成委托事项，路英现要求其返还已收取的购房款并要求被告按照协议约定标准支付滞纳金之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于滞纳金起算时间，本院依据解除委托购房协议约定，确定为2015年12月11日，路英主张的该日期之前的滞纳金部分，本院不予支持。关于连带责任一项，王天翼于庭审中自认同意个人返还购房款并支付滞纳金，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京鼎盛置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内返还路英购房款一百二十六万元；
二、北京鼎盛置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内向路英支付滞纳金（以一百二十六万元为基数，按照日万分之五的标准，自二〇一五年十二月十一日起计算至上述款项付清之日止）；
三、王天翼对本判决第一、二项给付义务承担连带责任；
四、驳回路英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16287元，由北京鼎盛置地房地产经纪有限公司、王天翼负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张萌
代理审判员
杨薇
代理审判员
董会
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨铂
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12260号
原告：叶志刚，男，1964年11月6日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志杰，上海信亚律师事务所律师。
被告：冯小平，男，1969年4月12日生，汉族，住张家港市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人：许兴达，该公司总经理。
原告叶志刚与被告冯小平、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告叶志刚于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶志刚的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶志刚撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告叶志刚负担。
审判员 许 跃
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐美春
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终137号
上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人：马琳，行长。
委托代理人：白江淮，北京步睿律师事务所律师。
委托代理人：艾长远，北京步睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京圣世恒成物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北路308号。
法定代表人：方辉，总经理。
上诉人中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）因与被上诉人北京圣世恒成物业服务有限公司（以下简称圣世恒成物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初27164号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人民生银行北京分行于2017年1月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民生银行北京分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国民生银行股份有限公司北京分行撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费70元，由中国民生银行股份有限公司北京分行负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一七年一月十六日
书记员 唐 栋
书记员 刘金梦
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初28号
原告孙某某，女，1984年9月20日生，汉族。
被告闫某某，男，1983年3月16日生，汉族。
本院在审理原告孙某某诉被告闫某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告闫某某的起诉。
本院认为，在诉讼期间原告自愿提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回对被告闫某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张安快
二〇一六年二月二十三日
书记员 杜明强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初5360号
原告：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道新城中心**号楼*层。统一社会信用代码：913302826684886161
代表人：岑杰，该支行行长。
委托代理人：陈胖胖、范赞，该行宁波分行员工。
被告：宁波市禾盛米业有限公司。住所地：宁波（慈溪）绿色农产品加工基地北园路。
法定代表人：周雪春，该公司执行董事。
被告：周雪春。
被告：邹仲霖。
原告招商银行股份有限公司宁波慈溪支行与被告宁波市禾盛米业有限公司、周雪春、邹仲霖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案，原告招商银行股份有限公司宁波慈溪支行于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告招商银行股份有限公司宁波慈溪支行的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司宁波慈溪支行撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告招商银行股份有限公司宁波慈溪支行负担。
审 判 长 黄科军
代理审判员 马红伟
人民陪审员 杨克文
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 潘玲燕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3468号
罪犯洪敏，男，彝族，1986年9月15日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二〇一三年十一月二十八日作出（2013）昆铁中刑初字第85号刑事判决，以被告人洪敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币22000元。刑期自2013年5月6日起至2028年5月5日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月8日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯洪敏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯洪敏，现刑罚执行已达二年零十个月。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪敏减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月6日起至2027年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第1457号
原告：冯仕晓，男。
委托代理人：黄志豪、阮永华，广东真智律师事务所律师。
被告：容仕稳，男。
被告：盘运，男。
被告：深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司。
法定代表人：宣敏，该公司总经理。
被告：银广厦集团有限公司。
法定代表人：陈镇文，该公司总经理。
本院在审理原告冯仕晓诉被告容仕稳、盘运、深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司、银广厦集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯仕晓撤回起诉。
本案受理费5元由原告负担。
审判员 陈剑华
二〇一四年十一月十日
书记员 梁礼锐
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第00900号
原告：韩某，女，1970年6月8日出生，汉族，住肥西县。
被告：周某，男，1971年7月5日出生，汉族，住肥西县。
原告韩某与被告周某离婚后财产纠纷一案，原告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告韩某负担。
审判员 苏绍军
二〇一五年五月六日
书记员 赵 鹏
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1902刑初121号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人李光强，男，生于1989年，汉族,户籍地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月7日被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人李光强犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员周易出庭支持公诉，被告人李光强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月20日21时许，被告人李光强饮酒后无证驾驶川YXXX**两轮摩托车行驶至巴州区望王路西段时，被正在检查的巴中市公安局交警支队直属一大队民警当场查获。经鉴定，李光强血液中的乙醇含量为122.9mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供有：受案登记表，检查笔录，常住人口基本信息表、当事人血样提取登记表等相关书证，鉴定意见，视听资料，被告人李光强的供述。
公诉机关认为，被告人李光强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李光强辩解：对公诉机关起诉指控事实无异议，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明：执勤民警在查获现场对被告人李光强进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为126.8mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关法律文书；2.检查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证；3.到案经过；4.呼吸式酒精测试仪测试结果单、当事人血样提取登记表及巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字〔2016〕145号《理化检验报告》及送达回执；6.被告人李光强的常住人口基本信息表及身份证复印件；7.视听资料及说明；8.被告人李光强的供述、辩解。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人李光强犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人李光强违反交通运输管理法规，饮酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为122.9mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人李光强饮酒后无驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应从重处罚。归案后，被告人李光强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人李光强认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经社区矫正机关评估，同意纳入社区矫正，可对被告人李光强适用缓刑。为维护正常的交通运输安全和公共安全，根据被告人李光强的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李光强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董爽
二〇一七年三月十二日
书记员 常琳
附相关法律条文：
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
…………
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无证驾驶机动车，使用伪造或者编造的机动车牌证等严重违反道理交通安全法的行为的；
…………
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1432号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某，女，1974年2月25日出生于重庆市铜梁县，汉族，中专文化，无职业，户籍地重庆市铜梁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1527号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年6月15日18时许，被告人陈某在本市江岸区沿江大道167号四楼，以人民币200元的价格将1包塑料袋装红色片剂（俗称“麻果”）贩卖给曾某，后被公安人员当场抓获。公安人员还从陈某上述住处床头柜中查获塑料袋装红色片剂1包。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重4.4克。
2016年6月15日，被告人陈某因吸食毒品由武汉市公安局江汉区分局决定行政拘留15日。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人曾某、高某、刘某的证言；扣押清单、物证照片、情况说明、行政处罚决定书等书证；毒品检验鉴定书、上交毒品入库登记单；扣押笔录；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人陈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年8月31日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 年 凯
二〇一六年十一月二十三日
书记员 祝先豪
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初2603号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司，组织机构代码：74688438-3。
地址：新乐市礼堂街38号。
法定代表人张建军，董事长。
委托代理人秦军波，公司职员。
被告雷领山，男，1960年8月16日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市承安镇东王庄村林青路北中心街***排**号。
被告李苍夫，男，1963年5月21日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市承安镇东王庄村林青路南中心街**排*号。
被告李兴福，男，1965年4月20日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市承安镇东王庄村林青路南中心街**排*号。
被告雷生，男，1988年10月27日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市承安镇东王庄村林青路北中心街**排*号。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用联社）与被告雷领山、李苍夫、李兴福、雷生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人秦军波到庭参加诉讼，被告雷领山、李苍夫、李兴福、雷生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告雷领山于2013年7月31日在我社借款贰拾万元整，到期日为2017年7月30日，利息按季结算，贷款到期后，被告雷领山未能按期偿还欠款，截止现在依然结欠贷款本金20万元及利息，其担保人李兴福、李苍夫、雷生应承担相应的连带保证责任。因此，恳请法院依法判令被告雷领山偿还拖欠我联社贷款本金20万元及利息，被告李苍夫、李兴福、雷生对被告雷领山的债务承担连带责任,并承担起诉费等相关费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
1、2013年7月31日新乐市联社农信循借字【2013】第13912013482059号《最高额保证担保借款合同》；
2、2013年7月31日No：018315483《河北省农村信用社借款借据》。
以上证据用于证明被告借款、还款及担保情况。
被告雷领山、李苍夫、李兴福、雷生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2013年7月31日原告与四被告签订农信高保借字【2013】第13912013482059号《最高额保证担保借款合同》,合同载明：第一条从2013年7月31日至2016年7月30日止，由贷款人在最高贷款限额人民币贰拾万元整内，根据借款人的需求和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。第五条保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任。（二）在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年。（三）保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。第六条违约责任：（一）借款人违约1、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.625计收利息。同日，原告与被告雷领山签订No：018315483《河北省农村信用社借款借据》，借据载明：借款月利率为11.25‰，借款金额为200000元，结息方式为按季结息。被告雷领山在借款人处签字并按手印，被告李兴福、李苍夫、雷生在保证人处签字并按手印。借款合同、借款借据签订后，原告将借款200000元打入被告雷领山卡号为621021……3831的银行卡内。被告雷领山借款后未偿还借款本金及利息。现尚欠原告借款本金200000元及自2013年7月31日借款之日起的利息。
以上由原告提供的保证担保借款合同、借款借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与四被告签订的《最高额保证借款合同》、《借款借据》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。合同、借据签订后，原告依约向被告雷领山发放借款200000元，被告雷领山借款后应按合同约定归还借款本金并结清借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告雷领山借款后未按约定偿还本金及自2013年7月31日起之后的利息，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告雷领山偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，应按双方合同约定。《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”被告李苍夫、李兴福、雷生作为保证人，应依法对上述借款及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，保证人李苍夫、李兴福、雷生承担保证责任后，有权向借款人雷领山追偿。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告雷领山于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款200000元及利息（利息按月利率11.25‰计算，时间自2013年7月31日起至2016年7月30日止；利息按日利率万分之5.625计算，时间自2016年7月31日起至借款付清之日）；
二、被告李苍夫、李兴福、雷生对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李苍夫、李兴福、雷生承担保证责任后，有权向被告雷领山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费4300元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张瑞芬
代理审判员 王 朝
人民陪审员 陶 娜
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张 潘
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8321号
原告韩金明，农民。
原告孙思佳，儿童。
法定代理人韩金明（孙思佳之母），女，1986年6月4日出生，汉族，农民，住蓟县东施古镇韩家筏村。
原告孙丙良，农民。
三原告委托代理人黄运利，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
三原告委托代理人韩天山，农民。（系死者孙志伟之岳父）
被告刘宝义，农民。
委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
委托代理人赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告韩金明、孙思佳、孙丙良与被告刘宝义生命权纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩金明、孙思佳、孙丙良的委托代理人黄运利、韩天山及原告韩金明，被告刘宝义及其代理人陈宝堂、赵德柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金明、孙思佳、孙丙良诉称，2015年8月18日上午8时至11时，原告韩金明的丈夫孙志伟在其父亲的院内给羊剪羊毛，被告刘宝义分别两次找到孙志伟到蓟县的州河上仓镇刘各庄段摸田螺，孙志伟表示没时间，但被告总缠着孙志伟一起去摸田螺，无奈，孙志伟和被告还有其他三人共五人到州河摸田螺，在摸田螺的过程中，孙志伟溺水死亡。孙志伟的死亡与被告有不可推卸的责任，对孙志伟的死亡后损失，被告理应赔偿死者亲属的损失即：死亡赔偿金17014元×20年＝340280元、丧葬费34062元、精神抚慰金50000元，合计424342元的30%即127302.6元，诉讼费由被告承担。
被告刘宝义辩称，不同意三原告的诉讼求，孙志伟的溺水死亡系意外事件，孙志伟的死亡事件中，被告没有任何法定义务，死者下河摸田螺系孙志伟的自愿行为，并非被告主动找孙志伟前去，故请求法院依法驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月18日上午，被告刘宝义同本村村民孙志伟、刘国合、张福芝、范伟成到蓟县州河上仓镇刘各庄段摸田螺，在下河摸田螺的过程中，孙志伟不慎溺水死亡。后原被告就赔偿事宜协商未果而成讼。另查，死者孙志伟，于1983年1月4日出生。其妻韩金明、其女孙思佳、其父孙丙良。
上述事实，有双方陈述、蓟县公安分局法医学尸检报告和死亡证明在卷证实。
本院认为，被告刘宝义与孙志伟等人到河中摸田螺，孙志伟不幸溺水死亡事实确实存在，但三原告主张被告刘宝义多次找孙志伟同去州河摸田螺，三原告未能提供相关证据予以证实，亦未能证实被告刘宝义存在过错行为。为此，三原告要求被告刘宝义赔偿损失之诉求，理据不足，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韩金明、孙思佳、孙丙良的诉讼请求。
案件受理费468元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 贾恩会
附：本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初4002号
原告：山东博大房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区王舍路277号。
法定代表人：张奇勇，董事长。
委托诉讼代理人：崔苗，山东大地人律师事务所执业律师。
被告：邢科，男，1983年09月26日出生，汉族，个体经营者，住淄博市高新区。
委托诉讼代理人：张倩（系邢科之妻），女，1985年05月21日出生，汉族，个体经营者，住淄博市高新区。
原告山东博大房地产开发有限公司与被告邢科确认合同无效纠纷一案，本院于2018年05月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东博大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人崔苗，被告邢科的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东博大房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令山东博大房地产开发有限公司与邢科签订的编号为201412226GIZPNSHJV6M的商品房买卖合同无效。事实和理由：山东博大房地产开发有限公司与邢科因民间借贷关系，约定用网签涉案商品房买卖合同的形式为民间借贷提供担保。2016年11月底，山东博大房地产开发有限公司与邢科达成债务和解协议，协议约定，山东博大房地产开发有限公司按期归还高庆芹、张倩1500万元借款本金以及30万元利息后，邢科按照山东博大房地产开发有限公司的要求协助办理解除提供担保的购房合同网签备案登记手续。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十四条之规定，涉案法律关系仍为民间借贷法律关系，提供担保的买卖合同不具有效力，出借人仍可以在民间借贷法律关系作出生效判决后，申请拍卖买卖合同标的物受偿。山东博大房地产开发有限公司按照债务和解协议约定于2016年12月30日偿还了借款本息1530万元，山东博大房地产开发有限公司与邢科之间的债权债务关系已不复存在。因此，涉案商品房买卖合同依据法律和事实也不再具备效力。由于淄博市房产管理局于2018年02月05日下发了《关于加强商品房价格备案、网签合同备案及合同变更与撤销管理的通知（试行）》，规定自2018年03月01日起，除列举的八类情形外不得撤销商品房网签合同，涉案情形并不属于上述文件列举的情形。因此，即使山东博大房地产开发有限公司与邢科达成一致意见，也无法撤销涉案的商品房买卖合同。山东博大房地产开发有限公司为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
邢科承认山东博大房地产开发有限公司在本案中所主张的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年08月23日，山东博大房地产开发有限公司向高庆芹借款1000万元，2012年12月12日向张倩借款500万元。为确保山东博大房地产开发有限公司能够偿还上述借款本息，山东博大房地产开发有限公司与高庆芹（系张倩之母亲）、张倩、朱训英（系张倩之婆婆）、邢科、邢树新（系张倩之公公）于2014年12月22日共签订了十四份商品房买卖合同。涉案商品房买卖合同中涉及的房屋位于张店区北京路西、昌国路北、王舍路南盛景佳园12＃住宅楼3单元030401号，网上备案登记在邢科名下，备案编号为201412226GIZPNSHJV6M，房屋总价款为602280元。在借款合同实际履行过程中，山东博大房地产开发有限公司自2015年06月23日起未按时向高庆芹、张倩支付借款利息，截至2016年11月23日止，其共拖欠高庆芹、张倩借款利息390万元。2016年11月，山东博大房地产开发有限公司与高庆芹、张倩等签订了债务和解协议，协议约定，山东博大房地产开发有限公司于2016年12月20日偿还高庆芹借款本金1000万元，偿还张倩借款本金500万元。与此同时，山东博大房地产开发有限公司支付高庆芹、张倩自2016年11月至12月期间的借款利息30万元。上述390万元的借款利息，山东博大房地产开发有限公司以网签在邢树新、邢科名下的三套房屋抵顶。和解协议签订后，山东博大房地产开发有限公司于2016年12月30日向高庆芹、张倩偿还了借款本息1530万元；高庆芹、张倩承诺积极配合山东博大房地产开发有限公司解除剩余十一套商品房的网签备案登记手续，但因政策发生变化，其无法协商一致办理解除涉案房屋的网签备案手续。山东博大房地产开发有限公司为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，山东博大房地产开发有限公司在庭审中提交的债务和解协议以及其履行和解协议的证据，足以证明山东博大房地产开发有限公司与邢科签订涉案房屋买卖合同的目的即其真实意思表示并非为买卖涉案商品房，而是作为山东博大房地产开发有限公司与高庆芹、张倩之间民间借贷合同的担保。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十四条第一款“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”的规定，山东博大房地产开发有限公司与邢科签订的房屋买卖合同是名为“房屋买卖合同”，实为借贷的抵押担保合同。涉案房屋作为抵押物，为山东博大房地产开发有限公司与高庆芹、张倩之间的民间借贷提供抵押担保，在山东博大房地产开发有限公司不能偿还高庆芹、张倩的借款本息时，涉案房屋的所有权即可依据房屋买卖合同直接转移登记到邢科名下，从而形成事实上的流押。综上，涉案商品房买卖合同作为借贷的抵押担保合同，违反了《中华人民共和国担保法》第四十条“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”以及《中华人民共和国物权法》第一百八十六条“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”的强制性规定，依法应认定无效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第五十二条第五项，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《中华人民共和国担保法》第四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及有关法律的规定，判决如下：
山东博大房地产开发有限公司与邢科于2014年12月22日签订的备案编号为201412226GIZPNSHJV6M的商品房买卖合同无效。
案件受理费50元，山东博大房地产开发有限公司负担25元，邢科负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 唐巧芳
二〇一八年六月十二日
书记员 贾小康
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初4630号
原告：中山市大明餐饮管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：姜清玉，该公司总经理。
委托代理人：黄文忠、梁倩妮，律师、律师助理。
被告：黄耀华，男，汉族，住广西壮族自治区。
本院在审理原告中山市大明餐饮管理有限公司诉被告黄耀华劳动合同纠纷一案中，原告中山市大明餐饮管理有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市大明餐饮管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市大明餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告中山市大明餐饮管理有限公司负担。
代理审判员 周 斌
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郭晓琳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第361号
原告薛凯华，男，1987年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人，王某，内蒙古义源律师事务所律师。
被告许立，男，1981年出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。
被告张辉，男，1980年出生，汉族，现住通辽市开鲁县。
被告孟凡丽，女，1978年出生，汉族，现住通辽市开鲁县。
本院在审理原告薛凯华诉被告许立、张辉、孟凡丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告薛凯华撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛凯华撤回起诉。
案件受理费900元，保全费820元，由原告薛凯华负担。
审判员 图布新
二〇一五年四月三日
书记员 刘亚娇
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第2854号
原告：韩某，农民。
被告：赵某，农民。
本院在审理原告韩某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
审判员 李 永
二〇一四年十二月四日
书记员 王忠德
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）聊东民一初字第2247号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
委托代理人任晓娟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2011年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费300元由原告承担。
审 判 长 张 焱
审 判 员 向国秀
代审判员 史亚鹏
二〇一一年三月十五日
书 记 员 龙璐璐
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第467号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人张某，男，1986年3月16日出生于四川省彭州市，，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌非法持有毒品于2015年6月29日被四川省彭州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年8月4日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人周渊，四川元海律师事务所律师。
被告人苏某，男，1990年3月14日出生于四川省彭州市，，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌非法持有毒品于2015年6月29日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年8月4日被四川省彭州市公安局取保候审。2015年11月5日因涉嫌犯非法持有毒品罪经本院决定逮捕，次日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人张某、苏某犯非法持有毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人周渊、被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日晚，被告人张某将其为他人保管的一袋白色晶体交由被告人苏某持有，后二人于次日凌晨1时许在本市通济镇鼓浪屿路景山小区附近被公安民警挡获，当场从被告人苏某处搜出用透明塑料封口袋包装的白色晶体一袋。经称重，该白色晶体净重为12.93克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该袋白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人张某、苏某的基本情况及常住人口信息，到案经过，现场检查笔录，称重笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，现场检测报告书，检验报告及鉴定意见通知书，被告人张某、苏某的供述等证据证实，足以认定。
被告人张某、苏某在开庭审理过程中亦无异议，被告人张某的辩护人提出被告人张某在公安民警不知情时如实供述了从被告人苏某处搜出的毒品是其持有的犯罪事实，应具有自首情节，且被告人张某认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人张某、苏某违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺12.93克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人张某、苏某犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。对被告人张某的辩护人所提其具有自首情节，因二被告人在被公安民警盘问时不能真实有效回答盘问，且非法持有的毒品被公安民警现场搜出，故不符合自首的法律规定，对其辩护意见不予采纳；对被告人张某的辩护人所提其认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。被告人张某、苏某在归案后均能如实供述犯罪事实，亦能自愿认罪，可酌情从轻处罚。扣押在案的毒品属于违禁品，应依法没收。据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2016年1月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，被告人苏某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期37日，即自2015年11月6日起至2016年3月29日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄基伟
二〇一五年十一月六日
书记员 薛潇瑞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第594号
原告：李亚。
委托代理人：盛建坤。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告李亚男诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称“飞耀公司”）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸公司”）劳动争议一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，被告飞耀公司和世贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬460元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担支付责任，且被告世贸公司在未办理施工许可证的情况下，擅自违法发包，应当承担连带责任。诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬460元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，同时对劳动报酬承担责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告飞耀公司和世贸公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据：
一、2014年7、8、9月建筑施工现场务工人员考勤表和工资发放表各3份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
二、声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司和世贸公司均未提供证据。
本院认证如下：关于原告提供的证据，能够证明其主张的主要事实，被告飞耀公司和世贸公司未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院经审查均予以认定。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部务工，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬460元。后二被告就该工程发生争议，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，双方至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付，原告之请求本院予以支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款。本案中原告主张被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的证据不足，且被告飞耀公司是在中途退出该工程，无法查明被告世贸公司是否尚欠工程款以及欠款数额，故被告世贸公司不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件。本案中原告亦未举证证明被告世贸公司需对被告飞耀公司拖欠原告工资承担连带责任的情形。综上，原告请求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬和承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李亚男劳动报酬460元；
二、驳回原告李亚男其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一五年四月十四日
书记员 徐小晖
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民申字第00020号
再审申请人（原审被告）张凯。
被申请人（原审原告）王莉。
被申请人（原审被告）佟桂芳。
再审申请人张凯因与被申请人王莉、佟桂芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）铜民初字第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张凯申请再审称：原审认定事实错误，佟桂芳是徐州晋隆煤炭有限公司的会计，是该公司向王莉借款，佟桂芳只是一个经办人，而王莉隐瞒该事实，将佟桂芳列为被告属于恶意诉讼，原审不仅不查明事实，反而纵容王莉，违背以事实为根据的审判准则，属于认定事实不清。即使真的是佟桂芳借款，现阶段家庭最大的支出不外乎买房买车，而申请人已有房、车，且在2013年时，申请人并没有增加房、车。申请人并不知情，也未用于家庭共同支出，原审判令申请人承担连带责任错误，法院审判程序错误，原审明知佟桂芳因精神问题已被徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定为无民事行为能力，且申请人与佟桂芳已离婚的事实，未确定佟桂芳的监护人的情况下开庭，违反法律程序。原审送达程序违法，申请人住址、单位，铜山法院法官都知道，申请人至今没有收到判决书，在执行中才知道已经判决了，剥夺了申请人及佟桂芳的诉权。特申请再审。
王莉辩称：佟桂芳系以个人名义出具了借条，钱也是打到佟桂芳的个人账户上，与公司没有任何关系。申请人与佟桂芳在夫妻关系存续期间购买了800多万元的房产，其中又贷款400多万元，当时申请人是有金钱需求的，属于申请人与佟桂芳在夫妻存续期间的共同财产。原审审判程序合法，认定事实清楚，送达正确，应依法驳回再审申请人的再审申请。
佟桂芳未作答辩。
本院审查查明：再审申请人张凯与被申请人佟桂芳原为夫妻关系，其于2006年11月8日办理结婚登记，2013年12月23日办理离婚登记。在其夫妻关系存续期间即2013年5月24日，佟桂芳以个人名义向王莉出具借条一张，内容为：“今借王莉现金玖拾万元整（900000元）。借款人佟桂芳”。同日，王莉通过中国工商银行网上银行向佟桂芳个人账户汇款90万元，该网上银行业务的电子回单号码为0011-8695-5383-0100。后经催要未果，王莉诉至本院，2014年5月20日，本院作出（2014）铜民初字第73号民事判决，判决佟桂芳、张凯返还王莉借款90万元，并互负连带责任。2014年5月22日，本院按照张凯及佟桂芳所提供的送达地址确认书上的送达地址以特快专递为其送达该判决书，同日，以无人认领被退回。张凯对该判决不服，于2015年9月18日向本院申请再审。
本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。原审按照张凯及佟桂芳向本院提供的送达地址确认书的地址送达判决书被退回视为已经送达。本案本院于2014年5月22日向张凯送达民事判决书，自该判决发生法律效力后至张凯2015年9月18日向本院申请再审，已超过六个月的法定再审期限。
综上，本院认为，张凯的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回张凯的再审申请。
审 判 长 李修满
审 判 员 李成团
人民陪审员 王 玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张欣然
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第2763号
原告福州泰宇混凝土有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人黄唐官，董事长。
委托代理人王珲，福建远东大成律师事务所律师。
被告福建省东风建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人陈凤耀。
本院在审理原告福州泰宇混凝土有限公司与被告福建省东风建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告福州泰宇混凝土有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还所欠款项为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州泰宇混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10977元，因以撤诉方式结案，依法减半收取5488.5元，由原告负担。
审 判 长 宋美芳
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 钟李敏
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陆毓微
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5324号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告池东。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告池东物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00034号
原告凌某。
委托代理人陈建清，江苏圣益律师事务所律师。
被告蒋某甲。
原告凌某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员许文燕适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告凌某及其委托代理人陈建清到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某诉称：要求与被告离婚。
被告蒋某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1992年年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿蒋某乙，蒋某乙现已参加工作�婚后夫妻关系尚可，后因生活琐事及经济等原因双方产生矛盾，2013年5月双方开始分居，2014年3月6日原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，后法院判决不离。2014年12月30日原告再次以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互信任，相互扶持，多为家庭、子女的利益考虑，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告凌某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审判员 许文燕
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 蓉
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3322民初383号
原告：泸定县宏信物业管理有限责任公司，住所地：泸定县泸桥镇成武路（滨河商城）B幢2号。
法定代表人：白晓飞，男，系该公司总经理。
被告：訾梦丹，女，住泸定县，其他信息不详。
原告泸定县宏信物业管理有限责任公司诉被告訾梦丹物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘东芳独任审理，原告泸定县宏信物业管理有限责任公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告泸定县宏信物业管理有限责任公司撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸定县宏信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸定县宏信物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘东芳
二〇一七年十一月八日
书记员 卢 芳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1689号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
法人住所地：成武县永昌路**号。组织机构代码：××。
委托代理人（特别授权）：邵先争，该行职工。
被告：冯建勋，农民。
被告：冯斌。
被告：陈支密，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告冯建勋、冯斌、陈支密金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵先争到庭参加诉讼，被告冯建勋、冯斌、陈支密经传票传唤均未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，我行于2015年2月14日与被告冯建勋签订了借款19.99万元的金融借款合同，并同时签订了由冯斌、陈支密为冯建勋承担连带清偿责任的借款担保合同，借款合同期满日为2017年2月11日，借款用途为借新还旧。在合同履行期间，我行在检查中发现，借款人冯建勋的经营状况恶化，给贷款人按期收回贷款带来了重大风险。借款合同第5条第6项的约定：“借款人经营状况发生重大变化或对履行合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。”但借款人不但不履行上述义务，反而故意逃避检查。综上，为维护我行的利益不受侵害，故请求法院判令被告冯建勋立即偿还借款19.99万元及利息，被告冯斌、陈支密依法承担连带清偿责任。
被告冯建勋未出庭应诉，亦未答辩。
被告冯斌未出庭应诉，亦未答辩。
被告陈支密未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2015年2月14日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告冯建勋签订了借款19.99万元的金融借款合同，被告冯斌、陈支密同时自愿签订了为冯建勋提供连带清偿责任的借款担保合同。合同签订后，原告履行了金钱支付义务。该借款合同期满日为2017年2月11日，借款用途为借新还旧。在合同履行中，原告方通过对借款用途的例行检查，发现借款人冯建勋的经营状况恶化。
另查明，原、被告之间签订的借款合同第五条第6项约定“借款人经营情况发生重大变化或对履行合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。”
本院为核实原告的主张的真实性，依法向被告送达了举证通知书及开庭传票，但被告怠于行使自己的诉讼权力，并且无正当理由拒不参加诉讼活动。
上述事实，有原告方的陈述、借款担保合同，本院的诉讼文书等证据在卷为凭，依法予以认定。
本院认为：原告与三被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，此合同不违反法律法规，即为有效合同。依照合同法的规定，有效合同当事人应自觉履行合同义务。本案中，被告冯建勋，作为合同义务人，应当依照其与原告签订的借款合同第五条第6项的约定，对自己的经营风险所产生的不利于按约还款的情况及时以书面形式报告于原告。且本院在审理中依法通知其行使抗辩权，但被告冯建勋怠于行使自己的主张，又无正当理由拒不参加诉讼活动。本院应依法支持原告依据其签订的借款合同第五条第6项的约定要求提前收回借款的主张，并同时支持原告要求保证人冯斌、陈支密承担连带清偿责任的请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、限被告冯建勋于本判决生效后3日内偿还原告借款19.99万元本金及利息（利息按双方约定的利率11.5‰执行，从2015年4月20日起，计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告冯斌、陈支密负连带清偿责任。其清偿后有权向被告冯建勋追偿。
案件受理费4298元，减半收取2149元，由三被告共同负担。原告已预交，三被告在履行时应增付2149元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
本页无主文。
审判员 罗海龙
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姚志勇
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第885号
原告：辽源市东岳建筑机械厂
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
委托代理人：侯艳玲，该厂清欠办主任。
被告：房秀军，黑龙江人，个体工商户，住所地吉林省长春市。身份证号×××
被告：陈殿勇，黑龙江人，个体工商户，住所地吉林省长春市。身份证号×××
原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告房秀军、陈殿勇租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。由审判员蔡晓华适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告辽源市东岳建筑机械厂委托代理人侯艳玲到庭参加了诉讼，被告房秀军、陈殿勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽源市东岳建筑机械厂起诉称，2014年4月23日，原告辽源市东岳建筑机械厂与被告房秀军签订了《建筑机械设备租赁合同（附买卖条件）》，并由被告陈殿勇担保。合同约定：被告房秀军购买原告QTZ5010型塔式起重机一台，价格23.5万元。被告首付3万元，余款20.5万元被告于发货之日起期满一个月开始付款，每月给付12867元，分24个月付清，塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如果被告未按上述约定付清每期货款，该合同自动转为租赁合同。转为租赁后，甲方（原告）不再受理买卖事宜，即合同中的买卖条款无效。转为租赁后，塔机月租金2万元、进出场费3万元。同时合同还约定，如发生纠纷由甲方（原告）所在地法院管辖。合同签订后，原告于2014年5月10日将塔机交付被告房秀军，但二被告未按期给付货款。按照合同约定，双方所签订的合同应当按照租赁的有关约定履行，从发货至今，被告共欠原告租赁费7万元、进出场费3万元。故原告起诉到法院，要求被告给付租金7万元、进出场费3万元，并返还QTZ5010型塔式起重机。二被告承担连带责任。
在诉讼过程中，原告辽源市东岳建筑机械厂向本院提交了《建筑机械设备租赁合同（附买卖条件）》一份，以证明被告房秀军与原告签订租赁合同并由被告陈殿勇担保的事实。
被告房秀军、陈殿勇对原告提交的证据既未出庭质证，也未提出书面异议。本院认为上述证据具有客观性、真实性，本院予以确认。
被告房秀军、陈殿勇未答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年4月23日，原告辽源市东岳建筑机械厂与被告房秀军签订了《建筑机械设备租赁合同（附买卖条件）》（合同编号：0000190），并由被告陈殿勇担保。合同约定：被告房秀军购买原告QTZ5010型塔式起重机一台，价格23.5万元。被告首付3万元，余款20.5万元被告于发货之日起期满一个月开始付款，每月给付12867元，分24个月付清，塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如果被告未按上述约定付清每期货款，该合同自动转为租赁合同。转为租赁后，甲方（原告）不再受理买卖事宜，即合同中的买卖条款无效。转为租赁后，塔机月租金2万元、进出场费3万元。同时合同还约定，如发生纠纷由甲方（原告）所在地法院管辖。合同签订后，原告于2014年5月10日将塔机交付被告房秀军，但二被告未按期给付货款。现原告认为，按照合同约定，双方所签订的合同应当按照租赁的有关约定履行，从发货至今，被告共欠原告租赁费7万元、进出场费3万元。故原告起诉到法院，要求被告给付租金7万元、进出场费3万元，并返还QTZ5010型塔式起重机。二被告承担连带责任。
本院认为，原告辽源市东岳建筑机械厂与被告房秀军签订的《建筑机械设备租赁合同（附买卖条件）》是在双方平等自愿的基础上签订的，合同有效成立，应受法律保护。原、被告双方应该按照合同的约定履行各自的义务。被告没能按合同约定的时间按月支付原告塔机款，按合同中第十一条2款的约定，该合同自动转为租赁合同，被告房秀军应按合同的约定给付原告租赁费和进出场费。合同中未约定租赁期限，应视为不定期租赁，按照法律规定，原告有权随时解除合同。综上，原告要求被告返还塔机并要求被告给付7万元租金、3万元进出场费的诉讼请求应予支持。被告陈殿勇做为担保人，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、条十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告房秀军于本判决生效之日立即给付原告辽源市东岳建筑机械厂租赁费7万元、进出场费3万元，并返还QTZ5010型塔式起重机一台。
二、被告陈殿勇与被告房秀军承担连带责任。
如被告不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取即1150元、财产保全费1020元均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 蔡晓华
二〇一四年十月十八日
书记员 戴恒达
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3349号
原告王福兵。
委托代理人韩家生，系被告同事。
被告李金豹。
原告王福兵与被告李金豹民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年6月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告王福兵的诉讼请求为：1、被告支付原告违约金17100元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原被告之间借贷关系不违反法律规定，合法有效。被告于2014年10月4日出具借条约定“用期10天，逾期3%罚款”，原告诉称被告于2014年12月31日归还借款本金30万元，系其自认，本院照准。被告未按借条期限归还借款，应按约定承担违约责任“3%罚款”即9000元。结合被告违约情况，该9000元违约金未超过月利率2%标准[以30万元本金为基数，按照月息2%自2014年11月15日（逾期之日）起计算至2014年12月31日（还款之日止）]，本院支持被告给付原告违约金9000元。原告主张违约金17100元，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金豹于本判决生效之日起十日内向原告王福兵给付违约金9000元；
二、驳回原告王福兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元，由被告李金豹负担25元,由原告王福兵负担89元。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 荣
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨一帆
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共2页
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第563号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人焦某，农民。2002年12月19日因犯盗窃罪被青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2015年3月9日因涉嫌交通肇事罪、妨害作证罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
辩护人董辰虎，山东平都律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）469号起诉书指控被告人焦某犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人焦某及其辩护人董辰虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年11月25日14时许，被告人焦某未取得机动车驾驶证驾驶鲁B×××××号小型轿车沿平度市蓼兰镇高平路通医官庄村水泥路由北向南行驶至蓼兰镇青丰种子公司东十字路口处，因未让右方道路的来车先行而与由西向东行驶的王某未取得机动车驾驶证驾驶的前制动无效的无号牌三轮摩托车相撞，致王某受伤，经法医鉴定构成重伤一级。肇事后，焦某弃车逃逸，并指使黄绪波（另案起诉）冒充肇事者于2015年11月26日到公安机关投案，黄绪波于2013年11月27日、12月19日、2015年3月2日、3月4日在公安机关均做虚假供述。平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，焦某承担事故的主要责任，王某承担交通事故的次要责任。
2015年3月8日，焦某到平度市公安局蓼兰派出所投案。
公诉机关认为，被告人焦某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。并提交接受刑事案件登记表，报案记录，户籍证明，证人证言，被害人王某陈述、被告人焦某供述与辩解，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书等证据证实。
被告人焦某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求本院从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：第一，本案是过失犯罪，被告人不希望也不追求这一结果的发生；第二，被告人有自首情节；第三，本案受害人的事故的发生有一定的责任；第四，被告人在公安机关如实�述，当庭自愿认罪，悔罪态度好；第五，被告人案后积极赔偿被害人，在受害人住院期间积极缴纳医疗费等，被关押后通过家属积极筹钱，赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解。综上，请求判处被告人缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，交通事故发生后，被告人焦某拨打110报警称在蓼兰镇王木匠村有一辆轿车和三轮车发生交通事故，后弃车逃逸。被告人焦某在被害人王某住院期间支付医疗费63000元，2014年底支付赔偿款50000元，2015年5月5日支付赔偿款200000元，被害人王某对被告人焦某的行为表示谅解。
再查明，经即墨市司法局调查评估，被告人焦某适宜社区矫正。
本院认为，被告人焦某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事�，应受刑罚处罚。该有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人焦某主动到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可依法从轻处罚；该能积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人的辩护意见本院在量刑时酌情予以考虑。综合被告人焦某的犯罪情节、悔罪表现、民事部分的赔偿情况及被害人亲属的谅解态度等量刑情节，被告人焦某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人焦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东�青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳芝敏
人民陪审员 马永学
人民陪审员 刘焕阁
二〇一五年七月二日
书 记 员 孙 璐
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本�其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初2026号
原告：买灵妮，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人:刘慧萍（系买灵妮女儿），女，1975年7月14日出生，无固定职业，住呼和浩特市。
被告:于小平，无固定职业，住呼和浩特市武川县。
被告：呼和浩特市公共交通总公司。
法定代表人：高小平，该公司总经理。
被告:都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司。
主要负责人:李延辉，该公司总经理。
原告买灵妮诉被告于小平、呼和浩特市公共交通总公司、都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年7月31日立案。原告买灵妮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未依法申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告买灵妮撤回起诉处理。
审判员 马玉龙
二〇一七年八月十八日
书记员 白 静
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执68号
申请执行人钟芙蓉。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人周建波。
申请执行人钟芙蓉与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人钟芙蓉依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初110号民事判决书，于2016年12月7日向本院申请执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司给付本金6138.00元。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的房产及位于成都市龙泉驿区土地3宗予以查封，均属轮候查封。本院案件具有优先处置权的土地正以（2016）川0112执828号案件进行处置。上述案件需待他案执行后参与分配。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人钟芙蓉6138.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年六月十九日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执68号申请执行人钟芙蓉。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人周建波。申请执行人钟芙蓉与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人钟芙蓉依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初110号民事判决书，于2016年12月7日向本院申请执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司给付本金6138.00元。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的房产及位于成都市龙泉驿区土地3宗予以查封，均属轮候查封。本院案件具有优先处置权的土地正以（2016）川0112执828号案件进行处置。上述案件需待他案执行后参与分配。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人钟芙蓉6138.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年六月十九日书记员 邢晓玲
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保150号
申请人：张宇，男，1990年2月7日生，汉族，住鹿泉区。
被申请人：林亚光，男，1992年7月28日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：郝彩杏，女，1990年5月4日生，汉族，住址同上。
申请人张宇于2018年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林亚光、郝彩杏名下的位于石家庄市桥西区新石中路358号紫阁小区1-2-1804房产一套（保全价值6万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人林亚光、郝彩杏名下的位于石家庄市桥西区新石中路358号紫阁小区1-2-1804房产一套，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年五月十八日
书记员 于 限 英
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执164号
申请执行人：向美璇，女，1989年8月27日出生，汉族，住成都市。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行向美璇与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金12640元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初5282号
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司，住江苏省常熟市黄河路275号311室。
法定代表人陶拥军，该公司董事长。
委托代理人戴家骏，该公司员工。
委托代理人陈彩霞，该公司员工。
被告尤方成。
被告张燕。
本院在审理原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉被告尤方成、张燕物业服务合同纠纷一案中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。
审判员 高栋明
二〇一六年六月二十日
书记员 濮瑜雯
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初2916号
原告四川德阳天虹物业有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山北路431号骏逸东山5号楼1单元1楼1号，组织机构代码证号76231916-5。
法定代表人肖磊，董事长。
委托代理人李荣，公司经理。
委托代理人吴礼兴，经理助理。
被告王波。
本院在审理原告四川德阳天虹物业有限责任公司与被告王波物业服务合同纠纷一案中，原告四川德阳天虹物业有限责任公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川德阳天虹物业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川德阳天虹物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川德阳天虹物业有限责任公司全部承担。
审判员 熊良
二〇一六年七月十一日
书记员 尹姮