广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法更民一初字第207号
原告勾定远，男，仡佬族，1987年3月21日出生。
委托代理人李忠林，广东佛明律师事务所律师。
被告刘志文，男，汉族，1990年5月2日出生。
被告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人胡献中，该司总经理。
委托代理人黄锡峰，广东百高律师事务所律师。
委托代理人谭德章，广东百高律师事务所律师。
原告勾定远诉被告刘志文、华泰财产保险有限公司佛山中心支公司（下称“华泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员刘生林适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告勾定远的委托代理人李忠林，被告刘志文及被告华泰保险公司的委托代理人黄锡峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令被告华泰保险公司在交强险范围对原告的损失157834.96元承担赔偿责任，具体为：医疗费25465.1元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费800元、营养费1000元、误工费17900元、护理费800元、交通费1000元、司法鉴定费2200元、残疾赔偿金86669.86元、精神损害抚慰金10000元，扣除被告刘志文已支付的1000元，合计157834.96元；2、判�被告刘志文对上述原告损失交强险不足赔偿的部分承担赔偿责任；3、判令被告华泰保险公司在商业第三者责任险范围内对上述被告刘志文的赔偿责任承担赔偿责任；4、本案案件受理费由被告承担。
被告刘志文、华泰保险公司辩称：1、本案中原告承担主要责任，应当自行承担70%的损失；2、对于住院伙食补助费无异议，对于交通费以发票为准，具体数额法院酌定；营养费以实际发生为准，原告未提供证据证明加强营养，或者为加强营养而产生的损失，具体由法院酌定；对精神损害抚慰金数额过高，由法院酌情调低；对护理费没有异议；对残级赔偿金，原告在事故发生地工作与居住的时间并未满一年，相应的赔偿标准应当参照农村户籍计算，即使法院最终认定按照城镇标准，其计算标准也是有误，计算基数应该是32598.7＊20＊10%；事故发生时被扶养人已经2周岁，年限�当为16年，同时原告也没有提供证据证明其已经丧失劳动能力或者丧失部分劳动能力，所以是否支持该项诉请由法院依法认定；误工费应该以流动人员的最低工资为标准。
经审理后，本院查明本案如下事实：
2014年3月29日，原告勾定远驾驶二轮摩托车在佛山市高明区从新圩往明城方向行驶，当行至S272线041KM＋500M（希顺高分子材料厂）路段，遇被告刘志文驾驶粤EZ51**号轻型普通货车从希顺高分子材料厂右转弯驶出S272线时两车发生碰撞，造成原告受伤及所驾摩托车损坏的交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队以佛公交认字440608B201400080号《道路交通事故认定书》认定：原告未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，未实行右侧通行，是导致事故的主要过错，承担事故的主要责任；被告刘志文驾驶车辆未按操作规范文明、安全驾驶，是冬至事故发生的次要过错，承担�故的次要责任。
事故发生后，原告被送到高明区明城华立医院进行住院手术救治。原告在2014年4月14日出院，住院16天。广东南粤法医临床司法鉴定所2014年9月23日出具南粤法医鉴定所（2014）临鉴字第（0625）号《司法鉴定意见书》鉴定：原告右股骨粉碎性骨折致右下肢功能活动部分丧失评定为十级伤残；其后期医疗费用建议不低于13000元人民币。
粤EZ51**号轻型普通货车在被告华泰保险公司分别投保了机动车交强险及商业第三者不计免赔30万责任保险，本事故发生在保险期间内。
事故发生前，原告自2014年2月19日始由佛山市禅城区精博陶瓷机械厂派遣至佛山市高明区新粤丰建材有限公司工作，此前，原告在广东省东莞市务工，月均收入2500元。原告与配偶王小芳共同抚养女儿勾静怡（2012年9月30日出生）。
事故发生后，被告刘志文已垫付1000元给原告。
结合本次交通事故的实际情况及原告的诉讼请求，本院依法确认原告在本案中因交通事故造成的实际损失为：
1、医疗费25465.1元，依据医疗费收费收据确定；
2、后续治疗费13000元，根据鉴定意见，该费用虽未发生，但其属于必然会发生的费用，本院准许原告在本案中一并主张；
3、住院伙食补助费800元，原告仅诉请800元，属其对自身诉权的处置，本院予以准许；
4、护理费800元，即50元／天×16天；
5、交通费500元，本院依法酌定；
6、误工费14750元，即2500元／月÷30天×177天（事故发生日至定残前一日）；
7、残疾赔偿金85687.16元，含原告残疾赔偿金65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）及勾静怡被扶养人生活费20489.76元（24105.6元／年×17年×10%÷2人）；
8、鉴定费2200元，依据鉴定费发票确定；
9、精神损害抚慰金5000元，根据原告伤情及事故责任依法酌定。
以上9项，合计148202.26元。因�EZ5171号轻型普通货车在被告华泰保险公司投保有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，原告的损失首先由被告华泰保险公司在交强险范围内赔偿。即医疗费赔偿范围赔偿10000元，伤残赔偿范围内赔偿108937.16元（含护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金），合计118937.16元。因当事人各方对公安机关作出的事故认定均无异议，本院依法确定将该事故认定作为确定各方当事人承担事故责任的依据。因事故发生在机动车之间，且被告刘志文承担事故的次要责任，本院依法确定被告刘志文对原告交强险不足赔偿部分的损失承担30%的赔偿责任，即8779.53元（（148202.26元-118937.16元）×30%）。粤EZ51**号车在被告华泰保险公司处投保有赔偿限额为300000元的商业第三�责任险及不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项的规定，被告刘志文的赔偿责任由被告华泰联合保险公司在商业第三者责任险范围内承担。事故发生后被告刘志文已垫付1000元给原告，该垫付部分款项视为被告刘志文代被告华泰保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿给原告，被告刘志文可就垫付部分的款项与被告华泰保险公司协商或另案处理。被告华泰保险公司实际应在商业第三者责任险范围内赔偿给原告7779.53元（8779.53元-1000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠�案件纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿118937.16元给原告勾定远；
二、被告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿7779.53元给原告勾定远；
三、驳回原告勾定远的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3457元，因适用简易程序审理，减半收取1728.5元（缓交）。由原告勾定远负担350元，由被告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司负担1378.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘生林
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨张建