wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00604号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人余某甲，女，1967年8月8日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业。2014年3月8日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
辩护人邓智勇、陈冰，重庆智渝律师事务所律师。
被告人李某甲，男，1984年4月20日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业。2014年1月22日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪到案，次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人陈欣、连芳，重庆儒泰律师事务所律师。
被告人钟某甲，男，1976年12月24日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业。2014年1月22日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪到案，次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人李静、王会，重庆中耀律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）772号起诉书指控被告人余某甲、李某甲、钟某甲犯组织、领导传销活动罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员丁晓威出庭支持公诉，上列各被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人余某甲于2009年在广西壮族自治区北海市，被他人以“资本运营”为名，在缴纳了7万元后加入到一个传销组织。该传销组织人员先通过欺骗方法，以到广西北海做海产品生意为由，在重庆市各区县将大量人员骗到北海，然后对这些人员进行洗脑，声称北海正在大发展，他们正在做国家允许的银行金融投资生意，只要加入该传销组织，就会获得丰厚的利润。该传销组织按照一定顺序组成五层三级制“金字塔”组织结构，内设业务员、业务组长、业务主任、经理、和高级业务员（老总）等五个层级，要求传销参与人员缴纳7万元作为入会条件，要求参加人员发展三个下线，发展前两个下线每个可获取返利6030元，发展第三个下线可获取返利13144元，同时要求其下线再通过上述方式发展其他人员参加该传销链条，直至该传销组织团队人数达到29人。该传销组织的上一级人员对下线进行欺骗宣传称，如果参加该传销的人员发展成为高级业务员，即可获取月薪最低10万、最高99万，甚至最终可获取1040万元的提成，并由国家向第一个参加人员发放证书和100万元的税票。传销参与人员以上述方式向下线作虚假宣传，使他们深信不疑，逐步扩大该传销组织，骗取巨额财物。2009年初，余某甲发展了郑某、成某某（均另案处理）夫妇作为下线，郑某、成某某又发展了被告人李某甲作为下线。李某甲发展了张某某、冉某甲（均另案处理）夫妇，张某某、冉某甲又发展了被告人钟某甲和钟某乙（另案处理）兄弟。钟某甲发展了李某乙、杨某甲、向某某等人，李某乙、杨某甲、向某某又发展了超过3层、30人以上的人员参加该传销组织。2011年春节，余某甲组织大量传销人员到重庆市渝北区鸳鸯镇一酒楼吃饭，向传销人员进行宣传，鼓动大家多发展下线，以获取非法利益。余某甲、李某甲、钟某甲通过欺骗群众参加该传销组织，从该传销组织中获得大量非法利益。2014年1月22日，李某甲、钟某甲被参与传销的下线人员约至南岸区南坪百盛商场附近商谈退赔经济损失事宜，期间发生矛盾，李某甲拨打报警电话，民警赶赴现场将李某甲、钟某甲抓获归案。2014年3月8日，民警在重庆市江北国际机场将余某甲抓获。
上述事实，被告人余某甲、李某甲、钟某甲当庭均无异议，并有立案决定书、抓获经过、情况说明、银行账户、银行卡查询记录、土地房屋权属登记证资料、辨认笔录、证人郑某、钟某乙、杨某甲、刘某甲、兰某甲、秦某某、杨某乙、柯某甲、余某乙、陈某甲、戎照琴、兰某乙、谭某某、江某某、闫某某、刘某乙、兰某丙、刘某丙、刘某丁、段某、丁某、柯某乙、曹霞、杨某丙、柳某某、向某某、何某、吴某某、陈某乙、熊某某、严某某、徐某、颜某某、韩某、李某乙、冉某乙等人证言、传销组织人员层级结构图表、三被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
审理期间，被告人余某甲退出非法所得7万元、缴纳罚金3万元，被告人李某甲退出非法所得4万元、缴纳罚金2万元，被告人钟某甲退出非法所得2万元、缴纳罚金2万元。
本院认为，被告人余某甲、李某甲、钟某甲组织、领导以资本运作获取高额回报为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，按照“五级三阶制”组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱经济社会秩序的传销活动，其组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，应予依法惩处。公诉机关指控三被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人李某甲、钟某甲因退赔损失问题与传销组织人员发生纠纷过程中主动电话报案，未逃离现场，表明其主观上愿意接受司法机关的审查和处理，在司法机关讯问时又如实供述犯罪事实，符合自动投案并如实供述犯罪事实的自首构成要件，应当认定为自首，依法从轻处罚。被告人余某甲庭审中尚能认罪，可酌情从轻处罚。三被告人积极退缴非法所得和罚金，有悔罪表现，均可适用缓刑。故对三被告人及其辩护人提出量刑情节及意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金3万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人钟某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、追缴被告人余某甲非法所得7万元、被告人李某甲非法所得4万元、被告人钟某甲非法所得2万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
代理审判员 刘惠敏
人民陪审员 张鼎惠
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 青
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2664号
原告刘新宇，男，生于1972年11月2日，汉族。
委托代理人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
被告朱红胜，男，生于1974年1月5日，汉族。
原告刘新宇与被告朱红胜借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员宋卫中适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月份，因原告做生意资金短缺，向被告朱红胜借款，双方签有借款合同。合同约定原告向被告借款50万元，月息1.5%，借款期限为5个月，自2011年7月1日至2011年12月1日止，还款方式为按月付息，到期还本。借款合同签订前，被告分三次通过银行转账借给原告现金291800元，签订借款合同后，被告又通过银行转账借给原告现金168800元。被告共分四次借给原告现金460600元，从本金50万元中扣除利息39400元，被告实借给原告现金460600元。借款后，原告先后19次付给被告955000元，其中包括本金及利息、罚息，扣除原告借被告的本金460600元，被告收取原告的利息为495600元，扣除合理范围内的利息248724元，被告还应返还多收原告的利息246876元。现原告起诉要求被告返还多支付的利息246876元。
本院认为：对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知其申请再审。本案原告刘新宇与被告朱红胜借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院已于2013年11月26日作出（2013）开民初字第3004号民事生效判决，判决本案原告刘新宇偿还本案被告朱红胜借款本金50万元及借款期间的利息37500元，并按月利率2%支付逾期还款利息。现原告刘新宇又起诉称该笔借款及利息已经偿还，并多支付给被告朱红胜利息246876元，与河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第3004号民事生效判决所认定的事实不一致，属于就同一事实在已有生效判决的情况下又向本院提起诉讼，违反了我国民事诉讼法规定的“一事不再理”原则。本案原告刘新宇如果对该判决不服，可以申请再审，因此本案不符合起诉条件，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告刘新宇的起诉。
案件受理费5003元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 宋卫中
二〇一四年九月二十八日
书记员 宋 星
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执195号
申请执行人：黄杜鸿，男，1986年12月18日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：陈杨渊，男，1987年8月3日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请执行人黄杜鸿与被执行人陈杨渊民间借贷纠纷一案，查无被执行人家中可供执行的财产，在各金融机构均无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王佳鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第522-1号
申请执行人谭娟，女，1979年5月13日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人谭建权，男，1957年8月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人谭力滔，男，1986年7月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人谭超群，女，1988年2月3日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请执行人谭娟与被执行人谭建权、谭力滔、谭超群民间借贷纠纷一案，因被执行人谭建权的财产正在拍卖过程中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第355号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年一月五日
书记员 秦飞跃
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执恢87号
申请执行人蒋世民，男，1955年9月19日出生。
被执行人永州市科平保安服务有限公司。
法定代表人高国元，该公司总经理。
本院执行的申请执行人蒋世民与被执行人永州市科平保安服务有限公司工伤待遇纠纷的永州市劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字（2015第375号仲裁裁决书一案，经本院执行，且被执行人永州市科平保安服务有限公司已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字（2015第375号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕。
二〇�六年七月二十七日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初2215号
原告：蔡荣先，男，1954年2月7日生，，住丹阳市。
被告：丹阳市星光纸业有限公司，地址丹阳市延陵镇延星村。
法定代表人：徐吉良，总经理。
本院在审理原告蔡荣先诉被告丹阳市星光纸业有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取714元，由原告蔡荣先负担。
审判员 汤春迩
二〇一七年五月二十四日
书记员 汪春霞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终448号
上诉人（原审被告）三箭建设工程有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区杨府山路5弄26号。
法定代表人李筱明。
被上诉人（原审原告）王永正，男，1990年6月26日出生，汉族，住河南省宁陵县。
上诉人三箭建设工程有限公司因与被上诉人王永正装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初1868号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人三箭建设工程有限公司上诉称：本案应由被告住所地温州市鹿城区人民法院管辖。请求撤销原审法院的裁定，将案件移送至温州市鹿城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工相关纠纷，适用建设工程施工合同纠纷案件的管辖原则确定管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案不动产所在地在浙江省永康市，原审法院依法对本案享有管辖权。综上，原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当，上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 徐 磊
二〇一七年五月十六日
代书记员 徐艳锦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法劳初字第3459号
原告某公司。
法定代表人肖某，总经理。
委托代理人刘某，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李某。
被告王某。
委托代理人杨某，广东深鹏律师事务所律师。
原告某公司与被告王某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人刘某、李某，被告王某及委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2011年10月23日；
二、签订书面劳动合同时间：未签订；
三、员工工作岗位：普工；
四、解除或终止劳动关系的时间和原因：2012年5月10日，原告以被告于2012年5月7日-5月9日无故旷工三天，未办理任何请假手续为由，按被告自动离职处理；
五、双方争议的焦点：被告应否赔偿原告停工损失系双方争议的焦点，本案中原告未提供有效证据证明被告存在恶意停工行为，因此原告要求被告赔偿停工损失22394.48元缺乏事实依据，本院不予支持；
七、申请仲裁时间：2012年5月24日；
八、仲裁请求：1、扣发被申请人无故旷工工资423元；2、被申请人赔偿罢工造成的停工损失32936元；
九、仲裁结果：驳回申请人的全部仲裁请求；
十、诉讼请求：1、被告向原告赔偿因恶意停工造成的损失22394.48元；4、被告承担本案诉讼费；
十一、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告某公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 凡
二〇一二年九月十四日
书记员 吴创业（兼）
书记员 庄 素 霞
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2522号
申请执行人吴书龙，男，1978年4月16日出生，汉族。
被执行人南方铝业（中国）有限公司，住所地福建省福清市，组织机构代码：61130006-1。
法定代表人林文光，公司董事长。
申请执行人吴书龙与被执行人南方铝业（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）融民初字第6771号民事判决已经发生法律效力。申请执行人吴书龙向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人南方铝业（中国）有限公司向申请执行人支付工资79元、工资差额11，197.34元、经济补偿金25，504.99元；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年8月13日立案执行后，依法向被执行人南方铝业（中国）有限公司送达执行通知书及报告财产令，但被执行人南方铝业（中国）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。申请执行人吴书龙未向本院提供被执行人南方铝业（中国）有限公司可供执行的财产线索。
本院正在执行的申请执行人深圳市瑞宝威实业发展有限公司与被执行人南方铝业（中国）有限公司买卖合同纠纷一案【（2016）闽0181执1844号】已对被执行人采取了相应的执行措施。
本院认为，本案被执行人南方铝业（中国）有限公司与（2016）闽0181执1844号买卖合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第6771号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林连钦
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民南初字第00918号
原告：蔡铁。
被告：徐威。
原告蔡铁诉被告徐威买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由审判员路宏适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告蔡铁到庭参加了诉讼，被告徐威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡铁诉称：我在海城市南台镇经营兴盛汽车配件商店，被告2014年6月15日到原告处购买轮胎，货款共计4900元，当日被告为原告出具一份欠条，约定2014年6月30日还清货款，到期后，原告向被告索要，被告以各种理由推脱，故向法院提起诉讼，望法院予以支持。
被告徐威未作答辩。
经审理查明：原告蔡铁系海城市南台镇兴盛汽车配件商店店主。2014年4月起，被告徐威开始在兴盛汽车配件商店购买轮胎，原告当场交付轮胎，被告当场交付现款。2014年6月15日原告交付轮胎后，被告称当时没有钱，想过几日再还。原告表示同意，并有被告出具欠条一张，载明欠海城市南台镇兴盛汽车配件商店轮胎款4900元，约定还款期限至2014年6月30日。欠条上的字为徐威本人所写。
另查：原告蔡铁表示放弃对利息的主张。
上述事实，原告提供的证据有：2014年6月15日欠条一份及当庭陈述。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：2014年6月15日，原告将轮胎交付被告后，被告出具欠条一张，且原被告双方合作以来，即当场交付轮胎、当场给付货款。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，故可以认定原被告双方之间的买卖合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告应当承担相应的付款义务。故对原告要求被告给付货款的主张，本院予以支持
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐威于判决生效之日起十日内给付原告轮胎款4900元
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐威承担，此款项原告已垫付，被告在履行前项义务一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 路 宏
二〇一五年一月十二日
书记员 丁玲玲
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1182执264号
申请执行人张淑珍，
被执行人苏忠山
本院在执行张淑珍与苏忠山赡养纠纷一案中，被执行人苏忠山自动履行义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 齐峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 张博
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第166号
原告方中杰。
委托代理人陈平安。
被告叶姜珍。
本院在审理原告方中杰诉被告叶姜珍关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方中杰于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告方中杰撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 蒋华锋
二〇一五年二月四日
书记员 季青春
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初623号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
委托代理人：刘永祥，男，该行职员。
被告：王永忠，男，1970年10月27日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被告：赵建军，男，1972年6月17日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
被告:刘志良，男，1961年7月16日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告王永忠、赵建军、刘志良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永忠偿还贷款本息67450.66元；2、判令被告赵建军、刘志良承担连带保证责任。事实和理由：被告王永忠于2013年12月10日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2013年12月24日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告王永忠，保证人为被告赵建军、刘志良。原告于同日发放贷款50000元至被告王永忠账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告王永忠以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人赵建军、刘志良进行了贷款催收，均未能履行还款责任。
本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 平
审 判 员 赵津港
人民陪审员 魏国军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周 锋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更364号
罪犯钟惠明，男，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2009年7月13日作出（2009）从法少刑初字第64号刑事判决，以被告人钟惠明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟惠明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月9日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年10月14日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯钟惠明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟惠明系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年8月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬；2013年6月、7月、8月、9月、11月、12月，2014年1月、8月、9月，2015年3月、4月、5月、6月、7月获得嘉奖）。罚金人民币6000元已执行人民币100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟惠明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟惠明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5545号
原告：李新侠，女，1967年5月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：王俊建，山东兰陵律师事务所律师。
被告：陈广富，男，1977年6月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：陈广利，男，1974年11月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。
二被告委托代理人：岳永平，山东兰陵律师事务所律师。
原告李新侠诉被告陈广富、陈广利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新侠及其委托代理人王俊建，被告陈广富、陈广利及其委托代理人岳永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新侠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失118500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月份，被告陈广富、陈广利雇佣原告在其承包的冷库内整理蒜薹。2016年2月17日，原告在工作期间，因架子上的铁牌脱落，致使原告跌落地面受伤。原告多次找到被告要求赔偿损失，被告都以各种理由推脱。
被告陈广富辩称，1、被告没有雇佣原告，与原告不存在雇佣关系。2、被告将整理蒜薹的活承揽给王某，找人干活王某说了算，被告陈广富不承担原告损失。3、原告受王某雇佣，其损失应由王某承担。4、原告作为成年人，在作业过程中未采取安全防护措施，其自身也应当承担一定的责任。5、事发后，被告陈广富出于同情垫付了4000元的医疗费。综上，请求驳回对被告陈广富的诉讼请求。
被告成广利辩称，原告陈述不属实，被告成广利也是打工的。被告成广利没有雇佣原告，也没有安排其作业，原告起诉被告陈广利没有事实和法律依据，不同意赔偿原告的损失。请求驳回对被告陈广利的诉讼请求。
原告对自己的诉讼主张提供以下证据：
1、医疗费发票4张、病例一份、医学检查证明一份，证明原告因受雇于被告从事雇佣活动时受伤，在兰陵县人民医院住院治疗9天，花费医疗费6079.17元。
2、临沂苍正法医司法鉴定所鉴定一份，证明原告损伤构成八级伤残；误工180日，护理90日，营养90日。
3、鉴定费单据一张，证明鉴定费1200元。
4、复印费单据一张，证明支出复印费12元。
5、护理人员贾密国的身份证、上岗证、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明护理人员从事运输行业。
6、被告陈广富的录音光盘一张，证明原告与被告协商赔偿事宜。
7、证人王某出庭作证，其和原告一起整理蒜薹时，原告在架子上摔下。其叫原告一起给被告干活的。二被告是兄弟关系，被告陈广利让找人干活，其是带班班长，经常告诉其他人工作时注意安全。
8、证人孟某出庭作证，其和原告一起在冷库干活，原告从架子上和铁牌一起掉下。老板让王某找人干活，陈广利发工资。王某一起干活时经常告知注意安全。
被告陈广富质证认为，对证据1真实性、合法性无异议，证明目的有异议，原告医疗费已经由被告陈广富垫付；××例看原告系摔伤，不是跌落受伤，并且伤情不重。对证据2有异议，申请重新鉴定。证据3、4无异议，应由原告自行承担。证据5有异议，原告提供的是复印件，无法辨别真假。证据6未发表质证意见。证据7、8无异议，认为原告管理蒜薹出现质量问题，保留索赔权利。
被告陈广利质证意见同被告陈广富。
被告陈广富申请对原告伤情重新鉴定，本院技术室委托山东金剑司法鉴定中心重新鉴定：
1、被鉴定人李新侠评定为八级伤残。
2、被鉴定人李新侠误工日建议为45-150日，护理日及营养日均建议为45-60日。
原告对该鉴定无异议，认为三期按照就高不就低。
被告对该鉴定有异议，认为原告构不成八级伤残，三期不具体不明确。
综合分析认定，原告提供证据1、3、4、7、8被告无异议，作为有效证据使用。原告提供证据2，已由被告陈广富提出重新鉴定；重新鉴定结论，被告虽有异议，但是该鉴定系被告陈广富提出申请，本院技术室委托鉴定，被告未提出有异议的证据，该鉴定应作为有效证据使用。原告提供证据6，系原告与被告陈广富的通话记录，被告未提出反对意见，作为有效证据使用。原告提供的证据5，系复印件，无法证明来源的合法性，不能作为有效证据使用。
根据以上证据和当事人陈述，可以认定：2016年2月17日，原告和证人王某、孟某在冷库整理被告陈广富的蒜薹时，原告从架子上坠落受伤，在兰陵县人民医院住院治疗9天，花费医疗费6079.17元，被告陈广富支付给原告现金4000元。证人王某作为一起干活的班长，工作时经常提醒原告等人注意安全，原告在工作时未采取安全措施。
本院认为，本案争议的焦点有三个：1、原告与被告陈广富、陈广利是否构成雇佣关系；2、原、被告的责任承担；3、经济损失的计算。关于焦点1，原告整理的蒜薹系被告陈广富的，证人王某作为班长，只是负责带领原告等人工作，被告陈广富系接受劳务的一方，是事实上的雇主，原告与被告陈广富存在雇佣关系。被告陈广利负责找人干活和发放工资，原告未提供与被告陈广利存在雇佣关系的证据，因此不能认定被告陈广利是原告的雇主。关于焦点2，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中自身受到损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告在从事雇佣活动中受伤，雇主被告陈广富对原告受伤造成的经济损失应承担主要赔偿责任。原告在从事雇佣活动过程中，未采取安全措施，忽视自身安全，对自身受伤造成的损失应承担部分责任。关于焦点3，重新鉴定的误工日、护理日、营养日过于笼统，根据伤情，误工日可按90天计算；护理日、营养日按50天计算；因原告未提供护理人员的有效证据，护理费参照原告误工费标准计算。因原告伤残等级较轻，并且原告自身有一定的过错，精神损害赔偿金以2000元为宜。根据查明的事实，可以确认相关损失：医疗费6079.17元，误工费5345.1元（59.39元×90天），护理费2969.5元（59.39元×50天），住院伙食补助费270元（30元×9天），营养费1500元（30元×50天），伤残赔偿金77580元（258600元×30%），鉴定费1200元，交通费100元，复印费12元，合计95055.77元。综上，原告请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告陈广富赔偿原告李新侠经济损失66539.04元（经济损失95055.77元，按70%计算）。
二、被告陈广富赔偿原告李新侠精神抚慰金2000元。
三、驳回原告李新侠的其它诉讼请求。
上述一、二两项合计68539.04元，减去被告陈广富已付4000元，余款64539.04元于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告李新侠负担608元，被告陈广富负担727元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一七年四月十四日
书记员 李星星
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11506号
原告朱灿明，男，1985年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告赵金杰，男，1989年10月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住浙江省杭州市萧山区。
原告朱灿明诉被告赵金杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱灿明到庭参加诉讼。被告赵金杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱灿明诉称：2016年1月3日，被告向原告借款10000元并出具借条一份予以确认。双方约定借款期限自2016年1月3日起至2016年2月3日，到期一次性还清本金。如逾期未还，被告自愿每天支付本金的千分之五作为违约金直至本金还清为止。上述借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未还。故原告诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款10000元，并支付该款自2016年2月2日起至实际还款日止按月利率2%计算的违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告立即归还原告借款10000元，并支付该款自2016年2月4日起至实际还款日止按月利率2%计算的违约金。
被告赵金杰未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的借条一张及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款10000元未还属实，原告要求被告返还该笔借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将违约金进行调整，低于双方约定，且不违反法律法规的禁止性规定，故本院对原告变更后的违约金部分主张亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵金杰在本判决生效后十日内返还朱灿明借款10000元，并支付该款自2016年2月4日起至实际付清日止按月利率2%计算的违约金。
如果赵金杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由赵金杰负担。该款朱灿明已预交，其同意赵金杰在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 施一丹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 程 燕
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00003号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人谢某，男，1968年7月16日出生，汉族，重庆市璧山区人，大学本科文化，无业，户籍所在地重庆市渝中区，现住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月1日被璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以璧检刑诉（2014）484号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2014年3月6日20时10分许，被告人谢某酒后无证驾驶渝A799**号松花江牌小轿车行驶至重庆市璧山区来风街道政府前公路路段时，被民警当场查获。民警将谢某带至重庆市璧山区丁家街道医院进行了血样提取，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，谢某血样中的乙醇含量为115.6毫克／100毫升。被告人谢某到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍信息、房产证、受案登记表、血样提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书、行政处罚决定书、信息查询记录、指认现场笔录及照片、证人证言及被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒且无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人谢某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出谢某具有到案后如实供述罪行量刑情节的意见成立，本院予以采纳。
根据被告人谢某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈 庆
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4725号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代维，女，1990年1月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：尤运生，男，1952年12月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。系四川省成都市金牛区新村河边街社区居民委员会推荐。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川深联物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路2号3号楼1层。
法定代表人：张志，总经理。
委托诉讼代理人：王晓华，四川法奥律师事务所律师。
再审申请人代维因与被申请人四川深联物业管理有限公司（以下简称深联物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终9562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
代维申请再审称，本案争议的焦点是《〈前期物业管理服务合同〉修订协议》是否有效。《物业管理条例》第二十六条规定：“前期物业服务合同可以约定；但是，期限未满，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”根据该规定，深联物业公司是前期物管企业，《〈前期物业管理服务合同〉修订协议》是否终止取决于业委会与新选任的物业服务企业签订的物业服务合同是否生效。本案中，代维提供的新证据足以证明“书香门第”的建筑物总面积是114716.16平方米，而不是117778平方米。正确的表决结果应是58014.26平方米除以114716.16平方米=50.57%，达到了《中华人民共和国物权法》第七十六条所规定的“双过半”标准，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第二款关于“前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外”之规定情形。该新证据，足以推翻（2014）成民终字第3615号判决关于“书香门第”业主大会选聘新物管未达“双过半”，其与诚悦时代物管公司签订的物业合同不生效的认定。为此，“书香门第”业主委员会已向本院提出再审申请，请求撤销（2014）成民终字第3615号判决，本院已于2017年9月20日受理。二审判决认定代维提交的“双过半”证据与本案无关，认为“上述证据不能直接反映与案涉深联物业公司与代维就物管服务合同纠纷的关联性”缺乏证据证明。综上，代维依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审，请求依法改判驳回深联物业公司的诉讼请求。
深联物业公司提交意见称，一、代维认为《〈前期物业管理服务合同〉修订协议》无效且认为不应支付2010年11月之后的物业服务费无法律依据。（一）本案一审、二审法院均依据事实和法律作出合理判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本案中，《〈前期物业管理服务合同〉修订协议》已经四川省成都市中级人民法院确认合法有效，并予以采纳《〈前期物业管理服务合同〉修订协议》中修订后的内容，故四川省成都中级人民法院判决所确认的事实，无需再举证加以证明。故本案再审申请人代维申请再审诉称《〈前期物业管理服务合同〉修订协议》无效没有事实根据，是浪费司法资源，徒增再审法院诉累。（二）事实上，深联公司作为前期物业服务公司入驻“书香门第”小区服务至2014年10月底才全部撤离，一审、二审法院实际上根据《前期物业管理服务合同》及《修订协议》判决支付物业服务费至2014年1月19日（有近9个月未判决支付物业服务费）。该期间除了该深联公司并无其他物业服务公司对该小区服务，《物业管理条例》规定“业主在物业管理活动中有按时交纳物业服务费用的义务”。自代维入住以来，深联物业就为其提供物业服务至2014年10月底，故代维应依法缴纳物业服务费。二、代维提交的“书香门第”产权初始登记即“房测字（2015）345号文”与本案一审、二审物业服务合同纠纷并无关联性，且该证据在一审、二审均已提交过，一审、二审法院也未予支持，不属于新证据。三、代维现提出该小区建筑总面积数为114716平方米，该主张与该小区第一届业委会成立时，业委会与深联物业之间物业合同纠纷案件诉讼中，业委会自认的该小区面积是117778平方米的事实相矛盾。综上，一审、二审法院判决合理合法，认定事实的证据确实充分且符合法律的规定，代维的再审请求没有事实依据和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，针对代维主张的《〈前期物业管理服务合同〉修订协议》是否有效的问题。金牛区“书香门第”第二届业主委员会诉深联物业物业服务纠纷一案，已经四川省成都市中级人民法院二审审理并作出（2014）成民终字第3615号民事判决，该民事判决已经发生法律效力且并未被依法撤销，该民事判决对《〈前期物业管理服务合同〉修订协议》的效力已经作出的认定仍然有效。因此，应当认为，“书香门第”第二届业委会以投标方式选聘新任物业服务企业的决议未达到《中华人民共和国物权法》第七十六条规定的“双过半”标准，《〈前期物业管理服务合同〉修订协议》继续有效，对代维具有约束力。原审法院据此判令代维应当支付物管费并无不当。并且代维申请再审所依据的证据在本案一审、二审期间已经向法院提供，不属于新的证据。
综上，代维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回代维的再审申请。
审判长 何 杉
审判员 王 玥
审判员 朱文京
二〇一七年十月二十八日
书记员 王雅婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1505号
白永山：
科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与你金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521民初4566号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付案款232579.01元（交付到法院执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行3388.69元。
二〇一六年十一月十日
承办人：包恩泽联系电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1757号
原告：卢某，女，汉族，住高安市二中。
委托代理人：兰某，男，汉族，住高安市解放路。
被告：陈某，男，汉族，住高安市桥北路。
委托代理人：黄某，男，汉族，住高安市筠阳街道。
被告：陈某某，女，汉族，住高安市桥北路。
原告卢某（下称原告）为与被告陈某、陈某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国平担任审判长，审判员刘永琴、人民陪审员胡湘瑜组成合议庭，公开开庭进行了审理。在庭审�程中，原告、被告陈某及其委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月12日被告向原告借款30万元，约定利息为月息一分半，2015年2月2日借款15万元，约定年息一分八，并讲明原告随时要钱被告随时归还。被告借钱后以无钱为由拖欠至今。为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼。诉讼请求如下：1、要求判令被告立即归还原告借款本金45万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称：借款本金45万元及对利息的约定是事实，但该钱我借了后，又转借给了某某投资公司的曾某，而曾某涉及刑事犯罪至今未结案，该笔钱他也没有还给我，所以我也没有钱还给原告，所以该案我请求中止诉讼。而且该笔款我已经支付了利息6.3万元给原告�应予扣减。
被告陈某某未向本院提供任何答辩意见。
在庭审过程中，原告为证明其诉称事实，向法庭提供的证据有：借条两份及转账凭证一份，证明：被告陈某向原告借款45万元及对利息约定的事实，2014年7月12日的借款约定利息月息1.5分，2015年2月2日的借款约定利息年息1.8分。
被告陈某对原告提供的上述证据质证如下：没有异议，是事实。
被告陈某为证明其辩称事实，向法庭提供的证据有：网银转账凭证4份，证明：我向原告借款后，即分别在当天将该借款转给了曾某。
原告对被告陈某提供的证据质证如下：被告转借款与原告无关，原告借给被告的钱，他是否转给曾九大我不清楚，2015年2月2日被告转款给曾某是500多万，不能说该笔借钱就是原告的钱，在2014年7月11日转款更与原告无关，原告借款在7月12日，而转款在前一天，更不能说明该笔借款就是原告的钱。
被告陈某某未到庭质证亦未向本院提供任何证据，本院视为其放弃举证质证的权利。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据：经过被告质证，本院经审查后认为，该证据的真实性、合法性、关联性均应予以确认，足以作为认定被告陈某于2014年7月12日向原告借款30万元并约定利息为月息1分5厘、于2015年2月2日向原告借款15万元并约定利息为年息18%的事实依据。
对被告陈某提供的证据：经过原告质证，本院经审查后认为，该证据不能证明被告的证明目的，不具有证据效力。
综上，本院对本案事实综合认定如下：
原告与被告陈某是朋友关系，原告有闲钱就会借给被告陈某。2014年7月11日，原告于2013年借给被告陈某的20万元到期，原告就再拿了8.2万元现金加上之前的利息1.8万元，凑成30万元又借给了被告陈某。2014年7月12日，被告陈某向原告出具了内容为“今借到卢某现金人民币叁拾万元整￥300，000元利息按月息1分5厘计算此据今借人陈某2014.7.12”的借条一份，2015年元月12日，被告陈某付了该笔借款的利息2.7万元给原告。2015年2月2日，被告陈某又向原告借款15万元，双方约定利息为年息18%，陈某并向原告出具了内容为“今借到卢某现金人民币壹拾伍万元整￥150000年息按18%计算今借人陈某2015.2.2”的借条一份。2015年8月26日，原告将两被告起诉至本院，要求两被告还款付息。
另查明，被告陈某与被告陈某某系夫妻关系。
本院认为，法律保护合法的民间借贷关系。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告陈某归还借款本金45万元并分别按约定支付利�的请求应予以支持；被告陈某某系被告陈某的妻子，对该借款及利息应承担共同偿还的义务。被告陈某辩称其将借款又借给了他人且该他人的借贷行为涉及刑事犯罪应中止本案诉讼，其并未向本院提供确切有效的证据，对此，本院不予采信。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈某、陈某某在本判决生效后十五日内共同偿还给原告卢某借款本金人民币300000元，并从2015年元月月13日起按月息1.5分支付利息至本案义务履行完毕时止。
二、由被告陈某、陈某某在本判决生效后十五日内共同偿还给原告卢某借�本金人民币150000元，并从2015年2月月3日起按年息18%支付利息至本案义务履行完毕时止。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告陈某、陈某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春袁山支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张国平
审 判 员 刘永琴
人民陪审员 胡湘瑜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 丽
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执10号
申请执行人李国强，男，汉族，长沙县人，住湖南省长沙县黄花镇。
被执行人黄林，男，汉族，安化县人，住湖南省安化县大福镇。
本院在执行申请执行人李国强与被执行人黄林买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月9日向被执行人黄林发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，暂未发现其它可供执行的财产。本院于2017年6月7日告知申请执行人将对本案作出终结本案的本次执行程序处理，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年六月十二日
代理书记员 黄超
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1405号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李喜白，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人陈文晓。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人陈文晓土地行政处罚一案，申请执行人于2017年3月17日作出宛龙国土资处[2017]128号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定陈文晓“于2014年3月没有办理采矿许可证的情况下，擅自开采安皋镇杨庄存周岗组膨润土资源400吨的行为，非法所得24000元，此行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第3条的规定。”对陈文晓作出的处罚为：“1、责令停止开采；2没收非法所得24000元；2、并处罚款4800元（处以违法所得20%罚款）。”
本院认为，南阳市卧龙区国土资源局作出的行政处罚行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行宛龙国土资处[2017]128号行政处罚决定。
审判长 刘小宁
审判员 李春林
审判员 吴张红
二〇一七年十一月十五日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1405号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李喜白，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人陈文晓。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人陈文晓土地行政处罚一案，申请执行人于2017年3月17日作出宛龙国土资处[2017]128号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定陈文晓“于2014年3月没有办理采矿许可证的情况下，擅自开采安皋镇杨庄存周岗组膨润土资源400吨的行为，非法所得24000元，此行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第3条的规定。”对陈文晓作出的处罚为：“1、责令停止开采；2没收非法所得24000元；2、并处罚款4800元（处以违法所得20%罚款）。”本院认为，南阳市卧龙区国土资源局作出的行政处罚行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行宛龙国土资处[2017]128号行政处罚决定。审判长  刘小宁审判员  李春林审判员  吴张红二〇一七年十一月十五日书记员  王佳琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初39588号
原告：胡绍蓉，女，1977年12月24日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
被告：蒋铁棒，男，1967年8月13日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：上海赛可汽车租赁有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：夏军，职务不详。
原告胡绍蓉诉被告蒋铁棒、上海赛可汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。2017年7月10日，原告胡绍蓉经传票传唤，无正当理拒不到庭，且未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金 剑
二〇一七年七月十日
书记员 胡文敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2921民初885号
原告：徐某某，男。
委托诉讼代理人：刘军，临夏县司法局土桥法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，女。
本院在审理原告徐某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 马德良
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈泽祖
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初908号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地：淄博市淄川区淄城东路555号。
被告：赵先贵。
被告：司艾玲。
被告：王凯。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行诉被告赵先贵、司艾玲、王凯金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行撤回起诉。
案件受理费1571元，减半收取786元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行负担。
审 判 员 房超敏
二〇一五年三月十日
代理书记员 赵 冰
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00534-1号
申请执行人：马鞍山市江北新型建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区。
法定代表人：宋光强，该公司经理。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：先明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）和民三初字第00183号民事判决书，责令被执行人安徽慈湖建设集团有限公司立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人安徽慈湖建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽慈湖建设集团有限公司银行存款2874674元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏义仓
二〇一五年十二月三十日
书记员 汤 俊
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101民初390号
原告：马益忠，男，1975年7月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：上海浦东好又多超市有限公司田林分公司，住所地上海市徐汇区。
负责人：詹恒吉。
被告：上海浦东好又多超市有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：TANWERNYUAN。
原告马益忠诉被告上海浦东好又多超市有限公司田林分公司、被告上海浦东好又多超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日受理。原告马益忠于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马益忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马益忠负担。
审判员 张雯琳
二〇一七年七月二十七日
书记员 许 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第178号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人张某，农民。
被执行人刘某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人张某、刘某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第156号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人张某、刘某于2013年3月9日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人张某、刘某征收社会抚养费30432元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第156号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人张某、刘某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第156号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人张某、刘某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月十二日
书记员 刘桂花
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第3743号
原告焦某某，女，1955年4月14日出生，汉族。
被告晁某某，男，1964年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告焦某某诉被告晁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年九月十五日
书记员 马康妮
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881财保100号
申请人：王继存，男，1970年3月21日出生，汉族，。
申请人：邢玉英，女，1969年1月27日出生，汉族，。
委托诉讼代理人：王弈涵，永济市城东街道法律服务所法律工作者。
被申请人：王恩科，男，1961年10月1日出生，汉族。
申请人王继存、邢玉英于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王恩科在永济市国库支付中心的工资100000元予以冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司运城市支公司14001700006751号保险单向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人王恩科在永济市财政国库支付中心的工资在100000元范围内予以冻结（每月预留生活费1000元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢焕玲
二〇一七年八月十七日
书记员 魏彤彤
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初31647号
原告：李炎，男，1987年6月28日出生。
委托诉讼代理人：李兆翼，北京市中同律师事务所律师。
被告：李纳，女，1968年12月29日出生。
委托诉讼代理人：王中智（被告李纳丈夫），男，1962年8月25日出生。
委托诉讼代理人：崔浩，北京市远望律师事务所律师。
原告李炎与被告李纳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告李炎及其委托诉讼代理人李兆翼、被告李纳及其委托诉讼代理人王中智、崔浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炎向本院提出诉讼请求：1、李纳偿还李炎借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2016年1月13日起至实际偿还之日止，按照银行同期贷款利率计算，暂计算至2016年11月24日的利息约为725元）；2、李纳承担本案诉讼费用。事实和理由：李炎于2014年底经朋友张伯伦介绍与李纳结识。李纳以开办艺术类的培训机构为由，向李炎借钱并承诺一年之后还款。李炎基于信任，未签订书面借款合同，并于2015年1月13日，通过银行转账的方式一次性支付给李纳2万元。2016年5月，李炎向李纳提出还款请求，李纳以经营失败为由拒绝，随后通过电话多次向李纳主张还款均未果。2016年8月起，李纳拒绝接听李炎的电话，中断与李炎的一切联系。李炎曾前往该培训机构的经营地，得知李纳由于拖欠租金，己将培训机构转让给出租人。李炎认为，其与李纳之间订立了口头借款协议，李炎按约定实际出借了款项，李纳应按期偿还借款。借款期限届满后，李纳未能如期偿还款项，已经给李炎造成了利息损失，应当予以赔偿。
被告李纳辩称：1、李炎、张伯伦、王建军、武朝晖、曲韦桦等五人与李纳合作经营齐舞飞扬文化艺术培训中心，其中李纳出资30万元，占50%股份，李炎和张伯伦共同出资10万元，王建军出资10万元，曲韦桦和武朝晖各出5万元共计出资10万元，五人共占50%股份。李纳确实收到了李炎转账的2万元，但该款项不是借款，而是李炎的投资款；2、李炎与李纳也没有约定利息，李炎主张利息没有法律依据。综上，李纳不同意李炎的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对于李纳提交的北京金诚俊达建筑装饰工程有限公司工程预算书、新增面积装修工程预算书、工程加项单，李炎称因为该证据没有原件，故不认可真实性，也不认可证明目的。本院对该证据的真实性不予确认。本院经审理认定事实如下：
李纳与王中智系夫妻关系，王中智是北京砺锋斋文化传播有限责任公司的法定代表人，该公司与北京市石景山区沃格办公自动化培训学校先后签订了两份办学合作协议，约定北京市石景山区沃格办公自动化培训学校将其北京地铁房地产开发经营公司的古城北路地铁家园平台二层提供给北京砺锋斋文化传播有限责任公司用作合作办学的办公及教学场所，双方的合作内容是以北京市石景山区沃格办公自动化培训学校周边的校外青少年为主要对象的业余文化艺术培训。北京砺锋斋文化传播有限责任公司提供教师，并负责合作办学的自主招生，教育、教学的管理和学生管理。后李纳按照办学合作协议的约定成立了齐舞飞扬文化艺术培训中心。
2014年12月,李炎与李纳通过张伯伦介绍相识。2015年1月13日，李炎通过银行向李纳汇款2万元。
2015年3月至8月，李炎在齐舞飞扬文化艺术培训中心担任书法教师。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李炎主张其与李纳之间存在民间借贷关系，须就双方存在借贷合意及借款实际交付两个事实提供证据予以证明。庭审中，李纳认可收到2万元款项，但否认是借款，称该款项是李炎与李纳合作经营齐舞飞扬文化艺术培训中心的投资款。综合考虑李炎与李纳的相识原因、李炎与张伯伦主张的金额在五人主张的总金额中所占的比例、张伯伦、王建军、武朝晖、曲韦桦等四人与李纳案件的审理情况等因素，本院认为李炎主张的借款事实真伪不明。根据现有证据，本院不能认定诉争款项为借款。李炎坚持以民间借贷纠纷为案由起诉李纳，却未提供有效证据证明借贷合意的存在，故其要求李纳偿还借款2万元并支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李炎的诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由原告李炎负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董林明
二〇一七年二月二十日
书记员 段雨蒙
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初4501号
原告：冯元春，男，1944年3月18日出生。
委托诉讼代理人：张桂兰（冯元春之妻），1947年3月4日出生。
被告：冯友利，男，1944年8月15日出生。
原告冯元春与被告冯友利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯元春及其委托诉讼代理人张桂兰、被告冯友利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯元春向本院提出诉讼请求：１.被告赔偿原告花生损失1000元；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系x镇x村民。原告与所在村委会签订了一份土地租赁合同，期限自1996年1月1日至2048年1月1日。今年原告在所租赁的土地上种植了花生。2016年6月16日，被告私自把原告地里的花生苗毁掉，并拒绝赔偿，故诉至法院。
冯友利辩称，我家租赁的土地与原告租赁的土地相邻，有一条田间道路通往我家的土地。后来原告在此道路上种庄稼，妨害通行，因此两家发生纠纷。2015年，村里曾经就此出具过调解意见，让原告在道路原址留出1.2米宽，不得种庄稼，以供通行。但原告并未按调解意见执行，仍然在此道路上种花生，妨害我进入我家租赁的土地，我就把原告此处宽不足1.2米、长20来丈的花生苗给铲了。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系密云区x镇x村民。1996年1月1日，原告与密云县x镇x村经济合作社签订京密集租（山地）字（10150017）号《山租赁合同书》，租赁本村“南梁后第二段”土地，租赁期限自1996年1月1日至2048年1月1日。自合同签订之初，该租赁地块即分成四部分由原、被告及本村冯乃丰、冯友生四家分别经营，并分别向村集体交纳租赁费。从四家经营的土地边大路通往四家经营的土地里原有一条宽约“一丈五尺”的田间土路。2015年，原告在田间路上种庄稼，被告认为妨害其通行，双方因此产生纠纷。2015年5月16日，北京市密云区x镇x村人民调解委员会就此纠纷出具书面调解意见：“尊重历史，按2015年调解意见执行，冯元春留出1.2米宽道路，允许冯友利及村民通行，如不同意，当事人可向上级有关部门咨询解决。”2016年，原告又在此道路上种花生，被告遂于2016年6月16日，将道路上的“宽约1.2米、长约20丈”的花生苗铲掉。以上事实，双方均认可，本院予以确认。
原告认为，此田间道路一边靠近坝坎，其已在坝根处留出了1.2米宽的道路，被告不走，非要走我种上花生的地方。被告则认为，原有道路已经走了二十年，应当按照村委会的调解意见，尊重历史，仍然由此通行。原告留出的道路只能容人通过，且路上有坎，车辆不能通行。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告认为原告种植的花生苗妨害其通行，应当通过正当渠道合法解决。其擅自损毁原告花生苗的行为侵害了原告的合法权益，存在过错，理应对原告因此所受损失进行合理赔偿。故对原告要求被告赔偿其花生苗损失的诉讼请求，本院予以支持。对于赔偿的数额，应根据被毁花生苗的面积等因素由本院酌情判定，对原告主张过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告冯友利赔偿原告冯元春花生苗损失一百五十元，
于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告冯元春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告冯友利负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田英泽
二〇一六年九月十二日
书记员 郭赛楠
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯县刑初字第154号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月8日被邯郸县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现押邯郸县看守所。
辩护人顾小亮，河北十力律师事务所律师。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2013）第165号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，邯郸县人民检察院指派检察员王利红出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2013年4月15日15时许，被告人郑某（钢筋工）在邯郸市某甲大厦工地17层因工作问题与同在工地干活的木工发生争吵并打斗，在打斗中郑某用钢筋棍把木工张某丁头部打伤，致使张某丁右侧额颞部硬膜外血肿，出血量约30ml，经鉴定为重伤。后被告人郑某赔偿被害人张某丁10万元整。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、伤情鉴定报告、民事赔偿及谅解协议书等证据，证明被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对其在有期徒刑三年至四年内量刑。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称，1、被告人郑某认罪、悔罪；2、被害人有过错；3、已赔偿被害人经济损失并取得其谅解。
经审理查明，2013年4月15日15时许，被告人郑某在邯郸市某甲大厦工地17层干活时，因工作问题与同在工地干活的木工发生争执，在打斗过程中，被告人郑某用钢筋棍将张某丁头部打伤，经鉴定为重伤。后被告人郑某与被害人张某丁就民事赔偿达成调解协议，赔偿被害人各项经济损失共计10万元，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人张某丁的陈述材料证明，2013年4月15日下午，他在某甲大厦的工地干活时，看见木工和钢筋工因工作发生争吵并互相推揉，钢筋工的工头怕他也参与打架，便拦住了他，这时他不知道被谁打了一下头部，倒地后他就什么也不知道了。2、证人张某甲的证言材料证明，2013年4月15日下午3时许，他在某甲大厦干活时，钢筋工和木工因工作发生争吵继而发生打斗。张某丁上前劝阻，等他再回过头来时发现张某丁倒下了。3、证人朱某某的证言材料证明，2013年4月15日下午3时许，他在某甲大厦工地干活时，看到张某丁等人和一群年轻人在电梯井附近争吵，随后动起手来，他也加入了打斗，后他发现张某丁已经倒下了，于是他便喊有人受伤，双方随之停止打斗，去了医院。4、证人杨某某的证言材料证明，2013年4月15日下午3时许，他在某甲大厦工作，因为钢筋工的工作不合格，影响了木工的工作，所以木工和钢筋工们发生争执，随后他看见钢筋工十几个人正在打木工的张某甲、张某丁，一名男子手拿钢筋打到了张某丁的头上，张某丁便倒地了，头部全是血，接着钢筋工就都跑了。5、证人刘某甲的证言材料证明，2013年4月份的一天下午，他正在某甲大厦的工地干活，看见钢筋工郑某甲在和木工吵架，接着又来了八九个木工，手里都拿着东西，他们这边也过去大约八九个人，随后便乱打起来，大约过了两分钟，他看见工友靳某某被打倒在地，头上和眉毛都流着血，双方都停手不打了，他便去扶倒地的靳某某，这时他发现有一个木工也受伤了，膀子上都是血，后来他们双方都去了医院。6、证人鲁某甲的证言材料证明，2013年4月份，他在某甲大厦的工地干活时看到钢筋工郑某甲和鲁某乙正在和干木工的工人争吵。当时钢筋工有八个人，木工有十几个人，随后便打了起来，靳某某被打倒在地，他上前去扶靳某某，这时已经不打架了，木工也有一个人头上流着血，在地上坐着等救护车。7、证人鲁某乙的证言材料证明，2013年4月的一天下午，他在某甲大厦的工地干活时，听见钢筋工郑某甲在和一个木工争吵，随后双方多人发生打斗，双方均有人受伤。8、证人郑某甲的证言材料证明，2013年4月份的一天下午，他在某甲大厦工地干活时，与一名木工发生争执，这时又过来八九个木工，其中一个木工从身后搂住了他的脖子往后拖，他的工友便把那个人拉开，之后双方打了起来，他看见钢筋工靳某某倒在了地上，他便拨打了120，并将靳某某抬到了楼下，一起去了医院。9、证人靳某某的证言材料证明，2013年4月份的一天下午，他在某甲大厦工地干活时，看到郑某甲和鲁某乙在修理钢筋时与木工发生争吵，随后发生打斗。他看见郑某拿着一根两米左右的钢筋和在对方打，后他被一个胖子用钢管打到了头部，后来就什么也不知道了。10、证人牛某某、郑某乙、刘某乙、张某戊、张某乙、张某丙、胡某某的证言材料所证内容和证人杨某某、鲁某丙的证言材料所证内容基本一致。11、被告人郑某供述材料证明，2013年4月一天下午，他与郑某甲、鲁某乙修理绑错的钢筋时，与同楼层干活的木工发生争吵。后双方持木方、钢筋发生打斗。和他打架的人拿两米多长的钢筋戳他，他也拿这两米多长的钢筋乱抡，打到了一名背对着他站着的木工头上，那人便倒地不动了。12、现场勘查笔录及照片证明，案发现场位于邯郸市某甲大厦17层。13、证人张某戊、杨记某被告人郑某的辨认笔录和照片证明，被告人郑某是将张某丁打伤的人。14、邯郸县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明，张某丁右侧额颞部硬膜外血肿，出血量约30ml，其损伤属重伤。15、邯郸县公安局刑警一中队出具的关于作案工具无法提取的证明材料。16、邯郸县公安局刑警一中队出具的被告人郑某于2013年7月8日被抓获的证明材料。17、被告人郑某与被害人张某丁的民事赔偿及谅解协议书、赔偿款收条。18、被告人郑某户籍证明等证据。上述证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某因不能正确处理工作问题，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，被告人郑某具有以下量刑情节：1、故意伤害他人致一人重伤，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑；2、积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。3、被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 枫
审 判 员 刘丹丹
人民陪审员 席晓燕
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 周 亮
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第373号
罪犯海华，男，1981年1月17日出生，回族，小学毕业，现在吴忠监狱六监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2012年3月23日作出（2012）吴利刑初字第96号刑事判决，认定罪犯海华犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年11月10日至2015年5月9日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯海华予以减去有期徒刑九个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能同违监言行作斗争，主动向警官反映犯情，学习成绩优秀。在生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，在上门襟拉链岗位上保质保量完成劳动任务。由于表现突出，2013年二季度获表扬奖励一次、“百安”记功奖励一次，累计得减刑分79.3分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯海华减去有期徒刑九个月零十天（刑期自2011年11月10日起至2014年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琳
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平水保字第32号
申请人：陈震。
被申请人：施书玺。
被申请人：郑辉玲。
申请人陈震与被申请人施书玺、郑辉玲因诉前财产保全纠纷一案，于2015年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在被申请人施书玺、郑辉玲名下的坐落于平阳县xx镇xx社区（原xx镇）平xxx路xx号房屋一间及登记在被申请人郑辉玲名下的坐落于平阳县xx镇xx公寓x幢x单元xxx室房屋一间予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人陈震的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人施书玺、郑辉玲名下的坐落于平阳县xx镇xx社区（原xxx镇）平凤中路xx号房屋一间（所有权证号：xxxxxxxxx，共有权证号：xxxxxxxxx，地号：xxxxxx）；
二、查封登记在被申请人郑辉玲名下的坐落于平阳县xx镇xx公寓x幢x单元xxx室房屋一间（所有权证号：xxxxxxxxxx，地号：xxxxxxxxxxxx）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
本案申请费5000元，由陈震负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄海鸥
二〇一五年六月十六日
代书 记员 蔡庆塔
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执字第337号
申请执行人贾辉，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人邹昌华，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人耿万江，男，住河南省三门峡市卢氏县。
贾辉申请执行邹昌华、耿万江借款一案，执行依据为本院（2016）豫1224民初181号民事判决书，该判决书确定被执行人邹昌华、耿万江支付贾辉欠款31.2万元及利息，诉讼费5980元，执行费4580元。目前已执行数额零元，现因被执行人邹昌华、耿万江暂无无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 武张龙
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初1047号
原告：中国农业银行股份有限公司伊川县支行，住所地：伊川县城关镇杜康大道439号，组织机构代码证：87171458—6。
负责人：李汝波，男，汉族，1967年7月7日生，系该行行长。
被告:陈利国，男，汉族，1986年8月26日生，住址：河南省伊川县。
被告：刘议武，男，汉族，1980年2月15日生，住址河南省伊川县。
被告：闵晓鸽，女，汉族，1985年11月4日生，住址河南省伊川县。
原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行诉被告陈利国、刘议武、闵晓鸽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告于2017年6月13日以被告已将贷款结清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已将贷款结清为由向本院提出撤诉，不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告负担。
审 判 长 黄 园
人民陪审员 岳星星
人民陪审员 刘普利
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李萌萌
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初1460号
原告孟凡荣，女，1959年4月28日生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住绥化市。
委托代理人纪跃辉（系原告的丈夫），男，1957年3月18日生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住绥化市。
被告黑龙江商博汇投资控股有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北辰街081栋1至2层1-16。
法定代表人宋文贵，职务经理。
本院受理原告孟凡荣与被告黑龙江商博汇投资控股有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黑龙江商博汇投资控股有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟凡荣撤回对被告黑龙江商博汇投资控股有限公司的起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
代理审判员 司 琪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘桂辰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执719号
申请执行人：施文利,男,1971年3月27日生,汉族，�江苏省张家港市。
被执行人：张家港市金泰建筑装饰材料贸易有限公司新世纪装饰市场分公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇港口太平村。
负责人：董建东，该分公司经理。
被执行人：张家港市金泰建筑装饰材料贸易有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口太平村。
法定代表人：葛汝明，该公司董事长。
申请执行人施文利与被执行人张家港市金泰建筑装饰材料贸易有限公司、张家港市金泰建筑装饰材料贸易有限公司新世纪装饰市场分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）苏0582民初3944号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市金泰建筑装饰材料贸易有限公司新世纪装饰市场分公司、张家港市金泰建筑装饰材料贸易有限公司应归还施文利借款54000元及利息（以54000元为基数，从2013年10月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计息），限在判决生效后十日内履行;二、张家港市金泰建筑装饰材料贸易有限公司新世纪装饰市场分公司、张家港市金泰建筑装饰材料贸易有限公司应赔偿施文利律师代理费损失2500元，限在判决生效后十日内履行;三、驳回施文利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元、保全费920元、公告费815元，共计2947元由张家港市金泰建筑装饰材料贸易有限公司新世纪装饰市场分公司、张家港市金泰建筑装饰材料贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施文利向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人张�港市金泰建筑装饰材料贸易有限公司新世纪装饰市场分公司无可供执行的银行存款、证券、机动车辆、土地、房产等财产，被执行人张家港市金泰建筑装饰材料贸易有限公司名下有位于张家港市凤凰镇××、××、××、××、××、××、××幢的房地产,上述房地产已向第三人抵押，本院于2017年6月19日对其中第1、2、3幢进行了轮候查封。除上述房产外，未发现被执行人张家港市金泰建筑装饰材料贸易有限公司可供立即执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。2017年6月19日，申请执行人施文利同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，鉴于本案实际情况申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初第3941号民事判决书�本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年六月二十六日
书记员 顾伟燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执719号申请执行人：施文利,男,1971年3月27日生,汉族，�江苏省张家港市。被执行人：张家港市金泰建筑装饰材料贸易有限公司新世纪装饰市场分公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇港口太平村。负责人：董建东，该分公司经理。被执行人：张家港市金泰建筑装饰材料贸易有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口太平村。法定代表人：葛汝明，该公司董事长。申请执行人施文利与被执行人张家港市金泰建筑装饰材料贸易有限公司、张家港市金泰建筑装饰材料贸易有限公司新世纪装饰市场分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）苏0582民初3944号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市金泰建筑装饰材料贸易有限公司新世纪装饰市场分公司、张家港市金泰建筑装饰材料贸易有限公司应归还施文利借款54000元及利息（以54000元为基数，从2013年10月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计息），限在判决生效后十日内履行;二、张家港市金泰建筑装饰材料贸易有限公司新世纪装饰市场分公司、张家港市金泰建筑装饰材料贸易有限公司应赔偿施文利律师代理费损失2500元，限在判决生效后十日内履行;三、驳回施文利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元、保全费920元、公告费815元，共计2947元由张家港市金泰建筑装饰材料贸易有限公司新世纪装饰市场分公司、张家港市金泰建筑装饰材料贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施文利向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人张�港市金泰建筑装饰材料贸易有限公司新世纪装饰市场分公司无可供执行的银行存款、证券、机动车辆、土地、房产等财产，被执行人张家港市金泰建筑装饰材料贸易有限公司名下有位于张家港市凤凰镇××、××、××、××、××、××、××幢的房地产,上述房地产已向第三人抵押，本院于2017年6月19日对其中第1、2、3幢进行了轮候查封。除上述房产外，未发现被执行人张家港市金泰建筑装饰材料贸易有限公司可供立即执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。2017年6月19日，申请执行人施文利同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，鉴于本案实际情况申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初第3941号民事判决书�本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年六月二十六日书记员  顾伟燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执216号
申请执行人：吴某，男，1990年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被申请执行人：胡某，女，1993年11月25出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院在执行吴某与胡某离婚纠纷一案的（2016）赣01民终2505号民事判决书过程中，依法向被执行人胡某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人返还彩礼款70000元，被执行人胡某还需承担本案的申请执行费950元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡某的存款及收入70950元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一七年六月二日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执216号申请执行人：吴某，男，1990年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被申请执行人：胡某，女，1993年11月25出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行吴某与胡某离婚纠纷一案的（2016）赣01民终2505号民事判决书过程中，依法向被执行人胡某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人返还彩礼款70000元，被执行人胡某还需承担本案的申请执行费950元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡某的存款及收入70950元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一七年六月二日书记员  侯 鑫
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1253号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行。
住所：云南省昆明市白塔路***号交银大厦。
负责人：李大军，职务：行长。
委托诉讼代理人：全明，男，系原告单位职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：苏敏，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：苏新尧，男，汉族，1975年3月4日出生，住昆明市盘龙区。
原告交通银行股份有限公司云南省分行（以下简称交通银行）诉被告苏新尧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告交通银行的代理人全明、苏敏出庭应诉，被告苏新尧经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金2414727.01元；2、判令被告向原告支付借款利息112406.06元（按人民银行同期基准利率上浮30%）、罚息5044.67元（合同约定利率上浮50%）、复利4107.29元,以上计算到2017年6月26日止，实际计算至欠款全部还清之日止；3、判令原告对被告所有的位于昆明市江东和谐家园A3幢106号房屋（产权证编号：昆房权证官渡字第××号）折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年3月28日，被告苏新尧与胡静订立《房屋买卖合同》，约定苏新尧向胡静购买位于昆明市江东和谐家园A3幢106号商铺，房屋总价款为500万元，首付250万元、申请按揭贷款250万元（以实际发放金额为准）。2016年4月18日，原告与被告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告向原告贷款人民币249万元用于购买昆明市江东和谐家园A3幢106号商铺，贷款期限为120个月，贷款利率按照五年以上（期限）人民银行贷款基准利率上浮30%、逾期罚息按合同约定利率上浮50%，采用等额本息还款，每月26日为还款日，被告自愿用该商铺提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得编号为昆房他证（官渡）字第××号他项权利证书。
2016年4月26日原告向被告的账户放款贷款249万元，被告自2016年10月26日起未按时归还当期贷款本息，经原告多次催收，被告仍未继续履行还款义务。被告的行为已经构成违约，根据该合同第十五条第一款约定：“若借款人连续三个月或累计六个月未按时足额还款”原告可以行使抵押权。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《房屋买卖合同》、《个人房产抵押贷款合同》、《公证书》、《房屋他项权证》、《抵押人声明书》、《借款凭证》、银行流水明细。经本院审查，对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年3月28日，被告与胡静订立《房屋买卖合同》，约定被告向胡静购买位于昆明市江东和谐家园A3幢106号商铺，房屋总价款为500万元，首付250万元、申请按揭贷款250万元（以实际发放金额为准）。2016年4月18日，原告与被告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告向原告贷款人民币249万元用于购买昆明市江东和谐家园A3幢106号商铺，贷款期限为120个月，贷款利率按照五年以上（期限）人民银行贷款基准利率上浮30%、逾期罚息按合同约定利率上浮50%，采用等额本息还款，每月26日为还款日。合同还约定借款人未按时足额偿还贷款本金、利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。被告自愿用该商铺提供抵押担保，并办理抵押登记，取得昆房他证（官渡）字第××号他项权利证书。原告于2016年4月26日依约发放贷款249万元，被告已按约归还贷款本金75272.99元及相应利息，自2016年10月26日起，被告未再按约归还贷款本息，截止2017年6月26日，被告尚欠贷款本金2414727.01元。
本院认为：原、被告之间签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行义务，原告已按约履行了出借款项的义务，被告应当按照约定支付利息和归还借款，其逾期还款的行为，违反了合同约定，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告主张被告归还借款本金2414727.01元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告按照合同约定的利率支付截止到2017年6月26日的利息112406.06元、罚息5044.67元、复利4107.29元，以及直到付清款项之日止的利息、罚息、复利，符合双方合同约定的利率计算和违约责任承担方式，亦不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在《个人房产抵押贷款合同》中约定被告连续逾期三个月或者累计六个月未按时足额还款原告即可实现抵押权，故原告主张对抵押物折价或以拍卖、变卖后的价款优先受偿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏新尧于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行归还借款本金2414727.01元，支付截止到2017年6月26日的利息112406.06元、罚息5044.67元、复利4107.29元，并支付自2017年6月27日至款项还清之日止的利息（按人民银行同期基准利率上浮30%）、罚息（按合同约定利率上浮50%）和复利；
二、原告交通银行股份有限公司云南省分行有权对被告苏新尧抵押的坐落于昆明市江东和谐家园A3幢106号，昆房他证（官渡）字第××号他项权利证书项下的房屋折价或者以拍卖、变卖后的价款对上述债权优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26539元由被告苏新尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 韩 梅
人民陪审员 李 波
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杜建琼
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初16424号
原告王延章，男，1995年4月22日生，汉族。
被告上海梵予电子科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人乐麟。
本院在审理原告王延章与被告上海梵予电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经查，原告在指定期限内未缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定，且原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条条之规定之规定，裁定如下：
本案按原告王延章自动撤诉处理。
审判员 朱志磊
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘雪婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第7119-1号
申请执行人深圳市展泰物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区XXXXXXXXXXXXX。
法定代表人钟XX。
被执行人深圳市华熙房地产有限公司，住所地深圳市福田区XXXXXXXXXXXX。
法定代表人叶XX。
上列申请执行人与被执行人联营合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第1317号民事判决书已于2014年12月22日发生法律效力，确定被执行人深圳市华熙房地产有限公司应向申请执行人支付双方在联营期间发生的电费145116.50元及利息和相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封被执行人深圳市华熙房地产有限公司名下粤B×××××号车辆，因未实际控制上述车辆，故本院暂无法处分。此外，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一五年八月三日
书记员 黄小穗
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1364号
原告：王万柱，男，1964年8月17日出生，汉族，公务员，住安平县。
原告：王焕军，男，1980年3月26日出生，汉族，职工，住安平县。
原告：苏玲缓，女，1971年6月15日出生，汉族，教师，住安平县。
被告：李恒彬，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：安平县住房和城市规划建设局。
地址：安平县新盈街。
法定代表人：王立军，该局局长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安平支公司。
住所地：安平县红旗大街东头。
负责人：付红涛，公司经理。
委托代理人：郭玉红，河北中衡诚信律师事务所律师。
本院于2016年6月29日作出的（2016）冀1125财保032号财产保全裁定，现因本案已调解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告李恒彬驾驶的无牌照的安平县住房和城乡规划建设局所有的垃圾清理摆臂车一辆的查封。（现存放于安平县公安局交通警察大队停车场）
审判员 李恩
二〇一六年十月十七日
书记员 闫杰
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初1887号
原告：夏某，女，1972年7月31日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省文成县大峃镇下田村梅岙，现住意大利共和国克内莫纳市格拉米诺按托斯基大街**号（VIAGRAMIOANTONSCIN27CREMONAITALIA），公民身份号码3303281972********。
委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：潘某，务工，（具体地址不详）。
本院在审理原告夏某与被告潘某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月22日立案受理后，由于原告未在规定的期限内交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 白莉莉
二〇一六年八月三十日
代书 记员 周海鹏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初6430号
原告：高祥生，男，1959年8月26日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：张胜、周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告：魏爱英，女，1961年4月10日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：高铭，男，1985年12月9日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：魏凡尊，男，1998年3月3日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
三被告共同委托诉讼代理人：朱国栋，北京大成（南京）律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：钱冬云，江苏恒闻律师事务所律师。
原告高祥生与被告魏爱英、高铭、魏凡尊赠与合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，于2017年1月18日转为普通程序进行审理，原告高祥生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高祥生撤回起诉处理。
审 判 员 赵文杰
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 谢志辉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 靳玲仙
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初6430号原告：高祥生，男，1959年8月26日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：张胜、周坚，江苏金矛律师事务所律师。被告：魏爱英，女，1961年4月10日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：高铭，男，1985年12月9日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：魏凡尊，男，1998年3月3日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。三被告共同委托诉讼代理人：朱国栋，北京大成（南京）律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：钱冬云，江苏恒闻律师事务所律师。原告高祥生与被告魏爱英、高铭、魏凡尊赠与合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，于2017年1月18日转为普通程序进行审理，原告高祥生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高祥生撤回起诉处理。审 判 员  赵文杰人民陪审员  金杏云人民陪审员  谢志辉二〇一七年四月十七日书 记 员  靳玲仙
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执208号
申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司董事长。
被执行人：常纪生，男，汉族，1964年4月26日生。
被执行人：许金花，女，汉族，1965年6月3日生。
本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人常纪生、许金花借款合同纠纷一案中，被执行人常纪生、许金花已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
本案执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓海兵
二〇一八年二月二十八日
书记员代 雅 莹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保239号
申请人：徐守维，男，1962年9月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被申请人：安徽嘉业建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市场颖东区安居花苑住房保障局二楼办公室，统一社会信用代码91341200686862405G。
法定代表人：孙峰。
申请人徐守维与被申请人安徽嘉业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值100000元的财产采取保全措施，申请人及案外人汪腊芝以两人共同共有的位于巢湖市向阳苑小区B区5幢102室（产权证号：巢湖市房地权证字第××号、巢湖市房地权证字第××号）房屋，为申请人的诉讼保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人为保障案件的审理及执行申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人安徽嘉业建筑工程有限公司所有的价值100000元的财产。
二、查封申请人徐守维及案外人汪腊芝共同共有的位于巢湖市向阳苑小区B区5幢102室（产权证号：巢湖市房地权证字第××号、巢湖市房地权证字第××号）房屋。
案件申请费1020元，由被申请人安徽嘉业建筑工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟华菁
二０一八年四月二十三日
书记员 叶 原