wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1771号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人韦某。因犯盗窃罪于2010年8月23日被江苏省常州市戚墅堰区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年12月11日刑满释放。因本案于2013年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2574号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员邱志红出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年7月，被告人韦某与代号“阿管”、“阿周”（另案处理）的两名男子预谋在网吧盗窃财物。“阿管”租来一辆车牌号为粤B×××××的别克小汽车，并找到秦某高（已做不起诉）为其开车。2013年7月21日14时许，韦某与“阿管”、“阿周”乘坐上述汽车窜至龙岗区坂田街道新安路雅青居二楼海洋舰网吧。韦某先将事先准备的零钱扔在网吧113号机位上网的被害人卢某的旁边，然后提示卢某丢了钱，在卢某低头看钱之机，由其他二人将卢某放在电脑旁的iphone4s（16G）手机偷走，随后三人乘坐汽车逃离现场。经鉴定，卢某被盗的手机价值人民币2904元。2013年8月15日19时许，被告人韦某伙同“阿管”、“阿周”使用上述相同的方式在龙岗区坂田街道和磡村快速干道网吧123号机位盗窃被害人毕某某放在电脑旁的iphone5（16G）手机一部。经鉴定，毕某某被盗的手机价值人民币3470元。2013年8月25日21时许，被告人韦某伙同“阿管”、“阿周”使用与上述相同的方式在龙岗区坂田街道新安路雅青居二楼海洋舰网吧12号机位盗窃被害人赵某放在电脑旁的iphone5（16G）手机一部，经鉴定，该手机价值人民币3470元。2013年10月30日，公安机关经侦查将韦某抓获。
上述事实，被告人韦某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的作案工具汽车一部、接受刑事案件登记表、立案决定书、人口信息表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人韦某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关以深龙检公诉量建（2014）1945号量刑建议书建议对被告人韦某处以八个月至一年八个月有期徒刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年12月29日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、在案扣押的车牌号为粤B×××××的小轿车一辆退还给车辆所有权人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温 敏
二〇一四年七月八日
书记员 陈美华
第3页，共3页
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民三初字第319号
原告程龙天，男，汉族，住武汉市新洲区，身份证号码：×××5934。
委托代理人严伟国。
被告一谢启东，男，住广东省梅州市五华县，身份证号码×××0779。
被告二中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区，组织机构代码证××。
负责人李军凯，总经理。
原告程龙天诉谢启东、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程龙天及其委托代理人严伟国，被告谢启东到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在保险责任限额范围内直接赔偿原告医疗费38433.15元、误工费15705.84元、护理费13225.84元、住院伙食补助费3400元（100元／天×34天）、必要的营养费3400元（100元／天×34天）、残疾赔偿金70000元（35000元／年×20年×10%）、被抚养人生活费51000元（30000元／年×17年×10%）、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费11000元、鉴定费2500元、交通费5000元，合计：233664.83元；被告方承担连带赔偿责任。二、本案诉讼费由被告方承担。
原告向本院提供如下证据予以证明其主张：1、身份证复印件；2、行驶证、驾驶证；3、结婚证复印件；4、交通事故认定书；5、出院证、出院小结；6、票据；7、保险信息查询；8、工商登记信息查询；9、司法鉴定意见书；10、票据；11、出生医学证明；12、证明、营业执照、工资表、银行流水清单；13、证明、营业执照、工资表。
被告一谢启东辩称，原告请求的赔偿金额过高，因为原告也负有一部分责任，原告在事故发生后的时候属于无证驾驶及醉驾，请求法院减轻我的赔偿比例，如果要赔付原告损失，我会尽力赔付。
被告一谢启东对其辩称在举证期限内未向本院提交任何证据。
被告二中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，本次事故车辆粤S×××××在我司仅投保交强险责任险，若无醉酒、无证驾驶等免责事宜，我司仅在交强险保险限额内承担相应的赔偿责任，我司前期已经在交警队的发函要求下，于2014年8月4日在交强险医疗限额内为刘某甲垫付医药费10000，我司无需再赔付任何医疗费损失。我司已经积极主动履行了（2015）惠博法民三初字第73号判决，将交强险剩余11万于2015年10月21日支付到法院账号，我司的赔偿义务已经全部履行，故原告再诉请我司赔付没有任何法律依据。
被告二对其辩称在举证期限内未向本院提交相关证据。
本院查明的事实
经审理查明：2014年7月26日2时33分，谢启东驾驶粤S×××××号小车在罗阳镇中园五路0752酒吧对面停车位掉头行驶时与从商业东街往建设行驶程龙天驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘刘某甲）发生碰撞，造成程龙天、刘某甲受伤及双方车辆损坏的交通事故，事故后，谢启东弃车逃离现场。该事故经博罗县公安局交通警察大队作出441322（2014）第NB118号道路交通事故认定书，认定驾驶员谢启东应负事故主要责任，驾驶员程龙天应负事故次要责任，乘车人刘某甲不负事故责任。事故发生后，原告被送往博罗协和医院住院治疗，从2014年7月26日至2014年8月28日止，共住院34天，医疗费38301.75元，门诊费131.4元，原告自行垫付。2015年9月6日，原告自行委托广东西湖司法鉴定所进行伤残鉴定，2015年9月7日，广东西湖司法鉴定所出具广湖司鉴所（2015）临鉴字第632号，将定结论为构成十级伤残，后续治疗费用评估为11000元。鉴定费2500元。
另查明，肇事车辆粤S×××××小车的所有人是被告一谢启东，在被告二处购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期为2014年1月18日至2015年1月17日。由于本次事故造成两人受伤，另一受害人刘某甲已向本院提起诉讼【案号为（2015）惠博法民三初字第73号】，该案已将交强险伤残死亡赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元已全部用完。
原告程龙天有1个被抚养人：程某甲，系农村户口。原告就职于惠州市华宇国通电子有限公司，月薪3800元。住院期间由妻子杨某甲护理，杨某甲就职于惠州市华宇国通电子有限公司，月薪3200元。
本院认为，博罗县公安局交通警察大队作出441322（2014）第NB118号道路交通事故认定书，认定驾驶员谢启东应负事故主要责任，驾驶员程龙天应负事故次要责任，符合事实，本院予以采信。营养费，有医嘱，本院酌情支持1000元。关于残疾赔偿金，因原告在非从事农业生产的用人单位上班，可按城镇标准予以赔偿。精神损害抚慰金，结合伤残程度及本地生活水平，本院酌情支持4000元。交通费，因未提供票据，本院酌情支持400元。在本次事故中，原告的损失有：1、医疗费38432.75元；2、误工费15706.7元（3800÷30×（34＋90）］；3、护理费3626.7元（3200÷30×34）；4、住院伙食补助费3400元（100×34）；5、营养费1000元；6、残疾赔偿金60385.8元（30192.9×20×10%）；7、被扶养人生活费20086.4元（10043.2×20×10%）；8、精神损害抚慰金4000元；9、后续治疗费11000元；10、鉴定费2500元；11、交通费400元。以上费用共计160538.3元。由于本次事故造成两人受伤，另一受害人刘某甲已向本院提起诉讼【案号为（2015）惠博法民三初字第73号】，该案已将交强险伤残死亡赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元已全部用完。因此原告的损失164943.15元，按责任比例70%即112376.8元由被告一谢启东承担。被告二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告一谢启东在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告程龙天支付112376.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，由被告一谢启东负担承担1274元，原告程龙天负担1128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 许燕婷
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤04刑初21号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人陈吓兰，女，1951年6月25日出生，汉族，文盲，澳门特别行政区永久性居民，因本案于2016年11月11日被羁押并被刑事拘留，同日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人陈吓兰犯走私普通货物罪,于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员何盛平出庭支持公诉,被告人陈吓兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈吓兰于2015年12月30日因走私葡萄酒、2016年5月20日因走私“惠某”奶粉分别被闸口海关给予行政处罚，行政处罚决定书（闸关缉查罚字[2015]50096号、闸关缉查罚字[2016]60532号）均已送达生效。
2016年11月11日11时50分左右，被告人陈吓兰持港澳居民来往内地通行证经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查，关员从其携带的塑料袋中查获1罐“雀巢”牌奶粉（2.2千克/罐，标称产地：新西兰），经核定偷逃应缴税款人民币126.28元。
上述事实，被告人陈吓兰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的归案经过、查验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、行政处罚决定书、送达回证、特别警示、被告人陈吓兰的身份证明及出入境记录、被告人陈吓兰在侦查阶段的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人陈吓兰一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为构成走私普通货物罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈吓兰归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈吓兰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现,适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈吓兰犯走私普通货物罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币四百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押的“雀巢”牌奶粉1罐予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 王世荣
人民陪审员 邵 康
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈逸敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的,按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3824号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郑某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3449号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月29日晚，被告人郑某至上海市浦东新区康桥镇川周公路XXX号被害人庞某某经营的华联超市内，趁机藏匿于该店空柜中，并于次日该店歇业时，窃得人民币3，885元、各类移动电话充值卡共117张（共计价值人民币5，585.50元）、平板电脑一台（价值人民币2，029元）、硬壳中华牌香烟一条（价值人民币360元）、手电筒一只及电池一支（共计价值人民币12元）、拉杆箱一只（价值人民币120元）。
2014年5月31日，被告人郑某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人郑某处扣押了人民币3，685元、各类移动电话充值卡共117张、平板电脑一台、硬壳中华牌香烟九包、手电筒一只及电池一支、拉杆箱一只，并已发还被害人庞某某。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人庞某某的陈述笔录，监控录像光盘，价格鉴定意见书，户籍资料，公安机关出具的扣押、发还物品清单、案发经过和被告人郑某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人郑某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的大部分损失已挽回，对被告人郑某可以酌情从轻处罚。被告人郑某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人郑某退赔尚未退缴的犯罪所得，发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2015年1月30日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人郑某退赔尚未退缴的犯罪所得，发还被害人庞某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民立初字第01133号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行，住所地北票市。
法定代表人李宝艳，理事长。
委托代理人王嘉，女，1984年7月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行职员，住北票市。
被告李景全，男，1975年7月17日出生，汉族，无业，住北票市。
被告黄秀云，女，1976年8月30日出生，汉族，无业，住北票市。
被告王佳，男，1981年12月7日出生，汉族，无业，住北票市。
被告李远远，女，1984年1月4日出生，汉族，无业，住北票市。
被告李玉宾，男，1985年8月29日出生，汉族，无业，住北票市。
被告曹雅婷，女，1988年7月29日出生，汉族，无业，住北票市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行与被告李景全、黄秀云、王佳、李远远、李玉宾、曹雅婷借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行于2015年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行撤回起诉。
案件受理费129元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行负担。
审判员 孙爱民
二〇一五年四月十四日
书记员 齐光宇
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长少刑初字第11号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人买买某某。
被告人麦麦某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检未检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人买买某某、麦麦某某犯盗窃罪，向上海市徐汇区人民法院提起公诉。上海市徐汇区人民法院根据上海市第一中级人民法院指定管辖的决定，将案件移送至本院审理。本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉；被告人买买某某、麦麦某某，维吾尔语翻译古丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月30日19时许，被告人买买某某、麦麦某某与库尔班江阿布都热西提（另案处理）、阿力木江买买提（另行处理）结伙外出盗窃。四人行至上海市虹梅路XXX号处时，由被告人买买某某、麦麦某某与库尔班江阿布都热西提负责望风，阿力木江买买提尾随被害人徐某某，并从其左侧上衣口袋内窃得小米牌1型手机一部，价值人民币660元。徐某某随即发现手机被窃，阿力木江买买提遂将手机交还给徐某某后离开。后被告人买买某某、麦麦某某与另两名同伙准备盗窃另一路人随身财物时被公安民警当场抓获。
被告人买买某某、麦麦某某到案后均如实供述上述作案事实。
上述事实，被告人买买某某、麦麦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，同案人库尔班江阿布都热西提、阿力木江买买提的供述，证人印某某的证言，上海市公安局徐汇分局出具的调取证据清单、发还清单，上海市徐汇区物价局出具的物品财产估价鉴定结论书，被告人买买某某、麦麦某某的供述，上海市公安局徐汇分局出具的工作情况，浙江省杭州市拱墅区人民法院刑事判决书、上海市普陀区人民法院刑事判决书及刑满释放证明书，上海市公安局徐汇分局出具的工作情况说明，被告人买买某某、麦麦某某的主体身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买买某某、麦麦某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人买买某某曾因犯盗窃罪被判决有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人买买某某、麦麦某某到案后能如实供述罪行，依法分别从轻处罚；被告人买买某某、麦麦某某在审理时均自愿认罪，本案赃物经追缴已发还被害人，酌情分别从轻处罚。为保护公民财产权利，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人买买某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千二百元。（刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年5月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
二、被告人麦麦某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年4月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱晓峰
二〇一四年三月七日
书记员 冯小琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条共同犯罪指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第1021号
上诉人（原审原告）邓绍亨，男，汉族，1969年1月2日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人莫茜特，广东楉泓律师事务所律师。
委托代理人游钻妍，广东楉泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黎树强，男，汉族，1969年9月15日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）林雪梅，女，汉族，1969年7月20日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人邓绍亨因与被上诉人黎树强、林雪梅民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法狮民一初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，作出如下判决：一、黎树强应于判决发生法律效力之日起十日内向邓绍亨归还借款200000元及支付以该本金从2013年11月12日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回邓绍亨的其他诉讼请求。因适用简易程序结案，案件受理费减半收取2150元（邓绍亨已预交），由黎树强负担并应于履行上述判决时一并迳付还予邓绍亨，法院不另收退。
上诉人邓绍亨不服一审判决，提起上诉称：一审判决错误理解夫妻共同债务的法律概念，错误理解夫妻对夫妻关系存续期间对外债务的共同责任，仅以林雪梅个人陈述为核心证据认定本案债务属于黎树强的个人债务，判决林雪梅不承担连带责任，明显错判。本案讼争债务是黎树强与林雪梅夫妻共同债务，应由其夫妻共同承担偿还责任。邓绍亨已经举证证实黎树强向邓绍亨借款200000元的事实，该笔债务产生于黎树强和林雪梅婚姻关系存续期间，林雪梅对此也没有异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释（二）》）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”按照上述规定，婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还。如果夫妻一方能够证明该债务确为欠债人个人债务，未欠债的另一方可以对抗债权人。即认定个人债务的情形主要有两种：一种是债权人与债务人明确约定该项债务属于个人债务，另一种是属于婚姻法第十九条第三项规定的情形，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。夫妻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务是法定债务。由于夫妻共同生活具有隐私性，债权人对夫妻具体的生活状况、债权债务的约定一般难以知晓，也难以举证证明，故作为债务人的夫妻双方原则上不能以是否知道债务的存在或者债务是否用于共同生活为由对抗善意无过错的第三人（债权人）。本案中，邓绍亨已证实本案诉讼债务属于黎树强和林雪梅的夫妻共同债务，黎树强和林雪梅需要反证该债务属于个人债务，则其应举证证实本案债务存在《婚姻法解释（二）》第二十四条规定的两种例外情形。林雪梅仅辩称该债务是黎树强个人债务，但没有提交任何证据证实。因此，根据本案事实及《婚姻法解释（二）》的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务，由黎树强和林雪梅共同偿还。一审判决却将讼争债务从黎树强和林雪梅夫妻共同财产关系中孤立出来判断，以这笔债务“没有用于家庭生活，被告林雪梅亦不知道”为由判定为黎树强的个人债务，明显有违夫妻共同债务是整体、持续的财务关系这一客观事实。综上，请求二审法院：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法狮民一初字第596号民事判决第二项，改判林雪梅对第一项判决确定的黎树强借款承担连带清偿责任；二、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人黎树强、林雪梅负担。
被上诉人林雪梅答辩称：黎树强的本案借款实为替他人借款，进而直接打入他人账户。林雪梅对于黎树强的本案借款毫不知情，该借款也未用于家庭生活。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人黎树强二审期间未作答辩。
本案双方当事人二审期间均未提交新的证据材料。
经审查，原审判决认定事实正确，本院二审予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是林雪梅是否应对黎树强的本案借款承担连带清偿责任。《婚姻法解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”黎树强向邓绍亨的借款发生于黎树强与林雪梅的婚姻关系存续期间，林雪梅未能提供证据证明黎树强与邓绍亨明确约定本案债务系黎树强的个人债务，亦不能证明其与黎树强对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且邓绍亨知道该约定。涉案借款虽未转入黎树强的账户下，但仅凭借款流向不足以排除夫妻双方存在借款合意或用于夫妻共同生活。而且，林雪梅在二审庭审中确认其本人近两年未能外出工作，家庭开支主要依靠家庭积蓄，而家庭积蓄系黎树强、林雪梅夫妻双方所得，林雪梅享受了黎树强婚内所得带来的利益，在林雪梅不能举证证明涉案借款未用于夫妻共同生活的情况下，其理应承担黎树强婚内借款行为带来的负担。故原审判决以本案借款未转入黎树强的账户为由判决本案债务系黎树强个人债务属处理不当，本院依法予以纠正。邓绍亨所提出的林雪梅应对黎树强本案借款承担连带清偿责任的主张于法有据，本院依法予以支持。
综上，原审判决认定事实基本清楚，但处理不当，本院依法予以纠正。邓绍亨的上诉主张有理，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法狮民一初字第596号民事判决第一项；
二、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法狮民一初字第596号民事判决第二项；
三、林雪梅应对本判决第一项确定的黎树强还款责任承担连带清偿责任。
本案一审案件受理费2150元，二审案件受理费4300元，合共6450元，由被上诉人黎树强、林雪梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一四年六月十七日
书 记 员 卢文慧
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01735号
原告李某，女。
被告陈某某，男。
委托代理人张飞，陕西泰普律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年8月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1285元，减半收取642.5元，由原告李某承担。
代审判员 郭 萌
二〇一三年八月六日
书 记 员 单一东
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1604号
申请执行人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人王永泉。
委托代理人（特别授权代理）郭利松。
被执行人绍兴市兴民豆芽有限公司。
法定代表人徐云潮，总经理。
被执行人徐云潮。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与被告绍兴市兴民豆芽有限公司、徐云潮小额借款合同纠纷一案，本院（2012）绍越商初字第2479号民事判决书已发生法律效力。按判决书确定被告绍兴市兴民豆芽有限公司应于判决生效之日后十日内归还原告借款本金300万元及相应利息和逾期利息；被告徐云潮对被告绍兴市兴民豆芽有限公司的上述债务承担连带清偿责任；二被告还应负担该案案件受理费、财产保全费、公告费合计36704元。因被告未按判决书履行，故原告于2014年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人徐云潮、绍兴市兴民豆芽有限公司债务较多；经查询各大银行，未发现被执行人有较大金额存款。在（2012）绍越商初字第2479号案件审理过程中，本院已轮侯查封徐云潮名下丰泽园6幢302室房产，因系轮侯查封，且该房产已办理了抵押登记，故本院在本案中暂无法处置。本院还轮侯查封了绍兴市越城区锦丽服装商行名下坐落府山西路105号房产及绍兴市兴民豆芽有限公司名下坐落鉴湖镇芳泉村羊肠岙的土地，但上述房产及土地已被另案处置，且分配完毕。经查询辖区内房产、土地、车辆管理机构，无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1604号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 王幼元
审判员 张 剑
二〇一四年七月十五日
书记员 范海燕
�徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第03421号
原告：马某某，女，1985年6月4日出生，汉族，农民。
被告：柳某某，男，1984年10月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马某某与被告柳某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告马某某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 颉金顺
二〇一五年一月五日
书 记 员 蒋成庆
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0204民初1427号
原告：付凯，男，1983年7月31日出生，汉族，现住唐山市路北区。
原告：刘强，男，1986年1月9日出生，汉族，现住唐山市路北区。
原告：刘立冬，男，1983年11月12日出生，汉族，现住唐山市路南区。
三原告委托代理人:马志顶，河北全景律师事务所律师。
被告：王悦，男，1986年6月1日出生，汉族，现住唐山市路南区。
被告：河北建工集团有限责任公司，统一社会信用代码9113000010436517F,住所地河北省石家庄市友谊北大街146号。
法定代表人：李云霄，系该公司经理。
委托代理人：赵雪刚，河北观峦律师事务所律师。
被告：唐山市古冶区城市建设投资有限公司，统一社会信用代码91130204069427416M，住所地唐山市古冶区永盛路东205国道道北。
法定代表人：孙叶红，该公司经理。
委托代理人：刘昭宇，男，汉族，1981年12月12日出生，系该公司员工，现住唐山市古冶区。
原告刘立冬、付凯、刘强与被告王悦、河北建工集团有限责任公司、唐山市古冶区城市建设投资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，原告刘立冬、付凯、刘强于2017年9月12日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘立冬、付凯、刘强的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘立冬、付凯、刘强撤诉。
案件受理费2146元，由刘立冬、付凯、刘强负担。
审判员 孙艳春
二〇一七年九月十二日
书记员 李佳鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民五(民)初字第1120号原告上海志家投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人卜凡成。委托代理人乐立斌，上海市昆仑律师事务所律师。被告上海舒恒投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人赵昌连。被告赵昌连(曾用名赵运动)，男，1985年7月10日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。原告上海志家投资管理有限公司与被告上海舒恒投资管理有限公司、被告赵昌连委托代理销售合同纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告上海舒恒投资管理有限公司、被告赵昌连下落不明，无法向其送达起诉状副本等相关法律文书，本院需以公告形式送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  陈春芳二〇一三年七月二十四日书记员  林 叶附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初834号
原告郝树荣。
委托代理人苏振义，系内蒙古振义律师事务所律师。
委托代理人郭沙沙，系内蒙古振义律师事务所律师。
被告贾四毛眼。
本院于2016年7月13日立案受理了原告郝树荣诉被告贾四毛眼机动车交通事故责任纠纷一案，并依法由审判员满雪堃适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告郝树荣的委托代理人郭沙沙，被告贾四毛眼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝树荣诉称，2016年6月1日17时10分许，被告贾四毛眼未取得机动车驾驶证，驾驶未注册登记的农用三轮车，沿土右旗大雁滩采摘园由北向南行驶至与110国道辅路交叉口左转弯过程中，遇原告郝树荣驾驶电动三轮车沿110国道辅路由东向西行驶至事故地点，被告所驾车辆左侧与原告所驾车辆前保险杠右侧发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏之道路交通事故。事发后，原告在土右旗医院住院治疗7天，共产生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计15410.35元。被告在原告住院期间不但未支付任何费用，还对原告不闻不问。2016年6月21日，内蒙古包头市交通管理支队土右旗大队作出包公交土认字[2016]第1096号道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任，原告无事故责任。
原告认为，被告的行为造成原告人身伤害，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担相应的赔偿责任，故根据相关法律规定诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告上述损失费用并承担本案诉讼费用。
被告贾四毛眼辩称，1、事故发生属实，事发当日我驾车行驶至事发地点，因为路两边的树很高，遮挡了我的视线，在我转弯过程中，开始并没有车辆，随后发现原告驾驶电动三轮车行驶至事发地点，速度非常快，我马上刹车，但两车还是发生了碰撞，两车发生碰撞后原告被甩出车外，后我把原告扶起来送到了土右旗医院并安排了住院，第二天还去看望了原告；2、原告驾驶的车辆也没有进行注册登记，原告驾车速度过快，在此次事故中亦应承担一定的事故中责任；3、对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费认可，其余费用均不认可。
经审理查明，2016年6月1日17时10分许，被告贾四毛眼未取得机动车驾驶证，驾驶未注册登记的其本人所有的农用三轮车，沿土右旗大雁滩采摘园由北向南行驶至与110国道辅路交叉口左转弯过程中，遇原告郝树荣驾驶电动三轮车沿110国道辅路由东向西行驶至事故地点，两车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏之道路交通事故。事发后，原告被送往土右旗医院进行治疗，经诊断为“右胸部外伤、两下肺挫伤、右侧第1、5、6、7、8、12肋骨骨折、胸腔积液”，住院治疗7天出院回家休养，期间支出住院费3730.35元。2016年6月21日，内蒙古包头市交通管理支队土右旗大队作出包公交土认字[2016]第1096号道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任，原告无事故责任。另被告贾四毛眼驾驶的农用三轮车未投保任何保险，因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费3730.35元、误工费9010元、护理费770元、营养费700元、住院伙食补助费700元、交通费500元共计15410.35元，并承担本案诉讼费用。
上述查明的事实，有原、被告庭审中所述及原告向法庭提供的如下证据材料：包公交土认字[2016]第1096号道路交通事故认定书、土右旗医院住院病历一份、住院医疗收费发票一份、诊断证明书二份，在案予以佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告贾四毛眼驾驶其所有的农用三轮车与原告驾驶电动三轮车发生交通事故，现根据道路交通事故认定书的认定，被告贾四毛眼负事故的全部责任，原告无事故责任，因事发时被告贾四毛眼驾驶的肇事车辆未投保任何保险，故被告贾四毛眼应就原告损失的合理费用承担全部赔偿责任。虽然被告辩称原告在此次事故中驾车速度过快，亦应承担相应的事故责任，并就此提供案外人苏俊青出具的证明予以佐证，但因上述证明具有证人证言的性质，而根据法律规定，证人应出庭作证接受法庭及双方当事人的质询，因此被告提供的证据不符合证据法相关规定，本院对其提供的证明不予采信，鉴于被告未提供有效的相反证据证实原告在此次事故中存在过错，故本院对被告上述辩称意见不予采纳。
针对原告诉请的费用意见如下：①医疗费3730.35元，因原告提供正规医疗发票予以佐证，故对该费用本院予以支持；②住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、护理费770元（100元/天×7天）符合法律规定，本院予以支持；③误工费9010元（90.1元/天×100天），原告虽就其误工天数未举证予以证实，但考虑到原告受伤严重，故本院酌情支持原告67日的误工费6036.7元（90.1元/天×67天）；④交通费500元，因原告未举证证实，故本院根据事发地点、原告住所地及就医地点之间的距离酌情认定交通费300元；⑤营养费700元，因原告未举证证实医疗机构给予其需加强营养之医嘱，故对该费用本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告贾四毛眼于本判决书生效之日起十日内赔偿原告郝树荣医疗费3730.35元、住院伙食补助费700元、误工费6036.7元、护理费770元、交通费300元，以上合计11537.05元；
驳回原告郝树荣其余的诉讼请求。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元（原告已预交），由原告郝树荣负担46元，被告贾四毛眼负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 满雪堃
二〇一六年八月十二日
书记员 张晓慧
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵
权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅民初字第22号
原告：张顺友。
委托代理人：张来顺。
被告：叶建芳。
被告：章先平。
原告张顺友与被告叶建芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告张顺友及其委托代理人张来顺、被告叶建芳到庭参加诉讼。休庭后，原告申请追加章先平为被告，本院予以准许并通知章先平参加诉讼后于2015年5月27日再次组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张顺友及其委托代理人张来顺、被告叶建芳到庭参加诉讼，被告章先平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张顺友起诉称：2013年9月3日，被告向我的邻居购买香泡树，我的香泡树与被告要买的那棵树相距四米左右，被告在挖我邻居的香泡树时，未经我同意，擅自把我四十多年直径二十公分的香泡树同时挖倒，还损毁堤坝6米。在被告用车装运香泡树时，我将车拦下与被告交涉，此事有报警，三都派出所有记录。我为此事多次与被告交涉无果，现香泡树已枯死。故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿堤坝维修费1000元，赔偿香泡树损失5000元。二、本案诉讼费由被告负担。
被告叶建芳答辩称：我让章先平帮我去买树，钱我已付给章先平了，我跟原告是不认识的，挖哪棵树也不是我指定的，我认为应该由章先平付给原告钱。我无需承担责任。
被告章先平未到庭答辩，亦未提供证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告张顺友为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、110处警现场情况登记表一份，用以证明叶建芳委托章先平将原告的树挖掉的事实。
2、证明一份，用以证明原告在自留地上有香泡树一棵的事实。
3、照片一张，用以证明原告的香泡树被被告叶建芳委托的人挖倒的事实。
被告叶建芳为支持其抗辩意见，向本院申请证人翁某出庭作证，证人证言的大致内容为：我是从事挖树的，我认识叶建芳但不认识章老板，章老板的名字不知道，只知道他外号叫毛利（音）。章老板叫叶建芳找几个人帮他挖树，叶建芳就把我的电话号码给章老板了。是章老板直接和我联系的，也是章老板带我们去挖原告家的树的，我当时叫了10个工人去挖树，和章老板说好每人每天150元工资。那天树挖好准备运走被原告拦下来时，我打章老板电话，但他已关机了。我们晚饭都没吃，无奈只有打叶建芳电话了。后来章老板就一直联系不上，工资到现在都没付，我还贴了100元的草绳钱。被告欲用该证人证言证明挖树人是章先平叫去的，具体挖哪棵树是章先平指定的，工资也是章先平付的，应该由章先平将钱付给原告。
原、被告提供的证据，结合质证意见，本院认证如下：
一、原告证据1，被告质证后无异议，本院审查后予以确认。
二、原告证据2，被告质证后认为不清楚，其不认识原告。原告证据3，被告质证后认为当时挖的时候树上有叶子的，但该照片上的树没有叶子，其不清楚照片上的树是否就是原告家被挖倒的树。本院审查后认为，原告欲用证据2、3证明其香泡树被人挖倒，该事实已在证据1中予以证实，故对此节事实本院予以确认。
三、被告证据，原告质证后对真实性无异议，但认为两被告之间的关系其不清楚。本院审查后认为，证人到庭作证，符合证据的形式要件，原告对证言的真实性无异议，对此本院予以确认。
根据当事人诉辩内容及提供的有效证据，本院认定如下事实：
叶建芳委托章先平到三都买香泡树，并事先按每棵1800元的价格向章先平支付了价款。2013年9月3日，在未与原告事先商量的情况下，章先平带领挖树人翁某等一行十余人到原告家挖香泡树，双方商定每人每天工资150元。当天晚上树挖好待装运时被原告发现并阻止。翁某遂联系章先平，但章先平电话已关机。后翁某联系叶建芳，叶建芳遂报警。经民警调解，叶建芳暂不拉走树木，待找到章先平后再行处理。此后，原告向章先平、叶建芳索要树的损失遭拒绝，故成讼。
庭审中，经协商，原告和被告叶建芳一致认可原告被挖倒香泡树的价值为1800元。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以要求损害赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告章先平通过叶建芳介绍召集翁某等人为其挖树，具体的挖树地点由章先平指定，翁某等人的工资亦约定由章先平支付，故挖树人翁某等人与章先平之间形成了劳务关系。个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故对翁某等人对原告造成的损害应由被告章先平承担赔偿责任。本案的争议焦点为叶建芳应否承担赔偿责任。对此本院认为，叶建芳事先支付价款委托章先平买香泡树，双方就买树这一事务形成了有偿委托关系，受托人在处理委托事务时给他人造成损害的，应由委托人承担赔偿责任。但叶建芳委托章先平处理的仅是买香泡树这一事务，而章先平未经原告同意亦未向原告支付价款即擅自组织工人将原告的香泡树挖倒，其处理的并非是叶建芳委托的事务，叶建芳与章先平之间就章先平擅自将原告的香泡树挖倒这一行为并未形成委托关系，故叶建芳对原告的损失无需承担赔偿责任。关于受损香泡树的价值问题，因原告与被告叶建芳一致认可1800元，本院经向物价部门询价，此价格基本符合市场价格，为节约诉讼成本，本院对香泡树的价格按此进行认定。对原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。被告章先平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席进行判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告章先平于本判决生效后十日内赔偿原告张顺友财产损失1800元。
二、驳回原告张顺友的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告章先平负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 赖梅君
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 戴 琪
二〇一五年六月一日
书 记 员 盛 小
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02341号
原告李某某，男，1976年5月10日出生，汉族。
被告张某某，女，1970年8月17日出生，汉族。
本院于2015年7月7日立案受理了原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告应当预交而未预交案件受理费，本院于2015年7月21日向原告送达了催交案件受理费通知书，告知其在接到通知后七日内向本院予以交纳，现七日已过，原告未按规定时间予以交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告李某某自动撤诉处理。
代理审判员 沙 风
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孙向艳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第4761号
申请执行人周维军。
被执行人朱胜。
周维军申请执行朱胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）睢王民初字第103号民事判决书已生效。因义务人朱胜拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人周维军向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2015）睢王民初字第103号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周 礼
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第865号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄某甲，无业。曾因犯开设赌场罪于2012年8月1日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月3日被监视居住，同年8月12日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人郑某，务工。曾因犯贩卖毒品罪于2014年8月6日被本院判处拘役五个月，2014年11月25日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人黄某乙，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]554号起诉书指控被告人黄某甲、郑某、黄某乙犯开设赌场罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉。被告人黄某甲、郑某、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年4月28日至5月5日期间，被告人黄某甲在平阳县水头镇“星光宾馆”、明远路一民房及“秦桥宾馆”等地开设赌场，雇佣被告人郑某负责洗牌、抽取头薪，雇佣被告人黄某乙负责望风，以“梭哈”的形式聚众赌博，并从中抽取头薪人民币5000余元。2015年5月5日，公安人员查获该赌场，并当场扣押赌资人民币54000元。其中，被告人郑某、黄某乙参与开设赌场3天。
案发后，被告人黄某甲于2015年6月3日向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
在本院审理过程中，被告人黄某乙退出共同违法所得人民币5000元。
上述事实，被告人黄某甲、郑某、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人林某、张某、洪某等人的证言，证据保全清单，住宿登记表，旅店入住登记信息表，检查笔录，辨认笔录，户籍信息，被告人到案情况说明，代收罚没款专用票据，行政处罚决定书，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、郑某、黄某乙以营利为目的，结伙开设赌场供人赌博，并从中抽头渔利，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某甲、郑某有犯罪前科，均酌情予以从重处罚。被告人黄某甲犯罪后能自首，被告人郑某、黄某乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且归案后均能如实供述自己的罪行，其中被告人黄某乙积极退清共同违法所得，本院对三被告人均依法和酌情予以从轻处罚。鉴于被告人黄某乙有悔罪表现，予以适用缓刑。被告人退出的共同违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年11月26日止。）
二、被告人郑某犯开设赌场罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年8月20日止。）
三、被告人黄某乙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人黄某乙退出的共同违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐锦碧
人民陪审员 杨丽亚
人民陪审员 赵青茶
二〇一五年八月二十日
代书 记员 温从剑
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第48号
申请执行人何某某。
被执行人周某某。
申请执行人何某某与被执行人周某某离婚纠纷一案，申请执行人何某某依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2012）江永法民初字第471号民事判决向本院申请强制执行，本院于2015年3月3日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人周某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2012）江永法民初字第471号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一五年七月十四日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（�）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第116号
申请人：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：钟建、汤华东。
申报人：中亿建业集团有限公司。
法定代表人：李国定。
委托代理人：倪林飞。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2014年12月26日、票据号码3070005130920915、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额100000元、付款行平安银行宁波分行的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人中亿建业集团有限公司在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。
审 判 员 周 颖
二〇一五年六月五日
代书记员 李若凡
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第703号
原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。
法定代表人：刘钊，该公司董事长。
委托代理人：夏德宝，该公司职员。
被告：耿星，女，汉族，1974年10月30日生，工人，住吉林省永吉县。
本院在审理原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被告耿星借款合同纠纷一案中，原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司于2015年9月15向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告私下和解，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费431.00元，由原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 武爽
二〇一五年九月十六日
代理书记员 吴越
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1484号
原告吴开棋。
委托代理人（特别授权代理）朱景雄、曹明群。
被告王殿富。
原告吴开棋为与被告王殿富买卖合同纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告吴开棋委托代理人朱景雄到庭参加诉讼，被告王殿富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴开棋起诉称：2012年5月22日，原告向被告支付购买板材的款项200000元，同时被告向原告出具借据一份，后被告未能按时交货，经协商，双方于2012年11月18日签订协议，约定自2013年1月25日前被告每月向原告归还15000元至20000元，到2013年12月25日之前付清所有欠款，如违约按日息3%计算为违约金。协议签订后被告分文未付，经催告无果，故诉至法院。请求判令：一、王殿富归还欠款200000元，并支付逾期还款违约金45120元（自2013年1月26日起按日息千分之0.8暂计算至2013年11月4日），合计245120元；二、诉讼费由被告承担。
被告王殿富未作答辩。
原告吴开棋为支持其诉请向本院提交的证据有：
1、借据一份，拟证明被告收到原告货款的事实；
2、协议一份，拟证明被告欠款及违约的事实。
被告王殿富未作质证，亦未向本院提交证据，视为其放弃抗辩权。本院对吴开棋提交的证据予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2012年5月22日，王殿富出具借据一份确认收到吴开棋木板款20万元。2012年11月18日，吴开棋、王殿富签订协议一份，载明：“经双方协商同意原吴开棋于2012年5月份转给王殿富收桦木板材款共计：贰拾万元整，因王殿富特殊原因没能按时交货，经双方同意原贰拾万元同意分期付款，自2013年1月25日之前每月甲方应付给乙方（壹万伍仟元至贰万元）整，到2013年12月25日之前付清所有欠款，如违约按日3%计算，如甲方有任何一期未能按时付款，乙方有权要求全额付清，本协议由签订地法院管辖，注：（原有贰拾万元借据凭证等此款付清之后自动作废），此据，甲方：王殿富，乙方：吴开棋，2012年11月18日”。
本院认为，吴开棋提交的证据可以证明原被告双方此前存在买卖合同关系。协议表明双方因故解除了买卖合同关系，并约定王殿富将此前收取的预付款归还吴开棋，王殿富应当按约归还。因双方约定自2013年1月25日开始归还，如有任一期未按期归还，王殿富应全额付清，现王殿富分文未付，故王殿富自2013年1月26日应当归还全部款项，吴开棋主张自2013年1月26日起计算违约金符合双方约定，本院支持。吴开棋主张按照日千分之零点八计算违约金低于双方约定，符合法律规定，吴开棋计算正确，本院支持。综上，本院对吴开棋的诉请予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王殿富于本判决生效后十日内归还原告吴开棋预付款人民币200000元；
二、被告王殿富于本判决生效后十日内支付原告吴开棋违约金人民币45120元（按日万分之八，自2013年1月26日暂算至2013年11月4日，此后计付至本判决确定的履行日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4977元，由被告王殿富负担；公告费人民币650元，由被告王殿富负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4977元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许钟军
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 王 飞
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 郑寒琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01073号
申请执行人：朱甫兰，女，1979年9月10日出生。
被执行人：缪文辉，男，1968年1月23日出生。
被执行人：王小华，女，1966年9月7日出生。
本院在执行申请执行人朱甫兰与被执行人缪文辉、王小华民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人缪文辉、王小华目前去向不明，两被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）镜民一初字第02303号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 俊
审判员 应后选
审判员 徐华维
二〇一四年六月十七日
书记员 强 超
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民郇初字第35号
原告姜福流，男，1945年7月15日生。
原告许秀珍，女，1947年1月3日生。
原告姜文英，女，1947年10月14日生。
三原告委托代理人李国祥，河南宁城律师事务所律师。
被告薛红星，男，1971年12月26日生。
被告崔文国，男，1962年7月24日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司修武县营销服务部，住所地：修武县为民路中段。
法定代表人徐丙申，系该公司总经理。
委托代理人王湘毅，金研律师事务所律师。
被告武陟县好友汽车运输有限公司，住所地：武陟县工业路。
法定代表人杜风云，系该公司总经理。
本院在审理原告姜福流、许秀珍、姜文英诉被告薛红星、崔文国、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司修武县营销服务部、武陟县好友汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜福流、许秀珍、姜文英于2015年3月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜福流、许秀珍、姜文英撤回起诉。
案件受理费1027元，由原告姜福流、许秀珍、姜文英承担。
审 判 长 崔世兵
代审 判员 陈士杰
人民陪审员 祝景妮
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨凌云
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第01077号
原告许伟忠。
委托代理人许云春、戴骉，江苏方直律师事务所律师。
被告蒋竹君。
被告蒋卫忠。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市南大街76号。
法定代表人王益斌，该公司经理。
委托代理人潘翔洲，该公司员工。
原告许伟忠诉被告蒋竹君、蒋卫忠、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员吴立民独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告许伟忠委托代理人许云春、戴骉、被告蒋竹君、被告蒋卫忠、被告保险公司委托代理人潘翔洲参加了庭审。本案现已审理终结。
原告许伟忠庭审中变更其诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计277857元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，对于本案交通事故的事实、责任认定、投保情况无异议。医疗费要求扣除10%的医保外用药。对于原告的具体赔偿数额对相关证据质证后发表意见。另外，我公司不承担本案鉴定费和诉讼费。
被告蒋竹君辩称，与保险公司答辩意见一致。同时本案中垫付的部分费用合计3302.5元，要求在本案中一并处理。
被告蒋卫忠辩称，与保险公司答辩意见一致。
经审理查明，苏D×××××的车辆的所有人为蒋卫忠，该车在被告保险公司投保了交强险（保险期限从2015年1月16日至2016年1月15日）和商业第三者责任险（保险期限从2015年1月16日至2016年1月15日，保险金额100万，不计免赔）。2015年3月1日16时35分，蒋竹君持证驾驶苏D×××××小型轿车从中关村创智园园区道路由南向北进入上上路时，与许伟忠驾驶沿上上路由西向东直行的二轮燃油车发生交通事故，事故造成许伟忠受伤，两车损坏。2015年3月9日，交警部门出具事故认定书，认定蒋竹君承担事故的主要责任，许伟忠承担事故的次要责任。原告受伤后先后被送往江苏省人民医院、溧阳市中医院、复旦大学附属华山医院住院治疗，共花费医疗费58147.5元，其中被告蒋竹君垫付了3302.5元。2015年9月2日，原告申请对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行司法鉴定，本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2015年9月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人许伟忠右眼××目4级构成道路交通事故八级伤残。2、建议被鉴定人许伟忠的误工期限共计以150日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。因原告的各项损失未得到赔偿，故原告诉至本院。
庭审中，原告提供赔偿清单一份，并陈述其各项具体诉讼请求为：医疗费56845元、住院伙食补助费18元／天×45天=810元、营养费10元／天×60天=600元、护理费91元／天×60天=5460元、误工费220元／天×150天=33000元、残疾赔偿金206076元、交通费1500元、精神抚慰金9000元、被抚养人生活费14085元、鉴定费3100元，合计330476元。要求被告方赔偿277857元。
被告蒋竹君、蒋卫忠发表质证意见：垫付的3302.5元医疗费要求在本案中一并处理。
被告保险公司发表质证意见：医疗费要求扣除10%的医保外用药。护理费认可60天×80元／天=4800元，误工费根据原告提供的工资单，实发6个月的平均工资为3630元，病假期间应发放部分基本工资，因此我司酌情认可150天×85元／天=12750元。交通费认可500元。被抚养人生活费认可7092元。鉴定费诉讼费不予承担。
以上事实，由双方当事人提供的医疗费发票、交通事故认定书、驾驶证行驶证、保险单、病历、出院小结、鉴定结论、鉴定发票、劳动合同、工资证明等证据材料及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警部门出具的事故认定书各方当事人并无异议且无不当，本院依法确认该事故认定书的效力。苏D×××××的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告保险公司应先在交强险范围内承担原告损失的无过错赔偿责任，超过交强险部分由被告保险公司按责承担。
对原告主张的住院伙食补助费810元、营养费600元、残疾赔偿金206076元、精神抚慰金9000元，被告方无异议，本院依法予以确认。对于本案的医疗费58147.5元，本院酌情扣除10%的医保外用药，即5814.7元，由原告许伟忠与被告蒋竹君按责承担。对于原告主张的误工费33000元，依据原告提供的证据及被告的答辩意见，本院酌情认定5个月×3630元=18150元。对于原告主张的交通费1500元，本院酌情支持600元。对于原告主张的护理费5460元和被抚养人生活费14085元，原告的主张符合相关法律规定，本院依法予以认定。综上，原告的各项损失经本院认定如下：医疗费58147.5元、住院伙食补助费810元、营养费600元、护理费5460元、误工费18150元、残疾赔偿金206076元、交通费600元、精神抚慰金9000元、被抚养人生活费14085元、鉴定费3100元，合计316028.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司在交强险和商业第三者责任险的限额内赔偿原告各项损失合计253149.6元，被告蒋竹君赔偿原告767.8元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2685元（已减半收取），原告负担425元，被告蒋竹君负担991元，被告保险公司负担1269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费5370元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 吴立民
二〇一五年十一月十日
书记员 张 栎
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿民初字第147号
原告刘某。
被告吴某。
本院在审理原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案中，因原告于2015年4月17日向本院申请撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 程笑盈
二〇一五年四月十七日
书记员 郑和平
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法容民初字第2097号
原告莫昆燐，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人姚健宇、陈池欣，广东科顺律师事务所律师。
被告李管南，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人黄惠斯、陈祯辉，广东言法律师事务所律师。
被告陈结敏，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告莫昆燐诉被告李管南、陈结敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员王小东适用简易程序独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告莫昆燐的委托代理人陈池欣，被告李管南的委托代理人黄惠斯到庭参加了诉讼。被告陈结敏经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月20日签订抵押借款合同（合同编号HE052002），约定两被告向原告借款450000元，借款期限从2013年5月20日至2013年8月20日，借款利率为月2%。两被告愿意用位于佛山市顺德区的房产为上述借款作抵押担保。合同签订后，原告按照约定支付借款，两被告出具借据及收据确认收到款项，并于当天到房管部门办理抵押登记。后借款期限届满，两被告无力偿还借款，原告多次催收无果。两被告是夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告现起诉请求法院判令：一、两被告立即向原告偿还借款450000元及利息（借款期限内利息为27000元，从2013年8月21日起按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至全部还清为止）；二、原告可就被告李管南所有的佛山市顺德区的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、诉讼费由两被告承担。
被告李管南辩称，第一，借款事实要核实借款转账记录。第二，利息的约定超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，不合法。原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息并无依据。
根据原告的起诉及被告李管南的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为借款事实是否存在？如果存在则原告要求的利息是否合理？
原告在诉讼中提供的证据及被告李管南的质证意见如下：
1.原告的身份证复印件一份、两被告的人口信息查询表复印件一份，证明原、被告的诉讼主体适格，两被告是夫妻关系。
被告李管南的质证意见：无异议。
2.抵押借款合同一份、借据一份、中国农业银行业务回单一份，证明被告李管南向原告借款450000元，并约定借款期限、利息及逾期利息等事项。同日，原告通过银行向被告李管南汇去借款。
被告李管南的质证意见：对真实性、合法性无异议，对证明内容有异议。如果约定的借款期限内利息高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍则不应予以支持。该借款没有用于两被告的夫妻生活，被告陈结敏不应承担本次借款的还款责任。
3.房地产他项权证一份，证明被告李管南以佛山市顺德区的房产为本次借款提供担保。
被告李管南的质证意见：无异议。
被告李管南在诉讼中没有证据提供。
本院依法向被告陈结敏送达起诉状副本和开庭传票，但被告陈结敏没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案的事实如下：
2013年5月20日，原告与被告李管南订立抵押借款合同。合同约定，被告李管南向原告借款450000元，借款期限为三个月，月利率2%。被告李管南以其位于佛山市顺德区的房产为借款提供担保，并办理了抵押登记。同日，原告向被告李管南汇去450000元，被告李管南出具借据确认收到借款。因被告李管南未能偿还借款，原告遂于2013年11月13日提起诉讼。
另查明，两被告是夫妻，本案借款发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告李管南之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告李管南未能按期向原告归还借款450000元，已构成违约。被告李管南应履行立即归还原告借款本金450000元的义务。因此，对于原告主张被告李管南归还借款本金450000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从借款之日起计算利息至清还之日止，本院予以支持。原告主张借款期限内的利息为27000元，已超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的范围，故本院仅支持按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分，不予支持。原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院予以支持。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，因此本案债务属于其夫妻共同债务，被告陈结敏对该债务应承担偿还责任。被告李管南主张借款未用于夫妻共同生活，但未能提供证据证明，故对被告李管南的该项主张，本院不予采纳。
被告李管南承诺以位于佛山市顺德区的房产为本案借款提供担保，并办理了房地产抵押登记。该抵押关系合法有效，因此本院确认原告对上述房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告李管南、陈结敏应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告莫昆燐归还借款本金450000元及利息（利息的计算方法：以450000元为本金，从2013年5月20日起至清还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、原告莫昆燐对被告李管南的位于佛山市顺德区的房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告莫昆燐的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为4374.88元（原告已预交），由被告李管南、陈结敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王小东
二〇一四年二月八日
书记员 何序明
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第553号
原告杭州萧山欢潭五金制品厂。
负责人蔡俞钢。
委托代理人祝国祥。
被告浙江合美休闲用品有限公司。
法定代表人赵根有。
原告杭州萧山欢潭五金制品厂与被告浙江合美休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山欢潭五金制品厂的负责人蔡俞钢及委托代理人祝国祥到庭参加诉讼，被告浙江合美休闲用品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告杭州萧山欢潭五金制品厂诉称：原、被告系业务合作单位，刚开始业务往来比较正常，至2014年4月30日被告与原告对账后，承认欠原告货款1199477.97元，并承诺及时付清，但到2014年5月8日，突发通知，说被告因行业不景气等原因决定停业，要原告到被告处当面协商处理债权债务问题，单方面要求打折处理。原告多次催讨未果，故起诉请求判令：1、被告归还货款1199477.94元，并支付该款自2014年4月30日起至生效判决确定的履行日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江合美休闲用品有限公司在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状答辩称：尚欠原告货款金额是正确的，但被告无能力以现金偿还，希望用设备折抵清偿。
原告杭州萧山欢潭五金制品厂为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供对账单1份，欲证明被告确认截至2014年4月30日尚欠原告货款1199477.97元的事实。上述证据未经被告当庭质证，视为其放弃质证权利。经本院审查后认为，该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
被告浙江合美休闲用品有限公司未向本院提供证据。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：原、被告持续发生业务关系，2014年4月30日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款1199477.97元。上述款项经原告催讨未果。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告尚欠原告价款1199477.97元未付属实。现原告要求被告支付上述款项并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2014年4月30日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江合美休闲用品有限公司在本判决生效后十日内支付杭州萧山欢潭五金制品厂货款人民币1199477.97元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2014年4月30日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果浙江合美休闲用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15596元，减半收取7798元，由浙江合美休闲用品有限公司负担。该款杭州萧山欢潭五金制品厂已预交，由浙江合美休闲用品有限公司在本判决生效后十日内直接支付给杭州萧山欢潭五金制品厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 金晓璐
二〇一四年六月二十日
此件与原本核对无异
书 记 员 章世杰
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初83号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人孔某某，男，1971年12月25日出生于甘肃省永登县，汉族，高中文化，农民。因本案于2015年11月30日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人孔某某犯妨害公务罪,于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院检察员杨玲、被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2015年11月15日14时许，被告人孔某某酒后在永登县红城镇永登二中向南100米312国道处对永登县公安局正在处警的红城派出所所长张某某及民警杨某某进行谩骂、侮辱和撕扯，撕扯过程中致张某某颈部多处被抓伤。经永登县公安司法鉴定中心鉴定，张某某的伤情属轻微伤。
公诉机关以书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为被告人孔某某之行为已构成妨害公务罪，提请本院依法判处，建议对被告人孔某某判处拘役，适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、永登县红城中心卫生院门诊病历及诊断证明、永登县公安局证明、户籍证明、谅解书、处警经过2份；证人李某某、把某某、杨某某、孔某某、苏某某、马某某、王某某、薛某、王某甲、王某乙的证言；甘肃省永登县公安司法鉴定中心（永）公（伤）鉴（法）字[2015]090号法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场平面图及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某采用暴力、辱骂方法阻碍公安机关工作人员依法执行公务，其行为符合妨害公务罪的构成要件，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人孔某某在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，且取得受害民警的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为了维护社会管理秩序，保障国家工作人员依法正常行事公务，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 王 婷
二〇一六年四月二十七日
书记员 时彦沙
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执312号
申请执行人施永业。
委托代理人黄封增，灵山县法律事务中心，法律工作者。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地广西灵山县。
法定代表人张明星，该××总经理。
申请执行人施永业与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第65号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第65号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人施永业工资人民币5755元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行，并于同日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第65号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，被执行人广西明星商贸有限责任公司就灵劳人仲案字（2014）第65号仲裁裁决所确定的义务与申请执行人达成了执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第65号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年五月三日
书记员 黄士轩
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5091号
原告：鲁东洋，男，1980年10月21日生，满族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：松原市新宇房地产有限公司。
法定代表人：李树武，经理。
委托代理人：张长江，公司法律顾问。
被告：松原市新宇房地产有限公司金剑分公司。
负责人：姜辉，经理。
被告：时昭先，男，1961年10月29日生，满族，个体，现住吉林省长春市朝阳区。
本院在审理原告鲁东洋诉被告时昭先等买卖合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼报告费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6643元由本院退回给原告鲁东洋。
审判长 贾志忠
审判员 焦学义
审判员 倪 华
二〇一六年十二月一日
书记员 红格尔
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第90号
申请人执行人中国农业银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市。
代表人刘宗斌，行长。
委托代理人高侠俊（特别授权），系该行员工。
被执行人杨继云，农民。
被执行人伍元风，农民。
被执行人湖南虹瑞生态开发（集团）有限公司，住所地怀化市。
法定代表人曾子满，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪法民督字第50号支付令，于2015年3月18日向被执行人杨继云、伍元风、湖南虹瑞生态开发（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）洪法民督字第50号支付令所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 蒋国庆
二〇一五年三月二十日
书记员 赵俊杰
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪执字第90号申请执行人杨建，男，汉族，住洪雅县。被执行人李朝平，男，汉族，住洪雅县。被执行人陈鲸仿（曾用名：陈兰芳），女，汉族，住洪雅县。四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨建于2015年1月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第139号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪人民陪审员  周元恩二〇一五年五月十二日书 记 员  王志东
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00016号
申请执行人：六安索伊小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘勇，董事长。
被执行人：戚少猛。
本院依据本院(2014)六民二初字第00434号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戚少猛银行存款160万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第02371号
原告：姜连杰，男，汉族。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：姜兴，男，汉族。
被告：太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司。
负责人：唐文韶，该公司总经理。
委托代理人：潘卫东，该公司员工。
委托代理人：储俊峰，该公司员工。
本院于2015年11月24日立案受理了原告姜连杰诉被告姜兴、太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员孙鸣镝适用简易程序公开进行了审理。
在本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告已达成调解协议。在调解书送达之前，原告的家属及其原告的委托代理人司福志多次来本院解释称：原告姜连杰本人对本院主持调解的调解协议内容第三项“本次事故原告姜连杰要求的赔偿一次性处理清”理解为“本次诉讼一次性了结”，对调解协议内容有重大误解。并向本院申请撤回起诉，待二次治疗后一并起诉。本院考虑到原告姜连杰本人在调解时未到庭，且在原告的民事起诉状第2项确有“后续治疗费用等产生后再主张”的诉求，原告姜连杰有可能对调解协议内容有误解，且原告自愿申请撤回起诉，并不侵犯到本案二被告的权益。故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜连杰撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取为87元，由原告姜连杰负担。
审判员 孙鸣镝
二〇一六年一月八日
书记员 杨 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涵民初字第731号
原告李文才，男，1966年7月15日出生，住所地莆田市涵江区。
原告张海福，男，1960年1月18日出生，住所地莆田市荔城区。
以上二原告的共同委托代理人方国伟（特别代理），福建壶兰律师事务所律师。
以上二原告的共同委托代理人白建永（特别代理），福建壶兰律师事务所律师。
被告林国清，男，1964年12月27日出生，住所地莆田市涵江区。
委托代理人戴光兴（特别代理），福建扬民律师事务所律师。
被告黄天祥，男，1962年9月25日出生，住所地莆田市涵江区。
第三人涵江区江口镇海星村村民委员会，住所地莆田市涵江区江口镇海星村。
法定代表人吴玉成，主任。
本院在审理原告李文才、张海福诉被告林国清、黄天祥、第三人江口镇海星村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李文才、张海福于2014年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林国清、黄天祥、第三人江口镇海星村村民委员会的起诉。
本院认为，原告李文才、张海福的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文才、张海福撤回对被告林国清、黄天祥、第三人江口镇海星村村民委员会的起诉。
本案案件受理费8017元，减半收取人民币4008.5元，由原告李文才、张海福负担，本院决定予以免交。
审 判 长 李莹桓
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 陈 瑢
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘慧君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2371号
原告姜某甲。
被告彭某。
原告姜某甲诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告姜某甲、被告彭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称：原、被告经媒人介绍相识，而一起同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名姜某乙，于××××年××月××日，二人补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后二人感情极差，经常为一些家庭琐事吵嘴生气，夫妻感情不和。并且，原告拒绝和被告一起外出打工，从不顾及家庭，且拒绝生育二胎，致使夫妻感情彻底破裂。原告特具状起诉，要求判决原、被告离婚；女儿姜某乙由被告抚养。
被告彭某辩称：原告说的都不是事实，被告不跟原告一起打工，是因为被告一直在家抚养、照顾女儿，原告没有给过抚
养费。被告没有不顾及家庭，和不三不四的人混在一起。不生育二胎，是因为被告多次流产，已经患上了习惯性流产，没法再生育二胎了，而且在被告怀孕、生产、流产期间，得不到原告及其家人的照顾。要是满足被告的条件，可以离婚，否则其不同意离婚。
经审理查明：原、被告经别人介绍相识而同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名姜某乙，于××××年××月××日补办结婚登记。2015年10月12日，原告起诉来院，以其与被告感情破裂为由，要求与被告解除婚姻关系。
上述事实，由原、被告的陈述、书证等证据，足以认定。
本院认为，原、被告在一起生活十多年，且生育了一个女儿，说明二人具有一定的夫妻感情基础；在婚姻生活中，夫妻双方有些摩擦在所难免，但是只要双方互谅互让，相互尊重和理解，就能维持和睦的婚姻家庭秩序。在本案审理中，原告姜某甲没有提供证据证明夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告姜某甲与被告彭某离婚；
二、驳回原告姜某甲的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告姜某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上
诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
代理审判员 吕晓云
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 翟林霄
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟梅商初字第0160号
原告常州汉唐化工科技有限公司。
法定代表人张耀明，董事长。
委托代理人周广全，该公司职员。
被告常熟瀛环织造印染有限公司。
法定代表人周中良，董事长。
委托代理人秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人许婕，江苏圣益律师事务所律师。
原告常州汉唐化工科技有限公司诉被告常熟瀛环织造印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周广全、被告委托代理人秦建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州汉唐化工科技有限公司诉称：被告向原告购进助剂，至今被告欠原告货款6.6万元，但经原告多次催要无果，故诉讼来院，请求法院判令被告偿还货款6.6万元；诉讼费由被告方承担。
被告常熟瀛环织造印染有限公司辩称：对于陆瑞中签字的对账协议不予认可，被告公司没有授权陆瑞中签署对账协议。原告提供的货物在价格方面存在欺诈，明显高于市场同类货物的价格。
经审理查明：2013年6月份开始，原告分四次供给被告化工助剂，由被告公司收货人员陆瑞中、朱振刚在提货单上签收。至2013年8月份结束，原告向被告共计供货66000元，并开具了相应的增值税发票。2013年8月30日，原告与被告对账，载明截止2013年8月30日，被告结欠原告货款66000元，被告方由陆瑞中签字确认。
以上事实，有提货单、增值税专用发票、对账协议及本案庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：被告常熟瀛环织造印染有限公司结欠原告常州汉唐化工科技有限公司货款人民币66000元的事实有原告提供的提货单、增值税专用发票及对账协议证明，本院予以认定。被告抗辩没有授权陆瑞中签署对账协议，故对结欠货款金额不予认可，但陆瑞中、朱振刚作为被告公司的收货人员签收了提货单，提货单上明确记载有数量、单价、总金额等，且和原告开具的增值税发票相互印证。故即使陆瑞中没有公司的授权，但结合提货单及增值税发票可以证明原告向被告供货66000元的事实，故对被告的该项抗辩意见本院不予采信。被告抗辩原告提供的货物在价格方面存在欺诈，明显高于市场同类货物的价格，未提供证据证明，本院不予采信。被告常熟瀛环织造印染有限公司未及时给付货款，引起纠纷，责任在被告。现原告要求被告常熟瀛环织造印染有限公司支付货款66000元的诉请，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告常熟瀛环织造印染有限公司支付原告常州汉唐化工科技有限公司货款人民币66000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币725元，由被告常熟瀛环织造印染有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 李 远
二〇一四年一月八日
书记员 季梦佳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民保字第00039号
申请人重庆凯威混凝土有限公司，住所地重庆市（长寿）晏家工业园区，组织机构代码：76267134-5。
法定代表人高彬，该公司总经理。
被申请人重庆新市建设有限公司，住所地重庆市长寿区黄桷湾创业街6号，组织机构代码不详。
法定代表人廖中荣，该公司董事长。
申请人重庆凯威混凝土有限公司与被申请人重庆新市建设有限公司因买卖合同发生纠纷，于2015年1月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人重庆新市建设有限公司的银行存款1640000元。同时，重庆凯威混凝土有限公司向本院提供其所有的渝xxxx**小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人重庆凯威混凝土有限公司申请采取诉前财产保全的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆新市建设有限公司的银行存款1640000元；
二、查封申请人重庆凯威混凝土有限公司所有的渝xxxx**小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费5000元，由申请人重庆凯威混凝土有限公司负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邢海龙
二〇一五年一月三十日
书 记 员 葛 颖
告知：查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第490号
罪犯张炎昌，男，1989年11月5日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。2007年5月因抢劫罪被判处有期徒刑七个月。
河南省登封市人民法院于2010年11月4日作出（2010）登刑初字第574号刑事判决，认定张炎昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本案经河南省郑州市中级人民法院二审审理，于2011年3月15日作出（2011）郑刑二终字第119号刑事判决，认定张炎昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。刑期自2010年8月12日起至2014年8月11日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张炎昌入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年8月10日，任小雨等人预谋后，准备到偃师市通过张炎昌贩卖毒品，2010年8月12日凌晨，任小雨等人携带毒品14.65克前往偃师时被查获。该犯系从犯、累犯。
罪犯张炎昌服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年12月获得表扬；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年9月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张炎昌入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张炎昌减去有期徒刑六个月（刑期至2014年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
安徽省安庆市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2014）宜法委赔立字第00003号
赔偿请求人：张希圣
赔偿义务机关：安庆市迎江区人民法院
法定代表人：杨靖，该院院长。
赔偿请求人张希圣于2014年5月4日以安庆市迎江区人民法院1997年民事执行案件中变卖其房产错误，申请安庆市迎江区人民法院国家赔偿。安庆市迎江区人民法院于2014年5月9日作出不予受理案件决定书。张希圣不服，以迎江区人民法院对国家赔偿请求时效的起算点计算错误为由，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：赔偿请求人申请国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。安庆市迎江区人民法院1997年10月7日的执行笔录以及相关谈话笔录表明当时张希圣即知晓其房产被安庆市迎江区人民法院执行变卖并归还欠款。张希圣于2014年以错误执行为由，申请国家赔偿，已超过法定国家赔偿请求时效。据此，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第三款之规定，决定如下：
对赔偿请求人张希圣的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年五月三十日
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初6069号
原告：吴万杰，男，1988年7月16日出生，汉族，住玉环县。
被告：冯丁水，男，1988年8月4日出生，汉族，住玉环县。
被告：周晖（曾用名周辉），男，1988年5月23日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告吴万杰与被告冯丁水、周晖民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴万杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告吴万杰负担。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 袁必生
人民陪审员 欧锦慧
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 颜菊平
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第301号
上诉人（原审被告）涂某某，男，1988年出生，鄂温克族，个体，现住包头市昆区。
被上诉人（原审原告）刘某，女，1991年出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗先锋镇。
委托代理人郭建军，内蒙古蒙正律师事务所律师。
上诉人涂某某与被上诉人刘某诉离婚纠纷一案，乌拉特前旗人民法院于2014年12月8日作出（2014）乌前民初字第2547号民事判决。涂某某不服，向本院提出上诉。本院2015年4月15日立案后，依法组成合议庭，并于6月23日公开开庭进行了审理。上诉人涂某某，被上诉人刘某及其委托代理人郭建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌拉特前旗人民法院查明，刘某与涂某某于2012年8月举行典礼仪式并开始共同生活，双方于2013年1月7日登记结婚，并于2013年1月27日生育一女潘某。后双方因家庭琐事发生争吵，于2013年11月份开始分居生活。婚生女一直随刘某共同生活。因涂某某不履行家庭义务，故刘某诉至法院要求与涂某某离婚，婚生女潘某由刘某抚养，涂某某承担抚养费。另查明，双方在共同生活期间没有共同财产，无共同债权、债务。
乌拉特前旗人民法院认为，夫妻间应互信、互谅、互让，妥善处理生活中发生的矛盾。原、被告双方应相互珍惜、爱护，维系家庭和睦，共同经营生活，因家庭琐事发生矛盾时，应真诚沟通交流。因双方未能及时修补夫妻感情，导致双方分居生活至今，造成了夫妻感情的彻底破裂，故刘某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女潘某未满二周岁，在双方分居后一直随刘某共同生活，从小孩健康成长的角度考虑，小孩随刘某生活更为妥当。涂某某应当承担必要的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条的规定，判决：一、准予刘某与涂某某离婚。二、婚生女孩潘某（2013年1月27日出生）由刘某抚养，涂某某每月负担450元的抚养费，于每年年底给付一次，至小孩独立生活时止。案件受理费300元，减半收取150元，由刘某、涂某某各自负担一半。
涂某某不服上述判决，向本院提出上诉称，1、审理离婚案件必须先进行调解，一审并未进行调解，只给上诉人做过一份询问笔录，一审在上诉人未到庭的情况下就认定被上诉人提供的证据有违法律规定，一审审理程序存在重大瑕疵。2、上诉人有固定收入，能给婚生女潘某提供良好的生活环境，被上诉人无房、无固定收入，经济条件没有上诉人好，不利于小孩健康成长，应由上诉人抚养小孩。请求撤销原判，改判婚生女潘某由上诉人抚养。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，虽然法律规定人民法院审理离婚案件应当进行调解，但原审在向涂某某征询意见时，涂某某表示如果小孩由其抚养同意离婚，故原审在传票传唤涂某某，涂某某未到庭的情况下缺席审理，并判决刘某与涂某某离婚程序合法。涂某某无证据证明小孩随刘某生活对其身心健康有不利影响或者刘某确无能力抚养小孩的情形，故从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，且涂某某与刘某婚生女潘某年龄尚小，由刘某抚养更利于小孩成长。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由涂某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏强
审判员 王瑞玲
审判员 仲佳才
二〇一五年七月七日
书记员 李 娜
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2417号
原告：尤秋武，男，1985年出生，汉族，罗源县人。
被告：林善勇，男，1957年出生，汉族，罗源县人。
原告尤秋武与被告林善勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员林厚宋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤秋武到庭参加诉讼，被告林善勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤秋武诉称：2012年10月15日，借款人林善勇因无力偿还银行贷款，向原告借款，经原告同意后，双方于当日签订了一张《借款合同》，约定借款金额人民币50000元。借期自2013年5月15日起至2015年9月15日止，月利率按借款总额2%计算。原告多次向其催讨，但每次被告则以种种理由予以推辞。为此，原告请求判令：1、被告立即归还借款人民币50000元，支付该款自2013年5月15日起至2015年9月15日止，按借款总额2%利率计算的利息28000元，并支付该借款自2015年9月16日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告林善勇未做答辩。
经本院审核，原告所提供的证据真实、合法、有效，应予以确认。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
被告林善勇因要归还银行贷款，于2012年10月15日向原告借款50000元，约定月利率2%，并出具一张借款合同给原告，被告利息已支付至2013年5月15日，后经原告多次催讨，被告均未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确，原告要求被告返还借款50000元及利息的诉讼请求合法、有据，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林善勇应于本判决生效之日起10日内偿还原告尤秋武借款本金人民币50000元及利息（利息自2013年5月15日起，至实际还清欠款之日止，月利率按2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元，减半收取875元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林厚宋
二〇一五年十一月十一日
书记员 全丽燕