江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨马民初字第00220号
原告王小平。
委托代理人吴晓丹，江苏太湖律师事务所律师。
被告陈桂林。
委托代理人王炳才，无锡市北塘区曙光法律服务所法律工作者。
被告王小浪。
委托代理人王炳才，无锡市北塘区曙光法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市鼓楼南路577号。
负责人高巍，该公司总经理。
委托代理人李凤祥，江苏强联律师事务所律师。
原告王小平与被告陈桂林、王小浪、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员苏建春独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告王小平的委托代理人吴晓丹、被告陈桂林和王小浪的共同委托代理人王炳才、被告太保泰州公司委托代理人李凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小平诉称：2013年1月28日，被告陈桂林驾驶号牌为苏M×××××的小型普通客车，沿无锡市滨湖区马山群灵路由东往西行驶至灵山景区南大门路段掉头行驶时，未确保安全，车辆与同向行驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤的交通事故。经无锡市公安局交巡警支队滨湖大队（以下简称滨湖交警大队）认定：王小平不负事故责任，陈桂林负事故的全部责任。经了解，该车辆登记在王小浪名下，并在太保泰州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业险）。事故发生后，原告王小平即被送往无锡市第九人民医院（手外科医院）治疗。现其各项损失为医疗费46006.83元、住院伙食补助费660元、营养费1200元、护理费5400元、误工费18000元、残疾赔偿金55314.60元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2360元，上述费用由被告太保泰州公司在保险范围内予以赔偿，超出部分由陈桂林、王小浪予以赔偿。
被告陈桂林辩称：对于事故经过及鉴定意见书没有异议，但对误工费计算标准有异议。另，其已经垫付医疗费10000元。
被告王小浪辩称：对于事故经过及鉴定意见书没有异议，但对误工费计算标准有异议。
被告太保泰州公司辩称：对于事故经过及责任认定没有异议；对于王小浪在该公司投保交强险、商业险500000元附加不计免赔险没有异议；其不承担鉴定费用；要求扣除15%的非医保用药。
经审理查明：2013年1月28日14时38分，陈桂林持B2E型机动车驾驶证，驾驶车辆号牌为苏M×××××的小型普通货车，沿无锡市滨湖区马山群灵路由东往西行驶至灵山景区南大门路段掉头行驶时，未确保安全，车辆与同方向王小平驾驶的电动三轮车发生碰撞，致王小平受伤，二车损坏的交通事故。滨湖交警大队于2013年2月8日作出《道路交通事故认定书》（简易程序），载明：陈桂林负事故全部责任，王小平不负事故责任。事故发生后，王小平即被送往无锡市第九人民医院（手外科医院）住院治疗，陈桂林垫付医疗费用10000元。王小平因未获其他赔偿，遂起诉如前。
另查明：苏M×××××的小型普通货车向太保泰州公司投保了交强险，保险期间自2012年3月27日0时起至2013年3月26日24时止，又向太保泰州公司投保了商业险500000元，保险期间自2012年3月28日0时起至2013年3月27日24时止。苏M×××××的小型普通货车登记在王小浪名下，陈桂林驾驶车辆系履行职务行为。
在审理过程中，王小平向本院提出申请，要求对伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定。本院委托无锡市中诚司法鉴定所进行了鉴定。该所于2014年9月19日出具鉴定意见书，结论为：王小平左下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期180日，护理期90日、营养期60日为宜。原、被告双方对鉴定意见书均未提出异议。
上述事实，有《道路交通事故认定书》（简易程序）、驾驶证行驶证、交强险及商业险保险单、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、双方当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。王小平因本起交通事故所造成的损失，应当由侵权人予以赔偿。原、被告双方对交通事故认定书均无异议，本院予以采纳，并依此确定当事人的赔偿责任，即由陈桂林承担全部赔偿责任。王小浪表示陈桂林系履行职务行为，原告予以认可，本院予以确认，故由王小浪承担本次事故赔偿责任。原、被告双方对于司法鉴定意见书均无异议，本院予以确认，并以此为依据确定各项费用的赔偿数额。
对王小平主张的医疗费46006.83元，结合医疗费发票及用药清单，属于合理范围，本院予以支持。
对王小平主张的营养费按每天20元共60天计算，合计1200元，被告予以认可，本院予以确认。
对王小平主张的住院伙食补助费按每天20元共33天，合计660元，被告予以认可，本院予以确认。
对王小平主张的护理费按每天60元共90天计算，合计5400元，根据其伤情，属于合理范围，本院予以支持。
对王小平主张的误工费按每月3000元共6个月计算，合计18000元，王小平提供无锡凯云机械设备有限公司工资证明、误工证明及劳务协议予以证实，被告辩称对该证据的真实性有异议，但并未提供相应证据予以证明，本院对该辩称不予采纳。对王小平主张误工费18000元，本院予以支持。
对王小平主张的残疾赔偿金55314.60元（32538×17×0.1），根据其左下肢丧失功能10%以上（未达25%）伤残等级评定为十级及其伤情，属于合理范围内，被告对此予以认可，本院予以支持。
对王小平主张的精神损害抚慰金5000元，结合其伤残等级及伤情，属于合理范围，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先支付，属于其处分自身权利的行为，并无不当，本院予以确认。
对王小平主张的交通费300元，被告予以认可，本院予以确认。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中王小平的医疗费用为46006.83元、营养费为1200元、住院伙食补助费660元，共计47866.83元，已超出交强险10000元的医疗费用赔偿限额，故由太保泰州公司在交强险范围内赔偿10000元，超出部分37866.83元由陈桂林予以赔偿，由太保泰州公司在商业险500000元限额范围内予以理赔。本案中王小平的护理费为5400元、误工费为18000元、残疾赔偿金为55314.60元、精神损害抚慰金为5000元、交通费为300元，共计84014.60元，未超出交强险110000元的死亡伤残费用赔偿限额，由太保泰州公司在交强险限额范围内全部赔偿。对于商业险理赔部分，太保泰州公司要求扣除15%非医保用药的辩称，其未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。综上，太保泰州公司在保险限额内赔偿王小平131881.43元。王小平确认陈桂林垫付医疗费用10000元，该款应在保险理赔款中直接返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿王小平医疗费用、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计131881.43元（其中10000元直接返还陈桂林）。
二、驳回王小平的其他诉讼请求。
如果中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元减半收取530元、鉴定费2360元，共计2890元，由中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 苏建春
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴敏洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。