江西省吉安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终51号
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司。
负责人刘礼祥，系该公司总经理。
委托代理人华敏，江西君越律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人彭某乙，农民。系被害人彭某丁之父。
原审附带民事诉讼原告人周某，农民。系被害人彭某丁之母。
原审附带民事诉讼原告人�某甲。
法定代理人高线珍。
原审被告人张某兵，个体司机。
原审附带民事诉讼被告人新余市邦运物流有限公司。
法定代表人彭俊原，系该公司经理。
江西省安福县人民法院审理安福县人民检察院指控原审被告人张某兵犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人彭某乙、周某、彭某甲提起附带民事诉讼一案，于二O一五年十一月十三日就民事部分作出（2015）安刑初字第153号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取相关当事人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月21日9时许，被告人张某兵驾驶赣K重型自卸货车沿赤马线由南往北向安福县赤谷乡方向行驶至4KM＋300m路段，刹车时方向失控，货车左拐后横着向前滑行至道路左侧，与对面由被害人彭某丁驾驶并搭乘被害人彭某乙、周某的二轮助力车发生碰撞，造成彭某丁当场死亡和彭某乙、周某受伤的重大道路交通事故。经安福县交警大队责任认定，张某兵负事故的全部责任。被害人彭某丁及附带民事诉讼原告人彭某乙、周某、彭某甲均系农业家庭户口，但彭某丁在昆明市连续务工一年以上，其损失为：1、因彭某丁死亡产生的死亡赔偿金437460元（21873元／年20年），丧葬费21791元（43582元／年÷12个月6个月），被扶养人彭某甲生活费50886元（5654元／年18年÷2），合计510137元。2、因彭某乙受伤产生的医疗费60189.11元，辅助用具费3690元，误工费7044.41元（28569元／年÷365天90天），护理费3080元（安福县5天2人80元／天＋南昌市9天2人100元／天＋安福6天1人80元／天），住院伙食补助费615元（安福11天15元／天＋南昌9天50元／天），营养费615元（安福11天15元／天＋南昌9天50元／天），交通费600元，合计75833.52元。3、因周某受伤产生的医疗费1823元，误工费780元（78元／天10天），护理费800元（10天1人80元／天），住院伙食补助费150元（10天15元／天），营养费150元（10天15元／天），交通费200元，合计3903元。以上经济损失共计589873.52元。赣K重型自卸货车所有人为新余市邦运物流有限公司，该公司在中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司为肇事车辆投保了交强险及第三者责任险（保额为50万元，不计免赔率），该保险在保险期内。案发后，中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司�附带民事诉讼原告人支付赔偿款11万元。被告人张某兵自愿支付附带民事诉讼原告人赔偿款2万元。上述事实有相关证据证实。原判认为，被告人张某兵交通肇事导致被害人彭某丁死亡，原审附带民事诉讼原告人彭某乙、周某受伤，依法应承担民事赔偿责任。因肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司投保了交强险和商业责任险，中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司应在交强险及第三者责任险保额内予以赔偿。被害人彭某丁虽系农业家庭户口，但生前在城镇工作一年多，应按城镇标准计算赔偿数额。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司在交强险中赔偿附带民事诉讼原告人彭某乙、周某、彭某甲死亡赔偿金110000（已付）、医疗费10000元。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司在第三者责任险中赔偿附带民事诉讼原告人彭某乙、周某、彭某甲死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等合计469873.52元。三、驳回附带民事诉讼原告人彭某乙、周某、彭某甲的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司上诉及其委托代理人代理认�：1、原判认定被害人彭某丁连续在城镇务工一年以上证据不足，死亡赔偿金应按农村标准计算。2、原判认定辅助器具费3690元无事实依据。3、非医保用药不应支持。据此，要求改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，有经一审庭审举证、质证并经查证属实的下列证据证实：
1、户口簿及身份证，证实被害人彭某丁、彭某乙、周某居住地均为江西省安福县赤谷乡田西村七组22号，系农业家庭户口，高线珍系彭某丁未婚妻、附带民事诉讼原告人彭某甲的母亲。
2、昆明安博生物科技有限公司营业执照，证实该公司真实存在。
3、昆明安博生物科技有限公司证明，证实被害人彭某丁于2013年2月25日至2015年1月在该单位务工，且有工资表、劳某在卷予以印证。
4、证人董某、彭某丙（被害人同村村民）证言，证实被害人彭某丁高中未毕业，一直在外务工。
5、证人李某（昆明安博生物科技有限公司人员）证言，证实被害人彭某丁2013年上半年至2014年底一直在昆明安博生物科技有限公司上班，居住在城市。
6、被害人彭某乙的陈述，证实了2015年1月21日早上8时40左右，其与儿子彭某丁、妻子周某遭遇车祸的事实。
7、原审被告人张某兵的供述，证实了其交通肇事的事实。
8、司法鉴定意见书，证实被害人彭某丁系严重颅脑损伤死亡。
9、道路交通事故认定书，证实被告人张某兵负事故的全部责任。
10、现场�查笔录、现场图、照片，证实了案发现场的情况。
11、住院证明及医药费发票，证实了被害人彭某乙、周某住院治疗的情况。
12、机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单，证实新余市邦运物流有限公司为赣K车购买了交强险和第三者责任保险（保额50万元），保险终止日期2015年7月14日。
13、国内支付业务付款回单，证实中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司于2015年1月30日向收款人周某支付了人民币11万元。
以上证据来源合法，且能相互印证，可以确认。
关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司提出原判认定被害人彭某丁连续在城镇务工一年以上证据不足的意见。经查，证人李某、�某、彭某丙证言、工资表、劳某、昆明安博生物科技有限公司营业执照及证明，可以证实被害人彭某丁2013年上半年至2014年底一直在昆明安博生物科技有限公司务工，并居住在昆明市的事实。故对其上诉意见不予采纳。
本院认为，原审被告人张某兵交通肇事导致被害人彭某丁死亡，原审附带民事诉讼原告人彭某乙、周某受伤，在负刑事责任的同时，依法应承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司投保了交强险和第三者责任险，中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司应在交强险及第三者责任险保额内予以赔偿。被害人彭某丁生前虽系赤谷乡田西村村民，但其连续在城镇工作生活一年以上，死亡赔偿金依法应按城镇居民的赔偿标准计算，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司新余市分�司上诉提出死亡赔偿金应按农村标准计算的意见，不能成立，不予采纳。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司提出非医保费用不应赔偿的意见，经查，其并未提出具体项目和数额，也没有提供相关证据，故对该上诉意见不予采纳。还提出辅助用具费用不应支持的意见，经查，原告人在交通事故中受伤，需要辅助用具，原审法院认定该项费用并无不妥，故对该上诉意见亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，处理恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹慧章
代理审判员 谢 熙
代理审判员 张晨菁
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘凯升