重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第06185号
原告张某甲，男，2006年9月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
法定代理人娄觉昌，男，1941年1月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人廖某（特别授权），重庆捷恒律师事务所律师。
被告重庆中砼混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇新塘村，组织机构代码57799131-2。
法定代表人罗金明，经理。
委托代理人王某（特别授权），北京商安（重庆）律师事务所律师。
委托代理人程某（特别授权），北京商安（重庆）律师事务所律师。
被告谢涛，男，1971年6月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号，组织机构代码：90317744-8。
负责人杨帮建，总经理。
委托代理人蒋某（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码89222596-8。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人何某，重庆允直律师事务所律师。
原告张某甲与被告重庆中砼混凝土有限公司（以下简称“中砼公司”）、被告谢涛、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称“人保南岸支公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太保深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖某、被告中砼公司的委托代理人王某、程某、被告谢涛、被告太保深圳分公司的委托代理人何某均到庭参加了诉讼。被告人保南岸支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但提交书面的答辩意见。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2013年12月14日，原告之父娄方明驾驶其所有的渝GA70**普通二轮摩托车搭载郑祖润、张某甲从重庆市南岸区上新街往南山立交行驶至龙黄公路上新山水小区路段，在超越同车道前方由谢涛驾驶的渝BN85**号货车时，该车与货车右侧轮胎及道路右侧路沿接触后失控，导致普通二轮摩托车驾驶人娄方明、乘车人郑祖润、张某甲倒地后被货车碾压，造成郑祖润当场死亡、娄方明经抢救无效于当日死亡、张某甲受伤的重大交通事故。2014年1月16日，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定谢涛承担此事故的次要责任，娄方明承担此事故的主要责任，郑祖润、张某甲不承担责任。
原告因交通事故受伤产生医疗费101678.69元、护理费3800元、住院伙食补助费1216元、营养费2000元、残疾赔偿金80691.20元、续医费13000元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费2630.40元。以上损失由被告人保南岸支公司在渝GA70**号车投保的交强险和被告太保深圳分公司在渝BN88**号车投保的交强险范围内承担赔偿责任，超出的部分由超被告人保南岸支公司在渝GA70**号车投保的商业三者险和被告太保深圳分公司在渝BN88**号车投保的商业三者险范围内承担50%的赔偿责任，再超出部分由被告中砼公司、被告谢涛承担连带赔偿责任。由于娄方明对此事故承担主要责任，故娄方明应承担责任的部分原告自愿放弃。
被告中砼公司辩称：对事故认定书认定的事实及责任划分无异议，中砼公司系渝BN88**号车的所有人，谢涛系中砼公司聘用的驾驶员。娄方明驾驶普通二轮摩托车没有检验合格，其自身存在过错，应承担大部分责任。保险公司在保险范围内理赔后，超出的部分根据责任比例划分，中砼公司愿意承担30%的责任。事故发生后，中砼公司为原告垫付医疗费99265.33元、借支给原告2500元。
被告谢涛辩称：对事故经过及责任划分无异议，谢涛系中砼公司聘用的驾驶员。娄方明在事故中负主要责任，其自身应承担大部分责任。
被告人保南岸支公司向本院提交书面答辩状，答辩意见为：渝GA70**号车在人保南岸支公司投保交强险属实，但交强险仅针对该车外的第三者承担赔偿责任。本案中原告为渝GA70**号车的车上人员，故交强险不应理赔，人保南岸支公司不承担赔偿责任。质证意见同意被告太保深圳分公司的意见。
被告太保深圳分公司辩称：对事故认定书认定的事实及责任划分无异议，对渝BN85**号车在太保深圳分公司投保交强险、商业三者险以及事故发生在保险期内无异议。商业三者险为1000000元，并购买有不计免赔。由于死者娄方明对事故负主要责任，故太保深圳分公司仅承担30%赔偿责任，不承担精神抚慰金、鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2013年12月14日13时50分，娄方明驾驶渝GA70**普通二轮摩托车搭载郑祖润、张某甲从南岸区上新街往南山立交行驶至龙黄公路上新山水小区路段在超越同车道前方由谢涛驾驶的渝BN85**号货车时，该车与货车右侧轮胎及道路右侧路沿接触后失控，导致普通二轮摩托车驾驶人娄方明、乘车人郑祖润、张某甲倒地后被货车碾压，造成郑祖润当场死亡、娄方明经抢救无效于当日死亡、张某甲受伤的重大交通事故。2014年1月16日，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2013）第00327号《道路交通事故认定书》，认定娄方明承担此事故的主要责任，谢涛承担此事故的次要责任，郑祖润、张某甲不承担此事故责任。张某甲受伤当日即被送往重庆医科大学附属儿童医院住院治疗至2014年1月21日，住院38天。出院诊断为：车祸伤1、上、下颌骨多发性骨折；2、肝挫裂伤；3、右侧气胸；4、肺挫伤；5、头皮撕脱伤；6、下唇、颏部裂伤；7、左手挫伤；8、上下颌多颗乳牙缺失；9、右侧颞下颌关节前脱位；10、上、下颌牙龈裂伤伴创口内异物；11、右眼缺血性视神经病变；12、右眼外斜视。出院医嘱为：1、注意口腔卫生及局部创口清洁，严防局部外伤；2、进食流质7-10天改半流质，半流质5-7天后改软食，软食一周后改普食；3、1周后门诊复查了解创口愈合情况及口内咬合情况；4、出院2周后加强张口训练防止关节粘连；5、积极行高压氧等对症治疗。出院后，张某甲继续进行门诊治疗。住院及门诊张某甲共用去医疗费101678.69元，其中99265.33元系被告中砼公司垫付，其余为张某甲自己支付。张某甲的伤情经本院委托重庆市弘正司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年10月26日作出渝弘正（2014）医（临）鉴字第1386号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：张某甲因上、下颌骨损伤伴多颗乳牙缺失，伤残程度为Ⅹ（十）级；其右颞下颌关节损伤，轻度张口受限，伤残程度为Ⅹ（十）级；其肝挫裂伤，伤残程度为Ⅹ（十）级；其右眼低视力，伤残程度为Ⅹ（十）级；张某甲因外伤后遗留头面部皮肤瘢痕，明显影响容貌，必要时可行瘢痕修复手术治疗，按照目前我市三甲医院收费标准，其后期医疗费约为3000元；张某甲因外伤后出现右眼低视力1级，必要时可行右眼视神经营养药物治疗，按照目前我市三甲医院收费标准，其后期医疗费约为10000元。张某甲为此用去鉴定费2630.40元。
另查明，渝BN85**号车的所有人为被告中砼公司，该车在被告太保深圳分公司投保交强险、商业三者险，限额分别为122000元和1000000元，并购买有不计免赔。被告谢涛系被告中砼公司聘用的驾驶员。渝GA70**普通二轮摩托车的所有人为娄方明，该车在被告人保南岸支公司投保交强险。事故发生在保险期内。
张某甲的损失有：
1、医疗费。原告主张101678.69元，被告中砼公司、被告谢涛、被告太保深圳分公司均认可。
2、护理费。原告主张3800元（100元／天×38天），被告中砼公司、被告谢涛、被告太保深圳分公司认可38天，按80元／天计算。
3、住院伙食补助费。原告主张1216元（32元／天×38天），被告中砼公司、被告谢涛、被告太保深圳分公司均认可。
4、营养费。原告主张2000元，称原告年幼，受伤后需要加强营养系客观事实，故酌情请求2000元。被告中砼公司、被告谢涛、被告太保深圳分公司要求依法认定。
5、残疾赔偿金。原告主张80691.20元（25216元／年×16%×20年），并提交文峰小学证明、新市场小学证明、房产证复印件、土地房屋登记簿、物管费收据、借款合同、抵押合同、原告父亲娄方明的劳动合同、安装协议及收入证明，拟证明原告在城镇连续居住一年以上，其父亲有稳定收入来源，应按城镇标准计算。被告中砼公司、被告谢涛、被告太保深圳分公司对系数16%认可，但认为应按农村标准计算。
6、续医费。原告主张13000元，被告中砼公司、被告谢涛、被告太保深圳分公司认可3000元，对其余10000元认为确有必要时才产生，故不认可。
7、精神损害抚慰金。原告主张8000元，称原告年幼，受伤后对其身体和精神均造成伤害。被告中砼公司、被告谢涛、被告太保深圳分公司认为车方负次要责任，故不承担精神损害抚慰金。
8、交通费。原告主张1000元，称原告受伤住院，出院后多次进行门诊，并进行鉴定，产生交通费是事实。被告中砼公司、被告谢涛、被告太保深圳分公司要求依法认定。
9、鉴定费。原告主张2630.40元，被告中砼公司、被告谢涛均认可，被告太保深圳分公司表示其不承担该费用。
被告中砼公司为张某甲垫付的费用为：医疗费99265.33元、借支给原告2500元，共计101765.33元。
庭审中，各方均同意对于超出交强险范围的医疗费，在商业三者险范围内扣除15%的自费用药。由于娄方明承担事故的主要责任，故张某甲表示自愿放弃娄方明应承担责任的部分。由于该起事故造成娄方明、郑祖润死亡、张某甲受伤，且死者的家属均已起诉至本院，原告要求保险公司的交强险先用于张某甲，若有剩余则在娄方明死亡一案和郑祖润死亡一案中各赔偿50%。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、保险单抄件、住院病案首页、病历、医疗费发票、户口证明、文峰小学证明、新市场小学证明、房产证复印件、土地房屋登记簿、物管费收据、借款合同、抵押合同、劳动合同、安装协议、收入证明、鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，不应受到侵害。被告谢涛驾车导致原告受伤的交通事故，被告谢涛作为侵权人应当对原告承担赔偿责任。因被告中砼公司系渝BN85**号车辆的所有人，且被告谢涛系其聘用的驾驶人员，系履行职务行为，故相应的赔偿责任应由被告谢涛所在单位即被告中砼公司承担。由于娄方明承担事故的主要责任，故应承担60%的赔偿责任；被告谢涛承担事故的次要责任，故应承担40%的赔偿责任。原告在庭审中自愿放弃对娄方明应承担责任的赔付请求，本院尊重其意见。
关于原告提出的各项费用：
医疗费101678.69元、住院伙食补助费1216元、鉴定费2630.40元双方均无异议，本院予以支持。双方争议的费用有：
1、护理费。本院认为，原告住院38天，期间的护理费应当得到支持。关于护理费标准，可以参照重庆护工从事同等级别护理的劳务报酬80元／天计算，即护理费为3040元（80元／天×38天）。
2、营养费。本院认为，原告因交通事故受伤住院长达一月之久，且伤及骨头，加强营养系客观事实，故对原告请求的营养费本院酌情支持500元。
3、残疾赔偿金。本院认为，原告因伤致残，经鉴定机构鉴定为四个十级，且原告提交的证据能够证明其在城镇连续居住一年以上，其父亲娄方明在城镇有稳定收入来源，故原告请求的残疾赔偿金应该按照城镇标准计算。原告请求的残疾赔偿金80691.20元（25216元／年×16%×20年）并无不当，本院对此予以支持。
4、续医费。本院认为，原告的续医费已经鉴定机构鉴定为13000元，原告请求的续医费13000元并无不当，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
5、精神损害抚慰金。本院认为，该起交通事故中，由于被告谢涛承担次要责任，故被告谢涛对精神损害抚慰金不应承担赔偿责任。而娄方明作为该起事故的主要责任方，应承担精神损害抚慰金的赔偿责任，但基于原告自愿放弃娄方明应承担责任的赔付请求，故对原告请求的精神损害抚慰金，本院不予支持。
6、交通费。本院认为，原告受伤后住院治疗，出院后多次进行门诊治疗，加之为确定伤残等级进行鉴定，产生交通费系客观事实，本院对此酌情支持600元。
以上费用共计203356.29元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。交强险和商业三者险均是针对“第三者”，而原告系渝GA70**普通二轮摩托车的车上人员，原告未提交证据证明其从摩托车上摔下后与该摩托车有接触，故原告不是“第三者”，因此被告人保南岸支公司作为渝GA70**号车的承保方不应承担赔偿责任。
本案中，由于双方达成协议，对于此交通事故产生的二死一伤，交强险先用于本案原告，本院尊重各方意见。对原告受伤产生的各项费用包括医疗费101678.69元、护理费3040元、住院伙食补助费1216元、营养费500元、残疾赔偿金80691.20元、续医费13000元、交通费600元、鉴定费2630.40元，共计203356.29元，首先由被告太保深圳分公司在渝BN85**号车辆所投保的交强险赔偿限额内直接赔偿原告医疗费10000元、护理费3040元、残疾赔偿金80691.20元、交通费600元，共计94331.20元。交强险的伤残限额还剩余25668.80元。超出交强险的费用为医疗费91678.69元、续医费13000元、住院伙食补助费1216元、营养费500元，以上各项费用由娄方明承担60%赔偿责任，原告已自愿放弃；被告太保深圳分公司承担40%赔偿责任，即医疗费36671.48元、续医费5200元、住院伙食补助费486.40元、营养费200元。由于双方已协商一致，保险公司扣除15%非医保用药的费用，故被告太保深圳分公司在商业三者险范围内赔偿原告37057.16元。另外15%非医保用药的费用5500.72元由被告中砼公司承担，加之鉴定费1052.16元，被告中砼公司应赔偿原告6552.88元。扣除被告中砼公司为原告垫付的101765.33元，被告中砼公司多垫付95212.45元。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告张某甲受伤产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、续医费、交通费、鉴定费，共计203356.29元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某甲131388.36元（其中将被告重庆中砼混凝土有限公司多垫付的95212.45元直接支付给被告95212.45元，剩余36175.91元直接赔付给原告张某甲）；由被告重庆中砼混凝土有限公司赔偿原告张某甲6552.88元（已付清）；剩余费用由原告张某甲自行承担；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告重庆中砼混凝土有限公司负担（限本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李睿
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 邓欣