wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2015)新瓦民初字第00115号原告张某，农民。委托代理人刘通，江苏碧泓律师事务所律师。被告郝某，农民。原告张某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由代理审判员李浩适用简易程序独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘通、被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于2012年秋经他人介绍认识，同年10月2日原告给付被告礼金10100元，2013年12月给付被告订婚礼金30000元，2014年1月1日双方举行婚礼，××××年××月××日在新沂市民政局办理结婚手续。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。被告最初隐瞒自己婚前和他人生育孩子的事实，原告得知后被告又躲避原告，结婚后被告也一直不与原告进行夫妻生活，被告的行为系骗婚。故原告诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚，被告返还原告彩礼40100元并赔偿原告精神损失费20000元。被告郝某辩称：1、同意离婚。2、原告称婚前我隐瞒和他人生育孩子的事与事实不符。3、我确实收了原告40100礼金，但已经用来买了嫁妆等物品以及日常开销，现在已经花完了。4、双方确实没有夫妻生活，但并非我的原因。5、原告应当赔偿我精神损失费30000元。请法院依法判决。经审理查明：原、被告于2012年秋经他人介绍认识，于2014年1月1日举行婚礼，××××年××月××日在新沂市民政局办理结婚登记手续。双方婚前感情尚可，但婚后聚少离多，被告长期在新沂打工且租房居住，双方一起相处时间较短，且一直未有夫妻生活，致使夫妻感情日渐疏远。庭审中，原告认可结婚前知道被告与他人育有一子的事实。另查明：原告婚前共给付被告彩礼礼金40100元，被告婚前购买嫁妆为：两床被、两个枕头、一个毛毯、一个电饭锅、一个电水壶、两个水壶、两个不锈钢桶、一套煤气灶、一套杯子、一个大盆、一个台灯，上述财产在原告位于新沂市双塘镇袁湖村小张庄四组30号的家中存放。双方婚后无夫妻共同财产，无共同债权债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告均不同意和好。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、姚如花出具的证明、新沂市双塘镇袁湖村村民委员会出具的证明，被告提供的结婚证，证人李某、胡某的证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告婚前感情尚可，但婚后因聚少离多产生矛盾，双方又未能互相体谅，加强沟通，导致夫妻感情日渐疏远。虽经本院主持调解，原、被告均不同意和好，双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。关于返还彩礼问题，原告主张被告存在骗婚的恶意，但并未提供证据予以证实，考虑到双方虽然已经结婚但并未有夫妻生活，结合彩礼的数额以及当地风俗习惯，本院酌定被告返还原告彩礼礼金20000元。关于被告婚前购买的嫁妆，系被告婚前个人财产，应当归被告所有。关于精神损失费问题，根据相关法律规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。该损害赔偿包括精神损害赔偿，但本案中并不存在上述情形中任何一种，故对原告上述主张本院不予支持。被告辩称原告应赔偿其精神损失费，亦无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告郝某离婚。二、存放于原告张某家中（位于新沂市双塘镇袁湖村小张庄四组30号）的被告郝某婚前个人财产：被子两床、枕头两个、毛毯一张、电饭锅一个、电水壶一个、热水壶两个、不锈钢桶两个、煤气灶一套、杯子一套、大盆一个、台灯一盏归被告郝某所有，原告张某于本判决生效后十日内交付被告郝某。三、被告郝某于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼礼金20000元。四、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告郝某负担，于本判决生效后十日内给付原告张某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 李 浩二〇一五年六月四日书 记 员 薄顶侠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第508号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司xx支行。
负责人：施xx。
委托代理人：黄xx、鲍xx。
被告：王xx。
被告：陈xx。
被告：李xx。
被告：李x。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司xx支行与被告王xx、�xx、李xx、李x金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司xx支行的委托代理人黄xx、鲍xx到庭参加诉讼。被告王xx、陈xx、李xx、李x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告申请财产保全，本院依法查封被告陈xx名下的财产。本案现已审理终结。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司xx支行诉称：2012年5月28日，被告王xx、陈某、李xx与浙江温州鹿城农村合作银行城西支行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行有限公司城西支行）签订了合同编号为8511120120013325号的《个人保证借款合同》，借款金额为60万元人民币，借款期限自2012年5月28日至2012年11月27日为止，月利率为9.2‰，按月付息，每月的20日为结息日，按罚息利率计收复息。合同还约定了保证人陈某、李�某上述借款提供连带保证责任，保证担保的范围为贷款的本金、利息。保证期间自借款期限届满之日起二年。同时由李x向原告出具《保证函》，同意为原告向债务人王xx在2012年5月28日至2012年11月27日期内最高融资限额60万元的所有融资债权提供最高额连带保证责任。原告于2012年5月28日向借款人王xx发放贷款60万元，2012年11月27日合同期满，被告王xx归还本金123318.07元，剩余的476681.93元贷款本金及利息未按照约定履行还款义务，被告陈某、李xx、李x也未承担连带清偿责任。诉讼请求：1.判令被告王xx偿还原告借款本金476681.93元、利息以及逾期利息（以上利息、逾期利息暂算至2014年5月13日合计71781.47元；之后的逾期利息按照合同约定的月利率13.8‰计算至实际履行日）。2.被告陈某、李xx、李x对上述债务承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。
原告为�持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告的营业执照、组织机构代码、负责人的身份证明书以及身份证、金融机构许可证、变更名称文件、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格的事实；2.编号8511120120013325《个人保证借款合同》以及《保证函》，证明原告与被告合法有效的保证借款合同关系；3.借款借据，证明原告依法履行借款义务；4.还款凭证以及贷款利息查询，证明被告尚未清偿的借款本息的事实。
被告王xx、陈某、李xx、李x未作答辩，也未向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告王xx、陈某、李xx、李x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利。原告提供的证据，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定事实：截止2014年5月13日，被告尚欠借款本金476681.93元、利息662.73元、逾期利息71118.74元。本院认定的其他事实与原告诉称一致。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约发放贷款，被告王xx未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告还本付息的请求，依法予以支持。至于复利，对借款期限内发生的不按约支付利息加收复利的约定，有助于当事人自觉履行合同，本院予以支持；因双方已约定按贷款利率上浮50%计收逾期利息，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再主张复利，本院不予支持。被告陈某、李xx、李x应按约定，在其保证范围内承担保证责任。被告王xx、陈某、李xx、李x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》�十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王xx于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司xx支行借款本金476681.93元、利息662.73元、逾期利息（计算至2014年5月13日为71118.74元，之后的以本金476681.93元为基数，按月利率13.8‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈xx、李xx对第一项付款义务承担连带清偿责任。
三、被告李x对第一项付款义务承担连带清偿责任。但连带偿还上述债务与连带偿还《保证函》所担保的其他债务的总和不超过60万元。
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司xx支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8833元、保全费3020元，由被告王xx、陈xx、李xx、李x共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 x
人民陪审员 韩小x
人民陪审员 陈小x
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 周xx
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第02194号
原告马强，男，1987年9月7日出生。
委托代理人李德常，男，1955年5月25日出生。
被告张红英，女，1982年8月3日出生。
委托代理人邵腾飞（被告张红英丈夫），男，1980年6月7日出生。
原告马强与被告张红英侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵永攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告马强、被告张红英的委托代理人邵腾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马强诉称，2014年1月1日，在延庆县延庆镇司家营村，被告驾驶电动自行车由北向东南转，我驾驶电动自行车由东南向西北行使，被告车前部与我车前部相撞，造成两车损坏，我也受伤。经延庆县公安局交通大队认定，被告负此次事故的全部责任。现我要求被告赔偿我医疗费755.2元、电动车修理费150元、误工费1000元、衣服损失500元。
被告张红英辩称，我不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、事发时两车并未相撞，责任认定不当；2、原告合理的医疗费我都垫付了，诉称的医疗费755.2元是治疗骨质增生的，与我无关；3、修车票据不正规，原告各项损失我均不认可。
经审理查明，2014年1月1日，在延庆县延庆镇司家营村，马强驾驶电动自行车由东南向西北行使，张红英驾驶电动自行车由北向东南转，两人发生交通事故，造成马强电动车损坏，身体受伤，羽绒服破损。经延庆县公安局交通大队认定，张红英负此次事故的全部责任。当日，马强被送往延庆县医院治疗，诊断为：多处软组织损伤，头外伤等，医嘱建议休三天。张红英负担当日全部医疗费。1月3日，张红英丈夫邵腾飞陪同马强到医院复查，并负担了DX影像检查费和医药费。当日医嘱建议休息一周。在马强DX影像诊断报告单上载明：L3椎体可见骨质增生，腰椎退变等，必要时进一步检查。马强遂进行CT影像检查，为此马强自己花费755.2元。后双方为赔偿事宜发生纠纷，马强诉至本院要求张红英赔偿医疗费755.2元、电动车修理费150元、误工费1000元、衣服损失500元。经本院主持调解，双方分歧较大，未能协商处理。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、照片、收条、诊断书、DX影像诊断报告、CT影像诊断报告、医疗票据、证人证言等在案佐证。
本院认为，马强与张红英发生交通事故，经交通队简易程序处理，张红英负全部责任，双方已经签字认可，故张红英应当赔偿马强因为交通事故引起的全部损失。关于CT影像检查费755.2元，双方争议较大，张红英认为马强DX影像诊断报告显示主要为骨质增生，腰椎退变等，CT影像诊断主要针对腰椎病变，与交通事故无关，但本院考虑到马强诊断症状为腰痛，该病症在事故之后较为剧烈，其为进一步诊断病因所做CT检查符合医疗常规，故张红英应当负担该项费用；关于修车费用150元，双方当事人及证人均认可马强车辆受损，本院予以采信；关于衣物损失500元，考虑到衣物新旧程度，本院酌定为300元；关于误工费1000元，结合原告医嘱、受伤部位及实际休息情况，马强按照10天（100元／天=1000元计算误工费，符合实际情况，本院予以支持。以上马强各项损失共计2205.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告张红英赔偿原告马强医疗费七百五十五元二角、修车费一百五十元、衣物损失三百元、误工费一千元，以上共计二千二百零五元二角，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告马强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张红英负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 赵永攀
二〇一四年五月五日
书 记 员 张 旭
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01368号
原告刘某某。
委托代理人朱某某。
被告臧某某。
委托代理人李某。
原告刘某某与被告臧某某返还财物纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人朱某某和被告臧某某的委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年9月23日刘洋波驾驶原告刘某某所有的陕KHH2**小车被被告臧某某以刘洋波担保秦波贷款为由非法扣押。原告多次向被告要车，被告拒不放车，仍非法扣押原告车。现原告诉讼请求：1、依法判令被告立即返还所扣原告的陕KHH2**小车；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
1、证明材料，证明被告臧某某以刘洋波担保秦波贷款为由非法扣押原告所有的陕KHH2**小车。
2、行驶证、车辆注册登记表，证明陕KHH2**小车系原告合法所有。
被告臧某某辩称，被告没有扣原告的陕KHH2**小车。
被告向法庭提供了以下证据：
1、借款条据及承诺书，证明刘洋波担保秦波贷款的情况。
2、、证人刘瑞、高敏、张树波的证言，证明刘洋波将陕KHH2**小车抵押给被告臧某某。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为被告没扣原告车；被告对原告提供的证据2无异议；原告对被告提供的证据1、2有异议，认为与本案无关。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1，被告虽有异议，但经查该证明材料系被告臧某某所写，且陕KHH2**小车系原告所有，故应予确认；原告提供的证据2来源合法、客观真实，被告无异议，予以确认。被告提供的证据1，原告有异议，且与本案无关，故不予确认；被告提供的证据2，原告有异议，而且证人无故不到庭作证，故不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：
2013年9月23日刘洋波驾驶原告刘某某所有的陕KHH2**小车被被告臧某某以刘洋波担保秦波贷款为由扣押。原告多次向被告要车，被告拒不放车仍扣押原告之车。现原告诉讼请求：1、依法判令被告立即返还所扣原告的陕KHH2**小车；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，原告刘某某系陕KHH2**小车的合法所有人，被告臧某某以刘洋波担保秦波贷款为由而非法扣走原告之车，其行为侵害了原告的财产所有权，被告应承担侵权责任，故原告诉请被告返还所扣小车的请求本院应予支持。被告辩称没有扣押原告车的观点，因没有事实根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（五）项之规定，判决如下：
由被告臧某某在本判决生效后5日内返还所扣原告刘某某的陕KHH2**小车。
案件受理费175元，由被告臧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦战
审 判 员 李淑英
人民陪审员 余世林
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 卜潇潇
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初247号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人姜某，女，1991年2月13日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月21日主动到灵璧县公安局尤集派出所投案，同日被该局刑事拘留，同年1月26日被该局取保候审，同年5月20日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2016）201号起诉书指控被告人姜某犯妨害公务罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年12月27日21时许，被告人姜某酒后在灵璧县朱集乡朱集街东大桥上非法拦截机动车，影响机动车正常行驶。灵璧县公安局朱集派出所民警唐某接警后，与刘某甲、刘某乙前往现场处理，在唐某向被告人姜某了解情况时，被告人姜某对唐某进行谩骂、殴打，并将唐某的手臂咬伤。公诉机关认为，被告人姜某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人姜某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实和罪名均没有意见。
经审理查明：2015年12月27日21时许，灵璧县公安局朱集派出所接到报警称，有人在灵璧县朱集乡朱集街东大桥开车堵路。该所民警唐某带领辅警员刘某甲、刘某乙到现场处警，在唐某向被告人姜某了解情况时，被告人姜某对唐某进行谩骂、殴打，并将唐某的手臂咬伤。
2016年1月21日被告人姜某主动到灵璧县公安局尤集派出所投案。
案发后，唐某对被告人姜某的行为表示谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中均无异议，并有谅解书等相关书证，视听资料，勘验、检查笔录，被害人唐某陈述，证人刘某甲、刘某乙、陈某证人证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，致使公务活动无法正常进行，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。被告人姜某案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；案发后取得被害人唐某的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姜某犯妨害公务罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第三十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姜某犯妨害公务罪，判处管制一年六个月。
（管制刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卓艳
二〇一六年五月三十一日
书记员代 雅莉
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2113号
原告：浙江文邦物业管理有限公司。
法定代表人：操文汉。
委托代理人（特别授权代理）：张建波。
被告：张丽鸥。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告张丽鸥物业服务合同纠纷一案中，原告浙江文邦物业管理有限公司于2015年8月26日以被告物业费已收取为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤回对被告张丽鸥的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈祖华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨 月
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余梁商初字第451号
原告：宓苗芬。
被告：孙苗娣，成年。
原告宓苗芬与被告孙苗娣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宓苗芬起诉称：被告因做生意需要，向原告借款220000元，约定月息1分5厘，并出具借条1份。请求法院判令被告归还原告借款220000元，并支付从2015年11月1日起至实际归还日止按月息1分5厘计算的利息。
本院认为：经查，被告孙苗娣应为孙淼娣，原告起诉有误，属被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告宓苗芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐鸣捷
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 万爱娣
二〇一六年一月五日
代书 记员 曹钟波
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
新执异字第00065号
异议人新沂市建桥置业有限公司，住所地新沂市公园路与北京路交汇处。
法定代表人周星增，该公司董事长。
委托代理人赵长明，该公司法律顾问。
申请执行人胡荣，居民。
被执行人刘刚，居民。
本院在执行胡荣与刘刚民间借贷纠纷一案中，异议人新沂市建桥置业有限公司（以下简称建桥公司）对执行行为提出书面异议。本院于2015年3月18日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
异议人建桥公司称：2009年8月10日，被执行人刘刚向异议人建桥公司交纳工程保证金1000万元。2013年3月份之前，异议人通过退还现金、以房屋抵偿的方式将被执行人交纳的保证金及利息全部返还给了刘刚。2014年9月1日，法院作出（2014）新执字第01963-1号执行裁定，提取刘刚在异议人处的保证金300万元。异议人认为，被执行人交纳的保证金，已由异议人全部退还给被执行人，法院提取被执行人在异议人处的保证金已不存在，请求中止对异议人的执行。
申请执行人胡荣书面辩称：异议人提出的异议请求和理由均不能成立。异议人申请冻结被执行人在异议人处的保证金时，异议人没有提出异议，默认存在被执行人保证金的事实。现异议人称保证金已全部退还给了被执行人，明显是虚假陈述，其提供的证据亦不真实。请求依法驳回异议人的异议。
经审查查明：申请执行人胡荣与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日作出（2014）新民初字第00546-1号民事裁定，冻结被执行人刘刚在异议人建桥公司处的保证金300万元。上述裁定送达给异议人建桥公司时，异议人没有提出异议。在执行过程中，本院于2014年9月1日作出（2014）新执字第01963-1号执行裁定，提取上述保证金300万元。异议人为此提出执行异议称，异议人已经将被执行人刘刚交纳的保证金全部退还，异议人已不欠被执行人的保证金，请求撤销本院作出的（2014）新执字第01963-1号执行裁定。
本院在审查期间，异议人建桥公司向本院提交了退还被执行人保证金的现金收据以及抵偿部分房产的相关证据，用以佐证异议人已不欠被执行人保证金的事实。对于异议人提交的证据，本院组织双方进行了质证。申请执行人对异议人提交的有被执行人刘刚签字的内容为：“今收到贰佰万元整￥2000000用途说明新沂建桥置业有限公司退还工程保证金经手人刘刚2013年2月21日”的收据真实性有异议。申请执行人认为该收据非刘刚所写，并申请笔迹鉴定。经本院向异议人释明后，异议人建桥公司副总经理刘昌奎在本院询问笔录中明确承认上述收据非刘刚所写，认可该200万元没有退还给被执行人刘刚。另外，对异议人提供的以房抵款的明细单，申请执行人不予认可，异议人亦没有提供其他证据佐证以房抵款的事实存在。
以上事实，有异议人提供的以房抵款明细单，收款收据，本院（2014）新民初字第00546-1号民事裁定书，（2014）新执字第01963-1号执行裁定书，本院与异议人、申请执行人的谈话笔录等在卷作证。
本院认为：被执行人刘刚交纳给异议人建桥公司的工程保证金属被执行人所有。因被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院冻结并提取其保证金清偿债务，符合法律规定。异议人称被执行人交纳的保证金已经通过现金支付或以房产抵偿的方式全部退给了被执行人，但通过庭审查明的情况来看，异议人明确承认有200万元没有退还给被执行人；同时，对异议人提供的以房抵款的明细单的真实性，异议人没有提供足够的证据予以证实，故对该明细单的真实性，本院不予认定。据此，对异议人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人新沂市建桥置业有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审判员 刘杉林
二〇一五年四月二日
书记员 杨雅惠
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第846号
原告厦门华菲物业管理有限公司。
法定代表人李刚艺，董事长。
委托代理人罗建中，公司主任。
被告黄丽红，女，1980年1月28日出生，汉族。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告黄丽红物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门华菲物业管理有限公司撤回对被告黄丽红的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年二月十一日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00124号
原告：吴学孝。
被告：山东天玉墙体材料有限公司，住所地：山东省济南章丘市圣井高科园。
法定代表人：许博，系该公司董事长。
本院在审理原告吴学孝诉被告山东天玉墙体材料有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴学孝已于二0一四年八月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴学孝提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴学孝撤回起诉。
本案受理费3479元，减半1740元，受理费由原告吴学孝自愿负担。
审 判 长 肖 政
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李湘琼
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民四终字第218号
上诉人（原审被告）王晓滨，男，1975年1月10日出生，汉族。
委托代理人陈晓瑛，女，1974年5月18日出生，布依族。
被上诉人（原审原告）田景贵，男，1967年12月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）贵州普兴建材有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区永乐乡罗吏村大寨组。
法定代表人王晓滨，该公司董事长。
上诉人王晓滨因与被上诉人田景贵、原审被告贵州普兴建材有限公司（以下简称普兴建材公司）劳务纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判查明，被告普兴建材公司系具备商品混凝土销售、混凝土设备租赁等资质的有限责任公司，原告系该公司员工，双方未签订用工合同，2013年3月起至同年9月被告未发放原告劳务费，合计金额27200元。后原告离开公司。2014年1月原告等该公司员工向贵州省人力资源和社会保障厅劳动监察总队投诉，同月27日被告暂支付原告3950元，2014年3月，原告诉至法院，请求：1、被告立即支付拖欠原告工资27200元。2、被告支付原告补偿金（违约金）4200元。3、诉讼费用由被告负担。审理中，被告对原告提交的普兴建材公司2014年1月17日出具的拖欠工资统计表不持异议。原告称被告已支付的3950元系过年补助，为此提交2014年1月27日王晓滨出具的承诺书复印件，载明：“本人王晓滨现代表普兴建材公司给原单位员工承诺，由于公司目前的确有实际困难，暂时无法全额支付，现暂时每人先领取3000元，作为临时之急需，其余所欠部分，公司力争在2014年3月前予以补齐发放。如到期无法兑现，本人愿代表公司承担由此所带来的一切后果。”对此复印件被告予以认可，表示该承诺书已经明确暂付款项为工资并非过年费，并称被告王晓滨出具承诺书系职务行为。另原告主张4200元违约金，其提交出具时间为2013年10月22日、盖有普兴建材公司行政专用章印章以及王晓滨签名的关于12月31日以前未发放工资则多发放一个月工资作为补偿的承诺书复印件，被告不予质证，原告表示不能提供原件。
原判认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告普兴建材公司对与原告之间系劳务关系及拖欠原告部分劳务费未支付不持异议，双方争议焦点即目前实际拖欠金额。根据2014年1月27日王晓滨出具的承诺书，综合其前后的叙述，足以认定被告于2014年1月27日所支付的3000元（本案原告实际得款3950元）并非过年福利性质支出，实为所拖欠原告的劳务费，因此原告关于该款系过年费用的主张，不予支持，该款理应扣减。关于原告主张的违约金4200元，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第七十条规定：“书证应当提供原件。”现原告表示不能提交原件，被告亦不予质证，加之被告在2014年1月17日统计表及27日承诺书中对该款没有明确表述，故违约金4200元不予支持，但鉴于被告拖欠原告劳务费时间较长，给原告正常生活造成不便，其理应从原告向法院主张权利之日起，按银行同期贷款利率标准向原告支付实际尚欠款项的利息为宜。关于王晓滨个人是否承担民事责任问题，被告普兴建材公司现已停产，但并未注销，故普兴建材公司理应对外承担民事责任，同时虽然王晓滨系普兴建材公司法定代表人，但在1月27日承诺书中，王晓滨意思表达清楚，即“其余所欠部分，公司力争在2014年3月前予以补齐发放。如到期无法兑现，本人愿代表公司承担由此所带来的一切后果。”因此该承诺书不仅是其履行职务所为，还包含其个人对到期债务担保的承诺，故原告要求王晓滨与普兴建材公司共同承担民事责任，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条之规定，判决：一、被告贵州普兴建材有限公司、王晓滨在本判决生效后三日内共同支付拖欠原告田景贵劳务费人民币23250元（已扣除被告已经支付的3000元）。二、被告贵州普兴建材有限公司、王晓滨在本判决生效后三日内按中国人民银行同期贷款利息标准共同支付原告田景贵上述款项从2014年3月21日起至付清之日止的利息。三、驳回原告田景贵其他诉讼请求。案件受理费减半收取293元，由被告贵州普兴建材有限公司、王晓滨负担。
原审宣判后，王晓滨不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，依法改判或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：1、在一审庭审质证过程中，田景贵提交2014年1月27日王晓滨出具的承诺书系复印件，并未提供原件，上诉人在庭审中确认普兴建材公司欠薪和暂时支付田景贵39**元的事实，明确对所欠剩余劳务费，代表普兴建材公司承诺于2014年3月前补齐发放的事实并不能认定是上诉人对承诺书复印件的认可，也不能证明上诉人以其个人名义对公司到期债务担保的承诺；2、上诉人作为普兴建材公司的法定代表人，处理公司拖欠劳务费事宜，属于履行职务的行为，其行为结果应由公司承担，而不应与公司共同承担责任。
被上诉人田景贵答辩认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，2014年4月29日在本案一审庭后质证中，田景贵提交了2014年1月27日王晓滨出具的承诺书原件，经质证，普兴建材公司、王晓滨的共同委托代理人（特别代理）彭媛媛对该承诺书的真实性不持异议。二审中，王晓滨亦认可2014年1月27日的承诺书系由其书写。除此之外，二审查明的其余事实与原判认定事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应依法受到保护。关于王晓滨提出田景贵提交2014年1月27日王晓滨出具的承诺书系复印件，王晓滨对其不予认可的上诉理由，根据本案已查明的事实，田景贵在一审庭后提交了该承诺书的原件，王晓滨的委托代理人彭媛媛对该承诺书的真实性予以认可，王晓滨在二审中亦认可2014年1月27日的承诺书系由其书写，故王晓滨的该项上诉理由与事实不符，本院不予采信。关于王晓滨提出其是普兴建材公司的法定代表人，处理公司拖欠劳务费事宜，属于履行职务的行为，其行为结果应由公司承担，而不应与公司共同承担责任的上诉理由，从2014年1月27日王晓滨书写的承诺书的内容分析，虽然王晓滨系普兴建材公司的法定代表人，但在2014年1月27日承诺书中，王晓滨意思表达清楚，即“其余所欠部分，公司力争在2014年3月前予以补齐发放。如到期无法兑现，本人愿代表公司承担由此所带来的一切后果。”因此该承诺书不仅是其履行职务行为，还包含其个人对到期债务担保的承诺，现普兴建材公司未如期支付田景贵劳务费，田景贵要求王晓滨按其承诺支付拖欠的劳务费，依法应予支持。王晓滨上诉认为其不应与普兴建材公司共同承担责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上，王晓滨的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实基本清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费586元，由王晓滨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红
审 判 员 颜云
代理审判员 邓艳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 邢海
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00379号
申请执行人肖某某，男，1968年11月20日出生，汉族。
被执行人刘某某，男，1962年5月29日出生，汉族。
肖某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，于2014年4月25日审结，该案（2014）安民初字第00100号民事判决书已立案执行，现因刘某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结刘某某在中国农业银行安阳珠泉支行存款账号
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年十月十五日
书记员 程秀来
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02126号
原告李吉顺，男，54岁，汉族，住渭南市临渭区田市镇黑杨村，农民。
被告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司临渭区支公司。
负责人张军利。
原告李吉顺诉被告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司临渭区支公司社会保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第5条的规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告李吉顺提供的渭南市临渭区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）14号裁决书中的并未涉及原告李吉顺本人，应视为原告李吉顺与被告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司临渭区支公司未进行劳动争议仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李吉顺的起诉。
案件受理费10元，退还原告李吉顺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 员 马 荣
审 判 员 孙兴盛
代理审判员 齐 锐
二０一四年十二月十一日
书 记 员 索坛梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6330号
罪犯孟飞，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于二〇〇七年二月十二日作出（2006）甬鄞刑初字第1000号刑事判决，以罪犯孟飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年6月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孟飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孟飞在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孟飞提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孟飞准予假释（假释考验期至2015年10月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月十六日
书记员 戴皖涢
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审131号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人王庭楚，温州市国土资源局经济技术开发区局工作人员。
被执行人温州求新标准件厂，住所地浙江省温州市龙湾区，组织机构代码证号：。
法定代表人郑存友。
申请执行人温州市国土资源局于2016年3月14日向本院申请执行温土资罚经技（2015）038号行政处罚决定确定的被执行人温州求新标准件厂非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年8月28日作出的温土资罚经技（2015）038号行政处罚决定，并于2015年8月28日送达被执行人，责令被执行人温州求新标准件厂退还非法占用的1791.28平方米土地，并处罚款人民币35825元。2016年2月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内未履行退还土地义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2015年8月28日作出的温土资罚经技（2015）038号行政处罚决定确定的被执行人温州求新标准件厂退还非法占用的1791.28平方米土地的内容，由温州市龙湾区人民政府天河街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年三月十六日
书记员 李雅
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初2032号
原告赵某。
委托代理人孟祥圣，临邑东城法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告张某甲。
原告赵某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员孟宇珩独任审判，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。由于婚前了解较少，性格差异较大，经常吵架，导致双方感情彻底破裂。2015年7月原告诉至法院请求离婚，经法院判决不准离婚后双方一直分居生活，已无和好可能。诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、分割共同财产；4、原告带回个人财产；5、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙，现跟随原告生活。原告于2015年7月起诉离婚，经本院（2015）临民初字第973号判决书判决不准离婚。双方无共同债权债务。共同财产为：电脑一台现价值500元、电脑桌一张现价值50元、海尔牌太阳能一台现价值500元、采暖炉一台及暖气片一组现价值200元、踏浪牌两轮电动车一辆现价值200元、抽油烟机现价值300元、挂衣架一台现价值30元。上述事实原、被告双方均无异议。
庭审中双方存在以下争议：原告个人财产为：格力牌空调一台、海信牌32寸彩电一台、容声牌冰箱一台、方圆牌半自动洗衣机一台、尼科尼亚牌电动摩托车一辆、九阳牌豆浆机一台、被子十二床、太空被两床。被告对上述物品认可，但主张上述物品时用被告方给的彩礼钱购买；原告主张共同财产有2011年双方婚后所建北屋六间、南屋两间及角门一间，另有三间敞篷，该房屋是由原被告和被告父母共同生活期间所修建。被告主张上述房屋均是由被告父母所建，现由父母居住；被告主张2015年6月28日原告离开家时带走存款10万元和被告的银行卡，卡内有被告的工资3500元，原告离开家时已经将3500元取走。原告认可离开家后取走3500元，主张该钱是原告的工资。双方均未提交证据证明自己的主张。
本院认为，原被告均同意离婚，可视为夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女张某乙年纪尚幼，且现跟随原告生活，由原告抚养为宜，被告按每月500元支付抚养费至该子女年满十八周岁。被告主张原告的个人财产是用被告给的彩礼钱购买，但未提交证据证明其主张，本院不予采信，原告的个人财产归原告所有。共同财产中物品部分（电脑一台现价值500元、电脑桌一张现价值50元、海尔牌太阳能一台现价值500元、采暖炉一台及暖气片一组现价值200元、踏浪牌两轮电动车一辆现价值200元、抽油烟机现价值300元、挂衣架一台现价值30元）双方均无异议，原告要求折价分割，故上述物品归被告所有，被告向原告支付890元价款。共同财产中的房屋部分因权属和价值均不明确，本案不予处理，双方可待房屋权属与价值明确后另行处理。被告主张原告带走存款10万元，未提交证据证明，本院不予采信。原告2015年6月28日提取的3500元本院认为该款已用于生活花销，不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定判决如下：
一、原告赵某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由原告抚养，被告自起诉之日（2016年8月17日）起按照每月500元支付抚养费至该子女年满十八周岁之日止。被告有探望子女的权利，原告有协助的义务
三、原告带回其个人物品（格力牌空调一台、海信牌32寸彩电一台、容声牌冰箱一台、方圆牌半自动洗衣机一台、尼科尼亚牌电动摩托车一辆、九阳牌豆浆机一台、被子十二床、太空被两床）；
四、共同财产（电脑一台、电脑桌一张、海尔牌太阳能一台、采暖炉一台及暖气片一组、踏浪牌两轮电动车一辆、抽油烟机、挂衣架一台）归被告所有，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付价款890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
代理审判员 孟宇珩
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 姜雅菲
注：申请执行的期限为二年。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1404号
原告张某某。
被告秦某某。
原告张某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员李勇军适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告秦某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告婚后夫妻感情不和，2004年起双方开始异地务工，分居生活已达11年，现夫妻感情彻底破裂，起诉要求离婚。
被告秦某某辩称，夫妻感情确已破裂，同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年经他人介绍相识，1988年10月31日在屯字镇人民政府办理结婚登记手续，开始共同生活。1991年11月17日生育男孩秦某甲，1995年11月29日生育女孩秦某乙，现孩子均已成年独立生活。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好，后因生活琐事经常发生矛盾，2004年原告去北京务工，被告去新疆务工，双方互不来往，分居生活至今。现原告诉至本院。
另查明，原、被告现无夫妻共同财产，也无共同债权、债务。
证明上述事实的证据有：
一、原告身份证、被告户口簿复印件，证实双方当事人主
体身份；
二、结婚证证实原、被告系合法婚姻关系的事实；
三、秦某丙、秦某丁证言证实原、被告因感情不和分居生活
多年的事实。
上述证据经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告婚后互不珍惜夫妻感情，因生活琐事发生矛盾后，分居生活已逾11年之久，夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予张某某与秦某某离婚；
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李勇军
二〇一五年十一月三日
书记员 孙轲轲
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第20号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告�周某某，男，1990年7月21日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人陈某某，男，1995年1月8日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）631号起诉书指控被告人周某某、陈某某犯抢夺罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人周某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2014年8月22日9时许，被告人陈某某驾驶摩托车载被告�周某某窜至潮南区陈店镇沟湖居委凯歌KTV附近路段时，见被害人方某某驾驶电动摩托车搭载吴某某经过，被告人陈某某遂驾车靠近，被告人周某某趁被害人方某某不备，伸手夺取其挂在车头的手提包1个（内有价值人民币1，050元的小米牌3代手机1部和人民币1，205元）后逃离现场。
当天，被告人周某某、陈某某被公安机关抓获。案后该手机和人民币1，205元被扣押并发还被害人方某某。
上述事实，被告人周某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局发案现场、赃款、赃物和作案工具拍照、扣押、发还清单，陈店派出所抓获经过说明和证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，证人周某甲、吴某某的证言，被害人方某某的陈述和汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周�某、陈某某以非法占有为目的，结伙驾驶机动车辆，采用乘人不备手段公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，均已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人周某某、陈某某犯抢夺罪的罪名成立。鉴于被告人周某某、陈某某均自愿认罪，酌情均予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人周某某、陈某某各判处拘役五个月至有期徒刑十一个月的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2015年6月21日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2015年6月21日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖伟宏
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 黄霖端
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人�法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第0525号
原告黄荣铖（曾用名夏晓文）。
委托代理人沈庆国，江苏陈全兴律师事务所律师。
被告梁荣强。
原告黄荣铖为与被告梁荣强民间借贷纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄荣铖的委托代理人沈庆国、被告梁荣强到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄荣铖诉称，2012年12月5日，被告向原告借款现金15万元，出具借条一份。后原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告归还借款15万元，支付利息暂计12402.74元（按银行同期贷款利率自借款之日起暂计算至起诉之日，要求最终计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
被告梁荣强辩称，我为了帮妹妹还高利贷，经案外人查喆明介绍向原告借款。借款数额是3万元，但是因为当时急需用钱，所以才按照原告的要求写了15万元的借条。并且3万元款项我实际只拿到21000元，其中6000元作为利息给了原告，另外3000元给了介绍人查喆明。
经审理查明，2012年12月5日，被告梁荣强向原告黄荣铖（曾用名为夏晓文）出具借条一份，载明：“今借夏晓文人民币现金壹拾伍万元整（￥150000元）。”后被告未能归还上述借款，遂引发诉讼。
以上事实，有借条、常住人口登记卡及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，在借款人未提供证据足以使法院对出借人已交付借款产生合理怀疑时，可以证明借贷关系已实际发生。被告梁荣强作为完全民事行为能力人，理应知晓向他人出具借条的法律后果。被告抗辩其实际只收到借款21000元，但未能提供任何证据，不足以对原告所主张已交付15万元借款的真实性产生合理怀疑，故本院根据借条所载确认本案借款金额为15万元。
原告黄荣铖与被告梁荣强之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还。原告要求被告归还借款15万元，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持，但应从起诉之日即2014年4月25日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告梁荣强于本判决生效之日起10日内归还原告黄荣铖借款15万元，并支付原告逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年4月25日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3548元，保全费1370元，合计4918元，由原告黄荣铖负担376元，被告梁荣强负担4542元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 储郁美
代理审判员 吴华周
人民陪审员 秦怀平
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈彬彬
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嫩刑初字第20号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人韩某某，男。2014年10月28日因涉嫌故意伤害被嫩江县公安局刑事拘留，同年11月5日经嫩江县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同年11月7日由嫩江县公安局执行，同年11月27日被嫩江县公安局取保候审。2014年12月19日经本院以涉嫌犯故意伤害罪决定逮捕，同日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以嫩检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员刘红兰出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2014年6月17日8时许，在嫩江县塔溪乡司法所，被告人韩某某父亲韩某甲因土地纠纷一事与被害人韩某乙发生争吵，被告人韩某某赶到现场看到其父亲韩某甲被韩某乙打倒在地，遂上去用拳头殴打被害人韩某乙，致被害人韩某乙鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人韩某乙损伤构成轻伤二级。案发后，被告人韩某某赔偿被害人韩某乙经济损失人民币35000元。并得到被害人的谅解，建议法院从轻处罚。
被告人韩某某于2014年10月28日被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人韩某某如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。公诉机关提出对被告人韩某某在有期徒刑一年以下量刑。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，没有辩解意见。
上述事实在开庭审理过程中被告人韩某某无异议，且有被告人韩某某的供述，被害人韩某乙的陈述，证人韩某丙、汲某某、韩某丁、齐某某、骆某某等人证言，住院病志、法医鉴定结论书及伤情拍照，赔偿协议书及其谅解书等，抓获、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人韩某某如实供述其犯罪事实，又能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人韩某某在有期徒刑一年以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人韩某某于2014年10月28日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。先行羁押一个月折抵刑期一个月，即自2014年12月19日起至2015年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 军
二〇一四年十二月二十九日
书记员 袁江成
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初1261号
原告：某农村信用合作联社。
法定代表人：董伟，该联社理事长。
统一社会信用代码：914116817067119128
委托诉讼代理人：薛海生，该联社职工。
被告：吴传某，男，汉族，1981年11月16日出生，住项城市。
被告：刘俊某，女，汉族，1981年9月24日出生，住项城市。
被告：刘田某，男，汉族，1983年3月8日出生，住项城市。
被告：赵某，女，汉族，1983年11月12日出生，住项城市。
原告某农村信用合作联社与被告吴传某、刘俊某、刘田某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告某农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按某农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 邝晓光
二〇一七年三月十五日
书记员 凡迪心
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初1261号原告：某农村信用合作联社。法定代表人：董伟，该联社理事长。统一社会信用代码：914116817067119128委托诉讼代理人：薛海生，该联社职工。被告：吴传某，男，汉族，1981年11月16日出生，住项城市。被告：刘俊某，女，汉族，1981年9月24日出生，住项城市。被告：刘田某，男，汉族，1983年3月8日出生，住项城市。被告：赵某，女，汉族，1983年11月12日出生，住项城市。原告某农村信用合作联社与被告吴传某、刘俊某、刘田某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告某农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  邝晓光二〇一七年三月十五日书记员  凡迪心
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1350-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王莲借款合同纠纷一案中查明，被执行人王莲不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王莲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月四日
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第626号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人吴大林。2005年4月11日因盗窃被温州市公安局瓯海区分局行政拘留七日；2014年2月24日因犯盗窃罪被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月30日刑满释放。因本案于2015年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人吴云锋，浙江浔溪律师事务所（湖州市南浔区法律援助中心指派）律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）547号起诉书指控被告人吴大林犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于当月28日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员孙费雯出庭支持公诉，被告人吴大林及其辩护人吴云锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月29日凌晨，被告人吴大林伙同“许明铮”（另案处理）至本市南浔区南浔镇适园路捷克理发店，窃得店内台式电脑1台，价值3040元。该电脑已被扣押并发还被害人。
2015年8月3日凌晨，被告人吴大林伙同“许明铮”至本市南浔区南浔镇人瑞路澳洁干洗店，窃得店内笔记本电脑1台、手机1部（无法估价）以及现金500元，共计价值1500元。笔记本电脑已被扣押并发还被害人。
2015年8月9日凌晨，被告人吴大林伙同“许明铮”至本市南浔区南浔镇适园路贝克森林西饼屋，窃得店内现金400余元。
2015年8月9日凌晨，被告人吴大林伙同“许明铮”至本市南浔区南浔镇人瑞路平价小海鲜店，窃得店内神舟笔记本电脑1台、华硕笔记本电脑1台（无法估价）以及现金400余元，共计价值1825元。华硕笔记本电脑已被扣押并发还被害人。
2015年8月10日凌晨，被告人吴大林伙同“许明铮”至本市南浔区南浔镇同心路百味鸡煲店，窃得店内现金465元。
2015年8月10日凌晨，被告人吴大林伙同“许明铮”至本市南浔区南浔镇适园路建华副食品店，采用相同手段，窃得店内各类香烟，共计价值3751.5元。香烟已被扣押并发还被害人。
综上所述，被告人吴大林盗窃作案6起，窃得财物总计价值10981.5元（不包括无法估价部分财物的价值）。
上述事实，被告人吴大林在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，刑事判决书，释放证明，扣押清单，发还清单，证人白某的证言，抓获经过，被害人周某、陆某、汪某等人的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴大林以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴大林系累犯，依法从重处罚。被告人吴大林到案能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人吴大林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴大林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2017年4月14日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、责令被告人吴大林退赔违法所得（价值人民币3190元），发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一六年一月五日
书记员 陆方方
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01114-2号
申请执行人泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区。
法定代表人曹咬脐，该××总经理。
委托代理人蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被执行人冯五九。
被执行人薛耀明。
被执行人王永华。
泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社与冯五九、薛耀明、王永华民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜溱商初字第0056号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，冯五九应偿还泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社借款200000元及借期内利息18720元，并支付200000元从2013年4月11日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率四倍计算的逾期利息；薛耀明、王永华对冯五九的上述还款承担连带偿还责任。冯五九、薛耀明、王永华返还泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社已垫付的诉讼费4300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。
执行过程中，本院查询了被执行人所在地的多家商业银行及机动车管理机关，未发现被执行人有银行存款，亦未发现被执行人冯五九、薛耀明有机动车登记记录。被执行人王永华另有牌号为苏M×××××汽车一辆。
2015年12月1日，本院向泰州市姜堰区房地产管理处房屋登记中心发出了协助执行通知书和执行裁定书，请其协助查封了被执行人薛耀明所有的坐落于泰州市姜堰区中天清华园4幢2408室的房屋及被执行人王永华所有的坐落于泰州市姜堰区荷叶庄67-1号楼501室的房屋。
另查明，被执行人冯五九长期外出，且下落不明；本院在执行以冯五九为被执行人的案件时，已查封了其所有的坐落于泰州市姜堰区溱潼镇雄桥路21号的房屋；本院已受理多起以冯五九为被执行人的案件均未能执结。
2015年12月1日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书和风险告知通知书，告知本院执行中查明的上述情况及采取的强制执行措施，要求其在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。申请执行人对本院查明的情况未提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的协助执行通知书、执行裁定书及提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人冯五九、薛耀明、王永华除被查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜溱商初字第0056号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人冯五九、薛耀明、王永华可供执行的财产时，申请执行人泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审判长 宣桂根
审判员 孙良俊
审判员 穆 艳
二〇一五年十二月八日
书记员 邵华健
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初731-1号
原告：安徽众鑫机械制造有限公司。住所地安徽省广德县
法定代表人：张其贵，该公司总经理。
被告：安徽纯启动力机械有限公司。住所地上安徽省广德县。
法定代表人：夏纯翠，该公司经理。
本院在审理原告安徽众鑫机械制造有限公司诉被告安徽纯启动力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出申请，要求依法冻结被告安徽纯启动力机械有限公司存款60万元，并已提供担保。本院于2017年3月10作出裁定，冻结了原告的存款账户。现原告已双方协商解决为由，提出撤回冻结申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法解除冻结被告安徽纯启动力机械有限公司存款60万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 军
人民陪审员 郑华成
人民陪审员 胡本源
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴方荣
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第583号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张某，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月21日被取保候审，经本院决定于同年7月22日被继续取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1363号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年5月7日，被告人张某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车从绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区驶往碧水苑方向。2时56分许，被告人张某驾车途径金柯桥大道与万商路交叉路口时，所驾车辆在左转弯的过程中与相对方向由屠烽森驾驶的浙A×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，造成屠烽森及车上乘客魏爱芳受伤和双方车辆损坏的道路交通事故。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人张某负事故的全部责任。经鉴定，被告人张某的静脉血中乙醇含量为178mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人张某与被害人魏爱芳已就赔偿问题达成协议，由张某赔偿魏爱芳各项经济损失合计1500元，赔偿款已支付完毕。
另查明，案件审理过程中，被告人张某与被害人屠烽森已就赔偿问题自行达成协议，由张某赔偿屠烽森各项经济损失合计9000元，赔偿款已支付完毕。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有图片说明，交通事故案件信息、驾驶人血样提取登记表、驾驶证及行驶证、驾驶员及车辆信息、医疗诊断证明书、保险单、赔偿协议、收条、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，张岳的证言，屠烽森、魏爱芳的陈述，道路交通事故认定书，物证检验报告，道路交通事故车、物损失评估报告书，酒精含量测试结果单、现场勘查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且妥善处理了民事赔偿事宜，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从收监执行之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一四年七月三十日
书记员 刘贞智
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第01051号
原告曹某某，男，汉族，村民。
委托代理人魏某某，某某律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，村民。
委托代理人高某某，女，汉族，村民。
被告任某某，男，汉族，村民。
原告曹某某诉被告李某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月9日公开开庭进行了审理，原告曹某某及其委托代理人魏某某、被告李某某之委托代理人高某某及被告任某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2011年12月16日，由被告任某某介绍并担保，被告李某某以购牛资金周转困难为由，向其借款人民币60000元，双方约定月利率20‰，并口头约定每半年清偿一次利息，之后至今被告李某某从未清偿过利息。现该借款经其多次催要未果，故诉请依法判令被告李某某立即偿还其借款人民币60000元，并从借款之日起按照约定月利率20‰支付利息，被告任某某承担连带责任。
被告李某某辩称，原告所诉其由被告任某某担保借款属实，现其无力偿还该笔借款。
被告任某某辩称，原告所诉属实，其愿意承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，依法向本院提供下列证据：
借条证：2011年12月16日，被告李某某向其出具借款人民币60000元借条一�（利息2分），担保人任某某在该借条上签名。二被告对该证据经质证无异议。
被告李某某、任某某均未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据分析认定：原告提供的证据，形式合法，内容真实，且二被告经质证无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年12月16日，由被告任某某介绍并担保，被告李某某以购牛资金周转困难为由，向原告曹某某借款人民币60000元，双方约定月利率20‰，并口头约定每半年清偿一次利息，之后至今被告李某某从未清偿过利息。现该借款经原告多次催要未果，故原告于2013年7月8日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人和保证人按照合同的约定或以法律的规定履行义务。本案中，被告李某某在被告任某某担保的情况下向原告曹某某出具借条，事实清楚，双方债权债务法律关系明确，原告要求�告李某某偿还借款人民币60000元及按照约定月利率支付利息、要求被告任某某承担连带责任之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告曹某某借款人民币60000元，并从2011年12月16日起按照约定月利率20‰支付利息，款清息止。被告任某某对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用人民币1300元，由被告李某某、任某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
人民陪审员 史育志
人民陪审员 张茂胜
二〇一三年八月十四日
书 记 员 陈冰寒
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0374-1号
申请执行人沈剑斌。
申请执行人沈嫱嫱。
被执行人东台市宏达置业有限公司，住所地在东台市金海东路1号国土大厦四楼。
法定代表人严古华，董事长。
申请执行人沈剑斌、沈嫱嫱与被执行人东台市宏达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）东民初字第0736号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台市宏达置业有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告沈剑斌、沈嫱嫱自2011年1月1日起至2011年5月18日期间逾期交房的违约金42372.9元。案件受理费由被告东台市宏达置业有限公司负担967元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年2月12日立案受理。
执行过程中，经依法查询，被执行人东台市宏达置业有限公司无银行存款、无汽车登记信息，查封被执行人东台市宏达置业有限公司坐落在东台市滨河新天地商业街的房屋，以上财产尚待拍卖处置，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的有关资料线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人东台市宏达置业有限公司坐落在东台市滨河新天地商业街的房屋，以上财产尚待拍卖处置，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第0736号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 王秀丽
代理审判员 夏伯远
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘扣平
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝法执字第147-2号
申请执行人廖某友
委托代理人廖某玲
被执行人蓝山县国仕房地产开发有限公司。
地址：蓝山县塔峰镇工业大道。
法定代表人王某军，男，该公司总经理。
委托代理人黄某才，男，该公司工作人员。
本院在执行申请执行人廖某友与被执行人蓝山县国仕房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本案已立案进入再审程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2013）永中法民一终字第357号民事调解书的执行。
待再审判决生效后，申请执行人另行申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
代理审判员 彭 松 波
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 邹 标 龙
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶着费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第1898号
上诉人（一审原告）高洪宝，男，1971年7月13日出生。
委托代理人高俊芹，女，1949年5月6日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人祝艺铭，女，北京市国土资源局干部。
委托代理人茹小斌，男，北京市国土资源局规划处副处长。
上诉人高洪宝因诉北京市国土资源局要求撤销用地预审延期意见一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东行初字第552号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
高洪宝向一审法院诉称，北京市朝阳区人民政府于2014年10月30日作出朝政房征字（2014）3号《北京市朝阳区房屋征收决定》，我依法对该《征收决定》向北京市人民政府提出行政复议。在朝阳区政府的答辩证据材料中有本案被诉《关于同意分钟寺桥西北侧地区回迁安置房项目用地预审延期的意见》（以下简称《意见》），此《意见》是朝阳区政府进行房屋征收项目用地批准的根据。我在该《意见》涉及项目范围内有房屋一处，与本案被诉行政行为存在利害关系。《意见》属于批准延期的行政许可范畴，北京市国土资源局的许可行为没有法律依据且程序违法，不符合一般行政公文格式，无文号，应属无效文件，属行政违法。请求判决撤销北京市国土资源局于2013年12月2日作出的《意见》。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当与被诉行政行为具有利害关系，方具有原告诉讼主体资格。起诉人不具有原告诉讼主体资格的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉《意见》未对高洪宝的权利义务产生实际影响，高洪宝与《意见》不具有行政法律上的利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回高洪宝的起诉。
高洪宝不服一审裁定，持其原审诉讼意见上诉至本院，要求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
北京市国土资源局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当与被诉行政行为具有利害关系，方具有原告诉讼主体资格。起诉人不具有原告诉讼主体资格的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，高洪宝与北京市国土资源局作出《意见》同意分钟寺桥西北侧地区回迁安置房项目用地预审延期之间，不具有行政法律上的利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回高洪宝的起诉是正确的。高洪宝的上诉，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 宋 鹏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马星龙
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2433-1号
申请执行人宋书亚。
被执行人天津市响水商贸有限公司，住所地天津市北辰区铁东路东侧3988号。
法定代表人李邦祥，总经理。
被执行人天津市大海实业发展有限公司，住所地天津市北辰区铁东路工业小区。
法定代表人王孝岭，总经理。
被执行人王孝政。
申请执行人宋书亚被执行人天津响水市商贸有限公司、天津市大海实业发展有限公司、王孝政民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2015）辰民初字第2584号调解书，于2015年12月11日向被执行人天津市响水商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
限额冻结被执行人天津市响水商贸有限公司银行存款810万元，冻结期限为2015年12月29日至2016年12月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国生
二〇一五年十二月二十五日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第738号
原告皇某甲。
委托代理人何剑平，湖南金旅律师事务所律师。
被告卓某甲。
原告皇某甲与被告卓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告皇某甲及其委托代理人何剑平到庭参加了诉讼，被告卓某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告皇某甲诉称，原告皇某甲与被告卓某甲于2007年9月25日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后因性格差异较大，常因家庭琐事吵闹，无法建立夫妻感情，2012年初双方分居生活，故请求法院判令原、被告离婚。
原告皇某甲为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
（1）原告身份证复印件和被告户籍证明各1份，结婚证1份，拟证明原、被告的基本信息情况和双方系合法夫妻关系的事实。
（2）证人卓某乙、李某的证言2份，拟证明原、被告已分居生活近3年时间的事实。
（3）原告委托代理人何剑平对证人许某某的调查笔录1份，拟证明原、被告因夫妻感情不和已分居2年多时间的事实。
（4）证人皇某乙出庭作证的证言，拟证明原、被告婚前、婚后夫妻感情情况和已分居生活2年多的事实。
被告卓某甲未到庭答辩，亦未提交答辩状。
本院对被告的父亲卓某丙进行了调查，证人卓某丙陈述原、被告已分居2年多时间，被告卓某甲从2012年春节起离家外出打工，现不知去向，无法联系的事实。
经庭审质证，原告提交的证据（1）来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据（2）、（3）、（4）内容客观真实，且与本案具有关联性，能证实原、被告夫妻感情不和并已分居生活2年多时间的事实，本院对此予以采信。
关于本院对证人卓某丙的调查笔录，证人陈述的事实与原告皇某甲提交的证据基本一致，故该证据予以采信。
根据认定的证据和当事人的陈述，现查明本案事实如下：
原告皇某甲与被告卓某甲于2007年上半年经人介绍相识，2007年9月25日在慈利县民政局办理结婚登记，同年10月1日按照农村习俗在被告卓某甲家中举行婚礼，婚后一直未生育子女。原、被告婚前认识时间较短，相互了解不深，婚后因性格差异较大，经常为家庭琐事发生吵闹，两人一起外出广东打工一段时间后，2011年下半年开始，原告皇某甲在慈利县城打工，被告卓某甲在广东深圳打工，双方夫妻感情由此出现裂痕。2012年春节后，原、被告开始分居生活，互不尽夫妻义务。2014年3月21日原告皇某甲以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告卓某甲离婚。另查明，原告皇某甲在被告卓某甲家中的婚前个人财产有洗衣机1台、电冰箱1台、电视机1台、高组合1套、矮组合1套、沙发椅1套、床上用品“三铺三盖”等，对上述财产，原告皇某甲当庭表示全部放弃。庭审中，原告皇某甲称双方没有夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为，原告皇某甲与被告卓某甲因婚前认识时间较短，婚姻基础不牢，婚后因性格差异较大，家庭琐事发生吵闹，2011年下半年开始，因双方未在一起打工，夫妻感情出现裂痕并导致夫妻关系不断恶化，2012年初双方开始分居生活，至今已超过2年时间，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故原告皇某甲要求与被告卓某甲离婚，本院予以支持。庭审中，原告皇某甲表示放弃在被告卓某甲家中的全部婚前个人财产，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告皇某甲与被告卓某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告皇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 朱爱国
人民陪审员 于忠延
人民陪审员 朱正松
二〇一四年九月九日
书 记 员 庄 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第364号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县。
负责人：欧黎明，该支行行长。
被执行人：姜小龙，农民。
被执行人：周亚飞，农民。（系被告姜小龙妻子）
被执行人：陈依常，农民。
被执行人：孔令勉，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司象山支行与姜小龙、周亚飞、陈依常、孔令勉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）甬象定商初字第206号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山支行于2014年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人姜小龙、周亚飞、陈依常、孔令勉无适当财产可供执行；申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山支行表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第364号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年四月十五日
代书 记员 李世进
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1122号
原告欧阳洋。
被告罗勇。
本院在审理原告欧阳洋诉被告罗勇民间借贷纠纷一案中，原告欧阳洋于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告欧阳洋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧阳洋撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告欧阳洋负担。
审 判 长 丘 理
审 判 员 罗国鸿
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵海冰
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第609号
申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社，组织机构代码41437853-X，住所地黑龙江省海林市海林镇石河村。
负责人田原，该社主任。
被执行人刘日国，男，1962年7月17日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人刘成国，男，1959年12月6日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社申请执行被执行人刘日国、刘成国借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年7月10日作出（2014）海商初字第61号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社石河分社于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。被执行人尚欠人民币55438.77元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第61号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 王 頔
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第43号
罪犯唐小华，男，1982年2月27日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
福州市中级人民法院于2011年9月2日作出（2011）榕刑初字第118号刑事判决，认定唐小华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2011年12月27日作出（2011）闽刑终字第481号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年1月18日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯唐小华在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯唐小华减的刑罚为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年2月3日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐小华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项学习，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱年度表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯唐小华在服刑期间月平均消费508元。本院审理期间，该犯履行部分财产刑9000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯唐小华减刑的异议。
本院认为，罪犯唐小华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判财产刑未履行，其消费高于正常标准，应予从严。故刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯唐小华的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2015年2月13日起至2033年11月12日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
代理审判员 董克云
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初7043号
原告李殿伟
委托代理人刘杰
被告付玲
原告李殿伟与被告付玲离婚纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法由审判员李爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李殿伟及其委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告付玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李殿伟诉称，我与被告于2007年元旦经人介绍相识后确立恋爱关系，2008年8月8日在苏家屯区婚姻登记机关登记结婚，婚后初期感情尚可，婚后育有一名男孩李福洺旭（2009年4月13日出生）。2011年因为被告执意做传销，导致原告工作丢失后，双方感情上出现裂痕。双方经常吵架，被告对家庭、孩子关心越来越少，甚至夜不归宿。我多次试图与被告沟通，仍不思悔改，在2015年8月26日，双方再次发生争吵后，被告离开住处回娘家居住与我分居。2016年3月17日，我在无法与被告沟通的情况下起诉至苏家屯区人民法院要求与被告离婚，被告起先同意离婚，但在向我索要钱财未果后又反悔不同意离婚。苏家屯区人民法院以（2016）辽0111民初1393号民事判决书驳回了我的诉请。判决后，被告仍然没有回家居住，与我没有任何联系，双方一直分居至今近两年，我因为此事也无法安心工作，在精神上造成了一定伤害。我认为我与被告感情确已破裂，无法再共同生活。现起诉到法院，要求判决原、被告离婚；婚生男孩归原告监护抚养，被告每月支付抚养费600元至孩子独立生活为止；诉讼费均担。
被告付玲未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2008年8月8日登记结婚，婚生一名男孩李福洺旭（2009年4月13日出生），婚后感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚；婚生男孩归原告监护抚养，被告每月支付抚养费600元至孩子独立生活为止；诉讼费均担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚证复印件、户口本复印件在卷佐证，经本院审查后予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告付玲在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。婚姻关系是以感情为基础的。原告起诉要求离婚，但未能提供充分证据予以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李殿伟的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李爽
二〇一七年三月十五日
书记员 吴姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7c5124ae-0513-4257-a30a-a76200b07083&imgId=N2M1MTI0YWUtMDUxMy00MjU3LWEzMGEtYTc2MjAwYjA3MDgzMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初7043号	原告李殿伟	委托代理人刘杰	被告付玲	原告李殿伟与被告付玲离婚纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法由审判员李爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李殿伟及其委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告付玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李殿伟诉称，我与被告于2007年元旦经人介绍相识后确立恋爱关系，2008年8月8日在苏家屯区婚姻登记机关登记结婚，婚后初期感情尚可，婚后育有一名男孩李福洺旭（2009年4月13日出生）。2011年因为被告执意做传销，导致原告工作丢失后，双方感情上出现裂痕。双方经常吵架，被告对家庭、孩子关心越来越少，甚至夜不归宿。我多次试图与被告沟通，仍不思悔改，在2015年8月26日，双方再次发生争吵后，被告离开住处回娘家居住与我分居。2016年3月17日，我在无法与被告沟通的情况下起诉至苏家屯区人民法院要求与被告离婚，被告起先同意离婚，但在向我索要钱财未果后又反悔不同意离婚。苏家屯区人民法院以（2016）辽0111民初1393号民事判决书驳回了我的诉请。判决后，被告仍然没有回家居住，与我没有任何联系，双方一直分居至今近两年，我因为此事也无法安心工作，在精神上造成了一定伤害。我认为我与被告感情确已破裂，无法再共同生活。现起诉到法院，要求判决原、被告离婚；婚生男孩归原告监护抚养，被告每月支付抚养费600元至孩子独立生活为止；诉讼费均担。	被告付玲未应诉答辩。	经审理查明，原、被告于2008年8月8日登记结婚，婚生一名男孩李福洺旭（2009年4月13日出生），婚后感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚；婚生男孩归原告监护抚养，被告每月支付抚养费600元至孩子独立生活为止；诉讼费均担。	上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚证复印件、户口本复印件在卷佐证，经本院审查后予以确认。	本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告付玲在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。婚姻关系是以感情为基础的。原告起诉要求离婚，但未能提供充分证据予以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：	驳回原告李殿伟的诉讼请求。	案件受理费300元，减半收取，由原告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  李爽	二〇一七年三月十五日	书记员  吴姝
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西房民二初字第00019号
原告西丰县营厂乡增庆村扶贫互助协会。
被告张志龙，男，1974年2月14日生，汉族，农民。
被告罗春孝，男，1956年9月21日生，满族，农民。
原告西丰县营厂乡增庆村扶贫互助协会与被告张志龙、罗春孝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西丰县营厂乡增庆村扶贫互助协会负责人赵丁到庭参加了诉讼，被告张志龙、罗春孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日被告张志龙向西丰县营厂乡增庆村扶贫互助协会借款本金5000元，约定月利率6厘，并约定2014年4月10日前还款。由被告罗春孝以自有林权证作担保。借款到期后，经过多次催要，被告没有偿还借款及利息。故诉至法院，要求被告张志龙偿还借款本金5000元及利息，被告罗春孝承担连带清偿责任，请法院予以支持。
二被告未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月11日，被告张志龙与原告签订借款合同，被告张志龙向原告借款5000元用于种地，借款期限12个月，2014年4月10日前还款，利息为月利6‰，被告罗春孝以自有林权证为其提供担保。合同到期后，被告未按约定偿还，庭审中原告主动放弃利息，只要求被告张志龙偿还欠款本金5000元，被告罗春孝承担连带清偿责任。
本院所确立的上述事实，有当事人当庭陈述、借款合同、借款申请审批表、借款借据、抵押承诺书、林权证复印件等证据在卷为凭，这些证据已经本院审查，予以采信。
本院认为，被告张志龙与原告签订借款合同，向原告借款5000元，即应按约定偿还欠款，被告罗春孝为其提供抵押担保，即应在抵押财产范围内对该债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未举证，亦未发表质证、答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张志龙于本判决发生法律效力后三日内偿还原告西丰县营厂乡增庆村扶贫互助协会借款5000元。
二、被告罗春孝在其抵押财产范围内对该债务承担连带清偿责任。
案件诉讼费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 屈丰光
二〇一五年七月八日
书记员 陈天明
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第1937号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：张珍珍。
被告：傅巧兰。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告傅巧兰为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 谢杏芳
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 李 军
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00791号
申请执行人连云港丰禄商贸有限公司，住所地连云港市新浦区海连东路127号润城东方1号楼3单元1101室。
法定代表人张学敏，该公司总经理。
被执行人连云港市润安汽车销售有限公司，住所地连云港市新浦区解放东路318号振兴汽车城。
法定代表人高新立，该公司总经理。
被执行人陈章明。
被执行人连云港市凯成储运有限公司，住所地连云港市连云区碱墅路16号。
申请执行人连云港丰禄商贸有限公司与被执行人连云港市润安汽车销售有限公司、连云港市凯成储运有限公司、陈章明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00207号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应当支付申请执行人货款227470元及利息，并负担诉讼费用等5310元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位232780元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00207号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尹西平
执行员 卞成山
执行员 薛云海
二〇一五年七月十三日
书记员 蒋 倩
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初1238号
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。
负责人廖凯，行长。
委托代理人苏志玮，该行个贷中心员工。
被告宁可娟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告宁可娟金融借款合同纠纷一案过程中，因被告已经还清借款，故原告向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自行承担。
审判员 马跃进
二〇一六年三月二十九日
书记员 曹 妍
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初1118号
原告：解洪玉，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告：王明全，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告：程远华，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告：高玉华，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告：李长迎，男，汉族，居民，住山东省蓬莱市。
原告：赵华相，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告：李加伟，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告：胡乃友，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告：张本修，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告：高波，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告：岳仁传，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：李光友，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：谭兴宝，男，成年，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院于2016年3月2日立案受理的原告解洪玉、王明全、程远华、高玉华、李长迎、岳仁传、赵华相、李加伟、胡乃友、张本修、高波与被告李光友、谭兴宝追索劳动报酬纠纷一案，经本院调查，被告系谭兴保，并非原告诉称的谭兴宝，即其起诉主体不适格，依据法律规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三项），最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告解洪玉、王明全、程远华、高玉华、李长迎、岳仁传、赵华相、李加伟、胡乃友、张本修、高波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年八月九日
书 记 员 周亚楠
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第210号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人田某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员杨世志出庭支持公诉。被告人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月14日19时许，被告人田某在遵义市汇川区香港路和杭州路的交汇路口，以200元的价格将一盒重1.1克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）疑似物贩卖给陈某某时被公安机关当场抓获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分。
另查明：被告人田某因吸食毒品于2015年1月15日被行政拘留15日。
上述事实，被告人田某不持异议，庭审中自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、检查笔录、辨认笔录、刑事照片、扣押物品清单、通话记录、毒品称量笔录、（遵）公（司）检（毒）字（2015）54号检验鉴定报告、遵市汇公法行罚决字（2015）108号行政处罚决定书、户籍证明、情况说明、抓获经过等证据证实，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为被告人田某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
本院认为：被告人田某明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款关于“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年7月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、本案所扣押毒品依法予以没收，由收缴机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二〇一五年四月十三日
书记员 唐 丹