河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第853号
原告李秀英，女，1966年10月9日出生，。
委托代理人陈法制、赵福伟，河南卓衡律师事务所律师。
被告陈解放，男，1978年7月12日出生。
委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西壮族自治区南宁市金洲路25号。
负责人刘国瑞，该公司总经理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区民生路1号（大唐大厦）1层。
负责人赵春辉，该公司总经理。
委托代理人张兵涛，河南元慧律师事务所律师。
原告李秀英为与被告陈解放、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太平洋保险南宁支公司）、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大泰和保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，并向原告送达了诉讼风险告知书、受理案件通知书、举证通知书。分别于2014年5月6日、7日、9日向三被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。又于2014年6月17日向原告送达了合议庭组成人员告知书及开庭传票。依法由审判员洪献升、邢中清、人民陪审员吴志文组成合议庭，于2014年6月20日下午15时30分在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告李秀英的委托代理人陈法制、被告陈解放的委托代理人韩方钊及被告英大泰和保险河南分公司的委托代理人张兵涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀英诉称，2014年1月19日，在骆通路60KM＋500M处，被告陈解放驾驶豫NF42**号客车与行人原告李秀英相撞，造成原告李秀英严重受伤的交通事故。经虞城县公安局交通警察大队认定被告陈解放负此事故的全部责任，原告李秀英无此事故责任。事故发生后，原告李秀英被送往医院救治，现虽已治愈出院，但因损伤严重落下残疾。本案事故给原告造成的损失被告拒绝赔偿。本案事故车辆在第二、三被告处投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。请求判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金及被扶养人生活费等共计80000元，原告于2014年5月28日将赔偿数额增加至106000元。
被告陈解放口头辩称，对交通事故事实和责任划分无异议。本案事故车辆在第二、三被告处投保了交强险和商业三者险（不计免赔），原告的损失包括鉴定费，应由第二、三被告在保险限额内予以赔偿。
被告太平洋保险南宁支公司缺席未答辩。
被告英大泰和保险河南分公司口头答辩，原告的损失首先应由被告太平洋保险南宁支公司在交强险限额内予以赔付，不足部分再由被告英大泰和保险河南分公司在商业三者险责任限额内赔偿。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告的具体损失数额是多少？三被告应如何承担赔偿责任？双方当事人对上述争议焦点没有异议。
围绕本案争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、身份证一份，以此证明原告的基本情况；2、道路交通事故认定书一份，以此证明被告陈解放负本案事故的全部责任，原告无此事故责任；3、医疗费单据一张，以此证明原告支付医疗费20242.34元；4、病历资料一份，以此证明原告住院治疗45天；5、交通费收据一份，以此证明原告支付交通费1000元；6、鉴定费票据一张，以此证明原告支付鉴定费1300元；7、鉴定意见书两份，以此证明原告两处损伤分别构成八级和十级伤残，需一人护理90天；8、车辆行驶证及驾驶证复印件各一份，以此证明事故车辆及驾驶人的基本情况；9、保险单两份，以此证明事故车辆分别在第二、三被告处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。
被告陈解放、太平洋保险南宁支公司、英大泰和保险河南分公司均未向本院提交证据材料。
庭审中，被告陈解放对原告提交的证据均不提异议；被告太平洋保险南宁支公司缺席，视其对原告提交证据放弃质证权利；被告英大泰和保险河南分公司对原告提交的第1、2、3、6、7、8、9项证据均无异议，对证据4有异议，认为病历显示原告出生日期与身份证不符，且无住院证明和出院证明；对证据5有异议，认为交通费应有正规票据，收条没有收款人身份证明，不能证明该费用实际发生。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下分析认证，原告提交的第1、2、3、6、7、8、9项证据，因被告方不提异议，本院对上述证据的证明效力当庭予以确认；原告提交的第4项证据中，身份证号码无误，病历记载的原告出生日期1966年01月19日应为笔误，不足以否定该项证据的证明效力，本院对该项证据的证明效力予以确认；原告提交的第5项证据，被告英大泰和保险河南分公司提出异议，认为交通费应有正规票据，收条没有收款人身份证明，不能证明该费用实际发生，因原告受伤入院治疗，必然产生一定的交通费用，本院对交通费酌定500元。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案的案件事实确认如下：2014年1月19日19时10分许，被告陈解放驾驶豫NF42**号小型普通客车由东向西行驶至骆通路60KM＋500M处，与前方同方向行人原告李秀英相撞，造成原告李秀英受伤的交通事故。经虞城县公安局交通警察大队认定被告陈解放负此事故的全部责任，原告李秀英无此事故责任。原告受伤后在商丘市第一人民医院住院治疗45天，花医疗费20242.34元，支付交通费500元。经商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定原告头部（卢脑）损伤构成八级伤残、胸部损伤构成十级伤残，护理期限约为90日，原告支付鉴定费1300元。本案事故车辆在被告太平洋保险南宁支公司投保了交强险，在被告英大泰和保险河南分公司投保了商业三者险，事故发生在保险期内。
另查明：2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。被告陈解放驾驶豫NF42**号小型普通客车违反《道路交通安全法》将原告李秀英撞伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告陈解放负此事故全部责任，因此，被告陈解放对原告的各项损失应承担赔偿责任。又因被告陈解放驾驶的车辆在第二、三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，故原告的损失应由第二、三被告在交强险和商业三者险责任限额内按照法律规定进行赔付，超过责任限额部分再由被告陈解放赔偿。原告的各项损失依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定应确定为：医疗费20242.34元（被告太平洋保险南宁支公司在交强险责任限额内赔偿10000元），误工费24457元／年÷365天×120天=8040.66元，护理费29041元／年÷365天×90天=7160.79元，住院伙食补助费30元×45天=1350元，营养费10元×45天=450元，交通费500元，伤残赔偿金8475.34元×20年×31%=52547.11元，原告受伤后精神上遭受一定的痛苦，根据原告的伤残等级及当地平均生活水平等因素，精神抚慰金酌定15000元。以上共计105290.90元，应由被告太平洋保险南宁支公司在交强险责任限额内赔偿93248.56元，由被告英大泰和保险河南分公司在商业三者险责任限额内赔偿12042.34元，被告陈解放不再予以赔偿。被告陈解放主张鉴定费应由保险公司承担，因该项费用属于诉讼费用，仍应由被告陈解放负担。原告请求的后续治疗费及被扶养人生活费，因其未提交有效证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李秀英医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计93248.56元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告李秀英医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12042.34元。
上述赔偿款于本判决书生效后二十日内汇入开户行：商丘银行虞城支行；户名：李秀英；帐号：820055199501160220。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，鉴定费1300元，共计3720元，由被告陈解放负担3704元，由原告李秀英负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪献升
审 判 员 邢中清
人民陪审员 吴志文
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨海营