wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第1134号
原告孙兴仁，男，1970年8月10日生，汉族。
被告高东海，男，1963年4月6日生，汉族。
原告孙兴仁诉被告高东海民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告孙兴仁到庭参加诉讼。被告高东海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙兴仁诉称：2012年6月27日，被告高东海以做工程需要资金周转为由向其借款204000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，于2013年6月27日归还。但被告并未向其归还借款。现其诉至法院，要求判令被告高东海向其归还借款204000元并支付逾期利息（该利息以204000元为基数，自2013年6月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至借款付清之日止）。
被告高东海未应诉。
经审理查明：2010年4月，被告高东海以做工程需要资金周转为由向原告孙兴仁借款200000元。经孙兴仁催要，高东海于2012年6月27日向孙兴仁出具借条一份，载明：“今借到孙兴仁人民币贰拾万零肆仟元正（期限壹年）。”借款到期后，高东海并未向孙兴仁归还借款。庭审中，原告孙兴仁认可借条中载明的4000元系利息。
审理中，因被告高东海下落不明，本院依法向高东海公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，高东海逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、证人证言及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告高东海向原告孙兴仁实际借款200000元，高东海出具了借条，该借款属实，高东海应予以归还。借款的利息不得预先在本金中扣除。孙兴仁认可借条中载明的4000元系利息，而非本金，其实际交付给高东海的借款为200000元。故对原告孙兴仁要求被告高东海归还借款204000元的诉讼请求，本院部分予以支持。根据规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向借款人主张自借款逾期之日起的利息损失的，应当予以支持。故对原告孙兴仁要求被告高东海自借款逾期之日即2013年6月28日起给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高东海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高东海于本判决发生法律效力之日起10内归还原告孙兴仁借款200000元并支付逾期利息（该利息以200000元为基数，自2013年6月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4410元，公告费560元，合计4970元，由原告孙兴仁承担60元，由被告高东海承担4910元（此款已由原告孙兴仁垫付，被告高东海在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 蒋家和
人民陪审员 张武平
二〇一四年四月十七日
见习书记员 杨倩倩
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第992-2号
申请执行人李文江，居民。
被执行人辇树林，居民。
被执行人韩秀志，居民。
李文江与辇树林、韩秀志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案执行。在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第1241号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年七月十六日
书记员 张贻慧
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹰民初字第226号
原告承德弘基水泥有限公司，住所地承德市鹰手营子矿区站南路24号。
法定代表人宋玉环，职务董事长。
委托代理人魏晓娣，河北逸先律师事务所律师。
委托代理人张宏伟，该单位工作人员。
被告徐瑞，1960年11月7日生人，住承德市。
原告承德弘基水泥有限公司与被告徐瑞劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月8日受理，并依法审判员赵雅洲、邱立民人民陪审员秦建北组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告承德弘基水泥有限公司的委托代理人魏晓娣、张宏伟、被告徐瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德弘基水泥有限公司诉称，被告徐瑞因与原告承德弘基水泥有限公司劳动争议纠纷向鹰手营子矿区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁。鹰手营子矿区劳动人事争议调解仲裁委员会做出营劳仲案字（2014）003号仲裁裁决书，裁决原告承德弘基水泥有限公司给付被告徐瑞解除劳动关系经济补偿金。原告认为被告徐瑞是自愿向原告提出辞职并提交了辞职申请，依法不应给付被告徐瑞解除劳动关系经济补偿金。故请求法院判令原告不支付被告徐瑞解除劳动关系经济补偿金，本案诉讼费由被告承担。
原告承德弘基水泥有限公司为支持其主张向本庭提供证据如下：
证据一：被告徐瑞于2012年12月1日所写辞职申请一份，证明被告徐瑞自愿向原告承德弘基水泥有限公司申请辞职。
证据二：解除劳动关系通知书一份，证明双方一致认可解除劳动关系后，不再支付补偿金。
证据三：工资请领单及发放明细表74页，证明原告向被告支付了工资。
被告徐瑞辩称，原告所说不属实，当时原告说我不写辞职申请就不给我办理失业保险，所以我才写的自愿辞职申请，自愿辞职不是我的真实意思表示。
被告徐瑞未向本庭提交证据。
本院依法调取了承德市鹰手营子矿区劳动人事争议调解仲裁委员会的仲裁卷宗，原告、被告对仲裁卷中的证据发表了质证意见。
经审理查明，2013年11月6日，被告徐瑞向承德市鹰手营子矿区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告承德弘基水泥有限公司支付双休日、法定假日加班工资、粉尘费、取暖费、医疗保险费、解除劳动关系经济补偿金等共计74427.00元，仲裁委于2014年2月26日作出仲裁裁决，裁决由原告承德弘基水泥有限公司支付给被告徐瑞解除劳动关系经济补偿金12231.00元。原告承德弘基水泥有限公司不服仲裁裁决于2014年4月8日向承德市鹰手营子矿区人民法院提起诉讼。在诉讼过程中经本院查明，被告徐瑞于2012年12月1日向原告提出辞职并向原告提交辞职申请。2013年1月3日经双方协商一致，原、被告解除了劳动合同，同时原告向被告下达了解除劳动合同通知书，被告徐瑞在解除劳动合同通知书上签字予以确认。上述事实有原告提供的证据一、证据二、证据三及仲裁卷宗、开庭笔录予以证实。
本院认为，被告徐瑞向原告承德弘基水泥有限公司提出辞职申请，申请辞职，原、被告解除劳动关系程序合法，原、被告解除劳动关系不违反我国有关劳动法律、法规的强制性规定。被告徐瑞是否享受失业保险，与被告是否向原告申请辞职没有必然的因果关系，被告主张不申请辞职就不给失业保险保险的说法不能成立。原、被告在劳动关系存续期间，未有证据证明原告承德弘基水泥有限公司有违反我国劳动法律、法规强制性规定的行为。综上依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告承德弘基水泥有限公司不支付给被告徐瑞解除劳动关系经济补偿金。
案件受理费10.00元，由被告徐瑞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 赵雅洲
审 判 员 邱立民
人民陪审员 秦建北
二〇一四年七月七日
书 记 员 卜新凯
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第01544号
原告：汤某，女，生于1979年2月26日，汉族，农民（现在广东省深圳市务工）。
委托代理人：王家贵，湖北省谷城县冷集法律服务援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：周某（曾用名：周毕贵），男，生于1974年6月11日，汉族，农民（现在丹江口市城区务工）。
原告汤某诉被告周毕贵离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈文国实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人王家贵，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：其与被告于1997年春在广东省东莞市打工期间相识并确立恋爱关系，后于2000年在湖北省枣阳市民政局登记结婚。婚后于2000年7月19日生育一子，取名周某甲，于2010年10月5日生育一女，取名周某乙。原、被告婚后一直在丹江口市城区居住生活，双方因性格不和，常为家庭生活琐事发生吵打，并且被告有家庭暴力行为，导致双方之间的夫妻感情破裂，双方自2013年3月25日分居生活至今。为此，特向法院提起诉讼，要求与被告周某离婚；婚生子周某甲由被告周某抚养、监护，婚生女儿周某乙由原告抚养、监护；本案的诉讼费依法平均负担。
原告汤某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1：原告汤某的居民身份证复印件1份。拟证明：原告汤某的身份信息和诉讼主体资格。经质证，被告周某对该证据无异议。本院对该证据的证明效力予以确认。
证据2：原、被告双方的结婚证和结婚登记申请书各1份。拟证明：原、被告双方于2000年3月14日在湖北省枣阳市民政局登记结婚的事实。经质证，被告周某对该证据无异议。本院对该证据的证明效力和证明内容予以确认。
被告周某辩称：其与原告之间的夫妻感情并未破裂，并且双方还有一双儿女需要抚养，原告起诉状中所诉称的内容与事实不符，其不同意离婚；如果原告执意要求离婚，被告要求婚生儿女均由被告抚养，由原告承担女儿周某乙的抚育费，每月按300元计算，一次性支付至小孩周某乙年满十八周岁。
被告周某就其提出的抗辩理由，未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告双方于1997年3月在广东省东莞市黄旗工业区务工期间相识，并确立恋爱关系，双方于1999年4月开始同居生活，后于2000年3月14日在湖北省枣阳市民政局登记结婚。婚后于2000年7月19日生育一子，取名周某甲，现在丹江口市某中学读书；于2010年1月5日生育一女，取名周某乙（周某乙的出生时间误登记为2010年10月5日）。原、被告双方婚后夫妻感情一度尚可，并于2009年10月投靠在丹江口市城区居住的兄姐，在丹江口市城区租房居住生活至今，在此期间，双方因性格不合，相互间常为生活琐事发生争吵，导致双方之间的夫妻感情不和。为此，原告汤某以其与被告之间的夫妻感情破裂为由，于2014年8月29日向本院提起诉讼，要求与被告周某离婚。
另查明：原告汤某于2013年12月携女儿周某乙到广东省深圳市务工至今，双方的婚生子周某甲现随被告周某在丹江口市城区居住生活。原、被告双方登记结婚时，双方的结婚证中被告周某的姓名登记的是其曾用名“周毕贵”（据被告周某述称其与原告汤某登记结婚时用的是其第一代居民身份证，后更换第二代居民身份证时其姓名登记为其现名“周某”，原告汤某对此亦予以认可）。
在本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方经协商未能达成一致意见。
本院认为：原、被告双方经自由恋爱而自愿登记结婚，结婚时间较长，并在婚后生育有一儿一女，具有一定的感情基础。原、被告双方虽因性格不合，为家务生活琐事产生了了一定矛盾，一度影响了夫妻感情，但双方并无原则性的矛盾和分歧，主要是双方相互交流、沟通不够所致，双方理应珍惜相互间多年的夫妻感情，遇事理智、冷静处理，加强相互间的交流和沟通，本着互相忠实、互相尊重的原则正确处理夫妻之间存在的矛盾，共同维系和谐稳定的家庭关系，为小孩们的健康成长创造一个良好的生活环境。原告汤某以其与被告周某之间的夫妻感情已完全破裂为由，要求与被告周某离婚，但其所提交的证据并不足以证实双方之间的夫妻感情已完全破裂，且被告周某不同意离婚，原告汤某与被告周某之间尚未达到离婚的法定条件，本院对原告汤某要求与被告周某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汤某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户：开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行：账户号：17×××33。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 沈文国
二〇一四年十月二十日
书记员 姬雪妍
附：
本案所适用的法律条款
⒈《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
⒉《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
⒊最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1122民初172号
原告：闫小林，男，汉族，1977年9月11日生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。
委托诉讼代理人：金志刚，甘肃滕金律师事务所律师。
被告：闫某1，男，汉族，1974年4月2日生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：王晓燕，女，汉族，1973年8月12日生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：闫某2，男，汉族，2000年8月14日生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省陇西县。
法定代理人：闫某1（系闫某2父亲），住甘肃省陇西县。
被告王晓燕、闫某2某共同委托诉讼代理人：闫某1（系王晓燕丈夫，系闫某2父亲），住甘肃省陇西县。
原告闫小林与被告闫某1、王晓燕、闫某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫小林、被告闫某1、被告王晓燕、闫某2共同委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
闫小林向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款2000000元，及按照月息1分计算从借款之日至本金清偿之日的利息；2.本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：闫某1与闫小林系兄弟关系，闫某1与王晓燕系夫妻关系，闫某1与闫某2系父子关系。三被告因为购买铺面资金不足为由，于2016年12月份向原告借款2000000元，口头约定月息1分，借期6个月。原告分四次通过手机将2000000元打入王晓燕银行账户。闫某1将部分借款以闫某2的名义与甘肃宇通房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了商铺，商铺备案登记在闫某2的名下。借款到期后，原告多次催要均未果，故诉诸法律，并诉前保全了被告借款购买的商铺。
闫某1、王晓燕、闫某2承认闫小林在本案中所主张的事实，但认为其目前没有经济能力，不同意归还原告的借款。
本院认为，闫某1、王晓燕、闫某2承认闫小林在本案中所主张的事实，故对闫小林主张的事实予以确认。依法成立并生效的合同受法律保护，闫某1、王晓燕、闫某2因购买商铺共同向闫小林借款2000000元并由闫某1书写借条，系真实意思表示，闫小林向王晓燕通过银行转账支付2000000元，合同依法成立并生效。闫某1、王晓燕、闫某2应当遵守诚实信用原则履行还款义务。关于利息的问题，双方口头约定月利率1%，借期为6个月，现闫小林请求按照月利率1%计算从借款之日至本金清偿之日的利息，符合法律规定。
综上所述，原告请求三被告偿还借款本金2000000元，及按照月利率1%计算从借款之日至本金清偿之日的利息的请求，理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告闫某1、王晓燕、闫某2清偿原告闫小林借款本金2000000元，于判决书生效30日内付清。并承担2016年12月20日至全部借款本金清偿之日按月利率1%计算的利息。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，保全费5000元，由被告闫某1、王晓燕、闫某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 张鹿泉
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 龙
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1644号
罪犯李维录，农民，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）江中法刑二初字第14号刑事判决，以李维录犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金35000元，刑期自2010年1月30日起至2020年7月29日止。2010年10月13日送广东省江门监狱服刑，2012年5月28日转送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯获减刑一年二个月，减刑后刑期至2019年5月29日止。2015年6月9日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年二个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2013年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度劳动能手，2014年度监狱表扬（已折成奖励分）。截至2015年3月止，累计奖励分92.6分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯李维录在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯李维录减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2018年4月29日止），并处罚金35000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第536号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘彪。
委托代理人：范国荣，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：叶元印。
委托代理人：王毅，新疆众望律师事务所律师。
上诉人刘彪因房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第923号民事判决，向本院提出上诉。本院2015年2月25日受理后，依法组成合议庭于2015年3月9日进行了审理，上诉人刘彪及其委托代理人范国荣，被上诉人叶元印及其委托代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年2月17日，叶元印与刘彪签订《房屋租赁及设备转让合同》，约定：叶元印将座落于乌鲁木齐市七道湾村的建筑面积约2200平方米的厂房、院落约400平方米出租给刘彪作为家具生产使用；年租金25万元。2013年7月15日，叶元印与刘彪对部分厂房进行交接，并签署交接单，记载：经双方友好协商，双方均同意解除2012年2月签订的《房屋租赁及设备转让合同》。刘彪2013年4月17日后未向叶元印交纳房屋。
另查，刘彪认可未返还叶元印房屋面积占其租赁总面积的20%。
原审法院认为：一、本诉部分。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案叶元印、刘彪交接单中明确约定解除双方签订《房屋租赁及设备转让合同》，应认定双方签订《房屋租赁及设备转让合同》的权利义务于交接之日即2013年7月15日终止。刘彪自2013年4月17日后未履行交纳租金义务，事实清楚，刘彪理应依法支付叶元印2013年4月17日至2013年7月15日期间的租金。叶元印主张租金计算有误，原审法院对合理部分予以支持。刘彪在双方合同解除后，应向叶元印返还租赁房屋，其仍占用叶元印部分厂房，理应向叶元印支付相应的房屋占用费。叶元印对刘彪继续占用房屋的面积未能充分举证，原审法院以刘彪自认其占用面积占租赁总面积20%加以确认。对于刘彪辩解叶元印阻碍其搬走设备的理由，未能提供充分有效的证据加以证实，原审法院不予采信。二、反诉部分。叶元印对收取刘彪保证金50000元的事实不持异议，原审法院予以确认，叶元印应当在双方合同终止后，向刘彪返还保证金。原审法院遂判决如下：一、刘彪支付叶元印租金60959元（250000元÷365天×89天）；二、刘彪支付叶元印房屋占用费54658元（250000元÷365天399天×20%）；三、叶元印返还刘彪保证金50000元。
上诉人刘彪不服一审判决上诉称：我方设备在租赁厂房内，是被对方强行扣留的。我方多次要求搬离设备，遭到对方的拒绝。对方扣留我方设备的行为，实际上是行使留置权的行为，对方明知租赁房屋系厂房，租赁费用较高，仍然强行留置我方的设备，并且由此主张占用费。不符合民法上的公平原则。
被上诉人叶元印答辩称：一审对于事实的认定清楚，适用法律正确。我方不存在阻止对方搬离设备的情形，我方计算留置费用是有明确计算方法的。一审按照对方自认事实裁判是没有问题的。
本院经二审审理查明的事实与原审法院查明事实相一致。另查，刘彪提供视频资料证明，刘彪的爱人前去搬离设备的过程中，与叶元印的爱人发生争执，也与其他工作人员发生争执的事实。叶元印在庭审中认可因双方存在账目纠纷，要求刘彪在与其将账目算清之后，再搬离设备。
上述事实有《房屋租赁及设备转让合同》、交接单、当事人陈述及一、二审庭审笔录在卷为证。
本院认为：本案中，双方当事人对合同解除及刘彪应承担2013年7月15日之前的房屋租金的事实均无异议。双方争议的焦点是刘彪是否应向叶元印支付2013年7月15日之后的房屋使用费。双方于2013年7月15日解除了合同，刘彪即应将租赁房屋返还给叶元印，但至今仍有部分设备放置于租赁房屋中，未予搬离。该设备未予搬离的原因，是确定本案责任的关键。二审中，刘彪提供了视频资料，证明刘彪前去搬离设备时，与叶元印的爱人及工作人员发生争执的事实，刘彪虽对视频内容不予认可，但对视频中人物的身份无异议，故对视频资料的真实性，本院予以确认，该视频证明刘彪搬离设备遭到叶元印一方阻挠的事实。同时，叶元印在庭审中认可，双方应将账目算清，刘彪方可搬离设备。该房屋由叶元印雇佣的保安在看管，故该房屋在叶元印的实际控制之下。并且，叶元印在双方解除合同后，应采取适当措施，防止房屋使用费损失的发生及扩大，但叶元印未能举证证明其要求刘彪搬离设备而遭刘彪拒绝的事实。综上所述，刘彪的设备未予搬离的原因并非其拒不搬离强行占用，叶元印未采取适当措施避免该房屋使用费损失的扩大，故对该房屋占用费损失，叶元印应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第923号民事判决第一项、第三项即：一、刘彪支付叶元印租金60959元；三、叶元印返还刘彪保证金50000元；
二、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第923号民事判决第二项即：刘彪支付叶元印房屋占用费54658元；
三、驳回叶元印要求刘彪支付房屋占有使用费的诉讼请求。
上述应付款项相折抵后，刘彪应支付叶元印10959元，应于本判决生效后十五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉争议标的197917元，给付标的60959元，占争议标的的31%，应收一审案件受理费4258.34（叶元印已预交），叶元印负担69%即2938.25元，刘彪负担31%即1320.09元；反诉案件受理费525元（刘彪已预交），由叶元印负担。二审案件受理费1166.45元（刘彪已预交），由被上诉人叶元印负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 剑
审判员 王 宏
审判员 李 健
二〇一五年五月十八日
书记员 杨鹏飞
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周商初字第349-1号
原告：山东齐王耐火材料有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。
法定代表人：毕华文，经理。
被告：本溪市华兴热电有限公司。住所地：辽宁省本溪市明山区。
法定代表人：袁海华，经理。
本院受理原告山东齐王耐火材料有限公司与被告本溪市华兴热电有限公司承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为本案属于买卖合同纠纷，合同履行地、被告住所地均为辽宁省本溪市明山区，本案不应由淄博市周村区人民法院审理，故请求将本案移送辽宁省本溪市明山区人民法院审理。
经审查，2013年4月27日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《烟囱内衬防腐材料买卖合同》一份，合同编号：HX-
QW-20130427，合同约定由乙方向甲方提供耐酸砖、耐酸胶泥、烟囱内壁防腐涂料等产品，总计金额（大写）：贰拾肆万玖仟壹佰玖拾元整，金额（小写）：249190.00元（含17%税票与运费税票）。其中，记载：“第三条达到国家标准及甲方提供的图纸设计要求……第六条交（提）货方式、地点：由乙方运至本溪市华兴热点有限公司……第十二条合同争议的解决方式：双方协商解决。”合同尾部，由被告委托代理人侯国慧签名，并在买受人（章）处加盖公司合同专用章；原告委托代理人杨先雷签名，并在出卖人（章）处加盖公司合同专用章。合同另附《耐酸砖加工图纸》一份，并对耐酸砖尺寸作出了具体约定。2013年5月4日，原告与被告又签订《烟囱内衬防腐材料买卖合同补充协议》一份，其中约定：“一、原合同中耐酸转的体积密度为1.8t／ｍ3现更改为2.0t／ｍ3，即按乙方资料中的NS2.0牌号供货……五、原合同其他条款不变。”合同尾部，分别由原被告双方委托代理人签名，并加盖公司合同专用章。
综上，本院认为，法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案原告与被告签订的合同对定作物规格型号、数量、质量、技术标准、价格、交货期限及地点等方面均作出约定，特别是双方就被告定作的耐酸砖的规格型号图纸作为合同附件，由此可见，被告对合同标的物有特定要求，该合同应为加工承揽合同，且加工行为地在原告住所地。现原告选择由合同履行地人民法院管辖，故本院对本案有管辖权。因此，被告对本案管辖权提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告本溪市华兴热电有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨建祖
审 判 员 王 涛
代理审判员 钟晓敏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 侯保芸
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审658号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某，该局局长。
委托代理人王某，男，1974年1月28日出生，安化县国土资源局工作人员。
被执行人刘某，男，1969年8月16日出生，住安化县。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年4月14日作出的安国土资执罚[2014]76号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人刘某未经批准，于2010年9月8日擅自动工占用清塘铺镇八里潭村许家七组土地158㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]76号《行政处罚决定书》，责令被执行人刘某退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用158㎡土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]76号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 祥 云
审判员 胡萍审判员李婕
二〇一七年三月十五日
书记员 蒋 倩 文
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第855号
申请执行人李伟，住包头市青山区
被执行人张新貌,住包头市铁西区
本院依据已经发生法律效力的（2015）包东民初字第186号民事判决书，申请人李伟与被执行人张新貌侵权纠纷一案中，申请人李伟于2015年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院于2015年8月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人张新貌暂无财产可供执行，现申请人向本院书面同意提出申请，要求终结本案的本次执行，待被执行人有偿还能力后恢复执行，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）包东民初字第186号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 平
审判员 邢智勇
审判员 赵宏亮
二〇一五年十二月十日
书记员 张凤娇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9621号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，行长。
被告林殿春，男，1950年10月1日生，汉族，农民，住德惠市惠发街洪家村3社。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被告林殿春金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行的起诉。
案件受理费175元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 璐
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更351号
罪犯井常思，绰号“毛丝”，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二〇一一年六月二十日以（2011）泰刑三初字第1号刑事判决，以故意伤害罪判处井常思有期徒刑十一年；以故意毁坏财物罪判处井常思有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年零六个月（刑期自2010年7月5日起至2022年1月4日止）。山东省高级人民法院于二〇一一年八月二十九日以（2011）鲁刑三终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年10月12日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一四年十二月一日以（2014）泰刑执字第1117号刑事裁定，裁定对罪犯井常思减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，刑期自2010年7月5日起至2020年10月4日止。
执行机关山东省泰安监狱于2016年5月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯自服刑改造以来，能够做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，积极靠拢政府，认真参加三项学习，并取得较好成绩。劳动中积极肯干，认真负责，圆满完成了政府交给的各项任务。截止到2016年2月份，该犯现有考核分80分，兑现记功奖励二次，被评为2014年监区级改造积极分子一次、2015年监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯井常思服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，被评为2014年监区级改造积极分子一次、2015年监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯井常思减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑期自2010年7月5日起至2019年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年六月一日
书 记 员 韩天晶
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第744号
原告宋甲。
委托代理人安亚雄，山西文锋律师事务所律师。
委托代理人冯文龙，山西文锋律师事务所律师。
被告梁某。
被告雷某。
被告某运业公司。
法定代表人曹某，系该公司执行董事兼总经理。
被告某汽贸公司。
法定代表人王某，系该公司执行董事兼总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司交城县支公司。
负责人杨某，系该公司经理。
委托代理人张某，系该公司员工。
原告宋甲与被告梁某、雷某、某运业公司、某汽贸公司、中国人寿财产保险股份有限公司交城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋甲于2015年7月22日提起诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安亚雄、冯文龙，被告雷某、中国人寿财产保险股份有限公司交城县支公司委托代理人张某到庭参加诉讼，被告梁某、某运业公司、某汽贸公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月2日14时，原告与宋乙、宋丙、武某乘坐的宋丁所驾车辆于省道340线5km＋200m处时与被告梁某驾驶的车辆相撞，造成宋乙、宋丙死亡，武某、宋甲、宋丁受伤，双方车辆损坏的交通事故。汾阳交警队认定宋丁与梁某负同等责任。本起事故给原告造成的损失有医疗费20，052.9元、伙食补助费630元、营养费630元、误工费11，535元、护理费3，938.8元、交通费1，000元总计37，786.7元，各被告应赔偿28，796.9元。故请求判令被告人寿财险交城公司在交强险医疗限额内赔偿三分之一、在死亡伤残限额内全额赔偿并优先赔偿精神损害抚慰金，其余损失按50%的责任在商业三者险限额内直接赔付原告；保险不足部分由被告梁某作为侵权人、被告雷某作为车辆实际所有人、某运业公司和某汽贸公司作为车辆登记所有人予以赔偿。
被告梁某缺席未答辩。
被告雷某辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议，答辩人是事故车辆的实际所有和经营人，梁某是答辩人雇佣的司机。答辩人所有的牵引车投保有交强险和商业三者险，原告的合理损失应由保险公司赔付。
被告某运业公司缺席无答辩。
被告某汽贸公司缺席无答辩。
被告人寿财险交城公司辩称，本起事故造成多人伤亡，对原告的合理损失同意在交强险责任范围内先行赔付，但应预留其他伤亡人员的份额，超过交强险部分按责任比例在商业三者险内赔付。对原告的医疗费无异议；住院伙食补助费和营养费认可每天15元；误工费标准无异议，但不认可误工时间；护理费认可一人；交通费请求过高由法庭酌定；不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年12月2日14时，原告宋甲与案外人宋乙、宋丙、武某乘坐的案外人宋丁酒后所驾驶的晋J×××××丰田小轿车，沿汾阳市三泉镇李家街由西向东行驶至与340省道十字交叉路口时，与沿340省道由南向北直行的被告雷某雇佣司机梁某所驾驶的晋J×××××、晋J×××××挂车发生碰撞，造成宋乙、宋丙死亡，武某、宋甲、宋丁受伤，双方车辆损坏的交通事故。经汾阳市公安局交通警察大队事故认定，宋丁与梁某负同等责任，乘车人宋乙、宋丙、武某、宋甲无责任。原告于事发当日至2014年12月23日在汾阳医院住院治疗，诊断为右肩锁关节脱位，胸部闭合性损伤，双侧气胸，双肺挫伤，左侧胸腔积液，双侧第1肋骨，右侧锁骨肩峰端骨折，开支医疗费20，052.9元。
又查，晋J×××××、晋J×××××挂事故车是被告雷某以分期付款方式从被告某运业公司、某汽贸公司购买，被告雷某是车辆的实际经营所有人，晋J×××××牵引车在被告人寿财险交城公司投保有交强险、不计免赔第三者责任险1，000，000元。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行车证、证明、保险单复印件，汾阳医院诊断证明、出院证、住院病历，医疗费、交通费票据等书证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，双方当事人对交通事故的基本事实及汾阳市公安交警部门做出的事故认定均不持异议，本院予以认定并做为划分各方民事责任的依据。被告梁某系从事雇佣活动期间致人损伤，故由接受劳务方被告雷某承担相应的民事赔偿责任；被告某运业公司、某汽贸公司已将车交付买受人雷某经营也不享有运营支配权和不获得运营利益，不承担赔偿责任。本案中原告没有对承担交通事故同等责任的另一方宋丁提起诉讼，是其对自身权利所做的处分，故宋丁应承担的赔偿部分由原告自行承担。原告的损失本院确认如下：1.医疗费20，052.9元；2.住院伙食补助费和营养费各315元（15×21天），本院支持每天15元；3.误工费11，535元（34230元÷365天×123天），结合原告的伤情，主张123天误工本院予以支持；4、护理费1，969元（34230元÷365天×21天），结合原告病情，本院支持住院期间1人护理，原告主张2人不予支持；5.交通费本院酌情支持500元，上述损失计款34，686.9元。原告上述损失首先由被告人寿财险交城公司在交强险限额内先予赔付，本起交通事故造成两名受害人死亡、三名受害人受伤，因同一起交通事故的受害人对保险均享有受偿权，本院确定被告人寿财险交城公司在交强险医疗限额内赔偿原告3，333元、在死亡伤残限额内赔付14，004元计17，337元，超过交强险部分由事故责任方按各自过错比例承担50%计款8，674.95元，由被告人寿财险交城公司在三者险限额内予以赔偿，共计赔付原告款为26，011.95元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条，第十六条、第二十二条、第四十八条，第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司交城县支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告宋甲26，011.95元；
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，原告承担70元，被告雷某承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日
起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审 判 长 白艳玲
人民陪审员 吕 妍
人民陪审员 马俊珍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 何梦竹
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬北民初字第131号
原告赵某，女，1960年6月22日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1949年5月18日出生，汉族，农民。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由代理审判员李佳独任审判，公开开庭审理了本案。原告赵某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1992年经人介绍认识，1992年12月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方近年来感情不和，经常发生争吵。现夫妻感情已经破裂，为此诉来法院，请求法院判令与被告离婚。
被告辩称，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年11月经人介绍认识，1992年12月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前、婚后初期感情较好，后常为家庭琐事发生争吵。2013年1月原告离开北沟镇栾家口村，与被告分居生活至今，为此原告诉来本院，请求与被告离婚。庭审中被告辩称，我们夫妻感情未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述在卷为证，足以采信。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情尚可，双方虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 李 佳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杨舒涵
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执186号
申请执行人张某某，男，1957年10月19日出生，汉族。
被执行人李某甲，男，汉族，1982年12月28日出生。
被执行人李某乙，女，汉族，1989年1月19日出生。
申请执行人张某某与被执行人李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初775号民事调解书生效后，申请执行人张某某向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款200000元及该款自2013年10月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，案件受理费1150元，执行费3400元，本案在执行过程中，现无法找到被执行人李某甲、李某乙的去向，申请执行人也同意撤回执行,本院准予撤回，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初775号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年八月一日
书记员 曹 鑫
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0401号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某甲（曾用名刘长青），“金顺18”船管事。因涉嫌犯非法经营罪于2014年4月1日被刑事拘留，4月17日被取保候审。现在家候审。
辩护人钱志伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人刘某甲犯非法经营罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员杨扬琴、被告人刘某甲及其辩护人钱志伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年3月14日晚，被告人刘某甲在未取得危险化学品经营许可证的情况下，在长江泰兴锚地，将“金顺18”船上的苯乙烯8.89吨出售给林某甲等人（均另案处理），得款人民币78300元。案发后，被告人刘某甲已退出上述非法所得款，现暂存于长江航运公安局苏州分局。
被告人刘某甲于2014年4月1日主动向张家港市公安局鹿苑派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某甲、王某、林某乙、谢某、张某、彭某、刘�乙、杨顺的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、企业法人营业执照、船舶租赁合同、商某、航行日志、危险化学品名录、拍卖成交报告等书证、案发经过说明、抓获经过、被告人刘某甲的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某甲违反国家规定，从事非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。鉴于被告人刘某甲犯罪后自首，退出违法所得款等情节，可从轻处罚。被告人刘某甲符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人刘某甲的辩护人提出的被告人刘某甲犯罪后自首、系偶犯、初犯、积极退赃，建议对其适用缓刑等辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十�条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、暂存于长江航运公安局苏州分局的非法所得人民币78300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年九月十六日
书记员 邵玮玲
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1222行审16号
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵自强，主任。
委托代理人徐伟，太和县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人冯自顺，男，1986年1月22日出生，汉族，初中文化，住太和县。
被执行人高晴晴，女，1990年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人冯自顺之妻）。
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字[2017]20027号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定违法生育三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，对两被执行人作出征决[2017]20027号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费100280元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决[2017]20027号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决[2017]20027号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 郭 军
人民陪审员 岳喜印
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 高大鹏
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3061号
原告胡久芳，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告廖万辉，男，汉族，住贵州省独山县。
本院在审理原告胡久芳与被告廖万辉侵权责任纠纷一案中，原告胡久芳于2014年10月31日以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡久芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡久芳负担。
审判员 苏俊宇
二〇一四年十月三十一日
书记员 梁 枫
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1016号
罪犯朱文斌，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年6月14日作出（2012）丽刑初字第324号刑事判决，以被告人朱文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。刑期自2012年2月21日起至2016年2月20日止。
天津市梨园监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱文斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱文斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯朱文斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱文斌减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月21日起至2015年5月20日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年三月十三日
书记员 史军锋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第878号
原告王新仓。
委托代理人王军。
被告刘生会。
被告赵雪琴。
原告王新仓与被告刘生会、赵雪琴房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新仓及其委托代理人王军、被告赵雪琴到庭参加了诉讼，被告刘生会经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王新仓诉称：原告于2010年11月15日将其所有的位于庆阳市西峰区圣鼎步行街一层门面C2-28号商铺租给被告刘生会，双方签订了租赁合同。被告刘生会、赵雪琴夫妻二人用该商铺经营服装。被告先后交付原告房租79700元，后经原告再三催要，二被告再未支付房租。2013年11月15日，原、被告签订的房屋租赁合同到期，经原告多次催促要求被告支付房租，交回房屋，但二被告一直以各种理由推诿。二被告的实际行动已表明不会履行合同，现请求被告腾退房屋，支付原告所欠房租费，以实际交付房屋的时间计算为准，由被告承担违约金3799.92元，被告支付该商铺的物业管理费、水费、取暖费2919元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘生会未答辩。
被告赵雪琴辩称：原、被告签订的2010年的房屋租赁合同合适着，第一年的房租费已缴清，第二年因为市场行情不景气，由原告带领其他房东对我们承租户免租一年，第三年双方口头商量房租费为2万元。合同到期后，原告说要按房产证上的面积涨房租，但实际面积并没有那么大，我们有异议，加上最近家里有事，导致双方没有协商下去。
经审理查明：原告王新仓与被告刘生会系同学关系，2010年11月15日，原告王新仓将其所有的位于庆阳市西峰区圣鼎步行街C区2层28号商铺出租给被告刘生会，双方签订了商铺租赁合同。合同约定：“甲方（原告王新仓）出租给乙方（被告刘生会）的商铺位于庆阳市西峰区圣鼎国际步行街一层门面C2-28号。出租商铺面积69.849平方米。租赁期限自2010年11月15日起至2013年11月15日止。该商铺租金为人民币73.969元／平方米／月，月租金为5166元，年租金共计62000元。合同签定后一次付清一年租金。期满合同自然终止。”被告刘生会将商铺承租后交由其妻即被告赵雪琴用来经营服装至今，在承租期间，共给付原告王新仓商铺租赁费79700元，原告王新仓多次索要下剩商铺租赁费未果，遂诉至法院。
2014年6月26日开庭后，被告赵雪琴将所租商铺钥匙交付给原告。
上述事实，有原、被告陈述，《商品房买卖合同》，《商铺租赁合同》等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：原告王新仓与被告刘生会签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，属有效合同，双方均应依合同约定履行义务。现被告未按约定交纳商铺租赁费，违反合同约定，原告王新仓要求被告支付所欠商铺租赁费的诉讼请求合法有据，应予支持。被告赵雪琴辩称虽然签订租赁合同期限为三年，但第二年和第三年的房租是按双方口头协议履行的，因原告王新仓对被告赵雪琴的这一辩解予以否认，且被告赵雪琴并未向法庭提交相关证据加以印证，故应以双方签订的《商铺租赁合同》为依据，被告赵雪琴的这一辩解理由不能成立。下剩租赁费为106300元（62000元／年×3年-79700元）。2014年6月26日开庭审理后，被告赵雪琴已将商铺钥匙交付给原告王新仓，应视为被告赵雪琴已将所承租用来经营服装的商铺腾退给原告王新仓，对于原告王新仓要求二被告腾退商铺的请求本院不再判处。商铺租赁期限届满后，二被告仍占用该房屋至2014年6月26日，期间的房屋占用费用应依据双方签订的《商铺租赁合同》的房屋租赁费用计算，即占用期限为2013年11月16日起至2014年6月26日止，共计223天，逾期腾退房屋的占用费为37879元（62000元／年÷365天×223天）。虽然《商铺租赁合同》只有被告刘生会签字，但结合实际情况，二被告系夫妻关系，且被告刘生会承租的商铺交由被告赵雪琴用来经营服装，被告赵雪琴是实际的商铺使用者，故二被告应承担连带责任。原告王新仓要求二被告承担违约金3799.92元，因双方并未约定违约金，故对原告王新仓的该项请求，不予支持。原告王新仓要求二被告支付该商铺的物业管理费、水费、取暖费2919元，因原告王新仓向法庭提交的商铺欠费清单系复印件，且被告赵雪琴对这一数额予以否认，该复印件不能作为定案依据，故对原告王新仓的该项请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
1、被告刘生会、赵雪琴支付原告王新仓商铺租赁费和商铺占用费共计144179元。
2、驳回原告王新仓的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，由被告刘生会、赵雪琴负担2300元，原告王新仓负担254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟培平
代理审判员 次文博
人民陪审员 何希宏
二〇一四年七月一日
书 记 员 安 洁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第113号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路。
负责人：蔡海宇。
被申请人：吴林海。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行为与被申请人吴林海诉前财产保全纠纷一案，于2015年10月8日向本院提出申请，要求查封被申请人吴林海所有坐落于温州市鹿城区飞霞南路朝霞大楼B3幢502室（所有权证号：230668）的房产；查封被申请人吴林海所有坐落于温州市桥下镇京桥新区3-1幢（所有权证号：05009000）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴林海所有坐落于温州市鹿城区飞霞南路朝霞大楼B3幢502室（所有权证号：230668）的房产；
二、查封被申请人吴林海所有坐落于温州市桥下镇京桥新区3-1幢（所有权证号：05009000）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢 力
二〇一五年十月九日
代书记员 张黎诗
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初342号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人赵超峰，男，1991年10月19日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。
被告人赵威峰，男，1996年2月5日出生于河南省上蔡县，身份证号码4128251996********，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被告人赵超峰之弟。
上述被告人赵超峰、赵威峰，因涉嫌犯放火罪，2016年3月2日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年3月17日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人赵超峰、赵威峰犯寻衅滋事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上蔡县人民检察院指派检察员付四全、张广怀出庭支持公诉，被告人赵超峰、赵威峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，上蔡县党店镇人民政府在上蔡县公安局党店派出所原址筹建村民健身场所。党店镇党店村村民刘某及其嫂子龚某以他们持有1951年政府颁发的土地房产所有权证书为由，要求党店镇人民政府将已由党店镇党店村给予置换的该宗土地归还其使用。2016年3月2日上午，党店镇人民政府组织人员、机械对该宗土地进行清理时，刘某、龚某上前阻止施工，该政府工作人员张某2、史某等人进行制止。刘某之子赵超峰、赵威峰将从加油站购买的一壶10斤汽油带到现场，被告人赵超峰打开油壶盖，准备将汽油壶交给刘某，工作人员张某2、史某上前夺取时，汽油洒落在张某2、史某等人身上，后油壶被赵威峰夺取。此时，被告人赵超峰从口袋掏出一打火机，后又装入口袋内。镇政府工作人员将被告人赵超峰、赵威峰控制后，移送至上蔡县公安局。
另查明，案发后，被告人赵超峰、赵威峰的近亲属积极向被害人张某2、史某赔礼道歉，取得了被害人的谅解。被害人张某2、史某建议法庭对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人赵超峰、赵威峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2、史某的陈述，证人张某1、胡某1、曹某、潘某、杨某、毛某、党某1、赵某1、刘某、龚某、赵某2、常某、党某2、胡某2的证言，上蔡县国土资源局党店国土资源管理所出具的证明，刘某提供的1951年土地房产所有证，现场勘查笔录及照片，上蔡县公安局扣押物品清单及照片，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（理化）字（2016）106号检验鉴定报告，被害人张某2、史某出具的谅解书，上蔡县公安局出具的被告人赵超峰、赵威峰抓获经过证明、无犯罪前科证明、及被告人赵超峰、赵威峰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵超峰、赵威峰采取泼洒汽油的方式恐吓他人，破坏了社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人赵超峰、赵威峰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵超峰、赵威峰系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人赵超峰、赵威峰均积极参与实施，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人赵威峰属作用相对较轻的主犯，可酌情对其从轻处罚。被告人赵超峰、赵威峰系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人赵超峰、赵威峰的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵超峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2016年11月1日止。）
二、被告人赵威峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2016年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘继红
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2802民初803号
原告冀玉建材设备租赁站，住所地德令哈市。
负责人：黄宝成，男，汉族，1957年5月5日出生.
被告青海创达建筑安装工程有限责任公司，住所地都兰县。
法定代表人：谢庆语，职务：董事长。
被告李胜利，男，回族，1967年8月8日出生，住青海省大通县。
原告冀玉建材设备租赁站诉被告青海创达建筑安装工程有限责任公司、李胜利租赁合同纠纷一案中，原告冀玉建材设备租赁站现以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冀玉建材设备租赁站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冀玉建材设备租赁站撤回起诉。
本案诉讼费848元减半收取，即424元由原告冀玉建材设备租赁站承担。
审判员 尕藏吉
二〇一六年十二月一日
书记员 曹芳芳
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执425号
申请执行人汕头市美特家家居用品有限公司
被执行人台州鸿然商贸有限公司，组织机构代码325566627
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙台知民初字第00869号，依法向被执行人台州鸿然商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州鸿然商贸有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州鸿然商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如�：
冻结台州鸿然商贸有限公司（证件号码：）在台州银行的53×××15的存款人民币25920元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年七月二十五日
书记员 袁 凡
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙丽刑终字第241号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周昌军。因本案于2014年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
原审被告人张石斌。曾因犯非法拘禁罪于2012年12月20日被洛阳市洛龙区人民法院判处拘役五个月。因本案于2014年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人张石斌、周昌军犯强奸罪一案，于2014年11月10日作出（2014）丽莲刑初字第710号刑事判决，判决如下：一、被告人张石斌犯强奸罪，判处有期徒刑六年九个月；二、被告人周昌军犯强奸罪，判处有期徒刑六年。原审被告人周昌军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周昌军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人周昌军、原审被告人张石斌犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周昌军申请撤回上诉，不损害国家和其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人周昌军撤回上诉。
丽水市莲都区人民法院（2014）丽莲刑初字第710号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 李秀勤
代理审判员 戴松佐
二〇一四年十二月二日
代书 记员 王姗姗
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第00519号
原告万某甲。
委托代理人陆文龙。
被告孙某。
委托代理人王巧生，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
原告万某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告万某甲及其委托代理人陆文龙、被告孙某及其委托代理人王巧生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，××××年××月双方登记结婚，××××年××月生育一子取名万某乙。婚初夫妻感情较好。儿子出生后夫妻经常为琐事争吵，双方无沟通能力，2000年初双方发生争吵后，被告携带衣物离家出走，至今未归。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院请求依法判决原、被告离婚。
被告孙某口头辩称，夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方依法登记结婚，××××年××月××日生育儿子取名万某乙。婚初夫妻感情较好。1997年度，被告怀疑原告与其他异性有暧昧关系，双方经常为琐事发生争吵、打架。2001年春，被告外出打工至今。审理中，原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，坚持要求与被告离婚。被告认为夫妻感情未破裂，尚有和好可能，坚持不同意离婚。
以上事实由原告提供的结婚登记申请书复印件、便条复印件及原、被告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活二十多年，彼此应建立了一定的夫妻感情，现原告提出离婚的理由和事实不足以证明夫妻感情确已破裂。本院就原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，相互沟通，以诚相待，以家庭的利益为重。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告万某甲要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一五年八月七日
书记员 史丹薇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第3032号
原告李永生。
委托代理人李坤爱。
被告绍兴县美佳丽布艺有限公司。
法定代表人娄凤娥。
委托代理人洪震亮。
本院在审理原告王李永生诉被告绍兴县美佳丽布艺有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2011年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李永生撤回对被告绍兴县美佳丽布艺有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 寿宝泉
二〇一一年十一月八日
书记员 茹亮良
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第177号
申请执行人邓寿利
被执行人朱刚，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北民初字第00934号，依法向被执行人朱刚发出执行通知书，责令被执行人朱刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱刚（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××99的存款人民币130572.80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈胜阳
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3848号
原告李世慧，女，1984年12月27日出生，汉族，山东景泰文化有限公司职工，住济南市。
被告济南酷车饰界汽车服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘鸽，总经理。
原告李世慧与被告济南酷车饰界汽车服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世慧到庭参加诉讼。被告济南酷车饰界汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世慧诉称，2016年5月16日，我委托被告济南酷车饰界汽车服务有限公司对鲁A1E6**车辆进行洗车服务，取车时，发现车辆右后叶子板和右后杠有明显刮擦痕迹，但洗车之前其工作人员并未告知车身有明显刮痕，未尽到妥善的注意义务，该刮痕应为洗车期间所造成，双方经协商后无法达成一致，特诉至贵院。请求：1、判决被告济南酷车饰界汽车服务有限公司赔偿维修费1200元；2、诉讼费用由被告济南酷车饰界汽车服务有限公司承担。
原告李世慧为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、洗车小票1张、会员洗车卡1张；
2、车损照片1张、车辆损失评估报告1份、报警证明1份；
被告济南酷车饰界汽车服务有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2016年5月16日，原告李世慧委托被告对鲁A1E6**车辆进行洗车服务。2016年5月17日原告李世慧取车时，发现车辆右后叶子板和右后杠有明显刮擦痕迹。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李世慧提供的证据仅能证明双方之间存在洗车服务合同关系，但无法证实其车辆损失是由被告济南酷车饰界汽车服务有限公司在为其提供洗车服务时造成的。原告李世慧要求被告济南酷车饰界汽车服务有限公司对其车辆维修费等损失承担赔偿责任证据不足，无事实与法律依据，对原告李世慧的上述诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李世慧的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李世慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 王 晛
人民审判员 陈家春
人民审判员 刘德荣
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李军燕
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翼刑初字第88号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人娄XX，男，山西省临汾市人。2015年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被翼城县公安局取保候审，同年10月22日经本院决定被取保候审。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人娄XX犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员贾元昌出庭支持公诉。被告人娄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月13日22时左右，被告人娄XX醉酒（血液中酒精含量为198.17mg／100ml）驾驶思铭牌小型轿车，由翼城县上高村返回临汾市，由东向西行驶至翼城县神河线里砦村路段时，撞到路西侧的花池里，造成交通事故，致轿车及花池里的作物损坏。经翼城县公安局交警大队事故认定书认定，被告人娄XX负该起事故的全部责任，王X不负该起事故的责任。2015年5月18日，娄XX与里砦村委会达成协议，对花池内的花草损失给予了赔偿。
上述事实，被告人娄XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的常住人口信息；受案登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；证人王X、窦X、曹XX的证言；山西省翼城县司法鉴定中心血液酒精鉴定意见书、交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书；侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书；翼城县公安局交警大队第201500041号道路交通事故认定书；里砦村民委员会出具的证明材料及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人娄XX违反《中华人民共和国交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害社会公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为符合我国刑法关于危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控其罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人娄XX庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，能够积极赔偿事故给他人造成的经济损失，可从轻处罚，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人娄XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算，罚金于判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴 泉
人民陪审员 郑东雷
人民陪审员 李向玲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王文艳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔东刑执字第1773号
罪犯朱凤军，男，1963年11月23日出生，汉族，初中文化，务农，原住贵州省开阳县双流镇双永林场，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省开阳县人民法院于2011年8月8日作出（2011）开刑初字第159号刑事判决，认定被告人朱凤军犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金11000元（服刑期间积极缴纳罚金300元）。于2011年10月10日从新犯�流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2011年3月25日起至2014年9月24日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2013年11月21日提出减刑建议书，2013年12月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2011年6月至2012年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱凤军在2011年12月至2012年12月经考评获“改造积极分子”。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱凤军减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月25日起至2014年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审�员刘晓羽
审判员 张春森
二〇一三年十二月二十五日
书记员 罗 维
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第552号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西路桥建设有限公司，住所地：南宁市邕武路1号。
法定代表人：赵亚飞，该公司董事长。
委托代理人：周立群，广西广合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗品才。
再审申请人广西路桥建设有限公司因与被申请人罗品才建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，广西路桥建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令南宁市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 谢素恒
二〇一四年十二月三日
书 记 员 林晓华
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初1467号
原告：安县实创建材有限公司（以下简称实创公司）
公司所在地：安县黄土镇马村。
组织机构代码证：68042741-0
法定代表人：陈瑞民，该公司董事长。
委托代理人：陈秀立，该公司职员。
被告：北川虹源科技发展有�公司（以下简称虹源公司）
住所地：北川羌族自治县永昌镇山东产业园区
统一社会信用代码：91510726MA6243H67H。
法定代表人：冯增军，该公司董事长。
原告实创公司诉被告虹源公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后,依法由审判员邱涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告实创公司的委托代理人陈秀立到庭参加了诉讼，被告虹源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告实创公司诉称：2010年1月25日，原告与被告签订了《预拌混凝土供应合同》，由原告向被告修建的办公楼、厂房供应混凝土，合同对各种型号的混凝土单价、诉讼争议的管辖权法院进行了约定，并约定付款方式为“对账完后7天内付款”。截止至今，被告尚欠混凝土货款78655元未支付。后经多次催收无果，�求判令被告支付拖欠的货款78655元及按照合同应当承担的违约金（从2010年11月5日起按银行同期贷款四倍计算至付清之日止）；被告承担本案诉讼费。
被告虹源公司未到庭应诉，也未提供任何答辩意见。
经审理查明：2010年1月25日，原、被告签订了《预拌混凝土供应合同》，由原告向被告修建的办公楼、厂房工地供应混凝土，合同对各种型号的混凝土单价、诉讼争议的管辖权法院进行了约定，并约定付款方式为“5000立方结算一次，对账完后7天内付款；逾期付款，承担逾期付款金额每天5‰的违约金”。
2010年10月27日，经原、被告对账，被告尚欠原告商砼款332350元。2011年4月21日，被告的董事长冯增军向原告出具书面承诺“所有欠款在2011年6月25日付清”。现原告主张截止至今，被告尚欠原告商砼款78655元未给付，致使本案纠纷发生。
认定以上事实，有《预拌商品混泥土供应合同》、送货清单、商砼货款对账单、承诺、当事人陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：被告虹源公司在收到本案相关法律文书后，未到庭应诉，也未向本院提供任何反驳原告主张的证据，故原告主张被告尚欠其商砼款78655元未给付的事实，本院予以确认，被告虹源公司应承担本案的全部责任。
按照“对账完后7天内付款；逾期付款，承担逾期付款金额每天5‰的违约金”的约定，原、被告2010年10月27日对账，被告应该在2010年11月4日前付款，故原告要求被告从2010年11月5日按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
由被告北川虹源科技发展有限公司在本判决生效后三日内向原告安县实创建材有限公司支付拖欠的货款78655元及违约金（从2010年11月5日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算至欠款付清之日止）。
本案案件受理费2266元，减半收取1133元，由被告北川虹源科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邱涛
二〇一六年十月十一日
书记员 张艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关�，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证�或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第00959号
上诉人（原审原告）刘亚龙，男，1972年8月生，汉族，陕西白水人。
委托代理人胡淑雅，系陕西秦瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西秦城置业有限公司。住所地咸阳市秦都区西华路*号**号楼*单元*层西。
法定代表人王育峰，该公司董事长。
委托代理人张胜利，陕西世创律师事务所律师。
上诉人刘亚龙因与被上诉人陕西秦城置业有限公司（以下简称秦城公司）合同撤销权纠纷一案，不服秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第00417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘亚龙及委托代理人胡淑雅、被上诉人秦城公司的委托代理人张胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，原告与被告在2010年7月11日签订《商品房买卖合同》，原告购买位于咸阳市长虹南路西侧中华馨园内4栋1单元6层房号10602商品房一套，建筑面积112.44平方米，购房款总价361712元。合同约定，被告若逾期交房，应向原告承担迟延交房违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部房款。嗣后，被告未按期向原告交房，就该问题，双方于2012年4月12日签订协议书，约定被告向原告赔偿2012年4月13日至2013年4月13日期间的物业费作为违约金，费用由被告支付给物业公司。物业公司于协议当日收取了协议约定的物业费。
原审认为，合同一方当事人因重大误解、显失公平，或一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思情况下订立的合同，受损害方可以行使撤销权。原、被告就迟延交房的违约责任，双方签订以物业费抵偿迟延交房违约金的协议业经双方签字。原告为完全民事行为能力人，对其本人在协议上的签字应负合同法律责任，原告无有效证据证明被告在与其签协议时，存在使用欺诈手段而使其陷入重大误解等应撤销该协议的法定情形，故原告请求撤销其与被告签订的协议书，证据不足，依法应予驳回。关于被告辩称本案应由仲裁委主管之意见，本院认为原、被告签订的商品房买卖合同虽约定了双方在合同履行中发生争议应进行仲裁，但本案是对双方解决在履行商品房买卖合同中就已经发生的争议而签订的协议是否应予撤销进行的审理，不属于对买卖合同履行争议的审理，是对争议发生后已经通过协议方式解决的协议本身的审理，故本案审理不受原商品房买卖合同仲裁条款的约束，本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决驳回原告刘亚龙的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘亚龙承担。
宣判后，刘亚龙不服，上诉称：1、上诉人与被上诉人所签订的协议显失公平。协议签订后自己才知一年的物业费与迟延交房的违约金数额相差很大，明显不公。2、该协议是被上诉人利用自己的强势地位，迫使上诉人订立的明显对自己有重大不利的合同，严重有违公平合理、等价有偿的法律原则。请求撤销原判，改判为撤销上诉人与被上诉人于2012年4月12日签订的协议书。诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人秦城公司答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决内容适当，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的基本事实一致，本院予以确认。另查明，双方于2012年4月12日签订协议书，还约定被上诉人向上诉人赔偿2012年4月13日至2013年4月13日期间地下室的物业费作为违约金，该费用已由被上诉人支付给物业公司。物业公司于协议当日收取了协议约定的地下室物业费。
本院认为，一方当事人因重大误解、显失公平，或一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思情况下订立的合同，受损害方可以行使撤销权。一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本案中，上诉人在原审中以欺诈为理由请求撤销协议，在二审程序中，将撤销理由变更为显失公平。经查，上诉人与被上诉人签订的“商品房买卖合同”中明确规定了延期交房所赔违约金的计算方式，合同约定2011年9月30日交房，至2012年4月12日签订违约金协议书之日期间六个月有余，上诉人完全可以自行计算出违约金的大体数额，不存在被上诉人故意隐瞒违约金数额的情况；就物业费的数额问题，双方签订的“前期物业管理服务协议”中明确约定了物业费等费用的计算办法，即使上诉人不知道物业费的具体数额，但是就目前小区物业费的大体情况是应当知晓的，从而上诉人所称无法比较违约金与物业费金额的说法不能成立。另，上诉人与被上诉人签订的协议中，除双方约定以一年的物业费抵顶违约金外，还约定免去其地下室一年的物业费，说明双方是经过充分协商后达成的，并非上诉人主张的被上诉人利用强势地位，上诉人不签协议则不给房钥匙，迫使上诉人签订协议的情形，且小区中仍有未签协议就领到房钥匙的住户，亦有就迟延交房违约金申请仲裁的住户。综上，上诉人作为完全民事行为能力人，对所签协议应负法律责任，其所签协议不符合法律规定的可撤销情形，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，法律适用正确，论理充分，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人刘亚龙承担。
本判决为终审判决。
审判长 唐鸿彬
审判员 储 怡
审判员 刘联胜
二〇一三年十月九日
书记员 王 征
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
…………
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执异字第39号
异议人（案外人）何松。
申请执行人郭小燕。
被执行人山东博泵科技股份有限公司。住所地：淄博市博山区柳杭路**号。
法定代表人王永浩，总经理。
被执行人山东安泰公铁交通运输有限公司。住所地：淄博市张店区中心路***号。
法定代表人张洪权，总经理。
被执行人孙龙平，山东博泵科技股份有限公司职工。
本院在执行申请执行人郭小燕与被执行人山东博泵科技股份有限公司、山东安泰公铁交通运输有限公司（以下简称安泰运输公司）、孙龙平民间借贷合同纠纷一案中，异议人何松向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人何松称，法院依据（2013）淄执字第97号执行裁定书查封的重型半挂牵引车鲁C×××××、鲁C×××××、鲁C×××××，重型仓珊式半挂车鲁C×××××、鲁C×××××、鲁C×××××系异议人所有，请求法院解除对相关车辆的查封。异议人何松向本院提供了以下证据：1、融资租赁合同一份，证明异议人何松与庞大乐业租赁有限公司签订融资租赁合同，出租方为庞大乐业租赁有限公司，承租方为何松，租赁期限24个月，合同履行完毕，租赁物的所有权归何松所有；2、庞大乐业租赁�限公司、何松、安泰运输公司签订的登记协议一份，拟证明车辆是登记在安泰运输公司名下，但安泰运输公司不享有所有权。3、庞大乐业租赁有限公司与安泰运输公司签订的抵押合同一份；4、庞大乐业租赁有限公司为何松出具的个人还清证明书复印件一份，拟证明2014年8月23日，何松已按照合同约定，全部清偿完融资本息及相关费用；5、庞大乐业租赁有限公司、何松、石连新三方签订的贷款担保事宜合同一份及何松偿还银行贷款的部分银行流水凭证。
申请执行人郭小燕辩称，因涉案车辆登记机关登记初始所有权人显示车辆所有权人为安泰运输公司，因此，应认定为安泰运输公司所有。且相关的法律法规严禁危险品运输车辆挂靠经营，即使涉案车辆系异议人何松购买，也不能认定涉案车辆系个人财产。
本院查明，2013年10月15日，本院依据（2013）淄执字第97号执行裁定书，查封了安泰运输公司名下的车辆。异议人何松对法院查封的重型半挂牵引车鲁C×××××、鲁C×××××、鲁C×××××，重型仓珊式半挂车鲁C×××××、鲁C×××××、鲁C×××××提出异议。
另查明，法院查封的重型半挂牵引车鲁C×××××、鲁C×××××、鲁C×××××，重型仓珊式半挂车鲁C×××××、鲁C×××××、鲁C×××××均登记在安泰运输公司名下。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，法院查封的涉案车辆均登记在安泰运输公司名下。至于异议人何松提供的融资租赁合同、登记协议、贷款担保事宜合同等相关证据材料，其效力亦不能对抗机动车的登记信息。因此，本院对涉案车辆采取查封的执行行为并无不当，异议人何松的异议主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人何松的异议。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生�。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 赵盛国
代理审判员 邢 菲
二〇一五年六月九日
书 记 员 宋婷婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第10586号
原告北京千里雄帆鑫顺服装辅料商店（组织机构代码L0374622-2），经营场所北京市丰台区方仕国际轻纺城市场二层C区29、31、33、35、62、66、68、70号。
经营者李亚男，女，1968年4月1日出生。
委托代理人王全胜，男，1989年12月9日出生，北京千里雄帆鑫顺服装辅料商店员工。
被告孟凡强，男，1985年5月17日出生。
原告北京千里雄帆鑫顺服装辅料商店（以下简称千里雄帆商店）与被告孟凡强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员侯斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告千里雄帆商店的委托代理人王全胜到庭参加诉讼。被告孟凡强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告千里雄帆商店诉称：从2013年1月份开始，被告到位于北京市丰台区方仕国际轻纺城市场的原告商铺处陆续购买服装辅料，到2013年12月份为止被告累计拖欠原告货款45448元。原告在2014年3月16日当面与被告对账后，被告给原告写下欠款条为据。但被告在写下欠款条后没有履行支付货款的义务，经原告多次催要货款，被告仍以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款45448元，并承担本案诉讼费用。
被告孟凡强既未参加本案庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月，孟凡强开始向千里雄帆商店订购服装辅料。2014年3月16日，千里雄帆商店员工高宝军与孟凡强对货款进行结算。当日，孟凡强在欠款条上签名，确认尚欠千里雄帆商店货款45448元，并在欠款条上写明本人的身份证号、手机号码。欠款条出具后，孟凡强至今未支付尚欠的货款45448元。故千里雄帆商店诉至法院。
上述事实，有原告千里雄帆商店提交的欠款条、声明书、高宝军的证人证言及千里雄帆商店当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孟凡强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。孟凡强与千里雄帆商店建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律行政法规禁止性规定，合法有效。双方均应依约履行。千里雄帆商店供应货物后，孟凡强应在收货时给付货款。孟凡强逾期未付的行为构成违约，应承担相应违约责任。千里雄帆商店依据欠款条要求孟凡强给付货款的请求，理由正当，本院予以支持。孟凡强经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟凡强于本判决生效之日起十日内给付原告北京千里雄帆鑫顺服装辅料商店货款四万五千四百四十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十八元，由被告孟凡强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 侯 斌
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡润涵
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民三终字第46号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人姜波，总经理。
委托代理人陈明文。
被上诉人（原审原告）曹新荣。
被上诉人（原审原告）车银萍，肥城市盛世佳和超市员工。
上述两被上诉人委托代理人刘万章。
原审被告刘正涛，农民。
原审被告李娟。
上述两原审被告委托代理人陈建立，山东卓知律师事务所律师。
原审被告山东东平交通运输有限公司。住所地东平县东平街道西山路**号。
法定代表人赵方忠，经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服肥城市人民法院（2013）肥民初字第1292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。上诉人安邦泰安公司委托代理人陈明文，被上诉人曹新荣、车银萍的委托代理人刘万章，原审被告刘正涛、李娟委托代理人陈建立到庭参加诉讼。原审被告山东东平交通运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院（2013）肥民初字第1292号民事判决。
二、发回肥城市人民法院重审。
审判长 徐献武
审判员 梁丽梅
审判员 尹 波
二〇一四年五月二十六日
书记员 柏 萌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初8756号
原告：潘兴华,男,1987年3月9日出生,汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权）：陶冬生，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：娄超,男,1991年10月21日出生,汉族，住绍兴市越城区。
原告潘兴华诉被告娄超民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月5日起诉，诉请：一、判令被告归还借款本金3万元并支付自2015年8月1日起至2016年8月31日止的利息5655元，支付自2016年9月1日起至实际归还借款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法用其他方式送达，依法适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陶冬生到庭应诉，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告持有被告出具的借条两份，分别载明被告于2015年6月10日、2015年6月30日向原告借款2万元、1万元，借期均为30天，借款利息为同期银行贷款利息的两倍，如逾期，逾期期间的利息将按银行贷款利息的四倍支付，两份借条中另载明该借款借条签订时借款额甲方已全额用现金方式交付乙方，故借款人不再向出借人另行出具收到借款的收款凭据。原告陈述借款均系现金交付。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告未按约还款，已构成违约，现原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄超归还原告潘兴华借款本金3万元，并支付相应逾期利息（自2015年8月1日起至2016年8月31日止为5655元，自2016年9月1日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费692元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费692元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张海峰
人民陪审员 陈爱玉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保187号
申请人：刘素平，女，汉族，住齐河县。
被申请人：马伟，男，汉族，住齐河县。
申请人刘素平与被申请人马伟民间借贷纠纷一案，申请人刘素平于2016年3月17日向本院提出申请，请求查封：被申请人的住房一处及被申请人的银行存款。申请查封价值90000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准予查封被申请人马伟的住房一处。
二、准予查封被申请人马伟的银行存款。
以上查封价值共90000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹伊君
二〇一六年三月十七日
书记员 朱冈祥
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第43号
罪犯孙华忠，男，二OO五年一月三十一日因非法持有枪支罪被判处管制二年，现在泰安监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于二OO八年一月三十一日作出（2008）寿刑初字第32号刑事判决，以放火罪判处罪犯孙华忠有期徒刑六年，剥夺政治权利三年；寻衅滋事罪判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2008年4月15日起入监执行。本院于二O一三年二月一日裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利不变。刑期至2016年7月24日止。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。遵守行为规范，参加“三课”学习，因身体残疾无法参加生产劳动，上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯孙华忠在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核分62.5分，兑现记功奖励一次，兑现表扬奖励一次，该犯系身体残疾，基本丧失劳动能力，可以适当放宽，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙华忠减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑期自2007年10月25日至2015年4月24日止，剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年二月十一日
书记员 高 原
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初377号
原告：唐建华，农民。
被告：曾恺，农民。
原告唐建华与被告曾恺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告唐建华到庭参加诉讼，被告曾恺经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10000元及其利息600元（利息按月息3%自2016年5月15日计算至2016年7月14日止，期后利息按月利率3%计算至借款清偿之日止）；2、被告支付原告滞纳金1650元。事实和理由：2016年5月15日，被告以拓展业务为由向原告借款10000元，并当即向原告出具借款收据，该借据中约定借款期限为1个月，借款利率为月息三分。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以无钱为由拒绝归还。
被告曾恺未向本院提书面交答辩状及书面证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的原告提交的证据：2016年5月15日的借据，本院认定事实如下：
2016年5月15日，被告曾恺以拓展业务为由向原告唐建华借款10000元，并当即向原告出具了借据，主要载明：借款金额为10000元，借款期限为1个月（自2016年5月15日至2016年6月15日），借款利率为月利率3%，滞纳金为每日百分之零点五。被告向原告出具借据后，原告便以现金方式给付了被告10000元。然借款期限届满后，原告多次催收未果。至今，被告未向原告支付分文借款本金及其利息。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告曾恺向原告唐建华借款10000元，原告唐建华同意并向被告曾恺提供了借款10000元，系双方当事人的真实意思表示，其内容除约定利率及滞纳金超出有关规定外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告双方的民间借贷关系成立，合法有效。原告唐建华依约定及时向被告曾恺提供借款，履行了合同义务。被告曾恺未按照合同约定及时履行义务，属违约行为，应当承担向原告唐建华清偿借款本金及利息的违约责任。原告唐建华要求被告曾恺偿还借款10000元及利息的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持，但对自2016年5月15日起至2016年7月14日止的利息，应按年利率24%计算，即该期间的利息为400元；但原告要求被告支付1650元滞纳金的诉请，没有法律依据，故本院对该超出部分的利息和要求支付的滞纳金不予支持。因被告曾恺经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾恺在本判决生效后3日内偿还原告唐建华借款本金10000元及利息400元（利息按年利率24%自2016年5月15日计算至2016年7月14日止，期后利息按年利率24%计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告唐建华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。
本案受理费106元（原告已预交），减半收取53元，由被告曾恺负担，并随上述款项一并给付给原告唐建华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 周学华
二〇一六年八月十二日
书记员 谭丽萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第531号
原告：姜勇。
被告：王峰。
原告姜勇与被告王峰民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜勇、被告王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜勇起诉称：原、被告系朋友关系。2015年7月14日，被告向原告借款350000元，约定同年8月14日前归还。借款到期后，被告未按约还款，原告催讨未果，故诉至法院，要求被告归还借款350000元及其自2015年7月15日起按月利率20‰计算的利息。
被告王峰答辩称：原告起诉属实，其现在经济困难，希望分期归还，每月归还10000元。
原告姜勇为证明其主张，向本院提供借据、中国建设银行客户回单各一份，证明被告向原告借款350000元未还的事实。
庭审中，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：2015年7月14日，被告王峰向原告姜勇借款人民币350000元，约定利息每月3%，定于2015年8月14日前归还。后被告未按约还款，现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告借款，有其出具的借据所证实，双方债权债务关系明确。被告未按约还款，应当承担相应的民事责任。本院对原告所提之诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王峰于本判决生效之日起十日内返还原告姜勇借款人民币350000元及其自2015年7月15日起至本判决确定的履行之日止按月利率20‰计算的利息。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6656元，减半收取3328元，由被告负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 孟繁义
二〇一五年十月二十三日
书记员 祝美珍
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第985号
原告吕明正，男，汉族
委托代理人朱天新、张明凯，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者
被告吕新枝，女，汉族，系原告之女。
被告吕江海，男，汉族，系原告之子。
本院在受理原告吕明正诉被告吕新枝、吕江海赡养纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕明正撤回起诉。
诉讼费50元，由原告承担。
审判员 ：李天使
二〇一五年十一月六日
书记员 ：时孟笛
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第716号
原告余学朝，男，1966年2月24日出生，汉族。
被告王竹松，男，汉族。
本院在审理原告余学朝与被告王竹松劳务合同纠纷一案过程中，因双方达成和解，原告余学朝于2014年7月10日向本院申请撤回对被告王竹松的起诉。
本院认为，原告余学朝自愿申请撤回对王竹松的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
准许原告余学朝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余学朝负担。
代理审判员 沈力
二０一四年七月十日
书 记 员 仇琴
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第234号
原告葛苑，居民。
被告山东华力电机集团股份有限公司，住所地荣成市明珠路89号。
法定代表人曲云凯，董事长。
委托代理人刘洁，山东荣顺律师事务所律师。
原告葛苑与被告山东华力电机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛苑，被告山东华力电机集团股份有限公司委托代理人刘洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛苑诉称，自2012年起，被告所属华力宾馆从我处购买酒水，并由华力宾馆会计出具收条为证，截止2015年1月底，被告尚欠原告货款21036元，现华力宾馆倒闭，此款一直没有支付，现诉至法院请求判令被告支付原告货款21036元。
被告山东华力电机集团股份有限公司辩称，1、原告起诉被告主体错误，原告诉称其与荣成市华力宾馆之间发生的买卖合同关系，荣成市华力宾馆隶属于荣成市电机厂，荣成市电机厂企业类型为集体所有制企业，被告系股份有限公司，与荣成市华力宾馆之间无任何关系，其债务不应由被告承担。2、退一步讲，即使原告起诉主体正确，从双方庭前证据交换来看，原告索要货款的证据不足，原告仅提供了送货单据，该证据系孤证，不能确定其真实性，原告没有相关的证据佐证其供货以及出具单据的人员确定系其签字，双方往来中有无支付过货款或抵销货款等情形。
经审理查明：1997年3月23日，荣成市电机厂成立，其设立方式为集体所有制。1998年4月14日，荣成市电机厂开设华力宾馆，性质为集体分支机构（非法人）。2006年3月16日，荣成市电机厂改制成山东华力电机集团股份有限公司，原荣成市电机厂的债权债务由山东华力电机集团股份有限公司承担。
自2012年起，华力宾馆从原告处购买酒水，并由华力宾馆会计孙玉玲出具收条，截止2015年1月底，被告尚欠原告货款21036元。现华力宾馆的营业执照被荣成市工商局依法吊销，不再经营，为此原告向被告索要欠款未果，遂成诉。
以上事实有原被告陈述、欠条、工商登记及企业信息资料等证据在案为证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除，依法成立的合同受法律保护。本案中，华力宾馆购买原告酒水欠款21036元，事实清楚，证据充分，被告理应承担偿还责任，被告辩称其系股份有限公司与华力宾馆无任何关系，经本院依法调取其在工商部门的注册资料以及结合原被告庭审陈述及其提供的相应证据，可以认定华力宾馆在荣成市电机厂改制后，仍由被告进行管理经营，其债权债务应当由被告承担，故其辩称，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告山东华力电机集团股份有限公司于本判决生效后三十日内向原告支付货款21036元。
（款项汇至荣成市人民法院转付原告，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91×××10）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告山东华力电机集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一五年十二月三日
书记员 毕晓丽