甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民一终字第45号
上诉人（原审被告）杨羊子，男，1955年2月15日生，汉族，农民，住甘肃省礼县。
被上诉人（原审原告）陈苗娃，又名陈苗儿，女，1968年7月29日生，汉族，农民，住甘肃省礼县。
上诉人杨羊子为与被上诉人陈苗娃健康权纠纷一案，前由礼县人民法院于2012年11月28日作出（2013）礼民初字第25号民事判决，宣判后，原审被告杨羊子不服，向本院提起上诉。本院受理后于2013年5月21日作出（2013）陇民二终字第49号民事裁定，撤销原判，发回重审。原审法院遂另行组成合议庭审理了本案，并于2013年11月11日作出（2013）礼民初字第344号民事判决，宣判后，原审被告杨羊子仍不服，再次提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原、被告两家因相邻纠纷素有矛盾。2010年8月20日上午10时许，原告陈苗娃弟媳王三女与被告杨羊子及其妻乔瑞女因相邻道路垫坑一事争吵，原告陈苗娃听到后出门理论，继而与杨羊子、乔瑞女发生争吵、厮打，厮打过程中，被告杨羊子用拳脚殴打致原告陈苗娃身体受伤，当日在礼县第二人民医院检查治疗，诊断为：1、腹部闭合伤；2、软组织损伤。后转天水中医医院治疗，诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤①头皮血肿②脑震荡轻中度2、急性闭合性腹部损伤①腹壁软组织损伤②子宫附件损伤？经鉴定，2010年8月30日天水市公安司法鉴定中心鉴定意见为“被鉴定人陈苗娃因外伤致头皮血肿及全身多处软组织损伤均属轻微伤”；2011年9月28日甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定意见为“陈苗娃的损伤程度构成轻微伤”。同年10月21日礼县公安局给予杨羊子行政拘留十日的行政处罚。
据上事实，原审法院认为：公民的人身权利不可侵犯，被告杨羊子因过错致原告陈苗娃受到实际损害，原告所举诊断证明、门诊病历、鉴定意见、治安处罚决定书、公安卷宗中及申请法院调取的马春叶证言已形成完整证据链条，能够证明被告行为与原告损害之间存在因果关系，在被告杨羊子仅有陈述而没有足以反驳的证据时，应承担侵权范围内的赔偿责任。因原、被告有相互撕扯情节且打架因双方争吵引起，原告有一定的主观过错，应适当减轻被告的责任，故被告杨羊子应承担90%的责任。原告提交的医药费票据总额为7714.93元，其中天水市中医院出具的部分票据中姓名为手写，原告陈述是医院打印错误后手工改动，经核对，改动处加盖有医院收费章，时间与原告病历及诊断证明相互吻合，应予认定；有3张总金额为102.59元的票据，姓名与原告姓名不符，不予认定；有4张总金额为440.03元的票据，出票时间与诊断证明不符，不予认定；礼县第二人民医院票据4张，与当地诊断证明、公安卷中治疗医师苏宇的询问笔录相互印证，证明原告受伤当日检查治疗的必要性，应予认定；乔川诊所收据3张，时间非诊断证明中连续治疗期间内，不予认定。4张交通费收据，其中陈其出具的盐官至天水客运费220.00元，有公安卷陈其的询问笔录佐证，与就医地点相符，予以认定；对陈其出具的张寺村至天水客运费240.00元和250.00元收条，非客运正式发票，无其他证据印证，不予认定；唐二出具包车费60.00元收条，时间与诊断证明不符，无其他证据佐证，不予认定。住院伙食补助费840.00元不符合证据的形式要件，依照原告陈述未住院治疗有其主观上的原因，故对住院伙食补助费不予支持。秦州区吉祥旅社840.00元收款收据无住宿人姓名，不予认定。鉴定费收据600.00元有司法鉴定中心公章，收款事由为“陈苗娃、王三女伤情鉴定”，应是原告诉讼维权所必需，但应以原告一人300.00元认定。因非在当地治疗，客观上有劳动生产的耽误，诊断证明中治疗期限明确，对误工费主张应予支持，因原告未提交从业证明，误工费按我省农业人均工资计算。对护理费的主张，因门诊治疗，无医院相关意见，不予支持，据上，原告因治疗支出的合理医药费6366.31元、误工费787.92元、交通费220.00元、鉴定费300.00元应予认定。据公安卷载明，公安机关于2010年8月20日接到报案，次年10月21日作出行政处罚决定，故诉讼时效从报案之日起中断，公安机关作出处罚决定之日视为“经调处没有达成协议”，诉讼时效重新计算，原告陈苗娃于2012年7月16日提起诉讼，没有超过诉讼时效，被告辩称不能成立。遂判决：被告杨羊子自判决书生效之日起十日内赔偿原告陈苗娃医疗费等各项损失共计6906.81元。
杨羊子不服礼县人民法院的前述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，致判处不当，且被上诉人的诉请已超过诉讼时效，请求撤销原判，驳回原审原告的诉讼请求。1、原判以礼县公安局盐官派出所的案件材料认定上诉人与被上诉人争吵厮打，致被上诉人受伤属事实认定错误，因为上诉人当时并不在事发现场，公安机关仅依被上诉人一方和利害关系人马春叶的陈述即认定上诉人实施殴打被上诉人的行为，进而对上诉人予以处罚，但在治安处罚时，未告知上诉人享有的行政复议或行政诉讼的权利，致使上诉人未能行使法律赋予的权利，被动的成为本案加害人。马春叶的证词经一审法庭调查确认不能证明上诉人殴打被上诉人，原审判决却认定公安卷宗及申请法院调取的马春叶证言相互印证明显错误。2、被上诉人在天水中医院系门诊治疗，且医药费票据不规范，不能作为认定被上诉人各项损失的依据。3、本案案发时间是2010年8月20日，被上诉人直到2012年才提起诉讼，故其诉请已超过诉讼时效，原审判决以公安部门2011年10月21日对该纠纷作出处罚决定，致时效中断的理由不能成立。
陈苗娃答辩称：原审判决认定事实清楚，两家毗邻而居，因被答辩人蚕食答辩人家土地并一再和答辩人家找茬，多次无故殴打答辩人的家人，为此被礼县公安机关行政拘留十日。被答辩人对答辩人实施的侵害已是公安机关确定的事实，其以自己是法盲为借口，曲解有关诉讼时效的法律规定欲推诿赔偿，纯属荒谬。答辩人受伤后在天水治疗，因客观原因未能住院，对于答辩人及必要陪护人员实际产生的住宿、伙食费的合理部分应予赔偿，虽然一审法院重审时未将该些费用计入赔偿范围，答辩人为息事宁人化解双方纠纷不再主张，请求二审维持原审判决，并判令被答辩人及时拆除其擅自扩建在答辩人家出入道路上的围墙，恢复道路畅通。
二审查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：公安机关作为对违反治安管理行为作出处罚的有权机关，根据查证的事实作出处罚决定后，在被处罚人未申请复议或提起行政诉讼时，处罚决定书所认定的事实应作为受害人诉请被处罚人承担民事赔偿责任的依据，本案中，上诉人杨羊子虽一再主张自己未实施侵害被上诉人陈苗娃的行为，但该主张与礼县公安局对其作出行政处罚时查证的事实不相符，在重审庭审时，杨羊子的代理人申请马春叶到庭或是依职权调取马春叶的证言，法庭予以准许并依职权询问马春叶，该笔录经质证上诉人虽仍予否认，但该笔录内容与公安机关对马春叶制作的询问笔录所反映的基本内容即杨羊子殴打陈苗娃相一致，而对于马春叶在公安机关的陈述，杨羊子是认可的。综上，应认定上诉人杨羊子实施了侵害被上诉人陈苗娃身体健康权的行为，并造成被上诉人健康权损害的结果，依照我国《侵权责任法》第六条的规定，上诉人杨羊子应对被上诉人陈苗娃承担民事赔偿责任。原审法院对被上诉人陈苗娃提交的医药费票据经过甄别，将姓名、治疗时间不相符的医药费予以剔除；对交通费根据司机陈其出具的条据、陈其在公安机关的陈述并结合就医时间、地点作出认定；鉴定费有天水市公安司法鉴定中心出具的票据；因治疗是客观事实，误工是必然产生的结果，原审确定误工费无不当。根据礼县公安局制作的笔录，在事发当日，上诉人杨羊子之子杨二雄以其母被陈苗娃等三人打伤为由向盐官派出所报案，礼县公安局随即开始调查，并对陈苗娃等人的伤情做法医学鉴定，直到2011年9月28日作出鉴定结论后，礼县公安局随即于同年10月21日对杨羊子作出治安处罚。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条的规定，陈苗娃在礼县公安局对杨羊子作出治安处罚后提起民事诉讼，未超过《民法通则》第一百三十六条所规定的诉讼时效，故上诉人主张本案中不存在时效中断、被上诉人诉请已超过诉讼时效则缺乏依据，不应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100.00元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 王 勇
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 亮