wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第878号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人寸某某，男，汉族，小学文化，无业，1980年5月20日出生。2015年7月22日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）834号起诉书指控被告人寸某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静、代理检察员钮坤出庭支持公诉，被告人寸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月11日21时，被告人寸某某在昆明市环湖东路滇池国际会展中心工地吃饭期间饮酒，同日23时许，被告人寸某某饮酒后驾驶“北京”牌小型普通客车，从昆明市环湖东路前往滇池路南亚风情第一城。2015年7月11日23时30分许，被告人寸某某驾车行驶至昆明市广福路与金广路交叉路口，与被害人张某某驾驶的云A978**号“大众”牌小型轿车相撞，致张某某所驾车上乘客徐某某受伤，两车部分损坏，造成人员受伤道路交通事故。民警接报后赶至现场，发现被告人寸某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，经抽血检验，结论为其血液中检出乙醇成分，含量为121.40mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
公诉机关认为，被告人寸某某无视他人生命、财产安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人寸某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人寸某某明知他人报警而在现场等候处理，在民警将其抓获时无抗拒抓捕行为，如实交代了自己的犯罪事实。被告人寸某某与被害人达成赔偿协议且已履行完毕。
上述事实，被告人寸某某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述、现场指认照片、证人证言、证人辨认笔录、信息采集指纹、抽取血样照片、视听资料、抽取当事人血样登记表、鉴定聘请书、检验报告书、鉴定意见告知书、返还物品凭证、现场查获照片、驾驶证、行驶证等比对材料、其它书证等相关证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人寸某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控，本院予以支持。被告人寸某某明知他人报警而在现场等候，在民警将其抓获时无抗拒抓捕行为，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人寸某某已与被害人达成赔偿协议且已履行完毕，本院量刑时酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，结合被告人寸某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人寸某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一五年十一月十七日
书记员 顾娅婷
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕澄法凤东民初字第89号
原告林芝滨
被告陈沛娜
本院在审理原告林芝滨与被告陈沛娜离婚纠纷一案中，原告林芝滨于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林芝滨的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林芝滨撤回起诉。
本案受理费150元，由原告林芝滨承担。
审判员 沈彦锋
二〇一四年八月六日
书记员 谢 昀
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第3036号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人石峰，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）上海花千树信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区大连路970号202室。
法定代表人钱永强，董事长。
委托代理人魏南捷，北京冠和权律师事务所律师。
原审第三人贺俊，女，1981年10月28日出生。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第1642号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：
第8216973号“世纪佳合”商标（简称被异议商标）由贺俊于2010年4月19日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，指定使用的服务为第45类：婚姻介绍所、交友服务。
在法定异议期内，上海花千树信息科技有限公司（简称花千树公司）就贺俊申请注册的被异议商标向商标局提出异议。2012年8月14日，商标局作出（2012）商标异字第47038号异议裁定书（简称第47038号裁定），裁定被异议商标予以核准注册。
花千树公司不服该裁定，向商标评审委员会申请异议复审，其主要复审理由为被异议商标与第7701106号“世纪佳缘”商标（简称引证商标）构成使用在类似服务上的近似商标，违反了《商标法》第二十八条的规定。
引证商标的注册申请日为2009年9月16日，核定使用的服务为第45类：婚姻介绍所、交友服务、私人保镖、侦探公司等。
在商标评审阶段，花千树公司为证明其引证商标在被异议商标申请日前经过其使用具有知名度，提交了广告合同及发票、媒体宣传报道、所获荣誉证书等证据。
2013年11月25日，商标评审委员会作出商评字（2013）第111976号关于第8216973号“世纪佳合”商标异议复审裁定（简称被诉裁定），认定：被异议商标与引证商标在呼叫、外观等方面有较大区别，相关公众在隔离状态下施以一般注意力，足以将两商标区分，不易产生混淆误认，未构成近似商标。被异议商标的注册申请未违反《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十九条的规定。花千树公司提交的证据不足以证明被异议商标系贺俊以不正当手段抢注花千树公司“世纪佳缘”商标。被异议商标的申请注册未违反《商标法》第三十一条所指“以不正当手段抢先注册他人已经使用并具有一定影响力的商标”。综上，商标评审委员会依据《商标法》第三十三条、第三十四条的规定，裁定：被异议商标在复审服务上予以核准注册。
花千树公司不服被诉裁定，于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：被异议商标指定使用的“婚姻介绍所、交友服务”服务与引证商标核定使用的“婚姻介绍所、交友服务”等服务在功能、用途、消费对象等方面相同，构成相同服务。被异议商标与引证商标均是由四个汉字构成的纯文字商标，且前三个字完全相同，仅最后一字不同。两者在整体视觉效果、含义等方面相近，构成近似商标。且花千树公司提供的广告合同及发票、媒体宣传报道等证据，可以证明引证商标经过花千树公司使用具有一定知名度。如若将被异议商标与引证商标使用在相同服务上，会引起相关公众的混淆误认，已构成使用在类似服务上的近似商标。综上，商标评审委员会作出的被诉裁定认定事实和适用法律错误，不予支持。花千树公司要求撤销被诉裁定的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2目之规定，判决：一、撤销被诉裁定；二、责令商标评审委员会重新作出裁定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决。商标评审委员会的主要上诉理由是：被异议商标与引证商标在文字构成、整体视觉效果、含义等方面不同，未构成近似商标。
花千树公司、贺俊均服从原审判决。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，证据采信得当，且有被诉裁定、被异议商标及引证商标档案、异议复审申请书及答辩书、第47038号裁定、当事人陈述等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《商标法》第二十九条的规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标。本案中，被异议商标为“世纪佳合”，引证商标为“世纪佳缘”，两者均是由四个汉字构成的纯文字商标，且前三个字完全相同，仅最后一字不同。两者在整体视觉效果、含义等方面相近，构成近似商标。并且，被异议商标指定使用的“婚姻介绍所、交友服务”服务与引证商标核定使用的“婚姻介绍所、交友服务”等服务在功能、用途、消费对象等方面相同，构成相同服务。若将被异议商标与引证商标使用在相同服务上，会引起相关公众的混淆误认。故，原审法院认定两者已构成使用在类似服务上的近似商标并无不当。商标评审委员会的有关上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，商标评审委员会的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑宏宇
代理审判员 马 军
代理审判员 焦 彦
二〇一四年十一月二日
书 记 员 耿巍巍
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑终15号
原公诉机关武威市凉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2015年12月23日被武威市凉州区人民法院决定逮捕，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民法院审理武威市凉州区人民检察院指控原审被告人徐某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月21日作出（2015）武凉刑初字第610号刑事判决，认定被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，上诉人徐某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
武威市凉州区人民法院（2015）武凉刑初字第610号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年三月七日
书 记 员 张光辉
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘06刑终15号原公诉机关武威市凉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2015年12月23日被武威市凉州区人民法院决定逮捕，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。武威市凉州区人民法院审理武威市凉州区人民检察院指控原审被告人徐某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月21日作出（2015）武凉刑初字第610号刑事判决，认定被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，上诉人徐某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐某撤回上诉。武威市凉州区人民法院（2015）武凉刑初字第610号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡立斌审 判 员  康永健代理审判员  田 杰二〇一六年三月七日书 记 员  张光辉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄周民初字第0109号
原告缪文卫，男，1973年1月30日生，汉族。
委托代理人黄锋，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告缪少杰，男，1983年4月12日生，汉族。
原告缪文卫诉被告缪少杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法由审判员赵辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪文卫委托代理人黄锋到庭参加诉讼，被告缪少杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪文卫诉称，2012年10月1日，被告缪少杰生意周转借款50000元，并出具借条一份，经多次催要，缪少杰至今分文未付。请求判令缪少杰归还借款50000元。
被告缪少杰未作答辩。
经审理查明，2012年10月1日，被告缪少杰向原告缪文卫出具借条一份，载明：今借缪文卫现款伍万元整（50000）元。缪文卫借款后分文未予归还。2014年3月4日，缪文卫诉至本院。
上述事实，有原告缪文卫提供的借条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告缪少杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担相应的法律后果；本院按原告缪文卫出具的借条认定缪少杰借款50000元事实成立，缪少杰未及时归还借款，应承担归还之责。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缪少杰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告缪文卫借款50000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（原告缪文卫已预交），由被告缪少杰承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为1103020129200024805，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。
审判员 赵 辉
二〇一四年三月二十一日
书记员 卢守秋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第2100号
原告李小昆。
委托代理人何军雄，广西玉洲律师事务所律师。
被告广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司。
法定代表人钟鹄，董事长兼总经理。
本院在审理原告李小昆诉被告广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李小昆于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李小昆撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 陈 波
人民陪审员 张雄兰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 戴 妮
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第1505号
原告陈建美，云南省景洪市人，公民身份号码×××。
原告邱素英，云南省景洪市人，公民身份号码×××。
委托代理人吴琪莹，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人曾青芳。特别授权代理。
被告西双版纳妙行房地产开发有限公司。
组织机构代码68127XXXX。
住所地景洪市嘎栋社区么龙路**号。
法定代表人袁黎全，职务总经理。
原告陈建美、邱素英与被告西双版纳妙行房地产开发有限公司（以下简称“妙行公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员陈德明独任审判。2015年9月25日，本院公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴琪莹、曾青芳到庭参加诉讼。被告妙行公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建美、邱素英诉称，2011年7月29日，二原告与被告签订了《商品房购销合同》，合同约定：二原告向被告购买位于景洪市嘎栋社区么龙路33号“西丽仰”小区内第2幢2单元1层02号的房屋一套，建筑面积87.53平方米。原告依约分两次直至合同签订当日向被告支付房款82647元，2011年9月13日第二次支付180000元，两次共计262647元。合同还约定被告应于2012年9月30日前将合格的商品房交付给原告，如被告逾期交房，则被告应按每天三十元向原告支付违约金，合同继续履行。现二原告已按约定履行付款义务，而被告却以服务验收不通过，超过交房日期也未能向二原告交付合同约定的房屋。至今，被告仍未交房，也未办理相关产权证，导致原告的入住权利无法实现。根据双方签订的《商品房购销合同》第九条甲方逾期交房的违约责任约定，被告不仅没有按照合同约定如期交房，也没有因逾期交房而向原告支付相应的逾期违约金。经原告多次催促被告交房未果，故诉至法院，请求判令：一、被告继续履行交房义务，交付位于景洪市嘎栋社区么龙路33号“西丽仰”小区第2幢2单元1层02号房屋一套，建筑面积87.53平方米；二、被告向原告支付违约金30600元（自2012年9月30日起暂计至2015年7月30日止，之后的违约金按照合同中双方约定的违约条款计算到交房之日止）。
被告妙行公司未作答辩。
原告陈建美、邱素英为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、《商品房购销合同》一份，欲证明两原告与被告签订的《商品房购销合同》系真实合法有效的，双方应按照合同的约定履行其各自的权利义务。
2、收据二份，欲证明原告已按约定履行付款义务，第一次支付82647元，第二次支付180000元，共支付房款262647元。
以上证据均为复印件，与原件核对无异，原件已退还。
被告妙行公司未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，被告妙行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告陈建美、邱素英提交的证据1、2，因其印鉴齐全，来源真实、合法，故本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2011年7月29日，原告陈建美、邱素英（乙方）与被告妙行公司（甲方）签订《商品房购销合同》，约定：甲方经批准在景洪市嘎栋社区么龙路33号地块上建设商品房，项目名称：西丽仰；乙方购买的商品房为预售商品房，批准预售商品房的机关：西双版纳州住房和城乡建设局，商品房预售许可证号：预许西字（2011-18）号；乙方向原告购买“西丽仰”小区第2幢第2单元第1层02号房屋，该商品房总价款为262647元，参考套内建筑面积为87.53平方米；乙方于2011年9月13日向甲方一次性支付总房款共计人民币262647元；甲方应于2012年9月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方；甲方如未按本合同约定的时间交房，则应按每天叁拾元向乙方支付违约金，合同继续履行；自本合同约定的交房时间届满后之次日起逾期120日后，乙方有权解除合同，已发生的交易相关税费由甲方承担，甲方按总房款的10%向乙方支付违约金，合同解除后，甲方应无息退还乙方已交纳的购房款项；该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以报纸公告形式通知乙方办理交接手续。合同还约定了其他事项。
合同签订后，二原告依约分别于2011年7月29日向被告支付购房款82647元，于2011年9月13日向被告支付余款180000元，共计262647元。而被告一直未向原告交付“西丽仰”小区第2幢第2单元第1层02号房屋。
本院认为，原告陈建美、邱素英与被告妙行公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效，被告应依约履行合同义务。本案中，二原告已依约履行了付款义务，并在约定的期限内付清全部购房款，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”以及第一百三十八条“出卖人应当按照月的期限交付标的物。”的规定，鉴于合同约定被告应于“2012年9月30日前”交房，故被告未交房的行为已构成违约。因此，本院对二原告要求被告向其交付位于景洪市嘎栋社区么龙路33号“西丽仰”小区第2幢第2单元第1层02号房屋的诉请，予以支持。
本案中，该商品房购销合同中虽约定有“每天30元”和“总房款的10%”两种违约金计算方式，但从该违约金条款的整体进行理解，其“总房款的10%”系适用于原告要求解除合同的情况下进行适用，而继续履行合同的情况下则应按每天30元计算违约金，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，并鉴于原告要求被告继续履行交房义务，且被告未提出对违约金进行调整的请求，故本院对原告要求被告向原告支付违约金（自2012年10月1日起按合同约定的违约条款计算至交付房屋之日止）的诉求，予以支持；对超出的部分，不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西双版纳妙行房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内依合同约定向原告陈建美、邱素英交付坐落于景洪市嘎栋社区么龙路33号“西丽仰”小区第2幢第2单元第1层02号房屋，并支付逾期交房违约金（自2012年10月1日起按每日30元计算至交付房屋之日止）；
二、驳回原告陈建美、邱素英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5699元，减半收取2849元，由被告西双版纳妙行房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈德明
二〇一五年十一月五日
书记员 李 渊
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凉刑初字第52号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人刘某某，男，满族，1974年5月18日出生，初中文化程度，户籍所在地内蒙古乌兰察布市集宁区，住内蒙古凉城县，无业。2014年6月20因涉嫌盗窃罪被凉城县公安局刑事拘留，2014年7月1日被凉城县公安局依法取保候审。2014年7月17日我院依法对其重新取保候审。
凉城县人民检察院以凉检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员史慧洁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年6月20日上午9时30分许，被告人刘某某将吴某某拴在自家大门口的两头黑花色奶牛（带牛犊）牵走，拉至麦胡图镇金星七队房后，电话联系胡某某开车来购买，因胡某某怀疑牛来路不明未购买，遂将已装车的两头奶牛拖下车。后被赶到的公安民警抓获，破案后被盗奶牛退还失主。经乌兰察布市价格认证中心认定所盗奶牛价值26，000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、扣押及发还清单、户籍证明、证人胡某某、王某某、白某某的证言、指认现场笔录及照片、被害人吴某某的陈述材料、被告人刘某某的供述与辩解材料、乌价认字2014第143号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。案发后，被盗两头奶牛退还被害人，未给被害人造成经济损失，可对其从轻判处刑罚。被告人刘某某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金5，000元在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 宁
二〇一四年七月二十九日
书记员 张鑫磊
附《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情节之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物的，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金的数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1203号
申请执行人南旭,男,1986年8月21日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市高安市。
被执行人廖海兵，男，1979年9月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人温春枚，女，1976年11月20日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
申请执行人南旭与被执行人廖海兵、温春枚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）渝民初字第02193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南旭于2016年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人廖海兵、温春枚应执标的款19.26949万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人廖海兵、温春枚的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人廖海兵、温春枚暂无可供执行财产，本案应执标的款19.26949万元及执行费2791元无法执行到位。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人南旭可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 邢茂雨
代理审判员 易志敏
代理审判员 姜 波
二〇一七年五月四日
书 记 员 汤 武
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1254号
原告赵小虎，太原北车辆段列检员。
委托代理人岳永强，太原市迎泽区正大法律服务所律师。
被告刘原香，无业。
委托代理人牛晓梅，山西华晋律师事务所。
委托代理人乔文贞，山西华晋律师事务所。
原告赵小虎诉被告刘原香变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘恩翔独任审判，不公开开庭进行了审理。原告赵小虎及其委托代理人岳永强、被告刘原香及其委托代理人牛晓梅、乔文贞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵小虎诉称，原、被告已于2010年8月24日自愿达成离婚协议，在太原市迎泽区民政局办理了离婚手续。根据离婚协议，女儿赵妍萱由被告抚养，原告每月负担抚养费800元，直至女儿独立生活为止。离婚后，双方依然共同居住证太原市上官巷3号院18号楼2单元2号房中，各自一个居室居住。离婚后至今5年来的抚养费，原告都如数支付给被告，支付后，原告还得支付医疗费和学费、补课费及日常开支买菜及家里水电暖气等费用。介于原告支付800元抚养费后，还得再支付其他一切费用，被告并无足够的收入来源抚养女儿，对孩子健康成长不利。因此向法院提起诉讼，请求1、判决原告与被告婚生女赵妍萱由被告抚养变更为由原告抚养，抚养费由原告承担；2、诉讼费用由原、被告分担。
被告刘原香辩称，1、原告抚养孩子不利于其健康成长。原告对孩子的生活起居照顾不如被告周到，且原告经常酗酒，且酒后存在暴力行为，孩子跟随原告生活对其健康成长十分不利。2、跟随被告生活更有利于孩子的教育和成长。原告希望把家庭破裂对孩子的影响降到最低，但是被告不仅不予配合，还拖欠孩子的抚养费。并且孩子是女孩，即将进入青春期，被告作为孩子的母亲，有利于与孩子建立良好的沟通关系。3、原告诉求无法律依据。双方于2010年8月离婚时便对孩子跟哪一方生活经过认真的考虑和充分的协商。孩子已满十周岁，选择与被告继续共同生活，原告的诉求有悖法律保护合法有效协议的严肃性。
本案存在争议点为，原、被告婚生女赵妍萱抚养权归谁更利于本人的成长。
围绕争议焦点，被告提交的证据为子女赵妍萱提供的书面证言一份，写明“爸爸对我很好，但是上班很晚回来，没有时间照顾我，妈妈内退有充足的时间照顾我，我是女孩跟父亲不方便，我愿意跟妈妈”，时间2015年4月13日。
原告的质证意见是：此份证言签名和内容笔体不一致。
本院庭后向子女赵妍萱进行询问核实，其称“我让妈妈帮我写的，名字是我签的。我还是想和妈妈在一起生活。我也不想让爸爸伤心。”
经审理查明，原、被告双方于2010年8月24日签订离婚协议书，协议约定“子女赵妍萱，现年9岁，在父母离婚后，归被告抚养监护，由原告每月向其支付800元，直到独立生活为止。归女方的财产，房子上官巷3号18-2-2号（无产权证）、电脑、等生活用品。”原、被告离婚后，因原告赵小虎无居住场所，现一直与被告居住于位于山西省太原市上官巷3号院18号楼2单元2号房屋内。
上述事实，有原告出具的离婚协议书、被告出具的证言、本院制作的询问核实笔录及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告在离婚时对孩子抚养权的约定，具有法律约束力，无法定事由不得随意变更。原、被告离婚后，被告对婚生子女充分尽到了抚养义务，且并未出现《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条中变更抚养权的法定事由。且原告实际没有居住场所，不能满足婚生女赵妍萱随其生活的基本条件，同时，婚生子女已满十周岁，自愿表达意愿跟随被告刘原香继续生活，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
驳回原告赵小虎的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘恩翔
二〇一五年五月七日
书记员 张晓霞
附：相关法律依据
《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第722号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人郑某某。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）710号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员成燚、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年8月6日4时许，被告人郑某某伙同“阿登”（另案处理）在海口市龙华区滨濂新村73号一楼停车处，将被害人许某某、吉某某停放在此的电动车盗走。
公诉机关认为，被告人郑某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年8月6日4时许，被告人郑某某伙同“阿登”（另案处理）在海口市龙华区滨濂新村73号一楼停车处，将被害人许某某、吉某某停放在此的一辆台铃电动车、一辆宝捷牌电动车盗走。得手后，郑某某和“阿登”分别驾驶一辆电动车行驶至海口市南沙路广昌花苑地下停车场处时，因形迹可疑，郑某某被公安民警抓获，“阿登”逃走。当场从郑某某身上缴获宝捷牌电动车一辆、剪刀一把。经鉴定，宝捷牌电动车价值人民币1560元，台铃牌电动车价值人民币3528元。破案后，被盗的宝捷牌电动车已发还被害人许某某。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人许某某、吉某某的报案书及陈述，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，现场方位图，电动自行车行驶证，涉案财物价格鉴定结论书，被告人郑某某的常住人口基本信息材料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物价值人民币5088元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑某某当庭自愿认罪，且被盗财物已发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人郑某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2015年4月5日止。）
二、扣押在案的剪刀一把系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
三、尚未缴获的赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 哲
二〇一四年十一月十一日
书记员 李青霞
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2496号
罪犯唐爱军，男，1965年10月24日出生，汉族，出生地湖南省永州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年6月14日作出（2012）深南法刑初字第615号刑事判决，以被告人唐爱军犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯唐爱军在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐爱军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年4月28日缴交罚金一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据在等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐爱军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行财产刑。广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但鉴于其在考核期内只获得14次嘉奖，对其减刑幅度在六个月以下。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐爱军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民三初字第00100号
原告：孔玮。
委托代理人：朱少华，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告：利辛县住房和城乡建设委员会，住所地安徽省亳州市利辛县前进东路69号。
法定代表人：李新民，主任。
被告：利辛县城乡建设投资有限公司，住所地安徽省利辛县前进路。
法定代表人：刘富修，总经理。
被告：江苏润扬交通工程集团有限公司，住所地江苏省扬州路邗江中路330号星座国际13楼，组织机构代码72931783-8.
法定代表人，杨飞，总经理。
委托代理人：吴志君，安徽徽达律师事务所律师。
本院在审理原告孔玮与被告利辛县住房和城乡建设委员会、利辛县城乡建设投资有限公司、江苏润扬交通工程集团有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告孔玮以双方和解为由，于2015年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孔玮的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。
审判长 王怀庆
审判员 朱治能
审判员 张宏强
二〇一五年五月二十八日
书记员 邓欢欢
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民商金初字第14号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行
法定代表人：朱建林任行长职务
组织机构代码：67009346-1
委托代理人：赵万松，男，河南三星通正律师事务所律师
被告：袁金拴，男，汉族，生于1964年7月23日，住河南省南召县乔端镇东桥村*组**号，身份证号：412921196407235810.
被告：吉三庆，男，汉族，生于1973年10月13日，住河南省南召县乔端镇东桥村*组*号，身份证号：412921197310135818.
被告：王九林，女，汉族，生于1970年7月22日，住河南省南召县乔端镇东桥村*组*号，身份证号：412921197007225829.
被告：韩广才，男，汉族，生于1980年11月19日，住河南省南召县乔端镇白水河村杜家庄组*号，身份证号：4113261980********。
被告：朱延娟，女，汉族，生于1981年8月17日，住河南省南召县乔端镇石鼓村砖塔组**号，身份证号：411326198108175843.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行（以下简称邮政储蓄南召支行）与被告袁金拴、吉三庆、王九林、韩广才、朱延娟为金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员盛吉江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵万松到庭参加了诉讼，被告袁金拴、吉三庆、王九林、韩广才、朱延娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告袁金拴于2013年8月5日借原告现金150000元，约定借期12个月，年利率14.58%，并于当日签订了第41019324113083318462号借款合同。合同约定未按约定归还当期�息，从逾期之日起其按借款利率加收50%罚息，借款到期后，被告仅归还部分本息，下欠本金95441.14元未归还。现依法请求1.解除2013年8月5日原告与被告袁金拴签订的41019324113083318462号借款合同。2.判令被告袁金拴立即归还其借款本金95441.14元及约定利息、罚息至还清之日止。3.判令被告吉三庆、王九林、韩广才、朱延娟承担连带还款责任。
原告为支持其请求提交如下证据：
原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法
定代表人身份证明及法人的身份证复印件各一份。
小额联保借款合同及个人贷款（手工）借据各一份。
小额贷款联保协议书一份。
南召信贷审查电话核实登记薄。
以上证据证实被告袁金拴于2013年8月5日在原告处借款150000元，期限1年，期内年利率14.58%，逾期按借款利率加�50%罚息。由被告吉三庆、王九林、韩广才、朱延娟担保，承诺保证期间为借款届满之日起两年。
被告袁金拴、吉三庆、王九林、韩广才、朱延娟未予答辩、也未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2013年8月5日原告邮政储蓄南召支行与被告袁金拴、吉三庆、王九林、韩广才、朱延娟，双方签订了《小额贷款联保协议书》，其主要内容：“第六条作为保证人的联保小组成员的权利义务，﹤一﹥保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；﹤三﹥保证期间从借款之日至借款到期后二年；﹤四﹥保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金等其他费用。”2013年8月5日以原告为甲方，被告袁金拴为乙方签订《小额联保借款合同》，其内容为�“第二条贷款的金额、利率、金额150000元，期限12个月（自2013年8月至2014年8月），第七条还款方式（3）阶段性等额本息还款法。第十四条违约责任1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。”合同签订后，原告向被告袁金拴发放贷款150000元，截止2014年3月21日被告归还本金54558.86元及利息，下余本金95441.14元及利息、罚息未予归还。为此双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、及《小额联保借款合同》真实、合法，属有效合同。被告袁金拴借款后仅归还部分本息，下余本息经追要未归还，违背有关诚信原则，现原告持借款合同要求被告袁金拴归还借款本息的请求，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。被告吉三庆、王九林、韩广才、朱延娟为该笔贷款担保，并签订了�小额贷款联保协议书》，其保证行为成立，现原告在保证期间内起诉，要求四被告承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。因被告袁金拴、吉三庆、王九林、韩广才、朱延娟未到庭参加诉讼，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除2013年8月5日原告与被告袁金拴签订
的41019324113083318462号《小额联保借款合同》；
被告袁金拴自本判决生效之日起十日内归还
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行借款本金人民币95441.14元，并从2014年3月22日起按双方约定支付借款利息及超期罚息至本判决限定的付款期限届满之日止。
被告吉三庆、王九林�韩广才、朱延娟对上述
借款互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2190元，减半收取1095元，由被告袁金拴承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 盛吉江
二〇一五年四月二十四日
书记员 沈 旭
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00563号
申请人张日强
被执行人吕文奎
本院依据已发生法律效力的（2014）西长证执字第004号执行证书执行此案，执行标的为40000元.执行中查明被执行人吕文奎下落不明，银行无存款，权利人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行，经同权利人协商，其同意将该案退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长安执字第00563号案本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索或者其他可供执行的线索，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年十月十三日
书记员 李 明
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4649号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县神木镇东兴街北段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人秦波，系该公司职工。
被告邢晓菊，女，1991年1月出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住址不详。
被告项秀娥，男，1970年6月出生，汉族，神木县人，现住址不详。
被告崔帅，男，1991年10月出生，汉族，神木县人，现住址不详。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告邢晓菊、项秀娥、崔帅金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的被告邢晓菊、项秀娥、崔帅的住址查找不到三被告，无法向三被告送达有关法律文书。本院依法要求原告提供被告的具体住址，原告亦无法提供。原告也未在本院限定的合理期限内交纳公告费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4360元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 张荣霞
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘俊芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第498号
罪犯黄欢，于云南省镇雄县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年10月10日作出（2012）甬宁刑初字第838号刑事判决，以罪犯黄欢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄欢在服刑期间，能认罪服法，积极改造，该犯确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄欢在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄欢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，该犯确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯黄欢提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄欢减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十八日
代书 记员 何锦霞
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘09民终510号
上诉人(原审被告)：闫海，男，汉族，生于1976年4月20日。
委托诉讼代理人：运彦，甘肃长治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马爱东，女，汉族，生于1963年10月11日。
委托诉讼代理人：李志毅(系被上诉人马爱东之夫)，男，汉族，生于1963年9月23日。
上诉人闫海因与被上诉人马爱东健康权纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人闫海的委托诉讼代理人运彦、被上诉人马爱东及其委托诉讼代理人李志毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫海上诉请求依法撤销一审判决第一、四、五、六项，改判由上诉人承担赔偿费用共计8143元，本案一、二审涉诉费用由被上诉人马爱东负担。主要事实和理由为：一、上诉人在接受被上诉人的治疗过程中，被上诉人对工作不负责任的态度，是引发本案纠纷的原因，被上诉人对引发本案纠纷有过错；二、被上诉人在遭受本案人身损害之前就患有严重疾病，其借本案受伤之机进行过度医疗，由此产生的医疗费用，不应由上诉人全部承担；三、上诉人的殴打行为仅造成被上诉人的身体轻微损伤，达不到住院治疗的程度，即使住院治疗，也明显存在治疗时间过长、医疗费用过高的问题，与被上诉人的伤情实际不符；四被上诉人系医院正式职工，有固定收入，其未提供证据证明误工期间工资被扣发导致收入减少，故其误工损失不应认定；五、被上诉人仅受到轻微伤害，没有必要对其误工、护理、营养期限进行鉴定，且被上诉人提交的鉴定意见缺乏公正合理性，上诉人不应当承担鉴定费；六、原审判决认定的被上诉人护理费数额明显过高。
被上诉人马爱东答辩称，一、被上诉人遭受人身损害系上诉人的无故殴打所致，被上诉人无过错；二、原审判决认定的被上诉人的各项损失符合法律规定；三、被上诉人是因外伤而住院治疗，产生的医疗费损失应当全部由上诉人承担。
马爱东向一审法院起诉请求：判令被告闫海赔偿原告马爱东医药费13682.17元，住院伙食补助费1400元，营养费700元，误工费15496元，护理费9246元，鉴定费1540元，合计42064.17元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定：原告马爱东系酒泉市人民医院高压氧舱治疗室医生。被告闫海于2014年9月20日做高压氧舱治疗时感到不适，9月21日8时许，被告找到原告询问时，双方发生纠纷，被告将原告殴打致伤，经酒泉市人民医院诊断，原告伤情为：脑外伤神经性反应、全身多处软组织损伤、肝血管瘤、乳腺癌根治术后。原告住院针对纠纷造成的伤情治疗35天，门诊治疗7天，产生医疗费13682.17元。2016年3月22日经甘肃科证司法鉴定所鉴定，原告误工期限评定为60天，护理期限评定为45天，营养期限评定为35天。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，侵权责任人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合理费用。被告闫海在自身感觉不适时，不能冷静理智处理，殴打致伤原告，其应对原告各项损失承担相应的赔偿责任；被告主张原告对纠纷发生有重大过错，但无证据证实被告自身疾病或身体不适系由原告造成，且即使原告治疗行为会导致被告身体不适，被告亦应遵守法律规定，按照法律程序予以处理，不应采取动手殴打原告的违法行为，故对被告辩称不予采纳。被告虽对原告医疗费数额提出异议，但无证据证实原告治疗与伤情无关，故医疗费根据原告提供的医疗费票据予以认定；原告仅提交工资收入证明，但未能提交银行工资发放流水及纳税凭证，故其误工费按照卫生行业职工平均工资计算；原告主张的护理费亦未能提交银行工资发放流水及纳税凭证，故护理费按照居民服务业职工平均工资予以计算。原告受伤后治疗休息、由专人进行护理并增加营养符合相关法律规定，故原告对误工、护理、营养期限进行鉴定亦无不妥，被告应承担相应的鉴定费用。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决：一、被告闫海赔偿原告马爱东医疗费13682.17元；二、被告闫海赔偿原告马爱东住院伙食补助费1400元（40元/天×35天）；三、被告闫海赔偿原告马爱东营养费350元（10元/天×35天）；四、被告闫海赔偿原告马爱东误工费7482元（124.70元/天×60天）；五、被告闫海赔偿原告马爱东护理费4041元（89.80元/天×45天）；六、被告闫海赔偿原告马爱东鉴定费1540元；七、驳回原告其他诉讼请求。以上一至六项合计28495.17元，限被告闫海于判决生效后十日内付清。案件受理费200元，由被告闫海承担。
二审中，当事人没有提交新证据，经二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人马爱东作为医院高压氧舱治疗岗位上的医生，遵照医嘱对上诉人闫海进行治疗，系履行职务行为，闫海在自身感觉不适，对医院的治疗行为有异议时，应当通过合法程序进行解决，闫海以治疗行为不当为由殴打马爱东的行为，在纠纷解决方式的选择上存在不合理性，在行为后果上具有违法性，马爱东在本案中无过错，闫海具有重大过错，闫海应当对马爱东因此造成的经济损失承担赔偿责任。马爱东虽在受到闫海伤害之前身体患有严重疾病，属于特殊体质，但本案中闫海对造成损害后果具有重大过错，并不符合酌情减轻侵权人责任的情形，故闫海在本案中应当承担全部赔偿责任。
关于医疗费。闫海虽对马爱东医疗费数额提出异议，但马爱东提供的病历材料，证明了其住院治疗的必要性及治疗内容与外伤之间的关联性，闫海未提供充分的证据予以反驳，故一审判决对马爱东医疗费的损失认定无误。关于鉴定费。因双方当事人在诉讼前协商过程中对误工、护理、营养期限均有异议，故马爱东委托鉴定机构对误工、护理、营养期限进行鉴定是必要的。鉴定意见建议的误工、护理、营养期限，与病历材料反映的内容及本案事实相符，应予采纳，故一审判决确定由闫海承担鉴定费并无不当。关于误工费。因马爱东在履行职务过程中遭受人身伤害，确实存在误工的事实，不论其是否享受工伤保险待遇，均不能免除闫海的侵权赔偿责任。关于护理费，经查一审判决对马爱东护理费的认定符合法律规定，并无不当。
综上所述，上诉人闫海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费512元，由上诉人闫海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振生
审 判 员 张小青
代理审判员 茹丽霞
二〇一六年八月八日
书 记 员 高 妍
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792执保52号
原告江西建工第一建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。组织机构代码：69370858-8。
法定代表人刘小宜，总经理。
被告四川祥尔电气有限责任公司。住所地：绵阳市高新区新区一号干道。
法定代表人谢丽。
本院在审理原告江西建工第一建筑有限责任公司诉被告四川祥尔电气有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告江西建工第一建筑有限责任公司于2016年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告四川祥尔电气有限责任公司银行存款人民币360万元，担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为原告提供了保函担保。
经审查，本院认为，原告江西建工第一建筑有限责任公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应担保，其申请符合法律规定。为保证申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告四川祥尔电气有限责任公司的银行存款人民币360万元（账户名称：四川祥尔电气有限责任公司。账号：＊＊＊＊＊＊，开户行：中国银行绵阳红星街分理处；账号：＊＊＊＊＊＊，开户行：中国工商银行绵阳新华支行；账号＊＊＊＊＊＊，开户行：上海浦东发展银行绵阳支行）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓明
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙 秋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1875号
原告刘会刚。
被告张彩芳。
被告魏家男。
原告刘会刚与被告张彩芳、魏家男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵恺山适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘会刚、被告张彩芳、魏家男均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘会刚诉称，原告与被告魏家男系同学关系，2014年10月16日，被告魏家男以其母亲被告张彩芳成立肉联厂需要资金周转为由，向原告借款100000元，约定月利率4%，借款期限2个月，并向原告出具了借据。借款期限届满后，原告多次索要，被告归还了20000元本金，清偿了18400元利息，下剩借款本息，以各种理由推脱未还。原告遂诉至法院要求：1、由被告归还借款100000元，并按约定月利率4%支付从2014年10月16日至归款之日止的利息；2、由被告承担诉讼费。
原告刘会刚为其主张提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、2014年10月16日，被告张彩芳、魏家男向原告出具的借据一份，金额100000元，证明借款金额及利息约定。
被告张彩芳、魏家男辩称，原告诉称的借款金额、利息约定、借款期限及归款情况均属实。被告张彩芳正在办理贷款，如果贷款下来就一次性还清，如果贷款下不来，被告张彩芳、魏家男分期分批偿还，在2015年8月15日之前归还50000元，下剩借款本息2015年8月底前还清，但希望原告能返还扣押的车辆。
被告张彩芳、魏家男提供身份证复印件各一份，证明其身份信息。
经质证，被告张彩芳、魏家男对原告提供的第1、2项证据均无异议，原告刘会刚对被告张彩芳、魏家男提供的证据无异议，应予确认。
经审理查明：原告刘会刚与被告魏家男系同学关系。2014年10月16日，被告魏家男以其母亲被告张彩芳成立肉联厂需要资金周转为由，向原告借款100000元，约定月利率4%，借款期限2个月，并向原告出具了借据。借款期限届满后，2015年1月15日，被告张彩芳、魏家男向原告刘会刚归还了20000元本金，清偿利息18400元。下剩借款本息，原告多次索要无果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述及有关证据、庭审笔录等在卷佐证，应予认定。
本院认为，原告刘会刚向被告张彩芳、魏家男提供借款，被告张彩芳、魏家男向原告刘会刚出具借据，原、被告之间的借款合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，被告张彩芳、魏家男在借款期限届满后，应向原告刘会刚归还借款，原告刘会刚诉讼要求被告张彩芳、魏家男归还借款，符合法律规定，应予以支持，但原告已归还的20000元本金应予以扣除。原告刘会刚要求被告张彩芳、魏家男按月利率4%支付从2014年10月16日至归款之日止的利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告约定的月利率4%超过了2014年中国人民银行同期贷款基准利率5.6%/年的四倍，对超出部分的利息不予支持，借款利率应按5.6%/年的四倍计算，即月利率18.6‰。原告主张的利息应分段计算，2014年10月16日至2015年1月15日按本金100000元计算利息，该段期限内的利息为5580元，从2015年1月16日至归款之日止应按本金80000元计算利息。被告张彩芳、魏家男辩称原告索要债务时私自扣押其车辆抵债，要求原告返还车辆，因被告张彩芳、魏家男的要求属于另一法律关系，本院不作处理，故对被告张彩芳、魏家男该项辩解意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
被告张彩芳、魏家男归还原告刘会刚借款本金80000元，承担按本金100000元，月利率18.6‰支付从2014年10月16日至2015年1月15日利息5580元，并按本金80000元，月利率18.6‰支付从2015年1月16日至归款之日止利息（被告张彩芳、魏家已支付18400元利息）。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23000元，由原告刘会刚负担460元，被告张彩芳、魏家男负担1840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 赵恺山
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵甜甜
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第218号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人刘某某，男，户籍所在地辽宁省，现住北京市。2014年8月29日被涿州市公安局刑事拘留，2014年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）第199号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院助理检察员张廷春出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月14日21时5分许，被告人刘某某驾驶京NLXX**小轿车在本市沿建设路由东向西行驶至173家属院前，与刘某甲驾驶冀F0XX**小轿车右侧超车时相刮撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。经保定市法医鉴定中心鉴定，刘某某静脉血中酒精含量为114.8毫克／100毫升。经认定，被告人刘某某负此事故同等责任。认为被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有涿州市公安局受案登记表、到案经过及破案经过，刘某甲的证言，涿公交认字（2014）第2014470号道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场照片及现场勘查笔录，交通事故车辆行驶速度鉴定书，道路交通事故车辆技术鉴定书，道路条件鉴定表，车辆痕迹检验记录，刘某某、刘某甲驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，京NLXX**小型汽车、冀F0XX**小型汽车行驶证查询单及行驶证复印件，保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告1402151、1402152号，在逃人员登记撤销表、违法犯罪登记三联单，鉴定结论告知书及送达回执，协议书、收条及谅解书，办案说明，被告人刘某某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人被上网追逃后主动投案并如实供述，系自首，且与被害人达成和解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 柴秋瑾
二〇一五年九月一日
书记员 王大彩
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）初字第18号
原告上海诚功实业有限公司。
法定代表人徐凤英。
委托代理人陈志华。
委托代理人高建中，上海容和律师事务所律师。
被告中国农业银行股份股份有限公司上海黄浦支行。
负责人向志良。
委托代理人方之培。
委托代理人魏秀岭。
被告上海南台投资开发公司。
法定代表人张书奎。
委托代理人和法礼，上海欧森律师事务所律师。
原告上海诚功实业有限公司与被告中国农业银行股份股份有限公司上海黄浦支行、上海南台投资开发公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告上海诚功实业有限公司的委托代理人高建中，被告中国农业银行股份股份有限公司上海黄浦支行的委托代理人方之培、魏秀岭，被告上海南台投资开发公司的委托代理人和法礼到庭参加诉讼。
本案审理过程中，原告上海诚功实业有限公司于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海诚功实业有限公司之申请与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上海诚功实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币20，928元，减半收取人民币10，464元，由原告上海诚功实业有限公司负担。
审 判 长 丁康威
代理审判员 姚 跃
人民陪审员 杨长林
二〇一五年二月五日
书 记 员 何 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第324号
原告刘某某，女。
被告李某某，男。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月1日受理后，依法由审判员罗承祥独任审判，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告李某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1999年10月，经人介绍，我与被告李某某相识，2000年3月9日在留宾乡政府政府办理结婚证。2001年4月2日生育女李某。被告脾气暴躁，常为家庭琐事发生争吵，争吵中被告还对我打骂。被告有赌博的恶习，从而不管家庭、不做农活。2008年8月，我起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚。法院判决后，我与被告分居生活，但被告仍改其恶习。我与被告分居生活两年多，夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告李某某于1999年农历9月经人介绍相识并建立恋爱关系，2000年3月9日在原南溪县留宾乡人民政府办理结婚登记，2001年4月2日生育女李某。原、被告常为家庭琐事而发生纠纷，被告于2009年离开原告在外打工。2010年下半年，原告向本院提起与被告离婚诉讼，本院于2010年11月10日作出（2010）南溪民初字第465号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。该判决书生效后，原被告未能和好在一起生活。
原告刘某某与被告李某某的婚生女李某一直随其外祖父母生活。
上述事实，有经庭审原告举证的证据：结婚证、户口登记薄复印件、（2010）南溪民初字第465号民事判决书、生效证明书和庭审笔录在案为证。
本院认为，结婚自愿，离婚自由；夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。原告刘某某与被告李某某发生夫妻矛盾，在人民法院判决不准予离婚后的两年多时间里，不能和好生活，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。夫妻离婚后，对未成年子女仍有抚养、教育的权利和义务；一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原、被告的婚生女系未成年人，且被告在地打工，为有利于其生活、健康成长，仍应随原告生活，被告负担其一定抚养费。抚养费金额，本院根据当地生活水准和实际情况，酌情确定每月300元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李某随原告刘某某生活；
三、自2013年5月起至婚生女李某独立生活时止，被告李某某每月负担婚生女李某的抚养费300元。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决书未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 罗承祥
二〇一三年四月十一日
书记员 郭 曌
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民二初字第195号
原告蔡厚福，男。
被告李俊生，男。
被告徐艺源，女。
被告李泰蓉，女。
原告蔡厚福诉被告李俊生、徐艺源、李泰蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡厚福到庭参加诉讼，被告李俊生、徐艺源、李泰蓉经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡厚福诉称：2011年12月15日，被告因经营的纽约国际婚纱摄影楼无资金周转，而向原告借款现金60000元（被告李俊生、徐艺源系夫妻关系，李泰蓉系被告李俊生与徐艺源的女儿，共同经营纽约国际摄影楼）。借款后，原告先后向被告催还款八次以上，最后一次是在被告家里，时间是2013年12月19日上午，因原告催得急、催得紧，被告同意将赣BN33**小车一部抵押给原告，同时将小车一部、钥匙一把、小车行驶证一本交给了原告，并承诺在半个月内还清借款，若到期为还清借款，抵押物由原告自主处理。事后，被告全部逃走，至今仍无音讯。据此，特诉至法院，请求：1、判令被告支付借款60000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料为：
借条一张，证明被告李俊生、徐艺源、李泰蓉向蔡厚福借款60000元。
被告李俊生、徐艺源、李泰蓉在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
经审理查明：2011年12月15日，被告李俊生、徐艺源、李泰蓉因经营纽约国际婚纱摄影楼资金周转需要向原告蔡厚福借款人民币60000元，并为此于当日向原告出具借条一份，该借条载明“借蔡厚福人民币陆万元整（60000元），按月付息。”被告李俊生、徐艺源、李泰蓉在借条上均签名按手印予以确认。事后，被告李俊生、徐艺源、李泰蓉未向原告归还借款，原告蔡厚福经多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及原告在庭审中的陈述证实，本院予以认定。
本院认为：原告蔡厚福和被告李俊生、徐艺源、李泰蓉之间的借贷关系有双方签订的借条为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告借条虽未约定具体还款期限，但根据法律规定原告有权要求被告在合理期限内偿还，故原告在被告方借款数年后，经催收未果而诉至本院要求归还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告李俊生、徐艺源、李泰蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊生、徐艺源、李泰蓉应在本判决生效后十日内偿还原告蔡厚福借款本金人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李俊生、徐艺源、李泰蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 饶豪华
审 判 员 王有为
代理审判员 刘海英
二〇一四年八月七日
书 记 员 罗海芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第03924号
原告柴俊利，女，1980年10月27日出生。
委托代理人赵栋，北京市国振律师事务所律师。
委托代理人李芳，北京市国振律师事务所律师。
被告北京国奥餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区林萃东路2号院甲7号楼。
法定代表人褚建庚，总经理。
委托代理人余敏轶，江西众山律师事务所律师。
原告柴俊利（以下简称原告）与被告北京国奥餐饮有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人赵栋、李芳，被告委托代理人余敏轶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年3月8日入职被告处，任销售经理，劳动合同约定工资不低于5000元，实发工资8000元。原告在职期间，每周工作六天，被告从未�付过加班费，并且存在不足额支付工资、拖欠工资及未依法缴纳社会保险等违法情况。2014年10月15日，原告因被告拖欠工资、未缴社保等为由通知被告解除合同。因此，原告要：1、判令被告支付自2014年9月1日至2014年10月15日拖欠工资12500元；2、判令被告支付自2012年3月8日至2014年10月14日期间休息日加班工资91218元；3、判令被告支付解除劳动关系经济补偿金24000元；4、判令被告支付2013年1月至2014年10月未休年假工资4414元；5、判令被告补缴2012年3月8日至2014年10月15日原告工作期间的社会保险；6、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的部分请求未经仲裁前置程序；加班费已包含在工资中，劳动合同也明确约定原告对发放工资有异议的，应当在发放工资五日内提出异议，否则视为认同；原告以不足额支付工资和拖欠工资、不缴纳社保为由解除合同，而工资支付异议期在劳动合同中也有约定，原告至今未提异议，其据此解除劳动合同，应当不予支持。
经审理查明：原告于2012年3月12日入职被告公司，双方签订《劳动合同书》一份，约定：被告工作起始时间是2012年3月12日；本合同为固定期限劳动合同，期限自2012年3月12日至2015年3月11日；被告的工资不低于每月5000元，该工资中包含国家或政府规定的奖金、补贴、津贴、包括但不限于交通补贴、住宅清洁能源分户自采暖补贴，以及其他补贴等。
原告主张其月薪8000元，并出示了《工资收入证明》一份（原告表示该证明是为了要购房办贷款，财务让其自己填写的）；被告主张原告月均实发工资4142.13元，并出示了有原告本人签字的2014年工资汇总表（载明：基本工资1600元、岗位工资3400元，实发工资四千余元数额不等）予以佐证。原告对该工资汇总表真实性无异�，但表示工资是分二部分发放的，除了上述基本工资外，还有一部分现金发放的销售提成，被告对此予以否认。
关于工作情况，双方均认可原告每周仅休息一天，原告亦出示了加盖有被告公章的《证明》（兹有柴俊利从2012年3月8日至2014年10月13日在我单位工作期间每月休息4天，每周上班6天）予以佐证。被告对公章真实性及印章印文与交叉的字迹形成的先后顺序进行鉴定，鉴定结论为：检材中印章印文与样本中印章印文是同一枚印章盖印；先盖章后形成文字。双方对上述鉴定均无异议，被告预付了上述鉴定费用。被告主张发放的工资中包含了加班费（将休息日的加班时间平均算到每天，每天延时加班2小时），原告对此予以否认并表示其入职后未休年假。本院要求被告提供考勤记录，但被告未予提供。
2014年10月15日，原告以被告未缴纳社保、未足�支付工资为由，向被告发送解除劳动关系通知书。被告认可该通知书的真实性，但不认可解除理由。
2014年12月2日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付解除劳动关系经济补偿金24000元、2012年10月11日至2014年10月11日休息日加班工资70620元，该仲裁委作出京朝劳仲不字（2015）第00295号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该决定，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、上述所列证据等相关材料在案佐证。
本院认为：原告在本案中所主张的2014年9月1日至2014年10月15日期间工资12500元、2012年10月11日前休息日加班工资、补缴社会保险及支付未休年假工资请求均未经仲裁前置程序，故该请求本院不予处理。
根据查明的事实，原告一周工作六天，仅休息一天，被告应向原告支付2012年10月11日至2014年10�11日休息日加班工资；被告主张已将休息日的加班时间平均算到每天，缺乏法律依据，且其未举证证明已向原告支付过加班工资及未提供考勤记录，故其抗辩理由本院不予采信。被告欠付工资事实成立，原告以此为由与被告解除劳动合同符合法律规定，被告应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。关于上述费用的计算基数，原告主张分二部分发放（一部分为基本工资，另一部分为销售提成），但其出示的《工资收入证明》是在离职前二天以购房办贷款名义取得，且系其自己填写的，缺乏证明力，且效力弱于双方合同约定及有原告本人签字的工资汇总表，故本院以合同约定及有原告本人签字的工资汇总表应发工资5000元作为计算依据。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告北京国奥餐饮�限公司于本判决生效之日起三日内给付原告柴俊利休息日加班工资四万四千一百三十七元；
二、被告北京国奥餐饮有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告柴俊利解除劳动关系经济补偿金一万五千元；
三、驳回原告柴俊利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京国奥餐饮有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
鉴定费三千零七元五角，由被告北京国奥餐饮有限公司负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判�长戚俊杰
人民陪审员 苏 萍
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙霜悦
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01834号
原告侯某某，女。
被告刘某某，男。
原告侯某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本案在审理中，原告侯某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某承担。
审判员 段存禄
二〇一五年十月二十二日
书记员 戴 倩
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第418号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人刘某。自2011年11月任诸城市某卫生院药房主任。2014年7月15日因涉嫌犯受贿罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）381号起诉书指控被告人刘某犯受贿罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月至2014年6月，被告人刘某在任诸城市某卫生院药库主任期间，利用负责采购某卫生院药品的职务便利，收受医药产品推销人员张某所送好处费8笔，共计18647元，为其谋取利益。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有书证银行卡交易明细、某卫生院证明、诸城市卫生局证明、组织机构代码证、户籍证明，证人张某、窦某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，已构成受贿罪。公诉机关指控被告人刘某犯受贿罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其归案后积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 高兰香
人民陪审员 罗明辉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张秀英
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱城执字第282号
申请执行人：山东信诺日化有限公司。
法定代表人：刘加祥，董事长。
被执行人：任笠华，武汉晶典工贸有限公司总经理。
关于申请执行人山东信诺日化有限公司与被执行人任笠华纠纷一案，本院依据莱城区人民法院作出的（2006）莱城民初字第3528号判决书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付案件款、支付迟延履行期间的加倍债务利息，但各被执行人至今未履行上述义务。
在执行过程中，本院经财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院作出的（2006）莱城民初字第3528号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 陈克俊
二〇一四年十一月十四日
书记员 胡 玮
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第2号
申请执行人：李会。
被执行人：王伟、田永强、田家国。
本院在执行申请执行人李会与被执行人王伟、田永强、田家国民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初4552号
原告：李文生，男，汉族，1966年9月19日出生，住福建省云霄县。
被告：厦门聚尚美装饰有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人：朱洪海，执行董事兼总经理。
原告李文生与被告厦门聚尚美装饰有限公司（以下简称聚尚美公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李文生到庭参加诉讼。聚尚美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李文生向本院提出诉讼请求：被告支付原告装修工程款19000元。事实与理由：原告于2017年7月承包被告的一个装修工地，工地地址为集美区，工程完工后，被告没有按合同支付装修款，请求法院判令被告支付装修款。
聚尚美公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年7月21日，聚尚美公司（甲方）与李文生（乙方）签订一份《工程承包合同》，约定：甲方将中交和美新城14号楼501室的泥水工程发包给乙方，工程金额为19000元整。工程完工后有关单位验收合格并向甲方交工后付总工程款的80%，剩余尾款在甲方向业主交工后付清，等等。李文生于2017年7月开始施工，于2017年9月完工。李文生当庭陈述其于2017年9月初向聚尚美公司交工并验收合格，其装修的质量没问题，目前业主已经将家具搬入上述房屋并准备入住，聚尚美公司未向李文生支付过上述装修款；双方还存在其他的装修工程项目。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。李文生已依约完成装修工程，聚尚美公司亦应按照合同约定支付装修款项。聚尚美公司庭前向本院提交的清单系其单方制作，上面载明的现金支付款项、涉案房屋的门洞未装好、未结算3400元，扣除质量保证金20%即9700元等，均无证据予以证明，李文生也不予认可，则本院不予确认；鉴于双方还存在其他的装饰装修合同关系，聚尚美公司提交的银行转账记录中未区分其向李文生转账的款项是否系支付本案装修工程款，李文生当庭陈述聚尚美公司未向其支付过本案装修款项，则本院不予确认。聚尚美公司至今未支付装修款19000元，故李文生主张聚尚美公司支付装修工程款19000元的请求于法有据，应予支持。聚尚美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告厦门聚尚美装饰有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告李文生支付装修工程款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取计138元，由被告厦门聚尚美装饰有限公司负担，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 邱淑贞
二〇一八年一月二日
代书记员 林雅玲
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第859号
原告黄波，男，汉族。
委托代理人黎渭来，柳州市正源法律服务所法律工作者（特别授权）
被告李锦标，男，汉族。
被告陈秋风，女，汉族。
原告黄波诉被告李锦标、陈秋凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法组成由审判员肖刚担任审判长，助理审判员刘娟、人民陪审员杨金兰参加的合议庭，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。书记员陈娴担任法庭记录。原告黄波的委托代理人黎渭来到庭参加了诉讼，被告李锦标、陈秋凤经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄波诉称，李锦标与陈秋凤是夫妻关系。2012年7月27日，第一被告以做生意资金短缺为由向原告借款3万元整，当时出具有借条给原告收执，约定按月支付利息（按银行借款利率4倍计算），时至今日，原告多次向被告催收未果，只能具状向人民法院起诉，请求判令被告立即归还借款3万元并承借款利息（3万元×7‰×4倍×11个月，以后利息计至还清借款时止）9240元，两项共39240元。由被告承担本案诉讼费用。
被告对其陈述事实在法定期限内提交了借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告在法定期限内未提交任何书面答辩意见及证据。
综合全案证据，本院确认以下事实：被告李锦标与陈秋凤系夫妻关系，2012年7月27日，李锦标向原告黄波出具借条一份，其中载明：今借黄波人民币30000元整，按月计算利息。原告主张被告李锦标借款未予归还，故诉至法院请求两被告归还借款及利息。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告李锦标于2012年7月27日向原告借款30000元的事实，有被告李锦标向原告出具的借条为凭，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故对于李锦标借款未予归还的事实本院予以确认。对于被告陈秋凤，其与李锦标系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故陈秋凤应当与李锦标共同偿还借款。
对于利息的支付，原、被告之间虽约定借款按月计算利息，但对于还款期以及利息计算标准均未约定，故依法应当视为无息不定期借款，对于原告催告之前的利息诉请本院不予支持。对于催告后的逾期利息，原告对此并未举证予以证明，而本案的应诉送达签收时间为2013年6月3日，故应当从2013年6月4日开始按照银行同期贷款利率计算逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告李锦标与陈秋凤共同向原告黄波返还借款30000元及其逾期利息（逾期利息以30000元为本金，利率按同期银行贷款利率计算，从2013年6月4日开始计算至本金付清日止）。
案件受理费781元（原告已预交），由被告李锦标与陈秋凤共同负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 杨金兰
二〇一三年七月十六日
书 记 员 陈 娴
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9496号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄海明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄海明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄海明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，911.29元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，911.29元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第2072号
原告范某甲。
委托代理人孙风林，河北通和律师事务所律师。
被告白某。
原告范某甲与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某甲及委托代理人孙风林，被告白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告范某甲与被告白某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一女孩范某乙。因双方婚前没有深入了解，致婚后夫妻感情一般，经常因为小事发生争吵。2013年3月，被告白某无端猜疑原告，将衣物等个人生活用品全部搬走，开始回娘家居住至今。为了给孩子创造一个健全的成长环境，原告多次去接被告及孩子，但是，被告拒绝回来，并向原告提出离婚。被告的上述做法严重伤害了原告夫妻感情，原告和被告的夫妻感情已经彻底破裂，原告依法提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，判决孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，依法对夫妻财产进行分割（财产价值6万元）。
被告辩称，原告所诉不实，我与原告的感情并没破裂，仍有挽回的余地，我对原告仍存在感情，原告的诉求不符合离婚的法定条件，为维护家庭的和睦以及女儿的健康成长，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一女范某乙。原、被告双方共同生活期间常因家庭琐事产生矛盾，原告范某甲于2014年9月诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识并结婚，婚后育有一女。双方存在一定的感情基础。生活中虽因家庭琐事产生矛盾，但并非不可调和，只要双方今后互相沟通，就可以解决予盾。原告所诉并不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘文贵
二〇一五年一月二十日
书记员 韩 柳
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00818号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人许冯二，男，1980年2月10日出生，汉族，初中文化，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2011年5月16日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2012年12月8日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年8月12日被重庆市江津区人民法院判处拘役三个月，2013年8月26日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年12月17日被重庆市江津区人民法院判处拘役五个月，2014年3月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月20日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）707号起诉书指控被告人许冯二犯贩卖毒品罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员国东方出庭支持公诉，被告人许冯二到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年8月20日9时30分许，吸毒人员李某某电话联系被告人许冯二表示要向其购买毒品，被告人许冯二表示同意并约定好交易地点。当日11时许，被告人许冯二在重庆市江津区德感街道德感汽车站对面公路边的一辆小型轿车上，以人民币800元的价格将2小包疑似毒品冰毒和1小包疑似毒品麻古贩卖给吸毒人员李某某。交易完成后，二人被公安机关当场抓获。经检查，民警从被告人许冯二身上查获人民币800元，从李某某身上查获2小包疑似毒品冰毒和1小包疑似毒品麻古。经重庆市江津区公安局物证鉴定所计量，上述2小包疑似毒品冰毒净重1.4224克，1小包疑似毒品麻古净重0.9363克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述2小包疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，1小包疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人许冯二归案后如实供述了自己的犯罪事实。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人许冯二的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯。请求依法判处。
上述事实，被告人许冯二在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、指认照片、通话清单、情况说明、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书等书证；
2、证人李某某的证言；
3、被告人许冯二的供述和辩解；
4、重庆市江津区公安局物证鉴定所计量报告、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告；
5、现场辨认笔录、辨认笔录、身体检查笔录等。
本院认为，被告人许冯二违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人许冯二曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许冯二归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人许冯二的违法所得，予以追缴，上缴国库；违禁品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人许冯二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年5月19日止。）；
二、对被告人许冯二的违法所得人民币800元，予以追缴，上缴国库；对涉案的违禁品甲基苯丙胺1.4224克、甲基苯丙胺和咖啡因0.9363克，予以没收。
上列罚金及违法所得限被告人许冯二在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李亚兰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 梁 晶
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0690-1号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
被执行人王建，农民。
被执行人王辉，农民。
被执行人李中义，农民。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人王建、王辉、李中义保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年12月13日作出（2014）邳碾商初字第0053号民事判决书：王建、王辉、李中义于判决发生法律效力之日起十日内向江苏邳州农村商业银行股份有限公司支付借款本金3万元；案件受理费650元，减半收取325元，由王建、王辉、李中义负担。
本院在执行过程中，查询被执行人李中义名下的衡晴超市的工商登记已不再经营。查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0690号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十二月十日
书记员 王柏程
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1533号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王某某，男，1974年2月17日出生，汉族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区固原市原州区。曾因犯贩卖毒品罪于2014年1月10日被福建省晋江市人民法院判处拘役五个月，2014年1月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月10日被抓获�同月11日被刑事拘留，同年11月17日被取保候
审，2015年5月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1370号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年8月中旬左右的一天，被告人王某某在石狮市九二路鞋城内右侧第一个楼梯口处，趁无人注意之机，推盗走被害人李某某的l辆正在充电的电动车（无法估价），车内有1组超威CWBS／07-2011（48V／20AH）型蓄电池（价值人民币621元）。案发后，赃物未追回。
2、2014年10月10日20时许，被告人王某某伙同“独眼男子”（另案处理）在石狮市达狮雄商住区路口，被告人王某某负责望风，“独眼男子”到商住区B幢12号楼下，趁无人注意之机，盗走被害人张某某的1辆本田公主HTA02／03型助力车（价值人民币2610元）。后被告人王某某将该车推至石狮市狮标圆盘附近时，被公安人员人赃俱获。
被告人王某某因本案被取保候审期间擅自脱离监管。2015年3月9日，被告人王某某因吸食毒品被宁夏回族自治区固原市公安局原州区分局处以强制隔离戒毒二年。2015年5月22日，公安人员将被告人王某某从宁夏回族自治区第一强制隔离戒毒所吴忠强制隔离戒毒所押解回石狮市看守所进行羁押。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、张某某陈述，证人黄某某、吴某某证言，书证抓获经过的工作说明、扣押、发还清单、合格证、收款收据、使用说明书、强制隔离戒毒决定书、强制戒毒执行通�书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明，物证赃车照片，价格鉴定结论意见书，被告人王某某的供述、指认作案地点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某单独或伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物总价值人民币3231元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某某盗窃的部分赃物已追回，酌情予以从轻处罚。被告人王某某曾因犯罪被判处刑罚，在取保候审期间擅自脱离监管，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年10
月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔赃物折价款人民币六百二十一元及无法估价的赃物电动车一辆，发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吴雪萍
录入员康珍珍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以�十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第161号
申申请执行人杨加成。
被执行人回金刚。
本院在执行杨加成申请执行回金刚借款一案，申请执行人杨加成撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）滨塘民督字第13号支付令的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 杨景崑
审判员 曾小雷
二〇一五年三月十三日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第341号
原告丁振华，男，汉族，现住通化市东昌区。
被告孙永梅，女，汉族，现住通化市东昌区。
被告谭迎辉，男，汉族，现住通化市东昌区。
被告谭映红，女，汉族，现住通化市东昌区。
被告谭英奇，男，汉族，现住通化市东昌区。
原告丁振华诉被告孙永梅、谭迎辉、谭映红、谭英奇房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年9月21日受理，依法由审判员陈炳杰独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行审理。原告丁振华、被告孙永梅、谭迎辉、谭映红、谭英奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁振华诉称，2014年6月1日与谭思文签订房屋买卖合同，谭思文将其坐落于通化市东昌区团结街胡同小区2号楼3单元203室，面积68.18平方米的房屋出售给原告丁振华，因谭思文于2015年4月1日去世，现无法办理过户手续，故诉至法院，要求确认房屋买卖合同合法有效，坐落于通化市东昌区团结街胡同小区2号楼3单元203室，面积68.18平方米的房屋归原告所有，四被告协助办理过户手续。
被告孙永梅、谭迎辉、谭映红、谭英奇辩称，同意原告诉讼请求，不需要答辩和举证期，要求马上开庭。
经审理查明，2014年6月1日，原告丁振华与谭思文签订房屋买卖合同，谭思文将其与被告孙永梅共有的坐落于通化市东昌区团结胡同／3-2-3，面积68.13平方米的房屋出售给原告，被告孙永梅虽在房屋买卖合同中未签字，但知道卖房之事并同意将其共有的房屋出售给原告。后因谭思文于2015年4月1日去世，现无法办理过户手续，四被告是谭思文合法继承人，故此原告诉至法院，要求法院确认房屋买卖合同合法有效，坐落于通化市东昌区团结胡同／3-2-3，面积68.13平方米的房屋归原告所有，四被告协助办理过户手续。
认定上述事实的证据有：2014年6月1日房屋买卖合同、谭思文私有房屋产权证、2015年4月1日谭思文死亡证明各一份。
综上，本院认为，原告与谭思文签订的房屋买卖合同合法有效，谭思文因病去世，四被告是谭思文合法继承人，有义务协助原告办理过户手续，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：
原告丁振华与谭思文签订的房屋买卖合同合法有
效。
二、坐落于通化市东昌区团结胡同／3-2-3，面积
68.13平方米的房屋归原告丁振华所有。
三、被告孙永梅、谭迎辉、谭映红、谭英奇于本判
决生效后立即协助原告丁振华办理过户手续。
案件受理100.00元，由被告孙永梅、谭迎辉、谭映红、谭英奇负担。
如被告到期不履行本判决确定的协助义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈炳杰
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 毓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第34858号
原告上海东泰物业管理有限公司。
法定代表人张艳。
委托代理人陈必珍。
被告章国新。
原告上海东泰物业管理有限公司诉被告章国新物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费10，549.50元（人民币，下同）；2、判令被告支付逾期付款利息。本院于2015年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年7月15日至2015年3月31日的物业管理费10，549.50元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告章国新于本判决生效之日起十日内支付原告上海东泰物业管理有限公司自2012年7月15日至2015年3月31日的物业管理费10，549.50元；
二、驳回原告上海东泰物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告章国新负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十月十六日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初5309号
原告:浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司,住所地金华市兰溪市振兴路500号。
法定代表人：傅培松,董事长。
委托代理人：江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。
委托代理人：黄利平，浙江溪源律师事务所律师助理。
被告:浙江兰溪光耀服饰有限公司,住所地金华市兰溪市江南高新园区。
法定代表人：钱永春,执行董事。
被告:兰溪市赤溪乡雄风毛巾厂，住所地金华市兰溪市赤溪街道东徐村。
投资人：徐慧清，厂长。
被告:浙江梦佳鑫纺织有限公司,住所地金华市兰溪市赤溪街道工业功能区。
法定代表人：徐慧清,经理。
被告:徐慧清,男,1976年1月6日出生,汉族，住金华市兰溪市。
被告:张卫红,女,1976年3月5日出生,汉族，住金华市兰溪市。
被告:钱永春,男,1961年3月11日出生,汉族，住金华市兰溪市。
被告:邹宗慧,女,1983年1月2日出生,汉族，住宁波市江东区，现住宁波市。
本院在审理原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告浙江兰溪光耀服饰有限公司、兰溪市赤溪乡雄风毛巾厂、浙江梦佳鑫纺织有限公司、徐慧清、张卫红、钱永春、邹宗慧金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告浙江兰溪光耀服饰有限公司、兰溪市赤溪乡雄风毛巾厂、浙江梦佳鑫纺织有限公司、徐慧清、张卫红、钱永春、邹宗慧银行账户存款或查封、扣押相应价值的财产，保全价值380万元，并已提供担保。
本院认为，原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告浙江兰溪光耀服饰有限公司、兰溪市赤溪乡雄风毛巾厂、浙江梦佳鑫纺织有限公司、徐慧清、张卫红、钱永春、邹宗慧银行账户存款人民币380万元或查封、扣押相应价值的存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 潘锦忠
二〇一七年九月十二日
代书记员 董璐佩