福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第50号
原公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林春龙，男，1982年7月16日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，无固定职业。因犯故意伤害罪于1999年2月2日被判处有期徒刑五年；2004年7月30日因犯收购赃物罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2006年10月27日因犯抢夺罪被判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；2011年4月20日因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元，2012年6月8日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2013年5月23日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
原审被告人李继顺，男，1985年11月27日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，无固定职业。因犯故意伤害罪于2003年7月4日被判处有期徒刑三年，2006年3月23日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2013年5月23日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
原审被告人陈某，男，1972年10月23日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年5月23日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
福建省漳州市芗城区人民法院审理福建省漳州市芗城区人民检察院指控被告人林春龙、李继顺犯抢夺罪，被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年12月10日作出（2013）芗刑初字第512号刑事判决。宣判后，被告人林春龙不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉人的上诉理由及讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2012年12月16日中午12时许，被告人林春龙伙同陈奕仕、李继冰（以上二人均已判决）经事先预谋，驾驶摩托车在漳州市龙文区蓝田镇迎宾路交警支队路段，趁被害人王某不备抢走其放在电动车踏板上的一个手提包，包内有一部诺基亚5000型手机（价值人民币100元）及现金300多元，后被告人林春龙与李继冰各分得人民币120元，陈奕仕分得手机和剩余钱款。案发后，上述手机已被公安机关扣押。
2、2012年12月17日上午9时许，被告人林春龙伙同陈奕仕、李继冰经事先预谋，驾驶摩托车在龙海市海澄镇焦郡饭店门口路段，趁被害人李艺某不备抢走其放在电动车踏板上的一个手提包，包内有现金2700元和几张银行卡，所得赃款三人平分。案发后，公安机关已对陈奕仕、李继冰分别扣押900元和500元并归还被害人李艺某。
3、2013年4月29日下午4时许，被告人林春龙、李继顺驾驶摩托在漳州市芗城区元光南路悦华园聚善堂路段，趁被害人杨某不备抢走其脖子上的一条黄金项链（价值人民币1673元）。后被告人林春龙、李继顺将该黄金项链以先行抵押、到期赎回的形式销赃给被告人陈某，得款人民币1600元。案发后，已追回赃物并归还被害人。
4、2013年5月6日下午4时许，被告人林春龙、李继顺驾驶摩托在漳州市龙文区联丰浩苑小区路段，趁路过该处的一女子不备抢走其脖子上一条黄金项链（价值人民币4930元）。后被告人林春龙、李继顺将该黄金项链以先行抵押、到期赎回的形式销赃给被告人陈某，得款人民币4000元。案发后，已追回赃物。
5、2013年5月17日下午5时18分许，被告人林春龙、李继顺驾驶摩托在漳州市芗城区新华北路旧长途汽车站对面路段，趁被害人钟某不备，抢走其脖子上一条黄金项链（价值人民币3835元）。
6、2013年5月17日下午5时30分许，被告人林春龙、李继顺驾驶摩托在漳州市芗城区南昌路与北京路叉口处邮政储蓄边广兴饭店门口路段，趁被害人赖某不备抢走其脖子上一条黄金项链（价值人民币1193元）。
过后，被告人林春龙、李继顺将当日所抢的上述两条黄金项链以先行抵押、到期赎回的形式销赃给被告人陈某，共得款人民币3700元。案发后，已追回赃物并归还被害人钟某、赖某。
7、2013年5月18日下午3时许，被告人林春龙、李继顺驾驶摩托在漳州市芗城区新浦路路段，趁被害人林某不备抢其脖子上一条黄金项链，因太过用力将项链扯断，仅抢走半截黄金项链（价值人民币649元）。后由被告人林春龙将该半截黄金项链拿到被告人陈某店里欲加工成戒指。案发后，已追回赃物并归还被害人。
8、2013年5月22日下午3时许，被告人林春龙、李继顺驾驶摩托在漳州市芗城区新城大厦路段，趁被害人汤某不备抢走其脖子上一条黄金项链（价值人民币2536元）。案发后，已追回赃物并归还被害人。
9、2013年5月22日下午5时许，被告人林春龙、李继顺驾驶摩托在漳州市芗城区江滨花园附近路段，趁被害人许某不备抢走其脖子上一条黄金项链（价值人民币3672元）。案发后，已追回赃物并归还被害人。
被告人林春龙、李继顺于2013年5月22日被公安机关抓获，后被告人林春龙协助公安机关将被告人陈某抓获归案。被告人陈某向漳州市芗城区人民法院预缴罚金人民币15000元。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人归案经过，证实案件来源及被告人林春龙、李继顺、陈某的归案经过，并证实被告人林春龙归案后揭发并协助公安机关抓获被告人陈某。
2、被害人杨某、钟某、赖某、林某、汤某、许某、王某、李艺某的陈述，证实各自被飞车抢夺的时间、地点、财物等事实经过。
3、同案犯陈奕仕、李继冰的供述及辨认笔录，证实两人伙同被告人林春龙经预谋，分别于2012年11月16日中午12时许及12月17日上午9时许先后到漳州市龙文区交警支队路段和龙海市海澄镇焦郡饭店门口路段对被害人王某、李艺某实施飞车抢夺的经过。
4、扣押物品清单及赃物照片，证实案发后公安机关向被告人查扣到赃物足金项链及抵押凭条等物品。
5、发还物品、文件清单，证实案发后公安机关已追回赃物并分别归还被害人杨某、钟某、赖某、林某、汤某、许某。
6、被告人陈某书写的凭条，证实被告人陈某出具给被告人林春龙收执的凭证。
7、漳价认（2013）鉴145号、龙价认字（2013）013号价格鉴定意见及漳价认（2013）鉴函28号，证实本案赃物的鉴定价值。
8、购买凭证，证实被害人购买被抢赃物的价格等情况。
9、现场示意图、照片及现场勘验笔录，经被告人辨认无异，证实案发地点以及案发后被告人对作案地点进行定点确认的事实。
10、被告人林春龙、李继顺在侦查阶段、一审庭审中的供述及辨认作案现场笔录，该供述和指认的作案地点能相互印证，并能与被害人陈述及扣押在案的赃物基本吻合。
11、被告人陈某的供述，与上述事实、证据相吻合。
12、被告人户籍证明，证实被告人林春龙、李继顺、陈某的基本身份情况，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
13、公安机关出具的证明，证实被告人陈某查无违法犯罪前科记录。
14、刑事判决书及释放证明材料，证实①被告人林春龙于1999年2月2日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年；2004年7月30日因犯收购赃物罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2006年10月27日因犯抢夺罪被判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；2011年4月20日因犯抢夺罪、抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元，2012年6月8日刑满释放。②被告人陈某于2003年7月4日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2006年3月23日刑满释放。③同案犯陈奕仕、李继冰因涉及本案的犯罪事实已被龙海市人民法院判决。
原判认为，被告人林春龙、李继顺以非法占有为目的，多次驾驶机动车辆乘人不备，公然夺取他人财物，价值分别为人民币21668元和18488元，其行为均已构成抢夺罪、属有其他严重情节。被告人陈某明知是赃物而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同抢夺犯罪中，被告人林春龙、李继顺均起主要作用，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林春龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林春龙归案后能协助公安机关抓捕其他被告人，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人林春龙、李继顺、陈某归案后均能认罪，且赃物已大部分追回，可对三被告人酌情从轻处罚。被告人陈某系初犯、认罪态度好、已积极退还赃物并缴纳罚金，可从轻处罚。依法判决：一、被告人林春龙犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人李继顺犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币9000元。三、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。四、责令被告人林春龙将未退赔的赃款人民币300元退赔给被害人王某，将未退赔的赃物折价款人民币1300元退赔给被害人李艺某。五、继续追缴被告人林春龙、李继顺的非法所得人民币9300元。
上诉人林春龙上诉理由：上诉人在第一二起抢夺中，不是主犯，获赃较少，上诉人没有参与第四起抢夺，上诉人有立功表现，原判量刑偏重，应对上诉人判处三年以下有期徒刑。
经审理查明，原判认定上诉人林春龙、原审被告人李继顺犯抢夺罪及原审被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，二审认定的事实与一审相同，据以定案的证据经一审庭审举证、质证属实，证据来源合法，能够证明本案的事实，本院予以确认。
关于上诉人林春龙提出的上诉理由，经查，上诉人林春龙在第一、二起抢夺中起主要作用，应认定为主犯；上诉人林春龙参与第四起抢夺的事实有上诉人林春龙在侦查阶段的供述及扣押在案的赃物予以证实，且上诉人的供述能与同案犯的供述相互印证，足以认定；原判对上诉人的立功行为在量刑时也已作考量，二审不再重复评判。原审综合考虑本案的犯罪事实、情节和社会危害性，对上诉人林春龙所作的量刑并无不当，上诉人林春龙要求二审改判三年以下有期徒刑的上诉理由与法不符，不予采纳。
本院认为，上诉人林春龙、原审被告人李继顺以非法占有为目的，多次驾驶机动车辆乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大且已超过数额巨大的百分之五十，其行为均已构成抢夺罪，属有其他严重情节。原审被告人陈某明知是赃物而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同抢夺犯罪中，上诉人林春龙、原审被告人李继顺均起主要作用，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人林春龙系累犯，应当从重处罚。上诉人林春龙具有立功表现，可以从轻处罚。上诉人林春龙、原审被告人李继顺、陈某归案后均能认罪，且赃物已大部分追回，可酌情从轻处罚。原审被告人陈某系初犯、认罪态度好、已积极退还赃物并缴纳罚金，可从轻处罚。上诉人的上诉理由与法不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）、（四）项、第三条第（三）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋林宾
审 判 员 彭东生
代理审判员 郑荣聪
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈生平
附：与本案相关法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
……
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
……
第三条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十七条规定的“其他严重情节”：
……
（三）具有本解释第二条第三项至第十项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”百分之五十的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……