wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0203民初731号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明星，该公司职员。被告：孙有财，男，1959年1月18日生，汉族，农民，现住吉林市龙潭区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农村商业银行）与被告孙有财借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农村商业银行的委托诉讼代理人翟明星、被告孙有财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。环城农村商业银行向法院提出诉讼请求：1.判令孙有财偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司铁东支行的借款本金85,000元。借款利息从2011年12月26日至2018年2月28日止，共计99,374.09元，本息合计184,374.09元。2.逾期利息从2018年3月1日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%计收（借款期间月利率11.083334‰，本金以85,000元计算，逾期利率按借款期间月利率上浮50%计算，本金按85,000计算）;3.判令孙有财承担诉讼中的一切费用。事实与理由：孙有财于2011年12月26日在环城农村商业银行所属的铁东支行以信用贷款方式借款一笔，金额为85,000元，约定还款日期为2013年3月6日。贷款到期后，孙有财未如期偿还，综上,环城农村商业银行向人民法院提起诉讼,请求依法判决。孙有财辩称，借钱是事实，做买卖赔了，怎么都得还，争取今年年末先还一部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的贷款凭证、借款合同本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月26日，孙有财与环城农村商业银行龙潭支行（原名吉林市环城农村信用社合作联社江北分社）签订吉林省农村信用社农户额度借款合同，借款额度为85,000元。同日，环城农村商业银行为孙有财出具贷款凭证，约定孙有财向吉林市环城农村商业银行股份有限公司铁东支行借款85,000元，还款日期为2013年3月6日，月利率为11.083334‰，结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。孙有财对借款及利息至今未还。另查明，2012年7月4日，中国银行业监督管理委员会吉林监管分局出具吉银监复〔2012〕206号《中国银行业监督管理委员会吉林监管局文件》，同意吉林市环城农村信用社合作联社江北分社升格并更名为吉林市环城农村信用合作社龙潭信用社。2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局出具吉银监复〔2013〕207号《吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，核准吉林市环城农村信用合作联社龙潭信用社变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司龙潭支行。2014年4月17日，吉林省农村信用社联合社会计结算部出具的吉农信联会函〔2014〕80号关于对吉林环城农商行将龙潭支行贷款账务撤并到铁东支行的复函，此项工作于2014年4月18日进行数据迁移。本院认为：关于偿还借款本金的问题。环城农村商业银行向孙有财发放贷款85,000元，双方成立金融借款合同关系，该借款行为系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”孙有财未按约定的时间偿还贷款本息已构成违约，孙有财应承担继续履行的违约责任。故环城农村商业银行要求孙有财偿还借款本金85,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于支付利息损失问题。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”首先，对于借期内（2011年12月26日至2018年2月28日）利息。本案中，环城农村商业银行主张借期内利息按照双方约定的月利率11.083334‰计算，本院予以支持。其次，关于逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50％”。本案中，对于环城农村商业银行要求孙有财按照加收50%罚息即逾期月利率16.625001‰（11.083334‰×1.5）支付自2018年3月1日起至判决生效时止的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、孙有财于本判决生效之日立即偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金85,000元及利息44,580.29元（以85,000元为基数，自2011年12月26日至2018年2月28日止，按照月利率11.083334‰计算）；二、孙有财于本判决生效之日立即支付吉林环城农村商业银行股份有限公司逾期利息（以85,000元为基数，自2018年3月1日起至还款之日止，按照月利率16.625001‰计算）。如果孙有财未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元，由孙有财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  姜云鹤二〇一八年六月二十日代理书记员  高凡博
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民一初字第00066号
原告赵新丽，女，1969年9月3日出生，汉族。
被告崔红欣，女，1980年4月8日出生，汉族。
被告永诚财产保险股份有限公司河北分公司。
本院在审理原告赵新丽与被告崔红欣、永诚财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵新丽于2015年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵新丽撤回对被告崔红欣、永诚财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵新丽负担。
审判员 张丽萍
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘苗苗
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第291号
原告：薛宁宁。
委托代理人：赵静。
被告：朱军燕。
被告：吕惠惠，无固定职业。
上述两被告共同委托代理人：商聪聪。
原告薛宁宁为与被告朱军燕、吕惠惠民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员江海昌适用简易程序独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告薛宁宁及其委托代理人赵静以及被告朱军燕、吕惠惠的共同委托代理人商聪聪到庭参加诉讼。因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。审理中，双方申请庭外和解，未果。本案现已审理终结。
原告薛宁宁起诉称：原告与被告系小学同学。2014年9月26日，被告朱军燕向原告借款100000元作为流动资金暂时周转。2014年11月25日，原告向被告朱军燕催讨该笔借款，其答应于该月月底归还。同年11月28日，原告再次向被告朱军燕催讨该笔借款，其虽声称会归还借款，但一直未实际履行，该笔借款拖欠至今。被告吕慧慧系被告朱军燕的妻子，双方于2014年10月离婚。原告认为，被告朱军燕向原告借款100000元，是合法有效的民间借贷关系，原告依约履行了交付款项义务，被告朱军燕应依约归还借款。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告吕惠惠对上述债务应承担共同还款责任。请求判令：一、被告朱军燕归还原告借款100000元，支付利息700元（利息自2014年11月25日暂计至2015年1月10日，之后至实际履行日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告吕慧慧对上述款项承担共同还款责任。
被告朱军燕、吕慧慧答辩称：原、被告有资金往来，但并非借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
原告薛宁宁为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：1.中国建设银行银行卡客户交易查询、中国银行交易明细各一份，拟证明原告向被告朱金燕转账的事实；2.手机短信截屏、微信聊天记录及截屏各一份，拟证明原告与被告朱金燕存在借贷关系的事实；3.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，拟证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
经庭审出示，两被告对证据1的真实性无异议，关联性有异议，该组证据不能证明原、被告之间存在借贷关系，双方并无借贷合意；对证据2的真实性、关联性有异议，微信是一个开放的平台，无法证明微信记录上的人就是原告与被告朱金燕本人，原告所说数额与实际汇款金额不符，且根据腾讯公司查询结果，原告所称的被告手机号并未注册微信账号；对证据3的真实性无异议，其关联性由法庭认定。
本院认证如下：两被告对证据1、证据3的真实性无异议，故对其真实性予以认定；两被告对证据2的真实性有异议，因该组证据之间能够互相印证，故对其真实性予以认定。
被告朱军燕、吕惠惠为证明其反驳事实�向本院提供账户查询明细两份，宁波银行网上银行交易凭证、客户回单各十七份，拟证明原被告之间款项往来频繁，即使存在借款，金额亦没有100000元的事实。
经庭审出示，原告质证意见如下：对宁波银行网上银行交易凭证、客户回单的真实性无异议，关联性有异议，部分款项并非还款；对账户查询明细的真实性、关联性有异议，无法证明该账号系被告朱金燕的账号。
本院认证如下：原告对宁波银行网上银行交易凭证、客户回单的真实性无异议，故对其真实性予以认定；原告对账户查询明细的真实性有异议，因系复印件，故对其真实性不予认定。
经审理查明：2014年9月26日，原告通过银行转账方式向被告朱军燕支付款项100000元。2014年11月25日，原告向被告朱金燕催讨借款，被告朱金燕承诺该月底归还。之后被告朱金燕未按约还款，原告多次催讨，均未果。
另查明：被告朱军燕、吕慧慧于xxxx年xx月xx日登记结婚，于xxxx年xx月xx日离婚。
本院认为：本案原告与被告朱金燕虽未签订书面借款协议，但原告向被告朱金燕催讨款项时，被告朱金燕承认尚欠原告借款100000元，且承诺于该月月底归还，故可认定双方存在借贷合意。因此，原告主张双方之间借贷关系成立的辩解意见，本院予以采纳。被告朱金燕向原告借款后，应按约归还。现被告朱金燕未按约还款，原告有权要求其归还借款本金。原告要求被告朱金燕自2014年11月25日至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，因原告给予被告朱金燕归还借款的宽限期为2014年11月28日，故利息调整为自次日即2014年11月29日开始计付。原告要求被告吕慧慧对上述债务承担共同还款责任，因其未提供证据证明上述借款系夫妻共同�务，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱军燕归还原告薛宁宁借款100000元，并支付自2014年11月29日起至实际履行日止按中国人民银行发布的银行同期同档次贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告薛宁宁的其他诉讼请求。
如果被告朱军燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2314元，减半收取1157元，财产保全费1024元，合计2188元，由被告朱军燕负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92。开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 江海昌
二〇一五年九月十六日
书记员 李苏宁
上海市奉贤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉行初字第103号
原告克莱门特捷联制冷设备（上海）有限公司。
法定代表人严伟立，总经理。
委托代理人丁妹，上海敏御律师事务所律师。
被告上海市奉贤区环境保护局。
法定代表人卫永明，局长。
委托代理人常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。
本院在审理原告克莱门特捷联制冷设备（上海）有限公司诉被告上海市奉贤区环境保护局行政处罚纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告克莱门特捷联制冷设备（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 徐玉良
审 判 员 钟 渊
代理审判员 徐成文
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 戴小清
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6832号
原告王某某，女，1976年8月4日出生，汉族。
被告郝某某，男，1971年9月19日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 多瑜
二〇一五年十二月二十一日
书记员 崔宇
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民二初字第842号
原告余干县公共资源交易中心，地址余干县玉亭镇南大道58号。
法定代表人朱建国，系该中心主任。
委托代理人姜承和，江西宜业律师事务所律师。
被告赣州汇丰建设工程有限公司，地址赣州经济技术开发区金星路9号。
法定代表人王鍏，系该公司经理。
委托代理人邹鑫，江西创兴律师事务所律师。
委托代理人黄强，江西创兴律师事务所律师。
本院在审理原告余干县公共资源交易中心诉被告赣州汇丰建设工程有限公司不当得利纠纷一案中，因原告余干县公共资源交易中心与被告赣州汇丰建设工程有限公司庭外达成和解，原告余干县公共资源交易中心于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赣州汇丰建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告余干县公共资源交易中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告余干县公共资源交易中心撤回对被告赣州汇丰建设工程有限公司的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告余干县公共资源交易中心承担。
审 判 员 罗美娥
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 崔世玉
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第797号
原告：李××。
被告：伏××。
原告李××与被告伏××离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李××到庭参加诉讼，被告伏××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李××诉称：2006年9月16日原、被告经人介绍成亲，2007年3月9日生一男孩“伏×桦”，2007年5月8日经政府补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告脾气非常暴躁，常因家庭琐事不分青红皂白，将原告打的遍体鳞伤。故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生男孩“伏×桦”由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割家庭财产。
被告伏××在法定期间内未提供答辩。
经审理查明：原、被告于2004年夏经人介绍认识，于2006年9月16日按农村风俗举行结婚仪式，于2007年3月9日生一男孩“伏×桦”，现随被告生活，于2007年5月8日经政府补办结婚登记。婚后原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事双方发生吵闹，影响了夫妻感情，原告于2015年正月回娘家居住至今未归。后原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告主张被告家庭暴力，并提供了临沭县人民医院影像学检查诊断报告书。
以上事实由原告陈述、身份证复印件、结婚证复印件、育龄妇女信息卡、临沭县人民医院影像学检查诊断报告书等证据在卷予以证实。
本院认为：原被告结婚时间较长，夫妻感情尚可，且已生育子女。原被告因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情出现隔阂，但并未导致夫妻感情破裂，原告主张的离婚原因无充分证据证实，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李××与被告伏××离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一五年四月二十三日
书记员 英启娟
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1008号
罪犯彭连辉，男，1979年7月13日出生，汉族，小学文化，湖南省娄底市娄星区人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2010年9月26日作出（2010）娄中刑二初字第12号刑事判决，以被告人彭连辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二十万元（已缴2万元）。宣判后，被告人彭连辉等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年3月18日作出（2011）湘高法刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯彭连辉在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯彭连辉提请减刑。
经审理查明，罪犯彭连辉在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年3月，罪犯彭连辉获得奖励分132.2分。在审理期间，该犯主动缴纳三千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯彭连辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭连辉减去有期徒刑一年九个月（刑期至2019年4月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 谢 丽
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第105号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人黄清松，男，住仙游县。
被执行人张碧清，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2015年3月3日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年9月25日以被执行人黄清松、张碧清多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第103222号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元。2014年9月25日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第103222号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年12月18日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2015年3月3日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第103222号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人黄清松、张碧清应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年三月五日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1191号
原告靳锡志，农民。
被告张艳平，农民。
原告靳锡志诉被告张艳平民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告靳锡志到庭参加诉讼，被告张艳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳锡志诉称，2013年1月24日，被告张艳平向原告借款2万元，约定借期1个月。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。为此，请求判令被告：偿还借款2万元及利息；负担本案诉讼费用。
被告张艳平未答辩。
经审理查明，2011年5月4日，被告张艳平向原告靳锡志借款2万元，后被告张艳平于2013年1月24日给原告出具借条一份，约定1个月归还。到期后，原告靳锡志催要借款未果。
上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告靳锡志借款给被告张艳平使用，双方之间业已形成民间借贷法律关系，并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。借款到期后，被告张艳平理应及时偿还债务，其拒不履行偿还义务，有违诚实信用原则。原告主张被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于利息问题。双方未明确约定利息，视为无息，但逾期利息应予保护。被告张艳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告靳锡志借款本金2万元及逾期利息（自2013年2月25日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年八月五日
书 记 员 余贝贝
签发：
审核：
案由：股权转让纠纷
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第00108－1号
原告叶明强。
原告徐延安。
原告李军。
原告刘华。
原告周波平。
原告黄国安。
原告胡光明。
原告曾毅夫。
原告卢武胜。
以上九原告的共同委托代理人李惠平。
以上九原告的共同委托代理人黎飞仙，湖南弘一律师事务所律师。
被告严萍。
委托代理人刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。
第三人凯天环保科技股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道15号。
法定代表人叶明强，董事长。
第三人王宏。
以上两第三人的共同委托代理人凌燕玉，湖南弘一律师事务所律师。
第三人张英资。
本院在审理原告叶明强、徐延安、李军、刘华、周波平、黄国安、胡光明、曾毅夫、卢胜武与被告严萍、第三人凯天环保科技股份有限公司（以下简称凯天环保公司）、张英姿、王宏股权转让合同纠纷一案，原告叶明强、徐延安、李军、刘华、周波平、黄国安、胡光明、曾毅夫、卢胜武于2015年2月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶明强、徐延安、李军、刘华、周波平、黄国安、胡光明、曾毅夫、卢胜武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶明强、徐延安、李军、刘华、周波平、黄国安、胡光明、曾毅夫、卢胜武撤回起诉。
本案受理费11150元，减半收取5575元，由原告叶明强、徐延安、李军、刘华、周波平、黄国安、胡光明、曾毅夫、卢胜武共同负担。
审 判 长 李松艳
人民陪审员 李 红
人民陪审员 唐明辉
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈珂珍
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金婺行审字第116号
申请执行人金华市婺城区人口和计划生育局。
法定代表人盛桂华。
委托代理人朱育成。
委托代理人竺丽华。
被执行人郑广星。
被执行人范丽英。
申请执行人金华市婺城区人口和计划生育局于2013年12月23日作出婺计生征字（2013）第187号征收社会抚养费决定，认定：被执行人郑广星、范丽英2008年11月21日登记结婚。男方初婚，女方再婚（再婚前1999年7月2日生育第1胎，男孩郑晨希，2007年1月24日经金华市婺城区人民法院调解离婚，儿子随父郑善洪生活）。2011年3月5日计划生育内生育1胎（女孩郑雨轩）。2013年1月31日未经批准在金华市婺城区妇幼保健院生育第2胎（女孩郑妍琦），属多生育1胎。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项规定，作出如下决定：对郑广星、范丽英分别按金华市婺城区统计局公布的2012年农村居民人均收入12253元的2倍征收社会抚养费合计人民币49012元。限2014年1月23日前交到金华市婺城区白龙桥镇财政办公室。如未在规定期限内足额缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。2013年12月23日，申请执行人将该决定书送达给被执行人。被执行人收到决定书后，同月25日缴纳1万元，尚欠39012元未缴纳。既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2014年3月20日催告履行未果，同年5月14日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的婺计生征字（2013）第187号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市婺城区人口和计划生育局作出的婺计生征字（2013）第187号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区人口和计划生育局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方 明
审 判 员 于建华
审 判 员 鲍海源
二〇一四年五月二十六日
代书记员 王 慧
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）饶法执字第93号
申请人李长山，男，汉族。
被执行人郭凤河，男，汉族，现下落不明。
被执行人韩艳，女，汉族，现下落不明。
李长山与郭凤河，韩艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出（2014）饶商初字第32号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李长山于2014年9月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人郭凤河，韩艳均无财产可供执行，现下落不明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）饶商初字第32号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 李建勋
代理审判员 娄晓东
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王伟国
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01684号
原告：黄某，女，1986年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市蒙城县。
委托代理人：孙正茂，五河县城关法律服务所律师。
被告：李某，男，1986年10月21日出生，汉族，农民，住蚌埠市五河县。
本院在审理原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 杨东风
二〇一四年十月十四日
书记员 陈梦华
河南省�州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民一终字第1609号
上诉人（原审原告）代德珍，女，1972年3月26日出生，汉族。
委托代理人吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人黄永辉，河南豫龙律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）河南大鹏汇东石业有限公司。
法定代表人邵军，董事长。
委托代理人杨娟，河南世纪通律师事务所律师。
委托代理人张晓静，河南世纪通律师事务所律师。
上诉人代德珍因与被上诉人河南大鹏汇东石业有限公司劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2004）金民一初字第1458号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人代德珍于2014年3月12日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人代德珍申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准�上诉人代德珍撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人代德珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳梅
审判员 张向军
审判员 郑宗红
二〇一四年三月十三日
书记员 周园园
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第446-2号
申请执行人麦智超。
被执行人深圳市光明新区公明城市管理办公室（执法队）。
负责人左信宽。
申请执行人麦智超与被执行人深圳市光明新区公明城市管理办公室（执法队）合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第2067号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市光明新区公明城市管理办公室（执法队）的银行存款（以人民币5833元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年四月十一日
书记员 何孝剑
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执字第372号
被执行人杨建洋，男，1990年8月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行被执行人杨建洋犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第667号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即退赔给被害人黄某人民币2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人杨建洋的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙刑初字第667号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年七月四日
书记员 欧丽丽
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民保字第00062号
申请人向天明。
被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市广东路81号。
法定代表人童志伟，该公司董事长。
申请人向天明因被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司拒绝按约定履行合同义务，情况紧急，不立即申请保全将会使申请人向天明合法权益受到难以弥补的损害，于2014年10月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司开发的亿科红郡小区9号楼1203号房屋。案外人谢迎年以其自有房屋一套（房产证证号为：十堰房权证茅箭改字第200402**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人向天明财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司所有的十堰市张湾区汉江街办银河路1号（预售许可证登记项目地址为：广东路漫漫沟）亿科红郡小区9号楼1203号房屋予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
将案外人谢迎年提供担保的自有房屋一套（房产证证号为：十堰房权证茅箭改字第200402**号），予以冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一四年十月十五日
书记员 杨中胜
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初510号
原告池怀。
委托代理人池洪成，河北德汇律师事务所律师。
被告贺宗林。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司，住所地承德市滦平县。
负责人高航，总经理。
委托代理人曾凤芹，系该公司职员。
本院在审理原告池怀与被告贺宗林、中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告池怀于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池怀的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池怀撤回起诉。
案件受理费1197.01元，减半收取598.51元，由原告池怀自行承担。
审判员 王立立
二〇一六年三月十日
书记员 马艳红
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第282号
罪犯杨必勇，男，1985年4月17日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一一年七月十二日作出（2011）威刑初字第44号刑事判决，以被告人杨必勇犯故意伤害、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。被告人杨必勇不服，云南省昭通市中级人民法院于二○一二年一月十八日作出（2011）昭中刑二终字第118号刑事判决，改判为有期徒刑五年。刑期自2010年10月22日起至2015年10月21日止。判决发生效力后，该犯于2012年2月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯杨必勇提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨必勇的考核结果，以罪犯杨必勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯杨必勇系数罪并罚，主犯，现刑罚执行已达4年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年1月10日减刑后的刑期至2015年7月21日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨必勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨必勇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执186号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人黄起超，男，1991年12月3日出生于福建省顺昌县，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省顺昌县。
被告人黄起超犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）闽0212刑初846号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年1月19日立案执行，要求被执行人黄起超缴交罚金人民币1000元。被执行人黄起超至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人黄起超的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人黄起超的财产登记信息；本院已依法将被执行人黄起超列入失信被执行人名单。鉴于被执行人黄起超目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执186号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年七月十日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执186号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人黄起超，男，1991年12月3日出生于福建省顺昌县，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省顺昌县。被告人黄起超犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）闽0212刑初846号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年1月19日立案执行，要求被执行人黄起超缴交罚金人民币1000元。被执行人黄起超至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人黄起超的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人黄起超的财产登记信息；本院已依法将被执行人黄起超列入失信被执行人名单。鉴于被执行人黄起超目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年七月十日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂东西湖立裁字第00001号
起诉人黄某甲。
起诉人黄某乙。
起诉人黄某丙。
起诉人黄某丁。
2015年1月22日，本院收到黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁的行政起诉状，要求本院判令武汉市东西湖区人民政府将军路街道办事处于2015年1月13日对起诉人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁初信初访事项调查的回复瑕疵错误的行政行为违法，并判令武汉市东西湖区人民政府将军路街道办事处返还其侵占起诉人“自留地”土地补偿款，安置补偿款及附属物、青苗补助款、房屋宅基地土地出让金、人头生活补助款，诉讼费用由武汉市东西湖区人民政府将军路街道办事处承担。
经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款的规定，裁定如下：
对黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 唐萍芳
审 判 员 肖国强
人民陪审员 陈启芳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 赵 靓
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民二初字第279号
原告新兴县泰安物业管理服务有限公司。住所地：新兴县。
法定代表人龚兆洪，该公司总经理。
委托代理人张国星，广东修善律师事务所律师。
委托代理人陈雪茵，广东修善律师事务所法律工作者。
被告李锦秀，女，1983年2月2日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告新兴县泰安物业管理服务有限公司（下称泰安物业公司）诉被告李锦秀物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员曹国剑适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告泰安物业公司的委托代理人张国星、陈雪茵到庭参加诉讼。被告李锦秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安物业公司诉称，2012年1月1日，原告与新兴县＊＊花园小区业主委员会签订委托管理期限为5年的《物业管理委托合同》，将新兴县＊＊花园小区总面积92614.23平方米委托原告进行物业管理服务，合同期满时间为2016年12月31日。《物业管理委托合同》约定：住宅多层没有电梯的全部按照0.6元／月／平方米，住宅高层有电梯的按照3－4楼的0.7元／月／平方米，5－7楼的0.8元／月／平方米，8－13楼的0.9元／月／平方米；地下车库杂物房及车房按照0.6元／月／平方米，另每户每月收取楼梯间电费1.5元、公共照明电费每月每户2元、地下车库车位每月5元／个，双方还约定按照季度计费收取物业费，每季度的首月10号-30号为计收取物业费的时间，业主逾期交纳物业管理费的，按照每日万分之十计算滞纳金。被告所有的房屋计费建筑面积129.85平方米，按照《物业管理委托合同》收费规定，被告每月应支付物业管理费77.91元（129.85平方米建筑面积×0.6元／月／平方米）和承担1.5元／月楼梯间电费。原告与新兴县＊＊花园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》后，依法开展物业管理服务，但被告从2012年1月份开始直到2013年9月份止共21个月，一直拖延交纳物业管理费，共拖欠物业管理费1636.11元、滞纳金547.4元、电费73.5元，合计2257.01元。经向被告追讨，但被告总以各种借口不予交纳，为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业管理费1636.11元、滞纳金547.4元、电费73.5元，共2257.01元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李锦秀无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭予以质证。
经审理查明，2012年1月1日，新兴县＊＊花园小区业主委员会与原告泰安物业公司签订了《物业管理委托合同》，将新兴县＊＊花园小区总面积92614.23平方米委托原告进行物业管理，委托管理期限5年，自2012年1月1日起至2016年12月31日止。《物业管理委托合同》约定：住宅多层没有电梯的全部按照0.6元／月／平方米；住宅高层有电梯的按照3－4楼的0.7元／月／平方米、5－7楼的0.8元／月／平方米、8－13楼的0.9元／月／平方米；地下车库杂物房及车房按照0.6元／月／平方米；另每户每月收取楼梯间电费1.5元、公共照明电费每月每户2元、地下车库车位每月5元／个，双方还约定按照季度计费收取物业费，每季度的首月10号-30号为计收物业费的时间，业主逾期交纳物业管理费的，按照每日万分之十计算滞纳金。原告与新兴县＊＊花园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》后，依约开展物业管理服务，新兴县新城镇＊＊花园小区9幢103房是被告李锦秀所有的房屋，属多层无电梯住宅，计费建筑面积129.85平方米，按照《物业管理委托合同》收费规定，被告每月应支付物业管理费77.91元（129.85平方米建筑面积×0.6元／月／平方米）和承担1.5元／月楼梯间电费。原告依约提供了物业管理服务，但被告从2012年1月份开始直到2013年9月份止共21个月，一直拖延交纳物业管理费，共拖欠物业管理费1636.11元、滞纳金547.4元、电费73.5元，合计2257.01元。原告经催收无果，遂于2014年9月1日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业管理费1636.11元、滞纳金547.4元、电费73.5元，共2257.01元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确表示放弃对滞纳金的请求。
以上事实，有原告提供的经核对的复印件：企业法人营业执照、物业管理委托合同、房地产权档案详细资料、关于＊＊花园小区业主委员会备案的请示的答复及本院的庭审记录等证据证实在卷。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告泰安物业公司与被告房屋所在的新兴县＊＊花园小区的业主委员会所签订的《物业管理委托合同》，是双方的真实意思表示，合同的内容没有违反法律法规和政策的规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。双方在合同中约定物业管理服务费用的收费标准、缴纳时间及违约责任，双方应自觉履行。新兴县＊＊花园小区业主委员会与原告签订的《物业管理委托合同》对每个业主均有约束力，被告李锦秀作为该小区业主之一，接受了物业服务管理，理应履行缴纳物业管理费的义务。原告请求被告交清从2012年1月份起至2013年9月份止的物业管理费1636.11元、电费73.5元，共1709.61元，合理合法，本院予以支持。原告自愿放弃请求滞纳金是原告对自己权利的处分，本院予以准许。被告拖欠原告的物业管理费和楼梯间电费，责任在于被告，被告应负欠款的清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩以及举证质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，参照国务院《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（三）项和第（五）项、第十二条第四款、第三十五条、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李锦秀应于本判决发生法律效力之日起十日内付清拖欠的2012年1月至2013年9月的物业管理费1636.11元、电费73.5元给原告新兴县泰安物业管理服务有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告李锦秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 曹国剑
二〇一四年十月十三日
书记员 黄永玲
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初125号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人苏某某，男，1976年6月10日出生于青海省湟中县，回族，小学文化，无固定职业。2017年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员祁英出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年11月11日19时许，被告人苏某某醉酒后驾驶车牌号青某号“江淮”牌小轿车沿本市城中区奉青路由东向西行驶至奉青路交叉口向南左转弯时，与由西向东直行的韩某某驾驶的车牌号青某号的“比亚迪”牌小轿车相撞，致两车受损。民警到达现场后将被告人苏某某带至青海仁济医院提取血样送检。经西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2016）1370号鉴定意见书鉴定：送检的苏某某血液中检出乙醇，含量为187mg/100ml。
该院认为，被告人苏某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，乙醇含量为187mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。并当庭出示了受案登记表、被害人陈述、被告人的供述、血样提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、赔偿协议、收条、到案经过及户籍证明等证据。
被告人苏某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解及陈述。
经审理查明，2016年11月11日19时许，被告人苏某某醉酒后驾驶车牌号为青某号“江淮”牌小轿车沿西宁市城中区奉青路由东向西行驶至南京路交叉口向南左转弯时，与由西向东直行的韩某某驾驶的车牌号为青某号的“比亚迪”牌小轿车相撞，致二车受损。民警到达现场后将被告人苏某某带至青海仁济医院医院提取血样，并将血样送检。经鉴定：从被告人苏某某血液中检出乙醇，含量为187mg/100ml。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、被告人的供述、血样提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、赔偿协议、收条、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，乙醇含量为187mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏某某在归案后认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
审 判 员 雷 林
人民陪审员 金 辉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第323号
申请人：五莲鑫利针织漂染有限公司，住五莲县洪凝街道大郭村。
被申请人：诸城市方元针织服装有限公司，住所地诸城市密州街道新安工业园。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年9月24日向本院申请，要求将被申请人诸城市方元针织服装有限公司的银行存款180000元予以冻结保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人诸城市方元针织服装有限公司的银行存款18万元。
本次冻结期限六个月，冻结期间，停止支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年九月二十四日
书记员 李金玉
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初105号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人徐某某，男，1982年4月24日出生，汉族
，初中文化，无职业。曾于2009年9月因犯贩卖毒品罪被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，2015年7月30日刑满释放。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2016年9月12日被抓获，9月13日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2016年10月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人孙贵才，辽宁正直律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）第100号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员胡丹出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人孙贵才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年6月的一天下午，被告人徐某某在沈阳市大东区大北街铧炉巷1号孟某某家楼下，以人民币1500元的价格向孟某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）5克。
2、2016年9月初的一天晚上，被告人徐某某在上述地点，以人民币300元的价格向孟某某贩卖甲基苯丙胺1克。
被告人徐某某于2016年9月12日被公安机关抓获。
上述事实，被告人徐某某及其辩护人孙贵才在开庭审理过程中均无异议，并有书证电话查询记录、户籍证明、抓捕经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、微信转账记录、扣押决定书、扣押清单及照片等；证人苏某某、翟某某、孟某某、刘民、陈民证言；辨认笔录、现场指认笔录；中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书以及被告人徐某某供述�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某明知是毒品而非法销售甲基苯丙胺6克的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚的贩卖毒品之罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人徐某某能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐某某能主动上缴违法所得并缴纳罚金，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人徐某某认罪悔罪从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六�七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳，上缴国库）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2018年9月11日止。）
二、追缴违法所得人民币一千八百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巨涛
代理审判员 李明优
人民陪审员 杨 君
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王美娜
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接负责人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第15223号
原告飞狐信息技术（天津）有限公司。
法定代表人邓晔，董事长。
委托代理人林超颖，浙江亿维律师事务所律师。
被告深圳市快播科技有限公司。
法定代表人王欣。
被告厦门三千尺科技有限公司。
法定代表人苏德，经理。
被告上海三七玩网络科技有限公司。
法定代表人李卫伟。
原告飞狐信息技术（天津）有限公司与被告深圳市快播科技有限公司、被告厦门三千尺科技有限公司、被告上海三七玩网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞狐信息技术（天津）有限公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告飞狐信息技术（天津）有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告飞狐信息技术（天津）有限公司负担。
代理审判员 李缘缘
二〇一四年二月十四日
书 记 员 吕逗秋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第87号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人孙开国，男。2014年10月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人孙开国犯贩贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员雷蕾出庭支持公诉。被告人孙开国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7、8月份的时候，被告人孙开国在顺庆区北湖路“聚龙投资理财公司”楼上租住房内向杨某出售冰毒两次，每次收取200元毒资。
2014年10月14日10时30分许，被告人孙开国与杨某通过电话约定好杨某购买300块钱冰毒后，由孙开国将毒品送至顺庆区西门坝街西门车站附近与杨某进行交易。孙开国赶到顺庆区西门坝街西门车站外面后，将一小袋疑似毒品的白色晶体颗粒出售给杨某，并当场收取人民币300元作为毒资，交易完成后被民警现场挡获，民警当场从杨某身上查获孙开国出售给杨某的一小袋疑似毒品的白色晶体颗粒，从孙开国身上查获用作毒资的人民币300元。两人均对上述犯罪事实供认不讳。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙开国向杨某出售的一小袋疑似毒品的白色晶体颗粒检出甲基苯丙胺成分；经四川省南充市计量测试研究所鉴定，其净重0.6165克。
公诉机关依据上述事实，诉请本院依照刑法《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究被告人孙开国贩卖毒品罪。
被告人孙开国辩称2014年7、8月份的时候，两次向杨某出售冰毒不是事实。
审理查明，2014年7、8月份的时候，被告人孙开国在顺庆区北湖路“聚龙投资理财公司”楼上租住房内向杨某出售冰毒两次，每次收取200元毒资。
2014年10月14日10时30分许，被告人孙开国与杨某通过电话约定好杨某购买300块钱冰毒后，由孙开国将毒品送至顺庆区西门坝街西门车站附近与杨某进行交易。孙开国赶到顺庆区西门坝街西门车站外面后，将一小袋疑似毒品的白色晶体颗粒出售给杨某，并当场收取人民币300元。交易完成后被民警现场挡获。民警当场从杨某身上查获孙开国出售给杨某的一小袋疑似毒品的白色晶体颗粒，从孙开国身上查获人民币300元。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙开国向杨某出售的一小袋疑似毒品的白色晶体颗粒检出甲基苯丙胺成分；经四川省南充市计量测试研究所鉴定，其净重0.6165克。
上述事实，有公诉机关举出并经庭审质证的下列证据证实：
（一）证人证言及辨认笔录
证人杨某的证言及辨认笔录证实，2014年7月份，他通过吸毒的朋友认识了“开娃”，听朋友说开娃有毒品，他用电话（187＊＊****＊93）给“开娃”的电话（15＊＊＊****＊37）打电话买毒品。2014年7月的一天，在稻香路与北湖路交界处他的租住房内，开娃卖了200元钱的毒品给他，大约有0.2克。过了3、4天左右，还是在他的租住房内，“开娃”又卖了200元的毒品给他，大约0.2克。
2014年10月14日上午10点多钟，他给“开娃”打电话说要买300元的毒品，“开娃”说在西门车站门口等他。过了10分钟后，“开娃”打了个的过来找他，他们走到车站对面一个巷子里，“开娃”把冰毒给他，他给了“开娃”300元钱。然后走出去没几步，他们就被警察抓住了。杨某辨认出孙开国就是三次卖冰毒给他的人。
（二）书证、鉴定意见等证据
（1）受案登记表证实，2014年10月14日11时20分许，西城派出所民警在对西门坝街正常巡逻时，发现西门车站门口有2名男子形迹可疑，立即对其进行盘查，发现其刚刚进行了毒品交易，其中一名男子叫孙开国，其供述自己刚才以300元的价格将毒品一小包出售给另外一个吸毒人员。
（2）抓获经过证实，2014年10月14日11时20分许，顺庆公安分局民警在对西门坝街正常巡逻时，发现西门车站门口有2名男子形迹可疑，立即对其进行盘查，发现其刚刚进行了毒品交易。随即，民警将两人带回西城派出所进行审查，经审查：2014年10月14日上午11点多钟，在西门车站附近，顺开国向杨某出售疑似毒品的白色晶体颗粒一小袋，当场收取人民币300元。
（3）扣押清单证实，从杨某处扣押疑似冰毒一小包，重约0.78克，从孙开国处扣押人民币300元。
（4）现场称重报告、指认照片证实，在见证人见证下，当着孙开国、杨某的面，对当初从杨某身上搜出的用透明塑料袋包装的疑似毒品称重结果为：带包装共重0.78克。
（5）孙开国人口信息证实。
（6）尿液检验定性结论证实，杨某的尿检结果呈阳性。
（7）通话清单证实，杨某187＊＊＊＊＊＊＊93与孙开国15＊＊＊＊＊＊＊＊37在案发前后有多次通话。
（8）南充市计量测试研究所商品净含量计量检验报告证实，孙开国涉嫌贩毒案可疑毒品净含量为0.6165克。
（9）南充市公安局物证鉴定所理化检验报告证实，从杨某处查获的白色晶体一小袋中，检出甲基苯丙胺成分。
（三）被告人的供述与辩解
被告人孙开国在侦查阶段的供述证实，2014年10月14日上午10点半左右，“东娃”给他打电话，他的号码是15＊＊＊＊＊＊＊＊37，“东娃”的号码是187＊＊＊＊＊＊＊93。“东娃”说要买300元钱的冰毒，叫他把冰毒送到西门车站对面。他就打了个的到西门车站，在车站对面的一个巷子里，“东娃”给他300元钱，他把一小包冰毒交给“东娃”。然后离开时就被警察抓住了，警察从他身上把那300元钱搜出来，把“东娃”身上那包冰毒搜了出来。
2014年7、8月份他还向“东娃”卖过两次冰毒，两次都是在北湖路他租的房子里，两次卖的都是200元钱的。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人孙开国贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成贩卖毒品罪。被告人曾因吸毒被行政处罚，当在量刑中考虑。
根据被告人孙开国的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人孙开国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2018年4月13日止。）
（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人孙开国贩卖毒品所获赃款300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞江
人民陪审员 申晓雷
人民陪审员 吴大胜
二〇一五年二月二日
书 记 员 党丽君
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第166号
原告：杜立清。
原告：陈青山。
以上两原告共同委托代理人（特别授权代理）：董汉良，淄博市淄川区法律援助中心律师。
被告：彭棉森。
被告：南皮县万事达汽车运输队，住所地，河北省泊头市南仓街104国道道西中端汽贸。
负责人：刘福生，队长。
被告：兴隆县金恒车队，住所地，河北省承德市兴隆县青松岭镇青松岭村。
负责人：陈梁艳，经理。
被告：崔涛。
被告：朱传利。
本院在审理原告杜立清、陈青山与被告彭棉森、南皮县万事达汽车运输队、兴隆县金恒车队、崔涛、朱传利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜立清、陈青山撤回起诉。
案件受理费50元，财产保全费1270元，共计1320元，由原告杜立清、陈青山负担。
审 判 员 石泉
二〇一五年十二月二十七日
代理书记员 许悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执12号
申请执行人赵南南，男，1986年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王靖，男，1974年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人赵南南与被执行人王靖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2605号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人王靖支付申请执行人赵南南借款13476.19元及利息，承担案件受理费、公告费686，向本院缴纳执行费112元，以上共计14274.19元。申请执行人赵南南向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日立案执行。
在执行过程中，执行人员根据判决书提供的地址查找被执行人王靖未能找到，后通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，被执行人现下落不明且无其他财产可供执行，本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人具体下落和名下可供执行财产线索并书面向本院申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人具体下落或名下可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院依法将被执行人王靖纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第2605号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 翟国印
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03402号
原告贾爱春，女，汉族。
委托代理人张耀，银川沙都法律服务所法律工作者。
被告杨锦利，女，汉族。
原告贾爱春与被告杨锦利民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告贾爱春及其委托代理人张耀、被告杨锦利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾爱春诉称，2013年7月6日，被告因资金周围困难向原告借款100000元，约定利息每天为80天，并于当日向原告出具了借款条据一支。借款后被告向原告清偿了9个月的利息，并向原告偿还了30000元本金，下余借款本金及利息未予偿还。现诉请：1、由被告偿还原告借款本金70000元及利息（利息按每天80元，从2014年4月6日起计算至本金全部清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：借据一支，证明被告于2013年7月6日向原告贷款10万元，约定利息每天80元，已偿还借款3万元，下欠7万元，利息清至2014年4月6日。被告杨锦利于2015年1月20日向原告偿还20000元。
被告杨锦利辩称，对原告所诉事实无异议，偿还本金3万元，下欠7万元，利息清至2014年4月6日。下欠7万元我承诺阳历年以后偿还。
被告杨锦利未向法庭提供证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提供的第一组证据，被告质证无异议。
通过原、被告举证、质证及当庭陈述，本院对原、被告所举证据、所作陈述作如下认定：
对原告向法庭提供的第一组证据，因被告质证无异议，且该组证据的来源及形式要件均符合法律规定，故本院对该组证据依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2013年7月6日，被告因资金周围困难向原告借款100000元，约定利息每天为80天，并于当日向原告出具了借款条据一支。借款后被告向原告偿还了30000元本金，并将利息清至2014年4月6日。2015年1月20日，被告又向原告偿还20000元，下余借款本金及利息未予偿还。
本院认为，原、被告之间的债权、债务明确，被告在原告向其索要该款时，应及时偿还原告借款，因此原告诉请要求被告偿还其借款本金的诉讼请求，依法应予支持。对于原告请求的利息，因原、被告之间约定的利率超过了同期中国人民银行公布的同类借款利率的4倍，故对于超出部分依法应不予支持。对于被告于2015年1月20日已经偿还原告20000元，应依法予以扣除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告杨锦利于本判决生效后十日内偿还原告贾爱春借款本金70000元及利息（利率按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的4倍进行计算，从2014年4月7日起计算至本金全部清偿之日止），2015年1月20日已付20000元。
二、驳回原告贾爱春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告杨锦利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈海金
审 判 员 贺秉政
代理审判员 张春玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 波
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健商初字第136号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。住所地：三门县海游镇人民路***号。
代表人：王昆。
委托代理人：吴伍元。
被告：蔡康青，农民。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告蔡�青信用卡纠纷一案，原告于2013年4月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司三门县支行的委托代理人吴伍元到庭参加了诉讼，被告蔡康青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，并当庭宣判。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行起诉称：2009年11月30日，被告蔡康青向原告申办金穗贷记卡，原告依约于2010年1月12日向原告发放了卡号为62×××06的金穗贷记卡一张，该信用卡信用额度为人民币40000元。截至2013年1月27日期间，被告利用该卡消费、取现后，共欠本金39929.9元、利息6789.19元、滞纳金2306.52元、其他费用24元，共计人民币49049.61元。上述款项逾期后经原告多次催讨，被告均未履约，现原告起诉，请求判令：1、被告蔡康青立即归还信用�欠款49049.61元，其中本金39929.9元，利息6789.19元、滞纳金2306.52元、其他费用24元（暂结至2013年1月27日），自2013年1月28日至清偿日止的利息按月利率1.5%计算；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、中国农业银行股份有限公司三门县支行营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书原件、身份证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体适格。
2、被告蔡康青户籍证明原件一份、身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体适格。
3、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）复印件、信用社卡个人申请表复印件、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程复印件各一份，拟证明被告申请、领用信用卡的事实，确定了被告领用信用卡后享有的权利和应负的责任。
4、贷记卡6228370106953805催收账户交易历史记录打印件（共3张）、催收基本资料（账户级）打印件各一份，拟证明被告基本信息，并利用信用卡进行消费并拖欠本息以及各项费用的事实。
被告蔡康青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为其放弃了抗辩和质证的权利。经审查，原告所提交的上述证据来源与形式合法，具有较强的证明力，本院均予以采信。
根据法庭调查结合原告的陈述及提供的证据，本院确认本案的事实和原告的陈述相一致。
本院认为：原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约不违反法律及中国人民银行的相关规定，应认定为合法有效，依法予以保护。原告在被告填写了申请表后并办理相关手续，已经将金穗贷记卡交付给被告使用，被告蔡康青在使用该贷记卡后，未按照合约规定的期限归还透支本金及利息，其行为显属违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蔡康青于本判决生效之日起三十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行信用卡欠款本金人民币39929.9元及自该卡的记账日起按金穗贷记卡领用合约的约定计算至2013年1月27日的利息6789.19元、滞纳金2306.52元、其他费用24元，并按日利率万分之五支付自2013年1月28日起计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1026元，减半收取513元，由被告蔡康青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：90×××01］。
审 判 员 顾安宇
二〇一三年五月十六日
代书记员 王建伟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第785号
原告王硕，住河北省承德市。
委托代理人赵文泽，河北尚丰律师事务所律师。
被告杨新然，住河北省承德市。
原告王硕与被告杨新然民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告王硕的委托代理人赵文泽到庭参加诉讼，被告杨新然经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王硕诉称，被告杨新然于2014年12月13日向原告借款20000.00元，约定月息3%，借款应于2015年1月13日前还清，如逾期还款加收违约金利率20%。当天原告足额支付了借款，并由被告出具借条一张。现还款日期届满，但被告拒不偿还借款，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款20000.00元，利息及违约金计7302.00元，共计27302.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告与被告签订的借款合同一份，证明被告杨新然向原告王硕借款的事实及利息、违约金的约定情况；2、被告杨新然出具的借条一张，证明原告王硕已足额支付了借款。
被告杨新然未到庭，亦未提交证据及书面答辩意见。
上述证据经本院审核认定，原告提交的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2014年12月13日，被告杨新然向原告借款人民币20000.00元，并与原告签订借款合同一份，借款合同中双方约定借款期限自2014年12月13日起至2015年1月13日时止，利率为月息30‰，并约定如逾期还款加收利率为20%的违约金。合同签订后，原告于当日给付被告杨新然借款人民币20000.00元，并由被告出具借条一张。借款到期后，被告杨新然未能按约定日期偿还借款，也未向原告支付借款利息。原告在庭审过程中，自愿放弃对于违约金部分的主张，并将利率部分变更为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍。
本院认为，原告王硕与被告杨新然签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，借款合同成立。原告请求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍支付利息的主张，不违反法律规定，故原告要求被告杨新然偿还借款本息的诉请合法、有据，本院予以支持。原告要求放弃对于违约金部分主张的请求，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨新然于本判决生效之日起10日内偿还原告王硕借款本金人民币20，000.00及利息（从2014年12月13日起计至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费人民币350.00元，由被告杨新然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 韩 君
人民陪审员 刘新华
人民陪审员 石青松
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘土菥
附页
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第268号
原告：浙江温岭农村合作银行松门支行。
负责人：李琦。
委托代理人：朱宏檀。
被告：潘小原。
被告：潘明军。
原告浙江温岭农村合作银行松门支行为与被告潘小原、潘明军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员陈森程适用简易程序公开�庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行松门支行的特别授权委托代理人朱宏檀到庭参加诉讼，被告潘小原、潘明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江温岭农村合作银行松门支行起诉称：2014年7月8日，被告潘小原由被告潘明军提供担保向原告借款30000元，双方签订个人循环保证借款合同一份，约定：借款利率为月利率9.25‰，按年结息，借款期限自2014年7月8日至2015年6月20日止，如未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款合同所约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息。潘明军对借款提供连带责任保证，担保的范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，原告按约向被告潘小原发放了贷款。借款到期后，被告潘小原未偿还借款本息，被告潘明军亦未承担连带保证责任。现原告起诉要求：1、判令被告潘小原、潘明军偿付借款本金人民币30000元及利息（自2014年7月8日起至2015年6月20日按月利率9.25‰的标准计算）、罚息（自2015年6月21日起按月利率13.875‰的标准计算至实际偿付之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告潘小原偿付原告浙江温岭农村合作银行松门支行借款本金30000元及利息、逾期利息（其中利息自2014年7月8日起按月利率9.25‰的标准计算至2015年6月20日止，逾期利息自2015年6月21日起按月利率13.875‰的标准计算至实际偿付之日止）；被告潘明军对上述款项承担连带保证责任；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告浙江温岭农村合作银行松门支行为了支持其主张的事
实，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码、金融许可证�负责人身份证明书、身份证、两被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格；
2、个人循环保证借款合同（合同号：9661120130037124）一份，用以证明原告与被告潘小原、潘明军于2013年8月8日签订个人循环保证借款合同，合同对借款金额、利率、期限及违约责任等事项进行约定的事实；
3、浙江省农村信用社借款借据一份，用以证明2014年7月8日，原告向被告潘小原发放借款30000元的事实。
被告潘小原、潘明军未作答辩，亦未提交相关证据。
原告浙江温岭农村合作银行松门支行当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告潘小原、潘明军，被告潘小原、潘明军既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告浙江温岭农村合作银行松门支行提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江温岭农村合作银行松门支行与被告潘小原、潘明军之间签订的个人循环保证借款合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告潘小原借款后应当按约偿还借款本息，逾期未还，应承担违约责任。被告潘明军为借款提供连带责任保证，应对该款项承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘小原在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告浙江温岭农村合�银行松门支行借款本金30000元及利息、逾期利息（其中利息自2014年7月8日起按月利率9.25‰的标准计算至2015年6月20日止，逾期利息自2015年6月21日起按月利率13.875‰的标准计算至实际偿还之日止）；
二、被告潘明军对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告潘小原、潘明军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费588元，在提交上诉状时预付，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。�汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈森程
二〇一五年九月七日
代书记员 徐莉莎
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执59号
申请执行人魏和平。
被执行人河南许丰种业有限公司。
法定代表人魏春乾，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县民一初字第418号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南许丰种业有限公司银行存款、收入111.666667万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一六年三月十日
书记员 葛现军
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00974号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托代理人：晏维和，该公司不良资产管理部主任。
被告：洪茂江，男，1962年7月6日出生，汉族，住含山县，
本院受理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司诉被告洪茂江金融借款合同纠纷一案，依法由审判员阮法明适用简易程序进行审理，在审理过程中，安徽含山农村商业银行股份有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽含山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 阮法明
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄昌磊
附：本裁定书所援引法律条款条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4453号
原告高宗林。
被告杭州碧中海浴业有限公司。
法定代表人杨国巧。
原告高宗林诉被告杭州碧中海浴业有限公司（以下称碧中海公司）服务合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员祝令河适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告高宗林到庭参加诉讼。被告杭州碧中海浴业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宗林诉称：2013年11月22日21时30分左右，原告到被告处消费，穿着被告提供的拖鞋在被告处打兵乓球时，因球桌桌脚有安全隐患，而原告注意力集中在球上，踢到桌脚导致受伤，经杭州市中医院诊断为右第三趾骨近节骨折。现原告诉至法院，请求判令：被告赔偿医疗费1451.53元、交通费1400元、误工费11640元（97天）、车辆停运损失15080元。
被告碧中海公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.照片三张，欲证明被告处的乒乓球桌桌脚情况。2.杭州市中医院x线报告一份，欲证明原告骨折情况。3.工商申诉单一份，欲证明原告在被告处消费时受伤，经工商部门调解未果的事实。4.出租车公司、运管部门出具的证明、gps定位数据单各一份，欲证明原告车辆停运的事实。5.病历一份、医疗费收据九份、医务证明书两份，欲证明原告治疗、支出医疗费及误工休息的事实。
上述证据2、3，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。证据1，本院无法确认该照片系在被告处拍摄，不予认定。证据4，本院对该证据的关联性不予认定。证据5，本院对医疗票据中治疗其他疾病用药予以剔除。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年11月22日21时30分左右，原告到被告处消费时，穿着被告提供的拖鞋在被告处打兵乓球时，疏忽大意，未注意安全，不慎踢到桌脚导致受伤，经杭州市中医院诊断为右第三趾近节骨折。
本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告在经营场所让消费者穿拖鞋打兵乓球，理应知晓可能会导致发生安全事故，仍未采取必要的安全保障措施，应认定为未尽安全保障义务，本院认定由被告承担30%的赔偿责任。原告打球时疏忽大意未注意安全，本院认定原告承担70%责任。原告请求医疗费1451.53元，经核查，本院认定医疗费1200.73元；交通费酌情支持200元；原告请求误工费11640元（120元／天×97天），原告休息85天，误工费认定10200元（120元／天×85天）；原告请求车辆停运损失15080元，原告未举证证明自己系车辆所有人或者相关权利人，本院对该主张不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高宗林受伤所致损失，计医疗费1200.73元、交通费200元、误工费10200元，合计11600.73元，由杭州碧中海浴业有限公司承担30%的赔偿责任，即3480.22元，该款由杭州碧中海浴业有限公司在本案判决生效后十日内支付高宗林；
二、驳回高宗林的其余诉讼请求。
如杭州碧中海浴业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，高宗林负担245元，杭州碧中海浴业有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 祝令河
二〇一四年十一月四日
书记员 陈 燕
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2146号
申请执行人：罗哥新材料科技（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道北渔村。
法定代表人：栾爱中，总经理。
委托代理人：徐洪荣，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被执行人：昆山佩杰斯润滑科技有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇石洋河路5号4幢。
法定代表人：栾家国，总经理。
本院在执行申请执行人罗哥新材料科技（苏州）有限公司与被执行人昆山佩杰斯润滑科技有限公司买卖合同纠纷一案中，前往被执行人住所地实地调查、查找，未找到该公司。据申请人反映，目前该公司法定代表人居所不明。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2146号申请执行人：罗哥新材料科技（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道北渔村。法定代表人：栾爱中，总经理。委托代理人：徐洪荣，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被执行人：昆山佩杰斯润滑科技有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇石洋河路5号4幢。法定代表人：栾家国，总经理。本院在执行申请执行人罗哥新材料科技（苏州）有限公司与被执行人昆山佩杰斯润滑科技有限公司买卖合同纠纷一案中，前往被执行人住所地实地调查、查找，未找到该公司。据申请人反映，目前该公司法定代表人居所不明。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年五月二十七日书 记 员  李晓波
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第410号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地贵阳市白云区同心路。
负责人蓝翔，男，系该支行行长。
委托代理人莫靖宇，男，1969年11月23日生，汉族。代理权限：特别代理。
被告代玉芳，女，1972年2月22日生，土家族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行诉被告代玉芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行委托代理人莫靖宇到庭参加诉讼，被告代玉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告代玉芳因购买贵阳世纪城住房，2010年9月17日在原告处办理个人住房按揭贷款，金额为33.8万元，还款期限为20年，并以贷款所购住房作抵押担保（该担保于2011年5月6日办理抵押登记）。2012年11月17日被告终止了贷款的还本付息，截止2013年10月17日，被告累计逾期12期，原告多次催收贷款，被告仍未履行还款义务，原告为此起诉至法院，诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金315727.26元，利息16575.5元，本息合计332302.76元（暂计算至2013年10月17日，实际金额按借款合同约定计算至贷款还清之日），并利随本清；2、原告享有抵押权，并可通过依法处置抵押物有限偿还被告所欠原告贷款本息及为实现债权所支付的费用；3、本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用由被告承担。
原告提交以下证据支持其诉讼请求：
1、个人购房担保借款合同及个人借款凭证，证明被告借款本金为33.8万元。
2、房屋预告登记证，证明房屋于2011年5月6日已办理抵押权预告登记，原告对该房屋享有抵押权。
3、被告还款明细，证明被告已归还本金人民币22272.74元、利息人民币35156.68元。
被告代玉芳未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告代玉芳因购买贵阳世纪城V组团8栋2单元23层4号房产，于2010年9月17日在原告处办理个人住房按揭贷款，金额为人民币338000元，还款期限为20年，并以所购住房作抵押担保（该担保于2011年5月6日在贵阳市房屋产权监理处办理抵押权预告登记）。合同签订后，原告依约放款，被告代玉芳亦依约还贷至2012年10月17日，共归还贷款本金人民币22272.74元及至2012年10月17日的利息。截止2013年10月17日，被告代玉芳已逾期12期未还贷，原告多次催收无果，故诉至本院，请求如前。
上述事实有个人购房担保借款合同、借款凭证、房屋预告登记证、还款明细及庭审笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：原告与被告代玉芳签订的《个人购房担保借款合同》系双方的真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告依约向被告足额发放借款，被告亦应依约全面履行还款付息的义务，现被告未如约还款，应承担归还借款本息的民事责任。被告已归还本金22272.74元及至2012年10月17日的利息，故现应归还的本金为315727.26元，应支付的利息应从2012年10月18日起至本金付清之日止。案中的房屋，已办理抵押预告登记，原告依法享有优先受偿权。但原告为实现债权所支付的费用尚不明确，故对原告优先受偿为实现债权所支付费用的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代玉芳于本判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行借款本金人民币315727.26元及利息（利息自2012年10月18日起按原、被告签订的《个人购房担保借款合同》之相关约定予以计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行对被告代玉芳所购买的贵阳世纪城V组团8栋2单元23层4号房屋享有抵押权，在该房屋进行变卖、拍卖时优先偿还上述贷款本息。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行的其他诉讼请求。
案件受理费人民币6285元，减半收取人民币3143元由被告代玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 杨前凤
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘 飞
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泊民初字第878号
原告苏某甲。
被告付某。
案由：离婚纠纷
查明：原、被告于2006年4月举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育女儿苏某乙，现随被告生活。××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子苏某丙，现随原告生活。原告以被告对孩子和家庭缺乏责任心，双方夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生子、女均随原告生活。
经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
一、原、被告均同意离婚，本院依法准予离婚。
二、婚生女苏某乙随被告生活，婚生子苏某丙随原告生活，抚育费均自己负担。在不影响孩子学习、生活的条件下双方均可到对方探视孩子，节假日期间均可接回随对方生活的子、女到自己方居住。
案件受理费150元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 宋学亮
二〇一五年五月十一日
书记员 郭娜娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0202行初9号
原告郑长军，男，1986年11月10日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被告石嘴山市公安局大武口区分局，住所地大武口区星光大道以北纬一路以东。
法定代表人孙远志，局长。
本院在审理原告郑长军与被告石嘴山市公安局大武口区分局公安行政强制、行政赔偿一案中，原告以案件事实发生变化，被告石嘴山市公安局大武口区分局已经将原告释放，且原告也具有一定过错，双方纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑长军的撤诉理由符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑长军撤回对被告石嘴山市公安局大武口区分局的起诉。
案件受理费25元，由原告郑长军负担。
审判员 陈美荣
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 磊
附本案适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3534号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告璩龙龙，女，1990年5月9日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告璩龙龙信用卡纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成由法官冉悦担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告璩龙龙经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告璩龙龙于2012年5月9日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币24060.99元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币24060.99元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、璩龙龙身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告璩龙龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告璩龙龙未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年5月9日，璩龙龙向光大银行申请办理光大银行信用卡。璩龙龙在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准璩龙龙的申请，将卡号×××的信用卡交付璩龙龙使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权于信用卡中心负责。截至2014年2月25日，璩龙龙尚欠信用卡中心信用卡欠款本金24060.99元，利息3666.5元，滞纳金3160.57元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与璩龙龙之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。璩龙龙在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现璩龙龙未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求璩龙龙偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告璩龙龙于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万四千零六十元九角九分、利息三千六百六十六元五角、滞纳金三千一百六十元五角七分；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告璩龙龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零一元，公告费五百元，均由被告璩龙龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 悦
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 钟金文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5620号
罪犯马超，男，1989年4月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2011年7月21日作出（2011）康刑初字第134号刑事判决，以被告人马超犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯马超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯马超获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马超减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2011年3月23日起至2019年8月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜