wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审48号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地：乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
被执行人乐清市华亨灯饰有限公司，住所地：乐清市天成街道万桥二工业区。组织机构代码：73600319-1.
法定代表人万岩银。
申请执行人乐清市环境保护局于2017年3月3日向本院申请强制执行乐环罚字[2016]89号行政决定确定的被执行人乐清市华亨灯饰有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2016年
7月21日作出乐环罚字[2016]89号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款37000元。并于2016年7月27日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款37000元的义务。2017年2月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2016年7月21日作出的乐环罚字[2016]89号行政决定第一项内容。由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚赛琴
二〇一七年三月七日
书记员 周婉倩
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5520号
申请执行人官丽水
被执行人王同亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初2114号，依法向被执行人王同亮发出执行通知书，责令被执行人王同亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王同亮未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王同亮（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币220元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 蓝天辰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第2028号
申请执行人：周虎，住乌鲁木齐。
被执行人：赵彦长，住新疆伊宁市。
被执行人：马兰，住新疆伊宁市。
本院受理的原告周虎与被告赵彦长、马兰借款合同纠纷执行一案，执行标的2600000元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁众信公证处作出的（2008）新伊众证字3217号公证书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 钱 瑞 明
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年三月十日
书 记 员 阿依鲜姆古丽
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执186号
申请人杨建华，男，汉族。
被执行人黄广平，男，汉族。
关于申请执行人杨建华申请执行被执行人黄广平劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第3635号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄广平的银行存款6653元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年二月六日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执186号申请人杨建华，男，汉族。被执行人黄广平，男，汉族。关于申请执行人杨建华申请执行被执行人黄广平劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第3635号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄广平的银行存款6653元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年二月六日书记员  王 磊
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更902号
罪犯孔某某，男，1983年3月14日出生，汉族，初中文化，吉林省蛟河市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2015年3月18日作出（2014）蛟刑初字第335号刑事判决，以被告人孔某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯孔某某能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯孔某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯孔某某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路其会
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初485号
原告刘某，男，1990年1月16日出生，汉族。
被告张某，男，1993年6月27日出生，汉族。
被告长治市宏厦建筑工程有限公司。
法定代表人郝付昌，职务总经理。
住所长治市华丰东街*号。
委托代理人弓文旭，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，特别代理。
原告刘某与被告张某、长治市宏厦建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告刘某于2017年6月28日以已经与被告张某达成还款协议，申请撤回对被告张某、长治市宏厦建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背相关法律规定，依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费，减半收取675元，由原告承担。
审判员 申翔飞
二〇一七年六月二十八日
书记员 高堃洋
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0313民初164号
原告杨永忠。
被告杨传发。
原告杨永忠与被告杨传发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨永忠到庭参加了诉讼，被告杨传发经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月14日，被告因做生意需资金周转向原告借款129700元，并出具了欠条。2014年4月15日被告又向原告借款70000元，也出具了欠条，约定该笔借款于3个月内归还。原告把两笔借款借给被告后，但被告都未按时偿还，经原告多次催要，被告仍然拒不偿还，故诉至法院，请求判令，1、被告偿还欠款199700元并支付至偿还之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告杨传发未答辩。
在本案审理过程中，原告杨永忠就起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
证据1，原、被告的身份证明，用以证明双方的身份情况。
证据2，借条两张，用以证明被告别于2013年6月14日和2014年4月15日向原告借款两笔共计199700元（其中2013年6月14日借款129700元，2014年4月15日借款70000元），并出具了欠条。
被告杨传发未发表质证意见。
被告杨传发未向法庭提交任何证据材料。
对原告所提供的证据，本院结合庭审对原告的询问所做出的陈述，综合认证如下：
证据1是原、被告的身份信息材料，本院予以采信。证据2是被告出具的欠条，本院予以采信。
依据上述有效证据，并结合原告的陈述，本院认定如下法律事实:
被告杨传发因做生意需资金周转，于2013年6月14日向原告杨永忠借款129700元，被告并出具了欠条。2014年4月15日被告杨传发又向原告借款70000元，被告并出具了欠条并承诺3个月内归还该款。两张欠条上均未约定利息。原告把两笔借款借给被告后，被告未履行还款义务，经原告多次催要，被告都未偿还，故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨永忠与被告杨传发之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，被告杨传发应按双方约定期限及时偿还欠款，原告要求被告偿还欠款199700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但因原、被告之间并未约定利息且原告并未提出具体的利息数额，同时也未向法庭陈述其计算依据及计算方式，故本院认为原告关于要求被告支付利息的诉讼请求无法律依据，本院对此不予支持。被告杨传发不出庭参加诉讼，不提供证据，不影响本案事实的认定和处理，不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨传发偿还原告杨永忠人民币199700元，限被告杨传发在本判决生效后十日内支付给原告杨永忠；
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨永忠的其他诉讼请求。
案件受理费XXX元，由被告杨传发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡自伟
人民陪审员 王相发
人民陪审员 席玲玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邓 恋
萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0313民初164号原告杨永忠。被告杨传发。原告杨永忠与被告杨传发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨永忠到庭参加了诉讼，被告杨传发经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月14日，被告因做生意需资金周转向原告借款129700元，并出具了欠条。2014年4月15日被告又向原告借款70000元，也出具了欠条，约定该笔借款于3个月内归还。原告把两笔借款借给被告后，但被告都未按时偿还，经原告多次催要，被告仍然拒不偿还，故诉至法院，请求判令，1、被告偿还欠款199700元并支付至偿还之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用及其他费用。被告杨传发未答辩。在本案审理过程中，原告杨永忠就起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据材料：证据1，原、被告的身份证明，用以证明双方的身份情况。证据2，借条两张，用以证明被告别于2013年6月14日和2014年4月15日向原告借款两笔共计199700元（其中2013年6月14日借款129700元，2014年4月15日借款70000元），并出具了欠条。被告杨传发未发表质证意见。被告杨传发未向法庭提交任何证据材料。对原告所提供的证据，本院结合庭审对原告的询问所做出的陈述，综合认证如下：证据1是原、被告的身份信息材料，本院予以采信。证据2是被告出具的欠条，本院予以采信。依据上述有效证据，并结合原告的陈述，本院认定如下法律事实:被告杨传发因做生意需资金周转，于2013年6月14日向原告杨永忠借款129700元，被告并出具了欠条。2014年4月15日被告杨传发又向原告借款70000元，被告并出具了欠条并承诺3个月内归还该款。两张欠条上均未约定利息。原告把两笔借款借给被告后，被告未履行还款义务，经原告多次催要，被告都未偿还，故诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨永忠与被告杨传发之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，被告杨传发应按双方约定期限及时偿还欠款，原告要求被告偿还欠款199700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但因原、被告之间并未约定利息且原告并未提出具体的利息数额，同时也未向法庭陈述其计算依据及计算方式，故本院认为原告关于要求被告支付利息的诉讼请求无法律依据，本院对此不予支持。被告杨传发不出庭参加诉讼，不提供证据，不影响本案事实的认定和处理，不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告杨传发偿还原告杨永忠人民币199700元，限被告杨传发在本判决生效后十日内支付给原告杨永忠；如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨永忠的其他诉讼请求。案件受理费XXX元，由被告杨传发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  胡自伟人民陪审员  王相发人民陪审员  席玲玲二〇一六年六月二十七日书 记 员  邓 恋
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第307号
原告张丰收，男，1980年出生。
被告李香玲，女，46岁。
原告张丰收与被告李香玲买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本案由本院审判员ＸＸ、代理审判员梁大红、人民陪审员何文学组成合议庭，于2015年3月24日8时30分在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告张丰收到庭参加诉讼，被告李香玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丰收诉称，被告购买原告经营的猪下水，拖欠原告货款31658元，2014年6月3日被告给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告推拖不还，现依法提起诉讼。要求被告支付货款31658元。
被告李香玲未答辩。
原告为证明其主张的事实与理由，向本院提交了李香玲于2014年6月3日出具的欠条一张，证明被告欠原告货款31658元。
被告李香玲未提供证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据材料放弃质证。
经审查，原告提供的证据材料作为证据的形式合法，内容客观，与本案案件事实有关联，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告与被告成立的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同。被告没有及时支付原告货款，经原告催要仍未支付构成合同违约，应承担支付货款的违约责任。原告请求被告支付货款31658元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李香玲于本判决生效之日起五日内支付原告张丰收货款31658元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，由被告李香玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费591元。户名：商丘市财政局；账号：1716020419200113331；开户行：中国工商银行商丘分行营业部；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 勇
代理审判员 梁大红
人民陪审员 何文学
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 赵晓慧
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第402号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣。
委托代理人林茜。
被执行人温州赛奔轿车维修有限公司。
法定代表人倪志勇。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年11月25日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2013）105号行政处罚决定确定的被执行人温州赛奔轿车维修有限公司履行缴纳罚款加处48000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年7月18日作出温瓯环罚字（2013）105号行政处罚决定，并于2013年7月24日送达被执行人。处罚决定要求被执行人温州赛奔轿车维修有限公司缴纳罚款48000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2013年9月25日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州赛奔轿车维修有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年7月18日作出温瓯环罚字（2013）105号行政处罚决定加处的罚款（加处金额为48000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 潘素莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4997号
罪犯袁卫国。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于1998年9月28日作出（1998）新刑终字第382号刑事裁定，认定袁卫国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2003年裁定减刑为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年，经本院于2006年、2008年、2010年、2013年四次裁定减刑五年二个月，剥夺政治权利改为五年，现刑期止日为2016年10月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月20日提出对罪犯袁卫国的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯袁卫国在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯袁卫国在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年下半年、2014年上半年获监狱劳动改造积极分子二次，并获2013年3、4季度、2014年1、2季度表扬奖励四次，以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯袁卫国在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁卫国予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第284号
原告：景香萍，女，1962年6月29日出生，汉族，山西省运城市盐湖区河东西街448号四号楼四单元302室居民。
被告：李祥，女，1980年9月26日出生，汉族，山西省洪洞县龙马乡北马驹村第067号居民，现住山西省运城市盐湖区禹都黄金水岸B区75号楼2单元1002室。
被告：薛卫华，男，1977年5月21日出生，汉族，山西省运城市盐湖区人民北路69号1号楼3单元302室居民，现住山西省运城市盐湖区禹都黄金水岸B区75号楼2单元1002室。
本院在审理原告景香萍诉被告李祥、薛卫华民间借贷纠纷一案中，原告景香萍于2015年6月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李祥、薛卫华银行存款180000元或查封、扣押其相应价值财产。原告景香萍已提供担保。
本院认为，原告景香萍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李祥、薛卫华银行存款180000元或查封、扣押其相应价值财产。
二、冻结原告景香萍银行账户存款40000元。
三、查封原告景香萍位于山西省运城市盐湖区河东西路416号1幢2单元3号的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 赟
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民禹初字第284号原告：景香萍，女，1962年6月29日出生，汉族。委托代理人：张洪海、王妍蒙，山西弘韬（运城）律师事务所律师。被告：李祥，女，1980年9月26日出生，汉族。被告：薛卫华，男，1977年5月21日出生，汉族。原告景香萍诉被告李祥、薛卫华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人王妍蒙到庭参加了诉讼，被告李祥、薛卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告景香萍诉称：2015年3月8日，被告李祥向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定同年4月8日前还清。2015年4月8日，被告李祥再次向原告借款80000元，并向原告出具借条一份，约定同年5月8日前还清。两次原告共借给被告李祥180000元，2015年5月8日，被告李祥向原告出具《保证书》一份，承诺2015年5月11日将欠款还清，如未按约履行，愿以其名下凯美瑞黑色轿车（车牌号：晋MLX71××）进行抵押。但被告至今仍未归还欠款。二被告系夫妻关系。故原告诉至人民法院，要求法院依法判令二被告立即偿还原告借款180000元，由被告承担本案诉讼费。被告李祥、薛卫华未到庭，亦未递交书面答辩状。原告景香萍向本院递交的证据如下：1、2015年3月8日，被告李祥给原告出具的借条一份，拟证明被告李祥向原告借款100000元，并约定还款期限为2015年4月8日的事实。2、2015年4月8日，被告李祥给原告出具的借条一份，拟证明被告李祥向原告借款80000元，并约定还款期限为2015年5月8日的事实。3、2015年5月8日，被告李祥给原告出具的保证书一份，拟证明被告李祥承诺于2015年5月11日将欠款180000元还清，如违约，愿以其名下凯美瑞黑色轿车作抵押。4、被告李祥与被告薛卫华的结婚证明，拟证明二被告系夫妻关系，债务系二被告婚姻关系存续期间所发生，二被告应共同偿还欠款。被告李祥、薛卫华未递交证据。本院对于原告所提供证据1-4的真实性、合法性本院予以确认。经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年3月8日，被告李祥向原告借款100000元，同日向原告出具借条一份，约定2015年4月8日前还清。2015年4月8日，被告李祥再次向原告借款80000元，同日向原告出具借条一份，约定2015年5月8日前还清。到期后被告未能按约清偿，经原告催要，2015年5月8日，被告李祥向原告出具《保证书》一份，承诺2015年5月11日将欠款还清，如未按约履行，愿以其名下凯美瑞黑色轿车（车牌号：晋MLX71××）作抵押。逾期后，被告一直未能清偿借款。本院认为：债务理应清偿。被告李祥欠原告景香萍180000元属实，双方之间的借贷关系合法有效。被告理应按约归还借款，其久拖不还，显属不妥。该借款为二被告夫妻关系存续期间被告李祥个人名义所借，依法应按夫妻共同债务处理，故二被告应共同偿还。原告诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李祥、薛卫华于本判决生效后十日内归还原告景香萍欠款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，诉讼保全费1425元，共计5325元,由被告李祥、薛卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 张永刚代理审判员刘玉华代理审判员范军强二〇一五年十二月二十五日书记员 卫             翠             丽附：1、送达信息表法律文书              （       ） 运盐        字第      号                书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                  送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初36499号
原告：程春虎，男，1972年1月9日出生，汉族，住北京通州区。
被告：芦树平，女，1956年5月13日出生，汉族，住北京市通州区。
原告程春虎与被告芦树平确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程春虎向本院提出诉讼请求：请求确认程春虎与芦树平于2003年10月29日签订的《买卖房产协议书》有效。事实与理由：程春虎与芦树平均系北京市通州区XX镇XX村农民，2003年10月29日，程春虎与芦树平签订《买卖房产协议书》，约定芦树平将坐落于北京市通州区XX镇XX村北区X号院内的正房四间、西厢房四间、小棚子两间以壹万陆仟元的价格卖给程春虎，房产及院落的所有权及使用权全部归程春虎。协议签订后，程春虎接收上述房屋并实际占有使用该房屋。
芦树平辩称，同意程春虎的诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
原告程春虎与被告芦树平于二〇〇三年十月二十九日签订的《买卖房产协议书》有效。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告程春虎负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张涛
二〇一六年十一月九日
书记员 崔欢
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第1030号
原告：王某某。
委托代理人：许刚，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，由原告王某某承担。
代理审判员 ：于广涛
二〇一三年十一月四日
代理书记员 杨 新 桐
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终33号
上诉人（原审原告）齐力瑶，女，2007年9月19日生，汉族，学生，现住通榆县。
法定代理人张茜茜，女，1985年10月25日生，汉族，农民，现住通榆县。
委托代理人白守仁，男，1961年7月16日出生，蒙古族，记者，现住白城市洮北区。
被上诉人（原审被告）齐勇，男，1983年11月1日生，汉族，农民，现住通榆县。
上诉人齐力瑶因抚养费纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2015）通法向民初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人法定代表人张茜茜及其委托代理人白守仁、被上诉人齐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告齐勇与原告齐力瑶系父女关系。2009年8月31日，原告法定代理人张茜茜与被告齐勇经白城市中级人民法院判决离婚，原告由张茜茜抚养，被告每月给付子女抚育费200元。
原审认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”据此，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系不因父母离婚、再婚而消除，父母离婚、再婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务。因原告的教育及生活费用等支出上涨，被告应提高原告抚育费的给付金额。原告现年8周岁，被告系农民，参照2014年度吉林省农村居民人均年生活消费支出标准及原告实际生活教育需要，结合原告法定代理人与被告的实际收入情况，被告应每月给付原告子女抚育费300元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：被告齐勇自2015年8月起每月给付原告齐力瑶子女抚育费300元，至原告独立生活时止。案件受理费50元由被告承担。
齐力瑶不服原审判决，上诉理由归纳为依法撤销原审判决，改判被上诉人给付上诉人每年12000元生活费，被上诉人承担本案的一切费用。理由为2009年8月31日上诉人的父母经法院判决离婚，上诉人由母亲抚养，被上诉人每月给付200元抚养费，上诉人因居住在白城市，生活费不足，要求被上诉人增加抚养费。然而一审法院认定事实错误，没有足额支持上诉人的请求。
被上诉人齐勇的答辩意见归纳为驳回上诉，维持原判。
本庭归纳双方争议焦点为上诉人要求被上诉人给付抚养费每月1000元是否应支持。
上诉人在二审提供了新华街道办事处和平社区居委会证明一份，证明上诉人居住在城镇，应当按照城镇标准支付孩子抚养费。被上诉人质证对证据本身无异议，对证明的问题有异议，不应按照城市标准支付抚养费。上诉人在二审还提供了结婚证一份，证明张茜茜已经结婚2年了，在城市生活。被上诉人质证有异议，是否在城市生活事实不清。
被上诉人在二审没有提供新的证据。
二审查明的事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人要求被上诉人给付抚养费每月1000元的上诉请求无法支持。理由为上诉人现年8周岁，系学生，被上诉人系农民，参照2014年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为7379.31元，结合上诉人的实际需要，父母双方的负担能力，当地的实际生活水平，原审法院判决被上诉人每月给付上诉人抚养费300元是合适的。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 和达明
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3685号
原告：王道平，男，1958年9月出生。
委托代理人：李哲，山东雪丽律师事务所律师。
委托代理人：王福东，男，1995年6月出生。
被告：李树博，男，1976年8月出生。
被告：永安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地：德州经济开发区东方红路新城市花园**号楼***层**号营业房。
负责人：张瑞国，总经理。
委托代理人：王晓博，该公司职员。
原告王道平诉被告李树博、永安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告委托代理人李哲、王福东、被告李树博、被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人王晓博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月10日，被告李树博驾驶鲁NG1B**号小型轿车与原告所骑自行车发生碰撞，造成原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定被告李树博负事故的主要责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、交通费、被抚养人生活费等共计105178.14元。
被告李树博辩称：我为原告垫付医疗费22300元。我的车车损为1040元，花拖车费300元。
被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：该车在我公司投有交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔险。我公司对原告合理损失予以赔偿。我公司为原告垫付医疗费10000元，应予扣除。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年11月10日12时50分许，被告李树博驾驶鲁NG1B**号小型轿车沿德州市德城区湖滨路由南向北行至德州市德城区湖滨路晶华集团门前时，其车与前方顺行左转弯的原告所骑自行车发生碰撞，造成两车损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：被告李树博负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往德州联合医院住院治疗42天，共花医疗费59399.27元。其中，被告李树博垫付22300元，被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司垫付10000元。原告出院后申请我院对其伤情进行司法鉴定，我院依法委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：王道平因交通事故致左股骨粗隆间骨折，左胫腓骨骨折，遗留左髋关节功能障碍，构成十级伤残；二次手术费为11000元；误工时间为240日，护理期限为150日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理，营养期限为150日。原告花鉴定费2000元。原告之父王友永出生于1932年，系农村居民。原告住院期间，被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司对原告之子王福东进行了询问，王福东陈述原告月工资1300元，王福东月工资2600元，另一护理人员赵广利月工资2200元。
另查明：鲁NG1B**号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险、50万元的第三者责任险，并投有不计免赔险。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书及开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定被告李树博负事故的主要责任，原告负次要责任，但原告所骑为非机动车辆，故双方的责任比例本院认为以8:2为宜。被告李树博作为侵权人应对原告所受损失在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任。因其车辆在被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔险，故被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司对原告所受损失应替代被告李树博在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例在50万元的第三者责任险范围内承担赔偿责任。原告所花医疗费59399.27元，被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司已支付交强险医疗费用项下的10000元，剩余49399.27元在第三者责任险中赔偿49399.27元×80%=39519.4元。原告的误工费标准按照1300元/月，误工期限计算至伤残评定前一日，共计195日，误工费数额为1300元÷30天×95天=8450元。原告的护理人员王福东按照月工资2600元计算，另一护理人员护理费标准按照月工资2200元计算，护理费数额为2600元×5个月+2200元÷30天×42天=16080元。原告的伤残等级为十级，残疾赔偿金数额为12930元×20年×10%=25860元。原告的精神抚慰金本院酌定为2000元。原告的交通费本院酌定为500元。原告之父王友永出生于1932年，被抚养年限尚有5年，被抚养人生活费为8748元×5年×10%÷2人=2187元。上述误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费等共计55077元，由被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。原告的住院伙食补助费为100元×42天=4200元；营养费为30元×150天=4500元；二次手术费为11000元，上述三项共计19700元，被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司在第三者责任险中赔偿19700元×80%=15760元。原告所花鉴定费2000元，被告李树博赔偿2000元×80%=1600元。被告李树博为原告垫付的医疗费22300元，原告应予返还。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等共计110356.4元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告李树博赔偿原告鉴定费1600元；原告返还被告李树博垫付的医疗费22300元，二者相抵，原告给付被告李树博款20700元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，诉讼保全费420元，共计1441元，由被告李树博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 宋玉洪
二〇一六年九月二十一日
书记员 夏欣媛
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01207号
原告赵春凤，女，1960年2月9日出生。
委托代理人李硕，男，1982年6月20日出生。
被告王莹，女，1992年12月9日出生。
被告杨建，男，26岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地延庆县妫水北街70号，注册号110229009655000。
负责人张胜利，经理。
委托代理人郭雁云，该单位职员。
原告赵春凤与被告王莹、被告杨建、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵春凤于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵春凤撤回起诉。
案件受理费二百八十六元，由原告赵春凤负担；已交纳。
审判员 冯立亭
�〇一四年六月九日
书记员 谢靖媛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第742号
原告佛山市禅城区中心医院有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人李绍均。
被告何文均，男，1963年1月17日出生。
被告张光美，女，1964年8月9日出生。
原告佛山市禅城区中心医院有限公司诉被告何文均、张光美医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法适用简易程序由审判员黄小芳独任审理，后因案件审理需要，本案依法转为适用普通程序由审判员马咏红担任审判长，与审判员伍尚斌、黄小芳组成合议庭继续进行审理，并于2014年12月24日公开开庭，原告的委托代理人李绍均到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月26日，被告何文均入住原告处治疗，入院后，原告根据被告何文均的具体病情进行治疗及相应手术，使得被告何文均的病情得以好转。由于被告何文均的病情极重，需于原告处长期治疗。2014年6月19日，在家属的强烈要求下，原告为被告何文均办理了出院手续。被告何文均在整个住院期间共发生医疗费406940.81元，被告何文均家属在住院期间分十五次共缴纳了医疗费112400元，尚欠医疗费294540.81元。对于尚欠的医疗费，被告何文均家属承诺于被告何文均出院后次日支付完毕，但两被告至今仍拒不支付。截至2014年7月22日，欠款已产生利息1536.45元。被告何文均拒不支付医疗费的行为已构成严重违约。被告张光美与被告何文均系夫妻关系，被告何文均所欠债务发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告张光美对于被告何文均的债务应承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告何文均立即向原告支付医疗费294540.81元及利息（从2014年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率5.60%计算至实际清偿之日止）；2、被告张光美对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求的利息起算日期为2014年6月21日。
两被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、医疗机构执业许可证，两被告身份证及结婚证。证明原告、两被告的诉讼主体资格，两被告是夫妻关系。
2、被告何文均住院病案首页、出院记录、入院记录、住院医患协议、住院诊疗计划书、进入ICU治疗知情同意书、特殊治疗知情同意书、住院高危患者人身安全风险教育书、病危病重通知书及存根、护理技术操作知情同意书。证明被告何文均于2013年6月26日入院治疗，病情好转后，在2014年6月20日办理出院。
3、住院费用明细清单、预交金凭证、住院费用通知书。证明被告何文均在住院期间共发生医疗费406940.81元，已预付押金112400元，尚欠294540.81元。
诉讼中，两被告未提交证据。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经审查，原告提供的上述证据内容真实、来源合法，且能形成证据链相互印证，本院对其均予以采信。
综合本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告系有资质的医疗机构。被告何文均于2013年6月26日到原告处入院治疗，入院诊断为：1、肺部感染；2、重型颅脑外伤后遗症、植物人状态、右侧颅骨缺损；3、气管切开术后。被告何文均于2014年6月20日出院，出院诊断为：1、转外院继续治疗，病情有变化时随诊；2、出院带药。被告何文均住院期间，原告为被告何文均提供医疗服务，共产生医疗费406940.81元，被告何文均预付了医疗费112400元，尚欠医疗费294540.81元未支付，引致本案诉讼。
经查，被告何文均与被告张光美系夫妻关系，双方于1986年4月21日登记结婚。
本院认为，原告为被告何文均提供医疗服务，现因被告何文均未依约支付医疗费而产生纠纷，本案属医疗服务合同纠纷。原告依约为被告何文均提供医疗服务，被告何文均应依约向原告支付医疗费，但被告何文均并未依约支付医疗费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，本院对原告要求被告何文均支付医疗费294540.81元及其利息予以支持。原告主张利息自被告何文均出院的次日即2014年6月21日起按照年利率5.60%计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告张光美对被告何文均的上述债务承担连带清偿责任的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，两被告系夫妻关系，案涉债务产生于两被告夫妻关系存续期间，被告张光美未到庭抗辩案涉债务系被告何文均的个人债务或者具有法律规定的除外情形，根据上述规定，案涉债务应按夫妻共同债务处理，被告张光美应对被告何文均的上述债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何文均、张光美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区中心医院有限公司支付医疗费294540.81元及其利息（自2014年6月21日起按照年利率5.60%计算至实际清偿之日止）。
本案受理费收取5742元，由被告何文均、张光美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 马咏红
审判员 伍尚斌
审判员 黄小芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 李秀珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第661号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，1989年2月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月1日被取保候审，同年7月30日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）568号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡珊珊出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月25日19时许，被告人汪某某到哈尔滨市道里区新发镇金地家园小区2号楼2单元找其朋友周东，下楼途径3楼时发现301室被害人许某某家房门未关，一个粉色女士拎包放在房门旁鞋架上，便伸手进去，将拎包（价值200元）盗走。包内有现金6100元、一部三星牌8558型手机、一部金立牌V338型手机、一个小钱包、身份证、钥匙（共价值1210元）等物品。赃款被其挥霍，赃物被其丢弃。被告人汪某某于2015年7月1日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。现汪某某家属代汪某某赔偿被害人许某某经济损失11000元，并对汪某某表示谅解。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、谅解协议书，哈尔滨市道里区价格认证中心价格鉴定意见书，户籍证明及现实表现，证人王某某证言，被害人许某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人汪某某主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，家属代其退赔被害人经济损失，得到其谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年9月29日止。罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张家明
二〇一五年九月十日
书记员 郑立哲
书记员 刘晓昱
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初4574号
原告：杜某，女，1979年2月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：朱某甲，男，1979年3月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杜某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院依法送达民事起诉状、开庭传票及举证通知书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
杜某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生女朱某乙由原告抚养，被告一次性支付朱某乙抚养费169000元（每月支付抚养费1000元，支付169个月至朱某乙年满18周岁）；3.位于银川市兴庆区某室房屋归原告个人所有；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相识后于2006年1月13日登记结婚，婚后感情一般，被告结婚半年即辞去工作，自此一直在家，没有收入，原告多次劝说无效，家庭开支全部由原告一人承担，双方为此多次发生矛盾。2012年7月11日，婚生女朱某乙出生，被告依然没有任何改变，不尽家庭责任，原告便搬回娘家居住，在此期间，被告从未询问过原告及婚生女的状况，亦未支付婚生女抚养费，导致双方的感情完全破裂。双方婚前购买了位于银川市兴庆区涉案房屋一套，办理按揭贷款后，登记在被告名下，2009年2月11日，双方签订了《夫妻财产约定书》，约定上述房屋的贷款余额由原告偿还，贷款还清后，被告协助原告将上述房屋过户至原告名下，现原告将贷款还清，被告却拒绝配合原告变更产权登记。
朱某甲未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2005年3月相识并建立恋爱关系，2006年1月13日依法登记结婚，2011年11月3日，原告将被告起诉至本院要求解除婚姻关系，后双方和好，原告撤回了起诉。2012年7月11日原告生育一女，取名朱某乙。婚生女出生后原、被告因家庭琐事及经济问题产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，2009年2月11日，原、被告签订《夫妻财产约定协议书》，约定，以被告名义购买的位于银川市兴庆区某室（建筑面积69.96平方米）的住宅房，并在中国农业银行复兴支行办理了按揭贷款，贷款金额65000元，期限自2006年7月7日至2016年7月6日，现原、被告双方协商一致，欲对上述房屋归属及未还贷款自愿订立以下协议以示信守:1.上述贷款未还余额均由原告偿还；2.上述产权归原告个人所有；3.上述按揭贷款还清并领取房屋所有权证及土地证后，被告应积极协助原告将上述房屋产权变更过户给原告，过户时产生的相关费用均由原告承担，被告概不负责。现该房屋仍登记在被告名下。
本院认为，原、被告自由恋爱后依法登记结婚，并生育一女，共同生活多年建立了一定的夫妻感情，近年来虽因家庭琐事及经济问题影响了夫妻感情，但原、被告的感情并未破裂。只要今后被告对家庭倾注更多的感情，遇到问题双方多沟通，多交流，多从家庭、从孩子及对方角度考虑问题，共同努力创造更好的生活条件、原、被告的夫妻关系是有可能改善的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汪 婷
二〇一六年八月二日
书 记 员 王华宁
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初6178号
原告：上海互商实业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：王晓君，执行董事。
委托诉讼代理人：丁飞，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：上海世天投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：孙圣贤，董事长。
委托诉讼代理人：徐明，男。
原告上海互商实业有限公司(以下简称互商公司)与被告上海世天投资管理有限公司(以下简称世天公司)不当得利纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告互商公司的委托诉讼代理人丁飞、被告世天公司的委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
互商公司向本院提出诉讼请求：被告返还被扣留的办公用品折价人民币(以下币种相同)35,565元。事实和理由：2014年6月23日，原告互商公司与被告世天公司签订《商务中心场地使用协议》(以下简称协议)1份，约定了租金、保证金、租期等条款。2015年1月8日，因原告迟延支付被告租金数日，但尚未达到协议约定的提前终止的条件，被告擅自停用了原告租住办公场所的门禁，双方发生争执报警处理，被告将原告所有的办公设施和用品进行了扣留。原告负责人多次与被告沟通，被告均不予理睬，原告财产被被告扣留近两年，返还已无利用价值。故原告基于不当得利起诉至法院，请求判如所请。
世天公司辩称，被告系与案外人尹某某签订的协议，与原告不存在合同关系。尹某某与被告签订协议后，于2014年7月15日入住，同年12月15日后被告再无法找到尹某某，尹某某仍拖欠11月份房屋租金，被告多次以要求尹某某出面解决退租事宜，尹某某拒不出现，该办公室实际使用人拒绝提供本人信息，故被告关闭该办公室，保存该办公室办公用品。双方发生争议后，原告虽按被告要求提供了领取物品和发票的委托书，但是被告对该委托书的真实性有异议，并与尹某某通电话，尹某某表示并未授权原告。故被告并非恶意占有他人财产，而是尹某某拒绝前来办理清点办公用品、支付房租、服务费等退租手续。故请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，以世天公司为甲方(出租方)，案外人尹某某为乙方(承租方)签订协议1份，约定由甲方向乙方出租上海市浦东新区银城中路XXX号太平金融大厦18层B-23%26amp;B-26办公室。2015年1月8日，匿名报警人报警称银城中路XXX号18楼内公司固定资产不见发生纠纷。原告认为被告无故扣留原告办公用品，故以不当得利作为请求权基础向本院起诉。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的前提是没有合法依据，是为了纠正受益人“得利”行为的不正常、不合理现象。结合本案，原告认为与被告之间存在房屋租赁合同法律关系，并在庭审中确认欠付被告2014年11月租金，如果双方之间房屋租赁合同关系确有法律效力，则被告扣押原告办公用品的行为存在合法依据，无法适用不当得利法律关系。即使如被告抗辩，被告与原告并无直接法律关系，系与案外人尹某某签订的房屋租赁合同，被告扣押办公用品的行为也是由于房屋承租人拖欠租金并拒绝出面处理退租事宜，被告作为出租方管理出租房屋所导致的，并非法律意义上的不正常、不合理的“得利”行为。故原告以不当得利为请求权基础主张被告返还被扣留的办公用品折价35,565元的诉讼请求，不符合不当得利法律规定，本院不予支持。
综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
驳回原告上海互商实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取计344.56元，由原告上海互商实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏琳琳
二〇一七年六月一日
书记员 邵 晛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1417号
申请执行人吕亚彬，女，汉族，1973年11月29日出生。
被执行人邵鹤伟，男，汉族，1972年11月10日出生。
被执行人刘红梅，女，汉族，1973年7月8日出生。
本院在执行申请执行人吕亚彬与被执行人邵鹤伟、刘红梅机动车交通事故责任纠纷一案中，向申请执行人吕亚彬送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人邵鹤伟、刘红梅财产状况的线索。逾期，申请执行人吕亚彬未能提供被执行人邵鹤伟、刘红梅可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1417号申请执行人吕亚彬，女，汉族，1973年11月29日出生。被执行人邵鹤伟，男，汉族，1972年11月10日出生。被执行人刘红梅，女，汉族，1973年7月8日出生。本院在执行申请执行人吕亚彬与被执行人邵鹤伟、刘红梅机动车交通事故责任纠纷一案中，向申请执行人吕亚彬送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人邵鹤伟、刘红梅财产状况的线索。逾期，申请执行人吕亚彬未能提供被执行人邵鹤伟、刘红梅可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十二月二十五日书记员  张 震
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01369号
原告高玉，男，1933年2月24日出生。
被告高金凤，女，1956年11月18日出生。
本院在审理原告高玉诉被告高金凤财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告高玉申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高玉撤回起诉。
代理审判员 温悦
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘乐
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执172号
申请人：周亚宁，男，汉族
被执行人：黄广平，男，汉族
关于申请执行人周亚宁申请执行被执行人黄广平劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第3604号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄广平的银行存款7330元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年一月十五日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执172号申请人：周亚宁，男，汉族被执行人：黄广平，男，汉族关于申请执行人周亚宁申请执行被执行人黄广平劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第3604号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄广平的银行存款7330元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年一月十五日书记员  王 磊
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第483号
申请执行人潘金伟。
被执行人浙江海洋港务工程有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：乐海波。
本院依据已经发生法律效力的由舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳仲案字（2014）第329号仲裁裁决书，于2015年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江海洋港务工程有限公司目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，为此于2015年5月7日向本院书面申请撤销强制执行，其行为符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人潘金伟撤销执行申请。本院（2015）舟普执民字第483号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 童 憬
审 判 员 顾健龙
二〇一五年五月十二日
代书记员 樊宏波
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执339号
申请执行人吴月华。
申请执行人吴春华。
被执行人徐福新。
被执行人徐永新。
被执行人徐汉新。
被执行人徐财新。
被执行人徐有新。
被执行人徐小菊。
被执行人徐翠菊。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第01227号民事判决书，向被执行人徐汉新、徐福新、徐永新、徐财新、徐有新、徐小菊、徐翠菊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行判决书中确定的义务。本案执行标的为356，003元。执行中，被执行人至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐汉新、徐福新、徐永新、徐财新、徐有新、徐小菊、徐翠菊的银行存款人民币356，003元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一六年二月二十三日
书记员 余 敏
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第899号
原告：陈某，女，汉族，生于1972年1月，住简阳市。
委托代理人：胡太华，系仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：莫某甲甲，男，汉族，生于1980年12月，住仪陇县。
原告陈某诉被告莫某甲同居关系纠纷一案，本院2014年3月28日受理后，依法由审判员李映泉适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人胡太华到庭参加了诉讼，被告莫某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2004年在外务工时相识，随后开始共同生活，但一直未办理结婚登记，2005年生育一女莫娇。同居后双方感情一直比较融洽，共同养育子女，供养老人，积累财产。2012年原告发现被告与他人关系暧昧，双方于2013年2月10日签订协议了断了各种关系，同时约定被告在协议签订后十日内向原告一次性给付现金10万元。该协议签订后，被告不履行双方的约定。据此起诉至人民法院，请求法院判令被告给付原告现金10万元，并承担占用资金期间的利息。
被告莫某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年在外务工时相识，随后以夫妻名义开始共同生活，至今未办理结婚登记，2005年双方生育一女莫某乙。双方同居生活期间，因感情不和于2013年2月10日自愿签订了分居协议，协议约定由被告莫某甲在协议签订后十日内向原告陈某一次性给付现金10万元，被告的亲属莫某丙、莫某丁作为在场人在该协议上签字见证。协议签订后，原、被告分开生活，被告至今未按照协议履行付款义务。
上述案件事实，有原告在举证期间内提供的当事人身份证明、协议书以及当事人的当庭陈述在案佐证，本院足以认定。
本院认为：原、被告间的非法同居关系虽然不受法律保护，但双方在协商分居时所签订的协议书，系被告对原告与其同居期间所付出的劳动或获得的共同收益，自愿给予一定程度上的补偿或者分配，该协议具有民事合同的法律性质，由此形成的债权债务关系应受法律保护。该协议由双方自愿达成，且不违反法律规定，因此被告应当按照约定向原告履行给付义务，故对于原告要求判令被告给付现金10万元及其利息的诉讼请求本院予以支持；对于利息的起算时间和利率，应从约定给付期间届满之次日起（即2013年2月20日）按照商业银行同期贷款利率算至付款之日止。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告莫某甲在本判决生效后三十日内向原告陈某给付现金10万元及其利息；利息从2013年2月20日起按照商业银行一年期贷款利率计算至还款或提前还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告莫某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李映泉
二〇一四年五月六日
书记员 向 樊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第149号
申请执行人：张宗星，男，1972年5月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王泽波，男，1970年3月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）胶南民初字第5214号民事调解书，于2014年1月13日向被执行人王泽波发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月15日前履行案件款9571.50元，申请执行费50元。本院在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2011）胶南民初字第5214号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年四月十日
书记员 庄德强
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初555号
原告王景富，男，1966年3月1日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
被告刘明刚，男，1978年5月4日生，穿青人，贵州省水城县人，系水城县公安局就鸡场派出所工作人员，住贵州省水城县。
原告王景富诉被告刘明刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，由审判员敖选奎依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告王景富参加了诉讼，被告刘明刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系熟人关系，被告做木料生意向原告收购木材，2015年10月25日经双方结算，被告共欠原告材料款17000元，于当日被告向原告出具了欠条，定于当年11月6日前支付。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告欠款17000元，资金占用期间逾期利息850元（按年利率6%计算，从2015年11月6日计算至2016年9月6日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1.身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2.欠条，拟证明被告向原告购买木材共欠原告17000元。
原告提交的上述两份证据，符合证据的三性，作为本案证据使用。
被告刘明刚在举证及答辩期限内，未向本院提交证据及答辩状，视为其放弃举证及答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
经审理查明，被告向原告购买木材，经双方于2015年10月25日结算，被告共欠原告17000元人民币。该笔欠款至今未支付。
以上事实有原告的陈述、原告身份证、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系依法受到法律的保护。本案中，被告向原告购买木材后，经过原、被告双方结算，被告应当向原告支付17000元，被告出具给原告欠条并约定于当年11月6日前支付。双方虽然未签订书面的合同，但实际上已经建立了合法的买卖关系，原告将木材交付给了被告，已经履行完其供货义务，在被告出具欠条后，其应当按照约定的期限履行付款义务。被告在超过欠条上载明的约定支付时间之后，仍然不支付该笔欠款。故对原告请求被告支付其材料款17000元的诉讼请求予以支持，对原告请求赔偿的资金占用期间的逾期利息850元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”。被告未在约定时间支付购买材料的款项，不按约定履行义务，对原告请求的赔偿，按照中国人民银行同期贷款年利息4.35%计算，本院予以支持4.35%÷12×10个月×17000=616.25元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘明刚支付原告王景富欠款17000元及逾期利息616.25元，限本判决生效后七日内给付；
二、驳回原告王景富的其他诉讼请求。
案件受理费246元，因适用简易程序审理减半收取123元，由被告刘明刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告王景富可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本法院申请强制执行。
审判员 敖选奎
二〇一七年三月二十九日
书记员 曹学森
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执530号
申请执行人温州市鹿城区物业管理总公司
被执行人李启省，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人李启省发出执行通知书，责令被执行人李启省履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李启省至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李启省（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币8376.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 汝明鈺
甘肃省合水县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）合调确字第47号
申请人赵权。
申请人陈效君。
本院于2014年9月5日受理了申请人赵权、陈效君关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人赵权、陈效君因被征承包地遗漏纠纷，于2014年9月4日经合水县太莪乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、庄七注蓄水池占地补偿款5955元归赵权所有。
二、乡石油办负责一月内兑付占地补偿款。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 杰
二〇一四年九月五日
书记员 李长青
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第2678号
上诉人（原审被告）张利华。
委托代理人许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）董爱美，寿光市圣城街道西关社区居民。
委托代理人王海军，寿光兴源法律服务所法律工作者。
原审被告桑汉洋。
原审被告桑西城。
原审被告桑泽元。
上诉人张利华因与被上诉人董爱美，原审被告桑汉洋、桑西城、桑泽元民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿民初字第1445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年11月15日，桑汉洋向董爱美借款300000元，并出具借条。同日，董爱美通过网上银行分两次转入桑汉洋银行账户现金，数额分别为29800元、262200元，共计292000元。因到期未还，桑汉洋于同年12月24日再次为董爱美出具借据，并约定借款时间至2013年1月24日。桑西城、桑泽元、张利华在该借据上作为担保人签字。该借款至今未还。
上述事实，有借据、网上银行电子交易记录、身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
原审法院认为，董爱美与桑汉洋、张利华、桑西城、桑泽元之间的借贷及担保行为合法有效。桑汉洋向董爱美借款，应当按时返还，其拖欠不还的行为不当，应负返还责任。桑泽元、张利华认可对该借款提供担保，予以确认。因双方未约定保证方式，按照法律规定，担保人应对该借款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。董爱美主张双方约定月利率4%，并要求桑汉洋、张利华、桑西城、桑泽元按银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息，未提供证据证实，法院确定按银行同期同类贷款基准利率计算。桑汉洋、桑西城经法院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、桑汉洋返还董爱美借款300000元，并按银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息（300000元自2013年1月25日起，计算至判决生效之日）；二、桑西城、桑泽元、张利华对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人桑汉洋追偿。以上于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，由桑汉洋、张利华、桑西城、桑泽元负担。
宣判后，张利华不服原审判决，上诉称：1、原审判决认定事实不清。原审法院认定上诉人及原审被告桑西城、桑泽元承担担保责任没有事实依据。上诉人等担保人为原审被告桑汉洋提供担保的借款是2012年12月24日的借款，而不是2012年11月15日到期未得到偿还的借款，上诉人等担保人不可能为到期不能偿还的债务提供担保。另外，作为担保人并不知道该借款系桑汉洋2012年11月15日的借款到期未偿还又在12月24日再次向被上诉人出具借条。2、被上诉人未提供证据证明借款合同已经履行，担保人不应为没有履行的借款合同承担担保责任。因此，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人董爱美答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告桑汉洋、桑西城、桑泽元未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。
二审查明的事实与原审基本一致。
本院认为，董爱美持借据向借款人桑汉洋及担保人张利华、桑西城、桑泽元主张偿还借款300000元及利息，并提供网上银行转账凭证证明该借款已经实际履行，事实清楚，应予确认。根据借据内容，若桑汉洋未将此款按期归还，一切借款及利息由担保人无条件全额归还，上诉人张利华认可在借据上签字担保，应当承担归还借款及利息的担保责任。上诉人辩称其不应承担担保责任，理由不能成立，本院不予采信。原审被告桑汉洋、桑西城、桑泽元经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃当庭质证和辩论的权利，并不影响本案实体审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人张利华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 代艳峰
代理审判员 贾元胜
二〇一三年十月十七日
书 记 员 张瑞丰
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第1853号
原告：滕会莲，居民。
被告：日照市冠通木业有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：陈荔煌，总经理。
本院立案受理的原告滕会莲与被告日照市冠通木业有限公司劳动争议纠纷一案，原告滕会莲于2015年12月23日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滕会莲的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕会莲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告滕会莲负担。
代理审判员 刘洋
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 山杰
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初426号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年12月25日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地：河南省尉氏县，因涉嫌信用卡诈骗，于2016年6月22日被尉氏县公安局刑事拘留，2016年6月29日转取保候审，2016年11月8日被本院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院检察员高艳菊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2013年7月向建设银行股份有限公司尉氏支行申领一张信用卡，卡号为43×××75，该卡截止2015年10月5日欠款总金额为13431.17元，其中透支本金为10000.27元。后经中国建设银行股份有限公司尉氏支行业务员多次电话联系催要均未还款，建设银行尉氏支行于2016年3月3日报案，王某某于2016年6月17日在苏州市虎丘区易卖盛超市附近被虎丘分局枫桥派出所民警抓获归案。案发后，王某某于2016年6月22日还款14760.29。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有王某某信用卡交易明细，银行多次催款记录，证人鲁某的证言，建设银行尉氏支行出具的信用卡还款说明，虎丘分局枫桥派出所出具的抓获证明，调查评估意见书，户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某办理银行卡后恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，王某某还清全部欠款，当庭自愿认罪，无前科，依法可从轻处罚。王某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 孙军玲
人民陪审员 王自豪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王沛沛
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第866号
原告：杭州越泰物业管理有限公司。
法定代表人：刘广清，总经理。
委托代理人：陈丹奇，系公司员工。
被告：孙丹。
本院在审理原告杭州越泰物业管理有限公司诉被告孙丹物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越泰物业管理有限公司以被告孙丹已支付全部案款为由，于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州越泰物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州越泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费316元，减半收取158元，由原告杭州越泰物业管理有限公司承担。
审判员 陈健椿
二〇一五年五月二十五日
书记员 王杨洋
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第221号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人陈某某，女，广东省潮州市人，汉族，初中文化，个体经营者。因本案于2014年6月7日被刑事拘留，2014年6月19日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
辩护人杨楚忠，系广东锦帆律师事务所律师。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2014）205号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员何苏玲出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人杨楚忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某，以牟利为目的，于2011年底开始在其经营的位于潮州市湘桥区枫春路商贸城的音像店贩卖淫秽光盘。2014年6月6日上午，公安人员在上述店面现场缴获430张光盘。经鉴定，其中415张音像光盘是淫秽物品。2014年6月7日被告人陈某某主动到潮州市公安局投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某华、黄某洲、郑某佳、黄某珍的证言、辨认笔录及相片、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、上缴违禁品移交清单、现场照片、抓获经过及破案经过、人口信息查询表、户籍证明、出版物经营许可证、潮州商贸城摊档租赁经营合同书、淫秽物品审查鉴定书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某，无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。视其犯罪情节和悔罪态度，依法予以适用缓刑。辩护人提出被告人陈某某有自首情节，到归案后认罪态度好，深刻悔罪，请法庭从轻处罚并适用缓刑的意见，经查理由成立，本院予以采纳。辩护人所提其他意见经查理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（已预缴）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄婕莹
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一四年九月十七日
书 记 员 林晓丹
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽县刑初字第00237号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人刘某，男，1969年4月5日出生于辽阳县，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省辽阳县小北河镇兴胜台村。因本案于2014年7月7日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员徐景春、康东升，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2014年6月29日22时35分许，被告人刘某酒后驾驶辽KC45**号两轮摩托车，由北向南行驶至辽阳县小北河镇兴胜台村路段时，与相对方向骑两轮摩托车的被害人崔某相撞，造成被害人崔某及被告人刘某受伤，车辆损坏。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，被告人刘某的血液中检出乙醇成分，含量为220.9mg／100ml。经辽阳县公安局交通管理大队认定，被告人刘某负事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某的陈述；书证案件来源、归案经过、现场勘查笔录、调解协议书、事故认定书；鉴定结论、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。庭审中被告人刘某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2014年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佟 超
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘安玉
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5480号
原告：孙鑫城,男,1988年5月29日出生,汉族,住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：钱宇峰、包臣辉，浙江圣港律师事务所律师。
被告：杨正明,男,1971年11月20日出生,汉族,住杭州市富阳区。
原告孙鑫城诉被告杨正明民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄韦卿适用简易程序独任审判。原告孙鑫城要求判令：一、被告杨正明归还原告孙鑫城借款1350000元，并支付至2014年9月5日前结欠的利息损失150000元；二、被告杨正明按照月息2%自2014年9月6日起计算至借款本金还清日止的利息损失，暂计至2017年7月5日止为918000元。三、被告承担本案诉讼费。本院于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，根据原告提供的证据和原告庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年6月13日，被告杨正明以临时周转为由向原告孙鑫城借款200000元，当日被告出具借条一份，载明借款事项，并约定借款利率月息2分，同年6月22日归还，当日原告汇款交付。2014年6月23日，被告杨正明又向原告借款150000元，当日被告杨正明出具借条一份，载明借款事项，并约定借款利率月息2分，2014年7月2日前归还，当日现金交付。2014年6月26日被告再向原告借款1000000元，当日被告杨正明又出具借条一份，载明借款事项，约定借款利率月息2分，承诺2014年7月10日归还，当日汇款交付。后被告杨正明未及时归还。仅支付2个月利息。至2014年9月4日，原、被告双方结算，被告杨正明出具还款承诺书1份，原告认为截止2014年9月4日，被告尚欠原告人民币1500000元。后原告孙鑫城多次催讨中，被告杨正明因刑事犯罪被判刑。现原告向法院提起诉讼，要求解决。
本院认为，原告孙鑫城和被告杨正明之间的借贷关系依法成立，被告杨正明尚欠原告孙鑫城借款本金1350000元，由原告提供的证据和庭审陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告杨正明辩称三笔均是高利贷，利息很高。前两笔早已还清，后一笔利息支付很多，算作还本金也基本还清了。本院认为依据法律规定，谁主张谁举证的规则，被告未提供证据证明三笔借款已经归还很多或者还清。而原告有相应证据予以证明其主张，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。
关于2014年9月4日被告杨正明出具的还款承诺书的效力，本院认为根据庭后对原告孙鑫城所作的调查，其陈述150万元是包括2014年6月之后其他借给被告的一些小钱和135万元共同组成尚欠150万元，与其起诉时和庭审陈述的尚欠135万元本金和之前利息尚欠15万，合计欠150万元相矛盾。而且其陈述借款后利息已经支付过2个月，按照时间计算尚欠利息也远远不到150000元，故还款承诺书存在重大瑕疵，故对该还款承诺书上记载的150万元，本院仅认可欠135万元本金，对其余150000元，本院不予认定。
关于2014年9月6日之后的利息主张，经本院核算，计算无误，也符合法律规定范围，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告杨正明偿还原告孙鑫城借款本金1350000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杨正明支付原告孙鑫城至2017年7月5日的利息918000元，并支付按本金1350000元按照月利率20‰自2017年7月6日起计算至本金还清日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回对原告孙鑫城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26144元，减半收取13072元，由原告孙鑫城承担811元，被告杨正明承担12261元。
原告孙鑫城于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨正明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄韦卿
二〇一七年八月十四日
书记员 张云花
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢465号
申请执行人叶秀英，女，生于1963年1月20日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人伍茂文，女，生于1958年7月7日，汉族。
委托代理人李光才（被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
委托代理人李辑之（被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
本院在执行叶秀英、高炳林等人与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按分配比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与四被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：四被执行人所有的仁寿县××州路欧洲映像二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；四被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。执行中当事人达成和解协议将被执行人谭付松、徐书云位于欧洲街2期地下车库16号，面积28.31㎡，车位作价100000元，抵偿申请人叶秀英（债权100000元）的债务共计100000元。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2132号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨红兵
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3898号
原告王亚通，农民。
被告李振海，农民。
本院在审理原告王亚通诉被告李振海民间借贷纠纷一案中，原告王亚通于2015年12月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚通的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王亚通撤回起诉。
案件受理费207元，由原告王亚通负担。
审判员 王艳
二〇一五年十二月十日
书记员 王帅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第2460号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作社三鹏分社，经营场所：绵阳市涪城区。
负责人：魏国金。
委托代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。
委托代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
被告：李小燕，男，汉族，生于1966年2月22日，住重庆市渝北区。
被告：景瑾，女，汉族，生于1978年5月6日，汉族，住四川省北川县。
本院受理原告绵阳市涪城区农村信用合作社三鹏分社诉被告李小燕、景瑾金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市涪城区农村信用合作社三鹏分社撤回起诉。
案件受理费1890.5元，本院决定免于收取。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 唐晓红
二〇一三年七月四日
书 记 员 张梓入
黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂铁山民一初字第00008号
原告吴发德。
委托代理人陈玉红。代理权限：特别授权。
被告胡荣建。
原告吴发德诉被告胡荣建民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日立案受理，依法由审判员黄沿胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴发德及其诉讼代理人陈玉红、被告胡荣建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴发德诉称：被告胡荣建自2007年说在天津做工程，向原告借款100000元，到2010年2月11日前还款4000元，余下96000元写下借款单，承诺还款日期。2011年用工资卡和现金返还了31000元，前后共计还款35000元。原告多次打电话、发短信催讨，被告均以无钱推脱。故请求：判令被告偿还原告借款65000元人民币。
原告吴发德为支持其诉讼主张，庭审中举出了以下证据：
证据一：2007年8月23日被告胡荣建向原告出具的借条一份，拟证明被告向原告借款50000元现金及50000元利息的事实；
证据二：2010年2月11日被告出具欠条一份，拟证明被告2007年8月23日的借款已还原告款4000元，还剩余96000元以及余款的还款计划。
被告胡荣建在法定期限内未提交答辩状，在庭审中口头辩称：2007年被告向原告借款50000元，被告写了100000元借条，后来还了35000元。
经庭审质证，被告对原告证据一、二无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：被告胡荣建于2007年8月23日向原告吴发德借款人民币50000元，约定利息50000元，被告胡荣建向原告吴发德出具100000元借条，约定2007年农历年前归还50000元，剩余50000元在2008年6月底归还。2010年2月11日前，被告胡荣建向原告吴发德偿还借款4000元。2010年2月11日被告胡荣建又向原告吴发德出具欠条一份承诺本息余款96000元每月偿还5000元，2010年底还60000元，余款逐年慢慢还。至2011年11月，被告胡荣建向原告吴发德偿还借款31000元。原告吴发德2014年1月23日诉至本院。庭审中，被告胡荣建辩解借款是50000元，利息按国家规定的利率计算。
本院认为：原告向被告借款50000元事实清楚，被告未能在约定及承诺期限内还款，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。原、被告约定50000元利息在被告从借款之日起至2014年3月5日辩论终结之日止按银行同期贷款利率四倍计算利息之内，被告向原告借款本息100000元，扣除被告已还35000元，被告仍欠原告款65000元，故原告诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡荣建偿还原告吴发德借款本息65000元，自本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712．50元，由被告胡荣建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1425元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17
--154101040002529。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：黄沿胜
二〇一四年四月八日
书记员 ： 陆 军
黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂铁山民一初字第00008号原告吴发德。委托代理人陈玉红。代理权限：特别授权。被告胡荣建。原告吴发德诉被告胡荣建民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日立案受理，依法由审判员黄沿胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴发德及其诉讼代理人陈玉红、被告胡荣建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴发德诉称：被告胡荣建自2007年说在天津做工程，向原告借款100000元，到2010年2月11日前还款4000元，余下96000元写下借款单，承诺还款日期。2011年用工资卡和现金返还了31000元，前后共计还款35000元。原告多次打电话、发短信催讨，被告均以无钱推脱。故请求：判令被告偿还原告借款65000元人民币。原告吴发德为支持其诉讼主张，庭审中举出了以下证据：证据一：2007年8月23日被告胡荣建向原告出具的借条一份，拟证明被告向原告借款50000元现金及50000元利息的事实；证据二：2010年2月11日被告出具欠条一份，拟证明被告2007年8月23日的借款已还原告款4000元，还剩余96000元以及余款的还款计划。被告胡荣建在法定期限内未提交答辩状，在庭审中口头辩称：2007年被告向原告借款50000元，被告写了100000元借条，后来还了35000元。经庭审质证，被告对原告证据一、二无异议，本院依法予以采信。经审理查明：被告胡荣建于2007年8月23日向原告吴发德借款人民币50000元，约定利息50000元，被告胡荣建向原告吴发德出具100000元借条，约定2007年农历年前归还50000元，剩余50000元在2008年6月底归还。2010年2月11日前，被告胡荣建向原告吴发德偿还借款4000元。2010年2月11日被告胡荣建又向原告吴发德出具欠条一份承诺本息余款96000元每月偿还5000元，2010年底还60000元，余款逐年慢慢还。至2011年11月，被告胡荣建向原告吴发德偿还借款31000元。原告吴发德2014年1月23日诉至本院。庭审中，被告胡荣建辩解借款是50000元，利息按国家规定的利率计算。本院认为：原告向被告借款50000元事实清楚，被告未能在约定及承诺期限内还款，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。原、被告约定50000元利息在被告从借款之日起至2014年3月5日辩论终结之日止按银行同期贷款利率四倍计算利息之内，被告向原告借款本息100000元，扣除被告已还35000元，被告仍欠原告款65000元，故原告诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告胡荣建偿还原告吴发德借款本息65000元，自本判决书生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712．50元，由被告胡荣建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1425元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17—154101040002529。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员 ：黄沿胜二〇一四年四月八日书记员 ： 陆 军
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522财保11号
申请人陈满堂。
委托代理人许智斌，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被申请人李鑫。
被申请人李孙林。
申请人陈满堂与被申请人李鑫、李孙林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押、查封被申请人李鑫、李孙林所有的相当人民币价值30000元的财产，并由担保人陈新海所有的浙E×××××天籁牌小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押、查封被申请人李孙林所有的浙Eqg389东风日�牌小型汽车一辆。
二、查封担保人陈新海所有的浙E×××××天籁牌小型轿车一辆辆。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡献
二〇一六年五月五日
书记员 严岑
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第933号
原告：潘某某。
被告：孙某某。
原告潘某某为与被告孙某某民间借贷纠纷一案，于2012年9月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邵列云适用简易程序审理，于2012年10月12日公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某起诉称：被告分别于2011年9月27日、2012年1月9日、2012年2月8日向原告各借款5万元、10万元、3万元，合计18万元。原告经朋友介绍认识被告后，感到被告人还比较爽快，加之被告家庭比较富裕，才同意借款给被告。但时至今日，被告没有还款意向，原告又听说被告还有其他欠款未清偿。原告为维护自身合法权益，特具状诉请:1.判令被告立即归还原告借款18万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某某未在法定答辩期内提出答辩，也未提供任何证据。庭审中答辩称：2012年1月9日的10万元借款是被告向原告所借，该借款属实。原告所说的借款5万元，原本是案外人施存兴向原告所在的投资公司所借，并出具了借条一份，过了一个月左右，原告所在的投资公司的老板将施存兴出具的借条还给了被告，让被告重新出具了一份借条，即原告提供的2011年9月27日借款5万元的借条。这5万元借款是施存兴拿着，被告没有拿过钱，原告应向施存兴催讨。原告提供的2012年2月8日的金额3万元的借条是由被告签名，但借条上没写向谁借款，该借款是没有的。被告只同意归还10万元的借款。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供了借条三份，以证明被告分别于2011年9月27日、2012年1月9日、2012年2月8日向原告各借款5万元、10万元、3万元，合计18万元的事实。
经质证，被告称，对原告提供的2011年9月27日、2012年1月9日的两份借条没有异议，借条是被告所出具，但2011年9月27日的这份借条所指的5万元借款是他人所借，不是被告所借。对2012年2月8日的这份借条有异议，这份借条中的被告名字是被告所签，但借条中没有写明向谁借款，被告也没有拿到过借款。对被告的抗辩主张，原告予以否认。原告称，这三笔借款，都在被告向原告出具借条时已当场以现金交付给被告。本院认为，被告对2012年1月9日借款10万元的借条及借款事实没有异议，本院予以采纳并确认原告该借条的证明力。原告提供的其余二张借条即2011年9月27日借款5万元的借条与2012年2月8日借款3万元的借条，均由被告签名出具，原告是借条的持有人，故原告是借条所载明借款的债权人即出借人。按民间习惯，原告持有该二张借条，按借条载明的借款金额应实际享有对被告的债权。而被告现对由其出具的这二张借条上载明的借款5万元与3万元不予承认，称其未向原告借款，但又未能提供其实际未借款的证据，未能证明其抗辩主张成立，故本院对被告的上述抗辩主张不予采信。原告提供的三份借条系被告出具，内容真实，来源合法，且与本案事实具有关联性，故本院予以采纳，并作为认定本案事实的依据。
经审理，根据原、被告陈述，原告举证与被告质证以及本院认证，本院认定如下事实：
被告因资金周转所需，分别于2011年9月27日、2012年1月9日、2012年2月8日向原告各借款5万元、10万元、3万元，合计18万元。上述借款，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。现原告要求被告归还所欠借款18万元，其诉讼请求合理合法，应予支持。对原告主张的上述三笔借款，被告否认其中二笔借款共计8万元且不同意归还的辩称主张，缺乏理由与依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起十日内归还原告潘某某借款18万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取计1950元，由被告孙某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)
审 判 员 邵列云
二〇一二年十月十六日
代书记员 陈 瑜
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00212号
原告：刘佳，男，1984年4月16日出生，汉族，住开原市谷丰路***号楼*单元***室。
被告：侯旭明，男，1984年4月26日出生，住开原市。
原告刘佳与被告侯旭明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年5月13日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告刘佳到庭参加诉讼，被告侯旭明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月14日、5月19日分两次在原告处借款75万元，后被告还款40万元，尚欠35万元未还，经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告给付借款35万元，诉讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩。
原告提供下列证据：
1、2013年5月14日借条，证明被告向原告借款5万元；
2、2013年5月19日借条，证明被告向原告借款70万元。
被告未提供证据。
庭审中，对原告提供的证据，经审查，予以采信。
经审理查明：被告侯旭明于2013年5月14日、5月19日为原告出具借条，分别借款5万元、70万元，共计75万元，还款期限均为一个月。庭审中，原告陈述被告已还款40万元，尚欠原告35万元未还。
本院认为：被告为原告出具借条，双方的借贷关系成立，依法予以确认，被告未及时还款，其应承担民事责任，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯旭明于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘佳借款35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一四年五月二十二日
书记员 李娇雪
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔七执字第673号
申请执行人薛占礼，男，1943年1月15日出生，汉族。
委托代理人薛朝祥，薛占礼之子。
被执行人薛朝书，男，1943年12月26日出生，汉族。
本院（2014）黔七执字第673号薛占礼申请执行薛朝书人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，经向申请执行人薛占礼了解被告执行人除房屋无其他财产，被执行人薛朝书现在患病住院治疗，因此向人民法院申请延期执行。经执行合议庭合议，终结案件的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2014）黔七执字第673号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂 品
审判员 陈 延 华
审判员 高 媛
二〇一五年一月二十日
书记员 王建新（代）