wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第0392号
原告陈现东，男，1954年5月24日生，汉族，住淮阳县。
委托代理人张超楠，女，河南陈州律师事务所律师。
被告张金田，男，1974年6月6日生，汉族，住郸城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（简称洛阳人财保险分公司）。
法定代表人王汉有，系该公司经理。
委托代理人梁艳娜，女，河南大进律师事务所律师。
原告陈现东诉被告张金田、被告洛阳人财保险分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张超楠、被告张金田、被告洛阳人财保险分公司的委托代理人梁艳娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月25日，被告张金田驾驶“豫CVS0**号”红旗牌轿车由东向西行驶到淮郸路大连乡路段时与同方向原告驾驶二轮电动车发生相撞，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。此事故发生后，经淮阳县交警部门认定，被告张金田负全部责任，原告无责任。经查，该事故车辆在被告洛阳人财保险分公司投有保险。为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求被告赔偿各种损失暂定60000元。
为支持上述诉讼请求，原告提供如下证据：第一组、交通事故认定书一份。证明目的：证明被告张金田在此事故中负全部责任，原告无责任。第二组、淮阳县人民医院诊断证明、住院病历、出院证、医疗票据、胸腰康复器费用。证明目的：证明原告因此事故受伤后住院治疗过程及所花的治疗费。第三组、伤残鉴定书及鉴定费票据。证明目的：证明原告受伤后经鉴定已构成双十级伤残和后期治疗费需6000元及鉴定费用。第四组、城关镇南关居委员会出具的证明。证明目的：证明原告家庭困难，无经济来源的事实。第五组、交通费票据及住宿费票据。证明目的：证明因本次事故原告受伤治疗期间所产生的费用。第六组、原告的身份证复印件。证明目的：证明原告的身份。第七组、其子陈培伟的身份证、车辆行驶证、道路运输证及其与苏州龙马物流有限公司签订的运输协议。证明目的：证明其子在护理过程中应按其减少的收入计算。
被告张金田辩称：事故发生是事实，我的轿车购买有保险，如有赔偿，应有保险公司进行赔付。原告在治疗过程中，我垫付治疗费4000元，保险公司赔付后应予以返还。
为支持上述答辩意见，被告张金田提供如下证据：第一组、驾驶证、行驶证；证明目的：证明张金田有合法的驾驶资格及行驶资格；第二组、保险单二份。证明目的：证明张金田驾驶车辆在保险公司投有交强险及商业险。第三组、收到条；证明目的：证明已为原告支付治疗费4000元。
被告洛阳人财保险分公司辩称：我公司按照保险合同约定在交强险和商业险限额内进行赔偿，交强险在分项限额内赔偿，商业险中按照责任比例赔偿。原告主张的各项损失计算有部分过高，对其损失应依法确定。案件的诉讼费、鉴定费及其他间接损失不属于赔偿义务，我公司不予赔偿。
为支持上述答辩意见，该保险公司提供如下证据：商业险条款一份。证明目的：证明商业险的内容。
经审理查明：2013年2月25日15时30分许，被告张金田驾驶“豫CVS0**号”红旗牌轿车由东向西行驶至淮郸路大连乡路段时、与同方向原告驾驶二轮电动车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往淮阳县人民医院治疗。经诊断：原告陈现东左锁骨粉碎性骨折；面部皮肤擦伤；左肋骨骨折胸腔积液；脑震荡。住院186天，花治疗费25193元。其中购胸部康复器2500元。事故发生后，经淮阳县公安交警大队责任认定为：“张金田违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条之规定，负事故的全部责任。陈现东无责任。”2013年9月24日，原告申请本院要求委托法医鉴定部门对其伤残等级及后期治疗费进行鉴定。2013年10月10日，经周口陈州法医临床司法鉴定所鉴定，原告陈现东胸部损伤的伤残程度为十级；左肩关节功能障碍为十级。后期治疗费约需5000-6000元。鉴定费1300元。原告在治疗过程中，被告张金田支付原告治疗费4000元。被告洛阳人财保险分公司先予支付10000元。原告的诉讼请求变更到130400.29元。
另查明：原告在城镇居住。城镇居民上年度人均存收入20442.62元。原告的护理人员系其子陈培伟，其子陈培伟在外经营运输。河南省运输行业年均收入37817元。被告张金田驾驶的“豫CVS0**号”红旗牌轿车在被告洛阳人财保险分公司投保有122000元的交强险及300000元的第三者责任险，且不计免赔率的特约险。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民因过错侵犯他人人身及合法财产权益的，依法应承担法律责任。本次交通事故，经淮阳县公安交警大队认定后，各方当事人对此事故认定结论均无异议，本院对淮公认字（2013）0251号道路交通事故认定书效力予以采信。原告要求被告赔偿治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神慰抚金、交通费，住宿费，鉴定费的请求，符合法律规定，本院予以支持。赔偿各项具体费用的数额，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定处理。原告是在城镇居住，应按城镇居民的标准计算。即医疗费22693元应予以支持。原告要求赔偿胸部康复器的费用2500元；该费用是在治疗过程中产生的，该费用本院应以予支持。误工费225天×56.01元／天=12602.25元；护理费应按护理人员减少的实际收入计算即186天×103.61元／天=19271.46元；住院伙食补助费186天×30元／天=5580元；营养费186天×15元／天=2790元；伤残赔偿金20442.62元×20年×12%=49062.29元；后期治疗费应按5000元赔偿为宜；鉴定费1300元；原告已构成伤残，给原告今后的生活带来了影响，原告要求被告承担精神慰抚金的理由正当，但应赔偿5000元为宜。原告要求被告承担交通费、住宿费3600元不符合实际，应酌定2000元。上述内容合计127799元。被告洛阳人财保险分公司为该事故车辆设定最高保险额122000元的交强险及300000元的第三者责任险，故该保险公司应在交强险及第三者责任险最大限额内对原告承担赔偿责任。被告张金田已支付的4000元及保险公司先予支付的10000元，应在赔偿数额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险及第三者责任险内赔偿原告陈现东各项损失共计126499元。扣除已支付的10000元，该保险公司再赔偿原告116499元。
二、被告张金田已为原告支付的治疗费4000元，待保险公司理赔原告后，原告再返还给被告张金田。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费2900元，财产保全费600元，鉴定费1300元，共计4800元。由被告张金田承担。
如债务人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：张丽英
审 判 员 ：李庆申
人民陪审员 ：牛洪彬
二〇一四年一月七日
书 记 员 ：贾云鹏
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00795号
申请执行人谢某某，男，1971年2月4日生，满族，农民，住义县。
被执行人毛某某，女，1955年9月25日生，汉族，无业，住义县。
本院在执行谢某某与毛某某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人工资已被冻结，分期执行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00795号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 辉
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初256号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人罗某，男，1972年2月13日，汉族，经商。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2015年4月22日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人罗某犯伪造事业单位印章罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，被告人罗某自2014年年底以来，在网上非法购置“国土资源部矿产资源监督检测中心（广州）”钢印模一枚，多次为他人制作假宝玉石鉴定证书，进行盈利活动。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有物证，书证，证人证言，被告人供述等证据。据此认为，被告人罗某非法制造事业单位的印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，应当以伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求从轻处罚。
经审理查明，被告人罗某自2014年年底以来，在网上非法购置“国土资源部矿产资源监督检测中心（广州）”钢印模一枚，多次为他人制作假宝玉石鉴定证书，进行盈利活动，其中获利4000元。案发后，该赃款已退出。
上述事实，有被告人罗某关于实施伪造事业单位印章过程的供述，且有物证、书证、抓获经过、常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，印章包括印形和印某，印某是加盖在纸张等物体上所呈现的形象。本案被告人罗某在没有国土资源部广州矿产资源监督检测中心授权的情况下非法伪造该事业单位的印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人罗某认罪态度较好，且已退出赃款，可对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收违法所得人民币4000元。
（上述罚金及违法所得已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
审 判 员 张国权
代理审判员 廖 乐
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 教
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第62号
罪犯任洪亮，男，1979年4月8日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年4月22日作出(2013)甬鄞刑初字第376号刑事判决，以被告人任洪亮犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯任洪亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯任洪亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯任洪亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任洪亮减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2012年12月25日起至2015年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年一月六日
代书 记员 张文雯
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1476号
上诉人（原审原告）：石顶，男，1970年12月6日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：邬立东，辽宁德营律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石群，男，1978年3月24日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被上诉人（原审被告）：苏国权，男，1967年6月16日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
石群、苏国权共同委托诉讼代理人：甘洪健，北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：于朋，男，1976年6月14日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
上诉人石顶因与被上诉人石群、苏国权、于朋合伙协议纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石顶及委托诉讼代理人邬立东，被上诉人石群、苏国权及二被上诉人委托诉讼代理人甘洪健，被上诉人于朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石顶上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，发回重审或改判上诉人与三被上诉人在2013年1月至2014年6月期间系合伙关系，本案诉讼费用由三被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，四人存在合伙关系证据充分。理由如下：1、辽宁省北镇市人民法院（2015）北审民初再字第00001号民事判决已经认定上诉人与被上诉人自2013年年初系合伙关系，三被上诉人也自认与上诉人系合伙关系，只是内部账目不清没有算账。2、证人贾万连、李冬出庭作证能够证明，石群系合伙人，在2014年初到过证人家挑过葡萄、数过箱，封车后走的，并听石群亲口说过有他的股份；于朋也是合伙人，也来看过葡萄的质量。3、货物运输协议书能够证明发货人系于朋，接货人系石顶，也能证明双方系合伙关系，发的货系贾万连与李冬两家的葡萄。4、证人黄飞、韩新法能够证明上诉人与三被上诉人在2013年8月份到2014年6月份系合伙关系，于朋、石群曾到嘉兴水果市场结过账，只因两证人路途遥远没有出庭。二、一审判决适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国民法通则》有关合伙关系的规定，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定驳回上诉人的诉讼请求没有法律依据。
石群、苏国权、于朋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持判决。
石顶向一审法院起诉请求：2013年年初原告与三被告合伙收葡萄，从鲍家乡元角寺村石建、贾万连、李冬等人处收购葡萄，此事实有北镇市（2015）北审民初再字第00001号民事判决书及证人贾万连、李冬等人的证实，故起诉至法院，要求确认原告与三被告在2013年1月至2014年6月系合伙关系。
一审法院认定事实：本院（2015）北审民初再字第00001号判决书载明，2013年年初，四被告（于朋、苏国权、石群、石顶）合伙收购葡萄。但原告与三被告之间未签订书面合伙协议，合伙事项通过口头约定。2013年1月29日，此次收购石建的葡萄时原告与三被告均认可系合伙关系。一审法院认为，原告主张与三被告是合伙关系，但原告与三被告之间并未形成书面合伙协议，且原告在庭审中未向法庭提供任何证据证明原告与三被告在2013年1月至2014年6月期间合伙关系一直存在，原、被告仅对2013年1月29日收购石建的葡萄时是合伙关系予以认可。虽然原告在庭审中提供了两位证人，但两位证人的证言无法证明原告所主张的事实。故对原告要求确认与三被告在2013年1月至2014年6月系合伙关系的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告石顶的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告石顶负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人虽主张与三被上诉人之间存在合伙关系，但其与三被上诉人之间并未形成书面合伙协议，上诉人有责任提供证据证明其与三被上诉人之间在2013年1月至2014年6月期间一直存在合伙关系。关于上诉人提交的辽宁省北镇市人民法院（2015）北审民初再字第00001号民事判决，该判决仅认定上诉人与三被上诉人在收购石建的葡萄时系合伙关系。关于上诉人提交的证人贾万连、李冬的证人证言，贾万连在出庭作证时表示听石群说过有他的股，不知道上诉人与于朋、苏国权有没有合伙关系，李冬在出庭作证时表示知道于朋、石群、石顶买他的葡萄，其他事不知道。关于上诉人提交的货物运输协议书，该协议书系石顶的妻子范格书写，并未经过于朋确认。以上三份证据均不足以证明上诉人与三被上诉人之间在2013年1月至2014年6月期间一直存在合伙关系。关于证人黄飞、韩新法的书面证明，因证人无法定事由未出庭作证，故对该份证据本院不予采信。
综上所述，石顶的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由石顶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王争妍
审 判 员 张楠楠
代理审判员 赵 薇
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈瑶曼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第558号
原告吴某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族。
委托代理人张国栋，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
委托代理人张明霞，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告孟某某，女，XX年XX月XX日出生，蒙古族。
原告吴某某诉被告孟某某名誉权纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员高朝东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人张国栋、张明霞、被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2014年9月中旬某日晚约19时许，我与孟某某因经营场地问题在民大小吃市场发生争议，孟某某遂采取极端方式对我进行大肆辱骂和人身攻击，我为息事宁人，未予理睬。事后，孟某某不仅没有反省和收敛，反而变本加厉，对我的人格进行侮辱、诽谤，恶意中伤我，经常无理挑衅。自2014年10月21日起，我曾因孟某某无休止地损毁名誉、恶意骚扰并无法正常经营，两次向通辽市科尔沁区西门派出所报警，经民警现场调处，事态暂时得以平息。事后孟某某仍不改正其行为，继续指桑骂槐诋毁我，使我终日不得安宁，身体和精神受到极大的刺激和损害，健康状况极度下降，现在我赖以生存的小本生意也无法继续经营下去。故诉至法院，要求判令孟某某停止侵害、赔礼道歉、恢复名誉，并赔偿我误工费11237.64元，精神抚慰金2000元，共计13237.64元。
被告孟某某辩称，我与吴某某于2014年9月中旬和2014年10月发生过两次争吵和对骂，我没有对吴某某大肆辱骂，也没发生打斗，事后不存在侮辱诽谤。2014年10月份左右，派出所出警已经解决了纠纷。在2014年12月前，吴某某没有停止经营，并不存在经济损失，同时我不认可给吴某某造成精神损害。因此，我不同意对原告吴某某恢复名誉和道歉，也不同意赔偿经济损失和精神抚慰金。
经审理查明，吴某某与孟某某系通辽市科尔沁区“民大”小吃市场摊位的经营者，彼此摊位相邻。双方于2014年9月和2014年10月曾经因琐事发生两次争执，在相互吵骂中，孟某某当众对吴某某有侮辱诽谤性语言，给吴某某的名誉造成不良影响。
当事人争议的焦点是：1、被告孟某某侵犯原告吴某某名誉权的事实是否成立；2、侵权行为是否造成原告吴某某经济损失和精神损害。
围绕争议焦点，当事人举证、质证和本院认证如下：
原告吴某某为证明被告孟某某侵害其名誉权的事实举证如下：
证据1：市场管理办公室出具的证明一份。证明证人李亚莉是涉案人员的相邻摊主，证言具有真实性。被告孟某某质证对证据的真实性无异议。
证据2：证人李亚莉、李明珠的证言。证人李亚莉证实：2014年9月中下旬，其在民大小吃市场出摊，看见吴某某在小吃车外边，孟某某在小吃车里边，孟某某辱骂吴某某，骂词中带有“搞破鞋……等”，在场人多为经营摊位的业主。2014年10月某晚10点多，因摊位划界事情，孟某某及其母亲与吴某某发生争吵，话语难听，在场人较多，约几十人在场，当时吴某某气的手直哆嗦。
证人李明珠证实：2014年9月中旬某晚六、七时许，我在民大小吃摊位看见被告孟某某骂吴某某，骂词中带有“搞破鞋……等”，在场人约二三十人。2014年10月21日，我在民大小吃摊位，见孟某某及其母亲骂吴某某，后来吴某某的小摊生意经营不下去，让我帮其烤面筋，后来吴某某没有出摊。原告吴某某认为证人证言客观真实，能够互相印证，具有证明力。被告孟某某认为证人证言不完全属实，骂人的话确实难听，但没骂吴某某搞破鞋，在场人不是很多。
被告孟某某为证明其没有侵害原告吴某某名誉权的事实，举证如下：
证据3：证人高艳华证言。证人高艳华证实：2014年约八、九月份，在滨河大街民大小吃街的摊位，吴某某和孟某某的摊位相邻，因摊位界限问题，双方发生争吵，吴某某骂孟某某，吴某某打了孟某某一拳，当时有两个买东西的学生在场。
原告吴某某质证认为证人高艳华是被告孟某某的亲属，证言前后矛盾，不具有证明力。被告孟某某对证人证言无异议。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证认为：
当事人对证据1没有异议，但证据仅证明证人身份情况，不具有证明本案事实的内容，因此，证据1对本案事实不具有证明力。证据2和证据3，均具有吴某某与孟某某发生两次吵骂的内容，因此，上述证据能够证明吴某某与孟某某之间发生两次吵骂的事实。证据2与证据3不同之处在于孟某某辱骂吴某某的程度，亦即是否存在侮辱诽谤性语言，根据孟某某陈述自己“骂人的话确实难听”，综合证据2证人证言内容，能够证明孟某某在吵骂中存在侮辱诽谤性语言的事实成立，因此，本院对证据2予以采纳，对证据3不予采纳。
关于被告孟某某是否造成原告吴某某经济损失和精神损害的事实，原告吴某某没有提出证据证明，因此，对于原告吴某某主张的存在经济损失和精神损害的事实，本院不予确认。
本院认为，名誉是社会公众对自然人主体的一种客观的良好的社会评价，名誉权是主体所享有的，应受社会公众公正评价的权利。侵权人虚构事实，实施侮辱、诽谤等行为影响到社会公众对受害人的评价时，即构成对名誉权的侵害。
在本案中，孟某某先后两次虚构“搞破鞋”等事实，当众对吴某某使用侮辱、诽谤性语言，损害了吴某某的名誉权，应当停止侵害、赔礼道歉和恢复名誉，因此，原告吴某某要求被告孟某某停止侵害、赔礼道歉和恢复名誉的诉讼请求成立，本院予以支持。由于原告吴某某没有提出证明因孟某某侵害名誉权行为导致自己营业损失的证据，且侵害名誉权行为与营业损失之间不能构成因果关系，因此，原告吴某某以无法经营为由要求被告孟某某赔偿经济损失的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，原告吴某某侵害被告孟某某名誉权没有造成严重后果，因此，原告吴某某要求被告孟某某赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零一条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告孟某某于本判决发生法律效力后立即对原告吴某某停止侵害，并赔礼道歉和恢复名誉；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高朝东
二〇一五年三月二十日
书记员 王 伟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民四初字第00155-1号
原告王安贵。
被告卜崇斌。
本院在审理原告王安贵与被告卜崇斌民间借贷纠纷一案中，原告王安贵于2014年8月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告卜崇斌在襄阳黄浦国际大酒店有限公司460万元的股权予以冻结。原告王安贵用其所有的位于襄阳市襄州区城区荣华路房屋一套、担保人王旭峰自愿用其所有的位于襄阳市樊城区人民路219号鑫鼎欧式花园房屋一套及其位于樊城区丹江路县百货商住楼房屋、担保人王旭坤自愿用其所有的位于襄阳市樊城区人民路219号鑫鼎欧式花园房屋提供担保。
本院认为，原告王安贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告卜崇斌在襄阳黄浦国际大酒店有限公司460万元的股权；
二、原告王安贵用其所有的位于襄阳市襄州区城区荣华路房屋一套、担保人王旭峰自愿用其所有的位于襄阳市樊城区人民路219号鑫鼎欧式花园房屋一套及其位于樊城区丹江路县百货商住楼房屋担保人王旭坤自愿用其所有的位于襄阳市樊城区人民路219号鑫鼎欧式花园房屋提供担保。担保期间不得办理买卖、过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 衡光毅
审判员 樊成海
审判员 陈志明
二〇一四年八月二十五日
书记员 彭 星
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第211号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月15日被宁波市公安局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年1月8日16时13分许，被告人王某饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车在本区慈城镇沿毛岙村村道由北往南行驶至一处弯道时，与相对方向由叶某驾驶的浙B×××××号公交车发生碰撞，造成王某本人受伤及两车不同程度损坏的交通事故，随后公交车驾驶员叶某报警。宁波市公安局交通警察局江北大队民警在处理事故过程中，发现被告人王某有酒驾嫌疑，因王某受伤无法接受现场酒精呼气检测，民警遂至宁波市第九医院并依法委托该院对正接受救治的王某抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人王某的血液中检出乙醇成份，浓度为132mg／100ml。另经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告人王某负事故同等责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人叶某的证言及执勤报告，书证事件单、照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、归案经过、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单等，鉴定意见理化检验鉴定报告，视听资料公交车监控录像及调取证明及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌轻便二轮摩托车，发生交通事故，并负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一五年四月二十七日
代书记员 孙晓琴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11561号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，组织机构代码：75009807-8。
法定代表人伍顺文，职务董事长。
被告袁国圣，男，汉族，1970年10月1日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告袁国圣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理，后转为适用普通程序审理。审理中，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回对被告袁国圣的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李丹琪
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民二初字第98号
原告王太云，女，1956年9月14日出生。
被告刘昆，男，1983年5月20日出生。
本院在审理原告王太云与被告刘昆买卖合同纠纷一案中，原告王太云于2014年8月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王太云自愿撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王太云撤回起诉。
本案受理费155元，减半收取77.5元，由原告负担。
审 判 长 胡建生
人民陪审员 蒋 帆
人民陪审员 谢长鸣
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 邹金燕
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审第18号
申请执行人荥阳市国土资源局。
住所地荥阳市荥泽大道。
法定代表人李本栋局长。
被执行人丁辉，男，汉族，1978年7月3日出生。
申请执行人荥阳市国土资源局于2016年1月11日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2015）第043号处罚决定书中罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查，申请执行人于2015年4月30日向被执行人送达了行政处罚决定书，在法定期限未届满时于2015年7月30日向被执行人送达了催告书，违反法定程序，不符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字（2015）第043号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判员 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一六年二月一日
书记员 李 盼
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第755号
上诉人（原审被告）：东莞市卡尼顿酒店有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区富民北路***号。
法定代表人：吴青松，该公司董事长。
委托代理人：申文厚，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：邓单，广东海联泰达律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：东莞市本位装修设计有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇宝山工业区芙蓉路。
法定代表人：黄秋月，该公司董事长。
委托代理人：叶长虹，广东凯顺律师事务所律师。
委托代理人：卢国文，广东凯顺律师事务所辅助人员。
原审被告：吴青松，男。
委托代理人：申文厚，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：邓单，广东海联泰达律师事务所辅助人员。
原审被告：陈勇，男。
原审被告：汪祖刚，男。
原审被告：陈亮全，男。
委托代理人：成文环，广东陈梁永钜律师事务所律师。
委托代理人：王悦峰，广东陈梁永钜律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市卡尼顿酒店有限公司因与被上诉人东莞市本位装修设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2014）东二法民二初字第351-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案为债务纠纷，应由原审被告吴青松住所地法院管辖，故请求撤销原审裁定并将本案移送吴青松住所地法院审理。
被上诉人东莞市本位装修设计有限公司无答辩。
本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审被告东莞市卡尼顿酒店有限公司及陈亮全的住所地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。东莞市卡尼顿酒店有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一四年九月十日
书 记 员 林辉恒
第3页共3页
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行非审字第00087号
申请执行人：利辛县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏，主任。
委托代理人：张亚利，利辛县中疃镇代征站站长
被申请执行人：孙有功，男，汉族，农民，住本县。
被申请执行人：李晴晴（与孙有功系夫妻关系），女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会以被申请执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决（2013）第23100号《社会抚养费征收决定书》所确定的缴纳社会抚养费义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决（2013）第23100号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九
十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决征决（2013）第23100号《社会抚养费征收决定书》准许强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘学超
审 判 员 周文利
人民陪审员 黄祝侠
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张凤娇
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣城民一初字第690号
原告：孟某。
被告：李某，现在衡水监狱服刑。
本院在审理原告孟某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孟某承担。
审判员 马书峰
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵 娜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0772号
原告李某，无业。
被告陈某，无业。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1998年6月，原、被告相识自由恋爱，2000年10月20日登记结婚，2003年3月31日生一女李柯逸，2012年10月25日生一子李长印。由于婚前对被告缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵，被告不尊重长辈，对家庭不管不问，对孩子也没有尽到母亲的责任和义务。原告对被告的行为已经忍无可忍，无法共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂。特向法院起诉，要求和被告离婚，婚生女孩由被告抚养，男孩由原告抚养。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年6月相识建立恋爱关系，2000年10月20日登记结婚，2003年3月31日生一女李柯逸，2012年10月25日生一子李长印。双方婚前感情尚可，婚后为生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，故原告诉至本院。
以上事实，有结婚登记记录、结婚登记申请及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告经过两年的恋爱时间登记结婚，感情基础较为牢固，婚后虽为生活琐事产生矛盾，但并无原则性的矛盾冲突。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，且被告未到庭，无法对双方的感情状况进行核实，同时考虑到孩子尚年幼，需要双方的共同抚养照顾。原告要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审 判 长 王月英
代理审判员 高增圣
人民陪审员 陶 颖
二〇一四年二月十日
书 记 员 韩海霞
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第428号
原告宣海，农民。
委托代理人马瑶，河北权智律师事务所律师。
被告秦皇岛大金房地产公司开发有限公司，
法定代表人：冯洋，经理。
委托代理人李永杰，该公司法律顾问。
原告宣海与被告秦皇岛大金房地产公司开发有限公司（以下简称大金房地产公司）所有权确认纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员张立江独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑶及被告委托代理人李永杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宣海诉称，2013年2月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，依合同约定，原告向被告购买德源商业街第3栋4层房屋，建筑层数为4层，建筑面积679.96平方米，房屋总价款2107876元。合同还约定，被告应在2013年10月1日前交付房屋，并约定房屋交付后90日内为原告办理产权登记手续，逾期按房屋价款的百分之零点五支付违约金。原告按照合同约定，于2013年2月22日将房屋总价款2107876元交给被告，但被告至今未按合同约定为被告办理产权登记手续。因此原告诉至法院，请求依法判决：1、确认德源商业街第3栋4层房屋归原告所有；2、被告立即为原告办理上述房屋的产权登记手续并承担逾期违约金10539元。
原告为支持自己的主张提交如下证据：
1、商品房买卖合同，是原、被告于2013年2月22日签订的，证明被告将其所有的位于石门镇石门街德源商业街第3栋4层房屋卖给原告。
2、收据，证明被告于2013年2月22日收到原告全部购房款2107876元。
3、银行汇款凭证，证明秦皇岛鼎能科技开发有限公司于2012年8月30日汇款给被告1400万元，原告购房款包含在此款内，是通过秦皇岛鼎能科技开发有限公司团购汇的款。
4、团购德源商业街商铺员工明细，证明秦皇岛鼎能科技开发有限公司团购被告德源商业街商铺，其中包括宣海所购买的3栋4层。
被告大金房地产公司公司辩称，原、被告之间存在买卖合同关系，没有给原告办理产权登记手续，是因为该房屋被石家庄市中级人民法院审理的其它民间借贷案件保全查封，被告无法办理产权登记。原告要求被告承担违约责任，因不是被告方原因造成的违约，故被告不应承担违约责任。
被告大金房地产公司公司未提供证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的商品房买卖合同、收据、银行汇款凭证，团购德源商业街商铺员工明细的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证，确认本案以下事实，2012年8月30日，秦皇岛鼎能科技开发有限公司组织团购被告在石门镇石门街德源商业街商铺，并给被告汇款1400万元，原告在团购名单之内。2013年2月22日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定，原告向被告购买德源商业街第3栋4层房屋，建筑层数为4层，建筑面积679.96平方米，房屋总价款2107876元。合同还约定，被告应在2013年10月1日前交付房屋，并约定房屋交付后90日内为原告办理产权登记手续，逾期按房屋价款的百分之零点五支付违约金，共10539元。被告于2013年2月22日为原告出具了购房款收据。2014年5月，被告已将该案所涉房屋交付给原告，但至今未按合同约定为原告办理产权登记手续，因此原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同受法律保护。原告依合同约定履行了付款义务，被告依合同约定交付了房屋，因此原告取得了本案所涉房屋的所有权。但依合同约定，被告应在房屋交付后90日内为原告办理产权登记手续，但被告至今仍未办理属违约行为，应承担违约责任，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称的，不能给原告办理登记手续，是因房屋被查封，是被告意志以外的原因所致，被告方无过错，不应承担违约责任的意见，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条第﹤一﹥款、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛大金房地产公司开发有限公司开发的卢龙县石门镇石门街德源商业街第3栋4层房屋所有权归原告宣海所有；
二、被告秦皇岛大金房地产公司开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告宣海办理完上述房屋产权登记手续，并给付原告违约金10539元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告宣海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张立江
二〇一五年二月二十六日
书记员 翁艳娟
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执799号
申请执行人特易购乐购（中国）投资有限公司，注册地上海市闸北区，经营地上海市普陀区。被执行人上海静明文化传媒有限公司，住所地上海市虹口区。
申请执行人特易购乐购（中国）投资有限公司与被执行人上海静明文化传媒有限公司广告合同纠纷一案,本院作出的（2014）普民二（商）初字第5149号民事判决书已经发生法律效力。该决定确定上海静明文化传媒有限公司应给付特易购乐购（中国）投资有限公司人民币727780.6元，但上海静明文化传媒有限公司未履行上述义务。申请执行人特易购乐购（中国）投资有限公司于2016年2月4日向本院申请执行，要求被执行人上海静明文化传媒有限公司履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法向被执行人上海静明文化传媒有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人上海静明文化传媒有限公司未履行义务。执行过程中，申请人特易购乐购（中国）投资有限公司与被执行人上海静明文化传媒有限公司自行达成和解协议,于2016年3月21日前支付人民币77780.6元，余款人民币650000元于2016年6月30日前支付人民币300000元，于2016年11月30日前支付人民币350000元。同时，申请人、被执行人均同意本院终结本次执行程序。
本院认为，执行中双方当事人自行达成和解协议并向法院申请终结本次执行程序，于法不悖，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）沪0107执799号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初2054号
原告：胡哲勇，男，1980年7月25日出生，汉族，住河北省沧州市。
委托代理人：龙强、尹珂姣，重庆辉腾律师事务所律师。
被告：保利（重庆）投资实业有限公司，住重庆市经济技术开发区经开园留云路1号。
法定代理人：王全良，董事长。
委托代理：肖松柏、杨小林，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告胡哲勇与被告保利（重庆）投资实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡哲勇的委托代理人龙强、尹珂姣，被告保利（重庆）投资实业有限公司的委托代理人肖松柏、杨小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡哲勇诉称：2014年3月25日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，双方就房屋坐落、面积、价款、交房时间、办证时间及逾期交房的违约责任进行了约定。签订合同后，原告依约履行了合同义务，但被告却未按时提供电力配套设施，接入城市居民供电网络，构成逾期交房，故诉至法院，请求：一、判令被告从2015年7月1日起，以总房款为基数，按照每日万分之四的标准向原告支付逾期交房违约金直至房屋满足交房条件之日止；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告保利（重庆）投资实业有限公司辩称：一、被告已经按时交房，不存在逾期交房；二、本案涉讼小区重庆市江北区保利江上明珠D-5-1组团用电设施已经于2015年6月15日通过了国家电网重庆江北分公司的验收。
经审理查明，2014年3月25日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市江北区鸿恩路X号X幢X单元X-
X房屋，总价1060544元；合同交房期限及交付条件条款约定，被告应在2015年6月30日前交房，房屋交付时应通过竣工验收备案登记，并取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，在交接时另应提供《新建商品房屋质量保证书》、《新建商品房屋使用说明书》；逾期交房的，未超过30日的，按照原告已付房款的日万分之四的标准支付违约金，超过30日的，原告有权解除合同，若原告同意继续履行合同，则亦应按照原告已付房款的日万分之四的标准支付违约金；合同“关于基础设施、公共配套建筑的约定”条款载明，应于2015年6月30日前通水、通电，若该期限前未达到使用条件，则由被告承担达到使用条件前的物业管理费用。合同附件约定供电为一户一表，安装于电井中，每户设室内配电箱，箱内分设空调、插座、照明回路。合同附件五第八条第四款约定，被告交付房屋的标准为交房时提供《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《新建商品房屋质量保证书》、《新建商品房屋使用说明书》，被告具备上述文件的，即为符合交房条件,原告不得以房屋出现裂缝、空鼓、渗漏等非主体质量问题，作为拒绝接房的理由要求被告承担逾期交房责任。
合同签订后，原告胡哲勇付清了房款。本案涉讼房屋于2015年5月29日通过竣工验收，并于2015年6月8日取得竣工验收备案登记证。2015年6月30日，原告办理了接房手续。2015年10月13日，市电力公司在重庆市政府信箱就保利江上明珠畅园入户电缆不符合国家标准问题回复称，江北保利江上明珠畅园小区居民由保利江上X组团X、X、X、X配电房（暂定名）供电，上述5个配电房尚未办理资产移交手续，且未通电，不属于市电力公司资产，另现场踏勘发现部分楼层线采用的是JKYJ-1KV型架空绝缘线。2015年12月31日及2016年1月13日，案外人刘志芝指定案外人张翔在重庆市公证处公证员袁强和周祺的协同下，两次前往江北区保利江上明珠畅园小区，对该小区X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢的部分楼层电井内设备进行了拍照取证，并进行了公证，照片显示部分楼层电缆型号为YJV22-4×150＋1×70。原告认为被告安装的电缆不符合规定、配电房未建好，未接入城市居民用电网络，导致涉讼小区一直使用临时用电，其交房不符合要求，从而构成逾期交房，故将被告诉至本院，要求其承担逾期交房的违约责任。
另查明，该房屋在原告接房时，即已通电，并配备了独立电表，但对其实际用电性质，双方均未举示充分证据予以证明。
以上事实，有《重庆市商品房买卖合同》、房款发票、契税缴税证明、物业专项维修资金专用收据、接房通知书、商品房使用说明书、质量保证书、建设工程竣工验收备案登记证、（2016）渝证字第X号公证书（2016）渝证字第X号公证书及当事人的陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。
首先，双方的合同约定了交房的条件，即取得建设工程竣工验收备案登记证，被告取得了该证明，原告亦办理了接房手续，双方完成了合同约定房屋交付，被告交房未逾期。其次，无论被告交房时使用的供电设施是否符合规范或者其供电是何性质，均不影响房屋主体结构质量或正常居住使用，即使被告的交付的房屋质量存在瑕疵但其交付行为仍然有效，故而不构成逾期交房，原告如认为其未按时提供电力配套设施，未接入城市居民供电网络构成违约，可另行主张权利。综上，原告的诉讼请求，并无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡哲勇的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取907元，由胡哲勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 亮
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡君奇
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭民初字第2426号
原告福建民兴融资担保有限公司，住所地建阳市。
法定代表人林开明，董事长。
委托代理人林娟，女1979年1月8日出生，汉族，公司职员，住建阳市。
被告上海再茂物资有限公司，住所地建阳市。
法定代表人姜淑文，董事长。
被告姜淑文，女，1964年11月15日出生，汉族，住建阳市。
被告李文廉，男，1960年11月27日出生，汉族，住建阳市。
被告姜超，男，1977年2月7日出生，汉族，住建阳市。
被告陈飞，女，1977年9月10日出生，汉族，住建阳市。
本院在审理原告福建民兴融资担保有限公司与被告上海再茂物资有限公司、姜淑文、李文廉、姜超、陈飞追偿权纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建民兴融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费9800元，依法减半收取4900元，由原告福建民兴融资担保有限公司承担。
审 判 长 梁刚
人民陪审员 林雁
人民陪审员 施红
二〇一四年四月一日
书 记 员 余静
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0729号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月12日被取保候审，同年7月28日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]525号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。经征得被告人朱某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月15日凌晨0时许，被告人朱某酒后驾驶牌号为苏N×××××的小型轿车，从沭阳县某街道某花园小区附近行驶至某大堤南堤的水泥路上发生交通事故。处警处理交通事故的民警发现被告人朱某有醉酒驾驶的嫌疑便抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某的血中检出乙醇，含量为122mg/100ml。
被告人朱某经公安机关电话传唤，主动归案并如实供述了自己的犯罪事实，且就本案交通事故与对方达成和解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人朱某供述了其酒后驾驶车辆被查获的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人胡某、刘某甲、刘某乙、严某、庄某的证言、驾驶证、行驶证复印件、全国机动车/驾驶人信息资源库查询记录、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、现场图、现场照片、和解协议等证据的印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“归案情况说明”，证明了本案的案发经过及被告人朱某的归案情况；公安机关出具的“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人朱某无前科劣迹；人口信息登记表，证明了被告人朱某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人朱某明知在道路上醉酒驾驶机动车存在危害交通安全的的危险，仍实施该行为，侵犯了交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人朱某犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月二十八日起至二〇一五年九月一日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杜宏虹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第4页/共4页
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0723行审16号
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会。
法定代表人郑森，系该委员会主任。
被申请执行人曾凡平，男，1984年1月4日生，住江西省大余县，
被申请执行人李玉萍，女，1982年2月6日生，住址同上，
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2016年6月21日对被申请执行人作出余计生征决（2016）第200001号征收社会抚养费决定书，被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2016年6月21日作出的余计生征决（2016）第200001号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
二、限被申请执行人曾凡平、李玉萍在收到本裁定书之日起十日内履行该处罚决定书所确定的履行义务，即缴纳社会抚养费54334元。
上列款项和由被申请执行人负担的申请执行费715元，计人民币55049元，按本裁定第二条规定的时间一并付清。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请执行人负担强制执行中实际支出的费用。
本裁定书送达后立即生效。
交款地址：大余县人民法院执行局。
审 判 长 王宁胜
审 判 员 王有为
人民陪审员 廖素华
二〇一七年五月十一日
代理书记员 邝小玉
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执613号
本院在执行申请执行人曾灿与被执行人王成民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘青叶申请将被执行人王成纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王成拒不履行生效判决书所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下:
将被执行人王成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十七日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1413号
罪犯郎梅根，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一二年十二月三十一日作出（2012）杭富刑初字第873号刑事判决，以罪犯郎梅根犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郎梅根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郎梅根在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郎梅根提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郎梅根准予假释（假释考验期至2015年9月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月十四日
书记员 王 静
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初595号
原告魏某，女，汉族，住南平市延平区。
被告陈某，男，汉族，住南平市延平区。
本院在审理原告魏某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告魏某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某向本院申请撤回对被告陈某的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告魏某负担。
代理审判员 李志超
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨洁敏
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00112号
申请人竹山县国土资源局。住所地：竹山城关镇北大街106号。
法定代表人朱爱民，局长。
被执行人董继兵，农民。
申请人竹山县国土资源局申请执行被执行人董继兵土地行政处罚一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，一、申请人在申请执行前未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被执行人履行处罚决定书所确定的义务；二、申请人作出的竹土资执罚（2014）第080号行政处罚决定书存在违法事实叙述不清、处罚结果不明确等问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
竹山县国土资源局作出的竹土资执罚（2014）第080号行政处罚决定书本院不予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省十堰中级人民法院申请复议。
审判长 余 禄
审判员 卢 涛
审判员 袁红卫
二〇一五年四月二日
书记员 秦 科
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第281号
原告：方剑涛。
被告：周荷芳。
被告：义乌市绿丹美化妆品有限公司。
法定代表人：管灵华。
被告：义乌乐乐饰品厂。
代表人：黄峰，负责人。
被告：管灵华。
被告：黄峰。
原告方剑涛为与被告周荷芳、义乌市绿丹美化妆品有限公司、义乌市乐乐饰品厂、管灵华、黄峰民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，于2014年3月21日向原告方剑涛送达预交案件受理费通知书，但原告浙江捷力工贸有限公司未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杜建跃
二〇一四年三月三十一日
代书记员 陈晶俏
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第3123号
原告李士军，男，1972年11月5日生，汉族，户籍地安徽省
委托代理人尹琼雪，�海咏君律师事务所律师。
委托代理人陈勇，上海咏君律师事务所律师。
被告陈伟忠，男，1968年1月17日生，汉族，住上海市
原告李士军诉被告陈伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员俞向红独任审判。本案于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告李士军的委托代理人尹琼雪到庭参加诉讼，被告陈伟忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李士军诉称：原、被告系朋友关系。被告分别于2014年9月27日和2014年10月2日向原告借款人民币2万元和3万元，口头承诺三个月归还。后经原告多次催讨，被告仍拒不归还借款。原告为维护自己的合法权益，故诉诸法院，要求：1、判令被告归还原告借款5万元；2、判令被告支付原告利息损失（以5万元为本金，按中国�民银行同期贷款利率自2015年10月23日起计算至本判决生效之日止）。
被告陈伟忠未作答辩。
经开庭审理查明：原、被告系朋友关系。被告以生意需要周转资金为由分别于2014年9月27日、10月2日向原告借款2万元和3万元，均出具了借条。后原告多次向被告催讨未果，遂于2015年10月23日诉诸本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的被告于2014年9月27日、10月2日出具的借条。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，可以证明原、被告间存在借款5万元的借贷行为，该借贷行为并未违反法律禁止性规定，应为合法、有效，被告收取原告的借款后理应及时归还借款，被告现至今未归还借款，有违诚信，故�原告的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告陈伟忠应于本判决生效之日起十日内归还原告李士军借款5万元；
二、被告陈伟忠应于本判决生效之日起十日内偿付原告李士军利息损失（以本金5万元按中国人民银行同期贷款利率自2015年10月23日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，050元，减半收取计525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞向红
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周燕雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1847号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年3月24日出生，汉族，四川省达州市人，初中文化，无业，住达州市。
被告人刘某某，男，1987年2月16日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，无业，住渠县。
被告人陈某某，男，1987年9月9日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，无业，住新化县。
辩护人钟沛桦、刘权德，广东瑞轩律师事务所律师。
被告人郑某某，男，1970年12月29日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，无业，住渠县。
以上四名被告人均因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1949号起诉书指控被告人黄某某、刘某某、陈某某、郑某某犯开设赌场罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人黄某某、刘某某、被告人陈某某及其辩护人刘权德、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年11月份开始，被告人黄某某伙同黄某甲、孙某某（后二人均另案处理）在东莞市虎门镇开设赌场供他人赌博，还先后纠集被告人刘某某、陈某某、郑某某及周某某、张某某（后二人均另作处理）作为赌场的工作人员，并从中抽水牟利。其中，刘某某负责协助黄某某管理赌场，陈某某负责发牌和抽水，郑某某负责看风和带路，周某某负责打杂，张某某负责看风。2014年3月7日1时30分许，公安机关接举报后在虎门镇宴岗十一巷15号出租屋将刘某某、陈某某、郑某某及李某某等参赌人员抓获，当场缴获扑克牌、赌资等物品。同日2时30分许，公安机关又在虎门镇南栅市场附近将黄某某抓获。
以上事实，被告人黄某某、刘某某、陈某某、郑某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人黄某某、刘某某、陈某某、郑某某结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以开设赌场罪对被告人黄某某、刘某某、陈某某、郑某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
经查，证人李某某、吴某某、戴某某、周某某、张某某及被告人刘某某、陈某某、郑某某等均指证被告人黄某某是赌场的老板，可相互印证，足以认定。被告人黄某某辩解只是拿500元，不知自己是否算是股东，与事实不符，不予采纳。被告人黄某某、陈某某等先后在南栅坟场、宴岗花场等地点开设赌场，在赌场中专门有人发牌抽水，看风，带赌客到场参赌，为赌客开门、递水等，分工较为明确，有一定的组织性，并非仅仅纠集多人进行赌博，其行为符合开设赌场罪的犯罪构成，依法应以开设赌场罪定罪处罚。其中，被告人黄某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按其参与的全部犯罪处罚；被告人刘某某、陈某某、郑某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。辩护人刘权德提出被告人陈某某不构成开设赌场罪，只构成赌博罪的辩护意见，依据不足，不予采纳；提出被告人陈某某是从犯，认罪、悔罪，没有人身危险性的辩护意见，基本属实，予以采纳；提出对陈某某适用缓刑，依据不足，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年9月6日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年3月6日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年3月6日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
四、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年3月6日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
五、随案移送的人民币6290元、手机2部、对讲机1部、手电筒1支，予以没收，上缴国库；赌台1张、凳子20张，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一四年十二月四日
书记员 杜 亮
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第3329号
原告：周洋。
委托代理人：杨茜，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：夏妙兴。
原告周洋与被告夏妙兴民间借贷纠纷一案，于2014年12月2日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钱丹琳独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书，并由审判员傅国兰担任审判长，与代理审判员钱丹琳、人民陪审员潘金华组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告周洋的委托代理人杨茜到庭参加诉讼，被告夏妙兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月21日，被告因家中急事向原告借款，双方约定借款本金为10万元，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。借条签订后，原告向被告履行了借款义务，后原告多次要求被告归还借款本金及利息，但被告一直未按时归还本息。故原告起诉要求：1、判令被告支付借款本金人民币100000元；2、判令被告支付借款利息30378元（暂算至2014年11月26日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、借条一份，以证明被告向原告借款10万元及双方约定借款利息的事实；
2、利息计算清单一份，以证明利息的计算方式的事实。
被告在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院经审查认为，原告所举证据1、2来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2013年8月21日，被告夏妙兴向原告借款人民币10万元，被告夏妙兴向原告出具借条一份，载明“因家里有急事需要，今向周洋借到现金人民币10万元，利息按中国人民银行同期贷款四倍支付，若逾期不还款，则另加付20%利息。上述借款本金及利息和实现债权的费用由夏妙兴承担连带担保责任。若发生纠纷，由绍兴县人民法院管辖。”同日，原告将现金人民币10万元交付给被告夏妙兴，后被告夏妙兴至今未归还借款本金及相应利息，遂成诉。
本院认为，被告夏妙兴向原告出具的借条未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告向原告出具的借条中明确约定了借款金额，其理应归还借款，现原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，故原告起诉要求被告夏妙兴归还借款本金人民币10万元、自2013年8月21日起至2014年11月26日止的按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息理由正当，本院予以支持。被告夏妙兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏妙兴应归还给原告周洋借款本金人民币10万元，并支付上述借款本金自2013年8月21日起至2014年11月26日止的按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，908元，财产保全费1，171元，共计4，079元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，908元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅国兰
代理审判员 钱丹琳
人民陪审员 潘金华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 沈 权
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00511号
原告：任晓东，女，1973年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李卫华，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告任晓东诉被告李卫华追索劳动报酬纠纷一案中，原告任晓东于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，任晓东在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任晓东撤回起诉。
本案应收案件受理费10元减半收取5元，由原告任晓东负担。
审判员 王 民
二〇一五年二月四日
书记员 叶建国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第551号
申请人邓秉杜。
申请人柯海滨。
委托代理人柯海水（系被申请人柯海滨同胞兄弟）。
本院于2015年11月23日受理了申请人邓秉杜与申请人柯海滨关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人邓秉杜与申请人柯海滨因追索劳动报酬纠纷，于2015年11月23日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人柯海滨应给付申请人邓秉杜工资款4796元，该款于2015年11月30日前给付1500元；于2015年12月20日前给付1500元；于2016年1月20日前给付1796元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 林飞虹（代）
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第1392号
原告：浙江雷森特精密机械有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道隆全路**号。
法定代表人：吴明芳。
委托代理人：闫伟强、张婷婷，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：太仓宏杰精密机械有限公司。住所地：江苏省苏州市太仓经济开发区东仓路西、南京路南。
法定代表人：杨雪娟。
本院于2015年12月14日立案受理了原告浙江雷森特精密机械有限公司与被告太仓宏杰精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江雷森特精密机械有限公司于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江雷森特精密机械有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江雷森特精密机械有限公司撤回起诉。
本案受理费1141元，减半收取571元，保全费722元，合计1293元，由原告浙江雷森特精密机械有限公司负担。
审判员 陈 旻
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱李君
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第346号
原告孙爱华。
委托代理人刘云鹏，河北凯悦律师事务所律师。
被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人朱振江，总经理。
委托代理人李铭伟，该公司法律顾问。
原告孙爱华与被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中银保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员张立江独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云鹏、被告委托代理人李铭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱华诉称，2014年12月7日17时许，肖建伟驾驶原告所有的鲁D×××××小型客车，在102国道卢龙县双望镇腰站弯道路段，因雪天路滑将车撞在公路南侧的路树上，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，本次事故肖建伟负全部责任。此次事故给原告造成的损失有：车损69600元、拆解费6960元、公估费3495元、施救费4000元、存车费640元，共计84695元。原告该车辆在被告处投保了机动车损失险、赔偿限额为206820元，事故发生在保险期间内。因理赔问题，原、被告未能达成一致，故原告诉至法院，请依法判决被告给付原告理赔款84695元。
原告为支持自己的主张提交如下证据：
1、原告车交强险和商业险保单，是原、被告于2014年10月18日签订的，其中机动车损失保险金额206820元，且不计免赔率。
2、道路交通事故认定书，是卢龙县交警大队出具的，证明原告车发生事故的事实，司机肖建伟负全部责任。
3、鲁D×××××车的行驶证、司机肖建伟的驾驶证。
4、冯宗兰身份证复印件及车辆买卖协议，证明2013年10月27日，冯宗兰将其所有的鲁D×××××车卖给了原告孙爱华。
5、公估报告，是河北宝信通保险公估有限公司出具的，证明原告车损69600元。
6、公估费发票，证明原告车公估费3495元。
7、施救费发票，证明原告车施救费4000元。
8、拆解费发票，证明原告车拆解费6960元。
9、存车费发票，证明原告车存车费640元。
被告中银保险公司辩称，事故车辆在被告处投保了机动车损失险，同意在驾驶员驾驶证、车行驶证合法有效的前提下，对原告有证据证明的合法合理损失进行赔偿。不承担本案的鉴定费、拆解费、存车费和诉讼费。
被告中银保险公司未提交证据。
经本院庭审举证质证，被告对原告提交的机动车辆强制保险单及商业保险单，道路交通事故认定书，鲁D×××××车的行驶证、司机肖建伟的驾驶证，冯宗兰身份证复印件及车辆买卖协议，施救费发票的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。被告对原告提交的公估报告、公估费发票、拆解费发票、存车费发票有异议，认为原告没有通知被告共同对损失项目进行确认，申请重新鉴定，另外应提供修车发票和修理清单；公估费不属保险赔偿范围；拆解费在公估报告中已经存在工时费里面，属于重复索要；存车费非正式票据且不属于理赔范围。本院认为，原告提交的公估报告是有评估资质的中介机构做出的，原告评估时通知了被告，被告也派员到场，程序合法，故对该公估报告本院予以采信。公估费、拆解费是为评估原告车损所必须支出的费用，依保险法规定，应由被告承担。故对公估费及拆解费发票予以采信。存车费收据非正式发票，本院不予采信。
本院根据上述认证，确认本案以下事实，2013年10月27日，冯宗兰将其所有的鲁D×××××车卖给了原告孙爱华。2014年10月18日，原告为该车在被告处投保了交强险和商业险，其中车辆损失保险金额206820元，且不计免赔率。保险期限一年。2014年12月7日17时许，肖建伟驾驶原告所有的鲁D×××××小型客车，在102国道卢龙县双望镇腰站弯道路段，因雪天路滑将车撞在公路南侧的路树上，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，本次事故肖建伟负全部责任。此次事故给原告造成的损失有：车损69600元、拆解费6960元、公估费3495元、施救费4000元、共计84055元。原、被告就赔偿数额未达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告赔偿损失。
本院认为，原、被告签订的机动车交通事故保险合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同受法律保护，双方均应履行合同义务。原告车肇事后，被告应依合同约定对原告的合理损失予以赔偿，包括原告车损69600元、拆解费6960元、公估费3495元、施救费4000元，合计84055元。原告上述损失在保险责任范围内，且没有超出责任限额，所投保险为不计免赔率，故被告对原告上述损失应予以赔偿，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称的，原告没有通知被告共同对损失项目进行确认，申请对原告车损重新鉴定的意见，因被告未提供相关证据，根据有关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后五日内给付原告孙爱华保险理赔款84055元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张立江
二〇一五年二月九日
书记员 翁艳娟
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02996号
原告：林某某，女，1971年5月出生，汉族，农民。
委托代理人：王恩中，男，系颍上县慎城镇城关中心学校法律顾问。
被告：万某某，男，1971年3月出生，汉族，农民。
原告林某某与被告万某某为离婚纠纷一案，本院2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：1、原、被告夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女万星星的教育费由原、被告共同支付。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、安徽省颍上县人民法院（2013）颍民一初字第02138号民事判决书一份，证明：①原、被告及婚生子女的基本情况；②原告曾向本院提起离婚诉讼，本院经审理后，判决不准予原、被告离婚；③从判决不准离婚后至今，原、被告双方夫妻关系仍未能改善，夫妻关系已完全破裂。
被告万某某未作答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。
合议庭评议认为：原告所举1、2、3号证据，与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述及认定的有效证据，本案经审理查明的事实为：1993年3月20日，原、被告登记结婚。双方婚后分别于1993年5月7日生育一子，取名万龙飞；1994年10月18日生育一女，取名万星星。现均已成年。原、被告婚后感情一度尚好，后常为家务琐事发生矛盾，原告曾于2013年7月3日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。本院经审理后，于2013年8月15日作出（2013）颍民一初字第02138号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。后来，原、被告双方夫妻关系一直未能有所改善，导致夫妻感情破裂。为此，原告于2014年9月16日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽已登记结婚二十余年，并生育有二个子女，但婚后双方因性格不投常为家务琐事发生矛盾。加之，原、被告经过本院（2013）颍民一初字第02138号民事判决书判决不准予原、被告离婚后，双方夫妻关系一直未能改善，原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，理由正当，本院予以支持。原告要求婚生女教育费由原、被告共同支付无事实及法律依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告万某某离婚；
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 余晓辉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法商初字第200号
原告：河间市新华建材有限公司。
法定代表人：张东才，该公司董事长。
住所地：河北省河间市瀛州镇戈家楼西侧。
委托代理人：王济峰，该公司业务经理。
委托代理人：尚双祥，河北至威律师事务所律师。
被告：武城县水利局农田水利灌溉公司。
法定代表人：陈永刚，该公司经理。
地址：山东省武城县武城镇东关。
委托代理人：李宝泉，山东雁震律师事务所律师。
原告河间市新华建材有限公司与被告武城县水利局农田水利灌溉公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河间市新华建材有限公司委托代理人王济峰、尚双祥，被告武城县水利局农田水利灌溉公司委托代理人李宝泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河间市新华建材有限公司诉称，2007年7月12日，被告武城县水利局农田水利灌溉公司购买原告河间市新华建材有限公司机井管，货款为16850元。2010年7月2日、2010年7月29日，被告武城县水利局农田水利灌溉公司两次购买原告河间市新华建材有限公司机井管，共计货款25840元，应支付运费3700元，代购浮力盘款120元。2011年4月，被告武城县水利局农田水利灌溉公司支付原告货款10000元，现共欠原告货款36510元。经原告河间市新华建材有限公司多次催要至今未支付货款。请求法院判令被告武城县水利局农田水利灌溉公司支付货款32690元，代购浮力盘款120元及运费3700元；诉讼费用由被告武城县水利局农田水利灌溉公司承担。
被告武城县水利局农田水利灌溉公司辩称，机井管的运费应该包括在货款中，并且已经开在增值发票内。本案欠款分别发生在2007年和2010年，远远超过了诉讼时效，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审查本院认定，2007年7月12日，原告河间市新华建材有限公司向被告武城县水利局农田水利灌溉公司供应机井管，货款金额为16850元，运费1700元。2010年7月2日、2010年7月29日，被告武城县水利局农田水利灌溉公司两次购买原告河间市新华建材有限公司机井管，共计货款25840元，运费2000元，浮力盘120元。
原告河间市新华建材有限公司提供以下证据：
证一、2007年被告武城县水利局农田水利灌溉公司书写的收据一份。拟证明欠货款16850元，运费1700元，共18550元，运费不包括在增值税发票中。
证二、2012年7月29日原告河间市新华建材有限公司出具的提货单两份，2012年7月23日货物增值税发票一份。拟证明原告一直在向被告催款。
证三、原告为被告运送机井管运费收据两份。共计2000元。
证四、原告为被告代购浮力盘一个，计120元。
以上证据由被告副经理李宪忠、经理李国振签字。
证五、2014年6月20日原告业务经理王济峰与被告公司经理陈永刚电话通话录音记录一份，通话单一份。拟证明被告承认欠原告货款共计36510元，因资金困难暂时不能给付，过了麦收再给。
被告武城县水利局农田水利灌溉公司没有提供证据。
被告对原告提供的证一至证四没有异议，上述证据也是在履行买卖合同过程中实际形成的材料，具有关联性、合法性、真实性，可以作为本案定案依据。被告对原告提供的证五真实性无异议，对证五的证明事实有异议，认为证五恰恰证明原告向被告主张权利的时间是从2014年6月20日开始，已经超过诉讼时效。
本院认为，原告河间市新华建材有限公司与被告武城县水利局农田水利灌溉公司分别于2007年7月12日、2010年7月2日、2010年7月29日进行地机井管货物买卖，系双方真实意思的表示，且不违背法律规定，双方交易合法有效，双方应全面履行所负义务。从原告提供的证一至证四可以看出，原、被告的货物增值税发票和收据、提货单中分别列明货款、运费及浮力盘费用，增值税发票中不包含运费及浮力盘费。被告欠原告款项应为货款货款32690元，运费3700元，浮力盘120元。本案中，原、被告双方未就货款的给付约定给付期限，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告2014年6月20日向被告主张权利，被告向原告作出限期还款的意思表示，本案没有超过诉讼时效。原告要求被告支付货款32690元，运费3700元，浮力盘120元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告武城县水利局农田水利灌溉公司于判决生效后三日内偿付欠原告河间市新华建材有限公司货款32690元，运费3700元及浮力盘费用120元，共计36510元。
案件受理费715元，由被告武城县水利局农田水利灌溉公司承担。
如未按指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 田玉海
审 判 员 张振静
人民陪审员 房志毅
二〇一四年十一月三日
书 记 员 耿姗姗
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04911号
原告：沈阳太阳伞物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街69号。
法定代表人：姜名涛，系该公司经理。
委托代理人：校崇乐，男，住址甘肃省兰州市西固区。
被告：张雅秋，其他自然情况不详。
原告沈阳太阳伞物业管理有限公司诉被告张雅秋物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳太阳伞物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年八月十二日
书记员 魏立涛
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更400号
罪犯觉他，男，生于1976年09月15日，藏族，文盲，四川省新龙县人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2005）甘中刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人觉他犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2008年03月28日、2010年08月17日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省雅安市中级人民法院、本院于2013年03月18日、2014年11月28日裁定对其减刑共计二年六个月（刑满日期：2026年02月16日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能自觉遵守法律法规及监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，服从干警管教，积极参加劳动，努力完成劳动任务，系二类残犯，累计考核标准分80.6分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、老病残罪犯分类审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯觉他在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯觉他减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中民终字第00668号
上诉人（原审被告）赖某，农民。
委托代理人（一般代理）雷国平，湖北震邦华广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄某，农民。
委托代理人（一般代理）陈礼堂、李永松，湖北正典律师事务所事务所律师。
上诉人赖某为与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第01111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清、违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第01111号民事判决；
二、发回恩施市人民法院重审。
审 判 长 汪清淮
代理审判员 张成军
代理审判员 郑 玥
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘继红
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3264号
原告：王晓通。
委托代理人：朱立新，男，1953年1月3日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区一诺路。
委托代理人：王清华，女，1981年9月19日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区齐兴路方正凤凰镇********室。
被告：徐东周，居民。
被告：民安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区。
负责人：李静，职务：总经理。
委托代理人：马强，民安财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告王晓通诉被告徐东周、被告民安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓通的委托代理人朱立新、王清华，被告徐东周，被告民安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人马强到庭参加诉讼。被告徐东周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓通诉称，2014年11月14日15时20分，被告徐东周无证驾驶鲁C760**号轿车沿齐兴路由西向东行驶至临淄区齐兴路世龙城生活区北门路段，与对行左转弯至此的原告王晓通驾驶的鲁CF60**号轿车相撞，鲁C60**号轿车又将站在公路上的行人王玉玲撞倒，致王晓通、王玉玲受伤，车辆损坏，造成道路交通事故，事故发生后被告徐东周弃车逃逸。该事故经交警部门认定，被告徐东周承担事故的全部责任，王晓通无责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计40000元。
被告民安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，对交通事故发生及责任认定书无异议，按照法律规定依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。因被告徐东周无证驾驶和肇事逃逸，其公司保留对被告徐东周的追偿权。
被告徐东周未作答辩。
经审理查明，2014年11月14日15时20分，被告徐东周无证驾驶鲁C760**号轿车沿齐兴路由西向东行驶至临淄区齐兴路世龙城生活区北门路段，与对行左转弯至此的原告王晓通驾驶的鲁C60**号轿车相撞，鲁CF60**号轿车又将站在公路上的行人王玉玲撞倒，致王晓通、王玉玲受伤，车辆损坏，造成道路交通事故，事故发生后被告徐东周弃车逃逸。该事故经交警部门认定，被告徐东周承担事故的全部责任，王晓通无责任。事故发生后，原告王晓通到齐都医院住院治疗，共计花费医疗费6428.30元。原告因此次交通事故造成车辆损失费14627元，原告花费价格鉴证费450元、技术鉴定费500元、拆检费780元、拖车费200元、吊装费900元、施救费700元。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，鲁C760**的轿车在被告民安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、门诊病历一份、住院病历一份、用药明细一份、诊断证明二份、门诊收费票据二份、住院结算票据一份、扣发工资证明一份、工资表六份、营业执照复印件一份、交通费票据一宗、价格鉴定费单据一份、技术鉴定费单据一份、拆检费单据一份、拖车费单据一张、吊装费单据一张、施救费单据一张、车辆损失鉴定报告一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，被告徐东周驾驶鲁C760**号轿车与原告王晓通驾驶的鲁CF60**号轿车相撞，致王晓通受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，徐东周负事故的全部责任，王晓通无责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》责任划分明确，本院予以确认。鲁C760**号轿车在被告民安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，对于原告因此次交通事故造成的经济损失，应由被告民安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告徐东周赔偿。原告王晓通因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的医疗费6428.30元，系原告因此次交通事故受伤实际支出的费用，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的误工费3480元，被告民安财产保险股份有限公司淄博中心支公司对误工天数无异议对计算标准提出异议，原告的误工时间为30天，事故发生前，原告在山东华蒂电梯有限公司工作，每月平均工资为3500元，有六个月的工资表及工资扣发证明为证，证据充分，本院予以支持；3、原告主张的护理费904.09元，原告住院11天，按照淄博市劳动力市场护理人员平均工资30000元／年计算，符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张的住院伙食补助费330元，被告无异议，原告住院11天，每天按照30元计算，符合法律规定，本院予以支持；5、原告主张的交通费110元，被告无异议，本院予以支持；6、原告主张的价格鉴定费450元，证据充分，本院予以支持；7、原告主张的技术鉴定费500元，证据充分，本院予以支持；8、原告主张的拆检费780元，证据充分，本院予以支持；9、原告主张的拖车费200元，证据充分，本院予以支持；10、原告主张的吊装费900元，证据充分，本院予以支持；11、原告主张的施救费700元，证据充分，本院予以支持；12、原告主张的车辆损失费14627元，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王晓通医疗费6428.30元、误工费3480元、护理费904.09元、住院伙食补助费330元、交通费110元、车辆损失费2000元，以上共计13252.39元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐东周赔偿原告王晓通车辆损失费12627元、价格鉴定费450元、技术鉴定费500元、拆检费780元、拖车费200元、施救费700元、吊装费900元，以上共计16157元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王晓通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，诉讼保全费320元，由被告徐东周负担529元，由原告王晓通负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 罗 彬
二〇一五年三月十八日
代理书记员 崔汇颍
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第02131号
原告：沈阳鑫旺物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区保工北街。
法定代表人：潘璐。
委托代理人：肖继英。
委托代理人：张波。
被告：王印铭，住址：沈阳市大东区沈铁路。
原告沈阳鑫旺物业管理有限公司诉被告王印铭物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二０一五年十月十九日
书记员 殷丽霞
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民初2762号
原告：邓先俊，男，1968年5月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区，现住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：王春芳，江苏虎丘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳，江苏虎丘律师事务所律师。
被告：肖宇，男，1991年4月19日出生，住湖南省道县。
原告邓先俊与被告肖宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告邓先俊于2018年6月7日以“原告与被告同意自行协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓先俊撤回起诉。
案件受理费2062元，减半收取1031元，由原告邓先俊负担。
审 判 员 凌 晨
二〇一八年六月十二日
法官助理 孙丽丽
书 记 员 王 璇
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第00002号
公诉机关河北省吴桥县人民检察院。
被告人徐某甲，农民，河北省吴桥县人，住河北省沧州市吴桥县。2014年7月15日因涉嫌故意伤害罪被吴桥县公安局取保侯审。
吴桥县人民检察院以吴桥县院公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣�庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月11日6时许，被告人徐某甲与西邻陈某丙因陈某丙在道边放置木棍而发生争吵，徐某甲殴打陈某丙致其右肱骨粉碎性骨折、腰椎滑脱，经法医鉴定陈某丙损伤程度分别为轻伤一级、轻伤二级。
另查明，被告人徐某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某甲的供述；被害人陈某丙的陈述；证人陈某甲、姜某、徐某乙、胡某、徐某丙、徐某丁、陈某乙的证言；现场勘验笔录、现场图及现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书、吴桥县公安局曹洼派出所出具的情况说明、轻伤害案件和解书及收条、撤回控告申请书、被告人徐某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，且�成他人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人徐某甲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，且本案系由邻里矛盾引起，被害人亦存在一定的过错，依法对被告人徐某甲从轻处罚。综合本案案情，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙秀敏
人民陪审员 丁志春
人民陪审员 田庆元
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘亚娟
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长执字第00173号
申请执行人姚某某，男，汉族，农民。
被执行人余某某，男，汉族，农民。
本院依据（2012）长民初字第02200号民事判决书向被执行人余某某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人余建康所有的陕ＡXXX**号货车的车户档案予以查封。查封期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇一三年四月一日
书记员 李 明
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3782号
罪犯童文，男，1988年5月20日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2008年11月7日作出了（2008）延刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人童文犯寻衅滋事罪、抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。北京市第一中级人民法院于2011年6月20日以（2011）一中清刑减字第2967号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年8月20日以（2012）一中清刑减字第3806号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年9月26日以（2013）一中清刑减字第3998号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年11月13日，提出对罪犯童文的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯童文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯童文予以减刑。
经审理查明，罪犯童文在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯童文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯童文减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年10月9日起至2019年4月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 时 佳
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民申字第43号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：方孝槐，男，汉族，湖南省桂东县人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴世华，男，汉族，湖南省桂东县人。
一审被告、二审上诉人：郭兆时，男，汉族，湖南省桂东县人。
再审申请人方孝槐因与被申请人吴世华、原审被告郭兆时与公司有关的纠纷一案，不服本院（2013）郴民二终字第69号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，方孝槐的部分再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 眭 勇
审 判 员 雷金梅
代理审判员 罗颖媚
二〇一四年十月十五日
代理书记员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02220号
原告：王某某，女，1989年10月15日出生，汉族，联系电话.
被告：姚某某，男，汉族，1990年3月20日，城镇居民，联系电话。
原告王某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员彭勇适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈新科、陈道杰到庭参加诉讼，被告姚某某经传票传唤，无正当理由，未有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2009年2月举行结婚仪式，后于2012年3月27日补办结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，双方性格不合，常为家务琐事吵闹，且被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告于2013年10月15日向颍上县人民法院起诉离婚，被判不准离婚，但被告不思悔改，原告实在无法再与被告生活，请求判决原、被告离婚，被告承担本案诉讼费用。
原告王某某向法庭提交的证据有本人身份证、结婚证，证明其诉讼主体资格，以及和被告的身份关系；安徽省颍上县人民法院民事判决书（2013）颍民一初字第02994号，证明原告之前已经向法院起诉与被告离婚的事实。
被告姚某某未向法庭提交书面答辩和书面证据，且经传票传唤未有到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2009年2月举行结婚仪式，后于2012年3月27日补办结婚证；又查明，原告曾于2013年10月15日向颍上县人民法院起诉离婚，被判不准离婚。
本院认为，被告姚某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故对原告王某某主张的事实证据予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告姚某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 彭 勇
二〇一四年七月二十九日
书记员 顾欣欣
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员之间应当尊老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定的民事案件，当事人也可以约定适用简易程序。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。