广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第1234号
原告刘世宗。
委托代理人徐必胜，系江西青源律师事务所律师。
被告谭棉光。
被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市海珠区凤浦中路679号广交会大厦904、905、906房、1104房。
负责人陈桦。
委托代理人苏伟贺，系该公司职员。
原告刘世宗诉被告谭棉光、浙商财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称浙商财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘世宗的委托代理人徐必胜、被告谭棉光、被告浙商财保的委托代理人苏伟贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因与被告谭棉光之间发生交通事故诉至本院，请求：1.二被告连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失，合计人民币121177.72元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告谭棉光对交通事故事实及责任认定无异议，但认为双方曾在交警部门达成调解，另外一个坐摩托车的（原告系驾驶摩托车）已经收了2600多块钱，但原告后来反悔没有收钱。
被告浙商财保辩称，1.肇事车辆在本司投保了交强险，本司仅应在交强险范围内赔偿；2.原告医疗诊断与其受伤时间间隔较长，不排除在此期间原告另发生其他意外，因此申请对原告的伤残进行重新鉴定；3.原告与被告谭棉光曾在交警部门达成协议；4.原告请求被扶养人生活费过高，应按农村标准计算，精神损害抚慰金过高，另诉讼费不应由本司承担。
经审理查明，2013年11月26日19时，在顺德区龙江镇里海路官田小学对开，被告谭棉光驾驶粤XG52**车辆自东向西方向行驶，原告刘世宗驾驶无牌车辆自北向南行驶，因双方均未按操作规范安全行驶，导致被告谭棉光驾驶车辆右侧车身与原告刘世宗驾驶车辆车头碰撞，造成两车损坏，原告刘世宗以及案外人张水连受伤的交通事故。
事故发生后，原告刘世宗入佛山市顺德区龙江医院门诊治疗，此后，又多次在该医院进行门诊治疗。2014年7月7日原告入佛山市第一人民医院住院治疗（2014年7月7日-12日）。原告刘世宗委托有资质鉴定机构广东经纬司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所出具粤纬司鉴所（2014）司鉴（活）字第2217号司法鉴定意见书，认为原告刘世宗的损伤达十级伤残。
佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告谭棉光、原告刘世宗均承担此次事故的同等责任。
经查，被告谭棉光为粤XG52**号车辆的所有人，其在被告浙商财保处为该车投保了机动车交通事故责任强制险，本案事故发生于保险期间。
当事人对原告起诉的请求项目、金额存在争议，本院核定原告损失合计为101607.85元（包括精神损害抚慰金3000元，详见附表）。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。双方当事人对本案事故认定均无异议，本院依法予以采信。根据双方当事人的过错程度，本院酌定原告自行承担50%的责任，被告谭棉光承担50%的民事赔偿责任。
本案争议的焦点在于原告的伤残等级以及相关请求赔偿项目是否合理？
庭审中原告向本院提交广东经纬司法鉴定所出具的粤纬司鉴所（2014）司鉴（活）字第2217号司法鉴定意见书，经审查，该鉴定机构及鉴定人具有相关的法医鉴定资质，其鉴定时机适当，鉴定过程合乎鉴定工作规范，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，当事人只有在有证据足以反驳鉴定结论的情况下，人民法院才应准许重新鉴定，本案中，被告浙商财保未在举证期限内向本院提交重新鉴定申请，且其未提出相关证据予以反驳，其对鉴定结果的异议更多是一个非专业人士的主观认识以及主观推测，故此，本院不予准许被告浙商财保的重新鉴定申请，并对广东经纬司法鉴定所出具的司法鉴定意见予以认定。
经核定，原告的损失共计101607.85元，应由被告浙商财保根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定在交强险内赔偿98940.85元（其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿87895.85元，财产损失赔偿限额内赔偿1045元，已包括精神损害抚慰金3000元）；超出部分2667元，被告谭棉光应承担50%的赔偿责任，即1333.5元（2667×50%）。综上，被告浙商财保应在98940.85元范围内向原告承担赔偿责任，被告谭棉光应在1333.5元范围内向原告承担赔偿责任。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日向原告刘世宗赔偿98940.85元；
二、被告谭棉光应于本判决发生法律效力之日起十日向原告刘世宗赔偿1333.5元；
三、驳回原告刘世宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2723.56元，由原告刘世宗负担463.01元，被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司负担2233.32元，被告谭棉光负担27.23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邢 早
人民陪审员 刘艳巧
人民陪审员 邓照光
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李敏芬
原告刘世宗赔偿项目及核定情况一览表项目原告请求金额（元）本院核定金额（元）被告抗辩及本院确定依据医疗费1266712667根据有关医疗费票据认定。误工费103682183.33从原告提交证据显示，佛山市顺德区杏坛镇尚明居家具厂于2013年7月才成立，其不可能证明原告于2012年10月至2013年7月在该厂的工资收入状况，因此该厂出具的工资证明显然不能作为认定本案事实的依据，本院对该工资证明不予采信。本院核定原告误工费为1310元／月／30天×50天（根据医疗机构出具的证明确定）=2183.33元。护理费500350护理费可按70元／天计算，故核定护理费为70元／天×5天（实际住院天数）=350元。住院伙食补助费500500原告主张100元／天合理，故核定住院伙食补助费为100元／天×5天（实际住院天数）=500元。残疾赔偿金88097.7265197.42013年城镇居民人均可支配收入为32598.7元／年，故残疾赔偿金应为32598.7元／年×10%×20年=65197.4元。14865.12被抚养人二人：母方自兰超70周岁，应计5年，经查询当地派出所有三人抚养，即2013年度城镇居民人均消费性支出24105.6元／年×10%×5÷3年=4017.6元；子刘翔9周岁，应计9年，原告两夫妻共同抚养，即24105.6元／年×10%×9年÷2=10847.52元。鉴定费15001500根据鉴定费发票确定。营养费10000无医嘱需加强营养，本院对营养费不予认定。交通费500300结合原告住院治疗，客观上支出交通费用的事实，本院酌定交通费300元。精神抚慰金50003000被告浙商财保辩称原告精神抚慰金的请求过高。考虑到原告因受伤残致残而导致精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条等规定，本院酌定3000元。车辆损失200＋40＋8051045根据相关票据确定。合计121177.82101607.85注：因附表篇幅有限，本院未对被告答辩意见详细列明，但本院核定或酌定相关金额均参考了被告的合理答辩意见。