wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初208号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人王亚梁，男，1991年10月13日出生，汉族，小学肄业，农民，住伊川县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2016年2月2日被伊川县公安局刑事拘留，2016年2月9日被伊川县公安局取保候审，2016年7月28日被伊川县人民检察院取保候审，2016年8月17日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人王亚梁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云、孙玉明出庭支持公诉，被告人王亚梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月份的一天，被告人王亚梁在本村河滩认识一叫“伟”的男子，该男子称家有急事，需要用钱，二人经协商，便将发动机号为UA32320523的一辆银灰色五菱荣光面包车以20000元的价格卖给王亚梁，后王亚梁在该车没有任何手续的情况下，以需过户为由先交付现金10000元，将车购买。2015年9月6日，王亚梁朋友翟某驾驶该车发生打架，该车被办案民警扣押。经查，该车系刘某于2013年7月2日在孟津县横水镇张庄村被盗的豫Ｃ×××××号面包车。经鉴定，该车价值29980元。案发后，赃车已提取退还被害人。2016年2月1日，王亚梁到伊川县公安局平等派出所投案自首。
上述事实有被告人王亚梁供述；被害人刘某陈述；证人翟某、陈某证言；户籍及前科证明、报案材料、投案证明、被盗车辆信息材料、工作说明、领条等书证；物证被盗面包车照片；鉴定意见等证据在卷资证。庭审质证时，被告人王亚梁对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王亚梁明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人王亚梁在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王亚梁系初犯、偶犯，亦可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王亚梁犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金25000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王国强
二〇一六年八月二十五日
书记员 何睿娥
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3799号
罪犯罗贤刚，男，1979年4月19日生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
1998年12月因犯盗窃罪被湄潭县人民法院判处有期徒刑六个月；2001年5月又因犯盗窃罪被湄潭县人民法院判处有期徒刑二年，2003年3月6日刑满释放。2011年5月20日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2011）红刑初字第299号刑事判决，认定罗贤刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金5000元（已履行）。该犯不服提出上诉，2011年7月7日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2011）遵市法刑二终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年12月17日起至2016年6月16日止）。
2014年11月26日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗贤刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2011年12月至2013年11月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗贤刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗贤刚减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 裴梧先
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2487号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：胡杰，成年，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告胡杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 胡枫君
二〇一八年三月二十日
代书记员 罗少丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初2487号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：胡杰，成年，汉族，住所慈溪市。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告胡杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡枫君二〇一八年三月二十日代书记员 罗少丹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8932号
原告：成都中海物业管理有限公司。住所地：成都市高新区神仙树南路8号。
法定代表人：孙京伟。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：李海超，男，汉族，1968年10月21日出生。住成都市青羊区。
本院在审理原告成都中海物业管理有限公司诉被告李海超物业服务合同纠纷一案中，原告成都中海物业管理有限公司于2017年7月4日向本院书面申请撤回对被告李海超的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成都中海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告成都中海物业管理有限公司撤回对被告李海超的起诉。
本案诉讼费减半收取31元，由原告成都中海物业管理有限公司承担。
审判员 晏 锐
二〇一七年七月十八日
书记员 韩艳玲
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初181号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人余航，男，1985年4月29日出生，汉族，大学文化，无职业，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月28日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人余航犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人余航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月7日零时许，被告人余航醉酒后驾驶云A010**号“奔驰”牌小型轿车至昆明市盘龙区北京路与江东花园北路交叉路口等信号灯时，在车内睡着，被民警当场查获。被告人余航经抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为196.31mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实被告人余航在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：户籍证明，查获经过，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书以及被告人余航的供述等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人余航无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人余航当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人余航犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人余航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹学迅
二〇一七年三月十五日
书记员 纳光晔
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1225民初647号
原告：杨某，女，1982年2月15日生，苗族，住本县，现住融水县。
委托代理人：吴俊杰，融水县中盛法律服务所法律工作者
被告：雷某1，男，1978年2月2日生，汉族，罗城仫佬族自治县人，住本县。
委托代理人：欧阳娜，罗城仫佬族自治县法律事务中心法律工作者。
原告杨某与被告雷某1离婚纠纷一案，本院2016年7月7日立案受理后，于2016年8月10日依法由代理审判员廖萧淳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人吴俊杰，被告雷某1及其委托代理人欧阳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2007年6月原告在龙岸镇务工期间经人介绍与被告认识，在认识不到20天后，××××年××月××日办理结婚登记手续，结成夫妻关系。婚后于××××年××月××日生育大儿名叫雷某2，××××年××月××日生育二儿名叫雷某3。由于生活困难，两儿子的出世更为家庭增加了负担，原、被告经常为家庭琐事争吵不断，原告为此也经常遭到被告殴打，夫妻感情在打骂中出现裂痕。2012年底，原告实在忍受不了家庭的贫困和被告的无端打骂，外出珠海打工，至今与被告互不联系，互不往来，因感情破裂分居达3年之久没有在一起共同生活过。2015年8月11日原告曾诉至人民法院请求判决原、被告离婚，2015年11月4日法院以原、被告感情尚未完全破裂为由判决不准离婚。判决后这半年多时间内，原、被告互不联系，互不来往，互不履行婚姻家庭义务，夫妻关系名存实亡。原告认为，原、被告认识时间不长，互相了解不够，草率结婚，婚后没有建立起恩爱和睦的婚姻家庭关系，夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能，故此，原告再次诉至法院请求判准离婚。婚续期间无债权债务；家庭共同共有财产原告自愿放弃，不予分割。恳请人民法院查明事实，判准原、被告离婚，婚生子雷某2随被告生活，婚生子雷某3随原告生活。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
婚姻登记记录证明复印件以及户籍登记证明，用以证明原、被告双方存在夫妻关系以及双方家庭成员的基本情况。
被告雷某1辩称，一、答辩人与原告有较好的婚姻基础，并非原告所诉感情已破裂。1、答辩人与原告从结婚至今已经9年，有很深厚的感情基础。原告在起诉状中称“双方婚后，经常吵架，被告多次殴打原告”既不符合事实，同时缺乏证据佐证。事实上，双方婚姻生活期间感情一直很好。2012年原告外出打工后，双方也经常联系，逢年过节原告也回来与答辩人居住生活，并非原告所说因感情破裂分居长达3年之久，2015年约7月份原告曾回家与答辩人居住生活了几天，随后便直接向贵院提起诉讼，原告所诉双方因感情破裂分居3年毫无事实依据。2、原告在诉状中在称答辩人经常殴打原告，这样的说法显然缺乏证据佐证。原告主张这样的诉请并没有公安机关的任何报案材料，也没有基层织织的调解或者证明材料等，事实上，原告与答辩人婚姻关系存续期间，双方虽有矛盾，但都属子正常的夫妻闹别扭，又有哪对夫妻没有争吵呢？原告所说忍受不了家庭的贫穷，事实上，家庭的贫穷与富有取决于夫妻双方，因此，原告以家庭的贫穷作为离婚理由，显然对家庭及孩子极不负责任。假设如原告所说，婚后答辩人经常无端打骂原告，那么原告在生育大儿子后还会生育二儿子吗？答案显然是否定的。二、如果原告坚持离婚，答辩人也同意，但原告姐姐所欠答辩人的一万元人民币由原告先予偿还给答辩人。三、如果离婚，儿子跟随答辩人生活，更有利于儿子的健康成长。因此，答辩人认为双方的感情远未达到完全破裂的程度。综上，答辩人恳请人民法院综合考虑本案事实，结合法律规定，判决不准原告与答辩人离婚。答辩人还有与原告共同生活的愿望。被告未向法庭提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提供证据均没有异议。
本院认为，原告提供的份证据符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以确认其证明力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2007年，原告杨某与被告雷某1经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日，双方到政府部门办理结婚登记手续，婚后原告到被告家居住生活。双方于××××年××月××日生育一子，取名雷某2，××××年××月××日生育一子，取名雷某3，现两小孩跟随被告母亲生活。2015年8月12日，原告以双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情为由向本院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚；同年11月5日，本院作出（2015）罗民初字第606号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。2016年7月7日，原告以法院判决不准离婚至今，原、被告互不联系，双方的夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，请求如诉称。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债务。
庭审中原、被告均认可双方在婚姻关系存续期间有共同债权即向原告姐姐杨培柳借出10000元。被告称其在融水从事家政服务，每月工资2500元左右。
本院认为，婚姻家庭关系依靠夫妻感情来维系，原告与被告认识后自愿到政府登记结婚，婚后又生育了两个孩子，可见双方有一定的感情。双方本应在此后的生活中增进交流和沟通，培养夫妻感情。但原、被告在本院判决不准离婚后双方仍未在一起共同生活，由此可见原、被告的夫妻感情确已破裂，因此原告请求离婚的理由充分，本院予以支持。原、被告的两个婚生儿子均未满十周岁，本院从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的角度考虑，结合本案的具体情况及小孩意愿，离婚后，婚生儿子雷某2、雷某3均随被告生活。原、被告双方在庭审中均认可双方在婚姻关系存续期间有共同债权即向原告姐姐杨培柳借出10000元，但涉及第三人利益，且双方都未能提供相关证据相佐证，本院无法认定，当事人可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14种情形，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告雷某1离婚；
二、婚生儿子雷某2、雷某3由被告雷某1抚养并跟随其生活，原告杨某自2016年9月起每月支付雷某2抚养费400元及雷某3抚养费400元，直至小孩长大成年；孩子长大成年后随父随母生活任其选择，双方均不得干涉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费300元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
代理审判员 廖萧淳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 彭财棵
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16373号
原告：广州市翠月纸业有限公司，住所地广东省广州市萝岗区科学城科学大道科汇发展中心科汇二街1号二层，统一社会信用代码91440116764007608C。
法定代表人：刘东，董事长。
委托诉讼代理人：刘学彬，广东正大联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春晓，广东正大联合律师事务所律师。
被告：中山市国彩印刷有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇彩虹路3号（第一层），统一社会信用代码91442000698143475L。
法定代表人：孙强，董事总经理。
委托诉讼代理人：肖春霞，该公司行政经理。
委托诉讼代理人：孙琴芬，该公司人事经理。
第三人:广州无线电集团有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号，组织机构代码23121622-0。
法定代表人：杨海洲，总裁。
委托诉讼代理人：夏长明，该公司员工。
委托诉讼代理人：何嘉健，该公司员工。
原告广州市翠月纸业有限公司（以下简称翠月公司）诉被告中山市国彩印刷有限公司（以下简称国彩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依职权追加广州无线电集团有限公司（以下简称无线电公司）为无独立请求权的第三人参加诉讼。并依法由审判员谭敏独任审判，于2016年9月6、2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘学彬，被告委托诉讼代理人肖春霞、肖琴芬，第三人委托诉讼代理人何嘉健、夏长明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翠月公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款322089.45元及逾期付款利息（自2014年8月15日起至付清之日止，按实欠款总额，以一至五年期历次调整平均值5.486%的利率计算）。事实和理由：原、被告是多年合作的生意伙伴。2014年7月2日、7月17日、8月12日、8月14日，原告分别向被告交付四批华泰铜版纸：第一批是100克重规格5.305吨、120克重规格12.1吨、单价分别是52720元/吨、4700元/吨；第二批为100克重规格15.915吨、第三批100克重规格18.315吨、第四批120克重规格12.1吨。上述纸品总货款为322089.45元,经原告多次催收，被告仍拒付货款。原告认为，被告的行为属违约，依法应承担清偿债务的义务。
原告翠月公司为证明其主张的事实及诉讼请求，向本院提出以下主要的证据：1.出仓单；2.送货单；3.销售合同、销售单。
被告国彩公司辩称：被告与原告之间仅存在173353.61元的交易，且货款已经支付完毕。2014年6月25日，原告（甲方）与被告（丙方）及第三人公司（乙方）无线电公司签订一份三方协议，约定乙方委托甲方送货至丙方，乙方提供给丙方签名盖章的送货单签收必须备注有乙、丙双方所签署的销售合同，该签收单作为乙方给丙方开票的必要依据之一；乙方收到丙方开具的月结远期支票并按期入账（支票期限为90天），甲方不得再向丙方收取该合同项下货款。被告于2014年10月期间通过银行转账的方式向无线电公司支付货款173353.61元。现原告主张的货款322089.45元应按照三方协议提供相应的销售合同加以证明。原告提供的出仓单、送货单虽有被告的盖章，但并未标注单价或金额，原告不能凭此证明被告拖欠其货款的事实。综上，原告的诉请事实和依据均不充分，依法应予驳回。
被告为证明其主张的辩解意见，向本院提供以下主要的1.三方协议；2.购销合同、送货单；3.发票报销单据、转账凭证、报销单据凭证。
第三人述称：原告主张的2014年7月2日、7月17日、8月12日、8月14日的四笔交易第三人不知情。其中2014年7月3日、7月19日的两笔交易第三人作为代理销售商在收取了被告的货款后已经向原告支付，分别对应的货款为85858.28元、81427.95元，且原告也向第三人出具了的对应等额的发票。
第三人无线电公司为证明其陈述的事实，向本院提供以下主要的证据：1.采购合同；2.发票。
本院经审理认定事实如下：2014年6月28日，翠月公司（甲方）、无线电公司（乙方）、国彩公司（丙方）签订一份三方协议，约定乙方接受甲方的委托实施代理销售行为，与甲方签订采购合同；与最终客户丙方签订销售合同，向最终用户收取货款并将采购合同项下货款支付给甲方；签订合同后乙方委托甲方送货至最终用户丙方，乙方提供给丙方签订盖章的送货签收单必须备注乙、丙双方所签署的销售合同号，该签收单作为丙方开票的必要单据之一；乙方收到丙方开具的月结远期支票并按期入账（支票期限90天）。甲方不得再向丙方收取该合同项下货款。诉讼中，翠月公司主张于2014年7月2日、7月17日、8月12日、8月14日向国彩公司提供了价值322089.45元的铜版纸，但国彩公司未向其支付货款，经催收未果，遂提出前述实体请求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。依三方协议的约定，无线电公司接受翠月公司的委托实施代理销售行为，与翠月公司签订采购合同；与最终客户国彩公司签订销售合同，向最终用户收取货款并将采购合同项下货款支付给翠月公司。由此可见，案涉货物是无线电公司向翠月公司采购，由无线电公司向国彩公司销售，并收取国彩公司货款后再支付给翠月公司，根据合同相对性原则，本院认定无线电公司与国彩公司之间存在买卖关系，翠月公司与国彩公司不存在买卖关系。案涉货款均发生于三方协议签订之后，因此翠月公司向国彩公司主张货款缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告广州市翠月纸业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6396元减半收取3198元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一六年十月二十四日
书记员 丁佩怡
吴晓芳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2808号
申请执行人杭州荣业家具有限公司
被执行人姜启军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第05323号，依法向被执行人姜启军发出执行通知书，责令被执行人姜启军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜启军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜启军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币209630.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 周波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16747号
原告：陶平，男，1986年1月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：谢天贤，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告：重庆市沙坪坝区星宇达工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇陈家桥村罗家院子社68号，统一社会信用代码91500106762678619P。
法定代表人：胡从云，职务不详。
原告陶平与被告重庆市沙坪坝区星宇达工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告陶平于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告陶平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶平撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 陈庆忠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 玲
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第339号
原告段某，女，1988年8月24日出生，汉族，江西省余江县人，公司职员，住所地江西省余江县。
被告潘某1，男，1989年11月28日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住所地江西省余江县。
委托代理人彭米兰，女，1970年6月1日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住所地江西省余江县，系被告的母亲，代理权限为代为出庭应诉。
原告段某诉被告潘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告段某及被告潘某1的委托代理人彭米兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子潘某2。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，双方经常因家庭琐事吵架。由于无法忍受没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告于2014年1月提出协议离婚，双方均认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚。因双方没有感情基础，因感情不和已分居，现夫妻感情确已破裂。请求法院：1、判决原、被告离婚；2、判令儿子由被告抚养，原告依法承担子女抚养费每月200元。
被告潘某1在法定期限内未提供书面答辩意见，当庭辩称夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、原、被告生育的子女抚养权如何确定，抚养费如何确定。
原告为支持其诉称事实，在举证期限内向法院提交了下列证据：A1、原告的身份证复印件及被告的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格及原、被告系夫妻关系。A2、离婚案件财产申报清单1份，证明原、被告无夫妻共同财产及债权债务。A3、子女常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告婚生子潘某2的身份情况。A4、原、被告双方的电话通话录音和原、被告谈话录音并提供了书面整理的材料，证明被告有暴力行为和暴力的缘由，夫妻感情已破裂。
被告潘某1在举证期限内未向法院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据A1、A2、A3没有异议，对证据A4的真实性及关联性有异议，认为：原告把儿子带到娘家去了，还把东西拉走了，被告不知道，原告打电话给被告说她死心了，说到法院去说。被告是有点暴躁，原告也有点孤僻。经合议庭认证，原告提供的证据A1、A2、A3可以采信作为本案证据，证据A4因原告没有提供其它佐证不予采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育儿子潘某2。原、被告就夫妻共同财产、债务方面未提供相关证据。2015年5月，原告以夫妻感情不和为由向本院起诉离婚。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的依据。因实施家庭暴力或因夫妻感情不和分居两年以上等是夫妻感情破裂的表现。原告在本案审理过程中向本院提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。子女抚养及分割夫妻共同财产及债权、债务问题须以离婚为前提条件，因此对原告上述请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告段某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 庄小琴
人民陪审员 熊建琴
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 熊淑芳
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初213号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人寇某，男，汉族，生于1984年10月14日，初中文化程度，甘肃省陇南市人，个体。2017年2月6日被成都市公安局金牛区分局五块石民警抓获，2017年2月10日因涉嫌合同诈骗罪、信用卡诈骗罪被武都区公安局刑事拘留。经陇南市武都区人民检察院批准，于2017年3月17日被武都区公安局逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人杨某、李某，甘肃泾江律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）160号起诉书指控被告人寇某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人宼某及其辩护人李某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2014年4月15日，被告人寇某在中国农业银行武都支行申请办理了一张信用卡，2014年4月26日开始启用，截止2015年10月3日，寇某透支本金57192．27元。逾期后，银行工作人员采取打电话、邮寄催收通知书及上门催收方式多次进行催收，寇某均未归还。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人寇某恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人寇某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪，但是犯罪是由于各方面的原因导致没有及时归还，请求法庭给我从轻判处。
辩护人的意见：1、对指控被告人犯信用卡诈骗罪无异议；2、从被告人的信用卡消费明细可以看到，截止2015年9月都是正常的，不存在拖欠，5万元中3万元属于正常的授信额度，不存在透资诈骗，只是其他的2万多元认定为诈骗数额；3、花椒合同不属于诈骗，被告人不是不愿意还钱，而是当时没有能力还钱；4、被告人明知自己没有能力，还累计透支，这只能说明他生意失败破产了，是想用信用卡资金周转，后来被告人就被债务人扣押，没法偿还，导致最后没能力偿还，并不是说他明知自己没能力归还，还继续透支。
经审理查明：2014年4月15日，被告人寇某在中国农业银行武都支行申请办理了一张信用卡，2014年4月26日开始启用，截止2015年10月3日，寇某透支本金57192．27元。逾期后，银行工作人员采取打电话、邮寄催收通知书及上门催收方式多次进行催收，寇某均未归还。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、农行报案材料、信用卡催收记录、信用卡交易明细、中国邮政挂号材料、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据,来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人寇某恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人寇彤犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人宼彤当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人的意见与事实不符，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人寇某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2019年2月5日止，罚金限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 李明霞
二〇一七年六月十三日
法官 助理 孙未未
书 记 员 毛小芳
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执异14号
案外人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。统一社会信用代码：914203005769532266。
法定代表人：姜涛，董事长。
申请执行人：王威。
被执行人：陈龙秀。
本院在审查案外人湖北竹山农村商业银行股份有限公司与申请执行王威与被执行人陈龙秀继承纠纷一案中，案外人于2016年6月20日向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，案外人湖北竹山农村商业银行股份有限公司撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人湖北竹山农村商银行股份有限公司撤回异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱名彬
审判员 胡 刚
审判员 余 禄
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 霞
附：本执行裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第113号
申请执行人:李树林，男，汉族，无职业。
申请执行人:石奎珍，女，汉族，无职业。
被执行人:崔进泉，男，汉族，无职业。
被执行人:于成群，男，汉族，无职业。
本院在执行李树林与于成群、崔进泉提供劳务者受害纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。2015年8月7日申请执行人来院告之，与被执行人自行达成和解，被执行人先行给付3.6万元。同日，申请人向本院提出申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第547号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 元
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第113号
申请执行人：李树林，男，汉族，无职业。
申请执行人：石奎珍，女，汉族，无职业。
被执行人：崔进泉，男，汉族，无职业。
被执行人：于成群，男，汉族，无职业。
本院在执行李树林与于成群、崔进泉提供劳务者受害纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。2015年8月7日申请执行人来院告之，与被执行人自行达成和解，被执行人先行给付3.6万元。同日，申请人向本院提出申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第547号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 元
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初639号
原告：唐家豪，男，1997年10月14日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市，现住湖南。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告唐家豪诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐家豪向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用1600元、赔偿原告各种损失及承担违约金600元。事实和理由：2016年9月，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。2016年10月原告通过了科目二考试。但2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训并通过了科目二考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减1800元，余款1500元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告唐家豪与被告株洲中宏驾校有限公司签订的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告唐家豪培训费1500元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告唐家豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 尹 强
二〇一七年六月二十七日
书记员 邹琼艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8087号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌市。
法定代表人：袁开林，公司董事长。
委托代理人：马萍，女，汉族，1971年7月22日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：汤玉，女，汉族，1996年3月30日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告:马小亮，男，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告马小亮�用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告于2016年12月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），退还给原告。
（本页无正文）
审判员 范 琥
二〇一六年十二月十七日
书记员 井国栋
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初674号
原告：张家口市公交广告公司，地所地：张家口市桥东区纬一路龙山水郡底商。
法定代表人：马毅，该公司经理。
委托诉讼代理人：任博文、李阳，河北厚霖律师事务所律师。
被告：张家口市众志房地产开发有限公司，住所地：张家口市桥西区明德北街6号商业楼1号。
法定代表人：杜作众，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜毅，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晓丽，河北经华律师事务所律师。
张家口市公交广告公司与张家口市众志房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告张家口市公交广告公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口市公交广告公司撤诉。
案件受理费566元，减半收取计283元，由张家口市公交广告公司负担。
审判员 王红欣二〇一七年六月二十六日
书记员 凡 丽 娇
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执150号
申请执行人王贤良，男，1953年7月5日出生，住金华市婺城区。
被执行人桂跃文，男，1959年9月16日出生，住金华市金东区。
被执行人申爱香，女，1962年9月23日出生，住金华市金东区。
申请执行人王贤良与被执行人桂跃文、申爱香民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）金东商初字第00914号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款296000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年六月二十三日
书记员 薛来竞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初580号
原告：李正亚，男，1972年9月7日出生，汉族,沭阳县人,住沭阳县。
被告：陈佳佳,女,1994年9月8日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
本院在审理原告李正亚诉被告陈佳佳房屋买卖合同纠纷一案中，原告李正亚于2018年1月16日申请撤回起诉。
本院认为：原告李正亚自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李正亚撤回起诉。
受理费275元，由原告李正亚负担。
审判员 徐 品
二〇一八年一月十六日
书记员 周业武
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0832刑初188号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人薛某，男，出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，中共党员，职工，户籍地梁山县，捕前住梁山县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年4月21日被梁山县公安局刑事拘留；同年5月27日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2016〕140号起诉书指控被告人薛某犯容留他人吸毒罪，于2018年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2016年2月份至4月份，被告人薛某多次容留他人在其租住的位于梁山县梁山镇马庄村第11排的房屋内吸食冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月9日，被告人薛某容留杨某等人在其马庄村租住的房屋内吸食冰毒。
2、2016年3月份的一天，被告人薛某容留张某等人在其马庄村租住的房屋内吸食冰毒。
3、2016年4月16日，被告人薛某容留滕某、冯某等人在其马庄村租住的房屋内吸食冰毒。
4、2016年4月17日，被告人薛某容留陈某等人在其马庄村租住的房屋内吸食冰毒。
5、2016年4月18日，被告人薛某容留滕某、冯某、陈某等人在其马庄村租住的房屋内吸食冰毒。
6、2016年4月20日，被告人薛某容留滕某、冯某在其马庄村租住的房屋内吸食冰毒。当日被公安机关抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了户籍信息、抓获经过、证人杨某等人的证言、被告人薛某的供述与辩解、辨认笔录、监控录像等证据。
公诉机关认为，被告人薛某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人薛某能够如实供述其犯罪事实，适用刑法第六十七条第三款的规定。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人薛某在庭审中予以供认，且有证人马某乙、杨某、张某、滕某、冯某的证言，被告人薛某的供述，辨认笔录，抓获经过，户籍信息，视听资料，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。归案后，被告人薛某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月21日起至2017年4月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋海青
二〇一六年九月十二日
书记员 蔡国庆
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初2362号
原告：苑小川，男，1981年6月生，汉族，农民，现在乐亭县。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区富康道3号。
代表人：王传明，总经理。
委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：李南星，男，1987年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李乐庚，男，1965年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。
代表人：张金宇，总经理。
委托代理人：周莹莹，女，1986年4月生，汉族，职工。
原告苑小川与被告中银保险有限公司唐山中心支公司、李南星、李乐庚、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑小川、被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人张淑兰、被告李南星、被告李乐庚、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人周莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑小川诉称：2017年4月7日，姚丽驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车，顺公路由西向东行驶至茂源街大吕庄路口左转弯时，与相对行驶的被告李乐庚驾驶被告李南星的冀Ｂ×××××号小型面包车相撞，造成姚丽、李乐庚不同程度受伤及两车损坏的交通事故。经交警认定，姚丽负本次事故主要责任，李乐庚负本次事故次要责任。原告为冀Ｂ×××××号在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车损失保险并投保不计免赔险，事故发生在保险期内；被告李南星为冀Ｂ×××××号车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，并投保不计免赔险。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失44373元。诉讼费由被告承担。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：在冀Ｂ×××××号车驾驶证、行驶证合格有效前提下，且不存在其他免赔情形下,被告公司在商业险范围内承担合理合法损失。原告诉请数额过高，且单方委托进行公估，未通知被告公司拆解定损，致使被告公司无法核对车辆实际损失,对车损报告不认可。施救费过高。鉴定费、诉讼费、痕检费属于间接损失，被告公司不承担。
被告李南星、被告李乐庚辩称：发生交通事故属实。被告李乐庚驾驶的冀Ｂ×××××号车车主系被告李南星，该车在被告英大泰和保险公司投保了交强险及三者险，对于原告因本次交通事故造成的损失应由保险公司赔偿。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：在驾驶证、行驶证合法有效、事故真实的前提下，同意按照保险合同约定对原告的合理合法损失进行赔付，超出交强险部分，承担不超过30%的赔偿责任。车损报告系单方委托，未通知被告公司参与定损，对于公估报告载明的更换配件项目是否为本次事故造成的，被告公司无法核实，被告公司申请重新鉴定。鉴定费、诉讼费、痕检费不属于保险责任。
经审理查明：2017年4月7日9时10分左右，姚丽驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车，顺公路由西向东行驶至茂源街大吕庄村路口左转弯时，与相对行驶的被告李乐庚驾驶的冀Ｂ×××××号小型面包车相撞，造成姚丽、李乐庚两人不同程度受伤及两车损坏的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，姚丽负本次事故的主要责任，李乐庚负本次事故的次要责任。原告苑小川系冀Ｂ×××××号车车主。2017年6月20日，经信德保险公估有限公司唐山分公司进行损失评估，冀Ｂ×××××号车的车损为41403元。审理中，原告苑小川自愿放弃车辆损失41403元及公估服务费2070元的20%的请求。原告苑小川因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀Ｂ×××××号车的车损33122.40元，公估服务费1656元，施救费确认为300元，共计35078.40元。冀Ｂ×××××号车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有机动车损失保险，责任限额为54219.80元，不计免赔。被告李乐庚驾驶的冀Ｂ×××××号车车主为被告李南星，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险及机动车第三者责任保险，交强险中财产损失赔偿限额为2000元，机动车第三者责任保险保险金额为300000元，且不计免赔。发生交通事故均在保险期限内。被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司要求对冀Ｂ×××××号车车损进行重新鉴定，未提供证据。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，姚丽负本次事故的主要责任，李乐庚负本次事故的次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定姚丽承担70%的事故责任，李乐庚承担30%的事故责任为宜。原告苑小川自愿放弃车辆损失及公估服务费的20%的请求，本院予以采纳。因冀Ｂ×××××号车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有机动车损失保险，被告李乐庚驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险及机动车第三者责任保险，对于原告苑小川因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内予以赔付，超出交强险部分的合理经济损失，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中银保险有限公司唐山中心支公司分别在机动车第三者责任保险、机动车损失保险限额内按交通事故责任比例承担赔偿责任。被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司要求对冀Ｂ×××××号车车损进行重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔付原告苑小川因本次交通事故造成的合理经济损失33078.40元的70%计23154.88元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔付原告苑小川因本次交通事故造成的合理经济损失2000元，在机动车第三者责任保险限额内赔付原告苑小川因本次交通事故造成的合理经济损失33078.40元的30%计9923.52元，以上共计11923.52元。
上述一、二项给付款项限被告于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告苑小川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担235元，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担121元，由原告苑小川负担94元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一七年九月一日
书记员 於垚旭
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3322号
原告：晋江市深沪镇啊军粮油店，经营场所福建省晋江市。
经营者：匡英雄，男，1986年1月29日出生，汉族，住江西省九江市。
委托诉讼代理人：姚建雄，福建法正联盟律师事务所律师。
被告：林灿群，男，1981年6月18日出生，汉族，住福建省永定县。
原告晋江市深沪镇啊军粮油店（以下简称“啊军粮油店”）与被告林灿群买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告啊军粮油店委托诉讼代理人姚建雄到庭参加诉讼，被告林灿群经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
啊军粮油店向本院提出诉讼请求：林灿群立即向啊军粮油店支付货款101455元及利息（自起诉之日起至实际支付货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：林灿群因生产经营需要向啊军粮油店购买粮油等货物，双方分别于2014年7月20日及2014年9月3日对账，林灿群结欠啊军粮油店货款97155元及4300元，有林灿群出具的两张欠条为证。结欠后，啊军粮油店多次催讨未果。
林灿群未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因林灿群未到庭参加诉讼，且未对啊军粮油店提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.啊军粮油店提供的身份证明系有权机关出具，其来源合法，内容客观真实，应予确认；2.啊军粮油店提供的两张欠条系由林灿群签名确认，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据，该证据可以证明林灿群两次共结欠啊军粮油店货款101455元的事实。
经审理查明，林灿群分别于2014年7月20日及2014年9月3日向啊军粮油店出具欠条，分别载明结欠啊军粮油店货款97155元及4300元，共计101455元。结欠后，林灿群未向啊军粮油店支付货款。
本院认为，林灿群因欠货款向啊军粮油店出具货款欠条两份，确认欠款总额101455元，双方之间形成了合法的债权债务关系，林灿群应当积极履行付款义务。结欠后，林灿群未如约向啊军粮油店支付货款，故啊军粮油店有权要求林灿群向其支付货款101455元。
综上所述，林灿群尚欠啊军粮油店货款101455元，依法应当偿付。林灿群经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
林灿群应于本判决生效之日起十日内偿付晋江市深沪镇啊军粮油店货款101455元及利息（自起诉之日起至实际支付货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2329元，由林灿群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 于炳焕
代理审判员 施艳萍
人民陪审员 王育艺
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王清清
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执27号
申请执行人：陈先方，男，1972年6月18日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：褚阳松，浙江甬安律师事务所律师。
被执行人：邵保王，男，1978年6月19日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人陈先方与被执行人邵保王为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第2061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执27号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一六年五月十九日
代书记员 叶宁柯
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执27号申请执行人：陈先方，男，1972年6月18日出生，汉族，农民，住宁海县。委托代理人：褚阳松，浙江甬安律师事务所律师。被执行人：邵保王，男，1978年6月19日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人陈先方与被执行人邵保王为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第2061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执27号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 陈朝阳审 判 员 黄德义审 判 员 朱黎明二〇一六年五月十九日代书记员 叶宁柯
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民申32号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）吴生亮，男，1947年3月7日出生，汉族，退休职工，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）吴波，男，1971年5月5日生，汉族，上饶供电公司职工，住江西省上饶市信州区。
原审被告（二审被上诉人）海源控股集团有限公司，住所地：江西省上饶市信州区中山西路82号。
再审申请人吴生亮因与被申请人吴波、原审被告海源控股集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）饶中民一终字第531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴生亮申请再审称，1、原一、二审程序多处违法，本案的录音资料和证人董某的证言均不符合民事证据的要求；2、原一、二审认定事实不清、证据不足、裁判错误，本案关于购房资格和酬金2万元的认定错误，要求再审改判。
本院认为，经查，本案的录音资料经当庭播放并质证，证人也当庭发表证言并经双方当事人质证，原一、二审将上述材料作为证据并使用未违反法律规定，再审申请人的该再审理由无事实和法律依据，本院不予采纳。再审申请人吴生亮与被申请人吴波签订的《委托购房协议书》是双方的真实意思表示，且内容并未违法我国法律及行政法规的强制性规定，该委托购房协议合法有效，双方应遵照履行。被申请人吴波按协议履行了缴纳全部购房款以及给付2万元酬金的义务，再审申请人吴生亮理应按协议约定协助被申请人办理房屋所有权的过户，故原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
综上，吴生亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴生亮的再审申请。
审 判 长 姜玉炎
审 判 员 郑晓霞
代理审判员 范全敏
二零一六年五月二十三日书记员董丽莎
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀刑申371号
冯宝印：
你因冯红磊犯故意杀人罪一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2014）沧刑初第74号刑事附带民事判决和本院（2015）冀刑一终字第47号刑事裁定，以原裁判定性错误，本案存在逼供诱供行为，对冯红磊量刑畸重等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定2013年12月20日20时许，冯红磊驾驶借来的车牌照为冀Ｊ×××××的比亚迪F3型轿车，在河北省东光县城沿东升路由南向北行驶。当行驶至观州数字影院附近时，撞到躺在路上的郭俊青。冯红磊察觉车子发沉变慢、被害人挂到车辆底部的情况下，仍驾车前行五百余米，导致郭俊青受外力作用致颅脑损伤死亡。上述事实，有经原审庭审质证确认的证人任继昊、王文霞、周振喜、郭旭、姜国朝、杨海涛、姜华光、刘峰、刘增信、李华振、张浩证言，受案登记表、现场勘查笔录、公安局说明、机动车信息查询结果、被告人冯红磊供述、公安交通管理行政强制措施凭证、检查提取笔录、检验报告、法医学尸体鉴定意见书、法医病理检验报告书、法医物证鉴定意见书、提取笔录、视频录像、驾驶人信息查询结果、户籍证明、看守所入所健康检查表、看守所证明、看守所新入所人员跟踪教育记录、常住人口基本信息、村民委员会及派出所证明等证据证实。你所提原裁判定性错误，应当构成交通肇事罪，不应当定性为故意伤害罪及量刑畸重的意见，经查，根据在案证据，冯红磊撞人后，明知被害人郭俊青被卡在车辆底部，为逃离现场，不顾被害人死活，驾车拖行被害人五百多米，主观上对被害人死亡持放任态度，客观上造成被害人死亡的严重后果，符合故意杀人罪的犯罪特征，原裁判认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当。你所提本案存在逼供诱供的意见，经查，原审法院合议庭依法启动了非法证据排除程序，法庭调取并播放了被告人冯红磊在侦查阶段供述的同步录音录像，冯红磊及其辩护人对同步录音录像无异议；出示了被告人冯红磊入所体检表、被告人冯红磊同监室人员证言、公安机关的办案说明，通知参与审讯的侦查人员出庭对审讯情况进行了说明。冯红磊的入所体检表、同监室人员证言、同步录音录像等证据均能证实其入所后身体状况良好，精神无异常，没有被刑讯逼供的迹象。故你所提申诉理由无事实依据，不予支持。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀刑申371号冯宝印：你因冯红磊犯故意杀人罪一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2014）沧刑初第74号刑事附带民事判决和本院（2015）冀刑一终字第47号刑事裁定，以原裁判定性错误，本案存在逼供诱供行为，对冯红磊量刑畸重等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定2013年12月20日20时许，冯红磊驾驶借来的车牌照为冀Ｊ×××××的比亚迪F3型轿车，在河北省东光县城沿东升路由南向北行驶。当行驶至观州数字影院附近时，撞到躺在路上的郭俊青。冯红磊察觉车子发沉变慢、被害人挂到车辆底部的情况下，仍驾车前行五百余米，导致郭俊青受外力作用致颅脑损伤死亡。上述事实，有经原审庭审质证确认的证人任继昊、王文霞、周振喜、郭旭、姜国朝、杨海涛、姜华光、刘峰、刘增信、李华振、张浩证言，受案登记表、现场勘查笔录、公安局说明、机动车信息查询结果、被告人冯红磊供述、公安交通管理行政强制措施凭证、检查提取笔录、检验报告、法医学尸体鉴定意见书、法医病理检验报告书、法医物证鉴定意见书、提取笔录、视频录像、驾驶人信息查询结果、户籍证明、看守所入所健康检查表、看守所证明、看守所新入所人员跟踪教育记录、常住人口基本信息、村民委员会及派出所证明等证据证实。你所提原裁判定性错误，应当构成交通肇事罪，不应当定性为故意伤害罪及量刑畸重的意见，经查，根据在案证据，冯红磊撞人后，明知被害人郭俊青被卡在车辆底部，为逃离现场，不顾被害人死活，驾车拖行被害人五百多米，主观上对被害人死亡持放任态度，客观上造成被害人死亡的严重后果，符合故意杀人罪的犯罪特征，原裁判认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当。你所提本案存在逼供诱供的意见，经查，原审法院合议庭依法启动了非法证据排除程序，法庭调取并播放了被告人冯红磊在侦查阶段供述的同步录音录像，冯红磊及其辩护人对同步录音录像无异议；出示了被告人冯红磊入所体检表、被告人冯红磊同监室人员证言、公安机关的办案说明，通知参与审讯的侦查人员出庭对审讯情况进行了说明。冯红磊的入所体检表、同监室人员证言、同步录音录像等证据均能证实其入所后身体状况良好，精神无异常，没有被刑讯逼供的迹象。故你所提申诉理由无事实依据，不予支持。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年十一月三十日
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民特字第00063号
申请人刘金考，男，1945年6月28日出生，汉族。
委托代理人刘军，男，汉族。
申请人刘金考要求宣告杨彦玲为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人杨彦玲，女，汉族，1949年5月11日出生。住同申请人，系申请人之妻。申请人述称被申请人2013年6月因患脑梗死，糖尿病，心脏病等病一直在医院居住，现一直不能说话，无任何意识，常年生活不能自理，需要人照顾，故申请至法院，要求确认被申请人无民事行为能力。
经审查，申请人在委托鉴定期间，未按规定缴纳鉴定和检查费用，致鉴定未果，故本案不能确认被申请人是否具有民事行为能力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条之规定，判决如下：
驳回申请人刘金考的申请。
本判决为终审判决。
审判员 薛红安
二〇一五年八月五日
书记员 王靖喻
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第2572号
申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行。
负责人王恩福。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵明。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人江苏昭明投资担保有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、车辆均未发现可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如�现被执行人江苏昭明投资担保有限公司确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城商初字第0143号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 李 光
执行员 王建海
二〇一六年二月十九日
书记员 冯 红
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092执保643号
申请人：苗瑞华，男，汉族。
申请人：丛芳，女，汉族。
申请人：苗翠英，女，汉族。
申请人：何笛，女，汉族。
申请人：张凯凯，男，汉族。
申请人：丛杰，女，汉族。
被申请人：威海港集团有限公司，统一社会信用代码：91371000494430069D。
申请人与被申请人债权转让合同纠纷，申请人于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下威海港集团有限公司的银行存款采取保全措施，并已由威海银通融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额647万元，冻结被申请人威海港集团有限公司在中信银行威海分行8110601023100447786的银行存款，冻结期限为一年。
冻结期限届满仍需继续查封的，申请人应于冻结期限届满前15日向本院提交续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年十一月十七日
书记员 于 晨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第1848号
申请执行人山东省农业生产资料公司淄博分公司。
被执行人沣水镇高炳西村村委会。
本院在执行山东省农业生产资料公司淄博分公司诉沣水镇高炳西村村委会汽油费纠纷一案中，尚有763元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张湖经初字第7号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更00336号
罪犯陈杰，男，1982年12月03日出生，汉族，浙江省天台县人，现在浙江省第一监狱服刑。
台州市中级人民法院于2011年06月07日作出(2011)浙台刑一初字第32号刑事判决，以被告人陈杰犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈杰不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2011年11月23日以(2011)浙刑三终字第141号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年02月15日本院做出(2014)浙刑执字第25号刑事裁定，将罪犯陈杰的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第一监狱于2016年03月01日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第一监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加劳动，超额完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度获监狱级表扬。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈杰的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈杰的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2016年08月25日起至2035年02月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 姚 聪
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审72号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人许飞远，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人姚爱芳，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年4月1日向本院申请强制执行东明费征字[2016]138号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年7月4日作出东明费征字[2016]138号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费62202.00元，并于2016年7月6日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年3月5日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期�内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]138号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]138号社会抚养费征收决定。
被执行人许飞远、姚爱芳自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]138号社会抚养�征收决定确定的义务。
审判长 宋建坤
审判员 刘晓阳
审判员 李福忠
二〇一七年四月五日
书记员 吴珊珊
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2523号
罪犯沈庶木，男，1983年7月8日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省南平市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）南刑初字第21号刑事判决，以被告人沈庶木犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年11月22日起至2025年11月21日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年6月28日入监。服刑期间，本院于2014年8月20日作出（2014）三刑执字第2267号刑事裁定，对罪犯沈庶木减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年11月22日起至2024年5月21日止）。剥夺政治权利二年不变。
执行机关福建省永安监狱于2016年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈庶木在服刑期间因琐事殴打罪犯邢玉辉，被一次性扣3分，但经教育后能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2014年被评为省级改造积极分子，2015年被评为监狱改造积极分子。2014年7月至2016年9月达标分累计22.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沈庶木在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯沈庶木减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2011年11月22日起至2022年6月21日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 洪燕琴（代）
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0234刑初382号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人刘斌，男，1973年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，四川省汉源县人，住四川省汉源县。因犯盗窃罪，于2010年7月20日被四川省汉源县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元，2013年4月3日被假释。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月7日被重庆市开州区公安局抓获并刑事拘留，同月20日经重庆市开州区人民检察院决定，次日由重庆市开州区公安局依法执行逮捕。现羁押于开州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2016）383号起诉书指控被告人刘斌犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派代理检察员张放出庭支持公诉。被告人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月6日，被告人刘斌在重庆市开州区XX镇XX工地务工，因与管理人员发生矛盾，遂产生盗走用于生产的电缆线。同日20时许，刘斌驾驶无牌证二轮摩托车将被害人向某所有的三根电缆线盗走，以830元的价格卖予程某。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗电缆线价值1822元。案发后，被盗电缆线已发还被害人。
2016年9月7日，开州区公安局民警在万开快速通道工地上将被告人刘斌抓获，刘斌到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牟某、程某的证言；被害人向某的陈述；户口信息、到案经过、刑事判决书、扣押及发还清单、谅解书、被盗电缆测量、称量笔录、辨认笔录；盗窃物品照片；价格认证结论书；现场图、现场勘查笔录、现场指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘斌曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值计1822元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘斌犯罪情节较轻，依法不应判处有期徒刑以上刑罚，可不认定累犯，公诉机关关于被告人刘斌系累犯的公诉意见，本院不予采纳。被告人刘斌到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘斌取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。根据被告人刘斌犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘斌犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年3月6日止。罚金限本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人刘斌的违法所得人民币八百三十元上缴国库。
违法所得限本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱宏梅
二〇一六年十一月四日
书记员 喻虹乔
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01665号
申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦。
负责人薛锋庆，该行行长。
被执行人刘宜明，男，1972年8月13日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人孙爱芹，女，1971年12月3日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人江苏锦沐投资担保有限公司，住所地无锡市西新街26、28号三楼。
法定代表人李国栋，该公司总经理。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被执行人刘宜明、孙爱芹、江苏锦沐投资担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）崇商初字第0745号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、刘宜明、孙爱芹确认截止2015年8月3日结欠中信银行贷款本金482153.53元、期内欠息14525.8元、逾期罚息376.78元、复利271.67元，同意承担律师费15619元：刘宜明、孙爱芹于2015年8月9日前返还中信银行本金18510.37元、期内欠息14525.8元、逾期罚息376.78元、复利271.67元，并支付律师费15619元，合计49303.62元。2、自2015年8月10日起，刘宜明、孙爱芹按照刘宜明与中信银行签订的《个人借款合同（编号：2012锡银个贷字第120072号）》的约定，按月归还借款本息。3、如刘宜明、孙爱芹未按约还款，中信银行有权就剩余全部借款本息、律师费申请执行。4、对刘宜明第一、二、六项债务，中信银行有权以刘宜明、孙爱芹提供抵押的锡房他证字第XS10002812**号房屋他项权证项下的房屋所有权与刘宜明、孙爱芹协议折价或者以拍卖变卖前述抵押财产的价款优先受偿。5、对刘宜明第一、二项债务，担保公司承担连带清偿责任，并在承担担保责任后有权向刘宜明追偿。6、案件受理费8964元减半收取为4482元、保全费3120元，合计7602元，由刘宜明、孙爱芹、担保公司负担，于2015年8月9日前直接支付给中信银行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
审理过程中，轮候查封了刘宜明、孙爱芹名下坐落于无锡市春江花园7号302室的房屋所有权。申请执行人表示双方正协商解决，请求法院暂缓处置该房屋。除上述财产外，经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所、住房公积金管理中心、工商管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人暂缓处置房屋的请求系其真实意思表示，本院予以准许。除上述房产外，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第0745号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 罗兴武
二〇一六年三月二十一日
书记员 张丽芸
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12407号
原告刘钊彤，女，1983年8月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告沈阳五洲商业广场发展有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号7层，组织机构代码证号7469108-8。
法定代表人陈水昌。
原告刘钊彤诉被告沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，本院通过直接送达等方式无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘钊彤的起诉。
案件受理费1341元（已减半收取），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭瑞英
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 崇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更428号
罪犯吴宪伟，男，1982年4月4日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2002年7月3日作出了（2002）齐刑一初字第59号刑事判决，认定罪犯吴宪伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2002年11月15日作出了（2002）黑刑一复字第242号刑事裁定，核准黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2002）齐刑一初字第59号刑事判决。2003年11月13日入监服刑。2005年1月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年4月9日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2010年1月22日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。2013年1月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴宪伟入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴宪伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年4月9日起至2022年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民初524号
原告：中国农业银行股份有限公司京山县支行，住所地湖北省京山县新市镇新市大道64号，统一社会信用代码914208218821155114。
负责人：刘海峰，该支行行长。
被告：樊友桂，男，1957年5月25日出生，汉族，住湖北省京山县，
被告：王成玉，女，1955年5月3日出生，汉族，住湖北省京山县，
被告：京山龙兴大鲵养殖专业合作社，住所地湖北省京山县永隆镇樊家巷村。
法定代表人：樊冬青。
被告：樊冬青，男，1968年11月20日出生，汉族，住湖北省京山县，
被告：陈凤香，女，1969年10月1日出生，汉族，住湖北省京山县，
被告：易启云，男，1969年10月18日出生，汉族，住湖北省京山县，
被告：樊红兰，女，1971年2月2日出生，汉族，住湖北省京山县，
被告：樊明，男，1974年8月9日出生，汉族，住湖北省京山县，
被告：严玲莉，女，1978年5月28日出生，汉族，住湖北省京山县，
被告：陈宗尧，男，1958年5月17日出生，汉族，住湖北省京山县，
被告：范年珍，女，1958年4月21日出生，汉族，住湖北省京山县，
被告：樊云海，男，1963年9月23日出生，汉族，住湖北省京山县，
被告：黎五香，女，1964年10月24日出生，汉族，住湖北省京山县，
被告：陈宗顺，男，1962年10月30日出生，汉族，住湖北省京山县，
被告：樊凤兰，女，1960年6月24日出生，汉族，住湖北省京山县，
原告中国农业银行股份有限公司京山县支行与被告樊友桂、王成玉、京山龙兴大鲵养殖专业合作社、樊冬青、陈凤香、易启云、樊红兰、樊明、严玲莉、陈宗尧、范年珍、樊云海、黎五香、陈宗顺、樊凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司京山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司京山县支行撤回起诉处理。
审判员 姜 文
二〇一八年三月二十九日
书记员 王一婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初17388号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：冯孝皇，男，1966年8月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告冯孝皇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回对被告冯孝皇的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告平安银行股份有限公司上海分行承担。
审判员 方斐
二〇一七年五月五日
书记员 甘露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初1317号
原告：杨庆魁，男，1972年9月12日出生，汉族，煤矿工人，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
原告杨庆魁与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆魁及其委托诉讼代理人徐伟、被告的委托诉讼代理人宫少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告依《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金36000元；2.被告依《劳动合同法》第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金36000元。事实和理由：原告自1998年起在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上所述，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，原告于2006年自动离职，已经与被告不存在劳动关系，现原告起诉已经超过法定的仲裁时效。
被告未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对于证据本院认定如下：因被告对原告所举证据的真实性无异议，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告的职工。原告在庭审中陈述其在赵楼煤矿工作至2006年10月。离开赵楼煤矿后，原告也未就经济补偿向相关部门投诉。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述其在被告下属的赵楼煤矿工作至2006年10月，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，并且原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求赔偿金，因原告陈述其在赵楼煤矿工作至2006年10月，离开之后，原告也未就经济补偿向相关部门投诉，并且原告要求经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
驳回原告杨庆魁的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨庆魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 汪 强
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0604民初1317号原告：杨庆魁，男，1972年9月12日出生，汉族，煤矿工人，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：李新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。原告杨庆魁与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆魁及其委托诉讼代理人徐伟、被告的委托诉讼代理人宫少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告依《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金36000元；2.被告依《劳动合同法》第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金36000元。事实和理由：原告自1998年起在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上所述，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。被告辩称，原告于2006年自动离职，已经与被告不存在劳动关系，现原告起诉已经超过法定的仲裁时效。被告未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对于证据本院认定如下：因被告对原告所举证据的真实性无异议，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告的职工。原告在庭审中陈述其在赵楼煤矿工作至2006年10月。离开赵楼煤矿后，原告也未就经济补偿向相关部门投诉。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述其在被告下属的赵楼煤矿工作至2006年10月，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，并且原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求赔偿金，因原告陈述其在赵楼煤矿工作至2006年10月，离开之后，原告也未就经济补偿向相关部门投诉，并且原告要求经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告杨庆魁的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨庆魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长 汪 强人民陪审员 王 娟人民陪审员 刘 兵二〇一六年十二月十六日书 记 员 王婷婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第448号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛乐荣，烟台市鑫跃综合服务中心职工。
委托代理人：李明臣，山东晟宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台市福山福财汽训有限公司。住所地：烟台市福山区福海路**号。
法定代表人：赵菲，经理。
委托代理人：张鹏，烟台福山福新法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘万祥，烟台市福山福财汽训有限公司教练。
委托代理人：张鹏，烟台福山福新法律服务所法律工作者。
再审申请人辛乐荣因与被申请人烟台市福山福财汽训有限公司、刘万祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2013）烟民四终字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辛乐荣申请再审称：再审申请人有新证据，足以推翻原判决；法院举证责任分配错误；法院没有对再审申请人在事故第二天的诊疗费用作出判决，属于遗漏诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项的规定申请再审。
烟台市福山福财汽训有限公司答辩称：再审申请人的再审申请超过规定期限，且再审申请人提交的山东大舜司法鉴定所的2013第883号因果关系鉴定报告系单方委托，委托人也存在瑕疵，同时，该份鉴定报告是附有条件的推断鉴定因果关系，鉴定报告应属无效。被申请人并未认可医疗费用，因为我方对门诊病历、住院病历的真实性，对医疗单据的真实性都有异议，再审申请人未在限期内举证证明。综上，再审申请人提出的申请再审理由，与事实不符，原审法院认定事实证据充分，适用法律正确。请求法院驳回其再审申请。
本院认为：关于举证责任分配问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，辛乐荣在交通事故发生后第二天到医院就诊，诊断为“腰部损伤”，在事故发生后第四天到医院住院治疗，其所提供的门诊病历、住院病案载明其主要诊断为不完全性肠梗阻，其他诊断为胸椎压缩性骨折，辛乐荣住院治疗的主要病情为不完全性肠梗阻，上述病情与本案交通事故之间并无明显的联系，在烟台市福山福财汽训有限公司、刘万祥否认辛乐荣所诉损失与本案交通事故具有因果关系的情况下，辛乐荣应对所诉损失与本案交通事故之间具有因果关系承担举证责任，故原审法院的举证责任分配并无不当。关于新证据问题，本院询问时，辛乐荣提交了《山东大舜司法鉴定所司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：在没有证据证明被鉴定人辛乐荣在2011年10月15日至19日期间再次发生可致T12椎体骨折的外伤情况下，可以认定其T12压缩骨折与2011年10月15日交通事故存在因果关系。该鉴定系辛乐荣单方委托，烟台市福山福财汽训有限公司、刘万祥对该鉴定意见不认可，且鉴定意见是附条件的不确定性鉴定结论。现辛乐荣提供的证据不能证实其损失与本案交通事故之间具有因果关系，其新证据不足以推翻原判决，该申请理由不成立。关于遗漏医疗费用问题，一、二审时，辛乐荣没有举证证明与本案交通事故具有因果关系的具体的医疗项目及费用，一、二审法院没有支持其诉讼请求并无不当。
综上，辛乐荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辛乐荣的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年八月七日
书 记 员 于 卉
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初258号
原告王大毛，男，1942年5月23日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。
被告王付元，男，1950年8月7日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告王娜，女，1977年9月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王大毛诉被告王付元、王娜承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王大毛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方私下协商为由申请撤诉系对自己民事权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王大毛撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告王大毛承担。
审判员 支莹莹
二〇一七年二月十六日
书记员 梁 红
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执618号
申请执行人王绍新。
被执行人王玉忠。
被执行人乐陵市宇泰房地产开发有限公司。住所地：乐陵市振兴路北侧**号。
法定代表人：王玉忠，董事长。
申请执行人与被执行人为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初1306号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年8月1日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查封被执行人房产一套，申请人未缴纳评估费用，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李 鹏
审判员 袁 欣
审判员 周国勇
二〇一六年十二月二十五日
书记员 李月坤
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执618号申请执行人王绍新。被执行人王玉忠。被执行人乐陵市宇泰房地产开发有限公司。住所地：乐陵市振兴路北侧**号。法定代表人：王玉忠，董事长。申请执行人与被执行人为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初1306号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年8月1日向法院申请强制执行。本案在执行过程中，查封被执行人房产一套，申请人未缴纳评估费用，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 李 鹏审判员 袁 欣审判员 周国勇二〇一六年十二月二十五日书记员 李月坤
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初358号
原告：莫小玲，女，1975年3月22日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇建设东路**号*栋***号。
委托诉讼代理人：刘玲，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：詹卫军，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：桃江县万基置业有限公司。
地址：桃江县桃花江镇豪苑B20栋1105-1112号。
法定代表人：李彦辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭军，湖南俊彦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：刘凤乔，湖南俊彦律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
原告莫小玲与被告桃江县万基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告莫小玲以双方已达成和解协议为由，于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫小玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告莫小玲负担。
审 判 员 杨 勇
二〇一七年五月九日
代理书记员 刘亚飞
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初551号
原告中国农业发展银行台前县支行，住所地台前县火车站东500米路南。
负责人侯胜进，职务行长
委托代理人吴伟，河南卓诚律师事务所律师。
被告台前县三星面粉加工有限公司，住所地台前县打渔陈镇花庄村。
法定代表人王仁星，职务董事长。
被告王仁星，男，1970年3月9日出生，汉族，住台前县。
被告王仁月，男，1968年10月19日出生，汉族，住台前县。
原告中国农业发展银行台前县支行(以下简称农发行台前县支行)诉被告台前县三星面粉加工有限公司（三星面粉加工公司）、王仁星、王仁月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农发行台前县支行的委托代理人吴伟到庭参加诉讼，被告三星面粉加工公司、王仁星、王仁月经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农发行台前县支行诉称，2014年9月23日原告与第一被告三星面粉加工公司签订《流动资金借款合同》，借款金额为1000万元，利率为6.58％，借款期间为2014年9月23日至2015年9月24日。同日，原告与三星面粉加工公司签订了《抵押合同》，三星面粉加工公司以其厂房、土地作为抵押物。并与王仁星、王仁月分别签订了《自然人保证合同》，约定保证人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。2015年9月25日，借款到期后，三星面粉加工公司未能按照约定偿还借款本息，原告多次向三被告主张权利，但至起诉之日，三被告未能履行偿还义务。综上，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告三星面粉加工公司偿还借款本息1068.642778万元（其中本金1000万元，2015年12月21日至2016年10月20日的利息68.642778万元），偿还2016年10月21日至被告履行完毕之日的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告三星面粉加工公司、王仁星、王仁月未作答辩。
经审理查明，2014年9月23日原告与被告三星面粉加工公司签订《流动资金借款合同》，约定被告三星面粉加工公司向原告借款1000万元，年利率为6.58%，借款期限自2014年9月23日至2015年9月22日。2014年9月25日原告与被告三星面粉加工公司共同签订了银行借款凭证，原告将款项支付给被告三星面粉加工公司。2014年9月23日，被告三星面粉加工公司与原告签订《抵押合同》，约定三星面粉公司以其河房权证私字××号、20××30号房产、台国用（2014）第029、030号土地作为借款1000万元的担保。2014年9月19日，被告王仁星、王仁月分别与原告签订《自然人保证合同》，对三星面粉加工公司向原告借款的上述债务承担连带清偿责任。至2016年10月20日，被告三星面粉加工公司尚欠原告本金1000万元及利息68.642778万元。
以上事实，有原告提交的流动资金借款合同、借款凭证、三星面粉加工公司分帐户、抵押合同、自然人保证合同及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原被告双方签订的个人借款合同及保证合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政性法规，合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告三星面粉加工公司发放借款，被告台前县三星面粉加工有限公司应按约偿还借款，现被告三星面粉加工公司未按照合同约定及时还款，根据合同约定，原告有权收回全部剩余贷款本息，被告应当按照合同约定支付利息，原告要求被告台前县三星面粉加工有限公司偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告王仁星、王仁月为该笔债务提供连带责任保证，该保证合法有效，应对被告三星面粉加工公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告台前县三星面粉加工有限公司偿还原告中国农业发展银行台前县支行借款本金1000万元及利息68.642778万元（利息自2015年12月21日计算至2016年10月20日，以后至履行完毕之日的利息按照合同约定另行计算），于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王仁星、王仁月对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85919元，由被告台前县三星面粉加工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 任 燕
人民陪审员 刘传怀
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘胜文