湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0682民初2372号
原告：刘红霞，女，汉族，1971年7月27日出生，湖南省临湘市人。
委托诉讼代理人：李平波，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司。
负责人：刘丹，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁龙，湖南永发律师事务所律师。
被告：临湘市黄盖镇汽车运输公司
法定代表人：邓龙梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈根深，临湘市黄盖镇汽车运输公司职工。
原告刘红霞与被告中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司、临湘市黄盖镇汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红霞的委托诉讼代理人李平波、被告中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司的委托诉讼代理人袁龙、被告临湘市黄盖镇汽车运输公司的委托诉讼代理人陈根深到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘红霞向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告临湘市黄盖湖汽车运输公司赔偿与原告各项损失49409.44元；2、请求法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司在道路客运承运人责保险范围内直接对原告进行赔偿；3、由上列被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2016年6月18日，被告临湘市黄盖镇汽车运输公司的驾驶员程铁山驾驶大型普通客车沿S208线行驶至源潭十字街地段时，由于采取紧急制动避让对向来车时，致原告在该车上摔倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后,临湘市交警大队对本次事故依法作出2016第0618号《交通事故认定书》,认定被告黄盖镇汽车运输公司的司机程铁山负事故全部责任,原告刘红霞不负此次事故责任。原告因本次事故受伤后,在临湘市人民医院住院治疗,本次治疗中由被告临湘市黄盖镇汽车运输公司支付9332.44元医药费。原告伤情经岳阳市湘北司法鉴定所司法鉴定为轻伤二级,建议自受伤之日起误工150天，护理60天，营养80天，出院之日起追加医药费1000元，康复费1000元，第二次手术费3000元。此后,原、被告就相关赔偿多次协商未果。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：证据1、临湘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明原告乘坐被告临湘市黄盖湖汽车运输公司大客车受伤的事实；证据2、住院病历和住院费收据，证明原告受伤在临湘市人民医院治疗，住院26天，住院治疗费9332.44元的事实；证据3、岳阳市金盾司法鉴定意见书，证明原告自受伤之日起误工120天、护理50天、营养70日，出院后的后续治疗费、康复费及第二次手术费取内固定费用按实际发生正规票据计算。证据4、道路客运承运责任保险单，证明被告林显示黄盖镇汽车运输公司大客车在被告中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司购买了道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额为50万元，每次事故每车法律最高责任限额5万元；证据5、客运车辆挂靠协议和客运车辆承包合同，证明1大客车是被临湘市黄盖湖汽车运输公司挂靠在湖南临湘龙鑫运输有限责任公司经营的客运车辆，客车的所有权归属属于临湘市黄盖镇汽车运输公司的事实；2被告临湘市黄盖镇汽车运输公司是本案的适格主体；证据6、张建波的居民身份证和常住人口登记卡，证明张建波是原告刘红霞的丈夫，刘红霞受伤后一直由丈夫张建波护理，张建波是城镇居民。证据7、司法鉴定费票据800、第二次手术费门诊票据3074元。
被告黄盖镇汽车运输公司辩称原告刘红霞所诉基本属实，同意赔偿原告实际发生的损失，但是被告黄盖镇汽车运输公司在被告中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司购买了道路客运承运人责任保险，该被告黄盖镇汽车运输公司承担的损失应当由被告中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司在保险责任限额内承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司辩称：1事故车辆在我公司购买保险的情况属实；2本案的驾驶员程铁山应该提供驾驶证、行驶证、运营证，在驾驶员不提供驾驶证、行驶证、运营证的条件下我公司可以拒赔；3鉴定意见应该以重新鉴定意见为准，后续治疗费和康复费应当以票据为准，在原告刘红霞不能提供票据的情况下不应该要求赔偿；4认为误工费和护理费的计算方法有误，应该按照365天计算；5鉴定费和诉讼费我公司不予承担；6认为本案的诉讼时效已经过了。
被告黄盖镇汽车运输公司、被告中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司在举证期限内均未向本庭提供任何证据。
本案在审理过程中本院组织各方对原告提供的证据分别进行了质证。对各方均无异议的证据本院予以认定，对有异议的证据本院作如下认证：1、对司法鉴定本院采信重新鉴定结论作为定案依据；2、对第二次手术费票据3074元的证据，虽然被告中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司有异议，但原告刘红霞毕竟在乘风乡卫生院进行了内固定取出手术，所花费用3074元亦合乎情理，本院予以采信；3、对证据5因为被告中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司两份协议没有原件，不予质证，对真实性有异议，本院认为该两份协议涉及到被告黄盖镇汽车运输公司作为被告的主体资格是否适格的问题，该证据应以被告黄盖镇汽车运输公司的质证意见作为依据，现被告黄盖镇汽车运输公司无异议，本院予以采信。
本院认为，本案原、被告各方对原告刘红霞受伤的经过、责任的认定均无异议。根据各方在庭审过程的辩论及质证意见，本院认为本案的争议焦点应为：1、原告刘红霞受伤后损失大小的认定；2、本案作为侵权案件起诉是否过诉讼时效的问题。第一、原告损失大小：1、医疗费9332.44元各方无异议，本院予以认定；2、误工费10285.15元（31284元除365天乘120天），各方无异议，本院予以认定；3、护理费5821.1元（42494除365天乘50天），各方无异议，本院予以认定；4、营养费2100元（70天乘30元），各方无异议，本院予以认定；5、住院伙食费1560元（26天乘60元），各方无异议，本院予以认定；6、后续追加医药费1000元因本院采信的司法鉴定认为应凭实际发生的票据计算，原告刘红霞未能提供后续治疗费票据，本院不予采信。康复费1000元因原告出院后并未完全康复，康复过程中所花一定的费用是必然的，本院酌情认定500元；7、对第二次手术费票据3074元，虽然被告中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司有异议，但原告刘红霞毕竟在乘风乡卫生院进行了内固定取出手术，所花费用3074元亦合乎情理且提供了发票，本院予以认定；8、鉴定费800元是查明损失所必须的费用，虽然被告中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司认为不应由其承担，但是没有事实和法律依据，本院予以认定。故原告的损失合计为33472.69元。第二、关于诉讼时效问题，原告刘红霞受伤后一直在找被告黄盖镇汽车运输公司协商赔偿问题，庭审中，被告黄盖镇汽车运输公司亦认可原告刘红霞找其协商赔偿的事实。且被告黄盖镇汽车运输公司还为原告刘红霞垫付了医药费。加之原告刘红霞在乘风卫生院进行内固定取出手术的时间为2017年8月3日，故原告刘红霞治疗终结的时间应为2017年8月3日，因侵权纠纷案件诉讼时效为一年，原告在一直向被告黄盖镇汽车运输公司主张权利，且在治疗终结日为2017年8月3日的情况下，于2017年12月5日向本院提起诉讼，明显未过诉讼时效。被告中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司在原告受伤时便接到了被告黄盖镇汽车运输公司的出险报告电话，亦派人到原告住院的医院进行了核查，被告中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司就应主动垫付医药费用，妥善处理赔偿事宜。现被告中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司不但不积极理赔，反而提出已过诉讼时效，其主张有违事实和法律，本院不予采信。
被告黄盖镇汽车运输公司在庭审中提出，原告刘红霞所受的损失被告黄盖镇汽车运输公司理应赔偿，但其已在被告中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司购买了道路客运承担人责任保险，故由被告黄盖镇汽车运输公司应承担的赔偿责任，应由被告中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司在保险责任范围内，代为赔偿。被告黄盖镇汽车运输公司垫付的医药费9332.44元在原告获得赔偿后应予返还。其主张本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人名共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司在本判决生效十日内支付原告刘红霞医药费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、第二次手术费、康复费、鉴定费合计33472.69元。
二、被告刘红霞在获得上述赔偿后五日内返还被告黄盖镇汽车运输公司9332.44元。
三、驳回原告刘红霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告黄盖镇汽车运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邓曙龙
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 静