天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第5981号
原告：姚立玲。
委托代理人：安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人：黄峰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：田伟光。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部。
代表人：王连库，经理。
委托代理人：哈鑫雨，河北金房律师事务所律师。
原告姚立玲与被告田伟光、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部（以下简称人保西郊服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员向华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚立玲的委托代理人黄峰，被告田伟光，被告人保西郊服务部的委托代理人哈鑫雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚立玲诉称：2015年7月30日20时37分，田伟光驾驶冀F×××××号车辆沿辛老路由南向北行驶至事故地点时，遇刘连辉驾驶的承载乘车人姚立玲的两轮轻便摩托车沿辛老路中心线往西第一条机动车道由北向南驶来，田伟光车辆前部与刘连辉车辆前部相撞，造成两车受损，刘连辉、姚立玲受伤的交通事故。此次事故经交管部门认定，刘连辉与田伟光承担事故同等责任，姚立玲承担自身损失的次要责任。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告赔偿原告医疗费101415.07元、住院伙食补助费4100元，交通费2000元，共计107515.07元；2、被告赔偿原告误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等损失（以鉴定结果所计算的数额为准）；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告赔偿原告医疗费95522.7元（扣除被告人保西郊服务部已经垫付的医疗费10000元）、住院伙食补助费4100元、营养费3000元、护理费11928.67元、误工费16709.4元、交通费2000元、伤残赔偿金69313.2元、精神损害抚慰金5500元、被扶养人生活费1511.29元、鉴定费3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告田伟光辩称：对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告人保西郊服务部辩称：同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2015年7月30日20时37分，田伟光驾驶冀F×××××号车辆沿辛老路由南向北行驶至西青区辛老路田丽小区门前向西左转弯时，遇刘连辉未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶未依法登记号牌的两轮轻便摩托车未戴安全头盔载未戴安全头盔的乘车人姚立玲沿辛老路中心线往西第一条机动车道由北向南驶来，田伟光车辆前部与刘连辉车辆前部相撞，造成两车受损，刘连辉、姚立玲受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定田伟光承担事故同等责任，刘连辉承担事故同等责任，姚立玲承担自身损失的次要责任。原、被告对此无异议。
事故发生后，原告在天津市第一中心医院就诊，住院41天，共计支出医疗费105522.7元，伤情经诊断为：左膝开放伤、左小腿近端开放伤、右小腿开放伤、左足皮擦伤、急性颅脑损伤等。原告表示因被告人保西郊服务部已经垫付了医疗费10000元，故主张医疗费95522.7元。被告人保西郊服务部对原告的证据无异议，但被告人保西郊服务部要求扣除非医保用药，对此被告人保西郊服务部未提交证据予以证实。
2015年12月28日，天津市开平司法鉴定中心出具（2015）司鉴字第662号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人姚立玲颅脑损伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限伤残程度符合十级伤残；被鉴定人姚立玲左膝部损伤伤残程度符合十级伤残；被鉴定人姚立玲左膝部损伤致左髌腱髌骨附着处断裂，胫骨平台前缘撕脱骨折，行手术治疗，建议其误工期为180天，护理期为90天，营养期为60天。
原告依据鉴定意见书，要求按照天津市居民服务业的标准计算180天的误工费共计16709.4元；要求按照每天50元的标准计算60天的营养费共计3000元；原告提供护理费发票、陪护协议及护理公司单位执照等证据，主张住院期间41天的护理费7380元，出院后期的49天要求按照天津市居民服务业的标准主张4548.67元，护理费共计11928.67元。被告田伟光对此无异议。被告人保西郊服务部对原告提交的证据无异议，但认为营养费原告未提交医嘱，不同意赔偿；护理费、误工费标准过高，不予认可；被告人保西郊服务部同时表示要求重新鉴定，但被告未提交证据证实不同意赔偿的理由以及要求重新鉴定的法定依据。
原告主张住院伙食补助费按照每天100元的标准计算41天共计4100元，被告田伟光对此无异议。被告人保西郊服务部认为主张过高，要求按照每天50的标准计算。
原告依据其残疾等级要求按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入的标准主张残疾赔偿金共计69313.2元，精神损害抚慰金5500元。被告田伟光对此无异议。被告人保西郊服务部认为残疾赔偿金应按照原告户籍地的标准计算，精神损害抚慰金认为过高，但对此均未提交证据予以证实。
原告提供鉴定费发票一张，主张鉴定费3000元。被告田伟光对此无异议。被告人保西郊服务部认为鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围，故不同意赔偿。
原告自述因就医产生交通费，对此主张交通费2000元，被告田伟光与被告人保西郊服务部请求法院酌定支持。
原告提交村委会证据及原告母亲户口页，主张原告母亲的被扶养人生活费共计1511.29元，被告田伟光与被告人保西郊服务部对此无异议。
庭审中，被告田伟光主张为原告垫付了急救费480元，要求在本案中一并解决，原告及被告人保西郊服务部对此无异议。原告表示因本次交通事故造成了原告姚立玲和刘连辉两人受伤的交通事故，要求将交强险限额内的赔偿先行赔偿给原告，被告表示案外人刘连辉对此如无异议，被告对此就予以认可。诉讼中，案外人刘连辉在本院的笔录中同意将本次交通事故交强险限额的赔偿先行赔偿给本案原告，不要求为其在交强险限额内予留份额。
被告人保西郊服务部认为原告应对自身的损失承担30%的责任，被告人保西郊服务部只承担商业险35%的责任，被告对此未提交证据予以证实。
另查明，冀F×××××号车辆登记所有人与驾驶人均为被告田伟光。冀F×××××号车辆在被告人保西郊服务部投保了交强险和商业三者险（300000元）及不计免赔。本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、医疗费票据、鉴定费票据、《司法鉴定意见书》、住院病历、当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护。原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定此次事故事实清楚，对此本院予以确认。冀F×××××号车辆于事故发生时在被告人保西郊服务部投保交强险和商业险，根据相关司法解释规定，被告人保西郊服务部应在交强险保险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，根据双方在此次事故中的过错程度，被告人保西郊服务部应在商业三者险范围内承担45%的赔偿责任。被告人保西郊服务部在商业三者险的赔偿部分仍不足的，应由被告田伟光承担45%的赔偿责任。原告明知乘坐摩托车应当佩戴安全头盔而未佩戴，使自身处于危险境地，应自负10%的责任。
因本次事故造成了原告姚立玲与案外人刘连辉两人受伤的交通事故，对于交强险限额内的赔偿应当为案外人刘连辉予以预留，但案外人刘连辉在本院的笔录中表示交强险限额的赔偿先行赔偿给本案原告，不要求为其预留，是其真实意思表示，原、被告对此也无异议，故本院予以确认。
关于原告主张的医疗费95522.7元，证据充分，本院予以认定。被告人保西郊服务部要求扣除非医保费用的主张，因其未提交证据予以证实，故本院不予采信。关于被告人保西郊服务部垫付的10000元医疗费，因原告在主张医疗费时已经扣除了被告人保西郊服务部垫付的10000元，故本院认定被告人保西郊服务部垫付的10000元即视为被告人保西郊服务部在交强险限额内赔偿给原告的医疗费10000元。
关于原告主张的住院伙食补助费4100元、伤残赔偿金69313.2元、精神损害抚慰金5500元、护理费11928.67元等损失的计算方式和标准符合法律及相关司法解释的规定，本院予以确认。
关于原告主张的被扶养人生活费1511.29元，被告对此无异议，故本院予以确认。按照相关规定，被扶养人生活费并入残疾赔偿金计算，故原告残疾赔偿金总数应为70824.49元。
关于原告主张的营养费，结合原告的病情以及鉴定意见书，本院酌定认定原告营养费1500元。
关于原告主张的误工费，因原告已经构成伤残，结合原告的伤情、鉴定意见书出具的时间、事故发生的时间等情况综合考虑，本院认为误工期应计算至定残前一日为宜，故本院支持原告误工费14017.33元。
关于原告主张的交通费，根据原告的伤情及就医地点、时间、次数等情况综合考虑，本院酌定认定800元。
关于原告主张鉴定费3000元，系被告应承担的原告实际费用支出，证据充分，本院予以支持。被告人保西郊服务部认为鉴定费不属于保险理赔范围的主张，因其未提供相应证据，且该费用系为查明和确定该起事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故对被告人保西郊服务部的主张，本院不予采信。
关于被告人保西郊服务部提出原告主张的标准过高、要求重新进行鉴定、原被告应当承担的事故比例以及计算标准的方式不认可的主张，因被告人保西郊服务部未向本院提供证据予以证实，且不符合法律相关规定，故本院不予采信。
为方便当事人诉讼，被告田伟光垫付的急救费480元可以一并解决。原告姚立玲在得到理赔款时应返还田伟光垫付的急救费共计480元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部于本判决书生效之日起十日内，在交强险范围内赔偿原告误工费14017.33元、护理费11928.67元残疾赔偿金70824.49元、精神损害抚慰金5500元、交通费800元，共计103070.49元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部于本判决书生效之日起十日内，在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费96002.7元、营养费1500元、住院伙食补助费4100元、鉴定费3000元，共计104602.7元的45%即47071.22元；
三、原告姚立玲在得到上述保险理赔款后返还被告田伟光垫付款480元；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取681元，由原告姚立玲承担200元，由被告田伟光承担481元。此款于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 向华杰
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张鹤競