wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0304号
原告沐某某。
委托代理人郭某某，江苏某某律师事务所律师。
被告韩某某。
委托代理人王某某。
原告沐某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沐某某诉称，原、被告于1997年11月6日结婚。1998年农历10月21日，生一女，名沐某某。两人婚后不久经常为家庭生活琐事争吵，原告难以与其沟通，致感情日趋破裂。2012年10月，原告第一次提起离婚诉讼，后撤诉。2013年9月16日、2014年8月2日，原告又两次起诉，要求与被告离婚，又被法院判决不准离婚。自2012年11月30日以来，原、被告双方一直处于分居状态，婚姻关系名存实亡，故原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女抚养及夫妻共同财产依法处理。
被告韩某某辩称，原告多次提出离婚，是对婚姻不尊重的表现，原告应尊重事实，赡养照顾好老人，抚养好女儿，处理好夫妻间的相互关系，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1997年11月6日登记结婚。两人婚初感情一般，1998年12月9日生一女，名沐某某（现就读于江苏扬州商务高等技术学校三年级）。自2006年下半年起，原、被告间因性格不和以及被告怀疑原告在外有第三者，致夫妻关系日渐疏远，并导致夫妻感情日趋不睦。期间，原告曾于2012年11月7日，第一次提起诉讼，要求与被告离婚，后经做和好工作，原告撤回起诉；2013年10月22日，原告再次起诉要求与被告离婚，同年11月，本院依法判决不准原、被告离婚；2014年8月12日，原告第三次起诉要求与被告离婚，同年9月，本院再次依法判决不准原、被告离婚。2015年4月13日，原告第四次诉至本院要求与被告离婚。
庭审中，原告称，自2012年11月30日以来，原、被告一直处于分居状态。对此，被告予以否认。被告称，2012年11月30日分居是事实，但后来又和好了，被告认可自2014年9月法院判决不准离婚后，双方未尽夫妻义务。诉讼中，本院向原、被告之女沐某某调查了解情况。沐某某称，父母两人不住在一起已经有两年时间，两人不在一起是因为他们经常吵架，如果法院判决父母二人离婚，愿意跟随父亲一起生活，希望母亲还住在家里，因为母亲没有其他地方可以去住，且母亲手有残疾。
另查明，原、被告婚后一直与原告父母亲共同居住，婚后添置共同财产有：空调两台、冰箱一台、微波炉一台。原告称有外债约20万元，但在本院指定的期限内，未向本院提供证据。被告称，婚后新建房屋六间，在本院指定的期限内，未向本院提供证据，且经本院调查了解，上述房屋未办理相关房屋准建手续。原、被告均称，该六间房屋的建设，原、被告未出资。
再查明，被告曾因工作中右手受伤，2013年8月1日经泰州市劳动能力鉴定委员会评定，被告韩某某劳动能力障碍程度为九级。原告称自己目前失业，被告称，据了解原告目前有工作。
关于婚生女抚养及财产处理问题，原告表示女儿随其生活，可不要被告贴补抚养费，夫妻共同财产除房子外均归被告所有。
本案在审理过程中，本院曾多次主持调解，但因原、被告双方各执己见，致调解未能达成一致意见。
上述事实，有原告提供的本院民事判决书、裁定书，被告提供的劳动能力鉴定结论通知书、失业登记证，本院询问沐某某笔录及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，夫妻应当以感情为基础，如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。离婚时，如一方生活困难，另一方应给予适当的帮助。原告沐某某因与被告韩某某夫妻感情不和，曾先后三次向本院提起离婚诉讼，除第一次原告主动撤诉外，其余两次均经本院判决不准离婚，但双方夫妻关系未有任何改善，仍一直处于分居状态，原告现又第四次向本院提起离婚诉讼，虽经本院多次做调解和好工作，但原告仍坚持要求与被告离婚，可见原、被告之间已无和好可能，彼此间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生女沐某某的抚养问题，本院经征询沐某某本人意见，其表示愿意随父亲生活，考虑被告目前无其他固定住所，故本院酌定婚生女沐某某由原告抚养，被告享有探望权。原告称，婚生女随其生活不要被告贴补抚养费，同时表示夫妻共同财产（除房屋外）均归被告所有，本院均予以照准。考虑被告右手残疾劳动能力受限，且在外无其他房屋居住，本院酌定由原告给予被告适当的经济帮助，数额以6万元为宜，此款由原告分两次给付完毕。原告主张有外债20万元，未提供证据，本院不予涉及处理。被告主张婚后建有房屋六间，未提供证据，且该房屋未办理相关准建手续，原、被告亦未出资建设，故本院亦不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告沐某某与被告韩某某离婚。
二、婚生女沐某某由原告沐某某抚养，被告韩某某享有探望权。被告行使探望权时，原告应给予必要的协助。
三、原、被告婚后添置的共同财产：空调两台、冰箱一台、微波炉一台等，归被告韩某某所有。
四、原告沐某某给予被告韩某某经济帮助6万元，此款由原告于本判决生效后十日内先行给付3万元，余款3万元于2016年10月底前给付。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 王 慧
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 唯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10008号
原告马×，女，1990年10月21日出生。
被告杨×，男，1988年1月7日出生。
本院在审理原告马×与被告杨×离婚纠纷一案中，原告马×于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马×申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马×撤回起诉。
审判员 王俊伟
二〇一四年七月十八日
书记员 韩 玉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03859号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，住址沈阳市和平区。
被告：陈国良，男，现住沈阳市于洪区。
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告陈国良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁万家园物业管理有限公司委托代理人牟振玉、被告陈国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月13日，原、被告签订《万家茗苑前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在小区“万家茗苑”提供物业服务，该协议第五条约定，已售出物业的物业管理服务费，由甲方根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取。原、被告双方签订的《电梯管理服务协议》约定电梯收费标准为12元／人／月。2009年8月18日，沈阳市物价局下发的沈价审批（2009）83号《关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复》，核定原告居住的万家茗苑小区的物业服务费用为1元／月／平方米，电梯运行服务费用为12元／月／人。根据双方签订的《临时管理规约》第27条约定：业主必须于每年度交费期满，提前一个月交纳下年度物业服务费。第30条约定：未按时交纳物业服务费等任一项费用自逾期之日起，业主应当承担应交费用每日0.3%的滞纳金。现被告拖欠2011年、2012年、2013年上半年的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2528元及滞纳金4698元、电梯费720元及滞纳金1337元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费属实，但我没有交纳物业费是有原因的，原告的服务态度恶劣，欺骗业主多次，物业公司不作为，对园区的管理非常不到位，很多公共设施已经失去了原来的使用功能，我入住验收的时候，物业公司领我们去验房屋，我家自家房门关不上，露台有墙皮脱落现象要求维修，维修的时候原告只是用涂料把裂缝遮挡上了，不是根本维修。对讲机系统一直不好用，找过物业公司多次，物业公司拒绝维修，后期物业公司换了经理，到家调查一次，我提出维修对讲机系统，答复说维修可以，但是自费维修。我家玻璃损坏，原告一直拖延不给维修，至今没有维修。2009年年末，我开始在小区居住，我们的单元门是损坏的不好用，很多业主都找过物业公司，物业公司以冬季不适合维修为由拖延至今未维修，到现在依然是损坏的。我家的电动车由于单元门损坏，小偷到我家五楼坐电梯撬门偷走的。通过查看监控录像，小偷走的是机动车门，录像显示给保安塞了东西，保安放行。这个事情已经报案，我家漂窗漏风，不给维修，是我自己维修的，公共环境内，照明路灯全是损坏的，没有及时维修，直到新的物业公司来了才维修上，电梯没有年检，年检合格的证应张贴在电梯内，我只看到过一年，其他的年限没有。电梯经常损坏，向物业公司反映，没有任何答复。我家楼道内的声控灯损坏物业公司不更换，我自己更换的，小区的绿化非常糟糕，杂草很高不修剪。冬季园区内的积雪不清理，物业公司的答复是那边没有人住所以不清扫。协议中约定的保安24小时巡逻没有履行到。园区内有业主发生过被盗事件，我们业主居住没有安全感，2010年供暖改造，之前的供暖一直不合格不达标，把道路挖开，改造结束之后问过物业公司何时把道路恢复原状，但一直拖延至新物业来了才维修好，园区的公共长櫈损坏不维修。供暖不达标物业公司给部分业主退费了，但我之后去找就避而不见。原告的2012年8月28日之前的诉讼请求超过了两年的诉讼时效。原告说催费的事情我们没有接到通知。
经审理查明：原告辽宁万家园物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2009年8月18日，沈阳市物价局作出关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复，其中住宅物业服务收费为每月每平方米建筑面积1.00元，商业网点等非住宅部分物业服务收费实行市场调节价格，电梯运行服务费收费标准按照沈价发（2004）125号文件规定执行，每月每人12.00元（学龄前儿童免收）。
2013年6月30日，原告撤出万家茗苑小区。2013年7月16日，原告向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行了物业资料的移交，同时，原告经理牟振玉与沈阳众腾房产物业管理有限公司经理邵红在万家茗苑一期移交物业管理资料单上签字。
另查明，被告陈国良系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，房屋建筑面积84.27平方米。被告拖欠自2011年1月至2013年6月的物业费及电梯费。
再查明，原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《万家茗苑前期物业管理服务协议》、沈阳市物价局文件等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告形成的物业服务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告主张的物业费，因原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费，因此物业费收取标准应为每月每平方米0.8元，因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即1820元（84.27平方米×0.8元／月／平方米×30个月×90%）。
关于原告主张的电梯费，按业主每户1人的标准予以支持，即被告应向原告支付自2011年1月至2013年6月电梯费360元（12元／月／人×30个月×1人）。
关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。
关于原告撤出万家茗苑小区的时间问题，首先，原告提供了其于2013年7月16日向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行物业资料移交的证据佐证；其次，原告主张其于2013年6月30日撤出万家茗苑小区。因此，原告在万家茗苑小区的服务时间应为2013年6月30日止。
关于被告提出的原告的部分诉讼请求超过诉讼时效的主张，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为经常予以催缴，故对被告的该项主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈国良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁万家园物业管理有限公司交纳其拖欠的自2011年1月至2013年6月的物业费1820元、电梯费350元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈国良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十月二十七日
书记员 魏立涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第00964号
原告王某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告王某负担。
审判员 卓凤芹
二〇一五年八月四日
书记员 张 艳
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初362号
原告杨某，女，生于1981年12月21日，汉族。
委托代理人余忠奎，渠县静边法律服务所法律工作者。
被告李某，男，生于1981年1月2日，汉族。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓德顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人余忠奎到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2000年正月相识并恋爱。并于2005年6月24日在静边镇民政办公室办理了结婚登记手续，于2006年2月4日生育一女李某玲。原、被婚后无共同财产、存款，无共同债权、债务。婚后，原告发现被告是一个无事业心、责任感的人，殴打原告，双方多次闹过离婚。被告的行为伤透了原告的心，无和好夫妻的可能，故诉请来院：一是请求判令原告与被告离婚；二是婚生女李某玲归原告抚养。
原告杨某为支持其诉讼主张，提出如下证明材料：
一、居民身份证复印件1份，常住人口全登记卡复印件1份，户籍证明1份。待证原、被告是适格主体。
二、结婚登记审查处理表及申请补办结婚登记声明书复印件共计各1份。待证原、被告具有合法婚姻关系。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
通过原告的举证，本院对证据审查认为，原告所提交的二组证据，能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，予以认定采信。
根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原告杨某与被告李某于2000年正月相识并恋爱，于2005年6月24日在渠县静边镇人民政府婚姻登记机构办理了结婚登记手续，于2006年2月4日生育一女李某玲。婚后因双方为生活琐事发生争执，原告不愿意与被告生活在一起。故原告诉请来院：一是请求判令原告与被告离婚；二是婚生女李某玲归原告抚养。
本院认为，原、被告于2005年6月24日在渠县静边镇人民政府婚姻登记机构办理了结婚登记手续，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”之规定，故对于原告杨某提出与被告李某离婚的诉讼，本院应予受理。原告杨某请求与被告李某离婚，但未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告的诉讼请求，故本院不予支持。被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或未经法庭许何中途退庭的，可以缺席判决”，被告经人民法院传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告杨某要求与被告李某离婚，不予准许。
案件受理费260元，减半收取，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 邓德顺
二〇一六年三月二日
书记员 宋 涛
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第56号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人唐美珠，女，福建省长泰县古农农场计生办副主任。
委托代理人刘建福，男，福建省长泰县古农农场计生办职员。
被执行人陈学腾，男，1989年10月13日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人上官凤英，女，1989年2月16日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年2月25日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2013年9月30日以被执行人陈学腾、上官凤英于2010年5月未婚同居，2011年3月16日生育一男孩，2013年8月10日再生育一男孩，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口和计划生育条例》第九至十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰人口征决字（2013）第6023号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币63700元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省国营古农农场缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第6023号征收社会抚养费决定书，于2013年9月30日依法送达被执行人陈学腾、上官凤英，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年12月21日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠63700元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第6023号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈学腾、上官凤英在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠63700元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈学腾、上官凤英必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币63700元；
三、被执行人陈学腾、上官凤英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年三月三日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0305行审39号
申请执行人鸡西市国土资源局梨树分局，所在地址鸡西市梨树区。
法定代表人李克斌，局长。
委托代理人姜正国，住鸡西市梨树区。
被执行人梨树区君再来旅店，所在地址鸡西市梨树区。
申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行鸡国土征字2016（梨）第59号征收令，征收内容为：限被执行人于2016年6月12日前依法缴纳国有土地使用权出让金（租金）898.4元。被执行人未按照征收令的要求在指定期限内履行义务，故申请执行人依法向本院提出强制执行申请。
经审理查明，申请执行人于2016年6月6日作出鸡国土征字2016（梨）第59号征收令，但申请执行人未依法履行送达、告知、催告等法定程序。
本院认为，申请执行人未依法履行送达、告知、催告等法定程序作出的行政行为程序违法，其强制执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人鸡西市国土资源局梨树分局申请强制执行鸡国土征字2016（梨）第59号征收令一案，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。
审判长 郭兰君
审判员 刘占忠
审判员 满江勇
二〇一七年七月十七日
书记员 于桂梅
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2439号
原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行，住所地安徽省铜陵市义安区老洲乡政府南侧。
负责人：李中山，该支行行长。
被告：胡和龙，男，汉族，1979年8月1日出生，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行与被告胡和龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行撤诉。
案件受理费581.00元，减半收取290.50元，由原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行负担。
审判员 史媚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邓涛
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0101刑初225号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人王文玲，女，1954年9月29日出生于天津市，汉族，初中文化，现住本市和平区，户籍所在地本市和平区。因本案于2017年2月10日、2017年3月15日分别被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人王文玲犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员张英出庭支持公诉。被告人王文玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，被告人王文玲于2017年2月9日12时许，在其经营的珠宝店铺内，欲出售象牙、盔犀鸟头制品，被民警抓获，并当场查获其尚未售出的3个疑似象牙珠子、2个疑似盔犀鸟头珠子制品。经鉴定，其中2个珠子为象牙制品，价值人民币533元，2个珠子为盔犀鸟所有。涉案象牙制品、盔犀鸟制品已被依法扣押。
公诉机关认为，被告人王文玲违反国家管理制度，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究刑事责任，被告人系犯罪未遂，建议判处被告人王文玲拘役三个月至五个月，并处罚金。
上述事实，被告人王文玲在开庭审理过程中亦无异议，并有物种鉴定证明、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，有检查笔录、现场图、扣押决定书、扣押清单、发还清单，有案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、CCIC查询记录、电话查询记录、扣押清单、发还清单及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文玲违反国家有关规定，非法出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，应予处罚。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人王文玲系犯罪未遂，犯罪情节较轻，且能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人王文玲犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）
二、扣押的象牙制品二件、盔犀鸟头制品二件，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 任飞
二〇一七年六月十二日
书记员 魏凯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运输的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初4438号
原告:湖北卫之盾人防防护设备有限公司，住所地：武汉市蔡甸区檀树工业园特1号。
法定代表人：胡慰衷，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱睿，系北京市隆安（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：正威科技集团有限公司，住所地：江苏省姜堰经济开发区海姜大道8号。
法定代表人：陈桂平。
原告湖北卫之盾人防防护设备有限公司与被告正威科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告湖北卫之盾人防防护设备有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告湖北卫之盾人防防护设备有限公司的申请符合有关法律规定，原告自愿撤诉应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北卫之盾人防防护设备有限公司撤诉。
案件受理费7,930,元（原告已预交），减半收取3,965元，由原告湖北卫之盾人防防护设备有限公司负担。
审判员 何俊杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗曼妮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民催58号
申请人：肇庆市金鸿电器有限公司，住所地广东省肇庆市。
法定代表人：黎宇平。
申请人肇庆市金鸿电器有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月13日立案后，依法于2018年3月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人肇庆市金鸿电器有限公司持有的中国农业银行股份有限公司顺德顺华支行号码：1030443047155118、票面金额：590130元的支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人肇庆市金鸿电器有限公司有权向支付人广东韦斯华电器发展有限公司请求支付。
申请费100元、公告费400元，由申请人肇庆市金鸿电器有限公司负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一八年五月二十三日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民催58号申请人：肇庆市金鸿电器有限公司，住所地广东省肇庆市。法定代表人：黎宇平。申请人肇庆市金鸿电器有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月13日立案后，依法于2018年3月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人肇庆市金鸿电器有限公司持有的中国农业银行股份有限公司顺德顺华支行号码：1030443047155118、票面金额：590130元的支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人肇庆市金鸿电器有限公司有权向支付人广东韦斯华电器发展有限公司请求支付。申请费100元、公告费400元，由申请人肇庆市金鸿电器有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一八年五月二十三日书记员  卢海宝
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）怀刑初字第063号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人黄超军，男，1972年6月6日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，无业，原住怀远县，现住淮南市潘集区。2000年12月11日因犯非法拘禁罪被蚌埠市东市区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2008年10月29日因涉嫌寻衅滋事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年11月17日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人冉广杰，安徽径桥律师事务所律师。
被告人胡二矿，男，1966年7月9日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，农民，住淮南市潘集区。2008年10月30日因涉嫌寻衅滋事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年11月17日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
被告人田拥军，男，1968年4月23日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，无业，原住蚌埠市，现住蚌埠市禹会区。1986年9月因犯流氓罪被蚌埠市西市区人民法院判处拘役六个月。2008年10月29日因涉嫌寻衅滋事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年11月17日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
被告人孙树和，男，1962年4月18日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，原住怀远县，现住怀远县。2008年10月11日因涉嫌寻衅滋事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年11月17日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2009）67号起诉书指控被告人黄超军、胡二矿、田拥军、孙树和犯寻衅滋事罪，于2009年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审程序，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员葛东出庭支持公诉，被告人黄超军及其辩护人冉广杰、被告人胡二矿、田拥军、孙树和到庭参加诉讼。2009年4月9日本案经安徽省高级人民法院批准延长审限一个月。现已审理终结。
经审理查明，2008年9月9日，怀远县唐集镇徐某2、黄某等人通过竞标取得了怀远县唐集镇汪街村砂石厂的承包权，后黄某等人多次与原承包人陈某1协商要求其尽快将原来他的设备搬出未果，同年9月19日下午，黄某电话告知被告人黄超军砂石厂有人在继续生产并让其到砂石厂来。当日下午5时许，被告人黄超军购买了六把菜刀，并且邀约被告人胡二矿、田拥军、孙树和驾驶皖Ｃ×××××“锐风”商务车来怀远，途中，被告人黄超军又通过被告人胡二矿邀约淮南无业人员胡某、孙某（均刑拘在逃）等十余人并且让他们携带枪支，在淮南潘二矿汇合后窜至怀远县唐集镇汪街村砂石厂，对看门工人陈某2、赵某进行威胁、谩骂后上塘口转了一趟离去。当晚21时许，被告人黄超军、胡二矿、田拥军、孙树和等人酒后带领上述淮南一伙携带猎枪和菜刀再次来到汪街村砂石厂，被告人黄超军、胡二矿指使他人将该砂石厂塘口内停放的挖掘机、装载机的车窗玻璃等砸毁，孙某又嚣张的开枪把塘口外铁皮房内电灯泡打碎。怀远县价格认证中心鉴定：被砸坏挖掘机、装载机玻璃价值8382元。
上述事实，被告人黄超军、胡二矿、田拥军、孙树和在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、承包合同、转让经营协议书、怀远县唐集镇汪街村委会的说明、修理发票、配件清单、报案材料、通话详单、抓获经过、（86）蚌西法刑字第81号和（2000）东刑初字第101号刑事判决书，证人徐某2、黄某、佘某、葛某、徐某3、顾某、陈某2、陈某3、徐某4、陈某4、汪某1、徐某5、汪某2的证言，被害人陈某1、徐某1的陈述，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图、现场照片、价格鉴定结论结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄超军、胡二矿、田拥军、孙树和等人任意损毁公民合法财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确。被告人黄超军的辩护人认为，被告人黄超军事发有前因，其行为构成故意毁坏财物罪。但被告人黄超军出于显示威风，进行破坏骚扰，任意损毁公私财物的行为，严重危害公共秩序，故被告人黄超军的行为符合寻衅滋事罪特征，故被告人黄超军辩护人的该辩护意见本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人田拥军、孙树和的作用相对较小。被告人黄超军、田拥军有犯罪前科，本应酌情从重处罚，但被告人黄超军、胡二矿、田拥军、孙树和自愿认罪，同意适用普通程序简化审程序，具有酌定从轻处罚情节，故对被告人黄超军、胡二矿、田拥军、孙树和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄超军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
二、被告人胡二矿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年
三、被告人田拥军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
四、被告人孙树和犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄超军的刑期自2008年10月29日起至2010年元月28日止；被告人胡二矿的刑期自2008年10月30日起2009至年10月29日止；被告人田拥军的刑期自2008年10月29日起至2009年8月28日止；被告人孙树和的刑期自2008年10月11日起至2009年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 季 诚
审判员 沈洪金
审判员 张启侠
二〇〇九年四月三十日
书记员 常 玲
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2454号
原告孟某。
被告关某。
原告孟某与被告关某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理�，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员赵翠梅、李改萍共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟某，被告关某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，我与被告经人介绍认识，相处一段时间后，××××年××月××日登记结婚，并举行结婚典礼，婚后被告为一些小事争吵，并对我及家人进行辱骂，到2015年11月，双方实在无法共同生活，于是开始分居，分居后我曾努力弥补双方的关系，但是被告却不断对我提出无理要求，并数次辱骂我。被告的行为令我身心疲惫并严重伤害我的自尊、人格。由于婚前双方缺乏了解，无感情基础，双方人生观、价值观不同，感情确已破裂，不存在复合的可能，为此诉至法院，请求判令我与被告离婚并返还彩礼15万元。
被告关某辩称，我同�与原告离婚，不同意返还彩礼，要求原告把金首饰还给我。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚典礼后共同生活，××××年××月××日登记结婚，2015年10月27日被告回娘家居住至今，婚后无子女。现原告因家庭琐事诉至本院，要求与被告离婚并要求返还彩礼150000元。经本院主持调解，原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚。在返还彩礼问题上双方各持己见，调解未成。
关于15万元彩礼的具体花费被告称购买金首饰花费30000元，买衣服花费20000元，办酒席花费30000元左右，剩余款已存银行。原告对被告所诉的花费均不予认可，但认可金首饰在原告家。
以上事实有，结婚证、短信聊天记录、证人证言及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原被告经人介绍登记结婚，现原告因家庭琐事诉至本院要求与被告离婚，被告表示同意离婚，本院予以准许。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用第（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中原被告经人介绍，登记结婚并举行结婚典礼后共同生活时间较短，现双方因产生纠纷无法继续共同生活，原告要求被告返还彩礼符合相关法律规定，应当予以支持，考虑到被告已将给付彩礼中的大部分用于结婚典礼的相关支出，本院酌定被告返还原告4万元。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告孟某与被告关某离婚。
二、被告关某于本判决生效后十日内返还原告孟某彩礼4万元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原被告各半负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 赵翠梅
人民陪审员 李改萍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 武 飞
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0212行审152号
申请执行人大连市旅顺口区环境保护局。
被申请执行人大连市旅顺口区宝勤水产品加工厂。
委托代理人王拓。
申请执行人大连市旅顺口区环境保护局向本院申请强制执行旅环罚决字﹝2016﹞026号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月24日进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人称：大连市旅顺口区宝勤水产品加工厂从事的烫菜加工生产，与其单位提供的环评不符。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十二条第一款的规定，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2017年1月9日作出旅环罚决字﹝2016﹞026号行政处罚决定，决定：1.责令停止烫菜加工生产；2.处罚款人民币贰万元。申请执行人提供统一社会信用代码证书、旅环罚决字﹝2016﹞026号行政处罚决定书、被处罚人询问笔录、现场检查笔录、建设项目竣工环境保护验收申请登记卡及行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
被申请执行人称：对处罚内容和程序均无异议。罚款已经上缴。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大连市旅顺口区环境保护局旅环罚决字﹝2016﹞026号行政处罚决定第1项内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
代理审判员 岳 媛
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴 琼
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1950号
原告：冯洪辉，男，1961年6月5日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：叶坚恒，男，1989年6月13日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告冯洪辉与被告叶坚恒民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶坚恒归还原告借款16000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告叶坚恒于2015年12月23日向原告冯洪辉借款16000元，并出具借条一份，约定半个月内归还，未约定借款利率。还款期限届满后，经原告催讨，被告叶坚恒未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶坚恒于本判决生效之日起十五日内归还给原告冯洪辉借款本金16000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2017年5月9日起按年利率6%计算至实际履行之日止。
如果被告叶坚恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告叶坚恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年五月十六日
代书记员 郑 俊
?PAGE?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初1950号原告：冯洪辉，男，1961年6月5日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：叶坚恒，男，1989年6月13日出生，汉族，住浙江省三门县。原告冯洪辉与被告叶坚恒民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶坚恒归还原告借款16000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日进行公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告叶坚恒于2015年12月23日向原告冯洪辉借款16000元，并出具借条一份，约定半个月内归还，未约定借款利率。还款期限届满后，经原告催讨，被告叶坚恒未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告叶坚恒于本判决生效之日起十五日内归还给原告冯洪辉借款本金16000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2017年5月9日起按年利率6%计算至实际履行之日止。如果被告叶坚恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由被告叶坚恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 陈如伟二〇一七年五月十六日代书记员 郑 俊??
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执573号
隆德县环境保护局：
本院受理执行的（2017）宁0423执573号机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司、张奋奎已履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年八月十五日
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2847号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨×，女，1970年5月3日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2544号起诉书指控被告人杨×犯信用卡诈骗罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员黄成出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝�区人民检察院指控并经本院审理查明：2013年5月，被告人杨×办理广发银行股份有限公司信用卡1张，在北京市朝阳区等地消费、取现，透支本金人民币36866.04元，经发卡银行多次催收，逾期3个月仍未还款。被告人杨×后被抓获归案。
上述事实，被告人杨×在庭审过程中亦无异议，且有证人谢×的证言，报案材料，银行交易明细单，催收记录，信用卡申领材料，公安机关出具的到案经过、被告人杨×的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×法制观念淡薄，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨×能够如实供述所犯罪行，本院对其依法予以从轻处罚。责令被告人退赔被害单位的经济损失。综上，根据被告人杨×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月5日起至2016年4月4日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、责令被告人杨×退赔人民币三万六千八百六十六元四分，发还广发银行股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 安斯琪
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民特6号
申请人:安徽省无为县汇通小额贷款股份有限公司，住所地：无为县无城镇安康路北侧档案局一楼，组织机构代码：55631893-8。
法人代表：赵孟宏，董事长。
委托诉讼代理人：俞永高，男，安徽省无为县汇通小额贷款股份有限公司工作人员。
被申请人:肖尚典，男，1941年5月3日出生，汉族，住无为县。
被申请人：黄维霞，女，1941年12月5日出生，汉族，住无为县。
申请人安徽省无为县汇通小额贷款股份有限公司与被申请人肖尚典、黄维霞申请实现担保物权一案，本院于2016年2月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人安徽省无为县汇通小额贷款股份有限公司称，裁定拍卖、变卖二被申请人所有的无国用（2001）字第8A号土地使用权及其地上附属物南大街官沟1#楼以实现申请人的担保物权15万元、利息49923元（利息计算至2017年1月15日）及自2017年1月16日起至实际归还本金日止的利息。事实与理由，2014年10月27日，借款人杜宏荣向申请人借款90万元，借款期限为2014年10月27日至2015年1月25日。被申请人肖尚典、黄维霞以其所有的无国用（2001）字第8A号土地使用权及其地上附属物南大街官沟1#楼房地产（无城003B号）为杜宏荣的前述借款提供50万元的抵押担保并办理了抵押登记。申请人依约发放了借款，截止2017年1月15日，借款人杜宏荣仍结欠本金15万元、利息49923元。现还款期已届满，被申请人拒绝履行还款义务，故申请人提出申请。
二被申请人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与听证。
本院经审查认为，申请人与借款人杜宏荣、被申请人肖尚典、黄维霞之间签订的借款合同、抵押合同，系当事人之间真实意思表示，合同的形式要件完备，内容亦不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。被申请人肖尚典、黄维霞自愿以其所有的房产为借款人杜宏荣的借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续。现借款人杜宏荣未能按照约定的期限履行还款义务，申请人请求拍卖、变卖被申请人肖尚典、黄维霞约定的抵押物以实现担保物权15万元、利息49923元（利息计算至2017年1月15日）及自2017年1月16日起至实际归还本金日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人肖尚典、黄维霞所有的位于无城镇南大街官沟1#楼（无城003B号、无国用（2001）字8A号）房地产。
申请费400元，由被申请人肖尚典、黄维霞负担。
被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 赵 翔
二〇一七年三月十四日
书记员 许孟孟
附件：本裁定引用的法律和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现提保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初3981号
原告:新沂市花厅物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路兽医站南侧。
法定代表人：戈宜銮，该公司总经理。
委托诉讼代理人:谢黎,江苏良修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙美荣，江苏良修律师事务所律师。
被告：汪淼,男,1976年8月18日出生，汉族,住新沂市。
原告新沂市花厅物业管理有限公司与被告汪淼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告新沂市花厅物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新沂市花厅物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新沂市花厅物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由新沂市花厅物业管理有限公司负担。
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 王妙玄
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初16765号
原告曹世建，男，1971年6月1日出生。
被告梁庆，男，1992年11月19日出生。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
法定代表人韩风海，经理。
委托代理人张冲，女，该公司员工。
原告曹世健（以下称原告）与被梁庆（以下称姓名）、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下称信达财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告梁庆、信达财险公司之委托代理人张冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月29日8时25分，在朝阳区马泉营村地铁C口，梁庆驾驶车牌号为×××小型汽车由北向南行驶，我骑电动自行车由南向北行驶，梁庆车右后侧与我相撞，造成我的车辆报废人受伤，后经北京市公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定梁庆负此次事故全部责任，现诉至法院要求判令被告赔偿医药费4367.2元、交通费384元、护理费8000元、误工费24000元、雇佣厨师工资21000元、直接经济损失2350元、营养费5000元。
梁庆辩称：对交通事故认定无异议。我之前没有出过医疗费，没有给过原告钱。电动车被警察扣了，收据2350元是新买的还是旧的？如果是旧的就不对。临时招聘协议，不能确定是否招聘厨师，是否支付。受伤护理的，不能确定原告是否雇佣人员，是否支付。关于误工费，出事后，我和保险公司都联系过原告，原告说忙，不知道原告是否误工。
信达财险公司辩称:依法核实事故真实性和驾驶证、行驶证有效的前提下，对于原告合理合法损失我司在交强险限额内承担责任。对于超出交强险部分我司按照责任比例和保险合同约定承担相应责任，对于诉讼费和鉴定费等间接损失我司不予承担。
经审理查明：2015年11月29日8时25分，在朝阳区马泉营村地铁C口，梁庆驾驶车牌号为×××小型汽车由北向东行驶，原告骑电动自行车由南向北行驶，梁庆车右后侧与原告相撞，造成两车损坏、原告受伤，事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定梁庆负此次事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往中国中医科学院望京医院进行救治，医院出具诊断证明为：1、左肩胛骨骨折，2、气质血瘀证。建议：休息壹周。2015年12月7日，该院出具诊断证明为：1、左肩胛骨骨折，2、骨折病类。建议：补当时休息三天（12.7-12.9）。2016年1月18日，该院出具诊断证明为，1、左肩胛骨骨折；2、骨断筋伤气滞血瘀。建议：全休2周。原告自行支付医疗费4337.21元。
关于交通费，原告提交出租车发票主张384元。
关于护理费，原告提交手书《受伤护理用工协议》及护理人书写收到护理费8000元的证据一份，称其雇佣护工一个月花费8000元。
关于误工费，原告称其自营小吃店，每月收入7000元，因伤3个月不能工作，平时其自己掌勺，受伤后雇佣厨师花费21000元，故主张误工费24000元，雇佣厨师费用21000元，并提交营业执照、承包协议、临时招聘协议书予以证明。
关于财产损失，原告提交电动车购买收据一张主张2350元，称其电动车报废，又购置新车费用，旧车购于2015年4月左右。
另原告主张营养费5000元。
另查，涉案车辆在信达财险公司投保了交强险和20万元商业三者险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费收据、及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，若机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由过错方承担赔偿责任。本案原告在事故中受伤，经交通部门认定梁庆负事故全部责任，原告无责任。对于原告主张的各项损失，本院依法确定。
关于医疗费，经本院核实为4337.21元，由信达保险公司在交强险内支付；关于营养费，原告主张标准过高，本院依法调整为900元；关于护理费，原告提供证据不足以证明其支出，且明显高于市场一般护工工资标准，本院依法调整为3600元；关于交通费，结合原告就诊次数，本院依法酌定为300元；关于原告主张的误工费与雇佣人员的费用，两项属于重复计算，根据原告伤情及医嘱，本院对原告误工损失酌定为7000元；关于财产损失，本院酌定为1500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告曹世建医疗费四千三百三十七元二角一分、营养费九百元、护理费三千六百元、交通费三百元、误工费七千元、财产损失一千五百元，合计一万七千六百三十七元二角一分；
二、驳回原告曹世建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，由原告曹世建负担314元（已交纳），由被告梁庆负担400元（于本判决生效之日起七日内给付原告曹世建）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付 艳
二〇一六年九月十八日
书记员 毕晓宇
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执727号
被执行人汪富安，男，满族，农民，住所地宁安市。
本院在执行被执行人汪富安罚金一案中，经查被执行人汪富安暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十月二十五日
书记员 秦凤超
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执1385-2号
申请执行人：崔显军，男，1964年12月8日出生，汉族，城镇居，住山东省潍坊市。
申请执行人：尹秀萍，女，1963年5月22日出生，汉族，城镇居民，住山东省潍坊市。
被执行人：方伟平，男，1964年7月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张淑艳，女，1975年3月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人崔显军、尹秀萍与被执行人方伟平、张淑艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方伟平有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封执行人方伟平位于莱州市三山岛街道过西村的房屋（正屋4间，厢屋8间）一处，期限为三年。
二、被执行人方伟平负责保管被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王海燕
二〇一七年七月十三日
书记员 李绍桐
青海省海西州西部矿区人民法院
支 付 令
（2018）青2894民督1号
申请人：李松，男，汉族。
被申请人：张立君，女，汉族。
申请人李松于2018年５月22日向本院申请支付令,申请人李松称，2017年4月20日因张立君有急事急需25000元整，向李松借到现金。协商2017年12月31日前还清，但因张立君无能力偿还，仅还现金5000元现李松急需用钱，协商提取住房公积金给予偿还后期20000元。故向本院申请支付令。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张立君应当自收到本支付令之日十五日内，给付申请人李松现金20000元。
申请费100元，由被申请人张立君负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 蔡 坚
二〇一八年五月二十一日
书记员 周一帆
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2296号
申请执行人天台县国土资源局
被执行人金烈溪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023行审00121号，依法向被执行人金烈溪发出执行通知书，责令被执行人金烈溪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金烈溪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金烈溪（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币72000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 王鑫威
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第2864号
原告蔡某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人邢某，广东王芬律师事务所律师。
被告李某，住址山西省太原市小店区。
被告邓某，住址四川省宜宾县。
被告颜某，住址四川省犍为县。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序于2012年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢某到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月30日，原告与被告李某、邓某签订《借款合同》，约定被告李某、邓某向原告借款60万元，借款期限自2011年12月30日至2012年3月29日，利率为每月4%，每月30日前支付约定利息，超过三天未付息必须支付当月利息违约金3000元。被告李某、邓某以其二人名下位于深圳市福田区泰然一路某房产作为担保。另约定，双方如发生争议，由原告所在地法院裁决。同时被告颜某出具《担保》，同意为被告李某的以上还款义务承担连带保证责任。被告李某、邓某借款后，并未依照合同履行还款义务，而且经原告多次索要，其并未还款，被告颜某也未履行其担保责任，严重违约。据此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告李某、邓某向原告还借款本金60万元及违约金、利息（计至被告李某、邓某完全履行还款义务止）；2、被告颜某对被告李某、邓某的以上还款义务承担连带保证责任；3、三被告承担本案诉讼费。
三被告均未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2011年12月30日，原告作为甲方，被告李某、邓某作为乙方、双方签订一份《借款合同》，约定：乙方向甲方借款60万元，利率为每月4%，借款期限自2011年12月30日至2012年3月29日止，出款方式为甲方将款项划入被告李某指定在建设银行深圳泰然支行62×××19账户。借款到期后，如乙方未能按本合同约定期限及还款方式归还借款本息的，甲方对逾期还款根据逾期天数按每天千分之三计收违约金；双方还对其他权利义务作了约定。同日，被告颜某向原告出具担保书，承诺就被告李某的借款向原告提供连带责任，如到期借款人未能还请全部借款本金及利息，将由其负责清还。2012年12月30日，原告向被告李某建设银行62×××19账户转账552000元。同日，被告李某出具收据，确认收到原告借款60万元，其中转账552000元，现金支付48000元。之后被告未按期还款，原告追款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告李某、邓某向原告借款，双方签订有借款合同，并由原告出借60万元，双方债权债务关系成立，本院予以确认。被告李某、邓某借款后未按期还款，已构成违约，原告请求被告李某、邓某偿还借款本金60万元，本院予以支持。关于借款的利息。借款合同约定的借款期限内月利率4%的标准过高，原告变更主张为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以支持。关于逾期利息，借款合同约定按日千分之三的标准过高，本院调整为按日万分之九的标准计算。被告颜某作为该借款的担保人，应向原告承担连带清偿责任，被告颜某承担保证责任后，有权向被告李某、邓某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李某、邓某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡某偿还借款本金600000元及支付利息（借款期限内利息以本金600000元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2011年12月30日起计至2012年3月29日；逾期利息以本金600000元为基数，利率按日万分之九标准，从2012年3月30日起计至本判决确定的应还款之日止）；
二、被告颜某对本判决第一项确定的被告李某、邓某的债务承担连带清偿责任，被告颜某承担保证责任后，有权向被告李某、邓某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元（已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁 强
人民陪审员 方 林 海
人民陪审员 姚 敬 东
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 袁风华（代）
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢131号
申请执行人双峰县农村信用合作联社，汉族，住所地双峰县农村信用合作联社。
法定代表人：吴坚强。
被执行人王建军，男，汉族，住所地广东省佛山市三水区。
被执行人刘小花，女，汉族，住所地双峰县。
被执行人王建平，男，汉族，住所地双峰县。
双峰县农村信用合作联社申请王建军等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 妙
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第19516号
原告桂建中，男，1985年10月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告北京益莱商贸有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇姚店村兴安路1号，注册号110113017219195。
法定代表人张蒙，总经理。
被告江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-19号9幢，组织机构代码56688481-0。
法定代表人金明，执行董事。
原告桂建中诉被告北京益莱商贸有限公司（以下简称益莱公司）、江苏苏宁易购电子商务有限公司（以下简称苏宁公司）产品责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员张行担任审判长，与人民陪审员徐玉凤、赖立瑜组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告桂建中到庭参加诉讼。被告益莱公司、苏宁公司经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂建中诉称：2015年10月16日，原告从被告苏宁公司网络平台“苏宁易购网上商城”购买被告益莱公司开的网络店铺益莱韩妆专营店销售的化妆品：伊思晶钻红参蜗牛霜4盒、韩国九朵云马油霜膏4盒、伊思晶钻蜗牛洗面奶4盒。原告通过被告苏宁公司向被告益莱公司支付价款1736元。2015年10月18日，原告收到所购商品，发现该商品无进口化妆品检验检疫标志（简称CIQ），无进口化妆品批准文号，无中文标签，无生产日期、保质期等信息。原告怀疑该商品是假冒伪劣产品，遂向二被告提出关于产品的质疑，并请求二被告提供商品进口报关证明、商品检验检疫证明、进口化妆品批准文号等。经过多次联系，被告益莱公司表示进口的商品是没有中文标签的，国产的商品才有中文标签。被告苏宁公司的客服表示，被告益莱公司的资质经过严格审核后才入住苏宁易购网络平台，其销售产品应该是正品。
原告通过国家食品药品监督管理局的网站查询了所购产品的相关批文信息，发现所购商品并无任何批准文号信息。被告益莱公司把非正品当作正品销售，构成了消费欺诈。被告苏宁公司作为网络平台，未审查被告益莱公司销售产品的证明文件，属于明知或应知其利用平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施，应与被告益莱公司承担连带责任。现原告起诉，要求二被告连带退还原告已支付的价款1736元，并三倍赔偿5208元。
被告益莱公司提交书面答辩意见称：同意退还原告价款434元，并支付三倍赔偿款1302元。原告于2015年10月18日收到购买的涉案产品后，于2015年10月22日要求退款退货，退货数量为伊思晶钻红参蜗牛霜3盒、韩国九朵云马油霜膏3盒、伊思晶钻蜗牛洗面奶3盒，共计货款1302元。该款已于2015年10月26日退回原告账户。原告实际交易产品价款为434元。请求法院查明事实，依法维护被告的合法权益。
被告苏宁公司提交书面答辩意见称：被告苏宁公司作为苏宁易购网站的运营方，是第三方网络交易平台，为平台商家提供网页空间、虚拟经营场所、交易规则、交易撮合、信息发布等服务，共交易各方独立开展交易活动的信息网络系统，并不销售商品。被告并非涉案产品生产者，也并非销售者。被告如何提供了商家的信息，对商家的营业执照信息进行了公示，并在销售页面提供了商家联系方式，履行了法定义务。请求驳回原告要求被告苏宁公司担责的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月16日，原告从被告苏宁公司的网络平台“苏宁易购网上商城”购买被告益莱公司销售的化妆品：伊思晶钻红参蜗牛霜（美白保湿滋润）4盒、韩国九朵云马油霜膏（去痘印、瘢痕、抗皱祛斑）4盒、伊思晶钻蜗牛洗面奶（美白控油祛痘补水保湿）4盒。原告向被告益莱公司支付货款1736元。
2015年10月18日，原告收到所购商品。该商品未标注批准文号和生产日期，也无中文标签。
2015年10月22日，原告要求退款退货，退货数量为伊思晶钻红参蜗牛霜3盒、韩国九朵云马油霜膏3盒、伊思晶钻蜗牛洗面奶3盒，共计货款1302元。该款已于2015年10月26日退回原告账户。
庭审中，原告申请撤回对被告苏宁公司的起诉。
上述事实，有网页截图、产品实物、易付宝企业版截图、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。
本院认为：《化妆品卫生监督条例》第十条规定：“生产特殊用途的化妆品，必须经国务院卫生行政部门批准，取得批准文号后方可生产。特殊用途化妆品是指用于育发、染发、烫发、脱毛、美乳、健美、除臭、祛斑、防晒的化妆品。”该条例第十二条规定：“化妆品标签上应当注明产品名称、厂名，并注明企业卫生许可编号；小包装或说明书上应当注明生产日期和有效使用期限。特殊用途的化妆品，还应当注明批准文号……”第十三条规定：“化妆品经营单位和个人不得销售下列化妆品：……（四）未取得批准文号的特殊用途化妆品；……”本案中，被告益莱公司销售的产品属于特殊化妆品，未标注生产日期和批准文号，其行为构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”对于原告要求退货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告益莱公司已经退货款1302元，还需退货款434元。原告要求被告三倍赔偿，符合法律规定。因原告购买涉案产品支付货款1736元，赔偿金额应为该款项的三倍。被告称原告已退货款不纳入赔偿金额的意见，本院不予采纳。原告申请撤回对被告苏宁公司的起诉，本院予以准许，并不单独制作民事裁定书。综上，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第五十五条的规定，判决如下：
一、被告北京益莱商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告桂建中货款434元；
二、被告北京益莱商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告桂建中5208元；
三、驳回原告桂建中的其他诉讼请求。
如果被告北京益莱商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告北京益莱商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 行
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 赖立瑜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 潘媛媛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初139号
原告：闫XX，男，X出生，居民，住山东省曹县候集回族镇X，身份证号：X
被告：姜XX，男，年龄不详，汉族，居民，住即墨市嵩山三X。
被告：朱XX，男，年龄不详，汉族，居民，住青岛市崂山区X。
被告：青岛盛和装饰工程有限公司，住所地即墨市兰岙路286号。
被告：青岛美欧美电子科技有限公司，住所地青岛琅琊台省级旅游度假区管委会办公司，组织机构代码：59127083-7。
法定代表人：乔彦，总经理。
委托代理人：乔XX，男，X出生，汉族，居民，住该公司，身份证号：X该公司员工。
本院在审理原告闫XX青岛美欧美电子科技有限公司、姜XX、青岛盛和装饰工程有限公司、朱XX劳务合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告青岛盛和装饰工程有限公司送达应诉材料，但被告盛和装饰工程有限公司下落不明。本案需公告送达，原告在本院指定期限内未交纳公告费。
本院认为，原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告准确送达地址，致使无法向被告送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告预交的案件受理费1050.00元，退回原告。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 王泽银
人民陪审员 王婷婷
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵凌志
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2202号
罪犯胡明蔷，男，1987年1月12日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一五年五月十九日作出（2015）宝刑初字第829号刑事判决，认定胡明蔷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱军减190号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月13日至2016年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡明蔷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯胡明蔷减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯胡明蔷在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功等奖励。上述事实，有罪犯胡明蔷的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡明蔷在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡明蔷减去有期徒刑二个月。（刑期自2015年1月13日起至2016年11月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执588号
申请执行人：王凤春。
委托代理人：王品晶。
被执行人：延吉天峰房地产开发有限公司。
法定代表人：金武。
申请执行人王凤春与被执行人延吉天峰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初1507号民事调解书，于2018年3月22日向被执行人延吉天峰房地产开发有限公司送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1.支付申请执行人王凤春工程款100000元、2.执行费1400元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2018年4月2日，本院依法作出（2018）吉2401执588-1号执行裁定书，冻结被执行人延吉天峰房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司延吉天池支行账户07316062500000014中的存款101400元。2018年5月8日，本院依法作出（2018）吉2401执588-2号执行裁定书，划扣被执行人延吉天峰房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司延吉天池支行账户（07316062500000014）的存款至本院执行款账户中。后本院依法支付该执行款，申请执行人收到该执行款并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年五月二十一日
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审22号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局，住所地浙江省温州市宽带路7号。
法定代表人徐一峰，局长。
被执行人周朝平，男，1978年9月19日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市都昌县，违法行为地浙江省温州市鹿城区。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2017年1月16日向本院申请强制执行温鹿卫医罚[2016]080号行政处罚决定确定罚款人民币8000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2016年5月31日作出温鹿卫医罚[2016]080号行政处罚决定并于当日送达被执行人周朝平，对被执行人处以下行政处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、罚款人民币8000元整。2016年8月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款人民币8000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫医罚[2016]080号行政处罚决定中罚款人民币8000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年一月十六日
书 记 员 胡佳丽
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5223号
原告：蔡玲，女，1965年8月24日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：李国勇，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：易秋悦，男，1988年9月1日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：吴婷婷，女，1991年5月19日生，汉族，重庆市永川区。
被告：魏先江，男，1978年1月20日生，汉族，住重庆市永川区。
原告蔡玲与被告易秋悦、吴婷婷、魏先江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玲的委托诉讼代理人李国勇到庭参加诉讼。被告易秋悦、吴婷婷、魏先江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玲向本院提出诉讼请求：要求被告易秋悦、吴婷婷共同偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照月利率1%，自2014年5月18日起计算至2014年8月17日止，按照月利率2%，自2014年8月18日起计算至付清之日止），并由被告魏先江对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年5月18日，被告易秋悦向原告蔡玲借款100000元，约定2014年8月17日前返还。由被告魏先江对该借款提供连带责任保证。该借款经原告多次催收，被告至今未向原告归还。该借款发生在被告易秋悦、吴婷婷婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告易秋悦、吴婷婷、魏先江未作答辩。
经审理查明，2014年5月18日，被告易秋悦与原告签订《人民币借款合同》，约定被告易秋悦向原告借款100000元，借款期限从2014年5月18日起至2014年8月17日止，借款利率为月利率1%。同日，被告易秋悦另行向原告出具借据1张，载明借到原告100000元，于2014年8月17日下午5时前还本付息，超期部分每天按借款金额的0.5%赔偿损失并承担借款金额20%的违约金。同日，被告魏先江与原告签订《保证合同》，约定证明被告魏先江为该借款提供连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。同日，原告转账100000元给被告易秋悦。
另查明，被告易秋悦与吴婷婷系夫妻关系，于2013年10月9日登记结婚，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述及人民币借款合同、借据、保证合同、转账凭证、结婚证复印件、户口本复印件等证据在卷作证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原告举示的借条证明了原告与被告易秋悦之间形成合法的借贷关系，被告易秋悦作为债务人理应向原告归还借款，现被告易秋悦未还清借款，依法应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告易秋悦偿还100000元借款本金的诉讼请求予以支持。因原告与被告易秋悦对借款利率有明确约定，现原告要求被告易秋悦以100000元为基数，按照月利率1%，自2014年5月18日起计算至2014年8月17日止，按照月利率2%，自2014年8月18日起计算至付清之日止的诉讼请求符合法律规定，故本院亦予以支持。被告吴婷婷与被告易秋悦系夫妻关系，本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务，被告吴婷婷理应对被告易秋悦的债务承担共同清偿责任，故本院对于原告要求被告吴婷婷与被告易秋悦共同偿还上述债务的诉讼请求予以支持。被告魏先江作为借款的连带责任保证人，理应对该借款承担保证责任，现原告的起诉在保证期间内，故本院对于原告要求被告魏先江对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告易秋悦、吴婷婷于本判决生效后5日内共同归还原告蔡玲借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，按照月利率1%，自2014年5月18日起计算至2014年8月17日止，按照月利率2%，自2014年8月18日起计算至付清之日止）；
二、由被告魏先江对上述第一项载明的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，公告费300元，合计3460元，由被告易秋悦、吴婷婷、魏先江负担（此费原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 龙定美
人民陪审员 李智琼
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 杨
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初5223号原告：蔡玲，女，1965年8月24日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李国勇，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：易秋悦，男，1988年9月1日生，汉族，住重庆市永川区。被告：吴婷婷，女，1991年5月19日生，汉族，重庆市永川区。被告：魏先江，男，1978年1月20日生，汉族，住重庆市永川区。原告蔡玲与被告易秋悦、吴婷婷、魏先江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玲的委托诉讼代理人李国勇到庭参加诉讼。被告易秋悦、吴婷婷、魏先江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡玲向本院提出诉讼请求：要求被告易秋悦、吴婷婷共同偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照月利率1%，自2014年5月18日起计算至2014年8月17日止，按照月利率2%，自2014年8月18日起计算至付清之日止），并由被告魏先江对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年5月18日，被告易秋悦向原告蔡玲借款100000元，约定2014年8月17日前返还。由被告魏先江对该借款提供连带责任保证。该借款经原告多次催收，被告至今未向原告归还。该借款发生在被告易秋悦、吴婷婷婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告易秋悦、吴婷婷、魏先江未作答辩。经审理查明，2014年5月18日，被告易秋悦与原告签订《人民币借款合同》，约定被告易秋悦向原告借款100000元，借款期限从2014年5月18日起至2014年8月17日止，借款利率为月利率1%。同日，被告易秋悦另行向原告出具借据1张，载明借到原告100000元，于2014年8月17日下午5时前还本付息，超期部分每天按借款金额的0.5%赔偿损失并承担借款金额20%的违约金。同日，被告魏先江与原告签订《保证合同》，约定证明被告魏先江为该借款提供连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。同日，原告转账100000元给被告易秋悦。另查明，被告易秋悦与吴婷婷系夫妻关系，于2013年10月9日登记结婚，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有当事人陈述及人民币借款合同、借据、保证合同、转账凭证、结婚证复印件、户口本复印件等证据在卷作证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原告举示的借条证明了原告与被告易秋悦之间形成合法的借贷关系，被告易秋悦作为债务人理应向原告归还借款，现被告易秋悦未还清借款，依法应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告易秋悦偿还100000元借款本金的诉讼请求予以支持。因原告与被告易秋悦对借款利率有明确约定，现原告要求被告易秋悦以100000元为基数，按照月利率1%，自2014年5月18日起计算至2014年8月17日止，按照月利率2%，自2014年8月18日起计算至付清之日止的诉讼请求符合法律规定，故本院亦予以支持。被告吴婷婷与被告易秋悦系夫妻关系，本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务，被告吴婷婷理应对被告易秋悦的债务承担共同清偿责任，故本院对于原告要求被告吴婷婷与被告易秋悦共同偿还上述债务的诉讼请求予以支持。被告魏先江作为借款的连带责任保证人，理应对该借款承担保证责任，现原告的起诉在保证期间内，故本院对于原告要求被告魏先江对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告易秋悦、吴婷婷于本判决生效后5日内共同归还原告蔡玲借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，按照月利率1%，自2014年5月18日起计算至2014年8月17日止，按照月利率2%，自2014年8月18日起计算至付清之日止）；二、由被告魏先江对上述第一项载明的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，公告费300元，合计3460元，由被告易秋悦、吴婷婷、魏先江负担（此费原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  欧阳毅人民陪审员  龙定美人民陪审员  李智琼二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 杨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1750号
上诉人（原审被告）:广州市睿杰名店管理有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：杨世荣，董事。
委托代理人：何伟民，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：罗晓云，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:广州白云国际机场股份有限公司,住所地广州市白云国际机场南工作区。
法定代表人：邱嘉臣，董事长。
委托代理人：林清城，广东粤通律师事务所律师。
委托代理人：刘涓，广东粤通律师事务所律师。
上诉人广州市睿杰名店管理有限公司不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初4470号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市睿杰名店管理有限公司上诉称，一、本系列案“特许经营合同”与（2017）粤0111民初4480-4489号系列案对应的“租赁合同”为主从合同关系，依照法律规定，应当根据主合同确定管辖；二、房屋租赁合同纠纷适用不动产所在地法院专属管辖的法律规定；三、专属管辖事关法院管辖的排他、强制效力，为依法维护这一专属权，二审法院应当责令被上诉人举证证明特许经营合同项下租赁物所在地位于白云区的证据；四、原审法院回避主从合同关系，不符合法律规定。请求撤销原审裁定，径行作出将本案移送广州市花都区人民法院审理的变更裁定。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《广州白云国际机场候机楼商业项目特许经营合同》中第十四条争议解决条款载明“因合同所发生一切争议，应先由争议双方协商解决，协商不成，应依法向甲方所在地人民法院起诉。”上述约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人广州白云国际机场股份有限公司,作为甲方工商登记的住所地为广州市白云国际机场南工作区自编一号，属于广州市白云区的管辖范围，故广州市白云区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 孙克勇
审判员 骆莉萍
二〇一七年七月十七日
书记员 杜佩仪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初6号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人王某，男，1995年9月21日出生于内蒙古自治区突泉县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地同住址内蒙古自治区兴安盟突泉县。曾因寻衅滋事于2014年6月17日被辽宁省海城市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币500元；因寻衅滋事于2016年5月28日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月7日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2016年7月12日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕，当日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
辩护人冯今贵，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）471号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院检察员陈丽梅、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人冯今贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，1、2015年12月，被告人王某冒充算命大师使用微信软件骗取被害人陈某信任，先后7次共骗取陈某人民币6488元；
2、2016年4月，被告人王某冒充算命大师使用微信软件骗取被害人张某信任，先后5次共骗取张某人民币4303元；
3、2015年11月，被告人王某冒充算命大师使用微信软件骗取被害人王某1信任，先后3次共骗取王某1人民币2100元；
4、2016年4月，被告人王某冒充算命大师使用微信软件骗取被害人饶某信任，先后5次共骗取饶某人民币700元；
5、2015年7月至2016年3月期间，被告人王某冒充算命大师使用微信软件骗取被害人汤某信任，先后8次共骗取汤某人民币6631元；
6、2015年11月，被告人王某冒充算命大师使用微信软件骗取被害人王某2信任，先后5次共骗取王某2人民币4888元；
7、2015年11月至2016年4月期间，被告人王某冒充算命大师使用微信软件骗取被害人李某信任，先后3次共骗取李某人民币6032元；
综上，被告人王海涛于2015年7月至2016年4月期间共骗取7名被害人总结人民币31250元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机1部，被害人陈某、张某、饶某、汤某、王某2、李某的陈述，证人王某3的证言，户籍信息、到案经过、说明、扣押决定�、百度贴吧截图、微信聊天记录、微信红包记录、微信转账记录、支付宝转账记录及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，以在百度贴吧发布虚假帖子虚构自己为算命大师身份吸引他人加其微信，可以为他人消灾解难的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人王某辩护人冯今贵关于本案中被害人基于迷信的思想主动联系被告人，并主动给付金钱，且在案发后未主动报案，系公安机关在核查案件时才陈述被骗，具有过错，给他人算命及看风水是封建思想残余，具有普遍性，社会危害性不大，建议对被告人从轻处罚或免予刑事处罚的辩护意见，经查，被害人主动添加被告人微信及主动给付钱款，系被告人王某在互联网百度的各地贴吧中大量发布虚假信息，以吸引不特定多数人添加其提供的所谓的算命大师实为其自己的微信号码，打着算命旗号，虚构可以为他人消灾解难的事实，骗取被害人钱款，被害人不具有过错，且被告人王某通过互联网发布虚假信息，向不特定多数人实施诈骗，可以酌情从严惩处，因此对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪的辩护意见予以采纳，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2019年1月6日止；罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人王某非法所得本院继续追缴，发还被害人；
三、扣押在案的作案工具小米手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一七年一月十三日
书记员 石海娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第420号
原告：招商银行股份有限公司佛山分行，营业场所：佛山市南海区桂城街道，组织机构代码：××。
负责人：杨法德。
委托代理人：叶少桂、周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
被告：黎永祥，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××3154。
被告：梁燕弟，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××314X。
原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告黎永祥、梁燕弟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶少桂到庭参加了诉讼，被告黎永祥、梁燕弟未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日，原告与被告黎永祥、梁燕弟签订《个人贷款借款及质押合同》（编号：招银佛个字第201413411，下称《借款合同》），约定原告向被告黎永祥提供贷款1000000元，借款期限为1年，借款用途为流动资金周转款，利率以国家公布的同期贷款基准年利率6%为基础上浮0%，即年利率为6%，贷款期间利率固定不变；采取按月结息到期还本的方式归还贷款本息，每月5日为结息日和付息日，被告黎永祥须于每月5日向指定账户存入本月本息以供原告扣收，并于该笔借款到期日前内将全部本息存入该账户。如被告黎永祥逾期还款，原告有权对其未偿还贷款本金按日在上述利率水平上加收50%计收罚息。《借款合同》还约定，被告黎永祥未按合同约定按期归还贷款本息的情形，原告有权解除《借款合同》，宣布《借款合同》项下贷款立即到期，直接扣收借款人结算账户或其他账户上的存款，要求保证人承担保证责任等。
《借款合同》中约定被告黎永祥、梁燕弟以1000000元定期存款为合同全部债务提供质押担保。如被告黎永祥不履行《授信协议》项下到期债务，原告有权直接划扣保证金，基于所担保的债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）等，均属于被担保的债权，其具体金额在被清偿�确定。被告黎永祥与被告梁燕弟为夫妻关系，被告梁燕弟理应对上述债务承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告于2014年9月26日依约以银行转账的方式向被告黎永祥指定的账户提供1000000元。上述贷款发放后，经原告贷后检查发现，被告黎永祥连续三期没有依时还款。原告于2015年2月9日向被告黎永祥出具《贷款提前到期催收通知书》，告知上述借款于2015年2月14日提前到期，要求被告黎永祥尽快归还贷款本金及利息。原告认为被告黎永祥的行为已经构成违约。原告为维护自身的合法权益，依约向法院提起诉讼，请依法判决：1、被告黎永祥偿还原告贷款本息13132.55元（其中本金12945.11元，利息86.3元，罚息100.32元，利息、罚息暂计至2015年3月16日，从2015年3月17日起至实际清偿日止的罚息按年利率9%计算）；2、被告黎永祥偿还提前还款违约金2972.56元；3、被告黎永祥承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4、被告梁燕弟对上述第一、第二、第三项债务承担连带清偿责任。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、授权书（各1份，复印件）、单位负责人身份证明书（各1份，原件），被告黎永祥、梁燕弟身份证、结婚证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《个人贷款借款及质押合同》、借款借据（各1份，原件），用以证明原被告之间的金融借贷关系，原告已按照合同约定及时足额发放贷款。被告提供质押物作为本案债务的担保。
3.欠款本息清单（1份，复印件），用以证明被告至今尚欠款项本息的具体金额。
4.催收通知书（1份，复印件），用以证明原告于2015年2月9日向被告发出催收通知书，要求被告清偿欠款本息。被告已经收到上述通知�。
5.委托代理合同（1份，原件），用以证明原告为实现本案债权而支付相应的律师费。
两被告在本案中没有答辩及提供证据材料。
两被告经本院合法传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审核，原告的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告起诉所述事实。
另，《个人贷款借款及质押合同》第7.2条载明：贷款人向借款人收取提前还款金额的0.3%作为提前还款的违约金。
2015年1月15日，被告偿还贷款本金10166.67元、复息64.17元。
2015年1月28日，原告于被告的保证金帐户扣划款项提前收回本金987054.89元，利息3783.71元。
本院认为，原、被告之间的《个人贷款借款及质押合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规�强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告黎永祥未依约支付欠息，已构成违约，原告主张被告黎永祥支付截止至2015年3月16日的借款本金12945.11元，利息86.3元，罚息100.32元，合计13132.55元以及此后至实际清偿日止按年利率9%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
原告的违约金主张与律师费主张没有违反双方约定，本院亦予以支持。
被告梁燕弟与被告黎永祥为夫妻关系，本案欠款发生于夫妻婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告主张被告梁燕弟对被告黎永祥在本案中所负的债务承担共同清偿责任，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解�（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎永祥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截止至2015年3月16日的本金12945.11元，利息86.3元，罚息100.32元，合计13132.55元以及以本金12945.11元从2015年3月17日起至实际清偿日止按年利率9%计算的利息予原告招商银行股份有限公司佛山分行；
二、被告黎永祥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付提前还款违约金2972.56元予原告招商银行股份有限公司佛山分行；
三、被告黎永祥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告招商银行股份有限公司佛山分行；
四、被告梁燕弟对被告黎永祥的上述第一至三项债务承担共同清偿责任。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取113.81元，财产保全费191.05元，合计304.86元（原告已预交），由两被告共同负担并应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭焕桃
二〇一五年八月三日
书记员 邓志恒
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2428号
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人武星、刘自刚、杨金箱、张天雨、刘小刚为借款合同一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 周茂胜
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执2428号本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人武星、刘自刚、杨金箱、张天雨、刘小刚为借款合同一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一七年五月十八日书 记 员  周茂胜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5477号
原告李某，女，汉族，1990年4月18日出生，重庆市人，农民，现住库尔勒市。
委托代理人左瑜，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告冯某，男，汉族，1987年6月26日出生，四川省永川县人，农民，现住库尔勒市。
本院在审理原告李某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
本案受理费75元，退付原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 秦光军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11310号
原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室，统一社会信用代码913502037841516741。
法定代表人：白政和，董事长。
委托诉讼代理人：张文军、杨婧，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：曾清厚，男，1936年6月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市全和物业管理有限公司与被告曾清厚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告厦门市全和物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市全和物业管理有限公司以需要进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市全和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市全和物业管理有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年十月十八日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1417号
原告：达州市佰兴物流有限公司
统一社会信用代码：915117005727533906
法定代表人：赵友军
地址：达州市斌郎乡木瓜铺村公路物流港综合办公楼1搂52号。
特别授权委托代理人：李正文（该单位员工），男，汉族，生于1968年4月8日。
被告：郭钧，男，汉族，生于1964年7月2日，住四川省通江县。
原告达州市佰兴物流有限公司与被告郭钧民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：本案案情比较复杂不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐富清
审 判 员 魏文锋
人民陪审员 潘传柏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杜 超
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5102民初490号
原告：金碧物业有限公司潮州分公司，住所地潮州市桥东卧石村斜山头五号五楼湘桥区。
负责人：张振刚。
委托代理人：郭思源，金碧物业有限公司潮州分公司员工。
委托代理人：向翠芸，金碧物业有限公司潮州分公司员工。
被告：辜外宾，男，1991年3月11日出生，汉族，住潮州市潮安区。
本院在审理原告金碧物业有限公司潮州分公司诉被告辜外宾民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司潮州分公司于2016年6月28日申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理期间，金碧物业有限公司潮州分公司自愿向本院提出撤回起诉，其申请合法，本院可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司潮州分公司撤回起诉。
本案受理费人民币1888元，减半收取人民币944元，由原告金碧物业有限公司潮州分公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 肖漫娜
人民陪审员 丁彩虹
人民陪审员 吴构璋
二〇一六年八月三日
书 记 员 章 丹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27774号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：严卫旦。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告严卫旦信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告严卫旦系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,404.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,404.73元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……