吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第1129号
上诉人（一审被告）：安华农业保险股份有限公司松原市乾安支公司。住所：吉林省乾安县乾安镇（云腾广场南侧）。组织机构代码：79111676-2。
负责人：刘天宇，该公司经理。
委托代理人：张济迁，该公司职员。
被上诉人（一审原告）：范佳奇，1999年6月10日生，现住吉林省乾安县。
法定代理人：高伟，现住吉林省乾安县。
被上诉人（一审被告）：乾安县万祥公共汽车有限公司。住所：乾安县精诚宾馆楼下。组织机构代码：68698725-9。
被上诉人（一审被告）：邹兴会，住吉林省乾安县。
上诉人安华农业保险股份有限公司松原市乾安支公司（以下简称安华保险公司）因与被上诉人范佳奇、乾安县万祥公共汽车有限公司（以下简称万祥公司）、邹兴会机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2014）乾民初字第652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安华保险公司委托代理人张济迁，被上诉人范佳奇的法定代理人高伟，被上诉人邹兴会，到庭参加了诉讼。被上诉人万祥公司经合法传唤�未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结本案现已审理终结。
一审原告范佳奇诉称：2014年2月18日11时20分，邹兴会驾驶吉J6A0**号公交车在乾安镇一度水晶自主烤肉门前将范佳奇撞伤。此次事故经乾安县公安局交通管理大队作出责任认定，邹兴会负此次事故的主要责任，范佳奇负此次事故的次要责任。现范佳奇伤势极其严重，脑部有血块、胯骨骨折、脾已被摘除、肾损伤，仍在住院治疗中。邹兴会驾驶的车辆在安华保险公司处投有保险。故诉至法院，请求人民法院依法判令给付医疗费人民币8万元并保留继续追究残疾赔偿金、后续治疗费用的权利，以维护原告的合法权益。
一审被告万祥公司辩称：我公司在法律规定范围内同意赔偿。
一审被告安华保险公司辩称：同意按照交通部门的责任划分在责任范围内赔偿。
�审被告邹兴会辩称：在法律规定范围内同意赔偿。
一审法院查明：2014年2月18日11时20分，邹兴会驾驶吉J6A0**号中型普通公交车由东向西行至乾安镇一度水晶自主烤肉对面路上将横过道路的范佳奇撞伤。此次事故经乾安县公安局交通管理大队作出责任认定，邹兴会负此次事故的主要责任，范佳奇负此次事故的次要责任。事故发生当日，范佳奇入住乾安县医院进行康复治疗，经诊断：“脾破裂、胰尾挫伤、腹腔积液、颜面部擦皮伤、左髋部软组织挫伤、左侧耻骨支骨折、右侧颞叶硬膜外血肿、左肾挫伤、骶骨左侧耳状面骨折”，住院51天好转出院，花去医疗费人民币41933.28元。范佳奇要求对其进行伤残鉴定，经吉林正达司法鉴定中心鉴定，范佳奇此次外伤致脾切除评定为八级伤残，胰腺修补评定为十级伤残。范佳奇于2012年8月10日取得乾安镇昆池街2-11电大综合�1单元201室吉房权证乾字第201225**号产权证书，同时昆池街居委会出具了范佳奇自2011年始在89委居住至今的证明，乾安县第一中学出具了学籍证明，公安机关的户籍迁移至乾安镇的证明。邹兴会驾驶的车辆系承包于万祥公司，事故发生当日在承包期内，该车辆在安华保险公司投保交强险和商业第三者责任险，保期为：2013年7月15日至2014年7月14日，是肇事车辆有效保期内，交强险赔偿限额为人民币12.2万元，商业第三者责任险赔偿限额为20万元，不计免赔。在范佳奇住院期间，邹兴会垫付医疗费人民币18605元。安华保险公司要求对范佳奇医疗费中，符合国务院卫生主管部门组织制定的《交通事故人员创伤临床治疗指南》和国家基本医疗保险标准的医疗费金额进行鉴定，经吉林正达司法鉴定中心鉴定，范佳奇此次外伤的医药费均视为合理。关于范佳奇的赔偿标准、经济损失�计以及被告如何赔偿的认定：1.范佳奇的赔偿标准、经济损失总计：范佳奇虽属农村户籍，但事故发生时已经迁至城镇居住3年余，因此，伤残赔偿标准应按吉林省高级人民法院发布的2013年度吉林省城镇居民人均可支配收入为22274.6元的标准进行计算。范佳奇在此次交通事故中因脾脏摘除被评定为为八级伤残，胰腺修补评定为十级伤残，八级伤残的赔偿指数为30％，十级伤残的赔偿指数为10％，在一起交通事故中造成多个伤残等级的，根据重吸轻的原则，范佳奇的十级伤残不再另行计算赔偿数额，在八级伤残的赔偿指数30％的基础上另加附加赔偿系数即1％。因此，范佳奇的经济损失总计为：医疗费人民币41933.28元、住院期间伙食补助费为人民币5100元（100元／天×51天）、护理人员误工工资为人民币5538.09元（108.59元／天×51天）、伤残赔偿金为人民币138102.52元（22274.6元／年×20年×31％），鉴定费人民币1500元，范佳奇总计经济损失为人民币192173.89元。2.如何进行赔偿的问题。邹兴会驾驶的车辆在安华保险公司投保交强险和商业三者险，发生交通事故时正处于保期有效期内，在不涉及财产损失赔偿的情况下交强险最高赔偿限额为12万元，不足部分，根据交通事故责任认定确定赔偿比例，在商业三者险最高限额20万内予以赔偿。
一审法院认为：遵守交通法规、提高交通安全意识、维护交通秩序、预防和减少交通事故的发生、保障道路交通通行效率、保护人身安全和财产安全是每个公民应尽的义务。范佳奇横过机动车道，对来往车辆观察及是否确保安全通行存在瑕疵，导致事故的发生负有次责。邹兴会遇到行人横过道路未采取避让，导致事故的发生负有主责。范佳奇系限制民事行为能力人，其在判断是否能够安全通行及负面风险�数与驾驶公共交通车辆的邹兴会相比明显处于弱势。因交通事故致使范佳奇脾脏摘除，对于未成年的范佳奇一生的身心健康、身体健康势必造成负面影响。范佳奇诉请给付精神损害抚慰金于情可悯、于法有据，应予以支持。范佳奇诉请赔偿营养费无据，不予支持。邹兴会主责过错对原告经济损失参与度为0.8，其赔偿责任因投保交强险和商业三者险而分散给安华保险公司。因此，该公司在两险之内予以赔偿。范佳奇交付的鉴定费是因交通事故而产生，应计算于赔偿范围。范佳奇住院期间的医疗费没有扩大成分，因此，安华保险公司交付鉴定费由其自行承担。邹兴会垫付的医疗费由其与范佳奇自行协商或另行主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：安华保险公司于本判决生效之日立即赔偿范佳奇经济损失人民币217739.11元{交强险12万＋（97739.11元=（242173.89-120000）元×0.8］}。
案件受理费人民币800元，退回范佳奇人民币400元，剩余人民币400元及保全费人民币2065元由范佳奇承担493元，邹兴会承担人民币1972元。安华保险公司交付的鉴定费人民币1400元由其自行承担。
上诉人安华保险公司上诉称：1.一审判决认定精神抚慰金50000元过高，应该按照10000元来计算；2.鉴定费1500元不应由安华保险公司承担；3.范佳奇在没有斑马线的道路上横穿马路是发生事故的次要原因，应该承担30%的责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人范佳奇答辩称：1.此次交通事故共造成范佳奇两处伤残，精神抚慰金50000元合理；2.鉴定费应由安华保险公司承担；3.一审判决责任划分正确。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”范佳奇因本次交通事故致肢体及脾脏、胰腺、肾脏等多处受损，最终导致脾脏摘除、胰腺修补。众所周知，脾脏及胰腺均为人体重要器官，上述器官摘除或修补后必定造成身体相关机能的缺失或受损。另外，任何人均有权保持其身体器官的完整性，身体完整性系自然人健康权、身体权外在价值的当然体现。自然人身体完整性的缺失势必导致其在以后的生活中难以与常人保持一致。另外，经鉴定机构评定，范佳奇因本次交通事故致两处伤残。范佳奇为未成年人，且为在校学生，上述损害及伤残势必对其生活及学习造成重要影响。综合以上事实，一审判决确定范佳奇的精神抚慰金为5万元并无不当。对安华保险公司提出的一审判决确定精神损害赔偿5万元过高的上诉请求，不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。本案中，范佳奇为确定其伤残等级而申请鉴定，所花鉴定费1500元系其为确定赔偿数额而支出的必要费用，一审判决认为该1500元应由安华保险公司承担正确，应予维持。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第一款第（二）项规定：“机动车在与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的�根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，经交警部门认定，邹兴会负事故的主要责任，范佳奇负事故的次要责任。因范佳奇在本起事故中存在一定过错，一审法院判决范佳奇对自身损害自行承担20%的责任已适当减轻了邹兴会一方的赔偿责任，故一审判决责任划分比例并无不当，应予维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人安华农业保险股份有限公司松原市乾安支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于福桐
审判员 张 继
审判员 姚德满
�〇一四年十二月十八日
书记员 张文旭