wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第00722号
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高长永。
委托代理人郝永飞。
被告王延东。
被告田利红。
被告田利峰。
被告雒建娜。
被告杨宝国。
被告田利芳。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告王延东、田利红、田利峰、雒建娜、杨宝国、田利芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员李海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝永飞、被告王延东到庭参加诉讼，被告田利红、田利峰、雒建娜、杨宝国、田利芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：王延东、田利红夫妇于2014年5月22日在原告下属的城关支行借款20万元，2015年5月21日到期。分次于2014年8月5日返还本金10万元，2015年5月29日返还本金3万元，结欠本金7万元；2014年8月12日借款10万元，于2015年5月22日返还本金2.8万元，结欠本金7.2万元。以上共计结欠本金14.2万元。该借款由被告田利峰、雒建娜、杨宝国、田利芳承担连带保证责任。借款到期后，经催收六被告未全额偿还借款本息。现请求:1、判令被告王延东、田利红偿还借款本金14.2万元及其利息，利息从2015年6月22日起至执行完毕之日止，按照逾期月利率13.32‰计算；2、被告田利峰、雒建娜、杨宝国、田利芳承担连带保证责任；3、六被告负担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借款合同（复印件）一份。证明2014年5月22日王延东、田利红向原告借款20万元的事实。
2、最高额保证担保合同（复印件）一份。证明田利峰、雒建娜、杨宝国、田利芳对该借款承担连带保证责任。
3、借款借据（复印件）一份。证明被告王延东、田利红共计结欠本金14.2万元，2015年6月21日前的借款利息已结清的事实。
4、贷款催收通知书（复印件）一份。证明2015年5月22日原告向被告田利峰、杨宝国催收借款的情况。
被告王延东对原告的诉讼请求及其事实理由无异议，未向法庭提交证据。
被告田利红、田利峰、雒建娜、杨宝国、田利芳未答辩亦未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的四份证据形式合法、内容真实且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2014年5月22日，被告王延东、田利红夫妇因柴油运输需要资金与原告自愿订立《借款合同》一份，约定：王延东、田利红夫妇在原告下属的城关支行办理借款最高额度为20万元的福秦家乐卡一张，卡号为6215665911000000069，借款期限从2014年5月22日起至2015年5月21日止。借款期限内月利率8.88‰，逾期利率在约定月利率的基础上浮动50％即13.32‰。即日，原告与被告田利峰、杨宝国分别订立《最高额保证担保合同》各一份，分别约定：被告田利峰、杨宝国为该笔借款的连带责任保证人，保证范围为全部借款本金及利息、罚息、诉讼费等，保证期间为约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，雒建娜、田利芳分别出具《保证人配偶承诺》各一份，均表示知悉并同意保证人为借款人向债权人提供保证，该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。被告王延东于2014年5月22日在该卡上借款20万元，于2014年8月5日返还本金10万元，2015年5月29日返还本金3万元，结欠本金7万元；2014年8月12日借款10万元，于2015年5月22日返还本金2.8万元，结欠本金7.2万元。以上共计结欠本金14.2万元，利息均结至2015年6月21日。2015年5月22日被告王延东、田利红、田利峰、杨宝国在贷款催收通知书上签名，但仍未偿还，原告涉诉本院。
本院认为：原、被告之间自愿订立的借款合同和最高额保证担保合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应当认定为有效合同。被告雒建娜、田利芳虽未在《最高额保证担保合同》上签名，但出具了《保证人配偶承诺》，从承诺内容上看，已经形成了保证关系，应当认定被告雒建娜、田利芳为连带责任保证人。原告按照约定向被告王延东夫妇交付了借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告王延东夫妇即有义务按照约定返还借款并支付逾期利息。被告田利峰、雒建娜、杨宝国、田利芳作为该笔借款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告王延东夫妇未按照合同规定履行债务，被告田利峰、雒建娜、杨宝国、田利芳应当在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”被告田利峰、雒建娜、杨宝国、田利芳在承担保证责任后，有权向被告王延东夫妇追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王延东、田利红于判决生效后五日内返还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款本金14.2万元及其利息（利息从2015年6月22日起至执行完毕之日止，按照逾期月利率13.32‰计算）。
二、被告田利峰、雒建娜、杨宝国、田利芳对以上债务承担连带保证责任。
三、被告田利峰、雒建娜、杨宝国、田利芳在承担保证责任后，有权向被告王延东、田利红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告王延东、田利红、田利峰、雒建娜、杨宝国、田利芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民辖终4号
上诉人（一审被告）南宁市美斯达矿山机械设备有限公。
法定代表人黄康华，该公司董事长。
委托代理人黄亦农，广西昭盛律师事务所律师。
委托代理人韦浩，广西昭盛律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）广西黎塘建设机械厂。
负责人何启川，该厂厂长。
委托代理人黄正斌，广西益佳律师事务所律师。
委托代理人廖艳岑，广西益佳律师事务所律师。
上诉人南宁市美斯达矿山机械设备有限公司因与被上诉人广西黎塘建设机械厂租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区宾阳县人民法院（2015）宾民二初字第263-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人南宁市美斯达矿山机械设备有限公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，理由如下：双方当事人对发生争议时的受诉法院未明确约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案依法应由被告所在地的南宁市青秀区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，原告与被告签订的《工厂租赁合同》履行地在宾阳县黎塘镇，故本院有管辖权。被告的住所地在南宁市××区，因此，南宁市青秀区人民法院也有管辖权，但原告已向本院起诉，本院也已受理，故被告南宁市美斯达矿山机械设备有限公司的异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回被告南宁市美斯达矿山机械设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人南宁市美斯达矿山机械设备有限公司上诉称：一审裁定适用法律错误，应予撤销。理由如下：一、根据相关法律规定，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案作为租赁合同纠纷且上诉人与被上诉人在签订租赁合同时并未约定合同履行地，作为履行义务一方的上诉人所在地应为合同履行地。上诉人住所地为南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼B栋B3306号，本案管辖法院为南宁市青秀区人民法院，而不应是宾阳县人民法院。二、本案租赁协议的初步商定、租赁合同的签订等行为都是在上诉人的住所地进行，考虑到本案的实际情况，为了更好查明案件事实，将本案移送南宁市青秀区人民法院管辖更为合理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，裁定将本案移送南宁市青秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案为租赁合同纠纷，且是针对广西黎塘建设机械厂的厂房、设备等租赁事宜订立的租赁合同，依照上述规定，本案租赁合同的履行地为广西宾阳××××镇，属于一审法院司法管辖范围，一审法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。根据本案的情况，本案被告住所地或者合同履行地人民法院对本案纠纷均有管辖权，广西黎塘建设机械厂向广西壮族自治区宾阳县人民法院起诉，依照上述规定，本案应由广西壮族自治区宾阳县人民法院管辖。综上，上诉人南宁市美斯达矿山机械设备有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回南宁市美斯达矿山机械设备有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一六年二月二日
书 记 员 刁静茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第17608号
原告王永明，男，1976年3月15日出生。
委托代理人朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。
委托代理人李杰，河南麟格律师事务所律师。
被告孔鑫，男，1973年3月8日出生。
被告吴秋霞，女，1976年4月3日出生。
被告张灿，男，1986年9月24日出生。
三被告共同委托代理人孔祥瑞，河南栗城律师事务所律师。
三被告共同委托代理人张伟杰，河南栗城律师事务所实习律师。
原告王永明与被告孔鑫、吴秋霞、张灿合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告王永明诉称：2009年1月，原告开始与三被告合作销售批发及零售汽车太阳膜、建筑膜，各方约定：孔鑫负责组织北京货源，吴秋霞负责北京财务及利润核算以及结算等事宜，原告及张灿负责北京分公司及周边省份地区的客户开发和销售工作。2011年7月9日，王永明和孔鑫、张灿又补签了一份《关于尧舜国际北京分公司股权分配和销售利润分红的若干规定》，对合伙期间的股份分配、利润计算及分红办法等事项做出了具体详细的书面约定，根据约定：原告占股权的20%，另有9%为原告与张灿共有（即原告占总股权的24.5%），孔鑫统一组织货源，对销售资金统一管理，原告所得的工作报酬、销售提成及分红，由孔鑫按月支付，但双方在合伙期间并没有到工商部门登记注册“尧舜国际北京分公司”。从2009年开始，原告常年出差在外，以扫大街的方式努力开发北京及周边河北、内蒙、宁夏、山东、山西及东北三省等省份的市场，取得了很好的销售业绩，为合伙事业创造了巨大的利润。原告及张灿负责销售所得的货款均全部由客户及制定的在北京负责财务的人员直接打入孔鑫和吴秋霞的账户。根据吴秋霞给原告所发的财务报表、统计表等相关财务资料计算及约定，从2009年开始合伙至2012年10月21日止，扣除所有费用及支出后，三被告还应该支付原告858727.05元的工作报酬及利润分红。另外，孔鑫要求原告开着其名下没有办理营运资格的长安之星箱货面包车拉着货出差，2012年9月17日，原告出差到辽宁省北镇市时被交警处罚罚款5000元，该款项由原告垫付，三被告至今未给付原告。合伙期间，原告多次要求三被告按约定及北京分公司的业绩支付原告应得的工作报酬及利润分红，但三被告始终不予结算。2012年10月21日，三被告单方解除合伙关系，原告多次联系协商未果，故诉至法院，请求判令：1、解除原被告之间的合伙协议，即原告与孔鑫、张灿于2011年7月9日签订的《关于尧舜国际北京分公司股权分配和销售利润分红的若干规定》；2、三被告支付原告合伙期间应得的利润分红840578.4元；3、三被告支付原告于2012年9月17日代缴的交通处罚罚款5000元；4、三被告支付原告为维权而支付的担保费13000元、律师费20000元、公证费1000元、交通费3307元、食宿费738元，共计38045元；5、三被告承担本案诉讼费用。
被告孔鑫、吴秋霞辩称：不同意原告的诉讼请求。一、双方未签订合伙协议，不存在合伙关系。二、被告不是本案的适格被告，原告应起诉广州尧舜汽车用品有限公司。吴秋霞与本案没有法律上的利害关系。三、原告要求工资报酬属于劳动争议纠纷，不属于本案法律关系，属于仲裁前置。原告应先行提起仲裁。四、原告的诉求，没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
被告张灿辩称：不同意原告的诉讼请求。一、被告与原告均系广州尧舜汽车用品有限公司北京分公司的业务员，与原告不存在合伙关系，双方系同事关系。二、双方未签订合伙协议，不存在合伙关系。三、被告不是本案的适格被告，原告应起诉广州尧舜汽车用品有限公司。吴秋霞与本案没有法律上的利害关系。四、原告要求工资报酬属于劳动争议纠纷，不属于本案法律关系，属于仲裁前置。原告应先行提起仲裁。五、原告的诉求，没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为：2013年，王永明将孔鑫、吴秋霞、张灿诉至河南省夏邑县人民法院，后该院裁定将该案移送本院审理，本院经审理作出（2014）丰民初字第09123号民事判决书，判决“一、解除孔鑫、张灿、王永明之间的合伙关系；二、驳回王永明其他诉讼请求”。王永明不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院。二审庭审中，法庭询问“对于风险承担各方是如何约定的”，王永明陈述称“孔鑫口头约定挣钱大家分，亏了算孔鑫自己的”，孔鑫陈述称“如果亏了由广州尧舜公司负责，王永明是打工的没有义务承担相应的债务”；法庭询问“上诉人在合伙中是没有任何风险的”，王永明陈述称“正因为孔鑫有这样的承诺，我才与其合伙的”。后北京市第二中级人民法院经审理作出（2015）二中民（商）终字第06195号民事裁定书，认为“原判决认定基本事实不清，严重违反法定程序”，故裁定“一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第09123号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审”。因此，本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任。而结合王永明与孔鑫的上述陈述，二人均认可王永明对共同经营期间的亏损，对外不承担责任，而王永明提供的《关于尧舜国际北京分公司股权分配和销售利润分红的若干规定》中亦未体现有关于亏损负担的内容，故依现有证据不足以认定王永明与孔鑫、吴秋霞、张灿之间系个人合伙关系，王永明的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王永明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 俞凯欣
审判员 赵 昭
审判员 金 滢
二〇一六年六月三十日
书记员 焦美杰
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更63号
罪犯王龙，男，1972年2月24日出生，汉族，出生地黑龙江省依安县，无文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省依安县人民法院于2007年12月7日作出了（2007）依刑初字第91号刑事判决，认定罪犯王龙犯盗窃罪、破坏电力设备罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币16，1000元。2007年12月26日入监服刑。2012年10月19日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王龙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年8月21日起至2024年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第642号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月6日被宁远县公安局监视居住。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）651号起诉书，指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2016年1月18日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2015年10月1日19时42分许，被告人黄某某饮酒后驾驶粤HBN3**二轮摩托车从宁远县太平镇城盘岭村驶往宁远县华荣鞋厂，途经宁远县禾亭镇石城村路段时，与相对驶来的由欧某某驾驶的车牌号为粤YPK9**轿车相撞，造成黄某某受伤昏迷，两车不同程度损坏的道路交通事故，宁远县公安局交警大队民警在处置现场时发现黄某某涉嫌饮酒驾车，并于当日21时40分抽取了其血液。经对黄某某于案的当日抽取的血液进行检测，黄某某的血液中酒精含量为145.07mg／100ml。
案发后被告人黄某某于2015年10月1日被宁远县公安机关抓获。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人黄某某未提出异议，当庭认罪，且有公安交通管理行政强制措施凭证、永州大正司法鉴定所乙醇含量检测报告单、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等书证；证人欧某某、李某某的证言；被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人黄某某当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，被告人黄某某犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人黄某某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，决定对被告人黄某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金款项在本判决书生效后20日内追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓 宏 清
二〇一六年一月十八日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2297号
原告：李某，男，住滕州市。
被告：张某，女，住滕州市。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2009年相识恋爱并同居生活，被告于2011年3月21日生育男孩。原、被告于2012年10月26日补办了结婚登记手续，随即举行婚礼。婚后因性格不合，被告便回其娘门居住，至今不回。现请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原告李某与被告张某于2009年相识、恋爱并同居生活，被告于2011年3月21日生育一男孩（现跟随原告共同生活）。原、被告于2012年10月26日在滕州市民政局补办了结婚登记手续后，随即举行结婚典礼。婚后因性格不合，原、被告于2013年9月分居生活至今，2014年5月26日原告起诉至本院，请求与被告离婚。诉讼中，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、结婚证和村民委员会出具的证明等相关证据在卷为凭。
本院认为：原、被告于2009年相识恋爱，并于2012年10月自愿补办了登记结婚手续，且已生育一男孩，婚姻基础较为牢固。庭审中，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念家庭的利益，互谅互让，多进行必要的交流与沟通，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费50元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘晓勤
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他143-2号
申请执行人西安市国土资源局。住所地:西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
被执行人基督教三自爱国会西安市未央区草滩街道景家堡聚会点。
本院在执行申请执行人西安市国土资源局与被执行人基督教三自爱国会西安市未央区草滩街道景家堡聚会点行政处罚决定一案中，申请执行人依据已发生法律效力的市国土发[2014]4-68号行政处罚决定向本院申请执行，本院对行政处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00104号行政裁定准予强制执行。执行标的为没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，罚款33401.2元，案件受理费50元，执行费902元。执行中，本院于2016年07月05号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人基督教三自爱国会西安市未央区草滩街道景家堡聚会点银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。案件款及受理费用33451.2元已发还西安市国土资源局。没收部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执他143号案件的执行。
待案件具备执行条件后，申请执行人可申请再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年十月二十八日
书记员 李薇娜
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执218号
申请执行人简龙全。
被执行人白林。
本院在执行已发生法律效力的当阳市人民法院（2016）鄂0582民初34号民事调解书的过程中，未查到被执行人白林可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案在短期内难以执结（标的款50000元，案件受理费1150元，申请执行费650元），本院裁定终结本案的本次执行程序后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0582民初34号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一六年六月十七日
书记员 钟 垦
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第650号
王利霞申请执行段继东、王先红借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民六初字第308号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年8月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人段继东、王先红长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃民六初字第308号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周 建辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：周占�
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民诉保字第00020号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吕锡兵，行长。
被申请人：安徽省中通管业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园。
法定代表人：谢六三，总经理。
被告：谢六三，男，1963年2月17日出生。
被告：胡朝霞，女，1973年6月6日出生。
被告：谢志军，男，1983年1月18日出生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被申请人安徽省中通管业有限公司、谢六三、胡朝霞、谢志军因借款合同纠纷一案，于2014年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安徽省中通管业有限公司、谢六三、胡朝霞、谢志军所有的价值人民币299万元的财产予以保全。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人安徽省中通管业有限公司、谢六三、胡朝霞、谢志军所有的价值人民币299万元的财产予以查封、扣押或冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晋湖
二〇一四年十月十七日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1392号
原告于万春
委托代理人马立刚，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。
被告袁国玉
委托代理人孙新，河北凯宣律师事务所律师。
原告于万春与被告袁国玉合同纠纷一案，本院于2016年5月4日审查受理后，依法由审判员段书文适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人马立刚、被告及其委托代理人孙新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年3月协议离婚，在夫妻关系存续期间共有楼房一套，在离婚时该楼房归被告所有，被告应给付我楼房款250000.00元，同时被告为我出具了欠条一份，约定在2016年4月20日前一次付清此款，后经我索要被告以种种理由拒不给付，为此提起诉讼，请求被告给付楼房款250000.00元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉与事实不符，所谓的共有楼房是不存在的，我和原告于2010年7月份通过亲属认识了徐宝，我们将购楼款共计233750.50元交给徐宝，在2016年1月份，徐宝交给我们姓名为徐荣的丰宁县大阁镇白塔村新民居4号楼2单元602室及B5地下室钥匙。而该楼房属于白塔村新民居政策性房产，按该村此处建房政策规定和徐荣向白塔村的承诺，该楼房是无权转让的，楼房的产权应属徐荣的，我与原告协议离婚时约定共有的位于白塔的房产每人一平，后来在我不知道徐荣无权转让该房且有被赶出危险的情况下，于2016年1月2日与原告达成新的协议，按市场价由我给付原告楼房款250000.00元，楼房归我所有。并且当日为原告出具了欠条，此欠条是在没有合法产权楼房存在的情况下形成的，应当认定无效。现原告请求给付楼房款，我们也只能是对我们实际支付的购楼款233750.50元进行分割。综上应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年，丰宁满族自治县大阁镇白塔村民委员会在该村开发建设新民居工程，原被告二人通过亲属认识了白塔村村民徐宝，后又通过徐宝联系顶名在白塔村购买新民居楼房一套，并交给徐宝转让费30000.00元，随后原被告又陆续给付徐宝购楼款203750.50元。2015年11月份，被告袁国玉领取到位于丰宁县大阁镇白塔村新民居名为徐荣的4号楼2单元602室及B5地下室钥匙。现被告袁国玉已入住此楼房，目前尚无任何人向原被告主张该楼房顶名购买的行为应属无效。
原告于万春与被告袁国玉原系夫妻关系，双方于2012年3月16日在民政部门协议离婚，离婚时双方协议确定共同所有的位于丰宁白塔的房地产所有权每人一半。2016年1月2日，原被告双方就该楼房归属问题重新达成协议，由被告袁国玉于2016年4月20日前给付原告于万春楼房款250000.00元，待此款付清后，该房产全部归被告袁国玉所有，与原告于万春无关。付款期限届满后，因被告袁国玉未能付款而导致本案诉讼。
本院认为：原被告双方于于2012年3月16日及2016年1月2日所达成的协议是双方当事人真是意思表示，符合法律规定，双方当事人均应按协议的约定履行各自的义务。同时民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或者解除，因此原告请求被告给付楼房款的请求应予以支持。被告辩称：原被告双方所称的共有楼房实际产权人应属于案外人徐荣的，且徐荣是无权将此楼房转让他人的，因此双方对该楼房所达成的处分协议应属无效，现双方也只能对所实际支付的楼房款进行分割，因其未提供出足够的证据予以证实，对此不予采信。且截止目前无任何人向原被告主张此楼房的产权归属问题。故此依据《中华人民共和国民法通则》第57条、第108条，《中华人民共和国合同法》第8条、第60条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定判决如下：
被告袁国玉于本判决生效之日起十五日内给付原告于万春楼房款人民币250000.00元整。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00元，由被告袁国玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 段书文
二〇一六年五月二十三日
书记员 姜 涛
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特60号
申请人：张德掌，农民。
申请人：蒋碧伦，农民。
本院于2016年3月28日受理了申请人张德掌、蒋碧伦关于确认调解协议的申请，依法由代理审判员张胭镧进行了审查，现已审查完毕。
申请人张德掌、蒋碧伦因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月4日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由蒋碧伦赔偿给张德掌本次交通事故损失共计7500元，该款自双方在本调解协议上签名或捺印后当场付清。
二、两车的损失以保险公司核定为准，浙J号车辆损失由蒋碧伦承担40%，张德掌承担60%。
三、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人张德掌、蒋碧伦签订的调解协议有效。
代审判员 张胭镧
二〇一六年三月二十八日
代书记员 郑倩倩
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00030号
罪犯张洪东，男，汉族，出生于1984年10月8日，四川省武胜县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院2012年4月10日作出（2011）渝北法刑初字第01470号刑事判决书，以被告人张洪东犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。该判决生效后交付执行。执行机关重庆市三峡监狱于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张洪东在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯张洪东陈述、监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张洪东在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务，现已获记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张洪东的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张洪东在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪东减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杜 娟
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭法刑初字第00255号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人豆某甲，男，1962年7月15日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月3日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
辩护人聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2015）242号起诉书指控被告人豆某甲犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察员王晶出庭支持公诉，被告人豆某甲及其辩护人聂洪波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2015年8月2日22时30分许，被告人豆某甲持C1驾驶执照驾驶渝HXTX**出租车从彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）县城往彭水县万足镇方向行驶，当车行至彭水县沙沱居委金沙湾路段时，因超越被害人赵某某驾驶的渝HCMX**摩托车时操作不当，致使车辆撞上路边沙土传送带，导致传送带倒塌并砸中赵某某，赵某某随后被送往医院抢救无效死亡。事故发生后，豆某甲随赵某某一同前往医院，并在医院被民警抓获。经彭水县交通巡逻警察大队认定：豆某甲承担此事故的全部责任。
事故发生后，被告人豆某甲已向被害人赵某某家属支付丧葬费50000元。
针对指控，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人豆某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人豆某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人豆某甲未出示证据，对指控的事实及罪名无异议。
被告人豆某甲的辩护人聂洪波出示谅解书及收条各一份，证明豆某甲已经补偿被害人近亲属60000元，并取得被害人近亲属的谅解，对指控的事实及罪名无异议。提出豆某甲具有自首情节，取得被害人近亲属谅解，系初犯、偶犯，建议对其判处缓刑的辩护意见。
经审理查明；2015年8月2日22时30分许，被告人豆某甲持C1驾驶执照驾驶牌号为渝HXTX**的出租车从彭水县县城往彭水县万足镇方向行驶，当车行至彭水县沙沱居委金沙湾路段时，因超越被害人赵某某驾驶牌号为渝HCMX**的摩托车时操作不当，致使车辆撞上路边的沙土传送带，导致传送带倒塌并砸中赵某某，赵某某经被送往医院抢救无效死亡。事故发生后，豆某甲随赵某某一同前往医院，并打电话报警，后在医院被彭水县公安局民警抓获。经彭水县交通巡逻警察大队认定：豆某甲承担此次事故的全部责任。
另查明：渝H1T1**出租车属于重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司，并在中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司处投保交强险和第三者商业责任险1000000元。
还查明：被告人豆某甲补偿被害人近亲属60000元并已兑现，被害人近亲属出具了谅解书。
上述事实，有经庭审举示、质证，并予以认证的下列证据予以证实：
（一）公诉机关出示的证据
1.抓获经过、常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书；
2.证人黄某某、周某某、豆某乙的证言；
3.现场勘验检查笔录、现场图及照片、驾驶员信息、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、车辆检验报告、保险单、收条；
4.法医学尸体检验意见书、死亡医学证明、死亡注销户口证明、土葬证明；
5.被告人豆某甲的供述及辩解。
（二）被告人豆某甲辩护人出示的证据
收条、谅解书。
本院认为，被告人豆某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。豆某甲犯罪后主动投案，到案后如实供述其罪行，在庭审中认罪态度较好，系自首，补偿被害人近亲属部分经济损失，取得被害人近亲属的谅解，予以从轻处罚。结合被告人豆某甲的犯罪情节、危害程度、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
关于被告人豆某甲的辩护人聂洪波提出豆某甲具有自首情节，取得被害人近亲属谅解，系初犯、偶犯，建议对其判处缓刑的辩护意见。经查属实且符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人豆某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓波
代理审判员 张宏娅
人民陪审员 胡 健
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冉芙蓉
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁商终字第204号
上诉人（原审原告）：刘来运，农民。
上诉人（原审原告）：黄根记（又名黄根纪），农民。
以上两上诉人共同委托代理人：于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东传奇国际拍卖有限公司（原山东济宁传奇拍卖有限公司），住所地：济宁百丰商贸中心二十二层2210号房。
法定代表人：贺秀真，经理。
委托代理人：杨亚东，该公司职工。
委托代理人：杨力，山东济州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金乡县农村信用合作联社，住所地：山东省金乡县金乡街***号。
法定代表人：聂磊，理事长。
委托代理人：高磊，金乡县农村信用合作联社资产管理部总经理。
委托代理人：王伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。
上诉人刘来运、黄根记因与被上诉人山东传奇国际拍卖有限公司、金乡县农村信用合作联社拍卖合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2013）济商初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘来运、黄根记及其委托代理人于长义、被上诉人山东传奇国际拍卖有限公司的委托代理人杨亚东和杨力、被上诉人金乡县农村信用合作联社的委托代理人高磊和王伟到庭参加诉讼。在本院审理本案过程中，上诉人刘来运、黄根记向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘来运、黄根记撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘来运、黄根记撤回上诉。
二审案件受理费23600元，减半收取11800元，由上诉人刘来运、黄根记负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘成安
审 判 员 邝 斌
代理审判员 张秀梅
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 路然然
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00179号
申请执行人：重庆市江津区人口和计划生育委员会，住所地：重庆市江津区几江街道办事处长城路302号，组织机构代码：73394580-2。
法定代表人：李世超，主任。
委托代理人：朱万祥，重庆市江津区先锋镇人口和计划生育办公室干部，一般代理。
被执行人：王荣伦，男，汉族，1965年12月15日出生，住重庆市江津区。
被执行人：周吉芬，女，汉族，1973年2月5日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会于2014年5月7日向本院申请执行江津人口计生征字（2012）第0604号《征收社会抚养费处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会称：我委于2010年11月11日立案调查，查明周吉芬与前夫生育了三个子女，王荣伦、周吉芬于2006年2月8日违法生育二个子女（属双胞胎）。我委于2012年7月10日做出江津人口计生征字（2012）第0604号《征收社会抚养费处理决定书》，决定对王荣伦、周吉芬二人合计征收社会抚养费45684元，并于同年8月1日将该决定书送达给王荣伦、周吉芬。我委于2012年10月23日做出《分期缴纳社会抚养费决定书》，并于同年10月25日送达给王荣伦、周吉芬。依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，2014年1月26日，我委做出江津区人口计生委催（告）字（2014）第11号《履行行政决定催告书》，并于同年2月11日送达王荣伦、周吉芬，但王荣伦、周吉芬至今未履行义务，特向贵院申请予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会做出的江津人口计生征字（2012）0604号《征收社会抚养费处理决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市江津区人口和计划生育委员会做出的江津人口计生征字（2012）0604号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 嵘
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王蜀舟
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1662号
原告万启国，男，汉族，四川省米易县人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告万启国与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告万启国于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万启国申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告万启国撤回起诉。
案件受理费142.00元，减半收取71.00元由原告负担。
审 判 长 刘云川
审 判 员 叶志凯
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法岗民初字第70号
原告：梁树钊。
被告：梁国辉。
本院在审理原告梁树钊诉被告梁国辉民间借贷纠纷一案中，原告梁树钊于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁树钊的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁树钊撤回起诉。
本案受理费169元，由原告梁树钊负担。
审判员 徐飞勇
二〇一三年三月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 傅铭滨
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行审字第160号
申请机关青岛经济技术开发区劳动和社会保障局，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人赵增高，职务局长。
委托代理人岳建平，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人李岩，该局劳动监察大队中队长。
被执行人青岛鲁海橡胶有限公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人李永伟，职务经理。
申请机关青岛经济技术开发区劳动和社会保障局依据2013年9月13日作出的青开劳社监罚字（2013）第20号《行政处罚决定书》，向本院申请对被执行人青岛鲁海橡胶有限公司强制执行。本院依法受理。
经审查，本院认为，申请机关具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请机关青岛经济技术开发区劳动和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛鲁海橡胶有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛经济技术开发区劳动和社会保障局作出的青开劳社监罚字（2013）第20号《行政处罚决定书》所确定的义务。
三、本案执行费125元，由被执行人承担。
四、被执行人青岛鲁海橡胶有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林瑞娟
审 判 员 江社志
人民陪审员 邢志强
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 邓应川
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第1830号
原告上海旭璞机电科技工程有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄12号294室。
投资人徐文琴，总经理。
委托代理人张旭卫，男，上海旭璞机电科技工程有限公司工作。
被告北京盛泽兴装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区安定镇洪士庄南街11号。
法定代表人刘义。
原告上海旭璞机电科技工程有限公司诉被告北京盛泽兴装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张旭卫到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海旭璞机电科技工程有限公司诉称，2011年9月23日，原、被告就华润矽威科技有限公司办公楼购买及安装日立空调签订合同。该项目在上海市紫秀路100号虹桥总部1号楼10楼。工程于2011年12月底完工。被告方代理人刘宏泽先后向原告打款，其中2011年10月9日付款人民币3.60万元，2011年12月18日付款1万元，2011年12月20日付19万元，2012年1月20日付15万元，2012年2月15日付2万元，共计40.60万元。另有6.90万元余款被告一直拒付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款6.90万元、利息0.45万元及人工费、交通费0.35万元。庭审中，原告明确被告已付货款金额为41.60万元，其他工程的未付款原告会另行向被告主张，故将诉讼请求调整为要求被告支付货款5.90万元，并放弃其余诉讼请求。
被告北京盛泽兴装饰工程有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2011年9月23日，原、被告就华润矽威科技有限公司办公楼项目签订空调销售安装合同，约定被告向原告购买日立空调，原告还需负责安装。合同总价41万元，其中预付款20%，约8万元，室内机到货后付30%，约定12万元，调试结束（十楼）付35%，约14.50万元，整体工程验收后付10%，约4万元，余款作为保修金。合同尾部双方加盖合同专用章，原告方张旭卫、被告方刘宏泽分别于代理人处签名。同年11月18日，刘宏泽于合同尾部手书附加条款：由于现场功能需求，增加室内机四台，室外机增加一个模块，总计6.50万元，此款计入总价合同内。刘宏泽于尾部签名。被告方刘宏泽通过中国建设银行向原告方张旭卫转账付款，其中2011年12月18日付款1万元，2011年12月20日付款19万元，2012年2月15日付款2万元，2012年5月10日付款0.50万元，2012年9月2日付款0.1万元。被告另通过网上银行向原告中国工商银行账户汇款，其中2011年10月9日付款4万元，2012年1月20日付15万元，注释均为货款。上述付款合计41.60万元。
2015年9月22日，华润矽威科技（上海）有限公司（以下简称华润公司）出具证明一份，证明原告承接了由上海优高雅建筑装饰有限公司（以下简称优高雅公司）转包给被告的系争空调安装工程。工程时间为2011年10月至2012年2月。华润公司已将全部款项与优高雅公司完成结算并支付。优高雅公司亦出具证明一份，证明原告承包了被告的华润公司的空调安装工程，工程时间为2011年10月至2012年2月。该项目已过保修期，全部工程款已与被告结清。
上述事实，由原告提供的空调销售安装合同1份、银行流水单、证明各2份，以及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，双方应当履行各自的义务。被告作为空调的买受人应当按照约定支付价款。合同原约定合同总价为41万元，后被告方签约的代理人刘宏泽确认合同金额增加6.50万元，且刘宏泽于合同签订后陆续向原告付款，因此可以确认刘宏泽系合同经办人员，合同的总价变更为47.50万元。被告现付款41.60万，已达到合同总额的87.58%。依约调试结束时付款至85%，整体工程验收合格再付10%。由此可见，工程已然验收合格。另外，合同虽约定余款作为保修金，但未约定期间，被告最后一期付款至今已有超过三年。且原告提供的业主单位的证明也体现工程已过保修期。故本院认为，原告现主张合同余款5.90万元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京盛泽兴装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海旭璞机电科技工程有限公司货款5.90万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，275元，公告费560元，合计1，835元，由被告北京盛泽兴装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫凌云
代理审判员 陆 茵
人民陪审员 陆振华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 宗 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第4378号
原告许某某，女，生于1989年7月13日，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人陈勇霖，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1983年9月13日，汉族，住四川省邻水县。
原告许某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原、被告及代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于2009年4月14日经人介绍相识，同年6月8日举行婚礼，同年9月14日在邻水县民政局办理结婚登记。2011年10月8日生育一子张某。因婚前相互了解甚少，草率结婚，导致婚后性格不合，从2012年11月因家庭纠纷分居生活。原告先后两次向四川省华蓥市人民法院起诉离婚，均被法院判决驳回诉讼请求。原、被告已经分居生活多年，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，原告请求判决与被告离婚。婚生子张某由原告抚养成人，被告给付抚养费。
被告张某某辩称，被告与原告许某某婚后产生矛盾后，原告两次向四川省华蓥市人民法院起诉离婚，经法院判决驳回诉讼请求是事实。但是双方的感情并未完全破裂，被告仍然希望与原告和好。
经审理查明，原告许某某与被告张某某于2009年4月14日经人介绍相识，同年9月14日在邻水县民政局办理结婚登记。双方于2011年10月8日生育一子张某。因婚前原、被告相互了解甚少，导致婚后性格不合，互不信任，常为家庭琐事吵闹不休，自2012年11月以来开始分居生活。因被告张某某当时户籍所在地属四川省华蓥市观音溪镇李子垭村5组74号，原告于2013年4月向四川省华蓥市人民法院起诉要求与被告离婚，因证据不足，该院于2013年6月19日作出判决：驳回原告离婚的诉讼请求。2014年1月9日，原告再次向四川省华蓥市人民法院起诉要求与被告离婚，又因被告张某某未到庭参加诉讼，该院又以原告提出离婚的证据不足，于2014年2月19日再次作出判决：驳回原告离婚的诉讼请求。因被告已长期居住在四川省邻水县鼎屏镇学府雅园B2幢4单元403号。2014年11月21日，原告许某某向四川省邻水县人民法院起诉要求与被告张某某离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产和债权债务，婚生子张某长期跟随原告许某某一起生活，并由原告许某某的母亲文某某照顾抚养。
上述事实，有原告许某某向本院举示的结婚证，身份证，居民户口簿，四川省华蓥市人民法院（2014）华蓥民初字第920号民事判决书，邻水县鼎屏镇南外社区居民委员会出具的证明原告许某某、被告张某某居住地的证明材料，证人刘某、许某甲、邱某宣出庭作证证词证实。经本院审查认为，上列证据材料经质证核实，本院结合原、被告在庭审中的陈述，予以采信。
本院认为，原告许某某与被告张某某婚姻基础差，从相识到办理结婚登记仅五个月，时间短暂，缺乏深刻了解，属草率结婚。导致婚后性格不合，长期不能搞好夫妻关系和家庭关系，未建立起较好的夫妻感情。虽然原告先后二次起诉要求离婚，并经法院判决驳回原告许某某离婚的诉讼请求后，原、被告仍不能改善夫妻关系，而且夫妻关系更加恶化，双方已分居生活二年多，夫妻感情确已破裂。原告许某某请求与被告张某某离婚的理由成立、证据充分。关于婚生子女的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”的规定，结合婚生子张某长期随原告生活并由其外祖母照顾抚养的客观事实，为有利于婚生子张某其健康成长，不宜改变其生活环境，婚生子张某应由原、被告共同抚养，并随原告生活为宜，由被告给付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告张某某离婚；
二、婚生子张某随原告许某某生活，由原告许某某抚养成人，由被告张某某每月给付张某抚养费200元，医疗费和教育费凭票据由原、被告各负担二分之一至张某年满十八周岁时止。
案件受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 黄文艺
人民陪审员 潘成发
人民陪审员 李翠菊
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 朱 珠
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第3988号
原告孙玉容，女，1972年2月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告林永良，男，1966年5月1日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告孙玉容与被告林永良民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告负担。
代理审判员 陆学宇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 卢文慧
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02776号
原告：王奇，男，1988年10月9日出生，汉族，住所地安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年7月3日立案受理了原告王奇与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金20789元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年2月26日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王奇对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年十月十五日
书记员 储玲玲
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00211号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人潘田丰。
被申请人张桂球。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行潘田丰、张桂球征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁道人口征决字（2014）第X635号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁道人口征决字（2014）第X635号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁道人口征决字（2014）第X635号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人潘田丰、张桂球接到本裁定书之日起三日内自动履行宁道人口征决字（2014）第X635号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将49780元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费647元，由被申请人潘田丰、张桂球承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年三月三十一日
书记员 唐 婷
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第126号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人黄某勤，男，1984年9月2日出生。
被告人黄某书，男，1984年11月15日出生。2006年8月16日因犯赌博罪被台山市人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月12日刑满释放。
上列被告人均于2013年10月13日因本案被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现均羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人黄某勤、黄某书犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉。被告人黄某勤、黄某书均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月30日2时许，被告人黄某勤、黄某书等人在台山市台城万国演艺酒吧喝酒期间，因看到在对面桌喝酒的彭某某等人说话时用手指指了他们，故怀疑被害人彭某某等人想要打他们，于是尾随被害人彭某某至金色酒吧内，并将其拉到金色酒吧楼下停车场，由被告人黄某勤、黄某书用拳脚对其进行殴打，被害人彭某某被打后跑至台城环北大道32号后座士多店门口处时，被告人黄某勤、黄某书追上去再次用拳脚对其进行殴打，致其受伤。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人彭某某所受损伤为重伤。
案发后，被告人黄某勤、黄某书已赔偿被害人彭某某28000元，并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人黄某勤、黄某书在开庭审理过程中均没有异议，且有被害人彭某某的陈述；证人马某某、甄某某、黄某甲、黄某乙、胡某某的证言；法医学活体检验鉴定书；现场及辨认照片；辨认笔录；刑事和解协议书；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某勤、黄某书无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄某勤、黄某书犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人黄某勤、黄某书均判处有期徒刑三年至五年。被告人黄某勤、黄某书对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人黄某勤、黄某书无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人黄某勤、黄某书犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二被告人案发后积极赔偿被害人的经济损失，并与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人黄某勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月13日起至2016年10月12日止）。
二、被告人黄某书犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月13日起至2016年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谭阳威
人民陪审员 赵景雄
人民陪审员 陈 萍
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 谭丽雯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第00243号
上诉人（原审被告）张小平。
上诉人（原审被告）颜培峰，出生年月和居民身份证号码不详。
被上诉人（原审原告）陈金桃。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山市前进中路252号。
法定代表人陶文清。
上诉人张小平、颜培峰因与被上诉人陈金桃、原审被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民辖初字第0076号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张小平、颜培峰上诉称：上诉人张小平的住所地为淮安市楚州区钦工镇后谷村一组6号，而发生交通事故时，车辆由张小平驾驶的，所以本案应由淮安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案是一起侵权责任纠纷，依照法律的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案的事故发生在昆山市开发区昆嘉路东城大道路口处，现陈金桃选择向侵权行为地的昆山市人民法院提起诉讼并无不当，原审法院据此对本案具有管辖权。综上，张小平、颜培峰上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年九月二十五日
书记员 祝茗茗
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3377号
原告：逄某某，女。
被告：赵某甲，男。
原告逄某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告及均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年登记结婚，婚生子育有一子赵某乙现已独立，婚后双方性格不和经常发生纠纷导致双方离婚。双方于2011年4月15日复婚，复婚后双方依然经常为琐事发生争吵，无共同语言现双方现已分居1年之久，导致感情已彻底破裂，现诉至法院请求与被告离婚。
被告赵某甲辩称：我不同意原告的诉讼请求，我们双方感情尚未破裂。
经审理查明：原、被告于1991年登记结婚，婚生子育有一子赵某乙现已独立，婚后双方性格不和经常发生纠纷导致双方离婚。双方于2011年4月15日复婚。双方无共同财产及共同债务。
以上有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中原、被告恋爱结婚并育有一子，证明其婚姻基础良好。婚后，原、被告虽经常争吵，但多因生活琐事，且被告认为双方感情并未破裂。原、被告并无原则性矛盾，此属于双方感情尚未完全破裂，离婚理由不充分。只要原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，双方尚有和好可能。双方离婚后复婚更应该珍惜双方感情，被告认为双方感情尚未破裂为维护社会和家庭稳定原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定判决如下：
不准许原告逄某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告逄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王德和
审 判 员 商孟祥
人民陪审员 王 淇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 谢 蕴
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初4344号
原告王全豪，男，1993年11月10日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人荣光玲,河南英搏律师事务所律师。
被告王利民，男，1970年2月12日出生，汉族，现住河南省清丰县。
被告濮阳市精诚建设有限公司，住所地濮阳县城关镇棉花站街5号，统一社会信用代码91410928174230535H（1-4）。
法定代表人陈自革，该公司总经理。
委托代理人王言山，男，1958年3月23日出生，汉族，住濮阳县。系该公司经理。
委托代理人高彦超，河南启点律师事务所律师，该公司法律顾问。
原告王全豪诉被告王利民、濮阳市精诚建设有限公司（以下简称精诚公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王全豪及委托代理人荣光玲、被告王利民、被告精诚公司委托代理人王言山、高彦超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，濮阳市瑞璞置业有限公司将其开发的瑞璞新时代项目通过招标形式交由精诚公司建设，精诚公司在明知王利民没有资质的情况下将部分工程分包给王利民。经王利民介绍，原告等人在其分包的工地干水电工作。工程完工后，原告多次找被告索要工资，经最终结算王利民向原告出具了欠条。现原告要求被告支付工资12600元。
被告王利民辩称：精诚公司将瑞璞新时代项目中水电暖安装发包给王利民，并签订了《水电暖安装施工合同》。原告等人是在王利民承包的水电工程中提供劳务，工程完工后经结算向原告等人出具了工资欠条。因精诚公司没有按照合同约定的付款方式进行支付，现还欠105605元，被告王利民未能向原告等人支付工资，现请求精诚公司尽快结清工程款项，以便向原告支付工资。
被告精诚公司辩称：1、原告诉请主体错误，根据合同相对性原则，依法应当驳回原告的起诉；2、原告是由王利民雇佣，该工程也由王利民个人承包，并且水电的安装工程，工资款已经与王利民结清，如果还欠原告工资款应是王利民承担，并非精诚公司承担。
经审理查明：精诚公司承建瑞璞公司瑞璞新时代项目3#楼工程。2013年11月9日，王利民分包该项目的水电安装，承包内容为：水暖电管线预留和安装，屋面排水管线安装，空调冷凝水管线安装，现场安全临时用电，承包价格35元/平方米。原告在以上王利民分包的3#楼水电安装项目中提供劳务。现工程现已完工，期间王利民向原告等人发放部分工资，于2017年元月25日，被告王利民向原告出具欠据一份，内容为“今欠到王全豪瑞璞新时代工资款12600元整”。
本院认为：本案为劳务合同纠纷。被告王利民承包部分项目并与原告形成劳务雇佣关系，有《水暖电安装施工合同》、原告及被告王利民的陈述等证据证明，本院予以确认。原告应得报酬尚有12600元未予支付，有被告王利民出具的欠条为证，被告王利民作为雇主应当承担上述款项的支付责任。关于精诚公司的责任承担问题。根据相关法律规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人，禁止承包人将工程分包给不具有资质的单位。精诚公司作为瑞璞新时代3#楼项目的总承包方，将其中的水电安装项目分包给不具备施工资质的自然人，不论是直接分包给王言山、李五辈还是本案被告王利民，均不符合法律规定，存在过错，应对本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条之规定，判决如下：
被告王利民支付原告王全豪劳动报酬12600元，于本判决生效后十日内付清；被告濮阳市精诚建设有限公司对上述债务负连带清偿责任。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告王利民、濮阳市精诚建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 陈富申
二〇一七年五月十七日
书记员 袁婷婷
拟稿人：
签发人：
核稿人：
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初1434号
原告：郑闪珊，女，1987年11月13日出生，汉族，住延津县僧固乡甘泉村。
原告：郑召辉，女，1992年1月1日出生，汉族。
二原告委托诉讼代理人：申成琴。
被告：郑有峰，男，1971年4月13日出生，汉族。
被告：郑银，男，1941年3月28日出生，汉族。
第三人：延津县僧固乡甘泉村村民委员会。
法定代表人：郑新永，任村委会主任。
原告郑闪珊、郑召辉与被告郑有峰物权保护纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，依原告申请，本院依法追加郑银为本案被告、延津县僧固乡甘泉村村民委员会（以下简称甘泉村委会）为本案第三人参加本案诉讼。
郑闪珊、郑召辉向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告停止侵权并归还二原告一家四口的承包地6亩；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告系同胞姐妹，被告郑有峰系二原告亲叔叔，被告郑银系二原告祖父，二原告的父亲郑某与母亲申某生育二原告姐妹二人，郑某于2012年12月份去世，当时二原告均在外地打工，故二原告一家四口的6亩承包地暂由被告郑有峰耕种，现二原告因在外打工困难，想来家种地，在向被告郑有峰要地时得知，在2015年土地确权时，被告郑有峰在二原告不知情的情况下，将二原告一家四口人的6亩承包地确权到被告郑有峰名下，占为己有。后经村委会多次调解无效，故诉至法院。
本院经审查认为：本案中，户主为被告郑银的户口簿显示，二原告与被告郑银同属一个家庭，均为该家庭的成员，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。因二原告均已出嫁，包括二原告在内的土地由被告郑银家庭管理并无不妥，现二原告要求被告归还其土地，属于家庭成员间土地使用权争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郑闪珊、郑召辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈会军
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第242号
原告林湘，女，1968年7月1日，汉族。
被告朱洪任，男，1983年6月28日出生，汉族。
原告林湘与被告朱洪仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员詹擘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林湘、被告朱洪任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林湘诉称：被告因经营需要向我借款50000元，我也通过现金支付方式向被告交付了借款，被告于2014年10月30日出具了借条，双方并未约定还款期限及利息。由于被告资金出现了严重困难且为了躲避债务已经离开住所地，双方无法联系，故起诉要求被告返还借款50000元。
被告朱洪任承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告朱洪任于本判决书生效后七日内向原告林湘返还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费1570元（其中财产保全费520元），减半收取1045元，由被告朱洪任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 詹 擘
二〇一五年二月十五日
代书记员 王国群
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1695号
申请执行人淄博市临淄煜盈化工机械厂，住所地：临淄区。
负责人李军，经理。
被执行人李悦学。
本院作出的（2014）临民初字第294号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人李悦学在银行帐户上的存款或收入4500元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 任
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 周美静
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第413-1号
原告（反诉被告）刘小强
委托代理人唐晓冬，新疆制衡律师事务所律师。
被告（反诉原告）
委托代理人徐玉清，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）刘小强诉被告（反诉原告）何秋平定金合同纠纷一案中，被告（反诉原告）何秋平于2014年7月29日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：被告（反诉原告）何秋平的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予被告（反诉原告）何秋平撤回反诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告（反诉原告）何秋平承担。
审 判 长 李 慧
代理审判员 张淑玲
人民陪审员 陈 静
二〇一四年八月二日
书 记 员 郭 勤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1296号
罪犯张石存，男，汉族，1968年11月9日出生于云南省石林彝族自治县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一三年十月三十一日作出（2013）石刑初字第190号刑事判决，以被告人张石存犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张石存在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张石存在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张石存在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯张石存减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月20日起至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初1594号
原告:湖北中农中加国际贸易有限公司汉川分公司,地址：湖北省汉川市仙女山街道办事处华二村。
负责人:曾祥超，总经理。
委托诉讼代理人:刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人:汪爱军（该公司业务经理），男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。代理权限为特别授权。
被告：武汉聚金鑫物流有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区走马岭桥头街99号。
法定代表人：韩峰，经理。
委托诉讼代理人：陈慧，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般授权。
本院在审理上列原、被告公路货物运输合同纠纷一案中，原告自愿撤回起诉，并于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案件受理费1820元由原告负担。
审判员 胡雯
二〇一六年十一月十六日
书记员 张勇
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
1.第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
2.第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
3.第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
4.第九十一条：合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第490号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈顺尧，男。1999年12月4日因犯故意伤害罪被台山市人民法院判处有期徒刑十个月，2005年9月9日因犯抢劫罪被台山市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2010年8月16日因犯贩卖毒品罪被台山市人民法院判处有期徒刑二年，2012年3月1日刑满释放。2014年2月26日因本案被羁押，次日因吸毒被送强制戒毒，同年6月17日因本案被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）478号起诉书指控被告人陈顺尧犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员陈莹冰出庭支持公诉。被告人陈顺尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
2014年2月23日10时许，被告人陈顺尧利用手机与吸毒人员曾某某联系好贩毒事宜后，驾驶摩托车去到台山市斗山镇那洲南洋村公共厕所处，贩卖毒品海洛因1小包、重0.1克给曾某某，非法得款100元。
2014年2月24日15时许，被告人陈顺尧又利用上述方式，去到台山市斗山镇南洋村曾某某的住处，贩卖毒品海洛因1小包、重0.05克给曾某某，非法得款50元。
2014年2月25日13时许，被告人陈顺尧又利用上述方式，去到台山市斗山镇墩头小学门口旁，贩卖毒品海洛因1小包、重0.1克给曾某某，非法得款100元。
2014年2月26日19时许，台山市公安局民警在台山市斗山镇陈宜禧广场附近路段抓获被告人陈顺尧，在其身上缴获手机1台及毒品2小包、重1.7克，经检验检出甲基苯丙胺成分。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2013年12月的一天，被告人陈顺尧在台山市冲蒌镇一村口收受他人赠送的麦科特牌MCT125-3型男装摩托车1辆（价值3225元），并一直使用至2014年2月26日在台山市斗山镇陈宜禧广场附近路段被台山市公安局民警查获。经查，该车是失主黄某乙于2013年11月16日停放在台山市四九镇旁龙小区50号楼下门口处被盗的车辆。
破案后，缴获的赃物已发还给失主。
上述事实，被告人陈顺尧在庭审中没有异议，并有证人曾某某、陈某某、区某某、黄某甲的证言；被害人黄某乙的陈述；辨认笔录；物证及扣押物品清单；鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片；相关书证；抓获经过等证据证实，上述证据由公诉机关提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
公诉机关认为，被告人陈顺尧无视国家法律，贩卖毒品，还明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百一十二条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人陈顺尧曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条规定，应当从重处罚。被告人陈顺尧犯罪后如实供述自己贩卖毒品的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议在法定量刑幅度内对被告人陈顺尧犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役，并处罚金。
被告人陈顺尧对公诉机关的量刑建议没有意见，但提出以下辩解意见：1、其被抓获时被缴获的1.75克毒品是用于吸食的，该部分毒品不应该纳入贩卖毒品数量中；2、是其配合公安机关抓获吸毒人员曾某某的，其应具有立功情节；3、对于掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控，其认罪，但是车辆是别人给其开的，其并不知道是赃车，请法庭酌情从轻处罚。
本院认为，被告人陈顺尧无视国家法律，贩卖毒品，还明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已分别构成贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对被告人陈顺尧的犯罪行为应数罪并罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贩卖毒品的违法所得，应当予以追缴；查获的毒品及供贩毒所用的本人财物，应予没收。被告人陈顺尧曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，既是累犯，又是再犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈顺尧犯罪后能如实供述自己贩卖毒品的罪行，可以从轻处罚；其在庭审中自愿承认其掩饰、隐瞒犯罪所得的罪行，可以酌情从轻处罚。对于被告人陈顺尧提出的辩解意见，经查，被告人陈顺尧的供述与证人曾某某的证言相互印证，证实被告人陈顺尧分别于2014年2月23日－25日三次贩卖毒品的事实，故其被查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量，但考虑被告人吸食毒品的情节，可以酌情从轻处理；被告人陈顺尧协助公安机关抓获的是吸毒人员而非犯罪嫌疑人，故其行为不构成立功；根据被告人的供述，其取得涉案车辆没有支付任何款项，没有见过该车任何合法有效的来历凭证，也没有问过该车的来源，故其应当知道该车是赃车，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；综上，被告人陈顺尧提出的辩解意见与查证的事实不符，理据不足，本院不予采纳。公诉机关对被告人陈顺尧的量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈顺尧先行被羁押二日，依法折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百一十二条第一款，第六十九条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈顺尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；数罪并罚决定先执行有期徒刑一年三个月，再执行拘役五个月，并处罚金7000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2016年2月14日止）。
二、追缴被告人陈顺尧贩卖毒品的违法所得250元，连同上述罚金一并上缴国库。
三、扣押的毒品予以没收、销毁，由扣押机关台山市公安局执行；扣押被告人陈顺尧贩卖毒品所用的黑色无牌手机一台，予以没收，由扣押机关台山市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭阳威
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 陈观儿
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 谭玉媛
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝只民初字第572号
原告：李某某，无固定职业。
委托代理人：王甲某。
被告：王乙某，无固定职业。
原告李某某诉被告王乙某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人王甲某到庭参加了诉讼。被告王乙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告女朋友的同学。2013年9月28日，原、被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款200000元，借款期限自2013年9月28日至2013年10月28日。合同签订后，被告至今未按约偿还借款。故请求判令被告偿还借款本金200000元、利息12000元（按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，自2013年10月29日计付至2014年10月28日）。
被告王乙某缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年9月初，被告口头向原告提出借款50000元。原告分别于2013年9月13日、9月16日从银行提取现金20000元支付给被告，被告收到现金后未出具借据。此后，被告又以做生意需要为由向原告提出借款200000元。2013年9月17日，原告通过银行转账方式向被告付款30000元。2013年9月26日，原告通过银行转账方式向被告付款50000元。2013年9月28日，原、被告在签订的借款合同中约定：被告向原告借款200000元，借款期限自2013年9月28日至2013年10月28日，被告以坐落于烟台市芝罘区新海阳西街62号内4号的房屋作为借款抵押。合同签订后，原、被告未按约定对上述房产办理抵押登记。2013年10月6日，原告通过银行转账方式向被告付款30000元。2013年10月8日，原告通过银行转账方式向被告付款50000元。上述借款200000元被告至今未按约偿还。2015年8月24日，原告状诉来院，请求判令被告偿还借款本金200000元、利息48000元（按年利率24%计算，自2013年10月29日计付至2014年10月28日）。庭审中，原告表示不再要求原告支付过高的借款利息，变更诉讼请求为要求被告按中国人民银行同期贷款年利率6%支付利息12000元。
上述事实，有借款合同、银行明细对账单及原告的陈述在案为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款200000元，至今未归还的事实清楚。被告自借款期限届满之日起逾期还款至今，其行为已构成违约，应按中国人民银行同期贷款年利率赔偿原告利息损失。现原告请求被告偿还借款本金200000元并按中国人民银行同期贷款年利率6%计付自2013年10月29日至2014年10月28日期间的利息12000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王乙某于本判决生效之日起10日内偿还原告李某某借款本金200000元、利息12000元。
如果被告王乙某未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告王乙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 刘 汉 宝
人民陪审员 林 祥 太
二〇一六年三月三日
书 记 员 杜沛优（代）
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1827号
罪犯王建卫，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年2月23日作出（2009）青刑一初字第17号刑事判决，以被告人王建卫犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。2012年10月减刑一年。现已执行刑期六年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯王建卫减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯王建卫的悔改表现，有罪犯王建卫的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建卫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建卫减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 司文雯
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1504号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南国基建设集团有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人高兴文，总经理。
委托代理人安静，天津三月风律师事务所律师。
委托代理人苑欣，天津三月风律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王全志，男，1962年12月14日生，汉族，住天津市西青区。
原审被告天津美材新材料科技有限公司，住所地天津市北辰科技园区。
法定代表人宋战卿，董事长。
再审申请人河南国基建设集团有限公司（以下简称河南国基公司）因与被申请人王全志、原审被告天津美材新材料科技有限公司（以下简称美材公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民三终字第0011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南国基公司申请再审称：一、王全志和河南国基公司之间不存在买卖合同关系。一审中，王全志提供的证据载明其和河南国基公司签订了合同，这与王全志陈述自相矛盾，可见其主张的王全志和河南国基公司买卖合同关系是虚假的。虽然材质单上加盖了申请人的公章，但该材质单载明只作为相关备案依据，不作为经济活动的凭证。原审法院依据王全志提交的建筑材料材质单认定买卖合同关系成立是不当的。二、原审法院查明王全志将材料交给了美材公司，王全志对此也予以认可，因此判令申请人支付货款没有依据。对账单上有王海龙签字和项目专用章，而王海龙并非河南国基公司员工，二审时河南国基公司提交的李志云签字的《项目专用章使用保证书》明确约定了该专用章严禁签订经济契约和出具欠条。三、李志云恶意串通、虚构合同，向河南国基公司恶意转嫁债务并涉嫌诈骗，刑事案件已经立案，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的有新的证据，足以推翻原判决、裁定的情形。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定申请再审。请求：撤销二审判决，对本案再审并驳回王全志全部诉讼请求，一、二审、再审诉讼费用由王全志承担。
王全志未提交答辩意见。
河南国基公司于再审期间提交以下证据：
证据一：天津市公安局受案回执和2015年8月21日的立案告知书，证明涉诉工程的项目的实际承包人李志云涉嫌犯罪。证据二：施工项目部成员岗位情况表，该在建委部门备案的表中并没有王海龙的名字，证明本案王海龙无权代表河南国基公司。证据三：河南国基公司向发包方的情况说明，写明李志云对项目负责，证明李志云应对本案负责。
经本院合法传唤，被申请人王全志、原审被告天津美材新材料科技有限公司均未到庭，未发表质证意见。
本院经审查认为，河南国基公司提交的以上证据中的证据二、证据三不属于新证据；且证据一、证据三的内容与本案无关，不能证明河南国基公司的主张，证据二的内容不能证明本案王海龙不代表河南国基公司。
本院认为：本案再审审查阶段的争议焦点是河南国基公司与王全志之间是否存在买卖合同关系。原审法院认为材质单上盖有河南国基公司公章，且在建委备案，具备公信力，足以证明河南国基公司购买王全志供应的挤塑板等建筑材料，并无不当。申请人以材质单上的说明否认其与王全志的买卖合同关系，不能被支持。两份对账单上均加盖有河南国基公司项目部专用章，河南国基公司以其与案外人李志云之间对于项目专用章使用及授权范围的约定主张其不应承担责任，原审法院认定该约定不能对抗王全志是正确的；申请人主张在对账单上签字的王海龙并非河南河南国基公司员工，并以备案的施工项目部成员岗位情况表中没有王海龙的名字加以证明，但本案证据可以证明王海龙在河南国基公司项目部对外签订的其它买卖合同中曾被指定为项目现场的收货人。故原审法院认定王全志有理由相信系与河南国基公司建立的买卖合同关系，并无不妥。
二审法院根据查明的案件事实——河南国基公司系涉案工程的承包人，王全志、美材公司陈述的王全志与河南国基公司合同订立过程以及在合同的履行中，王全志如约将合同标的送至河南国基公司承包的项目工地，并由美材公司的工作人员予以签收等，综合考察本案证据，认为能够认定河南国基公司与王全志之间存在买卖合同关系，是正确的。
对于河南国基公司以李志云的刑事案件已经立案，本案应再审的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，河南国基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南国基建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 李 杰
代理审判员 张松青
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 祁 帅
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第2054号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
被告：李永、黄现伟、王立钦、王全意，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告李永、黄现伟、王立钦、王全意金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉。
案件受理费275元由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判员 李 岩
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘晓勤
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5474号
原告周作洋。
法定代理人张静静（原告之母）。
被告周少忠。
委托代理人周丕骏（被告之子）。
原告周作洋与被告周少忠财产返还纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由代理审判员缴健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周作洋的法定代理人张静静、被告周少忠的委托代理人周丕骏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告父母于2014年2月11日经静海县人民法院以（2014）静民初字第483号民事调解书调解离婚，原告随母亲张静静生活。2014年9月6日，被告将静海县团泊镇宫家堡村村民委员会发放的属于原告的土地补偿款5600元领取，后经多方索要，被告拒绝返还，故起诉至法院请求依法判令被告1、立即返还土地补偿款5600元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告在不知情的情况下把原告的5600元领走了，后来知道了无法联系到原告的法定代理人张静静，就没有把钱退回去。钱现在已经被花了。
经审理查明，原告父母于2014年2月11日经静海县人民法院以（2014）静民初字第483号民事调解书调解离婚，原告随母亲生活，原告周作洋尚未满10周岁，原告的法定代理人是原告的母亲张静静，被告系原告的爷爷。2014年9月6日静海县团泊镇宫家堡村村民委员会发放村周边征地款，原告应分得征地款5600元被被告领取。
认定以上事实有静海县团泊镇宫家堡村村民委员会出具的证明一份和（2014）静民初字第483号民事调解书一份为凭。
本院认为，静海县宫家堡村民委员会发放的村周边征地款5600元应为原告个人财产，被告领取了原告应得的征地款5600元系侵占了原告财产，应当返还财产，故原告要求被告将土地补偿款5600元返还原告的诉讼请求，本院予以支持。另原告系无民事行为能力人，原告财产应由原告的监护人张静静负责管理和保护。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款、第一百一十七条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民法通则意见》第十条之规定，判决如下：
被告周少忠于本判决书生效后十日内偿还原告周作洋征地补偿款5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告周少忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 缴健
二〇一五年一月四日
书 记 员 张陆
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2052号
罪犯张振福，男，1970年5月17日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2013年11月14日作出（2013）梅刑初字第117号刑事判决，以被告人张振福犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）榕刑终字第1136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张振福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子、2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张振福本次缴纳罚金人民币7000元。
本院认为，罪犯张振福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张振福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张振福减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，主观恶性大，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张振福减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币7000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月20日起至2019年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年四月六日
书记员 周 舟
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3408号
原告王综贺，住址河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人姜铁成，住址辽中县陵园巷1333号。
被告王明耀，住址东港市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告王综贺诉被告王明耀、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王综贺于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王综贺撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告王综贺承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 丹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五垦法刑初字第00114号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人彭君，男，33岁。2012年7月8日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3500元。2013年3月8日刑满释放。2015年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被五家渠垦区公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕，现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人彭君犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李强出庭支持公诉，被告人彭君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五家渠垦区人检察院指控，2015年6月某一天，被告人彭君在新疆五家渠移动公司对面“欧轩尼”服装店内，将一部白色“OPPO”直板触屏手机盗走。经物价部门鉴定，被盗物品价值1869元。
2015年6月13日17时许，被告人彭君在新疆五家渠市商贸城后门锐鑫服装鞋行，将一部黑色“华为”手机盗走。经鉴定，被盗物品价值788元。
2015年7月20日，被告人彭君在新疆五家渠市商贸城东门将一辆箱式货车上的一个包盗走。包内现金1300元和一部白色直板触屏手机。经鉴定被盗物品价值536元。
2015年8月4日18时许，被告人彭君在新疆五家渠市美食城市场，将一辆红色三轮电动车上的女式挎包盗走，内有现金970元。
2015年8月5日18时许，被告人彭君在新疆五家渠市商贸城东门将一辆电动三轮车车箱内的一个钱夹子盗走，内有现金596.8元。
上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人彭君的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人彭君对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年6月的一天，被告人彭君窜至新疆五家渠市中国移动公司对面的“欧轩尼”服装店，趁店主不备将一部白色“OPPO”牌find7型直板触屏手机盗走。经物价部门鉴定，被盗物品价值1869元。
2015年6月13日17时许，被告人彭君窜至新疆五家渠市商贸城“锐鑫”服装、鞋行，趁店主不备，将一部黑色“华为”牌荣耀3X手机盗走。经物价部门鉴定，被盗物品价值788元。
2015年7月15日，被告人彭君窜至新疆五家渠市商贸城，将一辆箱式货车上的黑色男士布制腰包盗走。包内有现金1300元、白色“OPPO”牌831T型直板触屏手机一部。经物价部门鉴定，被盗物品价值536元。合计盗窃价值1836元。
2015年8月4日18时许，被告人彭君窜至新疆五家渠市美食城市场，将一辆红色三轮电动车上的女式挎包盗走。内有现金970元。
2015年8月5日18时许，被告人彭君窜至新疆五家渠市商贸城，将一辆电动三轮车内的一个钱夹子盗走。内有现金596.8元。
案发后，赃款596.8元已追回，并发还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证报案材料、抓获经过、户籍证明、拘留通知书、逮捕证、入所体检表、辨认笔录、被害人王某甲、姚某、梁某、王某乙、潘某的陈述、扣押物品清单、发还物品文件清单、鉴定结论、现场勘验检查工作记录及刑事科学技术照片、视听资料、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭君无视国家法律，采取秘密手段，多次窃取公民财物，价值6059.8元，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭君曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。同时被动部分退赃，依法可以酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会治安，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金3000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2016年8月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 栾 红
审判员 甘卫东
审判员 牛 静
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐 瑜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01041号
申请执行人：郑中生，男，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：杨旭，男，1988年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人郑中生与被执行人杨旭买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请人提供不出被执行人名下其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第00376号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年十月十六日
书记员 杨 茜