wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1165号
原告：管某，女，1972年1月4日出生，汉族，郯城县港上镇珩头中村，居民。
委托诉讼代理人：高军，郯城星洋法律服务所，法律工作者。
被告：王某，男，1969年11月4日出生，汉族，郯城县港上镇珩头中村，居民。
原告管某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于1988年经人介绍相识，于1989年3月15日在郯城县民政局登记结婚，1990年4月生育长子“王某甲”，1997年生育次子“王某乙”，现均已成年。原、被告婚后因家庭矛盾经常吵闹，并且被告经常酗酒，无端对原告进行猜疑，伤害了夫妻感情，因上述原因导致夫妻感情破裂，原告曾于2016年6月16日因感情不和，向郯城县人民法院提起诉讼离婚，判决不准离婚。现原告因夫妻感情破裂起诉要求离婚。
被告王某未到庭，经法庭询问辩称，被告与原告婚前感情好，后因家庭琐事导致夫妻感情不好，被告王某同意离婚。
原告为证明其主张提供如下证据：证据一、原告的身份证一份，证明原告的身份情况；证据二、结婚证一份，证明双方存在婚姻关系；证据三、2016年鲁1322民初3583号民事判决书一份，证明原告曾于2016年6月16日因感情不和，向郯城县人民法院提起诉讼离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1988年经人介绍相识，于1989年3月15日在郯城县民政局登记结婚，1990年4月生育长子“王某甲”，1997年生育次子“王某乙”，现均已成年。原告曾于2016年6月16日因感情不和，向郯城县人民法院提起诉讼离婚，判决不准离婚。被告王某同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告管某与被告王某婚前感情基础一般，婚后虽生育子女，但并未建立起真正的夫妻感情，原告管某第一次起诉离婚，被判令不准离婚后，现原告管某再次提起诉讼要求离婚，被告王某同意离婚。本院对原告管某称夫妻感情确已破裂予以认定，根据婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，应准予离婚，对原告管某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告管某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
助理审判员 陈景秀
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c2bad08-ec58-45d6-8c0d-a74500a0d5ab&imgId=NmMyYmFkMDgtZWM1OC00NWQ2LThjMGQtYTc0NTAwYTBkNWFiMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年三月二十七日
书记员徐勤政
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初1165号	原告：管某，女，1972年1月4日出生，汉族，郯城县港上镇珩头中村，居民。	委托诉讼代理人：高军，郯城星洋法律服务所，法律工作者。	被告：王某，男，1969年11月4日出生，汉族，郯城县港上镇珩头中村，居民。	原告管某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告管某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于1988年经人介绍相识，于1989年3月15日在郯城县民政局登记结婚，1990年4月生育长子“王某甲”，1997年生育次子“王某乙”，现均已成年。原、被告婚后因家庭矛盾经常吵闹，并且被告经常酗酒，无端对原告进行猜疑，伤害了夫妻感情，因上述原因导致夫妻感情破裂，原告曾于2016年6月16日因感情不和，向郯城县人民法院提起诉讼离婚，判决不准离婚。现原告因夫妻感情破裂起诉要求离婚。	被告王某未到庭，经法庭询问辩称，被告与原告婚前感情好，后因家庭琐事导致夫妻感情不好，被告王某同意离婚。	原告为证明其主张提供如下证据：证据一、原告的身份证一份，证明原告的身份情况；证据二、结婚证一份，证明双方存在婚姻关系；证据三、2016年鲁1322民初3583号民事判决书一份，证明原告曾于2016年6月16日因感情不和，向郯城县人民法院提起诉讼离婚。	本院经审理认定事实如下：原、被告于1988年经人介绍相识，于1989年3月15日在郯城县民政局登记结婚，1990年4月生育长子“王某甲”，1997年生育次子“王某乙”，现均已成年。原告曾于2016年6月16日因感情不和，向郯城县人民法院提起诉讼离婚，判决不准离婚。被告王某同意离婚。	上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。	本院认为，原告管某与被告王某婚前感情基础一般，婚后虽生育子女，但并未建立起真正的夫妻感情，原告管某第一次起诉离婚，被判令不准离婚后，现原告管某再次提起诉讼要求离婚，被告王某同意离婚。本院对原告管某称夫妻感情确已破裂予以认定，根据婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，应准予离婚，对原告管某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	准许原告管某与被告王某离婚。	案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	助理审判员  陈景秀	二○一七年三月二十七日	书记员徐勤政
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206行审83号
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号，统一社会信用代码11350206004161135Y。
法定代表人王萍，该局局长。
委托代理人骆文娟，该局工作人员。
被执行人汪美荣，男，汉族，1987年12月28日出生，身份证住址江西省九江市都昌县，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2017年7月4日向本院申请执行卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2016年6月15日以被执行人汪美荣不具备执业医师资格从事医师执业活动，且未取得《医疗机构执业许可证》在厦门市湖里区殿前街道寨上一组1437号左侧第二个店面开设口腔诊疗场所从事医师执业活动行为系违法为由，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，并参照《福建省卫生行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》，作出厦湖卫医罚字[2016]22号行政处罚决定书，没收已作为证据登记保存的牙科联体综合治疗机，罚款人民币30000元。并在收到该决定书之日起15日内，在指定银行向指定账号缴纳罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖卫医罚字[2016]22号行政处罚决定，于2016年6月25日公告送达给了被执行人。被执行人逾期未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局系厦门市湖里区卫生行政管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反卫生行政管理法律法规的违法行为依法进行处罚。申请人根据被执行人汪美荣不具备执业医师资格从事医师执业活动，且未取得《医疗机构执业许可证》在厦门市湖里区殿前街道寨上一组1437号左侧第二个店面开设口腔诊疗场所从事医师执业活动行为系违法为由，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，并参照《福建省卫生行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》，作出厦湖卫医罚字[2016]22号行政处罚决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2017年7月4日申请本院强制执行要求被执行人缴交罚款人民币30000元，及加处罚款人民币30000元，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖卫医罚字[2016]22号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人汪美荣应于收到本裁定书之日起三日内，到申请人指定银行向指定账号缴纳罚没款人民币30000元，加处罚款人民币30000元，共计人民币60000元。
三、被执行人汪美荣在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费800元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一七年七月十二日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0206行审83号申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号，统一社会信用代码11350206004161135Y。法定代表人王萍，该局局长。委托代理人骆文娟，该局工作人员。被执行人汪美荣，男，汉族，1987年12月28日出生，身份证住址江西省九江市都昌县，现住厦门市湖里区。申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2017年7月4日向本院申请执行卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2016年6月15日以被执行人汪美荣不具备执业医师资格从事医师执业活动，且未取得《医疗机构执业许可证》在厦门市湖里区殿前街道寨上一组1437号左侧第二个店面开设口腔诊疗场所从事医师执业活动行为系违法为由，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，并参照《福建省卫生行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》，作出厦湖卫医罚字[2016]22号行政处罚决定书，没收已作为证据登记保存的牙科联体综合治疗机，罚款人民币30000元。并在收到该决定书之日起15日内，在指定银行向指定账号缴纳罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖卫医罚字[2016]22号行政处罚决定，于2016年6月25日公告送达给了被执行人。被执行人逾期未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为，申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局系厦门市湖里区卫生行政管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反卫生行政管理法律法规的违法行为依法进行处罚。申请人根据被执行人汪美荣不具备执业医师资格从事医师执业活动，且未取得《医疗机构执业许可证》在厦门市湖里区殿前街道寨上一组1437号左侧第二个店面开设口腔诊疗场所从事医师执业活动行为系违法为由，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，并参照《福建省卫生行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》，作出厦湖卫医罚字[2016]22号行政处罚决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2017年7月4日申请本院强制执行要求被执行人缴交罚款人民币30000元，及加处罚款人民币30000元，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖卫医罚字[2016]22号行政处罚决定，准予强制执行。二、被执行人汪美荣应于收到本裁定书之日起三日内，到申请人指定银行向指定账号缴纳罚没款人民币30000元，加处罚款人民币30000元，共计人民币60000元。三、被执行人汪美荣在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费800元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  崔跃闽二〇一七年七月十二日书记员  熊志平附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执59号
申请执行人：吴倩倩,女,1986年11月28日出生,30岁,汉族,住滁州市琅琊区。
被执行人:滁州市胜锦置业有限公司,住安徽省滁州市天长东路249号。
本院在执行申请执行人吴倩倩与被执行人滁州市胜锦置业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市胜锦置业有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市胜锦置业有限公司的银行存款人民币13222元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年一月十六日
书记员 ：张双燕
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第265号
上诉人（原审被告）邻水县硕园矿业有限责任公司。住所地四川省邻水县。
法定代表人余永飞，董事长。
委托代理人龚涛，四川欣锐律师事务所律师。
委托代理人周瑶，四川欣锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈校林，男，汉族，生于1964年9月20日，农村居民，住四川省邻水县。
委托代理人何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
上诉人邻水县硕园矿业有限责任公司因与被上诉人沈校林劳动争议纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2014）邻水民初字第3451号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人邻水县硕园矿业有限责任公司于2015年4月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人邻水县硕园矿业有限责任公司自愿申请撤回上诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许上诉人邻水县硕园矿业有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人邻水县硕园矿业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张登贵
审 判 员 黄正明
代理审判员 叶官清
二〇一五年五月四日
书 记 员 程静平
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3288号
原告：孙景林。
被告：赖尚伟。
被告：赖西湖。
被告：福建路港（集团)有限公司。住所地，福建省福州市。
法定代理人黄衍明，经理。
本院在审理原告孙景林与被告赖尚伟、赖西湖、福建路港（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。在审理过程中，原告孙景林于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙景林撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由孙景林负担。
审判员 李显峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 李志强
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第0101号
申请执行人刘某，农民。
被执行人李某，农民。
申请执行人刘某与被执行人李某同居析产纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）涟高民初字第0596号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人李某于判决生效后三十日内返还申请执行人刘某礼金8000元，并承担案件受理费307.5元因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2015年1月8日立案执行。
在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所、工商等部门查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查认可且未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实有各协助单位出具的查询回执、通话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查认可且未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）涟高民初字第0596号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周 剑
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年六月二十九日
书记员 孔 勤
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1779号
原告梅花，居民。
原告李新柏（原告梅花之夫），居民。
委托代理人郭阿妍、赵婷婷，福建岩风律师事务所律师。
被告谭鹤晶，居民。
原告梅花、李新柏与被告谭鹤晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅花、李新柏诉称，2013年4月28日起，被告谭鹤晶因资金周转及偿还贷款陆续向原告借款，截止2013年5月8日，被告谭鹤晶向原告借款计26万元，双方约定月利率按2%计算，被告并以其所有的坐落于龙岩市新罗区西城西安南路3号的房屋作为抵押担保。原告因催讨借款本息未果，为此，请求法院判令：一、被告归还原告借款本金26万元，并支付自2013年5月8日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。二、本案律师代理费3000元由被告承担。三、原告享有拍卖、折价、变卖抵押物龙岩市新罗区西城西安南路3号房产后所得价款的优先受偿权。
被告谭鹤晶未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因资金周转及偿还贷款陆续向原告借款，其中：2013年4月28日、5月2日从原告梅花建行个人账户转账至被告建行个人账户5万元、12.1万元计17.1万元。2013年5月3日，原告梅花与被告签订了《借款合同》和《财产抵押合同》，约定：被告向原告借款26万元，借款期限自2013年5月3日起至2015年5月2日止，借款期限届满之日全额归还借款及利息，月利息按2%计算，逾期还款月利息则按2.5%计算；本案借款为抵押担保，抵押物为被告所有的龙岩市新罗区西城西安南路3号1栋102室房产（龙房权证字第××号），被告不能按期还清借款本息，原告有权处理抵押物等。同月8日，原、被告在龙岩市房地产交易服务中心办理了本案抵押物抵押登记，即龙房他证字第2013041**号《房屋他项权证》，原告梅花为房屋他项权利人。同月10日，原告李新柏从工商银行个人账户转账至被告工商银行个人账户4.5万元，余款现金支付。原告因向被告催讨未果，2015年1月30日，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，2015年1月29日，原告与福建岩风律师事务所律师签订《委托代理合同》，委托该所郭阿妍、赵婷婷律师为其一审诉讼代理人，原告为此花费律师代理费3000元。
本院认为，原、被告之间的《借款合同》和《财产抵押合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，具有法律约束力。被告向原告借款26万元，事实清楚，证据充分。原告向本院主张权利时，虽然合同约定借款期限2015年5月2日尚未届满，但本案审理终结前该约定期限早已届满，且被告并未自觉履行合同义务，因此，被告应限期偿还原告借款，并按约定支付利息，但约定利率超过银行同类贷款基准利率四倍的部分，本院不予保护。原告梅花作为本案上述抵押房产的房屋他项权人，依法有权在被告不履行债务时，要求以龙房他证字第2013041**号登记载明的房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。原告另主张律师代理费3000元，双方的合同对此并未作出约定，故原告该主张无法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭鹤晶应于本判决生效之日起十五日内偿还原告梅花、李新柏借款本金26万元，并自2015年5月8日起至本院指定的期间届满之日止，按月利率2%支付利息（前述月利率2%如超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，则按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、被告谭鹤晶不能清偿上述债务时，原告梅花有权将本案抵押物即龙岩市新罗区西城西安南路3号1栋102室房产（龙房权证字第××号），以折价或者以变卖、拍卖的价款优先受偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6830元，减半收取为3415元，由被告谭鹤晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一五年四月二十八日
书记员 高蕾（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，可根据本地区的实际具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初5964号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，统一社会信用代码1250000055409394XJ，住重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人：余宪武，系该中心主任。
委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。
被告袁定刚，男，汉族，生于1990年8月18日，住重庆市开州区。
被告袁德清，男，汉族，生于1968年9月27日，住重庆市开州区。
被告周小清，女，汉族，生于1972年4月9日，住重庆市开州区。
被告肖祥，男，汉族，生于1989年11月20日，住重庆市开州区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告袁定刚、袁德清、周小清、肖祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
审 判 长 徐文辉
人民陪审员 熊 斌
人民陪审员 蒲小聪
二〇一六年九月三十日
书 记 员 邱 豪
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0234民初5964号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，统一社会信用代码1250000055409394XJ，住重庆市渝北区青枫北路12号。法定代表人：余宪武，系该中心主任。委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。被告袁定刚，男，汉族，生于1990年8月18日，住重庆市开州区。被告袁德清，男，汉族，生于1968年9月27日，住重庆市开州区。被告周小清，女，汉族，生于1972年4月9日，住重庆市开州区。被告肖祥，男，汉族，生于1989年11月20日，住重庆市开州区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告袁定刚、袁德清、周小清、肖祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。审 判 长  徐文辉人民陪审员  熊 斌人民陪审员  蒲小聪二〇一六年九月三十日书 记 员  邱 豪
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初2268号
原告：李锦云，女，1961年11月26日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
委托诉讼代理人：施嵘嵘，福建于飞律师事务所律师。
被告：方月玲，女，1968年7月25日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
原告李锦云与被告方月玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锦云的委托诉讼代理人施嵘嵘到庭参加诉讼，被告方月玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李锦云向本院提出诉讼请求：依法判令方月玲偿还李锦云借款本金600000元及利息（利息自2014年7月29日起按月利率2%标准付至还清之日止）。事实和理由：2012年2月28日，方月玲向李锦云借款600000元，约定利息2.5%，出具收条一份。李锦云通过银行账户向方月玲转账600000元。方月玲利息支付至2013年6月，后经双方协商利率改为月利率2%。方月玲支付利息至2014年7月。2017年7月15日，方月玲与李锦云结算确认并出具结算单，方月玲承诺于2017年8月15日前还清款项。但之后方月玲未依约还款。
方月玲未作书面答辩。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2012年2月28日，方月玲向李锦云借款600000元，约定利息2.5%，出具收条一份。李锦云通过银行账户向方月玲转账600000元。方月玲利息支付至2013年6月，后经双方协商利率改为月利率2%，方月玲按该标准支付利息至2014年7月。2017年7月15日，方月玲与李锦云结算确认并出具结算单，方月玲承诺于2017年8月15日前还清款项。但之后方月玲未依约还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。李锦云提供的收条、结算单等,证实李锦云借款给方月玲的事实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
综上所述，李锦云主张判令方月玲偿还李锦云借款本金600000元及利息，本院予以支持。方月玲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告方月玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告李锦云借款本金600000元及利息（利息自2014年7月29日起按月利率2%付至还清之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14088元，减半收取7044元，由被告方月玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 员 周友泉
二〇一七年九月三十日
法官助理 王盛鑫
书 记 员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初2268号原告：李锦云，女，1961年11月26日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，委托诉讼代理人：施嵘嵘，福建于飞律师事务所律师。被告：方月玲，女，1968年7月25日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，原告李锦云与被告方月玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锦云的委托诉讼代理人施嵘嵘到庭参加诉讼，被告方月玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李锦云向本院提出诉讼请求：依法判令方月玲偿还李锦云借款本金600000元及利息（利息自2014年7月29日起按月利率2%标准付至还清之日止）。事实和理由：2012年2月28日，方月玲向李锦云借款600000元，约定利息2.5%，出具收条一份。李锦云通过银行账户向方月玲转账600000元。方月玲利息支付至2013年6月，后经双方协商利率改为月利率2%。方月玲支付利息至2014年7月。2017年7月15日，方月玲与李锦云结算确认并出具结算单，方月玲承诺于2017年8月15日前还清款项。但之后方月玲未依约还款。方月玲未作书面答辩。经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：2012年2月28日，方月玲向李锦云借款600000元，约定利息2.5%，出具收条一份。李锦云通过银行账户向方月玲转账600000元。方月玲利息支付至2013年6月，后经双方协商利率改为月利率2%，方月玲按该标准支付利息至2014年7月。2017年7月15日，方月玲与李锦云结算确认并出具结算单，方月玲承诺于2017年8月15日前还清款项。但之后方月玲未依约还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。李锦云提供的收条、结算单等,证实李锦云借款给方月玲的事实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。综上所述，李锦云主张判令方月玲偿还李锦云借款本金600000元及利息，本院予以支持。方月玲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告方月玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告李锦云借款本金600000元及利息（利息自2014年7月29日起按月利率2%付至还清之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14088元，减半收取7044元，由被告方月玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 员 周友泉二〇一七年九月三十日法官助理 王盛鑫书 记 员 许佳佳附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执4716号
申请执行人李壮，男，1967年8月10日生，汉族，住河南省。
被执行人陈鑫磊，男，1987年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初34295号原告李壮诉被告陈鑫磊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈鑫磊名下无财产可供执行，申请执行人李壮也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初34295号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一七年六月八日
书记员 张 远
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0429民初925号
原告：杜某，男，农民。
被告：左某，男，农民。
原告杜某与被告左某合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告杜某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费87元，由原告杜某负担。
审判员 周亚萍
二〇一七年七月二十四日
书记员 宇文阳
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字659号
原告：李某，女。
被告：周某，男。
原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告周某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：请求判决准予原、被告离婚。事实和理由：1987年原、被告按农村习俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活。原、被告于1988年4月20日生儿子周斌，1990年5月10日生儿子周韬，周斌和周韬都已结婚成家，生育子女。被告自进城打工，思想开始发生变化，特别是自2012年在星子县汽车滤芯配件厂，冲床把手指冲断获得工伤赔偿以后，辞去工作，携带工伤赔偿款在外游荡。自2013年以来，经常有人向原告及其两个儿子讨债，当债主上门后，原告及其两个儿子才知道被告花光了赔偿款，还四处借债。赔偿款和在外借的钱有多少，作何用处，原告及其两儿子全然不知。被告自2013年上半年至今有家不归夫妻分居已满两年半，原被告在夫妻关系存续期间，没有存款，县城的房子都给了两个儿子居住，位于华林镇虎口冲村的老房子原告同意归被告所有。为解除夫妻关系，特向法院起诉，请依法处理。
被告周某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了户口本，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1987年原、被告按农村习俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活。原、被告于1988年4月20日生儿子周斌，1990年5月10日生儿子周韬，周斌和周韬都已年。被告自2013年上半年离家至今未归也无任何电话联系。原被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及对外债务。
本院认为：原告李某与被告周某属事实婚姻关系，在婚姻关系存续期间，因被告自2013年上半年离家至今未归，现已满两年，本院认为夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉请予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准予原告李某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年九月十日
书记员 郭菲妮
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3263号
原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告宋国旗，男，1964年2月16日生，汉族，住郏县。
被告陈小艺，男，1956年11月27日生，汉族，住郏县。
被告许保军，男，1982年6月20日生，回族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与宋国旗、陈小艺、许保军金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张潇
二〇一六年十一月十九日
书记员 关品
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6506号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地胶州市铺集镇驻地。
负责人宋世杰，职务行长。
委托代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：赵世民，男，汉族，住胶州市。
被告：李跃梅，女，汉族，住胶州市。
被告：孙学文，男，汉族，住胶州市。
被告：孙洪国，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被告赵世民、李跃梅、孙学文、孙洪国金融借款合同纠纷一案中，经审理查明，2013年5月31日，被告组成联保小组，向原告借款，原告按约定向被告赵世民发放贷款29000元，后被告未按约定还本付息，原告起诉，要求被告还款并承担其他合同责任共计36681.07元，后原告变更诉讼请求为10000元，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行自愿撤回对被告赵世民、李跃梅、孙学文、孙洪国的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行撤回起诉。
案件受理费717元，收取25元，由原告负担。
审判员 刘丰文
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈传宝
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初101号
原告于海龙，男，1985年12月3日出生，汉族，黑龙江省富锦市兴隆岗镇农民。
被告孔繁雪，女，年龄不详，汉族，住黑龙江省饶河县饶河镇。
被告陈文涛，男，年龄不详，汉族，住黑龙江省饶河县饶河镇。
原告于海龙与被告孔繁雪、陈文涛民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月10日立案。原告于海龙于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于海龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于海龙负担。
代理审判员 于东洋
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘晓咏
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法二民初字第436号
原告劳XX，女，汉族，住雷州市。
被告陈XX，男，汉族，住雷州市。
委托代理人ＸＸＸ，男，38岁，汉族，住雷州市金易小区。系被告陈XX之表弟。
原告劳XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员梁广德适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告劳XX、被告陈XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳XX诉称，2004年，原、被告经他人介绍认识，同年7月13日在雷州市民政部门办理结婚登记手续。同年农历11月24日按农村习俗举行婚礼，婚后夫妻感情一般，未生育孩子，2013年9月16日收养女孩陈X臻。由于婚前缺乏对被告的了解，以致婚后夫妻性格不合，夫妻经常冷战，夫妻感情逐渐冷淡。婚后至2007年，原告先后怀孕两次均流产，原告性方面开始冷淡，双方性生活逐渐不正常，导致夫妻矛盾不断加深。2007年后，被告离开原告回雷州生活原告继续在东莞卖衣服，夫妻长期处于分居状态，加之被告从不体贴、关心过原告，夫妻根本就是貌合神离，故原告多次向被告提出离婚，但被告不同意，原告曾自杀未果。但被告仍不珍惜原告，对原告无法生育孩子耿耿于怀，夫妻存在无法跨越的鸿沟。自收养女孩陈X臻后，被告对原告更加冷淡，双方无法共同生活，又无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。故具文起诉，请求：1、判准原告与被告离婚；2、原、被告收养的女孩陈X臻由被告抚养，抚养费原告每月负担300元。
原告劳XX在举证期限内向本院提交的证据有：
1.原告劳XX身份证一份，证明原告劳XX的主体资格；
2.结婚审查处理表一份，证明原、被告于2004年7月13办理结婚登记。
被告陈XX辩称，其与原告结婚后，夫妻感情很好，夫妻感情不存在破裂，不同意离婚。
被告陈XX在举证期限内没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈XX对原告劳XX提交的证据1、2的真实性、合法性及关联性均无异议。本院对原告劳XX提交的2份证据予以确认。
经审理查明，2004年，原告劳XX与被告陈XX经他人介绍相识、相恋，同年7月13办理结婚登记，同年农历11月24日按农村习俗举行婚礼结为夫妻。2006年至2007年，原告先后两次怀孕均流产。之后，双方因性格不合，加之原告到广州打工，夫妻感情有所冷淡。2013年9月16日，双方收养女孩陈X臻。2014年6月份，原、被告仍然过夫妻生活。2014年10月13日，原告以双方已无法共同生活，又无和好可能，夫妻感情已彻底破裂为由，具文起诉，请求：1、判准原告与被告离婚；2、原、被告收养的女孩陈X臻由被告抚养，抚养费原告每月负担300元。案经调解达不成协议。
本院认为，本案离婚纠纷。原告劳XX与被告陈XX自愿登记结为夫妻，其婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告经他人介绍后自愿恋爱结为夫妻，婚姻基础较好。双方因性格不合，未能正确处理家庭矛盾，加之原告外出打工后，双方聚少离多，导致夫妻感情淡薄。但原、被于2014年6月仍然共同生活，夫妻感情尚未破裂。因此，原告劳XX提诉离婚理由不充分，本院不予支持。只要原、被告妥善处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情，相互沟通、理解和包容，并各自克服自身的不足，双方和好生活是可以期待的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告劳XX与被告陈XX离婚。
案件受理费300元，由原告劳XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 梁广德
二〇一四年十一月二十四日
书记员 洪 洁
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0628民初2467号
原告：平和县阿达果蔬包装箱经营部，经营场所平和县山格镇白楼村22组，组织机构代码L5884103-2。
经营者：张达仁，男，1980年4月10日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：吴斯，漳州市平和县“148”法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：林庆华，漳州市平和县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：何顺清，男，1984年10月6日出生，汉族，住福建省平和县。
原告平和县阿达果蔬包装箱经营部与被告何顺清买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告平和县阿达果蔬包装箱经营部于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平和县阿达果蔬包装箱经营部以被告何顺清自动与其达成和解协议并履行偿付义务为由,向本院提出撤诉申请,该行为符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平和县阿达果蔬包装箱经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平和县阿达果蔬包装�经营部负担。
审判员 陈淑香
二〇一七年十月三十日
书记员 蔡伟君
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行初333号
起诉人肖凯，男，1976年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
起诉人肖宏伟，女，1975年1月11日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院收到起诉人肖凯、肖宏伟的行政起诉状，起诉人诉称：起诉人不服中华人民共和国国土资源部（以下简称“国土资源部”）作出的《国土资源部关于长沙市等4市2014年度农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函﹝2014﹞336号），向国土资源部申请行政复议，国土资源部认为上述批复是国务院批准征收土地后，国土资源部以批复形式通知省级人民政府的行为，属于国务院批准征收土地行为的组成部分，肖凯、肖宏伟提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件，国土资源部作出国土资复议﹝2017﹞918号《行政复议不予受理决定书》，决定不予受理肖凯、肖宏伟的行政复议申请。起诉人对此不服，向本院提起行政诉讼，请求本院依法确认中华人民共和国国土资源部于2017年6月5日作出的国土资复议﹝2017﹞918号《行政复议不予受理决定书》违法，并责令其受理并限期作出行政复议决定，判决被告承担本案诉讼费用。
本院经审查后认为，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人肖凯、肖宏伟起诉的被告中华人民共和国国土资源部不在本院地域管辖范围之内，故本院对本案不具有管辖权。本院依法告知肖凯、肖宏伟应向有管辖权的人民法院起诉，但起诉人肖凯、肖宏伟坚持向本院起诉，故依法应裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对肖凯、肖宏伟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年六月十五日
书记员 阳 彤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19623号
原告：刘磊，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：郭晓宁，住北京市昌平区，北京玖富联银科技有限公司员工。
被告：黄伟生，住广东省饶平县。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月17日签收了本院发出的预交诉讼费通知单，但至今仍未缴纳诉讼费。2016年12月1日，原告以决定另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤回起诉。
审判员 李昭迎
二〇一六年十二月十二日
书记员 余美娟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10564号
原告：王秀芬，女，1972年3月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：鲁建成，浙江英胜律师事务所律师。
被告：罗红波，男，1978年7月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：李灵芝，女，1982年10月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告王秀芬与被告罗红波、李灵芝民间借贷纠纷一案，原告王秀芬于2016年12月15日向法院提起诉讼，诉请：被告罗红波、李灵芝共同归还原告借款100000元及利息（其中借款本金50000元的利息自2015年6月14日起算，另一借款本金50000元的利息自2015年9月9日起算，上述利息均按月利率2%支付至实际给付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告罗红波、李灵芝于2014年2月13日结婚。被告罗红波于2015年6月14日、9月9日各向原告借款50000元，共计借款100000元。上述借款均约定借款利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。上述款项原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗红波、李灵芝于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告王秀芬借款本金100000元，并支付至实际给付之日止按月利率2%计算的利息（其中借款本金50000元的利息自2015年6月14日起算，另一借款本金50000元的利息自2015年9月9日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元（已减半），由被告罗红波、李灵芝共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 金 翔
二〇一七年一月十六日
代书 记员 周云飞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第683号
罪犯布和朝鲁，男，1981年12月11日出生于二连市齐哈日格图额苏木三队，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院于2006年12月18日作出（2006）二刑初字第31号刑事判决，认定被告人布和朝鲁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2006年12月29日交付执行。2011年1月7日、2012年7月31日经本院裁定共减去有期徒刑一年四个月。刑满日期2015年4月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年3月3日以罪犯布和朝鲁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯布和朝鲁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、11月、2013年4月、9月连续记功4次。
经审理查明，罪犯布和朝鲁在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯布和朝鲁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯布和朝鲁减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2014年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年四月二日
书记员 刘世民
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00221号
申请执行人冯某某，男，1965年5月28日出生，汉族，住大荔县。
被执行人王某某，男，1964年2月14日出生，汉族，住山西省稷山县太阳乡。
本院在执行冯某某、王某某买卖合同纠纷（2013）荔民初字第01362号民事判决书一案中，标的为315339元及诉讼费2900元，已执行5000元。2014年9月4日双方当事人达成执行和解协议：一、由王某某当即给付冯某某人民币30000元及价值120000元的蜜枣；二、由王某某在2015年元月底前给付冯某某人民币50000元；三、由王某某在2015年9月底前给付冯某某下剩的全部款项。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大执字第00221号案件的本次执行程序终结。
日后一旦发现被执行人未按和解协议履行的，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕初来
审判员 党树兴
审判员 王进军
二〇一四年九月二十九日
书记员 本永锋
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1702执924号
倪晓英：
你（单位）与吴可金机动车事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）皖1702民初217号民事调解书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴可金向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人吴可金支付赔偿款人民币10000元。
负担本案执行费50元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一七年五月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常执保字第172号
原告中国银行股份有限公司常宁支行，住所地常宁市宜阳镇泉峰西路2号。
法定代表人梁先耀，该行行长。
被告唐甲。
被告唐乙。
被告李某某。
本院在审理原告中国银行股份有限公司常宁支行诉被告唐甲、唐乙、李某某借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司常宁支行于2015年12月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告唐甲、唐乙、李某某的银行存款350000元或冻结被告唐甲的工资收入。并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司常宁支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告唐甲、唐乙、李某某的银行存款350000元或冻结被告唐甲每月的工资收入1500元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄卫民
二〇一五年十二月七日
书记员 邓雯娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04426号
原告祝蓉，女，1981年10月4日生，汉族，住济南市市中区，系死者马爱玲的女儿。
原告李淑英，女，1932年9月22日生，汉族，住济南市槐荫区，系死者马爱玲的母亲。
二原告共同委托代理人白龙彪，男，1959年3月4日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
二�告共同委托代理人吴红平，男，1987年10月8日生，汉族，住址同上。
被告魏江波，男，生于1983年7月15日，汉族，住河北保定市，系冀FG11**（冀FZ7**挂）重型半挂车驾驶员。
被告王浩亮，男，住河北省保定市蠡县，系冀FG11**（冀FZ7**挂）重型半挂车实际所有人。
被告吕少波，男，汉族，住青岛市北区，系鲁B0AT**小型普通客车驾驶员。
被告刘苏，男，住山东省青岛市北区，系鲁B0AT**小型普通客车车主。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司，
法�代表人不详。
本院在审理原告祝蓉、李淑英与被告魏江波、王浩亮、吕少波、刘苏、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祝蓉、李淑英于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝蓉、李淑英的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祝蓉、李淑英撤回起诉。
案件受理费3400元，免予收取；保全费用300元由原告祝蓉、李淑英负担。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 高耀廷
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）樟刑初字第68号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人连某甲，男，1958年12月29日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，农民，住永泰县。因本案于2013年12月4日被永泰县公安局刑事拘留，同年12月6日被永泰县公安局取保候审。
永泰县人民检察院以樟检林刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人连某甲犯失火罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，永泰县人民检察院指派检察员林睦茂、代理检察员王青山出庭支持公诉，被告人连某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月27日8时许，被告人连某甲带其家人到永泰县嵩口镇村洋村岭下垅山场下方责任田里，用柴刀、锄头将田里的杂草除下集成5堆。10时许，被告人连某甲拿出随身携带的打火机将杂堆依次点燃。因风大、草干，燃烧的杂草被风刮起，引燃了岭下垅山场林木。被告人连某甲发现后，立即组织家人进行扑火并寻求群众帮助，因火势一时无法控制，造成岭下垅山场森林火灾。经林业部门技术鉴定：岭下垅山场森林火灾过火面积339亩，其中过火有林地面积202亩，经济损失25645元。2013年12月4日，被告人连某甲在其家中被抓获。
上述事实，被告人连某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人连某甲的户籍证明，到案经过，村证明；证人连某乙、连某丙、林某某、黄某某、檀某某、连某丁的证言；鉴定意见书、辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某甲违反森林防火有关规定，在野外活动中擅自用火，造成岭下垅山场森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人连某甲能积极进行扑救，并取得受害方谅解。归案后被告人连某甲能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关建议以失火罪对被告人连某甲在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内处刑，并适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人连某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈首敏
人民陪审员 张 静
人民陪审员 何 蕾
二〇一四年六月六日
书 记 员 吴 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0734民初582号
原告：彭贱娇，女，汉族，1968年12月24日出生，汉族，居民，住寻乌县。
委托诉讼代理人：潘春飘，男，1989年2月21日出生，汉族，居民，住广东省东莞市城区，与原告系母子关系。
被告：陈斌，男，1962年5月13日生，汉族，居民，住寻乌县。
原告彭贱娇与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告于2018年6月19日以双方已协商一致且被告已当庭付清本案借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭贱娇撤诉。
案件受理费550元，以撤诉结案减半收取计275元，由原告彭贱娇承担。
审判员 张青
二〇一八年六月十九日
书记员 王霞
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初1158-1号
原告肖婕芳。
委托代理人韦丽娟、张志强，均系湖北忠三（黄石）律师事务所律师。
被告敖翔。
被告蔡永安。
本院在审理原告肖婕芳诉被告敖翔、蔡永安民间借贷纠纷一案中，原告肖婕芳于2016年8月25日向本院提出财产保全的申请，请求立即冻结被告敖翔、蔡永安在银行帐户上的存款31万元整，或查封、扣押其同等价值的其他财产。原告肖婕芳为财产保全，向本院提供了担保向中国平安财产保险股份有限公司购买了《平安诉讼财产保全责任保险保单》。中国平安财产保险股份有限公司承诺：如因保全错误造成被告敖翔、蔡永安财产损失，法院判决由原告肖婕芳承担的赔偿责任，保险人负责赔偿。
本院认为，原告肖婕芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告敖翔、蔡永安在银行帐户上的存款31万元整，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章国和
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈小奇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00099号
罪犯赵江，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2010年11月29日作出（2010）长刑初字第351号刑事判决，以被告人赵江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年12月31日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯赵江在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯赵江在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵江减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年2月7日起至2015年2月6日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月十九日
书记员 王 帆
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3454号
原告山东华东三一工程机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈志超，董事长。
委托代理人徐金锋，男，生于1979年8月30日，汉族，该单位工作人员，住济南市。
被告孟北平，男，生于1984年2月8日，汉族，居民，住山东省单县。
原告山东华东三一工程机械有限公司（以下简称山东三一公司）与被告孟北平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告山东三一公司委托代理人徐金锋到庭参加诉讼，被告孟北平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，被告孟北平与原告签订产品买卖合同，购买原告搅拌车4台，合同总金额204万元，合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但是被告一直拖欠货款，截至2015年10月30日，被告拖欠原告货款179万元，为维护原告的合法权益，原告依法诉讼，要求判令被告支付合同款179万元，违约金10.2万元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告孟北平在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2013年3月28日，原告与被告孟北平签订产品买卖合同一份，合同约定：被告孟北平购买原告搅拌车4台，合同总价款204万元，付款方式及付款期限：买受人应在本合同签订即日起2日内支付定金5万元，2013年3月28日之前支付首付款5万元（含定金），余款199万元，具体付款方式为剩余199万于2013年4月28日前一次性支付，无质保金；违约责任：买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，累计最高不超过合同金额的5%。
2、2012年1月11日，原告将搅拌车交付被告，截止2015年10月30日，被告共支付货款25万元，尚欠货款179万元，依据合同约定共产生违约金64万余元。
上述事实，由原告提供的买卖合同、出门证、还款明细以及原告陈述等所证实，以上证据已经庭审质证，本院对上述证据及事实予以确认。
诉讼中，原告依合同约定自动将违约金调整为合同总价款的5%。
本院认为，原被告签订的买卖合同是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方均应按合同约定履行相应义务，被告尚欠原告货款179万元，现原告要求被告支付货款，事实清楚，证据充分,本院应予支持。关于违约金，双方在合同中明确约定了付款期限及违约责任，“买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，累计最高不超过合同金额的5%”，每日万分之六虽超出银行同期贷款利率的四倍，但即使按照银行同期贷款利率的四倍计算，被告产生的违约金也已远远超出了合同总价款的5%，因此原告要求按照合同总价款的5%主张，本院予以支持。被告孟北平没有在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟北平于本判决生效之日起10日内支付原告山东华东三一工程机械有限公司货款179万元、违约金10.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费21828元，由被告孟北平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 岳建敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王美敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）聊东民一初字第313号
原告王某，女，1983年3月8日出生，汉族，聊城市机构编制委员会办公室职员，住聊城市东昌府区。
委托代理人袁义香，山东同心达律师事务所律师。
被告白某，男，1982年5月24日出生，汉族，聊城市贸促会职员，住聊城市。
本院在审理原告王某与被告白某离婚纠纷一案中，原告于2010年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元由原告承担。
审判员 张 焱
二〇一〇年二月四日
书记员 国秋杰
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执650号
申请执行人嘉善求是针织服饰有限公司（以下简称求是公司），住所地浙江省嘉善县。
法定代表人史惠祥。
被执行人苏州丝蓓绣纺织有限公司（以下简称丝蓓绣公司），住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人何焱。
原告求是公司与被告丝蓓绣公司买卖合同纠纷一案，浙江省嘉善县人民法院（2015）嘉善西商初字第101号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告丝蓓绣公司于判决生效之日起十日内支付原告求是公司加工报酬669669元；二、被告丝蓓绣公司于判决生效之日起十日内偿付原告求是公司逾期付款利息，利息计算为：以361398元为基数，自2014年7月1日起至判决确定的履行之日止，以308271元为基数，自2014年8月1日起至判决确定的履行之日止，利率均按每月8‰计算；三、驳回原告的其它诉讼请求。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向浙江省嘉善县人民法院申请强制执行，浙江省嘉善县人民法院将案件委托本院执行，本院于2016年1月13日立案执行，申请执行标的为686395元，申请执行费9264元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人名下登记有房产信息。
本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。执行中本院依法由其它执行案件对被执行人丝蓓绣公司所有的座落于黎里镇苏同黎里公路西侧房地的房地产等资产启动评估、拍卖程序，变价得款在扣除抵押登记优先受偿债权及评估费后余款6857162元；被执行人丝蓓绣公司所有的放置于第三人处的155台喷水织机由本院另案启动评估、拍卖程序，变价得款在扣除评估费、保管费等费用后余款765800元。执行中，苏州市中级人民法院就其正在审理的原告江苏悦华建设有限公司与被告苏州苏州丝蓓绣纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案致函本院：“因原告起诉要求确认其对已完工工程变现价款享有优先受偿权，可能涉及相应拍卖款的优先受偿”，要求本院暂缓对涉案工程拍卖款的执行，涉及到的优先受偿金额约400万元。另查，被执行人丝蓓绣公司在本院涉及大量工人工资纠纷，总金额约650万元，且被执行人丝蓓绣公司及其实际控制人俞兰等在本院涉及联保案件众多、金额巨大，在所有资产处置完毕前不宜分配。本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，查封登记于被执行人丝蓓绣公司名下车辆（查封期限将于2017年9月17日届满），但车辆下落不明，无法变价，此未发现可供执行的财产。上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、流拍报告、拍卖成交确认书、划款单、函、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
浙江省嘉善县人民法院（2015）嘉善西商初字第101号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 蕾
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第824号
原告周吉霞。
原告刘梦楠。
法定代理人周吉霞，系刘梦楠之母。
原告刘西礼。
原告刘桂美。
以上四原告共同委托代理人李炳峰，山东正鉴律师事务所律师（特别授权）。
被告胡有常。
原告周吉霞、刘梦楠、刘西礼、刘桂美与被告胡有常建设工程施工合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。原告周吉霞、刘梦楠、刘西礼、刘桂美的委托代理人李炳峰到庭参加诉讼，被告胡有常经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周吉霞、刘梦楠、刘西礼、刘桂美诉称，2013年，四原告的亲属刘晓锋（2014年3月16日因交通事故死亡）承包了被告胡有常钢结构施工工程，工程竣工后，经过双方结算，工程总价款为126000元，已给付85000元，尚欠41000元未付。被告为此写了欠条，并约定于2013年8月16号结清。但付款期限届满后，被告一直未支付欠款。刘晓锋去世后，经原告多次催要，被告仍以种种理由拖延，至今不肯付款。为收回欠款，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿付原告工程款41000元及利息。
被告胡有常未作答辩。
经审理查明，2013年，刘晓锋承包了被告胡有常的钢结构工程，工程竣工后，经双方结算，工程总价款为126000元。被告已给付原告85000元，尚欠41000元未付。被告给刘晓锋于2013年8月1日写下证明，约定于2013年8月16号结清剩余欠款，逾期按银行贷款利率承担利息。
刘晓锋于2014年3月16日17时22分因交通事故死亡。本案四原告中，周吉霞是刘晓锋妻子，刘梦楠是刘晓锋之子，刘西礼是刘晓锋之父，刘桂美是刘晓锋之母，四人为刘晓锋遗产的合法继承人，具有本案的诉讼主体资格。
上述事实，有原告当庭陈述，欠款证明，（2014）棣民初字第781号民事判决书，作为认定案件事实的证据。
本院认为，刘晓锋承包被告胡有常的钢结构工程，双方已结算并确定工程款总额，可认定双方债权债务关系成立。刘晓锋已经完成施工，被告胡有常也为刘晓锋出具欠条，被告应按期支付工程款。
刘晓锋因交通事故已经死亡，根据《中华人民共和国继承法》的规定，周吉霞、刘梦楠、刘西礼、刘桂美作为第一顺序继承人，对刘晓锋的债权，享有法定的继承权利，是本案适格原告。
被告与刘晓锋已约定工程款的支付时间，但未按期履行，已属违约。原告按双方约定，要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。
被告胡有常经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，不影响本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百六十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡有常支付原告周吉霞、刘梦楠、刘西礼、刘桂美工程款41000元及利息（自2013年8月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日），限本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告胡有常负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 马志强
审 判 员 李青青
人民陪审员 吴宝茹
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵连辉
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00066号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人孙元棚，农民。
被申请执行人王珍（孙元棚之妻）。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2015年3月30日向本院提出申请，要求强制执行该委于2014年6月25日对被申请执行人孙元棚、王珍作出的夏计生征字（2014）第13004号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2014）第13004号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人孙元棚、王珍在1995年10月25日已生育一男孩的情况下，于2013年12月8日又生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人孙元棚、王珍作出夏计生征字（2014）第13004号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费67734元。被申请执行人孙元棚、王珍在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2014）第13004号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2014）第13004号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一五年三月三十一日
书记员 余海燕
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字第908-3号
申请执行人王晶。
被执行人李向鑫。
被执行人韩笑琳。
本院（2012）周民初字第1750号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王晶于2012年12月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，经本院依法采取强制执行措施，申请执行人王晶的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
山东省周村区人民法院（2012）周民初字第1750号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俊功
审判员 张黎明
审判员 王 克
二〇一四年十二月五日
书记员 杨丛丛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00547号
原告：陶伟，男，1985年2月27日出生，回族，住安徽省长丰县。
委托代理人：马利宏，安徽新洲律师事务所律师。
委托代理人：梁修甫，安徽新洲律师事务所律师。
被告：史晓磊，男，1963年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告陶伟与被告史晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成由审判员刘洋担任审判长，人民陪审员罗国凤、孙礼芝参加的合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告陶伟及其委托代理人梁修甫到庭参加诉讼。被告史晓磊经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶伟诉称：2011年12月16日，被告史晓磊因资金周转需要，向原告借款人民币6万元整，借款至今，被告拒不还款，原告多次催要无果，为此，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告史晓磊立即偿还原告借款本金人民币6万元；2、判令被告史晓磊从起诉之日起至实际付款之日，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告史晓磊未答辩。
经审理查明：2011年12月16日，被告史晓磊向原告陶伟借现金人民币6万元，并于借款当日向原告出具借条一份，载明：“今借陶伟人民币陆万元整。借款人：史晓磊2011年12月16日担保人：李家法”。双方在借条上未明确约定还款期限及借款利息。原告陈述双方口头约定借款利息为月息1%，借款发生后，被告支付了3个月的利息合计1800元。之后，经原告催要，被告未再偿还借款本息，担保人李家法亦未承担保证责任。
以上事实，有原告提供的身份证、借条、房屋所有权登记，转让审核表及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告史晓磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。根据原告陶伟提供的借条，本院认定原告陶伟与被告史晓磊之间存在6万元的借贷关系。因双方对支付利息没有约定，故依法应视为不支付利息。原告称双方口头约定借款利息为月息1%，但无任何证据加以证明，故此本院不予采信。其已收取的1800元应视为被告偿还的借款本金，此款项应从借款本金6万元中予以扣减。本案中，双方虽未明确约定还款期限，但经原告催要。被告至今未履行还款义务，其行为已构成违约，对由此给原告造成的损失，应承担相应的法律责任。故被告除应偿还原告借款本金58200元（6万元－1800元）外，还应自起诉之日即2014年1月6日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告史晓磊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陶伟借款本金人民币58200元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年1月6日起支付利息直至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告陶伟其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费400元，合计1700元，由被告史晓磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 孙礼芝
人民陪审员 罗国凤
二０一四年四月二十五日
书 记 员 贾红燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执461号
申请执行人邓安国，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人江苏中柱建设工程有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区东城商贸城。
代表人吕玉俊，经理。
被执行人江苏中柱建设工程有限公司。住所地：江苏省滨海县城市中路23号。
法定代表人张仲训，董事长。
本院在执行申请执行人邓安国与被执行人江苏中柱建设工程有限公司东营分公司、江苏中柱建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款324323.8元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2013）东民初字第798号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 楠
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第1013号
原告陈某某，女。
被告付某某，男。
原告陈某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，原告陈某某于2014年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 员 赵紫亮
二〇一四年六月五日
代理书记员 谢利红
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初407号
原告：秦军，男，1981年5月10日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：徐丙红，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告：鹿钦洲，男，1970年6月30日生，汉族，住诸城市。
被告：孙培芬，女，1970年7月30日生，汉族，住诸城市。
原告秦军与被告鹿钦洲、孙培芬追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦军的委托诉讼代理人徐丙红到庭参加了诉讼，被告鹿钦洲、孙培芬经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告秦军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告为其垫付的银行贷款及利息共计115600.57元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月28日，被告鹿钦洲、孙培芬从山东省诸城市农村商业银行股份有限公司人民路分理处贷款25万元，原告与臧运亮为其担保。贷款到期后，二被告未偿还贷款。后经债权人催要，原告代二被告偿还贷款本息共计115600.57元。原告承担保证责任后多次向被告追偿，未果。
鹿钦洲未作答辩。
孙培芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月28日，被告鹿钦洲与山东诸城农村合作银行（以下简称银行）签订《个人贷款合同》，从该银行贷款25万元用于购车，期限为2011年3月28日至2014年3月20日。被告孙培芬系上述借款之共同债务人。同日，原告秦军及案外人臧运亮与银行签订《保证合同》，为银行依上述借款合同与被告鹿钦洲形成的债务提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。银行按约向被告鹿钦洲支付借款25万元。借款到期后，被告鹿钦洲、孙培芬未偿还借款本息，原告秦军按约承担保证责任，于2015年8月20日至2015年11月30日期间代二被告偿还贷款本息共计115600.57元。
本院认为，保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告秦军作为保证人向债权人山东诸城农村合作银行履行了保证责任，根据担保法的有关规定，其有权向债务人即被告鹿钦洲、孙培芬追偿。原告因履行保证责任向山东诸城农村合作银行支付的借款本息共计115600.57元，二被告应予偿还。原告所诉于法有据，本院予以支持。本案系因原告履行保证责任后向债务人行使追偿权而引发的纠纷，案由应定为追偿权纠纷，而非保证合同纠纷，立案时定为保证合同纠纷不当，应予纠正。
本案开庭审理时，被告鹿钦洲、孙培芬经本院公告传唤未到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告鹿钦洲、孙培芬偿付原告秦军担保债务115600.57元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，公告费600元，共计3212元，由被告鹿钦洲、孙培芬负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日（下落不明的一方当事人，自公告发出之日起经过六十日即视为送达）内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2612元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 李海苹
人民陪审员 孙万红
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘少卿
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初5518号
原告：大连百安物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区中南路中林园*号*单元地下*层至地上*层*号***室。
法定代表人：陈宁，系该公司总经理。
委托代理人：黄波，辽宁德济律师事务所律师。
委托代理人：田亚双，辽宁博学律师事务所律师。
被告：马国柱，男，汉族，1980年2月15日出生，住大连市金州区。
原告大连百安物业管理有限公司诉被告马国柱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月08日立案。经本院调解人员调解后，被告在正式立案前向原告履行了物业费给付义务，原告不需要以诉讼方式处理，故原告申请撤回本次起诉。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连百安物业管理有限公司撤诉。
审判员 姜 雷
二〇一七年七月十三日
书记员 朱翠红
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第05221号
原告赵宝桂，男，1964年2月12日出生。
被告王孝东，男，1961年10月12日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，组织机构代码74671923-0。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，组织机构代码75416502-0
负责人张丽华，总经理
委托代理人赵付强，男，1973年6月12日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司北京分公司职员，住该公司。
原告赵宝桂与被告王孝东、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兰娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵宝桂与被告王孝东、被告平安保险公司的委托代理人韩笑、被告天安保险公司的委托代理人赵付强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝桂诉称：2014年1月22日13时50分，我骑自行车由东向西行驶到北京市平谷区海关西园甲1号楼南侧时，适遇王孝东驾驶小货车（车牌号：京QFZ9**）头向西尾东停放在此，王孝东开左前门与我自行车的右车把相接触，两车均损坏，我受伤。我被120救护车送到平谷区医院治疗，经诊断为：蛛网膜下腔出血，头、面部皮裂伤。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，王孝东负全部责任，我无责任。平安保险公司和天安保险公司是王孝东所驾车辆的保险公司，因双方就赔偿事宜解决未果，故起诉要求被告赔偿我医疗费22358.05元、住院伙食补助费3100元、护理费3100元、误工费64244.95元、营养费930元、陪床椅费56元、交通费300元、财产损失500元。
被告王孝东辩称：我认可交通队认定的事故责任。事故发生后，我为原告垫付了3000元现金。我所驾车辆在平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），在天安保险公司投保了第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），应由保险公司先行赔偿原告的损失，超出保险范围的合理部分由我赔偿。
被告平安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。
被告天安保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了商业三者险。对于超出交强险的医疗费，我公司同意按照国家基本医疗保险范围予以赔偿。
经审理查明：2014年1月22日13时50分，王孝东驾驶小货车（车牌号：京QFZ9**）头向西尾东停放在北京市平谷区海关西园甲一号楼南侧时，适遇赵宝桂骑自行车由东向西行驶至此，王孝东所驾车辆左前门与赵宝桂所骑自行车右车把接触，致两车均损坏、赵宝桂倒地受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，王孝东负全部责任，赵宝桂无责任。事故发生后，赵宝桂被送到北京市平谷区医院诊治，经诊断为：蛛网膜下腔出血、头面部皮裂伤、高血压、糖尿病，赵宝桂为此在该院住院治疗31天。
另查明，赵宝桂与赵益江系北京渔阳出租汽车集团有限公司双班司机，其二人承包了该公司的伊兰特出租汽车壹辆，月承包金为8280元；赵宝桂的岗位补贴和燃油补助费为1277.5元／月。事故发生后，赵宝桂于2014年7月开始继续工作。
又查明，王孝东所驾车辆登记的所有权人为北京兴益顺通科技有限公司，该车辆在平安保险公司投保了交强险，在天安保险公司投保了不计免赔商业三者险（限额为30万元），事故发生在交强险和商业三者险期间。事故发生后，王孝东已为赵宝桂垫付医疗费3000元。诉讼过程中，双方均认可由王孝东负担赵宝桂医疗费中属于国家基本医疗保险范围外的354元。
经核实，原告因此次交通事故遭受的合理损失为：医疗费22358.05元（含王孝东垫付的3000元）、住院伙食补助费1550元、营养费930元、误工费33934元、护理费3100元、陪床椅费56元、交通费100元、财产损失250元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费发票、住院费用清单、北京渔阳出租汽车集团有限公司出具的证明、劳动合同书、出租汽车驾驶员承包协议书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单、商业三者险保单等在案佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，王孝东驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生交通事故，王孝东负全部责任，故平安保险公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告的合理损失，不足的部分，由天安保险公司在商业三者险限额内赔付，超过限额的部分由王孝东依责赔偿。原告主张的医疗费、营养费、陪床椅费数额适当，于法有据，本院予以支持。经双方认可，原告的医疗费中由王孝东承担国家基本医疗保险范围外的354元，本院对此予以确认。原告主张的住院伙食补助费数额过高，本院根据其住院天数，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；主张的护理费符合本地护工从事同等级别护理的劳动报酬情况，本院予以支持。由于出租车运营工作的收入具有特殊性，故原告的误工损失包括承包金损失，但原告主张的误工费数额过高，本院根据其实际误工时间、收入状况、承包金数额、岗位补贴及燃油补贴数额等因素确定。原告主张的交通费数额过高，本院根据其前往医疗机构复查的次数、距离等因素确定；主张的财产损失数额过高，本院根据其财物的使用时间、市场价格、损坏情况等因素确定。王孝东为原告垫付的费用，原告应予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告赵宝桂医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、陪床椅费、交通费、财产损失等共计四万七千四百四十元（原告赵宝桂在收到前述款项后，应于七日内向被告王孝东返还其垫付的三千元）；
二、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告赵宝桂医疗费、住院伙食补助费、营养费共计一万四千四百八十四元零五分；
三、被告王孝东于本判决生效后七日内赔偿原告赵宝桂医疗费三百五十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零八十二元，由原告赵宝桂负担四百零四元（已交纳）；由被告王孝东负担六百七十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王兰娣
二〇一四年十月十日
书 记 员 沈翔云
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第0163号
上诉人（原审原告）蔡正科。
上诉人（原审原告）韩影影。
二上诉人共同委托代理人魏成民，江苏光亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州凯彤房地产开发有限责任公司，住所地徐州市铜山区设计院办公室。
上诉人蔡正科、韩影影因与被上诉人徐州凯彤房地产开发有限责任公司（以下简称凯彤公司）民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜商初字第0760号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人蔡正科、韩影影的委托代理人魏成民到庭参加诉讼。被上诉人凯彤公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年5月11日，蔡正科、韩影影与凯彤公司分别签订借款合同和房地产抵押合同各一份，约定凯彤公司向蔡正科、韩影影借款110万元，年利率为18%，借款期限为2012年5月11日至2012年5月10日，凯彤公司以其所有的坐落在黄河新村综合楼106、214室房产作为抵押。同日，基于双方申请，徐州市鼓楼公证处作出（2011）徐鼓证民内字第7606号具有强制执行效力的债权文书公证书。借款到期后，凯彤公司未按约还款。2012年8月21日，蔡正科、韩影影依据徐州市鼓楼公证处作出的（2012）徐鼓证执字第87号执行证书，执行证书确定的执行标的为本金人民币110万元整，利息人民币49500元（截至2012年8月10日），共计人民币1149500元。蔡正科、韩影影持执行证书向原审法院申请强制执行凯彤公司1149500元，并从申请执行之日加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行证书费用及案件执行�由凯彤公司负担。
案件执行过程中，蔡正科、韩影影与凯彤公司于2012年10月29日达成执行和解协议，内容为：被执行人凯彤公司应付申请人蔡正科、韩影影本息计1149500元、利息47051元、执行证书费用3449元、执行费14400元及逾期利息。双方约定以被执行人凯彤公司所有的坐落在黄河新村综合楼106、214室房屋，以房抵债，法院评估后抵债。2012年11月19日，原审法院作出（2012）铜执字第1173号民事裁定书，确认上述房产作价1462000元抵偿债务。次日，蔡正科、韩影影出具声明同意结案。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，人民法院对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。该法条确定了民事诉讼一事不再理原则。蔡正科、韩影影持有的具有强制执行�力的公证债权文书与法院生效裁判具有同等的强制执行效力，该文书对蔡正科、韩影影与凯彤公司之间的相关债权债务进行了确认，原审法院以该文书为执行依据通过执行程序作出了以物抵债的民事裁定，对相关债权债务作出了终局性处理。蔡正科、韩影影在本案中主张的85万元，均衍生于上述公证债权文书确认的债权，蔡正科、韩影影就同一事实再行起诉不符合一事不再理原则，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百四十四条的规定，裁定：驳回蔡正科、韩影影的起诉。
上诉人蔡正科、韩影影不服上述民事裁定，向本院上诉称：原审法院以起诉违反一事不再理原则，驳回上诉人的起诉错误。本案诉讼依据是双方当事人在执行案件外另行达成的协议、凯彤公司给上诉人出具的欠条、借据等，债务数额共计85万元。该债权债务系双方当事人在执行案件之外另行协商确认，蔡正科、韩影影可以通过诉讼要求凯彤公司履行。原执行案件的依据是公证机关制作的赋予强制执行力的债权文书及执行证书，与本案是两个有关联但彼此独立的债权债务关系，不构成重复起诉。综上，原审法院应当受理该案并作出实体判决。
被上诉人凯彤公司未到庭。
根据各方的诉辩意见，二审争议焦点为：蔡正科、韩影影的起诉是否违反一事不再理原则，原审法院应否对本案进行实体审理。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明：2012年10月27日，蔡正科、韩影影与凯彤公司签订协议书，约定主要内容为：双方同意以凯彤公司所有的坐落在黄河新村综合楼106、214室房产抵偿债务，并认可该房产抵偿价值为90万元，因执行数额为120万元，故余款30万元凯彤公司在协议签订后20日内一次性付给蔡正科、韩影影。因该房过户所产生的税费由凯彤公司承担，蔡正科、韩影影先于垫付，凯彤公司在协议签订后20日内支付给蔡正科、韩影影。执行费用由凯彤公司负担。
2012年11月2日，凯彤公司向蔡正科出具金额均为10万元的欠条两张，内容为“今欠蔡正科人民币壹拾万元￥100000”、“今欠蔡正科人民币壹拾万元￥100000约定在2013年2月1日前偿还，如提前支付，按时间比例扣减”。庭审中，蔡正科、韩影影主张，该欠条所载款项系110万元借款本金产生的部分利息。
2012年11月16日，凯彤公司向出具说明，主要内容是：2011年5月11日，凯彤公司向蔡正科、韩影影借款110万元。公证处就该笔债权作出有强制执行力的公证文书，蔡正科、韩影影申请法院执行，目前确定的执行数额为120万元。执行过程中，黄河新村综合楼106、214室房产评估价格是1462000元，凯彤公司同意以90万元的价格将上述房产抵偿给蔡正科、韩影影，并于2012年10月27日签订了协议书。虽然法院作出了相应的裁定，但凯彤公司仍然愿意按照上述协议履行，评估价格比执行数额高出的262000元，凯彤公司自愿放弃，不再向蔡正科、韩影影主张权利。另外凯彤公司另欠蔡正科、韩影影30万元款项，凯彤公司愿意在裁定书出具后20日内支付。
2012年12月1日，凯彤公司法定代表人姚建新出具借据一份，借款金额是35万元，借款期限至2012年12月10日，借款用途为支付执行房产过户费用，担保方为凯彤公司，备注为双方签署本借据时，借款人已收到借据记载的借款数额。
本院查明的其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，蔡正科、韩影影提起诉讼的几笔债务，与（2012）铜执字第1173号执行案件的执行标的并不完全相同，其起诉符合民事诉讼法规定的起�条件，原审法院以该起诉违反一事不再理原则予以驳回不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2013）铜商初字第0760号民事裁定。
二、指令徐州市铜山区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王 松
代理审判员 黄传宝
代理审判员 赵淑霞
二〇一五年四月二日
书 记 员 薛淑淑