wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第218号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人徐某某，男，1979年8月27日出生于河南省辉县市，汉族，农民，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月20日被辉县市公安局取保候审，2014年7月23日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派代理检察员郭文君出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年4月28日晚上23时许，被告人徐某某醉酒后驾驶豫GYL3**号小轿车，驶出辉县市华隆丽都酒店停车场由东南向北转弯时，与由西向东行驶的韩某某驾驶的电动车发生相撞，造成韩某某受伤，两车损坏的交通事故。被告人徐某某血液乙醇检测为171.54MG／100ML。事故发生后，李某某打电话报警，徐某某在现场等候公安机关处理。被告人徐某某于2014年5月5日赔偿被害人韩某某经济损失6000元。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中无异议，且有被告人徐某某的身份证明、辉县市公安局交通警察大队到案证明、道路交通事故受理登记表、辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、民事赔偿协议书、现场图、被告人徐某某血样提取登记表、驾驶证复印件、机动车行驶证等书证，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被害人韩某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当予以刑事处罚。案发后，被告人在他人打电话报警后，在现场等候公安机关处理，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人徐某某积极赔偿被害人经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付新堂
二〇一四年八月六日
书记员 徐燕飞
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初510号
原告孟令青，男，汉族，1969年3月18日出生。
被告狄学伟，男，汉族，1974年11月23日出生。
本院在审理原告孟令青与被告狄学伟民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月23日向原告送达预缴诉讼费用通知书，原告未按照规定的日期缴纳诉讼费用，故本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王珂
二〇一六年四月一日
书记员 王鑫
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第323号
申请执行人薛斌，男，汉族，1983年9月25日出生。
被执行人谢超水，男，汉族，1988年3月16日出生。
本院在执行已生效的（2012）延民初字第3899号民事判决书过程中，查明被执行人谢超水暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2012）延民初字第3899号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一四年七月十四日
书记员 龚子夜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象商初字第233号
原告永康市丰润电器厂。
投资人程庆仁。
委托代理人陈斌。
委托代理人李玉洁。
被告胡笑琴。
被告胡晓锋。
原告永康市丰润电器厂为与被告胡笑琴、胡晓锋买卖合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告胡笑琴、胡晓锋下落不明，故于2015年9月1日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市丰润电器厂的委托代理人李玉洁到庭参加诉讼。被告胡笑琴、胡晓锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告双方一直有不绣钢管业务往来。2015年2月16日，双方经对账确认，截止2014年8月29日，被告尚欠原告货款31450元。为此，被告在对账单签字确认欠款的事实。后经原告多次催讨，二被告至今未支付货款，故诉请依法判令：由二被告立即支付原告货款31450元及赔偿逾期付款损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
二被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、原告永康市丰润电器厂营业执照复印件一份、被告胡笑琴、胡晓峰户籍证明各一份及结婚登记申请书复印件（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章）一份，证明原、被告的主体适格，二被告于2002年12月9日登记结婚系夫妻关系的事实。
2、对账单原件一份，证明截止2014年8月29日止，被告胡笑琴尚欠原告货款31450元的事实。
二被告未到庭质证也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：二被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对原告提交的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：二被告于2002年12月9日登记结婚系夫妻关系。2015年2月16日，经双方对账，截止2014年8月29日，被告胡笑琴尚欠原告永康市丰润电器厂货款人民币31450元，为此，被告胡笑琴于对账单上签字确认。嗣后，经原告多次催讨，二被告至今未付。
本院认为，被告胡笑琴与原告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。被告胡笑琴尚欠原告货款31450元的事实清楚，证据充分。被告胡笑琴应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。本案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，所欠债务视为夫妻共同债务，被告胡晓锋应对上述款项承担共同支付的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡笑琴、胡晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡笑琴、胡晓峰支付原告永康市丰润电器厂货款31450元并赔偿利息损失（从2015年7月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。
如果被告胡笑琴、胡晓峰未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，公告费400元，合计986元，由被告胡笑琴、胡晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
代理审判员 应昕洁
人民陪审员 姚晓娃
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 施建芳
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00034号
原告刘某甲，女，1980年10月1日出生，汉族。
委托代理人张林，湖北忠直律师事务所律师。
被告刘某乙，男，1975年12月22日出生，汉族。
原告刘某甲与被告刘某乙变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，本院受理后依法由审判员王卫国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张林到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告生育一女，取名刘某丙。2012年9月19日，原、被告因感情不和到民政协议离婚，离婚协议中约定：“小孩1到3岁由原告抚养，被告每年支付抚养费3000元，每年年底支付。女儿满三岁后由被告抚养，无需原告支付抚养费”。2014女儿满三岁后，被告以无人带和无钱为由，拒不抚养小孩，依旧将小孩丢给原告，对女儿不管不顾。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，要求判令：1、原、被告之女刘某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；2、被告支付欠原告抚养费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某乙辩称，1、小孩由原告抚养，被告表示同意；2、现被告家庭经济特别困难，没有能力承担小孩抚养费，如今后经济情况好转后，再支付小孩抚养费。
经审理查明，2009年4月7日，原、被告经政府登记结婚，生育一女孩刘某丙。2012年9月19日，原、被告经婚姻登记机关办理离婚登记。原、被告在离婚协议中约定：女儿由男方抚养，由女方抚养小孩至三岁，男方每年承担抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）3000元，每年年底支付；后交男方抚养，抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）由男方承担，不需女方承担。原、被告离婚后，小孩刘某丙由原告抚养，被告没有承担小孩抚养费。
另查明，被告系再婚，被告与原告结婚前有一子刘某丁，该小孩随被告生活。被告与原告离婚后再与彭某某结婚，婚后生育一女孩刘某戊，现该小孩随被告生活。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的相关证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，父母离婚后，对于双方之间的子女仍具有抚养和教育的义务。子女由谁直接抚养应当从有利于子女身心健康、权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况解决。本案原、被告离婚时虽协议小孩由被告抚养，但实际原、被告离婚后，小孩一直由原告抚养，现原告与小孩共同生活时间较长，小孩已经适应随原告生活，再改变小孩的生活环境对小孩的成长、生活、学习不利，加之现由被告直接抚养的小孩有二个，且被告也同意小孩由原告抚养，故对原告要求将约定小孩三岁后由被告直接抚养变更为由原告直接抚养的诉请，本院予以支持。关于小孩抚养关系变更后的抚养费承担问题。本院综合小孩抚养的实际需要、原、被告的经济能力以及本地的实际生活水平，酌定被告每月支付原告小孩抚养费300元至小孩年满十八周岁。关于原、被告离婚后至诉讼时的小孩抚养费问题。原、被告双方于2012年9月19日达成的离婚协议，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法、有效，离婚协议中关于小孩抚养费承担的约定（由女方抚养小孩至三岁，男方每年承担抚养费3000元）对双方具有法律约束力，双方应当按该约定履行义务。原、被告离婚后，原告按约定履行抚养小孩的义务，但被告未按该约定支付小孩抚养费，故对原告要求被告支付原、被告离婚后至诉讼时的小孩抚养费6000元的诉请，本院予以支持。
视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘某甲与被告刘某乙婚生女刘某丙自本判决书生效之日起由原告刘某甲抚养；
二、被告刘某乙自2015年1月1日起每月支付原告刘某甲小孩抚养费300元，直至小孩刘某丙年满十八周岁止；
三、被告刘某乙于本判决书生效后十日内给付原告刘某甲抚养费（原、被告离婚后至诉讼时）6000元；
四、驳回原告刘某甲其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王卫国
二〇一五年二月三日
书记员 袁 军
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝商初字第219号
原告刘晓明，农民。
委托代理人：文磊。
委托代理人：朱礼阳。
被告魏玉国，农民。
原告刘晓明与被告魏玉国民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓明的委托代理人朱礼阳到庭参加诉讼，被告魏玉国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓明诉称，2013年9月27日，被告为原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠刘晓明2012年运费32000元。（叁万贰仟元）魏玉国2013.9.27号。”经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝，特诉至法院，请求依法判令或调解：1.被告偿还原告运费32000元及利息；2.诉讼费由被告承担。
被告魏玉国未答辩。
经审理查明，原告在日照市开办浩正物流有限公司，被告从事货物运输，2013年9月27日，因被告没有钱为其车辆购买保险，遂向原告借现金32000元，并出具欠条一张，载明：“欠条今欠刘晓明2012年运费32000元。（叁万贰仟元）魏玉国2013.9.27号××2013.9.27号。”
上述事实有原告陈述、欠条等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，公民的民事权利受法律保护，合同的当事人应当根据合同约定，全面履行合同义务。本案中，被告魏玉国因为其车辆购买保险，而向原告刘晓明借款32000元并出具借条，虽然被告出具的欠条中载明所欠款项系运费，但根据庭审中原告的陈述，能够认定原、被告之间系借款合同关系，本案系民间借贷纠纷，本案立案案由不当，应予纠正。原告方向法庭陈述了债务形成过程并提交了欠条等证据，其要求被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告魏玉国在原告刘晓明起诉后仍不履行还款义务，给原告刘晓明造成了部分利息损失，应自原告刘晓明起诉之日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告魏玉国于本判决生效后五日内偿还原告刘晓明借款32000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2014年8月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告魏玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
代理审判员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 璐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01283号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区东风大道111号经开万达广场室内步行街*楼娱乐楼。
法定代表人：丁本锡，该公司总经理。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《一天天一点点》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司达成调解协议并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十二月十四日
书记 员代 江 龙
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执204号
申请执行人：卢宝红。
被执行人：鲍美斐。
被执行人：柯铭煜。
申请执行人卢宝红与被执行人鲍美斐、柯铭煜民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00953号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年01月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执204号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年二月二日
代书记员 范锦康
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6547号
原告：宁波市鄞州惠丰纸业有限公司（组织机构代码为58748462-1）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇张家瀛村。
代表人：艾雪飞该公司总经理。
委托代理人：朱惠，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。
被告：宁波爱可文化用品有限公司（统一社会信用代码91330212099398265D）。住所地：宁波市鄞州区洞桥镇鱼山头村。
法定代表人：赵龙该公司总经理。
委托代理人：陈春奇，浙江和义观达律师事务所律师。
原告宁波市鄞州惠丰纸业有限公司为与被告宁波爱可文化用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉，请求判令：一、被告支付原告价款48506.50元；二、被告支付律师费5000元。
本院经审理认定以下事实：2016年5月起，原、被告开始发生灰板纸买卖业务往来，由原告将灰板纸送至被告处。2016年6月30日，原告向被告出具往来账余额对账及催收通知单一份，载明：截至2016年6月30日原告应收被告货款48506.50元，因诉讼产生的调查取证费、律师费、差旅费、保全费、诉讼等相关费用由违约方承担等。同日，经被告核对，其确认截至2016年6月30日应付原告48506.50元。上述货款被告至今未付。
以上事实由原告提供的往来账余额对账及催收通知单以及原、被告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法成立并依法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。原、被告对价款的支付时间没有约定或者约定不明确的，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款。经双方对账，被告确认截至2016年6月30日其尚欠原告货款48506.50元，并在催收通知单的回执处盖章确认，表明其已收到相应价款的标的物，理应在对账后即时支付价款。现拖欠不付，损害了原告的合法权益，原告要求被告支付价款48506.50元，本院予以支持。关于原告主张的律师费，原告虽在催收通知单上写明因诉讼产生的律师费等由违约方承担，但被告并未对此在回执部分进行确认，即双方对律师费承担问题并未有合意，现原告主张律师费，既无双方约定也无法律规定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波爱可文化用品有限公司支付原告宁波市鄞州惠丰纸业有限公司价款48506.50元，限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告宁波市鄞州惠丰纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1138元，减半收取569元，财产保全费550元，合计诉讼费1119元，由原告宁波市鄞州惠丰纸业有限公司负担元62.50元，被告宁波爱可文化用品有限公司负担1056.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 陈胡琼
二〇一六年八月七日
代书 记员 陈应拓
?PAGE?4?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初6547号原告：宁波市鄞州惠丰纸业有限公司（组织机构代码为58748462-1）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇张家瀛村。代表人：艾雪飞该公司总经理。委托代理人：朱惠，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。被告：宁波爱可文化用品有限公司（统一社会信用代码91330212099398265D）。住所地：宁波市鄞州区洞桥镇鱼山头村。法定代表人：赵龙该公司总经理。委托代理人：陈春奇，浙江和义观达律师事务所律师。原告宁波市鄞州惠丰纸业有限公司为与被告宁波爱可文化用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉，请求判令：一、被告支付原告价款48506.50元；二、被告支付律师费5000元。本院经审理认定以下事实：2016年5月起，原、被告开始发生灰板纸买卖业务往来，由原告将灰板纸送至被告处。2016年6月30日，原告向被告出具往来账余额对账及催收通知单一份，载明：截至2016年6月30日原告应收被告货款48506.50元，因诉讼产生的调查取证费、律师费、差旅费、保全费、诉讼等相关费用由违约方承担等。同日，经被告核对，其确认截至2016年6月30日应付原告48506.50元。上述货款被告至今未付。以上事实由原告提供的往来账余额对账及催收通知单以及原、被告在庭审中的一致陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法成立并依法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。原、被告对价款的支付时间没有约定或者约定不明确的，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款。经双方对账，被告确认截至2016年6月30日其尚欠原告货款48506.50元，并在催收通知单的回执处盖章确认，表明其已收到相应价款的标的物，理应在对账后即时支付价款。现拖欠不付，损害了原告的合法权益，原告要求被告支付价款48506.50元，本院予以支持。关于原告主张的律师费，原告虽在催收通知单上写明因诉讼产生的律师费等由违约方承担，但被告并未对此在回执部分进行确认，即双方对律师费承担问题并未有合意，现原告主张律师费，既无双方约定也无法律规定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告宁波爱可文化用品有限公司支付原告宁波市鄞州惠丰纸业有限公司价款48506.50元，限在本判决生效后七日内履行完毕；二、驳回原告宁波市鄞州惠丰纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1138元，减半收取569元，财产保全费550元，合计诉讼费1119元，由原告宁波市鄞州惠丰纸业有限公司负担元62.50元，被告宁波爱可文化用品有限公司负担1056.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）代理审判员  陈胡琼二〇一六年八月七日代书 记员  陈应拓??4???1?
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第107-1号
申请人魏杰芳，女，汉族，1979年3月5日出生，住成都市武侯区。
委托代理人陈青松，四川恒融律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人李阅源，四川恒融律师事务所律师。特别授权代理人。
被申请人四川泓义置业有限责任公司。住所地：四川省射洪县太和镇太和大道南段美丰工业园。
法定代表人杨国凡。
本院于2015年1月24日作出的（2015）高新民保字第107号财产保全裁定，现申请人以双方达成调解协议，申请解除对担保财产的保全措施。本院准许后，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对担保人熊正宽、陈茂菊所有的位于成都新世纪环球中心**号的房屋（合同备案号：）的查封。
审判员 徐思恭
二〇一五年八月三十一日
书记员 严 枫
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日保字第15号
申请人山东高速物流集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区江山中路2号。
法定代表人徐军峰。
被申请人山东信达钢结构工程有限公司，住所地山东省日照市天津西路。
法定代表人李永祥。
申请人山东高速物流集团有限公司因与被申请人山东信达钢结构工程有限公司排除妨害纠纷一案，申请人于2014年1月14日向本院提出诉前保全申请，要求查封申请人所有的存放于被申请人山东信达钢结构工程有限公司厂房内的7219.36吨钢材，保全价值为18373271元，并向本院提供了相应的担保。
本院认为，申请人山东高速物流集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封申请人山东高速物流集团有限公司所有的存放于被申请人山东信达钢结构工程有限公司厂房内的7219.36吨钢材。
查封期间，未经本院许可，不得转让、抵押和其他处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 田玉斌
审 判 员 王东坤
代理审判员 李晓艳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 佟楠楠
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00003-2号
申请执行人彭凤萍。
被执行人陈建勇。
被执行人张勇。
被执行人罗彬。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂广水民初字第01299号民事判决书，于2014年1月5日向被执行人张勇送达执行通知书，但被执行人张勇至今未按执行通知书履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人张勇在的收益款xxx元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 昕
二〇一五年一月七日
书记员 郝中军
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1471号
申请执行人：孙跃。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2014）港民初字第1307号民事判决书
申请执行人孙跃与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1307号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月22日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 周曼
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第734号
原告孙贵强，男，1966年9月2日生，汉族。
委托代理人许国强，河北实同律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人李庆文，该公司总经理。
委托代理人杨洁，该公司法律顾问。
原告孙贵强与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王林荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙贵强的委托代理人许国强，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙贵强诉称，2013年2月20日1时许，原告孙贵强雇佣的司机邓彬驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车由南向北行驶至西环路与于唐线交叉口北约500米时，因紧急刹车，车上所载钢板前窜并散落，同时半挂车右前轮与公路上的石头等物体碰撞，造成邓彬、李金亭当场死亡，半挂车受损的交通事故。唐山市唐海县公安交通警察大队认定，孙贵强承担全部责任，李金亭无责任。原告孙贵强是冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车的车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司第三营业部投保了车辆损失险。此次事故给原告孙贵强造成如下损失：1、车损98767元；2、施救费12800元；3、价格鉴定及咨询服务费2936元；合计114530元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司第三营业部应当在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告108803.50元。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿各项损失108803.50元及本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司庭审时辩称，一、事故发生时邓彬驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效，按规定进行检验，否则我公司不予赔偿；二、事故发生时被保险车辆所载货物撞击给原告造成损失我公司不负责赔偿；对交通事故责任认定书没异议，原告车辆超载，根据我公司合同营运中违反规定增加免赔率5%；对价格鉴证报告合法性有异议，应通知保险公司到场，并且该鉴定主挂车与付挂车的损失分别计算，且双方签订合同室特别约定对本车现实价值95016元，发生全损时以现实价值赔偿，发生部分损失按保险金额与新购价值比率赔偿，不超过最高价值；价格鉴定费不属保险赔偿范围；发生的施救费数额过高，超过河北省施救收费标准规定，且对该车辆货物产生的施救费我公司不赔偿。
经审理查明，2013年2月20日1时许，原告孙贵强雇佣司机邓彬驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车由南向北行驶至西环路与于唐线交叉口北约500米处时，因紧急刹车，车上所载钢板前窜并散落，同时半挂车右前轮与公路上的石头等物体碰撞，造成邓彬、李金亭当场死亡，半挂车受损的交通事故。此事故经唐海县公安交通警察大队认定：邓彬驾驶机动车超载、未确保安全行车是事故形成的原因。邓彬违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”、第四十八条第二款“机动车载物应当符合核定的载重量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，承担全部责任。李金亭无责任。
事故发生后，原告孙贵强所有的冀B×××××牵引车和拖挂的冀B×××××挂挂车于2013年2月20日经唐海县公安交通警察大队委托唐海县价格认证中心对损失价格鉴证，唐海县价格认证中心2013年4月3日作出唐海价鉴事字（2013）第093号价格鉴证报告书，对交通事故造成的财产损失鉴定如下：1、主要损坏部件材料费为：￥92467元；2、主要维修项目费用及工时费用为：￥8500元；3、扣除预计残值为：￥2200元。以上鉴定合计金额（大写）：人民币玖万捌仟柒佰陆拾柒元整（￥98767元）。原告孙贵强提交鉴证费收据一张，金额2963元，施救费定额发票98张，金额9800元，拖车费发票一张，金额3000元。
另查明，原告孙贵强系冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车所有人，该车分别于2012年5月14日、10月17日在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司第三营业部投保了机动车损失保险（限额220000元／82000元）并附加不计免赔，保险期间分别自2012年6月4日零时起至2013年6月4日24时止和2012年10月26日零时起至2013年10月25日24时止。
认定上述事实的证据有：唐海县公安交通警察大队冀公交认字（2013）第50000号道路交通事故认定书；唐海县价格认证中心唐海价鉴事字（2013）第093号价格鉴证报告书；冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车投保机动车保险单；唐海县物价局收据；唐山市开平区兴聪装运服务有限公司拖车费发票；当事人及诉讼代理人的当庭陈述。
本院认为，唐海县公安交通警察大队对本次交通事故所作事故认定事实清楚，适用法律正确，且双方当事人均无异议，故应认定合法有效。邓彬系原告孙贵强雇佣司机负事故全部责任。冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车系原告孙贵强所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车损失险，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车保险责任限额范围内应当予以赔偿。本院对唐海县价格认证中心作出的价格鉴证报告书予以采信。原告的合理经济损失以本院核定的为准。本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后3日内赔偿原告孙贵强经济损失108803.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1238元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王林荣
二〇一三年七月四日
书记员 刘红莲
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0202号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人付某，男，1967年8月7日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，劳务人员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月24日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日6时许，被告人付某驾驶苏N×××××中型普通客车在泗洪县境内沿121线由北向南行驶至186千米＋500米处时，撞到由东向西行走的张某，造成张某当场死亡。经泗洪县公安局交巡警大队认定，被告人付某负该起事故主要责任。
另查明，案发后，被告人付某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人付某与被害人张某近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失14万元，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人朱某、韩某等人的证言，接警记录单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，物证照片，死亡注销证明，法医学尸体检验意见书，机动车驾驶证、行驶证，车辆信息，保险单复印件，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，调解书，谅解书，收条，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，并负此次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人付某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人付某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人付某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 立
二〇一四年五月六日
书 记 员 张寒云
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初466号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人孔某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月29日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2016年10月9日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）422号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月17日22时许，被告人孔某酒后驾驶苏A×××××小型普通客车沿泗洪县峰山乡峰山街行驶至峰山派出所时，被执勤民警查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孔某的血液中检出乙醇，含量为154mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人孔某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人李某、涂某、张某等人证言，驾驶证、行驶证查询信息，查获现场照片，血样提取照片，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，行政强制措施凭证，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孔某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2016年11月28日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁海鸿
二〇一六年十月九日
书记员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初187号
原告王某某。
委托代理人李国涛，系沈阳市沈北新区法律援助中心律师。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告王某某与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李国涛到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告雇佣原告从事饲养工作，至起诉时止，被告共拖欠原告工资21020元。请求法院判令被告立即支付原告工资报酬21020元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告共拖欠原告工资报酬共计21020元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬21020元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告王某某工资报酬21020元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费163元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年二月十九日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第56号
申请执行人林楷，男，生于1966年3月1日，汉族，农民。
被执行人骆书志，男，生于1971年4月20日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人林楷与被执行人骆书志其他合同纠纷一案中，于2014年12月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人骆书志履行向申请执行人林楷给付工资款68837元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费1521元、公告费260元、申请执行费932.56元。在执行过程中查明，被执行人骆书志现暂无可供执行财产，申请执行人林楷亦未向本院提供被执行人骆书志有其他可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第56号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人林楷可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 戴安平
审判员 唐 俭
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨 轩
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1528号
罪犯肖辉，别名晨晨，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二○一○年七月二十九日作出（2010）苍刑初字第275号刑事判决，以被告人肖辉犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；撤销缓刑，与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币62000元（刑期自2010年1月28日起至2021年1月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1467号刑事裁定，对其减刑十一个月；执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯肖辉认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，评为2012年度监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯肖辉在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年1月至2014年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，评为2012年度监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯肖辉入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯肖辉能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖辉减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月28日起至2019年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年八月十八日
书 记 员 高 天
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执785号
申请执行人林翠青，女，1974年1月11日出生，汉族，住连江县。
被执行人雷玉萍，女，1970年10月16日出生，汉族，住连江县。
申请执行人林翠青与被执行人雷玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2016）闽0122民初1132号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人据此于2016年6月23日申请执行。
本案在执行过程中，于2016年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人已归还部分欠款。经本院查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初1132号民事判决终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：林增忠
执行员 ：陈乐光
执行员 ：何光武
二〇一六年十月二十五日
书记员 ： 曾 晟
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第1246-2号
申请执行人：梁山通宇集团瑞通挂车制造有限公司。
法定代表人：张保峰。
被执行人：河北鑫长达钢铁有限公司。
法定代表人：吴长明。
被执行人：吴长明。
被执行人：王玉霞。
被执行人：李垒。
本院依据已经发生法律效力的（2014）梁民初字第1395号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人河北鑫长达钢铁有限公司、吴长明、王玉霞、李垒送达执行通知书，限其在接到通知书日起三日内履行生效法律文书确定的义务，并于2015年1月13日，经本院执行调解，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、第五百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十四条的规定，裁定如下：
一、准许被执行人吴长明将其名下的京N×××××号小型轿车一辆以1000000.00元的价格折抵给被执行人李垒所有，被执行人李垒将该车价款1000000.00元支付给申请执行人梁山通宇集团瑞通挂车制造有限公司（已支付），用以抵偿被执行人河北鑫长达钢铁有限公司、吴长明所负本案债务。
二、被执行人李垒可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一五年四月一日
书记员 赵 功
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3575号
原告王某，女，1957年4月24日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
被告刘某，女，56岁，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李某，男，58岁，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王某诉被告刘某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款9000元，支付利息5604元，二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月19日，二被告向原告借款9000元，为原告出具借据一枚，约定月利率为20‰，此款经原告催要，二被告至今未还。
被告刘某、李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日以前，被告刘某向原告借款29000元，后偿还了20000元，尾欠9000元于2015年3月19日为原告借据一枚，约定月利率为20‰，此款至今未还。
原告为证明其主张成立，向本院提交借据一枚，二被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据予以确认。
本院认为：原告主张二被告向其借款未还，并提交了被告刘某为其出具的借据，该借据中借款人处并没有被告李某签字，借款人仅为被告刘某，原告主张二被告共同借款不能成立。庭审中原告主张二被告系夫妻关系，没有证据证明，因此，被告李某不应承担偿还借款的的责任，被告刘某作为借款人，应当承担偿还借款的义务。
关于原告主张的利息5604元，因被告刘某向原告借款，约定月利率为20‰，该约定不违反法律规定，原告主张的利息数额，未超出双方约定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘某还原告王某借款9000元，支付利息5604元，本息合计14604元，限判决生效后三十日内给付。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告刘某承担，邮寄送达费60元，原告王某承担40元，被告刘某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张福明
二○一七年十一月十日
书记员王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初3575号原告王某，女，1957年4月24日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：被告刘某，女，56岁，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告李某，男，58岁，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。原告王某诉被告刘某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款9000元，支付利息5604元，二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月19日，二被告向原告借款9000元，为原告出具借据一枚，约定月利率为20‰，此款经原告催要，二被告至今未还。被告刘某、李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月19日以前，被告刘某向原告借款29000元，后偿还了20000元，尾欠9000元于2015年3月19日为原告借据一枚，约定月利率为20‰，此款至今未还。原告为证明其主张成立，向本院提交借据一枚，二被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据予以确认。本院认为：原告主张二被告向其借款未还，并提交了被告刘某为其出具的借据，该借据中借款人处并没有被告李某签字，借款人仅为被告刘某，原告主张二被告共同借款不能成立。庭审中原告主张二被告系夫妻关系，没有证据证明，因此，被告李某不应承担偿还借款的的责任，被告刘某作为借款人，应当承担偿还借款的义务。关于原告主张的利息5604元，因被告刘某向原告借款，约定月利率为20‰，该约定不违反法律规定，原告主张的利息数额，未超出双方约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某还原告王某借款9000元，支付利息5604元，本息合计14604元，限判决生效后三十日内给付。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告刘某承担，邮寄送达费60元，原告王某承担40元，被告刘某承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张福明二○一七年十一月十日书记员王贺
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00073号
原告陕西某某有限公司。
法定代表人陈某某，任该公司执行董事。
委托代理人丰渊，陕西秦北律师事务所律师。
委托代理人王云清，男，该公司员工。
被告程某某，男，1976年5月1日出生。
委托代理人张鹏，陕西正北律师事务所律师。
原告陕西某某有限公司与被告程某某确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西某某有限公司委托代理人丰渊、王云清、被告程某某的委托代理人张鹏到庭参加了诉讼，原告法定代表人陈某某、被告程某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年元月份，原告的工作人员陈某某未经原告同意，以其个人名义雇佣被告在原告承包工作的府谷县田家寨乡新田煤矿干活。因此，被告刻意避开了原告所录用人员都必须在神木县人民医院体检的审查程序。此后，雇主陈某某直接给其发放劳务报酬。2012年12月份，被告离开工作地新田煤矿。原告从未雇佣被告，也未给被告发过工资，更未对被告予以劳动管理，故并未与被告形成劳动关系。陈某某应对被告承担相关责任。府谷县劳动争议仲裁委员会作出府劳仲案字（2013）96号裁决书，裁决原告与被告存在劳动关系。原告认为与被告之间并不存在劳动关系。请求判决确认原告与被告不存在劳动关系。
原告向法庭提供了以下证据：
府劳仲案字（2013）96号裁决书，证明原、被告之间不存在劳动关系。
工伤认定调查笔录一份，证明被告系陈某某个人雇佣，从雇佣时间看被告程某某的尘肺一期伴肺结核并非在原告公司矿上所致。
被告辩称，原、被告之间劳动关系明确，并非刻意避开医院的体检程序，是由于原告的疏忽，陈某某给被告发工资，是代表原告履行职责，府劳仲案字（2013）96号裁决书裁决适用法律正确，故原、被告之间存在劳动关系。
被告向法庭提供了以下证据：
1、府劳仲案字（2013）96号裁决书，证明原、被告之间存在劳动关系。
2、工伤认定调查笔录一份，证明原、被告之间存在劳动关系。
3、新田煤矿入井证一份，证明被告在原告承包的新田煤矿工作。
4、职业病诊断证明，证明被告在原告承包的新田煤矿患的尘肺病，经榆林市疾病预防控制中心鉴定所鉴定患尘肺一期伴肺结核。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：
对原、被告提供的府谷县劳动争议仲裁委员会府劳仲案字（2013）96号裁决书，可以证明原、被告之间的劳动争议经过了仲裁前置程序，本院予以确认。原、被告提供的工伤认定调查笔录、被告提供的新田煤矿入井证，可以证明被告程某某在原告承包的新田煤矿井巷掘进工程中工作的事实，本院予以确认。被告提供的职业病诊断证明书，可以证明被告程某某患煤工尘肺一期伴肺结核的事实，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2012年元月，被告程某某开始到原告陕西某某有限公司承包的府谷县田家寨乡新田煤矿井巷掘进工程中从事车工工作，双方未签订劳动合同。2013年7月12日，被告程某某被榆林市疾病预防控制中心职业病诊断为煤工尘肺一期，后被告离开工作岗位。之后，被告就与原告及府谷县田家寨乡新田煤矿的劳动争议向府谷县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认与府谷县田家寨乡新田煤矿及陕西某某有限公司之间存在劳动关系。该仲裁委员会于2013年11月29日作出府劳仲案字（2013）96号裁决书，裁决被告程某某与原告陕西某某有限公司之间存在劳动关系。
本院认为，被告程某某在原告陕西某某有限公司承包的府谷县田家寨乡新田煤矿井巷掘进工程中工作是双方没有争议的客观事实，被告接受原告的工作管理，从事原告法定代表人安排的有酬劳动，提供的劳动是原告所承包工程的业务组成部分，原告陕西某某有限公司具备合法的用工主体资格，根据劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，可以认定被告程某某与原告陕西某某有限公司的劳动关系成立。原告所持被告是原告单位陈某某个人雇佣不是原告单位用工的理由，因陈某某作为自然人，并不具备用工主体资格，其作为原告的法定代表人及所承包工程的管理人员，所实施的雇佣被告的行为应当认定为履行职务行为，原告的该项理由依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：
被告程某某与原告陕西某某有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陕西某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 苏东亮
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王雪峰
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民初字第316号
原告宋文利。
委托代理人徐唐早。
委托代理人从厚水。
被告余立志。
被告朱晓琴。
原告宋文利与被告余立志、朱晓琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋文利及其委托代理人从厚水到庭参加了诉讼。被告余立志、朱晓琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋文利诉称：2014年5月4日，被告余立志以承包建设工程急需资金周转为由，向原告借款100000元，并出具借条一张，约定3个月内偿还。同时口头约定月息3分。借款期满后，被告不履行还款义务。原告认为，被告余立志向原告借款是用于家庭共同生活，被告朱晓琴为被告余立志妻子，有义务共同偿还原告借款及利息。而二被告毫无还款的诚意。为此，原告具文起诉，要求二被告共同偿还原告借款及利息计110000元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份。
证据二、欠条一张，以证明被告于2014年5月4日向原告借款100000元，并约定于2014年7月31日前偿还。
证据三、被告夫妻婚姻登记记录查询证明，证明被告余立志借款时，为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。
被告余立志、朱晓琴未答辩，未举证。
本院认为，对原告提供的证据，因被告未到庭，应视为被告放弃质证权利。原告提供的三份证据与本案具有关联性，来源合法，内容真实客观，本院确认为有效证据并予以采信。
根据本院确认的有效证据及当事人陈述的相关事实，可确认本案如下事实：
2014年5月4日，被告余立志向原告借款100000元，约定于2014年7月31日前还清。借款期满后，被告未偿还借款本息。原告经多次催讨无果的情况下，诉至本院，要求二被告共同偿还借款本息计110000元。
另查明：被告余立志与被告朱晓琴于2006年10月20日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间因民间借贷而形成的债权债务关系明确。被告余立志借款时，被告朱晓琴、余立志为夫妻关系存续期间，被告朱晓琴未提供证据证明该借款系被告余立志个人债务，亦无证据证明原告知道该借款为被告余立志个人债务，故应认定该借款为被告余立志、朱晓琴夫妻共同债务。被告余立志借款时未约定借款利息，可视为不支付利息。因此，原告要求被告给付利息，本院不予支持。依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告余立志、朱晓琴共同清偿原告借款100000元。限二被告于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由原告负担200元，由被告朱晓琴、余立志共同负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专用名称：咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪英舒
代审 判员 徐华南
人民陪审员 张世生
二〇一四年十月十日
书 记 员 沈 纳
附相关法律法规：
《中国人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第669号
原告：张某某，女，1989年10月9日出生，汉族，系河北省阜城县人。
被告：寇某某，男，1986年3月2日出生，汉族，系河北省阜城县人。
原告张某某与被告寇某某因离婚纠纷向本院提起诉讼，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员梁晓宁独任审判，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。原告张某某、被告寇某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，2011年3月9日在阜城县民政局办理了结婚登记手续。婚前我们感情还可以，婚后初期感情尚可，2011年10月生育一女名为寇XX，现随原告生活。从2012年下半年原、被告开始发生矛盾，2013年3月原告曾向阜城县人民法院起诉离婚，后经家人及家属的劝说，原告撤回起诉，但是被告并没有珍惜原告给的这次机会，办事还是我行我素，从不把原告放在心上。2013年7月原告回娘家居住至今，原、被告已无联系，根本没有夫妻感情可言，现原告不愿再维持这没有感情的婚姻，请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩寇XX随原告生活，抚养费自理。双方有45000元的共同债务共同分担，没有夫妻共同财产。
被告寇某某辩称：原告说的结婚情况、孩子情况及债务情况都是正确的。从开始谈恋爱到结婚原、被告感情一直很好，婚后感情也一直不错。虽然原告起诉闹离婚，但被告对原告还有感情，希望原告能回归家庭一起生活。被告如果有错肯定改正，和原告好好过日子，为孩子创造良好的家庭环境，请原告再给一次机会，不同意和原告离婚。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告经人介绍相识，2011年3月9日在阜城县民政局办理了结婚登记手续，2011年10月生育一女名为寇XX，随原告生活。原、被告现在分居生活。双方有共同债务45000元，无夫妻共同财产。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。
围绕争议焦点原、被告未提供证据。
本院经审理查明：原告张某某与被告寇某某经人介绍相识，2011年3月9日在阜城县民政局办理了结婚登记手续。2011年10月生育一女名为寇XX，随原告生活。婚后感情尚可，后因生活琐事双方发生矛盾，原、被告现分居生活。双方有共同债务45000元。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可，在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，实属正常，双方要加强沟通和交流，互相体谅、互相尊重，积极主动地消除隔阂，为孩子的健康成长创造良好的家庭环境。原告主张夫妻感情已破裂要求与被告离婚，未提交相关证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告寇某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一四年二月二十四日
书记员 徐晓艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03642号
罪犯朱伟伟，男，汉族，1989年2月3日生，高中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2010年3月22日作出（2009）淮刑初字第061号刑事判决，以被告人朱伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金二万五千元。案经安徽省高级人民法院二审，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯朱伟伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱伟伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱伟伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱伟伟减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2008年11月28日起至2021年6月27日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈光辉
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00110号
原告陈某。
委托代理人张立，男，陕西理衡律师事务所律师。
被告杨某。
原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张立到庭参加了诉讼，被告杨某经本院依法公告送达期满后，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2002年3月原、被告经人介绍相识，不到一个月时间在被告父母的催促下订婚，订婚后原、被告各自外出打工，双方无任何联系。由于原、被告无丝毫感情基础，在原告父母劝说下，原告同意与被告结婚，并于2003年1月8日办理结婚登记，婚后由于双方性格、脾气差异非常大，彼此无共同语言。2003年原、被告一起赴杭州打工，期间被告不好好找工作，经常不上班出去赌博，对家庭没有丝毫补贴，对原告不闻不问，原告好意劝说，被告对原告拳脚相向，2004年3月8日儿子杨某甲出生后，被告依然对家庭大小事不闻不问，原告只得请被告父母帮忙照看儿子杨某甲，自己出门到杭州打工，在打工期间，原、被告夫妻关系依然冷淡。2008年将儿子杨某甲带至杭州和原、被告一起生活，丝毫没有改善原、被告间的关系，2010年原告将儿子送回家继续请被告父母照看，自2010年5月至今，原、被告由于感情不和一直处于分居状态，彼此间无任何联系，故请求法院判令原、被告离婚；婚生子杨某甲由被告杨某抚养。
被告杨某经本院依法公告送达期满后，未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告陈某身份证复印件及户籍证明信，以证明原告陈某和被告杨某的身份情况；
2、结婚登记申请书及审查处理结果，以证明原、被告子2003年1月8日登记结婚，系合法夫妻关系。
在审理过程中，本院为查明事实，向被告父亲杨继根取得谈话笔录一份，原告陈某质证后无异议，本院予以确认。
因被告杨某缺席，本院对原告陈某提交的证据进行审核，认定如下：原告陈某提交的证据1、2均符合民事证据形式要件，本院予以认定。
根据原告陈某的举证、质证、本院的认证及原告陈某的陈述，查明以下事实：原告陈某与被告杨某于2003年1月8日在汉阴县涧池镇人民政府办理结婚登记，后共同前往杭州打工，2004年2月27日生育一子，取名杨某甲。2010年原告陈某将儿子杨某甲从杭州带回被告家，交由被告杨某父母照看至今。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈某与被告杨某自2003年1月8日登记结婚，婚后二人共同外出务工，现原告陈某主张与被告杨某离婚，应当向本院提交其夫妻感情确已破裂的相关证据，但在本案审理过程中，原告陈某未能提交确实、充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂，故原告陈某与被告杨某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 兰华群
人民陪审员 罗 兰
人民陪审员 沈桂红
二〇一三年九月十七日
书 记 员 刘 苗
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣汉民初字第2529号
原告：宣汉县长兴汽车运输服务有限公司。
法定代表人：刘川，该公司经理。
委托代理人：秦锐，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：龙友万，男，汉族，生于1966年1月17日，住四川省开江县，从事个体运输业。
本院在审理原告宣汉县长兴汽车运输服务有限公司与被告龙友万挂靠经营合同纠纷一案中，原告宣汉县长兴汽车运输服务有限公司于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣汉县长兴汽车运输服务有限公司撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣汉县长兴汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宣汉县长兴汽车运输服务有限公司负担。
审 判 长 余 静
代理审判员 王志刚
人民陪审员 李香翠
二〇一三年十月十日
书 记 员 刘德权
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第03227号
原告吴晓青与被告褚小红、李志伟民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告吴晓青向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告吴晓青撤回起诉。
诉讼费用减半收取1650元，由原告负担（已交纳）。”
审判员 禹乔岳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 崔小利
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇民初字第1277号
原告：宁波市镇海龙赛医院。
法定代表人：陈华良。
委托代理人：张进金，浙江正清和律师事务所律师。
被告：杨友英。
委托代理人：徐晓阳。
原告宁波市镇海龙赛医院（以下简称龙赛医院）与被告杨友英医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员贾毅飞适用简易程序独任审判于2015年11月9日公开开庭审理了此案。原告龙赛医院委托代理人张进金、被告杨友英及其委托代理人徐晓阳到庭参加诉讼。经双方当事人申请，本案庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告龙赛医院起诉称：被告杨友英于2013年4月22日上午因糖尿病到原告处住院治疗，在住院期间共花费医疗费18259.79元，被告仅支付了13042.37元，后因被告上洗手间时滑倒，导致骨折。被告认为原告应承担赔偿责任，在2013年6月5日出院时欠费5217.42元。被告曾就滑倒导致骨折以原告违反安全保证义务为由向镇海区法院起诉，法院以（2014）甬镇民初字第280号判决书判令原告赔偿被告6598.10元。对于被告所欠的医疗费，原告多次与被告协商，但均无结果。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即支付所拖欠的医疗费5217.42元。
被告杨友英答辩称：被告曾就在医院摔倒受伤一事起诉原告，法院判决原告支付被告赔偿款，但原告一直未支付赔偿款，故被告也没有支付剩余的医疗费。且医疗费用清单上的部分费用不明确，原告应提供用药证明。
原告向本院提供了医疗费用清单5张、（2014）甬镇民初字第280号判决书1份，欲证明被告住院期间产生的医疗费，以及被告拖欠的医疗费金额。被告对判决书无异议，但对医疗费用清单上的金额不认可，称不知道上面的药用在了哪里，是否用在被告身上，并称出院时被告骨折还没有好，医院要求回家休养，并说医疗费先不用结算。本院对该组证据真实性予以认定。
被告未向本院提供任何证据。
根据已认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院查明如下事实：被告杨友英因糖尿病于2013年4月22日上午到原告处就医，当天中午被告单独在原告处上洗手间时摔倒导致骨折，原告龙赛医院将糖尿病和骨折合并治疗，被告在原告处的医疗费用总金额为18259.79元，原告认可被告已经支付13042.37元。被告杨友英曾以原告龙赛医院违反安全保障义务为由将原告诉至本院，本院于2014年7月7日做出（2014）甬镇民初字第280号民事判决，判决原告赔偿被告6598.1元，该判决现已生效。现原告以被告拖欠医疗费为由将被告诉至本院。
本院认为：被告杨友英因病到原告处就医，双方形成了医疗服务合同关系，被告应当及时支付医疗费用。被告杨友英在龙赛医院滑倒导致骨折与本案系属不同法律关系，若龙赛医院至今未履行（2014）甬镇民初字第280号案件的判决内容，被告可向本院申请执行，但不能依此为由拒绝支付医疗费。被告未向本院提交证据证明其已向原告龙赛医院足额支付了医疗费，故应承担举证不能的不利后果。至于被告提出的医疗费用清单上金额不明确，原告应提供用药证明的抗辩理由，本院认为，被告在起诉龙赛医院违反安全保障义务责任纠纷一案中，对医疗费用清单的真实性无异议，亦未对总金额提出异议，且医疗过程中的用药具有即时性，被告在住院期间应对用药的数量和品类及时提出异议，以便双方核对，但被告在住院时未就用药问题提出异议，却在出院两年多之后当龙赛医院主张医疗费时才对是否用药及费用问题提出异议，显然有违常理，故本院对被告的抗辩意见不予支持。综上，本院对原告龙赛医院的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨友英于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市镇海龙赛医院医疗费5217.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费72元，共计97元，由被告杨友英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 贾毅飞
二〇一五年十一月十八日
代书记员 郑罗方
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3274号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行，住所地：天台县三合镇黄务村。组织机构代码：08291804-1。
负责人：秦奎榜，该支行行长。
委托代理人：杨啸远，该支行职工。
被告：王微锦，男，1975年8月9日出生，汉族，住天台县。
被告：戴桂兰，女，1956年4月10日出生，汉族，住天台县。
被告：王万星，男，1955年10月6日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行（下简称天台农商银行三合支行）诉被告王微锦、戴桂兰、王万星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员王美俐适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告天台农商银行三合支行的委托代理人杨啸远到庭参加诉讼，被告王微锦、戴桂兰、王万星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天台农商银行三合支行起诉称：2015年4月7日，被告王微锦向原告贷款200000元，用途为进木材，约定借款期限至2016年4月6日止，借款月利率为9.8‰，按季付息，由戴桂兰、王万星为担保人。该贷款自2016年3月21日违约欠息，原告再三催讨，被告王微锦无归还意向。现原告起诉要求：判决被告王微锦立即归还借款本金200000元及相应利息、罚息（利息、罚息等自2015年12月21日起按合同约定计算，暂算至2016年7月5日利息为15787.52元）；被告戴桂兰、王万星对上述款项承担连带偿付责任；诉讼费用由三被告承担。
被告王微锦、戴桂兰、王万星未作答辩亦未提交证据。
原告天台农商银行三合支行为支持其诉讼主张，向本院提供个人循环保证借款合同、保证借款合同补充合同、借款借据各一份，拟证明被告王微锦向原告借款，并由被告戴桂兰、王万星提供担保，原告按约发放贷款的事实。
被告王微锦、戴桂兰、王万星经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告上述证据形式合法，内容真实，与本案事实相互关联，故对该证据的证明效力依法予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述，经本院审理查明的主要案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告订立的保证借款合同合法有效，各方应按合同履行。被告王微锦欠原告天台农商银行三合支行借款本金200000元及相应利息至今未归还事实;被告戴桂兰、王万星作为保证人依约应承担连带责任保证；故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王微锦在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行借款本金200000元及相应利息（利息按中国人民银行规定的农村商业银行利息结算办法自2015年12月21日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告戴桂兰、王万星对上述还款义务承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取2270元，由被告王微锦、戴桂兰、王万星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4540元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王美俐
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 凌 秀
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第00297号
原告：何荣焕，男，汉族，1974年9月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：杜东峰，安徽见谛律师事务所律师。
委托代理人：黄晓燕。
被告：八冶建设集团有限公司安徽分公司。
负责人：李富强，该公司经理。
委托代理人：袁小冬。
被告：八冶建设集团有限公司。
法定代表人：李万福，该总经理。
本院在审理何荣焕与八冶建设集团有限公司安徽分公司、八冶建设集团有限公司经营合同纠纷一案中，原告何荣焕于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何荣焕申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许何荣焕撤回起诉。
案件受理费4787元，减半收取2393.5元，由何荣焕负担。
审判员 汤本刚
二〇一四年二月二十五日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第41号
原告班某某，女，1983年7月4日生。
被告罗某某，男，1978年9月16日生。
原告班某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员王枫适用简易程序公开开庭进行审理。原告班某某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班某某诉称，其与被告罗某某2005年经人介绍认识，同年11月25日结婚。2006年7月14日生育一女儿罗某甲。双方因婚前缺乏了解，感情基础薄弱。2010年开始，原、被告分居至今，夫妻感情已破裂。故诉至法院，要求：1、判决原告与被告离婚；2、对坐落于紫云苗族布依族自治县松山镇A村B组的夫妻共同房产依法分割；3、婚后被告向原告父亲班某借有两万元至今未还，（其中一万元有借条），请求法院依法判决债务偿还关系，原被告各承担1万元；4、婚生女儿罗某甲由被告抚养，原告用依法分割的房产的所有权益支付女儿罗某甲的抚养费。
被告罗某某辩称，其同意离婚，但位于紫云苗族布依族自治县松山镇A村B组的房子系其父亲房屋，不属夫妻共同财产。对于女儿罗某甲的抚养费，要求原告每月支付350元，但必须是一次性支付。对于共同债务，欠班某的两万元，被告罗某某不予认可。
原告班某某在举证期内向本院提交以下证据：
1、常住人口登记卡和身份证各一份，证明原告班某某的自然人身份。
2、结婚登记申请3份，证实原班某某与被告罗某某于2006年4月7日到婚姻登记机关登记结婚。
3、欠条一张，证实被告罗某某2007年8月向班某借款10000元。
被告罗某某在举证期间内提供如下证据：
1、身份证一份和常住人口登记卡两份，证实被告罗某某及孩子罗某甲的自然人身份。
2、孩子罗某甲的考试成绩单，证实罗某甲就读于紫云苗族布依族自治县第一小学。
3、租房协议，证实罗某某与孩子罗某甲租住于紫云苗族布依族自治县松山镇城墙路116号。
上述证据经双方举证、质证，被告罗某某对原告班某某所举证据无异议，原告班某某对被告罗某某所举证据无异议，故本院予以确认。
经审理查明，原告班某某与被告罗某某于2005年经人介绍认识，同年11月25按农村习俗举行婚礼，2006年4月6日到婚姻登记机关登记结婚。2006年7月14日生育一女儿罗某甲。婚姻存续期间无共同财产。夫妻共同债务欠班某10000元。2010年原、被告分居至今，原告班某某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求：1、判决原告与被告离婚；2、对坐落在紫云苗族布依族自治县松山镇A村B组的夫妻共同房产依法分割；3、婚后被告向原告的父亲借有两万元至今未还，（其中一万元有借条），请求法院依法判决债务偿还关系，原被告各承担1万元；4、婚生女儿罗某甲由被告抚养，原告用依法分割的房产的所有权益支付女儿罗某甲的抚养费。
另查明，被告罗某某及其女儿罗某甲租房居住于紫云苗族布依族自治县松山镇城墙路116号。罗某甲就读于紫云苗族布依族自治县第一小学。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关登记结婚，系合法婚姻关系，受法律保护。原告班某某诉被告罗某某离婚，庭审中被告罗某某同意离婚，本院予以确认。对于位于紫云苗族布依族自治县松山镇A村B组的房产，因原告班某某无证据证实系夫妻共同财产，庭审中自愿放弃分割，本院予以确认。原告提出婚姻存续期间被告罗某某向班某借款20000元，原告只举出10000元有欠条，第一次庭审中被告罗某某否认该欠条系其所写。在原告班某某申请对该欠条进行笔迹鉴定期间，被告罗某某认可该欠条，本院确认10000元欠条为夫妻共同债务。对于没有证据的一万元债务，本院不予确认。孩子罗某甲抚养问题，因罗某甲表示要随被告罗某某生活，为有利于孩子的学习、生活，故孩子罗某甲由被告罗某某抚养。罗某甲就读于紫云苗族布依族自治县第一小学，为满足孩子生活、教育、医疗等需求，酌情由原告班某某每月支付孩子抚养费300元，直到年满18周岁为止。对于原告班某某提出其无固定收入，只承担孩子每月100元抚养费的理由，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
原告班某某诉与被告罗某某离婚，准予离婚。
孩子罗某甲由被告罗某某抚养，原告班某某每月支付孩子抚养费300元，直到孩子年满18周岁为止。（每年12月30日一次性支付当年孩子抚养费，支付时间从判决生效之日起）。
夫妻共同债务欠班某10000元借款，原告班某某偿还5000元，被告罗某某偿还5000元。
驳回原告班某某其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。
本判决生效前，双方当事人不得再婚。
审判长 王枫
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨昆
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118财保12号
申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇双高公路旁。
法定代表人杨春华，该公司董事长。
被申请人甘仲华，男，1969年1月26日生，汉族。
被申请人甘仲贵，男，1963年1月17日生，汉族。
申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司与被申请人甘仲华、甘仲贵保证合同纠纷一案，申请人于2016年2月4日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人的财产进行诉前财产保全。为此，申请人以其自有财产提供担保。
经查，本院认为申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人甘仲华、甘仲贵价值1500000元的财产。
申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李筱卉
二〇一六年二月五日
书记员 宋 婧
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民四终字第739号
上诉人（原审被告）济南市天桥区老年公寓，住所地济南市。
法定代表人肖兴黎，主任。
委托代理人由守刚，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人张立斌，山东圣义律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）任秀兰，女，1928年9月2日出生，汉族，住济南市。
委托代理人杜成军，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
上诉人济南市天桥区老年公寓（以下简称天桥老年公寓）因与被上诉人任秀兰健康权纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民三初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2004年11月8日，任秀兰与天桥老年公寓签订协议书一份，约定乙方（任秀兰）入住甲方（天桥老年公寓）301室，护理种类为半自理型，即乙方的日常生活部分由服务人员协助完成（包括洗衣服、刷碗、倒水、及与家属配合搀扶行动不便者下床活动，有事可按铃叫护理员帮助）。半护理费为200元／月。协议签订后，任秀兰遂入住301房间。2008年12月16日晨5时左右，当班护理员张田田安排任秀兰坐在床头边的红色无靠背、折叠式坐便椅上小便。任秀兰小便时张田田去走廊的另一头灌开水，等张田田回到301室时发现任秀兰臀部着地，两条腿上翘着歪倒在地上，遂将任秀兰扶起，抱到床上。同日14时30分任秀兰之女张丽拨打了120，将任秀兰送往山东省交通医院，经拍片“未见明显骨折”，医生建议“外科随诊”。因任秀兰脚部一直未消肿，2008年12月26日又至山东省中医院就诊，经拍片检查为“左腿股骨颈骨折”，于2008年12月28日入院治疗，2009年2月26日上午手术拆线后出院。
任秀兰于2009年6月24日经山东荣军总院伤残司法鉴定中心认定为七级伤残。2009年12月23日，任秀兰向原审法院起诉，要求判令天桥老年公寓赔偿医疗费75032.47元、护理费19200元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、交通费360元、伤残赔偿金35622元、病历复印费及鉴定费1325元、轮椅费1250元、精神损害抚慰金38000元、其他损失37200元。原审法院于2010年12月30日依法作出（2009）天民三初字第1031号民事判决书，判决天桥老年公寓赔偿任秀兰各项损失共计72681.34元。宣判后任秀兰不服，上诉于济南市中级人民法院，该院作出（2011）济民五终字第290号民事判决书，依法对原审判决第一项、第二项予�改判，判令天桥老年公寓赔偿任秀兰各项损失共计174329.47元，上述判决已执行完毕。
原审法院认为，生效的判决能够认定任秀兰与天桥老年公寓之间签订的委托照顾协议，系双方真实意思表示。天桥老年公寓作为专业的老年人护理机构，没有尽到足够谨慎的护理义务，导致任秀兰摔伤，天桥老年公寓应承担赔偿责任。鉴于任秀兰在上次起诉时已超过75岁，原审法院在判决护理费、伤残赔偿金时均依法支持了其5年的费用。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定，超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。故任秀兰要求天桥老年公寓赔偿更换轮椅（残疾辅助器具费）820元，并继续给付五年的伤残赔偿金58444元、护理费37200元，合法有据，应予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：一、天桥老年公寓于判决生效之日起10日内赔偿任秀兰残疾辅助器具费820元。二、天桥老年公寓于判决生效之日起10日内赔偿任秀兰残疾赔偿金58444元。三、天桥老年公寓于判决生效之日起10日内赔偿任秀兰护理费37200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。案件受理费2210元，由天桥老年公寓负担。
上诉人天桥老年公寓不服原审判决上诉称：一、原审判令上诉人向被上诉人支付护理费37200元事实不清，适用法律不当。被上诉人年事已高身体素质差，被上诉人所产生的护理费用应为自身年龄造成，与在上诉人处受伤没有关系。二、原审判决上诉人向被上诉人再次支付残疾赔偿金无法律依据。上诉人依据济南市中级人民法院（2011）济民五终字第290号判决书已经向被上诉人支付残疾赔偿金35622元，被上诉人受伤时已经超过75周岁按照规定上诉人已经一次性履行完该义务。被上诉人再次提起诉讼本身就无法律依据。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条并没有明确残疾赔偿金要继续支付。即使继续支付，也不应超过原判决的35622元。综上，原审判决事实不清，适用法律不当，请求依法改判。
被上诉人任秀兰答辩称：一、上诉人以答辩人年事已高、身体素质差所产生的护理费应为自身年龄造成的为由主张不应支付答辩人的护理费，不能成立。答辩人在一审中主张的并非自身所需要的全部护理费，而是因上诉人护理不当造成答辩人七级伤残所增加的护理费。答辩人从2009年6月23日离开上诉人处至2015年4月9日起诉已经超过五年，且需要继续护理，一审判令上诉人赔偿答辩人五年护理费37200元并无不当。二、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定，上诉人应当继续向被上诉人支付残疾赔偿金五年至十年。答辩人按最低年限主张五年的残疾赔偿金合法合理。残疾赔偿金的计算标准为受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，答辩人依照2014年济南市城镇居民人均可支配收入计算五年的残疾赔偿�58444元有事实根据和法律依据。综上，请求二审法院维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，因天桥老年公寓护理不当，造成任秀兰摔伤致七级伤残，根据任秀兰的年龄及伤情，其护理费用较受伤前必然会增加，本院（2011）济民五终字第290号民事判决对该事实及增加的护理费数额已予以认定。天桥老年公寓称该护理费用的产生与任秀兰的伤情无关，与生效判决认定的事实不符，本院不予采信。任秀兰事发时已八十高龄，其因伤致残后，各项生活支出增加，本身又无劳动能力。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条之规定，任秀兰要求天桥老年公寓继续给付五年的护理费及残疾赔偿金，于法有据，应予支持。关于本案残疾赔偿金的计算，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，本院（2011）济民五终字第290号民事判决已按城镇居民人均可支配收入标准确定了任秀兰的残疾赔偿金，原审依照2014年山东省城镇居民人均可支配收入标准确定本案任秀兰的残疾赔偿金为58444元，符合法律规定，应予确认。综上，天桥老年公寓的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2210元，由上诉人济南市天桥区老年公寓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴秀婷
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1936号
罪犯陈长均，男，1987年7月17日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省正安县人民法院于2012年8月7日作出（2012）正刑初字第99号刑事判决，认定罪犯陈长均犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年8月7日起至2015年8月6日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈长均自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至2014年1月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈长均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系涉黑犯罪，情节恶劣，且系数罪，对其应在法定幅度内少减一个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈长均减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月7日起至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 陈华川
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李成波
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第201号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人钟某，无业。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月23日19时40分许，被告人钟某在杭州市某网吧内，趁被害人徐某熟睡之际，窃得徐某放在15号机位桌子上的苹果牌5s16g型手机1部（价值人民币3465元）。后被告人钟某将手机出售给他人。
案发后，赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人徐某的陈述，证人严某、张某、王某的证言，扣押笔录及照片，发还清单，调取证据清单及发还清单，赃物照片，价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、监控录像及截图，户籍证明、查获经过、被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人钟某认罪态度较好且涉案赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年3月25日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一五年三月九日
书记员 顾 理
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第2026号
上诉人（原审被告）魏彪。
被上诉人（原审原告）陈礼安。
被上诉人（原审原告）黄辉。
上诉人魏彪因与被上诉人陈礼安、黄辉承揽合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第1187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年10月7日，陈礼安、黄辉与魏彪签订了协议书一份，双方约定由魏彪将阜宁县馥桂园6号、8号楼木工立模工程交由陈礼安、黄辉施工。双方就工作项目、单价、工资等均进行了约定。陈礼安、黄辉承接工程后即组织人员施工。嗣后，魏彪向陈礼安、黄辉支付工人工资15000元，同时根据该县建筑业相关规定，陈礼安、黄辉已直接从上述馥桂园6号楼、8号楼项目部领取1310000元。工程结束后，陈礼安、黄辉多次向魏彪追要工资未果，陈礼安、黄辉即诉至原审法院，请求依法处理。在审理过程中，经双方核对，陈礼安、黄辉完成的工程量总价款为1376212元。现陈礼安、黄辉要求魏彪支付尚欠工资49212元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。魏彪将阜宁县馥桂园6号、8号楼工程木工立模部分工程交给陈礼安、黄辉施工，工程已竣工，陈礼安、黄辉已实际完成工作量，魏彪应当向其支付工人工资。因双方核定了陈礼安、黄辉完成的工程量总价款为1376212元，现陈礼安、黄辉认为已在魏彪及工程项目部处付款1325000元，魏彪尚欠51212元，现起诉仅要求其支付其中的49212元，符合法律规定，予以支持。对魏彪关于该诉讼主体不适格的辩解，因与事实不符，不予支持。对魏彪关于已向陈礼安、黄辉支付了工程款的辩解，因无证据证实，陈礼安、黄辉亦予以否认，该院亦不予支持。据此原审法院遂判决：魏彪向陈礼安、黄辉支付工资49212元，限在判决生效后10日内履行完毕。案件受理费1050元，由魏彪负担（陈礼安、黄辉已预交）。
上诉人魏彪不服上述民事判决，向本院提起上诉称：（一）原审判决认定事实不清，证据不足，导致判决错误。1.从上诉人与被上诉人签订的协议来看，本案是建设工程合同纠纷，而非追索劳动报酬纠纷；2.该项工程竣工后，虽经双方当事人对账，但并未对工程款的金额达成一致，工程量的增加都是由陈礼安、黄辉与馥桂园项目部负责人刘必春直接商讨的，上诉人并不知情，故上诉人不应支付增加工程量的工程款；3.陈礼安、黄辉在诉状中主张上诉人欠其工程款50000元，但在原审判决书中认定上诉人欠其51212元，却又判决上诉人支付49212元，原审判决认定的事实相互矛盾；4.上诉人共为案涉工程垫付工人工资20375元，原审判决上诉人的这一主张未予采信。（二）原审判决适用法律不当。本案系建设工程施工合同纠纷，而原审判决适用了《劳动法》的相关规定。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人陈礼安、黄辉答辩称：1.双方签订的协议中明确约定了报酬的支付标准及方式；2.魏彪差欠我们工资是事实；3.虽然工程量有变更，但也是按照魏彪的要求完成的；4.魏彪认为其垫付了工人工资，但未提供证据证明。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审相同，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，2011年10月7日上诉人陈礼安、黄辉与被上诉人魏彪所订立的《协议书》系承揽合同性质，魏彪作为馥桂园部分工程的实际施工人将馥桂园6号、8号楼工程木工立模部分工程交给陈礼安、黄辉施工，陈礼安、黄辉向其交付劳动成果，双方之间建立了承揽合同法律关系。现陈礼安、黄辉已按照合同约定完成工作量，魏彪应当向其支付报酬。根据合同的相对性原则，陈礼安、黄辉诉讼魏彪符合法律规定，上诉人认为被上诉人应向馥桂园项目部负责人刘必春要求支付，无事实及法律依据。虽然被上诉人在诉状中主张的诉讼标的为50000元，但其在庭审中已经将诉讼请求变更为49212元，被上诉人变更其诉讼请求系其对自身权利的处分，且未损害上诉人的合法权益。上诉人认为其为被上诉人垫付了工人工资20375元，但未提供证据证明，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由魏彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫国
审 判 员 唐雨虹
代理审判员 张海静
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴 艳
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1527刑初124号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年4月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月6日被淮滨县公安局刑事拘留。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2017）42号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮滨县人民检察院指派代理检察员曾凡森出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月29日16时30分，被告人张某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｓ×××××号两轮摩托车由东向西行驶至淮滨县淮河大道中国银行路口时，与吴某驾驶的豫Ｓ×××××小型汽车发生碰撞，造成豫Ｓ×××××小型汽车受损。事故发生后，张某某对受害人吴某进行了赔偿。经使用酒精测试仪吹气测试，被告人张某某的吹气值为148.1mg/100ml，已达醉酒值。2017年3月31日信阳市公安局交通事故鉴定所作出17-395号血醇检验鉴定报告，报告单载明：从张某某的血液中检测出乙醇含量为171.37mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经过当庭质证、认证的1.书证：户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；2.道路交通事故现场图；3.血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定意见通知书;4.证人李某、吴某证言；5.被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为171.37mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某犯罪以后如实供述自己的罪行，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人张某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年5月5日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚平
二〇一七年五月五日
书记员 李泉林
河北省献县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）献执字第00227号
王培松：
高良敏诉你生命权、健康权、身体权纠纷一案，献县人民法院作出的（2014）献民初字第1523号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起二日内履行下列义务：
赔偿申请执行人医疗费等各项损失费共计106492.45元；
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
承担案件受理费2350元、执行费1500元。
收款单位名称：献县人民法院
开户行名称：河北省献县农村商业银行股份有限公司
行号：314144500018
帐号：28×××85
特此通知
执行员 ：李广杰
联系电话：0317-460083215511760879
二〇一五年二月四日﹤／（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2497号
原告王建永。
被告王静。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定,裁定如下:
准予原告王建永撤回起诉。
案件受理费60.00元，由原告承担。
审判员 梁宝林
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨慧敬
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第17655号
原告屈××1，女，1990年5月26日出生。
委托代理人屈××2，男，1963年1月23日出生。
被告赵××1，男，1987年9月8日出生。
原告屈××1与被告赵××1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈××1及其委托代理人屈××2，被告赵××1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告屈××1诉称：我与被告于2008年确认恋爱关系，2012年8月26日登记结婚。婚后二人一直在我父母家居住，并育有一女赵××2（2014年2月28日出生），婚生女赵××2由我父母帮助照顾。2015年开始我与被告经常因为生活琐事争吵，升级成双方家庭矛盾，导致双方感情破裂。故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女赵××2归原告抚养。
被告赵××1辩称：我们婚前恋爱五年，婚前感情挺好，婚后原告从不主动要求回我父母家，长期在她娘儿家居住，孩子由我岳母照顾，我母亲去看孩子，原告不给我母亲面子，导致双方产生家庭矛盾。如果原告不能与我的家人和睦相处，我同意离婚，婚生女赵××2由我抚养。
经审理查明：原告屈××1与被告赵××1婚前自由恋爱，2008年二人确立恋爱关系，2012年8月16日登记结婚。婚后于2014年2月28日育有一女赵××2。现原告屈××1以双方经常因为生活琐事争吵、双方家庭产生矛盾、双方感情确已破裂为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女赵××2由原告抚养。
上述事实有结婚证复印件、出生医学证明复印件、证明材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告屈××1与被告赵××1系自主恋爱，后自愿登记结婚。双方婚前感情基础良好，且婚生女赵××2年龄尚幼，双方应珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通、交流、磨合，相互包容，正确处理双方在日常生活中出现的分歧、矛盾。虽然双方在共同生活中存在分歧、矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，通过双方妥善处理家庭矛盾，尚有和好可能。故对于原告屈××1的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告屈××1的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费一百五十元，由原告屈××1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨卫东
二〇一五年十一月十日
书记员 刘海明