wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第106号
原告张同顺，男，1968年8月14日生，汉族。
委托代理人张长水，男，1949年6月15日生，汉族。
被告王同林，男，1961年11月5日生，汉族。
原告张同顺诉被告王同林劳务合同纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员赵勇适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告张同顺的委托代理人张长水到庭参加了诉讼，被告王同林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月底，被告让其到惠济区绿园山水工地干活8.5天，每天工资90元，工资共计765元。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资765元，并由被告承担案件诉讼费用。
被告王同林未进行答辩。
原告提交如下证据证明其主张：
2013年12月22日被告出具的欠条一份，拟证明原告干活时间是8.5天，工资是每天90元。
原告提供的证据，内容客观真实，结合本案的情况及原告陈述，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2011年10月底，被告让原告到惠济区绿园山水工地干活8.5天，每天工资90元，工资共计765元未付。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资765元。
本院认为，被告欠原告工资765元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付其工资765元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王同林于本判决生效之日起十日内支付原告张同顺工资七百六十五元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告王同林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费用交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审判员 赵勇
二〇一五年二月二日
书记员 张冉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12540号
原告：杨俊胜，男，1974年5月21日出生，汉族，住汝州市。
被告：王鸿坡，男，1983年6月3日出生，汉族，住汝州市。
被告：范涛涛，男，1986年3月15日出生，汉族，住汝州市。
原告杨俊胜与被告王鸿坡、范涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告杨俊胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨俊胜撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一七年十一月三十日
书记员 姚一帆
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12540号原告：杨俊胜，男，1974年5月21日出生，汉族，住汝州市。被告：王鸿坡，男，1983年6月3日出生，汉族，住汝州市。被告：范涛涛，男，1986年3月15日出生，汉族，住汝州市。原告杨俊胜与被告王鸿坡、范涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告杨俊胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨俊胜撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇一七年十一月三十日书记员  姚一帆
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第751号
罪犯陈洁雄，男，1979年10月5日出生，汉族，福建省仙游县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2008年2月20日作出（2008）仙刑初字第01号刑事判决，认定被告人陈洁雄犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。总和刑期十四年六个月，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2007年8月31日起至2019年8月30日止），并处罚金3000元，剥夺政治权利二年；被告人陈洁雄应在判决生效后一个月内退赔给被害人诺基亚手机一部。宣判后，被告人陈洁雄不服，提起上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2008年5月9日作出（2008）莆刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年4月16日以（2012）泉刑执字第360号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年（刑期自2007年8月31日起至2017年8月30日止），剥夺政治权利二年不变。福建省泉州监狱于2014年7月15日向本院提出泉监减（2014）491号减刑建议书，建议予以减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈洁雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈洁雄在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖22分，2012年被评为监狱级改造积极分子，2013年受到年度表扬。累计缴纳罚金3000元及退赔手机款1000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈洁雄在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈洁雄减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年8月31日起至2015年12月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年八月四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03296-3号
原告：王新玲，女，1972年10月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：郭坤，男，1969年7月1日出生，汉族，住址同上。
共同委托代理人：蒋广辉，男，1986年2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：周维银，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：涡阳县亿帮汽车销售有限公司，住所地安徽省涡阳县城西镇S307线北侧，组织机构代码57574655-9。
法定代表人：周维银。
两被告共同委托代理人:苗宏安,上海谷易律师事务所律师。
原告王新玲、郭坤诉被告周维银、涡阳县亿帮汽车销售有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2015年12月16日转为普通程序，并于2016年9月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告王新玲、郭坤无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告王新玲、郭坤撤回起诉处理
审判长 王和平
审判员 高 芳
审判员 李 明
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 洋
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涡民一初字第03296-3号原告：王新玲，女，1972年10月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告：郭坤，男，1969年7月1日出生，汉族，住址同上。共同委托代理人：蒋广辉，男，1986年2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：周维银，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：涡阳县亿帮汽车销售有限公司，住所地安徽省涡阳县城西镇S307线北侧，组织机构代码57574655-9。法定代表人：周维银。两被告共同委托代理人:苗宏安,上海谷易律师事务所律师。原告王新玲、郭坤诉被告周维银、涡阳县亿帮汽车销售有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2015年12月16日转为普通程序，并于2016年9月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告王新玲、郭坤无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告王新玲、郭坤撤回起诉处理审判长  王和平审判员  高 芳审判员  李 明二〇一六年九月三十日书记员  杨 洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初12857号
原告许某1。
法定代理人许某2，1986年12月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告韩某，女，1986年5月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告许某1诉被告韩某抚养费纠纷一案中，原告许某1于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告许某1在本案宣判前自愿申请撤回对被告韩某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许许某1撤回对韩某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由许某1负担。
审 判 员 邱利明
二○一六年八月二十九日
本件与原本核对无异
|
书 记 员 顾佳斌
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初12857号原告许某1。法定代理人许某2，1986年12月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告韩某，女，1986年5月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告许某1诉被告韩某抚养费纠纷一案中，原告许某1于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告许某1在本案宣判前自愿申请撤回对被告韩某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许许某1撤回对韩某的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由许某1负担。审 判 员  邱利明                  二○一六年八月二十九日                  本件与原本核对无异              书 记 员  顾佳斌
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民一初字第00518号
原告黄正明。
委托代理人华庆，北京金台（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人卢成尤，北京金台（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉远骏汽车制配有限责任公司，住所地武汉市青山区冶金大道50号。
法定代表人刘迎，该公司总经理。
委托代理人许德元，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。
原告黄正明诉被告武汉远骏汽车制配有限责任公司劳动争议一案，原告黄正明于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄正明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄正明撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费5元，由原告黄正明负担，予以免交。
审判员 胡胜
二〇一五年六月二十五日
书记员 孙龙
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第00228号
原告王喜峰，男，1969年4月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住……（略）。
被告何宏彬，女，1978年5月28日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，现住……（略）。
原告王喜峰诉被告何宏彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王喜峰到庭参加诉讼，被告何宏彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友关系，被告于2012年2月29日为进货向我借款20000元，我写下借条一张，由被告签字。此后，我多次向被告催要借款，被告至今未偿还借款，故我起诉要求：1、被告偿还借款20000元并给付利息（从2013年5月27日起至判决确定的给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月29日，原告写下借条一张，其主要内容是：“借条今向王喜峰借贰万元整（200000），经商定于3月5日前还清”，被告在借条上签字“何宏彬”并注明日期“2012年2月29日”。现原告以被告未偿还借款为由，来院提起本案诉讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料业经本院审查，可以采信。
本院认为：民间借贷合同系实践合同，自出借人提供借款合同时生效。出借人对其主张与借款人之间民间借贷合同成立并生效的事实承担举证责任。本案中，原告为证明被告向其借款的事实，提供了由被告签字的借据，具有证明原、被告之间存在借贷合意和借款交付的效力，原告有权要求被告偿还借款及利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何宏彬于本判决生效后十日内偿还原告王喜峰借款本金二万元；
二、被告何宏彬于本判决生效后十日内给付原告王喜峰二万元借款的利息（从二○一三年五月二十七日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 洋
代理审判员 程尔宁
代理审判员 孙启斌
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 赵 赫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知执行事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1404号
申请人李俊兰。
被执行人闫保琴。
李俊兰申请执行闫保琴民间借贷纠纷一案，申请人李俊兰依据生效的本院（2013）辉民初字第2860号民事判决书，于2014年11月10号立案执行，本院依法向被执行人闫保琴送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款750000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费14380元、执行费9900元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人闫保琴可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2860号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 周在龙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 高 琳
辽宁省调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）调刑初字第29号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人丁某某，男。2014年10月24日因涉嫌行贿罪被调兵山市人民检察院取保候审，同年12月29日被我院重新取保候审。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人丁某某犯行贿罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员海柳、王俊卓出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控，2010年4月20日23时许，丁X翰、丁X、姜X、王X（另案处理）四人酒后开车到开原市XXX海鲜自助饭店去找高X，因高X不从饭店出来，四人便用木棒、砖头将饭店门窗砸坏，又将高X喜头、面部打伤，后丁X翰、丁X、姜X被开原市公安局光明派分别处以行政拘留20天、罚款1000元人民币的行政处罚。丁X翰的父亲丁某某为使丁X翰等四人不被判刑或教养，通过其侄儿丁X水请托刘X（另案处理）找到当时任光明派出所所长李X说情，并通过刘X向李X（已判刑）行贿现金5万元人民币，李X得款后将丁X翰、丁X、姜X三人提前解除行政拘留5日并释放。其所获5万元赃款被其全部挥霍。
公诉机关当庭列举了受案登记表、提前解除拘留审批表、刑事判决书等书证，证人丁X水、李X、张秋顶证言，被告人丁某某供述等证据。公诉机关认为被告人丁某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财务，其行为构成行贿罪，提请本院依法惩处。公诉机关建议对被告人丁某某判处五年以下有期徒刑。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2010年4月20日23时许，丁X翰、丁X、姜X、王X（均另案处理）四人酒后开车到开原市XXX海鲜自助饭店去找高X，因高X不从饭店出来，四人便用木棒、砖头将饭店门窗砸坏，又将高X喜头、面部打伤，后丁X翰、丁X、姜X被开原市公安局光明派分别处以行政拘留20天、罚款1000元人民币的行政处罚。丁X翰的父亲丁某某为使丁X翰等四人不被判刑或教养，通过其侄儿丁X水请托刘X（另案处理）找到当时任光明派出所所长李X说情，并通过刘X向李X（已判刑）行贿现金5万元人民币，李X得款后将丁X翰、丁X、姜X三人提前解除行政拘留5日并释放。其所获5万元赃款被其全部挥霍。被告人丁某某在被追诉前主动交待了行贿行为。
上述事实，被告人丁某某无异议，且有被告人丁某某供述、证人丁X水等人证言、受案登记表、提前解除拘留审批表、刑事判决书及书证等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人丁某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人丁某某在被追诉前主动交待了行贿行为，对其可减轻处罚。被告人丁某某无前科劣迹，具有悔罪表现，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 何 露
人民陪审员 沈海福
人民陪审员 王柱连
二〇一五年三月十一日
书 记 员 彭文龙
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12406号
原告张丽艳，女，汉族，1981年11月12日出生，××陵县沔渡镇大江村下坪*号。
委托代理人付斌、刘雪仪，分别系广东国锋律师事务所律师、辅助人员。
被告王文卫，男，汉族，1970年5月2日出生，住江西省。
原告张丽艳诉被告王文卫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日，原告出借20000元给被告，被告写下借条，约定：借款期限为2014年6月3日至2014年7月2日，现还款期限届至，原告多次向被告催还，被告均以各种理由拒绝还款，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告请求判令：1.被告归还原告借款20000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2014年7月4日开始计算至清偿之日止，暂计至起诉之日为2100元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，2014年6月3日，被告因资金周转向原告借款20000元，被告向原告出具《借条》确认借款的事实。《借条》中没有约定借款利息，约定借款时间为2014年6月3日起至2014年7月2日止，期限为1个月，于2014年7月3日一次性还清。
庭审中，原告主张案涉借款到期后，被告至今未偿还本金。
以上事实，有原告提交的《借条》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。基于被告没有提供证据予以抗辩，故对原告提供的《借条》的真实性，本院予以确认，并据此依法认定被告向原告借款20000元的事实。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还案涉借款20000元及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息的计算方式为以20000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从逾期之日即2014年7月4日起计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王文卫于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张丽艳偿还借款20000元并支付逾期利息（以20000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2014年7月4日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176.25元（已由原告张丽艳预交），由被告王文卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 郭 芹
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈婷欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执760号
申请执行人：吴新才，男，1945年5月21日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
申请执行人：吴关清，男，1987年7月16日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
申请执行人：吴关胜，男，1990年6月18日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被执行人：杨小明，男，1963年12月22日出生，汉族，住四川省渠县。
本院在执行吴新才、吴关清、吴关胜与杨小明附带民事纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法向金融、房管、工商和车管等部门及在全国执行查控系统中查询被执行人的财产情况，仅发现被执行人杨小明在中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行的账户有存款10332.39元，遂予以扣划，余未再发现被执行人有可供执行的财产或线索。执行听证中，申请执行人对本院查明的事实没有异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一七年二月十六日
书记员 李 曼
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4876号
罪犯范坤，男，生于1985年3月24日，汉族，高中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
荆州市沙市区人民法院于2012年4月17日作出（2012）鄂沙市刑初字第00056号刑事判决，以被告人范坤犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。执行中，2015年9月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯范坤在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2015年度沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯范坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2015年度沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子审批表、湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯范坤在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯范坤减去有期徒刑八个月。（刑期至2017年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年十二月二十四日
书记员 鲁习梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初7473号
原告：杭州雷拓实业有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：巫国飞，董事长。
委托诉讼代理人：吴鹏彬，上海大邦律师事务所律师。
被告：上海凸版国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区冰克路XXX号XXX幢XXX室A21部位。
法定代表人：杨志棠，董事长。
委托诉讼代理人：殷利华，北京市世泽律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：蒋博一，北京市世泽律师事务所上海分所律师。
原告杭州雷拓实业有限公司与被告上海凸版国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。
原告诉称，2016年1月7日，原告与被告签订一份《销售合同》，原告向被告购买价值人民币264500元(以下币种同)的合成膜产品。原告付清了货款，但被告交付的货物存在严重的质量问题，无法实现原告的需求，已经构成违约。故原告起诉至本院，要求判决：1、被告退还原告已付的货款264500元，并赔偿原告损失125641元；；2、诉讼费用由被告承担。
被告上海凸版国际贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地为中国(上海)自由贸易试验区冰克路XXX号XXX幢XXX室A21部位，并提供租赁上述地址办公的租赁合同予以证明。且本案被告为履行义务一方，合同履行地为被告所在地。综上，本案被告住所地和合同履行地均在上海市浦东新区，故申请将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案所涉《销售合同》中双方未约定管辖法院，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地为住所地。现被告提供租赁合同证明其注册地和主要办事机构所在地均在中国(上海)自由贸易试验区冰克路XXX号XXX幢XXX室A21部位，故其住所地在本市浦东新区。且本案的合同履行地亦不在本市普陀区，故本院对本案不具有管辖权，被告上海凸版国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告上海凸版国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 一
二〇一七年五月二日
书记员 李淑红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初6246号
原告：南京超博建筑装饰工程有限公司，住所地南京市江宁区江宁科学园康桥公寓2号。
法定代表人：杨先明，南京超博建筑装饰工程有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。
被告：南京台亚百货市场管理有限公司，住所地南京市玄武区北京东路1号。
法定代表人：华子涵，南京台亚百货市场管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：雷云，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张少华，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告南京超博建筑装饰工程有限公司诉被告南京台亚百货市场管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。本院定于2017年8月17日十五时三十分在南京市板仓街258号本院第一法庭开庭审理。原告南京超博建筑装饰工程有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。庭后本院向原告委托诉讼代理人询问为何未到庭，其称在本院三楼等候，而未进入第一法庭，不应认定为原告缺席庭审。
本院认为，原告前来本院，但未按时进入传票指定的第一法庭参加庭审，系无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告南京超博建筑装饰工程有限公司撤诉处理。
本案受理费1800元，减半为900元，由原告南京超博建筑装饰工程有限公司负担。
审 判 长 杨晓峰
人民陪审员 奚幼坚
人民陪审员 唐晓妹
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 吴 琼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11786号
原告翟金利，男，1971年10月3日出生。
被告王钱来，男，1987年8月10日出生。
委托代理人张建娇，女，1987年2月8日出生。
本院在审理原告翟金利诉被告王钱来生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟金利撤回对被告王钱来的起诉。
代理审判员 何双全
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 欢
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第182号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人曾某某，男，1982年7月7日出生，广东省潮州市人，汉族，文盲，农民。因本案于2014年3月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，2014年4月18日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
辩护人谢学雄，广东锦帆律师事务所律师。
被告人夏某某，男，1969年1月10日出生，江西省贵溪市人，汉族，文化程度小学，农民。因本案于2014年3月12日被刑事拘留，2014年4月11日被潮州市公安局森林分局取保候审，2014年6月25日被湘桥区人民检察院继续取保候审，2014年7月18日被本院继续取保候审。
辩护人曾宪荣，广东创兴律师事务所律师。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2014）163号起诉书指控被告人曾某某非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪、夏某某非法收购、出售国家重点保护植物罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭进行审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员陈湘君出庭支持公诉，被告人曾某某及辩护人谢学雄、被告人夏某某及辩护人曾宪荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曾某某，于2014年以来，未经相关部门批准，多次到潮州市潮安区归湖镇某村石某山，非法采伐国家二级重点保护野生植物金毛狗，并在潮州市区贩卖给他人，从中获利。被告人夏某某，未经相关部门批准，多次向被告人曾某某收购其非法采伐的金毛狗，后在潮州市区将金毛狗贩卖给他人。
至2014年3月11日下午，潮州市公安局森林分局的民警在潮州市景山市场附近巡查时抓获被告人曾某某，并查获其正在贩卖的金毛狗11个。至2014年3月12日上午，潮州市公安局森林分局的民警在潮州某公园正门附近巡查时抓获被告人夏某某，并查获其正在贩卖的金毛狗10个，后在其位于潮州市区的住宅扣押到金毛狗35个。
经鉴定，扣押到的疑似金毛狗的植物为蚌壳蕨科、金毛狗属的金毛狗，金毛狗列入《中国国家重点保护野生植物名录》，为国家二级重点保护野生植物。
上述事实，被告人曾某某、夏某某在开庭审理过程中亦无异议，有证人证言、扣押清单、调取证据通知书及清单、移动通信客户详单、辨认笔录及相片、现场勘验笔录及相片、搜查证及搜查笔录、搜查相片、抓获经过、破案经过、户籍证明、福建鼎力司法鉴定中心厦门分所（2014）林鉴字第47号林业物证司法鉴定意见书及其他相关证据证实，足以认定。
被告人曾某某的辩护人对曾某某的罪名无意见，但认为被告人曾某某无犯罪前科，是初犯，归案后认罪态度好，深刻悔罪，请法庭根据曾某某的悔罪表现及本案的情节，对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人夏某某的辩护人对夏某某的罪名无意见，但认为：1、夏某某归案后明确表示认罪，且如实供述，请法庭对其从轻处罚；2、夏某某虽然非法收购、出售金毛狗，但其所收购的70来个金毛狗，其中40来个已被查获，所出售的只是其中的一小部分，其危害性相对较小，请对其从轻处罚；3、夏某某无犯罪前科，其系因不懂法律才犯该罪，现其深刻悔改，请法庭对其从轻处罚；4、夏某某当庭有检举他人的行为，虽因相关人员未能到案而不能构成立功，但因此能说明夏某某有将功赎罪的悔罪态度。请法庭对其从轻处罚并对适用缓刑。
本院认为，被告人曾某某，无视国家法律，违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应依法惩处。公诉机关指控曾某某犯罪，事实清楚，证据确实、充分，应以非法采伐国家重点保护植物罪定罪处罚。辩护人提出被告人曾某某无犯罪前科，是初犯，归案后认罪态度好，深刻悔罪，请法庭从轻处罚并适用缓刑，经查理由成立，本院予以采纳。被告人夏某某，无视国家法律，违反国家规定，非法收购、出售国家重点保护植物，其行为已构成非法收购、出售国家重点保护植物罪，应依法惩处。公诉机关指控夏某某犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出夏某某无犯罪前科，其系因不懂法律才犯该罪，归案后明确表示认罪，且如实供述，现其深刻悔改，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑，经查理由成立，本院予以采纳；辩护人所提其他意见不影响本罪的构成。被告人曾某某、夏某某，归案后如实供述自己的罪行，视其认罪悔罪态度，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人夏某某犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、随案移送手机2部、金毛狗植物56只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 黄婕莹
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一四年八月八日
书 记 员 林晓丹
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1371号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告陈英辉，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告陈英辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年四月十日
书 记 员 连爱平
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第158号
申请执行人林秋菊，女，1927年3月12日出生，汉族。
申请执行人谢桃菊，女，1960年2月15日出生，汉族。
申请执行人李顺华，男，1982年12月2日出生，汉族。
申请执行人李冬美，女，1988年9月13日出生，汉族。
被执行人李迪安，男，1958年6月7日出生，汉族。
被执行人李石安，男，1965年3月19日出生，汉族。
申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，邵阳市中级人民法院（2015）邵中民一终字第33号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第158号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 肖冶军
二〇一五年十月十九日
书记员 刘煊熔
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1398号
原告：曾大培。
委托代理人：丁秀永。
被告：许柳军。
被告：许敏。
原告曾大培与被告许柳军、许敏追偿权纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告许柳军、许敏采用公告方式送达，本案依法转为普通程序进行审理，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾大培的委托代理人丁秀永到庭参加诉讼，被告许柳军、许敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告曾大培诉称：2012年12月13日，原告曾大培、被告许柳军及张天伟与中国民生银行股份有限公司北京西单支行（以下简称民生银行北京西单支行）签订《最高额保证综合授信合同》，授信使用期限自2012年12月10日至2014年12月10日，贷款年利率9%，合同编号X201519488，由原告曾大培和张天伟提供连带责任联保贷款150万元。截止2014年11月4日该笔贷款拖欠本金、利息、罚息共计人民币1460503.4元，民生银行北京西单支行于2014年11月14日从原告民生银行西单支行账号62×××32扣取730251.7元，用于归还被告上述贷款项下逾期债务。另查，被告许柳军、许敏于2004年8月22日登记结婚。为此，起诉请求判令：1.两被告立即支付原告代为支付的贷款730251.7元，并赔偿逾期利息损失（利息损失按贷款年利率9%结算），自2014年11月15日起计算至实际还清款日止，暂计算至2015年6月14日计利息38338.21元）；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.两被告立即支付原告代为支付的贷款730251.7元，并赔偿逾期利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2014年11月15日起计算至实际还清款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告许柳军、许敏未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1.原告曾大培身份证复印件一份，拟证明原告主体适格；
2.被告许柳军身份证、许敏户口簿复印件各一份，拟证明被告主体适格；
3.被告许柳军、许敏结婚登记申请书复印件一份，拟证明两被告于2004年8月22日登记结婚的事实及被告许敏应对本案债务承担共同还款责任；
4.最高额保证综合授信合同复印件一份，拟证明2012年12月13日，被告许柳军向民生银行北京西单支行贷款150万元，年利率为9%，由原告曾大培及张天伟提供连带责任保证的事实；
5.代偿证明原件一份、民生银行北京西单支行户名曾大培的银行扣款记录一份，拟证明截止2014年11月14日，被告拖欠贷款本金、利息、罚息共计人民币1460503.4元，民生银行北京西单支行当日从原告账户扣取730251.7元，用于归还被告上述贷款项下逾期债务的事实。
被告许柳军、许敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告拟所证明的内容，故对其证明效力予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，民生银行北京西单支行与原告曾大培、被告许柳军及案外人张天伟签订的《最高额保证综合授信合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应严格按照合同履行义务；原告作为保证人，按约为被告许柳军向民生银行北京西单支行借款150万元提供连带责任保证担保并代为偿还借款730251.7元后，根据担保法规定，有权向作为债务人的被告许柳军追偿。被告许柳军向民生银行北京西单支行借款150万元，发生在与被告许敏夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告许敏应承担共同还款义务。关于垫付借款的利息损失问题，原告代为被告垫付上述借款日期为2014年11月14日，现原告要求被告自2014年11月15日开始按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许柳军、许敏应在本判决生效之日起十日内支付原告曾大培担保款人民币730251.7元，并赔偿利息损失（利息损失自2014年11月15日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11490元，由被告许柳军、许敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本2份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费11490元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行。帐号：19-900001040000225089001。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 邵振华
人民陪审员 杨春芳
人民陪审员 戴晓明
二〇一五年十月十三日
代理书记员 潘优优
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第22720号
原告北京银行股份有限公司光机电园区支行，营业场所北京市通州区次二村南6号1幢一层。
负责人臧建国，行长。
委托代理人王丹，女。
被告北京汇通合聚商贸有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼C-511，组织机构代码：696310866。
法定代表人杨洪其。
本院在审理原告北京银行股份有限公司光机电园区支行与被告北京汇通合聚商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京银行股份有限公司光机电园区支行于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京银行股份有限公司光机电园区支行自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京银行股份有限公司光机电园区支行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京银行股份有限公司光机电园区支行负担（已交纳）。
代理审判员 刘 文
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨晓萌
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执145号
申请执行人张家口旺鑫汽车销售有限公司，住所地张家口经济开发区。
法定代表人程某，公司经理。
被执行人杨某。
被执行人王某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）张商初字第475号民事调解书，于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨某、王某在银行等金融机构存款及其他单位的收入285712元，或查封相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雁东
二〇一六年三月十一日
书记员 郭泽恩
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执232号
申请执行人平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘贺琴，该公司经理。
被执行人关勇。
被执行人柳义。
本院在执行平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司诉关勇、柳义小额借款合同纠纷一案中，依据（2015）崇民初字第340号民事调解书所确定的内容，被执行人柳义偿还申请执行人平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司案件款175000元，执行2525元，被执�人柳义承担连带还款责任。
该案经查核实，被执行人关勇、柳义在执行过程中未主动履行债务。经法院四查被执行人关勇、柳义再无财产可供执行，申请执行人也没能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
审判员 李军杰
审判员 唐国兵
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈巧珍
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0304民初第988号
原告魏乐，男，汉族，住宝鸡市金台区蟠龙镇。
委托代理人宁艳，宝鸡金台区金河法律服务所法律工作者。
宝鸡华荣影视有限公司，住所地宝鸡市高新开发区磻溪镇杨家店村。
法定代表人薛列霞，公司负责人。
被告郭建利，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
本院在审理原告魏乐与被告宝鸡华荣影视有限公司、郭建利劳务合同纠纷一案过程中，原告魏乐于2018年5月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告魏乐的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏乐承担。
审 判 长 索红英
审 判 员 杨录海
代审判员 郭毅兰
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 孙 超
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第1092-1号
申请执行人：蒋彩芬。
申请执行人：戴夏丹。
本院在执行申请执行人蒋彩芬与被执行人戴夏丹健康权、身体权纠纷一案中，尚未执行2.500824万元及利息。现被执行人戴夏丹查无可供执行财产，且已被本院司法拘留15天，而申请执行人在本院指定的期限内又不能举证被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第1092号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江林通
审判员 陈岳枝
审判员 詹 震
二〇一五年三月十日
书记员 应毅力
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民二初字第00150号
原告辽宁中镁控股股份有限公司。
法定代表人付常浩，该公司董事长。
委托代理人刘永革，辽宁海润律师事务所律师。
被告西林钢铁集团有限公司。
法定代理人苗青远，该公司董事长。
委托代理人马建国，系该公司法律审计处职员。
原告辽宁中镁控股股份有限公司与被告西林钢铁集团有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由本院审判员高峰担任审判长并主审，代理审判员赵波、贾琳参加评议，于2015年3月20日、4月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘永革，被告的委托代理人马建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告存在多年承揽合同业务，原告按照被告炼钢转炉炉型进行炉衬耐火材料设计、制图后，在原告所在地加工制成转炉全部耐火材料，砌筑在被告的转炉上，以生产出的钢水计酬，以炉役期为结算期限，通常为一年。2014年3月20日、3月25日，在新炉役期来到时，双方签订与过去相同的《产品供销合同》，分别为被告的2#80吨和1#65转炉承揽定作整体炉衬耐火材料，价款分别为是9.5元／吨钢和10.7元／吨钢。之后，原告在自己厂内设计制作了这两台转炉的全部耐火材料，砌筑后投入生产，并跟进维护保持正常。所炼钢水月累计后开票挂账。到2014年6月30日止，被告经年累计欠原告的耐火材料价款11，690，691.65元。此外尚有2014年经被告确认结算的吨钢水价款未开发票，6月份金额为716599.78元、7月份金额为472389.02元、8月份金额为261753.04元，合计：1450741.84元。原、被告合同约定：解决合同纠纷的方式为提交西林经济仲裁委员会仲裁，西林区经济仲载委员会并非国家仲裁法规定的仲载机构，合同的仲裁条款无效，应诉讼。故，原告向本院提起诉讼。请求：1、判决被告立即给付承揽合同所欠货款13141433.49元（其中1450741.84元未开发票），并从2014年10月1日起支付利息；2、判决被告承担诉讼费、保全费。
被告辩称：因为原告临时增加诉讼请求，应重新送达，给被告一定的答辩期。就原数额11，690，691.65元进行答辩，意见如下：1、原告起诉主体错误。被告分别于2012年、2013年同辽宁富城特种耐火材料有限公司签订了产品供销合同，这与原告企业的名称不一致。虽然原告事后企业名称有所变更，但尚未通知被告，被告企业财务所记载的名称仍然是辽宁富城特种耐火材料有限公司，与原告辽宁中镁控股股份有限公司起诉的名称不一致。所以，原告起诉名称错误。2、由于原告企业的变更，造成原告起诉的请求数额与被告财务实际掌握的数额不一致，数额相差甚远。因原告企业名称的变更，原告尚欠被告单位发票，从财务上体现，原告尚欠被告单位货款。3、建议原、被告双方财务人员对账后，确定准确的欠款数额再进行诉讼。建议休庭，原、被告双方进行财务对账，或请求法庭依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2012年9月1日，被告与辽宁富城特种耐火有限公司签订《产品供销合同》。合同约定辽宁富城特种耐火有限公司承揽被告1#、2#转炉耐火材料整体承包，单价为11元／吨钢，以产出的钢水11元／吨计算价款，期限一年，交货地点到站西林，西钢专用线，铁路或公路运输，费用均由供方承担，单价为包干含税到西钢，按包装标准包装，包装物由供方负责回收，按合同第二条标准要求验收，每月凭结算清单结算；合同期限自2012年9月1日至2013年12月30日止。2013年12月30日，辽宁富城特种耐火有限公司经营口市工商行政管理局核准变更为辽宁中镁控股股份有限公司。2014年3月20日，原告与被告签订《产品供销合同》。合同约定原告承揽被告（大包）转炉衬耐火材料，9.5元／吨钢，总金额11400000元；按整体承包技术协议执行。炼钢2#80吨转炉炉衬用耐火材料整体承包，吨钢结算，以炉役期为结算期限，炉役期一年，合同期限自2013年9月1日至2014年10月31日止。2014年3月25日，原告与被告签订《产品供销合同》。合同约定原告承揽被告（大包）转炉衬耐火材料，数量为1000000，10.7元／吨钢，总金额10700000元；按整体承包技术协议执行；汽车或铁路运输，到站西林，西钢转用线或西钢仓库；费用由原告承担，按合同第二条款标准验收，附发货清单、材质单一份，每月凭结算清单及17%增值税发票现款或承兑结算，挂账后分期付款；合同期限自2013年3月25日至2015年4月30日止。合同签订后，原告均按合同内容履行了合同义务，为被告加工耐火材料，并向被告开具了11组增值税发票，尚欠被告1，450，741.84元增值税发票。2014年1月14日，原告通过大华会计师事务所向被告发出的询证函，被告于2014年3月7日签字、盖章确认，截止2013年12月31日被告欠款余额为1，553，193.68元。2014年1月28日，被告以1，008，700，000.00元的商业承兑汇票偿还原告货款，截止2014年3月31日，原告欠被告8，533，806.68元。之后，原告陆续为被告供应耐火材料并以吨钢水结算货款数额分别为4，270，276.16元、897752.83元，耐火材料。2014年5月5日，原、被告及案外人逊克县翠宏山矿业有限公司、温州建设集团矿山工程有限公司驻小汪沟铁矿工程项目部签订《抹账协议》一份，将被告欠原告货款300万元，转给案外人温州建设集团矿山工程有限公司驻小汪沟铁矿工程项目部，由其向原告支付，被告减少对原告应付货款300万元。2014年6月28日，原、被告及案外人黑龙江西钢国际贸易有限公司签订《转账协议》一份，甲方黑龙江西钢国际贸易有限公司、乙方辽宁富城特种耐火材料有限公司、丙方西林钢铁集团有限公司；乙方同意将甲方所欠乙方的货款人民币15，294，000.00元转到丙方，则形成丙方欠乙方货款人民币15，294，000.00元，原告取得了该笔债权。截止2014年9月30日，被告尚欠原告货款13141433.49元（其中已开发票11，690，691.65元，未开发票1450741.84元）。
证明以上事实的证据有：《产品供销合同》，《询证函》，商业承兑汇票，增值税发票，银行承兑汇票、《抹账协议》，申请、结算单、企业更名通知及当事人的陈述在卷为凭。这些证据材料经庭审质证和本院审查，具有证据效力。
本院认为，原、被告签订的《产品供销合同》、《转账协议》、《询证函》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了义务，但被告未按合同约定履行付款义务，被告违约。故原告诉请被告立即给付承揽合同所欠货款13141433.49元及利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告西林钢铁集团有限公司给付原告辽宁中镁控股股份有限公司货款13141433.49元及利息（自2014年10月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；
上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92，000.00元，由被告西林钢铁集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 高峰
代理审判员 贾琳
代理审判员 赵波
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈婷
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00449号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某，男，1966年9月6日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月6日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）372号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年6月3日11时20分，被告人李某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至胡集街口处被交警查获。经安徽中天司法鉴定所鉴定，其静脉血液乙醇含量为125.1mg／100ml。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年6月3日11时20分，被告人李某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至胡集街口处被交警查获。经安徽中天司法鉴定所鉴定，被告人李某的静脉血液乙醇含量为125.1mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有书证：户籍信息、驾驶人信息查询单、查获经过、检测结果；鉴定意见等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国臣
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘建轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1427号
原告：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省三明市沙县金鼎城1幢店面23号。统一社会信用代码91350427855940022P。
代表人：钱大友，该行行长。
委托诉讼代理人：蔡正清、罗兴平，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
被告：柯兴荣，男，汉族，1968年10月15日出生，住沙县。
被告：饶火姬，女，汉族，1971年6月8日出生，住沙县。
原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告柯兴荣、饶火姬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。中国工商银行股份有限公司沙县支行于2016年12月15日申请变更诉讼请求为要求柯兴荣、饶火姬偿还借款本金3566.20元、利息1368.71元（截至2016年12月11日）及至还清贷款本息之日止按合同约定利率计算的利息。同日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司沙县支行在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司沙县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由中国工商银行股份有限公司沙县支行负担。
审判员 邓宏伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 敏
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0427民初1427号原告：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省三明市沙县××号。统一社会信用代码91350427855940022P。代表人：钱大友，该行行长。委托诉讼代理人：蔡正清、罗兴平，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。被告：柯兴荣，男，汉族，1968年10月15日出生，住沙县。被告：饶火姬，女，汉族，1971年6月8日出生，住沙县。原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告柯兴荣、饶火姬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。中国工商银行股份有限公司沙县支行于2016年12月15日申请变更诉讼请求为要求柯兴荣、饶火姬偿还借款本金3566.20元、利息1368.71元（截至2016年12月11日）及至还清贷款本息之日止按合同约定利率计算的利息。同日，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司沙县支行在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司沙县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元。由中国工商银行股份有限公司沙县支行负担。审判员  邓宏伟二〇一六年十二月十五日书记员  王 敏
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）应刑初字172号
公诉机关应县人民检察院。
被告人郝XX，男，1980年11月8日出生，汉族，山西省忻州市繁峙县人，小学文化，无业，住繁峙县神堂堡乡娘子城村。2015年5月26日被应县公安局南河种派出所民警在巡逻中抓获，2015年5月27日被应县公安局强制隔离戒毒二年。（自2015年5月27日至2017年5月27日。）2015年7月1日因涉嫌犯运输、制造毒品罪被应县人民检察院批准逮捕，2015年7月7日被应县公安局执行逮捕。现羁押于应县看守所。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人郝XX犯运输、制造毒品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉（期间因补充侦查延期审理）。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察员苏俊明出庭支持公诉，被告人郝XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
应县人民检察院指控，2015年5月20日左右，被告人郝XX用其爷爷留存的“洋烟膏”，并使用麻纸、电石等物在家中加工制造出约8.9克海洛因。2015年5月26日，被告人郝XX携带这些海洛因租乘郝YY驾驶的车辆来到应县，被应县公安局南河种派出所民警在郝YY车上的储物箱内查获。认为被告人郝XX的行为构成制造、运输毒品罪，请依法判处。
被告人郝XX辩称：车上查获的土制海洛因是我爷爷留下的洋烟膏我又加工成的，被抓那天，我准备去大同戒毒，正好在应县会个网友被抓了，土制海洛因带在身上，准备在戒毒期间受不了时吸食。
经审理查明，被告人郝XX系吸毒人员。2015年5月20日左右，被告人将其爷爷（已故）留存的“洋烟膏”，使用麻纸、电石等物在家中加工制造出8.9克海洛因。2015年5月26日，被告人郝XX携带这些海洛因租乘郝YY驾驶的车辆来到应县，被应县公安局南河种派出所民警查获。
上述事实，有被告人郝XX的供述，证人郝YY的证言，现场勘验笔录，现场照片，指认照片，称重证明，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，强制隔离戒毒所证明，毒品检验报告，被告人郝XX的户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人郝XX以改变毒品成分和效用为目的，将“洋烟膏”加工制造成海洛因，且在过境途中被查获，其行为已构成运输、制造毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人郝XX犯运输、制造毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2020年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伊维俊
审 判 员 孙育青
人民陪审员 丰生芳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 段文珍
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执0144号
申请执行人李树森，男，1940年8月20日出生。
被执行人王建付，男，1979年1月7日出生。
关于李树森与王建付附带民事纠纷一案，被执行人王建付名下无任何财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人李树森在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
代理审判员 杨洪磊
代理审判员 路建明
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 马 莉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4552号
罪犯金哲权，男，1971年9月8日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，小学毕�，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于1997年5月6日作出（1997）延中刑初字第49号刑事判决，认定被告人金哲权犯强奸妇女罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于1997年12月9日作出（1997）吉刑终字第285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2000年1月9日吉林省高级人民法院作出(2000)吉高刑再执字第120号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2003年7月24日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第349号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2006年9月13日本院作出(2006)刑执字第2590号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2009年9月30日本院作出(2009)长刑执字第3797号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2012年12月18日本院�出(2012)长刑执字第3858号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯金哲权到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯金哲权端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯因强奸罪、抢劫罪、盗窃罪被判处死刑缓期二年执行，系性质严重的暴力性犯罪，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于1990年4月至1995年5月期间，在延吉市等地，伙同他人或单独大肆作案，其中强奸妇女8人，对其中5人多次强奸，抢劫1起，抢得财物70余元，盗窃9起，财物价值14257元，案发后赃物9900元返还失主。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得表扬1次，获得考核积分391.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金哲权在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职�技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪情节严重，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金哲权减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初286号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人王巧仙，女，1979年4月27日出生，汉族，初中文化，无业。2016年5月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被长治市城区公安局刑事拘留，同年6月15日经长治市城区人民检察院批准，当日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人王巧仙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员牛爱军，被告�王巧仙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长治市城区人民检察院指控称：2015年4月11日6时许，被害人李某甲报案称其东方曼牌橘红色电动汽车于长治市城区油漆厂家属院内被盗。2016年5月12日7时许，被害人温某某报案称其雷军牌白色电动汽车于长治市城区XXXXX小区4号楼3单元门口被盗，但其通过车辆上所装GPS及其手机上定位系统锁定车辆位置，后长治市公安局城区分局工作人员根据该定位系统，在长治市城区XXXXX街6巷4排5户被告人王巧仙暂住处门口将该上述两辆被盗电动汽车查获，并同时查获被盗电动自行车两辆，被盗自行车七辆。经鉴定：被盗车辆价值总计52827元。
认定上述事实的证据如下：报案材料、抓获材料、扣押清单、发还清单、被盗车辆照片、指认照片等书证物证；李某乙、王某某的证人证言；辨认笔录；被害人温某某、李某甲的陈述；被告人王巧仙的供述与辩解；视听资料；鉴定意见等。被告人王巧仙明知是犯罪所得而予以窝藏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王巧仙对指控的犯罪事实不予供认，辩解其并不知道涉案车辆是偷来的。
经审理查明，2015年4月11日6时许，被害人李某甲报案称其东方曼牌橘红色电动汽车于长治市城区油漆厂家属院内被盗。2016年5月12日7时许，被害人温某某报案称其雷军牌白色电动汽车于长治市城区XXXXX小区4号楼3单元门口被盗，但其通过车辆上所装GPS及其�机上定位系统锁定车辆位置，后长治市公安局城区分局工作人员根据该定位系统，在长治市城区XXXXX街6巷4排5户被告人王巧仙暂住处门口将该上述两辆被盗电动汽车查获，并同时查获被盗电动自行车两辆，被盗自行车七辆。经鉴定：被盗车辆价值总计52827元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人温某某、李某甲的报案材料及陈述，证实被盗车辆的种类。
2、证人李某乙、王某某的证言，证实指控的事实。
3、扣押发还清单。
4、被盗车辆照片、指认照片等书证物证；辨认笔录；视听资料；鉴定意见等书证。
5、、被告人王巧仙的供述与辩解等。
以上证据，已经庭审举证质证，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王巧仙明知是犯罪所得而予以窝藏的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王巧仙的辩解无相关事实依据予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王巧仙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2017年2月11日止。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 丽
人民陪审员 白彦杰
人民陪审员 李 斌
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 妍
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1224号
罪犯张林，男，1978年4月18日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑，系累犯。
贵州省遵义县人民法院于2011年12月31日作出（2011）遵县法少刑初字第37号刑事判决，认定罪犯张林犯组织、领导黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月12日起至2030年1月11日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年7月至2013年6月获评改造积极分子；2013年7月至2014年6月获评改造积极分子；另查明，该犯已缴纳罚金4000元。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽能积极缴纳部分罚金，但其系黑社会性质组织的组织、领导者，罪行严重，又系累犯，主观恶性深，本院决定对其在法定幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张林减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月12日起至2029年4月11日止），剥夺政治权利三年及罚金13000元（已执行4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
代理审判员 李 成 波
人民陪审员 孙福安七月十三日
书 记 员 张 旋
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初299号
原告平舆县广宇农资有限公司。
法定代表人刘红，该公司经理。
委托代理人林东峰，男，汉族，1976年8月12日出生，住平舆县。
被告代建中，男，住平舆县。
原告平舆县广宇农资有限公司与被告代建中买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案，原告平舆县广宇农资有限公司未按规定交纳案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡清霞
二〇一七年三月八日
书记员 谢超奇
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢559号
张金女、张永朝：
申请执行人高泉波分别于2008年01月14日、2017年10月11日向本院申请执行的已生效法律文书（2007）青民初字第字第786号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币60000元，被执行人为张金女、张永朝。在本院执行过程中，被执行人张金女、张永朝已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2008）丽青执字第132号即（2017）浙1121执恢559号案予以结案。
二〇一七年十月十二日
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）木商初字第1334—1号
原告张慧英，现住木兰县。
被告邓冠英，个体户，现住木兰县。
被告吕雪境，大庆市公安局，现住大庆市。
本院在审理原告张慧英与被告邓冠英、吕雪境民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告邓冠英购买的张晓霞名下位于木兰县木兰镇奋斗街三委12组259栋1至2层1号住宅房屋，面积为170.6平方米，房产证号000079**。房屋予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
被告邓冠英购买的张晓霞名下位于木兰县木兰镇奋斗街三委12组259栋1至2层1号住宅房屋，面积为170.6平方米，房产证号000079**。房屋予以查封，查封期间不得私自变卖、抵押等民事处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐晓伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 康 凯
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2676号
原告杨盛琪，男，生于1974年7月9日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告王友禄，男，生于1966年10月10日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告许杰，男，生于1972年1月8日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告杨盛琪与被告王友禄、许杰民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨盛琪到庭参加诉讼。被告王友禄、许杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨盛琪诉称，被告王友禄于2014年2月3日向原告出具借条借款30万元。其借条载明该款在一年内归还，每月付利息10000元。如一年内不能归还，则由担保人即被告许杰偿付借款本息。现因到期后，原告多次催收未果，故请求依法判决二被告偿还原告借款30000元，并同时按照合同的约定支付利息至本息结清时止。
被告王友禄未予答辩。
被告许杰未予答辩。
经审理查明，被告王友禄经案外人左某介绍于2014年2月3日向原告出具借条借款30万元。其借条主要内容载明该款在一年内归还，每月付利息10000元。如一年内未归还，则由担保人即被告许杰偿付借款本息。被告许杰在该借条的担保人处签名捺印。但被告王友禄借款后，至今未偿付原告分文借款本息。
以上法律事实，有原告杨盛琪的当庭陈述及其向本院提交的借条，本院对左某、晏某某的询问笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王友禄向原告杨盛琪借款时约定借款在一年内归还，但被告借款后，至今未返还原告的借款，故对原告请求被告返还借款30万元的主张，本院予以支持。由于原、被告约定利息每月10000元，超出了法律规定的民间借贷利率的上限，故根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对原告主张的利息，本院支持由被告支付原告从2014年2月3日起至还清借款时止按中国人民银行同期同类借贷利率的四倍计算利息。被告王友禄向原告借款时，由被告许杰为其提供担保，并约定“如壹年内借款人未归还借款由担保人许杰负责归还借款并结清利息”，故根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。……”的规定，被告许杰的保证责任为一般保证责任。保证范围根据各方约定包括30万元本金及其利息。因此，被告许杰应对被告王友禄不能清偿的本息承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王友禄于本判决生效之日起10日内返还原告杨盛琪借款30万元，并同时支付此款从2014年2月3日起至此款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、被告许杰对被告王友禄到期不能偿付的借款本息承担清偿责任。被告许杰承担清偿责任后，有权向被告王友禄追偿；
三、驳回原告杨盛琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王友禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 孙湖江
人民陪审员 胡友利
人民陪审员 王开茂
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 攀
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本当第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付一次，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0902民初925号
原告：七台河市区农村信用合作联社。
地址：黑龙江省七台河市桃山区大同街161号。
法定代表人：马忠华，理事长。
委托代理人：刘波，种畜场信用社职工。
被告：郝红阳，男，1990年3月14日出生，汉族。
被告：周福玉，男，1965年5月6日出生，汉族。
原告七台河市区农村信用合作联社与被告郝红阳、周福玉借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本院在审理原告七台河市区农村信用社合作联社诉被告郝红阳、周福玉借款合同纠纷一案中，原告无法提供被告郝红阳、周福玉的准确送达地址，又不能提供二被告其他的联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告七台河市区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2334.00元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 员 甄连君
二〇一七年九月七日
法官助理 杨 柳
书 记 员 邵明旭
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初483号
原告陈振山，司机，邮政编码：054000。
委托代理人王文杰，河北法众律师事务所。
被告刘仃的。
被告刘高科。
被告民安财产保险有限公司邢台中心支公司。（现变更为亚太财产保险有限公司邢台中心支公司）
法定代表人：高京华，该公司总经理
地址：邢台市桥西区中华东路拆迁公司综合楼2楼
统一社会信用代码：91130503MA07P3C124
委托代理人李剑红，该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告陈振山与被告刘仃的、刘高科、民安财产保险有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈振山于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘仃的、刘高科、民安财产保险有限公司邢台中心支公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈振山撤回对被告刘仃的、刘高科、民安财产保险有限公司邢台中心支公司的起诉。
案件受理费981元减半收取490.5元由原告陈振山负担。
审判员 胡瑞科
二〇一六年六月十二日
书记员 孙少凯
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第532号
原告黄某某，女，住福建省将乐县。
被告肖某某，男，住福建省将乐县。
原告黄某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2011年10月原告经人介绍与被告认识，双方于2011年12月15日登记结婚，婚后因性格不合，导致夫妻感情破裂，婚后未生育子女。现要求与被告离婚。
被告肖某某未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月原、被告经人介绍认识，双方于2011年12月15日登记结婚，婚后未生育子女。上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表一份及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，原告未提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告未到庭。为使原、被告能冷静思考，给双方以缓和矛盾的时间和机会，暂不判决离婚更为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 傅建峰
审 判 员 张丽新
人民陪审员 林学军
二〇一四年八月七日
书 记 员 肖庆亮
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第555号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李桂华。
委托代理人：张庆东，辽宁海宴律师事务所律师。
委托代理人：翟志伟，辽宁韬论律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永春。
委托代理人：刘志永，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王延利。
再审申请人李桂华因与被申请人张永春、王延利民间借贷纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2014）大民一终字第1585号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李桂华申请再审称：案涉借条虽系我签字，但张永春对借款期限进行了更改、伪造。我对案涉借款已偿还了22000元，但张永春未给我出具收条。（2014）大民一终字第1585号民事判决认定事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项规定，申请撤销（2014）大民一终字第1585号民事判决，对本案进行再审。
张永春提交意见称：（2014）大民一终字第1585号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，李桂华及王延利从未向我偿还案涉借款，案涉借条亦无伪造之处。不同意李桂华的再审申请。
王延利提交意见称：我同意再审，我对案涉借款已经偿还了一部分，但张永春未给我出具收条。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李桂华虽申请再审称案涉借条部分内容系张永春伪造，但其未能对其主张提供充分证据予以证明，应当承担举证不能的责任。李桂华承认案涉借条系其本人签字，亦承认借款事实的存在，但其所称已偿还22000元因未能提供相应证据予以证明，其该项再审理由不成立，本院不予支持。（2014）大民一终字第1585号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。李桂华的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，李桂华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李桂华的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一五年十月二十七日
书记员 高梦茜
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民黄初字第142号
原告：赵庆彤，男，满族，农民，住址：岫岩满族自治县黄花甸镇。
被告：隋永贵，男，满族，工人，住址：岫岩满族自治县黄花甸。
原告赵庆彤诉被告隋永贵提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵庆彤到庭参加了诉讼。被告隋永贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月8日被告雇佣我在其承建的工地（黄花甸镇地沟组）施工过程中，由于跳板倒塌导致我右踝关节骨折，经黄花甸镇二院检查后入住岫岩县中医院住院治疗，当日医药费被告已经支付。复查期间的医药费1，000元，误工补助费30，000元、伤残赔偿金27，000元、鉴定费900元，合计58，900元，要求被告赔偿，其它诉讼请求，本次放弃。
被告未到庭、未作答辩。
经审理查明：2013年4月8日，被告雇佣原告为其承建的工地施工，施工过程中，跳板倒塌，导致原告受伤。原告于当日经岫岩县中医院检查，右外距骨骨折，伴距舟关节脱位。2014年7月16日岫岩宏易法医司法鉴定所对原告伤情比照工伤伤残鉴定，鉴定等级为10级。
上述事实，原告提供的证据有：司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1份，以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，赔偿义务人应当依法承担民事赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告作为工程的承包人对原告管理、监督、工资发放负责，被告与原告之间为雇佣关系。原告要求被告赔偿误工费、残疾赔偿金的请求符合法律规定，应予支持。原告要求被告赔偿复查期间的医药费1，000元，未提供相应票据予以证明，故本院不予支持。原告系农民应按照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业，即每天33.46元。误工期限为住院之日至评残前一日，共计441天，误工费数额为14，755.86元（441天×33.46元／天）。原告的损伤经岫岩宏易法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，对该鉴定结论应予采信。由于原告的损伤已构成伤残，其要求赔偿残疾赔偿金及鉴定费的请求符合法律规定，应予支持。残疾赔偿金标准按农村居民人均纯收入9，384元／年计算，赔偿20年，赔偿指数为10％，残疾赔偿金的数额为18，768元（9，384元／年×20年×10％）。鉴定费900元。被告隋永贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：
被告隋永贵于本判决生效后10日内赔偿原告赵庆彤误工费14，755.86元、残疾赔偿金18，768元、鉴定费900元，合计34，423.86元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，250元，由被告隋永贵承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
审 判 员 刘 波
代理审判员 吴 浩
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 赵芙侠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法金民终字第1657号
上诉人（一审被告）：陈健芳，身份证住址：广东省江门市新会区。
被上诉人（一审原告）：高春浩，身份证住址：河北省衡水市景县。
上诉人陈健芳因与被上诉人高春浩民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第1836号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市越秀区人民法院向陈健芳送达《上诉费用缴纳通知书》，告知陈健芳在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。陈健芳于2015年11月17日收到《上诉费用缴纳通知书》，但陈健芳未在规定的期间内交纳二审案件受理费，也未申请司法救助，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈健芳自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾文莉
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 吴 湛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 薛翠萍
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终10585号
上诉人（原审原告）：周继成，男，1979年7月5日出生，住黑龙江省五常市。
被上诉人（原审被告）：北京家乐福商业有限公司马家堡店，营业场所北京市丰台区南三环西路16号1号楼地下一层、地上一层。
负责人：乔生明，总经理。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人周继成与被上诉人北京家乐福商业有限公司马家堡店（以下简称家乐福马家堡店）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初17377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
周继成上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判支持周继成全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由家乐福马家堡店负担。事实和理由：周继成2017年5月18日在家乐福马家堡店购买的涉案商品标签称生产日期见罐盖打印，其日期不在罐盖，故违反《食品国家安全标准预包装食品标签通则》GB7718-2011第4.1.7.1条生产日期标识的规定及《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，一审判决适用法律错误。
家乐福马家堡店辩称，服从一审判决，请求维持原判，涉案商品虽然有标签瑕疵，但不影响食品安全，也不会对消费者造成误导，不属于适用十倍赔偿的情形。
周继成向一审法院起诉请求：1.家乐福马家堡店向周继成退还货款11.1元；2.家乐福马家堡店向周继成支付赔偿金1000元；3.诉讼费由家乐福马家堡店承担。
一审法院认定事实：2017年5月18日，周继成在家乐福马家堡店购买了“良平花卉茶玫瑰花”一罐，该店向周继成出具了购物小票一张。周继成所购商品“良平花卉茶玫瑰花”的单价为11.10元，罐身贴有商品标签上标注的食品名称为良平花卉茶玫瑰花，净含量20克；商品标签还竖直印有：“生产日期：见罐盖打印”、“保质期：十八个月”以及贮存条件、食用方法等信息，并在这些信息的左侧竖直印有“2016/11/20合格”字样。
一审法院认为，周继成在家乐福马家堡店购买本案涉案食品，双方之间形成买卖合同关系，未违反有关法律法规的强制性规定，买卖合同关系合法有效，双方均应全面履行合同义务，并应遵守《中华人民共和国食品安全法》的规定。
《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定，食品安全标准是强制执行的标准；第二十七条规定，食品安全国家标准由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布，国务院标准化行政部门提供国家标准编号；第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明名称、规格、净含量、生产日期、成分或者配料表、生产者的名称、地址、联系方式、保质期、产品标准代号、贮存条件、所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称、生产许可证编号、法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项，食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定；中华人民共和国卫生部发布的《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）2.7条规定，预包装食品包装物或包装容器上容易被观察到的版面；3.2条规定，应清晰、醒目、持久，应使消费者购买时容易辨认和识读。本案涉案物品虽然在标签上对生产日期进行了标注，且未违反上述相关法律法规的有关规定，但生产日期标注的位置与标签上所列明的位置不符，构成标签瑕疵。故周继成要求家乐福马家堡店退还货款的诉讼请求，一审法院予以支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”一审庭审中，周继成表示其在购买本案涉案产品时，并未认真阅读标签，可见该标签瑕疵未对其造成误导且生产日期的标注位置位于标签何处并不会对食品安全造成影响，故对于周继成要求家乐福马家堡店赔偿其一千元的诉讼请求一审法院难以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十七条、第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决：一、北京家乐福商业有限公司马家堡店于判决生效后七日内向周继成退还购货价款11.10元，周继成向北京家乐福商业有限公司马家堡店退还良平花卉茶玫瑰花一罐；二、驳回周继成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：涉案商品标签标识是否影响食品安全及是否会对消费者造成误导。涉案商品的生产日期打印在瓶身标签上，罐盖上未印生产日期，与涉案商品标签声称的“生产日期：见罐盖打印”不一致，一审法院据此认定涉案商品存在标签瑕疵，于法有据，本院予以确认。
周继成上诉称涉案商品的标签瑕疵影响食品安全并对周继成造成误导，根据本院查明的事实，涉案商品虽存在标签瑕疵，但该瑕疵仅为生产日期标注位置的不同，并无证据证明影响食品安全，且周继成称自己购买涉案商品时未看到“生产日期：见罐盖打印”字样，一审法院认定涉案商品的标签瑕疵不影响食品安全且未对周继成造成误导，并无不当，本院予以确认。
综上所述，周继成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由周继成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王国才
审 判 员 闫 飞
审 判 员 张 君
二〇一七年十一月十六日
法官助理 吕小彤
书 记 员 杨 育
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初2150号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄海涛，该公司董事长。
委托代理人王宏民（特别授权），四川营山农村商业银行股份有限公司龙伏分理处主任。
被告李永春，男，生于1984年6月25日，汉族，四川省营山县人，务农，住营山县龙伏乡。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告李永春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东及人民陪审员李华民、曹阳组成合议庭，由何礼东担任审判长，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人王宏民到庭参加了诉讼，被告李永春经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2012年2月24日，被告李永春在营山县农村信用合作联社借款40000元，约定月利率11.0833‰,约定还款日期是2014年2月16日。2014年2月8日，营山县农村信用合作联社向被告李永春发出了贷款到期通知书，同日被告李永春向营山县农村信用合作联社递交了农户小额信用贷款展期申请书，同时双方签订了农户小额信用贷款展期协议书，展期期限自2014年2月16日至2015年2月15日止，借款到期后，营山县农村信用合作联社多次进行了贷款催收，但被告李永春至今未足额偿还在营山县农村信用合作联社的借款本金及支付相应资金利息。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求判决：1、被告偿还贷款本金39940.83元及支付相应的资金利息；2、本案案件受理费用由被告李永春承担。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其主张，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、贷款到期通知书、农户小额信用贷款展期申请书、农户小额信用贷款展期协议书、营山县龙伏乡建设村村民委员会证明、中国银监会四川监管局文件等证据佐证。
被告李永春未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：2012年2月24日，被告李永春与营山县农村信用合作联社签订了农户小额信用借款合同，该合同约定被告李永春在营山县农村信用合作联社借款40000元。营山县农村信用合作联社按合同约定为被告李永春提供了40000元的借款，同时约定还款日期是2014年2月16日，月利率为11.0833‰。2015年2月8日，营山县农村信用合作联社向被告李永春发出了贷款到期通知书，同日被告李永春向营山县农村信用合作联社递交了展期申请书，双方还签订了展期协议书，展期期限至2015年2月15日止，借款展期到期后，被告李永春至今未足额偿还在营山县农村信用合作联社的借款，现下欠借款本金39940.83元及相应资金利息。现被告李永春无法联系，下落不明。
另查明，营山县农村信用合作联社于2015年2月10日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：被告李永春与营山县农村信用合作联社签订的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护；营山县农村信用合作联社按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定履行还款付息的义务。被告李永春在营山县农村信用合作联社的借款到期后，至今未按合同约定足额偿还借款本金，也未支付相应利息，应承担相应的法律责任。现营山县农村信用合作联社已终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务，本案原告系适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告李永春返还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款39940.83元及支付相应资金利息（利息按约定利率计算）。
本案案件受理费799元，由被告李永春负担。
上述给付义务自本判决生效之次日起三十日内履行，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何礼东
人民陪审员 李华民
人民陪审员 曹 阳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 方 鹏
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2326号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人余某，男，1983年11月24日出生，汉族，出生地江西省黎川县，文化程度初中，住江西省黎川县。因本案于2014年8月2日被刑事拘留，8月9日被广州市公安局取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2311号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月1日21时许，被告人余某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车行驶至本市白云区齐富路路段时，被执勤民警查获。经提取余的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为147.8mg／100mL。
为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、书证、被告人供述等证据。根据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。余某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人余某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年8月1日21时许，被告人余某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车行驶至本市白云区齐富路路段时，被执勤民警查获。经检验，余某静脉血液中乙醇（酒精）含量为147.8mg／100mL。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：检验报告书，血样提取登记表，现场照片，身份证、驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果，查获经过，被告人余某的供述。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年十月十五日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。