北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通少民初字第13531号
原告刘X1，女，2013年10月18日出生，幼儿。
法定代理人张XX（原告之母），女，1981年7月14日出生。
被告李XX，男，1973年6月15日出生。
被告刘X2，男，1975年2月26日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A，。
负责人刘朝晖，总经理。
原告刘X1诉被告李XX、刘X2、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于俊平独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘X1的法定代理人张XX、被告李XX、被告刘X2到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘X1诉称：2014年5月26日14时10分许，当原告在回家途中，所乘坐的电动三轮车行至通州区高楼金交叉路口时，遭遇被告李XX驾驶的车牌号为京QKBX**的轻型货车左转弯撞击，致使原告头部直接坠地挫出车外，头部颈部多处被玻璃扎伤。经交通管理部门认定，原告与被告对此次事故各负50%责任。京QKBX**车辆登记所有人是刘X2，该车投保的交强险保险公司为华安财产保险股份有限公司北京分公司。事故发生后，原告被送往通州区潞河医院做简单包扎处理治疗，因原告为七个月不到八个月婴儿，该医院技术有限并猜测孩子颅脑内损伤，用急救车紧急转送北京儿童医院进一步检查，北京儿童医院急诊CT显示及医生诊断，原告头部颅底骨折、颅内出血，导致昏迷发烧，头颈部外伤进行了共计16针的缝合手术。手术过程中因持续大哭同时并发呕吐等症状，孩子遭受了极大的痛苦。原告颅脑受伤，事故发生后72小时内为危险期医生要求留观，因期间医院无床位，原告及父母只能在医院附近酒店住宿以便夜间随时返回医院。危险期渡过后医生说骨折及血块吸收等病程需要3个月以上时间静养才能慢慢好转。原告十几天后到医院进行拆线手术，撤下绷带纱布及拆线后发现，此次事故还造成原告多处大面积的皮肤疤痕，原告为女婴疤痕影响美观，未来必将导致孩子产生心理障碍。因为原告太小，不会说话没有正常人的思维、认识、身体不适告知能力，通过CT结果外科医生告知未来可能会留有抽风的后遗症，要求家长时刻关注与及时就医，如发生将伴随孩子一生。事故发生至今2个多月的时间，被告方没有陪同看病、垫付医疗费和慰问。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告医疗费3280.72元，营养费2000元，交通费500元，住宿费1760元，护理费13029元，精神损害抚慰金1万元，以上共计30569.72元；2、诉讼费由被告方承担；保险公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；被告保险公司在交强险限额内赔偿之后，不足部分由被告李XX和刘X2赔偿。
被告李XX辩称：愿意合理合法赔偿。
被告刘X2辩称：我不同意赔偿。
被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在庭前提交了书面答辩状辩称：1、事故车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期限内；2、该次事故造成三人受伤，请法院为另两名伤者预留份额；3、依法认定原告的合理合法损失，医疗费应依据发票原件、诊断证明等证明，不认可营养费、护理费、住宿费，交通费只认可救护车费用240元，不同意赔偿精神损害抚慰金，诉讼费和鉴定费不属于保险范围。
经审理查明：2014年5月26日14时10分，在北京市通州区高楼金路口时，刘庆友驾驶轻便三轮自行车由北向南逆向行驶，适有李XX驾驶的车牌号为京QKBX**的轻型普通货车由西向北左转弯，两车发生相撞，造成两车损坏，刘X3及乘车人顾淑香及原告刘X1受伤。事故发生后，原告刘X1被送往首都医科大学附属北京儿童医院（以下简称北京儿童医院）治疗。北京儿童医院出具的诊断及病程介绍及影像学检查诊断报告单为：车祸伤、右侧颞顶骨骨折、右颞部挫裂伤、颅内出血等伤情。2014年5月26日，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具《简易程序处理道路交通事故认定书》认定，刘庆友与被告李XX负同等责任。经核实，原告刘X1的合理损失为：医疗费3280.72元，营养费2000元，交通费500元，住宿费1050元，护理费4500元，共计人民币11330.72元。在庭审中，车牌号为京QKB5**的轻型普通货车的所有人为刘X2，被告李XX具有合法驾驶资格；被告李XX和被告刘X2均称，被告李XX借用刘X2的车辆，车辆出借时李XX无饮酒等行为。
另查，以刘X2为被保险人在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且事故发生在保险期限内。车牌号为京QKB5**的货车投保的机动车交通事故责任强制保险为：死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、医疗费票据、住宿费票据、交通费票据、诊断报告单、病历本、纳税证明、误工证明、交强险保单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据查明的事实，被告李XX驾驶机动车与刘X1发生交通事故，造成原告刘X1受伤。因李XX对交通事故负同等责任，故被告李XX应赔偿因此次交通事故给刘X1造成的相应合理损失。原告刘X1未举证证明事故车辆所有人刘X2对损害发生存在过错，故被告刘X2作为车辆所有人不承担责任。车牌号为京QKBX**的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，在保险期限内投保车辆发生交通事故，对此保险公司应当在交强险限额内对刘X1的合理损失予以赔偿。对于原告刘X1主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，具体数额以本院根据原告刘X1提交的医院出具的医疗收费专用票据核算为准，并依其诉讼请求予以支持；对于刘X1主张营养费的诉讼请求，虽其未提交营养费票据，考虑到营养费是其治疗右侧颞顶骨、右颞部挫裂伤等伤情确需必要的费用，本院根据其伤情情况予以酌定，并依其诉讼请求予以支持；对于刘X1主张交通费的诉讼请求，其仅提供的部分交通费票据能够与其治疗情况印证，但考虑到交通费是其治疗必然发生的费用，故本院根据其伤情、治疗复查情况以及其住所地与医疗机构的距离等因素，依其诉讼请求予以支持；对于刘X1主张住宿费的诉讼请求，刘X1因客观原因不能住院治疗，且病历本医嘱记载“神外门诊随诊，如有不适，及时就诊”，结合刘X1右侧颞顶骨骨折、颅内出血等伤情，受害人刘X1及其陪护人员确需必要的住宿费用以便及时就诊，其该项诉求理由正当，在庭审中，刘X1提交了住宿费票据，但考虑到住宿费用的合理性，本院依照北京市国家机关一般工作人员出差住宿费用的标准计算，对其所提该项诉求的过高部分不予支持；对于刘X1主张护理费的诉讼请求，理由正当，虽原告刘X1已提交护理人员的完税证明，但未提交劳动合同和工资发放记录等证据与之相互印证，故本院根据原告的伤情情况结合一般护理人员的收费标准酌情予以支持，关于该项诉求的过高部分不予支持；对于刘X1主张精神损害抚慰金的诉讼请求，根据刘X1的年龄及伤情情况，本院认为无事实依据故不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告刘X1医疗费三千二百八十元七角二分，营养费人民币二千元，交通费人民币五百元，住宿费人民币一千零五十元，护理费人民币四千五百元，以上各项共计人民币一万一千三百三十元七角二分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告刘X1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二百八十三元，由原告刘X1负担人民币二百四十一元（已交纳），被告李XX负担人民币四十二元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于俊平
二〇一四年十月十四日
书记员 刘 钰