wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初3298号
原告：福州侨业物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：王心虎，董事。
委托诉讼代理人：王洪辉，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴仕亮，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：王丽霞，女，1976年2月26日出生，汉族，住福州市晋安区，
原告福州侨业物业管理有限公司与被告王丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州侨业物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈 阳
二〇一七年九月十三日
书记员 霍雨佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第02170号
申请执行人宿迁市拓普网络通讯有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人万冬鸣，总经理。
被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。
法定代表人吕静，董事长。
申请执行人宿迁市拓普网络通讯有限公司与被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司有线电视服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第0184号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年7月23日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初字第0184号民事判决书，被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司应给付宿迁市拓普网络通讯有限公司1109796.50元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司所有房产、银行存款均已被查封，未查获被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开民初字第0184号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 朱宜广
二〇一六年一月二十日
书记员 任笑玉
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1702号
原告郑师明，男，1955年10月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被告罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
原告郑师明与被告罗源雄丰纸业有限公司（下称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员郑凌峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王标到庭参加诉讼，被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑师明诉称：2002年7月，原告进入被告处工作，月工资2442元。后因被告经营困难，于2013年9月停发工资，亦停缴社医保。原、被告就解除劳动关系及被告应向原告支付经济补偿金等相关事宜进行协商，未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1、解除原、被告劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金28083元（2002年7月至2013年9月共11.5个月，为2442元／月×11.5个月）。
被告雄丰公司未作答辩。
经审理查明：原告于2005年3月到被告处工作，后因被告经营困难，于2013年10月起停产停发工资，也未继续为原告缴纳社保费。停发工资前，原告的月平均工资为2442元。2014年9月9日，原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。同年9月11日罗源县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、社保缴费明细表、罗源县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为：原告于2005年3月入职于被告雄丰公司与其形成劳动关系，有其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、社保缴费明细表予以证明，庭审中原告认同该入职时间，本院依法予以确认。原、被告应按《》等有关法律法规履行各自的权利义务。被告因经营困难停产，无法为原告正常的工作提供条件，亦未继续为原告缴纳社会保障费，故原告提出与其解除劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。原告自入职起在被告雄丰公司工作八年多，其要求被告支付经济补偿金，于法有据，本院予以支持。原告的经济补偿金依法核定为21978元（2005年3月至2013年9月共9个月，为2442元／月×9个月）。被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第（三）项，第四十六条第（一）项，第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告郑师明与被告罗源雄丰纸业有限公司的劳动关系；
二、被告罗源雄丰纸业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告郑师明支付经济补偿金人民币21978元。
三、驳回原告郑师明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告罗源雄丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 郑凌峰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘若岚
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2439号
原告李秀云，农民。
被告李红毅，农民。
委托代理人李平贵，男，1969年7月29日生，身份号码：410723196907293873，汉族，农民，住辉县市洪洲乡四里庙村。
委托代理人吕新兰，农民。
本院在审理原告李秀云诉被告李红毅财产损害赔偿纠纷一案中，在审理过程中，原告于2015年9月24日以由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李秀云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀云负担。
审 判 长 高富臣
审 判 员 李 霞
人民陪审员 张振龙
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李名燕
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2410号
(2014)金执字第2410号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行，住所地上海市金山区。法定代表人房师新，行长。被执行人徐云生，男，汉族，1964年12月16日生，住上海市金山区。被执行人沈小妹，女，汉族，1964年9月9日生，住上海市金山区。被执行人徐寒冬，男，汉族，1983年11月5日生，住上海市金山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行与被执行人徐云生、沈小妹、徐寒冬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2009)金民二(商)初字第1287号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决确定的义务为由向本院申请执行，本案在执行过程中查明，被执行人暂徐云生、沈小妹、徐寒冬无银行存款、股票等可供执行的财产，现有房屋又不具备处置的条件，被执行人沈小妹患有XXX疾病，家庭经济比较困难，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。同时，申请执行人鉴于被执行人家庭经济困难同意法院终结本次执行程序。本院认为，本案目前不具备继续执行条件，待被执行人符合强制执行条件后，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2009)金民二(商)初字第1287号民事调解书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长顾国强审判员金涛代理审判员章跃二O一五年一月二十一日书记员宋骏
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 宋 骏
附：相关法律条文
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2619号
原告长岭县农村信用合作联社。住址长岭县财政招待所北，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人李永志，太平川信用社主任，住长岭县长岭镇。
被告戈社芬，女，1963年11月16日生，汉族，住吉林省长岭县太平川镇丰水村，身份证号码2207221963********。
原告长岭县农村信用合作联社与被告戈社芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永志到庭参加诉讼，被告戈社芬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月10日，被告戈社芬在长岭县农村信用合作联社太平川信用社借款1笔，金20000元，到期日为2008年5月30日，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即偿还本金20000元，利息及罚息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2007年3月10日，被告在原告处借款20000元，到期日为2008年5月30日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告戈社芬于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担，剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一四年十月三十日
书记员 朱松涛
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更39号
罪犯冀禄，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省怀安县人民法院于2009年11月23日作出（2009）怀刑初字第54号刑事判决，以被告人冀禄犯受贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月5日本院作出（2012）张刑执字第328号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；2013年11月6日本院作出（2013）张刑执字第1297号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯冀禄在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2013年减刑以来，又受到表扬4次，评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯冀禄在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯冀禄减去余刑（刑期自2009年6月22日起至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立君
人民陪审员 于 标
人民陪审员 常文鹏
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵宏伟
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽破（预）字第1号
申请人：中国建设银行股份有限公司丽水分行。
法定代表人：徐小康。
被申请人：浙江宸亿科技有限公司。
法定代表人：倪国松。
2014年12月11日，中国建设银行股份有限公司丽水分行以经法院强制执行，被申请人浙江宸亿科技有限公司仍欠付其贷款本金17642321.85元及利息3814763.45元（利息计算至2014年10月21日）为由向本院申请对浙江宸亿科技有限公司进行破产清算。
本院查明：丽水市中级人民法院于2014年4月21日作出（2013）浙丽商初字第30号民事判决，判令被申请人浙江宸亿科技有限公司立即偿还申请人中国建设银行股份有限公司丽水分行贷款本金3783万元及其利息，判决生效后，本院依法对浙江宸亿科技有限公司坐落在丽水市莲都区浙江通济堰碧湖产业区块厂区内的房地产、附属工程及机器设备进行公开拍卖，中国建设银行股份有限公司丽水分行对拍卖款项实际受偿人民币20185946.40元，后因中国建设银行股份有限公司丽水分行其他未实现的本金及利息目前难以执行到位，本院已裁定执行程序终结。本院于2014年12月18日向浙江宸亿科技有限公司告知中国建设银行股份有限公司丽水分行向本院申请破产清算的事项，浙江宸亿科技有限公司对此无异议。
本院认为：被申请人浙江宸亿科技有限公司于2006年12月19日向丽水市工商行政管理局注册登记成立，现被申请人浙江宸亿科技有限公司经法院强制执行，无法清偿债务，应当认定为明显缺乏清偿能力，符合破产原因，浙江宸亿科技有限公司对此也无异议，故申请人中国建设银行股份有限公司丽水分行的破产清算申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《中华人民共和国破产法》第二条、第三条、第十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条、第六条的规定，裁定如下：
受理中国建设银行股份有限公司丽水分行的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 程允平
审 判 员 聂伟杰
代理审判员 陈俊明
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 陈 莉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1995号
罪犯马雄，男，1975年10月18日生，汉族，初中文化，无业，现住贵州省遵义市红花岗区长征镇。
贵州省遵义市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）遵市法刑一终字第60号刑事裁定，以被告人马雄犯强奸罪，判处有期徒刑5年。于2013年5月10日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造。刑期自2012年12月11日起至2017年12月10日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，2014年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年6月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯马雄在2013年6月至2014年5月服刑期间，被评为改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马雄减去有期徒刑6个月（刑期自2012年12月11日至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十五日
书记员 罗 维
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第2221号
原告李本胜，男，1968年5月9日生，汉族，湖南省邵东县人。
委托代理人高嵘，贵州威迪律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人何文俊，贵州威迪律师事务所律师（一般授权）。
被告向超，男，1980年9月5日出生，土家族，湖北省宣恩县人。
委托代理人陈丽梅，贵州锐驰律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人杨金，贵州锐驰律师事务所实习律师（一般授权）。
被告向彪，男，1976年12月25日出生，土家族，湖北省宣恩县人。
被告葛洲坝集团第五工程有限公司。
法定代表人：冷向阳。
委托代理人：汤文军，男，1973年3月29日出生，汉族。
原告李本胜诉被告向超、向彪、葛洲坝集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李本胜及其委托代理人高嵘、何文俊，被告向超委托代理人陈丽梅、杨金，被告向彪，被告葛洲坝集团第五工程有限公司委托代理人汤文军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月至11月，被告葛洲坝集团第五工程有限公司因夏蓉高速毕生段第七标段的工程所需，委托被告向超、向彪先后八次向原告购买材料，所欠材料款共计35,145.00元。此后，原告多次向几被告索要该材料款，几被告总是各种理由互相推诿，为此诉至人民法院，请求判决三被告连带支付原告货款35,145.00元。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份。被告向超委托代理人无异议，被告向彪无异议，被告葛洲坝集团第五工程有限公司委托代理人无异议。
2、送货单42张，金额合计40,145.00元，扣除向彪已经支付的5,000.00元，实际欠款35,145.00元。以上单据证明被告向彪购买材料用于修建夏蓉高速毕生段第七标段工程的事实。被告向超委托代理人无异议，被告向彪无异议，被告葛洲坝集团第五工程有限公司委托代理人表示不清楚购买材料的情况。
被告向超委托代理人口头辩称：向超所承建的工程是在葛洲坝集团第五工程有限公司夏蓉高速毕生段第七标段项目部承包的，本案中所涉及购买的材料与葛洲坝集团没有关系，而向彪是给向超打工的，是受向超的指派去购买材料，该笔欠款由向超承担。
被告向超未提交证据。
被告向彪口头辩称：我是被向超雇佣的，是受向超指派为其购买材料用于工程修建，对于所拖欠材料款35,145.00元无异议。
被告向彪未提交证据。
被告葛洲坝集团第五工程有限公司委托代理人口头辩称：向超、向彪不是我公司职员，我公司也未给向超、向彪出具委托手续，委托二人为项目部购买工程材料，欠条全是向彪个人欠下的，与项目部无关。
被告葛洲坝集团第五工程有限公司未提交证据。
为查明本案事实，本院依职权询问向超、向彪笔录一份。
经审理查明：2013年7月至2014年4月，被告向彪受被告向超指派多次为其在原告李本胜处购买工程材料，金额总计40,145.00元，被告向彪在支付5,000.00元后，余款35,145.00元至今未支付。
另查明，被告向超与被告向彪系雇佣关系，被告向超为雇主，被告向彪为雇员。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、送货单、本院依职权询问向超、向彪的笔录等证据相互佐证，这些证据经本院审查属实，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，自成立之时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李本胜持有被告向彪署名的送货清单，且被告向彪认可在原告李本胜购买工程材料及欠款35,145.00元未给付的事实，足以证明原告李本胜与被告向彪之间存在的买卖合同关系及因买卖合同而形成的债权债务关系明确，被告向彪应当足额给付货款，因被告向超系被告向彪雇主，而向彪是在向超指派下为其在原告处购买工程材料，雇主向超应承担本案中被告向彪所承担的金钱给付义务，原告李本胜要求被告向超支付下欠货款的事实清楚，证据充分，依法应予支持。对原告要求被告向彪连带支付货款的诉讼请求，因被告向彪是受被告向超所指派，而被告向超也对指派向彪为其购买材料的事实予以认可。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故对原告要求被告向彪连带支付货款的请求不予支持。原告请求判令被告葛洲坝集团第五工程有限公司承担连带责任的诉讼请求，因原告提交证据不能证明被告葛洲坝集团第五工程有限公司与被告向超、向彪有委托或雇佣关系，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告向超自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李本胜货款人民币35,145.00元。
二、驳回原告李本胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币679.00元减半收取后为人民币339.50元，由被告向超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 宋亚林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨 旭
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第4号
原告：王峰，居民。
委托代理人：吴继涛，山东一品律师事务所律师。
被告：曹国平，居民。
原告王峰诉被告曹国平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由审判员刘明涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴继涛到庭、被告曹国平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日被告曹国平因急用款向原告借现金5万元，同时出据借据一张，约定月息为2分，到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒付，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息。
被告曹国平未答辩。
经审理查明，2013年12月11日被告曹国平向原告王峰借款50000元。同时，出具借条一份，借条约定2013年12月12日偿还10000元，剩余40000元10个月内一次性还清，月息按2分计算。由被告曹国平签字捺印。逾期后，经原告多次催要未果，故酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、原告的陈述、借条，并经庭审核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告曹国平为原告王峰出具的借条、系被告真实意思表示，内容真实合法有效，且不违反法律规定，原、被告双方之间已构成民间借贷关系，债权债务关系明确。借款后，被告未按双方约定的期限履行给付义务，已构成违约。为此，原告要求被告偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹国平偿还原告王峰借款50000元及利息（自2013年12月12日起至本判决生效之日止，按双方约定的月利率0.02%计算），于判决生效后五日内给付。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘明涛
二〇一五年一月六日
书记员 潘国栋
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第126号
申请执行人秦杏花，女，1970年3月20日出生。
被执行人丁钰，男，1972年2月24日出生。
本院于2015年1月27日受理申请执行人秦杏花与被执行人丁钰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第831号民事判决书，向申请执行人秦杏花送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人丁钰财产状况的线索。逾期，申请执行人秦杏花未能提供被执行人丁钰可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第831号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人秦杏花如发现被执行人丁钰可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 杨 燕
二〇一五年二月十五日
书记员 窦立春
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第250号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人周某某，男，生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民。2014年6月27日因吸毒被陆良县公安局行政拘留十三日，强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月3日被陆良县公安局刑事拘留，同年8月7日被陆良县公安局取保候审，同年9月4日被我院决定取保候审。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员王松林出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月27日9时许，被告人周某某伙同王某甲（在逃）将周某（另案处理）等人盗窃的一辆望江牌二轮摩托车推到召夸集市修理，后被民警查获。经鉴定，该摩托车价值人民币2668元。经查，该摩托车系失主王某乙的被盗车辆（已追退失主）。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关列举的接受刑事案件登记表，立案决定书，失主王某乙的陈述，证人周某的证言，物证照片，价格鉴定意见书及告知书，扣押（发还）物品清单，行政处罚决定书，户口证明，归案情况，情况说明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知是他人犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5000元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘春宏
二〇一四年九月九日
书记员 冯 萍
1
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陆刑初字第250号公诉机关陆良县人民检察院。被告人周俊冬，男，1995年10月26日生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。2014年6月27日因吸毒被陆良县公安局行政拘留十三日，强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月3日被陆良县公安局刑事拘留，同年8月7日被陆良县公安局取保候审，同年9月4日被我院决定取保候审。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人周俊冬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员王松林出庭支持公诉，被告人周俊冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月27日9时许，被告人周俊冬伙同王某（在逃）将周某（另案处理）等人盗窃的一辆望江牌二轮摩托车推到召夸集市修理，后被民警查获。经鉴定，该摩托车价值人民币2668元。经查，该摩托车系失主王昆生的被盗车辆（已追退失主）。上述事实，被告人周俊冬在庭审中亦无异议，且有公诉机关列举的接受刑事案件登记表，立案决定书，失主王坤生的陈述，证人周某的证言，物证照片，价格鉴定意见书及告知书，扣押（发还）物品清单，行政处罚决定书，户口证明，归案情况，情况说明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人周俊冬明知是他人犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周俊冬到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款规定，判决如下：被告人周俊冬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘春宏二〇一四年九月九日书记员  冯 萍
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民一终字第573号
上诉人（原审原告）李振东，农民。
委托代理人王铁塔，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）天津军星建筑机械有限公司，住所地天津市武清区白古屯乡耿庄村。
法定代表人耿双利，经理。
委托代理人耿双福，公司副经理。
上诉人李振东因确认劳动关系纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第1648号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李振东又以对法律有了新的认识为由，于2014年6月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李振东撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李振东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二〇一四年六月十三日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚中行初字第00126号
原告辽宁省宁海实业总公司抚顺正安房地产开发公司，住所地，抚顺市新抚区七道街。
法定代表人于瑾，该公司总经理。
被告抚顺市人民政府，住所地：抚顺市顺城区临江路东段21号。
法定代表人葛海鹰，该市市长。
委托代理人李亮，该政府工作人员。
委托代理人郭婷玉，该政府工作人员。
原告辽宁省宁海实业总公司抚顺正安房地产开发公司请求确认被告抚顺市人民政府中标通知书及附件违法并赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月11日依法受理，在审理过程中，原告向本院提出了撤诉请求。
本院认为，原告申请撤诉是本人的真实意思表示，并不损害国家利益、社会利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁省宁海实业总公司抚顺正安房地产开发公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，退返原告25元。
审 判 长 王 昱
代理审判员 兰 波
代理审判员 柳 红
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 段学飞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字3888号
原告：杨俊杰。
委托代理人：ＸＸ武，新疆众合律师事务所律师。
被告：伊宁边境经济合作区塞外明珠酒店。
经营者：张文萍。
委托代理人：李勇。
委托代理人：余川，新疆边塞律师事务所律师。
原告杨俊杰诉被告伊宁边境经济合作区塞外明珠酒店（以下简称塞外明珠酒店）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨俊杰及其委托代理人ＸＸ武到庭参加了诉讼。被告张文萍委托代理人李勇、余川均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨俊杰诉称：2012年5月22日，原、被告签订了一份合作协议书，约定被告提供60间客房，原告提供60台电脑，共同建设酒店电脑房，电脑房每入住一间（包括一天内多次出租），原告按每间10元提成，提成每个月结算一次。结算日期不迟于次月5日，电脑所有权归原告所有。被告必须保证原告电脑房收益即电脑房每天出租率不低于50%。如低于50%少于部分收益由被告补给原告，合作期限4年从2012年5月21日起至2016年6月22止。协议签订后，原告为被告40间客房提供了40台电脑，并于2012年6月交付被告使用。被告使用至今仅支付原告2012年6月和7月的电脑房提成10000元，尚欠177540元未付。为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、立即支付原告电脑房提成177540元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告塞外明珠酒店辩称：原、被告之间是签订了合作协议，约定原告提供60台电脑，原告只提供了40台电脑，因40台电脑原告跟不上售后服务，硬件、配制不好，在使用过程中问题很多，造成被告的客户无法使用，多次与原告电话沟通一直没有解决，要求原告对电脑进行更新换代保证正常运行，否则无法履行合作协议。
经审理查明：2012年5月22日，原告杨俊杰与被告塞外明珠酒店签订了一份合作协议书（电脑房建设细则），约定被告提供60间客房，原告提供60台电脑，共同建设酒店电脑房；电脑房每入住一间（包括一天内多次出租），原告提成10元/间；提成每个月结算一次，结算日期不迟于次月5日；被告必须保证原告收益即保证电脑房每天出租率必须不低于50%，如电脑房出租率低于50%少于部分收益由被告补给原告；原告负责电脑房及前台、办公室电脑的技术工作，保证电脑正常工作（电脑系统运行正常、稳定，能正常上网）；合作期限四年，从2012年5月21日起至2016年6月22日止；原告需提供的设备包括AMD3.0CPU数量为60、金士泰4G内存数量为60、七彩虹780主板数量为60、防盗机箱数量为60、19寸液晶显示器数量为60、国产键盘鼠标数量为60、intel4核3.0GCPU数量为1、金士顿16G内存为1、固态硬盘64G硬盘数量为1、希捷1T硬盘数量为2、技嘉大板子主板数量为1、工控机箱数量为1、航嘉500W电源数量为1、19寸液晶显示器数量为1、国产键盘鼠标数量为1。协议签订后，原告为被告40间客房安装了40台电脑，并于2012年6月交付给被告使用。2012年7月14日，被告法定代表人张文萍给原告出具内容为“今收到杨俊杰装到电脑房电脑肆拾台，宽带服务器壹台”的验收单一份。2012年9月29日，原、被告双方对2012年7月份的电脑房提成费用进行结算为7020元。2013年2月4日，原、被告双方对2012年8月至11月期间的电脑房提成费用进行结算共计26020元（8月6540元、9月6510元、10月6650元、11月6320元）。2012年12月1日至2013年10月11日期间的电脑房提成费用，原、被告双方未进行结算。经原告申请，本院委托伊犁凌远有限责任会计师事务所对2012年12月1日至2013年10月11日期间的电脑提成费用进行审计鉴定，鉴定结果为2012年12月至2013年10月，提成电脑房共计8489间次，提成金额为84890元。原告支付审计鉴定费4000元。被告已支付6月至7月期间的原告电脑房提成费10000元。原告以主张电脑房提成款177540元为由诉至本院。
以上事实，有合作协议书，电脑房统计表、楼区住房状态日报表，通知，塞外明珠大酒店电脑房统计表，塞外明珠大酒店电脑营业数据数据库光盘，证人证言，伊犁凌远专审（2015）字第004号审计报告，鉴定费发票及原、被告陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的合作协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按协议约定全面履行自己的义务。原告为被告的客房安装了40台电脑，被告应当履行支付40间电脑房提成费用的义务。针对原告主张被告支付电脑房提成费共计177540元包括三个时间段产生的费用，而2012年8月至2012年11月期间原告主张提成费用26310元，从原告提供的8月至11月期间塞外明珠酒店电脑房统计表双方统计的金额合计为26020元，对该组证据中原告认为统计数额有误，应以更正的金额计算提成费用，因被告对更改的数额不认可，认为是原告自行添加涂改的，且原告没有证据证实是经被告同意的情况下更改，本院对更改后的金额不予采信，故应确认2012年8月至11月期间的电脑提成费为26020元。对原告主张的2012年12月1月至2013年10月11日期间提成费用84430元，对该期间的提成，本院委托伊犁凌远会计事务所进行了审计，审计鉴定结果为84890元，该鉴定报告程序合法，客观真实，本院予以确认。故对原告主张2012年12月1日至2013年10月11日期间电脑提成费用84430元，本院予以支持。对被告辩称鉴定机构没有到被告处调取客户入住信息，审计的资料来源不明，鉴定报告有异议的抗辩理由，因被告作为酒店经营者，掌握着电脑房客户的入住资料，对提成费用审计中需要的资料被告是负有举证义务的一方，应当提供相关的电脑房入住信息等资料。但被告未在本院指定期间提供审计的相关资料及相关数据，应当对该鉴定结论承担举证不利的法律后果，且被告无证据证明鉴定结论明显依据不足，故对其抗辩理由本院不予采信。对原告主张的2013年11月至2014年9月期间提成费用66800元（200元×334天），对该期间的提成，符合合同约定，故对该期间的提成费66800元，本院予以支持。对被告辩称电脑不能正常运行，2013年11月2日将电脑拆除的抗辩理由，没有充分证据证实，本院不予采信。以上提成费用合计为177250元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告伊宁边境经济合作区塞外明珠酒店于本判决生效之日起三日内一次性支付原告杨俊杰提成费177250元；
二、驳回原告杨俊杰的其它诉讼请求。
若被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3862元，鉴定费4000元，由原告杨俊杰负担17元，被告伊宁边境经济合作区塞外明珠酒店负担7845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 马 丽
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 姚 玲
二〇一五年七月八日
书 记 员 左 雷
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第713号
罪犯鲁杰，男，1970年9月3日出生，汉族，初中文化，河北省安国县人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年6月17日作出（2004）深中法刑一初字第96号刑事附带民事判决，以被告人鲁杰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿108009元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年4月11日作出（2004）粤高法刑一终字第597号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿108009元。2005年5月18日交付执行。2007年9月12日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年9月30日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。执行机关湖南省永州监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，�犯鲁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分137.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯鲁杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯鲁杰减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁杰减去有期�刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2030年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年八月十二日
书记员 唐纬淳
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00220号
申请人曹六一，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
负责人金本源，该公司经理。
本院在审理申请人曹六一、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人曹六一、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年9月29日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人曹六一、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人曹六一、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
代理审判员 姚钢
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 苏华
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第5977号
原告：陈某，男，1974年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：高峰，福建伟峰律师事务所律师。
被告：郭某，女，1974年12月7日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告陈某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈某申请撤诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
代理审判员 吴孝庆
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈秀坤
附注：本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初759号
原告黑龙江红兴隆农垦北兴农业生产资料有限公司。
法定代表人黄光辉，男，该公司总经理
委托代理人徐国刚，男，该公司业务经理。
被告杨恩朋，男，无固定职业。
被告郝兴鹏，男，无固定职业。
原告黑龙江红兴隆农垦北兴农业生产资料有限公司（下称“北兴农业生产资料公司”）与被告杨恩朋、郝兴鹏买卖合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员陈开茂独任审理，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。黑龙江红兴隆农垦北兴农业生产资料有限公司，杨恩朋、郝兴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江红兴隆农垦北兴农业生产资料有限公司诉称，2012年4月7日，被告杨恩朋由郝兴鹏担保，在北兴农业生产资料公司赊欠化肥款26640元，双方约定还款时间为2012年12月31日，逾期未还清，每日按千分之二收取滞纳金，并按照信用社货款利率收取利息，欠款到期后，经北兴农业生产资料公司多次索要，杨恩朋、郝兴鹏未偿还欠款，请求法院判令杨恩朋、郝兴鹏给付欠款26640元及利息9483元并承担本案诉讼费用。
被告杨恩朋辩称，欠款属实，杨恩朋单独使用化肥欠款的部分已经还清了，现在起诉的金额是杨恩朋给郝兴鹏担保部分的欠款。
被告郝兴鹏辩称，欠款属实，金额都对，但对利息计算部分不认可。
原告北兴农业生产资料公司提供证据及被告杨恩朋、郝兴鹏质证情况：
1.杨恩朋、郝兴鹏签名的赊欠《票据》6张，证明杨恩朋、郝兴鹏在北兴农业生产资料公司处赊欠化肥款74588元。还款《票据》3张，证明杨恩朋、郝兴鹏欠款后在北兴农业生产资料公司还款48500元。杨恩朋、郝兴鹏对此证据质证无异议。
2.北兴农业生产资料公司《还欠款通知单》和《还欠款协议书》各一份，证明欠款人是郝兴鹏；担保人是杨恩朋。杨恩朋质证无异议，郝兴鹏对欠款本金26640元部分无异议，对利息部分计算不认可。
被告杨恩朋、郝兴鹏未提供证据。
对原告北兴农业生产资料公司提供的证据1、2，被告杨恩朋、郝兴鹏对真实性没有异议，本院予以采信。关于被告郝兴鹏对本金26640元不认可，认为只欠本金17000元未提供证据证明，加之北兴农业生产资料公司不认可，本院不予支持。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2012年4月17日，被告杨恩朋、郝兴鹏在原告黑龙江红兴隆农垦北兴农业生产资料有限公司购买化肥欠款合计26640元，黑龙江红兴隆农垦北兴农业生产资料有限公司与杨恩朋、郝兴鹏未约定该欠款利息及还款期限。此后经黑龙江红兴隆农垦北兴农业生产资料有限公司多次索要，杨恩朋、郝兴鹏均以没钱给付为由，一直没有给付欠款26640元。
本院认为，被告杨恩朋、郝兴鹏在原告黑龙江红兴隆农垦北兴农业生产资料有限公司处购买化肥，并出具欠条的行为，系双方真实意思表示，为有效的民事法律行为，有事实和法律依据。杨恩朋、郝兴鹏应按约定履行自己的义务，及时给付黑龙江红兴隆农垦北兴农业生产资料有限公司化肥款。黑龙江红兴隆农垦北兴农业生产资料有限公司主张杨恩朋、郝兴鹏给付欠款利息9483元因黑龙江红兴隆农垦北兴农业生产资料有限公司与杨恩朋、郝兴鹏在买卖协议中未约定欠款利息，加之杨恩朋、郝兴鹏不认可，此主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杨恩朋、郝兴鹏偿还原告黑龙江红兴隆农垦北兴农业生产资料有限公司化肥款26640元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告黑龙江红兴隆农垦北兴农业生产资料有限公司要求被告杨恩朋、郝兴鹏给付9483元欠款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，由原告黑龙江红兴隆农垦北兴农业生产资料有限公司负担238元，被告杨恩朋、郝兴鹏负担466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 陈开茂
二〇一六年八月六日
书 记 员 牟 飞
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执198号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人吕敬良，男，生于1985年11月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人黄允亮，男，生于1983年9月18日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李刚，男，生于1986年6月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人巢来刚，男，生于1987年11月4日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人吴可晴，男，生于1983年11月2日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人吕敬良、黄允亮、李刚、巢来刚、吴可晴借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1289号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年四月二十九日
书记员 许海燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第05506号
原告何志平，男，汉族，1969年10月16日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人肖宜斌，重庆新隆基律师事务所律师，执业证号15001200510336280。
被告重庆鼎航房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路585号第一层，组织机构代码68621363-2。
法定代表人王慧敏。
被告王慧良，男，汉族，1958年1月1日生，住重庆市南岸区。
原告何志平与被告重庆鼎航房地产开发有限公司（以下简称鼎航公司）、王慧良借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由代理审判员兰霞担任审判长，与人民陪审员
唐吉辉、罗跃萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何志平的委托代理人肖宜斌到庭参加了诉讼，被告鼎航公司、王慧良经本院公告送达开庭�票，期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何志平诉称，2013年2月6日，原告、被告鼎航公司、王慧良等人签订了《借款协议》，主要约定，被告鼎航公司向原告借款100万元，借款期限3个月，即从2013年2月6日至2013年5月5日止，具体起算时日从原告支付之日起计算；借款期限内按借款金额每月百分之二计算利息，如逾期还款，被告鼎航公司须从借款之日起按每月按人民银行同期贷款利率4倍向原告计付利息，还须从借款之日起按逾期还款额每日千分之三向原告计付违约金；被告王慧良自愿为被告鼎航公司的借款向原告提供无限连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起两年。协议签订后，原告按照被告鼎航公司的要求分别向王慧良、徐书秀转款70万元、30万元，被告鼎航公司向原告出具了收条。截至起诉之日，被告鼎航公司分文未付，原告遂起诉请求法院判令：一、被告鼎航公司立即向原告返还借款100万元及支付利息6万元，其他利息（以100万元为本金，自2013年5月6日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至付清之日止）；二、被告王慧良对鼎航公司就上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告负担。
被告鼎航公司、王慧良均未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
经审理查明，2013年2月6日，原告（出借方、甲方）、被告鼎航公司（借款方、乙方）与王慧良、王慧敏、凌恒、仵家驹（担保方、丙方）签订了《借款协议》，主要约定：被告鼎航公司向原告借款100万元，借款期限3个月，从2013年2月6日至2013年5月5日止，具体起算时日从原告支付之日起计算；借款期限内按借款金额每月百分之二计算利息，如逾期还款，被告鼎航公司须从借款之日起按每月按人民银行同期贷款利率4倍向原告计付利息，还须从借款之日起按逾期还款额每日千分之三向原告计付违约金；王慧良等人自愿为被告鼎航公司的借款向原告提供无限连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、违约金、原告为追回借款支付的相关一切费用等。该协议上担保人仅有王慧良在担保人栏签字。同日，被告鼎航公司向原告出具了《收条》和《委托划款授权书》，其中《收条》记载，被告鼎航公司同意原告将100万元借款支付到王慧良账户（建行，×××××××××××××××××）70万元，徐秀书账户（农商行，×××××××××××××××××）30万元；《委托划款授权书》指定原告将100万元借款中的30万元划入徐书秀前述账户。
2013年2月5日，原告将30万元款项划入徐书秀前述账户；2013年2月6日，原告分两次每次30万元，将款项划入王慧良前述账户；2013年2月7日，原告划入王慧�同一账户10万元；以上共计100万元。借款期限届满后，原告向被告鼎航公司催收未果，要求被告王慧良承担担保责任未果；原告遂于2014年4月28日向本院申请采取诉前财产保全措施，并于2014年5月12日起诉至本院。
以上事实有借款协议、收条、委托划款授权书、客户交易回单、银行转账凭证及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。原告与被告鼎航公司、王慧良签订了《借款协议》并按照被告鼎航公司的要求，向被告王慧良及徐书秀的账户实际支付了借款共计100万元，双方意思表示真实，应当受法律保护。因原告实际支付借款的时间分别为2013年2月5日30万元、2月6日60万元、2月7日10万元，故按照《借款协议》约定，借款实际起算时间及利息起算时间应�段；原告计算的2013年2月5日至2013年5月5日的利息为6万元，符合法律规定和合同约定。故原告主张被告鼎航公司偿还借款本金100万元，支付2013年5月5日前的利息6万元的诉讼请求，本院予以支持。
被告鼎航公司长期不偿还借款，已经严重违约，并给原告造成了损失，按照协议约定，原告有权主张被告鼎航公司支付逾期利息，故对原告主张被告支付2013年5月6日起至实际付清本息之日止的借款利息，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算的诉讼请求本院予以支持。
被告王慧良作为连带责任保证人在《借款协议》上签字，按照协议约定其应就被告鼎航公司向原告的该100万元借款承担连带保证责任，故对原告主张被告王慧良承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。
综上，原告诉请的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆鼎航房地产开发有限公司于本判决生效后5日内偿还原告何志平借款本金100万元；
二、被告重庆鼎航房地产开发有限公司于本判决生效后5日内支付原告何志平借款利息（2013年5月5日以前的利息6万元，2013年5月6日起之后的利息以100万元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至付清日止）；
三、被告王慧良对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14340元、诉前财产保全费5000元、公告费800元，合计20140元，由被告重庆鼎航房地产开发有限公司、王慧良负担（因原告已预交，此款由二被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 唐吉辉
人民陪审员 罗跃萍
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 筱
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01506号
原告林正太，居民。
委托代理人龚文模，响水县响水法律服务所法律工作者。
被告李德洋，居民。
被告傅为林，居民。
被告高伟山，居民。
原告林正太诉被告李德洋、傅为林、高伟山民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员陈晓军适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告林正太及其委托代理人龚文模到庭参加诉讼，被告李德洋、傅为林、高伟山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林正太诉称，2014年7月21日，被告李德洋因经营需要向原告借款8万元，双方约定月利率为19.8%，并就还款时间、违约责任作了约定。该款由李德海、被告傅为林、高伟山提供担保。到期后原告多次催要，被告一直没有归还。原告无奈诉至法院，要求被告立即偿还借款8万元及利息（借款期限内的利息按照月利率19.8%计算6个月为9504元，从2015年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至偿还完毕之日）；本案诉讼费由被告负担。
被告李德洋、傅为林、高伟山未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2014年7月21日，被告李德洋向原告出具借条一份，载明借款金额8万元，约定月利率为19.8%，借款期限自2014年7月21日起至2015年1月21日止，逾期之日加收利息50%并承担按借款金额2%日万元违约金。连带担保人对上述内容没有异议，均表示同意，并自愿为借款人承担连带还款保证责任。案外人李德海、被告高伟山、被告傅为林以担保人名义在借条上签字。该款至今未还。
原告在庭后陈述，当时预扣利息4800元，实际给付现金75200元。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，被告李德洋向原告林正太借款以及被告傅为林、高伟山为该借款提供担保的事实，有原告提供的借条证实，应予认定。原、被告间的借贷及保证关系成立且有效。原告庭后陈述，当时实际给付现金75200元，本院认定该借款本金为75200元。被告李德洋未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告李德洋归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款期内利息按照约定的月利率19.8%计算，因该利率超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故对原告主张的利息，从借款之日起至偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告高伟山、傅为林作为连带责任保证人，在债务人未按约履行还款义务的情况下，应承担保证责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德洋于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告林正太借款75200元及利息（从2014年7月21日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告傅为林、高伟山对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告李德洋追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2036元，减半收取1018元，由被告李德洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一五年九月二十八日
书记员 徐开红
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00165号
罪犯樊本强，男，1988年1月18日出生于安徽省界首市，汉族，高中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于二○一三年六月八日作出（2013）界刑初字第00079号刑事判决，以被告人樊本强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元，赃款、赃物予以追缴，作案工具，予以没收。执行机关阜阳市九龙监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极、肯干，超额完成劳动任务。为此，先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但其未能履行原判财产刑，亦未退出赃款、赃物，对执行机关建议的减刑刑期，本院酌情扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊本强减去有期徒刑二个月，执行有期徒刑二年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘智
代理审判员 ＸＸ
代理审判员 余林
二〇一五年二月三日
书 记 员 迟莹
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第748号
申请执行人王振富，男，汉族，1974年4月8日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县岚关乡龙塘村。
被执行人敖富贵，男，汉族，1973年4月5日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县永和镇开坪村。
王振富诉敖富贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）瓮民初字第981号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：一、被告敖富贵差欠原告王振富借款一万元，自愿从2015年6月起每月15日前偿还三千元，直至此款还清止；二、案件受理费减半收取25元，原告王振富自愿承担。因被执行人敖富贵逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王振富于2015年9月24日向本院申请执行。执行中，申请执行�王振富与被执行人敖富贵自愿达成执行和解协议如下：被执行人敖富贵差欠原告王振富借款一万元，敖富贵自愿限于在2015年12月15日前一次性给付原告王振富11000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一、终结本院（2015）瓮民初字第981号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人敖富贵逾期未按和解协议履行给付义务，申请执行人王振富有权在逾期之日两年内向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 曾祥军
审判员 周华彬
二〇一五年十月十五日
书记员 张 涛
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3516号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告陈学亮，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告陈学亮金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苑学新
二〇一四年十月十四日
书记员 于海燕
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终557号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司，住所地：山西省运城市临猗县。
负责人：张峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：金鹏、杨雪建，山西方立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾玲花，女，1947年8月15日生，汉族，农民，住临猗县临晋镇。
委托诉讼代理人：荆秀意，女，1976年10月21日生，汉族，农民，住临猗县临晋镇。
被上诉人（原审被告）：秦英泽，男，1967年3月11日生，汉族，农民，住临猗县临晋镇。
被上诉人（原审被告）：荆都喜，男，1954年6月18日生，汉族，农民，住临猗县临晋镇。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司（以下简称中国人寿财保临猗支公司）因与被上诉人贾玲花、秦英泽、荆都喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2016）晋0821民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财保临猗支公司的委托诉讼代理人金鹏、杨雪建,被上诉人贾玲花的委托诉讼代理人荆秀意，被上诉人秦英泽、荆都喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财保临猗支公司上诉请求：1、撤销原审判决一、二项，并依法改判；2、一、二案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审未在交强险中分项判决，违背了法律规定及合同的约定；2、被上诉人事故发生时已超过六十岁，其误工费不予支持。
被上诉人贾玲花辩称：上诉人的请求不应支持，被上诉人虽然年龄较大，但在农村均务农，有劳动能力，应支持误工费。交强险不应分项赔偿。
被上诉人秦英泽、荆都喜均辩称：依法判决。
被上诉人贾玲花原审诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计3242.72元（医疗费1559.22元、急诊费633.5元、误工费400元、护理费400元、住院伙食补助费150元、营养费100元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原审审理查明：1、2016年3月27日15时30分许，被告秦英泽驾驶晋MXN3**号轻型货车，沿省道239线（临陌线）由东向西行驶至7KM+200M处（泉杜村路口）时，与被告荆都喜驾驶的电动三轮车（属机动车）由西向东（向北转弯）左转弯行驶相撞，造成双方车辆损坏，三轮车乘坐人朱玉香、张引弟、徐秀珍、孙兰琴、贾玲花、程雪玲六人受伤的交通事故。2016年4月7日临猗县公安局交通警察大队作出临公交认字(2016)第00109号道路交通事故认定书，认定贾玲花无责任，秦英泽、荆都喜承担同等责任。审理查明，被告秦英泽驾驶的车牌号为晋MXN3**号轻型货车在被告中国人寿财保临猗支公司投保了机动车交通事故责任强制险（交强险），事故发生时尚在保险期限内，交强险的赔偿责任限额为122000万元。2、事故发生当天，原告贾玲花即被送往临猗县第二人民医院住院治疗，该医院诊断为：腰背部皮擦伤、腰背部软组织损伤、外伤性头痛，2016年3月31日出院，共开支医药费2172.72元（其中门诊医药费633.5元、住院医药费1539.22元）。事故发生后被告秦英泽共给原告垫付933.5元。
原审认为：本案双方当事人争议的焦点为:1、原告在该起交通事故中所遭受的损失应由谁进行赔偿；2、原告主张的各项损失应否得到支持；3、被告秦英泽已经垫付给原告的费用应否由被告中国人寿财保临猗支公司予以返还。针对焦点问题1，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例由责任方赔偿。因本案的事故车辆除投保了强制险，故原告的损害后果应首先由中国人寿财保临猗支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由事故车辆所有人按比例承担赔偿责任。针对焦点问题2，对于原告所主张的医药费，因原告对其在医院的医疗费提供了医院的结算单据及住院病例，相互印证，并无瑕疵，因此应予认定，但被告秦英泽先行垫付的医疗费应从中扣除。对于原告主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的计算标准和期限，因原告该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的损害后果具体计算如下：1、医疗费2172.72元；2、误工费400元；3、护理费为400元；4、住院伙食补助费为150元；5、营养费100元，以上共计3222.72元，被告秦英泽垫付的933.5元应从中扣除。
综上，被告中国人寿财保临猗支公司应支付原告贾玲花赔偿金2289.22元。被告秦英泽总计垫付费用应由被告中国人寿财保临猗支公司予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司于本判决生效后十日内支付原告贾玲花赔偿金2289.22元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司于本判决生效后十日内返还被告秦英泽垫付原告贾玲花的医疗费933.5元元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告秦英泽与被告荆都喜各半负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实相符。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案一起交通事故造成多人受伤，但原审判决并未超出交强险赔偿责任限额，符合法律规定。关于被上诉人贾玲花的误工费问题，本院认为，被上诉人年龄虽超过六十周岁，但仍有一定的生产劳动能力，本案交通事故必然造成其误工损失，故原审支持被上诉人的误工费，并无不当。
综上所述：上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 杨云芳
审判员 任志敏
二〇一七年三月二十日
书记员 成 杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00474号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：浙江驰成建设有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区兴庆南路南沙坡学府首座1号楼3109室。
负责人：李建华，公司总经理。
委托代理人：傅春友，男，汉族，该分公司员工。
委托代理人：贾伟进，男，汉族，该分公司员工。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
审 判 长 尤 骥
代理审判员 李 鑫
人民陪审员 张津立
二〇一四年五月八日
书 记 员 方 园
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00483号
原告：胡锐，男，汉族，1967年5月9日出生，住安徽省定远县。
被告：安徽省伟业净化设备有限公司，组织机构代码74678469-X。
法定代表人：张宝忠，该公司董事长。
被告：安徽省伟业净化设备有限公司蚌埠市医疗设备分公司，
负责人：胡雷达，该公司经理。
本院在审理原告胡锐诉被告安徽省伟业净化设备有限公司、安徽省伟业净化设备有限公司蚌埠市医疗设备分公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费5元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 崇仪梅
二〇一五年四月二十七日
书记员 崔 艳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执异11号
案外人：杜国辉，女，1937年5月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：王树德，北京市京师律师事务所律师。
申请执行人：中铁北京工程局集团有限公司（原名称为中国航空港建设总公司），住所地北京市海淀区北四环西路87号。
法定代表人:刘书英，董事长。
被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号。
法定代表人：焦青，执行董事。
保证人:北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人：焦青，执行董事。
保证人：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人:焦青，执行董事。
保证人：万忠发，男，汉族，1965年1月28日出生，住天津市和平区。
本院在执行申请执行人中铁北京工程局集团有限公司（以下简称中铁工程局公司）依据（2011）海民初字第6245号民事调解书申请执行被执行人北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称中坤长业公司）建设工程施工合同纠纷一案[执行案号：（2013）海执字第9301号]过程中，案外人杜国辉对本院查封位于北京市海淀区高粱桥斜街××号院×号楼×层×单元×××号房屋（以下简称涉案房屋）的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
杜国辉称，我于2013年2月18日与北京中坤锦绣房地产开发有限公司（以下简称中坤锦绣公司）签订购房合同（网签合同编号为：××××××），合同约定，我以单价51065.90元的价格购买涉案房屋，房屋面积128.19平方米（套内面积87.86平方米）。签约以后，我于2013年5月14日一次性支付合同约定的总房款4486650元，并于同年交付使用。我方认为涉案房屋系本人合法购买，已经支付了所有款项，且已交付使用，我对没有办理房产证无过错，基于此，特提出执行异议申请，请求法院中止对涉案房屋及对应土地使用权的执行，以维护我方的合法权益。
杜国辉为证明其主张，向本院提交了《北京市商品房现房买卖合同》、房款发票、中国银联刷卡消费持卡人存根、代收供暖费收据、采暖费发票等证据材料。
本院查明，2011年7月18日，本院就原告中国航空港建设总公司（以下简称航空港总公司）与被告中坤长业公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2011）海民初字第6245号民事调解书，调解协议主要内容为：中坤长业公司于2011年11月30日前支付航空港总公司欠款37186596元，并自2010年10月21日起按日万分之五支付违约金至款项付清时止；如中坤长业公司不能按期支付欠款，则自2010年10月21日起按日万分之十支付违约金至款项付清时止。
其间，航空港总公司变更名称为中国航空港建设有限公司（以下简称航空港公司），后航空港公司变更名称为中国中铁航空港建设集团有限公司（以下简称中铁航空港公司）。
上述调解书生效后，因中坤长业公司未履行法定义务，中铁航空港公司向本院申请执行，本院于2013年8月1日立案执行。执行过程中，2014年1月13日，中坤长业公司出具承诺书，承诺于2014年3月31日前按照（2011）海民初字第6245号民事调解书向中铁航空港公司依法偿还全部欠款及违约金、利息等，同月10日，中坤投资公司、中坤锦绣公司亦出具保证书，为中坤长业公司上述承诺书内容提供连带责任保证。上述承诺书承诺还款期限届满后，中坤长业公司未履行还款义务，中坤投资公司、中坤锦绣公司亦未履行连带保证还款责任。同年7月10日，本院作出（2013）海执字第9301号执行裁定书，裁定执行中坤投资公司、中坤锦绣公司的财产，以其应当履行义务部分的财产为限。同月21日，本院作出（2013）海执字第9301号强制执行裁定书,查封了涉案房屋，现仍在查封中。
另查，2013年2月18日，杜国辉与中坤锦绣公司签订了《北京市商品房现房买卖合同》，并办理网签，合同主要条款约定，杜国辉以每平方米51065.90元，总价款4486650元的价格，购买涉案房屋，套内建筑面积87.86平方米，合同编号为××××××。杜国辉即办理涉案房屋的入住手续。截至2013年5月14日，杜国辉付清全部购房款。现涉案房屋仍登记在中坤锦绣公司名下，未办理分户产权证。
再查，2017年3月8日，中铁航空港公司变更名称为中铁工程局公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条相关规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。因本院查封的涉案房屋，系杜国辉自中坤锦绣公司处购买的商品房，双方签订北京市商品房现房买卖合同书的时间和杜国辉实际入住该房屋的时间，均在本院查封之前，杜国辉亦已按照合同约定支付了全部价款，且涉案房屋目前虽然登记在中坤锦绣公司名下，未办理过户登记给买受人，是源于中坤锦绣公司涉及多起债务纠纷所致，而非因买受人自身原因和过错。现杜国辉对涉案房屋提出排除执行的请求，符合法律规定，应予支持，对涉案房屋执行应中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第二十八条规定，裁定如下：
中止对北京市海淀区高粱桥斜街×××号院×××号楼×××层1×单元×××号房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 旸
审判员 钟 晓
审判员 刘 蕾
二〇一八年一月十日
书记员 黄秋实
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执异11号案外人：杜国辉，女，1937年5月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：王树德，北京市京师律师事务所律师。申请执行人：中铁北京工程局集团有限公司（原名称为中国航空港建设总公司），住所地北京市海淀区北四环西路87号。法定代表人:刘书英，董事长。被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号。法定代表人：焦青，执行董事。保证人:北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：焦青，执行董事。保证人：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人:焦青，执行董事。保证人：万忠发，男，汉族，1965年1月28日出生，住天津市和平区。本院在执行申请执行人中铁北京工程局集团有限公司（以下简称中铁工程局公司）依据（2011）海民初字第6245号民事调解书申请执行被执行人北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称中坤长业公司）建设工程施工合同纠纷一案[执行案号：（2013）海执字第9301号]过程中，案外人杜国辉对本院查封位于北京市海淀区高粱桥斜街××号院×号楼×层×单元×××号房屋（以下简称涉案房屋）的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。杜国辉称，我于2013年2月18日与北京中坤锦绣房地产开发有限公司（以下简称中坤锦绣公司）签订购房合同（网签合同编号为：××××××），合同约定，我以单价51065.90元的价格购买涉案房屋，房屋面积128.19平方米（套内面积87.86平方米）。签约以后，我于2013年5月14日一次性支付合同约定的总房款4486650元，并于同年交付使用。我方认为涉案房屋系本人合法购买，已经支付了所有款项，且已交付使用，我对没有办理房产证无过错，基于此，特提出执行异议申请，请求法院中止对涉案房屋及对应土地使用权的执行，以维护我方的合法权益。杜国辉为证明其主张，向本院提交了《北京市商品房现房买卖合同》、房款发票、中国银联刷卡消费持卡人存根、代收供暖费收据、采暖费发票等证据材料。本院查明，2011年7月18日，本院就原告中国航空港建设总公司（以下简称航空港总公司）与被告中坤长业公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2011）海民初字第6245号民事调解书，调解协议主要内容为：中坤长业公司于2011年11月30日前支付航空港总公司欠款37186596元，并自2010年10月21日起按日万分之五支付违约金至款项付清时止；如中坤长业公司不能按期支付欠款，则自2010年10月21日起按日万分之十支付违约金至款项付清时止。其间，航空港总公司变更名称为中国航空港建设有限公司（以下简称航空港公司），后航空港公司变更名称为中国中铁航空港建设集团有限公司（以下简称中铁航空港公司）。上述调解书生效后，因中坤长业公司未履行法定义务，中铁航空港公司向本院申请执行，本院于2013年8月1日立案执行。执行过程中，2014年1月13日，中坤长业公司出具承诺书，承诺于2014年3月31日前按照（2011）海民初字第6245号民事调解书向中铁航空港公司依法偿还全部欠款及违约金、利息等，同月10日，中坤投资公司、中坤锦绣公司亦出具保证书，为中坤长业公司上述承诺书内容提供连带责任保证。上述承诺书承诺还款期限届满后，中坤长业公司未履行还款义务，中坤投资公司、中坤锦绣公司亦未履行连带保证还款责任。同年7月10日，本院作出（2013）海执字第9301号执行裁定书，裁定执行中坤投资公司、中坤锦绣公司的财产，以其应当履行义务部分的财产为限。同月21日，本院作出（2013）海执字第9301号强制执行裁定书,查封了涉案房屋，现仍在查封中。另查，2013年2月18日，杜国辉与中坤锦绣公司签订了《北京市商品房现房买卖合同》，并办理网签，合同主要条款约定，杜国辉以每平方米51065.90元，总价款4486650元的价格，购买涉案房屋，套内建筑面积87.86平方米，合同编号为××××××。杜国辉即办理涉案房屋的入住手续。截至2013年5月14日，杜国辉付清全部购房款。现涉案房屋仍登记在中坤锦绣公司名下，未办理分户产权证。再查，2017年3月8日，中铁航空港公司变更名称为中铁工程局公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条相关规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。因本院查封的涉案房屋，系杜国辉自中坤锦绣公司处购买的商品房，双方签订北京市商品房现房买卖合同书的时间和杜国辉实际入住该房屋的时间，均在本院查封之前，杜国辉亦已按照合同约定支付了全部价款，且涉案房屋目前虽然登记在中坤锦绣公司名下，未办理过户登记给买受人，是源于中坤锦绣公司涉及多起债务纠纷所致，而非因买受人自身原因和过错。现杜国辉对涉案房屋提出排除执行的请求，符合法律规定，应予支持，对涉案房屋执行应中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第二十八条规定，裁定如下：中止对北京市海淀区高粱桥斜街×××号院×××号楼×××层1×单元×××号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 旸审判员 钟 晓审判员 刘 蕾二〇一八年一月十日书记员 黄秋实
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2934号
原告任某，男，1970年4月3日出生，汉族，住惠安县。
被告颜某，女，1964年11月5日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年5月21日立案受理原告任某与被告颜某离婚纠纷一案后，原告任某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告任某负担。
审判员 出国平
二〇一四年六月十三日
书记员 张泽鹏
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更346号
罪犯姜杰，男，1988年3月17日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省山阳县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）西刑二初字第67号刑事判决，以被告人姜杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2009年5月25日交付执行，本院于2013年6月5日裁定减刑二年，刑期自二00八年九月十三日至二0一六年九月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯姜杰确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯姜杰减去余刑。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行提字第14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）洪发云，男，1967年12月22日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人李秋玲，宁夏综义律师事务所律师。特别授权。
委托代理人桂娟，宁夏综义律师事务所律师。特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川市西夏区建设交通局，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴素娟，女，局长。
委托代理人王晓青，银川市西夏区建设交通局法律顾问。特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川经济技术开发区管理委员会，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王久彬，男，主任。
委托代理人郭昌亮，宁夏正义达律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵恩慧，宁夏正义达律师事务所律师。特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川市西夏区人民政府，住所地：银川市西夏区。
负责人党成，男，常务副区长。
委托代理人徐永强，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权。
委托代理人刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权。
再审申请人洪发云因土地行政管理诉银川市西夏区建设交通局、银川经济技术开发区管理委员会、银川市西夏区人民政府一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴行初字第44号行政裁定、银川市中级人民法院（2014）银行终字第56号行政裁定，向本院申请再审。本院于2015年10月29日作出（2015）宁行监字第76号行政裁定提审本案，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，洪发云诉银川市西夏区建设交通局、银川经济技术开发区管理委员会、银川市西夏区人民政府土地行政管理一案，银川市兴庆区人民法院依据银川市国土资源局作出的《关于六盘山路以北诚信街以东区域土地权属情况的复函》（以下简称《复函》），认定涉案土地的权属在项目开发之前属于银川市金凤区黄河东路办事处双渠口村委会，不属于洪发云所在的银川市西夏区兴泾镇十里铺村村民集体经济组织，以洪发云不是适格原告为由，作出（2013）兴行初字第44号行政裁定，驳回洪发云起诉，该裁定被银川市中级人民法院（2014）银行终字第56号行政裁定维持。后洪发云等22人向银川市金凤区人民法院提起行政诉讼，要求撤销银川市国土资源局《复函》，该院于2015年3月5日作出（2015）金行初字第6号行政判决，以银川市国土资源局超越职权、违反法律规定为由，撤销了该《复函》，该判决已发生法律效力。综上，银川市兴庆区人民法院（2013）兴行初字第44号行政裁定和银川市中级人民法院（2014）银行终字第56号行政裁定中作为定案依据的主要证据被生效判决撤销，一、二审法院驳回洪发云的起诉错误，应予撤销。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴行初字第44号行政裁定和宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银行终字第56号行政裁定；
二、本案指令宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理。
审 判 长 王鸣亮
代理审判员 胡文红
代理审判员 胡冬梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 牛 佳
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1121号
原告王林娟，女，41岁，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市五原县。
被告贺来平，男，49岁，汉族，农民，现住巴彦淖尔市五原县。
被告刘叶（又名刘喜叶），女，44岁，汉族，农民，住址同上，系被告贺来平的妻子。
原告王林娟诉被告贺来平、刘叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告因二被告未偿还于2012年11月30日向原告借款人民币20000元的利息，特向法院提起诉讼，请求判令：二被告立即给付利息5506元。
本院基于查明的事实，被告贺来平与被告刘叶系夫妻，二被告于2012年11月30日向原告王林娟借款20000元，约定月息2分，未约定还款期限。2014年1月23日二被告给原告归还本金20000元，欠利息5506元未还属实。故二被告应共同承担给付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺来平、刘叶给付原告王林娟借款利息5506元，于判决生效后十日内给付；
案件受理费25元，由被告贺来平、刘叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孔频渊
二〇一四年六月二十七日
书记员 王 晶
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01382号
原告：李培芳，女，1976年8月19日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
委托代理人（特别授权）：黄晓，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：赵国，男，1980年3月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：杨孝定（曾用名管冬琴），女，1982年4月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
上述两被告共同的委托代理人（特别授权）：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。
原告李培芳诉被告赵国、杨孝定民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员徐爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李培芳的委托代理人黄晓、被告赵国、杨孝定的共同委托代理人葛子宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李培芳诉称：两被告因经营生意资金周转需要常与原告有借款往来，2013年01月15日双方经对账，两被告尚欠原告借款人民币185000元，并于当日向原告出具书面欠条确认欠185000元借款，声明之前欠条作废，同时承诺上述借款于2014年1月1日前还清。该笔借款到期后两被告未履行诺言，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求判决：1、两被告立即归还原告借款185000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年01月01日起至法院判决被告履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告李培芳针对其主张向法院提交的证据为：
证据一、欠条一份，证明两被告尚有185000元借款未归还的事实；
证据二、2013年01月15日有赵国签字类似于分期付款的协议，当时确认赵国尚欠李培芳188657元，被告赵国于第二天归还了115000元，以后总的货款尚欠73657元。及2013年01月28号出具的欠条，证明115000元汇款是赵国支付的货款不是归还欠款的事实。
被告赵国、杨孝定辩称：赵国与李培芳因生意资金周转有借款事实，李培芳在2013年01月15日找到赵国对账，尚欠李培芳185000元借款。但在同年01月16日由杨孝定通过邮政储蓄卡将115000元转入李培芳的邮政储存卡上，故两被告只应承担余款70000元的还款责任。且因两被告现打工收入微薄，难以在短时间内一次性支付剩余70000元借款，恳请原告给予缓期或由法庭予以调解，准许两被告分期付款。
被告赵国、杨孝定为支持其辩称提交了如下证据：证据一、汇款单据，证明杨孝定于2013年01月16号向原告账户汇款115000元的事实，证明原告起诉不符合事实，被告仅欠原告70000元；证据二、汇款收据，王安立向李培芳汇款88元，证明第一张115000元的汇款单据收款的户名就是原告李培芳。
被告赵国、杨孝定对原告李培芳提交证据的质证意见为：对证据一的三性无异议，但不能证明他的证明观点，我方已经付了115000元的借款；对证据二认为其与本案没有关联性，不予质证。
原告李培芳对被告赵国、杨孝定提交证据的质证意见为：对证据一、二的真实性无异议，但对证明目的有异议，结合原告提交的第二份证据可以证明被告归还的115000元系归还货款而不是借款。
经过庭审举证、质证，本院对双方当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定，但对证据二的证明目的部分不予认定；对被告提交的证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定并采信。
结合上述认定采信的证据及当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告李培芳与被告赵国、杨孝定系生意伙伴关系，赵国与杨孝定为夫妻关系，原、被告间因经营需要常有借贷关系发生。2013年01月15日双方经结账清算，两被告尚欠原告借款185000元，并出具书面欠条承诺上述借款于2014年01月01日前还清。同年01月16日，被告杨孝定通过中国邮政储蓄银行建德市乾潭支行向原告李培芳帐户转入115000元。2014年10月13日，原告李培芳以被告赵国、杨孝定未如约偿还借款为由诉至本院，要求判如所请。
另查明：2013年01月15日，原告李培芳、被告赵国及案外人陈全福、胡慧敏共同签定了一份偿还货款协议，约定赵国本人分别于2013年01月18日、25日向李培芳偿还货款120000元、68657元。2013年01月28日被告赵国向原告李培芳出具欠条欠款73657元。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷，案件的争议焦点在于：2013年01月16日被告杨孝定通过中国邮政储蓄银行建德市乾潭支行向原告李培芳帐户转入的115000元的用途问题。对此，原告主张该笔汇款系用于支付部分货款而非偿还借款本金，并提交了一份货款分期给付协议。然李培芳所提交的该份货款分期给付协议中并没有被告杨孝定的签字，而仅是以赵国的名义出具的，且杨孝定本人对此也予以了否认。故杨孝定的汇款行为针对的只能是自己认可并签字的欠条，即被告杨孝定向李培芳帐户汇款115000元本意是用于偿还借款本金。因此，原告李培芳诉请被告赵国、杨孝定偿还借款185000元与事实不符，比除杨孝定已付的115000元，两被告应偿还李培芳余款本金为70000元。关于赵国应给付李培芳的相关货款不属本案审理范围，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵国、杨孝定于判决生效之日起十日内一次性偿还原告李培芳借款本金70000元及利息（利息自2014年01月01日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年01月06日止）
二、驳回原告李培芳其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4100元，由原告李培芳负担2500元，被告赵国、杨孝定负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 徐爱军
二〇一五年一月六日
书记员 余 锋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第1513号
申请执行人马丽荣，男，汉族，1955年4月20日生。
被执行人马建文，男，回族，1960年11月6日生。
被执行人黄雅琴，女，汉族，1962年1月26日生。
申请执行人马丽荣与被执行人马建文、黄雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日作出的（2013）栖迈民初字第329号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人马建文、黄雅琴偿还申请人马丽荣借款本金80万元，并承担本金9万元自2012年3月7日起、本金54万元自2012年4月15日起分别至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。案件受理费11152元由被执行人马建文、黄雅琴承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月21日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院在执行过程中，依法对被执行人马建文、黄雅琴的财产状况进行了调查，被执行人马建文、黄雅琴名下无车辆及银行存款，名下部分财产（房产）已被我院依法处置，暂无可供执行财产。本院将被执行人马建文、黄雅琴纳入失信人员名单。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意程序执行终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖迈民初字第329号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一六年五月十二日
书记员 郑亚君
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳春法刑初字第104号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人黄某某，男，1939年9月11日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年12月11日主动到阳春市公安局投案，同月22日被取保候审。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月17日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员温丽芬出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：被告人黄某某在1964年任原阳春县某生产大队（现为阳春市某村委会）民兵营营长期间收缴两支俗称“山猪炮”的枪状物，为方便日后打猎，黄某某将两支枪状物藏在家中。2006年的一天，被告人黄某某路过某一芹菜塘社公背附近时捡到一支火药枪，又将该支火药枪藏在家中。2014年12月11日，被告人黄某某在司法机关发布《关于收缴非法枪支弹药爆炸物品的通告》规定的期限内主动到阳春市公安局投案，并将三支枪状物上交给公安机关。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定：被告人黄某某持有的一支枪状物是以火药为动力的枪支，另外两支枪状物（山猪炮）均不能认定为枪支。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，指认持有枪支的照片，接受证据（扣押物品）清单，阳江市公安司法鉴定中心枪支鉴定书，到案经过，无违法犯罪记录证明及在枪管内的黑色火药因被铁锈蚀导致已变质的证明，常住人口个人信息表等证据予以证实，被告人黄某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有国家明令禁止的以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。鉴于被告人黄某某在司法机关发布《关于收缴非法枪支弹药爆炸物品的通告》的通知后能主动携带其非法持有的枪支到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首以及被告人黄某某是已满75周岁的人，且罪行较轻，依法可以免予刑事处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第十七条之一，第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严成郁
二〇一五年三月十七日
书记员 张晓羚
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0323民初474号
原告：黄贤海，男，1977年5月12日出生，汉族，住芦溪县。
被告：江西省萍乡市武功山万龙峡漂流有限公司，住所地江西省芦溪县万龙山东坑村。统一社会信用代码：9136032355088375XC。
法定代表人：刘圣国。
原告黄贤海与被告江西省萍乡市武功山万龙峡漂流有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告黄贤海到庭参加诉讼，被告江西省萍乡市武功山万龙峡漂流有限公司经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贤海向法院提出如下请求：1.判令被告偿付所欠工程款218000元及截止至2018年4月30日止的逾期利息19000元，及至该款付清时的后期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年承包了被告的建设工程业务，工程竣工后经双方结算，被告于2016年7月5日出具了欠原告工程款200000元的欠条一张给原告，约定在2016年8月前付清；2017年7月30日出具了欠原告附加工程款28000元的欠条一张给原告，约定在2017年8月25日前付清。出具欠条后被告仅付款10000元给原告，后再未付款，经原告多次催款无果，遂诉至法院。
被告未作答辩。
原告针对其诉讼请求在庭审中当庭出示了下列证据：
1.原告的身份证复印件及被告的工商档案信息材料各一份，用于证明原、被告的身份信息。
2.被告于2016年7月5日出具的欠条一张，证实被告欠原告工程款200000元并约定在2016年8月前付清。
3.被告于2017年7月30日出具的欠条一张，证实被告欠原告附加工程款28000元并约定在2017年8月25日前付清。
上述证据法庭均当庭质证。本院依据证据的“三性”原则均予以采信，作为本案的裁判依据。
经审理查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告之间系建设工程合同关系，被告共欠原告工程款218000元，被告未按约定履行付款义务，对本案纠的引起应负全部责任，原告要求被告偿还欠款及逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江西省萍乡市武功山万龙峡漂流有限公司在本判决生效后十日内向原告黄贤海偿付欠款218000元、逾期利息19000元（自欠款逾期之日起至2018年4月30日止按人民银行同期贷款利率计算）及该欠款自2018年5月1日起至还清款之日止的后期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4855.0元，减半收取计2427.5元，由被告江西省萍乡市武功山万龙峡漂流有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 曾莉华
二〇一八年六月十四日
书记员 罗玉坤
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城调确字第95号
申请人路巧梅。
申请人李志聪。
本院于2014年11月17日受理了申请人路巧梅、李志聪关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员代其龙审查此案，现已审查完毕。
申请人路巧梅、李志聪因财产损害赔偿纠纷，于2014年10月22日经庆城县马岭镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、路巧梅赔偿李志聪损失200元；
二、路巧梅今后须看管好自家羊，不得在外放养。
本院认为，上述协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人路巧梅、李志聪于2014年10月22日达成的调解协议有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代其龙
二〇一四年十一月十九日
书记员 郑攀峰
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初217号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人龚某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月1日2时许，被告人龚某利用事先准备好的钥匙，进入本市硚口区古田四路电信小区南垸小区9栋1单元301房胖哥槟榔公司宿舍内，趁被害人谭某熟睡之机，盗得其放置于椅子上的长裤口袋内的人民币2700元。
公安机关接报案后，经侦查，于2015年12月7日将被告人龚某抓获归案。
公诉机关认为，被告人龚某具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议判处被告人龚某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人龚某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人龚某具有到案后如实供述自己的罪行并在本院审理期间自愿认罪的法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年12月7日起至2016年4月6日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一六年三月八日
书记员 仝亮亮
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2672号
原告吐木其力吐，男，1970年3月18日出生，蒙古族，农民。
被告呼格吉勒图，男，42岁，蒙古族，农民。
原告吐木其力吐与被告呼格吉勒图民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，由审判员佟文于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告吐木其力吐到庭，被告呼格吉勒图经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吐木其力吐诉称，被告呼格吉勒图分别于2013年5月3日、2013年8月26日上我处借款2600.00元、3700.00元，并口头约定入秋后偿还。2600.00元的有利息约定，2014年1月29日给付利息600.00元。3700.00元的无利息约定。但到期后经我多次索要，被告总以各种理由推托至今未还，无奈我只能起诉至法院。要求被告给付欠款及利息。
被告呼格吉勒图未答辩。
经审理查明，被告呼格吉勒图分别于2013年5月3日、2013年8月26日上原告吐木其力吐处借款2600.00元、3700.00元，并口头约定入秋后偿还。2600.00元的有利息约定，月利息0.025元，2014年1月29日给付利息600.00元。3700.00元的无利息约定。但到期后经原告多次索要，被告总以各种理由推托至今未还，无奈原告诉至法院。要求被告给付欠款及利息。
上述事实有原告吐木其力吐的陈述、庭审笔录和欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告吐木其力吐的主张和当庭陈述，能够认定被告呼格吉勒图从原告吐木其力吐处借款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，予以确认，利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼格吉乐图于本判决生效后10日内偿还原告吐木其力吐欠款本金6300.00（2600.00元＋3700.00元）元，利息910.00（2600.00元X0.025元X14个月）元，本利合计7210.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一五年七月一日
书记员 金灵
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第70号
罪犯张四清，男，1973年10月9日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二○○三年八月二十六日作出（2003）潍刑二初字第41号刑事附带民事判决，以被告人张四清犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二○○五年十一月十八日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第1071号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；二○○八年一月二十五日，本院作出（2008）枣刑执字第148号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；二○一一年七月二十八日，本院作出（2011）枣刑执字第1334号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张四清认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张四清在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2012年9月至2013年11月间，被记功奖励2次。执行机关提供了罪犯张四清入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张四清能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张四清减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 纪金洁
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第2823号
原告李某甲，女，生于1972年8月24日，汉族，现住济南市。
被告李某乙，男，生于1967年9月20日，汉族，住址同原告。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年10月15日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
审判员 周慧
二〇一四年十月十五日
书记员 赵国