潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊交初字第411号
原告徐文梅，女，1981年12月22日生，汉族。
委托代理人陈辉，男，1990年5月6日生，汉族，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。
被告张爱东，男，1975年8月31日生，汉族。
被告潍坊市公共交通总公司。
法定代表人王振刚，该公司总经理。
以上二被告的委托代理人宁燕红，山东睿盛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
法定代表人崔建生，该公司总经理。
委托代理人蒋涛，男，1979年10月26日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司职工。
原告徐文梅与被告张爱东、潍坊市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告徐文梅的委托代理人陈辉、被告张爱东、潍坊市公共交通总公司的委托代理人宁燕红、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人蒋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文梅诉称，2013年3月15日14时55分许，张爱东驾驶鲁G×××××号牌大型普通客车沿坊泰路由南向北行驶至双羊街路口时，与沿坊泰路由北向南行驶的原告驾驶的�动三轮车相撞，至两车不同程度损坏、原告受伤。请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计138693.26元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张爱东辩称，对交通事故发生事实无异议。我驾驶的车辆投保了交强险，应由保险公司在交强险范围内不分项承担赔偿责任。
被告潍坊市公共交通总公司辩称，对交通事故发生事实无异议。我方的车辆投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内不分项承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，对交通事故发生事实无异议。本案肇事车辆在我公司投保属实，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告因本次交通事故产生的医药费88268.30元已经由（2013）坊交初字第163号判决作出处理，应当在交强险限额内予以扣除，诉讼费不应当由保险公司承担。
经审理查明，2013年3月15日14时55分许，被告张�东驾驶鲁G×××××号牌大型普通客车沿潍坊市坊子区坊泰路由南向北行驶至双羊街路口处时，与原告徐文梅驾驶的电动三轮车相撞，发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏、原告徐文梅受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队作出的潍公交坊认字（2013）第00019号道路交通事故认定书认定，被告张爱东承担事故的主要责任，原告徐文梅承担事故的次要责任。
事故发生后，原告徐文梅先后到潍坊市坊子区人民医院、潍坊市人民医院住院治疗60天。
2013年9月25日，根据原告徐文梅的申请，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告徐文梅的伤情进行鉴定，潍坊盛泰司法鉴定所于2013年10月18日作出潍盛司鉴所（2013）临鉴字第1334号鉴定意见书，鉴定结论为：1、徐文梅伤残等级为：下颌骨骨缺损，牙齿脱落4枚，构成伤残十级；张口轻度受限，构成伤残十级。2、误工�间为受伤后180日。3、护理为住院期间1人护理，出院后无护理。4、后续治疗费以实际合理支出费用审查认定。5、面部疤痕需整容性修复，参考费用为人民币贰万柒仟伍佰圆或者以实际支出费用审查认定。6、上左第一、二、三颗、上右第一颗牙齿缺失修补参考费用为人民币壹万玖仟贰佰圆。上左第四颗、下左第一、二、三颗、下右第一颗牙齿松动，后期如需修复，费用以实际合理支出审查认定。
原告徐文梅因本次交通事故主张的损失有：误工费16465.92元、护理费7007.34元、残疾赔偿金61812元、整容费27500元、牙齿修补费19200元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费360元、交通费200元、车损598元、评估费50元、停车施救费300元、法医鉴定费2200元、精神损害抚慰金1000元，以上共计138693.26元。
另查明（一），涉案车辆鲁G×××××号牌大型普通客车在被告中国人民财产保险股�有限公司潍坊市分公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。被告张爱东系被告潍坊市公共交通总公司处职工，发生事故系履行职务活动过程中。
另查明（二），原告因本次交通事故花费医疗费88268.30元，已经由我院（2013）坊交初字第163号生效判决予以确认，已在交强险范围内赔付完毕。
本院确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、（2013）坊交初字第163号判决书、价格认证结论书、组织机构代码证复印件、营业执照复印件、工资表、停发工资证明、银行流水明细、户口本复印件，结婚证复印件、被告提交的驾驶证复印件、行驶证复印件、保单及双方当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，本案的交通事故中，潍坊市公安局交通警察支队坊子大队作出的潍公交坊认字（2013）第00019号事故认�书认定被告张爱东承担事故的主要责任，原告徐文梅承担事故的次要责任，事实清楚，认定正确，经庭审质证双方当事人均无异议，本院依法予以采信。
潍坊盛泰司法鉴定所作出的潍盛司鉴所（2013）临鉴字第1334号鉴定意见书，被告对其中的第1、2、3项关于伤残等级、误工时间、护理时间的鉴定意见提出异议，但未提交反驳证据，亦未依法申请重新鉴定，其异议依法不能成立，对该份鉴定意见书，本院依法予采信。
原告主张的住院伙食补助费360元、交通费200元、车损598元、评估费50元、法医鉴定费2200元、停车施救费300元、精神损害抚慰金1000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。
原告主张误工费16465.92元（2744.32元／月×6个月），被告提出异议，认为原告未能提交劳动合同及缴纳社会保险的证明，其误工费应当按照户籍性质计算。本院经审查认为，原告提交的单位证明及银行流水明细已经足以证明原告的误工损失，对原告的该项主张，本院依法予以支持。
原告主张护理费7007.34元（3503.67元／月×2个月），提供护理人员邓华春工资卡银行流水明细及工作单位延迟发放工资证明，证明护理人员在护理期间的误工损失，被告对原告的实际误工损失提出异议，但未能提交反驳证据，其异议依法不能成立，对原告的该项主张，本院依法予以支持。
原告主张残疾赔偿金61812元（25755元／年×20年×12%），陈述西白羊埠村地址临近坊子区政府，已经完成拆迁，该村全部居民已经转为城镇居民，提供潍坊市公安局凤凰街派出所证明一份，证明原告徐文梅户籍性质为居民，经本院审查后认为，原告提供的证据足以证明其户籍变动情况，对原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张，本院依法予以支持。
原告主张后续治疗费2000元，但未能提供支出该部分费用的相关证据，对原告的该项主张，本院依法不予支持。
原告主张牙齿修补费19200元，经本院审查认为，原告因伤导致牙齿脱落，该项费用系原告必然产生的费用，且该数额已经由鉴定机构作出明确鉴定意见，本院依法予以支持。
原告主张整容费27500元，经本院审查认为，该项费用系原告必然产生的费用，但鉴定机构未对该项损失数额作出明确鉴定意见，本院依法不予支持，原告可待该损失实际发生后另行主张。
综上，原告徐文梅因本次事故造成的损失共计109193.26元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于赔偿责任的规定，原告徐文梅因本次交通事故造成的牙齿修补费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费，以上共计106045.26元，在保险公司交强险的赔偿范围内，但原告因�次交通事故产生的医疗费88268.30元已经由被告中国人民财产保险股份有限公司潍分公司给付，原告的损失总数已经超出保险公司人身损害赔偿限额120000元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应在人身损害赔偿限额内赔偿原告徐文梅31731.70元（限额120000元-88268.30元）；原告徐文梅因本次交通事故造成的车损598元，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，两项合计32329.70元。
被告张爱东系被告潍坊市公共交通总公司职工，其发生本次事故系履行职务行为过程中，其因本次交通事故产生的赔偿责任，依法由被告潍坊市公共交通总公司承担。因本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，原告的剩余损失76863.56元，以被告潍坊市公共交通总公司承担80%的赔偿责任为宜，计款61490.85元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司给付原告徐文梅因本次交通事故造成的损失32329.70元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告潍坊市公共交通总公司赔偿原告因本次交通事故造成的其他损失共计61490.85元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告徐文梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费3074元，由被告潍坊市公共交通总公司负担2484元，由原告徐文梅负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费3074元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王晓楠
代理审判员 殷玉岭
人民陪审员 郭艳霞
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 雪