河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第55号
原告史海杰，女，1986年6月28日生，汉族。
委托代理人毛明星、郑丽君，河南信永律师事务所律师。
被告牛小江，男，1987年4月8日生，汉族。
委托代理人郭昌贵，河南中亨律师事务所律师。
原告史海杰诉被告牛小江合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛明星、郑丽君，被告牛小江及其委托代理人郭昌贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月合伙投资开办“某某沙场”，位于郑州市惠济区，原告投入102万元，被告投入6万元，之后沙场经营状况良好。2013年7月，原、被告合伙关系恶化，于2013年7月15日决定散伙，双方经协商确定了散伙之后的财产分配方案。之后，被告便一直恶意占有沙场，经原告多次催告，被告仍不按财产分配方案执行。为维护原告合法权益，现起诉来院，请求法院依法判令：1、被告将某牌装载机（价值约30万元）交付原告占有、使用；2、被告返还原告的财产，包括采沙船（价值约40万元）、沙场沙子（价值约10万元）、板房及沙场附属设施（价值约10万元）；3、被告赔偿原告损失60000元；4、本案有关诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原、被告之间不存在合伙关系；2、原告无法证明财产是属原告所有，也无法证明财产的存在及价值；3、原告无法证明沙场的存在及沙场实际经营，故要求6万元的利润分配无依据。
原告为支持其主张提交证据如下：
1、2014年1月10日南月堤村委会出具的证明及牛小江的身份证复印件各一份，证明被告经常居住地为惠济区，争议财产“某某沙场”位于惠济区，属于惠济法院管辖，符合起诉条件。
2、毛某某、范某某等人出具的地租收条及证明各一份，证明“某某沙场”所占土地使用权来源及年租金，同时证明原、被告属于合伙关系，二人从2012年开始共同租用土地创办“某某沙场”。
3、2014年1月9日叶某某、史某某出具的证言各一份，证明史海杰和牛小江属于合伙关系，二人从2012年开始共投入108万元创办“某某沙场”，其中史海杰投入102万元，牛小江投入6万元，合伙财产有某牌装载机、采沙船、板房等。
4、2013年7月11日牛小江亲笔书写的散伙协议一份，证明史海杰和牛小江属于合伙关系，二人共投入108万元创办“小江沙场”，其中史海杰投入102万元，牛小江投入6万元，合伙财产有某牌装载机、采沙船、某牌轿车等，同时还证明合伙财产归史海杰所有，债务由牛小江承担。
5、2013年7月7日录音资料两份，证明“某某沙场”由史海杰和牛小江合伙出资创办，共投入一百多万元，牛小江投入较少，合伙财产有采沙船、铲车等。
6、2014年2月7日录音资料一份，证明“某某沙场”由史海杰和牛小江合伙出资创办，自2013年7月散伙至今，被告一直未向原告交付沙场，被告恶意侵占沙场已有七个月之多，期间出售了四、五坑沙，约有60万元左右收入。
7、铲车首付款收据、铲车合格证及相关手续，证明合伙财产铲车的价值及相关情况。
8、原、被告和张某甲签订的借款协议一份，证明二人共同向其借款50万元经营沙场，与牛小江写的散伙协议相互印证，二人是合伙关系。
9、某牌轿车的过户手续，证明被告已经将车过户给原告，与散伙协议相互印证，被告已经开始部分履行散伙协议。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1本身无异议，但“某某沙场”位于惠济区有异议，该证据不能证明位于该位置的沙场是小江开办的沙场，原告应提供工商登记证和采沙许可证来证明；对证据2中的收条及证明均有异议，收条上没写明收到谁的钱，也没写明收到的是什么性质的钱，合伙关系不能由某个人来证明，应当由合伙协议或在工商部门登记备案的材料来证明，另外，毛某某和范某某不能证明他们就是沙场所在地的出租人，更无法证明原、被告从2012年开始共同租用土地开办小江沙场，因为收条和证明没有写明租地的时间和期限；对证据3的真实性无异议，证明问题有异议，合伙关系不能由某个人来证明，应当由合伙协议或在工商部门登记备案的材料证明，证人证言也不能证明出资及开办沙场采购的情况；对证据4的真实性及证明目的均有异议，该协议是原告先写出，被告比照着抄，内容不属实，被告前期共投入41万元，对张某甲的50万元认可，对叶某某的7万元认可，但该钱已归还，对张某乙的3万元认可，对史某某、姚某某以及信用卡的三笔钱不认可，铲车是租用的车辆，某牌轿车是过户给原告史海杰母亲的，该协议只能证明原、被告对于开办沙场有投资意向，并不能证明沙场开始运营；对证据5真实性有异议，不能证明谈话人的各自身份，该录音系偷录，来源不合法，录音内容也没有事实性内容，不能作为证据使用；对证据6因无法播放，不予质证；对证据7真实性无异议，该证据恰恰证明了这些财产是被告个人所有，与原告无关；对证据8真实性无异议，同时证明该笔借款系原、被告共同所借，应该由原、被告共同偿还；对证据9认为与原告无关，车辆是过户给路某某的。
被告未提供证据证明其主张。
经审理查明，原、被告本系朋友关系，双方于2012年共同筹资在郑州市惠济区开办沙场一个，取名为某某沙场，该沙场并未办理采沙许可及工商注册登记手续。自2013年7月起，原、被告关系恶化，同月11日，被告亲笔书写某某沙场总投资表一份，显示：牛小江共投入6万，借郭某某5万、信用卡1万，史海杰共投入102万，借张某甲50万、叶某某7万、史某某25万（还27万）、姚某某5万、张某乙3万、信用卡12万，以上所有借款全部用于沙场，小江全部认可；小江沙场现有铲车、（某牌轿车）、还有小江沙场全部归史海杰所有。被告于2013年8月6日将某牌轿车过户到了原告母亲路某某名下，但并未将沙场其他财产交付原告。
另查明，某某沙场于2012年11月8日以牛小江名义通过融资租赁方式承租某公司的装载机一台，该装载机的总价款333000元，租赁期限24个月，在租赁期限内，某公司拥有装载机的所有权，牛小江享有占有、使用权。
经法庭调查及现场勘验，某某沙场现有采沙船一艘（船身长约11米、宽约5米、船头连接管长约12米、船尾连接管长约7米），该采沙船没有品牌型号，没有登记备案，还有活动板房六间（长约20米、宽约5米）及其他附属设施（采沙输送管六十根、抽沙泵一台、切割机一台、电焊机一台、电缆线一盘铜线一盘）。
以上事实有庭审笔录、调查笔录、勘验笔录、工作笔录、某某沙场总投资表、证人证言、融资租赁合同、合格证、轿车过户手续、照片等在案佐证。
本院认为，从被告亲笔书写的某某沙场总投资表可以看出，小江沙场系原、被告共同筹资开办，双方虽未签订书面合伙协议，但有各自认缴的出资额，并有实际经营场所，且原、被告均参与了沙场的管理，应视为原、被告之间合伙关系成立。被告辩称双方不存在合伙关系的辩解，理由不当，证据不足，本院不予采信。在某某沙场经营过程中，原、被告产生矛盾，导致合伙关系不能维持，被告书写的某某沙场总投资表中关于某某沙场财产的内容应视为双方对合伙财产的处分意见。被告辩称其书写的某某沙场总投资表并非自愿、内容不实的辩解，证据不足，本院不予采信。在本案审理过程中，办案人员对诉争财产进行了现场勘验，经多次联系并依法传唤，被告以种种理由推脱，拒不参加勘验，也不对勘验笔录进行质证，视为其对相应权利的放弃。
原、被告既然对合伙财产进行了分割，就应该按照约定履行相应义务，故原告要求被告将某牌装载机交付原告占有、使用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，因该装载机的所有权人为某公司，故原告仅享有占有和使用权；关于沙场的采沙船，原告主张系沙场购买，被告主张系沙场租用，双方均未提交相应证据证明，再加上该船属于无证船舶，故本院对其所有权不予确认，由被告将采沙船交付原告占有，但不影响善意第三人对该船主张权利；关于沙场的沙子，因小江沙场没有办理相关采沙许可手续，故原告要求被告返还沙子的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持；关于沙场的板房及附属设施，应属于沙场的财产范围，故被告应将其交付原告占有、使用，因勘验时被告拒不参加，本院不能准确认定附属设施的具体范围，故交付原告后，不影响善意第三人对其主张权利；关于60000元的损失，原告主张系应该得到的利润分配，因其未提交有力证据证明沙场有盈利及盈利数额，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十条：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”、第五十二条：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告牛小江于本判决生效后五日内将某牌装载机一台交付原告史海杰占有、使用。
二、被告牛小江于本判决生效后五日内将采沙船一艘（船身长约11米、宽约5米，船头连接管长约12米，船尾连接管长约7米）交付原告史海杰占有。
三、被告牛小江于本判决生效后五日内将位于某某沙场的板房六间（长约20米、宽约5米）及沙场附属设施（采沙输送管六十根、抽沙泵一台、切割机一台、电焊机一台、电缆线一盘铜线一盘）交付原告史海杰占有、使用。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元、保全费5000元，由原告史海杰负担2233元、被告牛小江负担16167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王精一
代理审判员 吕岳督
人民陪审员 朱晓光
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 颖