wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1281民初484号
原告：粟多明，男，汉族。
委托诉讼代理人：田瀚文。
被告：洪江市江市镇岳溪村第十一村民小组。
代表人：单建华，男，汉族。
原告粟多明与被告洪江市江市镇岳溪村第十一村民小组（以下简称“岳溪村11组”）合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粟多明及其委托诉讼代理人田瀚文、被告洪江市江市镇岳溪村第十一村民小组代表人单建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟多明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地征用补偿款936元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月，被告修建林区公路时占用原告等几户稻田近1亩，双方因土地征用补偿款发生争议，经洪江市江市镇人民调解委员会调解双方达成如下协议：1、被告按20000元/亩（即30元/平方米）给原告等农户；2、款项签字付清一半补偿款，剩余款于2017年3月31日前付清。后被告于2017年给付其他农户土地补偿款，但却以种种借口拒不支付剩余的936元土地补偿款给原告，综上，为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。
被告岳溪村11组辩称，原告诉称事实不能成立，理由如下：1、被告修林道具有合法手续；2、经协商，被告已将补偿款按协议标准补偿给相关人员；3、在未经被告同意的情况下，为占用被告的土地私建猪栏，原告唆使他人并带领双龙村干部及其他人员私自将界碑挖掉另立，其行为引起被告全组村民共愤。被告承认应当付给原告补偿款936元，但是原告违法在先，擅自移动界碑，故请求法院判令原告及双龙村干部，出具书面检讨，否则对于936元土地补偿款，被告分文不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年2月，被告因修林区公路占用原告等几户的稻田近1亩，双方因赔偿标准达不成一致意见并产生纠纷。2016年6月3日，原、被告在洪江市江市镇人民调解委员会的主持下自愿达成一致协议并签署洪江人调字（2016）18号《人民调解协议书》1份，协议约定：1、岳溪11组按20000元/亩（即30元/平方米）给所有被占田地农户给予补偿；2、款项签字付清一半补偿款，剩下的余款于2017年3月31日之前付清；3、如果以后由于滑坡造成的损失过大（超过10个平方米）岳溪11组继续按照此标准进行赔偿；4、协议签字生效，双方不得再就此事滋生事端。其中，被告占用原告稻田共计78平方米，扣除被告已经支付给原告的补偿款1404元，现尚欠936元补偿款未予支付。被告拒付补偿款的理由为原告擅自移挖双龙村与岳溪村的界碑，为此原告诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。原告依据协议内容要求被告支付土地补偿款936元，证据确实充分，本院予以支持。被告辩称原告私自移挖界碑，要求原告及双龙村干部出具书面检讨的问题，系其他民事法律关系，可依法另行起诉，故对被告的该辩称理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条之规定，判决如下：
限被告洪江市江市镇岳溪村第十一村民小组在本判决生效后10日内向原告粟多明支付土地补偿款936元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪江市江市镇岳溪村第十一村民小组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 段柳媛
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 蒲 阳
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一条零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第959号
上诉人（原审原告）：杭州天时进出口有限公司。
法定代表人：潘海燕。
委托代理人（特别授权代理）：钱航、方明。
被上诉人（原审被告）：杭州欧尚机械有限公司。
法定代表人：陈惜情。
上诉人杭州天时进出口有限公司（以下简称天时公司）因与被上诉人杭州欧尚机械有限公司（以下简称欧尚公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧临民初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年10月28日，天时公司向欧尚公司转账100000元，附言为货款。2014年6月17日，天时公司以欧尚公司未交货物为由诉讼来院。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，天时公司虽持有转账给欧尚公司的100000元的凭证，注明系货款，但并未提供证据证明该款系预付款，且根据一般的交易习惯系是货到付款，现天时公司要求欧尚公司返还货款，支付利息的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，该院不予支持。欧尚公司经该院合法传唤，无正当理由没有到庭，该院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院于2015年1月9日做出如下判决：驳回天时公司的诉讼请求。案件受理费2300元，由天时公司负担。
上诉人天时公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、天时公司已经完成举证责任，且根据优势证据原则足以排除相反怀疑。双方当事人基于以往业务往来的信赖口头订立买卖合同一份，2013年10月28日，天时公司将该合同项下款项人民币10万元汇至欧尚公司账户，天使公司提交了内部汇款申请单及银行扣款通知书为证。证人祝某亦证实了上述事实。二、原审法院认为一般的交易习惯为货到付款，并据此判定天使公司败诉系法律适用错误。综上，请求撤销原审判决，改判支持天时公司的原审诉讼请求，本案全部诉讼费用均由欧尚公司负担。
被上诉人欧尚公司未予答辩。
二审期间，天时公司向本院提交了汇款申请表原件一份，用于证明本案双方当事人之间存在买卖合同关系且符合交易习惯。天时公司还向本院申请证人杨某、祝某出庭作证，为查明案件事实，本院依法予以准许。证人杨某到庭陈述的主要内容有：天时公司有一笔款项汇给欧尚公司，申请书上有本人签字，本人是天时公司的总经理，当初天时公司向欧尚公司订购产品，钱给了但对方货没有交。证人祝某到庭陈述的主要内容有：天时公司与傅庄达（欧尚公司老板）确实有业务往来，当时支付了10万，但是后来公司老板找不到了。欧尚公司未就上述证据发表质证意见。本院经审查认为，天时公司提供的上述书证、人证与汇款凭证能相互印证，可以证实其曾向欧尚公司支付货款10万元的事实。
二审期间，欧尚公司未向本院举证。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：本案中，天时公司提供的汇款凭证及用款申请单等证据能相互印证，可以证实天时公司因购买货物向欧尚公司支付货款10万元的事实，而欧尚公司未举证证明其已履行了相应的供货义务，天时公司以欧尚公司至今未供货为由要求对方返还货款，理由正当，本院予以支持。此外，该款自天时公司主张权利之日即2014年6月17日起按照同期半年期以下银行贷款基准利率计算的利息损失，欧尚公司亦应赔偿。欧尚公司经原审法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。原审法院认定事实基本清楚，但举证责任分配存在不当，导致实体处理不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧临民初字第453号民事判决书；
二、杭州欧尚机械有限公司于本判决生效之日起十日内向杭州天时进出口有限公司返还货款10万元并赔偿该款自2014年6月17日起按照同期半年期以下银行贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
三、驳回杭州天时进出口有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费2300元，二审案件受理费2300元，均由杭州欧尚机械有限公司负担。杭州天时进出口有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费。杭州欧尚机械有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：1202024409008802968）。
本判决系终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 婷
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）营执字第393号
申请执行人营山县正兴汽修厂。
被执行人文三。
申请执行人营山县正兴汽修厂与被执行人文三民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）营民初字第627号民事判决书，于2013年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人文三履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，裁定如下：
将被执行人文三所有的南骏牌货车一辆予以查封，查封期间交申请执行人保管。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟小林
二〇一三年八月十五日
书记员 曹 勇
黑龙江省双鸭某市尖某区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第51号
原告张某
委托代理人关明明，黑龙江集英律师事务所律师。
被告黑龙江双兴房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭某市尖某区民生路南侧挹娄大道西侧。
法定代表人张月辉，该公司董事长。
委托代理崔元涛，黑龙江诺成律师事务所律师。
原告张某与被告黑龙江双兴房地产开发有限责任公司（以下简称双兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，张某于2014年12月26日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张某及其委托代理人关明明、双兴房地产公司委托代理人崔元涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我购买了被告双兴房地产公司开发并销售的双鸭某市尖某区双兴福悦湾小区2号楼1单元1401室楼房，面积100.13平方米，房屋总价360768元。按双方签订的《商品房销售合同》第八条的约定，房屋交付期限为2013年12月31日前，双兴房地产公司直到2014年8月10日才将房屋交付给我，逾期交房222天，按《商品房销售合同》第九条第2项的约定，双兴房地产公司告应向我支付已交房款日万分之五的违约金。现诉至法院，请求：1、依法判令双兴房地产公司按照合同约定给付张某逾期交房违约金40045元；2、本案的诉讼费用由双兴房地产公司承担。
原告张某针对其诉讼请求向本院提供的证据材料有：证据1、张某身份证复印件，证明张某主体身份；证据2、《商品房销售合同》、双兴福悦湾专用收款收据，证明张某购买房屋的楼号、面积、房屋价款、交付方式、合同约定内容、交房时间、逾期交房的违约责任，张某于2013年1月23日按照合同约定交付全款360768元；证据3、《个人住房借款合同》，证明张某按约定贷款付清了房款；证据4、2014年8月10日双兴房地产公司出具的双兴福悦湾专用收据、2014年8月10日双鸭某世邦鼎辉物业管理有限责任公司出具的世邦鼎辉物业专用收据，证明双方当事人于2014年8月10日办理了房屋交付手续；证据5、双鸭某市委、市政府信访办公室《信访情况专报》第48期、第73期，证明双兴福悦湾业主因开发商逾期交房违约及赔偿事宜向市政府信访；证据6、双兴房地产公司于2014年7月28日出具的《郑重承诺》，证明开发商自认毛坯房交付已违约，同意按照第8条规定践诺，待验收之日作为违约之期，计算违约金，同时承诺支付违约金的时限为2014年10月1日。双兴房地产公司逾期交房的违约时间应从2014年1月1日起计算至张某办理入户手续的时间为止。
被告双兴房地产公司辨称：1、对被告张某提出的违约金数额不认可，该违约金明显过高，依据合同法的相关规定，请求法院进行调整；2、双方签定的合同中关于综合验收的标准是没有约定或者约定不明；3、我公司因为国家对房地产市场的调控，导致房地产供大于求，融资困难、销售下滑等因素导致开发投入资金不足，逾期交房非我公司主观不履行义务所致；4、虽然我公司逾期交付房屋，但张某购买房屋用途为住宅，并非商用，逾期只是在一定程度上影响了入住的时间，并不能因为如期入住而获得任何的经济利益，故逾期交房损失应当按照银行存款利息计算；5、双方当事人约定的违约金高于30%以上，依法应予调整，违约金过高的判断标准应当根据当事人双方之间对损害所造成的基础、过错程度、合同履行情况及预期利益等因素判断。
被告双兴房地产公司针对其辩解意见未向本院提供证据材料。
庭审质证时，被告双兴房地产公司对原告张某提交的证据的真实性均无异议；对证据6关联性有异议，认为逾期交房的计算时间，应该以开发商实际通告时间为准。
经庭审质证，原告张某提供的证据1-6具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告张某与被告双兴房地产公司签订NO：SP-1222374号《商品房买卖合同》，购买了双兴房地产公司开发销售的双鸭某市尖某区双兴福悦湾小区2号楼1单元1401室楼房，面积100.13平方米，房屋总价360768元。双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条第2项约定：逾期交房超过30日，买受人有权解除合同...，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之五的违约金。张某给付双兴房地产公司房款360768元，于2014年8月10日接收房屋钥匙。
本院认为，原告张某与被告双兴房地产公司签定了《商品房买卖合同》，双方当事人应按合同约定履行义务，张某已按约定支付了全部房款，双兴房地产公司应按合同约定的期限履行交房义务，未如期交房，应承担违约责任。故对张某要求双兴房地产公司承担逾期交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。我国法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约，也可以约定因违约产生的赔偿数额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约的，人民法院应予支持；当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。结合本案的事实情况，依据公平原则和诚实信用原则，本院对逾期交房违约金调整为按中国人民银行同期贷款利息的基础上上浮30%，即360768元＊0.06／360＊222天＊130%=17352.95元。张某主张日万分之五的违约金40045元，高于同期贷款利息130%，故对双兴房地产公司提出的违约金过高的辩解意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黑龙江双兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告张某逾期交房违约金17352.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元由原告张某负担344元，被告黑龙江双兴房地产开发有限责任公司负担457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭某市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 韩东伟
人民陪审员 张春敏
人民陪审员 刘 波
二〇一五年七月十五日
书 记 员 何文晶
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金兰行初字第12号
原告江苏锋泰钻石工具制造有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区122省道陈家村收费站西侧。
法定代表人邱新国，董事长。
委托代理人丁斌，江苏正威律师事务所律师
被告兰溪市市场监督管理局，住所地浙江省兰溪市李渔路161号。
法定代表人李炜华，局长。
第三人郭瑞妹，兰溪市威博机电商行业主。
原告江苏锋泰钻石工具制造有限公司与被告兰溪市市场监督管理局、第三人郭瑞妹工商行政管理其他行政行为一案，于2015年2月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。在审理过程中，原告以被申请人已主动撤销了错误的行政处罚决定书，纠纷已解决，且第三人对申请人申请撤诉无异议为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏锋泰钻石工具制造有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 唐云峰
审 判 员 陈子薇
二〇一五年二月十六日
代书记员 胡仕丹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五（知）终字第236号
上诉人（原审被告）上海度一信息技术有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，经理。
被上诉人（原审原告）上海铂燊科技有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人上海度一信息技术有限公司因计算机软件开发合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民三（知）初字第825号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方签订的合同约定了两个法院管辖，应为无效；本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同约定“产生的争议可向甲乙双方各自所在地法院提起诉讼”，该约定不违反法律，应属有效。现甲方即被上诉人上海铂燊科技有限公司依照约定向其住所地法院起诉，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第23号
罪犯姚波，男，生于1985年10月23日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省三台县人民法院于2012年2月17日作出（2012）三刑初字第34号刑事判决，以被告人姚波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯姚波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年5月至2014年9月获标准分130分。
经审理查明，罪犯姚波在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯姚波确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯姚波减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚波减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年三月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第02715号
原告北京安佳瑞福物业管理有限责任公司，住所地北京市房山区良乡西路24号。
法定代表人付增建，总经理。
委托代理人齐金英，女，1978年6月22日生，该公司经理。
被告翁敏玲，女，1983年5月31日出生。
被告委托代理人翁培林，男，1943年3月30日出生。
原告北京安佳瑞福物业管理有限责任公司（以下简称安佳瑞福物业公司）与被告翁敏玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安佳瑞福物业公司的法定代表人付增建及委托代理人齐金英、被告翁敏玲委托代理人翁培林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安佳瑞福物业公司诉称，被告系原告业主，被告自2007年至2013年共欠原告物业管理费7072元，原告每年均数次向被告催款，但至今不予交纳，故起诉请求判令被告一次性给付拖欠的物业费7072元，并支付违约金1806元，诉讼费由被告承担。
被告翁敏玲辩称，我们是2005年5月左右入住的，入住七年房屋排水不行，打扫卫生也不及时，一到下雨积水就堵，导致房屋被泡，我让他们给做防水，他们只给做了一面墙，屡次找到物业都没有给解决好，因窗户不平，漏水的情况从7·21开始每年都有，直到现在也没有解决过，还有卫生方面也极差。我家每年1010.28元的物业费，交过05、06、07年的物业费，他让我们签过合同，现在因为问题都没有解决，我们没签合同，现在也只能用不交物业费来制约物业公司解决问题。
经审理查明，安佳瑞福物业公司为本区良乡拱辰星园小区提供物业服务，翁敏玲于2005年入住拱辰星园小区××号楼××号房屋，后因被告对原告服务质量不满意及房屋质量等问题，被告拖欠原告2007年4月至2013年12月31日垃圾清运、照明、物业管理费6819.39元未付。
上述事实有以下证据证实，安佳瑞福物业公司提供的收取物业费收据复印件、庭审记录等。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。
本院认为，安佳瑞福物业公司为翁敏玲居住的小区提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务关系，翁敏玲应当支付物业服务费用，现安佳瑞福物业公司要求翁敏玲给付拖欠的物业费用，本院应予支持；安佳瑞福物业公司要求支付违约金的请求缺乏依据，本院不予支持；翁敏玲对所提物业公司服务管理中存在的问题，物业公司应当认真检查，对存在的问题应当改正；对于翁敏玲所提房屋质量问题应另行解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告翁敏玲于本判决生效之日起十日内给付原告北京安佳瑞福物业管理有限责任公司六千八百一十九元三角九分。
二、驳回原告北京安佳瑞福物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告翁敏玲负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一四年三月十八日
书记员 范 岐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1080号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：韦春光。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年6月11日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，按简易程序减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱迪绯
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初722-1号
申请人陵县美嘉居市场经营管理有限公司，住所地：德州市陵城区福星街北段。
法定代表人张景福，总经理。
被申请人李芝利，男，1971年6月出生，住德州市陵城区。
申请人陵县美嘉居市场经营管理有限公司与被申请人李芝利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）鲁1403民初722号民事裁定书，对被申请人李芝利名下的银行存款进行了冻结或查封了财产，现双方已达成和解。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李芝利名下银行存款的冻结或财产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李彩平
二〇一七年六月十九日
书记员 孙玲燕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第190号
上诉人（原审原告）高建春，男，汉族，中国石化扬子巴斯夫有限公司总工程师。
委托代理人王荩钢，江苏天哲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）徐嘉言，女，汉族，江苏嘉士德集团有限公司董事长。
上诉人（原审被告）曹矿山，男，汉族，江苏省广播电视总台（集团）总监助理。
以上两上诉人共同委托代理人沈玉宇，江苏朗盈律师事务所律师。
上诉人高建春与上诉人徐嘉言、曹矿山民间借贷纠纷一案，各方当事人不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第1336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月6公开开庭审理了本案，在审理过程中，上诉人高建春、徐嘉言、曹矿山于2014年3月6日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人高建春、徐嘉言、曹矿山申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人高建春、徐嘉言、曹矿山撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费48942元，减半收取24471元，由上诉人徐嘉言、曹矿山负担20000元，高建春负担4471元
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 丽
审 判 员 王剑飞
审 判 员 赵珺珉
二〇一四年三月十三日
见习书记员 陈思羽
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)宁民终字第190号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地宁德市蕉城南路9号。负责人肖崧，总经理。委托代理人刘东星，福建正联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江朱梅，女，1955年11月5日出生，汉族，福安市人，住福安市。委托代理人陈兴顺，男，1979年8月28日生，汉族，福安市人，教师，住福安市，系原告江朱梅之子。原审被告余锋，男，1974年5月8日出生，汉族，福安市人，驾驶员，住福安市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司与被上诉人江朱梅、原审被告余锋因机动车交通事故责任纠纷一案，不服福安市人民法院（2013）安民初字第637号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审判决查明，2012年12月29日11时45分许，被告余锋驾驶闽JG63**号小车，在事故路段掉头时，碾压原告脚部，造成原告受伤。福安市公安局交管大队于2012年12月30日作出道路交通事故认定书认定，被告余锋负本起事故全部责任，原告不负责任。原告因本起事故造成医疗费损失8616元。被告余锋系肇事车辆闽JG63**号小车所有人和驾驶员，被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司系肇事车辆交强险的承保人。原告住院期间，被告余锋为其垫付医疗费和护理费合计9770元。原审判决认定，本案原告的经济损失合计19653元（其中：医疗费8616元、误工费7557元、护理费3380元、交通费100元）。上述费用，属交强险医疗赔偿项目（含医疗费）的损失为8616元，属交强险伤残赔偿项目（含护理费、误工费、交通费）的损失为11037元。原审判决认为，公民的身体权和健康权依法受法律保护。被告余锋驾驶机动车，未注意观察前方道路情况，未在确保安全的原则下通行，因而造成原告受伤，应当依法承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司是本案肇事车辆交强险的承保人，原告江朱梅的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司在交强险限额范围内予以赔付。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司应当一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计19653元。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司应于判决生效之日起十日内，在交强险限额内一次性赔偿原告江朱梅医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计19653元。扣除被告余锋已垫付的9770元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司应将余款10068元直接赔付给原告；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司应于判决生效之日起十日内，一次性支付被告余锋代为垫付的赔偿款9770元；三、驳回原告江朱梅的其他诉讼请求。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司不服，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司上诉称：被上诉人在本案事故发生时已经超过法定退休年龄，属于退出劳动力领域的人员，这是现行有效的法律明确规定的，故上诉人无须再对被上诉人是否丧失劳动能力承担举证，相反被上诉人没有提供所从事的职业、收入等证明，所以一审判决支持原告关于误工费的诉讼请求缺乏事实和法律依据。请求二审法院：依法撤销原审判决第一项，依法驳回被上诉人关于误工费的全部诉讼请求。被上诉人江朱梅答辩称：本案事故发生的时候，本人虽然已经超过法定退休年龄，但依然从事搬运和装卸的工作，维持家庭收入。最高人民法院《关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条确定误工费标准时，应以受害人有无劳动能力来衡量，而不能以其有无实际工作以及年龄大小来判断。本人一审出示的工作场景片段和相关的照片可以证明，事故发生的时候，本人从事搬运装卸工作的事实，本案交通事故造成本人实际损失，属于误工的范围。请求二审法院：驳回上诉，维持原判。原审被告余锋答辩称：同意保险公司的上诉意见。请求二审法院：驳回上诉，维持原判。经二审查明，上诉人、被上诉人、原审被告余锋对一审查明事实没有异议。二审期间，被上诉人提供工作现场照片以及视频证明被上诉人退休后还具有劳动能力，上诉人、原审被告认为不属于二审新证据且拍摄地点和时间不明。此外上诉人、被上诉人均无新的证据提供。本案双方当事人的争议焦点是：原审判决上诉人承担被上诉人误工费损失是否正确。本院认为：本案被上诉人一审提供了闽东医院疾病证明书、赛岐镇前进街居民委员会证明，证明被上诉人因本案事故致右足第2跖骨远端骨折，住院26天、医嘱休息两个月，以及受伤前从事装卸工作。二审期间，被上诉人补充提供了从事装卸工作的现场照片和视频，可以印证其受伤前具备从事装卸工作的能力。原审认定被上诉人误工费7557元，有事实和法律依据。上诉人上诉主张被上诉人不存在实际误工损失，依据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司的上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈鸣鸣审 判 员  林 斌代理审判员  陈富强二〇一四年五月十九日书 记 员  彭杨清附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5914号
罪犯曾强，男，1990年6月8日出生，汉族，四川省郫县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2012年9月6日作出（2012）成郫刑初字第228号刑事判决，以被告人曾强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑1年，实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币10000元（已履行）。刑期至2015年7月2日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯曾强的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯曾强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分90分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曾强减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一四年十一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1849号
申请执行人李国庆，无职业。
被执行人陈卷稳，中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司河北支部职员。
申请执行人李国庆与被执行人陈卷稳不当得利纠纷一案，申请执行标的212800元，已执行标的0元，未执行标的212800元，在执行过程中，本院已冻结被执行人帐户，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第4158号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘亚丽
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00012号
原告：钱永，男，1982年2月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告：长丰县兴源运输有限公司。
法定代表人：闫兴田，经理。
上述两原告的共同委托代理人：庞士光，安徽省长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
本院在审理原告钱永、长丰县兴源运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司保险合同纠纷一案中，两原告自愿撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钱永、长丰县兴源运输有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的起诉。
案件受理费减半收取995元，由两原告负担。
审 判 长 倪德甫
人民陪审员 樊传根
人民陪审员 谢爱国
二〇一五年四月八日
书 记 员 郑义燕
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民三初字第75号
原告谢某，女，1984年1月13日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
法定代理人谢建春，男，1955年4月25日出生，汉族，农民，住湖南省石门县，系原告父亲。
委托代理人雷志国，石门县法律援助中心法律援助志愿者。一般授权代理。
被告王某，男，1979年1月6日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
本院在审理原告谢某与被告王某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年6月29日向本院递交撤诉申请，要求撤回其对被告王某的起诉。
本院认为，原告谢某的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回其对被告王某的起诉。
本案案件受理费300元，由原告谢某负担。
审 判 长 闫志辉
审 判 员 罗 云
审 判 员 龙谦章
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 汪超男
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1579号
罪犯许超，男，1990年10月19日出生，汉族，吉林省松原市宁江区人，现在�林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年十二月二十二日，吉林省松原市宁江区人民法院作出(2011)宁刑初字第566号刑事判决，认定罪犯许超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯许超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯许超减去有期徒刑十一个月（刑期至二0一九年十二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初1227号
原告赵长文，男，1973年12月2日出生，汉族，住上海市静安区。
被告杜娟，女，1983年10月7日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告赵长文诉被告杜娟房屋租赁合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告赵长文到庭参加诉讼。被告杜娟经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵长文诉称，被告杜娟租住本市沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，期限从2014年11月1日至2015年10月30日，被告在2015年8月27日忽然消失，不付租金，不付水电煤账单。后原告将被告所用的水电煤账单支付，所花费用50元。故请求法院判令：被告支付2015年9月水费110.4元，2015年9月电费99.5元，2014年11月1日至2015年8月27日煤气费905元，出租车费42元，人工费8元。
被告杜娟未应诉答辩。
经审理查明，2014年10月29日，原被告签订《租赁合同》，约定由被告承租系争房屋，租赁期自2014年11月1日至2015年10月30日止；月租金为2,550元；押金为2,550元；水、电、煤等使用费由被告承担。系争房屋2015年9月的水费110.4元，2015年9月电费99.5元。
庭审中，原告提供的《租赁合同》，载明电表数字为谷：2052.93，平4093.74，煤气数为648，水为0000；租客离开当天：电表数字为谷：2493，平5167，煤气数为950，水为180。原告称，《租赁合同》中对于水电煤数原被告均确认，合同右下角见证人严志华是被告离开后，原告和严志华就水电煤的数额查询后所进行的记载。因煤气公司费用原告已先行支付，所以煤气费以被告离开的数字减去入住时的数字，乘以单价2.5元计算，故煤气费的诉请变更为755元。
审理中，原告称，放弃车费和人工费的诉请。被告于2015年8月27日发短信给原告，表示不租赁房屋，当天原告和中介经办人严志华一起到系争房屋，发现被告已经离开，且水电煤费用未支付。被告的租金支付到2015年8月底，剩余4天租金不同意在本案中处理。押金根据合同规定，应作为违约金予以抵扣。
以上事实，有原告提供的《租赁合同》、水电费单据等证据以及原告陈述佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据合同约定，被告租赁系争房屋期间，水电煤等费用应由被告承担，故原告要求被告支付水电煤的费用的诉请，本院予以支持。原告表示放弃车费和人工费的诉请，与法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜娟应于本判决生效之日起十日内给付原告赵长文2015年9月的水费110.4元、2015年9月的电费99.50元、2014年11月1日至2015年8月27日的煤气费755元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元、公告费560元(原告已预缴)，由被告杜娟负担。被告杜娟应于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡韶华
审 判 员 钱 萍
人民陪审员 陈名玲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 潘 瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第120号
赵超：
陈静静与你婚姻家庭、继承纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2012）获民初字第1546号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付2000元
此令
二〇一五年一月二十日
附：案件承办人：王永金联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执恢字第32号
申请执行人袁著栋
被执行人于罡
本院在执行申请人袁著栋与被执行人于罡民间借贷纠纷一案中，申请人袁著栋于2014年9月9日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2014年10月14日终结（2014）崂民二初字第351号民事调解书。2015年8月3日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的256400元，执行费3746元。
本案在执行过程中，扣划被执行人青岛达能采暖工程有限公司银行存款200000元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
（2014）崂民二初字第351号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年八月三十一日
书记员 于海波
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第869号
罪犯吴永纳，男，33岁，汉族，吉林省乾安县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2003年4月4日作出（2003）吉刑终字第34号刑事判决，认定吴永纳犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2005年6月13日将吴永纳的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年8月7日将吴永纳的刑期减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。本院于2010年12月为罪犯吴永纳减刑一年九个月，于2012年12月28日为罪犯吴永纳减刑一年六个月。执行机关吉林�公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴永纳能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴永纳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴永纳减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第757号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道547号信合大厦a幢。
法定代表人：陈宏强，董事长。
委托代理人：伊婷婷，系该公司职员。
被告：钟志波。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告钟志波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员韩若冰适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人伊婷婷到庭参加诉讼。被告钟志波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2013年3月25日，被告钟志波与原告签订8511120130008604号《个人分期还款借款合同》。合同约定原告向被告发放贷款10万元，借款期限自2013年3月25日起至2014年3月24日止，借款利率为月利率11.4‰（以借款借据为准），按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。还款方式为等额本息还款法，每月偿还原告贷款本息额为8963.66元，共计12个月。首次还款日为2013年4月25日，此后每月还款日为当月的25日。原告于2013年3月25日向借款人即被告钟志波发放10万元贷款。被告钟志波未按期支付本金及利息。故请求判令：1、被告钟志波偿还原告借款本金26044.97元，利息及逾期利息、复利（暂计至2015年4月7日止的复利为6381.58元，之后的复息均按合同约定利率计算至实际履行日）。2、本案诉讼费用由被告方承担。
被告钟志波未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称时所述一致。本院认定的其他事实如下：涉案的《个人分期还款借款合同》系被告钟志波与浙江温州鹿城农村合作银行签订的。2013年6月9日，经工商部门核准，浙江温州鹿城农村合作银行更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。被告钟志波在借款后偿付了部分本金及利息，足额支付原告贷款本金及利息至2013年11月25日，后于2014年1月11日偿还原告借款本息9045.4元，于2014年7月2日偿还原告本金764.26元，于2014年9月21日偿还原告借款本金0.01元。截止2015年4月7日，被告钟志波尚欠原告借款本金26044.97元、逾期利息6381.58元。根据合同约定，借款的月利率为11.4‰，罚息月利率为17.1‰。
以上事实由当事人身份材料、《个人分期还款借款合同》、借款借据、贷款利息查询及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：涉案的《个人分期还款借款合同》系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款后，被告钟志波未能依约全面履行还本付息的义务，显属违约。原告依照合同的约定，诉请被告钟志波偿付余欠的借款本息，合法有据，本院予以支持。因涉案借款系本息等额分期偿还，被告所欠的本金中实际包含借款利息，在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故对逾期利息不应再计收复利。被告钟志波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟志波于本判决生效之日偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金26044.97元、逾期利息（截止2015年4月7日的逾期利息为6381.58元，之后所产生的逾期利息以26044.97元为基数按月利率17.1‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由被告钟志波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇一五年四月十日
代书记员 翁 索
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清七民初字第87号
原告李玉金，男，农民。
原告李玉良，男，农民。
原告李玉柱，男，农民。
委托代理人李玉金，男，农民。
被告张再忠，男，农民。
委托代理人李晓晨，男，法律工作者。
原告李玉金、李玉良、李玉柱诉被告张再忠侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉金、李玉良及李玉柱的委托代理人、被告张再忠及其委托代理人李晓晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年，三原告外出打工，三原告将新丰村分的口粮田交由母亲刘淑英管理。2014年12月母亲去世，2015年初，原告将口粮田租赁给村民刘树维。在刘树维准备耕种土地时，被告以原告弟弟李玉成欠被告钱为由强行耕种了原告的口粮田。现原告要求被告停止侵权，退还强占的土地大长垄7.5亩、房东头3亩，并赔偿损失5000元。
原告向本院提交了如下证据：一、户口本复印件8页；二、新丰村委员会介绍信一份；三、土地承包经营权证复印件一份；四、刘淑英与新丰村委员会的协议书一份；五、宝清县人民法院（2015）清刑初字第29号刑事附带民事判决书一份；六、土地租赁合同一份。
被告辩称：三原告常年不在新丰村居住。2011年3月，三原告的弟弟李玉成代表全体家人将新丰村分的所有的口粮田4垧转包给被告，期限3年，被告一次性支付承包费6万元。该合同到期后，2014年3月李玉成又将4垧土地承包给了被告，期限也是3年，被告仍一次性交清承包费6万元。2014年被告经营了承包的土地，三原告未提出异议。现李玉成被判刑，三原告提出异议是无理的。2011年3月，被告与李玉成签订的承包合同已履行，并且在履行过程中三原告未提出异议，因此，2014年3月李玉成与被告签订土地承包合同的行为构成表见代理，该合同是有效的，被告不构成侵权。
被告向本院提交了如下证据：一、土地承包合同书2份；二、农村土地承包经营权证一本；三、新丰村委员会证明一份；四、证人李清义出庭作证；五、证人李洪明出庭作证。
为查明案件事实，本院依法委托爱辉区人民法院询问了原告李玉柱。
证据的分析与认定：一、原告提交的证据一、二、三、四、五，被告无异议，本院予以采信；二、原告提交的证据六，被告有异议，本院部分采信；三、被告提交的证据一，原告对第二份合同书有异议，但无证据反驳，本院予以采信；四、被告提交的证据二、三、四、五，原告无异议，本院予以采信；五、李玉柱的询问笔录，被告有异议，本院部分采信。
经审理查明：原、被告均系黑龙江省宝清县七星泡镇新丰村村民，原告父亲李俊华，母亲刘淑英系被告的姨。李俊华夫妇共有五子，长子李玉金，次子李玉良，三子李玉柱，四子李玉江，五子李玉成，李玉江于1995年4月22日被人伤害致死。1999年新丰村进行第二轮土地承包时，只有刘淑英在新丰村，三原告和李玉成、李俊华均在外地打工。当时，新丰村只分给李俊华、李玉金、李玉良、李玉柱、李玉成3块1.6垧土地（采花地0.76垧，李坟茔地0.48垧，王希堂坟0.36垧）。因刘淑英及其亲属不断向新丰村索要，所以新丰村又二次分给他们家5块土地，其中学校门前0.7垧，房东地0.3垧，西沟道东0.3垧，西沟地0.4垧，大长垄0.75垧。8块土地共计4.05垧，有李俊华、刘淑英、李玉金、李玉金妻子、李玉金之子李明、李玉良、李玉良之女李旭、李玉柱、李玉柱之子李峰、李玉成、李玉成之子李录共11人分到土地。1999年分到土地以来，李俊华、李玉金、李玉良、李玉柱、李玉成一直在外打工，所以并未耕种土地，一直对外转包。2003年起，李俊华夫妇与李玉良在绥芬河市生活，当年李俊华去世。2007年，李玉良带着母亲刘淑英到内蒙古自治区二连浩特市打工，2014年12月刘淑英去世。2009年，第一次分的3块土地取得了农村土地承包经营权证（黑农地承包权2009第099**号），承包方代表为李玉金。2011年3月18日，李玉成代表全体家人与被告签订合同书，把新丰村分的8块土地全部转包给被告，期限3年，承包费6万元，一次付清。合同签订后，李玉成将农村土地承包经营权证交给了被告，2011-2013年被告经营了承包的土地。合同到期后，李玉成再次代表全体家人与被告签订了第二份合同书，仍将新丰村分的4垧土地承包给被告，期限3年，承包费6万元，一次付清。2014年，被告经营了承包的土地。2011-2014年，被告经营土地期间，三原告及其家人并未向被告提出异议。2015年初，李玉金、李玉良回到新丰村，将8块土地中除学校门前地之外的7块土地承包给了村民刘树维（原告舅舅，期限一年）。2015年春，被告播种了大长垄0.75垧、房东地0.3垧，其余5块地被刘树维播种。现三原告以被告侵权为由诉至本院，要求被告停止侵权，退还土地大长垄7.5亩、房东头3亩，并赔偿损失5000元。
本院认为：2011年3月18日，原告的弟弟李玉成代表全体家人与被告签订了合同书，将新丰村分的8块土地全部转包给被告，期限3年，该合同在履行过程中三原告及其他家人并未提出异议，因此，在该合同到期后李玉成与被告签订第二份合同书时，被告完全有理由相信李玉成有代理权，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，该代理行为有效，即李玉成与被告签订的第二份合同有效，被告有权依合同经营其承包的土地，三原告诉称被告侵权不成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李玉金、李玉良、李玉柱的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李方旭
审 判 员 曲贵臣
代理审判员 王海涛
二〇一五年十月八日
书 记 员 闫 鑫
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书(2015)清七民初字第87号原告李玉金，男。原告李玉良，男。原告李玉柱，男。委托代理人李玉金，男。被告张再忠，男。委托代理人李晓晨，男。原告李玉金、李玉良、李玉柱诉被告张再忠侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉金、李玉良及李玉柱的委托代理人、被告张再忠及其委托代理人李晓晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1999年，三原告外出打工，三原告将新丰村分的口粮田交由母亲刘淑英管理。2014年12月母亲去世，2015年初，原告将口粮田租赁给村民刘树维。在刘树维准备耕种土地时，被告以原告弟弟李玉成欠被告钱为由强行耕种了原告的口粮田。现原告要求被告停止侵权，退还强占的土地大长垄7.5亩、房东头3亩、并赔偿损失5000元。原告向本院提交了如下证据：一、户口本复印件8页；二、新丰村委员会介绍信一份；三、土地承包经营权证复印件一份；四、刘淑英与新丰村委员会的协议书一份；五、宝清县人民法院（2015）清刑初字第29号刑事附带民事判决书一份；六、土地租赁合同一份。被告辩称：三原告常年不在新丰村居住。2011年3月，三原告的弟弟李玉成代表全体家庭成员将所有的口粮田4垧转包给被告，期限3年，被告一次性支付承包费6万元。该合同到期后，2014年3月李玉成又将4垧土地承包给了被告，期限也是3年，被告仍一次性交清承包费6万元。2014年被告经营了承包的土地，三原告未提出异议。现李玉成被判刑，三原告提出异议是无理的。2011年3月，被告与李玉成签订的承包合同已履行，并且在履行过程中三原告未提出异议，因此2014年3月李玉成与被告签订土地承包合同的行为构成了表见代理，该合同是有效的，被告不构成侵权。被告向本院提交了如下证据：一、土地承包合同书2份；二、土地承包经营权证一本；三、新丰村委员会证明一份；四、证人李清义出庭作证；五、证人李洪明出庭作证。为查明案件事实，本院依法委托爱辉区人民法院询问了原告李玉柱。证据的分析与认定：一、原告提交的证据一、二、三、四、五，被告无异议，本院予以采信；二、原告提交的证据六，被告有异议，本院部分采信；三、被告提交的证据一，原告对第二份合同书有异议，但无证据反驳，本院予以采信；四、被告提交的证据二、三、四、五，原告无异议，本院予以采信；五、李玉柱的询问笔录，被告有异议，本院部分采信。经审理查明：原、被告均系黑龙江省宝清县七星泡镇新丰村村民，原告父亲李俊华，母亲刘淑英系被告的姨。李俊华夫妇共有五子，长子李玉金，次子李玉良，三子李玉柱，四子李玉江，五子李玉成，李玉江于1995年4月22日被人伤害致死。1999年新丰村进行第二轮土地承包时，只有刘淑英在新丰村，三原告和李玉成、李俊华均在外地打工。当时，新丰村只分给李俊华、李玉金、李玉良、李玉柱、李玉成3块1.6垧土地（采花地0.76垧，李坟茔地0.48垧，王希堂坟0.36垧）。因刘淑英及其亲属不断向新丰村索要，所以新丰村又二次分给他们家5块土地，其中学校门前0.7垧，房东地0.3垧，西沟道东0.3垧，西沟地0.4垧，大长垄0.75垧。8块土地共计4.05垧，有李俊华、刘淑英、李玉金、李玉金妻子、李玉金之子李明、李玉良、李玉良之女李旭、李玉柱、李玉柱之子李峰、李玉成、李玉成之子李录共11人分到土地。1999年分到土地以来，李俊华、李玉金、李玉良、李玉柱、李玉成一直在外打工，所以并未耕种土地，一直对外转包。2003年起，李俊华夫妇与李玉良在绥芬河市生活，当年李俊华去世。2007年，李玉良带着母亲刘淑英到内蒙古自治区二连浩特市打工，2014年12月，刘淑英去世。2009年，第一次分的3块土地取得了农村土地承包经营权证（黑农地承包权2009第09983号），承包方代表为李玉全。2011年3月18日，李玉成代表全体家人与被告签订合同书，把新丰村分的8块土地全部转包给被告，期限3年，承包费6万元，一次付清。合同签订后，李玉成将农村土地承包经营权证交给了被告，2011-2013年被告经营了承包的土地。合同到期后，李玉成再次代表全体家人与被告签订了第二份合同书，仍将新丰村分的土地承包给被告，期限3年，承包费6万元，一次付清。2014年，被告经营了承包的土地。2011-2014年，被告经营土地期间，三原告并未向被告提出异议。2015年初，李玉金、李玉良回到新丰村，将8块土地中除学校门前地之外的7块承包给了村民刘树维（原告舅舅，期限一年）。2015年春，被告播种了大长垄0.75垧、房东地0.3垧，其余5块地被刘树维播种。现三原告以被告侵权为由诉至本院，要求被告停止侵权，退还土地大长垄7.5亩，房东头3亩并赔偿损失5000元。本院认为：2011年3月18日，原告的弟弟李玉成代表全体家人与被告签订了合同书，将新丰村分的8块土地全部转包给被告，期限3年，该合同在履行过程中，三原告及其他家人并未提出异议，因此，在该合同到期后，李玉成与被告签订第二份合同书时，被告有理由相信李玉成有代表权，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，该代理行为有效，即李玉成与被告签订的第二份合同有效，被告有权依合同经营其承包的土地。三原告诉称被告侵权不成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李玉金、李玉良、李玉柱的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李方旭审 判 员  曲贵臣代理审判员  王海涛二〇一五年十月八日书 记 员  闫 鑫
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第640号
上诉人（原审被告）潍坊滨海阳光会所管理有限公司。
法定代表人白玉冬，总经理。
委托代理人沈芹，女，1982年7月16日生，汉族。
委托代理人郎玉平，山东英拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚爱丽。
委托代理人王敏，山东衡明律师事务所律师。
委托代理人熊玉风。
上诉人潍坊滨海阳光会所管理有限公司（以下简称滨海阳光会所）因与被上诉人姚爱丽劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒民初字第16、25号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人滨海阳光会所的委托代理人沈芹、郎玉平，被上诉人姚爱丽的委托代理人王敏、熊玉风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2010年10月11日至2012年6月13日，姚爱丽在滨海阳光会所工作，月薪2500元。期间，双方未签订书面劳动合同，滨海阳光会所也未为姚爱丽缴纳社会保险和生育保险。自2012年6月13日起，姚爱丽因面临分娩，未再在该单位工作。2013年7月，姚爱丽向潍坊滨海经济开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求滨海阳光会所支付其未签劳动合同的双倍工资、经济补偿金、加班费、生育期间的相关待遇、缴纳社会保险等。2013年11月12日，该仲裁委作出潍滨劳仲裁字（2013）第23-4号裁决书，裁决：一、滨海阳光会所支付姚爱丽经济补偿金、生育保险待遇21181.5元；二、双方解除劳动关系。双方均不服上述仲裁裁决，分别在法定期限内向法院提起诉讼。
上述事实，有仲裁裁决书及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，双方当事人均认可于2010年10月11日至2012年6月13日期间存在劳动关系，对此予以确认。姚爱丽自2010年10月11日到滨海阳光会所工作，双方未签订书面劳动合同，姚爱丽向滨海阳光会所主张双倍工资的主张应于2012年10月10日前提出，而姚爱丽实际于2013年7月提出仲裁申请，其请求已经一年的仲裁时效，且姚爱丽亦未提供其在申请仲裁期间内存在因不可抗力或者其他客观原因无法申请仲裁的相关证据，故对姚爱丽要求滨海阳光会所支付其未签订书面劳动合同11个月双倍工资差额部分27500元的主张，不予支持。滨海阳光会所无正当理由与姚爱丽解除劳动关系，应向姚爱丽支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条之规定：“在女职工孕期、产期、哺乳期的，用人单位不能按照第四十条、第四十一条的规定解除合同”，姚爱丽在滨海阳光会所工作时间已超过一年半，其产后哺乳期为一年，故滨海阳光会所应向姚爱丽支付3个月的经济补偿金，即7500元（2500元／月×3个月）。姚爱丽要求滨海阳光会所支付其加班费19300元，并未提供证据予以证明，对此不予支持。因滨海阳光会所未为姚爱丽缴纳生育保险，致使姚爱丽不能享受相应生育待遇，故滨海阳光会所应向姚爱丽支付生育住院费用7954.64元、生育期间工资15000元（2500元／月×6个月）。姚爱丽主张生育期间工资11760元，予以支持。姚爱丽要求滨海阳光会所补交自2010年10月起至劳动合同关系解除时止的社会保险费，该主张不属于人民法院的受理范围，对此不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（原告）潍坊滨海阳光会所管理公司向原告（被告）姚爱丽支付经济补偿金7500元、生育住院费用7954.64元、生育期间工资11760元，以上共计27214.64元，限于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告（被告）姚爱丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告（原告）潍坊滨海阳光会所管理公司负担。
宣判后，滨海阳光会所不服原审判决，向本院提起上诉称：第一，上诉人与被上诉人解除劳动关系的根本原因系被上诉人违反单位规章制度，故上诉人不需要向被上诉人支付经济补偿金。第二，被上诉人主张的生育期间工资及生育住院费用，依法属于社会保险范畴，不属于人民法院受案范围，且原审判决对数额认定错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人姚爱丽以原审判决正确为由进行了答辩。
本院查明，2012年7月6日，被上诉人姚爱丽在潍坊市人民医院（该院系综合三级医院）行剖宫产术，花费7954.64元。姚爱丽已达晚育年龄。
本院查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张与被上诉人解除劳动关系的原因系被上诉人严重违反公司规章制度，但未提供证据证明，对此本院不予采信。双方解除劳动关系，上诉人应依法向被上诉人支付经济补偿金。因上诉人未依法为被上诉人缴纳生育保险，致被上诉人不能享受相应的生育待遇，故相应的生育医疗费及工资应由上诉人负责向被上诉人支付。另根据《女职工劳动保护特别规定》第七条、《山东省人口与计划生育条例》第十九条、第三十条及《潍坊市关于进一步健全完善人口和计划生育政策推动体系的意见》等相关规定，原审判决按照六个月计算被上诉人产假工资并无不当。根据《潍坊市企业职工生育保险市级统筹办法》生育医疗费之规定：生育医疗费实行限额支付，实际发生费用高于限额标准的，按限额标准计算，低于限额标准的，按实际发生费用支付。其中，在综合三级医院生育的，剖宫产医疗费限额为3600元。被上诉人姚爱丽在潍坊市人民医院行剖宫产手术，该院系综合三级医院，因上诉人未按规定参加生育保险，应由用人单位按照根据上述规定向被上诉人支付生育保险待遇3600元。原审判决上诉人承担全部剖宫产手术费7954.64元不当，本院予以纠正。上诉人的部分上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒民初字第16、25号民事判决第二项，即“二、驳回原告（被告）姚爱丽的其他诉讼请求”；
二、变更山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒民初字第16、25号民事判决第一项，即“一、被告（原告）潍坊滨海阳光会所管理公司向原告（被告）姚爱丽支付经济补偿金7500元、生育住院费用7954.64元、生育期间工资11760元，以上共计27214.64元，限于本判决生效后十日内支付”为：一、上诉人潍坊滨海阳光会所管理公司向被上诉人姚爱丽支付经济补偿金7500元、生育住院费用3600元、生育期间工资11760元，以上共计22860元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人潍坊滨海阳光会所管理公司负担；二审案件受理费10元，由上诉人潍坊滨海阳光会所管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 贾元胜
代理审判员 张 敏
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张瑞丰
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖破终字第00004号
上诉人（原审申请人）：章赵伟。
上诉人（原审申请人）：朱善政。
上诉人（原审申请人）：朱桂国。
上述三上诉人的共同委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）：铜陵市上家渔庄酒店有限公司。
上诉人章赵伟、朱善政、朱桂国为与被上诉人铜陵市上家渔庄酒店有限公司申请公司清算一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院2015年1月5日作出的（2014）铜中法民清（预）字第00001号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人章赵伟、朱善政、朱桂国于2015年7月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为：章赵伟、朱善政、朱桂国在诉讼过程中申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人章赵伟、朱善政、朱桂国撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐旭红
代理审判员 卢玉和
代理审判员 陈小艳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭 玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第3478号
原告（反诉被告）刘剑，男，汉族，1977年3月8日出生，住四川省泸县得胜镇。
委托代理人晏文超，四川蜀泸律师事务所律师。
被告（反诉原告）梁颜川，男，汉族，1988年6月27日出生，住四川省泸县奇峰镇。
委托代理人徐强，男，汉族，1988年9月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院立案受理了原告（反诉被告）刘剑诉被告（反诉原告）梁颜川租赁合同纠纷一案后，依法由本院审判员张颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘剑的委托代理人晏文超、被告（反诉原告）梁颜川及其委托代理人徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘剑诉称，2014年7月30日，双方签订《门市租赁合同》，约定：梁颜川将自有的位于泸州市江阳区国泰新城1号楼门市出租给刘剑，租赁期间为三年。刘剑在租赁该门市后，因门市位置原因，导致刘剑在经营过程中一直亏损，而梁颜川却将在周边门市租金下调的情况下依然要求上调租金。刘剑无力承受，多次电话告知梁颜川不再继续租赁该门市，不再支付租金。双方无法达成一致意见，故诉至法院，请求判令：解除双方签订的《门市租赁合同》，并由梁颜川承担诉讼费用。
被告（反诉原告）梁颜川辩称，刘剑要求解除合同的理由不成立，该租赁合同继续有效，不同意解除合同。刘剑使用该门市，理应支付从2015年8月1日至2016年1月31日的租金，按照合同约定逐年递增5%，故租金为28875元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月15日起计算至实际支付租金之日止。诉讼费用由刘剑承担。
经审理查明，204年7月30日，双方签订《门市租赁合同》。在合同中双方约定：出租方：梁颜川，承租方：刘剑。梁颜川将位于泸州市江阳区国泰新城1号楼门市出租给刘剑。一、租赁期间为自2014年8月1日至2017年7月31日止。二、租金每年55000元，合同存续期内租金逐年递增5%-15%（假如周边门市未涨房租，该门市只涨5%，假如周边门市涨房租，则根据周边行情涨房租）。付款方式为半年一交，刘剑必须提前半个月交给梁颜川租金。刘剑缴纳租金的时间截止为2015年7月31日，双方对此无异议。双方之前也是按照合同约定的付款方式即每半年缴纳一次租金的方式支付租金。梁颜川当庭认可曾经同意刘剑转让该门市。后因刘剑未转让成功，催收刘剑缴纳2015年8月1日至2016年1月31日租金。
以上法律事实，有当事人陈述、《门市租赁合同》等证据材料在案佐证，经本院查明确认其证据效力。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，双方签订的《门市租赁合同》是双方真实意思的表示，依法产生效力，原、被告应按照合同的约定履行各自的义务。刘剑向法庭提交的证据不足以证明已告知梁颜川解除合同，双方也并未办理门市交接手续，故刘剑提出解除合同的通知已送达梁颜川，租赁合同理应解除的主张，本院不予支持；刘剑向法庭提交的证据不足以证明其于2015年6月将门市交付梁颜川，未再占有使用该门市，故梁颜川主张刘剑支付2015年8月1日至2016年1月31日租金的请求，于法有据，本院予以支持；梁颜川请求租金逐年递增5%的主张，符合合同的约定，本院予以支持；梁颜川当庭认可曾经同意刘剑转让该门市，梁颜川理应知晓刘剑已有不再承租之意，故梁颜川要求刘剑支付利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）刘剑于本判决生效后三十日内给付被告（反诉原告）梁颜川租金28875元；
二、驳回原告（反诉被告）刘剑的诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）梁颜川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，反诉费261元，由原告（反诉被告）刘剑负担200元，由被告（反诉原告）梁颜川负担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张颖
二〇一六年一月十八日
书记员 付敏
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行初字第00010-1号
原告郭瑞起。
委托代理人：王炳峰，北京京平律师事务所律师。
被告赵县住房和城乡建设局。
法定代表人董学政，该局局长。
委托代理人李广义，赵县住房和城乡建设局副局长。
委托代理人史占伟，河北冠宇律师事务所律师。
被告赵县房屋征收管理办公室。
法定代表�吴凤玉，该局局长。
委托代理人吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。
原告郭瑞起诉被告赵县住房和城乡建设局、被告赵县房屋征收管理办公室房屋拆迁纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告郭瑞起诉称，原告在赵县自强路北侧（锦绣华城项目区）拥有合法房屋，在2013年8月份被不明白身份的人偷拆。原告一直不知偷拆行为是谁所为。2014年7月21日，赵县人民检察院控告申诉检察科向原告作出答复。根据其答复原告才知道房屋被拆一事是赵县房屋征收管理办公室所为。原告认为赵县房屋征收管理办公室非法人单位，其责任应由赵县人民政府承担。为此原告向石家庄市人民政府申请复议赵县人民政府的拆除房屋的行政行为，后对石家庄市政府的不受理复议行为进行了诉讼。在那一诉讼中原告从被告提交的证据中获知了“赵编（2012）3号文件”，方知这一非法强拆行为应由被告承担责任。故依法起诉，请求依法处理。
本院认为，赵县房屋管理征收办公室是赵县机构编制委员会批准设立的负责房屋征收与补偿工作的专门机构，具有独立的法人资格和开展行政管理的行政主体资格。依法能够承担相应的行政责任。原告不能提供被告赵县住房和城乡建设局强行拆迁其房屋的事实证据，且单位之间的开办、挂靠发生的是民事法律责任，不属于行政审判的范畴。故原告对被告赵县住房和城乡建设局的诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告郭瑞起对被告赵县住房和城乡建设局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 吕占波
审 判 员 周海洋
人民陪审员 李 静
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 津
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1850号
原告陈开新，男，生于1965年8月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告广安市朝晖房地产有限公司，住所地：广安市体育场群楼三楼。
法定代表人何博。
本院在审理原告陈开新诉被告广安市朝晖房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈开新于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告陈开新撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈开新负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 黄 发
二〇一五年五月二十九日
书记员 王庭燕
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广安民初字第1850号原告陈开新，男，生于1965年8月11日，汉族，住四川省广安市广安区。被告广安市朝晖房地产有限公司，住所地：广安市体育场群楼三楼。法定代表人何博。本院在审理原告陈开新诉被告广安市朝晖房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈开新于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:准予原告陈开新撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈开新负担，并向广安市广安区人民法院交纳。审判员 黄 发二〇一五年五月二十九日书记员 王庭燕
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初1682号
原告：付某某，女，生于1974年11月6日，汉族，住四川省峨眉山市九里镇。
被告：徐某，男，生于1977年3月8日，汉族，住四川省峨眉山市高桥镇。
原告付某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员杨茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告均为二婚，认识不久便于2011年5月3日结婚。2011年被告因涉嫌运输毒品罪被夹江县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。2011年9月25日被乐山中院以贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，后被二审改判有期徒刑十五年。原、被告双方因系二婚，没有感情基础，婚后没有子女，也没有共同财产。被告婚后犯重罪被判处有期徒刑十五年，符合法律规定的夫妻感情确已破裂的情况，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐某辩称：1、我和原告都是二婚，我们各自都有孩子，我的孩子出生于1997年7月份，已经满了十八岁，原告的孩子大概二十岁了；2、我同意与原告离婚，但是我们之间还有共同财产应当进行分割，包括我的农行卡上的保险公司赔偿我垫付的车辆保险费三万左右，我和原告的哥哥一起修路我们投资的三万元，以及我们结婚的时候我交给原告的十多万现金，这笔十多万现金在我被关押前，还存在原告的建行或者农行卡上；3、我们没有夫妻共同债权和债务。
经审理查明，原告付某某与被告徐某于2009年3月23日结婚，于2011年4月12日协议离婚，离婚协议上约定“一、再婚前子女各自由各自抚养教育；二、双方无共同财产；三、双方无共同债权债务。”2011年5月3日，二人复婚。同年8月3日，被告徐某因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留。2014年8月12日，被告徐某因犯贩卖、运输毒品罪被四川省高级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，现在四川省雅安监狱服刑。原告付某某认为被告徐某此举严重伤害了夫妻感情，故于2016年5月3日向本院提起诉讼，请求判如前所述。审理中，因原、被告无法就财产问题达成一致意见，致本案调解未果。庭审中，原告付某某自愿承担本案诉讼费用。
另查明，原告付某某与被告徐某结婚前，二人均曾有一段婚姻。原告前夫于2007年1月31日因交通事故死亡，二人生育一子卓某某，现年20周岁。被告徐某与其前妻领养一子徐某某，现年18周岁。
原、被告双方无夫妻共同债权、债务。
对于被告徐某答辩称的夫妻共同财产问题，本院查明：1、原、被告双方以及原告的嫂嫂何某某均承认徐某及付某某曾在原告的哥哥即何某某的丈夫做生意处投资了30000元。但根据原告及何某某的陈述，这笔钱已经在徐某被关押后还给了原告。2、根据徐某的申请，本院调取了以徐某的名字在中国农业银行开立的账户的银行明细，在其卡号为6228480522146451318的账户上曾于2011年8月10日入账21212元。庭审中双方均认可这笔钱即徐某所说的保险公司支付的由其垫付的车辆保险款。2011年8月16日、17日这笔钱已全部被取出。3、根据徐某的申请，本院调取了付某某自2011年5月份至今在中国农业银行及中国建设银行开立的账户的银行明细，在中国建设银行卡号为6227003651010046027的账户上曾于2011年7月2日、8日分别存入60000元及30000元，并于8月4日一次性取出90000元。
再查明，2012年初至2014年11月，原告之子卓某某读书、生活等共计开销十多万。
上述事实，有原告提交的民事诉状、结婚证、离婚登记审查处理表、收养登记证、卓某某的入学通知书、卓某某的驾驶证及常住人口登记表、四川省高级人民法院（2013）川刑终字第103号刑事判决书、死亡补偿协议书，证人何某某的证言及其提交的笔记本，本院根据被告申请依法调取的银行明细及本院庭审记录等予以证实。
本院认为，被告当庭明确表示同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。对于原、被告双方争议的夫妻共同财产问题，根据本院查明的事实，以被告徐某的名字在中国农业银行开立的账户为6228480522146451318上的21212元，因已实际被支取完，被告要求进行分割的意见缺乏事实依据，本院不予支持。对于以原告付某某的名字在中国建设银行开立的账户为6227003651010046027上的90000元，虽原告陈述是其前夫死亡时的赔偿款，应作为个人财产，被告辩称是其拿给原告的钱，是夫妻共同财产，二人对钱的来源说法不一，但根据原告的陈述、证人证言、流水记录、原告儿子卓某某的入学通知书及驾驶证等，均能相互印证，证明在2012年初至2014年11月份期间，卓某某的教育费、生活费等开支已超出90000元，原告的说明符合客观实际，且被告无相反证据进行推翻，被告要求进行分割的意见缺乏事实依据，本院不予支持。对于投资款30000元，原告及证人均陈述钱已还给了原告，原告陈述用于为被告请律师、平时的生活等，本院认为原告的说明合情合理，被告无相反证据推翻原告的说明，被告要求进行分割的意见缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告付某某与被告徐某离婚。
诉讼费用依法减半收取130元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。本判决生效后，双方当事人应到本院领取判决生效证明书。
审判员 杨 茂
二〇一六年七月十二日
书记员 黄维琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第5号
申请执行人王有和，男，1956年8月24日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司
本院在执行王有和与中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2014）牟民初字第382号民事判决书，被执行人中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司应赔付申请执行人王有和车辆维修损失费1050元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
云南省牟定县人民法院（2014）牟民初字第382号民事判决书全部执行完毕，现予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗朝鹏
二〇一五年二月十日
书记员 杨明跃
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法登字第54号
申请人姚兴水，男，1971年4月21日出生，汉族，住福建省连江县。
申请人姚兴水称：其自2014年12月28日至2015年5月14日在南京下关康海水陆联运有限公司（下称康海公司）所属的“万通77”轮任轮机长，康海公司至今尚欠其工资72800元。本院作出（2015）厦海法商初字第417号民事判决书，判决康海公司支付申请人工资72800元及该款自2015年5月14日起至实际支付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，并支付申请人遣返费用500元，上述债权对“万通77”轮具有船舶优先权。
现因“万通77”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请登记的债权数额为工资72800元及该款自2015年5月14日起至实际支付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息、遣返费用500元，并提供了民事判决书、裁判文书生效证明等证据。
本院经审查认为，申请人申请登记的债权与万通77”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。经对申请人提供的本院（2015）厦海法商初字第417号民事判决书进行审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人姚兴水债权登记的申请；
二、确认申请人姚兴水登记债权为工资72800元及该款自2015年5月14日起至实际支付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息、遣返费用500元。
申请费1，000元，由申请人姚兴水负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄 毅
二〇一五年十二月十六日
＋
书记员 宋志刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第517号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林某。因本案于2013年7月31日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1479号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员林微丹出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月30日晚上，被告人林某醉酒后驾驶牌号为浙C×××××越野车，从乐清市金喜来登大酒店开往乐成街道晨沐路方向，21时30分许，途经乐成街道晨沐路晨沐桥路段时，被公安机关当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人林某血液中的乙醇含量为159.2mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人车辆信息查询及驾驶证、行驶证复印证、血样提取登记表、强制措施凭证、酒精呼气测试单、前科核实证明、户籍证明、到案经过、情况说明、理化检验报告、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人林某一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2013年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑乐鸥
二〇一三年八月二十六日
书记员 吴靓靓
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2384号
原告：中冶置业集团物业服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区华侨路37号2503室，统一社会信用代码：913201001349531146。
法定代表人：刘波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张基业，该公司项目经理。
被告：赵静，女，汉族，1982年9月19日出生，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告中冶置业集团物业服务有限公司诉被告赵静物业服务合同纠纷一案中，原告中冶置业集团物业服务有限公司于2018年7月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：中冶置业集团物业服务有限公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予中冶置业集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告中冶置业集团物业服务有限公司负担。
审判员 许华珍
二〇一八年七月六日
书记员 吴基琴
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第209-1号
申请执行人张从桥，山东鲁洲房地产开发有限公司经理。
被执行人袁可刚，沂水县财政局职工。
被执行人李颖超。
被执行人李耀田，沂水县人民法院法官。
被执行人张玉亮，沂水县中心医院职工。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙商初字第1035号民事判决书，立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁可刚名下存款元至蒙阴县人民法院。
划拨被执行人李颖超名下存款元至蒙阴县人民法院。
划拨被执行人李耀田名下存款元至蒙阴县人民法院。
划拨被执行人张玉亮名下存款元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖健东
二〇一五年一月六日
书记员 袁 婷
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初99号
原告：苑朋民，住所地靖宇县。
被告：孙铁军，住所地桦甸市，其他不详。
被告：王巍，其他不详。
原告苑朋民与被告孙铁军、王巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告苑朋民于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑朋民以与被告孙铁军、王巍协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苑朋民撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告苑朋民负担。
审判长 索森宇
审判员 张 雪
审判员 刘 龙
二〇一七年五月二日
书记员 于称雄
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审256号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人许建明，该局局长。
委托代理人夏晓红，该局工作人员。
被执行人嘉兴森朗电梯装饰有限公司，住所地海宁市硖石街道赵家漾路70-1号。
法定代表人王利泉，该公司总经理。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2016年2月25日作出浙海地税费缴通[2016]1098号税务事项通知书，认定被执行人嘉兴森朗电梯装饰有限公司未按规定缴纳2016年1月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费15068元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人于2016年2月25日向被执行人公告送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。2016年8月25日，申请执行人又向被执行人公告送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2016年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费15068元。
本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通[2016]1098号税务事项通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人嘉兴森朗电梯装饰有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2016年2月25日作出的浙海地税费缴通[2016]1098号税务事项通知书，准予强制执行。
审 判 长 汪永清
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周娉婷
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第48号
罪犯王国艳，男，1975年3月26日出生，原住址吉林省农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）长刑初一字第4号刑事判决，认定王国艳犯故意杀人、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑19年，剥夺政治权利5年，并处罚金3万元。执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国艳能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王国艳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国艳减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第54号
原告王某某。
委托代理人徐勇。
被告叶某某。
被告罗某某。
原告王某某与被告叶某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院
于2013年12月13日立案受理并依法组成合议庭于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人徐勇到庭参加诉讼，被告叶某某、罗某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年1月11日，被告叶某某、罗某某
向原告王某某借款100000元，约定于2013年1月6日归还，但至今未予归还，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告连带偿还借款100000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶某某、罗某某未作答辩，也未提交证据。
原告为证实自己的主张向本院提交了借条一张，拟证明二被告向原告借款100000元的事实。
经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
被告叶某某、罗某某于2012年1月11日向原告王某某借款100000元，约定于2013年1月6日归还，后二被告未归还，故原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款100000元。
本院认为，被告叶某某、罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。被告叶某某、罗某某向原告王某某借款100000元并出具借条一张，原、被告的借贷关系明确，合法有效，被告应承担偿还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶某某、罗某某在本判决生效后十日内支付原告王某某借款本金100000元。
如二被告未按法律文书确定的时间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费600元，由被告叶某某、罗某某承担，此款原告王某某已垫付，二被告在履行上述金钱给付义务时一并支付原告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起至十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李静
代理审判员 冯克
人民陪审员 李萍
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 江丽
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0520号
原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市维扬路399号桐园商业1号楼101-105、301、401号。
法定代表人郑建强，董事长。
委托代理人朱蕾，江苏理华律师事务所律师。
被告马荣芳。
被告张顺华。
被告张倩。
原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告马荣芳、张顺华、张倩金融借款合同纠纷一案，原告村镇银行于2014年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员石立适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托代理人朱蕾到庭参加诉讼，被告马荣芳、张顺华、张倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告村镇银行诉称，2014年6月11日，原告村镇银行与被告马荣芳签订保证借款合同1份，合同约定被告马荣芳向原告借款20.2万元，借款期限自2014年6月11日至2014年12月10日，借款月利率10.78‰，并由被告张倩提供担保。同日，被告张顺华向原告出具共同债务确认书，确认上述借款系被告张顺华和马荣芳的共同债务。后被告未能按期偿还利息，根据合同第十三条的约定，原告有权提前收回未到期的借款。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告马荣芳、张顺华立即偿还借款20.2万元及利息、罚息，律师费9185元，被告张倩对上述债务承担连带清偿责任。
被告马荣芳、张顺华、张倩未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：原告村镇银行与被告马荣芳于2014年6月11日签订保证借款合同1份，被告马荣芳向原告村镇银行借款20.2万元，借款期限为2014年6月11日至2014年12月10日，借款月利率为10.78‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，并由被告张倩提供连带责任担保，保证期限为借款期限届满之日起二年。保证借款合同第十三条约定：“借款人发生如下情形之一的，贷款人有权自主决定是否停止本合同尚未发放的借款、提前收回未到期借款：一、未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的。”对于违约责任保证借款合同中约定：“1、未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。逾期期间，如遇贷款基准利率调整，罚息利率也按本合同第三条约定的利率调整方式作相应浮动。2、未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。5、借款违约应承担的费用，包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。”同日，被告张顺华签订共同债务确认书1份，确认上述借款为张顺华与马荣芳的共同债务。当日，原告村镇银行向被告马荣芳放贷款20.2万元。后三被告未能按期给付借款利息。
另查明，原告村镇银行因本案聘请了江苏理华律师事务所朱蕾律师，支付的律师费9185元未超出江苏省律师收费标准。
以上事实，有当事人庭审陈述及原告提供的保证借款合同、共同债务确认书、借款借据、委托代理合同等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告马荣芳未能按合同约定支付利息，原告要求其提前归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的律师费用，因双方在借款合同中已作约定，故应予支持。被告张顺华自愿确认该笔借款属于共同债务，理应一并承担偿还借款的责任。被告张倩为被告马荣芳的借款提供连带责任保证，在被告马荣芳未按约定还款的情况下，应承担本案的担保责任。被告马荣芳、张顺华、张倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马荣芳、张顺华于本判决生效后十日内归还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金20.2万元及利息（利息计算方法：从2014年6月11日起至借款付清之日止，按本案借款合同约定利率计算）。
二、被告马荣芳、张顺华于本判决生效后十日内给付原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司律师费9185元。
三、被告张倩对被告马荣芳在上述第一、二款中的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2250元，由被告马荣芳、张顺华、张倩共同负担。（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4499元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 石立
二〇一四年十月二十日
书记员 张玲
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终799号
上诉人（原审被告）：大石桥市兴刚耐火材料公司，住所地南楼经济开发区。
法定代表人：王继刚，总经理。
委托诉讼代理人：李乃文，系北京市圣大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琼，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘忠涛，住海城市马风腰岭村。
上诉人大石桥市兴刚耐火材料公司与被上诉人刘忠涛因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2017）辽0882民初4846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人大石桥市兴刚耐火材料公司上诉请求撤销原判，被上诉人支付所产生的相关费用。主要事实和理由一、刘忠涛运输峰弛矿业公司的矿石运费，不应该由我公司支付，本公司购进矿石是由峰弛公司供应与我公司往来结算，每吨71元含税、含资源税、含矿石运费。金宏矿业的运费问题，我公司李琼与刘忠涛核实，由于此公司矿石严重不合格本厂不接收，此项矿石运费已由金宏矿业支付给刘忠涛；二、上诉人和被上诉人刘忠涛之间不是买卖合同纠纷，不存在买卖关系。事实上是上诉人与康金成之间有购买矿石的法律关系，康金成负责给付矿石、交付税款、承担运费，拉矿石的运费是由康金成以及企业负责支付，上诉人已经将运费及矿石款进行了结算，因此刘忠涛不应向上诉人请求即付运费。
被上诉人刘忠涛无答辩意见。
被上诉人刘忠涛在一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付运费款35273.48元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月至2015年，被告多次向海城市峰驰耐火材料公司和辽宁金宏矿业有限公司公司购买镁石，雇原告为其提供运输，每吨22元，运输目的地均为被告住所地，共运输1603.48吨，合计运费35273.48元。经原告多次催要，被告以种种理由推搪至今。
一审法院认定事实：2014年11月份至2015年期间，被告大石桥市兴刚耐火材料公司与海城市峰驰耐火材料公司和辽宁金宏矿业有限公司公司发生买卖镁石业务关系，由原告刘忠涛将镁石运输至被告处，约定运费款为22元/吨，由被告大石桥市兴刚耐火材料公司工作人员曹洪伟出具过磅单。从2014年11月份至2015年期间原告共运输矿石1440.28吨，运费至今未能结算。
一审法院认为：从2014年起被告大石桥市兴刚耐火材料公司与海城市峰驰耐火材料公司和辽宁金宏矿业有限公司公司发生买卖镁石业务关系，由原告刘忠涛将镁石运输至被告处，在被告提供的书面答辩状中表述：“承运人承诺运输可保证矿石质量达标，不缺斤少两，我公司答应必须保证质量数量后，由承运人运输。”该表述证明被告曾与原告约定，由原告负责运输，现原告作为承运人已经按照约定将镁石运输到指定地点，被告大石桥市兴刚耐火材料厂作为托运人应该履行向原告支付相应运输费用的义务，经法院核对相关小票及被告陈述，确定现在共运输矿石1440.28吨，在法院对被告法人父亲王永焕的调查笔录可以确定，双方约定每吨运费价格为22元，故对原告要求被告相关运输费31686.16元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的主张因无约定，可从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。被告抗辩镁石有质量问题，因买卖关系发生在被告大石桥市兴刚耐火材料厂与案外人海城市峰驰耐火材料公司和辽宁金宏矿业有限公司公司之间，根据合同相对性，被告应向案外人主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告大石桥市兴刚耐火材料公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘忠涛运费款人民币31686.16元，并从2017年6月27日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告债务利息；二、驳回原告其他诉讼请求。逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费600元，由被告大石桥市兴刚耐火材料公司负担。
二审中，上诉人申请证人康金成出庭作证，证明兴刚耐火矿石在2013年供应，2014年康金成发现远东矿业矿石不合格了，就换了一家采购矿石，丰石矿业。2014年底丰石矿业出问题了。偷税漏税，税一直欠着，2016年才结出来。发票没开出来是由于康金成和刘忠涛的原因导致票没开出来的。本院认定与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，原审法院的案由为买卖合同纠纷，而上诉人主张本案是运输合同纠纷，且本案的事实也是主张给付运费，故本院对于本案案由应调整为运输合同纠纷。上诉人在原审答辩状中认为：“承运人承诺运输可保证矿石质量达标，不缺金少两，我公司答应必须保证质量数量后，由承运人运输”，由此可证明被上诉人负责运输，双方运输合同关系成立。被上诉人依据合同履行了将货物运输到上诉人处的义务，而上诉人应当履行支付运费的义务，故本院对上诉人不应支付运费的主张不予支持。关于上诉人主张的货物有质量问题所以不支付运费的理由，因货物质量问题是上诉人与案外人海城市峰弛耐火材料公司和辽宁金宏矿业有限公司之间的买卖合同法律关系，应另行主张权利，故本院不予一并论处。
综上，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费592元，由上诉人大石桥市兴刚耐火材料公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 丽 丽
审 判 员 于 永 威
审 判 员 段 建 勇
二〇一八年五月十七日
法官助理 ：赵婷婷
书 记 员 ：朱庆圆
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初196号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：张某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告张某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊