山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终3502号
上诉人（原审被告）苏英芬。
委托代理人宫强，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
委托代理人迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)韩文武。
委托代理人贾志艳，莱西政律法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)信达财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人戴宏梅，该公司总经理。
委托代理人主父国政，信达财产保险股份有限公司青岛分公司员工。
上诉人苏英芬因与被上诉人韩文武、被上诉人信达财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第3479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员彭虎成担任审判长并主审，与审判员冷杰、审判员孙向东依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告韩文武一审诉称：2015年6月8日20时10分许，被告苏英芬驾驶鲁B×××××号轿车沿204线由南向北行驶左转至事故地处，遇原告驾驶摩托车沿204线由北向南行驶两车相撞，致原告受伤，车辆受损。经认定，原告承担事故次要责任，被告苏英芬承担事故主要责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险。请求法院依法判令：被告赔偿原告医疗费29797.57元、住院伙食补助费520元、残疾赔偿金100575.36元、误工费11600元、护理费10620元、交通费200元、财产损失费480元、鉴定费1500元，共计155292.93元；诉讼费由被告承担。
被告苏英芬一审辩称：被告在交强险按主要责任承担70%赔偿，原告超过60周岁，不应承担误工费；对原告的伤残有异议，申请重新鉴定。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
原审法院经审理查明：
2015年6月8日20时10分许，被告苏英芬驾驶鲁B×××××号微型轿车沿国道204线由南向北行驶左拐弯过程中至事故地点处，遇原告驾驶无号牌二轮摩托车沿国道204线由北向南行驶，过程中两车相撞，致被告苏英芬、原告韩文武受伤，两车受损。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告苏英芬承担事故主要责任，原告韩文武承担事故次要责任。
事故发生后，原告被送往莱西市人民医院住院治疗，入院诊断为：腹部损伤、脾破裂、胸部损伤、肺挫伤（双）、胸腔积液（双）、肩胛骨骨折（左）、胸椎骨折、腰椎骨折、胫骨平台骨折（左）、软组织挫伤、右髋关节脱位，住院治疗26天，花费医疗费38282.24元，后好转出院，出院医嘱建议休息3个月。原告住院期间由其家人护理，职业为农民。
2015年9月14日，经原告单方委托，威海科真司法鉴定所出具威科真司鉴所[2015]临鉴字第129号司法鉴定意见书，经鉴定，原告脾切除构成八级伤残、左下肢构成十级伤残；护理时间为80日（包括住院期间），原告支出鉴定费1500元。庭审中，被告保险公司对该伤残鉴定意见书有异议，但明确表示不申请重新鉴定；被告苏英芬对该鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，但未在法院指定的期限内提交书面鉴定申请。
原告所有的无号牌二轮摩托车在事故中受损，莱西市价格认证中心出具青价交鉴字[2015]第231000703号交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书，经鉴定，原告车损为480元。
事故发生前，原告系青岛远东富士机电有限公司保安，月均工资1800元。事故发生后，原告再未去上班，工资停发。
另查明，肇事车辆鲁B×××××号微型轿车的车主为被告苏英芬。该肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、莱西市人民医院门诊病历、住院病案、出院记录、门诊处方笺1份、住院收费票据、住院费用明细、司法鉴定意见书及鉴定费收据、财产损失价值鉴定结论书、青岛远东富士机电有限公司证明1份、被告苏英芬的驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件，法院所作询问笔录1份，双方当事人的陈述及法庭审理笔录在案为凭，上述材料已经开庭质证及法院审查，可以采信。
原审法院认为：被告苏英芬驾驶车辆违反相关法律法规，造成交通事故并致原告人身受伤，事实清楚，证据充分，可以认定。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，莱西市公安局交通警察大队作出的被告苏英芬承担事故主要责任、原告承担事故次要责任的认定是正确的，法院予以采信。因被告苏英芬驾驶的鲁B×××××号微型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故对原告的合理损失，应由被告保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿，不足部分由被告苏英芬按70%的责任比例赔偿。
原告虽年满60周岁，但事故发生时，其有合法固定的收入，交通事故致其收入减少，按法律规定，其有权请求误工损失。其误工费应按60元/天（1800元÷30天），原告请求100元/天，无法律依据，法院不予支持。按法律规定，误工时间最长可计算至定残前一日，原告的误工时间应为98天（2015年6月8日至2015年9月13日），原告请求116天，无法律依据，法院不予支持。护理人员职业为农民，其请求132.75元/天，符合法律规定，法院予以支持。原告提交的交通费票据无起止地点、乘车时间、票价等信息，对该票据，不予支持。原告请求交通费200元，二被告无异议，法院予以认定。被告苏英芬对威科真司鉴所[2015]临鉴字第129号司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，但未在法院指定的期限内提交书面申请，应视为对异议的放弃，对该鉴定意见书，法院予以认定，对鉴定结论，法院予以采纳。
原告的实际经济损失为：医疗费38282.24元、住院伙食补助费520元（20元/天×26天），共计38802.24元，超出了机动车交通事故责任强制保险医疗费1万元赔偿限额，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额内赔偿1万元，余额28802.24元由被告苏英芬赔偿20161.57元（28802.24元×70%）；残疾赔偿金100575.36元（17461元/年×18年×32%）、误工费5880元（60元/天×98天）、护理费10620元（132.75元/天×80天）、交通费200元，共计117275.36元，超出了机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿11万元的赔偿限额，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿责任限额内赔偿11万元，余额7275.36元由被告苏英芬赔偿5092.75元（7275.36元×70%）；车损480元，未超出机动车交通事故责任强制保险财产损失2000元的赔偿限额，应由被告保险公司赔偿。综上，原告的经济损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿120480元，由被告苏英芬赔偿25254.32元。被告保险公司关于鉴定费、诉讼费不予承担之答辩意见，于法无据，法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告韩文武经济损失120480元；二、被告苏英芬赔偿原告韩文武经济损失25254.32元；三、驳回原告韩文武的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效之日起10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3406元，减半收取1703元，鉴定费1500元，共计3203元，由原告韩文武负担105元，被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司负担2071元，由被告苏英芬负担1027元。
一审宣判后，被告苏英芬不服，向本院提起上诉。
苏英芬上诉称：一、原审法院对苏英芬提出对韩文武伤残进行重新鉴定的申请未予受理，导致判决错误。二、关于韩文武的误工费计算错误。故请求：一、撤销一审判决第二项，改判驳回韩文武对上诉人的一审诉讼请求；二、上诉费由被上诉人韩文武承担。
被上诉人韩文武答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人信达财产保险股份有限公司青岛分公司答辩称：依法判决。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
二审期间，上诉人苏英芬提交2016年5月21日拍摄的照片6张，以证明青岛远东富士机电有限公司目前处于停业状态，被上诉人韩文武主张事故前在该公司上班不是事实，其误工费的主张不应得到支持。
被上诉人韩文武对该证据质证称：本案事故发生在2015年6月，被上诉人在事故前确在该公司上班，公司的现状与本案事故无关。
被上诉人信达财产保险股份有限公司青岛分公司对该证据无异议。
本案经本院调解，双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案二审争议的焦点是：原审法院对韩文武残疾赔偿金、误工费的认定是否依据充分。关于残疾赔偿金，一审中韩文武提交了威海科真司法鉴定所[2015]临鉴字第129号司法鉴定意见书，以证实其脾切除构成八级伤残、左下肢构成十级伤残。苏英芬当庭申请重新鉴定。经原审法院释明，要求苏英芬庭后7日内提交书面申请，逾期视为放弃。苏英芬未在法院指定的期间内提交书面申请，原审法院据此采信威海科真司法鉴定所的鉴定意见于法有据，本院予以确认。苏英芬二审申请重新鉴定，缺乏合理的理由，本院不予准许。关于误工费，苏英芬二审提交的照片不能证明韩文武的一审主张存在虚假，且该主张的提出已超过上诉期，本院对此不予支持。综上所述，上诉人苏英芬的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费431元，由上诉人苏英芬承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭虎成
审判员 冷 杰
审判员 孙向东
二〇一六年六月七日
书记员 李 兵
书记员 李 勇