湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初118号
原告伍齐雨。
委托代理人蔡中舜，湖北道博律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告湖北阳昌保险公估有限公司（以下简称阳昌保险公估公司）。系鄂LO00**号小型轿车登记车主。
住所地赤壁市赤壁大道***号。
法定代表人陈夷平，阳昌保险公估公司经理。
被告中国石化销售有限公司湖北咸宁石油分公司（以下简称中石化咸宁分公司）。
住所地：咸宁市长安大道***号。
负责人杜安全，中石化咸宁分公司经理。
二被告委托代理人刘昕，湖北佳成律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
二被告委托代理人叶环，湖北佳成律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告陈帮文。系鄂LO00**号小型轿车驾驶员。
被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部（以下简称长安保险湖北省分公司）。
住所地：湖北省武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（北）*栋**楼*****号。
负责人刘俊卫，长安保险湖北省分公司经理。
委托代理人万险峰，代理权限为一般授权代理。
原告伍齐雨诉被告阳昌保险公估公司、被告中石化咸宁分公司、被告陈帮文、被告长安保险湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍齐雨的委托代理人蔡中舜，被告阳昌保险公估公司、中石化咸宁分公司的委托代理人叶环，被告陈帮文，被告长安保险湖北省分公司的委托代理人万险峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告伍齐雨诉称：2015年7月24日19时20分许，被告陈帮文驾驶鄂L×××××号小型轿车由于转弯未让直行车辆先行在107国道咸安区汀泗政府路口与当事人王晓维驾驶的鄂L×××××二轮摩托车（乘载原告伍齐雨、当事人陈声华）相撞，造成原告伍齐雨、当事人陈声华受伤，车辆受损的交通事故。湖北省咸宁市公安局交通警察支队三大队适用简易程序作出了交通事故责任认定书认定：被告陈帮文负本次交通事故的全部责任，原告伍齐雨、当事人陈声华、王晓维在本次交通事故中无责任。事故发生后，原告被送往咸宁市中心医院住院治疗53天，花费医疗费28530.26元（由被告陈帮文垫付19030.26元）、法医鉴定费1500元。2015年11月5日经湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：原告伍齐雨之损伤为X（十）级伤残，误工时间为伤后120日，护理时间50日，建议给予后期医疗费2000元。被告阳昌保险公估公司就鄂L×××××号小型轿车向被告长安保险湖北省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失86104元（含被告垫付的费用）并承担本案的诉讼费用。
原告伍齐雨为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、机动车交通事故责任认定书，以证明事故发生的原因、经过、责任划分。
证据2、原告的身份证，以证明原告身份的基本信息及主体适格。
证据3、驾驶证、行驶证及机动车信息查询单，以证明事故车辆鄂L×××××号小型轿车车主、驾驶人基本信息。
证据4、保险证明、工商登记信息，以证明鄂L×××××号小型轿车的投保情况。
证据5、原告住院的病历资料、出院小结，以证明因本次交通事故原告的住院治疗53天数的事实。
证据6、医疗票据，以证明原告住院支付医疗费28530.26元。
证据7、原告务工单位出具的居住证明，以证明原告伍齐雨居住在城镇的事实。
证据8、原告务工单位出具的误工证明，以证明原告伍齐雨因本次交通事故产生的误工损失。
证据9、司法鉴定意见书，以证明原告伍齐雨之损伤为X（十）级伤残，误工时间为伤后120日，护理时间50日，建议给予后期医疗费2000元。
证据10、鉴定费票据，以证明原告伍齐雨支付鉴定费1500元的事实。
被告阳昌保险公估公司、中石化咸宁分公司辩称：交通事故的发生属实。原告提出的损失赔偿数额过高，请求法院依法认定。被告阳昌保险公估公司已购买了足额保险，应该由保险公司承担相应的赔偿责任。
被告阳昌保险公估公司、中石化咸宁分公司为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据1、租赁合同，以证明鄂L×××××号小型轿车的实际车主是被告阳昌保险公估公司及与被告中石化咸宁分公司是租赁关系的事实。
被告陈帮文辩称：交通事故的发生属实。原告提出的损失赔偿数额过高，请求法院依法认定。事故发生后，为原告垫付了医疗费19957.19元请求依法予以返还。
被告陈帮文为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据1、驾驶证、行驶证，以证明被告阳昌保险公估公司是鄂L×××××号小型轿车的登记车主，被告陈帮文具有合法的驾驶资格。
证据2、医疗费票据，以证明被告陈帮文为原告垫付医疗费19957.19元。
被告长安保险湖北省分公司辩称：1、保险公司愿意在保险限额范围内承担相应的赔偿责任。2、原告提出的损失赔偿诉求过高，请求法院依法处理。3、保险公司不是本案的直接侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费。4、事故发生后保险公司垫付医疗费7000元应当予以扣减。
被告长安保险湖北省分公司对其的辩称理由未向本院提交证据。
经庭审质证，被告阳昌保险公估公司、被告中石化咸宁分公司、被告陈帮文、被告长安保险湖北省分公司对原告伍齐雨提交的证据1、2、3、4、5、6、10无异议。原告伍齐雨、被告陈帮文、被告长安保险湖北省分公司对被告阳昌保险公估公司、中石化咸宁分公司提交的证据1无异议。原告伍齐雨、被告阳昌保险公估公司、被告中石化咸宁分公司、被告长安保险湖北省分公司对被告陈帮文提交的证据1、2均无异议。对上述各方当事人无异议的证据本院依法予以采信。
被告阳昌保险公估公司、被告中石化咸宁分公司、被告陈帮文、被告长安保险湖北省分公司对原告提交的证据7、8居住证明及误工证明有异议，认为该两份证明加盖的公章是该公司工程项目部的技术专用章；对原告提交的证据9司法鉴定意见书有异议，要求重新鉴定。
对上述有争议的证据，本院认为：对原告提交的证据7居住证明，因该证明未加盖原告务工单位的公章，且仅此单一证明不足以证明原告长期居住在城镇的事实，故对该证据的证明内容本院不予采信。对原告提交的证据8误工证明，因原告未提交劳动合同、工资单及银行流水记录，对该证据本院不予采信。对于原告的损失本院将根据原告的户口性质参照农、林、牧、渔业的年平均收入确定。对原告提交的证据9湖北明鉴法医司法鉴定所鄂明鉴字（2015）第2521号司法鉴定意见书，被告长安保险湖北省分公司于2016年2月1日要求对原告伍齐雨的伤残等级重新鉴定，2016年5月5日湖北同济法医司法鉴定中心同济司法（2016）法医临床L0369号法医学鉴定意见书鉴定：原告伍齐雨所受伤，伤残程度评定为X（十）级伤残。重新鉴定后被告长安保险湖北省分公司、被告阳昌保险公估公司、被告中石化咸宁分公司、被告陈帮文均无异议本院予以采信。被告长安保险湖北省分公司主张的不承担此次事故的鉴定费，对鉴定费问题，本院认为鉴定是确定原告相关损害事实和相应赔偿数额的依据，鉴定费是原告用于证明交通事故造成损失支出的必要费用。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担”，故鉴定费应由被告长安保险湖北省分公司在保险范围内承担。对交通费损失，本院将根据原告伍齐雨的实际住院天数酌情认定。
本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，认定以下事实：
2015年7月24日19时20分许，被告陈帮文驾驶鄂L×××××号小型轿车由于转弯未让直行车辆先行在107国道咸安区汀泗政府路口与当事人王晓维驾驶的鄂L×××××二轮摩托车（乘载原告伍齐雨、当事人陈声华）相撞，造成原告伍齐雨、当事人陈声华、王晓维受伤，车辆受损的交通事故。2015年7月24日湖北省咸宁市公安局交警支队三大队适用简易程序作出的（2015）第0024364号道路交通事故认定书认定：被告陈帮文负此次事故的全部责任；原告伍齐雨及当事人王晓维、陈声华在此次事故中无责任。事故发生后，原告被送往咸宁市中心医院住院治疗53天，花费医疗费29457.19元（由被告陈帮文垫付19957.19元）。2015年11月5日经湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：原告伍齐雨之损伤为X（十）级伤残，误工时间为伤后120日，护理时间50日，建议给予后期医疗费2000元。原告伍齐雨为此支付了鉴定费1500元。因被告长安保险湖北省分公司要求对原告伍齐雨的伤残等级申请重新鉴定，在本院的主持下经原、被告依法选定鉴定机构，2016年5月5日湖北同济法医司法鉴定中心同济司法（2016）法医临床L0369号法医学鉴定意见书鉴定：原告伍齐雨所受伤，伤残程度评定为X（十）级伤残。事故发生后，被告长安保险湖北省分公司为原告伍齐雨垫付医疗费7000元（为另一名伤者垫付医疗费3000元），被告陈帮文为原告伍齐雨垫付医疗费19957.19元。
同时查明：鄂L×××××号小型轿车的车主是被告阳昌保险公估公司，其将该车租赁给被告中石化咸宁分公司使用。并聘请被告陈帮文为驾驶员驾驶鄂L×××××号小型轿车。被告阳昌保险公估公司就鄂L×××××号小型轿车向被告长安保险湖北省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险300000元（不计免赔）。保险期限自2015年4月29日零时起至2016年4月28日24时止。本次交通事故发生在保险期限内。
还查明，本案在审理过程中，因鄂L×××××二轮摩托车驾驶人王晓维在本次交通事故中无责任，故原告伍齐雨自愿申请撤回对当事人王晓维的起诉。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。湖北省咸宁市公安局交警支队三大队适用简易程序作出的（2015）第0024364号道路交通事故认定书，认定事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。因此被告陈帮文应负本次道路交通事故的全部责任；原告伍齐雨、当事人王晓维、陈声华在此次事故中无责任。因被告陈帮文是被告中石化咸宁分公司雇请的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故对原告的事故损失由被告中石化咸宁分公司承担赔偿责任，被告陈帮文承担连带赔偿责任。又由于被告阳昌保险公估公司将鄂L×××××号小型轿车租赁给被告中石化咸宁分公司使用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。……。故被告长安保险湖北省分公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。被告阳昌保险公估公司在本次事故中没有过错不承担赔偿责任。
原告伍齐雨因本次道路交通事故造成的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费29457.19元（根据原告伍齐雨、被告陈帮文提交的医疗机构出具医疗费票据，结合原告住院病历等相关证据确定）。
2、住院伙食补助费2650元（根据原告伍齐雨住院期限参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算即50元／天×53天=2650元）。
3、营养费795元（根据原告伍齐雨提交的住院病历及医嘱确定，即15元／天×53天=795元）。
4、误工费7832.34元（根据原告伍齐雨提交的司法鉴定意见书确定的误工天数，结合户口性质参照农、林、牧、渔业人均年平均收入计算至定残的前一天，即28305元／年÷365天×101天=7832.34元）。
5、护理费4265.47元（根据原告伍齐雨提交的司法鉴定书确定的天数，结合当地服务业的工资标准按1人计算50天，即31138元／年÷365天×50天=4265.47元）。
6、法医鉴定费1500元（根据原告伍齐雨提交的鉴定费票据确定）。
7、交通费700元（根据原告伍齐雨住院的实际天数，本院酌情确定）。
8、伤残赔偿金23688元（根据原告伍齐雨的户口性质及提交的司法鉴定意见书确定的伤残等级按20年计算即11844元／年×20年×10%=23688元）。
9、后期医疗费2000元（根据原告伍齐雨提交的司法鉴定意见书确定，原告伍齐雨的后期治疗费原则上应当以后期治疗费用发生后再由原告依法主张，原告伍齐雨申请在本案中以鉴定结论为依据一并处理，系原告自由处分其实体权利，为了减少当事人诉累本院予以支持。但对原告伍齐雨的后期治疗费用在实际中如若超出2000元，原告伍齐雨也不得再向被告阳昌保险公估公司、中石化咸宁分公司、陈帮文、长安保险湖北省分公司主张权利）。
10、精神损害抚慰金3000元【根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合本地实际生活水平标准以及当事人的事故责任比例予以确定】。
以上损失合计75888元。
由于被告阳昌保险公估公司向被告长安保险湖北省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”。因此被告长安保险湖北省分公司应按照机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告伍齐雨7000元（已预留另一名伤者医疗费份额）；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告伍齐雨39485.81元。
同时被告阳昌保险公估公司就鄂L×××××号小型轿车向被告长安保险湖北省分公司投保了不计免赔率险的机动车商业第三者责任险300000元。虽然被告阳昌保险公估公司与被告长安保险湖北省分公司之间的商业保险行为属保险法调整的范围，但是保险法第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成伤害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。为了保护侵权行为受到损害的原告合法权益，减少理赔环节，本院对该商业第三者责任险在本案一并处理。故被告阳昌保险公估公司对超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内应赔偿原告伍齐雨29402.19（含法医鉴定费），由被告长安保险湖北省分公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告伍齐雨29402.19元。
综上，被告长安保险湖北省分公司应赔偿原告伍齐雨75888元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《湖北省2016年道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、原告伍齐雨的事故损失75888元，由被告长安保险湖北省分公司赔偿。扣减被告长安保险湖北省分公司已赔偿7000元，还应当赔偿68888元。
二、被告陈帮文为原告垫付的医疗费用19957.19元，在被告长安保险湖北省分公司应赔付给原告伍齐雨68888元中扣减后返还给被告陈帮文。
以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告伍齐雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费848元，由被告中石化咸宁分公司、被告陈帮文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万明
二〇一六年七月十八日
书记员 蔡戈