wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第392号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人洪本玉，男，1978年6月10日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西××自治区××西××镇蚬××队××号，暂租住北海市海城区文明南路西巷50号。因�嫌犯盗窃罪；2013年5月8日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
被告人林世英，男，1966年11月6日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西××自治区合浦县××号，暂租住北海市海城区其仓村东区19号。曾因犯盗窃罪，2008年工2月23日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元，2010年7月29日刑满释放；因犯盗窃罪，2011年5月13日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2011年7月1日刑满释放；现因涉嫌盗窃，2013年5月8日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）345号起诉书指控被告人洪本玉、林世英犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人洪本玉、林世英到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控：
（一）2013年4月29日15时许，被告人洪本玉窜至北海市海城区北京路大润发超市北面的停车棚内，见张淑姝停放在该停车棚内的一辆红色魅力C型电动车（车架号：026121203314319，电机号：1204000188，价值2401元）电门锁上挂有钥匙，便将该车盗走。盗窃得逞后，被告人洪本玉将盗窃所得的电动车开回其在北海市海城区文明南路四巷50号的出租屋。
（二）同年5月5日21时许，被告人林世英窜至北海市海城区北部湾西路好好佳超市门口停车处，用事前准备的作案工具撬开叶观友停放在该处的一辆黑色台铃牌电动车（车架号：585221361040716，电机号：SLAN48V2092212722，价值2641元）的防盗锁。之后，被告人林世英打电话给被告�洪本玉，叫其到盗窃现场，两被告人一起将所盗的电动车推至海城区三中路段，被告人洪本玉接通该电动车电源后，与被告人林世英一起将所盗电动车开回至被告人洪本玉出租屋。被告人洪本玉付200元给被告人林世英。
2013年5月7日22时许，被告人洪本玉开电动车至北海市海城区长青路灰太狼网吧门前寻找作案目标时，被公安机关查获归案。公安机关在被告人洪本玉的出租屋收缴两台上述赃物电动车并依法发还。24时许，被告人洪本玉带领公安人员到被告人林世英的出租屋将被告人林世英抓获归案。归案后，被告人洪本玉、林世英均如实供述自己罪行。
上述事实，被告人洪本玉、林世英在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，侦查说明，刑事判决书，释放证明书，提取取笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，辨认笔录，被害人张淑姝、叶观友陈述，证人刘某某证言，被告人洪本玉、林世英供述，估价结论书，鉴定结论通知书，被告人洪本玉、林世英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪本玉、林世英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人洪本玉、林世英在共同盗窃犯罪活动中，均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林世英曾因犯盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人洪本玉到案后协助公安机关抓获被告人林世英，有立功表现，可以从轻处罚。被告人洪本玉、林世英虽不具有自首情节，但均如实供述自己的罪行，且盗窃的赃车已被收缴退还被害人，均可以从轻处罚。根据被告人洪本玉、林世英犯罪的事实、性质、情节和�社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人洪本玉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起计算至2014年2月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人林世英犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起计算至2014年2月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一三年九月三十日
书记员 吴 远
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第21号
原告：苏乃武，男，1957年9月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：白宝永，系辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：程启山，男，1954年3月30日出生，汉族，农民。
被告：灯塔市五星镇头泡村民委员会。
法定代表人：程自好，系主任。
委托代理人：张书然，系辽宁张书然律师事务所律师。
本院于2013年12月23日立案受理了原告苏乃武诉被告程启山、灯塔市五星镇头泡村民委员会健康权纠纷一案，依法由审判员张炜适用简易程序于2014年1月8日、2月19日公开开庭进行了审理。原告苏乃武及委托代理人白宝永、被告程启山、被告灯塔市五星镇头泡村民委员会的委托代理人张书然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏乃武诉称：原告自2004年至2006年任被告灯塔市五星镇头泡村民委员会主任。2004年10月22日，原告在村委会办公室办公期间，被被告程启山从炕上拽到地下，造成原告左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折。后经灯塔市中心医院、辽宁省人民医院、沈阳市和平区陈桂华诊所治疗，原告现已形成左下肢静脉血栓，已无法治愈。2006年7月4日，原告的损伤经辽阳市劳动鉴定委员会鉴定，伤残等级为6级。2005年11月12日，灯塔市人民法院以故意伤害罪判处被告程启山拘役三个月。但对原告的各种经济损失，二被告至今没有赔偿。因此，要求被告赔偿给原告医疗费46478.37元、护理费2985.00元（90.46元∕日×33天），住院伙食补助费1650.00元（50.00元∕日×33天）、营养费1650.00元（50.00元∕日×33天）、交通费2080.00元、住宿费2760.00元、鉴定费200.00元、残疾人赔偿金93840.00元（9384.00元∕年×20年×50%）、精神抚慰金10000.00元，合计161643.37元。
被告程启山辩称：原告所诉属实，但我没有能力赔偿。
被告灯塔市五星镇头泡村民委员会辩称：对于原告的诉讼请求，应该由被告程启山赔偿；程启山没有能力赔偿时，村委会应该适当给予补偿。
经审理查明，原告在任被告灯塔市五星镇头泡村民委员会主任期间，被告程启山于2004年10月22日14时许，到被告灯塔市五星镇头泡村民委员会，找原告索要自己的工资。在村委会二人发生口角并厮打起来，被告程启山拽住原告衣领，将原告从炕上拽到地下，原告左腿先着地摔伤。经辽阳市人民检察院法医鉴定，原告的损伤程度为轻伤。原告受伤后，被送往灯塔市中心医院住院治疗。经医生诊断，原告的损伤为：左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折。住院治疗22天，住院期间二级护理22天。出院医嘱为：1、门诊随诊；2、定期复查；3、康复治疗。原告出院后，自觉左下肢肿胀，经在家抗炎对症治疗未见明显缓解，于2004年11月29日，到辽宁省人民医院住院治疗，经诊断原告的损伤为：左下肢深静脉血栓形成、骨折术后。住院治疗8天，住院期间二级护理。出院医嘱为：回家后继续治疗。原告共计支付医疗费46478.37元。原告虽两次住院，但原告只提供了辽宁省人民医院的长期医嘱，该医嘱明确写明，原告的饮食为普食。而原告在灯塔市中心医院住院的长期医嘱，原告并没有提供。2006年7月4日，原告的损伤经辽阳市劳动鉴定委员会鉴定，其伤残等级为6级伤残。原告称在住院期间支付交通费2080.00元，但其并没有向本院提供交通费票据。
2004年11月11日被告程启山被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。2005年1月12日，本院作出（2005）灯刑初字第36号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告程启山拘役三个月。该判决理由部分称：“念被告人在开庭审理过程中认罪态度较好，并同意赔偿被害人的经济损失，可依法酌情从轻处罚”。但判决结果未涉及民事赔偿，被告程启山实际上也没有赔偿。为此原告诉至本院。另查，原告在被告程启山刑事案件中，为鉴定轻伤支付鉴定费200.00元；原告在住院期间，被告灯塔市五星镇头泡村民委员会已为原告垫付医疗费等60000.00元。辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中，农村居民人均纯收入为9384.00元／年；居民服务、修理和其他服务业为33，021元／年。
上述事实，有当事人当庭陈述、住院病志、医疗费收据、鉴定书、本院（2005）灯刑初字第36号刑事判决书等在卷，足资认定。
本院认为，根据辽宁省高级人民法院《全省法院民事审判工作座谈会纪要》精神，村民委员会成员在执行职务中受到人身伤害的，应由侵权人承担赔偿责任。没有侵权人、不能确定侵权人、或者侵权人没有赔偿能力的，村民委员会应当予以适当的经济补偿；自然人生命权，健康权遭受侵害，造成死亡、残疾后果的，或其他人格权遭受侵害，造成严重精神痛苦的，受害人或其近亲属请求侵权人赔偿精神损害抚慰金，应予支持。因此，对原告的诉讼请求，理应由被告程启山负责赔偿。如在执行时，被告程启山确无赔偿能力，被告灯塔市五星镇头泡村民委员会应承担补偿责任。但原告要求被告给付住宿费的诉讼请求，因原告在住院期间，不存在还到旅店住宿，而其护理人员只能给付护理费，不存在给付住宿费，因此，本院不予支持；原告要求被告给付营养补助费的诉讼请求，因原告提供的医院长期医嘱中，原告的饮食为普食，并无加强营养的医嘱，本院不予支持。原告要求被告给付交通费的诉讼请求，因原告没有提供正式的交通费票据，可酌情给付；故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告程启山于本判决发生法律效力后十日内，赔偿给原告苏乃武医疗费46478.37元、护理费2714.05元（33，021元／年÷365天×30天），住院伙食补助费450.00元（15.00元∕天×30天）、交通费600.00元、鉴定费200.00元、残疾人赔偿金93840.00元（9384.00元∕年×20年×50%）、精神抚慰金10000.00元，合计154282.42元；
二、被告灯塔市五星镇头泡村民委员会在被告程启山无能力赔偿时，应按被告程启山未履行赔偿金额部分的百分之八十，对原告承担补偿责任；
三、被告灯塔市五星镇头泡村民委员会在承担补偿责任时，可将已给原告垫付的60000.00元扣除；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3533.00元，减半收取1766.50元，由被告程启山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一四年二月十九日
书记员 何奚奚
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿左刑二初字第49号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年8月23日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，初中文化，原系中盐电石二分厂6工段工人。2014年4月11日因涉嫌盗窃罪被内蒙古自治区阿拉善盟公安局经济开发区分局取保候审，同年8月29日经内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，同年10月14日经本院决定逮捕，由阿拉善盟公安局经济开发区分局依法网上追逃，现羁押于阿拉善左旗看守所。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员萨日娜出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。期间因被告人黄某某脱逃，本案于2014年10月13日中止审理，同年11月18日恢复审理，现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2014年4月10日20时10分许，被告人黄某某在阿拉善经济开发区惠泽小区外西北侧的烤翅一绝KTV店内喝酒，趁店员不备将存放在吧台内的黑色女式提包盗走，包内装有现金469元，三星牌GT-I8558手机一部。经阿拉善盟价格认证中心鉴定：三星牌手机价值1440元。被盗物品共计价值1909元。案发后，被盗物品全部追回并退还失主。
另查明，被告人黄某某2014年10月14日经本院决定逮捕后，由阿拉善盟公安局经济开发区分局依法网上追逃，于2014年10月28日到新疆乌鲁木齐铁路公安局库尔勒站派出所投案自首，并于当日羁押于新疆生产建设兵团第二师看守所，后押解回内蒙古阿拉善左旗看守所羁押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某某的报案材料及陈述、证人李某某、吕某某的证言、搜查笔录、扣押及发还清单、接受证据材料清单、结帐单据15张、被告人黄某某的供述、阿拉善盟价格认证中心价格鉴定意见、现场指认笔录、照片、监控视频资料、被告人黄某某的户籍人口信息单、身份证复印件、抓获经过、证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某在案发后，能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。量刑时考虑被告人当庭自愿认罪，且被盗款物已全部追回并退还被害人，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币壹千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一四年十月二十八日起至二0一四年十二月二十七日止，罚金在本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵瑞国
二〇一四年十一月二十日
书记员 包仲轩
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初157号
原告：滦平县滦平镇荣旺综合商店地址：滦平镇西台子村。
组织机构代码：130824600089233。
经营者：张某，男，1978年12月22日出生，住滦平县。
被告：王美英，女，1977年12月2日出生，住滦平县。
本院在审理原告滦平县滦平镇荣旺综合商店与被告王美英买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。原告滦平县滦平镇荣旺综合商店于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王美英的起诉。
本院认为，原告滦平县滦平镇荣旺综合商店的申请符合相关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滦平县滦平镇荣旺综合商店撤回对被告王美英的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告滦平县滦平镇荣旺综合商店负担。
审判员 冯 娜
二〇一七年一月十七日
书记员 付佳玉
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01630号
原告肖某甲（曾用名肖某乙）。
委托代理人李明昌，巴东县远大法律服务所法律工作者。
被告黄某。
本院在审理原告肖某甲与被告黄某离婚纠纷一案中，原告肖某甲于2015年11月2日以证据不足为由向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告肖某甲申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某甲负担。
审判员 向芳
二〇一五年十一月二日
书记员 徐滔
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34670号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王菲菲，女，1988年3月30日出生，住四川省广元市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王菲菲信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计37,251.20元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,251.20元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初1843号
原告：大厂回族自治县旭阳纸业有限公司，住所地：大厂县工业园区首创大街1号。
法定代表人：张同德，系该公司董事长。
被告：北京佳信达商贸有限公司，住所地：北京市通州区永乐经纪开发区永开路1号-191号。
法定代表人：陈佳，系该公司执行董事。
被告：陈佳，男，1989年12月5日出生，住江西省高安市，。
原告大厂回族自治县旭阳纸业有限公司诉被告北京佳信达商贸有限公司、陈佳买卖纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告与2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大厂回族自治县旭阳纸业有限公司的撤诉申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯爱民
二〇一七年九月二十七日
书记员 董唐宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2732号
原告：詹银花。
被告：姚胜伟。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司诸暨营销服务部。住所地：诸暨市陶朱街道西二环路273号恒龙汽配用品城8幢315、316号。
负责人：徐军。
本院在审理原告詹银花与被告姚胜伟、安盛天平财产保险股份有限公司诸暨营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告詹银花于2014年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告詹银花自愿申请撤诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹银花撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告詹银花负担。
代理审判员 余欢君
二〇一四年十月十一日
书 记 员 钱 萍
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初771号
原告:信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。统一社会信用代码：91130100579550959J。
负责人：韩风海，总经理。
被告：赵卫民，男，1988年6月10日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：韩其亮，男，1989年5月26日出生，汉族，住张家口市万全区，。
本院在审理原告王伟诉被告刘建平民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费1003元，由原告负担。
审 判 长 霍 军
审 判 员 张 慧
代理审判员 张秀杰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郝婧睿
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第294号
上诉人（原审原告）赵昌龙。
委托代理人陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海新城金郡房地产有限公司。
法定代表人王振华。
上诉人赵昌龙因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民三（民）初字第2782号民事判决，向本院提起上诉。上诉人赵昌龙在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费并于2014年3月11日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵昌龙自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年四月十日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玄民申字第8号
再审申请人（原审被告）马利明，男，1959年10月7日生，汉族。
委托代理人孙晋林，江苏君赞律师事务所律师。
被申请人（原审原告）马思义，男，1958年3月3日生，汉族。
再审申请人马利明因与被申请人马思义合伙纠纷一案，不服本院（2013）玄民初字第416号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马利明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王翔飞
审 判 员 李新庄
代理审判员 孔亚伟
二〇一五年一月二十六日
见习书记员 王 勇
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台黄行审字第57号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人张洪程。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，�院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人张洪程作出的黄计生征字（2014）高桥第19-1号《征收社会抚养费决定书》，认定张洪程、龚素琴未办理结婚登记手续，于2014年8月13日违法生育双胞胎男孩，六个月内无法补办结婚登记手续的事实清楚，决定征收张洪程社会抚养费8200元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人张洪程作出的黄计生征字（2014）高桥第19-1号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏 金 岳
审 判 员 周 敏 武
审 判 员 刘 开 怀
二〇一五年三月二十七日
代书记员 阮�以
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德昌执字第44号
申请执行人凉山州农村信用联社股份有限公司德昌信用社。
法定代表人徐顺有。住所地：德昌县清泉西街35号。
被执行人王顺康，男，1964年6月10日出生。
被执行人刘大祥，男，1968年5月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2011）德昌民初字第243号民事调解书，依法向上述二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人履行执行通知书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行给付义务。本院在执行中查明，被执行人王顺康在凉山州农村�用联社股份有限公司德昌信用社有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王顺康在凉山州农村信用联社股份有限公司德昌信用社的存款人民币15282.00元（冻结期限自2014年4月29日起至2014年10月28日止）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 冯 勇
二〇一四年四月二十九日
书记员 偏初扎西
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第13637号
原告重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1，组织机构代码68146495-0。
法定代表人王廷发，总经理。
委托代理人乔伟，该公司工作人员。
委托代理人朱鹏，该公司工作人员。
被告蒲洪均，男，生于1981年10月21日，汉族，住重庆市铜梁县。
原告重庆美通汽车销售有限公司（以下简称美通公司）与被告蒲洪均追偿权纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由代理审判员刘骁畅担任审判长，与人民陪审员陈开芬、王敏组成合议庭适用普通程序审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告美通公司的委托代理人朱鹏到庭参加诉讼，被告蒲洪均经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美通公司诉称：2009年7月31日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行签订了《个人借款／担保合同》，约定贷款银行向被告发放购车贷款89000元，贷款期限为36个月，每月偿还金额为2684元。同时，被告与原告签订《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》，约定原告为被告代办汽车贷款手续，并为本次贷款提供保证担保；合同第7.2条约定了违约金的计算方式。合同签订后，三方按约履行，截止2015年8月，因被告未及时足额向贷款银行还款，导致原告向贷款银行累计垫付62255.74元。现诉至本院要求：1、被告向原告支付代偿工商银行贷款本金、透支利息及滞纳金共计62255.74元；2、被告向原告支付违约金62255.74×20%=12451.14元；3、诉讼费由被告承担。
被告蒲洪均未作答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2009年7月31日，以原告美通公司为甲方、被告蒲洪均为乙方（借款人）签订《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》，双方主要约定：1、乙方购买锋范牌合格全新商品车一辆，须办理汽车消费贷款，乙方委托甲方向中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方就本次贷款提供保证担保；2、本合同项下乙方借款金额为89000元，借款期限为36个月，月供2684元；3、当出现因乙方的违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方即有权要求乙方承担包括但不限于贷款本息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金；4、乙方不按时偿还当期贷款本息造成甲方因承担保证责任为乙方垫付贷款本息的，甲方还将按如下公式向乙方收取逾期垫款违约金：第1次逾期的逾期垫款违约金＝月还款额×10%×1次，第2次逾期的逾期垫款违约金＝月还款额×15%×2次，第3次逾期及以上的逾期垫款违约金＝月还款额×20%×3次（或n次）；5、本合同发生争议或纠纷时，双方可以通过协商解决，协商不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院提请诉讼。
当日，以案外人中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行为贷款人、被告蒲洪均为借款人签订《个人借款／担保合同》，双方主要约定：1、贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人汽车消费贷款，金额为89000元，本合同项下贷款用途为购车，贷款期限为36月，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准，据此确定年利率为5.4%；2、借款人授权贷款人将贷款分一次划入重庆美通汽车销售有限公司账户；3、借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息；4、借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在双方约定的利率基础上加收30%确定；5、借款人未完全适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任构成借款人违约，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。
之后，中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行向被告发放了贷款，被告蒲洪均未按时偿还分期透支资金和手续费，截至2012年9月，中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行从原告美通公司账户扣划款共计62255.74元以清偿被告蒲洪均应付的透支资金、手续费、透支利息、滞纳金等。
还查明，62255.74元×20%＝12451.14元。
上述事实，有《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》、《个人借款／担保合同》、银行卡明细以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告美通公司与被告蒲洪均签订的《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告代被告蒲洪均支付透支资金、手续费、透支利息、滞纳金等共计62255.74元，原告作为保证人承担了保证责任，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告蒲洪均追偿，故对原告要求被告蒲洪均支付代偿款62255.74元的请求，本院予以支持。被告蒲洪均未按时偿还分期透支资金和手续费，导致原告承担了保证责任，根据合同约定，被告蒲洪均构成违约，原告有权要求被告蒲洪均按照尚欠代偿款的20%支付违约金12451.14元（62255.74元×20%），原告诉请要求被蒲洪均支付违约金12451.14元的请求，符合合同约定，亦未过分高于因违约造成的损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告蒲洪均在本判决生效之日起三日内支付原告重庆美通汽车销售有限公司代偿款62255.74元；
二、被告蒲洪均在本判决生效之日起三日内支付原告重庆美通汽车销售有限公司违约金12451.14元。
如果被告蒲洪均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，公告费225元，共计1895元，由被告蒲洪均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘骁畅
人民陪审员 陈开芬
人民陪审员 王 敏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张玉娇
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00449号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人熊某，无业。2015年2月5日因涉嫌犯强迫交易罪被大冶市公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕，2015年5月7日被取保候审。2015年10月28日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人熊某犯强迫交易罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年8月底，被告人熊某受熊某甲、熊某乙邀约，伙同熊丙、熊某丁、熊某戊等人，采取拦车、恐吓、殴打等形式三次阻止大冶市碧桂园工地承包商江西建工第一建筑有限责任公司、江西中盛建筑工程有限公司、广东腾越建筑工程有限公司的运送建材车辆进入工地，强迫该三家公司答应由他们供应建筑材料。
案发后，被告人熊某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；熊某酉的亲属向被害人汪某退赔人民币3000元，并取得对方谅解；
公诉机关认为，被告人熊某为获取非法利益，强揽工程，强迫交易，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人熊某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年8月底，被告人熊某受熊某甲、熊某乙（已判刑）邀约，伙同熊某丙、熊某丁（已判刑）、熊某戊（另案处理）等人，采取拦车、恐吓、殴打等形式三次阻止大冶市碧桂园工地承包商江西建工第一建筑有限责任公司、江西中盛建筑工程有限公司、广东腾越建筑工程有限公司的运送建材车辆进入工地，强迫该三家公司答应由他们供应建筑材料。具体事实如下：
1、2014年9月4日6时许，被告人熊某与熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁、熊某戊等人在碧桂园小区路口处，先后将广东腾越建筑工程有限公司供货商黄石市强进峰物资经营部送货司机曹某的运材车辆、江西建工第一建筑有限责任公司供货商大冶市罗桥柯家庄砖厂送货司机占某的运材车辆拦停，后经相关人员说情才予放行。
2、2014年9月7日6时许，被告人熊某与熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某戊等人在碧桂园小区路口处，将江西中盛建筑工程有限公司供货商武汉鑫润通物资有限公司送货司机郑某乙的运材车辆拦停，公安机关接警后派员赶至现场，民警对熊某甲、熊某乙、熊某丙等人的行为予以制止，送货车辆顺利进入小区工地。民警离开现场后，被告人熊某等人再次上前阻止，不准运材车辆卸货，郑某乙被迫驾车返回武汉。
3、2014年9月9日6时许，被告人熊某与熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁、熊某戊等人在碧桂园小区路口处，将广东腾越建筑工程有限公司供货商黄石市强进峰物资经营部送货司机陈某、卫某的运材车辆拦停。期间，被告人熊某等人威胁司机陈某、卫某如果不停车或卸货就要打人砸车，后黄石强进峰物质经营部负责人汪某接到电话后赶至现场，与熊某甲、熊某乙及熊某戊等人协商，因与熊某戊言语不和被对方扇打耳光。后公安机关接警派员赶至现场，熊某戊见状逃离，熊某甲、熊某乙、熊某丙被民警带至派出所接受调查。经鉴定，汪某的人体损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人熊某于2015年2月5日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；熊某酉的亲属向被害人汪某退赔人民币3000元，被害人汪某对被告人熊某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人熊某的户籍证明、归案情况说明、刑事判决书等书证；2、被害人汪某、陈某、卫某、曹某、占某、郑某乙的陈述；3、同案人熊某甲、熊某乙、熊某酉等人的供述；4、证人徐某、彭某、郑某甲等人的证言；5、鉴定意见；6、谅解书；7、被告人熊某的供述和辩解。
上述证据相互印证，公诉人、被告人熊某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人熊某为获取非法利益，伙同他人采取暴力、威胁手段，强迫他人接受服务，致一人轻微伤，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人熊某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人熊某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人熊某已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯强迫交易罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月二十八日起至二○一五年十二月二十六日止，先行羁押九十二日已扣减；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊振
二〇一五年十一月五日
书记员 黄静
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3436号
原告：尹炳懿。
法定代理人：尹斌。
委托代理人：尹凤芝，山东普正律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王明基。
法定代理人：王城。系被告王明基之父。
法定代理人：张素贞。系被告王明基之母。
被告：王城。系被告王明基之父。
委托代理人：张素贞。系被告王明基之母。特别授权代理。
被告：张素贞。系被告王明基之母。
被告：淄博市张店区潘南小学。住所地，淄博市张店区潘南西路*号。
法定代表人：翟凤，校长。
委托代理人：刘文强，山东正大至诚律师事务所律师。特别授权代理。
原告尹炳懿诉被告王明基、王城、张素贞、淄博市张店区潘南小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹炳懿的委托代理人尹凤芝、被告张素贞（被告王明基的法定代理人、被告王城的委托代理人）、被告淄博市张店区潘南小学的委托代理人刘文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹炳懿诉称，2013年12月20日下午课间休息时，原告在操场玩垒球时，被告王明基上前抢原告手中的垒球，抢到垒球后站起来将手中的水杯甩了一下，致伤原告的三颗门牙，为此向法院起诉，要求被告王明基、王城、张素贞赔偿经济损失义齿安装费用40000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元，以上共计46500元。
被告王明基、王城、张素贞辩称，原告陈述不属实，当时有一个学生的毽子挂到树上，别的同学用原告的垒球冲毽子，原告跑去抢垒球，王明基蹲着准备站起来去上课，王明基拿着杯子起来后，原告正好跑过来碰到了杯子上。
被告淄博市张店区潘南小学辩称，本次伤害是学生之间的无意识意外事件，学校无法预测也无法避免。学校已经尽到了教育、管理职责，对事故的发生没有过错，因此不承担赔偿责任。
经审理本院认定，原告尹炳懿与被告王明基均系被告淄博市张店区潘南小学学生，2013年12月20日下午课间休息时，原告在操场玩垒球时，被告王明基上前抢原告手中的垒球，抢到垒球后站起来将手中的水瓶甩了一下，致伤原告的三颗门牙。
本案在审理过程中，经原告申请受本院委托，淄博市周村区人民医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告18岁以前安装临时义齿费用需10000元，18岁以后义齿安装费用每次需5000元，每10年更换一次。
以上事实，有原告提供的门诊病历、诊断证明书、鉴定书、鉴定费单据、被告王明基书写的事实经过等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告尹炳懿门牙受伤的损害后果系被告王明基甩水瓶导致，对原告造成的经济损失，因被告王明基系无民事行为能力人，应当由其监护人即被告王城、张素贞承担赔偿责任。原告系无民事行为能力人，其在校学习、生活期间受到人身损害，系因被告王明基玩耍时手持硬物所致，被告淄博市张店区潘南小学未尽到教育、管理职责以有效地消除此类安全隐患，应当承担相应的赔偿责任。根据本案的实际情况，本院酌定被告王城、张素贞承担60%的赔偿责任，被告淄博张店区潘南小学承担40%的赔偿责任。对原告主张的各项费用本院认定为：1、义齿安装费用40000元，对原告主张的义齿安装费，被告提出异议，但未在法定时间内申请重新鉴定，原告主张18岁以前义齿安装费为10000元，18岁以后义齿安装费每次5000元，每十年更换一次，结合我国国民平均寿命，以计算6次为宜，计30000元。原告的主张符合法律规定，本院予以支持；2、鉴定费1500元，对原告主张的鉴定费，被告无异议，本院予以支持；3、精神损害抚慰金5000元，对原告主张的精神损害抚慰金，被告提出异议，本院认为原告门牙受伤对今后的学习和生活造成一定影响，本院酌情支持2000元，以上经济损失共计43500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告王城、张素贞赔偿原告尹炳懿经济损失26100元（43500元×60%），于本判决生效后十日内付清；
二、被告淄博市张店区潘南小学赔偿原告尹炳懿经济损失17400元（43500元×40%），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元由被告王城、张素贞承担473元、被告淄博市张店区潘南小学承担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张成军
审 判 员 王 平
人民陪审员 赵洪昌
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 娜
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民一终字第0048号
上诉人（原审原告）：刘伟，男，1968年3月10日出生，汉族。
委托代理人：于中秋，吉林省辽源市房地产法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵伟，男，1965年9月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：山西迪尔影像科技有限公司。住所地：山西省太原市柳巷铜锣湾宝地小区*座**号商铺。
法定代表人：李旭初，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：太原中兵桩基工程有限公司。住所地：山西省太原市迎泽区西羊市街**号。
法定代表人：李永兴，该公司总经理。
委托代理人：苏长玲，北京市京瀚（太原）律师事务所律师。
上诉人刘伟与被上诉人山西迪尔影像科技有限公司、被上诉人太原中兵桩基工程有限公司民间借贷纠纷一案，天津市第二中级人民法院作出（2013）二中民一终字第0081号民事判决，上诉人刘伟不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘伟又于2014年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘伟撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘伟撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费63600元，减半收取后31800元由上诉人刘伟承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 杨 宇
代理审判员 郭静波
代理审判员 方 哲
二〇一四年六月十二日
书 记 员 段昊博
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自民一终字第248号
上诉人（原审被告）唐某某，男，1968年12月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）肖某某，女，1973年1月7日出生，汉族。
委托代理人杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。
上诉人唐某某因与被上诉人肖某某离婚纠纷一案，不服富顺县人民法院（2015）富民一初字第962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，肖某某、唐某某于2011年2月经人介绍建立恋爱关系，2012年1月8日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后唐某某常年在外务工，双方分多聚少，共同生活期间，因生活琐事偶尔发生口角纠纷。导致夫妻感情产生裂痕。现肖某某以夫妻感情破裂为由，起诉要求与唐某某离婚。另查明：肖某某系离异再婚；唐某某系初婚。双方有共同债权100000元，无共同债务。
原审法院认为，肖某某、唐某某婚后分多聚少，系唐某某外出务工所致，虽然影响了夫妻感情，但尚不致夫妻感情完全破裂。且肖某某也未提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据。因此，肖某某的离婚请求该院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决：不准肖某某与唐某某离婚。一审案件受理费300元，由肖某某负担。
宣判后，唐某某不服，向本院提起上诉，要求判决依法追回其财产，并依法追究肖某某对其造成的经济精神赔偿，改判离婚。
肖某某答辩称：10万元夫妻共同财产可平均分割，无其它财产分割、无证据证明有精神损害赔偿及经济损失赔偿。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、一审判决不准肖某某与唐某某离婚是否正确；二、肖某某应否向唐某某返还婚前财产并对唐某某予以赔偿。
一、关于一审判决不准肖某某与唐某某离婚是否正确的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”由此可见，夫妻感情确已破裂是法院判决准予当事人离婚的法定条件。本案中，肖某某在一审诉讼中所举示的证据不足以证明其与唐某某的夫妻感情确已破裂、双方无法继续共同生活，肖某某应承担举证不能的法律责任。一审法院认为双方婚后聚少离多系唐某某外出务工所致，虽然影响了夫妻感情，但尚不致夫妻感情完全破裂，据此判决不准肖某某与唐某某离婚符合法律规定。故上诉人关于一审判决不准双方离婚的上诉理由不成立，本院不予支持。
二、关于肖某某应否向唐某某返还婚前财产并对唐某某予以赔偿的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”依照上述法律规定，请求对方损害赔偿应以离婚为前提，因本案一审判决不准双方离婚，且唐某某未能举证证明肖某某存在上述法定情形，故其请求肖某某损害赔偿的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。唐某某主张肖某某返还其婚前给予肖某某的财产，亦未能举证予以证明，依法应当承担举证不能的法律后果。故对于唐某某的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，上诉人唐某某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由唐某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 谦
代理审判员 欧阳干林
代理审判员 吴 彩 霞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 剑 桥
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第491-5号
申请执行人阿勒泰地区澳科贸易有限责任公司。
法定代表人司洪沛，总经理。
被执行人唐小东，男，汉族。
被执行人臧军，男，汉族。
本院在执行申请执行人阿勒泰地区澳科贸易有限责任公司与被执行人唐小东、臧军买卖合同纠纷执行一案中,查明本案执行金额496523.82元，执行费7453.69元。已执行403299元，尚有100678.51元未执行。现查明被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年十一月十四日
书记员 谢金容
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初662号
原告陈建春，男，1977年9月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人吴福林，福建志立律师事务所律师。。
被告詹乞辉，男，1979年10月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省泉州市。
原告陈建春与被告詹乞辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴福林到庭参加诉讼；被告詹乞辉经公告送达传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建春诉称，2014年10月至12月，被告多次向原告购买啤酒。2015年4月13日，双方对2014年10月1日至2014年12月31日期间的货款进行结算，双方共同确认被告尚欠原告货款317100元。结算当日，被告出具《结欠条》一份由原告收执，并确认今后双方因结欠条产生纠纷由供货人所在地人民法院管辖。被告结欠后至今未能向原告偿还欠款。为此，请求法院判令：1.被告立即偿还原告货款人民币317100元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付上述款项自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告詹乞辉未提出书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提供以下证据：
1.原告身份证、被告户籍证明复印件各1份，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格。
2.《结欠条》复印件1份，证明被告结欠原告货款317100元的事实。
本院认为，因被告詹乞辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为自愿放弃参加诉讼的权利和举证、质证权利。原告提供的上述证据，经本院审查核实，应当确认上述证据的真实性、合法性和关联性，上述证据符合证据的采信条件，本院依法予以确认，并可作为认定本案事实的依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年10月至12月，被告詹乞辉曾多次向原告陈建春购买啤酒。2015年4月13日，原、被告对2014年10月1日至2014年12月31日期间的货款进行结算，被告共欠原告货款人民币317100元，被告并出具一张《结欠条》交由原告收执，《结欠条》内容为：“结欠条兹有结欠人詹乞辉尚欠供货人陈建春货款人民币（大写）叁拾壹万柒仟壹佰元，该批货款的结算期间为：自2014年10月1日至2014年12月31日。欠款人承诺本结欠条中除欠款人尚欠货款外，双方不再存在其它纠纷，今后双方因本结欠条产生纠纷的，由供货人所在地人民法院管辖。结欠人：詹乞辉2015年04月13日”嗣后，因被告未能向原告支付货款，原告于2016年1月27日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系并未违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。双方因买卖啤酒而形成的债权债务关系明确、合法，被告依法应承担按双方结算确认的货款数额人民币317100元履行付款义务。现被告未能履行付款义务，应承担偿还货款人民币317100元及相应的违约责任。本案双方当事人对付款期限未作约定，原告请求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。因此，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃参加庭审抗辩的权利和举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹乞辉应当在本判决生效之日起10日内支付给原告陈建春货款人民币317100元及利息（利息以货款本金人民币317100元按中国人民银行计收同期同类贷款利率计算，从2016年1月27日起，计算至货款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6057元，由被告詹乞辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林山鸿
审 判 员 李婉红
人民陪审员 陈新峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林玉琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉前民初字第4990号
原告：刘霞，户籍地吉林省松原市前郭县。被告：高立东，户籍地吉林省白城市。
原告刘霞与被告高立东产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。刘霞与高立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘霞诉称：刘霞自2005年在前郭县长山镇庙东村后甸子建一处狐狸养殖场，高立东在大安市也有一处狐狸养殖场，高立东推销吉林生产的佳禾狐狸饲料和送货。刘霞在2015年春共养殖狐狸1500只，一直由高立东给送吉林生产的佳禾饲料。而在2015年5月7日和5月19日，高立东送的饲料是长春生产的凯斯金凤凰饲料，共计7袋，每袋80市斤。刘霞于2015年5月26日开始给狐狸逐步分窝饲养，共分早窝狐狸279只，分窝饲养后刘霞开始喂高立东提供的饲料，当刘霞喂到5-6天时，小狐狸开始死亡，连续三天大批死亡。发现情况后刘霞立即停止用这饲料，停料2天后死亡逐步减少，总计导致死亡只数是105只。刘霞将大批狐狸死亡情况反映到前郭县畜牧局饲料办公室，畜牧局来人调查取证，此后刘霞又将该饲料拿到省产品质量监督院做了检验，饲料里含有砷，再一点是洛克沙砷是不允许添加犬科动物饲料中的，狐狸属于犬科动物。综上所述，是经销商经销没有生产许可证的产品，属于三无产品，导致刘霞饲养的狐狸大量死亡，造成大量的经济损失。刘霞要求高立东赔偿经济损失12万元（待鉴定后计算）。
高立东辩称：高立东于2015年5月7日和5月19日分两次共给刘霞送饲料7袋，每袋80市斤，是长春市新启农饲料有限公司生产的。2015年4月5日通过物流给高立东送3吨饲料至高立东养殖场封闭仓库。高立东知道刘霞的狐狸死亡一事，但不知道死亡原因和数量。刘霞找高立东协商赔偿时，刘霞与高立东一起找到生产厂家，生产厂家不承认是饲料原因导致狐狸死亡，出于人道主义同意给3000元至4000元赔偿，刘霞不接受，高立东现不同意赔偿，应该找生产厂家。
经审理查明：刘霞经营狐狸养殖场，由高立东送喂养狐狸的饲料。2015年5月7日和5月19日，高立东分两次送的饲料是长春市新启农饲料有限公司生产的凯斯特金凤凰饲料，共计7袋，每袋80市斤。刘霞饲养的狐狸分窝饲养时开始喂高立东提供的饲料，之后小狐狸开始大批死亡。发现情况后刘霞立即停止用此种饲料喂养，停料后死亡逐步减少。经吉林省产品质量监督检验院检验，长春凯斯特金凤凰饲料（貉配合饲料）里含有20.8㎎/㎏砷，0.89μg/㎏黄曲霉毒素B1。
刘霞在本院指定的期限内未提交明确的鉴定申请。
本院认为：刘霞认为其饲养的动物死亡，系由高立东提供的饲料所致，本院为明确动物死亡因果关系及损失价值，限刘霞在指定的期限内提交明确的鉴定申请书，但刘霞逾期未提交，本院亦无法确定动物死亡原因及损失价值，应当认定为刘霞未提供证据证明其诉讼请求，刘霞举证不能应驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘霞的诉讼请求。
案件受理费2700元，本院减半收取1350元由原告承担；剩余1350元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ＸＸ山
二〇一五年十二月十六日
书记员 尤金鹏
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北民初字第646号
原告郑树民，现住绥化市。
委托代理人韩胜林，绥化市北林区吉泰法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
地址：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园1号楼00单元01层02号。组织机构代码：78193XXXX。
法定代表人沈宇，职务总经理。
委托代理人王文明，华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司职员。
原告郑树民与被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（简称为华安财保齐齐哈尔公司）、高建东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员焦玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑树民的委托代理人韩胜林、被告华安财保齐齐哈尔公司的委托代理人王文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑树民诉称，2014年10月15日20许，在绥化市北林区绥望公路2公里处，原告驾驶摩托车由东向西行驶时，与前方停放在路边高建东驾驶的齐齐哈尔农垦万利达运输公司名下的号大型货车追尾相撞，造成原告受伤的交通事故。原告先后到绥化市第一医院、绥化市人民医院住院治疗。经法医鉴定为八级伤残。此起事故经绥化市公安局交通警察支队北林大队处理认定，原告负事故的主要责任，高建东负事故的次要责任。高建东驾驶的肇事车辆在华安财保齐齐哈尔公司投有交强险，保险公司应在交强险限额内给予赔偿，超出部分由高建东按责任赔偿。原告诉至法院，要求被告华安财保齐齐哈尔公司在交强险限额内赔偿120000元，高建东赔偿34983.78元。
被告华安财保齐齐哈尔公司辩称，对原告起诉的肇事事实和责任认定无异议。高建东驾驶号大型货车在被告公司投保交强险，事故发生保险期内，同意在交强险限额内。鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2014年10月15日20许，在绥化市北林区绥望公路2公里处带锯加工点门前，原告郑树民醉酒驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶时，与前方停放在路边高建东驾驶的号大型货车追尾相撞，造成车辆损失，原告郑树民受伤的交通事故。原告受伤后，在绥化市第一医院住院治疗5天，后转入绥化市人民医院住院治疗10天。支付医疗费48392.26元。原告郑树民的伤诊断为：胸部损伤，肋骨骨折，肺挫伤，右侧血气胸，右颞硬膜外血肿，右颞骨骨折，头皮裂伤，唇裂伤，闭合性腹外伤，肝挫伤，右肱骨远端粉碎性骨折，右拇指近节大部分断裂伤，左大腿开放伤，左膝外伤。经绥化市公安局交通警察支队北林大队委托，经绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定为：郑树民自受伤之日起对症治疗8个月终结医疗；择期取出上肢内固定物医疗费评估需5000元或支持实际合理支出；属八级伤残；护理期限为60日，其中住院期间每日2人，余为1人；营养期限60日。此起事故经绥化市公安局交通警察支队北林大队认定，原告郑树民承担此事故主要责任、高建东承担此事故次要责任。
另查明，肇事车辆号大型货车在被告华安财保齐齐哈尔公司投保交强险。事故发生在保险期限内。
审理中，原告郑树民撤回对高建东的起诉，要求被告华安财保齐齐哈尔公司在交强险限额内赔偿各项损失120000元。本院已裁定准予原告郑树民撤回对高建东的起诉。因被告华安财保齐齐哈尔公司不同意调解，致使该案无法调解。
上述事实，有交通事故责任认定书一份，证实交通事故事实，原告郑树民承担此事故主要责任、高建东承担此事故次要责任；绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证实原告的伤残、医疗终结期、再行医疗费、护理、营养情况；原告住院病案，证实原告因伤住院治疗情况；医疗费收据，证明原告受伤后治疗所支付医疗费情况；鉴定费收据，证实原告支付鉴定费情况；公安机关出具的证明，证实原告在城内居住的事实。另有当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告郑树民与被告华安财保齐齐哈尔公司对交通事故的发生事实均无异议，绥化市公安局交通警察支队北林大队道路交通事故认定书认定的结论与事实相符，本院予以采信。原告郑树民负事故主要责任、高建东负事故次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”的规定，作为交强险的保险机构，被告华安财保齐齐哈尔公司应当依法在交强险责任的限额内承担赔偿责任。原告郑树民支付医疗费48392.26元，八级伤残，残疾赔偿金为135654元。仅此两项就超过交强险保险条款规定限额。故被告华安财保齐齐哈尔公司应赔偿原告郑树民医疗费10000元，残疾赔偿金110000元。原告撤回对高建东的起诉，符合法律规定，故对超出交强险限额、范围部分本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内赔偿原告郑树民医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计120000元。此款于本判决生效后十日内一次性给付。
二、驳回原告郑树民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告郑树民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 焦玉民
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李淑红
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2015）绥北民初字第646号原告郑树民，男，1968年9月13日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。委托代理人韩胜林，绥化市北林区吉泰法律服务所法律工作者。被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。地址：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园1号楼00单元01层02号。组织机构代码:78193549-X。法定代表人沈宇，职务总经理。委托代理人王文明，华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司职员。原告郑树民与被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（简称为华安财保齐齐哈尔公司）、高建东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员焦玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑树民的委托代理人韩胜林、被告华安财保齐齐哈尔公司的委托代理人王文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑树民诉称，2014年10月15日20许，在绥化市北林区绥望公路2公里处，原告驾驶摩托车由东向西行驶时，与前方停放在路边高建东驾驶的齐齐哈尔农垦万利达运输公司名下的黑Ｂ×××**号大型货车追尾相撞，造成原告受伤的交通事故。原告先后到绥化市第一医院、绥化市人民医院住院治疗。经法医鉴定为八级伤残。此起事故经绥化市公安局交通警察支队北林大队处理认定，原告负事故的主要责任，高建东负事故的次要责任。高建东驾驶的肇事车辆在华安财保齐齐哈尔公司投有交强险，保险公司应在交强险限额内给予赔偿，超出部分由高建东按责任赔偿。原告诉至法院，要求被告华安财保齐齐哈尔公司在交强险限额内赔偿120000元，高建东赔偿34983.78元。被告华安财保齐齐哈尔公司辩称，对原告起诉的肇事事实和责任认定无异议。高建东驾驶黑Ｂ×××**号大型货车在被告公司投保交强险，事故发生保险期内，同意在交强险限额内。鉴定费、诉讼费不承担。经审理查明，2014年10月15日20许，在绥化市北林区绥望公路2公里处带锯加工点门前，原告郑树民醉酒驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶时，与前方停放在路边高建东驾驶的黑Ｂ×××**号大型货车追尾相撞，造成车辆损失，原告郑树民受伤的交通事故。原告受伤后，在绥化市第一医院住院治疗5天，后转入绥化市人民医院住院治疗10天。支付医疗费48392.26元。原告郑树民的伤诊断为：胸部损伤，肋骨骨折，肺挫伤，右侧血气胸，右颞硬膜外血肿，右颞骨骨折，头皮裂伤，唇裂伤，闭合性腹外伤，肝挫伤，右肱骨远端粉碎性骨折，右拇指近节大部分断裂伤，左大腿开放伤，左膝外伤。经绥化市公安局交通警察支队北林大队委托，经绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定为：郑树民自受伤之日起对症治疗8个月终结医疗；择期取出上肢内固定物医疗费评估需5000元或支持实际合理支出；属八级伤残；护理期限为60日，其中住院期间每日2人，余为1人；营养期限60日。此起事故经绥化市公安局交通警察支队北林大队认定，原告郑树民承担此事故主要责任、高建东承担此事故次要责任。另查明，肇事车辆黑Ｂ×××**号大型货车在被告华安财保齐齐哈尔公司投保交强险。事故发生在保险期限内。审理中，原告郑树民撤回对高建东的起诉，要求被告华安财保齐齐哈尔公司在交强险限额内赔偿各项损失120000元。本院已裁定准予原告郑树民撤回对高建东的起诉。因被告华安财保齐齐哈尔公司不同意调解，致使该案无法调解。上述事实，有交通事故责任认定书一份，证实交通事故事实，原告郑树民承担此事故主要责任、高建东承担此事故次要责任；绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证实原告的伤残、医疗终结期、再行医疗费、护理、营养情况；原告住院病案，证实原告因伤住院治疗情况；医疗费收据，证明原告受伤后治疗所支付医疗费情况；鉴定费收据，证实原告支付鉴定费情况；公安机关出具的证明，证实原告在城内居住的事实。另有当事人陈述在卷证实。本院认为，原告郑树民与被告华安财保齐齐哈尔公司对交通事故的发生事实均无异议，绥化市公安局交通警察支队北林大队道路交通事故认定书认定的结论与事实相符，本院予以采信。原告郑树民负事故主要责任、高建东负事故次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”的规定，作为交强险的保险机构，被告华安财保齐齐哈尔公司应当依法在交强险责任的限额内承担赔偿责任。原告郑树民支付医疗费48392.26元，八级伤残，残疾赔偿金为135654元。仅此两项就超过交强险保险条款规定限额。故被告华安财保齐齐哈尔公司应赔偿原告郑树民医疗费10000元，残疾赔偿金110000元。原告撤回对高建东的起诉，符合法律规定，故对超出交强险限额、范围部分本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内赔偿原告郑树民医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计120000元。此款于本判决生效后十日内一次性给付。二、驳回原告郑树民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告郑树民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  焦玉民二〇一五年十一月二十四日书记员  李淑红
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安林民初字第23号
原告安仁县大石林区速生丰产林基地联营林场。
法定代表人侯连晴，该场场长。
被告余国文，住安仁县某地。
本院2014年8月7日受理原告安仁县大石林区速生丰产林基地联营林场与被告余国文买卖合同纠纷一案，原告安仁县大石林区速生丰产林基地联营林场于2014年8月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，被告主动与原告协商，取得了原告的谅解，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安仁县大石林区速生丰产林基地联营林场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告安仁县大石林区速生丰产林基地联营林场负担。
审判员 李高平
二〇一四年八月十一日
书记员 赵新波
本案适用法律条款见附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第219号
申请执行人曾德福，男，1961年10月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人甘聪明，男，1977年5月3日出生，汉族，住福建省龙海市。
曾德福与甘聪明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）文民初字第1992号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人甘聪明应支付申请执行人曾德福1920000元及利息。申请执行人曾德福于2015年6月11日向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且申请人无法提供被执行人的财产情况，本案暂时无法执行，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第1992号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
人民陪审员 陈家富
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3160号
原告周振翁，男，1972年12月28日出生，汉族，住永春县。
被告陈永光，男，1971年11月27日出生，汉族，住永春县。
原告周振翁与被告陈永光民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告周振翁到庭参加诉讼，被告陈永光经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周振翁诉称，2009年4月7日，被告陈永光因急需资金，向原告借人民币5500元，出具借条一份给原告收执，至今未偿还。经原告催讨，被告缺乏还款诚意。现原告请求判决被告偿还借款5500元及其自2013年9月17日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本案受理费由被告承担。
被告陈永光未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，2009年4月7日，被告陈永光向原告周振翁借款5500元，未约定利息及还款日期，并由被告出具借条一份给原告收执。原告周振翁在庭审中称，被告借款后分文未还。
以上事实，有原告提供的由被告出具的借条一份及原告的庭审陈述为证。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的由被告出具给原告的借条一份为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予以认定。造成本案纠纷的主要原因在于被告未能偿还所欠借款。本案原、被告未约定还款期限及利息，属不定期无息借贷关系，原告诉至本院可视为催讨。现原告请求被告偿还借款本金及其从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告经公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告陈永光应于本判决生效之日起10日内偿还给原告周振翁借款本金5500元及该款自2013年9月17日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈永光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 姚桂萍
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 林剑梅
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第03027号
原告：游某。
法定代理人：郁晓凤。
被告：张燕。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地：苏州市吴江市松陵镇笠泽路316号。
负责人：赵盟，该支公司经理。
委托代理人：许鸿良，该公司员工。
原告游某与被告张燕、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安财保吴江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由代理审判员王娅珺适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告游某的法定代理人郁晓凤到庭参加了诉讼，被告张燕、平安财保吴江公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月22日，被告张燕驾驶苏E×××××小型轿车由南向北行驶至姜官路城东菜场前左转弯向西时，与在驾驶电动自行车的郁晓凤发生交通事故，致郁晓凤及车上乘员游某受伤。泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队认定：张燕负此次事故的全部责任，郁晓凤及游某无责任。被告张燕所驾驶的车辆在被告平安财保吴江公司处投保了交强险及商业三者险。原告因交通事故引起的医疗费758.81元、营养费1200元、护理费6242.40元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元。请求判令被告赔偿原告因交通事故引起的损失11701.21元，并承担本案诉讼费用。
被告平安财保吴江公司提交书面答辩状辩称：苏E×××××小型轿车在本公司投保了交强险及商业三者险（限额1000000元，含不计免赔），本案另一伤者郁晓凤已与我公司调解，故现该肇事车辆交强险医疗费限额已使用完毕。原告的各项损失需依法核实。本公司不承担诉讼费用。
被告张燕未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告所述交通事故发生的事实、责任认定、苏E×××××小型轿车在被告平安财保吴江公司投保了交强险及商业三者险（限额1000000元，含不计免赔）、事故发生在保险期间内的事实，与本院查明一致，本院予以确认。
另查明：一、事故发生当日，原告至泰州市姜堰中医院门诊治疗，诊断为左小腿2cm×12cm软组织擦挫伤等伤情。
二、上海市人身伤害司法鉴定专家委员会制定的《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》（以下简称上海标准）第8.4条规定，软组织擦挫伤面积﹤6%：休息1-15日，营养1-7日，无需护理。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、门诊医疗费收费票据以及当事人陈述等证据证明。
经审核，原告因交通事故造成的损失确认如下：①医疗费758.8元，②营养费140元（20元／天×7天=140元，依据原告的伤情，参照上海市人身损害受伤人员营养期评定标准的相关规定，原告营养期为7天），合计898.8；③交通费酌定100元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告张燕驾驶机动车与郁晓凤发生交通事故，致郁晓凤及原告游某受伤，交警部门认定被告张燕负事故的全部责任，故其应按照100%承担侵权责任。苏E×××××小型轿车在被告平安财保吴江公司投保了交强险及商业三者险，因交强险医疗费限额已赔偿完毕，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安财保吴江公司依法应在交强险伤残损害赔偿限额及商业三者险限额范围内赔偿原告游某998.8元。
参照上海标准，原告因所受伤情无需护理，且尚未构成伤残，原告游某无证据证明该交通事故造成其严重精神损害，故对于原告的护理费、精神损害抚慰金主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告游某各项损失998.8元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告张燕负担（原告同意其预交的案件受理费由被告张燕向其直接支付，本院不再退还，被告张燕应于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 王娅珺
二〇一六年三月一日
书 记 员 陶秋蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方�有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和�三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00526号
原告：安庆市众源小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：李金明，该公司总经理。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：安庆国福商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王国正，该公司总经理。
被告：安庆市永盛汽车销售有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：彭长海，该公司总经理。
被告：王国正，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：钱芳，女，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：吴萍，女，1964年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：余文，男，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：黄永根，男，1973年7月12日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：王凤姣，女，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院在审理原告安庆市众源小额贷款有限公司诉被告安庆国福商贸有限责任公司、安庆市永盛汽车销售有限公司、王国正、钱芳、吴萍、余文、黄永根、王凤姣小额借款合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安庆市众源小额贷款有限公司撤回对被告安庆国福商贸有限责任公司、安庆市永盛汽车销售有限公司、王国正、钱芳、吴萍、余文、黄永根、王凤姣的起诉。
本案案件受理费27629元，减半收取13814.50元，由原告安庆市众源小额贷款有限公司负担。
审判员 吴青花
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨 艳
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民二初字第00721号
原告：无为县金伟公共交通有限公司，住安徽省无为县。
法定代表人：叶柏银，该公司董事长。
委托代理人：武晓权、付安定，安徽有为律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：李振，该公司总经理。
委托代理人：张天武、王东，该公司员工。
原告无为县金伟公共交通有限公司（以下简称金伟公交公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿保险公司）保险纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员黄建平适用小额诉讼程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告金伟公交公司的委托代�人付安定、被告人寿保险公司的委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金伟公交公司诉称：2013年12月31日，原告驾驶员倪进琦驾驶车牌号皖X号中型客车，在无城新代医院门口路段站台起步时，刮擦到路边行人沈常芳，造成沈常芳受伤的交通事故。经交警部门认定，倪进琦负本起道路交通事故的全部责任。原告垫付了沈常芳的医疗费用1471.44元，并支付1000元赔偿款。该车辆在被告处投保交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。因多次与被告协商赔付未果，故诉请支持原告的诉请。
被告保险公司辩称：1、事故发生后，原告没有及时向被告报案，致被告无法核实事故的真实性和成因，故不应赔偿原告的各项损失。2、原告没有提交肇事驾驶员的驾驶证等，如无证件交强险不予赔偿。3、不承担诉讼费。
经审理查明：2013年12月31日9时20分，原告金伟公交公司驾驶员倪进琦驾驶皖X号中型普通客车，在无城新代医院门口路段公交站台起步时，刮擦到路边行人沈常芳，造成沈常芳受伤的道路交通事故。经交警部门认定，傀进琦负事故的全部责任，沈常芳无责任。沈常芳受伤后，经诊断为骨折，其先后在无为县人民医院和十里墩乡龙桥卫生室接受治疗，所用医药费1671.44元由原告支付，鉴于沈常芳的伤情，原告另赔偿沈常芳人民币1000元。原告为皖X号中型普通客车投保了交强险，事故发生在保险责任期限内，原告因此要求被告予以赔付，双方因协商未果而致讼。
以上事实有原告提供的企业法人营业执照、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、沈常芳的入院和治疗记录，医药费票据等证明。
本院认为：本案交通事故各方当事人身份信息和事故的经过及责任，已由无为县公安局交通警察大队依法查明和作出认定，因被告未能提供否决证据，本院予以采信。原告金伟公交公司的驾驶员在执行职务过程中，致行人沈常芳身体损害，原告依法应承担赔偿责任。原告为肇事车辆投保了交强险，事故发生在保险期限内，故原告在向沈常芳赔偿后，向被告主张责任限额内合理的赔偿，符合法律规定，本院予以支持。沈常芳的医药费发票原件虽然遗失，但无为县人民医院出具的《发票遗失证明》，载明了医药费金额、项目、收费时间、发票原件号码等详实内容，足以认定医药费的真实性，本院予以采信。原告金伟公交公司作为肇事单位，出于人道，除支付医药费外，另赔偿沈常芳1000元，合乎情理，但其主张被告予以赔付，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于判决书生效之日起三日内一次性赔偿原告无为县公共交通有限公司医药费1671.44元。
二、驳回原告无为县金伟公共交通有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告无为县金伟公共交通有限公司已预交），减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担。
本判决书为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 黄建平
二〇一五年十二月一日
书记员 丁江涛
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明�任的当事人承担不利的后果。
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00562号
原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司。
住所地：大悟县城关镇发展大道2号。
法定代表人饶建华，该公司理事长。
委托代理人ＸＸ，湖北君兆律师事务所律师。一般代理。
被告韩红玲。
本院在审理原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被告韩红玲金融借款合同纠纷一案中，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司以被告长期在外，法律文书无法送达为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3500元减半收取，由原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 高帮增
二〇一四年七月九日
书 记 员 杜 莉
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0628执146号
申请人赵晖，男。
被执行人王文定，男。
申请人赵晖与被执行人王文定民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年2月23日作出的（2017）陕0628民初119号民事判决书发生法律效力后，被执行人王文定未按期履行给付义务。申请人赵晖于2017年3月17日向本院提出强制执行申请，要求一、被执行人王文定向申请人支付借款本金120000元及利息（自2015年10月3日起至实际支付之日之日止，按年利率24%计算）；二、被执行人王文定向申请人支付借款本金60000元及利息（自2015年11月30日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。本院受理后，于2017年3月20日向被执行人王文定送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，申请人赵晖与被执行人王文定自愿达成以下和解协议；
一、被执行人王文定共给付申请人赵晖借款本息246000元，当庭给付38000元，于2017年12月30日前给付110000元，于2018年4月30日前给付98000元；
二、申请人自愿放弃其余利息及迟延金；
三、本案受理费1950元、执行费2600元由被执行人王文定承担（于2018年4月30日前缴纳）。
现被执行人王文定已交纳了38000元给付款，申请人赵晖已领取了给付款38000元并提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十五条第（3）款的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初119号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年四月二十八日
书记员 吕秀杰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1405号
罪犯朱洪军，现在江苏省宜兴监狱服刑。
丹阳市人民法院于2012年6月19日作出（2012）丹刑初字第370号刑事判决，以被告人朱洪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利二年。刑期自2012年1月5日起至2017年5月4日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯朱洪军自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年7月、2014年3月两次获监狱表扬。确有悔改表现。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为普管级。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱洪军悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱洪军在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱洪军减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年6月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐莹颖
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2779号
上诉人（原审被告）：常建相。
委托代理人：黄新武，河南铭志律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：郭占国。
委托代理人：褚洪山，河南法魂律师事务所律师。特别授权。
上诉人常建相与被上诉人郭占国追偿纠纷一案，不服偃师市人民法院（2015）偃民四初字第00103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常建相及其委托代理人黄新武，被上诉人郭占国的委托代理人褚洪山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年4月4日上午，郭占国指派其雇工常建相驾车为偃师市翟镇镇二里头村7组郭宏民家的建房工地送楼板，因街道较窄，张占军及郭宏民指挥车辆行驶，因车辆将道路下水道盖板压塌，导致车辆后滑，车上楼板倾斜将张占军挤伤。事故发生后，张占军被送入洛阳正骨医院治疗，花费医疗费95130.72元。后因赔偿问题协商未果，张占军向法院提起诉讼，经审理偃师市人民法院认为，张占军的行为系义务帮工，对事故发生没有过错；郭占国在事故车辆没有挂牌的情况下私自改装后让常建相驾驶、且明知常建相无驾照而雇佣其驾驶机动车为自己送货，对事故发生存在重大过错；常建相明知自己没有驾照而驾驶机动车辆，对事故发生也有重大过错，二人依法应对张占军的损失承担连带赔偿责任。于2013年1月25日作出（2012）偃民初字第172号民事判决，判决郭占国赔偿张占军各项费用118150.16元（已扣除垫付的3000元），常建相对以上款项承担连带赔偿责任。判决作出后，张占军不服判决提起上诉，2013年8月1日，洛阳市中级人民法院作出（2013）洛民终字第1000号民事判决：驳回上诉，维持原判。后因郭占国、常建相未自觉履行，张占军申请强制执行。至2014年9月1日，郭占国共支付费用122807元（包括诉讼费1657元）。2014年8月13日，张占军为二次手术及伤残费用再次将郭占国、常建相起诉到法院，经调解郭占国赔偿张占军各项费用80000元，协议达成支付40000元，余款于2015年10月15日前支付。2015年6月23日，郭占国向本院起诉，请求判令常建相偿付第一次赔偿款的一半即61403.5元。诉讼过程中，常建相提交郭占国于2012年9月21日给其出具的手续一张，载明：“张占军赔偿一案常建相开支我愿意承担”，以此为由主张郭占国承诺其不承担赔偿责任。郭占国称当时出具该手续，仅是为了让常建相参与诉讼，他愿意承担常建相参加诉讼所花费的支出，而非是替常建相承担赔偿责任。上述事实，有原告提交的该院（2012）偃民初字第172号判决书一份、该院执行局出具的收条四张，（2014）偃民四初字第130号民事调解书一份，常建相提交的书证一张及双方当事人的陈述在卷资证。
原审法院认为：连带责任人根据各自的责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任；支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。发生法律效力的（2012）偃民初字第172号民事判决书，判决郭占国赔偿张占军各项费用118150.16元，常建相承担连带责任；郭占国履行全部赔偿义务后，即享有向常建相追偿的权利。虽然原判决未对双方的责任大小进行划分，但根据在原事故中双方所处的地位及过错程度，结合近年来法律对提供劳务者的相关规定，酌定常建相、郭占国承担责任的比例为3：7，常建相应返还郭占国35942.15元。对于郭占国垫付的3000元，原判决并未明确常建相承担连带责任，故对该部分请求不予支持。常建相辩称郭占国承诺愿意承担张占军的赔偿款，无权向其追偿；根据日常生活经验可知其理解有误，对其所辩不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告常建相于判决生效之日起5日内偿还郭占国垫付的赔偿款35942.15元。
宣判后，常建相不服原审判决，向本院提起上诉称：2012年2月18日，常建相到郭占国开办的偃师市翟镇乡圪垱头强力构件厂工作，2012年4月4日上午，常建相受郭占国指派，开车给二里头7组郭宏民送楼板。常建相是偃师市翟镇乡圪垱头强力构件厂的工作人员，不是郭占国雇佣的工人。本案应由用人单位偃师市翟镇乡圪垱头强力构件厂承担赔偿责任，不应由常建相对张占军的损失与郭占国承担连带赔偿责任。郭占国明知常建相驾照过期，仍安排常建相开车造成事故，应由其承担全部责任，常建相没有过错，不应承担责任。该车系郭占国私自改装，没有经过检验，存在严重的事故隐患，是造成本案事故的重要原因。该车核定载重为一吨，当时载重为五吨，属于严重超载，这也是造成事故的重要原因。事故发生后，郭占国与常建相达成协议，常建相不承担赔偿责任。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判，驳回郭占国的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由郭占国承担。
郭占国答辩称：郭占国是个体工商户，付一定的报酬给常建相向外送楼板，郭占国与常建相是雇佣关系。偃师市人民法院（2012）偃民初字第172号民事判决书和洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第1000号民事判决书，均确定了双方关系是雇佣关系，常建相对法院认定的事实没有提出异议，该事实已被生效的法律文书所确定。常建相对事故的发生存在重大过错，应当承担连带清偿的责任。郭占国向常建相出具的字条是指诉讼过程中的开支，包括委托代理人以及路费开支均由郭占国承担，而不是赔偿款。原审判决正确，应当予以维持。
经审理查明：原审查明的基本事实无误。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，郭占国在事故车辆没有挂牌的情况下私自改装后让常建相驾驶、且明知常建相无驾照而雇佣其驾驶机动车为自己送货，对事故发生存在重大过错；常建相明知自己没有驾照情况下开车为郭宏民家运送楼板的过程中发生事故，造成受害人张占军受伤，对其损失常建相与郭占国应当承担连带赔偿责任，郭占国承担赔偿责任后，可以向常建相追偿，原审认定事实无误，本院予以维持。郭占国作为雇主，享受常建相提供劳务创造的经济利益的同时，亦应当对劳务造成的风险承担相应责任，原审法院结合本案案情对双方分担比例的认定并无不当，本院予以维持。关于常建相提出的造成对张占军的损失系职务行为，应当由偃师市翟镇乡圪垱头强力构件厂承担赔偿责任的主张，并未提交充分证据予以证实，对此上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费359元，由常建相负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘龙杰
审 判 员 杨元卿
代理审判员 李 慧
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 璐
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3980号
原告：李某。
被告：师某。
本院在审理原告李某与被告师某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月9日向本院提出申请撤回对被告师某的起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告李某撤诉。
二、案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 马景金
二〇一五年十一月九日
书记员 韩 祥
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01213号
原告：蔡某。
委托代理人：蔡亚权，蕲春县张榜镇法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告蔡某因与被告刘某离婚纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告蔡某及委托代理人蔡亚权，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后因性格差异经常为家庭琐事争吵。2014年6月24日，向蕲春县人民法院提起离婚诉讼，后判决不准予原、被告离婚。其后，原、被告夫妻感情并未改善，继续分居生活，夫妻感情现确已破裂，现再次提起离婚诉讼，要求与被告刘某离婚，并抚养一女儿。
被告刘某辩称，与原告婚前感情基础牢固。婚后，双方虽为家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告与被告身份证、户籍证明。拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、结婚证。拟证明原告与被告具备合法婚姻关系；
3、原告与被告婚生女蔡某乙户籍登记卡。拟证明婚生女蔡某乙身份信息；
4、蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春民一初字第01063号民事判决书。拟证明原告因与被告夫妻感情破裂，曾于2014年6月24日向人民法院起诉离婚的事实。
被告质证意见：证据1、2、3、4真实性、合法性、关联性不持异议，但证据4不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认证意见：证据1、2、3、4经与原件核实无误，且被告均无异议，予以采信。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院查明：
原、被告系2006年间经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2008年1月23日婚生大女儿蔡某乙，2012年8月4日生小女儿蔡伊美。婚后，原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭事务产生分歧，夫妻感情日渐淡漠。2014年6月24日，原告向本院提起离婚诉讼。本院经审理后作出（2014）鄂蕲春民一初字第01063号民事判决书，以原告未提交充足证据证实夫妻感情确已破裂为由，判决不准予原、被告离婚。现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告刘某离婚，并要求抚养一个女儿。
本院认为：
原、被告结婚多年，并生育两女儿，有较好的婚姻感情基础。近年来，双方虽在家庭事务上产生分歧，导致夫妻感情出现裂痕，但双方只要能坦诚沟通，互谅互让，夫妻感情仍能和好。原告虽再次提出离婚诉讼，但仍无证据证明夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 田 刚
审 判 员 王又林
人民陪审员 胡全友
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王嘉烨
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼民二终字第10号
上诉人（原审原告）海南大唐置业投资有限公司。
法定代表人林松。
委托代理人万寅敏，海南昌宇律师事务所律师。
委托代理人马东瑞。
被上诉人（原审被告）北京易贸商通科技有限公司。
法定代表人李玉才。
委托代理人黄欣尧。
上诉人海南大唐置业投资有限公司（以下简称大唐置业公司）因与被上诉人北京易贸商通科技有限公司股权转让纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2013）海中法民二初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人大唐置业公司于2014年5月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，大唐置业公司申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人海南大唐置业投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费108370元，减半收取54185元由海南大唐置业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁永新
代理审判员 程 序
代理审判员 王芸芸
二〇一四年五月三十日
书 记 员 石 磊
附：相关法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《诉讼费用交纳办法》
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第0075号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人朱某甲，男，汉族，1977年1月6日出生，南陵县人，高中文化，务工。因本案于2013年10月25日被南陵县公安局监视居住。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）37号起诉书，指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月17日18时许，被告人朱某甲在家中吃饭并饮酒。后朱某甲驾驶无号牌普通二轮摩托车沿本县籍山镇春谷路由北至南行驶，前往祥生花园小区。19时41分，朱某甲驾车行驶至春谷路与通济路交叉口处时，被执勤交警查获。经检测，被查获时，朱某甲血液中酒精含量为131mg／100ml，属醉酒。
上述事实�被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人户籍资料、执勤经过等相关书证、酒精检测结果报告、被告人朱某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。其归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。综上，决定对被告人朱某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 艳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 金婷婷
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大�良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜珙刑初字第14号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人田中杰。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人田中杰犯信用卡诈骗罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人田中杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年初，李某某（本案被害人）委托被告人田中杰帮其办理POS机终端设备和信用卡。4月，在信用卡办好后，田中杰以办理POS机需要为由，骗得李某某的身份证复印件、手机卡、信用卡，并将信用卡激活，获得密码。5月，田中杰冒用李某某的上述信用卡，先后4次在自己的“杰辉”电器销售部POS机上刷卡套现68729元，用于自己挥霍。公诉机关所举的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人田中杰冒用他人信用卡进行诈骗活动，骗取现金68729元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人田中杰辨称：用李某某的信用卡套现是李某某为了发展电子商务会员指使自己刷的，与李某某是借款行为，不构成信用卡诈骗罪。
经审理查明：2014年初，李某某（本案被害人）委托被告人田中杰帮其办理POS机终端设备和信用卡。4月，在信用卡办好后，田中杰以办理POS机需要为由，骗得李某某的身份证复印件、手机卡、信用卡，并将信用卡激活，获得密码。5月，田中杰冒用李某某的上述信用卡，先后4次在自己的“杰辉”电器销售部POS机上刷卡套现68729元，用于自己挥霍。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实：案件来源于2014年9月9日12时15分，被害人李某某报案，珙县公安局于同日立案侦查。
2、被害人李某某陈述
3、证人证言
5、被告人田中杰供述。
6、抓获说明
7、接受证据材料清单
8、承诺书复印件
9、户籍信息
10、调取证据通知书及银行卡交易对账单
11、调取证据通知书及杰辉电器销售部资料
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人田中杰冒用他人信用卡进行诈骗活动，骗取现金68729元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人田中杰关于用李某某的信用卡套现是李某某为了发展电子商务会员指使自己刷的，与李某某是借款行为，不构成信用卡诈骗罪的辩解与审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项的规定，判决如下：
被告人田中杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2020年3月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周显慧
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 熊文菊
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 熊英娇
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
......
（三）冒用他人信用卡的；
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第712号
申请执行人沈庆泉，男，1957年6月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人沈国清，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人李春秀，女，1963年8月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人沈庆泉与被执行人沈国清、李春秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日做出的（2014）荔民初字第1034号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人沈庆泉于2014年8月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人又无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第1034号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现�执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
执行员 李 峙
二〇一四年十二月十六日
书记员 林 珊