福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8678号
原告泉州安超鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁松飘，该公司总经理。
委托代理人张雄池、杜顺萌。
被告张绍冬。
被告蒲晓群。
原告泉州安超鞋业有限公司与被告张绍冬、蒲晓群特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人张雄池、杜顺萌，被告蒲晓群到庭参加诉讼，被告张绍冬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其授权被告在济南市区域内经销“安超”品牌系列产品。被告未及时付款，至今尚欠其货款224083元。请求判令，两被告支付拖欠的货款224083元并按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告张绍冬未作答辩。
被告蒲晓群辩称，原告所诉不实，其经原告同意已将货物退回给原告以抵扣欠款，现已没有欠原告货款；经销合同系其与原告签订，并由其与原告进行生意往来，与被告张绍冬无关，还款责任应由其自行承担。
到庭双方争议的焦点：被告是否欠原告货款224083元？若欠款属实，应由谁承担还款责任？对此，本院予以查明、分析及认定。
到庭双方对于上述争议焦点的意见同其诉辩。
原告提供如下证据：A1.商标注册证、核准商标转让证明、核准续展注册证明各一份，以证明原告是第1214608号“安超”商标注册权人；A2.经销合同一份，以证明原告与两被告之间存在经销合同关系；A3.对账单一份，以证明两被告共欠原告货款224083元。
被告蒲晓群质证称，对证据A1、A2的真实性没有异议，但证据A2经销合同上两被告的名字均系其所签，生意也是其与原告进行往来，被告张绍冬仅是代其收货，货款应由其自行承担；对证据A3对账单上的数字没有异议，但是对账后其退货给原告抵账，现已没有欠原告货款。
被告蒲晓群提供如下证据：B1.发货配码照片一份5页、QQ聊天记录一份22页，以证明原告迟延发货并配码不全；B2.退货单一份2页、物流公司托运单一份1页，短信聊天记录一份2页，以证明被告退货给原告的事实、退货的数量，及原告同意其退货以抵欠款。
原告质证称，对证据B1发货配码照片的证据三性有异议，即使该证据真实，也不能证明原告迟延发货及配码不全；对证据B2的三性有异议，该证据无法证明被告有退货的事实以及原告同意被告退货抵账，其中的物流托运单没有详细的收件地址和收件人，退货单没有原告盖章确认，短信记录无法证明发信人的身份，且短信内容体现“不是原箱整件的货我们不会接收”，表明原告并不同意被告退货。
本院认为，被告张绍冬未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的当庭抗辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的书证均符合有效证据的特征，即能够反映案件真实情况、与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可作为本案的定案依据。被告蒲晓群提供的证据的真实性及与本案的关联性均不能确定。
经庭审举证及本院的认证并结合到庭双方在庭审中的自认陈述，本院对本案的主要事实可作如下认定：
2015年4月25日，原告与被告蒲晓群签订“安超”品牌经销合同，授权被告蒲晓群在济南市区域内经销其产品，期限至2016年3月31日止。合同同时约定：被告未按时支付应付款项并经原告多次催讨未果，原告可单方终止合同并追究被告责任；双方停止合作时被告应及时结清欠款且不得以退货形式冲抵欠款；若欠款不还，则自当日起按欠款总额的1%向原告支付利息；双方确认被告方收货人为张绍冬。被告蒲晓群确认截止2015年7月31日欠原告货款224083元。
综上所述，本院认为，原告与被告蒲晓群签订的“安超”品牌经销合同实质为特许经营合同。该合同未违反法律法规的禁止性规定，可认定有效。双方对于付款期限约定不明确，原告可随时主张付款，被告蒲晓群在原告起诉后仍未在合理的期限内还款，应承担由此给原告造成的利息损失。双方约定，被告若欠款不还，则按欠款总额的1%向原告支付利息，原告主张被告按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日（2015年9月8日）起至实际还款之日止的利息，视为原告对其民事权利的自由处分，可以准许。被告张绍冬仅代被告蒲晓群收取货物，其行为所产生的法律后果应由被告蒲晓群承担，原告主张被告张绍冬与被告蒲晓群共同承担还款责任，依法无据。被告蒲晓群主张其经原告同意已退货抵账，依据不足，不予采信。被告张绍冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告蒲晓群应于本判决生效后十日内支付原告泉州安超鞋业有限公司货款224083元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日（2015年9月8日）起至实际还款之日止的相应欠款利息；
二、驳回原告对于被告张绍冬的诉讼请求。
如果被告蒲晓群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4661元，适用简易程序审理减半收取2331元，由被告蒲晓群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张慧玲
二〇一五年十一月九日
书记员 许瑄瑄
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。