wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第52号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广州市。
法定代表人卢业干，董事长。
委托代理人傅坤，上海博象律师事务所律师。
委托代理人蔡美琴，上海博象律师事务所律师。
被告李伟明，男，1975年12月20日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市宝山区。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告李伟明侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司以与被告达成和解为由，于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取，计人民币150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 郑旭珏
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 倪贤锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民一终字第00162号
上诉人（原审原告）沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人刘庆璋，该公司经理。
委托代理人于浩俊，辽宁鼎晟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）本溪市佳信房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人刘勇成，该公司经理。
委托代理人潘井跃，该公司综合部经理。
委托代理人郑立，该公司法律顾问。
上诉人沈阳天北鸿基建设集团有限公司、上诉人本溪市佳信房地产开发有限公司因�设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2012）明民二初字第00089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2012）明民二初字第00089号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
审 判 长 潘秀菊
审 判 员 孙 源
代理审判员 于 璇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执3232号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执3232号申请执行人钟以宁，男，1980年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海星璀文化传播有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张雅玲。申请执行人钟以宁与被执行人上海星璀文化传播有限公司返还原物纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初2733号民事判决已经发生法律效力，被执行人未完全履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还车牌号为沪EEXXXX的车辆(车架号，发动机号：256SXXXXXXXXX)一辆。执行费人民币50元。本院在执行过程中查明，原在被执行人处的上述车辆目前下落不明。本院认为：由于原在被执行人处的上述车辆下落不明，申请人也无法提供被执行人可供执行的线索，故本案不具备执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院作出的(2016)沪0101民初2733号民事判决书，本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员沈文轩二O一六年七月二十四日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
二〇一六年七月二十四日
书记员 无
附：相关法律条文
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初588号
原告张普军，男，汉族，1981年9月6日生，不识字，农民，住贵州省。
被告张全尔，男，汉族，1972年1月5日生，农民，不识字，住贵州省。
被告赵捞巴，女，汉族，1969年5月10日生，农民，不识字，住贵州省。
被告张勇（又名张文勇），男，汉族，1994年6月2日出生，小学文化，农民，住贵州省。
原告张普军诉被告张全尔、赵捞巴、张勇财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡国俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张普军及被告张全尔、赵捞巴于2016年4月1日到庭参加了诉讼，被告张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。4月26日再次开庭,原告张普军到庭参加了诉讼,被告张全尔、赵捞芭及张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张普军诉称：原告与被告系亲堂兄弟及叔婶关系。2015年9月19日14时，被告将原告的父亲及妻子赵会聪打伤，2015年10月16日经派出所处理，将赵捞巴及张辉依法拘留，10月17日赵捞巴的公公张小才去世，派出所将赵捞巴释放回家。当天面对派出所干警打上我家的门，10月18日又当着派出所干警的面把原告的四道门打烂，派出所的民警离开后，三被告又打烂了原告的瓦片，20日晚上被告又将我父亲（79岁）打伤，导致我的门损失600元，诉至人民法院要求被告赔偿我财产损失600元。
原告在举证期提供的证据有：
1、身份证复印件，用以证明自己的身份情况；
2、图片8张，用以证明门被损坏的事实；
3、请求证明书，用以证明自己问过木匠，四道门及瓦片价值1700元。
被告张全尔辩称：原告的门没有打烂，我只是踢了老门两脚，瓦片没有打。
被告赵捞巴辩称：我没有打原告的门和瓦片。
被告张勇未作答辩。
三被告未提供证据。
本院依职权调取的证据有炉山镇派出所的治安卷宗一卷，用以证明有双方发生的事实。
经审理查明：原、被告系邻居关系，双方的房宅相距几十米。原告家的土地紧邻被告张全尔及赵捞巴夫妇的房宅。2015年9月19日被告之子张辉及案外人张飞荣因与原告妻子赵会聪土坎争执，赵会聪被张辉殴打，原告父亲张明周被赵捞巴殴打。2015年10月赵捞巴及张辉被威宁县公安局作出行政处罚，给予行政拘留。10月17日赵捞巴的公公去世，公安机关将赵捞巴释放，2015年10月18日，三被告扬言要将死者抬到原告家里，被派出所干警组织，11月14日三被告遂到原告家里，被告张全尔用脚踢了原告的一道老门，致门落下，其他的门也有明显痕迹。
本院审理后认为：《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的法律后果。本案中，原告张普军虽然提供了照片，但照片无法证明自己门及瓦片受损的程度和价值。被告张全尔自认踢了两脚，致门脱落，同样不能证明其他二被告是否实施了侵权行为及损害结果。原告提供的请求证明书，只是原告自己的陈述找过三个木匠，证实四道门及瓦片价值1700元，证人也未出庭作证，不能充分证明其财产的受损程度及价值，原告也没有申请本院委托评估机构予以评估。综上，根据原告提供的证据，不能全面证明自己的诉讼请求，应承担举证不利的法律后果。被告张勇第一、二次庭审经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告张全尔、赵捞巴第二次经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张普军的诉讼请求
案件诉讼费25元，由原告张普军承担。
若不服本判决，应自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费25元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蔡国俊
二〇一六年五月十三日
书记员 潘兴达
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第2110号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人韦某，农民。2014年10月8日到案，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同月21日由该局决定取保候审。
被告人张某甲，农民。2014年9月22日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月21日由该局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2246号起诉书指控被告人韦某、张某甲犯诈骗罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人韦某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人韦某于2014年提议并与被告人张某甲经事先商量，在被告人韦某到江阴市华士镇勤丰路939号江苏省金茂幕墙有限公司内收购废铝、废铝屑等废料时，由被告人张某甲在磅秤上安装弹簧使得货物显示重量变轻，骗取被害单位废铝、废铝屑等废料。
被告人韦某、张某甲于2014年4月17日，采用上述手段，到江阴市华士镇勤丰路939号江苏省金茂幕墙有限公司内以每公斤9至12元的价格收购废铝、废铝屑、断桥铝等废料，磅秤显示称得的废铝、废铝屑、断桥铝重量合计787.7公斤，被告人韦某支付被害单位人民币共计8217元。而后，被告人韦某以低于收购价的价格将上述废铝、废铝屑、断桥铝销赃至上海市闵行区华漕镇纪东村彭北路10号，得款人民币14850元。被告人韦某、张某甲从中骗得人民币6633元。
被告人韦某、张某甲于2014年9月22日，采用上述同样手段，到江阴市华士镇勤丰路939号江苏省金茂幕墙有限公司收购废铝屑、废铝，磅秤显示称得的废铝屑共计1419.1公斤、废铝共计738.4公斤。后被害单位负责人赵亚芬发现称得废料重量偏轻遂报警。经公安机关现场称重，废铝屑重量为3201.4公斤、废铝重量为1503.1公斤，被告人韦某、张某甲等人从中骗取废铝屑1782.3公斤及废铝764.7公斤，经鉴定，合计价值人民币22870元。
案发后，被告人韦某于2014年10月8日主动到公安机关投案，归案后如实供述上述全部犯罪事实。
另查明，案发后，被告人韦某、张某甲退赔被害单位人民币19万元，被害单位对被告人韦某、张某甲表示谅解。
上述事实，被告人韦某、张某甲在侦查阶段均如实供述，且多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有称重记录、拉货清单、银行卡交易清单、谅解书、行政处罚决定书等书证，证人朱某甲、薛某、陶某、朱某乙、贡某、杨某、张某乙等人的证言笔录，被害单位负责人赵亚芬的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、称重记录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、张某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，共同骗取他人财物，其中诈骗既遂人民币6000余元，诈骗未遂人民币20000余元，数额较大，二被告人的行为均确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人韦某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；鉴于其主动投案，归案后主动供述自己的罪行，系自首，退赔被害单位经济损失并取得被害单位谅解，依法予以从轻处罚。被告人张某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述自己的罪行，退赔被害单位经济损失并取得被害单位谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某、张某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人韦某、张某甲的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，结合二被告人的社会调查评估意见，宣告缓刑对二被告人所居住社区没有重大不良影响，对二被告人均可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人张某甲犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄静宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第2110号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人韦某，农民。2014年10月8日到案，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同月21日由该局决定取保候审。被告人张某甲，农民。2014年9月22日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月21日由该局决定取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2014〕2246号起诉书指控被告人韦某、张某甲犯诈骗罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人韦某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人韦某于2014年提议并与被告人张某甲经事先商量，在被告人韦某到江阴市华士镇勤丰路939号江苏省金茂幕墙有限公司内收购废铝、废铝屑等废料时，由被告人张某甲在磅秤上安装弹簧使得货物显示重量变轻，骗取被害单位废铝、废铝屑等废料。被告人韦某、张某甲于2014年4月17日，采用上述手段，到江阴市华士镇勤丰路939号江苏省金茂幕墙有限公司内以每公斤9至12元的价格收购废铝、废铝屑、断桥铝等废料，磅秤显示称得的废铝、废铝屑、断桥铝重量合计787.7公斤，被告人韦某支付被害单位人民币共计8217元。而后，被告人韦某以低于收购价的价格将上述废铝、废铝屑、断桥铝销赃至上海市闵行区华漕镇纪东村彭北路10号，得款人民币14850元。被告人韦某、张某甲从中骗得人民币6633元。被告人韦某、张某甲于2014年9月22日，采用上述同样手段，到江阴市华士镇勤丰路939号江苏省金茂幕墙有限公司收购废铝屑、废铝，磅秤显示称得的废铝屑共计1419.1公斤、废铝共计738.4公斤。后被害单位负责人赵亚芬发现称得废料重量偏轻遂报警。经公安机关现场称重，废铝屑重量为3201.4公斤、废铝重量为1503.1公斤，被告人韦某、张某甲等人从中骗取废铝屑1782.3公斤及废铝764.7公斤，经鉴定，合计价值人民币22870元。案发后，被告人韦某于2014年10月8日主动到公安机关投案，归案后如实供述上述全部犯罪事实。另查明，案发后，被告人韦某、张某甲退赔被害单位人民币19万元，被害单位对被告人韦某、张某甲表示谅解。上述事实，被告人韦某、张某甲在侦查阶段均如实供述，且多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有称重记录、拉货清单、银行卡交易清单、谅解书、行政处罚决定书等书证，证人朱某甲、薛某、陶某、朱某乙、贡某、杨某、张某乙等人的证言笔录，被害单位负责人赵亚芬的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、称重记录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某、张某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，共同骗取他人财物，其中诈骗既遂人民币6000余元，诈骗未遂人民币20000余元，数额较大，二被告人的行为均确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人韦某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；鉴于其主动投案，归案后主动供述自己的罪行，系自首，退赔被害单位经济损失并取得被害单位谅解，依法予以从轻处罚。被告人张某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述自己的罪行，退赔被害单位经济损失并取得被害单位谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某、张某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人韦某、张某甲的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，结合二被告人的社会调查评估意见，宣告缓刑对二被告人所居住社区没有重大不良影响，对二被告人均可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人韦某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、被告人张某甲犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  刘啸云二〇一四年十二月十日书 记 员  黄静宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第306号
申请执行人王京，男，1987年3月15日生，汉族。
被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林工业园区。
法定代表人曾新生，该公司经理。
本院在执行申请执行人王京与被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司支付令纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）山民督字第5号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石仲海
审判员 杜晓华
审判员 侯 轶
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 萍
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1498号
原告谢金娥，女。
委托代理人李贵平，女，系原告之女。
委托代理人姜雅，湖南启航律师事务所律师。
被告孟亮翔，男。
被告刘更英，女。系被告孟亮翔之妻。
原告谢金娥与被告孟亮翔、刘更英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员陈志文担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员石崇组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告谢金娥的特别授权代理人李贵平、委托代理人姜雅到庭参加诉讼，被告孟亮翔、刘更英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢金娥诉称：原、被告系朋友，于2013年4月21日从原告处借款50000元，按月利率20‰计息。借款后，被告拖延不还借款，故原告请求法院判令被告归还原告借款50000元，支付利息15000元（利息计至2014年7月21日，以后另计）。
为支持其主张，原告谢金娥向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，旨在证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告户籍资料打印件2份，旨在证明两被告的诉讼主体资格。
3、户成员信息表打印件1份，旨在证明两被告系夫妻关系。
4、借条原件1份，旨在证明被告于2013年4月21日向原告借款50000元，按月利率20‰计息的事实。
被告刘更英、孟亮翔没有应诉，也未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证质证的权利。
对原告提供的证据，两被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院采信原告提交证据的证明力。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
被告孟亮翔、刘更英系夫妻关系。两被告在邵东县牛马司经营塑胶手套厂，因经营所需向原告谢金娥借款50000元并出具借条，借条载明：“借条今借到谢金娥人民币伍万元整〈￥50000.00元〉借期一年，利息2分，到期一并归还。借款人孟亮翔湖南省邵东县牛马司镇三尚村6组19号2013年4月21号”。借款到期后，经原告多次催收未果，双方酿成纠纷。另查明，截止2014年7月21日，被告共欠原告借款利息15000元（利息按双方约定的月利率20‰计算）。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告孟亮翔向原告谢金娥借款并出具借条的行为是对双方债权债务关系的确认。被告孟亮翔与原告谢金娥之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告刘更英与被告孟亮翔系夫妻关系，在夫妻存续期间所借债务应为共同债务，应由两被告共同偿还。现原告要求两被告立即归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘更英、孟亮翔在本判决生效后五日内返还原告谢金娥借款本金50000元，并支付借款利息15000元（利息已计至2014年7月21日，以后利息按月利率20‰的计算至借款还清之日）。
本案诉讼费1425元，由被告刘更英、孟亮翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 陈志文
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 石 崇
二〇一四年九月十七日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常法执字第301号
申请人李冬虎，男，1962年10月22日出生。
被执行人雷秀全，男，1959年09月18日出生。
在执行申请人李冬虎与被执行人雷秀全雇员损害赔偿纠纷一案，被执行人雷秀全于2014年12月23日自动履行义务，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2014）常民一初字第462号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阳少荣
二〇一五年一月七日
书记员 唐福龙
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00442号
原告董凤芹，女，1962年7月16日出生，汉族，系抚顺西露天矿生产服务公司退休工人，住抚顺市望花区。
被告崔萍，女，1970年11月8日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
委托代理人高杰，系抚顺市望花区塔峪法律服务所法律工作者。
被告刘新全，男，1968年3月30日出生，汉族，系抚顺市全晟达金属加工有限公司经理，住抚顺市望花区。
原告董凤芹与被告崔萍、刘新全民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员谢青独任审判，公开开庭进行了审理。原告董凤芹、被告崔萍委托代理人高杰及被告刘新全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董凤芹诉称，2013年10月10日，被告崔萍以其厂子进货资金不足为由向原告借款30000元周转几天，并口头承诺给原告月息2分的利息，后原告向被告崔萍催要借款，崔萍称该借款用于其厂子，应由厂子偿还。二被告原系夫妻关系，于2014年离婚，被告崔萍向原告借款时，二被告系夫妻关系，故原告诉至法院请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款30000元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告崔萍辩称，我向原告借款属实，同意偿还借款30000元及利息。
被告刘新全辩称，我不清楚被告崔萍向原告借款的事，被告崔萍在我厂子任出纳职务，我从未让被告崔萍出去为厂子借款。她借款是私人用途，我不同意偿还。
经审理查明：2013年10月10日，被告崔萍向原告董凤芹借款30000元，并向原告出具了一张借条，内容为：“借条，今崔萍跟董凤芹借现金叁万元正。借款人：崔萍，2013年10月10日”。原告董凤芹于当日向被告崔萍交付借款30000元。后被告崔萍一直未能偿还。
另查，被告崔萍与被告刘新全原系夫妻关系，于2014年4月16日协议离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及原告提供的相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人双方对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告崔萍向原告借款应当偿还。关于原告主张借款利息一节，因双方对利息没有约定，故利息应从2015年7月13日原告主张权利之日起计算为宜。关于被告刘新全辩称该笔借款系被告崔萍的私人借款一节，因被告刘新全未能提供证据证明，故该项辩解本院不予采信。关于被告刘新全辩解被告崔萍在离婚时向其出具了声明，被告崔萍所欠债务均由其个人承担一节，根据法律规定，夫妻双方的离婚协议对夫妻共同财产分割后债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故对被告刘新全的该项辩解不予支持。原告要求被告刘新全对借款承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告崔萍、刘新全于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告董凤芹借款本金30000元及利息（从2015年7月13日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告崔萍、刘新全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审判员 谢青
二〇一五年八月三日
书记员 贺雪
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第110号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张某。2001年10月9日因犯盗窃罪被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月26日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，2014年2月27日被逮捕，现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）665号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张x、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年7月26日23时25分许，被告人张某驾驶浙Bxxx**号牌的小型轿车行驶至本市海曙区xx桥北往南下桥处时，遇有宁波市交通警察局海曙大队正在依法履行道路交通安全检查，发现张某有饮酒后驾驶机动车的重大嫌疑，经呼气式酒精测试，测试结果为132mg／100ml。经抽取血样，被告人张某血液中乙醇含量达到143.3mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张某拘役二个月，并处罚金。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人xxx的证言材料、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、执勤民警执勤报告、归案经过、刑事判决书、机动车驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某的罪名成立。被告人张某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某曾被刑事处罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一四年二月二十七日
代书记员 何旦琛
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民保字第00018号
申请人林远香，无业。
被申请人卢俊，司机。
申请人林远香与被申请人卢俊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年4月8日向本院提出申请，要求将被申请人卢俊肇事时所驾驶的鄂E641**号重型特殊结构货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人卢俊肇事时所驾驶的鄂E641**号重型特殊结构货车予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗联俊
二〇一四年四月八日
书记员 李婷婷
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00038号
原告耿某。
被告鲍某。
原告耿某与被告鲍某离婚纠纷一案，本院2014年12月22日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告耿某到庭参加诉讼，被告鲍某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，原、被告双方经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一男一女，现均已成年，且结婚成家。原、被告双方因性格不和，经常吵闹，长期发生矛盾，致使夫妻感情已完全破裂。原告已与被告分居，从2013年农历三月份一直分居至今，原、被告双方已无和好可能。现依法起诉离婚，请求判决原、被告离婚。
被告鲍某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告耿某与被告鲍某于1984年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于1986年生长子耿某一，1988年生长女耿某二。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事产生矛盾。现原告耿某认为双方夫妻感情破裂，无和好可能，向本院起诉离婚。
原告耿某在庭审中称双方已分居两年多，但未能提供证据予以证实。
以上事实，有原告方的庭审陈述，原告方提交的结婚证、常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识，在相识了一段时间后自愿登记结婚，可以认为双方婚姻基础较好；双方婚后夫妻感情虽为一般，也会因家庭琐事产生矛盾，属夫妻日常生活中常见现象，原告耿某此次诉求离婚虽称双方已分居两年多，但未能举证证实，也未提供原、被告双方的夫妻感情确已破裂的证据，所以耿某要求与被告鲍某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告鲍某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告耿某与被告鲍某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年一月十四日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初3675号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：于雅平，湖南金州律师事务所律师。
被告：贵州风行山地文化传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。
法定代表人：张弘。
原告李向晖与被告贵州风行山地文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。
审 判 长 闵俊伟
审 判 员 王力夫
审 判 员 何 鑫
二〇一八年二月一日
法官助理 潘 威
书 记 员 廖亚娇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初1397号
原告：侯海辉，男，1969年12月8日出生，汉族，职员，住吉林省梅河口市。
被告：蔡清，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：韩晓春，男，1963年10月27日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
侯海辉与蔡清、韩晓春民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告侯海辉于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯海辉撤诉。
案件受理费1570元（已减半），由原告侯海辉负担。
审判员 王海军
二〇一八年六月二十八日
书记员 张博闻
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初1397号原告：侯海辉，男，1969年12月8日出生，汉族，职员，住吉林省梅河口市。被告：蔡清，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被告：韩晓春，男，1963年10月27日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。侯海辉与蔡清、韩晓春民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告侯海辉于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯海辉撤诉。案件受理费1570元（已减半），由原告侯海辉负担。审判员  王海军二〇一八年六月二十八日书记员  张博闻—1—
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初588号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈某，2015年10月19日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处罚金人民币八千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月27日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月30日变更为取保候审，2016年11月4日由本院决定逮捕。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕564号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月底左右的一天，匡某将在宁海县桃源街道新桥路181号×室盗得的阿某的1部苹果6PLUS手机（价值人民币4931元）销赃给被告人陈某。被告人陈某明知该手机为犯罪所得，仍予以收购。
2016年11月26日，被告人陈某被公安机关抓获到案。案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还被害人阿某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人阿某的陈述，证人匡某的证言，辨认笔录，图片，扣押决定书，发还清单，价格鉴定意见书，到案经过，刑事判决书以及人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是犯罪所得财物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2016年12月31日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一六年十一月十日
代书记员 胡敉嘉
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执裁字第902-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
法定代表人冯涛，职务行长。
被执行人冯建军，男，1969年3月29日出生，汉族。
被执行人王翠荣，女，1974年11月20日出生，汉族。
本院在执行（2014）崂执字第902号申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行申请执行被执行人冯建军、王翠荣金融借款合同纠纷一案中，因申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院作出的（2012）崂民二商初字第517号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年十二月一日
书记员 于海波
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更268号
罪犯管某某，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯管某某曾因犯非法拘禁罪，于2007年7月23日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因犯聚众斗殴罪于2014年12月10日被盐城市亭湖区人民法院以(2014)亭刑初字第00270号刑事判决，判处有期徒刑二年八个月。刑期自2014年3月8日起至2016年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯管某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2015年以来，获得监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯管某某减去有期徒刑四个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯管某某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯管某某在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯管某某减去有期徒刑四个月（刑期至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘李彦
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏07刑更268号罪犯管某某，无业。现在连云港监狱服刑。罪犯管某某曾因犯非法拘禁罪，于2007年7月23日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因犯聚众斗殴罪于2014年12月10日被盐城市亭湖区人民法院以（2014）亭刑初字第00270号刑事判决，判处有期徒刑二年八个月。刑期自2014年3月8日起至2016年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关认为，罪犯管某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2015年以来，获得监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯管某某减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关提出罪犯管某某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯管某某在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯管某某减去有期徒刑四个月（刑期至2016年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利审 判 员  刘 浦代理审判员  李红梅二〇一六年四月二十七日书 记 员  刘李彦
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126民初277号
原告孙某某，女，汉族。
被告马某某，男，汉族。
原告孙某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告孙某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告孙某某承担。
代审判员 李 健
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 崔娅娅
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开巡民初字第345号
原告：邹某。
法定代理人：潘彩媚。
委托代理人：潘建和。
被告：徐美芬。
被告：徐志远。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司，住所地：江西省九江市庐山区十里大道1137号。
负责人：孔凡松，该公司经理。
委托代理人：汪丁良，人保开化公司员工。
被告：林鹤。
被告：林致祥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：浙江省衢州市开化县城关镇岙滩永吉二路3号。
负责人：徐春草，该公司经理。
委托代理人：汪丁良，该公司员工。
原告李花翠与被告徐美芬、徐志远、中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司（以下简称人保庐山公司）、林鹤、林致祥、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司（以下简称人保开化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令各被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、鉴定费、通信费等损失，共计人民币5091.63元；2、判令人保庐山公司、人保开化公司对以上赔偿额在其承保的责任限额内先予赔付；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年12月4日受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年12月14日进行公开开庭审理。原告委托代理人潘建和、被告林鹤、林致祥、人保庐山公司及人保开化公司委托代理人汪丁良到庭参加诉讼。被告徐美芬、徐志远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年4月5日19时05分，徐美芬驾驶一辆赣G×××××号小型普通客车，行至开化县××××路段，会车时所驾驶车辆车头与潘建和驾驶的浙C×××××号小型普通客车车头发生碰撞，之后林鹤驾驶的浙H×××××号小型轿车又追尾碰撞潘建和驾驶的浙C×××××号小型普通客车左侧车门，致徐美芬、潘建和、黄胜钗、邹某、潘欢欢、潘统候、潘彩梅、李花翠受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经开化县公安局交通警察大队认定，徐美芬负事故主要责任，林鹤负事故次要责任，潘建和无责任。经本院审核，原告合理的损失如下：医药费3661.63元（其中非医保643.91元）；住院伙食补助费90元；护理费360元；交通费200元，合计4311.63元。原告主张的通信费、诉讼资料复印装订费，没有法律依据，本院不予支持。原告主张的营养费没有相应证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司在交强险范围内赔偿原告280元，在商业三者险范围内赔偿原告2175.40元，合计人民币2455.40元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开化支公司在交强险范围内赔偿原告280元，在商业三者险范围内赔偿原告932.32元，合计人民币1212.32元。
三、被告徐美芬、徐志远赔偿原告其余损失450.74元。
四、被告林鹤、林致祥赔偿原告其余损失193.17元。
上述款项合计，原告应得赔偿款项为4311.63元。定于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐美芬、徐志远负担17.50元，被告林鹤、林致祥负担7.50元。限本判决生效之日起10日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 方小兵
二〇一五年十二月十七日
书记员 江卓瑜
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第1101号
上诉人（原审原告）天津中海林物业服务有限公司，工商住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座405-136室，实际住所地天津市滨海新区塘沽时代名居物业办公室。
法定代表人黄海玲，总经理。
委托代理人孙金刚，该公司员工。
被上诉人（原审被告）李德谦。
上诉人天津中海林物业服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨塘民初字第3817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月25日受理，并依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人天津中海林物业服务有限公司的委托代理人孙金刚，被上诉人李德谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告系天津市滨海新区塘沽时代名居小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区1-203室业主，该房屋的建筑面积为104.62平方米。2013年4月1日原告与天津市塘沽区时代名居小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2013年4月1日至2015年3月31日，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为高层住宅房屋物业服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.4元，庭审中，原告陈述居住在二楼的业主按每月每平米1.1元主张物业费。被告所有房屋自2013年4月1日至2015年3月31日期间未交纳物业费。故原告起诉，要求：1、依法要求被告向原告支付2013年10月至2015年5月期间的物业服务费2992.99元（居住在二楼的业主按每月每平米1.1元主张物业费）及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。根据原告提供的证据，能证实原、被告于2013年4月1日至2015年3月31日期间存在物业服务合同关系，经核算，按照原告主张的每月每平米1.1元标准计算，被告在此期间欠付的物业费数额应为2761.97元，对原告主张的超出部分不予确认。通过双方当事人的陈述，可以证实原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，且与广大业主的沟通不到位，且原告未就其已全面履行服务义务提供充足的证据，故对原告主张的违约金不予支持，且物业费数额酌情予以核减，对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求不予全部支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决：一、被告李德谦于本判决生效之日起5日内给付原告天津中海林物业服务有限公司自2013年4月1日至2015年3月31日期间的物业服务费2761.97元的75%，即2071.48元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担6.25元（已交纳），被告承担18.75元（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
原审判决宣判后，天津中海林物业服务有限公司不服原审判决，上诉至本院。上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人原审的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：1、没有证据证明上诉人服务不到位，原审判决按照75%比例交纳拖欠物业费没有法律依据。2、原审判决不支付违约金无法律依据，助长了被上诉人的行为，对其他按期交纳物业费的业主不公，不利于社会和谐。
被上诉人李德谦答辩意见，要求维持原判。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案围绕物业服务合同的履行问题成讼。二审期间的争议焦点是：上诉人在为被上诉人居住的小区提供物业服务的过程中是否存在没有按照合同约定履行相关义务，提供的服务是否存在瑕疵，业主是否应按全额交纳物业费及违约金？围绕争议焦点阐述如下：
上诉人与涉诉小区天津市滨海新区塘沽时代名居业主委员会签订的天津市住宅服务合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被上诉人系该小区的业主，双方之间物业服务合同关系成立。双方均应按照合同约定履行各自的义务。
上诉人此次原审起诉要求被上诉人全额支付物业费，上诉人负有提供证据证实其已全面履行合同约定义务的举证责任。在原审审理期间，接受物业服务的一方业主，对上诉人提供的物业服务质量提出诸多异议，上诉人亦认可存在电梯年检漏检、消防设施不完备等问题。原审法院根据本案查明的事实情况，认定上诉人提供的物业服务质量存在瑕疵，从而酌情减免了一定比例的物业服务费用，并无不当，本院依法予以维持。关于上诉人要求被上诉人支付违约金一节，因上诉人的物业服务不符合合同约定，存在瑕疵，违约在先。故上诉人要求被上诉人支付违约金的上诉请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津中海林物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 新
代理审判员 李冬梅
代理审判员 李宝罡
代理审判员 苏美玉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 庞 艺
速 录 员 周晓琳
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第194号
罪犯姜再波，男，1980年9月10日出生于黑龙江省木兰县，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于2008年4月18日作出（2008）黑刑三终字第26号刑事判决书，认定被告人姜再波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2007年8月4日起至2022年8月3日止。2011年12月5日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2011）七中法减字第363号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2007年8月4日起至2020年10月3日止。该犯于2008年11月6日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯姜再波在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二年。
经审理查明，罪犯姜再波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。2013年1月22日，被评为监狱改造积极分子。在计分考核中，各项累计有效奖分173分，其中当年有效奖分64分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜再波在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯在服刑期间的表现，以及犯罪后果等情况，对执行机关提出的减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯姜再波减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2007年8月4日起至2019年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一四年十月八日
书记员 王 东
湖北省房县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0325刑初164号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，农民。
诉讼代理人曹向红，湖北陵燕律师事务所律师。
被告人邓某，务农职业。2016年7月25日因涉嫌故意伤害罪被房县公安局刑事拘留，2016年8月1日被房县公安局决定监视居住。2016年9月8日经本院决定逮捕，同年10月9日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法由审判员余淑芬、兰兴国、人民陪审员杨泽娟组成合议庭，由审判员余淑芬担任审判长并主审本案，于2016年10月12日公开开庭进行了合并审理。房县人民检察院指派检察员闵维、许婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲及其诉讼代理人曹向红、被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邓某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人李某甲诉称：一、依法追究被告人邓某故意伤害罪的刑事责任。二、判决被告人邓某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费57263.49元、误工费4032.08元、护理费1705.88元、住院伙食补助费330元、鉴定费800元，共计64131.45元，扣除已支付的19000元，尚应赔偿45131.45元。
被告人邓某辩称：对指控的犯罪事实无异议。民事部分没有赔偿能力。
经审理查明：2016年7月12日13时许，被告人邓某怀疑自己晾晒在屋外的一只棉鞋被同村村民李某甲拿走，遂到李某甲家要求赔偿，后与李某甲发生口角并厮打。在厮打过程中，被告人邓某用木棒将李某甲左腿部、头部、右手打伤，被害人李某甲用木棒将邓某头部、右手无名指打伤。经房县鸿泰司法鉴定所法医鉴定：被害人李某甲重型脑外伤的损伤程度属重伤二级。
另查明：1、被害人李某甲受伤后，住院治疗22天，支付医疗费57263.49元，鉴定费800元。出院医嘱：休息一月，不适随诊。
2、案发后，被告人邓某支付了被害人李某甲医疗费用19000元。
上述事实，被告邓某在开庭审理过程中并无异议，且有书证户籍信息、收款收据，证人李某乙、张某、李某丙等人的证言，被害人李某甲的陈述，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、图，刑事科学技术照片，被告人邓某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人李某甲当庭出示了下列证据，经质证，本院予以采信：
1、出院记录、病情证明：证明被害人李某甲受伤住院的天数及医嘱休息一月。
2、医疗费发票：证明被害人李某甲住院治疗支付医疗费用57263.49元。
3、鉴定费发票：证明被害人李某甲支付鉴定费800元。
本院认为：被告人邓某故意非法损害他人身体健康，造成一人重伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，本院予以确认。附带民事诉讼原告人请求民事赔偿的诉讼请求，有事实、法律依据的部分，本院予以支持，即医疗费57263.49元、护理费1304.6元（22天×59.3元／天）、住院伙食补助费330元、鉴定费800元，共计59698.09元。扣除已赔偿的19000元，尚应赔偿40698.09元。其要求赔偿误工费4032.08元，因案发时被害人李某甲已年满61周岁，本院不予支持。被害人李某甲对本案的发生具有一定过错，应当减轻被告人邓某的民事赔偿责任，即被告人邓某赔偿被害人李某甲经济损失的80%，为32558.47元，被害人李某甲自行承担20%，为8139.62元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年10月9日起至2019年11月30日止）。
二、被告人邓某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲的经济损失32558.47元，于本判决生效后三十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余淑芬
审 判 员 兰兴国
人民陪审员 杨泽娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 祁 娇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第281号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）荆某。2014年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
原审被告人尚某。2014年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人尚某、荆某犯故意伤害罪一案，于2015年4月20日作出（2015）平刑初字第216号刑事判决。原审被告人荆某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月22日21时20分许，被告人尚某在平度市经济开发区胜利路“金旭日网吧”内，因语言不和与被害人宋某发生争执，后被告人尚某纠集在网吧的被告人荆某，在网吧门口将宋某鼻部打伤，致宋某双侧鼻骨及鼻中隔骨折。2014年10月29日，经法医鉴定宋某损伤属轻伤二级。案发后，被害人宋某即向公安机关报警。被告人尚某、荆某被公安机关抓获归案。
原审判决认定上述事实的证据有：报案记录、受案登记表、破案经过、抓获经过、户籍证明、青岛市通用门（急）诊病历等书证，证人蒲某的证言，被害人陈述，被告人尚某、荆某的供述，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。
原审法院认为，被告人尚某、荆某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。在共同犯罪中，被告人尚某、荆某均参与实施犯罪行为，被告人荆某所起作用相对被告人尚某要小，量刑时予以考量。被告人尚某、荆某归案后，如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，以故意伤害罪，判处被告人尚某有期徒刑一年二个月，判处被告人荆某有期徒刑一年。
上诉人荆某的主要上诉理由是，一审判决对其量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人荆某、原审被告人尚某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人荆某所提一审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，原审被告人尚某伙同上诉人荆某殴打被害人宋某，二人均对被害人拳打脚踢，致被害人轻伤，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制幅度内量刑。一审判决已经考虑其在共同犯罪中作用小于尚某，具有坦白、自愿认罪情节，判处其有期徒刑一年，并无不当。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 张晓昆
代理审判员 桑自源
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 宋 健
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0267号
原告赵云，居民。
委托代理人李朋松、徐刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告王雨，农民。
被告祁海军，农民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员袁征适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐刚到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求二被告归还借款20000元及利息。
二被告未作答辩。
经审理查明，2013年1月3日，经被告祁海军担保，被告王雨从原告处借款20000元，二被告出具借据一份给原告。后原告多次向二被告索款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，经被告祁海军担保，被告王雨从原告处借款20000元未还，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雨于本判决生效后十日内归还原告赵云借款20000元及利息（利息从2014年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止），被告祁海军对以上款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 袁征
二〇一四年四月十六日
书 记 员 乔华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第23号
原告陆卫芳。
委托代理人陈颖。
被告金柏华。
原告陆卫芳诉被告金柏华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆卫芳的委托代理人陈颖到庭参加诉讼。被告金柏华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陆卫芳诉称：2014年5月30日，被告向原告借款220000元，约定按月利率3.5%计息。此款经原告多次催讨未果，故起诉要求被告返还借款220000元，并支付自2014年5月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。
原告陆卫芳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款220000元，书面约定按月利率3.5%计息的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据内容明确，形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
被告金柏华未作答辩，也未向本院提供证据。
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告之间存在民间借贷往来。2014年5月30日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠款项220000元，并约定按月利率3.5%计息。借条出具后，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告作为借款人，未及时履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金柏华返还陆卫芳借款220000元，并支付该款自2014年5月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，上述款项限金柏华于本判决生效之日起十日内付清。
如金柏华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4908元，减半收取2454元，由金柏华负担。该款陆卫芳同意金柏华于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴钰红
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11522号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吕琼娜，女，1981年9月10日出生，住山西省阳泉市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吕琼娜信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,738.35元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,738.35元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00533号
申请人：王甲，女，1987年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：王乙，男，1989年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2015年6月3日受理了申请人王甲、王乙关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王甲与王乙机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月3日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人（伤者）王甲的医疗费，凭医疗发票由王乙承担；
二、由申请人王乙承担申请人王甲的衣物损失费350元、电动车损失费400元，合计750元（已支付）。
三、小客车的损失费等均由王乙本人承担；
四、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年六月三日
书记员 王盼
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2489号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人高智勇、高新勇、徐洪德、王士峰。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人高智勇、高新勇、徐洪德、王士峰金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高智勇、高新勇、徐洪德、王士峰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2012年10月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请�亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第2489号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 翟慎平
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第01191号
原告江苏恒源物业管理有限公司。
负责人陈连峰，该公司总经理。
委托代理人许斌、周权。
被告徐德巧。
本院在审理原告江苏恒源物业管理有限公司与被告徐德巧物业服务合同纠纷一案中，原告江苏恒源物业管理有限公司于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏恒源物业管理有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏恒源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告江苏恒源物业管理有限公司承担。
审 判 员 李 丽
二〇一四年六月二十五日
代书记员 吴大伟
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执314号
申请执行人田芳，女，土家族，暂住地贵州省印江土家族苗族自治县，公民身份号码×××1242。
被执行人杨哲，男，汉族，暂住地湖南省衡阳市石鼓区，居民身份证号码×××1516。
被执行人罗林锋，男，汉族，暂住地湖南省衡南县，居民身份证号码×××9117。
申请执行人田芳与被执行人杨哲、罗林锋交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法乐民初字第286号和（2015）佛三法乐民初字第523号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人罗林锋，杨哲应支付赔偿款207523元（利息另算）。根据申请人的请求，本院于2016年1月26日立案执行。鉴于被执行人杨哲、罗林锋至今未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人饶胜章的存款、债券、股票、基金份额或收入207523元，或者查封、扣押、冻结其应当履行义务部分的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈钦彬
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈逸枫
（以正式加盖法院
印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参与，不得用于非法用途）
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙马刑初字第16号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月9日晚22时许，被告人刘某某饮酒后驾驶川某号二轮摩托车从泸州市龙马潭区58公里电镀厂往回龙湾方向行驶，行至迎宾大道莲花池路段时，与一轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故发生。事发后，出勤民警发现刘某某可能涉嫌酒后驾驶，即对被告人刘某某进行血液提取.经泸州市公安局物证鉴定所对刘某某的血液检验，其血液中乙醇含量为154.0mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在庭审中无异议，且有立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、被告人刘某某的常住人口登记表、驾驶证及行驶证复印件、鉴定委托书、检验结论告知书、扣押及返还物品清单、当事人血样提取登记表、情况说明、交通事故责任认定书，证人袁某某的证言，泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告，被告人刘某某的供述等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验其血液中的乙醇含量为154.0mg／100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，综合被告人的悔罪表现，本院决定对被告人刘某某依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一三年十二月三十日
书记员 曹洪玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”
第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第一款、第三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第503号
申请执行人：季兆祥，汉族。
被执行人：济宁华源商贸有限公司，住所地济宁市。
法定代表人：张纪文。
被执行人：济宁锻造中心，住所地济宁新产业技术开发区。
法定代表人：张桂民。
被执行人：张继敏，汉族。
被执行人：谢鹏，汉族。
申请执行人季兆祥与谢鹏、张继敏、济宁锻造中心、济宁华源商贸有限公司债权转让合同纠纷一案，我院依据（2014）济商初字第398号判决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人季兆祥与谢鹏、张继敏、济宁锻造中心、济宁华源商贸有限公司债券转让合同纠纷一案，指定由济宁市任城区人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 蔡国宏
审判员 程相孔
二〇一五年十月十二日
书记员 陈振谭
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第451号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某。2012年3月4日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月5日因犯危险驾驶罪被乐清市人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月17日被乐清市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）1286号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员叶丁武出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月份的一天凌晨2时许，被告人李某伙同杨某（已作行政拘留处罚）来到乐清市城南街道市岭村山脚下靠近高速公路旁边，窃取电线杆上已被人剪断过的20米电缆线。经估价，被窃电缆价值人民币17元。
2013年12月的一天，被告人李某来到乐清市翁垟街道山外村的陈某乙在建厂房工地上，窃取钢筋条8公斤。经估价，被窃钢筋头价值人民币16元。
2013年12月底的一天凌晨2时许，被告人李某伙同“冒生”（另案处理）来到乐清市柳市镇象阳社区汤西村，窃取电线杆上已被人剪断过的5米通信电缆。经估价，被窃通信电缆价值人民币82元。
2014年1月11日的左右一天凌晨3时许，被告人李某伙同杨某来到北白象镇下安村田里，窃取电线杆上已被人剪断过的10米通信电缆。经估价，被窃通信电缆价值人民币307元。
2014年1月17日凌晨3时许，被告人李某伙同杨某开着助力车带着三把菜刀、一把钢筋钳、二条编织袋，准备去实施盗窃时，在象阳汤西村路上被公安巡逻人员查获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述、证人陈某甲、黄某、杨某、虞某的证言、扣押物品清单及照片、抓获经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、作案工具编织袋二条、菜刀三把、钢筋钳一把、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、电话查询记录、光盘一张、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某判处四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2014年6月16日止）。
二、责令被告人李某退赔赃物折价款人民币17元，返还乐清市城南街道市岭村村民委员会；退赔赃物折价款人民币16元，返还被害人陈熠博；退赔赃物折价款人民币82元，返还乐清市电信局；退赔赃物折价款人民币307元，返还乐清市电信局。
三、随案移送的作案工具编织袋二条、菜刀三把、钢筋钳一把及暂扣于乐清市公安局象阳派出所的助力车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年四月二十三日
此件与原件核对无异
代书记员 陈雄思
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2345号
罪犯郑新尧，男，1983年12月29日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省福州市仓山区。住福建。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省大田县人民法院于2010年6月8日作出（2010）大刑初字第63号刑事判决，以被告人郑新尧犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年8月16日起至2019年8月15日止），并处罚金人民币20000元。继续追缴被告人郑新尧未退出的赃款人民币160000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年6月29日入监。服刑期间，本院于2012年10月19日作出（2012）三刑执字第2213号刑事裁定，对罪犯郑新尧减去有期徒刑十个月（刑期自2009年8月16日起至2018年10月15日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守各项监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年2014年、2015年获监狱改造积极分子。2012年8月至2016年8月考核达标累计36.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑新尧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑新尧减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年8月16日起至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓淑萍
审 判 员 兰峻锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 袁婷婷
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第562号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人曹某某，男，1976年11月25日出生。
辩护人刘国强，系大沧海律师事务所郑州分所。
辩护人路清正，系大沧海律师事务所郑州分所。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）526号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李慧丛出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人刘国强、路清正到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2014年2月17日19时40分许，被告人曹某某驾驶豫A8BF**小型普通客车在巩义市南环路不同烩面馆西侧处倒车调头时，与设置在路边的交通信号杆相撞，致巩义市公安局交通警察大队交通信号灯杆受损、豫A8BF**小型普通客车受损，造成交通事故。经事故责任认定，曹某某负事故的全部责任。经郑州市公安局鉴定，曹某某血液中的血醇含量为213.91mg／ml。案发后，被告人家属已赔偿受损的信号灯维修费用。
针对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人证言、郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告、辨认笔录等证据。认为被告人曹某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
被告人曹某某的辩护人认为，曹某某具有犯罪中止、自首的法定减轻、从轻情节，应当适用缓刑。
经审理查明，2014年2月17日19时40分许，被告人曹某某驾驶豫A8BF**小型普通客车在巩义市南环路不同烩面馆西侧处倒车调头时，与设置在路边的交通信号杆相撞，致巩义市公安局交通警察大队交通信号灯杆受损、豫A8BF**小型普通客车受损，造成交通事故。经事故责任认定，曹某某负事故的全部责任。经郑州市公安局鉴定，曹某某血液中的血醇含量为213.91mg／ml。案发后，被告人家属已赔偿受损的信号灯维修费用。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人曹某某的证言，血样提取登记表，鉴定意见，现场勘验笔录，驾驶证信息、驾驶车辆信息，公安机关户籍证明、到案经过、刑事判决书复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。关于辩护人提出的曹某某具有犯罪中止、自首的法定减轻、从轻情节，应当适用缓刑辩护意见，经查，危险驾驶罪系行为犯，即实施该行为即构成犯罪，另根据庭审查明的事实曹某某不具有自首情节，不能认定曹某某自首。故辩护人该辩护理由不成立，本院不予采纳。曹某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的8日，即自2014年10月24日起至2015年1月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王延平
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 王书升
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 邵 华
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第90号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：何小凡，男，1988年4月17日出生，汉族。
原审被告：盛洪庆，男，1977年5月25日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人何小凡、原审被告盛洪庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服江门市新会区人民法院（2013）江新法交初字第794号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2014年1月6日书面通知上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自动撤回上诉处理。江门市新会区人民法院（2013）江新法交初字第794号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一四年四月四日
书记员 陈顺芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10113号
原告北京市房山区中医医院，住所地北京市房山区城管保健路4号。
法定代表人徐希胜，院长。
委托代理人张新建，北京市博维律师事务所律师。
委托代理人王峰，北京市博维律师事务所实习律师。
被告齐全贵，男，1963年5月14日出生。
本院在审理原告北京市房山区中医医院诉被告齐全贵医疗服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京市房山区中医医院提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市房山区中医医院撤回起诉。
案件受理费三百一十八元由原告北京市房山区中医医院负担（已交纳）。
审判员 罗建忠
二〇一五年七月十日
书记员 米 诺
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第4024号
原告：侯某。
委托代理人：赵雨强。
被告：于某。
委托代理人：冯娟。
本院在审理原告侯某诉被告于某离婚纠纷一案中，原、被告夫妻关系和好，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤回起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回对被告于某的起诉。
案件受理费50元，由原告侯某负担。
审判员 王从侠
二〇一五年十一月十六日
书记员 谢子聪
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第662号
原告颜赫哲，男，1954年6月26日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告陈文兵，男，1972年4月25日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告颜赫哲诉被告陈文兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员谭剑阁担任审判长，与人民陪审员龙月宝、胡康组成合议庭适用普通程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告颜赫哲，被告陈文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2013年3月7日，被告称其银行有500000元存款近日内无发取出，并向原告出示了银行流水账目，要求向原告借款500000元解决经营资金困难，并承诺10日内还清。原告信以为真，便借给被告500000元，并由在当天由被告向原告出具了借款欠条。然而，还款时间已过，被告并未偿还借款，经原告多次催讨，被告才于2013年5月7日前分批次偿还了100000元借款，并在当日又向原告出具2013年6月10日前偿还的保证书，否则，自愿以房屋、湘BC84**的车子抵押由原告处置。现被告的保证还款期限已过，被告仍未偿还借款分文。为此，原告特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款400000元及利息153600（利息从2013年3月7日计算至2015年3月6日止，后期利息按月利率3%计算至本息还清之日止），本息合计553600，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、欠条原件1张，证明被告于2013年3月7日向原告借款500000元，还欠400000元的事实。
2、保证书原件1张，证明被告于2013年5月7日向原告所作的还款承诺。
3、银行流水打印件（无账号、无户名）1张，证明被告向原告借款时向原告出具了500000元存款的银行流水以显示原告的还款能力。
4、集体土地使用权证复印件1份，证明被告以自己所有的房产作抵押。
被告陈文兵答辩称，被告没有借原告的钱。2012年经过一个朋友认识了原告，被告与原告没什么经济往来，但原告曾让被告帮其子找工作，被告遂联系了一个长沙朋友帮忙，原告给了被告12500元，被告跑关系花去10000多元钱，还买了一条黄鹤楼的烟。后被告告诉原告事情运作的差不多了，还需要钱，原告就又打了60000元钱给被告。后原告带人威胁被告还钱，被告分三次打了110000元（一次10000元，两次50000元）给原告。至2013年3月7日，原告带人威逼被告写了一张400000元欠条。5月27日，原告又带人威逼被告写了一份还款保证书。被告本来当时想报警，但是双方的共同朋友劝被告别报警，被告就没报警。
被告陈文兵未提交证据材料。
被告对原告提交的证据1、2、4的真实性无异议，本院对原告提交的证据1、2、3的真实性予以认定。被告对原告提交的证据3提出异议，本院将予以综合分析认证。
根据原告提交的证据和本院对证据的审查认定情况，结合庭审调查，本院认定本案如下基本事实：原告与被告系朋友关系，2013年3月7日，被告向原告借款500000元，并在当天由被告向原告出具欠条，欠条载明：今欠颜赫哲现金人民币共计伍拾万元整，小写（500000.00元），此款在十天之内兑现还清，如十天不还，按3%计算利息。至约定还款日，被告未按期偿还借款，经原告多次催讨，被告于2013年5月27日前分批次向原告偿还了100000元借款，并在2013年5月27日向原告出具了一份保证书，被告保证在2013年6月10日前向原告偿还借款400000元的本息，如不按时还清，被告自愿将其所有的房屋和湘B4C84**的车子抵押由原告处分。但过后被告未按保证书载明的日期履行还款义务，原告特诉至法院，请求判令所请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告陈文兵向原告颜赫哲借款并出具了借条，双方形成了借贷关系，其借贷关系合法有效。被告陈文兵对原告颜赫哲所主张的事实有异议，但并未向本院提交任何证据对其异议予以证实，故本院不予采纳。原告出借500000元本金给被告，被告已偿还100000元本金，尚欠400000元本金，原告在催讨无果后起诉要求被告偿还本金的诉求，本院依法予以支持。对于原告的利息主张，因欠条中并未明确3%的利率是月利率，还是年利率，在法庭调查过程中，原告主张是月利率3%，但被告表示不清楚，对此，本院视为原、被告双方对利率约定不明。根据《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第一百二十四条之规定：借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。故本院对原告的利息主张部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文兵在本判决生效后十五内偿还原告颜赫哲本金400000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年3月7日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告颜赫哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9336元，由原告颜赫哲承担1761元，被告陈文兵承担7575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭剑阁
人民陪审员 龙月宝
人民陪审员 胡 康
二〇一五年八月十七日
书 记 员 谭高鹏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源行执字第11号
申请执行人：沂源县人口和计划生育局，住所地：沂源县城健康路15号。
法定代表人：耿益民，局长。
被执行人：徐爱如。
本院在执行申请执行人沂源县人口和计划生育局与被执行人徐爱如计生行政征收一案中，经强制执行，社会抚养费征决字（2014）悦第20号社会抚养费征收决定书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人口和计划生育局所作出的社会抚养费征决字（2014）悦第20号社会抚养费征收决定书确定的内容执行完毕。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 王 烨
代理审判员 王 超
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周 燕
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江峡民初字第184号
原某：周某某。
委托代理人（特别授权）：王某。
被告：杨甲。
被告：杨乙。
原某周某某与被告杨甲、杨乙生命权、健康权、身体权
纠纷一案，本院于2010年9月16日立案受理。依法由代理审判
员黄晨适用简易程序分别于2010年10月13日、2010年11月26日
公开开庭进行审理。原告周某某及其委托代理人王某、被告杨
甲、杨乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某周某诉称：原、被告双方系邻居关系。2010年5月
23日上午，因二被告将原某要经过地里的路用刺、泥等东某某
住，还把水沟堵掉，使得水无法流到原某的地里。原某知道后
就用锄头扒掉，被告杨乙看见就把原某地里的包心菜全部扒掉
，原某过来也把两被告地里的菜扒掉，被告杨乙看见就跑过来
抓住原某的右手用来扭，被告杨甲也在后面紧跟过来，把原某
翻倒在地，还打了原某两拳，被告杨乙冲上来拉，原某被打伤
，右手的手指被扭伤。后经调解未果，现起诉要求判令：1、
二被告支某某告医药费某计人民币8165.7元，原某承担20%，
合计人民币6532.56元，二被告承担连带责任；2、由二被告承
担本案的诉讼费。原某为证明其主张，向本院提供了以下证据：
证据1、江山桃源骨科医院门诊病历1份、医疗费用发票1
5张，证明原某受伤及治疗所花费用的情况；
证据2、衢州天恒司某某定所司某某定意见书1份、鉴定
费发票1份，证明原某因伤误工的时间和鉴定所花的费用；
证据3、凤林镇卅二都村人民调解某某会调解某事纠纷申
请书1份，证明双方曾在卅二都村人民调解某某会进行调解，
因数额问题没有达成一致调解意见；
证据4、证人杨某甲证言1份，杨某甲系原上马坳村的村书记
，证明纠纷前原某的手是好的，纠纷后原某的手已包扎的情况
；
证据5、调查笔录2份，证明原某与被告杨乙发生纠纷，
被告杨乙将原某的手弄伤的事实。
被告杨甲、杨乙辩称：1、原某擅自恶意扒掉水沟导致纠
纷发生，原某过错在先，在双方的拉扯过程中是被告杨甲被原
告按倒在地，被告杨乙自始至终未与原某有身体接触；2、原
告的手受伤没有证据证明系被告所致，不排除原某因其他原因
所致。3、司某某定结论认为原某损伤系钝性外力所致，钝性
外力系指打闷棍之类，用没有尖的器物猛力击打，由钝器所致
的损伤。而本案双方均无用工具打击的情况。本案中原某右手
手指受伤的直接责任无法确认，司某某定也没有明确的直接结
论认定系二被告所致。4、原某要求赔偿其医疗费、误工费某
没有事实和法律依据，原某仅仅是轻微损伤疼痛，没有住院，
也没有全休的医疗建议，司某某定意见伤后误工期限12周，也仅仅是“可参考性鉴定意见”。故认为二被告不承担任何责任
，请求依法驳回原某的诉讼请求。
被告杨甲、杨乙就其主张向本院提交以下证据材料：
证据1、卅二都村民调解某某会出具的证明1份，证明纠
纷系由原某引起的，后来被告申请调解的时候原某也没有提到
手受伤的情况；
证据2、证人杨某乙、杨某丙的证言各一份，证明事发当日，
原被告之间发生纠纷，杨甲与周某发生拉扯，杨乙未与周某
某发生肢体接触；
证据3、证明1份，证明事发当日晚上，原某并无受伤情
况的事实。
在审理过程中，本院依职权拍摄现场照片二张，证明事
发地的方位、概貌。
证据的分析与认定，被告对原某提供的证据1、2、3、4
的真实性均无异议，结合庭审双方当事人的陈述，对被告杨甲
与原某周某发生拉扯的事实，双方均无异议，且被告对“被
鉴定人周某右环指损伤后的误工期限为12周”没有异议，亦
表示不需要重新鉴定，仅表示原某的损伤和其没有关系，故对
原某提供的上述四组证据予以确认。对原某提供的证据5，被
告认为二位证人在事发当时均不在场，其证言不属实。本院认
为，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，故对原某提供的
证据5不予认定。对于被告提供的证据1，原某对其真实性没有
异议，故对其真实性予以确认。该份证明由凤林镇卅二都村人
民调解某某会作出，并有调解员的签字，符合证据形式要件，内容系对本案纠纷起因、经过的客观描述，故对该组证据本院
予以确认。对于被告提供的证据2，被告认为证人杨某乙与原某
有矛盾，其证言对被告不利，且认为二证人之间证言以及与被
告的陈甲后矛盾，原某的上述异议成立，但就原某将被告杨甲
推倒在地的事实各证人之间以及与原、被告之间的陈乙一致，
故对该组证据与本院认定事实一致部分予以采纳，不一致部分
不予采纳。对被告提供的证据3，原某对证据的来源及证明对
象均有异议，认为证人需要出庭作证，原某的异议成立，故对
该份证据本院不予采纳。对于本院依职权拍摄的现场照片二张
，原、被告均无异议，本院予以确认。
综上，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下
：
二被告系夫妻，原某与二被告系邻居关系。2010年5月23
日，原某将流经其菜地的排水沟填平，改经被告所属菜地旁，
同时为保持排水的流畅，将被告菜地一角挖平并拆除被告菜地
的石头磡。原、被告为此事发生争执，原某在与被告杨甲发生
拉扯过程中，将被告杨甲推倒在地，原某在此过程中受伤，被
告杨乙与原某周某无肢体接触。2010年5月24日，原某到江
山桃源骨科医院就诊，花去医疗费1187.7元。2010年8月2日经
衢州天恒司某某定所鉴定：被鉴定人周某右环指损伤后的误
工期限为12周，花去鉴定费600元。该纠纷经村、镇调解未果
。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人
身体造成伤害的，应当赔偿合理的医疗费、误工费某损失。原某提供的证据能证明其所受损伤与事发当天与被告杨甲发生拉
扯有因果关系，但无法证明被告杨乙与此有关。因此被告杨甲
应赔偿原某由此产生的合理的经济损失。误工损失可参照当地
一般雇工计酬标准50元／天计算。综上，可确定原某周某合
理的经济损失为：医疗费1187.76元、误工费4200元（50元／
天×12周×7天／周）、鉴定费600元，合计5987.76元。综观
该纠纷的起因，原某对此事的发生过错较大，可以适当减轻被
告杨甲的赔偿责任，原某的诉讼请求其合理部分，本院予以支
持。对被告杨乙的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予
支持。被告杨甲认为原某周某受伤非其所致，不予赔偿的辩
解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第
一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第
二十条之规定，判决如下：
一、被告杨甲赔偿原告周某某医疗费、误工费损失共计
人民币2994元，限于本判决发生法律效力之日起七日内履行完
毕。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某与被告
杨甲各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 黄晨
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 叶茵
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执4047号
申请执行人：胡永铭,男，1978年10月7日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：钱程,男，1983年10月15日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人胡永铭与被执行人钱程民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）绍嵊长商初字第8号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡永铭向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币40000元及息。本院于2016年12月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆、证券等登记信息，其人外出下落不明已布控，其所有的嵊州市××单元××室不动产已在他案处理完毕，本案申请人胡永铭已分配所得14075.42元，此外查明被执行人无其他财产可供执行。申请执行人胡永铭申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月八日
书 记 员 罗彦（代）
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审331号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码00733338-5。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。
被执行人：中山市板芙镇广福村孖冲第四经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村委会，组织机构代码77096734-9。
代表人：梁泽明。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2017]68号行政处理决定。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2017年1月25日作出中板调处字[2017]68号行政处理决定，认定何锦芳的户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村孖冲第四经济合作社（以下简称广福村孖冲第四经合社）所在地。广福村孖冲第四经合社以何锦芳是“出嫁女”为由，不给予何锦芳同等的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福村孖冲第四经合社改正违法行为，确认何锦芳享有该社社员同等的全额集体收益分配权；2.广福村孖冲第四经合社应当按时向何锦芳支付自2014年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2017年5月28日向广福村孖冲第四经合社送达了行政处理决定书。广福村孖冲第四经合社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村孖冲第四经合社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令广福村孖冲第四经合社向何锦芳支付2014年度的集体收益分配款2170元；2015年度的集体收益分配款2240元；2016年度的集体收益分配款2310元；以上共计6720元。
另查明，广福村孖冲第四经合社于2014年发放了农村集体全额收益分配款每人3100元，对何锦芳发放了30%的集体村收益分配款930元；于2015年发放了农村集体全额收益分配款每人,3200元，对何锦芳发放了30%的集体村收益分配款960元；于2016年发放了农村集体全额收益分配款每人3300元，对何锦芳发放了30%的集体村收益分配款990元。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2017]68号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2017]68号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年三月十九日
书 记 员 徐淑榆