wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1631号
原告魏崇巍，男，1968年1月15日出生，汉族，个体业主，住济南市。
委托代理人张振、王建会，均系山东龙奥律师事务所律师（特别授权代理）。
被告马玉林，男，1965年12月6日出生，汉族，济南桃园物流有限公司经理，住济南市。
委托代理人张佳林，山东德存律师事务所律师（特别授权代理）。
原告魏崇巍与被告马玉林买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告魏崇巍及其委托代理人张振，被告马玉林的委托代理人张佳林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏崇巍诉称，被告马玉林一直从原告魏崇巍处加油，截至2014年7月25日，被告马玉林共欠原告魏崇巍油款235760元。原告魏崇巍多次向被告马玉林主张该款项，被告马玉林以各种理由拒绝支付。为维护原告魏崇巍的合法权益，特起诉至法院，要求判令：1、被告马玉林支付原告魏崇巍油款235760元及利息15887.6元，共计251647.6元；2、本案诉讼费由被告马玉林承担。
被告马玉林辩称，被告马玉林作为本案被告主体不适格，被告马玉林没有运输车辆，本案所涉四部加油车辆均系济南桃园物流有限公司所有，原告所诉油款并不是被告马玉林所欠，为此请求依法驳回原告魏崇巍的诉讼请求。
经审理本院认定，济南桃园物流有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，被告马玉林系该公司的法定代表人，该公司名下及借用车辆所需柴油油品由原告魏崇巍提供。济南桃园物流有限公司所安排车辆加油时，原告魏崇巍填写加油收款收据在客户名称一栏处注明“桃园”字样。截止2014年7月25日共欠原告魏崇巍加油款235760元。同日，被告马玉林为原告出具欠条一份，载明：今欠魏崇巍加油款￥235760元，大写贰拾叁万伍仟柒佰陆拾元整，2014年7.25日马玉林。此后原告魏崇巍多次要求被告马玉林支付油款，被告马玉林至今未付，原告魏崇巍索要未果，诉至本院。
另，在审理过程中，本院向原告魏崇巍释明是否追加济南桃园物流有限公司作为被告参加本案诉讼，原告魏崇巍明确表示不申请追加该公司参加本案诉讼，并主张其所诉加油款应由被告马玉林承担，济南桃园物流有限公司无需承担付款责任。
上述事实，有原、被告提供的证据及双方当事人当庭陈述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，济南桃园物流有限公司系合法成立的自然人投资或控股的有限责任公司，该公司名下营运及借用的车辆所需油品由原告魏崇巍提供，被告马玉林作为济南桃园物流有限公司的法定代表人为原告魏崇巍出具所欠加油款的欠条，该欠条所载明的加油款，付款责任主体应为济南桃园物流有限公司，被告马玉林为原告出具欠条的行为应认定为职务行为，故对原告魏崇巍要求被告马玉林支付加油款及利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告魏崇巍的诉讼请求。
案件受理费5075元，由原告魏崇巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李裕辉
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 崔方岭
二〇一六年五月十七日
书 记 员 娄焕霞
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第137号
申请执行人慈利县国土资源局，住所地慈利县零阳东路一中对面。
法定代表人陈光华，局长。
被申请执行人慈利县罗响面条厂，住所地慈利县零阳镇。
负责人罗俊，男，1972年10月11日出生，汉族，慈利县人，个体工商户，住慈利县零阳镇，系慈利县罗响面条厂业主。
申请执行人慈利县国土资源局申请强制执行慈国土资罚字（2013）65号《行政处罚决定书》及对被申请执行人加处罚款9774元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定被申请执行人在未经有权机关批准的情况下，擅自在慈利县零阳镇白竹水村3组占用土地488.7平方米修建面条加工厂房及基础设施。慈国土资罚字（2013）65号《行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）确�：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、处慈利县罗响面条厂非法占地面积488.78平方米，每平方米20元的罚款，计人民币9774元。
经审查，本院认为：申请执行人作为县级以上土地行政主管部门，有权依照《中华人民共和国土地管理法》的规定对被申请执行人未经批准非法占用土地的行为责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施可并处罚款。申请执行人在对被申请执行人进行处罚前，先后进行了调查、勘测，向被申请执行人下达了《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，程序合法。被申请执行人收到《决定书》后，未在规定的期限内提起复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，在该《决定书》生效后，申请执行人又向其下达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请执行人仍未履行。故对申请执行人要求强制执行《决定书》确定内容的请求，应予支持。由于该《决定书》明确了被申请执行人到期不缴纳罚款将依据《中华人民共和国行政处罚法》每日按罚款数额加处3%的罚款，该《决定书》于2013年9月26日送达被申请执行人，申请执行人要求准予强制执行被执行人加处罚款9774元的主张，亦予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对慈利县国土资源局慈国土资罚字（2013）65号《行政处罚决定书》所确定的内容及对被申请执行人慈利县罗响面条厂加处罚款9774元，准予强制执行，限被申请执行人于本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费193元，由被申请执行人慈利县罗响面条厂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 迅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2007号
执行裁定书
申请执行人孙伟，男，1975年9月21日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人孙炳玮，男，1974年1月27日生，汉族，哈尔滨市道路桥梁管理办事处干部，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李梅，女，1978年6月21日生，汉族，哈尔滨医科大学附属第一医院检验员，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人孙伟依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西初字第242号民事调解书，申请执行孙炳玮、李梅民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款人民币18万元及利息、案件受理费2300元，并承担执行费2600元。执行中，本院依法冻结被执行人李梅在住房公积金帐户内88158元存款，余款分期分批履行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西初字第242号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请应按法律规定的执行期限申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一五年十二月十一日
书记员 孟祥森
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第17878号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理人金建明，男。
被告朱兰英，女，1951年8月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告朱兰英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以被告材料无法送达为由向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一五年九月二十九日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2208号
原告郑素华，女，1981年7月14日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈一震，男，1964年10月1日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告柯伟东，男，1982年11月23日出生，汉族，住漳浦县。
原告郑素华诉被告柯伟东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由代理审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑素华的委托代理人陈一震到庭参加诉讼，被告柯伟东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑素华诉称，2013年12月7日，被告柯伟东因急需资金向原告郑素华借款人民币40000元，借款当日出具借条一张交由原告收执，过后，原告多次催讨未果。请求判令被告偿还借款人民币40000元及自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计息。
被告柯伟东未提出答辩意见。
经审理查明，2013年12月7日，被告柯伟东因需用资金向原告郑素华借款人民币40000元，并同时出具收条一张交由原告郑素华收执。借款时未约定借款利率。事后，被告柯伟东未履行还款义务。
上述事实，有原告郑素华的陈述及其提供的借条一张等证据在案为凭。被告柯伟东经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柯伟东向原告郑素华借款的事实，有被告柯伟东出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告对借款未约定期限和借款利率，原告郑素华可随时催告被告柯伟东在合理期限内还款，经催告，被告柯伟东仍未归还借款，已构成违约。原、被告双方未约定借款利率，视为不支付利息，但原告郑素华可要求被告柯伟东支付经催告未还的逾期利息，原告郑素华向本院起诉之日可视为其逾期之日，原告郑素华请求判令被告柯伟东偿还借款并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，于法有据，应予支持。被告柯伟东经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯伟东应于本判决生效后10日内归还原告郑素华借款人民币40000元，并支付自2015年4月29日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，适用简易程序审理减半收取为人民币400元，由被告柯伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 庄毅敏
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第2208号原告刘金元，男，1987年3月4日生，汉族。委托代理人李欣、朱征，江苏联勤律师事务所律师。被告王磊，男，1972年4月28日生，汉族，现服刑。被告吕萍，女，1978年12月25日生，汉族。原告刘金元与被告王磊、吕萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金元的委托代理人李欣、朱征，被告王磊到庭参加了诉讼，被告吕萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘金元诉称：2014年10月1日，被告王磊因经营需要资金周转，向原告借款，原告出借50000元交付被告，被告出具借条收条确认借款事实并约定期限和利息。现已过还款期限，直至今日，经原告多次催要，被告王磊仍没有清偿到期债务。另查明，被告吕萍系王磊配偶，两被告2007年5月在民政登记结婚，夫妻关系存续期间一方所负债务按照法律规定应为共同债务，需共同偿还。据此，原告为维护自身的合法权益，故诉请判令：两被告共同偿还原告借款本金50000元，并自2014年10月1日起按同期人民银行贷款利息4倍偿付借款期间利息和逾期还款利息，直至主债务履行完毕之日止。被告王磊辩称：原告所诉借款事实存在，我是通过案外人邓敏借款用于还我欠的债务，按邓敏的要求，借条立在邓敏开的高利贷公司的员工原告刘金元名下，但我实际借款金额为40000元，约定月息10000元，因此出具了50000元借条，我只收到40000元现金。之后按每月10000元的利息支付给邓敏，付了至少3到4次，后要求停止付息，此后还清了本金，因此不同意再还款。另外被告吕萍不知晓该借款，该借款亦未用于家庭生活，因此，该借款与吕萍无关，吕萍也不该还款。被告吕萍未到庭，在提交的答辩意见中辩称：我与被告王磊虽系夫妻，但被告王磊平常做什么，我不清楚，王磊也不和我说。我不认识原告，被告王磊向原告借款我不知晓，所借款也未用于家庭生活，该债务属被告王磊的个人债务，我不同意还款。经审理查明：2014年10月1日，被告王磊向原告刘金元出具借条一张，借条上载明：“今借到刘金元现金人民币伍万元整，此款项用于经营周转，此款项使用期限为1个月，定于2014年10月30日全额归还。并按银行利息的4倍，支付此借款项的利息”等内容，被告王磊在借款人处签名，并在借条的下端书写收条一张，收条上载明：“今收到刘金元现金人民币伍万元整（￥50000.00）收款人：王磊2014年10月1日”。原告称借款到期后经原告多次催要，被告王磊未付，为此引发本案诉讼。同时查明：1、被告王磊与被告吕萍系夫妻关系，被告王磊该笔借款发生在被告王磊与被告吕萍夫妻关系存续期间。2、被告王磊称借原告款月息10000元，并曾多次还款，已付清借款缺乏证据证明。3、被告王磊因犯合同诈骗罪，本院于2015年11月20日作出（2015）浦刑初字第441号刑事判决，判处被告人王磊有期徒刑四年三个月，该判决已生效，被告人王磊现正在服刑中。4、原告曾于2015年1月4日对两被告提起诉讼，要求判如所请。本案在审理过程中，以被告王磊案涉诈骗犯罪为由将该案移送至南京市公安局浦口分局处理，南京市公安局浦口分局以该案未涉及该分局在办的被告王磊涉嫌的诈骗一案为由退案。本院亦立本案审理。上述事实，根据原、被告双方陈述，原告举证的被告王磊给原告出具的借条、收条、两被告的婚姻关系证明；被告王磊举证的银行流水；被告吕萍提交的答辩意见书；南京市公安局浦口分局案件移送回函、（2015）浦刑初字第441号刑事判决书等证据在卷予以证实。原告起诉来院要求判如所请，审理中，原告申请财产保全，要求查封两被告共有的座落于南京市浦口区沿江街道京新6**号天润城第二街区17幢4单元207室（保全价值50000元），本院作出民事裁定书，查封了上述房屋。本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告持有被告王磊出具的债权凭证、以两被告在被告王磊借款时系夫妻关系为由向两被告主张债权，被告王磊对借款的事实不持异议，但称实际借款金额为40000元，并已全部还清，且被告吕萍不知晓该借款，该笔借款未用于家庭生活，该借款与被告吕萍无关；被告吕萍则抗辩称不知晓存在该借款，该借款亦未用于家庭生活，该债务系王磊的个人债务，其不负有清偿义务。因原告缺乏证据证明被告王磊与被告吕萍基于夫妻关系对所涉借款有共同举债的合意，且被告王磊借款时被告吕萍不知晓，该借款未用于家庭生活，该借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，亦系被告王磊的个人债务，故对被告吕萍的抗辩意见，本院予以采纳。庭审中被告王磊抗辩称案涉借款实际借款金额为40000元、且已还清，不应再承担还款责任，但被告王磊提供的证据不足以证明其主张，故对被告王磊的抗辩意见，本院不予采信。因此，本院确认原告与被告王磊就该借款形成债权债务关系，被告王磊作为债务人对该笔借款负有清偿义务，而被告吕萍对该借款不负有偿还义务。对原告要求被告王磊偿还借款的诉求，本院予以支持。原告要求被告方支付借款利息，应自逾期之日起即自2014年10月31日起按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算利息由被告王磊支付。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效后二十日内偿还原告刘金元借款本金人民币50000元，并自2014年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付借款利息，付至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告刘金元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，财产保全费520元，计人民币1070元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审判员  潘玉君二〇一六年四月二十一日书记员  张书美
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04113号
原告郭×1，男，1951年4月29日出生。
委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告郭×2，男，1941年1月11日出生。
委托代理人郭立军（系被告之子），男，1968年11月22日出生，北京市公安局房山分局干部。
委托代理人马龙，陕西三边律师事务所律师。
本院在审理原告郭×1与被告郭×2分家析产纠纷一案中，原告郭×1于2014年5月28日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郭×1的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告郭×1负担（已交纳）。
代理审判员 王 健
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王得壮
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1120号
原告李某某，女，1978年3月19日出生，汉族，农民，住四川省宣汉县。
委托代理人刘远，四川省宣汉县双河法律服务所法律工作者。
被告代某某，男，1972年7月17日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告李某某与被告代某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员刘光波适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘远、被告代某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2002年7月30日，原、被告在外务工时相识，同年10月，双方就以夫妻名义同居生活，但至今未去办理结婚登记。双方于2004年6月30日生育一子取名代某甲，又于2009年1月25日生育一女取名代某乙。原、被告同居期间，由于性格差异较大，常为生活琐事发生矛盾，再加之被告生性懒惰，好逸恶劳，长期赌博，并且缺乏爱心和责任心，不关心照顾家庭，致使双方无法继续在一起生活。原告遂于2015年2月4日带着女儿代某乙离开了被告，分居生活至今。原告不愿意再和被告同居生活，为此，特请求人民法院判令代某甲、代某乙归原告抚养，被告给付子女抚养费。在庭审中，原告自愿变更诉讼请求，即请求长子代某甲由被告抚养至年满十八周岁止，次女代某乙由原告抚养至年满十八周岁止。
被告代某某辩称，被告不同意将女儿由原告抚养，两个孩子应该都由被告抚养，同时被告也不向原告主张子女抚养费。另外，原告陈述被告好逸恶劳、未照顾子女和家庭，这些都是不真实的。原告偷偷地与他人私奔，并且还私自拿走了被告的钱，现在被告要求原告把拿走的钱还给被告。
经审理查明，2002年7月30日，原、被告在外务工时相识，同年10月，双方以夫妻名义开始同居生活，但至今未去办理结婚登记。双方于2004年6月30日生育一子取名代某甲，又于2009年1月25日生育一女取名代某乙。同居生活期间，双方曾在广东省汕头市打工，其子女跟随一起生活，时有为生活琐事发生争吵。2015年2月，原告带着女儿代某乙离开了被告，独自在外务工生活至今，其子代某甲仍旧跟着被告一起在汕头市生活。庭审中，代某甲明确表示愿意继续跟随被告一起生活。
另查明，原告曾于2009年1月25日到汕头大学医学院第二附属医院进行了绝育手术。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的户口登记信息、刘胜术的调查笔录、农业合作社证明、村委会证明以及绝育手术证明书等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系同居关系，未形成法定的婚姻或者事实婚姻关系，双方所生育的子女，属非婚生子女。但是，非婚生子女应当享有与婚生子女同等的权利。原、被告作为父母，有法定义务抚养其子女。从庭审中双方的陈述以及提交的证据上看，原、被告各自抚养一个子女，较为适宜。其理由如下：首先，原告目前已作绝育手术，今后无法再进行生育，现请求抚养其中一个子女，根据相关司法解释的规定，可以优先考虑；其次，原、被告共生育两个子女，若各自抚养一个，其抚养负担较之于一方抚养两个而言，更为合理；最后，原、被告分开生活至今，其子跟随被告、其女跟随原告的生活状态，已经持续了一年多，并且代某甲年满十二周岁，已经明确表示愿意跟随被告一起生活，那么，原告请求女儿代某乙跟随其生活也符合人之常情。另外，原、被告双方所提及的有关财产或债务的问题，由于双方都未向法庭提交充分证据予以证明，且对方都不予认可，本院对此不予支持，双方可另行协商或者通过诉讼解决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款以及《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一项、第五条之规定，判决如下：
原、被告之子代某甲（2004年6月30日出生）随被告代某某生活至年满十八周岁止，原、被告之女代某乙（2009年1月25日出生）随原告李某某生活至年满十八周岁止。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某某负担20元，被告代某某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘光波
二〇一六年四月八日
书 记 员 冷 莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32950号
原告费某甲，男，1959年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人李水平，上海市名旗律师事务所律师。
被告费某乙，女，1985年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人沈祖辉，上海市沪南律师事务所律师。
被告蔡某某，女，1962年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告赵某某，女，1927年3月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告费某甲诉被告费某乙、蔡某某、赵某某分家析产纠纷、法定继承纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年9月29日进行了公开开庭审理。原告费某甲及其委托代理人李水平、被告费某乙及其委托代理人沈祖辉、被告蔡某某、赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告费某甲诉称，原告系被告费某乙的父亲、被告赵某某之子，原告与被告蔡某某原系夫妻关系（于2014年6月离婚）。2014年10月12日，原、被告就上海市浦东新区合庆镇青暮路XXX号房屋的分割签订《家庭协议》一份。签约后，原告即按约定搭建装修，但被告费某乙、蔡某某却阻止原告搭建楼梯，侵犯了原告的合法权益。故原告起诉，要求依法确认本市浦东新区合庆镇青暮路XXX号房屋西面一层、二层房屋产权归原告所有，房屋南面的场地共用，室内楼梯共用。
被告费某乙、蔡某某辩称，要求按协议办理。被告费某乙另要求收回系争房屋中一层西面房屋（客厅及北面小房间）使用权。
被告赵某某辩称，对协议不予认可，不同意将应得份额赠与被告费某乙，要求分得相应份额。
经审理查明，原告系被告费某乙的父亲，与被告蔡某某原系夫妻关系（2014年6月离婚），被告赵某某系原告母亲。1991年，原、被告及韩兰友（被告赵某某第二任丈夫，于1983年结婚，1994年死亡）共同申请建造系争房屋（二幢三层房屋，占地面积80平方米），韩兰友与被告赵某某婚后未生育，之前韩兰友未结过婚，也未生育子女。原、被告户口均在系争房屋中。上述房屋东南侧有南北平房二间（旧房翻建，占地面积各约5平方米）。2014年6月，原告与被告蔡某某经本院调解离婚，对系争房屋未予分割。同年10月12日，原、被告签订协议一份，明确：二层西面南北二间房屋产权、场头北侧平房一间归费某甲所有；二层东面房屋及卫生间产权、场头南侧平房一间归蔡某某所有；三层房屋、一层西面房屋产权（包括客厅及客厅北面小房间）、一层卫生间、一层北面门面房归费某乙所有；一层东面一间房屋产权归赵某某所有；楼梯（东面房屋的北面）由蔡某某、费某乙共同使用；房屋南面场头由四人共同使用，一层二层西北面小房间上下打通作为费某甲西面建楼梯使用。另方便费某甲、蔡某某用餐，费某乙无条件将客厅提供给费某甲、蔡某某使用，西半间由费某甲使用，东半间由蔡某某使用，费某乙可随时收回该客厅及客厅北面小房间的使用权。签约后，原告费某甲即将一层客厅、二层东、西房间砌断，原告另在西面北房间上下加建了卫生间。后因原告再婚等原因，被告蔡某某、费某乙不同意原告将西北面小房间上下打通建楼梯，故原告目前只能在西南面场头上搭建临时楼梯通过窗户进入房间。另被告蔡某某还在客厅门外又安装了大门并上锁，使原告无法使用客厅，遂原告起诉。
上述事实，有农村建房用地申请表、建房许可证、家庭协议及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，系争房屋系原、被告共同申请建造，双方对该房屋签订的分割协议系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方应按约履行。被告赵某某现不同意将一楼东面房屋赠与被告费某乙，理由正当，本院予以支持，费某乙要求收回一楼西面客厅及小房间使用权，目前有所不妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、上海市浦东新区合庆镇青暮路XXX号三上三下房屋中，二层西面房屋（南北二间）产权及场头北侧平房一间归原告费某甲所有；二层东面房屋（包括卫生间）产权及场头南侧平房一间归被告蔡某某所有；三层所有房屋及一层西面房屋（客厅、小房间）产权及门面房归被告费某乙所有；一层东面房屋一间产权归被告赵某某所有；房屋南面场头由原告费某甲、被告费某乙、蔡某某、赵某某共同使用；东面房屋中的楼梯由被告蔡某某、费某乙共同使用；
二、被告费某乙、蔡某某于本判决生效之日起十日内拆除上海市浦东新区合庆镇青暮路XXX号房屋底层客厅加装的大门，客厅西半间由原告费某甲使用，东半间由被告蔡某某使用，被告费某乙、蔡某某并应为原告费某甲打通一层、二层西北面小房间建造楼梯提供方便（需占用北面门面房面积，楼梯宽为1.2米）；
三、驳回原告费某甲的其余诉讼请求。
案件受理费4，284元，减半收取2，142元，由原告费某甲、被告赵某某共同承担1，071元，被告费某乙、蔡某某共同负担1，071元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00107－1号
原告：徽商银行滁州丰乐路支行。
法定代表人：张忠兵，该行行长。
委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
被�：滁州安邦聚合高科有限公司。
法定代表人：陈刚，该公司董事长兼总经理。
被告：江苏万翔集团有限公司。
法定代表人：徐华伟，该公司董事长。
被告：俞国平，男，1963年4月9日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：陈建忠，男，1960年1月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：江阴同润科技有限公司。
法定代表人：李熊彪，该公司董事长。
本院受理原告徽商银行滁州丰乐路支行诉被告滁州安邦聚合高科有限公司、江苏万翔集团有限公司、俞国平、陈建忠、江阴同润科技有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告滁州安邦聚合高科有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据其测算，扣除已付的本息和保证金，到期未付的本息不到140万元，尚未达到安徽省滁州市中级人民法院管辖级别；其住所地在滁州市南谯区，根据原告就被告的管辖原则，请求将本案移送至安徽省滁州市南谯区人民法院审理。
本院经审查认为：确定级别管辖的依据是当事人主张的诉讼标的额，而不是对方认可的数额。根据最高人民法院《关于全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，本院管辖诉讼标的额在150万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在80万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案原告徽商银行滁州丰乐路支行的诉讼标的额为1456万余元，依法应由本院管辖。被告滁州安邦聚合高科有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告滁州安邦聚合高科有限公司对本案管辖权提出的异议�
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 周海燕
审判员 陶继航
审判员 葛敬荣
二〇一四年五月二十一日
书记员 王倩倩
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执419号
申请执行人路世忠（中）。
被执行人刘金跃（耀）。
被执行人史国芹。
本院在执行申请执行人路世忠（中）与被执行人刘金跃（耀）、史国芹（2016）冀1127执419号买卖合同纠纷一案中，申请执行人路世忠（中）同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）景民二初字第190号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程玉华
执行员 杜振刚
执行员 王 伟
二〇一六年七月六日
书记员 郑琳琳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00083号
罪犯谢斌斌，男，1994年1月7日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2011年10月21日作出（2011）临刑初字第00254号刑事判决，以被告人谢斌斌犯强迫卖淫罪判处有期徒刑三年六个月（刑期至2014年9月13日止），并处罚金3000元（已缴纳500元）。执行机关陕西省汉江监狱根据谢斌斌的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢斌斌在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；从事线圈加工劳动期间，遵守操作规程，注重生产安全和产品质量，努力完成劳动任务。获考核积极10个。执行机关所提出罪犯谢斌斌确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯谢斌斌确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯谢斌斌的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢斌斌减去剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月十四日
书 记 员 向璟欣
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初1467号
原告苗治平，男，1962年9月5日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人张旭，上海市银星律师事务所律师。委托代理人何凤仙，上海市银星律师事务所律师。被告刘磊，男，1982年5月5日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被告陆永华，男，1962年10月27日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告苗治平与被告刘磊、陆永华房屋租赁合同纠纷一案中，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苗治平撤回起诉。
审判员 杨利民
二〇一六年一月十一日
书记员 王陈虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第189号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人王家新。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人王家新犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同月27日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人王家新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年7月24日7时10分许，被告人王家新在本市轨道交通一号线上海火车站站往莘庄方向一侧站台，趁被害人宋某某上车不备之际，窃得其身背双肩包内的CHVNGHOVG牌K8型手机一部，得手后即被民警当场抓获。经鉴定，被窃手机价值人民币170元，已依法发还被害人。
上述事实，被告人王家新在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片，上海市价格认证中心价格鉴定结论书，被害人宋某某的陈述，证人顾某某、陈某某的证言，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王家新以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王家新到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王家新犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年11月23日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金立寅
二〇一四年十一月四日
书 记 员 连 钦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第13号
申请执行人罗波。
被执行人邢艳丽。
罗波与邢艳丽买卖合同纠纷一案。本院作出的（2013）鄂远安民初字第1764号民事调解书发生法律效力后，罗波于2014年12月31日向本院申请执行，申请标的10140元及利息。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂远安民初字第1764号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年五月四日
书记员 张东明
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4151号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卢某，男性，汉族，小学文化，户籍地广东省佛山市顺德区。2013年9月因殴打他人被佛山市顺德区公安局处于行政拘留七日，并处罚人民币200元。涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3979号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方某出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月6日凌晨1时许，被告人卢某与被害人冯学良等人在佛山市顺德区陈村镇绀现村二龙大道路边周某经营的烧烤档宵夜期间，两人因琐事发生言语冲突，被告人卢某便拿起桌上的一只珠江纯生空啤酒瓶向被害人冯某头部打了一下，然后将其推倒在地后逃离现场。经鉴定：受害人冯某的面部及头皮创口累训长度超过8.0CM，构成轻伤二级。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人的供述及辨认笔录、指认材料；被害人的报案陈述及辨认笔录、指认材料；证人梁某、周某、何某的证言及辨认笔录；行政处罚决定书；现场勘查笔录及照片；伤情鉴定意见及告知书；户籍材料等。
公诉机关据此认为被告人卢某无视国家法律，故意非法损害他人身体致一人轻伤（二级），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人卢某有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，故意非法损害他人身体致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一五年十二月八日
书记员 张圆婷
相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第418-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行。
负责人翁时希，该行行长。
被执行人吴家长。
被执行人王各。
本院于2014年5月23日作出（2014）鼎执行字第418号执行裁定书，查封被执行人王各所有房地产。现本案债务已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王各所有房地产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第108号
上诉人（原审被告）：于某，农民。
委托代理人：王淑珍，农民。
被上诉人（原审原告）：宋某，农民。
上诉人于某因与被上诉人宋某赡养纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2014）招金民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于某及委托代理人王淑珍，被上诉人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，原告宋某与于洪章婚后生有两子，长子即被告于某，次子于国政，两子均成家独立生活。1996年，原告与两子分家析产，后双方因赡养问题发生纠纷。2013年12月17日，原告诉至原审，请求被告支付2011年12月17日至2013年12月17日赡养费10000元，之后每月支付赡养费300元。审理过程中查明，原告享受招远市政府每年720元的老人补助，2013年山东省农村居民人均生活消费支出为7393元。
上述事实有当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，赡养老人是中华民族传统美德，亦是子女应尽的法定义务，被告于某作为原告之子，理应对原告尽赡养义务，不能以其他理由推诿。2012年和2013年，原告虽然在被告的房屋内居住，但被告未向法院提供被告支付给原告赡养费的证据，故原告要求被告支付2012年和2013年的赡养费，依法应予以支持，考虑到双方的收入和生活水平情况，以被告支付原告2012年和2013年的赡养费共计5000元为宜。因2013年度山东省农村居民人均生活消费支出为7393元，考虑到原告每年享受720元的老人补助以及被告现在收入及生活的实际情况，以被告自2014年起每年给付原告赡养费3000元为宜。原告要求被告每年给付赡养费过高部分，不予支持。原告的其他诉讼请求，无法律依据，依法不予支持。被告要求原告赔偿经济损失10000元的诉讼请求，与本案不是同一法律关系，不予合并审理。原审法院于2014年11月4日判决：一、被告于某于判决生效后10日内给付原告宋某2012年和2013年的赡养费5000元。二、被告于某自2014年起于每年的11月30日前给付原告宋某赡养费3000元。三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。案件受理费140元，由被告于某负担。
宣判后，上诉人于某不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人有两个儿子，两个儿子均有赡养义务，原审期间被上诉人的另一个儿子未参加诉讼，原审遗漏当事人，程序违法。被上诉人与上诉人同吃同住，说明上诉人已尽赡养义务，故原审判决上诉人承担的赡养费用应当减少。
被上诉人未答辩。
除原审判决认定事实外，二审补充查明，2015年1月15日经上诉人于某的舅舅宋述庆主持，被上诉人宋某与两个儿子即于某、于国政达成赡养协议，约定赡养人每年分两次付被赡养人赡养费2000元，并对粮食、房屋居住、水电费、医疗费负担等进行了约定。二审期间上诉人主张赡养协议所约定的2000元赡养费，是指两个儿子总计支付2000元赡养费，即上诉人只承担1000元赡养费，并且双方达成赡养协议时口头约定对于2012年、2013年的赡养费不再追究。被上诉人不认可上诉人的主张，称协议约定的2000元赡养费是指每个儿子应承担的数额，并且对于2012年、2013年的赡养费要求按照一审判决执行。被上诉人称既然与上诉人陈述不一致，赡养协议作废，请求依法判决。
本院认为：一审法院判决后，双方当事人达成的赡养协议，体现了当事人的意思自治，双方当事人如对协议内容不存在争议，则可依据协议内容对一审判决的赡养费给付金额进行变更。但二审期间，双方当事人对于赡养协议中所约定的赡养费数额存在重大分歧，并且关于2012年、2013年的赡养费在协议中未作约定，双方对此也存在分歧。二审期间被上诉人又明确表示不同意赡养协议的内容，经本院调解双方当事人也未能就赡养问题进一步达成一致意见，故该赡养协议因内容约定不明，且权利人反悔，而无法履行，本院亦无法据此对原审判决内容进行变更。原审判决所确认的赡养费在合理范围内，上诉人主张已尽赡养义务证据不足，上诉人请求减少承担的赡养费于法无据，本院不予支持。被上诉人育有两子，因上诉人未尽赡养义务，被上诉人诉至原审。对于被上诉人另外一子，被上诉人未对其提起诉讼，其不属于必须参加本案诉讼的必要共同诉讼人，故原审程序无违法之处，上诉人上诉主张原审遗漏当事人不成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人于某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕华
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 姜永鑫
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13300号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：包仁品。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告包仁品信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币269,773.38元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等40,225.99元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告包仁品系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款229,547.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13300号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：包仁品。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告包仁品信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币269,773.38元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等40,225.99元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告包仁品系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款229,547.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年八月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2015）遵市法刑申字第35号
原审被告人余仁兵犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪一案，本院于2011年2月28日作出（2011）遵市法刑一终字第47号刑事裁定，认定被告人余仁兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月；合并刑期九年，决定执行有期徒刑八年。裁定已经发生法律效力。原审被告人余仁兵以其在拘押期间有检举揭发周峰、杨万堂抢劫杀人重大漏罪的重大立功表现，被检举的犯罪情节已得到判决确认，其立功情节应得到认定，并应依法获得减轻处罚的待遇为由，向本院提出申诉。本院认为，余仁兵的申诉符合再审条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
本案在再审期间不停止原裁定的执行。
二〇一五年十一月二十三日
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01480号
罪犯王开松，男，1973年4月2日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第二十二监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2000年7月31日作出（2000）厦刑初字第102号刑事判决，以抢劫罪判处被告人王开松无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2003年5月9日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；2008年1月8日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；2010年11月26日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年（主刑期自2003年5月9日起至2020年7月8日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以王犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利七年不变，并提交了该犯2010年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对王犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2010年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从服装加工劳动中，服从分工，积极肯干。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王开松减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯王开松自2010年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王开松减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（主刑期自2003年5月9日起至2018年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年七月二十五日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1204号
申请执行人黄某。
被执行人文某。
本院在执行黄某申请执行文某离婚纠纷一案中，于2014年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已将生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第256号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一四年十二月十七日
书记员 梁飞恒
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第303号
原告：华某某，个体经商。
被告：慈溪市某某制衣有限公司，住所地：慈溪市匡堰镇樟树村。
法定代表人：周力群，该公司执行董事。
原告华某某诉被告慈溪市某某制衣有�公司加工合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理，依法由代理审判员徐升适用简易程序于2013年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华某某到庭参加诉讼，被告慈溪市某某制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告为被告加工绣花业务。2012年8月30日经对账，被告共欠原告加工费671240元。原告多次催讨未果。诉请判令：被告支付原告加工费671240元。
原告提供对账单一份，拟证明被告欠款的事实。
被告未作答辩，亦未举证。
经审查，原告证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院确认其证明力，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院对被告尚欠原告加工款671240元的事实予以认定。
本院认为：被告尚欠原告的加�款应当支付，现原告要求被告支付拖欠的加工款，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市某某制衣有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告华某某加工款671240元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10510元，减半收取计5255元，由被告慈溪市某某制衣有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受�费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 徐 升
二〇一三年四月十五日
代书 记员 张迪玮
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第467号
原告：茌平县农村信用合作联社，住所地：茌平县城振兴路***号。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：李振，男，1980年8月10日出生，汉族，茌平县农村信用合作联社职工，住茌平县。
委托代理人：呼志远，男，1966年2月4日出生，汉族，茌平县农村信用合作联社职工，住茌平县。
被告：杭传生，男，1961年10月24日出生，汉族，住茌平县。
被告：朱忠祥，男，1985年11月1日出生，汉族，住茌平县。
被告：杭广友，男，1970年6月6日出生，汉族，住茌平县。
被告：朱传正，男，1963年2月10日出生，汉族，住茌平县。
被告：杭广库，男，1975年12月9日出生，汉族，住茌平县。
原告茌平县农村信用合作联社与被告杭传生、朱忠祥、杭广友、朱传正、杭广库金融借款合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李振、呼志远到庭参加了诉讼。被告杭传生、朱忠祥、杭广友、朱传正、杭广库经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茌平县农村信用合作联社诉称：2011年4月2日，我信用社与被告杭传生、朱忠祥、杭广友、朱传正、杭广库签订（茌丁）个高保借字（2011）第91501180010092A号《个人最高额联合保证借款合同》，杭传生于2012年4月23日在我社借款15万元，到期日为2013年3月15日。被告杭传生于2012年9月16日偿还借款本金5万元，未偿还利息。合同约定本联保小组各成员在信用社的借款自愿共同承担连带责任。贷款逾期后，我社多次催收未果。五被告未按合同约定偿还贷款本金和利息，应依法承担各相应的还本付息的民事责任。我社特提起诉讼，请求法院依法判令被告杭传生偿还借款本金10万元及利息3万元，被告朱忠祥、杭广友、朱传正、杭广库承担相应的还款连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告杭传生、朱忠祥、杭广友、朱传正、杭广库未进行答辩。
经审理查明：2011年4月2日，被告杭传生、朱忠祥、杭广友、朱传正、杭广库与茌平县农村信用合作联社签订了（茌丁）个高保借字（2011）年第91501180010092A号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定，五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年4月2日起至2013年4月1日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额壹拾伍万肆仟元整，提供最高额担保。担保期限为主债务届满之日起二年。原告根据借款用途给予五被告不同的授信额度，被告杭传生被授信15万元，借款用途为农业；被告朱传正被授信1000元，借款用途为农业；被告杭广友被授信1000元，借款用途为农业；被告朱忠祥被授信1000元，借款用途为农业；被告杭广库被授信1000元，借款用途为农业。合同生效后，原告于2012年4月23日向被告杭传生指定的账号中发放贷款15万元，该笔贷款到期日为2013年3月15日，利率为10.9333‰。被告杭传生于2012年9月16日偿还本金5万元，未偿还利息。该笔借款到期后，被告杭传生未偿还剩余借款本金及利息，其余被告亦未承担保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、庭审笔录等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：原告与被告杭传生、朱忠祥、杭广友、朱传正、杭广库签订的个人最高额联合保证借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效，双方均应遵照执行。合同签订后，原告已按约发放了贷款。贷款到期后，被告杭传生未按约定偿还借款本息，被告朱忠祥、杭广友、朱传正、杭广库亦未按合同的约定履行连带清偿义务，属于违约行为。原告要求被告杭传生偿还剩余借款本金10万元和利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。根据相关法律法规及双方签订的个人最高额联合保证借款合同，本案并不存在免除保证人保证责任的法定或约定事由，保证人应按照合同的约定承担保证责任。原告与被告朱忠祥、杭广友、朱传正、杭广库未约定保证方式，被告朱忠祥、杭广友、朱传正、杭广库应按照连带责任保证承担保证责任。被告杭传生、朱忠祥、杭广友、朱传正、杭广库经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，应承担由此产生的法律后果，为维护当事人的合法权益，维护正常金融借款秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭传生于判决书生效后十日内给付原告茌平县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息分为两部分计算：第一部分利息按借款本金15万元，月利率10.9333‰，自2012年4月23日起计算至2012年9月6日止；第二部分利息按借款本金10万元，月利率10.9333‰，自2012年9月7日起计算至判决确定还款之日止）；
二、被告朱忠祥、杭广友、朱传正、杭广库对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告朱忠祥、杭广友、朱传正、杭广库承担连带清偿责任后有权向被告杭传生追偿。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告杭传生负担，被告朱忠祥、杭广友、朱传正、杭广库承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王金顺
人民陪审员 郝金英
人民陪审员 杨俊波
二〇一四年九月十日
书 记 员 林 燕
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6986号
原告刘通。
被告王家东。
原告刘通与被告王家东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘通到庭参加诉讼。被告王家东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘通诉称，被告2010年10月25日向原告借款25万元，约定月利息7500元。2011年底，被告再次向原告借款14万元，后归还7万元。至此，被告累计欠付原告借款本金32万元。被告未偿还本金，也未支付利息。故原告起诉要求1、判令被告给付原告借款32万元，支付利息24万元，并按照银行同期贷款利率四倍支付2014年10月26日至偿还全部借款之日的利息。2、判令被告负担本案的诉讼费用。
原告刘通向本院提供了下列证据：
1、2010年10月25日原、被告签订的借款协议书一份。
2、中国农业银行银行卡业务回单。
3、法律顾问聘用合同。
4、被告经营的市场主体户卡一份。
5、农业和工商银行的流水对账单各一份，证明第一笔借款的组成和第二笔借款交付现金的来源。
被告王家东未提供书面答辩意见亦未向本院提供证据。
本院调取证据：
中国农业银行天津津东支行交易明细一份。
原告对本院调取证据无异议。
经审理查明，原、被告系朋友关系。原告曾为被告担任法律顾问，2010年10月25日被告因资金困难向原告借款22万元，另欠原告律师费3万元一并作为借款本金。同日原、被告签订借款协议书，协议载明：“甲方王家东，乙方刘通，甲方因经营需要向乙方借款250000元（其中现金220000元，另有30000元以甲方应当支付给乙方的律师费转付）。就该借款的使用和偿还，双方约定如下：一、借款的使用期限为一年，自乙方实际交付220000元现金之日至次年同月的前一日；二、甲方自收到借款后的第二个月起，每月支付给乙方利息7500元至借款还清当月；三、甲方于约定的借款到期日前一次性归还本金250000元；四、甲方应当支付给乙方的30000元律师费不再支付；五、如甲方继续使用借款，按照本协议的约定支付利息，如甲、乙双方达成合资协议，另行协商借款本金的归还和利息支付方案；六、本协议一式二份，甲、乙双方各执一份；七、本协议自甲、乙方签字之日起生效。”协议签订后，原告将借款本金22万元通过中国农业银行天津津东支行以柜台转账的方式存入被告王家东名下银行卡中（卡号62×××17）。2011年1月被告偿还原告借款7万元，余款18万元被告至今未能偿还。
审理中，原告认为协议约定利息过高，自行主张自2011年10月26日至开庭辩论终结日期间的借款利息按照年息20%计算。
上列事实，有原告提供的证据、本院调取的证据及庭审笔录在案证明。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告向原告借款并约定了还款期限，应当按照还款期限及时偿还借款，逾期未还应承担还款责任。原告在庭审期间自认被告已偿还借款7万元，应在本金中予以减除，现被告尚欠原告借款18万元应及时给付。双方借款合同中明确约定了利息数额，该数额超出法定数额的上限，原告在庭审中自愿降低利息至年息的20%，该利率符合法律规定，本院予以采信。原告主张的利息计算天数自2011年10月25日至2015年4月13日法庭辩论终结，共计1265天，按照本金18万元计算利息，计124767.12元，超出的部分本院不予支持。原告主张的另借款14万元未提供证据加以证明，应承担不利后果，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘通借款人民币18万元及利息人民币124767.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘通其他诉讼请求。
案件受理费9400元，原告负担4284.27元；被告负担5115.73元及保全费3320元、公告费600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张文军
代理审判员 谢鸿艳
人民陪审员 刘绍荣
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申82号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博汇玉包装印制有限公司。住所地：淄博市博山区五岭路**号。
法定代表人：李慧铭，经理。
委托代理人：吴文伟，男，汉族，1969年1月29日出生，该公司职工，现住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡昌娟，女。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司因与被申请人胡昌娟经济补偿金纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
淄博汇玉包装印制有限公司申请再审称：申请人整体收购原山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产财产后，被申请人作为原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工向申请人提出书面申请，与申请人签订《自愿放弃安置协议书》，放弃与申请人签订新的劳动合同，故申请人不应该再支付被申请人安置费（经济补偿金）。原一、二审判决申请人向被申请人支付安置费（经济补偿金）错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项申请再审的情形，申请提起再审。
胡昌娟提交意见称：被申请人是被迫签订《自愿放弃安置协议书》，并非自愿。另外，即使签订了《自愿放弃安置协议书》，也仅仅是放弃了不与申请人签订新的劳动合同，并不是放弃了一次性安置费（经济补偿金）待遇，依照有关法律规定，申请人应向被申请人支付安置费（经济补偿金）。淄博汇玉包装印制有限公司申请再审的理由不成立。请求裁定驳回其再审申请。
本院经审查认为：被申请人系原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工。该企业破产时，被申请人未与申请人重新签订劳动合同，故破产企业应当按照法律规定一次性支付被申请人安置费（即经济补偿金）。原山东省陶瓷公司第一纸箱厂宣告破产还债，博山区企业改制工作领导小组作出批复，同意申请人整体接收山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产资产及包括被申请人在内的职工（在职职工323人，管理离退休人员93人），同时将原山东省陶瓷公司第一纸箱厂的生产厂区土地使用权无偿划拨给申请人，作为破产企业职工安置和离退休人员的管理费用。后博山区政府以土地无偿出让的方式将土地过户给申请人，申请人应当按照博山区企业改制工作领导小组的批复承担安置职工的责任，且申请人在《关于对上访人员问题的答复意见》中亦曾承诺按照法律规定的经济补偿计算方法按职工工作年限，确定每年经济补偿额按216.00元计算，在土地变现后向职工支付。因此申请人应按其承诺的标准向被申请人发放一次性安置费（经济补偿金）。被申请人虽与申请人签订了《自愿放弃安置协议书》，但该协议书的内容仅指被申请人自愿放弃与申请人签订劳动合同、重新建立劳动关系，并无放弃安置费（经济补偿金）的意思表示。申请人提交的淄博市博山区劳动保障局的证明、劳动合同鉴证表、工资表，不符合新证据的法律规定，不是新证据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，淄博汇玉包装印制有限公司主张其不应支付被申请人安置费（经济补偿金）的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请。
审判长 田秀沛
审判员 高振涛
审判员 张兴孟
二〇一七年三月三十日
书记员 田 甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民催字第6号
申请人扬州市苏中安装防腐有限公司，住所地江苏省扬州市江都区丁沟镇腾飞路。
申请人扬州市苏中安装防腐有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二○一五年一月十九日发出公告，催告利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票行为招商银行股份有限公司乌鲁木齐人民路支行，票号0010006320948140，票面金额300000元（叁拾万元整），出票日期2014年4月16日，汇票到期日2014年10月16日，出票人新疆天山水泥股份有限公司，收款人昌吉市众擎天商贸有限责任公司的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人扬州市苏中安装防腐有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷菲菲
审 判 员 曹 玮
代理审判员 张 玉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 付世强
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第1319号
原告权某某，男，汉族，住河南省遂平县。
法定代理人权某甲，男，汉族，住址同上，系原告权某某的父亲。
被告李某，女，汉族，住河南省遂平县，系原告权某某的母亲。
委托代理人李宏伟，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
本院于2014年11月6日受理了原告权某某与被告李某抚养费纠纷一案，依法由代理审判员崔蜀豫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权某某及法定代理人权某甲、被告李某及委托代理人李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权某某诉称，2012年5月28日，原告的父亲权某甲与被告李某在民政部门办理离婚登记，在离婚协议中约定，原告由父亲权某甲抚养，被告每月向原告支付抚养费200元。离婚后，原告跟随父亲生活，但被告未按离婚协议约定向权某某支付抚养费，并且原离婚协议中约定的抚养费数额不足以维持原告目前的学习和生活需要。为此，请求法院依法判令被告向原告支付原告二十九个月的抚养费5800元；每月的抚养费提高到每月400元，截止到原告18周岁止。
被告李某辩称：1、原告的父亲权某甲与被告离婚时签订的离婚协议书是在胁迫下签订的，违背了被告真实意愿；2、原告要求增加抚养费数额的要求不合理，被告与权某甲离婚后经济条件没有好转，不具有实际支付能力。
经审理查明，权某甲与李某分别是权某甲的父亲与母亲。2012年5月28日，权某甲与李某协议离婚，离婚时双方达成离婚协议书一份，内容为：“自愿离婚协议书男方：权某甲女方：李某男女双方于2000年5月29日办理结婚登记，于2001年7月24日生育儿子权某某，现因双方感情不和，无法继续共同生活，现双方同意离婚，并达成以下协议内容：一、双方自愿离婚；二、婚生子归男方抚养，女方每月出抚养费贰佰元整，每半年支付一次。三、双方无共同财产纠纷。四、双方无债权债务纠纷。男方：权某甲（签名并捺印）2012年5月28日我自愿离婚，同意协议书的各项安排，亦无其它不同意见。女方：李某（签名并捺印）2012年5月28日我自愿离婚，同意协议书的各项安排，亦无其它不同意见。”离婚后，权某某与权某甲共同生活，李某未按离婚协议书的约定向权某某支付抚养费。2014年11月6日，权某某向本院起诉，请求李某支付抚养费。另查明，2013年李某再婚后又生育一个孩子，家庭经济条件一般。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、离婚协议书、遂平县阳丰乡土楼村民委员会证明一份、李某提供的户口簿一份、黄应和、黄宗根证词各一份等证据，经质证本院本院予以认定。
本院认为，父母对子女具有抚养教育的义务。本案被告系原告的母亲，被告与原告的父亲权某甲离婚时达成了离婚协议书，该协议书由被告与权某甲签名并捺印，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议。该离婚协议书已经对原告的抚养问题进行了约定，现原告持该协议书要求被告支付被告离婚后未向原告支付的抚养费5800元（截至到2014年10月份：29月×200元），符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求增加抚养费请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，根据原告的实际需要、被告的负担能力和本地的生活水平，确定在离婚协议书约定的每月200元抚养费的基础上每月增加60元的抚养费，即被告每月向原告支付抚养费260元，每半年支付一次，分别于每年的6月30日和12月31日前付清。对于原告请求的多余部分，证据不足，本院不予支持。对于被告辩称与权某甲离婚时签订的离婚协议书系被胁迫签订的辩解意见，因被告没有证据证明其是被胁迫下所签，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告权某某抚养费人民币5800元；
二、被告李某自2015年1月份起每月向原告权某某支付抚养费260元，每半年支付一次，分别于每年的6月30日与12月31日前付清，截止到原告权某某十八周岁时止；对于2014年11月与12月的抚养费仍按每月200元，计400元，于2014年12月31日前付清；
三、驳回原告权某某其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 崔蜀豫
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孙广成
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民二初字第117号
原告张勇，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告周孝众，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区
本院在审理原告张勇诉被告周孝众买卖合同纠纷一案中，原告张勇于2014年6月5日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张勇撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张勇负担。
审判员 郑毅
二〇一四年六月六日
书记员 邹瑛
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民初字第00206号
原告：许昌市恒力汽车销售服务有限公司。住所地：许昌市许由路中段。
法定代表人：朱晓琳，该公司经理。
委托代理人：石佳佳，女，汉族，1990年5月29日出生，住许昌县，该公司员工。
被告：阎春龙，男，汉族，1972年3月17日出生，住许昌市。
被告：张会民，女，汉族，1972年5月12日出生，住临颍县。
原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司（以下简称恒力汽车公司）因与被告阎春龙、张会民分期付款买卖合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告恒力汽车公司的委托代理人石佳佳到庭参加诉讼。被告阎春龙、张会民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒力汽车公司诉称：2012年11月27日，被告阎春龙、张会民采用分期付款的方式从原告处购买福克斯牌汽车一辆。车牌号为豫KZT6**，车架号为317098，发动机号为44944，车辆价值102800元。被告提车的同时与原告签订了《分期购车合同》，合同约定购买人（被告）先期预交车款31800元，下余71000元分三年36个月偿还，每月还款本息2224.23元，每月15日前还款，原告为分期付款车辆提供档案管理、代入保险、理赔、入户、年审、过户等相关服务，每月收取管理服务费100元。合同并约定了相关的违约责任。合同生效后，被告于2013年1月开始还款。被告按时偿还车款5个月，5个月后无故停止还款，2013年6月开始欠款。截止2015年4月，被告共欠原告车款23期，欠款本息合计51157.29元，欠管理费23个月，计2300元。合同到期日为2015年12月。原告除要求被告偿还上述欠款外，还有权要求被告一并偿还下余部分，即下余8个月车款本息17793.84元，管理费800元。以上合计欠款72051.13元。由于被告违约，按合同约定原告除有权要求被告偿还本金、利息、管理及服务费外，还有权要求被告按欠款额72051.13元的30%收取违约金21615.34元。以上总计93666.47元。被告欠款后，原告多次催收，但被告以种种理由拒绝，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还购车款本息68951.13元、服务费3100元、违约金21615.34元，共计93666.47元；2、诉讼费由二被告承担。
被告阎春龙、张会民未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年11月27日，原告作为甲方，被告阎春龙作为乙方，双方签订分期购车合同书一份，合同约定：“第一条：按照乙方的选定，甲方将该车出卖给乙方，该车的基本特征为：福克斯白（品牌、颜色），型号为CAF7180M48，该车的发动机号码为CJ44944，底盘号码为317098。第二条：车辆合同总价款为壹拾万贰仟捌佰元人民币，乙方首付叁万壹仟捌佰元（人民币），下余车款柒万壹仟元，甲乙双方约定，该车车辆剩余款项采用分期付款的方式偿还。分期付款年限为3年，即从2013年1月15日到2015年12月15日。第三条：车辆入户甲方公司，由甲方提供管理及服务，甲方向乙方收取服务费100元／月，该款项在当月15日前随车款、利息一并交齐。乙方不得以任何理由推迟还款，或不足额还款，否则，乙方将承担当月还款总额的日千分之五的滞纳金，每月累计计算……第五条：本合同签订之日即是甲方将车辆交付给乙方的时间；该车辆交付后因车辆未入户保险不生效所发生毁损、灭失或给第三方造成的损失，全部由乙方承担。……第十四条：乙方存在下列情形之一的，甲方有权要求乙方提前偿还全部下余欠款以及其他相关的费用，给甲方造成损失的，乙方还应向甲方承担全部欠款的30%的违约金。（一）乙方不按合同规定日缴纳车款、服务费、续保费超过一个月的……第二十三条，本合同一式两份，经三方签字后生效……”。被告张会民在配偶（财产共有人）处签名捺印。此外，被告张会民还在共同还款同意书上签字捺印。被告阎春龙、张会民在车辆接收人处亦签字捺印。被告自2013年1月开始偿还车款至2013年5月份，还车款5个月，2013年6月开始欠款。截至到原告起诉之日即2015年5月27日，被告共欠原告车款24期，计款53381.52元（2224.23元／月×24月），被告共欠原告24个月服务费2400元。截止到合同约定的还款到期日即2015年12月，被告欠原告车款31期，欠款本息合计68951.13元（2224.23元／月×31月）。因二被告未如期给付原告应还款项，原告于2015年5月27日诉至本院。
上述事实，有原告提交的有效证据及本院的庭审笔录在卷为凭。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告阎春龙拖欠原告车款本息、服务费未付，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告阎春龙按合同约定一次性支付下余31个月车款本息68951.13元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于服务费，截止原告起诉之日，被告阎春龙下欠服务费2400元，故原告要求被告阎春龙支付服务费2400元的诉讼请求合法，本院予以支持；关于下余部分服务费，因原告未为被告阎春龙提供车辆服务，该部分服务费尚未实际发生，其要求被告阎春龙支付该部分服务费没有依据，本院不予支持。关于违约金，双方合同约定，被告阎春龙不按合同规定日期缴纳车款、服务费超过一个月的，原告可按其欠款总额的30%收取违约金。截止原告起诉之日，被告阎春龙下欠款项数额为车款本息53381.52元、服务费2400元，共计55781.52元。按此计算违约金数额为16734.46元（55781.52元×30%），故原告要求被告阎春龙支付违约金16734.46元的诉讼请求合法，本院予以支持；超过部分依据不足，本院不予支持。被告张会民作为财产共有人在分期购车合同上签名捺印，并向原告出具了共同还款同意书，依法应当与被告阎春龙承担连带偿还责任。原告要求被告张会民共同承担偿还购车款本息、服务费并支付违约金的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阎春龙、张会民于本判决生效之日起十日内连带给付原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司购车款本息68951.13元、服务费2400元，并按合同约定支付违约金16734.46元，共计88085.59元；
二、驳回原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2142元，由原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司负担140元，被告阎春龙、张会民连带负担2002元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 邹 涛
人民陪审员 李若箐
二〇一六年二月二日
书 记 员 罗少鹏
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第1517号
原告某银行股份有限公司某市某支行，住所地：某县某镇某大道以西某保险公司以南1101001栋（某大道27号）。
负责人雷某，行长。
委托代理人周某，湖南某律师事务所律师。
被告胡某。
被告毛某。
本院在审理原告某银行股份有限公司某市某支行（以下简称某银行某支行）与被告胡某、毛某金融借款合同纠纷一案中，于2014年5月21日向原告发出开庭传票等法律材料，要求原告在同年7月8日上午9：00到庭参加诉讼，但原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费6280元，减半收取3140元，由某银行股份有限公司某市某支行负担。
审 判 员 谭立强
二〇一四年七月八日
代理书记员 姚艳春
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执186号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人周美泉，系该行行长。
委托代理人徐小文，男，系该行风险管理部主任。
被执行人李志军，男。
被执行人何福文，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被执行人李志军、何福文借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能举证被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年五月十五日
书记员 陈龙飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00385号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人万某甲，汉族，务农。因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2014年9月28日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。现取保候审于住所。
被告人万某甲被控犯过失以危险方法危害公共安全罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2015年6月29日以陂检公诉刑诉（2015）327号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人万某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月中旬，被告人万某甲应其所在湾村民的要求，为防止野猪危害庄稼，在本区长轩岭街三家店村万家冲湾西面约100米的田边私自架设电网捕杀野猪，并告知同湾村民注意安全。当月25日23时45分，村民黄某乙经过上述地点时，不慎碰到被告人万某甲架设的电网上，造成黄某乙触电当场死亡。经武汉市黄陂区公安司法鉴定中心法医检验鉴定，黄某乙全身体表无明显机械性损伤，口鼻未见捂压痕，颈部未见扼压痕，双手未见抵抗伤，体表见多处皮肤烧灼伤，实验室常规毒物检验呈阴性，结合现场勘查及调查资料分析其符合电击死亡。
案发后，经武汉市黄陂区黄陂区长轩岭街三家店村村民委员会调解，被告人万某甲赔偿了被害人黄某乙近亲属各项经济损失人民币180，000元，被害人黄某乙近亲属对被告人万某甲表示谅解。
上述事实，被告人万某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及受案登记表、证人黄某甲、万某乙、万某丙、万某丁的证言、提某、扣押决定书及扣押清单、现场勘查检查笔录及提取痕迹、物品登记表、现场方位图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、抓获经过、调解协议书、谅解书以及被告人万某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某甲在公共区域私设电网捕杀野猪时，已经预见自己的行为可能发生危害公共安全的后果，但其轻信能够避免，以致造成一人死亡的严重后果，其行为构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关的指控成立，对被告人万某甲依法应予刑事处罚。被告人万某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人万某甲所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人万某甲犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年七月十四日
书 记 员 梅 晶
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00252号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人谢纯军，男，1972年8月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，曾因犯抢劫罪，于2007月12月4日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月15日到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。经本院决定，于2015年7月22日被执行逮捕。现押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）249号起诉书指控被告人谢纯军犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。经决定逮捕后，因被告人谢纯军未归案，本院于2015年4月30日裁定中止审理，同年7月22日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员谭婧出庭支持公诉。被告人谢纯军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月9日，被告人谢纯军指使杨某（另案处理）雇佣工人，在重庆市北碚区G75高速公路马鞍石大桥附近山坡，盗挖被害单位重庆XX公司所有的紫薇树492株。次日，杨某在谢纯军的指使下，雇佣工人搬运挖出的紫薇树时，被巡查的被害单位工作人员当场发现并制止。
2014年7月15日，被告人谢纯军到公安机关投案。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗紫薇树492株价值人民币共计62760元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人谢纯军亦无异议，并有证人杨某的证言，受案登记表，立案决定书，辨认笔录、指认现场笔录、土地权证、测量表、登记保存清单、发还单、重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的归案经过、户籍材料、前科刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢纯军以非法占有为目的，秘密窃取数额巨大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人谢纯军依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人谢纯军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人谢纯军因意志以外的原因窃取财物未能得逞，系犯罪未遂，对其处罚时可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人谢纯军犯罪后自动投案，如实供述自己的主要罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。本院决定对被告人谢纯军减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二十三条、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人谢纯军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除其于2014年7月15日至2014年8月14日被羁押的31日，即自2015年7月22日起至2017年6月21日止。）
（罚金限判决生效之日起三日内本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 赖政灵
二〇一五年八月四日
书 记 员 金宝环
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2333号
原告宁夏新思路物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人潘静渊，公司经理。
委托代理人黄雁，女，1982年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李正国，男，1964年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏新思路物业服务有限公司与被告李正国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以被告已交清拖欠的电梯费为由，向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告李正国的起诉。
本院认为，原告宁夏新思路物业服务有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁夏新思路物业服务有限公司撤回对被告李正国起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。
审判员 杜成军
二〇一六年五月二十五日
书记员 周海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第19号
原告任梅生，男，1983年6月2日生。
委托代理人张信常，男，交口县交通局干部，一般代理。
被告交口县石口乡岔口村民委员会。
法定代表人韩万平，男，岔口村委会主任。
原告任梅生诉被告交口县石口乡岔口村民委员会拖欠工程款纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月10日，被告交口�石口乡岔口村民委员会接受了原告对该村村通水泥路工程的投标并就工程的内容、质量、完工日期、工程造价、付款办法等都做了约定签订了合同协议。原告于2010年10月1日前按时完成了工程并通过了验收。该工程总造价为250000元，被告支付了81360元后未再付款。2011年9月被告需硬化村里的活动广场和村委大院，与原告签订了施工合同。活动广场工程总造价为31199.75元，村委大院工程总造价为6857元。这两个工程完工后被告支付原告20000元，后未再付款。现请求法院判决被告偿还原告工程款186696.75元。
被告辩称，认可原告所述事实。
原告在举证期限内提交如下证据：
1、原告任梅生与被告交口县石口乡岔口村委签订的施工合同三份，证明原告与被告之间有施工合同以及工程的总价款等。
2、欠条三张，证明被告欠原告工程款。
被告质证认可该证据。
被告在举证期限内未提交证据。
经原被告双方陈述、答辩、举证、质证、辩论，本院确认如下法律事实：
2010年6月10日，被告交口县石口乡岔口村民委员会与原告任梅生就该村村通水泥路的修建签订道路施工合同，该工程总造价为250000元。工程按期完工后被告支付原告81360元，剩余工程款168640元未支付，于2011年2月15日给原告出具欠条一支。2011年9月23日，被告又与原告就村活动广场及村委大院的地面硬化签订施工合同。村活动广场硬化地面的工程造价为31199.75元，工程完工后被告支付原告20000元，剩余工程款11199.75元未支付，于2011年10月25日出具欠条一支。村委大院硬化地面的工程造价为6857元，工程完工后被告未支付，于2011年10月25日出具欠条一支。
本院认为，原告与被告签订的三份建设工程合同内容完整，权利义务关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规，该合同合法有效，原、被告应遵照执行。原告依照合同完成施工后，被告未提出工程质量问题，理应履行支付工程款的义务。本案中被告在支付部分工程款后就剩余工程款给原告出具了欠条，实际上双方形成一种债权债务关系，现原告依据欠条向被告主张其债权人权利，本院依法予以支持，三只欠条共计186696.75元。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告交口县石口乡岔口村民委员会支付原告任梅生186696.75元，于本判决生效后十五日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费1000元，由被告交口县石口乡岔口村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审判长 牛红斌
审判员 李雪菲
审判员 王泷英
二〇一四年三月五日
书记员 郭 卫
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4544号
罪犯廖建武，男，汉族，1979年7月10日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○〇七年五月二十五日作出（2007）临中刑初字第210号刑事判决，以被告人廖建武犯故意杀人罪、走私毒品罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元、没收财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○〇七年九月六日作出（2007）云高刑复字第247号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2007年10月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯廖建武在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯廖建武系主、数罪并罚，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达七年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年4月15日减刑后的刑期至2030年12月12日止。罪犯廖建武在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖建武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖建武减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月13日起至2030年1月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第82号
上诉人（原审被告）张xx，男，1970年5月20日出生，汉族，干部。
委托代理人张xx，男，1947年7月15日出生，汉族，系张xx之父。
委托代理人李新春，山西鑫荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛xx，女，1972年12月5日出生，汉族，教师，五寨县砚城镇人。
上诉人张xx因离婚纠纷一案，不服五寨县人民法院（2013）五民初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张xx及其委托代理人、被上诉人毛xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：毛xx与张xx经人介绍于1994年1月14日举行婚礼一起生活，至今未领取结婚证。共同生活期间双方常为琐事争吵打架，家庭生活实行AA制。2012年冬天双方再次发生打架纠纷分居至今。双方于1995年5月18日生育一男孩，取名张x，现念高中。2005年毛xx投资47000元在五寨地税家属院以其名义购买120平米楼房一套。购买时双方协议：如以后婚姻有变化，共同购置的地税局集资楼归毛xx。共同生活期间双方无共同债权债务。
原审法院认为，双方经人介绍于1994年1月14日举行婚礼至今未领取结婚证，而以夫妻名义共同生活，双方同居时已经符合结婚的实质要件且同居时间发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，故双方之间应认定为事实婚姻。但是双方不注重夫妻感情的培养，家庭生活日常开销实行AA制，导致夫妻分居感情破裂，故对毛xx的离婚请求原审予以支持。共同财产位于五寨县地税局家属院的集资楼，因双方购买时书面约定：如婚姻发生变故该房产归毛xx所有。该约定是双方的真实意思表示，此协议内容视为夫妻双方对共同财产的约定，故该房产归毛xx所有。毛xx请求张xx支付孩子教育费，因孩子已年满18周岁，应由孩子实际发生后另行起诉。据此，依据相关法律规定，判决：一、依法解除毛xx与张xx的婚姻关系；二、共同生活期间购置的五寨县地税局家属院集资楼归毛xx所有；三、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人张xx不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。
上诉人张xx上诉称：双方感情尚未破裂，不同意离婚，双方虽然是经人介绍走在一起，但感情很好，孩子18周岁还正在上学，如果离婚对孩子是不小的打击，为了孩子坚决不同意离婚，如果被上诉人执意离婚请在法院主持下处理好以下问题：一、关于房子问题，房子出资中我的出资4万元是向父亲借的，毛xx出资4.7万元。装修的4.8万元是上诉人赊欠下及和父亲一起用三年还清，虽然和被上诉人就房子问题达成过协议，但是这个约定是不公平的，因为出资的不仅有上诉人还有上诉人父亲，上诉人无权处分父亲的财产。如果房子归被上诉人，那被上诉人也应该按照市场行情给上诉人及父亲适当补偿，何况我现在无处居住，应当判令上诉人及父亲有居住权，如果不给合理的补偿，建议房子归儿子所有，上诉人和父亲有居住权。二、孩子抚养费一人一半，孩子在假期居住由孩子自由选择。
上诉人向本院提供的证据有：上诉人说明一份；贾凤飞证明一份；张广军证明一份；装修花费明细一份；张海忠证明一份；五寨县地方税务局证明一份。
被上诉人毛xx辩称：上诉人结婚后一直对家庭不负责任，且对我进行辱骂，实施家暴，双方感情早已破裂。现在孩子已年满18周岁，请求法院支持我离婚的诉讼请求。关于房子问题，双方约定是事实，应当按照约定履行，上诉人父亲花费应当视为赠予，另外房子没有装修，装修费是无中生有。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：双方当事人自愿成婚后因琐事发生矛盾，夫妻关系日趋紧张，特别是发展到对立、仇视以至于分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。上诉人称不同意离婚，但经本院调解和好无望，原审判决准予双方离婚并无不当。关于夫妻共同财产五寨县地方税务局集资房问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”本案中，双方当事人在购买集资楼时，上诉人与被上诉人就该房产做过明确的书面约定，一审判决房屋归被上诉人所有是适当的。上诉人上诉称其所支付的购房款4万元是其向父亲所借，房屋应当保留父亲份额问题，如果上诉人所述购房款是其向父亲所借，那么上诉人与其父亲之间形成的是借贷关系，与本案涉及的夫妻共同财产的房产不属于同一法律关系，对此上诉理由本院不予支持。装修款4.8万问题，因上诉人未向本院提供充分的证据予以佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由上诉人张xx负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 勇
审判员 田青苗
审判员 梁晓峰
二〇一四年三月十日
书记员 王 杰
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洲民初字第249号
原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：南昌市东湖区湖滨东路99号三区13栋，组织机构代码：76337302-4。
负责人：陈耀忠，职务：总经理。
被告：肖小莉，女，1973年12月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司诉被告肖小莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 戚荣剑
二〇一五年八月二十二日
书记员 肖 川
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3788号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司员工。
被告沈叶。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告沈叶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年三月十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。