昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民一初字第131号
原告山润林，男，云南省昆明市人。
委托代理人谢佳融，云南世达律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵丽萍，女，云南省昆明市人。
委托代理人梅红，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告罗健玮，男，云南省昆明市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
住所地：昆明市五华区金碧路广业大厦*楼及*****楼。
负责人李浩，总经理。
委托代理人徐军莉，该公司员工，特别授权代理。
原告山润林诉被告赵丽萍、罗健玮、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山润林及其委托代理人谢佳融，被告赵丽萍的委托代理人梅红，被告罗健玮，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人徐军莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山润林诉称：2014年1月16日10时00分许，被告罗健玮驾驶云AH07**“梅赛德斯-
奔驰”牌轿车，行驶至昆禄公路二村前路段时与停在路边的原告山润林驾驶的云A8Y8**“五菱”面包车相撞，致使原告连车带人侧翻滚落到离地三米多高的田地里，造成原告山润林多处软组织受伤、头部皮肤裂伤的交通事故。经昆明市公安局交通警察支队四大队认定，被告罗健玮承担此次事故的全部责任，原告山润林无责任。原告山润林因交通事故受伤并导致产生相关经济损失，故诉至法院请求：1、判令被告因交通事故给原告造成的人身损害赔偿共计人民币37219.51元（医疗费1537.81元、鉴定费700元、误工费22696元、护理费1335.7元、交通费600元、伙食补助费4500元、后期医疗费5850元）；2、判令被告赔偿原告云A8Y8**号车辆维修费45621元、停车费2800元，共计人民币48421元；3、判令第三被告承担保险责任；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告赵丽萍辩称：我方只是肇事车辆的车主，不是交通事故的责任方，不应承担赔偿责任。
被告罗健玮辩称：我方愿意按照法律规定承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：事故发生时车辆已脱保，我方不发表意见。
原告山润林为支持其诉讼请求，提交如下证据：
一、道路交通事故认定书、事故现场照片，证明认定由被告罗健玮承担全部责任。
二、司法鉴定意见书，证明原告在本次事故中全身多处软组织挫伤，右肩背部、胸背部压痛，右肩活动稍受限，左侧头顶部见1cm长斜行疤痕，经鉴定为轻微伤。
三、1、昆明医科大学第二附属医院急诊首诊病历。2、昆明医科大学第二附属医院诊断证明书，证明原告住院期间医嘱要求卧床休息2个月，不适随诊。
四、昆明医科大学第一附属医院出院小结、医保出院证，证明原告曾做过心脏支架手术。
五、六、门诊病历2份，证明原告在事故发生后，心脏一直伴有绞痛，需服药缓解；证明原告在出院后2个月来，腰背部仍然疼痛严重，活动受限，医嘱要求再休息1个月后复诊。
七、医疗费发票，证明至起诉前原告实际支付的医疗费为1537.81元。
八、昆明莲花骨伤科门诊部《治疗证明》，证明原告出院后每周需包三次中草药以治疗其腰椎软组织挫伤，直至痊愈。
九、五华区西翥第二小学《请休证明》，证明原告自2014年1月16日受伤后根据医嘱休息3个月，在此期间原告无法工作，其教学任务由其他教师分担。
十、收入证明，证明原告每月税后工资为5832元。
十一、五华区西翥第二小学《证明》，证明学校租用原告车辆云A8Y8**号车辆拉食堂蔬菜。
十二、1、机动车销售统一发票。2、云南中机汽车贸易有限公司出具的《证明》。3、汽车维修费用清单，证明原告受损车辆在4S店（云南中机汽车贸易有限公司）的维修费用合计45621元，另外自2014年2月18日该受损车辆被拖进4S店后，被告不肯支付修车费，致使该车拆检报料后一直停放在4S店，停放期间需支付40元／天停车费。
十三、1、机动车交通事故责任强制保险单。2、中国平安承包的机动车辆保险发票。3、被保险人身份证复印件，证明原告为其车辆向第三被告投保交强险和商业险。
十四、交通费发票，证明原告为治疗实际支付的交通费。
十五、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费700元。
经质证，被告赵丽萍、罗健玮对证据一的三性没有异议，但车辆照片受损的部位是在车辆左后方；对证据二的三性认可，但伤情分析说明与后面的有关；对证据三的真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的不认可，对医嘱所写的需要卧床休息2个月，在2个月处有涂改不认可；对证据四的2012年12月13日是在事故发生前，只能说明原告做过心脏手术，与本案无关；对证据五、六的真实性、合法性认可，因果关系及证明目的不认可，不能证明心脏病是因此次事故发生造成的；对第二个门诊病历，原告陈述的腰椎背部疼痛是原告自行陈述医院未证实；对证据七的真实性、合法性认可，关联性不认可，看不出来是什么原因进行了检查，与此次事故是否有关联性，对实际支付的费用不认可，在昆医附二院的病历第28页，门诊收据3月6日的病历看不出来病情情况不认可，3月19日3张医疗费认可，对前面的医疗费不认可；对证据八包草药的费用不认可。骨伤科医院是否具有治疗伤情的资质，是否对症下药，是否确实需要到该门诊就医，该门诊没有正规的门诊发票；对证据九的真实性、合法性、关联性不予认可，从诊断情况来看原告伤情不存在腰椎骨折的问题；对证据十的真实性、合法性、关联性均不认可，该证据只是学校单方面出具的证明，没有原告本人缴纳税费等证据予以佐证，不能证明原告近年度的月平均收入；对证据十一的真实性、合法性、关联性不予认可，车辆系原告私人车辆如何运营学校的蔬菜运输，我方认为证据不真实，存在非法运营；对证据十二的1、机动车销售统一发票真实性、合法性、关联性认可；2、云南中机汽车贸易有限公司出具的《证明》真实性、合法性、关联性不予认可，该证据中的倒数第二行停车费每天40元我方认为存在扩大损失；3、汽车维修费用清单的真实性不认可，在清单中有两项车壳、中央空调原告为什么要全部换我方无法理解，我方已经提交法庭申请车辆重新评估；对证据十三的真实性、合法性、关联性认可；对证据十四的公交车票据的真实性不予认可，存在连号不可能多次乘坐，对出租车发票真实性认可；对证据十五的真实性、合法性、关联性无异议。被告保险公司不发表质证意见。本院认为，对证据一、二、三、四、五、六、七、九、十、十二、十三、十四、十五符合证据的形式要件，能够证明原告的主张，本院予以采信，对证据八、十一不符合证据的形式要件，本院不予采证。
被告赵丽萍为支持其辩称意见，提交如下证据：
道路交通事故认定书，证明被告赵丽萍不是交通事故当事人。
协议书、还款协议，证明由原告与第二被告罗健玮于2014年2月11日、2014年2月18日就交通事故赔偿等问题自行达成的处理意见。
门诊收费收据，证明被告赵丽萍为原告垫付的医院急诊、门诊费用共计3866.40元。
车辆施救费发票，证明被告赵丽萍垫付的原告车辆救援拖车、吊车等费用共计1410元。
收条及身份证复印件，证明被告赵丽萍垫付的原告护理费1600元。
经质证，原告山润林对证据一的三性认可，车主是被告赵丽萍与本案有关联责任，应该承担赔偿责任。对证据二的真实性认可，但之后被告就没有履行。对证据三的三性认可。对证据四的真实性、合法性认可，关联性不认可。对证据五的三性均不认可，第10页的护工费与本案无关，经手人我方也不认识。被告罗健玮没有意见。被告保险公司不发表质证意见。本院认为，上述证据符合证据的形式要件，至于是否支持被告的观点，将在后文一并评述。
被告保险公司、罗健玮未提交证据。
结合原、被告的诉讼主张以及对证据的分析、认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：
2014年1月16日10时00分许，被告罗健玮驾驶云AH07**“梅赛德斯-
奔驰”牌轿车，行驶至昆禄公路二村前路段时与停在路边的原告山润林驾驶的云A8Y8**“五菱”面包车相撞，致使原告连车带人侧翻滚落到离地三米多高的田地里，造成原告山润林多处软组织受伤、头部皮肤裂伤的交通事故。经昆明市公安局交通警察支队四大队认定，由被告罗健玮承担全部责任。原告受伤后在昆医附二院急诊科住院六天，出院医嘱要求卧床2个月。期间被告赵丽萍为原告垫付的医院急诊、门诊费用共计3866.4元，原告自己支付的医疗费为1537.81元。
另查明：被告罗健玮驾驶云AH07**“梅赛德斯-
奔驰”牌轿车为被告赵丽萍所有，且该车自2013年12月份之后并没有购买保险，事故发生时，该车已经超过保险期限。
本院认为：本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。原告山润林在交通事故中受伤，有权就其人身受到损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。依据交警部门对事故经过的描述及事故责任的认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任”，本院确定由被告罗健玮承担本案全部的赔偿责任。因被告罗健玮所驾驶的车辆系被告赵丽萍所有，赵丽萍对事故的发生虽然没有过错，但其没有履行交通事故强制责任险的法定义务，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”，被告赵丽萍应在交强险责任范围内与被告罗健玮承担连带赔偿责任。
对于被告赵丽萍关于车辆维修费用评估鉴定的申请，本院认为原告前期所做的车辆维修费用评估鉴定符合法律规定，故本院不予重新评估鉴定。
至于原告山润林主张的赔偿项目和金额，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定作出如下认定：
医疗费1537.81元。审理中已查明，山润林受伤后被告赵丽萍为其垫付医院急诊、门诊费用共计3866.4元，对此予以确认，原告自己支付的门诊医疗费为1537.81元，有医院出具的发票及病历证明，本院予以保护；
鉴定费700元。该费用是原告确定损失和主张权利产生的合理损失，本院予以保护；
3、误工费22696元。原告提交的证据中有医嘱需休息两个月，故本院依法计算原告的误工费为5832÷30×60=11664元；
4、护理费1335.7元。原告并无证据证明伤后需要护理，故对原告的该请求本院不予保护；
5、交通费600元。原告的该请求于法有据，本院予以保护500元；
6、伙食补助费4500元。原告在急诊观察治疗6天，伙食补助费本院依法计算为6天×50元／天=300元；
7、后期医疗费5850元。该费用系原告主张包草药的费用，因没有医嘱及病历、发票佐证，不足以证明原告因为此次交通事故产生的后期医疗费，故本院不予保护；
8、车辆维修费45621、停车费2800元。原告没有举证修理费发票及有效的修理清单证明，故在本案中本院不予保护，如有证据可另案诉讼；
综上，本院共计保护了原告主张的损失为人民币14701.81元（医疗费1537.81元、鉴定费700元、误工费11664元、交通费500元、伙食补助费300元）。该费用未超出交强险赔偿限额，故由被告罗健玮、赵丽萍连带赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
由被告罗健玮、赵丽萍于本判决生效后十五日内连带赔偿原告山润林人民币14701.81元；
驳回原告山润林的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1941元，由被告罗健玮、赵丽萍连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李韵桃
审 判 员 吴 辉
人民陪审员 陈建云
二〇一四年九月五日
书 记 员 李春梅
——1—