wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第1490号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。
负责人孔潜发，该分行行长。
委托代理人罗金，广东林德律师事务所律师。
委托代理人林翠平，广东林德律师事务所实习律师。
被告许志圣，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证住址：XXXX，身份证号码：XXX。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告许志圣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢兆全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人罗金、林翠平到庭参加诉讼，被告许志圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告于2010年6月24日在原告处申领了贷记卡（卡号：XXX）。此后，被告使用该贷记卡多次透支，截止2014年3月17日，透支本金112330.74元及利息6952.95元、滞纳金5121.37元。经原告多次催告，被告仍未偿还。被告的行为已严重违反合同约定，损害了原告的合法权益。原告特向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷记卡透支本金人民币112330.74元、利息人民币6952.95元及滞纳金人民币5121.37元，共计人民币124405.06元（暂计至2014年3月17日，利息、滞纳金按约定计算至被告还清上述全部款项之日止）；2、本案所有诉讼费由被告完全承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，被告（合同乙方）向原告（合同甲方）申请办理中国农业银行贷记卡一张，主卡卡号为XXX。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2、甲方以日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；3、滞纳金按收费标准为乙方最低还款额未偿还部分的5%计收。
截止2014年3月17日，被告累计拖欠透支本金112330.74元、利息6952.95元及滞纳金5121.37元，共计人民币124405.06元。
以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、账户明细表、交易流水记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按约定履行各自义务。原告依约履行了合同义务，被告未能如约按期偿还贷记卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗（贷记卡）章程》请求被告偿还贷记卡透支本金112330.74元、利息、滞纳金，本院依法予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许志圣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金112330.74元及利息、滞纳金［截止2014年3月17日尚欠利息6952.95元及滞纳金5121.37元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1394元（原告已预交），由被告许志圣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 谢兆全
二〇一四年八月二十五日
书记员 易菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3259号
原告：董来彦，男，汉族，1951年9月16日出生，农民，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。
被告：上蔡县饶沃种植专业合作社。住所地上蔡县华陂镇史彭村。
代表人：马腾腾，任该合作社理事长。
原告董来彦与被告上蔡县饶沃种植专业合作社（以下简称饶沃合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王蔡玲、被告饶沃合作社代表人马腾腾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董来彦诉称，2014年，原、被告双方本着平等自愿的原则，就原告承包的6亩责任田以每亩每年1000元的价格转包给被告，约定转包期限为10年，双方签订了土地承包合同。原告将土地交给被告，但被告却不履行合同义务，使用原告的土地1年后，被告不守信用，双方终止了承包合同，被告仅支付原告土地承包费2000元，但被告对下欠原告的土地承包费4000元至今没有支付，故原告诉至法院，请求被告支付拖欠原告的土地承包费4000元。
被告饶沃合作社辩称，马腾腾不是实际的承包经营人，饶沃合作社也没有授权他人与原告签订承包合同，应当由实际承包原告土地的经营人承担相应的责任。
经审理查明，被告饶沃合作社代表人马腾腾将合作社公章及其个人私章交给李勇敢，后李勇敢以饶沃合作社的名义与原告签订《上蔡县西洪乡农村土地转包合同》1份，约定原告将其承包的6亩责任田转包给被告使用，承包费每亩每年1000元，承包期限10年，自2014年10月1日至2024年9月30日止。合同签订后，原告即将土地交付被告管理使用，后因其他原因，被告在使用原告的责任田1年后，双方终止了土地转包合同。因被告仅向原告支付土地承包费4000元，对下欠的土地承包费2000元至今未付，原告诉至本院，请求被告支付拖欠的土地承包费2000元。
另查明，合同签订后，饶沃合作社代表人马腾腾于2014年10月8日通过银行转账汇给李勇敢270000元，用于承包土地的经营。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的土地转包合同及被告提供的银行交易明细等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告就土地转包期限、转包价格等合同主要内容达成协议并签订了书面承包合同，该合同是双方的真实意思表示、内容不违反法律规定，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告履行了交付土地的义务，被告应履行给付实际使用原告土地期间的承包费的义务。被告未履行给付原告土地承包费的义务，应当承担继续履行的义务，故对原告请求被告给付所欠土地承包费2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其没有授权他人与原告签订承包合同、不是实际的经营人，与原告提供的证据及本院查明的事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告上蔡县饶沃种植专业合作社于本判决生效之日起15日内给付原告董来彦土地承包费2000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上蔡县饶沃种植专业合作社承担（该款原告已预交，被告上蔡县饶沃种植专业合作社于本判决生效之日起15内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 徐金良
人民陪审员 赵大伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 白玉如
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初4881号
原告：李作新，男，1966年11月8日出生，回族，现住廊坊市大厂回族自治县。
委托诉讼代理人：李崇阳，男，1990年8月5日出生，系原告儿子。
被告：孙晓亮，男，1992年7月7日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。
原告李作新与被告孙晓亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李作新的委托诉讼代理人李崇阳、被告孙晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李作新向本院提出诉讼请求：被告返还原告人民币16075元，并给付自借款之日起至实际给付之日的利息。事实和理由：原、被告系业务伙伴关系，原告家经营液化气生意，被告多次拉煤气后没有支付货款。分别于2013年8月4日欠付4848元、2013年8月10日欠付5957元、2013年8月28日欠付5270元。后原告多次要求被告付款，被告拒不支付。
被告孙晓亮辩称，原告出示的欠条上的经办人名字不是被告本人所签。原告家是经营液化气生意，被告给其老板丁宾华开车，丁宾华和东志国原来是合伙关系，被告也帮东志国开过车。每次都是老板电话联系原告本人，然后派被告去原告家拉煤气。被告从未签过字。
本院认为，原告提交的三张欠款证明的复印件均载明“……欠款单位（或姓名）东志国经办人孙晓亮”。从双方的陈述和欠款证明的内容看，本案系买卖合同纠纷，买卖合同的相对方应为原告和东志国，而非本案被告，原告起诉主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李作新的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 武晓红
二〇一六年十月十六日
书记员 王 磊
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第276号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，男，1974年5月15日生，汉族，小学文化，个体运输。2014年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人单荣，江苏苏泓律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）751号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员张伟出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人单荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年5月28日凌晨2时许，被告人王某进入本市鼓楼区XX圩37栋203室，窃得被害人翁某家中浪琴手表一块、苹果5s手机一部、OPPO手机一部、海信手机一部（经鉴定，浪琴手表、苹果5S手机、OPPO手机共计价值人民币22500元）。
被告人王某归案后，如实供述了上述盗窃事实。
案发后，所窃浪琴手表已追回并发还被害人。在本院审理期间，被告人王某家属代为退赔被害人剩余赃款人民币4000元，被害人书面表示对被告人王某谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发及到案经过、户籍资料、浪琴手表照片及编号证明、OPPO、苹果手机包装盒、手机电话单及imei号、扣押及发还清单、情况说明，价格鉴证结论书、物证鉴定书，勘验检查笔录、现场笔录、搜查笔录，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述盗窃的事实，依法可从轻处罚。案发后，所窃浪琴手表已追回，其他赃物已折合人民币退赔被害人，被害人书面表示谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币45000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一四年八月二十二日
见习书记员 陈 程
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3293号
原告齐维涛，男，住涿州市。
被告保定市民生房地产开发有限公司。
法定代表人甄彦生，该公司董事长。
原告齐维涛诉被告保定市民生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年5月27日签订了《商品房买卖合同》，被告于2013年6月1日按合同约定的房屋交付原告使用。为能顺利办理房屋产权证书，原告于2014年6月17日向被告交付了公共维修基金、契税和办理房本的相关费用。但被告至今未按合同第十五条规定在房屋交付90日内向产权登记部门备案，以及按照合同第十五条第二款向原告支付违约金，和第三款在365日内为原告办理房屋产权登记证书。为此，原告起诉，请求法院依法判令被告按照《商品房买卖合同》第十五条之规定为原告办理房屋产权证书，并向原告支付违约金及逾期利息。
本院认为，办理房屋产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后发放房屋产权证书，不符合要求的退回补正后重新报批办理。办理房屋产权证书涉及其它行政机关的审批行为，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 单克斯
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初103号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人叶某某，男，1969年12月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
辩护人叶剑，上海联业律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人叶剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月4日22时45分许，被告人叶某某酒后驾驶牌号为“沪NTXX**”（临时牌照）小客车行驶至本市闵行区莘西路、莘浜路路口处，被民警查获。经检验，被告人叶某某血液中乙醇含量为1.12mg／mL。
被告人叶某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言、《案发简要经过》、《查获经过》，《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，机动车驾驶证（复印件）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人上述相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
叶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 黄红红
二〇一六年一月十三日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1452号
原告翟泳先，身份号码xxx，男，1987年7月28日出生，汉族，个体，住肇源县古龙镇河南村河南屯。
被告王春雷，身份号码xxx，男，1965年3月2日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区热源街万宝小区。
被告鲍赛男，身份号码xxx，女，1969年10月2日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区热源街万宝小区。
本院在审理原告翟泳先与被告王春雷、鲍赛男建设工程合同纠纷一案中，因原告翟泳先撤回对被告王春雷、鲍赛男的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟泳先撤回起诉。
案件受理费900元，由原告负担。
审判员 李云峰
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 颖
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第17579号
原告张永利，男，1957年5月23日出生。
委托代理人季振法，北京泽达律师事务所律师。
被告刘秀清，女，1943年8月5日出生。
委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
委托代理人张立华（被告刘秀清之儿媳），1971年5月10日出生。
原告张永利诉被告刘秀清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张永利及其委托代理人季振法，被告刘秀清的委托代理人段明霞、张立华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永利诉称：2014年5月17日11时30分左右，高慧春驾驶电动三轮车载着我在北京市通州区杨庄铁道桥下辅路自西向东正常行驶，被告刘秀清驾驶电动三轮车自东向西辅路逆行，从而两车发生碰撞，导致我左顶叶脑挫裂伤，在北京市通州区潞河医院住院12天。目前尽管出院，但身体仍未完全康复。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定刘秀清负事故全部责任，我无责任。我就赔偿事宜多次与刘秀清协商，但其拒绝承担相应的赔偿责任，故我诉至法院要求：1、被告刘秀清赔偿我医疗费19114.68元、住院伙食补助费600元、护理费5000元、营养费3000元、误工费17400元、交通费500元，共计人民币45614.68元；2、本案诉讼费由被告刘秀清承担。
被告刘秀清辩称：我认可交通事故发生的事实及责任认定。我只同意支付事故发生之后5月17日和5月22日发生的医疗费。因为事发当天潞河医院医生认为原告张永利不需要住院，所以我不同意赔偿住院伙食补助费。护理费和营养费我不同意赔偿，我认为张永利不需要护理和加强营养，如果需要护理和加强营养，应该有医院开具的医嘱。误工费我不同意赔偿，因为张永利是无职业的，所以不会产生误工损失。交通费我只认可就医时产生的费用，具体数额请法院酌定。
经审理查明：2014年5月17日11时30分许，在北京市通州区杨庄铁道桥下辅路处，原告张永利乘坐案外人高慧春驾驶的电动三轮车由西向东沿辅路行驶过程中，与由东向西驾驶电动三轮车逆行的被告刘秀清发生交通事故，造成张永利受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具交通事故认定书认定，刘秀清负事故全部责任。事发当日，张永利被送往北京市通州区潞河医院（以下简称潞河医院）治疗，经诊断为“脑挫伤、软组织损伤”，未住院。同年5月19日，张永利在潞河医院继续进行门诊治疗，该次就诊的门诊病历处置意见中载明“建议我科无床位，外院住院”。同年5月22日，张永利入潞河医院住院治疗，确诊为“急性闭合性颅脑损伤、左顶叶脑挫裂伤”，住院治疗12天。6月3日出院诊断证明书中载明“休壹个月，住院期间需陪护”。另有7月3日、7月19日、8月3日、8月18日、9月1日、9月15日及9月29日潞河医院休假证明，均建议“休息贰周”。6月3日出院后，张永利在潞河医院复诊十余次。张永利在上述治疗过程中共支出医疗费19114.68元。张永利就其主张的护理费向本院提交了其子张X与案外人刘XX签订的家政服务协议及家政服务费收条。张永利就其主张的交通费向本院提交了出租车发票14张。张永利未就其误工损失向本院提交任何相关的证据。
另查，原告张永利系北京市通州区中仓街道X社区的低保户，每月领取低保金650元。
上述事实，有交通事故责任认定书、病历手册、诊断证明书、休假证明、住院病案、医疗费票据、交通费票据、X社区居委会证明及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据本案查明的事实，被告刘秀清骑电动三轮车逆行与原告张永利乘坐的电动三轮车发生交通事故，造成张永利受伤，刘秀清对此事故负全部责任，故刘秀清应当赔偿本次事故给张永利造成的合理损失。对张永利主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院依据医疗费票据核算为准。对张永利主张住院伙食补助费600元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对张永利主张营养费的诉讼请求，虽无加强营养的医嘱，但本院根据张永利具体伤情并参照《北京市人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定标准》认为其主张营养期30日并无不当，按照每天30元标准计算营养费为900元，对其主张过高部分本院不予支持。对张永利主张护理费的诉讼请求，根据张永利的伤情并结合其提交的诊断证明书中医嘱建议，本院认为其合理护理期为18日，按照每天100元标准核算为1800元，对其主张过高部分本院不予支持。对张永利主张误工费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对张永利主张交通费的诉讼请求，理由正当，根据张永利伤情及就诊的具体情况，本院认为其主张交通费数额500元并无不当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘秀清赔偿原告张永利医疗费人民币一万九千一百一十四元六角八分、住院伙食补助费人民币六百元、营养费人民币九百元、护理费人民币一千八百元、交通费人民币五百元，以上共计人民币二万二千九百一十四元六角八分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告张永利的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十元，由原告张永利负担二百八十四元（已交纳），由被告刘秀清负担一百八十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐 松
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 蒋洪超
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民三终字第185号
上诉人（原审被告）中国某某财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市XX广场。
负责人贺峰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）唐某，男，1962年4月16日出生，汉族，住益阳市资阳区李昌港乡XX。
委托代理人夏科某，湖南某某律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告周某，男，1967年3月27日出生，汉族，住益阳市资阳区张家塞乡XX。
本院在审理上诉人中国某某财产保险股份有限公司益阳中心支公司与被上诉人唐某及原审被告周某机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人中国某某财产保险股份有限公司益阳中心支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费447元，由上诉人中国某某财产保险股份有限公司益阳中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾艳红
代理审判员 陈运泉
代理审判员 昌 丹
二〇一五年十月八日
书 记 员 贾 殷
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1390号
原告刘某，女。
被告杨某某（曾用名杨某甲），男。
本院在审理原告刘某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利和实体权利，故原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告刘某负担。
代理审判员 邹 鑫
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李国鹏
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第636号
原告张某某，男，汉族，1985年4月5日出生。
被告李某某，男，汉族，1977年12月19日生。
原告张某某与被告李某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告送达未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月6日16时许，原告驾驶汽车在海州区王营矿停车，被告妻子徐某某与原告发生争执，被告将原告打成头外伤，头皮血肿，胸外伤，腰外伤，原告住院20天。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院判令被告赔偿原告因受伤造成各项经济损失共计10795.52元。其中：医疗费2635.52元，误工费3060元，护理费1900元，住院伙食补助费300元，交通费200元，手机损失费700元，精神抚慰金2000元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年9月6日16时许，原告在海州区韩家店镇王营矿门口停车场停车，与被告李某某妻子徐某某发生争执，被告到场后将原告打伤，致使原告头外伤，头皮血肿，胸外伤，腰外伤，住院20天，共花去医疗费2635.52元。原告手机一部被损坏，价值700元。经阜新市公安局海州分局韩家店派出所处理此事，作出了对被告李某某“行政拘留三日”的行政处罚决定。
以上事实有公安行政处罚决定书，公安机关对原、被告及证人徐敏娜、张国义、王魁的询问笔录，原告在阜矿集团平安医院的住院病历，诊断书，医疗费收据，住院患者费用清单，护理人员身份证明，原告受损手机发票及手机照片在卷佐证，足以认定。
本院认为，故意侵害他人身体并造成他人身体损害的，侵权人应对被侵权人受到的损害承担赔偿责任。本案原告在与被告妻子发生争执被被告打伤，被告存在故意伤害原告的主观过错，被告应对原告承担全部赔偿责任。原告主张的赔偿项目和数额中医疗费2635.52元，误工费3060元，护理费1900元，住院伙食补助费300元，交通费200元，手机损失费700元，共计8795.52元有事实和法律依据，本院予以支持，对原告要求被告赔偿精神损失费2000元没有事实和法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释﹥》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告李某某在十日内向原告张某某支付各项赔偿费用共计8795.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 李新宇
审 判 员 徐凌云
人民陪审员 张 健
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张湘雪
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第2897号
原告惠某某，男，1952年1月8日出生，汉族，户籍地本市。
被告侯某某，女，1951年10月12日出生，汉族，住本市。
原告惠某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠某某、被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某某诉称，夫妻感情已破裂，故要求离婚。
被告侯某某辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1979年11月20日登记结婚，1980年11月23日生育一女惠玲琳。2011年后，原、被告多次作为债务人被债权人起诉至法院，要求原、被告偿还借款。2013年原告曾涉讼离婚，未获法院准许。现原告又以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。
另查、2012年3月1日被告被诊断为脑出血等疾病入院治疗，至2012年3月10日出院。
上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。
庭审中，原告认为，2000年后，被告信耶稣，完全不顾家，并动用家庭财产，投资到所谓的耶稣事业。原、被告曾经开办工厂，现已经关闭，被告将流动资金用于耶稣事业，把原告陷入债务之中。现原告离开被告已有多年，夫妻感情已破裂，故坚持离婚诉请。
被告认为，原告诉称不实。被告信耶稣，每周去一次教堂做礼拜，希望心里有个安慰，心静能养病。因双方办厂亏损，现在债务还有500多万元，原告为了逃避债务才离开被告，非夫妻感情不和所致。现被告患脑溢血后遗症，行走不便，且夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
本院认为，原、被告属自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后共同生活，组建了家庭，生育了女儿，建立了应有的夫妻感情。双方应予珍惜。当然，双方因办厂亏损，产生债务，夫妻矛盾在所难免，但双方应齐心协力，共度难关，切忌相互埋怨，互相指责。现被告身患疾病，作为原告更应该给予被告更多的关爱与帮助，以使被告早日康复。现被告不同意离婚，希望原告能念及数十年的夫妻感情，再给被告一次和好的机会。因此，对于原告的离婚请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告惠某某要求与被告侯某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一五年九月十七日
书记员 张 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00137号
申请人陈某。
申请人吴某某。
本院于2015年11月26日受理了陈某、吴某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、吴某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
吴某某于2015年12月18日前支付陈某进餐款215元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十一月三十日
书记员 邱积强
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）矿民初字第643号
原告陈建军，男，1958年11月24日生，汉族，山西省长治市人。
被告付候凯，男，1986年12月7日生，汉族，山西省孝义市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原迎泽支公司。
负责人赵根宝，职务经理。
委托代理人赵亮，山西泰一律师事务所律师。
原告陈建军与被告付候凯、中国人民财产保险股份有限公司太原迎泽支公司交通肇事人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈建军，被告付候凯，被告中国人民财产保险股份有限公司太原迎泽支公司委托代理人赵亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月15日20时40分许，被告驾驶晋xx**
号东风日产小型轿车沿北大街由东向西行驶至洪城河交叉路口左转弯时，与由西向东行驶的原告所驾驶的南方二轮摩托车相遇肇事，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。经阳泉市交警一大队认定，被告负此次事故全部责任，原告无事故责任。为维护原告合法权益，诉至法院，要求二被告承担各项经济损失11641.46元。
被告付候凯辩称：对事故发生经过没有异议，愿意在保险范围内合情合理赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原迎泽支公司辩称：对事故发生经过没有异议。原告经济损失误工费时间应以住院时间为准。陪侍费证明不符合证据要求，同意赔偿550元。住院伙食补助费和营养费应以每日15元计算。精神损失费不能支持。
经审理查明：2013年2月15日20时40分许，被告付候凯驾驶晋xx**号东风日产小型轿车沿北大街由东向西行驶至洪城河交叉路口左转弯时，与由西向东行驶的原告陈建军所驾驶的南方二轮摩托车相遇肇事，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。当日，原告入住阳煤集团总医院，医院诊断为：鼻外伤、鼻前庭裂伤、鼻骨骨折。原告于2013年2月26日出院，出院医嘱：3周内勿使鼻部受力、不适随诊、建议休息1个月。原告花去医疗费2836.96元。2013年3月4日，山西省阳泉市公安局交警支队一大队第13000011号道路交通事故认定书认定：被告付候凯违反道路交通安全法负此次事故全部责任，原告陈建军无事故责任。2013年10月17日，原告诉至本院，并在诉讼过程中增加诉讼请求，要求二被告共同赔偿原告医疗费2836.96元、误工费5600元、护理费2500元、营养费550元、伙食补助费550元、交通费100元、精神损失费2000元。
另查明：被告付候凯驾驶的晋xx**号东风日产牌小轿车2012年9月28日至2013年9月27日在中国人民财产保险股份有限公司太原迎泽支公司承保死亡伤残险11万元，医疗险费用险1万元，第三责任险10万元。原告陈建军为非农业户口，月平均工资2800元。住院期间由其子陈泉宏护理。
上述事实，有原告提供的住院医疗费单据、诊断建议书、出院证、事故责任认定书、误工费证明、护理费证明、交通费票据及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，并经当庭庭审质证认证，足以认定。
本院认为，被告付候凯驾驶机动车辆上道路行驶，左转弯时未让直行的原告驾驶的摩托车先行，导致原告受伤，违反了道路交通法，公安局交警队认定被告负此次事故全部责任。根据《保险法》相关规定中国人民财产保险股份有限公司太原迎泽支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在机动车第三责任险限额内赔偿。原告陈建军从事羽毛球教练工作，其受伤部位可能影响正常工作，出院医嘱医生建议其休息一个月，因此其误工时间应以住院时间加出院后休息的时间为准。陈泉宏提供的护理误工证明不符合证据要求，根据其从事的采矿业主张的护理费并未超过2012年山西省城镇单位采矿业人员年平均工资71541元标准，原告请求的护理费本院予以支持。住院伙食补助费和营养费本院将参照山西省2008年1月3日劳动和社会保障部劳社（2008）3号通知每日50元标准予以计算。原告主张的交通费100元，有票据为证，符合法律规定，被告亦不持异议，本院予以支持。原告受伤后，给原告造成了一定的精神痛苦，但未达到法律规定严重程度，请求的精神抚慰金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第106条、109条，《中华人民共和国侵权责任法》第22条，《中华人民共和国道路安全法》第76条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原迎泽支公
司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费3826.67元（2800
元÷30天×41天）、护理费1925.73元（5252元÷30天×11
天）、交通费100元，共计5852.4元。在医疗费用赔偿限额
内赔偿原告陈建军医疗费2836.96元、营养费550元（50元
×11天）、住院伙食补助费550元（50元×11天），共计
3936.96元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费90元，本院减半收取由被告付候凯承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，向本院递交上诉状七份，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
此页无正文。
代理审判员 高永山
二〇一四年一月十四日
书 记 员 樊 幸
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第132号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司醴陵市支行。
被执行人王某某，住湖南省醴陵市。
被执行人林某，住湖南省醴陵市。
被执行人傅某，住湖南省醴陵市。
被执行人高某，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2011）醴法民二初字第280号民事调解书立案执行。在执行中，被执行人已按判决书确定的内容履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省醴陵市人民法院（2011）醴法民二初字第666号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一四年五月十九日
书记员 黄望梅
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初808号
原告：安宣卿，男，1966年8月12日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：杨遂周，男，1963年8月17日出生，汉族，住巩义市。
原告安宣卿与被告杨遂周建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安宣卿及其委托诉讼代理人朱晓阳到庭参加诉讼，被告杨遂周经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宣卿向本院提出诉讼请求:判令杨遂周支付工程欠款155,000元，并支付该款自2015年2月19日起至杨遂周实际付款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2011年5月份，杨遂周在巩义市××镇××村开发铝土资源，雇佣安宣卿等人为其干活。2013年12月25日，经双方结算，杨遂周向安宣卿出具欠条一份，认可下欠安宣卿工程款155,000元未付，并承诺于2014年农历12月底付完。该款到期后，经安宣卿多次催要，杨遂周拒不履行付款义务，引起本案诉讼。
杨遂周未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因杨遂周未到庭参加诉讼，本院依法对安宣卿提供证据进行审查，认定如下:安宣卿提供的欠条原件、村委证明，结合安宣卿的陈述，本院对该证据的真实性和证明目的予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年5月份，杨遂周在巩义市××镇××村开发铝土资源，将部分工程分包给安宣卿施工。2013年12月25日，经双方结算，杨遂周向安宣卿出具欠条一份，认可下欠安宣卿工程款155,000元未付，并承诺于2014年农历12月底付完。该款到期后，经安宣卿多次催要，杨遂周拒不履行付款义务，引起本案诉讼。
本院认为，在承包人依照合同约定履行施工义务后，发包人应按照工程结算后的价款及时履行付款义务，逾期付款的还应支付承包人资金占用期间的利息。本案中，杨遂周向安宣卿出具欠条一份，并明确约定了付款期限，其逾期付款已构成违约，安宣卿有权要求杨遂周支付工程欠款155,000元,并支付自应付工程价款之日（2015年2月19日）起至杨遂周实际付款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨遂周于本判决生效之日起十日内支付安宣卿工程款155,000元，并支付该款自2015年2月19日起至杨遂周实际付款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,400元，公告费560元，共计3,960元，由杨遂周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 马一龙
人民陪审员 李喜正
人民陪审员 许喜泉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 谢世琼
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民特字第00003号
申请人：李宝香，女，1942年7月13日生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被申请人：张丽娜，女，1968年4月22日出生，汉族，户籍所在地沈阳市铁西区。
申请人李宝香要求宣告张丽娜失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人李宝香与被申请人张丽娜系母子关系。2007年1月24日，被申请人离家出走，至今杳无音信。申请人经查找无果，后到沈阳市公安局于洪分局城东湖派出所报案。报案后，被申请人在法定期间没有出现，现申请人请求法院依法宣告被申请人失踪。
经查：张丽娜，女，1968年4月22日出�，汉族，户籍所在地沈阳市铁西区保工南街23号5-5-1，失踪前居住地沈阳市于洪区城东湖街79-1号3-3-2。与申请人系母子关系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2014年3月15日在法制日报发出了寻找被申请人张丽娜的公告，法定期间为三个月，现已届满，张丽娜仍下落不明。
本院确认的上述事实有当事人陈述、户口本、社区证明、派出所证明等在卷佐证，本庭予以确认。
本院认为：被申请人张丽娜，于2007年1月24日离家出走下落不明，后到沈阳市公安局于洪分局城东湖派出所报案，至原告起诉日2014年2月27日已满二年。本院于2014年3月15日在法制日报发出了寻找被申请人张丽娜的公告，法定期间为三个月，公告期已届满，具备宣告失踪的法律条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张丽娜失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵萍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 高娜
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬辛民初字第28号
原告刘仁敏，男，1958年10月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人战志军。
被告付长年，男，1989年10月5日出生，汉族，工人，住蓬莱市。
原告刘仁敏与被告付长年机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘仁敏及其委托代理人战志军、被告付长年均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月23日17时20分左右，原、被告发生交通事故，致原告右胫骨骨折、右侧第六肋骨骨折、脑震荡等多处内外伤，住院14天，共支付医疗费6848.21元。经蓬莱市公安局交警大队责任认定：被告应负事故的主要责任，但被告却拒不赔偿。为此原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费6848.21元、误工费3520元、护理费3542元，伤残赔偿金21240元、住院伙食补助金156元、交通费260元、拖车费600元、存车费120元、鉴定费1400元，合计37786.21元。
被告辩称，我不同意赔偿原告的损失，因为我与原告未发生交通事故，原告的伤是不是我造成的我不清楚。我要求原告提供发生交通事故的所有证据。
经审理查明，2013年11月23日17时20分许，原告刘仁敏驾驶手扶拖拉机行驶至蓬莱市蓬寨线大辛店路口南1公里处下车加固其手扶拖拉机捆绑的物品时，被告付长年驾驶鲁Y×××××号二轮摩托车沿蓬寨线由北向南行至事故地点，与原告相撞，致原告刘仁敏、被告付长年受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。该事故经蓬莱市公安局交警大队责任认定：付长年驾驶机动车未保证安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”。刘仁敏未靠路边行走的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条：“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走”。付长年驾驶机动车未保证安全的违法行为相比刘仁敏未靠路边行走的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，付长年应负该事故的主要责任，刘仁敏承担事故的次要责任。
事故发生后，原告刘仁敏被送至蓬莱市第二人民医院治疗，诊断为右胫骨骨折、双侧额部少量硬膜下积液、右侧第6肋骨骨折、脑震荡，住院14天，支付医疗费6514.21元。出院后原告分别于2014年1月22日、2014年3月3日、2014年3月15日、2014年6月27日到蓬莱市第二人民医院治疗，支付医疗费665元。经烟台正贺司法鉴定所鉴定：原告刘仁敏因交通事故致右胫骨骨折损伤构成十级伤残；用药符合治疗规程；伤后误工时间为4个月；伤后需1人护理1个月。原告支付鉴定费2000元。原告住院期间由其妻子丁教华负责护理，原告与其妻子均系农民，无固定工作及收入。
庭审中，原告要求被告赔偿医疗费6848.21元；误工费按照2014年度山东省农村居民人均纯收入每年10620元、每天29元、四个月计算，计3520元；护理费按照2013年度山东省农村居民人均纯收入每年10620元、每天29.1元、30天计算，计873元；原告为伤残十级，按照2013年度山东省农村居民人均纯收入每年10620元，赔偿20年，再乘10%计算，计21240元；伙食补助费按13天、2人、每人每天6元计算，计156元；拖车费600元；交通费260元；鉴定费2000元按70%计算，为1400元。存车费120元，原告自愿放弃要求被告赔偿。被告对原告的上述损失均不予认可，称其没有撞原告，原告伤不是其造成，不同意赔偿原告经济损失。并以原告损伤不应构成伤残为由提出异议，申请重新鉴定。2014年9月1日被告向本院预交鉴定费2000元。2014年9月2日被告又放弃申请重新鉴定，并将其预交鉴定费领取。2015年3月20日被告又向本院提交书面申请，申请对原告伤情重新鉴定。原告以被告申请重新鉴定已超过法定期限为由，不同意重新鉴定。
另查，被告付长年驾驶的鲁Y×××××号二轮摩托车未参加第三者强制责任保险及商业保险。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、蓬莱市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书、原告提交的病历、医疗费单据等证明材料在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告付长年驾驶机动车未保证安全是事故发生的主要原因，原告刘仁敏未靠路边行走的行为是事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，被告付长年应承担事故的主要责任，原告刘仁敏应承担事故的次要责任。《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交通事故强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。本案中，被告付长年驾驶的二轮摩托车应该参加第三者强制责任保险，而未按照规定参加，应在相当于强制保险责任限额范围内即医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、死亡伤残赔偿限额110000元限额内先行赔偿。原告余下损失，应由被告按照事故责任进行赔偿。被告辩称其没有撞伤原告，不应承担赔偿责任，未提供证据证明，本院依法不予支持。被告以原告损伤不应构成伤残为由提出异议，申请重新鉴定，后被告放弃申请重新鉴定。现被告又向本院提交书面申请，申请重新鉴定，本院依法不予准许。原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、拖车费、交通费均系其因此次事故支出的合理损失，符合相关法律规定，本院予以确认。原告误工费应按照2013年度山东省农村居民人均纯收入每年10620元，每天29.1元，赔偿4个月计算，计3492元。存车费120元，原告自愿放弃要求被告赔偿存车费，系原告对自身权利所作的处分，本院依法予以照准。由此原告刘仁敏的合理损失有：医疗费6848.21元；误工费3492元；护理费873元；伤残赔偿金21240元；住院伙食补助费156元；拖车费600元；交通费260元；鉴定费2000元。被告付长年应在交强险限额内先行赔偿原告医疗费6848.21元、误工费3492元、护理费873元、伤残赔偿金21240元、住院伙食补助费156元、拖车费600元，交通费260元，合计33469.21元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告付长年在交强险范围内赔偿原告刘仁敏医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、拖车费、交通费等共计33469.21元，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2000元，由原告负担600元、被告负担1400元。
案件受理费750元，由原告负担78元、被告付长年负担672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 闫富乐
代理审判员 高文进
人民陪审员 张 虎
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马爱萍
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第42号
张华明：
你（单位）与胡士明为损害赔偿纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2013）颍刑初字第00346号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年一月二日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李进联系电话：445****
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00078号<\\\/div>
罪犯龚兴，男，1982年11月26日出生于湖北省京山县，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2013年11月25日作出（2013）鄂东西湖
刑初字第00340号刑事判决，认定被告人龚兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龚兴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯龚兴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯龚兴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯龚兴的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00078号罪犯龚兴，男，1982年11月26日出生于湖北省京山县，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2013年11月25日作出（2013）鄂东西湖刑初字第00340号刑事判决，认定被告人龚兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龚兴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯龚兴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯龚兴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯龚兴的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1000号
原告：田某某，女，汉族，住四川省简阳市。
被告：严某甲，男，汉族，住四川省简阳市。
原告田某某诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月24日通过《四川法制报》依法向被告严某甲公告送达。本案于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告严某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告于1994年6月经人介绍相识，于1997年12月27日登记结婚，1999年1月6日生育长女严某乙，2006年3月5日生育次女严某丙。婚前原、被告双方�乏了解，婚后被告对家庭不负责任，离家出走，至今毫无音信，致使夫妻感情破裂。故请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子严某乙、严某丙随原告生活，被告一次性支付两名子女的抚养费74700元；3、位于四川省简阳市的农村自建房屋由原告无偿居住到次女严某丙成家立业为止；4、四川省简阳市的约两亩五分的农村土地承包的经营、管理、流转、收益归原告所有。
被告严某甲未做答辩。
经审理查明：原、被告于1994年6月经人介绍相识，于1997年12月27日登记结婚，1999年1月6日生育长女严某乙，2006年3月5日生育次女严某丙。婚前原、被告双方缺乏了解，婚后被告于2013年10月离家出走，至今毫无音信，致使夫妻感情破裂。现原告因离婚纠纷诉至本院。
本案以上查明的事实，有原告的陈述，原、被告的身份证明，结婚证，子女的户籍证明，调查笔录等证据在�予以佐证，且经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：婚姻自由是我国婚姻法的基本原则。既包括结婚的自由，也包括离婚的自由。原、被告婚后，被告离家出走，与家庭及父母毫无联系，对家庭不负责任，致使原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养的问题。子女的抚养应当从有利于子女的健康成长考虑，被告离家出走与家人失去联系至今，显然不具备抚养子女的条件。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本院按照当地生活水平酌定子女的生活费。关于原告要求被告一次性支付子女抚养费的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于子女居住权和农村土地承包经营权利的问题。经审查认为，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告要求女儿严某丙无偿居住位于四川省简阳市新市镇光明村1组49号的农村自建房屋的诉求，因该房屋原告无证据证明是被告严某甲的个人财产，其女儿提出居住权也不符合法律规定，故本院不予支持。关于四川省简阳市新市镇光明村1组的约两亩五分的农村土地承包的经营、管理、流转、收益归原告所有的诉求。经审查认为，农村土地承包经营权具有相应的人身属性，是农村集体成员特定主体享有的权利，其经营权利的取得、变更、消灭等权利义务受《中华人民共和国农村土地承包经营法》所调整，农村土地承包经营权不符合法律规定的夫妻共同财产，或者个人财产的范围，在原、被告之间的离婚案件中不宜处理，故对该诉讼请求，本院不予支持。
据此。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告严某甲离婚；
二、婚生女严某乙、严某丙随原告生活，被告严某甲每月支付两名女儿的生活费各500元，共计1000元至严某乙、严某丙独立生活时为止，教育费、医疗费凭票据由原、被告各负担一半（每年的1月10日前被告严某甲一次性支付两名女儿当年的生活费12000元；2015年的生活费从同年3月起算至同年12月，共10个月，共计10000元，被告严某甲于同年10月10日前一次性支付）；
三、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元、保全费600元，共计900元，由被告严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 王 雨
代理审判员 傅德梅
人民陪审员 王玉珍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李颖健
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2003号
原告：石孝宽，男，1988年1月8日出生，汉族。
委托代理人：马青云、王胜男。
被告：王高利，女，1976年6月14日生，汉族。
被告：高军英，女，1949年3月7日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：李宏伟。
委托代理人：陈立华。
原告石孝宽诉被告王高利、被告高军英、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：平安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员齐静芳独任审判，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告石孝宽申请撤回对高军英的起诉，本院依法予以准许。原告石孝宽委托代理人王胜男，被告平安财险濮阳支公司委托代理人陈立华到庭参加诉讼。被告王高利经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石孝宽诉称：2014年5月4日11时30分许，在铁邱路绿探公司门口处，石XX驾驶原告所有的豫JDJ8**号小型轿车沿铁邱路自西向东行驶至上述地点左转弯掉头时，与左侧同向行驶的被告王高利驾驶的豫JU99**号车相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。原告车辆于2014年5月12日经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估车损为6410元。2014年4月8日，濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，认定王高利负事故的次要责任。经查事故车豫JU99**号车车主为高军英，该车在被告平安财险濮阳支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告方赔偿各项损失共计7030元，其中车损6410元、评估费350元、停车费270元。
被告王高利未答辩。
被告平安财险濮阳支公司辩称：我公司同意在交强险2000元的财产损失限额范围内，对原告的合理损失进行赔付。原告应当提供车辆维修清单、发票等证据证明其实际车辆损失。原告诉求停车费，无事实根据和法律依据。诉讼费、评估费，不属于交强险赔付范围，我公司不予承担。对评估结论合法性有异议，该评估为原告单方委托，评估机构违背评估过程、依据、所使用的科学技术手段及鉴定资质等进行充分说明。也未出具完整的司法鉴定文书，鉴定结论不具有客观性。依法不应作为定案的依据。停车费票据无车辆号牌，停车时间、地点，与本案不具有关联性。
经审理查明：2014年5月4日，石XX驾驶豫JDJ8**号轿车沿濮阳县铁邱路自西向东行驶到绿探公司门口处左转弯掉头时，与左侧同向行驶的王高利驾驶的豫JU99**号小型客车相撞，造成两车不同程度损坏、王高利及豫JU99**号车乘坐人高俊英受伤的道路交通事故。濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，认定石XX负事故的主要责任，王高利负事故的次要责任，高俊英无责任。原告石孝宽提供豫JDJ8**号车行驶证，其为该车车主。2014年5月12日，濮阳市忠托评估咨询有限公司作出道路交通事故车损估价结论，豫JDJ8**号车车损为6410元。原告石孝宽提供评估费票据7张，共计350元。原告石孝宽提供停车费票据54张，共计270元。被告王高利驾驶豫JU99**号车，该车在被告平安财险濮阳支公司投有交强险，限额为122000元，事故发生在保险期间内。
本院认为：此次交通事故，公安交警部门作出事故认定书，认定石XX承担主要责任，王高利承担次要责任，本院依法采信事故认定书的效力。被告王高利作为侵权人，对原告石孝宽的损失负有赔偿义务。被告平安财险濮阳支公司作为事故车辆的承保方，对原告的损失应首先在交强险限额内予以赔偿。原告石孝宽所诉车损，提供有物价部门的评估报告，被告平安财险濮阳支公司虽提出异议，但并未在规定的期限内提交书面重新鉴定申请书，故本院依法采信该评估报告的效力，其车损6410元，本院予以认定。原告石孝宽由此支付的评估费350元，提供有票据，属实际花费，本院亦予以认定。原告石孝宽所提交停车费票据，被告平安财险濮阳支公司辩称无法证实与本案的关联性，不应认定，对此异议理由本院予以采纳。原告石孝宽车损6410元、评估费350元，共计6760元，应由被告平安财险濮阳支公司赔偿。案经调解无果。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告石孝宽车损等各项损失共计6760元。限判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费25元，由被告王高利负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 ：齐静芳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 ：孙社娟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2069号
申请执行人:胡张夫，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：孙利跃，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：杨调凤，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行(2009)甬慈商初字第2663号胡张夫诉孙利跃、杨调凤民间借贷纠纷一案过程中查明，俩被执行人下落不明，无财产可供执行，故应当终结本次执行程序。被执行人尚应支付申请执行人借款60000元，还应承担本案诉讼费650元、申请执行费850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2069号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 徐 人 卫
审判员 孙 士 明
二〇一〇年七月二十三日
书记员 杜震（代）
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0605执161号
申请执行人郑文波等二十五人。
委托代理人徐桂荣，系江源区江源街道法律服务所法律服务工作者。
被执行人宋义刚，住址白山市。
被执行人白山市建兴建筑有限责任公司，住址白山市浑江区。
法定代表人曲日东，系该公司董事长。
被执行人白山市金达�地产开发有限公司，住址白山市江源区孙家堡子街道。
法定代表人苑金山，系该公司经理。
本院在执行申请执行人郑文波等25人与被执行人宋义刚、白山市建兴建筑有限责任公司、白山市金达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结（2017）吉0605民初761号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张忠刚
二〇一八年六月七日
书记员 刘玉山
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0605执161号申请执行人郑文波等二十五人。委托代理人徐桂荣，系江源区江源街道法律服务所法律服务工作者。被执行人宋义刚，住址白山市。被执行人白山市建兴建筑有限责任公司，住址白山市浑江区。法定代表人曲日东，系该公司董事长。被执行人白山市金达�地产开发有限公司，住址白山市江源区孙家堡子街道。法定代表人苑金山，系该公司经理。本院在执行申请执行人郑文波等25人与被执行人宋义刚、白山市建兴建筑有限责任公司、白山市金达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结（2017）吉0605民初761号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张忠刚二〇一八年六月七日书记员  刘玉山
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00480号
原告：周居华，男，1969年7月4日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路27号。组织机构代码85394606-8。
负责人：钱云龙，该支行行长。
本院在�记审查原告周居华与被告中国建设银行股份有限公司枞阳支行借记卡纠纷一案中，周居华向本院申请诉前调解。因中国建设银行股份有限公司枞阳支行不同意调解，周居华于2015年9月24日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告周居华撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告周居华撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年九月二十四日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2174号
申请执行人:区锦棠，男，1953年9月12日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人:徐柳年，男，1972年9月5日出生，汉族，住廉江市,。
申请执行人区锦棠与被执行人徐柳年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初5482号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年八月二日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向国土房产、车管银行等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2174号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十一月二十一日
书记员 钟文煜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1353号
罪犯杜英，女，1965年5月12日出生，汉族，大学文化，原住河南省郑州市中原区。现在河南省女子监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2006年9月18日作出（2005）南刑一初字第093号刑事判决，认定被告人杜英犯受贿罪，判处有期期徒刑十五年，刑期自2005年6月17日起至2020年6月16日止。被告人杜英不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2007年1月27日作出（2006）豫刑一初字第495号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年4月4日送入河南省女子监狱服刑改造。杜英在执行期间，2009年1月15日减刑一年，2010年10月12日减刑一年八个月，2013年3月6日减刑一年六个月。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯杜英减去有期徒刑十个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯杜英自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年元月，被告人杜英利用职务之便，帮助他人在南邓高速招投标时中标后收取工程造价2%的好处费59万元人民币；2004年七八月份，被告人杜英在南邓高速公路封层工程招投标过程中为李某传递、沟通信息，帮助其中标后收取李某60万元人民币。案发后，被告人杜英退赃款923460.04元人民币。
经审理查明，罪犯杜英自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月、2014年2月、2014年6月、2014年11月连续表扬4次，2013年4月记功1次，2013年11月、2014年12月被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人钟某、杨某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜英在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯杜英准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2005年6月17日起至2015年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：孙晓棠
二〇一五年二月十二日
书 记 员 ： 杨 莉
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法权字第184号
原告：黎巴嫩恒业商贸管理有限公司。
法定代表人：DianaTayssirDaher。
委托代理人：孙进。
委托代理人：薛俊鸽。
被告：智利南美轮船有限公司。
本院在审理原告黎巴嫩恒业商贸管理有限公司与被告智利南美轮船有限公司海事债权确权纠纷一案中，因原告无正当理由不预交诉讼费，也未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 张华刚
代理审判员 李贤达
代理审判员 单亚娟
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 胡 瑛
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00814号
原告：韩桂山，个体工商户。
委托代理人：陈正江，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。
被告：董松林，农民。
被告：董克香，农民。
本院于2015年7月10日立案受理了原告韩桂山诉被告董松林、董克香民间借贷纠纷一案，原告韩桂山于2015年7月13日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为：原告韩桂山申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩桂山撤回诉前调解。
代理审判员 张相阳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 良
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第2800号
原告：吴磊，男，1986年8月26日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：广州家广超市有限公司新市店，住所地广州市白云区机场路1339号百信广场。（组织机构代码证77118497-9）
负责人：蔡凡，总经理。
被告：广州家广超市有限公司，住所地广州市海珠区江湾路283号2-3层。（组织机构代码证61846641-9）
法定代表人：曹成智，董事长。
上列被告共同委托代理人：朱小斌，广东诺成律师事务所律师。
原告吴磊诉被告广州家广超市有限公司新市店（以下简称家广超市新市店）、广州家广超市有限公司（以下简称家广超市）产品责任纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员柯学独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴磊，被告家广超市新市店、家广超市共同的委托代理人朱小斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴磊诉称，2015年6月2日，原告因生活所需在被告家广超市新市店购买了一包由广州瑞家纺织品有限公司生产的“垃圾袋RJ005”，花费17.5元，发票号码003××××3344。外包装标注产品名称：垃圾袋RJ005，货号YS-7232，材料PE（聚乙烯），产品执行标准GB/T22844-2009。后经查询，涉案产品包装上执行标准的产品定义为：以纺织原料为主的配套床上用品，其制作的产品为配套床上用品，与涉案产品（垃圾袋）完全不一致。垃圾袋的标准号码为GB/T24454-2009（中华人民共和国国家标准塑料垃圾袋）的产品定义为：以树脂为主要原料生产的薄膜、经热合或粘合等制袋工艺加工制得塑料垃圾袋。涉案产品没有取得执行标准的情况下，故意采用虚假标注，乱标注的手段，以达到欺诈消费者的目的。侵害了消费者的合法权益，对原告实施了事实上的欺诈。现请求法院判令被告赔偿原告货款损失17.5元，并支付赔偿金500元；本案诉讼费由被告承担，并径付原告。
被告家广超市新市店、家广超市共同辩称，原告以同一次购买行为，先后分别起诉多宗诉讼案，均在未要求退货的情况下主张退还货款，并分别要求各赔偿500元，不仅违反了诚实信用原则，也没有任何事实和法律依据。原告已将同一时间、同一门店购买的诉争商品以同一诉讼请求及事实理由起诉至法院，其中（2015）穗云法民一初字第2243号案已由法院判决。被告需退还货款10.8元，赔偿500元。《消费者权益保护法》第五十五条规定的商品价款是指一个买卖合同中所购买的存在欺诈行为的商品总价款，而不是单个商品的价款，只有商品总价款的三倍不足500元的，才须按500元进行赔偿。本案中，原告恶意将商品总价款拆分为单个商品价款并分别索赔500元，没有事实和法律依据。本案原告并非为生活消费需要购买商品，其作为通过购买商品索赔的专业人士，购买商品的唯一目的就是为了制造本案的诉讼，其本身不具备消费者的法律地位。诉争商品系合法生产、质量合格、从未对原告造成任何人身或财产损害。诉争商品标注的内容不具有任何违法性，原告系在充分知晓商品全部信息的前提下自愿购买，被告从未实施任何欺诈行为。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告家广超市新市店为被告家广超市的下属分公司，领有企业非法人营业执照，经营范围为零售业。2015年6月2日，原告在被告家广超市新市店购买了一包由广州瑞家纺织品有限公司生产的“垃圾袋RJ005”，花费17.5元，发票号码003××××3344，外包装标注产品名称：垃圾袋RJ005，货号YS-7232，材料PE（聚乙烯），产品执行标准GB/T22844-2009。2015年6月2日，原告在被告家广超市新市店另购买了单价为10.8元的“瑞家牌××”一包，货号YS-7218，材料PE（聚乙烯），产品执行标准GB/T22844-2009，发票号为00343420。原告于2015年7月16日向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿货款损失10.8元，并支付赔偿金500元。本院于2015年8月26日作出（2015）穗云法民一初字第2243号民事判决书，判决被告退还原告货款10.8元，并赔偿原告500元。
另查，《中华人民共和国国家标准GB/T22844-2009配套床上用品》适用于以纺织原料为主的配套床上用品。《中华人民共和国国家标准GB/T24454-2009塑料垃圾袋》适用于以树脂为主要原料生产的薄膜、经热合或粘合等制袋工艺加工制得的塑料垃圾袋。
以上事实，有购物小票、发票、刷卡单、产品照片、产品实物及当事人陈述等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。涉案产品的类别属于“塑料垃圾袋”，而非“配套床上用品”，却在产品标签上标注“配套床上用品”的执行标准，明显违反了上述法律规定。被告家广超市新市店作为涉案产品的销售者，未严格履行审查义务，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十三条之规定。现原告主张被告退回货款17.5元，并赔偿原告500元的诉讼请求，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，本院予以支持。但原告也应将其购买的商品退还被告，如不能退回，则以购买价格折抵被告应退货款。
综合（2015）穗云法民一初字第2243号案的相关事实，原告于2015年6月2日购买的“瑞家牌××”一包。该案涉案商品与本案涉案商品在名称、货号等方面均存在差别，故被告主张属同一次购买行为缺乏依据，本院对被告的抗辩意见不予采纳。
被告家广超市新市店属于分公司，不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，其民事责任应由被告家广超市承担。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告广州家广超市有限公司退还原告吴磊货款17.5元，原告吴磊同时退回广州家广超市有限公司“垃圾袋RJ005”一包，如原告吴磊届时不能退回，则以产品相应价格折抵被告广州家广超市有限公司的应退货款。
二、于本判决生效之日起十日内，被告广州家广超市有限公司赔偿原告吴磊500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广州家广超市有限公司负担（上述受理费已由原告预交，原告同意由被告广州家广超市有限公司在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告吴磊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 柯 学
二〇一五年十一月五日
书记员 柯芷榕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第3743号
原告徐建平，男，汉族，丹阳市人。
原告张留芳，女，汉族，丹阳市人。
两原告的委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被告邹卫兵，男，汉族，丹阳市人。
被告邹卫东，男，汉族，丹阳市人。
两被告共同委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
本院于2013年10月9日立案受理了原告徐建平、张留芳与被告邹卫兵、邹卫东共有物分割纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告徐建平、张留芳及其委托代理人丁汪、两被告委托代理人陈志方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建平、张留芳诉称：丹阳市人民法院依法作出的（2012）丹民初字第2845号判决和镇江市中级人民法院依法作出的（2013）镇民终字第0486号判决，均确认两原告享有丹房改字第58××65号房产证登记的房产的2／3份额，所以，原告起诉要求分割处置该房产。
被告邹卫兵、邹卫东辩称：两份生效判决对涉案房屋已经分割清楚，不需要再另行起诉分割，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：位于丹阳市一纬路农行宿舍2-2-102的房屋（建筑面积89.86平方米，自行车车库面积为3.6平方米，产权证号丹房改字第58××65号），经本院审理判决，由两原告享有三分之二的份额，两被告各享有六分之一的份额。两被告不服该判决，上诉于镇江市中级人民法院，镇江市中级人民法院经审理判决维持本院的该项判决内容。现该房屋处于空置状态，两原告于是向本院起诉要求分割处置该房产。
本案受理后，原告申请对涉案房产进行价值评估，经江苏苏信房地产评估咨询有限公司评估，涉案房产市场价值为53.8万元，两原告支付评估费7000元。庭审中，两原告明确诉请，涉案房屋可归其所有，由其支付两被告享有份额的价款，或归两被告所有，由两被告支付其享有份额的价款。
以上事实，由原告提供的本院（2012）丹民初字第2845号民事判决书、镇江市中级人民法院（2013）镇民终字第0486号民事判决书、评估报告及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：按份共有人对共有的不动产按照其份额享有所有权，对共有物的分割没有约定或约定不明的，按份共有人可以随时请求分割。本案所涉房产经本院和上级法院生效判决确定为两原告和两被告按份共有，之后，双方对共有房产的分割没有协商和约定，所以原告起诉要求分割该房产，符合法律规定。被告抗辩原告不应再另行起诉分割的意见，本院不予支持。涉案房产系套房，不适宜实物分割，原告要求房屋归原被告一方所有，另一方享有房屋份额的价款，符合实际状况，两被告亦未反对，所以，本院确定涉案房产归两原告所有，两原告支付两被告各自享有房产份额的价款89667元。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、位于丹阳市一纬路农行宿舍2-2-102的房屋（建筑面积89.86平方米，自行车车库面积为3.6平方米，产权证号丹房改字第5801165号）归原告徐建平、张留芳所有。
二、原告徐建平、张留芳于本判决生效后十日内给付被告邹卫兵、邹卫东各自享有房产份额的价款89667元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9180元，评估费7000元，合计16180元，两原告负担10788元，两被告各负担2696元（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日给付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 李逸民
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏未民初字第00044号
原告吉某某，女，2009年1月27日出生，汉族，儿童。
法定代理人吉某飞，女，1988年6月3日出生，汉族，农民，系原告吉某某母亲。
委托代理人陈金地，浏阳市沙市法律服务所法律工作者。
被告章某某，男，1984年2月28日出生，汉族，农民。
原告吉某某诉被告章某某抚养费纠纷一案，于2014年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉某某的法定代理人吉某飞及委托代理人陈金地，被告章某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某某诉称：原告吉某某系其法定代理人吉某飞与被告章某某的婚生子女，其父母因感情不和于2013年11月12日协议离婚，双方约定原告由吉某飞抚养至18周岁，由被告每月负担抚养费人民币800元，但未就教育费、医疗费的分担作出约定，致使原告的教育费、医疗费无着落，生活无保障。另被告应从离婚当月开始支付原告抚养费，但目前仅支付了两个月的抚养费。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判决被告自2014年1月份起按双方约定的每月人民币800元的标准支付原告抚养费至独立生活止，教育费、医疗费各承担一半；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：抚养费应从2013年12月份开始支付，被告已支付原告抚养费至2014年2月份；吉某飞将原告的抚养费用于开麻将馆，疏于照看小孩，且不让被告探望小孩，并擅自迁走原告的户口，更改姓名。
经审理查明，原告吉某某的法定代理人吉某飞与被告章某某于2008年6月份登记结婚，婚后于2009年1月27日生育女儿吉某某。吉某飞与被告章某某因性格不和于2013年11月12日协议离婚，双方约定原告由吉某飞抚养至18周岁，由被告每月负担抚养费人民币800元，该抚养费由被告每月的5日前汇至吉某飞提供的银行账户。双方未明确约定抚养费自何时开始支付，被告于离婚后的下个月，即同年12月2日向原告支付了第1笔抚养费，现已支付原告抚养费至2014年2月4日。吉某飞与被告章某某现均在本市蓝思科技上班，两人月工资均有人民币5、6千元。原告吉某某现在本市淳口镇中心小学上学前班，每学期的学费约1千余元。现原告诉至法院，请求法院判决被告自2014年1月份起按双方约定的每月人民币800元的标准支付原告抚养费至独立生活止，教育费、医疗费各承担一半；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述、常住人口登记卡、蓝思科技股份有限公司证明、离婚协议、离婚证、银行查询记录等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，可由双方协议。本案中，被告章某某与吉某飞离婚时约定原告由吉某飞抚养至18周岁，由被告每月负担抚养费人民币800元。该约定系原告父母亲的真实意思表示，合法、有效。因此，原告要求被告每月支付抚养费人民币800元的诉讼请求，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定：“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”，且原告现就读学前班，每学期的学费约人民币1千余元，另吉某飞也每月有不少于人民币5千元的工资收入，故目前人民币800元的抚养费能满足原告基本的生活、教育等需求，故本院对原告另行要求被告负担教育费、医疗费一半的诉讼请求不予支持。关于原告诉称被告应自2013年11月份开始支付抚养费的意见，因吉某飞与被告章某某协议离婚时未明确约定抚养费开始支付的时间，但明确约定了抚养费自每月的5日前支付，而双方系2013年11月12日协议离婚的，被告自同年12月2日开始向原告支付了第1笔抚养费，并未违反双方的约定，故本院对原告的该意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、章某某自2014年3月份起于每月5日前支付吉某某抚养费人民币800元至其独立生活止；
二、驳回吉某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由章某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何春华
二〇一四年七月八日
书记员 付志武
附法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定：“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0426号
原告何健。
法定代理人汤晓芳。
委托代理人叶希志，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告黄济平。
被告江苏明德广济电气有限公司，住所地泰兴市张桥镇江平路388号。
法定代表人刘辉，董事长。
二被告共同委托代理人余美红，江苏人仁律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路389号。
负责人谈桂君，总经理。
委托代理人李明，职员。
原告何健与被告黄济平、江苏明德广济电气有限公司（以下简称明德广济公司）、天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称天安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何健之法定代理人汤晓芳、委托代理人叶希志，被告黄济平、明德广济公司之共同委托代理人余美红，被告天安财保公司之委托代理人李明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何健诉称，2015年6月5日9时15分左右，被告黄济平驾驶被告明德广济公司所有的苏M×××××小型普通客车沿336省道由北向南行驶至219K＋600M地段时，与原告驾驶的电动自行车沿人行横道线由东向西过完公路以外发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后，被送至泰兴市人民医院医治。事故发生后，泰兴市公安局交通巡逻警察大队依法作出事故认定，认定被告黄济平负事故的全部责任，原告无责任。另，被告黄济平驾驶的苏M×××××小型普通客车在被告天安财保公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令三被告赔偿原告发生的住院医药费合计257000元，并承担本案诉讼费。
原告何健为证实其主张提交下列证据：1、泰兴市张桥镇汤庄村村民委员会于2015年7月21日出具的证明一份；2、泰兴市人民医院出具的病情介绍；3、泰兴市公安局交通事故认定书一份及被告黄济平的驾驶证、肇事车辆的行驶证复印件各一份；4、保单复印件二份；5、泰兴市人民医院的预交费发票、住院医药费发票、费用清单。
被告黄济平辩称，对事故的发生没有异议，但对交警部门的事故责任认定有异议，本起交通事故被告黄济平应负主要责任，原告应负次要责任。事故发生后，被告黄济平为原告垫付费用110042.45元。另，被告黄济平系被告明德广济公司的副总，肇事车辆系被告黄济平向被告明德广济公司借用。
被告黄济平为证实其主张提供下列证据：1、住院预交金发票十四份；2、银行交易查询记录一份；3、复核申请书及顺丰速运邮寄单一份；4、肇事车辆的安全检验报告一份；5、借车单一份。
被告明德广济公司辩称，事故车辆虽系被告明德广济公司所有，但该车系借给被告黄济平使用，且该车无安全隐患，故被告明德广济公司不承担赔偿责任。
被告明德广济公司未举证。
被告天安财保公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，对事故车辆在被告天安财保公司投保交强险和商业险500000元（不计免赔）无异议，事故发生后，被告天安财保公司垫付了医疗费10000元，现被告天安财保公司同意赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费。
被告天安财保公司未举证。
案件审理过程中，本院依被告黄济平的申请向泰兴市公安局交通巡逻警察大队张桥中队调取了本案交通事故卷宗。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
2015年6月5日9时15分左右，被告黄济平驾驶苏M×××××小型普通客车沿336省道由北向南行驶至219K＋600M地段时，与原告驾驶的电动自行车沿人行横道线由东向西过完公路以外发生碰撞，致原告受伤，两车受损。后原告被送至泰兴市人民医院住院治疗，被诊断为脑挫裂伤（双侧额叶及左侧顶叶）、创伤性硬膜外血肿（左侧颞顶部）、创伤性脑内出血（左侧顶叶）、创伤性硬膜下血肿（左侧颞顶部）、创伤性蛛网膜下腔出血、脑室出血、枕骨骨折、顶骨骨折（左侧，粉碎性）、肺挫伤、肺部感染、脑积水、应激性溃疡、失语、偏瘫，于2015年12月10日出院，发生住院医药费259782.2元，门诊医药费1342.45元。其中黄济平垫付原告住院医药费108000元，门诊医药费1342.45元。被告天安财保公司垫付10000元。原告自行垫付141782.2元。另，原告收到被告黄济平现金700元。
案件审理过程中，原告明确表示本次诉讼仅要求三被告赔偿自2015年6月5日起至2015年12月2日止原告自行支付的住院医药费139000元（不包含被告黄济平和被告天安财保公司垫付的费用）。
泰兴市公安局交通巡逻警察大队于2015年7月15日作出事故认定，认定被告黄济平负事故的全部责任，原告何健无责任。
另查明，被告黄济平驾驶的苏M×××××小型普通客车在天安财保公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期限内，交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险责任限额为500000元，且购买了“不计免赔”。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依此规定，保险公司在承保的机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿是除法定免责事由外的法定义务。本案中，被告明德广济公司为被告黄济平驾驶的苏M×××××小型普通客车向天安财保公司投保了交强险，故天安财保公司应在交强险责任限额范围内承担全部责任。超出责任限额部分，因被告黄济平负事故的全部责任，原告无责任，故由被告黄济平全额赔偿。因被告明德广济公司为苏M×××××小型普通客车向被告天安财保公司投保了商业三者险，故由被告黄济平承担的责任应按被告明德广济公司与被告天安财保公司之间的商业三者险合同约定予以赔偿。因被告黄济平系借用被告明德广济公司的车辆，且该车辆不存在安全隐患，故被告明德广济公司不应承担赔偿责任。至于被告黄济平辩称本起交通事故中其应负主要责任，原告应负次要责任，因未能举证证明，故本院不予支持。二、关于原告主张医药费139000元，有相应的医疗文证证明，且不超过原告发生的医药费，亦不超过原告自行支付的医药费，故本院予以支持。该费用由被告天安财保公司赔偿原告10000元，超出部分129000元，由被告黄济平全额赔偿。因被告黄济平驾驶的车辆向被告天安财保公司投保了商业险，责任限额为500000元，且购买了“不计免赔”，被告黄济平应承担的责任不超过商业险的赔偿限额，故由被告天安财保公司予以赔偿。被告天安财保公司应赔偿原告10000元＋129000元=139000元。至于被告黄济平和被告天安财保公司为原告垫付的费用，因原告尚未治疗终结，相关损失尚无法确定，故本院认为在本案中不予处理为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告何健139000元；
二、驳回原告何健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元，由被告黄济平负担（此款原告已垫付，限被告黄济平于本判决生效之日起三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 张 驰
人民陪审员 李 兆
二〇一六年一月八日
书 记 员 唐伟成
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡西执字第320号
申请执行人徐XX
被执行人孙XX
被执行人赵XX
本院在执行申请执行人徐XX与被执行人孙XX、赵XX买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人徐XX向本院提供书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）牡民终字第74号民事判决书本次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贺常青
审 判 员 张占有
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十二月七日
书 记 员 彭政磊
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）公法法执字第32号
申请执行人彭福军，男，现住吉林省公主岭市
被执行人王晓波，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人刘洪波，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人彭福军与被执行人王晓波、刘洪波民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）公民一初字第14号民事判决书已发生法律效力，申请被执行人王晓波于本判决生效后30日内给付所欠申请执行人彭福军借款人民币400000元，被执行人刘洪波负连带给付责任。案件受理费7250元由被执行人王晓波负担。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款及诉讼费，执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2014）公民一初字第14号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪涛
审判员 李佳宏
审判员 赵洪良
二〇一五年四月十九日
书记员 曲友玮
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第75号
罪犯张卫军，又名张洲，男，1976年4月30日出生，汉族，初中文化，山西省天镇县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2007年8月9日作出（2007）同刑初字第48号刑事判决，认定被告人张卫军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判后，大同市人民检察院提起抗诉。山西省高级人民法院于2008年9月8日以（2007）晋刑一终字第188号刑事裁定，予以维持并核准。宣判后即交付执行。山西省高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）晋刑执字第74号刑事裁定书，将张卫军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱于2013年11月5日提出减刑建议。经山西省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯张卫军在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯张卫军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成生产任务；获监狱表扬七次。
本院认为，罪犯张卫军在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张卫军的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年1月23日起，至2032年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓轩
审判员 牛春林
审判员 郭雁平
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘莉媛
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临潼执字第00328号
申请执行人李冬红，女，1952年10月9日出生，汉族。
被执行人于敦仕，男，1959年1月8日出生，汉族。
被执行人赵桂荣，女，1954年12月28日出生，汉族。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第01638号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李冬红于2014年4月25日向本院申请执行，要求被执行人于敦仕、赵桂荣给付申请执行人李冬红人民币61000元，承担案件受理费812元，执行费827元。
本案在执行过程中，依法向被执行人于敦仕、赵桂荣送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人于敦仕、赵桂荣与申请执行人李冬红自愿达成和解协议，被执行人于敦仕、赵桂荣于2015年5月15日给付申请执行人李冬红人民币20000元，剩余41812元被执行人于敦仕或赵桂荣每月1-5号向法院交纳案件款1000元，直至给付完毕，执行费827元由被执行人于敦仕交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临潼执字第00328号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一五年六月十三日
书 记 员 唐凤龙
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1540号
原告：高某，农村居民。
被告：张某，农村居民。
原告高某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延刚独任审判，公开开庭审理了本案。原告高某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2013年初经人介绍相识，××××年××月××日在山亭区民政局登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，常因家庭琐事发生争吵。原告于2014年2月起诉离婚，山亭区人民法院判决不准许离婚，判决生效后双方仍未和好。原告认为夫妻感情已经破裂，无法共同生活，诉求法院判决离婚。
被告张某未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭提交结婚证1件、山亭区人民法院（2014）山民初字第219号民事判决书1件，证实原、被告于××××年××月××日在山亭区民政局登记结婚，原告于2014年2月起诉离婚，本院判决不准许离婚。
本院对原告所举的证据审查后认为，证据来源合法，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于××××年××月××日在山亭区民政局登记结婚，婚后感情不和，原告起诉离婚，本院于2014年3月17日作出（2014）山民初字第219号民事判决书，判决不准许离婚。判决生效后双方仍未和好，原告遂再次起诉离婚。婚后无子女。
上述事实，有结婚证、民事判决书等证据存卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，结婚自由，离婚亦自由。原告不愿同被告共同生活，原告两次起诉离婚，说明夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃其享有的答辩、举证、质证、辩论、申请调解等诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张延刚
二〇一四年十一月十日
书记员 毕玉冬
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沽刑初字第31号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人孙某，农民，捕前住河北省张家口市沽源县黄盖淖镇大井沟村大井沟自然村*号。2014年10月23日因本案被沽源县公安局决定刑事拘留，同年11月25日因本案被沽源县公安局执行刑事拘留，同年12月4日因本案经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。
沽源县人民检察院以沽检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，经本院主持，被害人与被告人达成刑事和解协议，刑事附带民事诉讼原告人冀某乙撤回起诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日上午10时40分第一次公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员魏满萍、代理检察员刘阳出庭支持公诉，刑事附带民事原告人冀某乙及其委托代理人冀某甲到庭参加诉讼，被告人孙某到庭参加诉讼，于2015年3月11日下午16时40分第二次公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检查员魏满萍、代理检察员刘阳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2014年9月22日0时左右，在沽源县黄盖淖镇大井沟村孟某家场院，被告人孙某与被害人冀某乙就孙某是否欠蔡平的钱发生争执，后二人相互厮打，孙某用木质绞棍朝冀某乙背部击打后逃离现场。经沽源县公安局法医损伤鉴定室鉴定，被害人冀某乙的伤构成轻伤一级。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表；物证木质绞棍；证人冀某甲、王某、刘某甲、孟某、刘某乙证言；被害人冀某乙陈述；被告人孙某供述与辩解；张家口市沽源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；提取笔录；到案经过等证据予以证实。公诉机关认为被告人孙某非法故意损害他人身体××，至一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年9月22日0时左右，在沽源县黄盖淖镇大井沟村孟某家场院，被告人孙某与被害人冀某乙就孙某是否欠蔡平的钱一事发生争执，后二人相互厮打，被告人孙某拿木质绞棍朝冀某乙的腰上击打了两下后离开了现场。造成冀某乙肝腹部损伤、脾挫裂伤，经沽源县公安局法医损伤鉴定室鉴定，冀某乙的伤构成轻伤一级。案发后，被告人孙某与被害人冀某乙达成刑事和解协议，被告人孙某赔偿了被害人冀某乙的损失，并得到了被害人的谅解。
上述事实，有检察机关提供，法庭调取，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、报警案件登记表及立案决定书，证实2014年9月22日0时左右冀某甲报警称，在沽源县黄盖淖镇大井沟村场院，被告人孙某与被害人冀某乙因琐事发生争执，后冀某乙被孙某殴打致伤。公安机关于2014年10月21日对孙某涉嫌故意伤害一案立案侦查。
2、证人冀某甲证言，证实2014年9月22日０时左右，在沽源县黄盖淖镇大井沟村场院，被告人孙某与被害人冀某乙就孙某是否欠蔡平钱一事发生争执，后二人相互厮打，冀某乙被孙某殴打致伤。
3、证人王某证言，证实2014年9月22日0时左右，在沽源县黄盖淖镇大井沟村场院，被害人冀某乙和王某一起干农活，看到孙某过来找孟某，当时孟某和刘某甲在王某家吃饭，后冀某乙与孙某就孙某是否欠蔡平钱一事发生争执，后二人相互厮打起来，孙某用木质绞棍朝冀某乙身上右侧打了两下，冀某乙就倒在了地上，后孙某就离开了现场。
4、证人刘某甲证言，证实2014年9月22日0时左右，在沽源县黄盖淖镇大井沟村，刘某甲和孟某在王某家吃完饭出去场院，走到王某家门口碰到王某，王某说孙某把冀某乙打坏了，刘某甲和孟某赶到场院看见冀某乙在场院地上躺着，孙某在一边站着。
5、证人孟某证言，证实2014年9月22日0时左右，在沽源县黄盖淖镇大井沟村，孟某和刘某甲在王某家吃完饭出来到王某家门口碰到王某，王某说孙某把冀某乙打坏了，后孟某和刘某甲赶到场院，看见冀某乙在场院地上躺着，孙某在一边站着。
6、证人刘某乙证言，证实2014年9月22日0时左右，在沽源县黄盖淖镇大井沟村，刘某乙正在家睡觉，王某到刘某乙家门口喊刘某乙，说冀某乙被孙某打了，刘某乙起床去场院，到了场院后看见冀某乙蜷缩的躺在地上，孙某在旁边骂着还张罗着要打冀某乙。
7、被害人冀某乙陈述，证实2014年9月22日0时左右，在沽源县黄盖淖镇大井沟村，冀某乙与孙某因孙某是否欠蔡平的钱发生争执，后相互厮打，在厮打过程中，孙某用木质绞棍在冀某乙后腰部打了三下，之后孙某离开了现场，当时打架的时候王某在场，打完后孟某、刘某甲和刘某乙在现场，后冀某乙到251医院检查后，医生说是肝、脾破裂，肚内有出血。
8、张家口市沽源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实冀某乙腹部损伤、脾挫裂伤，伤情程度为轻伤一级。
9、物证：木质绞棍一根，证实木质绞棍系孙某殴打冀某乙的作案工具。
10、提取笔录一份，证实沽源县黄盖淖派出所民警在沽源县黄盖淖镇大井沟村孟某家对冀某乙被故意伤害案作案工具木质绞棍进行了提取。
11、辨认笔录一份，证实经过辨认被告人孙某辨认出木棍中的3号就是其2014年9月22日殴打冀某乙时的作案工具木质绞棍。
12、被告人孙某到案经过一份，证实在2014年10月25日被告人孙某被逮捕到案，在到案过程中，被告人孙某始终予以配合，无拒捕、反抗、抗拒、逃跑等行为。
13、刑事和解协议书一份，证实被告人孙某一次性赔偿被害人冀某乙的各项损失共计17000元。以后发生的医药费等各项费用由冀某乙自行负担，孙某概不负责。被害人冀某乙对被告人孙某表示谅解，并请求法院对被告人孙某予以从轻处罚。
上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某非法故意损伤他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人孙某与被害人冀某乙达成刑事和解协议，被告人孙某赔偿了被害人冀某乙的损失，并得到被害人的谅解，且被告人孙某当庭认罪，故对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年4月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐志强
人民陪审员 赵菲菲
代理审判员 赵亚娟
二〇一五年四月十日
书 记 员 高健博
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对达成和解协议案件的从宽处理
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提起从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。