贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第004号
原告吴XX，女。
法定代理人吴宝珠（系原告之父），男。
法定代理人刘孟花（系原告之母），女。
委托代理人吴廷芳，松桃县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告杨XX，女。
法定代理人罗坚（系杨XX之父），男。
被告袁纯强，男，汉族，个体驾驶员。
被告铜仁友邦石油运输贸易有限公司。
法定代表人黄乾虎，该公司董事长。
被告龙世彬，男。
第三人中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司。负责人阳必云，该支公司经理。
委托代理人彭光，该公司职工，特别授权。
原告吴XX诉被告杨XX、袁纯强、铜仁友邦石油运输贸易有限公司（以下简称友邦公司）、龙世彬、第三人中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司（以下简称财保公司）、机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员吴维常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴XX及其法定代理人吴宝珠、刘孟花、委托代理人吴廷芳，被告杨XX的法定代理人罗坚，第三人财保公司的委托代理人彭光到庭参加了诉讼。被告友邦公司、被告龙世彬及被告袁纯强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称：2011年9月15日22时40分，我与龙某乘坐被告杨XX驾驶被告龙世彬未上户的二轮摩托车在马场加油站时，与被告袁纯强驾驶的友邦公司的贵DA13**重型罐式货车发生交通事故。2011年9月29日，经松桃县公安交警大队认定，被告杨XX负主要责任，被告袁纯强负次要责任，我不承担责任。我受伤后当日在松桃苗族自治县人民医院住院治疗，2011年10月8日出院。2013年10月8日至22日，我又在松桃县人民医院第二次住院取出内固定。2013年10月29日经铜仁市第二人民医院司法鉴定所鉴定为九级伤残，事后，我多次与五被告协商赔偿事宜未果，只有被告袁纯强支付了第一次住院的医疗费人民币13245.37元，因此，特诉至法院，请求判令五被告连带赔偿原告第二次住院治疗的医疗费2836.18元、生活补助费1200.00元、营养费2000.00元、护理费4800.00元、鉴定费823.00元、残疾赔偿金70400.00元、精神抚慰金5000元、交通费300元，共计87359.18元。
被告杨XX辩称：首先应该由财保公司在交强险范围内赔偿；原告吴XX、摩托车车主龙世彬都存在一定的过错，应分担责任，原告的请求不合理，应该由有责任的人分担责任，请求驳回原告不合理的诉讼请求。
第三人财保公司辩称：关于住院伙食补助费，我公司已支付780.00元应予以扣除。原告护理费过高，只能按同行业服务标准计算，我公司已支付1040.00元，应予以扣除。伤残赔偿金及鉴定费没有意见。对于营养费，应该有医院的证明。精神抚慰金酌情认定。交通费以票据为准。第二次取内固定手续支付了后续治疗费4000.00元，这些费用，我公司已赔偿给被告友邦公司，应予以扣减原告的总金额，余下的部分在交强险和商业险范围内赔偿。
被告友邦公司未提交答辩状。
被告龙世彬未提交答辩状。
被告袁纯强未提交答辩状。
原告吴XX在举证期限内向法庭提交了以下证据材料：1、原告的常住人口登记卡及身份证。证明原告及法定代理人的的主体身份。2、《交通事故责任认定书》，证明事故的发生以及事故中责任人应该承担的责任。3、松桃县人民医院两次住院病历。证明原告因该起事故受伤住院的事实。4、医疗费票据。证明原告住院治疗花去的费用。5、《鉴定意见书》。证明原告的伤经鉴定为九级伤残的事实。6、鉴定费发票。证明原告因伤残鉴定支付鉴定费823.00元的事实。
以上证据经庭审质证：对证据1、3、4、5、6，被告及第三人均无异议，本院予以确认；对证据2，被告法定代理人有异议，认为事故责任分配不合理。第三人无异议。
第三人财保公司在举证期限内向法庭提交了以下证据材料：1、公司营业执照、机构代码证、负责人证明书。证明第三人的主体资格。2、赔偿支付回单。证实同一事故中另一伤者龙惠旋的损失公司已赔付的事实。3、机动车保险赔偿计算书。证明事故发生后公司对伤者的损失已赔偿给友邦公司的事实。
以上证据经庭审质证：对证据1、2，3，被告杨XX无异议，本院予以确认。原告对证据1、2无异议，对证据3有异议，认为不管第三人如何支付给被告友邦公司，原告的损失第三人都应赔付。
被告袁纯强、友邦公司、龙世彬在举证期限内均未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年9月15日21时许，龙某向龙世彬借摩托车，龙世彬将摩托车钥匙交给龙某，然后龙某又将该钥匙交给杨XX，杨XX驾驶被告龙世彬未上户的雅迪牌二轮摩托车（共乘三人）由松桃县城沿湘渝大道往松桃县农中路口方向行驶，22时40分许，当车行至马场加油站左转弯时，与袁纯强驾驶由长兴镇往铜仁方向行驶的贵DA13**重型罐式货车相撞。造成杨XX和乘车人受伤及两车不同损坏的道路交通事故。同月29日，松桃县公安局交警大队作出松公交认字（2011）第002C号道路交通事故认定书，认定杨XX承担该事故主要责任，袁纯强承担该事故次要责任，乘车人龙某、吴XX不承担该事故责任。事故发生后，原告当日在松桃苗族自治县人民医院住院治疗，诊断为右侧股骨中段粉碎性骨折，全身多处软组织损伤。2011年10月8日出院，住院治疗26天，被告袁纯强支付了原告住院医疗费人民币13245.37元。2013年10月8日，原告在松桃县人民医院第二次住院做取出内固定手术，同年22日出院，住院治疗14天，花去医疗费2836.18元。2013年10月29日经铜仁市第二人民医院司法鉴定所鉴定为九级伤残。事后，原告多次与五被告协商赔偿事宜未果，于2013年12月18日向法院起诉，请求判令五被告连带赔偿原告第二次住院治疗的医疗费2836.18元、生活补助费1200.00元、营养费2000.00元、护理费4800.00元、鉴定费823.00元、残疾赔偿金70400.00元、精神抚慰金5000元、交通费300元，共计87359.18元。诉讼费由被告承担。
另查明，袁纯强系贵DA13**重型罐式货车车主，该车挂靠于友邦公司，登记车主为该公司，2011年4月27日在财保公司投保了交强险、商业险。事故发生在保险期内。事故发生后，财保公司于2012年2月22日在交强险中赔付友邦公司人民币13270元，其中，龙某8969.59元，杨XX293.38元，吴XX4457.04元；在商业险中赔付友邦公司人民币28471.94元，其中，龙某17907.68元，杨XX835.30元，吴XX9728.96元。针对同一事故另一伤者龙某的损失，铜仁市中级人民法院于2013年11月11日以（2013）铜中民一终字第213号判决书作出终审判决，财保公司在交强险死亡伤残赔偿金保险限额范围内赔偿龙某14169.16元，在第三者商业险保险限额内赔偿龙某12675.60元。交强险限额内的医疗费1万元已赔偿给龙某。被告龙世彬的摩托车无牌照。杨XX未取得机动车驾驶证。
本案在审理过程中，原告吴XX自愿放弃追加龙某作为本案的被告参加诉讼，龙某应承担的责任，原告自愿放弃。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由有过错的一方承担责任。双方有过错的按照各自的比例分担责任。本次交通事故已经松桃县公安局交警大队作出了道路交通事故认定书，本院予以确认。被告袁纯强驾驶的贵DA13**号重型罐式货车应由其投保的财保公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分，按照肇事双方的过错责任进行分担。因被告袁纯强驾驶的车辆负事故的次要责任，本院认定贵DA13**号车辆承担超出交强险限额部分40%的赔偿责任。原告吴XX乘坐的摩托车在本次事故中承担主要责任，故摩托车一方应当承担超出交强险限额部分60%的赔偿责任。本案中，被告杨XX未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，其过错明显，其承担超出交强险限额部分50%的责任，摩托车车主龙世彬明知其摩托车无牌照而将车借给未成年人龙某，应当预见安全隐患而没有预见，存在一定的过错，其承担超出交强险限额部分25%的责任。龙某将借来的摩托车转借给未取得机动车驾驶证的杨XX驾驶，其本人也有过错，其承担超出交强险限额部分25%的责任，对于龙某应承担的责任，原告自愿放弃，本院予以准许；袁纯强的贵DA13**号重型罐式货车挂靠于友邦公司，因此该公司应与袁纯强承担连带赔偿责任。袁纯强应承担的赔偿份额应由财保公司在第三者商业险赔偿限额内予以赔偿。
一、关于原告两次住院治疗的护理费4800.00元（120元×40天）的主张。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理天数确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确的意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。经审查，原告两次住院治疗共计40天，1人护理、原告出院后已恢复生活自理能力，不再需要他人护理，其护理期限为住院期间的护理40天。护理人员没有收入，可以按照我省2013年居民服务及其他服务业每人每年28758.00元计算，每月计薪天数为21.75天，每天薪酬110.18元，原告的护理费应为4407.2元（40天×110.18元）。其计算方法正确，但计算标准错误，本院予以纠正。
二、关于原告住院伙食补助费1200.00元（40天×30元）的主张。被告及第三人无异议。本院予以确定。
三、关于原告营养费2000元的主张。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。其主张虽然没有医院加强营养的证明，但结合本案实际情况，本院酌情支持1000.00元；
四、关于原告鉴定费人民币823.00元的主张。被告及第三人对鉴定费票据的真实性、合法性无异议，本院予以确认。
五、关于原告残疾赔偿金70400.00元的主张。被告及第三人无异议，本院予以确认。
六、关于原告精神抚慰金5000.00元的主张。由于原告因伤致九级伤残，精神上受到一定的伤害，容易产生愤怒、焦虑、沮丧、悲伤、抑郁等精神痛苦，因此，本院酌情支持3000元。被告及第三人的辩解理由成立，本院予以采信。
七、关于原告第二次住院医疗费人民币2836.18元的主张。被告及第三人对医疗费票据的真实性、合法性无异议，本院予以确认。
八、关于原告交通费人民币300元的主张。交通费应当以正式票据为凭，虽然原告没有提交正式票据，但根据本案的实际情况，本院酌情支持人民币100元。
综上，原告应得赔偿款总额为80930.2元。其中护理费4407.2元、鉴定费823.00元、伤残赔偿金70400.00元、精神抚慰金3000.00元、交通费100.00元共计人民币78730.2元，由财保公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿（该限额原已赔偿龙某金额14169.16元，还余95830.84元）。鉴于交强险医疗费限额内的1万元已赔偿给龙某，原告的住院伙食补助费1200.00元、营养费1000.00元、医疗费2836.18元共计人民币5036.18元，只能在商业险限额内按责任承担，故财保公司在第三者商业险限额内承担40%的赔偿责任，即5036.18元×40%=2014.47元，剩余部分即5036.18元-2014.47元=3021.71元。被告杨XX承担50%的赔偿责任，即1510.90元，被告龙世彬承担25%的赔偿责任，即755.42元。龙某应承担的25%部分，原告自愿放弃。第三人财保公司针对原告损失预先赔付给被告友邦公司的赔偿款以及被告袁纯强垫付的医疗款，可另行主张权利。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第二十二条、第四十八条，第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由第三人中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司在第三者强制保险责任限额内赔偿原告吴XX护理费4407.2元、鉴定费823.00元、伤残赔偿金70400.00元、精神抚慰金3000.00元、交通费100.00元共计人民币78730.20元。限本判决生效后十日内履行。
二、由第三人中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司在第三者商业险限额内赔偿原告吴XX住院伙食补助费、营养费、医疗费共计人民币2014.47元。限本判决生效后十日内履行。
三、被告杨XX赔偿原告吴XX住院伙食补助费、营养费、医疗费共计人民币1510.90元。被告龙世彬赔偿原告吴XX住院伙食补助费、营养费、医疗费共计人民币755.42元。限本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告吴XX的其他诉讼请求。
案件受理费1984.00元，减半收取992.00元，由被告杨XX负担300.00元，被告龙世彬承担200.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司负担392.00元，原告吴XX承担100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 吴维常
二〇一四年三月十三日
书记员 刘成进