山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终3116号
上诉人（原审被告）：李涛，城镇居民。
委托代理人：乔亮，山东小光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张瑞礼，城镇居民。
委托代理人：任永明，山东精诚人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东蓬建建工集团有限公司，住所地：蓬莱市钟楼南路248号。
法定代表人：梁平，任公司董事长。
委托代理人：王萍，该单位职工。
上诉人李涛因与被上诉人张瑞礼、山东蓬建建工集团有限公司（以下简称蓬建公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2014）蓬登民初字第1036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告张瑞礼诉称，2011年1月24日15时10分，第一被告驾驶第二被告所有的鲁F×××××号重型自卸货车沿迎宾路由南向北行驶至事故地点，与沿206线由东向西行驶的原告驾驶的鲁Y×××××号轻型厢式货车相撞，造成两车损坏，致原告受伤入院。经多次住院治疗，共花费医疗费72026.06元。该事故经蓬莱市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，事故责任无法查清，原告为维护自身合法权益，请求法院判令上述二被告向原告赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等损失共计人民币174473.43元，诉讼费由二被告承担。
原审被告李涛辩称，同意依据相关单据进行赔偿。
原审被告蓬建公司辩称，我方不同意赔偿，被告鲁F×××××号车辆在2008年6月11日以抵账的形式抵顶出去，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，应由该车实际使用人承担责任。
原审法院审理查明，2011年1月24日15时10分许，被告李涛驾驶鲁F×××××号重型自卸货车，沿迎宾路由南向北行至206线与迎宾路路口，与沿206线由东向西行驶的原告驾驶的鲁Y×××××号轻型厢式货车相撞，造成原告张瑞受伤，两车损坏的道路交通事故。2011年2月5日蓬莱市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明蓬公交证字【2011】第0124号，认定该道路交通事故形成原因无法查清。鲁F×××××号重型自卸货车登记车主为被告蓬建公司，未缴纳交强险及商业险。被告蓬建公司主张已于2008年6月18日将该肇事车辆抵顶给了张家梅，张家梅于2010年1月18日又将该车辆抵顶给了被告李涛，被告李涛系该车辆的实际所有人。经质证，原告及被告李涛对上述事实均无异议。
原告于受伤当日被送至蓬莱中医医院进行治疗，住院6天，支付医疗费30323.86元、门诊费3907.8元。2011年1月30日原告在龙口市人民医院进行治疗，住院12天，支付医疗费16134.39元。2011年2月12日原告到龙口经济开发区医院住院治疗232天，支付医疗费16993.22元，原告分别于2012年6月13日、2012年11月18日、2013年6月5日在龙口经济开发区医院进行复查，支付门诊费共计600元，2013年10月16日原告再次到龙口人民医院进行治疗，住院7天，支付医疗费7974.59元。上述医疗费共计75933.86元。经质证，二被告对上述医疗费均无异议。
2015年2月9日，蓬莱市人民法院委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告的伤残程度、误工时间、护理情况、用药是否合理进行司法鉴定，2015年2月13日该司法鉴定所出具鉴定意见书一份，载明：1、张瑞礼的左下肢损伤构成九级伤残；2、建议误工时间为365日。第1、2次住院期间2人护理，第3次住院期间1人护理60日，第4次住院期间1人护理。3、张瑞礼的用药符合外伤治疗原则。鉴定费2600元，由原告支付。经质证，二被告对上述鉴定结论均无异议。
事发前原告在中国重汽龙口海通特约服务站工作，月平均为1838元，原告第一、二次住院期间由其妻子于启华、外甥逄帅护理，第三、四住院期间由于启华护理。经质证，二被告对原告的误工费22265元、伤残赔偿金116888元、护理费5150元均无异议。原、被告同意原告的交通费按500元认定，责任按5:5分成。
庭审中，被告李涛主张其事发后给付原告2万元，原告否认，被告李涛没有证据证明自己的主张。因原、被告争议较大，本案调解不成。
上述事实，有道路交通事故证明书、病历、医疗费单据、工资表、误工证明、身份证复印件、司法鉴定意见书、职工社会保险参保缴费证明及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，虽然蓬莱市公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，该起事故发生原因无法查明，原告张瑞礼与被告李涛的责任无法划分，但庭审中，原、被告均同意交通事故责任按5:5分成，上述意见是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法予以认定。肇事车辆鲁F×××××号重型自卸货车登记车主虽为被告蓬建公司，但实际所有人、使用人、管理人均为被告李涛，原、被告对上述事实均予认可，故依法对该事实予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”。故原告的损失应由被告李涛承担赔偿责任，被告蓬建公司不应承担赔偿责任。肇事车辆鲁F×××××号重型自卸货车没有投保交强险，被告李涛作为投保义务人应在交强险范围内赔偿原告的损失，超出交强险范围外的损失原告与被告李涛应按5:5的比例承担责任。原告主张的住院伙食补助费应按每天12元计算一人，共计3084元。原告的合理损失有医疗费75933.86元、住院伙食补助费3084元、护理费5150元、误工费22265元、伤残赔偿金116888元、鉴定费2600元、交通费500元，共计226420.86元。上述损失应先由被告李涛在交强险范围内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，共计120000元，剩余损失106420.86元，被告李涛承担50%，即53210.43元。被告李涛没有证据证明已给付原告2万元，且原告不予认可，故其主张不予支持。原告的诉讼请求合理部分依法予以支持，被告蓬建公司答辩理由得当，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2016年3月23日判决：一、被告李涛赔偿原告张瑞礼医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费等共计173210.43元，限于判决生效后10日内付清。二、驳回原告张瑞礼对被告山东蓬建建工集团有限公司的诉讼请求。如被告李涛未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3789元，由被告李涛承担，上述款项被告在履行给付义务时一并给付原告。
宣判后，上诉人李涛不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或者改判驳回被上诉人张瑞礼的诉讼请求；判令被上诉人张瑞礼承担一审和二审的诉讼费用。事实与理由：一、原审法院认为，虽然蓬莱市公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，该起事故发生原因无法查明，原告张瑞礼与被告李涛的责任无法划分。上诉人认为，系原审法院事实认定不清。2011年1月24日15时10分发生的交通事故，是由于被上诉人张瑞礼违反道路交通安全法规，闯红灯造成的，被上诉人张瑞礼应承担本次事故责任，上诉人李涛不承担本次事故责任。事故发生后，上诉人李涛和被上诉人张瑞礼所在单位中国重汽龙口海通特约服务站(以下简称服务站)协商，各自承担己方的人身、财产损失。在上诉人李涛已承担李涛一方的人员、财产损失后，2014年被上诉人张瑞礼将上诉人李涛诉至蓬莱市人民法院，要求交通事故损害赔偿，服务站明显违反诚实信用原则。二、被上诉人张瑞礼的各项损失应当由其所在单位服务站承担。被上诉人张瑞礼不应向上诉人李涛主张各项损失。在事故发生后2011年到2014年三年时间里，服务站没有承担被上诉人张瑞礼的任何损失，不符合常理。服务站将其应当承担的赔偿责任转嫁至上诉人李涛，也显失公平。综上，原审法院认定事实不清，请求二审法院依法予以改判或发回重审，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张瑞礼辩称：上诉人在上诉状中认可其就张瑞礼的赔偿与张瑞礼所在单位进行过协商，可以认定上诉人主张已经给付被上诉人两万元的主张是不能成立的。原审法院判决事实清楚，正确充分，适用法律明确，请依法予以维持。
被上诉人山东蓬建建工集团有限公司辩称：依法维持原审判决。
二审中，上诉人称“在事故发生当时，上诉人驾驶涉案车辆沿迎宾路由南向北正常行驶至事故地点，被上诉人张瑞礼闯红灯撞向上诉人驾驶的涉案车辆造成两车损坏及张瑞礼受伤。针对张瑞礼闯红灯上诉人请求证人曲某出庭作证。证人当时是由西向东行驶，张瑞礼是由东向西行驶。事故发生后证人曲某在场，上诉人留了曲某的电话。交警队当时也给曲某做笔录了，在一审过程中没有对事故责任进行举证质证，一审时没有提曲某的事。曲某在交警笔录中说了张瑞礼闯红灯，但是交警对闯红灯的事实没有认定，当时现场没有监控。当时只有曲某和上诉人车上的另一个人宫某在场，证明张瑞礼是闯红灯的。当时张瑞礼车上也坐了三到四个人，交警也给张瑞礼车上的三、四个人做了笔录，张瑞礼车上的三、四个人不认可张瑞礼闯红灯，交警当时没有作出张瑞礼闯红灯的认定。上诉人提交宫某做的证人证言一份，但是证人宫某没有到庭。”经质证，被上诉人张瑞礼称“从交警部门最终出具事故责任事故发生原因无法查明来看，当时交警部门对于究竟是上诉人还是被上诉人闯红灯是无法认定的，上诉人刚才主张的证人以及证人证言在一审中并未提及，不属于本案二审新证据，对此被上诉人不予认可，宫某没有到庭，证人证言不予采信。被上诉人代理人没有落实曲某是否在场以及交警是否对其以及双方车上的人做笔录。从原审审理查明的事实来看双方是同意按照五五责任分。”山东蓬建建工集团有限公司表示同张瑞礼代理人意见。上诉人坚持要求证人曲某出庭作证。曲某到庭称“我不认识李涛、张瑞礼，不认识双方车上的人，但是我记得双方的车号鲁Y×××××、鲁F×××××。出事故时我在现场，上诉人要的我的手机号码。今天出庭作证要证明鲁Y×××××这个车在我们村红绿灯的地方闯红灯和一个红色的自卸车3559发生了交通事故，红绿灯的地方是我们村的红绿灯，我出去玩回家的时候碰到这场事故，当时我在红绿灯的西面，这辆白色的车是从我对面东面过来的，当时我停下的时候是红灯，白色的车的地方也应该是红灯。当时是两三点钟有阳光可能看不见。当时我停在边上，这两个车发生碰撞声音很大，白色的车撞的很重，我下车观望了一下，红色的大自卸车说朋友你别走手机号多少，要我手机号码。然后我就开车走了，因为场面太惨了。交警当时没有给我做笔录，过了一段时间交警传我，给我做了笔录。我回家的时候交警没去。我在交警笔录上讲的和刚才所讲是一样的。我百分之百确定是闯红灯，我们红绿灯上有个监控，但是是否好用我不知道，白色车上有三个人，事后交警是否给他们做笔录我不知道。事发现场还有谁在场我记不清。”被上诉人张瑞礼对证人的证言有异议，称交警部门未确认具体是上诉人还是被上诉人闯红灯，证人证言不足采信，且不属于新证据。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人李涛驾驶山东蓬建建工集团有限公司所有的鲁F×××××号重型自卸货车沿迎宾路由南向北行驶至事故地点，与沿206线由东向西行驶的被上诉人张瑞礼驾驶的鲁Y×××××号轻型厢式货车相撞，造成两车损坏，致被上诉人张瑞礼受伤入院。对该起事故的责任，因张瑞礼与李涛在原审庭审中均同意交通事故责任按5:5分成，该意见是当事人的真实意思表示，符合法律规定，二审中，上诉人没有证据对其在原审所作的意思表示予以推翻，以被上诉人闯红灯为由主张被上诉人应承担全部责任理由不当，证据不足，本院不予支持。上诉人主张其和被上诉人张瑞礼所在单位协商各自承担己方的损失，因被上诉人张瑞礼不认可，上诉人也没有证据证实其主张，原审判决上诉人对被上诉人张瑞礼因该起事故所造成的损失承担50％的责任并无不妥，上诉人主张其不应承担赔偿被上诉人张瑞礼损失的理由不当，本院不予支持。综上，原审法院所作判决正确，应予维持。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3789元，由上诉人李涛承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨忠霞
审判员 丁 伟
审判员 于 青
二〇一六年九月二十四日
书记员 肖 婷