河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00307号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
代表人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人杨尚斌，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李够，女，1935年9月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张付贞，男，1962年6月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张连合，男，1967年6月17日出生，汉族。
上述三被上诉人的共同委托代理人张骡，男，1956年1月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张骡，男，1956年1月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）程付安，男，1962年5月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司。
代表人张现华，该公司经理。
委托代理人张军利，该公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第1794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险驻马店支公司的委托代理人杨尚斌，被上诉人张骡，被上诉人李够、张付贞、张连合的委托代理人张骡，被上诉人程付安，被上诉人新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司（以下简称新中州驻马店分公司）的委托代理人张军利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年10月7日，程付安驾驶豫Q312**大型普通客车沿上蔡县蔡都大道由西向东行驶至上蔡县蔡都大道龙城御苑小区门前，与横过道路的行人张答柱相撞，造成张答柱受伤后经抢救无效死亡及豫Q312**大型普通客车损坏的交通事故发生。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2014）第359号交通事故认定书认定，程付安驾驶具有安全隐患的机动车，未保持安全车速，遇行人横过道路未注意避让，应负此次事故的主要责任；张答柱横过道路未确认安全，应负此次事故的次要责任。张答柱受伤后经上蔡协和医院抢救无效死亡，支出医疗费10793元。另查明，张答柱生于1934年8月14日，系城镇居民。张答柱系李够之夫。又查明，新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司系豫Q312**大型普通客车车主。该车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险限额500000元，且不计免赔），保险期间：自2014年1月18日零时起至2015年1月17日二十四时止。2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元，城镇单位在岗职工年平均工资为37958元。
原审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。当其受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2014）第359号交通事故认定书认定，程付安驾驶具有安全隐患的机动车，未保持安全车速，遇行人横过道路未注意避让，应负此次事故的主要责任；张答柱横过道路未确认安全，应负此次事故的次要责任。对此，予以采信。结合事故责任，以程付安承担80%的赔偿责任为宜。被告新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司应承担连带赔偿责任。四原告的损失为：1、医疗费10793元；2、死亡赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入标准，七十五周岁以上的，按五年计算。即22398.03元／年×5年=111990元；3、丧葬费，按照城镇在岗职工月平均工资标准计算，即37958元／12个月×6个月=18979元；4、办理丧葬事宜产生的交通费，以1000元为宜；5、精神损害抚慰金，结合被告的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，其数额以40000元为宜；6、误工费，因办理丧葬事宜产生的误工费为22398.03元／365天×4日×4人=982元。上述总合计183744元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。保险公司在保险限额内应赔偿四原告的数额为：医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计120000元。保险公司在商业险范围内应赔偿四原告（183744元-120000元）×80%=50995元。保险公司合计赔偿四原告170995元。由于被告程付安已为四原告垫付27775元，该款应从保险公司向原告支付的理赔款中予以扣除。由保险公司将此款直接赔付给被告程付安。保险公司应再赔偿四原告170995元-27775元=143220元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿原告李够、张骡、张付贞、张连合医疗费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计143220元，限于本判决生效后5日内付清。二、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司给付程付安垫付款27775元，限于本判决生效后5日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，四原告负担1030元，被告程付安负担3720元。
宣判后，人寿财险驻马店支公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院判决其在商业三者险限额内承担被上诉人李够等四人各项损失错误。因肇事车辆经公安部门技术检测存在安全隐患，根据《机动车第三者责任保险条款》的规定，其不应在商业三者险限额内承担各被上诉人各项损失；二、原审法院判决其承担被上诉人李够等四人的精神抚慰金错误。本案肇事司机已构成犯罪，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条的规定，其不应承担各被上诉人李够等四人的精神抚慰金。请求撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李够、张骡、张付贞、张连合辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人程付安辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司辩称，虽然其公司驾驶人程付安驾驶的车辆存在安全隐患，但该隐患并必然导致本事故的发生。人寿财险驻马店支公司作为事故车辆交强险、商业三责险的保险人，在该车发生交通事故后应该代为承担其对李够等四人所负的赔偿责任。人寿财险驻马店支公司所依据的免责保险条款的主体为车辆驾驶人，而非车辆本身，而车辆驾驶人程付安拥有相关的行驶证、营运证等，因此，不存在人寿财险驻马店支公司不负赔偿责任的情形。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对程付安驾驶豫Q312**客车发生交通事故造成张答柱受伤后经抢救无效死亡及该车损坏，且该事故经上蔡县公安局交通警察大队认定程付安负事故的主要责任，张答柱负事故次要责任的事实均无异议，应予确认。双方当事人争议的焦点为人寿财险驻马店支公司应否在第三者责任险范围内承担赔偿责任及应否赔偿精神抚慰金。因人寿财险驻马店支公司提供的《机动车第三者责任保险条款》责任免除条款文字不能足以引起投保人注意，人寿财险驻马店支公司也不能举证证明其已对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第一款的规定，人寿财险驻马店支公司提供的《机动车第三者责任保险条款》中的免责条款不生效。人寿财险驻马店支公司上诉称原审法院判决其在商业三者险限额内承担被上诉人李够等四人各项损失错误的理由不足，不予支持。关于原审被告程付安已被追究刑事责任、本案应否支持李够等四人请求的精神抚慰金的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第三款规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的解释》第十四条规定，道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。李够等四人请求赔偿精神抚慰金于法有据。故中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的上诉理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1075元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 傅云峰
代理审判员 杨振松
二〇一五年八月四日
书 记 员 于 乐