wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1970号
原告：李义法，农民。
委托代理人（特别授权）：李兆杰，职工。
被告：孟凡磊，农民。
委托代理人（特别授权）：李保建，山东浒源律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王素琴，农民。
原告李义法诉被告孟凡磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马科伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告李义法的委托代理人李兆杰与被告孟凡磊的委托代理人李保建、王素琴到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告李义法诉称，2013年12月10日，被告孟凡磊向原告借款56000元，约定月利率为12‰，并保证在2014年12月30日前还清本息。借款到期后，被告以没钱为由拒不还款，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金56000元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告孟凡磊辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告也没有将56000元交付被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告李义法为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
借据一份，证明被告孟凡磊于2013年12月10日向原告李义法借款56000元并已交付的事实。
被告未有证据向法庭提交。
经庭审质证，被告质证意见是：1、涉案借据系被告在原告的蒙蔽下所写，并且是在原告给被告一支迷幻香烟之后，被告在不受控制的情况下所书写。2、原告未将借据所载的56000元交付给被告。3、原告和被告素不相识，原告不可能将该款项交付被告。原告应当向法庭陈述该借据形成的时间，地点以及借款是否交付和交付的方式。否则对该借据的效力不应予以认定。
经审查，原告提供的证据内容客观，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月10日，被告孟凡磊向原告李义法借款56000元，约定月利息为12‰，还款时间为2014年12月30日前，并进行了现金交付。借款到期后，原告李义法多次到被告家中催要借款，但被告均以没有钱为由未偿还。
上述事实有原告李义法提交的借据为凭，依法足以认证，并已记录在卷。
本院认为，被告孟凡磊从原告李义法处借款56000元，并签订借据，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告双方在借据中约定的借款月利率为12‰，符合法律规定，故原告要求被告偿还本金56000元及相应利息，本院予以支持。对于被告所称涉案借据系被告在原告给被告一支迷幻香烟之后，被告在不受控制的情况下所书写，原告和被告素不相识，原告不可能将该款项交付被告等辩解没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告孟凡磊于本判决生效之日起十日内偿还原告李义法借款借款人民币56000元及利息（自2013年12月10日起按月利率12‰计算至本判决指定的还款之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告孟凡磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马科伟
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵 玉
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第334号
原告：肖某，女。
委托代理人：张云，江西百姓律师事务所律师。
被告：李某，男。
委托代理人：易禾生，袁州区金瑞法律服务所法律工作者。
原告肖某（以下简称原告）为与被告李某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年2月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员曹昆担任审判长，审判员易维维、审判员殷京生参加的合议庭，书记员袁凯担任记录，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人张云、被告李某及其委托代理人易禾生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年2月8日经人介绍相识后，在同月的15日就在袁州区民政局办理了结婚登记。婚后于2011年11月29日生育一女取名李X。由于原、被告婚前缺乏了解，在媒妁之言的情况下草率、仓促的结婚。婚后才发现双方的性格及生活方式存在很大的差异，经常为家庭琐事争吵，自2012年以来因感情不合一直分居至今，夫妻感情早已彻底破裂，也无和好可能。原、被告如今过的是名存实亡的婚姻生活，为维护原告的合法权益，根据《中国人民共和国婚姻法》及相关规定特诉至法院，恳请法院依法判令解除原、被告的婚姻关系，婚生女孩李X归原告抚养，婚姻存续期间无共同债权债务，共同财产依法分割，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、我和原告之间夫妻感情没有破裂。我与原告虽然结婚时间比较仓促，但当时双方都是完全自愿的，婚后几年的夫妻感情尚好，没有出现大吵大闹现象，更没有打架的行为。2014年1月26日我父亲做60岁酒，我们两还在一起同居，原告诉状中称“我和她从2012年以来，因感情不和分居至今，夫妻感情彻底破裂和夫妻关系名存实亡”，与事实不符，原告是为了达到离婚的目的才这么说的；二、原告借婚姻索取财物，达到目的后，要与我离婚。从订婚到结婚，订婚礼金就有48000元，另外我家做酒的开支有7000元，2011年8月我寄给她现金2000元，2012年农历12月，我把务工的1万元拿给她，当时我母亲也在场，她把我给的钱都存入银行，并且转借给他人。3年多的婚姻，实际我们在一起的时间不足5个月，我家为了筹集订婚礼金，借了很多钱，至今未还清外债，造成我家经济困难；三、主观愿望上我要与她和好，不同意与她离婚，她执意要与我离婚，必须具备以下几个条件。首先是所有的订婚礼金返还给我，其次是女孩的抚养权归我，小孩已经两岁半了，前六个月是原告带的，其余大部分时间主要是我母亲抚养的，最后原告应该向我支付小孩的抚养费。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
一、原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）结婚证书，证明原、被告进行了结婚登记，双方是合法夫妻关系；（二）户籍证明，证明婚生女儿的基本情况。
对原告的上述举证，被告经质证认为：对证据（一）、证据（二）的三性均无异议。
二、被告为证明自己的辩称事实，提供的证据有：（一）对江德秀的询问笔录。证明订婚时，原告接到被告给予的礼金48000元；（二）证明四份。证明到现在为止，被告所借的订婚礼金还没还清，尚欠李永圣、李永根、李永福、李树芬四人共计29000元。
对被告的上述举证，原告经质证认为：对证据（一），接钱是事实，但具体接了多少我不太清楚，我这边还着发回去了，按理说证人应该出庭作证；对证据（二），对三性都有异议，我不太清楚这回事，订婚礼金都是在结婚之前借的，只能证明被告借了钱，不能证明这笔钱拿来作为礼金。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
一、对原告提供的证据的认证
对证据（一）、（二），被告均无异议，且上述证据的来源、形式合法，与本案有关联性，本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的证据。
二、对被告提供的证据的认证
对证据（一），原告不清楚具体接了多少，且认为证人没有出庭作证，本院认为该证据形式和内容上都符合法律规定，故本院该证据的证据效力予以确认；对证据（二），原告对三性均有异议，且出具证明的人，与被告有亲属关系，被告又无其它证据予以佐证，故本院对该证据不予确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2011年正月初六原、被告经媒人江德秀介绍相识，不久就订婚了，同年年2月15日在袁州区民政局办理了结婚登记。婚后双方前往北京务工，同年5月，原告回来宜春，被告则在北京务工。2012年农历五月初五，双方一同前往浙江务工，被告没呆多久就前往北京务工，原告则继续在浙江务工，过年双方都会回家。2014年农历正月初八，双方因家庭琐事发生争吵，后双方基本没有联系，现原告诉至本院，要求判令原、被告离婚，婚生女孩由其抚养。
本院认为：原、被告系经人介绍后自由恋爱，双方有一定了解才会登记结婚，婚姻基础比较牢靠；后因家庭琐事，发生争吵，以至于感情出现裂痕。现原、被告感情出现不和，主要原因在于双方聚少离多在共同生活中未能相互信任、相互体谅、相互理解，遇到家庭矛盾缺乏交流和沟通，未能寻找正确途径予以化解。目前双方夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以后多加沟通，互相信任，互相谅解，承担起应有的家庭责任，珍惜原有的夫妻感情，双方还有和好可能。为维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 曹 昆
审判员 易维维
审判员 殷京生
二〇一四年七月十日
书记员 袁 凯
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民申字第172号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋芝英。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢正洪。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：义乌市若瑶饰品配件商行，住所地：义乌市兴中小区*幢**号-2。
诉讼代表人：邹霜霜，该商行负责人。
再审申请人蒋芝英、卢正洪因与被申请人义乌市若瑶饰品配件商行买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第587号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，被申请人义乌市若瑶饰品配件商行提交了执行和解协议一份，证明双方当事人已于2015年7月17日达成执行和解并已履行完毕。经本院调查核实，上述情况属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 陈庭会
代理审判员 汪 佳
代理审判员 胡格赢
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 范华芳
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初3号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1967年11月26日出生，初中文化，无业。2015年7月14日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）970号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张悦出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月1日20时许，被告人刘某某酒后（经检验静脉血液中检出乙醇成分294.74mg／100ml）驾驶“思威”牌小型越野客车，由昆明市西山区福景路与西福路交叉口行驶至福景路段船房河附近路段时，所驾车与行人陈某某（女，10岁）相撞，致人员受伤的道路交通事故。
公诉机关认为，被告人刘某某无视交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某醉酒驾车时血液中酒精含量已达200mg／100ml以上，应从重处罚；被告人刘某某到案后如实供述罪行，属于坦白。
被告人刘某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘某某到案后如实供述了犯罪事实，其已与被害人达成赔偿协议且已履行完毕，取得被害人的谅解。
上述事实有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、行政强制措施凭证、查获经过、被告人供述、证人证言、证人辨认笔录、信息采集指纹、抽取血样照片、视听资料、抽取当事人血样登记表、鉴定聘请书、检验报告书、鉴定意见告知书、返还物品凭证、现场查获照片、驾驶证、行驶证、保险单复印件、身份信息、协议书、谅解书及其它书证等相关证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人刘某某已与被害人达成赔偿协议且已履行完毕，取得被害人谅解，本院量刑时酌情对其从轻处罚。被告人刘某某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，本院依法对其从重处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，结合被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币30000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一六年一月二十二日
书记员 顾娅婷
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第2893号
原告：ＸＸ。
被告：赵鹏。
被告：赵素祥。
被告：陈回东。
被告：徐登辉。
原告ＸＸ与被告赵鹏、赵素祥、陈回东、徐登辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告赵鹏、赵素祥、陈回东、徐登辉经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2013年5月3日被告赵鹏向原告借款2万元，被告给原告出具借据，并由被告赵素祥、陈回东、徐登辉提供连带保证责任，现在借款已届满，被告仍未偿还借款，致使原告的合法权益受到侵害，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告归还借款：1、依法判令被告偿还原告借款2万元及利息（从借款之日起计算至判决生效之日止，按照同期人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵鹏、赵素祥、陈回东、徐登辉未答辩。
原告ＸＸ为证明其主张的事实，向本院提供借条一份，用以证明：2013年5月3日，被告赵鹏向原告ＸＸ借款2万元，约定借款期限二个月，如到期二个月还不上，由担保人偿还，直到借款还清为止，担保人赵素祥、陈回东、徐登辉对上述借款进行担保。
被告赵鹏、赵素祥、陈回东、徐登辉未提交证据。
经庭审、举证，本院对证据作如下分析认定：
对于原告ＸＸ提供的证据，由于被告赵鹏、赵素祥、陈回东、徐登辉未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经审查，原告ＸＸ提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年5月3日，被告赵鹏向原告ＸＸ借款2万元，被告向原告出具借条一份，并约定借款期限二个月；赵素祥、陈回东、徐登辉对上述借款进行担保，如到期还不上，由担保人偿还借款。上述借款到期后，四被告一直未偿还，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原告ＸＸ与被告赵鹏、赵素祥、陈回东、徐登辉之间的借贷、保证关系有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确。被告赵鹏向原告借款后未及时清偿，原告有权向被告赵鹏主张权利，要求其偿还借款。借条中未约定利息，原告主张逾期利息的，被告应自借款逾期之日起按照同期中国人民银行规定的同类贷款基准利率支付。被告赵素祥、陈回东、徐登辉依法承担连带保证责任，被告赵素祥、陈回东、徐登辉承担保证责任后，有权向债务人赵鹏追偿。被告赵鹏、赵素祥、陈回东、徐登辉经本院公告送达未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵鹏给付原告ＸＸ借款本金人民币2万元及利息（自2013年7月4日起计算至本判决确定的债务履行之日止，按照同期中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；
被告赵素祥、陈回东、徐登辉对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任；
被告赵素祥、陈回东、徐登辉承担保证责任后，有权向债务人赵鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，合计520元，由被告赵鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 赵言超
人民陪审员 田永勤
二〇一五年一月七日
书 记 员 李双燕
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第274号
原告杨某某，女，�族，1986年1月8日生，务农，大专文化。
被告邵某某，男，汉族，1978年6月4日生，务农，小学文化。
原告杨某某诉被告邵某某同居关系纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日在本院二号法庭公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告邵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2010年7月同居生活，后生育双胞长女杨某甲；长子杨某乙；原告同居前已生有一女孩杨某。被告脾气古怪，有事不讲不说，不关心家庭和孩子的生活，还经常在外不回家，现已离家出走。原告无法再和被告共同生活下去。同居期间无共同财产、债务和债权。为维护原告的合法权益，特向法院提出如下诉讼请求：1、原、被告同居期间生育的长女杨某甲，长子杨某乙，由原告自行抚养教育。2、原、被告同居�间无共同财产、债务和债权。3、本案案件受理费，由被告承担。
被告邵某某辩称，1、原、被告于2010年按民间习俗举行婚礼，因原告家有两个女儿，一人需留家入赘，经双方父母协商后把被告入赘到原告家，后原告方的父母给被告父母8000元的彩礼。原、被告同居生活后，被告尽到了应尽的家庭责任和义务，原告的陈述有些不是事实。原、被告未领结婚证，实属同居关系。2、原、被告同居生活期间生育了一对双胞胎长女杨某甲、长子杨某乙，被告不同意由原告抚养教育，被告愿意自行抚养教育。3、同居生活期间共同购买了土地10亩，原告付100000元，被告付136000元，共计236000元。双方无债务和债权。
庭审中，原告杨某某为证明其主张向本院提供了一组证据：
常住人口登记卡复印件3份。欲证明原告及共同生育的长女杨某甲、长子杨某乙的身份及住址情况。
经质证，被告对原告提供的该组证据予以认可。
被告邵某某为证明其主张，向本院提交了一组证据：
彩色照片原件6张。欲证明原告有外遇的事实。
经质证，原告对被告提供的该组证据予以认可。
经庭审质证，本院认为，原、被告提供的各一组证据，符合法定形式，具有真实性、关联性、合法性，本院确认该两组证据的证明力。
经审理查明，原、被告系再婚。被告于2010年7月入赘到原告家与原告同居生活。2011年生育双胞胎，长女取名杨某甲、长子取名杨某乙。原告与前夫离婚时，带有一女孩杨某，跟随原告方生活。原、被告同居生活期间共同购买了土地10亩，价格为236000元。双方无共同债权、债务。
本院认为，本案为同居关系纠纷。原、被告同居期间生育的子女，双方都有教�抚养的义务。原、被告所生的非婚生子女系双胞胎，为子孩子的生活、教育和健康要考虑，原、被告各抚养教育一个孩子，较为妥当。原、被告同居生活期间共同购买的土地10亩，庭审中原告自愿补偿被告150000元，被告同意，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、原、被告同居生活期间生育的长女杨某甲，由原告杨某某自行抚养教育；长子杨某乙，由被告邵某某自行抚养教育。原、被告双方享有探望子女的权利。
二、原、被告同居生活期间共同购买的土地10亩，归原告杨某某所有。由原告杨某某补偿给被告邵某某150000元。此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
本案案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 蔡永宏
审 判 员 金忠明
人民陪审员 杨宏春
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈佳雯
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0631执33号
原告中国农业银行股份有限公司望都县支行与被告田某某责令退赔一案，望都县人民法院于2015年7月3日作出的（2015）望刑初字第0023号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司望都县支行于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据生效判决应退赔申请执行人中国农业银行股份有限公司望都县支行59822.29元及利息，经查、被执行人田某某金融机构无存款，在有关财产登记机构无财产登记记录，现暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，且同意该案做终结本次执行程序处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）望刑初字第0023号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司望都县支行如发现被执行人田某某有偿付能力，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 许建民
审 判 员 赵永格
人民陪审员 耿海朋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨春刚
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0631执33号原告中国农业银行股份有限公司望都县支行与被告田某某责令退赔一案，望都县人民法院于2015年7月3日作出的（2015）望刑初字第0023号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司望都县支行于2016年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，依据生效判决应退赔申请执行人中国农业银行股份有限公司望都县支行59，822.29元及利息，经查、被执行人田某某金融机构无存款，在有关财产登记机构无财产登记记录，现暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，且同意该案做终结本次执行程序处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）望刑初字第0023号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司望都县支行如发现被执行人田占永有偿付能力，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  许建民审 判 员  赵永格人民陪审员  耿海朋二〇一六年三月二十八日书 记 员  杨春刚附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0115刑初34号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人曹某，男，1988年8月8出生于四川省阆中市，汉族，大专文化，务工。因涉嫌假冒注册商标2015年7月25日被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年8月28日因涉嫌假冒注册商标犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人曹某犯假冒注册商标罪于2016年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员何涛涛出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年2月12日，被告人曹某从成都德鑫润商贸有限公司离职后，在获知成都托起科技有限公司欲购买11桶“壳牌”齿轮油和9桶“美孚”牌润滑油时，曹某与杜某甲（已判决）经共谋，由杜某甲负责从成都蜀润润滑油有限公司购买11桶工业齿轮油、9桶抗磨耐压油，并用其收购的壳牌、埃克森美孚的空油桶进行翻装，由曹某以成都德鑫润商贸有限公司名义将上述翻装的11桶假冒“壳牌”齿轮油和9桶假冒的“美孚”牌润滑油销售给成都托起科技有限公司，并按照要求将上述产品运至成都市温江区黄金路的成都印钞公司使用，获款人民币68950元。
经鉴定：涉案的11桶“壳牌”产品均非壳牌国际股份公司及其授权单位生产，为假冒壳牌公司注册商标的产品；涉案的9桶标注“美孚”商标的产品，不是埃克森美孚产品正品，是假冒“美孚”注册商标的产品。
案发后，成都蜀润润滑油有限公司已将货款人民币68950元退还给成都托起科技有限公司。被告人曹某支付成都德鑫润商贸有限公司法人代表杜某甲人民币83000元，用于退换销售给成都印钞公司的上述假冒产品。
为支持上述事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实。并认为，被告人曹某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人曹某归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人曹某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、归案情况说明，成都印钞公司物资管理部情况说明、成都印钞公司物资管理部关于价格的情况说明，成都蜀润润滑油公司情况说明、关于购买润滑油一事说明，农业银行转账凭证、银行查询明细，成都托起科技公司送货单、工业品买卖合同、工矿产品买卖合同、电子银行交易回单、发票、壳牌价格表，同案犯刑事判决书，证人刘某某、李某、殷某某、邓某、杜某乙、罗某某、刁某某、周某某的证言、辨认笔录及照片，被告人曹某的供述及其身份证明，同案犯杜某甲的供述、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应当依法惩罚。被告人曹某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人曹某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人曹某犯案后支付成都德鑫公司润商贸有限公司法人代表人民币83000元，用于退换销售给成都印钞公司的假冒商品，足见其具有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年2月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 石凌云
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 艳
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第0325号
原告李勇。
委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。
被告俞洪法。
被告梅利勤。
原告李勇与被告俞洪法、梅利勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由代理审判员吴孙克独任审理。后由于被告俞洪法下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，由审判员吴一非担任审判长，代理审判员吴孙克主审，人民陪审员李圣楹参加评议，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告李勇的委托代理人杨建忠到庭参加诉讼；被告梅利勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告俞洪法经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李勇诉称：2012年4月23日，被告俞洪法以生意需要为由向原告借款20000元，并口头约定借款年底归还，但借款到期后，经原告多次催讨，被告俞洪法以种种理由推拖，直至今日，分文未还。而该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现原告为维护自身权益，请求法院判令：1、两被告归还原告借款20000元。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告俞洪法未作答辩。
被告梅利勤未作答辩。
经审理查明：2012年4月23日，被告俞洪法向原告李勇出具借条1份，该借条载明：“今因生意需要向李勇借贰万元正（20000）元”，落款处一栏载明：“借款人：俞洪法，妻子：沈培英，担保人：阿荣”，落款日期为2012年4月23日。
另查明，两被告于1989年1月20日登记结婚。因夫妻感情原因，被告梅利勤分别于2013年、2014年起诉要求与被告俞洪法离婚，法院于2014年5月6日作出判决准予两被告离婚。
审理中，本院至浙江省某村（被告俞洪法的原户籍所在地）村民委员会、吴江区某村村民委员会进行调查，相关人员均向本院反映：被告俞洪法在2010年左右就离家出走，已有四年之久，现下落不明。
以上事实，有原告提供的借条1份、结婚申请书证1份，原告方的当庭陈述以及本院对浙江省某村村民委员会、吴江区某村村民委员会所作的调查笔录等证据予以证实。
本院认为：原告李勇与被告俞洪法之间的民间借贷关系合法有效。原告李勇出借了借款，被告俞洪法理应及时还款，久欠不还，显属违约，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告梅利勤按夫妻共同债务对本案借款承担还款义务的诉讼请求，首先，本案借款发生时，案外人沈培英以被告俞洪法妻子的名义在该借条上签名，原告当场审查其身份证件后并未提出异议，表明原告当时认可案外人沈培英就是被告俞洪法的妻子，亦即其明知当时与被告俞洪法共同生活的是案外人沈培英；其次，借条上载明借条的形成地点是某小区某单元某室，借条的形成时间是2012年4月23日，原告也承认当时写借条的时候该地址就是被告俞洪法的住所，而被告梅利勤的住所是吴江区某村，又结合本院调查的事实，印证了当时两被告已分居生活的事实；最后，根据婚姻法相关规定，夫妻共同债务的前提是债务用于夫妻共同生活，本案现有证据证实在借款发生时两被告虽未离婚，但是双方从2010年开始已经分居，并未在一起共同生活。综上，原告主张本案借款系两被告夫妻共同债务，要求被告梅利勤共同承担还款责任，无事实和法律依据，故本院不予支持。被告梅利勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，而被告俞洪法经本院公告送达应诉通知书、起诉书副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满后未到庭参加诉讼，均应视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞洪法于本判决生效之日起十日内归还原告李勇借款20000元（如汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号0706678011120100001793）。
二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
若被告俞洪法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告俞洪法负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告李勇。原告李勇已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10-550101040009599）。
审 判 长 吴一非
代理审判员 吴孙克
人民陪审员 李圣楹
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈 烨
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武诉保字第29号
申请人贺国民。
申请人马荷珍。
申请人范金宝。
申请人贺芳。
上列四申请人共同委托代理人杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。
上列四申请人共同委托代理人吴琦，江苏品喆律师事务所律师。
被申请人丁参军。
被申请人常州文中包装有限公司，住所地：江苏省常州市钟楼区五星街道新庄村委洪庄路10号。
关于申请人贺国民、马荷珍、范金宝、贺芳与被申请人丁参军、常州文中包装有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人所有的价值25000元的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押苏D598**号中型普通货车。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春梅
二〇一四年十月二十四日
书记员 顾 潇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8422号
原告：义乌欣荣电镀材料有限公司，住所地：义乌市江湾荷山工业区。
法定代表人：王蓓蓓，总经理。
委托代理人：蒋子云，系原告公司董事。
委托代理人：陈晓虹，系原告公司会计。
被告：付阿钊。
被告：潘建秋。
原告义乌欣荣电镀材料有限公司（以下简称欣荣电镀公司）为与被告付阿钊、潘建秋买卖合同纠纷一案，于2015年12月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告欣荣电镀公司的委托代理人蒋子云到庭参加诉讼，被告付阿钊、潘建秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欣荣电镀公司起诉称，2012年1月24日原、被告商定，被告从原告处购进材料。2012年6月8日，原告要求被告核对账目，经双方核对被告还欠原告货款1213396元，被告收回之前所有的手续和购销协议书，出具欠条一张。之后被告向原告付款总计1039000元，余欠货款174396元加上之后被告向原告购进货款108297.50元，总计被告尚欠原告货款为282693.50元。原告多次向被告索要货款，被告无理拒付。为此，原告诉请：一、判令两被告偿还原告货款282693.50元；二、判令被告赔偿拖欠原告货款的利息362413元（从2012年6月8日按月利息3%计算至2015年12月28日）；三、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。庭审中原告明确第二项诉请的计算方式：欠款条上的欠款174396元的利息从2012年6月8日起按月利率3%计算至实际付清之日止，之后的交易货款108297.50元的利息从2013年4月2日起按月利率3%计算至实际付清之日止；第三项诉请即为诉讼费。
被告付阿钊、潘建秋未作答辩。
原告欣荣电镀公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1，欠款条原件一份，证明被告拖欠原告货款的事实。
证据2，购销协议书原件六份，证明原、被告结算后仍存在买卖关系。
证据3，婚姻登记档案目录原件一份，证明两被告系夫妻关系。
被告付阿钊、潘建秋未向本院提供证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：证据1，系原件，由被告付阿钊出具，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力；证据2，购销协议书系原件，其上分别有被告付阿钊、潘建秋的签名确认，本院对其真实性、合法性与关联性予以认定，确认其证明力；证据3，由永嘉县民政局出具，本院确认两被告系夫妻关系的证明力。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告与两被告素有买卖电镀材料的业务往来。2012年6月8日，经双方结算�被告尚欠原告货款1213396元未付，并由被告付阿钊出具欠款条一份。嗣后，被告支付原告货款1039000元，并于2012年8月12日至2013年3月27日期间分六次向原告购买电镀材料，共计货款108297.50元。六份购销协议书分别由被告付阿钊或潘建秋签名确认，同时购销协议书中约定，被告购进以上商品由签订日期起，逾期不付清该货款，原告有权把逾期金额按月息3%利率和欠款向被告收取。上述欠款共计282693.50元（1213396元-1039000元＋108297.50元）经原告催讨，两被告至今未付。
另，被告付阿钊与潘建秋系夫妻关系，双方于2000年10月31日在永嘉县民政局办理结婚登记手续。
本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。经庭审查明，被告拖欠原告货款282693.50元的事实清楚，证据充分，被告应当在收到�物后及时付清货款，逾期则应按照约定承担相应的违约责任。因双方未明确约定付款时间，故被告应当在收到货物的同时支付货款。2012年8月12日至2013年3月27日期间被告所欠的货款108297.50元，关于逾期利息双方在购销协议书中作过约定，现原告要求按约定的月利率3%从2013年4月2日起开始计算利息不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张欠款条中的欠款174396元亦按月利率3%计算利息依据不足，本院不予支持，该部分欠款利息应从欠条出具之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止。因本案债务系两被告夫妻关系存续期间发生的经营债务，故应当按夫妻共同债务由两被告共同偿还。综上，原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。被告付阿钊、潘建秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法�缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告付阿钊、潘建秋于本判决生效后十日内支付原告义乌欣荣电镀材料有限公司货款282693.50元及利息（其中174396元从2012年6月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，108297.50元从2013年4月2日起按月利率3%分别计付至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌欣荣电镀材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5126元（已减半），由原告义乌欣荣电镀材料有限公司负担1713元，由被告付阿钊、潘建秋负担3413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10252元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 骆巧梅
二〇一六年三月二十三日
代书记员 吴旭璐
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第276号
原告：吴兴华，男，1982年出生。
被告：钱玉婷，女，1982年出生。
委托代理人：杜秀梅，广东务正律师事务所律师。
原告吴兴华诉被告钱玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员蒋红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告吴兴华、被告钱玉婷及其委托代理人杜秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴华诉称，原告与被告钱玉婷的配偶刘某因民间借贷纠纷，经本院于（2014）佛三法乐民初字第429号民事调解书调解，刘某支付原告吴兴华借款28800元及诉讼费260元。但调解书生效后，刘某拒不履行调解书所确定的还款义务。2015年3月，原告向本院申请强制执行，案号为（2015）佛三法乐执字第90号。刘某所负的债务发生在刘某与钱玉婷夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，钱玉婷有义务偿还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，1、请求追加被告钱玉婷为被执行人，对借款2880元承担还款义务。2、诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供以下证据；
1、（2014）佛三法乐民初字第429号民事调解书复印件一份、
执行和解协议复印件一份，证明刘某与原告之间存在债务关系，刘某没有按照协议履行还款。
2、《证明书》一份、育龄信息卡复印件一份，证明本案债务发生在钱玉婷和刘某夫妻关系存续期间。
被告钱玉婷辩称，被告钱玉婷与刘某曾经是夫妻关系，但不宜认定涉案债务属于夫妻共同债务，理由如下：一、本案借贷关系发生在被告与刘某离婚前夕，当时夫妻感情已经破裂，被告对借款并不知情。二、刘某在同一时期欠下大量赌债，与被告无关。三、原告要求被告承担律师费用无法律依据。
被告向法庭提供以下证据：
1、（2013）佛三法乐民初字第256号判决书一份，证明三水区人民法院于2013年9月10日判决被告与刘某离婚，同时刘某在离婚诉讼中承认有赌博的恶习。
2、民事诉状一份、借款协议二份、借款协议复印件四份、借
款合同复印件一份、银行清单复印件三份、还款协议书复印件一份、通行证一本、护照一本，证明刘某在被告不知情的情况下对外大量举债，并在两三年内频繁出入澳门，被告认为这些款项与本案债务一样是刘某的赌债或是刘某为偿还赌债而借款。
3、刘某的证人证言、刘某身份证复印件各一份，证明刘某亲笔承认，钱玉婷对吴兴华借款给刘某一事并不知情，该款也从没有用于钱玉婷与刘某的家庭经营的事实。
经质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，认为刘某欠款虽在夫妻关系存续期间，但与被告无关。原告对被告提供的证据1真实性无异议；对证据2认为刘某借款并非用于赌债。对证据3的内容不予确认。
经审理查明，对原告提供证据是与原件核对无异的复印件，证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，故本院依法予以确认，对被告提供的证据2，原告虽有异议，但并没有提供相反证据予以反驳，故本院对被告提供的1、2证据真实性予以确认。对被告提供的证据3，属于证人证言，而证人刘某与被告有利害关系，且没有出庭作证，故本院对被告提供的证据3不予确认。据此，结合原、被告的陈述，本院确认以下事实：
案外人刘某于2013年4月5日向原告借款28800元，并承诺于2014年2月30日前归还借款，但期满后没有按期还款。后原告向本院起诉刘某还款，在诉讼期间双方达成调解协议，据此，本院依法作出（2014）佛三法乐民初字第429号民事调解书，确定刘某支付原告吴兴华借款28800元及诉讼费260元。但调解书生效后，刘某拒不履行调解书所确定的还款义务。2015年3月，原告向本院申请强制执行，案号为（2015）佛三法乐执字第90号，但至今刘某仍未履行还款义务。
另查明，被告与刘某于2007年4月2日登记结婚，2013年7月被告向本院起诉离婚。2013年9月10日经本院判决被告与刘某离婚，在离婚诉讼中刘某承认自己染有赌博恶习，但表示在2013年已开始戒赌。
再查明，刘某从事个体运输行业。2012年11月至2013年4月期间，刘某以自己名义向他人多次借款，涉及金额达121.88万元。2010年9月至2012年12月期间，刘某多次频繁往返澳门，次数多达24次。
本院认为，本案的争议焦点是被告钱玉婷应否对原告与刘某之间的债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”据此，夫妻应当共同偿还的债务只能是在夫妻关系存续期间产生并且用于夫妻共同生活的债务。本案中，虽涉案债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，但从钱玉婷提供借款为“刘某”的诸多借据及复印件可知，刘某在向原告借取涉案款项前短时间内还不断向他人借取5万、3万、60万、29万元等数额不等的大额债务达121.88万元，以及涉案款项前刘某频繁出入澳门，结合刘某的债务情况，本院认为被告钱玉婷主张涉案款项非用于夫妻共同生活，具有说服力，本院予以采信。原告以涉案款项属夫妻共同债务为由，诉请被告对该款项承担还款义务，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的吴兴华的诉讼请求。
案件受理费减半收取即384元，由原告吴兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋红梅
二〇一五年七月十日
书 记 员 麦小英
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中行初字第202号
原告张玉峰，女，1972年8月21日出生，汉族。
被告郑州市物价局，住所地郑州市。
法定代表人杨东方，职务局长。
委托代理人邵小黎，郑州市物价局工作人员。
委托代理人胡中阳，郑州市物价局法律顾问。
原告张玉峰不服被告郑州市物价局不予受理告知纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张玉峰自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告张玉峰申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉峰负担。
审判长 刘黎青
审判员 高 青
审判员 铁莹莹
二〇一五年七月二十八日
书记员 权 威
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7468号
原告康某（曾用名康时珍），女，1977年12月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托代理人黄燕华，上海政明律师事务所律师。
委托代理人沈春，上海政明律师事务所律师。
被告傅某某，男，1977年6月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
第三人中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人费某某，行长。
委托代理人田某某。
委托代理人ＸＸ，上海市四方律师事务所律师。
原告康某与被告傅某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，追加中国银行股份有�公司上海市闵行支行为本案的第三人，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告康某的委托代理人黄燕华、沈春到庭参加诉讼，被告傅某某、第三人中国银行股份有限公司上海市闵行支行经本院合法传唤未能到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告康某诉称，原、被告于2012年10月17日协议离婚，2015年4月14日原、被告就房产归属签订协议书，协议约定：镇泰路XXX弄XXX号XXX室归傅某某所有，抚远路XXX弄XXX号XXX室归康某所有。现两套房产均登记在被告名下，为维护原告合法权益，起诉至法院，诉请：1、将位于上海市抚远路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）过户至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。
被告傅某某未作答辩。
第三人中国银行股份有限公司上海市闵行支行辨称，系争房屋抵押给第三人，至2015年9月14日止尚欠贷�本金1，626，906.48元及相应利息，2015年9月14日前还贷情况正常。需要说明，当初被告申请贷款时系以其个人名义申请，承诺过没有配偶及共有还款人，如房屋判决过户给原告，要求一次性归还贷款本息。
经审理查明：
一、原告康某与被告傅某某原系夫妻，于2012年10月17日协议离婚，2015年4月14日订立协议处理离婚后财产问题，内容为：“1、镇泰路XXX弄XXX号XXX室房子归傅某某所有，抚远路XXX弄XXX号XXX室房子归康时珍所有。但是两套房产的贷款由康时珍按时间承担还款，及办理房产证手续费用由康时珍负责承担……”。
二、上海市抚远路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人为被告傅某某，截止2015年9月14日止，在第三人中国银行股份有限公司上海市闵行支行处尚欠贷款本金1，626，906.48元及相应利息，2015年9月14日前还贷情况正常。
三、第三人中国银行股份有限公司上海市闵行支行出具被告傅某某房贷申请手续，表示该房贷系被告傅某某以个人名义申请，承诺过没有配偶及共有还款人，如法院将系争房屋判决过户给原告，要求一次性归还贷款本息。
上述事实，有原告提供的离婚证、协议书、上海市房地产登记簿、第三人提供的抵押贷款相关材料及原告的陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，夫妻双方离婚时可以对财产协议处分，原告康某和被告傅某某协议离婚并对婚后财产订立了协议，系双方真实意思表示，理应共同遵守执行，双方离婚后均应诚信的履行协议，原告诉请系争房屋归原告所有应予以支持；关于剩余贷款本息的偿还问题，原告主张按协议将系争房屋过户至原告名下，由原告归还在第三人处的贷款本息，第三人要求如系争房屋过户给原告，则要求一次性归还贷款本息，本院认为，被告与第三人签订贷款抵押合同后，第三人与被告形成债权债务关系，现原、被告协议尚余贷款本息由原告偿还，应当经过债权人即第三人中国银行股份有限公司上海市闵行支行同意，未经书面同意的，不能免除被告的责任，被告对该款仍应承担连带还款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海市抚远路XXX弄XXX号XXX室在第三人中国银行股份有限公司上海市闵行支行处的剩余贷款本息由原告康某负责清偿，被告傅某某负连带责任；
二、原告康某付清了在第三人中国银行股份有限公司上海市闵行支行处的贷款本息后，被告傅某某协助原告康某将上海市抚远路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户到原告康某名下，相关过户费用由原告康某负担。
案件受理费22，800元、保全费5，000元，共计27，800元，由被告傅某某负担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾华忠
代理审判员 包鸿举
人民陪审员 於 旋
二〇一六年三月九日
书 记 员 张超亮
附：相关法律条文
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周商初字第573号
原告淄博恒旭不锈钢销售有限公司，住所地淄博市周村区309国道与正阳路交叉路口北50米路东。组织机构代码：69686119-0。
法定代表人吴毓益，董事长。
委托代理人（特别授权代理）李永强，山东齐辉律师事务所律师。
被告淄博申联不锈钢销售有限公司，住所地淄博市周村区赵家村（不锈钢市场）。组织机构代码：67052891-2。
法定代表人张建国，经理。
委托代理人（特别授权代理）郎先勇，山东淄明律师事务所律师。
原告淄博恒旭不锈钢销售有限公司（以下简称恒旭公司）诉被告淄博申联不锈钢销售有限公司（以�简称申联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法由审判员王筱林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒旭公司委托代理人李永强、被告申联公司委托代理人郎先勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒旭公司诉称，2014年5月22日，被告从我公司购买不锈钢管799.00公斤，单价20.30元，共计货款16219.70元，其员工在出库单（还款协议）上签字认可。被告提走钢管后，未按期付款。还款协议约定，被告在收到货后7天内付款，逾期则按日5%支付违约金。诉请法院判令被告支付货款16219.70元，赔偿经济损失3000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告申联公司辩称，我公司与原告有多年买卖钢材业务关系。2014年3月份，我公司购买的原告不锈钢管存在质量问题。我公司多次与原告协商未果。后我公司购买原告上述钢管，将货款留置，要求被告赔�我公司经济损失。
经审理查明：原告恒旭公司与被告申联公司存在多年业务关系。2014年5月22日，被告申联公司从原告恒旭公司购买不锈钢管799.00公斤，单价20.30元，共计货款16219.70元。被告申联公司员工张春兰在原告恒旭公司编号为0002106出库单（还款协议）签字。该出库单（还款协议）注明：（1）如材料表面及材质质量问题，提货单位必须在十五日内向本单位提出书面异议，否则由提货单位自负责任。如确因原始材料质量问题，本单位负责调换同等材料或按原价退货并退回材料款，不赔偿其他费用。（2）货款必须在提货后7天之内付清，超过7天，按日5%支付违约金。后被告申联公司以原告2014年3月份出售的不锈钢管存在质量问题为由不予支付本案所涉货款。原告催要未果，诉至本院。
上述事实有原告提供的编号为0002106出库单（还款协议）一张及原、被告庭审中�述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间存在真实的买卖合同法律关系。原告向被告交付了货物，被告应当支付相应的货款。本案中被告欠原告货款16219.70元，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告支付货款16219.70元的诉讼请求本院予以支持。本案原告要求被告赔偿经济损失3000.00元，实质是要求被告支付违约金。庭审中原告出具的出库单（还款协议）中注明“货款必须在提货后7天之内付清，超过7天，按日5%支付违约金。”被告申联公司员工签字认可，因被告申联公司未按期支付货款，原告依约有权要求被告支付违约金。诉讼中，被告主张违约金过高。根据法律规定，违约金不得高于违约造成损失的30%。本案中，原告可预见的利益损失为欠款利息，故其违约金应在欠款利息的基础上不超过30%。本院支持原告的违约金为：自2014年5月30日起至起诉之日2014年9月19日按欠款金额16219.70元乘以中国人民银行同期贷款年利率6.12%上浮30%计算为381.83元，超出部分不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称原告出售的不锈钢管存在质量问题给其造成损失，要求赔偿，与本案非同一法律关系，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博申联不锈钢销售有限公司支付原告淄博恒旭不锈钢销售有限公司货款人民币16219.70元。
二、被告淄博申联不锈钢销售有限公司赔偿原告淄博恒旭不锈钢销售有限公司经济损失人民币381.83元。
上述一、二项共计人民币16601.53元，被告淄博申联不锈钢销�有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告淄博恒旭不锈钢销售有限公司。
三、驳回原告淄博恒旭不锈钢销售有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.00元、申请诉讼保全费212.00元，共计人民币352.00元，由原告淄博恒旭不锈钢销售有限公司负担32.00元，被告淄博申联不锈钢销售有限公司负担320.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王筱林
二〇一四年十一月二十日
书记员 班金叶
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终4204号
上诉人（原审被告）：北京沱沱工社生态农业股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼一层104A室。
法定代表人：董敏，董事长。
委托诉讼代理人：张玉玲，女，1986年10月9日出生，汉族，北京沱沱工社生态农业股份有限公司工作人员，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：夏冶平，男，1969年9月5日出生，汉族，北京沱沱工社生态农业股份有限公司董事，住北京市西城区。
被上诉人（原审原告）：刘亚民，男，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。
委托诉讼代理人：侯庆泽，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高巍，北京市京师律师事务所实习律师。
上诉人北京沱沱工社生态农业股份有限公司（以下简称沱沱工社公司）因与被上诉人刘亚民买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初32221号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人沱沱工社公司之委托诉讼代理人张玉玲、夏冶平，被上诉人刘亚民及其委托诉讼代理人侯庆泽、高巍均到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，本案中，刘亚民表示其持有的七个账户仅有一个为其本人手机号注册，其余均由不同案外人的手机号注册，且手机号均在使用中。结合刘亚民庭审中表示的相关账户为其售出消费卡后再次转让予刘亚民持有的情况，现刘亚民虽主张该七个账户均为其本人所有，但并未提供充分证据予以证明。故手机号使用人是否真实存在、其与刘亚民之间就礼品卡及相关账户的交易情况、是否存在手机号持有人已将账户余额转让回刘亚民且不再主张权利的情况，均影响了本案买卖合同关系的主体认定及刘亚民相关诉讼请求的基础。一审法院对上述问题均未查明，直接认定刘亚民为全部账户买卖合同关系的主体，依据不足。此外，刘亚民主张其持有的礼品卡系从李某处购买，李某因犯职务侵占罪被判刑，故本案是否存在其他影响合同认定的情形，亦需进一步查证。综上，本院认为，一审判决认定事实不清，应予发回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初32221号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人北京沱沱工社生态农业股份有限公司预交的二审案件受理费70元，予以退回。
审 判 长 尚晓茜
审 判 员 程 磊
审 判 员 金妍熙
二〇一八年五月二十五日
法官助理 张 禾
书 记 员 郑海兴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9514号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告钱长景。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告钱长景物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘明婧
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮少民初字第00179号
原告黄某，男，汉族，1979年5月26日生。
委托代理人葛志军，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，1977年7月26日出生。
原告黄某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由代理审判员吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人葛志军到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，1998年6月28日办理结婚登记手续，1997年10月22日生一子，取名黄某甲，2011年7月22日生次子，取名黄某乙。因双方相识时原告年龄小，互相了解不够，婚后常因琐事发生矛盾，被告常因一点小事就对原告破口大骂，被告的行为严重影响夫妻感情，无和好可能。请求判令原、被告离婚；婚生子黄某甲随原告生活，黄某乙随被告生活。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1998年6月28日办理结婚登记手续，1997年10月22日生育长子，取名黄某甲，2011年7月22日生育次子，取名黄某乙。原告以被告常因家庭琐事对其辱骂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能。原告请求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中互谅互让，多想对方的好处，欣赏对方的长处，体谅对方的难处，包容对方的短处，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
代理审判员 吴振宇
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 姚 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第514号
罪犯徐渝涛，男，1971年11月18日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）成刑初字第250号刑事判决，以被告人徐渝涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年11月6日以（2011）南中法刑执字第1676号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐渝涛在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年8月至2013年12月累计获标准考核分134分，月均4.62分。罪犯徐渝涛未缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯徐渝涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐渝涛减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年4月30日自2021年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑玥琪
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民申136号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪令顺，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：时祥华，居民。
再审申请人倪令顺与被申请人时祥华民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）盐民终字第03061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
倪令顺申请再审称：一、二审判决书认定借条“是经过结账形成的”，属于事实认定错误，如果双方经过结账，应当有结算协议或结算凭证，而事实上，被申请人除提供了复印件外，没有任何证据。被申请人时祥华有义务证明借款实际交付的事实，并进行合理的说明。一、二审没有要求被申请人提供借款的交付记录、资金来源、借款用途等，仅凭被申请人的复印件，直接认定案件，明显程序违法。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案的争议焦点是:倪令顺向时祥华出具的借条是否是对之前的债务经过结账形成的。经查，2013年6月21日倪令顺向时祥华出具一份借条，载明：“今借到时祥华人民币贰拾伍万元，利息两年壹拾伍万元，合计肆拾万元整，月息2%计算，2014年元月底结清。”一审庭审中，时祥华提供记载日期为2011年6月21日的借条及结账说明复印件各一份，借条内容为：“今借到时祥华人民币贰拾伍万元正，月息按2.5%计算。倪令顺”。结账说明内容为：“时祥华和倪令顺的帐至本月21日前所有的帐全部结清，所有条子全部作废。时祥华倪令顺”。另查明：时祥华、倪令顺均是盐城金美地置业有限公司（以下简称金美地公司）的股东。2011年3月28日，时祥华（甲方）与倪令顺（乙方）签订一份协议书，约定：1、乙方在金美地公司持有的20%股权转让给甲方定价550万元；2、甲方以550万元收购乙方在金美地公司20%的股权，时间从2011年5月1日起算，如不能给乙方现金，则按月息2.5%给乙方。一审庭审中，双方认可实际只转了10%的股权，作价275万元。时祥华在庭审中陈述：“时祥华、倪令顺在2009年到2011年6月期间发生借贷往来，倪令顺累计欠时祥华300万元，后倪令顺用金美地公司的股权转让款275万元冲抵，余款25万元于2011年6月21日出具了借条。”倪令顺陈述：“时祥华欠其股权转让款275万元，多次催要未果，后来因需要发工人工资跟时祥华要钱，时祥华称只能向别人借款，便向时祥华出具了借条，时祥华没有实际支付借款，2013年6月21日的借条内容是应时祥华要求所写，事后向时祥华索要过借条，但无证据证实。”
原一、二审认为，时祥华向法院提交了倪令顺出具的借条，并陈述该借条是经过结账形成的，时祥华的陈述与股权转让的时间、金额、借条中载明内容基本相吻合，而倪令顺称2013年6月21日的借条系拟向时祥华借款时出具，时祥华未实际支付款项，与借条中载明的“两年利息15万元，2014年元月结清”内容明显相互矛盾，倪令顺对此未能作出合理的解释。结合时祥华提供的2011年6月21日的借条复印件，可以确认案涉借条是对之前的债务结账形成的。原一、二审认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回倪令顺的再审申请。
审判长 孙卫权
审判员 倪同春
审判员 吕 红
二〇一六年十一月六日
书记员 王凌林
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2497号
上诉人（原审被告）周友泉。
委托代理人杨先锋，山东金正义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘国珍。
委托代理人贾祥苓，山东金华表律师事务所律师。
刘国珍与周友泉物权保护纠纷一案，梁山县人民法院于2012年4月6日作出（2011）梁民初字第1751号民事判决，刘国珍不服，上诉于本院，本院于2013年4月26日作出（2013）济民终字第331号民事裁定，将本案发回梁山县人民法院重新审理。梁山县人民法院于2014年8月10日作出（2013）梁民重字第19号民事判决。周友泉不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告刘国珍与刘某系夫妻，二人于1980年同居生活，于1994年8月22日补办结婚登记手续。2009年5月，刘某去世。被告周友泉系原告刘国珍与前夫所生。被告周友泉于1986年随原告刘国珍来梁山县韩岗镇郑庄村刘树俊处生活，现被告周友泉的户籍所在地为四川省江油市武都镇海金村一组。原告刘国珍与其夫刘树俊于1992年在梁山县韩岗镇郑庄村分得宅基地一处，面积297.5平方米。原告刘国珍及其夫刘某在涉案宅基地建设房屋一宗。2001年10月1日，刘某对该宅基地以083218030263号土地登记申请书申请土地登记；2001年11月30日，当地相关部门以18030263号地籍调查表进行了地籍调查，但该地籍调查表中地籍调查结果审核意见栏未填写，审核人签章为空白；2001年12月9日，08321803263号土地登记审批表上的初审意见栏未填写、审查人为空白，土地管理机关审核意见栏未填写，审核人为空白，发证机关批准意见栏未填写，负责人（公章）为空白。2003年在该宅基地上翻建配房2间、大门1间；2005年又翻盖正房5间。原告主张所建房为自己出资，委托被告所建，对其出资不能举证。被告主张所建房为自己出资，所举证据不能形成证据条链，不能证明其主张。经本院调解，双方未就所建房屋价值达成一致意见，双方均不要求对该房屋进行价格评估。
原审法院认为，原告刘国珍及其之夫刘树俊于1992在本村分得宅基地一处，并在该宅基地上建有房屋一宗，该院落门牌号为××号，2001年10月1日，刘某对该宅基地以083218030263号土地登记申请书申请土地登记，有关机关亦对该宅基地进行了实地丈量，虽未实际颁发有关证件，亦应认定原告刘国珍及其夫刘某对上述宅基地拥有使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有……”之规定，被告周友泉非山东省梁山县韩岗镇郑庄村村民，无权取得上述宅基的使用权，即使其在2003年以后的翻建房屋中进行了出资亦不能取得该房屋的所有权，翻建后房屋应归原告刘国珍及其夫刘某所有。现原告请求本院判令被告搬出房屋，于法有据应予支持。对于上述房屋中刘某的遗产部分，被告周友泉是否有继承权及在翻建房屋中是否有出资，可应另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第（一）、（四）项之规定，判决：被告周友泉于本判决书生效后三十日内从位于梁山县韩岗镇郑庄村的083218030263号土地上的房屋内搬出，并交于原告刘国珍。案件受理费人民币1050元，由被告周友泉负担。
周友泉不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤消一审判决，改判驳回被上诉人的起诉。理由主要如下：一、一审法院认定事实错误。涉案宅基地使用权事实上是家庭共有，1992年全村统一规划，村委会划给上诉人一家人的宅基地。现在涉案宅基地上的房屋均是上诉人十几年来辛辛苦苦独立新建的。083218030263号土地登记申批表只是一个空白手续，草写了宅基地长宽几个尺寸，没有任何机关的批准意见，不能作为宅基地使用权的合法依据。退一步讲上诉人在自己尽了全部赡养义务的刘某宅基地建房十多年已是不争的事实，十多年了没有任何异议。宅基地的使用权和不动产是不能分离的，宅基地使用权是用益物权，不能对抗房屋所有权，房屋所有权是物权中最完全的一种物权。如果被上诉人对宅基地使用权有争议，依据法律规定也只能向人民政府先行确权，不能直接向人民法院起诉。如果上诉人没有得到政府确认使用权，被上诉人可以提起侵权之诉。二、一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十条认定上诉人无权使用涉案宅基地明显不当。《中华人民共和国土地管理法》第十条是管理性规范，不是效力性规范。该条是对我国农村土地的概括性规定，是阐明我国土地两种所有权形式即国家所有和集体所有。三、上诉人户籍不在郑庄村与本案诉讼请求没有关联性。户籍管理制度和房产所有制不是一回事，现在法律也只是规定不允许城市户口在农村取得宅基地，而上诉人不是城市户籍。现在国家户籍改革也已经出台改革意见，意见明确农村户籍在城镇迁移落户不影响在农村宅基地的使用和承包地的经营。显然农村户籍已经和农民在农村的权利分开。
被上诉人刘国珍辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地……”，户应为公安部门户籍管理中一个户口本所登记的家庭。被上诉人刘国珍及其夫刘树俊于1992在本村分得宅基地一处，并在该宅基地上建有房屋一宗，该院落门牌号为××号，2001年10月1日，刘某对该宅基地以083218030263号土地登记申请书申请土地登记，有关机关亦对该宅基地进行了实地丈量，虽未颁发有关证件，但应认定刘国珍及其夫刘树俊作为该村的农村家庭户已取得了涉案宅基地的使用权。根据“房随地走”的原则，只有取得了农村宅基地使用权后，方可取得其上房屋的所有权。上诉人周友泉非山东省梁山县韩岗镇郑庄村村民，其无权取得上述宅基的使用权，即使其在2003年以后的翻建房屋中进行了出资亦不能取得该房屋的所有权，翻建后房屋应归拥有涉案宅基地使用权的刘国珍及其夫刘某所有。综上所述，上诉人周友泉的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人周友泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年十二月一日
书 记 员 楚亭亭
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01236号
原告深圳市昊岳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦北路洪湖路美景大厦裙房4楼南座。
法定代表人黄苏英，该公司总经理。
委托代理人周浩、吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被告李学农，成年。
本院在审理原告深圳市昊岳物业管理有限公司诉被告李学农物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市昊岳物业管理有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市昊岳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司负担。
代理审判员 凌鸿波
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙雪萍
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第421号
罪犯张志发，男，1969年9月1日出生，汉族，黑龙江省友谊县人，现服刑于双鸭山监狱。
2013年6月18日黑龙江省友谊县人民法院作出（2013）友刑初字第11号刑事判决，认定罪犯张志发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2013年1月8日起至2016年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑�间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯张志发在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志发准予减去有期徒刑八个月，刑期至2016年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 瑶
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第425号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人何某，男，1985年8月2日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度小学，农民，户籍地址广东省增城市。因本案于2014年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
辩护人聂婉彬，广东金日律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）371号起诉书指控被告人何某犯包庇罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人聂婉彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月14日00时10分许，由何锋华（另案起诉）驾驶粤R×××××号重型自卸货车牵引何某驾驶的赣C×××××号重型自卸货车行驶至石滩加油站路段时，粤R×××××车的车厢右侧后部与被害人陈某坚驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成被害人陈某坚当场死亡（经鉴定，死因符合巨大钝性力作用造成严重颅脑损伤死亡）的交通事故。经交警部门认定，何锋华承担事故的主要责任。事故后，何锋华弃车逃逸，被告人何某向公安机关做假证冒名顶替称自己是肇事司机，以包庇何锋华。
庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人供述、现场勘验工作记录等证据，据此指控被告人何某的行为已构成包庇罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定判处刑罚。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人何某的顶替行为是受何锋华劝说、指使、鼓动的情况下作出的，后被告人及时向公安机关交代事实真相，并没有造成何锋华逃脱刑事处罚的严重后果；2、被告人何某认罪态度好；3、被告人何某是初犯、偶犯。
经审理查明：2014年1月14日00时10分许，由何锋华（另案起诉）驾驶粤R×××××号重型自卸货车牵引何某驾驶的赣C×××××号重型自卸货车行驶至石滩加油站路段时，粤R×××××车的车厢右侧后部与被害人陈某坚驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成被害人陈某坚当场死亡（经鉴定，死因符合巨大钝性力作用造成严重颅脑损伤死亡）的交通事故。事故发生后，被告人何某在何锋华的指使下向公安机关自称是肇事司机。2014年1月16日，被告人何某向公安机关供述其冒充肇事司机包庇何锋华的事实。后经交警部门认定，被告人何某承担事故的主要责任。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、122警情信息表、受案登记表；2、归案经过；3、被告人何某的户籍材料；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证；6、道路交通事故认定书；7、死亡医学证明书；8、证人何锋华、何某华、何某佩、王某金、何某霞的证言；9、被告人何某的供述。
本院认为，被告人何某无视国家法律，作为证人在接受公安机关调查时故意作虚假证明，掩盖与案件有重要关系的情节，试图帮助他人逃避法律制裁，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控被告人何某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，惟指控罪名不当，理由是：事故发生时被告人何某在事故现场，明知何锋华是肇事司机，但在公安机关调查时，故意作虚假陈述证明自己是肇事司机，试图帮助何锋华逃避法律制裁，其行为符合伪证罪的构成要件，应当以伪证罪定罪处罚。鉴于被告人何某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯伪证罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2014年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 劲
代理审判员 陈艾菁
人民陪审员 刘容清
二〇一四年七月七日
书 记 员 潘国溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第452号
原告徐大江。
被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司，住所地广州市天河区中山大道以南车陂路以西地段。
负责人陈奕智。
被告广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区三元里华园一号二楼。
法定代表人谢汉人，董事长。
两被告共同委托代理人李凯，系广州易初莲花连锁超市有限公司职员。
原告徐大江诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司（以下简称易初莲花分公司）、广州易初莲花连锁超市有限公司（以下简称易初莲花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告徐大江、两被告的共同委托代理人李凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年8月9日在被告易初莲花分公司处购买了由龙海市米乐园食品有限公司制造的“开乐派草莓脆片”2盒，单价为14.2元，合计支付28.4元，在涉案讼争产品的包装上标注了国家标准要求标注项、生产日期、生产厂家、产品标准等。而依据2013年1月1日开始实施的《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》GB28050-2011中，第4.1项：所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比。国家对营养成分表的标注都有着严格的要求：6.2项营养成分表中强制性标示的营养成分的名称和顺序、标示单位、修约间隔、“0”界限值应符合表1的规定。而事实上由被告所销售的上述讼争产品中营养成分表所标注“钠”含量的标注并未按照国家食品安全标准规定的修约为“1”，修订为整数。依据《食品安全法》第二十条、第四十二条、第四十八条、第九十六条，可以得知被告所销售的涉案食品其标签所载明的物质与《食品安全法》及其相关标准规定的不符，属于《食品安全法》第四十八条第三款规定不得上市销售的食品，是违反相关法律法规和食品安全标准的不安全食品，应当按照第八十六条给予处罚。因此，被告作为该产品销售者，必然知晓相关国家食品安全国家标准及相关法律规定，负有并必须具备《产品质量法》第三十三条规定的法定验货义务及专业验货技能，在由其验明产品合格证明和其他标识后，必然明知该产品不符合国家食品安全标准的客观事实，但其继续销售该产品属于主观故意。故被告应依据《食品安全法》第九十六条相关法律规定承担相应民事责任。请求判令：1、被告易初莲花分公司退还货款28.4元；2、被告易初莲花公司依法赔偿原告284元并依法承担易初莲花分公司退还货款的连带清偿责任；3、两被告共同承担本案必要支出费用9315元；4、两被告承担本案诉讼费。
两被告辩称：1、产品标识瑕疵不等于产品本身的质量瑕疵。因此不存在食品安全的问题。关于标识瑕疵，可以请求相关行政部门予以更改。2、《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》GB28050-2011，钠的含量修约为整数，涉案产品钠的含量是整数后有小数点，说明涉案产品钠含量更为精确，高于国家标准。3、我方已经根据产品质量法规定尽到审查验货的义务。4、我方可以根据原告的诉讼请求解除合同，原告返还货物，我方返还货款。
经审理查明：2013年8月9日，原告在被告易初莲花分公司处购买了“开乐派草莓脆片”2盒（以下简称涉案商品），支付价款28.4元。上述商品外包装标注“制造商：龙海市米乐园食品有限公司，厂址：福建省龙海市东园工业开发区”，还标注有营养成分表（每份／50克）：能量951KJ、蛋白质1.8g、脂肪13.5g、碳水化合物25.4g、钠69.7mg。
另查明，被告易初莲花公司是被告易初莲花分公司的总公司，被告易初莲花分公司不具有独立的法人资格。
原告在庭审中申请撤回第三项诉讼请求。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。原告没有因涉案商品被侵害人格尊严、侵犯人身自由、造成财产损害等，因此被告不存在侵权行为。原告向被告易初莲花分公司购买货物，双方存在买卖合同关系，双方均应依约履行合同义务。
《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第4.1规定：所有预包装食品营养标签强制标识的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比。第6.2规定：营养成分表中强制性标示和可选择性标示的营养成分的名称和顺序、标示单位、修约间隔、“0”界限值应符合表1的规定。表1规定能量修约间隔为1，脂肪修约间隔为0.1，钠修约间隔为1。因此，根据上述规定，涉案商品的营养成分表的标签不符合上述规定。涉案商品的标示有标注上述规定要求标注的内容，只是部分未达规范要求，综合考虑被告行为的主观过错、危害结果等情节，本院对原告要求被告赔偿284元不予支持。
根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告易初莲花分公司退回货款28.4元，符合法律规定，本院予以支持。被告易初莲花分公司不具有独立的法人资格，被告易初莲花公司作为其总公司，应对被告易初莲花分公司的财产不足清偿部分承担补充清偿责任。鉴于涉案商品属于保质期不长的食品，退还涉案商品缺乏实际意义，原告无需向被告退还涉案商品。
原告申请撤回第三项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第四十二条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（二）项、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司向原告徐大江退还货款28.4元。
二、被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司的财产不足以承担清偿上述债务时，由被告广州易初莲花连锁超市有限公司承担补充清偿责任。
三、驳回原告徐大江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一四年五月十三日
书记员 文燕莉
袁文红
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终3231号
上诉人（原审被告）：苍南县龙港镇方岩村民委员会，组织机构代码77825790-7，住所地：苍南县龙港镇方岩大厦4楼。
法定代表人：高峰，村主任。
委托诉讼代理人：徐良所，浙江思勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴纪胜，男，1969年2月4日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。
原审第三人：浙江苍建建设有限公司，统一社会信用代码：91330327145779641W，住所地：苍南县龙港镇德雅花园21幢302商铺。
诉讼代表人：郑小秋，浙江苍建建设有限公司破产管理人温州大华会计师事务所有限公司法定代表人。
上诉人苍南县龙港镇方岩村民委员会（以下简称方岩村委会）因与被上诉人吴纪胜及原审第三人浙江苍建建设有限公司（以下简称苍建公司）债权转让合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍龙商初字第1041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系债权转让合同纠纷，合同的效力、债权的真实性及所转让债权是否足以清偿第三人是案件审理的焦点。一审法院根据相关证据认定涉案夕阳红大楼的工程款为57843404元，方岩村委会已支付苍建公司5460余万元，尚欠322万元。二审中，方岩村委会提供一份150万元的票据证明除一审认定已付的5460万元之外，还另行支付工程款150万元。苍建公司认为方岩村委会欠其工程款322万元及工程延期补偿款801万元，并将该债权一并转让给了吴纪胜及案外人方文爽等10人。根据吴纪胜一审提供的2015年10月30日和2015年12月31日的两份协议书及一审法院对案外人方文爽等8人所作的谈话笔录可知，该10人之间对工程款的分配比例已达成内部协议。现吴纪胜并未按内部协议约定的分配比例主张权利，本案的处理结果将直接影响案外人方文爽等9人的利益，应追加该9人参与诉讼。综上，原判遗漏必须追加的当事人，严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省苍南县人民法院（2015）温苍龙商初字第1041号民事判决；
二、发回浙江省苍南县人民法院重审。
上诉人苍南县龙港镇方岩村民委员会已交纳的二审案件受理费13586元，予以退还。
审 判 长 夏孟宣
代理审判员 钟志亮
代理审判员 张元华
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 王 坚
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第205号
申请执行人：万国忠，男，汉族，住四川省资中县。
被申请执行人：李卫东，男，汉族，住雅安市雨城区。
本院执行万国忠与李卫东民间借款纠纷一案，在执行过程中，因被执行人李卫东未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李卫东及其妻子姚明群在金融机构的存款人民币900000元。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 张晓阳
二〇一四年三月七日
书记员 李 鹏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11380号
原告：陈平，男，1959年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人李新锋，重庆万同律师事务所律师。
委托代理人李建秋，重庆万同律师事务所律师。
被告：重庆海龙控股集团股份有限公司，住所地：重庆市江北区华新街建新西路1号5—4，组织机构代码58573696-0。
法定代表人彭亮，职务不详。
本院在审理原告陈平诉被告重庆海龙控股集团股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告陈平于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈平的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告陈平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈平负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
代理审判员 余 博
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵紫琦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁知民终字第30号
上诉人（原审被告）江苏飞达文化娱乐有限公司，住所地在江苏省南京市江苏路138号二楼。
法定代表人邬自荣，该公司董事长。
委托代理人杨建光，男，江苏飞达文化娱乐有限公司飞达娱乐分公司职员。
委托代理人张亮，男，江苏飞达文化娱乐有限公司飞达娱乐分公司职员。
上诉人（原审被告）江苏飞达文化娱乐有限公司飞达娱乐分公司，住所地在江苏省南京市玄武区珠江路498号。
负责人张亮，该公司经理。
委托代理人杨建光，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人江苏飞达文化娱乐有限公司、江苏飞达文化娱乐有限公司飞达娱乐分公司因侵犯著作财产权纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄知民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江苏飞达文化娱乐有限公司、江苏飞达文化娱乐有限公司飞达娱乐分公司以双方当事人已达成和解协议且已履行为由，于2014年5月27日申请撤回上诉，本院于2014年6月6日收到该申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人江苏飞达文化娱乐有限公司、江苏飞达文化娱乐有限公司飞达娱乐分公司申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏飞达文化娱乐有限公司、江苏飞达文化娱乐有限公司飞达娱乐分公司撤回上诉。
本案案件受理费1505元，减半收取752.5元，由上诉人江苏飞达文化娱乐有限公司、江苏飞达文化娱乐有限公司飞达娱乐分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚志坚
审判员 周 晔
审判员 薛 荣
二〇一四年六月九日
书记员 卢 蓓
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土刑初字第167号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人高某某，男，1968年7月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市，无前科。2015年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被土默特右旗公安局取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2015）第153号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员宿燕宇出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2015年8月24日22时许，被告人高某某醉酒后（经检验，血中乙醇浓度为95.03mg／100ml）驾驶蒙BGD646号小客车（车内乘坐高某甲、赵某某），沿土默特右旗科园大道由南向北行驶至萨秦公路交叉路口处，遇前方同向高某乙驾驶的蒙K83098号小轿车（车内乘坐高某丙、高某丁）遇红灯行驶至该交叉路口处，被告人高某某所驾车辆前部右侧与高某乙所驾车辆后部左侧发生碰撞，致高某乙、高某丙、高某丁、高某甲、赵某某受伤，双方车辆损坏，造成五人受伤，两车损坏之道路交通事故。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人高某某犯危险驾驶罪的证据材料：身份证复印件、道路交通事故认定书，证人徐某某、赵某某证言，被告人高某某的供述与辩解，血中乙醇检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验笔录及照片。
公诉机关认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，现提请本院依法判处。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月24日22时许，被告人高某某醉酒后（经检验，血中乙醇浓度为95.03mg／100ml）驾驶蒙BGD646号小客车（车内乘坐高某甲、赵某某），沿土默特右旗科园大道由南向北行驶至萨秦公路交叉路口处，遇前方同向高峰驾驶的蒙K83098号小轿车（车内乘坐高某丙、高某丁）遇红灯行驶至该交叉路口处，被告人高某某所驾车辆前部右侧与高某乙所驾车辆后部左侧发生碰撞，致高某乙、高某丙、高某丁、高某甲、赵某某受伤，双方车辆损坏，造成五人受伤，两车损坏之道路交通事故。
诉讼期间，被告人高某某赔偿高紫薇、高俊医疗费53900元。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证：身份证复印件、道路交通事故认定书，证实了被告人的自然身份状况及本案责任划分；
2、证人徐某某、赵某某证言，证实了本案的相关情节；
3、被告人高某某的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行的陈述；
4、血中乙醇检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被告人血中乙醇浓度为95.03mg／100ml，高紫薇的伤情为轻伤；
5、勘验笔录及照片，证实了案发时的现场状况。
公诉人当庭出示的上述1-5号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，并赔偿部分损失，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（未缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春平
二〇一五年十二月二日
书记员 梁凤仙
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第500号
申请人尤国荣，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人四川高精净化设备有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人邱长春，董事长。
被执行人自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人鲁力友，总经理。
本院在办理尤国荣申请执行四川高精净化设备有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案过程中，根据本院制作的（2015）大民二初字第348号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文�所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川高精净化设备有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司的银行存款330000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任晓川
二〇一五年九月九日
书记员 许文英
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第535号
原告：王某某，女，1984年6月1日出生，汉族。
被告：胡某某，男，1981年4月16日出生，汉族。
原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年11月13日登记结婚。2007年4月3日生育女儿胡铭洋，2012年2月29日生育儿子胡焱凯。婚后原、被告性格不合，没有共同语言，不能融洽相处，经常因家务琐事争吵打架。尤其被告脾气暴躁，动不动对原告施展暴力手段，经常打得原告遍体鳞伤，更难以容忍的是被告吸食毒品，曾多次被政府处理，并强制戒毒二年。由于被告的上述行为，致原告身心备受摧残，整日在痛苦中生活。原告认为，原、被告婚姻无基础，婚后无感情，被告实施家庭暴力，又曾啄食毒品，二人感情完全破裂，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养。
原告提供的证据有：结婚证一份。
被告辩称：原、被告性格相合，有共同语言，没有因为家庭琐事天天打架，因为原告玩手机，被告心里有点怀疑，被告动手打了原告一次。以前吸毒是事实，自从强制戒毒回来就再没有吸过，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告自由恋爱于2005年按民间习俗举行婚礼开始以夫妻名义同居生活。2007年4月3日，原、被告生育女儿胡铭洋。2008年11月13日，原、被告登记结婚。婚后感情较好。2012年2月29日，原、被告生育儿子胡焱凯。2015年7月4日，原、被告因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，开始分居生活至今。2015年7月7日，原告向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养。
上述事实，有原、被告陈述及提供的证据证实在案。
本院认为，原、被告已结婚多年并生育有两个孩子，已经建立起了良好的夫妻感情，虽因家务琐事双方产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能。原、被告应互谅互让，互相尊重，为了两个孩子的健康成长，共同维护和睦、文明的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告胡某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一五年十二月四日
书记员 崔宇田
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0102民初2974号
原告：魏静华，女，1959年7月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高长忠，公司职工。
被告：天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司，住所天津市河东区卫国道与天山路交口。
负责人：曾志鹏，经理。
委托诉讼代理人：高长忠，公司职工。
原告魏静华与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，原告魏静华于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏静华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏静华负担。
审 判 长 张 英
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 孔晓忻
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘盛楠
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商特字第28号
申请人：宁波华翔担保有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路***弄金穗大厦*楼。
法定代表人：郑杏乾，该公司总经理。
委托代理人：张磊，该公司职工。
被申请人：俞立言。
申请人宁波华翔担保有限公司于2014年9月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人宁波华翔担保有限公司称，2014年4月4日，借款人象山歌德建材有限公司向象山国民村镇银行有限责任公司丹城支行的借款400万元，约定借款期限自2014年4月4日起至2015年4月3日止，由申请人向银行提供担保，并于同日签订《保证合同》。2014年6月30日，申请人与被申请人签订《抵押反担保合同》，约定借款人向银行的借款400万元由申请人提供担保后，被申请人以其位于象山县丹东街道桃花源1××号的房地产（他项权证：象房他证丹东街道字第2014056**号）向申请人提供反担保。银行按约向借款人发放借款400万元，借款人收到借款后未在约定期限内向银行偿还借款并支付利息。申请人按《保证合同》约定替借款人向银行代偿借款本金及利息合计4253849.14元。申请人履行代偿义务后有权向借款人和被申请人追偿。现请求对被申请人抵押给申请人的位于象山县丹东街道桃花源1××号的房地产（他项权证：象房他证丹东街道字第2014056**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在代偿款4253849.14元的范围内按照顺位优先受偿。
被申请人俞立言辩称，对申请人的申请没有异议，由法院依法处理。
本院经审查认为，被申请人自愿以名下的位于象山县丹东街道桃花源1××号的房地产为借款人象山歌德建材有限公司向象山国民村镇银行有限责任公司丹城支行的400万元借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，申请人依法就抵押物享有优先受偿权。现申请人依约为借款人代偿借款本息，借款人人未依约履行还款义务，申请人有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，裁定如下：
对被申请人俞立言提供抵押的担保财产即位于象山县丹东街道桃花源1××号的房地产（房屋所有权证号：2014-0100174；他项权证：象房他证丹东街道字第2014056**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波华翔担保有限公司对变价后所得款项在代偿款4253849.14元的范围内按顺位优先受偿。
本案案件受理费20415元，由被申请人俞立言负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 强
人民陪审员 孙根芳
人民陪审员 庞玉莲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨惠燕
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7102民初5号
原告：北票电力电杆制造有限公司，住所地：辽宁省北票市兴顺德农场靠山屯村。
法定代表人：周万学，该公司董事长。
委托代理人：张景儒，该公司职员。
委托代理人：姜子安，辽宁合意律师事务所律师。
被告：中铁十六局集团有限公司，住所地：北京市朝阳区红松园北里2号。
法定代表人：孔令键，该公司董事长。
被告：中铁十六局集团第二工程有限公司，住所地：天津市河东区万新村三区。
法定代表人：刘生龙，该公司董事长。
委托代理人：贾ＸＸ，该公司法规部副部长。
委托代理人：王磊，该公司职员。
原告北票电力电杆制造有限公司与被告中铁十六局集团有限公司、被告中铁十六局集团第二工程有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，由北票市人民法院移送本院，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告北票电力电杆制造有限公司起诉称：被告对三级预制钢筋砼管于2015年5月28日和2015年7月20日两次进行了招标。2015年7月21日被告正式通知原告中标，为此，原告立即订设备作生产准备，并应被告要求于2015年7月25日、26日向被告所属二个工区供货。同时根据中标通知书督促被告尽快与原告签订合同，但2015年7月29日原告接被告一份监理工程师通知单，该通知声称原告生产的产品存在一些瑕疵，被告以此为由始终不与原告签订合同。原告现在设备已进厂并投入使用，且应被告要求进行了一定量的生产。给原告造成巨大损失，应予以赔偿。
被告中铁十六局集团有限公司未答辩。
被告中铁十六局集团第二工程有限公司未答辩，但书面提出异议，认为根据其发出的招标文件，招标文件中合同条款第23条约定，若出现争议，应提交天津仲裁委员会仲裁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》相关规定，当事人订有仲裁条款，人民法院不予受理。
经审查，2015年7月13日，中铁十六局集团有限公司京沈客专TJ-7标项目经理部（以下简称：项目经理部）在京沈客专工程建设中，以邀请招标的方式公开招标采购预制钢筋混凝土管，向包括原告在内的参与投标人发出招标公告和招标文件，其中第二部分合同文件中的合同条款第23条内容为争议的解决：执行合同过程中出现的争议时，买卖双方应本着公平、合理的原则及时友好协商解决。如在60天内未能解决，应提交天津仲裁委员会仲裁。2015年7月20日，原告提交了投标文件，称同意招标人在招标文件对投标方的约束，愿意参加投标，并已按照招标文件中要求的内容和格式充分、如实、准确向贵方递交投标文件；在正式合同准备签订或执行之前，本投标函、招标人的书面通知及中标通知书将构成约束我们双方的合同。2015年7月21日，项目经理部向原告发出中标通知书，通知原告在接到通知书后5日内按招标文件要求“投标人须知”履约担保的规定向该部一工区、二工区提交履约担保，并分别与一工区、二工区签订合同。原告应要求于2015年7月25日、26日向该项目经理部所属二个工区供货一部分。双方因产品质量产生争议，未签订拟签订的买卖合同。原告以给其造成巨大损失为由提起诉讼，请求两被告予以赔偿设备损失、产品损失合计998003元。
本院认为，项目经理部在向原告发出招标文件后，原告明知招标文件中有仲裁条款，在整个招标投标过程中，没有要求对该仲裁条款进行变更，也未对招标文件中的仲裁条款提出异议，而且同意项目经理部招标文件对其有约束力；投标函、招标人的书面通知及中标通知书将构成约束双方的合同。当项目经理部向原告发出中标通知书时，招标投标合同法律关系依法成立。根据《中华人民共和国招标投标法》的规定，招标文件应当包括拟签订合同的主要条款，其中已载明了仲裁条款，仲裁机构也明确，仲裁事项符合法律规定，仲裁条款依法成立，合法有效，且双方当事人也履行了一小部分的交付货物。虽然双方因产品质量发生争议而没有签订拟签订的买卖合同，但原告承诺招标文件对其有约束力，是构成约束双方的合同构成部分，因此招标投标合同的整体组成包括招标文件、投标文件和中标通知书，双方对产生纠纷选择仲裁机构解决争议的合意意思明确。根据《中华人民共和国仲裁法》相关的规定，合同双方当事人订立了仲裁条款的，排除法院司法管辖权。原告在北票市人民法院对两被告提起诉讼，两被告对案件管辖权提出异议，北票市人民法院认为异议成立，裁定移送本院审理。在本院审理期间，被告中铁十六局集团第二工程有限公司以本案招标投标合同约定了仲裁条款为由，对本院受理本案提出了异议。虽然被告中铁十六局集团第二工程有限公司在北票市人民法院审理过程中提出过管辖权异议，但并没有被告提出过法院管辖权异议后，不得再以有书面仲裁协议为由提出排除司法管辖权异议的相关限制其行使该权利的规定。根据相关的规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查；在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为屏弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。此规定的“首次开庭”是指答辩期满后人民法院组织的第一次开庭审理，不包括审前程序中的各项活动，说明被告只要在人民法院第一次开庭审理前就可以行使该权利。为推动多元化解决纠纷机制，尊重当事人解决争议选择仲裁机构仲裁的意愿，故被告中铁十六局集团第二工程有限公司提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回原告北票电力电杆制造有限公司的起诉。
本案案件受理费13780元，保全费5000元，合计18780元，予以退还原告北票电力电杆制造有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳铁路运输中级法院。
审 判 长 张立明
审 判 员 张艳辉
代理审判员 方 旭
二〇一六年五月五日
书 记 员 孙 婧
本裁定书所依据的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第二百一十六条?在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。