wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第72号
原告：李某甲，女，1969年12月31日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县石市镇枫桥村东岸组**栋*号。身份证号：3622291969********。
被告：李某乙，男，1968年10月19日出生，汉族，宜丰县人，住址同上。身份证号：3622291968********。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员熊军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1989年12月16日在石市乡政府登记结婚。1990年5月8日生育大儿子，取名李甲；2008年8月2日生育小儿子，取名李某丙；由于原、被告性格不和，常为小事吵闹，致使双方无法共同生活，夫妻感情已破裂，为解除这段痛苦的婚姻，以及让小孩能有好的环境健康成长。特诉至法院，请求准予原、被告离婚；桥西路的商品房（价值肆万元）归两个小孩共有；李某丙由原告抚养成人，被告每月负担抚养费600元。
被告李某乙既未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1989年12月16日在石市乡政府登记结婚。结婚证上登记原告的名字为李某某。1990年5月8日，双方生育大儿子，取名李甲；2008年8月2日生育小儿子，取名李某丙，现就读小学一年级。由于原、被告性格差异，常为家庭琐事争吵，自2014年11月起，双方处于分居状态，夫妻感情裂痕明显。2012年双方曾吵闹过离婚，但未付诸于行动。2015年2月，双方曾到民政局协议离婚，但因结婚证上原告名字李某甲错写成了李某某无法办理手续，被告李某乙聘请律师草拟了份协议书，该协议书双方均未签字。原告遂诉至本院。
婚后，原、被告在石市镇枫桥村东岸组26栋4号自建一栋两层房屋。2010年10月，原、被告又以按揭贷款形式购买位于宜丰县城城西路26号401室二手房一套。另双方共同添置家用电器及生产生活用具若干。
2015年2月16日，石市镇民政所出具证明，证实当年办理结婚证时，将原告的名字错写成李某某，经核实，结婚证上的李某某与原告属同一人。
以上事实，有结婚证及证明，户籍资料，原告的当庭陈述和开庭笔录为据，可以认定。
本院认为：原、被告结婚且共同生活二十余年，时常为家庭琐事发生争吵本属正常，夫妻感情出现裂痕，亦应通过双方的共同努力去弥补和修复。但被告消极面对原告的离婚诉请，既未出庭应诉，也未提供书面意见，视为其已自动放弃抗辩的权利，并放任不利后果的发生，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。
李甲已年满十八周岁，随父随母生活由其自行选择。李某丙尚未成年，原、被告分居后，李某丙跟随被告共同生活，其生活及成长环境依旧，在被告未到庭提出抗辩意见的情形下可维持现状，即李某丙仍跟随被告共同生活，原告如有异议，双方可另行协商，若协商不成，可另行提起诉讼以解决李某丙的抚养问题，故本案不宜作出处理。与上述理由相同，在无法核实清楚双方共同财产的情形下，对夫妻共同财产本案亦不宜作出处理，仍由原、被告自行协商分配或另行提起诉讼来解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 熊 军
二〇一五年四月九日
书记员 熊淑琴
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）即刑初字第28号
公诉机关即墨市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月11日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。
辩护人张某，山东某律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2011）946号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2011年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人自愿认罪并同意适用普通程序简化审程序，公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员滕进京出庭支持公诉，被告人王海朋及其辩护人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王海朋以秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王海朋对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人辩称：1、被告人王某一贯表现良好、没有前科；2、被告人王某主动到公安机关投案自首；3、被告人王某主动缴纳罚金，综上，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人王某于2008年5月21日凌晨，伙同王某、朱某、张某（均已判刑）及张某、王某（均在逃）预谋盗窃后，到即墨市某办事处某电动车厂，撬窗进入仓库，盗窃电动车、电动自行车配件等物品一宗，价值人民币17031元。案发后，赃物被提取发还被害单位。
被告人王某于2008年3月29日晚，伙同朱某预谋盗窃后，到即墨市某办事处某村宫某乙家中，盗窃停放在院内的红色菲利普电动车一辆，价值人民币950余元。
被告人王某于2008年4月份一天晚上，伙同朱某预谋盗窃后，到即墨市某办事处大韩村宫某丙家，盗窃30年茅台酒一瓶、38度茅台酒14瓶，共计价值人民币13680余元。案发后提取30年茅台酒一瓶、38度茅台酒2瓶发还失主。
被告人王某于2008年4月份一天晚上，伙同朱某预谋盗窃后，再次到即墨市某办事处某村宫某丙家，盗窃52度五粮液酒6瓶、龙腾虎啸酒1瓶，内蒙古奶酒1瓶、茅台迎宾酒2瓶、茅台镇酒2瓶，共计价值人民币3890余元。案发后提取52度五粮液酒5瓶、龙腾虎啸酒1瓶、茅台迎宾酒2瓶发还失主。
被告人王某于2011年8月11日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，报警记录，即墨市公安局环秀派出所出具的证明，抓获经过，被害人宫某乙、宫某丙、孙某陈述，证人王某、宫某甲、李某、马某等人的证言，指认现场笔录及照片，涉案物品价值认定书，扣押、发还物品清单，本院（2008）即刑初字第632号刑事判决书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人王海朋犯盗窃罪的事实成立。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某案发后主动到公安机关投案自首，积极缴纳罚金，且大部分赃物被追缴发还失主，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决确定之日起计算，判决确定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月11日起至2014年12月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 周莹子
人民陪审员 程丽娜
二〇一二年一月十七日
书 记 员 高 斐
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第98号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，男，1989年9月24日出生，汉族，初中文化。因本案于2013年6月7日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人黄某甲，男，1989年9月24日出生，汉族，初中文化。因本案于2013年6月7日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人王某，男，1987年3月20日出生，汉族，初中文化。因本案于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。同年12月20日被福田区人民法院取保候审。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人黄某甲、宋某、王某犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月2日作出（2013）深福法刑初字第1549号刑事判决。宣判后，原审被告人宋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年5月21日14时许，被告人王某按照被告人黄某甲的指使，来到本市福田区××广场××银行前，将一包毒品“K粉”（净重4.36克，检出氯胺酮）以人民币320元（以下均为人民币）的价格贩卖给黄某乙。
当日19时许，被告人王某又按照被告人黄某甲的指使，来到本市福田区××广场××银行旁边的××华庭车库入口处，将一包毒品“K粉”（净重4.79克，检出氯胺酮）以320元的价格再次贩卖给黄某乙。交易完成后，被告人王某被伏击民警抓获，涉案毒品、毒资亦被缴获。
另查明，同年5月份开始，被告人宋某听从赖俊豪（另案处理）的指使，帮助其贩卖毒品。同年6月5日早上8时许，被告人宋某来到本市福田区××村附近，将一小包毒品“K粉”以100元的价格贩卖给简某。同年6月6日19时许，被告人宋某在本市福田区XX宾馆604房，向被告人黄某甲贩卖了两包毒品“K粉”（经鉴定，共净重13.86克，检出氯胺酮）。
同年6月6日22时许，民警在本市福田区金地宾馆604房将被告人宋某抓获，并在房内搜出准备用于贩卖的毒品“K粉”两包（经鉴定，共净重62.03克，检出氯胺酮）、毒资1600元，作案工具电子秤、塑料袋、记录本等物品。翌日凌晨5时许，民警在福田区新洲三街XX大厦XX酒店A8011房将被告人黄某甲抓获，并缴获了其向被告人宋某购买的两包“K粉”及毒资7600元。
原判认定上述事实的证据有，被告人身份材料、前科劣迹查询情况说明、扣押物品清单、通话记录清单、查缉经过、涉案毒品毒资、电子秤、塑料袋、记账本照片等书证、物证；证人简某、罗某、黄某乙的证言；被告人黄某甲、宋某、王某的供述和辩解；毒品成分检验报告；现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人黄某甲、宋某、王某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人黄某甲指使被告人王某实施贩毒，起主要作用，是主犯；被告人王某起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人宋某亦是受他人指使实施贩毒，起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款和第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人宋某有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；判处被告人黄某甲有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人王某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；缴获的毒品予以没收销毁，缴获的作案工具手机5部、电子秤1台、塑料袋若干及毒资人民币9200元予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人宋某不服，提出上诉。其的上诉理由是，其是在5月28日由赖俊豪安排在下沙出租屋内至6月4日才开始帮助赖俊豪贩毒，而不是从5月份起就贩毒；从其住处查获的毒品有其吸食用的，不全是贩卖用的；其是受人指使，是从犯；其坦白交代了赖俊豪的身份信息、电话号码、活动区域等情况，从而协助民警抓获了赖俊豪，有立功表现。原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人宋某，原审被告人黄某甲、王某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，原审被告人黄某甲指使被告人王某实施贩毒，起主要作用，是主犯；原审被告人王某起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。上诉人宋某亦是受他人指使实施贩毒，起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。关于上诉人宋某的上诉理由，经查，毒品犯罪包括犯罪预谋准备、具体分工实施及犯罪所得分赃等阶段，上诉人宋某在公安机关供述其是“从2013年5月底开始帮老板‘大头’贩卖毒品”，上诉时辩称直至6月5日才具体实施，故该辩解并不影响原审毒品犯罪时间的认定，对其该项上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人称其住处查获的毒品不应计入贩毒数量的理由，经查，根据我国相关法律规定，对于实施贩卖毒品的犯罪分子，从贩毒人员身上、住处所查获的毒品均应一并计入贩卖毒品数量。对其该上诉理由，本院不予采纳。上诉人宋某还称其提供了同案犯赖某豪的基本信息，从而协助抓获了赖俊豪，有立功表现。经查，宋某是受赖某豪指使实施贩毒，二人系共同犯罪；因法律规定犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据以抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。据此，不能认定上诉人有立功表现。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 邹鹏（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民二初字第00177号
原告：安徽鑫域商贸有限公司。
法定代表人：王海云，该公司总经理。
委托代理人：吴长健，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：杨贤甫，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：江苏海通建设工程有限公司。
法定代表人：张标昌，该公司总经理。
担保人：阚少军，男，1978年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
担保人：程湘彬，男1975年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
担保人：郑仕旭，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告安徽鑫域商贸有限公司与被告江苏海通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽鑫域商贸有限公司于2014年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结江苏海通建设工程有限公司银行存款170万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，安徽鑫域商贸有限公司的财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结江苏海通建设工程有限公司银行存款170万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封阚少军名下位于安徽省合肥市物流大道碧水雅居4幢房产；
三、查封程湘彬名下位于安徽省合肥市青阳北路龙居山庄玉龙居房产；
四、查封郑仕旭名下位于安徽省合肥市龙岗开发区静安新城综合楼房产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 伟
审 判 员 胡 玲
人民陪审员 康保琴
二○一四年元月十三日
书 记 员 袁 林
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）庐民二初字第00177号原告：安徽鑫域商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳。法定代表人：王海云，该公司总经理。委托代理人：吴长健，安徽安泰达律师事务所律师。委托代理人：杨贤甫，安徽安泰达律师事务所律师。被告：江苏海通建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区。法定代表人：张标昌，该公司总经理。担保人：阚少军，男，1978年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区担保人：程湘彬，男1975年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区担保人：郑仕旭，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县本院在审理原告安徽鑫域商贸有限公司与被告江苏海通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽鑫域商贸有限公司于2014年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结江苏海通建设工程有限公司银行存款170万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，安徽鑫域商贸有限公司的财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结江苏海通建设工程有限公司银行存款170万元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封阚少军名下位于安徽省合肥市物流大道号）房产；三、查封程湘彬名下位于安徽省合肥市青阳北路龙居山庄字第号）房产；四、查封郑仕旭名下位于安徽省合肥市龙岗开发区）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 伟审 判 员  胡 玲人民陪审员  康保琴二〇一四年一月十三日书 记 员  袁 林
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0129执43-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人安招青，农民。
被执行人赵俊彩，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0210号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2016年1月25日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0210号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 王静亮
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第421-1号
申请执行人杨治忠，男，1970年1月13日出生，汉族，医生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨彪，男，1989年2月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王文龙，男，1989年9月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人邹林，男，1977年8月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人梁建刚，男，1981年12月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人杨治忠申请执行杨彪、王文龙、邹林、梁建刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）灵民初字第4号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人邹林的银行账户，查封了被执行人杨彪的车户，现被执行人杨彪及查封车辆均下落不明，另查明被执行人王文龙，梁建刚暂无财产可供执行。申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）灵民初字第4号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 ＸＸ飞
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第01442号
原告匡后培，男，1956年6月7日出生，汉族。
委托代理人余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
原告向凯，男，1966年11月26日出生，汉族。
委托代理人余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
被告奉节县公平建筑工程公司，公司注册号5002361800081，住所地奉节县公平镇万龙路7号。
法定代表人李明乾。
本院受理的匡后培、向凯与奉节县公平建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，原告匡后培、向凯于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡后培、向凯在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告匡后培、向凯向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告匡后培、向凯撤回起诉。
案件受理费375元（已预缴），减半收取188元，由原告匡后培、向凯负担。
审 判 长 黄 勇
代理审判员 钟樊连
人民陪审员 李慧娟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杜 雯
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第268号
原告：连振斌。
委托代理人：连嘉芬。
被告：浙江保地房产开发有限公司。
法定代表人：陈亨友。
被告：袁仁华。
原告连振斌与被告浙江保地房产开发有限公司（以下简称“保地公司”）、袁仁华民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员赵萃适用简易程序独任审判，于2015年5月29日和2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告连振斌及其委托代理人连嘉芬、被告袁仁华到庭参加诉讼，被告保地公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连振斌诉称：2012年11月23日，被告袁仁华因资金周转所需让原告帮忙借款500000元，利息按月利率4%计算，借款期限为一个月，原告筹得款项并交付被告袁仁华，被告袁仁华不出具借条，一个月到期后，被告袁仁华未还款，原告按其要求去保地公司领取了保地公司开具的收款收据，同时被告袁仁华以保证人身份在收款收据上签字承担担保责任，双方未约定还款期限。被告保地公司继续按照月利率4%支付利息至2014年1月23日止。剩余利息及本金，被告保地公司一直未履行还款义务，被告袁仁华作为担保人，也不履行担保义务。故诉讼请求：一、判令被告保地公司偿还原告借款本金计人民币500000元，支付利息140000元（自2014年1月23日起按月利率2%暂算至2015年3月23日止），并继续支付利息至本金付清之日止；二、判令被告袁仁华对上述债务承担连带清偿责任。
被告袁仁华辩称，对保地公司向原告借款，由其担保的事实没有异议，利息应当按照法律保护的月利率2%计算，借款人保地公司按照月利率4%支付的利息，其中多支付的2%部分应当做本金予以扣减。原告自认借款期限为一个月，本案借款超出保证期间，其无需承担保证责任。
被告保地公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实如下：被告保地公司因资金周转所需，于2012年11月23日向原告借款人民币500000元，约定按照月利率4%计算利息，由被告袁仁华提供担保。原告陆续收到了被告保地公司支付的款项，分别于2012年12月26日收到20000元、于2013年1月23日收到20000元、于2013年2月25日收到20000元、于2013年3月27日收到20000元、于2013年4月27日收到20000元，于2013年5月30日收到20000元，于2013年7月24日收到20000元，于2013年8月20日收到20000元，于2013年9月30日收到20000元，于2013年10月15日收到20000元，于2013年12月3日收到20000元，于2013年12月18日收到20000元，于2014年1月30日收到40000元。
上述事实由原告提供的署有被告浙江保地房产开发有限公司盖章、袁仁华姓名的收款收据原件一份，中国银行客户回单原件一份，利息领款收据复印件十五份以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。被告保地公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷保证关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。（一）双方当事人在收款收据中，对保证人的保证方式未作约定，依法应当承担连带保证责任，因此，被告袁仁华作为保证人，应按连带责任承担保证责任。（二）约定的月利率4%高于国家法定利息标准，本院调整为月利率2%，且利息不能提前予以支付，故被告每期多余支付的利息部分应当作为本金予以扣减，以扣减之后的本金为基数计算下一期利息。截止2014年1月30日，本案借款剩余本金为344980.90元。（三）本案是否超出保证期间，被告袁仁华关于本案借款期限为一个月的抗辩，缺乏相应证据予以证实，本院不予采信。双方的收款收据中并未约定借款期限，也未约定保证期间，故本案的保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算六个月，被告袁仁华主张本案借款已超过保证期间，但未能证明原告向借款人保地公司第一次催讨的宽限期届满至起诉之日已有六个月，故被告关于本案借款超出保证期间的抗辩，本院不予采纳，被告袁仁华应当承担连带保证责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙江保地房产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告连振斌借款本金人民币344980.90元，并支付自2014年1月31日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；
二、被告袁仁华对被告浙江保地房产开发有限公司上述第一项应履行的义务承担连带清偿责任；被告袁仁华承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告浙江保地房产开发有限公司行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10200元（原告预付），减半收取计人民币5100元，其中2800元由被告浙江保地房产开发有限公司、袁仁华负担，2300元由原告连振斌负担；（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费10200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 赵萃
二〇一五年九月九日
代理书记员 陈琪
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00077号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人徐某甲，无职业。2014年12月10日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月16日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日18时22分许，被告人徐某甲酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿随州市城区擂鼓墩大道由北向南行驶，当行至南郊派出所门前路段时，与倪某驾驶的电动车相撞，造成倪某受伤。事故发生后，被告人徐某甲与倪某到随州市中心医院治疗。随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后赶至医院，发现被告人徐某甲涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至交警四大队，并组织医务人员对其进行抽血送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人徐某甲血液中检出了乙醇成分，含量为213.2毫克／100毫升；送检的倪某血液中乙醇成分含量低于20毫克／100毫升。
随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：徐某甲未依法取得机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车上路行驶是造成此次事故的直接原因，负全部责任；倪某无责任。
本案在审理过程中，被告人徐某甲赔偿被害人倪某经济损失5000元，倪某书面表示对被告人徐某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人徐某乙的证言；4.勘验笔录、道路事故现场图；5.随州市中心医院病情证明书；6.道路交通事故认定书；7.随州市中心医院检测报告；8.被告人徐某甲原在公安机关的供述。
本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一五年二月二十六日
书记员 邹 林
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初55号
原告鄄城县谭氏木业有限公司。住所地山东鄄城县。
法定代表人谭海亮，男，系公司负责人。
被告谭效君，男，1974年5月出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人刘保峰，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告鄄城县谭氏木业有限公司与被告谭效君买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人谭海亮、被告委托代理人刘保峰到庭参加诉讼，被告谭效君经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付模板款113350元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告达成模板买卖协议，于2013年7月30日被告购买原告模板，货款共计133350元，原告按照约定履行了义务，被告给付货款20000元，并给原告书写欠据一份：“今欠模板款拾叁万叁仟叁佰伍拾元（133350.00），已付贰万元整。备注模板2100x63.5元，谭效军，2013.7.30号”。该笔货款经原告多次催要，被告未能偿还本息。
被告谭效军辩称：1、2013年7月30日书写的字据是我写的，是给我亲弟弟写的，从前弟弟在厂子里干，现在不干了。弟弟没有给我要过钱，谭海亮给我打过电话，我没有接；2、庭审中被告辩称，2017年1月5日原告起诉，已经超过两年的诉讼时效，原告的债权不再受法律保护；3、被告作为中间人只是介绍原告与第三方交易，被告谭效君并没有从中受益，故不承担支付责任。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据，庭审中组织当事人进行了质证：被告谭海君书写的欠据一张，下欠模板款113350元。被告谭效君承认欠据是其本人书写，但是此欠据是谭效君为其弟谭效恩所写。本院认为该欠据是结算货款时被告本人所写，该欠据对模板数量、单价、总货款、下欠货款均有记载，落款有被告签名并且被告对下欠货款数额予以认可，但涉案欠据没有书写权利人是谁，被告也没有提交有关证据证明原告取得该欠据不合法，所以该欠据可以证明原告所述事实，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
被告没有提交任何证据。
以上事实有当事人提交的欠据、法庭调查笔录及当事人当庭陈诉予以证明。
关于是否存在债权债务问题，本院认为：依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己义务。被告承认欠据是其本人书写，并且没有提供相关证据证明原告取得欠据不合法，由此可知原、被告双方存在债权债务关系，被告下欠原告模板款113350元。
关于诉讼时效问题，本院认为：被告的代理人当庭提出原告起诉超过了诉讼时效，但原、被告双方均没有提交模板的买卖合同，也没有证据证明双方对买卖合同履行期限进行约定。诉讼时效应从权利人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，本案中原、被告均认可欠条内容，被告打条时间为2013年7月30日。原告陈述说2013年以后“多次向被告谭海君索要货款，被告也承诺还款”，原告庭审后提供证人证明向被告主张过权利，本案诉讼时效中断，原告2017年1月5日起诉，其债权没有超过法律规定的诉讼时效。关于被告辩称自己是介绍人而非债务人，于事实不符，被告书写的是欠条，如果是介绍人自己不应该书写欠条。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谭效君偿还原告鄄城县谭氏木业有限公司模板款款113350元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回被告的诉讼请求。
案件受理费2567元，减半收取1283.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 夏朝阳
二〇一七年三月二十日
书记员 王传龙
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第1570号
原告济宁市任城区农村信用合作联社，地址：济宁市任城区古槐路**号。
法定代表人孙启勇，理事长。
委托代理人吴军、薛文文（实习），山东恒正律师事务所律师。
被告张光明。
被告卞修丽。
被告张衍梅。
被告李清云。
原告济宁市任城区农村信用合作联社（以下简称任城信用联社）与被告张光明、卞修丽、张衍梅、李清云金融借款担保合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田同庆独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告济宁市任城区农村信用合作联社的委托代理人吴军、薛文文，被告张光明、张衍梅到庭参加诉讼，被告卞修丽、李清云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任城信用联社诉称，2013年4月15日张振与原告签订《个人借款合同》，约定张振向原告借款15万元，借款利率为同期人民币贷款基准利率上浮90%，到期日为2014年4月17日，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。上述借款由张振的父亲张之淳承诺共同还款，由本案被告张光明、张衍梅、卞修丽、李清云提供连带责任担保。合同签订后，原告依约发放了该笔借款。借款到期后，张振未还款。为维护原告合法权益，保障国家信贷资金的安全，特依法诉至法院院，请求依法判令被告张光明、卞修丽、张衍梅、李清云承担连带责任即向原告偿还借款本金10万元及银行利息、罚息，其10723.92元利息、罚息计算至2014年10月20日，自2014年10月21日起的利息、罚息计算至债务履行完毕之日止；被告承担本案律师代理费6000元；本案诉讼费用均由上述被告承担。
被告张光明辩称，当时只是让我们签字，签完字以后我们就去上班了，贷了多少钱我们都不知道，后来也没有问。担保是事实，但是应该找借款人，我已经报警了，在公安局报案了。
被告张衍梅辩称，当时只是让我们签字，签完字以后我们就去上班了，贷了多少钱我们都不知道，后来也没有问。担保是事实，但是应该找借款人。
被告卞修丽、李清云未作答辩。
经审理查明，2013年4月15日，张振与原告签订《个人借款合同》，约定在2013年4月15日至2015年4月13日期间内，张振向原告借款的额度为15万元，借款利率为同期人民币贷款基准利率上浮90%，逾期还款在执行利率基础上上浮50%计收罚息，在借款期间内随借随还，循环使用。上述借款由张振的父亲张之淳承诺共同还款，由本案被告张光明、卞修丽、张衍梅、李清云提供连带责任担保。合同签订后，原告依约于2013年4月18日向张振发放了10万元借款，约定还款日为2014年4月17日。借款到期后，张振、张之淳均未还款。被告张光明、卞修丽、张衍梅、李清云亦未履行担保责任。原告诉至本院要求被告张光明、卞修丽、张衍梅、李清云承担连带责任即向原告偿还借款本金10万元及银行利息、罚息，其中10723.92元利息、罚息计算至2014年10月20日，自2014年10月21日起的利息、罚息计算至债务履行完毕之日止；被告承担本案律师代理费6000元；本案诉讼费用均由上述被告承担。
另查，原告为提高诉讼效率，撤回了对张振、张之淳的起诉，本院依法口头裁定准予原告撤回对张振、张之淳的起诉。
原告为证明自己的主张，提交如下证据1、借款人借款申请书、财产共有人还款承诺书，证明张振向原告申请借款，张之淳作为张振财产共有人承诺共同还款。2、个人借款合同、保证合同、保证人担保贷款承诺书、保证人配偶（财产共有人）还款承诺书证明张振、张之淳与原告形成金融借款合同法律关系，应当按照合同约定履行偿还借款本息并承担原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、评估费等）；本案被告作为保证人应当为上述债务承担连带责任。3、张振签字确认的《贷转存凭证》（借款借据），共一页，证明原告依照合同约定将10万元借款于2013年4月18日发放至张振的个人账户，并由其确认，约定还款日为2014年4月17日。4、利率结算表，证明截止至2014年10月20日，借款人所借款项累计拖欠本金10万元及利息数额10723.92元。5、委托代理合同、律师收费发票、山东省司法厅律师收费标准，证明原告为实现本案债权支出律师费6000元。
经质证，被告张光明对证据一有异议，认为张振没有按借款用途使用贷款，属于骗贷。保证合同当时详细内容没有怎么看，签名时只是签的我们自己的名，签完名我们就走了。被告张衍梅对原告提交证据存在异议，称光在合同的最后签的名，按的手印，合同内容并没有看。被告卞修丽、李清云未发表质证意见。被告张光明提出张振在本案中涉嫌骗贷，自己已向公安部门报案的答辩意见，未向本院提交相关证据，本院对该抗辩理由不予采纳。原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以认定。
本院认为，被告张光明、卞修丽、张衍梅、李清云与原告签订保证合同，被告为张振在原告处的借款提供连带责任担保，真实有效，双方均应严格按照合同约定履行。张振在借款到期后，未能按照合同约定支付借款本金及利息，依照保证合同的约定，被告张光明、卞修丽、张衍梅、李清云作为担保人，依法应对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。原告任城信用联社要求各被告承担连带责任的要求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张光明、卞修丽、张衍梅、李清云于本判决生效之日起七日内对原告济宁市任城区农村信用合作联社向张振发放的借款本金10万元及相应利息承担连带清偿责任（截止2014年10月20日利息数额10723.92元，自2014年10月21日起至债务履行完毕之日止的银行利息，按照借款合同约定利率计算）。
二、被告张光明、卞修丽、张衍梅、李清云于本判决生效之日起七日内对原告济宁市任城区农村信用合作联社支付的律师代理费用6000元承担连带清偿责任。
三、本案各被告履行连带清偿责任之日起即享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元，减半收取由被告张光明、卞修丽、张衍梅、李清云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田同庆
二〇一四年十二月十二日
书记员 田本鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执881号
申请人：李强，男，汉族，1962年9月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人
被执行人：甄建海，男，汉族，1987年7月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人
被执行人：王新峰，男，汉族，1981年6月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人
被执行人：甄强，男，汉族，1965年7月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人
申请执行人李强与被执行人甄建海、王新峰、甄强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初8352号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款252525元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人甄建海、王新峰、甄强有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初8352号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 佘文君
审判员 尚丽蓉
二〇一七年八月一日
书记员 李 蕊
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00939号
原告樊某某，女，汉族，生于1969年5月7日，居民，个体经营户，现居住宝鸡市中山东路。
被告郝某某，男，汉族，生于1964年7月20日，系陕西省太白林业局下岗职工，个体运输户，现住宝鸡市陈仓大道。
委托代理人杨大军，系宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者（一般代理）。
本院于2015年4月2日立案受理了原告樊某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，依法由审判员张素适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告系再婚，婚后感情一般，由于是组合家庭，经济各自独立。被告不关心原告，不给原告生活费，也不给原告买衣服；被告对原告父母极不尊敬，甚至辱骂父母。为此，两人经常闹矛盾，常常处于冷战状态。被告对原告施行性虐待（有体检报告和门诊病历为证），被告还用铁棒威胁我，实行家暴，双方无法生活下去。现请求法院：1、依法判令原告与被告离婚；2、共同财产依法分割。
原告为支持其请求，向法院提交了以下证据：
1、结婚证一份；2、体检报告；3、门诊病历；4、铁棒照片。
被告郝某某辩称，原告所说事实理由不符，原、被告均系再婚，这个组合家庭来之不易，从双方认识、交往、共同生活，再到自愿登记结婚已有近八年时间，被告对原告倍加爱护和关心，无私奉献，家庭开支被告承担，收入也都投入到原告的生意中。但原告却不安分，与其他异性关系异常，换家中门锁，逼迫被告从家中搬出，人为破坏双方感情。尽管如此，被告仍为双方考虑，愿意原谅原告，所以不同意离婚。
被告郝某某向本院提交以下证据予以证实：
结婚证一份。
经过庭审质证，本院对原、被告提供的证据分析认定如下：
对原、被告提交的结婚证，双方均无异议，本院予以认定。
对原告提交的证据2、3、4，被告提出异议，本院认为，原告提交的这三份证据，没有其他相应证据印证，无法证实被告的性虐待及家暴行为，故本院对该三组证据不予采信。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2007年经人介绍相识，后共同生活，于2010年8月9日登记结婚。双方均是再婚，婚后未生育子女。婚初感情尚好，在共同生活中，因双方疏于沟通，致双方产生猜疑，现原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应互敬互爱，互相信任，共同营造和谐温馨的家庭环境。本案原、被告婚前基础较好，但婚后因疏于沟通产生矛盾。只要今后双方多交流，是能搞好夫妻关系的。原告起诉离婚，但当庭并未提交充分证据以证实夫妻感情已彻底破裂；况且被告当庭表示夫妻感情好，愿与原告好好过日子，故对原告要求离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告樊某某与被告郝某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张素
二〇一五年五月二十五日
书记员 安娅
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第598号原告：侯某甲，农民。被告：牛某，农民。委托代理人：张济杰，城关永兴法律服务所法律工作者。原告侯某甲与被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某甲和被告牛某及其委托代理人张济杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯某甲诉称：2004年农历11月我与被告在广宗县民政局婚姻登记，至××××年××月××日在还不了解的情况下，我和被告草率结婚，结婚后××××年××月生育一男孩名叫侯某乙，2008年又出生一男孩名叫侯占黜，我第二个儿子出生后，女方变本加厉刁难老人和原告，上房闹骂大街，我和被告经常吵闹打架，几年来我与被告没有共同语言，不能共同生活，更没有夫妻生活，在我忍无可忍的情况下，我提出离婚，请求法院依法判决我与被告离婚。原告侯某甲为证明其诉求，提供以下证据：身份证，证明原告侯某甲身份。婚姻登记记录证明，证明原告侯某甲与被牛某于××××年××月××日办理结婚登记，对该证据本院予以认定。被告牛某辩称：我不同意离婚，原被告夫妻双方结婚十余年有一定的夫妻感情，且生育两个儿子，被告不愿意让自己的亲生骨肉落到继父或继母手中，如果法院判决离婚被告要求抚养儿子，并依法分割夫妻共同财产。经审理查明：原被告于××××年××月××日在广宗县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长子侯某乙，××××年××月××日生育次子侯占黜，现两个儿子均随原告生活。婚后双方因家庭琐事经常生气吵架，2014年11月18日原告侯某甲将被告牛某诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，原告称结婚后感情不和，经常打吵子。被告�我们感情好，因为原告有外遇，上家来一次就打骂我一次。本院认为，原、被告共同生活时间较长，并生有子女，在夫妻共同生活期间，为家庭琐事发生些争执，是在所难免的，只要双方互敬互让，相互关心，相互理解、包容，是有和好希望的。本案中原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据证明，故其离婚之诉求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告侯某甲诉讼请求。案件受理费人民币200元，由原告侯某甲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判长张新柱人民陪审员张立哲人民陪审员王丽影二〇一四年十二月二十九日书�记员王晓静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第719号
罪犯黄漫丽，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区平果县人民法院于2008年7月25日作出（2008）平刑初字第38号刑事判决，以被告人黄漫丽犯集资诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月、2013年6月26日经本院裁定共减有期徒刑二年，并处罚金100000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员庞志庆、冯圣兵，执行机关代表范宾、刘玥出庭执行履行职务，罪犯黄漫丽到庭参加诉讼，证人刘某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯黄漫丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯黄漫丽在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，获2013年监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料以及出庭证人刘某的证言等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄漫丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关所认定罪犯黄漫丽确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条及参照桂高法《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯黄漫丽减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年6月18日止），并处罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 黎
审 判 员 农克新
代理审判员 梁树俊
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 于晓欣
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平恢执字第35号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人李军，农民。
被执行人孟祥莲，农民。
被执行人孟令青，个体工商户。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人李军、孟祥莲、孟令青借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平商初字第1596号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
保定市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）保执字第10号
河北誉龙圣世房地产开发有限公司：
你单位与中城建第二工程局建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2014年8月12日作出的（2014）冀民一终字第203号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中城建第二工程局建设开发有限公司于2014年12月23日向本院申请强制执行，本院于2014年12月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法垸关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知送达之日起履行下列义务：
1、向申请人中城建第二工程局建设开发有限公司支付工程款人民币1975323．01元；
2、向申请人中城建第二工程局建设开发有限公司支付预交的案件受理费人民币60429元；
3、向申请人中城建第二工程局建设开发有限公司支付违约金（自2010年11月20日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
4、偿付迟延履：行期间加倍债务利息；
5、负担申请执行费用；
6、如果未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。如果拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对你予以罚款、拘留：如果具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有法定情节的，人民法院将把你纳入失信被执行人名单，依法对你进行信用惩戒。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算至执行完毕之日止。
特此通知
二〇一五年一月六日
保定市中级人民法院执 行 通 知 书（2015）保执字第10号河北誉龙圣世房地产开发有限公司：你单位与中城建第二工程局建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2014年8月12日作出的（2014）冀民一终字第203号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中城建第二工程局建设开发有限公司于2014年12月23日向本院申请强制执行，本院于2014年12月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法垸关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知送达之日起履行下列义务：1、向申请人中城建第二工程局建设开发有限公司支付工程款人民币1975323．01元；2、向申请人中城建第二工程局建设开发有限公司支付预交的案件受理费人民币60429元；3、向申请人中城建第二工程局建设开发有限公司支付违约金（自2010年11月20日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；4、偿付迟延履：行期间加倍债务利息；5、负担申请执行费用；6、如果未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。如果拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对你予以罚款、拘留：如果具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有法定情节的，人民法院将把你纳入失信被执行人名单，依法对你进行信用惩戒。逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算至执行完毕之日止。特此通知开户银行：中国银行股份有限公司保定市西城支行户名：保定市中级人民法院帐号：10×××96特此通知执行员：李全和、张鹏鑫联系电话：0312—310****二〇一五年一月六日风险提示：根据《层高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行八有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法垸将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执f的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐羞、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正兰理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00114号
原告：晏利传，男，1960年4月28日出生，汉族，县疾控中心工作人员，现住含山县。
委托代理人：张宏兴，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：晏行梅，女，1966年8月14日出生，汉族，住含山县。
委托代理人：齐伟。
被告：蔡胜军，男，1975年8月24日出生，汉族，县疾控中心职工，户籍地安徽省含山县，现住含山县。
原告晏利传与被告晏行梅、蔡胜军民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨辰独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行审理，原告晏利传及其委托代理人张宏兴，被告晏行梅及其委托代理人齐伟、被告蔡胜军均到庭参加了诉讼，本案现已审理�结。
晏利传诉称：第一被告丈夫蔡庆宝（现已去世）生前称，在外投资需要资金，于2013年10月4日向原告借款人民币60000元，写下了一张欠条，注明2014年10月1日归还，且第二被告蔡胜军作为该借款的担保人在欠条上签了字。因该借款是第一被告和其丈夫蔡庆宝的共同债务，在距还款日期前，原告和第二被告曾数次向第一被告及蔡庆宝催还该借款，可第一被告和蔡庆宝总以种种借口拖延偿还。去年11月初蔡庆宝因病去世，后经原告及第二被告再次向第一被告要求偿还上述借款时，第一被告却置之不理，至今分文未还。在万般无奈的情况下，为维护原告的合法权益，现特写此状诉至法院。根据《民法通则》、《婚姻法》等相关规定。1、请求人民法院判决两被告连带偿还原告借款60000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。
晏行梅辩称：根据原告的陈述及诉请，1、第一被告不清楚借款的事实，而且第一被告的丈夫生前也没有提及该笔借款的事实。2、借条上的字不是第一被告丈夫蔡庆宝所写，该笔借款不是事实。3、原告从来没有向蔡庆宝和第一被告主张过。4、该笔借款没有用于共同生活支出，即使有借款事实，也属于蔡庆宝个人借款，与第一被告无关。综上，原告要求第一被告偿还借款没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉请。
蔡胜军辩称：2013年10月份，当时借款的时候原告、第二被告以及蔡庆宝我们三人在一起，当时打的条子把名字写错了，第二被告让蔡庆宝重打，蔡庆宝就让第二被告写然后他签字。在2014年春节的时候，晏行梅到第二被告家玩的时候，第二被告就跟第一被告说过这事情。
经审理查明：蔡胜军同蔡庆宝（已去世）系同村，蔡胜军同晏利传系同事。2013年10月4日，经蔡胜军介绍，蔡庆宝向原告借款60000元，�向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到晏利传人民币陆萬元整（￥60000.00元），月息壹分伍厘计，至2014年10月1日归还此据欠款人：蔡庆宝2013年10月4日担保人：蔡胜军”，未约定保证期间和保证方式。此款后经原告多次讨要未果，以致成讼。
另查明：蔡庆宝2014年11月因病去世。蔡庆宝与晏行梅系夫妻。
以上事实，由欠条一份以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。晏行梅并没有举证证明讼争的债务系晏利传与其丈夫蔡庆宝明确约定为个人债�，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定除外情形，讼争债务发生在晏行梅与其丈夫蔡庆宝的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，晏行梅依法应对讼争的债务承担给付责任。另，蔡胜军对上述债务在欠条上的担保人处签名，意思表示真实，但并没有约定具体的保证方式，应视为连带责任保证，且在主债务履行期满的6个月内，因此被告蔡胜军依法应向晏利传承担连带保证责任。
综上，原告的诉请于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告晏行梅于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告晏利传借款人民币60000元。
二、被告蔡胜军对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，适用简易程序减半收取即650元，由被告晏行梅、蔡胜军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 杨 辰
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘欣欣
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第488号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵维维。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵维维信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，112.15元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44，112.15元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民一初字第1814号
原告谢振阳，男。
委托代理人肖秋峰，男，代理权限为特别授权。
被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司。住所地：灵宝市振兴路。
法定代表人侯晓宇，该公司经理。
被告灵宝市故县镇河西村民委员会。住所地：灵宝市故县镇河西村。
法定代表人郭满屯，该村委主任。
被告郭满屯，男。
被告熊炳军，男。
被告侯晓宇，男。
五被告共同委托代理人张忠林，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告谢振阳与被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司（以下简称栖瑞陇公司）、灵宝市故县镇河西村民委员会（以下简称河西村委）、郭满屯、熊炳军、侯晓宇偿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢振阳的委托代理人肖秋峰，被告栖瑞陇公司、河西村委、郭满屯、熊炳军、侯晓宇的共同委托代理人张忠林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢振阳诉称：2013年8月8日，栖瑞陇公司与原告签订借款合同，向原告借款600万元，期限自2013年8月8日至8月27日，利息0.65‰天，并由河西村委、郭满屯、熊炳军、侯晓宇提供无限连带责任担保。原告依约定向栖瑞陇公司指定账户支付借款200万元和400万元。借款到期后，栖瑞陇公司未能还款，担保人也没有履行担保义务。要求被告还借款2000000元。
被告栖瑞陇公司、河西村委、郭满屯、熊炳军、侯晓宇庭审中共同口头辩称：借款属实，愿意偿还借款。
经审理查明：2013年8月8日，谢振阳（出借人、甲方）与栖瑞陇公司（借款人、乙方）、河西村委（保证人、丙方）签订了借款担保合同，内容为：甲方向乙方提供6000000元，期限20天，利息0.65‰天；丙方为乙方提供无限连带责任担保；乙方未按合同约定偿还本息，自逾期之日起除继续承担借款利息外，还应按中国人民银行关于逾期付款的规定向甲方支付违约金等。合同签订后，谢振阳将6000000元通过银行转入栖瑞陇公司指定账户。同日，郭满屯、熊炳军、侯晓宇分别为谢振阳出具了连带责任承诺书，分别承诺愿以个人全部资产为栖瑞陇公司承担连带还款责任，直至协议履行完毕。2013年10月17日，栖瑞陇公司出具欠条，内容为：截止2013年10月17日，欠谢振阳6510000元。后经谢振阳催要借款，无人归还借款。为此，谢振阳诉至本院，要求栖瑞陇公司、河西村委、郭满屯、熊炳军、侯晓宇归还借款2000000元。
本院认为：原告谢振阳与被告栖瑞陇公司、河西村委签订借款担保合同，被告郭满屯、熊炳军、侯晓宇分别为原告谢振阳出具连带责任承诺书，均是双方当事人的真实意思表示，各方当事人均无异议，也不违背法律规定，为有效协议，双方均应照准执行。借款到期后，经催要，被告栖瑞陇公司没有归还借款，被告河西村委、郭满屯、熊炳军、侯晓宇也没有履行担保责任，酿成纠纷，因此，被告应承担清偿责任。原告要求被告偿还借款中的2000000元，是当事人的意思表示，没有违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司偿还原告谢振阳借款2000000元，限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告灵宝市故县镇河西村民委员会、郭满屯、熊炳军、侯晓宇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，共计27800元，由被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司、灵宝市故县镇河西村民委员会、郭满屯、熊炳军、侯晓宇负担（原告已预交，不再退还，由被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 王 茜
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈文娇
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3207号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告张成彦，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称松花江信用社）与被告张成彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李景辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江信用社负责人张广洲到庭参加诉讼，被告张成彦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江信用社诉称，被告于2011年12月30日在原告处贷款28，500．00元，约定于2012年12月28日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还贷款本金28，500．00元及利息，并承担诉讼费用。
被告张成彦未答辩。
经审理查明，2011年12月30日，被告张成彦在原告松花江信用社贷款28，500．00元，约定还款期限为2012年12月30日。双方约定贷款月利率9.99‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成彦于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社贷款本金人民币28，500．00元，同时自2011年12月30日起至本判决生效之日止，按月利率9.99‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256.00元，由被告张成彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李景辉
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱立奇
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第00161号
原告周某
被告高某
本院在审理原告周某与被告高某提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费3631元，减免3581元，实收50元，由原告周某负担。
（此页无正文）
审 判 长 康 凯
审 判 员 雷玖蓉
人民陪审员 王立富
二〇一五年一月十九日
书 记 员 马 颉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执恢字第21-2号
申请执行人：何秋发。
被执行人：桂林市万鸿房地产开发有限责任公司，住所地桂林市抗战路50号。
法定代表人：韦乃政，总经理。
申请执行人何秋发与被执行人桂林市万鸿房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2011）叠民初字第727号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何秋发已向本院申请执行，被执行人桂林市万鸿房地产开发有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现本院作出裁定拍卖被执行人桂林市万鸿房地产开发有限责任公司所有的位于桂林市叠彩区群众路57号6栋3-2-3号房屋（产权证号：30196401，住宅面积：77.79㎡）。该案已进入拍卖程序，本案的本次执行程序可终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2011）叠民初字第727号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张文武
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00828号
原告吴某，女，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市。
委托代理人程克武，湖北万泽律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，湖北省天门市人，中专文化程度，无固定职业，住天门市。
原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员袁媛担任审判长，与人民陪审员张柏林、杨江汉组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人程克武、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2007年冬月经人介绍相识，2008年1月25日登记结婚，2009年3月1日生育一子，取名陈某某。婚后被告没有家庭责任感，对原告、孩子漠不关心，导致原告十分痛苦。现双方之间的夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院判决：1、准许原、被告离婚；2、小孩陈某某由原告抚养。
原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告吴某的诉讼主体资格。
证据二、被告的户籍证明1份，证明被告陈某的诉讼主体资格。
证据三、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告陈某辩称，原告所诉不属实，被告不同意离婚。
被告陈某未提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据一、二、三，被告均无异议。上述证据均来源合法，客观真实，本院依法予以采信。
本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
原告吴某与被告陈某于2007年1月经人介绍相识恋爱，2008年1月25日登记结婚，婚后夫妻关系尚可。2009年3月1日生育一子，取名陈某某。原、被告结婚后因工作需要分居两地，双方之间沟通较少，致夫妻关系不和睦。2014年7月1日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应予保护。原、被告结婚多年，且育有一子，已建立起一定的夫妻感情，双方应共同维护家庭的稳定与和谐。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 杨江汉
人民陪审员 张柏林
二〇一四年九月五日
书 记 员 周青岚
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第1602号
原告：杨明秀，女，1972年2月1日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
委托代理人：李映辉，四川成隆律师事务所律师。
被告：张潇，男，1998年6月26日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
法定代理人：张华，男，1977年10月22日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。（系张潇之父）
被告：张华，男，1977年10月22日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
原告杨明秀诉被告张潇、张华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，于2014年6月9日依法由审判员陈金姚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明秀及委托代理人李映辉到庭参加了诉讼，被告张潇、张华经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨明秀诉称：2014年4月19日12时20分，张潇驾驶无牌普通二轮摩托车，搭载肖某某、张某某、肖某某从火车外站往隆昌方向行驶，在经过罗汉桥加油站时，与杨明秀驾驶川K033**二轮摩托车对向相撞，造成杨明秀、张潇、肖某某、张某某受伤以及两车受损的交通事故。隆昌县公安局交通警察大队作出第5110289201400729号道路交通事故认定书，认定张潇负全部责任，当事人杨明秀、肖某某、张某、肖某某无责。原告受伤后，即到隆昌县中医院治疗，但隆昌县中医院对原告所受伤未采取积极的治疗措施。原告于2014年4月20日从隆昌县中医院出院后到隆昌县人民医院住院治疗，诊断为：左肩锁关节脱位。住院治疗14天后，于2014年5月2日出院，出院医嘱：1、院外休息3月，营养支持，门诊随访；2、院外注意保持伤口清洁干燥，第2-3天左右换药一次，2周左右视伤口愈合情况决定是否予以伤口拆线；3、院外1、2、3、6、9月注意复查X片，视片情况决定患肢负重及内固定取出时间（取内固定约8千元）。被告张潇及被告张华自始至终对此次道路交通事故采取逃避态度，对原告的伤情不闻不问，也未缴纳过任何费用。原告起诉，请求判令被告赔偿损失：1、医疗费11962.95元，2、后续医疗费8000元，3、误工费（14天＋90天）×（35361.52元／年÷12个月÷21.75天／月）=10737.09元，4、护理费14天×90元／天=1260元，5、交通费600元，6、住院伙食补助费14天×15元／天=210元，7、营养费14天×15元／天=210元，共计32980.04元。本案诉讼费由被告承担。
被告张潇、张华未答辩。
经审理查明：2014年4月19日12时20分，张潇驾驶无牌普通二轮摩托车，搭载肖某某、张某、肖某某从火车外站往隆昌方向行驶，在经过罗汉桥加油站时，与杨明秀驾驶川K033**二轮摩托车对向相撞，造成杨明秀、张潇、肖某某、张某受伤以及两车受损的交通事故。隆昌县公安局交通警察大队作出第5110289201400729号道路交通事故认定书，认定张潇负全部责任，当事人杨明秀、肖某某、张某、肖某某无责。原告受伤后，到隆昌县中医院治疗，但隆昌县中医院对原告所受伤采取保守治疗。原告于2014年4月20日从隆昌县中医院出院后到隆昌县人民医院住院治疗，诊断为：左肩锁关节脱位，于2014年5月2日出院，住院治疗12天，出院医嘱：1、院外休息3月，营养支持，门诊随访；2、院外注意保持伤口清洁干燥，第2-3天左右换药一次，2周左右视伤口愈合情况决定是否予以伤口拆线；3、院外1、2、3、6、9月注意复查X片，视片情况决定患肢负重及内固定取出时间（取内固定约8千元）。注意患肢功能锻炼，有何不适，及时到院就诊。在隆昌县中医院花去医疗费1052元，在隆昌县人民医院花去医疗费10910.35元。张潇驾驶无牌普通二轮摩托车无保险。
以上事实，由身份证、户口簿、交通事故认定书、病历、出院证、发票、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错伤害他人人身的，应当承担民事责任。交警部门的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因交警部门的道路交通事故认定书认定被告张潇承担事故全部责任，加之被告张潇驾驶的事故车辆无保险，因此被告张潇应承担本案全部赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。被告张潇系限制民事行为能力人，被告张华承担民事责任。原告的损失范围和具体数额认定为：1、医疗费，根据医院出具的医疗费发票为11962.35元，确定为11962.35元。2、后续医疗费，根据医院出具的出院证为8000元，确定为8000元。3、住院生活补助费，经审查病历、出院记录，住院天数为13天，13天×15元／天=195元，确定为195元。4、护理费，经审查病历、出院记录，住院天数为13天，13天×90元／天=1170元，确定为1170元。5、误工费，因原告提供的误工证据不充分，因此每天按80元计算，住院13天，出院后休息3个月，误工时间为103天，103天×80元／天=8240元，确定为8240元。6、交通费，因实际发生，酌情考虑300元，确定为300元。以上1-6项共计29867.35元。营养费无医嘱不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、第一百一十九条和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张华在本判决生效后三十日内赔偿原告杨明秀各项损失共计29867.35元。
如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费560元，由被告张华负担，原告杨明秀已预交，由被告张华在本判决生效后三十日内支付原告杨明秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈金姚
二〇一四年六月九日
书记员 钟文君
调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1281刑初149号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人关某某，女，汉族。2016年9月28日被调兵山市公安局刑事拘留，同年10月24日被调兵山市检察院批准被调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
被告人赵某某，女，汉族。2016年9月28日被调兵山市公安局刑事拘留，同年10月24日被调兵山市检察院批准被调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人关某某、赵某某犯妨害公务罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭。于2016年12月16日公开开庭进行了审理。调兵山市人民检察院指派检察员陈菲楠、赵米楠出庭支持公诉，被告人关某某、赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2016年9月27日22时许，被告人关某某、赵某某与其朋友在调兵山市月亮湖“XX”歌厅内唱歌喝酒期间与歌厅其他包房内的客人发生口角并厮打。调兵山市公安局迎宾路派出所民警王某某、宋某接到报警后立即赶到现场。在值警过程中，民警王某某、宋某被关某某、赵某某将面部及手臂处多出挠伤。经调兵山市公安司法鉴定中心鉴定，王某某、宋某人体�伤程度均未构成损伤等级。
公诉机关当庭列举了案件的来源及抓捕经过、户籍证明、身份证明、证人证言、鉴定意见、谅解书、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关建议对被告人关某某、赵某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，以妨害公务罪（系共同犯罪）处罚。
被告人关某某、赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年9月27日22时许，被告人关某某、赵某某与其朋友在调兵山市月亮湖“XX”歌厅内唱歌喝酒期间与歌厅其他包房内的客人发生口角并厮打。调兵山市公安局迎宾路派出所民警王某某、宋某接到报警后立即赶到现场。在值警过程中，民警王某某、宋某被关某某、赵某某将面部及手臂处多出挠伤。经调兵山市公安司法鉴定中心鉴定，王某某、宋某人体损伤程度均未构成损伤等级。
上述事实有如下证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：2016年9月27日22时许，调兵山市公安局治安管理大队接到调兵山市公安局迎宾路派出所民警报警称：在调兵山市月亮湖XX歌厅内出警过程中被人挠伤。我队接到报警后立即赶到现场，在迎宾路派出所内将犯罪嫌疑人关某某、赵某某当场抓获。
2、鉴定意见：调兵山市公安司法鉴定中心鉴定，王某某、宋某人体损伤程度均未构成损伤等级。
3、户籍证明：被告人关某某，女。被告人赵某某，女。
4、王某某、宋某的身份证明：王某某、宋某是人民�察。
5、谅解书：民警王某某对被告人关某某、赵某某的犯罪行为表示谅解，请司法机关从轻处罚。
6、证人王某某、宋某证言：2016年9与27日22时许，我在调兵山市公安局迎宾路派出所值班，接到报警电话说调兵山市月亮湖XX歌厅有人打架。我就与民警宋某、刘某一起驾驶警车到月亮湖出警。我们到了月亮湖XX歌厅门口的时候，我看到歌厅大厅位置围着不少人，我就先下车，然后宋某、刘某一起进入了歌厅。在歌厅大厅内当时围着大约能有20人左右，地上躺着两个人，还有几个人在互相指责、谩骂，我就过去制止，这时在我左侧就有一个女的过来用手打了我几下，都打到我肩膀和面部上了。
7、证人刘某、温某、张某某、谷某、杨某某、唐某某、李某证言：七名�人均证实2016年9与27日22时许，在调兵山市月亮湖XX歌厅内，被告人关某某、赵某某将值勤民警王某某、宋某面部及手臂处多出挠伤。
8、被告人关某某的供述与辩解：2016年9月27日下午，我在朋友赵某某家吃饭并喝了不少酒。吃完饭我们又到了月亮湖XX歌厅唱歌，到歌厅以后的事情都记不起来了。等我知道时，已经在调兵山市公安局迎宾路派出所了。
9、被告人赵某某的供述与辩解：2016年9月27日下午，我宴请一直在我家麻将馆玩麻将的几个朋友吃饭，席间我们喝了不少酒，吃完饭。我们又到了月亮湖XX歌厅唱歌，到歌厅以后的事情都记不起来了。等我知道时，已经在调兵山市公安局迎宾路派出所了。我在派出所的凳子上睡着了，等清醒的时候天已经亮了。
本院认�：被告人关某某、赵某某以暴力方法故意阻碍公安机关工作人员依法履行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人关某某、赵某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、四十二条之规定，判决如下：
一、被告人关某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2016年12月27日止。）
二、被告人赵某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2016年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志刚
审 判 员 王代丽
人民陪审员 ＸＸ艳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 丹
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商外初字第4号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，行长。
被告：刘松岳，台湾人，大陆住址不详。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告刘松岳信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2014年2月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘松岳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回对被告刘松岳的起诉。
案件受理费1124元，减半收取562元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担。
审判员 张 炜
二〇一四年二月二十五日
书记员 裴蕾蕾
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初39号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人崔汉富崔某乙，曾用名崔汉岗，男，1980年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地献县，住。案发前系献县新东方小学校车司机，因涉嫌过失致人死亡罪于2015年11月2日被献县公安局刑事拘留，同年11月6日被该局取保候审。2016年1月8日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检未诉（2015）27号起诉书指控被告人崔汉富崔某乙犯过失致人死亡罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员商凤友出庭支持公诉，被告人崔汉富崔某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，被告人崔汉富崔某乙未取得驾驶校车资格，驾驶献县新东方小学校车接送学生。2015年11月2日7时30分，崔汉富崔某乙驾驶冀Ｊ×××××黄色校车在献县郭庄镇田庄村新东方小学院内由北向南倒车时，将该校学生孙某3（7周岁）撞伤，经抢救无效死亡。被告人于2015年11月2日到献县公安局投案。
同时向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料、到案经过、无犯罪记录证明、调解书及谅解书、户籍证明等证据，认为被告人的行为已构成过失致人死亡罪，提请本院依法判处。
被告人崔汉富崔某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，被告人崔汉富崔某乙未取得校车驾驶资格，驾驶新东方小学校车接送学生。2015年11月2日7时30分，崔汉富崔某乙驾驶冀Ｊ×××××黄色校车在献县郭庄镇田庄村新东方小学院内倒车时，将该校学生孙某3撞伤，经抢救无效死亡。当日被告人到献县公安局投案自首。
认定上述事实的证据：
1、被告人崔汉富崔某乙供述，2015年11月2日早晨7点多我开校车接孩子回到学校，因还要去接学生，我在学校院内东侧一个空场倒车，当时没有看见后面有人，在由北向南倒车时感觉车一震，等我把车掉过头来看见校长孙某1和一个姓孙的老师跑过来，我就下了车，看见车右前方躺着一个小男孩，这时我感觉轧着孩子了，当时孙某1抱起孩子，我赶紧开了另一辆车拉着孙某1和孙老师带孩子去了献县医院，后经抢救无效死亡，我就去献县交警队投案自首了。
2、证人孙某1证言，证实2015年11月2日早晨7点多，我在学校楼前院里看见崔汉富崔某乙在空场倒车，小学生孙某3由东向西跑，在此过程中崔汉富崔某乙车尾撞倒了孙某3，从他身上轧过去，我看到情况立刻跑过去抱起孙某3，崔汉富崔某乙开了另一辆车我们一起把孩子送去医院抢救，后经抢救无效死亡。
3、证人高某证言，证实学校有我、孙某1、陈某三人合办，孙某1是法人代表，崔汉富崔某乙没有开校车的资格证出事了。
4、证人陈某证言，证实新东方小学为民办学校，崔汉富崔某乙出事后我们三个股东商量说是金杯面包车撞的人，因金杯面包商业险多，能得到更多理赔。
5、证人孙某2证言，证实我儿子孙某3被崔汉富崔某乙倒车撞死，我和学校达成协议，学校已赔偿我家62万元，我表示对崔汉富崔某乙谅解，不再追究他们的责任。
6、献县公安局法医鉴定意见书，证实孙某3符合颅脑损伤死亡。
7、现场勘查笔录、监控录像及照片，证实案发现场情况。
8、献县公安局交通警察大队出具到案经过，证实2015年11月2日9时40分崔汉富崔某乙到该队投案自首。
9、献县公安局郭庄派出所证明，崔汉富崔某乙无违法犯罪记录。
10、调解协议书、谅解书，证实献县新东方小学一方赔偿被害人孙某3的亲属损失共62万元，其亲属表示谅解。
11、被告人户籍证明，证实其出生日期及住址。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人崔汉富崔某乙未取得校车驾驶资格驾驶校车接送学生，倒车时未尽到安全义务，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予处罚。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，认定自首，依法从轻处罚。鉴于被害人的损失已得到补偿，其亲属对被告人表示谅解，酌情从轻处罚。综上情节，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔汉富崔某乙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 坤
审判员 王和旺
陪审员 路 曼
二〇一六年三月七日
书记员 史净依
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1239号
申请执行人谢华秀，女，1955年6月3日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人张培福，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人池甲凤，女，1974年9月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人谢华秀与被执行人张培福、池甲凤侵权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张培福、池甲凤所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张培福、池甲凤所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张培福、池甲凤所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张培福、池甲凤所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年三月二十四日
书记员 翁溢帆（代）
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭执字第44号
申请执行人：李福祥。
委托代理人：林松，广西宏民律师事务所律师。
被执行人：广西昭平县大脑山茶业有限责任有限公司。
法定代表人：邱剑平，该公司董事长。
本院在执行李福祥申请执行广西昭平县大脑山茶业有限责任有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人广西昭平县大脑山茶业有限责任有限公司于2014年5月19日与申请执行人达成执行和解协议，约定：1、由被执行人一次性向申请执行人李福祥支付案款本息人民币205000元；2、本案执行费1400元由被执行人负担，申请执行人放弃申请执行之后的迟延利息。该协议已经履行完毕。依照《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定>；（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）昭民一初字第32号民事判决书的主文事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓晖
审判员 徐立华
审判员 罗宏才
二〇一四年六月二十八日
书记员 李兴华
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1334号
申请执行龙江银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市高新区商贸西街26号。
负责人刘斌，该行行长。
被执行人大庆市大同区双发村奶牛养殖专业合作社，住所地大庆市大同区祝三乡双发村后烧锅屯。
法定代表人朱炳江，该合作社经理。
被执行人五常犇牛牧业有限责任公司，住所地黑龙江省五常市牛家工业园。
法定代表人赵宇，该公司经理。
被执行人朱炳江，男，1962年11月17日出生，汉族。
原告龙江银行股份有限公司大庆分行诉被告大庆市大同区双发村奶牛养殖专业合作社、五常犇牛牧业有限责任公司、朱炳江借款合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2015）庆商初字第82号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行于2015年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行暂不能提供被执行人大庆市大同区双发村奶牛养殖专业合作社、五常犇牛牧业有限责任公司、朱炳江可供执行的财产，故向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2015）庆商初字第82号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 佳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第929号
原告刘美兰，女，汉族，1950年11月7日出生。
原告吕艳，女，汉族，1975年12月15日出生。
原告刘涛，女。汉族，1980年6月21日出生。
委托代理人刘美兰，女，汉族，1950年11月7日出生。（糸原告吕艳、刘涛之母亲）
被告：郸城县光明天燃气有限公司。
法定代表人：杨耀庆，该公司董事长。
原告刘美兰、吕艳、刘涛诉被告郸城县光明天燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘美兰到庭参加诉讼，被告郸城县光明天燃气有限公司经本院公告送达开庭传票后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月20日，吕正阳和被告签订了《工程内部承包合同书》，吕正扬负责安装三星花园院小区天燃气管道。合同约定吕正扬包工包料，垫资施工，并向被告交纳了100000元保证金，将三星花园小区内300户住户天燃气管道的安装到户，每户单价1100元，合同总价330000元。工程完成后，被告未支付工程款，退还保证金。2012年吕正扬去世，原告作为吕正扬的合法继承人经多次催要无果，诉至法院，要求被告支付工程款330000元，退还保证金100000元，并承担本案的诉讼费用。
被告郸城县光明天燃气有限公司未出庭答辩。
经审理查明，吕正扬于2012年4月8日因病死亡。原告刘美兰与吕正扬原是夫妻关系，原告刘美兰、吕艳、刘涛三人系母女关系，吕正扬、吕艳、刘涛三人是父女关系。
2007年7月20日，原告刘美兰的丈夫吕正扬与刘向阳作为乙方与作为甲方的被告郸城县光明天燃气有限公司签订工程内部承包合同书一份，双方约定，乙方负责安装三星花园小区天燃气管道。其合同主要内容为：1.3工程内容：进入庭院低庄管风、入户支管和管配件及表具的供货与安装（附暂定价清单）；1.4施工依据：依据甲方技术要求并结合现场情况；2.1乙方所提供的设备、材料，均符合国家消防行业质量标准，同时具备相关质量证明文件；3.1合同开工竣工日期：自2007年7月20日至2007年11月20日止；4.1承包方式：包工包料4.2合同总价款：以户均1100元包干价，据实结算；4.3零星用户按实际工作量进行市政定额结算；5.1甲方以乙方施工安装完成200户天燃气管道为为结算标准；5.2乙方在施工娄装完成200户天燃气经验收合格三日内，甲方向乙方支付已完成工程总造价的80%款项；5.3管道试压合格后三日内，甲方向乙方付至已完成工程造价的95%款项，剩余5%为工程保修金，保修期满后10日内一次付清；6.1.5甲方负责收取乙方万元工程质量保证金，工程结束后10日内甲方向乙方全额退回；6.2.5乙方负责小区整体试压通气；6.2.6乙方垫资施工300户工程量。在合同落款处甲方郸城县交明天燃气有限公司加盖有合同专用章，法定代表人扬耀庆签字；乙方吕正扬、刘向阳签名。落款时间为：2007年7月20号。合同签订后，吕正扬、刘向阳即组织人员进场进行施工，二个月后工程施工完毕。2007年12月25日吕正扬与被告郸城县光明天燃气有限公司签订了安装工程结算清单。该结算清单内容为：一、原合同结算办法：乙方保质保量完成一户天燃气管道，甲方支付乙方1100元；二、完成工程量：300户；三、完成工程量结算合计金额300×1100＝330000元；四、应退还工程保证金100000.00元；甲方应付款合计430000元。该合同落款加盖有甲方郸城县光明天燃气有限公司财务专用章，法定代表人杨耀庆签字；乙方吕正扬签名。落款时间为：2007年12月25日。同一天，郸城县天燃气有限公司出具了一份工程验收决算表，内容为：建设单位：光明天燃气有限公司，工程名称：三星花园小区燃气安装，项目编号：001号施工地点：三星花花园小区，顺序号1定额编号001，工程或费用名称：进户包工包料，单位：户数量300，单价1100元总价330000元，人工费单价350元，材料费单价600元，机械费单价80元，利润70经验收合格同意支付工程款杨耀庆二00七年十二月二十五日郸城县光明天燃气有限公司加盖有财务专用章。
另查明，另查明，原告提供交纳100000元保证金格式收据一份，内容为：收据交款单位吕正扬刘向阳收款方式现金人民币（大写）拾万元收款事由保正金2007年月日（注：具体月日数字模糊）郸城县光明天燃气有限公司加盖有财务专用章，法定代表人杨耀庆签名。工程内部承包合同乙方另一签订人刘向阳于2015年5月4日作出放弃参与诉讼的情况说明。
以上事实有工程承包合同书、工程结算清单、工程验收决算表、婚姻状况证明、医学证明、户口本及当事人双方的述在卷佐证。
本院认为，被告郸城县光明天燃气有限公司与原告刘美兰的丈夫吕正扬所签工程承包合同未违反法律规定，双方应当依合同约定履行义务。吕正扬、刘向阳按时完成安装工程，经双方验收，签订了结算清单，且被告向吕正扬出具了“验收合格同意支付工程款”的验收决算表，被告所欠工程款330000及吕正扬、刘向阳所交保证金100000应当返还。公民依法享有继承权。原告刘美兰、吕艳、刘涛与与吕正扬分别是夫妻、父女关系，三原告依法享有继承权。乙方工程合同签订人刘向阳放弃原告的诉讼主体资格，不违返法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告郸城县光明天燃气有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘美兰、吕艳、刘涛工程款330000元，并退还保证金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告郸城县光明天燃气有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 崔耀润
审判员 付占军
陪审员 王连猛
二〇一五年八月二十九日
书记员 赫华帅
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2963号
申请执行人郑某。
被执行人郑兴保，个体户。
郑某与郑兴保抚养费纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）淮少民初字第0072号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人郑兴保于判决生效后十日内支付申请执行人2010年1月至2015年4月的子女抚养费96000元；自2015年5月份起，被执行人郑兴保每月给付申请执行人子女抚养费1500元，于每月10日前支付当月的子女抚养费，直至申请执行人独立生活时止。因被执行人郑兴保未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑某向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，经查被执行人郑兴保无房产、车辆等可供执行的财产，其银行存款已被本院查封，后经双方当事人协商，本院依申请人的申请对其账户予以解封，被执行人暂无财产可供执行。
本院与申请执行人郑某谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人郑某对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人郑某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人郑兴保无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮少民初字第0072号民事判决书本次执行程序。
如今后被发现执行人郑兴保有财产可供执行，申请执行人郑某可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 周海兰
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 雯
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第1086号
原告万舜文。
委托代理人杨世远（特别授权），四川科信律师事务所律师。
被告宋志军。
原告万舜文与被告宋志军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由代理审判员黄金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万舜文及委托代理人杨世远到庭参加诉讼。被告宋志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万舜文诉称，被告因业务需要，于2010年3月20日向原告借款10000元，并向原告出具借款合同一份。经原告多次催收，被告至今未归还借款。诉请人民法院判令被告归还借款10000元及利息。
被告宋志军无答辩意见。
经审理查明，原告万舜文经同乡姚春祥介绍认识被告宋志军。2010年3月20日，被告宋志军因业务需要，向原告万舜文借款10000元，并与原告万舜文签订借款合同一份，载明：“甲方：万舜文。乙方（借款人）：宋志军。甲、乙双方根据平等协商，一致达成如下协议：一、乙方自愿向甲方借款人民币10000元，大写：壹万元整，定于最迟年月日前归还。二、本合同一式一份，由甲方保存，双方签字按印即生效。甲方：万舜文，乙方：宋志军。时间：2010年3月20日。”经原告万舜文多次催收，被告宋志军至今未归还借款。
上述事实，有原告万舜文的陈述、被告宋志军于2010年3月20日与原告万舜文签订的《借款合同》等证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告万舜文与被告宋志军在平等、自愿基础上签订的借款合同，未违反法律禁止性规定，该借款合同合法、有效。原告万舜文已按合同向被告宋志军提供了借款，被告宋志军也应及时归还借款。债务应当清偿。原告万舜文要求被告宋志军归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告万舜文要求支付资金利息的请求，因双方在协议中无约定，且原告无证据证明催收的起止日期，故对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋志军在本判决生效之日起十日内支付原告万舜文借款10000元。
二、驳回原告万舜文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告宋志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄金龙
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 彭 露
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第2366号
原告董XX，女，汉族，生于1988年11月26日，贵州省习水县人。
被告汪X，男，汉族，生于1984年6月16日，贵州省习水县人。
原告董XX诉被告汪X离婚纠纷一案，本院受理后，原告董XX于2014年10月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汪X的起诉。
本院认为：原告董XX的撤诉行为，系权利人对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董XX撤回对被告汪X的起诉。
案件受理费已减半收取100.00元，由原告董XX负担。
审判员 钟 雪
二〇一四年十月九日
书记员 宋永超
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第2125号
原告薛太民，男，1959年12月22日生。
被告钱丽君，女，1971年4月10日生。
原告薛太民与被告钱丽君民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月29日起诉来院。本院于同日受理后，根据原告申请，依法将被告位于灵宝市工业园区振兴路北段西侧18767平方米工业用地予以查封，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。2014年12月15日，本院依法组成合议庭，公开开庭对此案进行了审理。原告薛太民到庭参加了诉讼，被告钱丽君经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛太民诉称：2014年4月27日，被告因做生意缺少资金，向我借款40万元，约定期限半年，月利率25‰，利息先付，每两个月付息一次。借款之后，被告仅按照约定清付了六个月的利息（利息清至2014年10月26日），借款本金及之后的利息拒不偿还。无奈我提起诉讼，要求被告偿还借款40万元并承担利息，利息按照约定利率计算至还清款止日止。
被告钱丽君未到庭答辩。
原告向本院提交的证据有借条一张。以此证明2014年4月27日，被告借原告40万元，约定期限半年，月利率25‰，利息先付，每两个月付息一次。
被告未向本院递交证据材料。
因被告未到庭对原告提交的证据进行质证。经本院审查认为，原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下案件事实：2014年4月27日，被告因做生意缺少资金，向原告借款40万元，被告给原告出具借条一张，书面约定期限半年，月利率25‰，利息先付，每两个月付息一次。借款当日，被告按照约定提前支付原告两个月的利息20000元。借款之后，被告又按期依约清偿了原告四个月的利息，借款本金及之后的利息一直未偿还分文，原告催要无果。引起诉讼。审理中，因被告钱丽君未到庭，致使本案调解无法进行。
本院认为：被告钱丽君向原告薛太民借款，给原告出具有书面借条，原、被告之间的债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款并承担利息，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告按照40万元偿还本金不当、要求被告按照约定月利率25‰计算利息也不当。因为根据本案查明的事实，原告给被告借款40万元时，提前扣除了两个月的利息2万元，实际交给被告38万元，故按照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，应认定原告实际借给被告38万元本金。另外，双方约定的借款利率亦违背了我国“民间借贷约定利率最高不得超过同期银行贷款利率的四倍”的相关法律规定，也应予以调整。所以，本案应认定原告借给被告38万元本金，但被告仅将利息清偿至2014年8月26日（比原告主张的利息清偿日期往前退两个月）。根据这一认定事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钱丽君于本判决生效后十日内偿还原告薛太民借款38万元，并从2014年8月27日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息至本院指定的还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，由被告钱丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 任晓妮
人民陪审员 刘海波
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张东亮
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初2002号
原告郭顺洪。
委托诉讼代理人丁亮，广东法丞律师事务所律师。
被告武汉胜宝艺商贸有限公司。
法定代表人陈红伟。
被告郑大艳。
原告郭顺洪诉被告武汉胜宝艺商贸有限公司（以下简称胜宝艺公司）、被告郑大艳合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，后由于案情复杂，本案转为普通程序，组成由审判员贾继祠担任审判长，人民陪审员陈刚、人民陪审员张俊参与评议的合议庭审理本案，并公开开庭进行了审理。原告郭顺洪的委托诉讼代理人丁亮到庭参加诉讼，被告胜宝艺公司、被告郑大艳经本院公告传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭顺洪向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的关于车绿衣的合同；2、判令两被告向原告返还已支付的货款58,800元及其利息；3、请求两被告向原告支付违约金20,580元；4、判令本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2016年1月29日，原、被告签订关于车绿衣的合同，约定乙方（原告）在合同签订时向甲方（被告胜宝艺公司）支付首批货款58,800元。此后，原告依约向被告支付了首批货款58,800元（按被告胜宝艺公司要求支付到被告郑大艳银行账户）。但被告并未依照合同约定向原告发送货物。本案中，原告郭顺洪自愿将第2项诉讼请求变更为：“判令两被告向原告返还已支付的货款58,800元”。
被告胜宝艺公司、被告郑大艳经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告郭顺洪围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胜宝艺公司、被告郑大艳经本院公告传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，鉴于原告郭顺洪提交的合同、pos签购单、招行转账汇款业务回单、收据、自动车衣价目表均为复印件，本院对其证据效力均不予确认，宣传单虽有原件，但不能证明原、被告之间的合同关系，在缺乏基础证据情况下，本院对其证据效力亦不确认。
2016年5月25日，原告郭顺洪诉至本院，要求如诉称，被告胜宝艺公司、被告郑大艳经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，首先，原告郭顺洪所诉事实均无有效证据支持；其次，原告郭顺洪起诉被告郑大艳的依据仅因被告郑大艳系其诉称的两次付款的收款人，两笔款项之和仅在金额上与原告郭顺洪提交的收条的金额一致，两者是否具有必然联系，本院不得而知，即使其诉称付给被告郑大艳款项就是诉称的合同款，被告郑大艳也仅为被告胜宝艺公司指定收款人，由其承担诉称的合同项下的民事责任也无事实和法律依据；再次，即使原告郭顺洪所诉事实均属实，合同第三条的约定为：“1、乙方（郭顺洪）在合同签订时，一次性向甲方（胜宝艺公司）支付首批货款伍万捌仟捌佰元￥58,800元，甲方向乙方免费铺58,800元市场价值商品及开业用品。2、首批货款返还：乙方累计进货达到50,000元，甲方返还乙方首批货款费3,000元，直至返还完毕。3、乙方累计进货达到500,000元时奖励广告宣传费20,000元。4、首批货款仅限于进货达到约定额度后奖励返还，不存在任何其他形式的返还……”，即被告胜宝艺公司第一次向原告郭顺洪交货的价值为市场价值，而原告郭顺洪提交的自动车衣价目表显示，被告胜宝艺公司第一次交付的货物的市值价为598,840元，已超合同约定，并未违约。如原告郭顺洪认为其依据合同第二条“甲方授权乙方为四川省武侯区市（县）代理商”的约定为区域代理商，应按同等级别代理商价格进货，而不应按市值价进货，其也应按《中华人民共和国合同法》第五十四条来行使撤销权，而不应主张解除合同。对此，本院当庭已向原告郭顺洪释明，原告郭顺洪仍坚持其主张。综上所述，原告郭顺洪的诉讼请求无事实和法律依据，本院对其均不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告郭顺洪全部诉讼请求。
案件受理费1,784元，公告费650元，均由原告郭顺洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 张 俊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 俞越鹏