重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第03080号
上诉人（原审原告）唐定红，男，1965年10月11日出生。
委托代理人刘天发，男，1942年12月25日出生。
上诉人（原审被告）何文全，男，1966年2月13日出生。
委托代理人何治莲，重庆奔程律师事务所律师。
委托代理人余全友，重庆奔程律师事务所律师。
上诉人唐定红与上诉人何文全提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2014年1月15日作出（2013）合法民初字第07078号民事判决。唐定红对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月24日对本案进行了审理。上诉人唐定红及其代理人刘天发，上诉人何文全及其代理人何治莲、余全友到庭参加了本案审理。本案现已审理终结。
唐定红在一审中诉称，2012年2月起，我受雇于何文全，为其搬运水泥。2012年6月17日凌晨2点，何文全的CKXXXX号车装好水泥叫王伟打电话安排我随车去重庆下水泥，车到工地4时许，由于天未亮，水泥上盖的逢布是驾驶员捆绑的，应由驾驶员解开，可是驾驶员叫我解，我解逢布时被橡皮带弹伤右眼，王伟给我300元去医院治伤，诊断为右眼球破裂，门诊治疗7天，用去医疗费1，350元，住院72天用去医疗费16，842.19元，去重庆检查费45.15元，病情有所好转出院回家治疗。现提起诉讼要求何文全赔偿医疗费18，237.34元、误工费28，140元、护理费5，760元、续医费1，300元、鉴定费2，100元、生活补助费2，304元、交通费1，100元、残疾赔偿金183，744元、被扶养人生活费36，460.60元，合计279，145.94元，扣除何文全已付22，000元，还应赔偿257，145.94元，案件诉讼费由何文全承担。
何文全在一审中辩称，我雇请唐定红下水泥属实，但唐定红请求数额过高，在下水泥过程中未尽到注意义务，存在过错，应承担主要责任。唐定红的误工费期间应按鉴定结论计算误工时限120日。唐定红是农村居民，其提供的证据不能证明在城镇居住，即使在城镇居住，也已中断，故其残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费等应按农村居民标准计算，请求依法判决。
一审审理查明，2012年2月，唐定红受何文全雇请，为何文全下载水泥。2012年6月17日凌晨2时许，唐定红经王伟调配随何文全的CKXXXX号装有水泥的货车去到重庆下水泥。4时许，该车到重庆市江北区某工地后，唐定红在解水泥盖上的橡皮带时，其右眼被橡皮带弹伤。唐定红受伤后，在重庆市合川区中医院门诊治疗5次，诊断为1、右眼睑软组织伤；2、右眼结膜出血；3、右眼前房积血、角膜血染。唐定红产生医疗费852.90元。2012年6月23日，唐定红在重庆市合川区人民医院住院治疗至2012年9月5日出院，共计住院74天，诊断为1、右眼球破裂伤；2、右眼前房积血；3、右眼玻璃体积血；4、右眼脉络膜脱离；5、右眼视网膜脱离；6、右眼睫状体脱离；7、右眼失明；8、脂肪肝、胆囊息肉。唐定红产生医疗费16，842.14元。2012年10月9日，经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，唐定红右眼损伤为7级伤残，后续医疗费需1，300元左右，误工时限为120日。唐定红产生鉴定费1，400元，何文全产生鉴定费900元（含会诊费200元）。2012年11月12日，唐定红向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2012年12月19日，该仲裁委员会以合川劳人仲案字第（2012）第1546号仲裁裁决书，裁决唐定红与重庆市远邦运输有限公司之间于2012年2月11日至2012年6月17日期间存在劳动关系。该公司对仲裁裁决不服，向法院起诉。2013年4月15日，法院以（2013）合法民初字第00325号民事判决书，判决该公司与唐定红从2012年2月11日起至2012年6月17日存在劳动关系。该公司仍不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。一中院以（2013）渝一中法民终字第02394号民事判决书，判决撤销本院（2013）合法民初字第00325号民事判决书，该公司与唐定红不存在劳动关系。2013年11月25日，唐定红提起诉讼，要求何文全赔偿经济损失，诉请如前。案经法院主持调解无果。
另查明，唐定红系农村居民。2006年8月至2009年7月止，唐定红在重庆市合川区铁篱笆XX号附X号居住。2012年2月起至事故发生时，唐定红在合川城区务工。唐定红与张太碧婚后于2006年1月23日生育一子，取名唐X，于2012年9月在重庆市合川区XX小学读书。唐定红以医疗费票据丢失为由自愿放弃其于2012年6月28日在西南医院治疗眼伤的医疗费45.15元。唐定红受伤后，何文全付给唐定红医疗费20，200元。庭审中，双方对损失中治疗产生医疗费17，695.04元、住院伙食补助费2，368元、护理费5，920元、鉴定费2，300元（含被告垫付900元）、续医费1，300元无异议。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应承担侵权民事责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。唐定红受何文全雇请，在为何文全下载水泥前因解橡皮带时受伤，故何文全应当承担民事赔偿责任，但唐定红系成年人，在解橡皮带时应当预见可能对其身体造成损害，由于其未尽到注意安全的义务导致自身受伤，其自身有一定过错，应减轻何文全的赔偿责任。由此确定由何文全承担90%的赔偿责任，唐定红自行承担10%的赔偿责任。因此，唐定红要求何文全赔偿经济损失的诉讼请求，予以支持，但过高部分的诉讼请求，不予支持。
关于唐定红要求赔偿的具体诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定处理。唐定红与何文全无争议的医疗费17，695.04元、住院伙食补助费2，368元、护理费5，920元、鉴定费2，300元、续医费1，300元，经审查符合规定，予以确认。对双方有争议的损失，依法确认如下：（1）误工费：唐定红请求赔偿28，140元（201天×140元）。何文全认为唐定红应按鉴定结论的误工时限120天，并按农村居民标准计算。经查，唐定红经司法鉴定误工时限为120天，在受伤前虽在城镇务工，但无固定收入，且唐定红并未提供最近三年平均收入，故按每天80元计算。即误工费为9，600元（120天×80元）。（2）残疾赔偿金：唐定红要求按城镇居民标准赔偿183，744元。何文全认为唐定红应按农村居民标准计算残疾赔偿金。经查，唐定红系农村居民。2006年8月至2009年7月止，唐定红虽曾在重庆市合川区铁篱笆XX号附X号居住，但自2009年8月至唐定红受伤时，唐定红未提供证据证明其仍在城镇居住，且未提供证据证明其在城镇务工一年以上，故对唐定红按农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金为59，066.16元（7，383.27元×20年×40%）。（3）被扶养人生活费：唐定红要求按城镇居民标准赔偿36，460.60元。何文全认为唐定红的该项请求仍应按农村居民标准计算。经查，唐定红受伤时间为2012年6月，唐定红的被扶养人唐X于2012年9月起在城镇读书，不能证明其在唐定红受伤前在城镇读书，故对该项请求按农村居民人均年生活消费支出标准计算被扶养人生活费为12，044.74元（5018.64元×12年×40%÷2人）。（4）交通费：唐定红要求赔偿1，100元。何文全认为请求过高。经查，唐定红虽提供了交通费票据予以证实，但唐定红自称部分交通费票据是其在参加劳动合同关系纠纷案件中产生的费用。根据唐定红的伤情和治疗时间等，故酌定交通费500元。
综上，唐定红因伤产生的损失为医疗费17，695.04元、住院伙食补助费2，368元、误工费9，600元、护理费5，920元、鉴定费2，300元、续医费1，300元、残疾赔偿金59，066.16元、被扶养人生活费12，044.74元、交通费500元，合计经济损失110，793.94元。何文全已给付的医疗费20，200元和垫付的鉴定费900元，共计21100元应予扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，遂判决：一、原告唐定红因受伤产生的医疗费17，695.04元、住院伙食补助费2，368元、误工费9，600元、护理费5，920元、鉴定费2，300元、续医费1，300元、残疾赔偿金59，066.16元、被扶养人生活费11，041元、交通费500元，合计损失110，793.94元。由被告何文全在本判决发生法律效力后30日内赔偿99714.55元（扣除其已给付的21，100元，实际还应支付78614.55元）；其余损失由原告唐定红自行承担。二、驳回原告唐定红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费833元，由被告何文全负担300元（该款现已由原告垫付，限被告在给付标的款时一并付给原告），原告唐定红负担533元。
宣判后，原审原告唐定红与原审被告何文全均不服一审判决，向本院提起上诉。其中唐定红的上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由何文全承担。上诉主要理由：1、原审法院对基本事实认定错误。唐定红从农村到城镇打工，并租赁贺淑兰的房屋居住，小孩也在城镇读书生活。唐定红于2011年在合川盐井建筑工程公司打工，2012年2月起受何文全雇佣为其搬运水泥。因此，残疾赔偿金和被抚养人生活费均应按城镇标准计算；2、唐定红在解篷布时被橡胶皮带弹伤眼睛，唐定红并无过错，不应承担责任。
何文全的上诉请求：1、撤销原判，改判何文全承担60%责任；2、二审诉讼费由唐定红承担。主要上诉理由：一审判决责任划分不当，唐定红自身未尽到安全义务，存在重大过错。延误治疗，造成损失扩大也存在重大责任。因此，唐定红应承担40%的责任。同时答辩：一审按农村标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费正确，对此无异议。
在二审审理中，唐定红提交了7组证据：证据1、合川盐井建筑工程公司2001年3月-2011年12月的工资发放清册，其中唐定红实发工资为3400元。拟证明：唐定红在城镇打工及收入事实。证据2、《租房协议》以及出租人贺淑兰关于《租房协议》说明。拟证明：唐定红在城镇租房居住的事实。证据3、重庆市合川区XX小学证明。拟证明，唐定红的子女唐X就读前在城镇上幼儿园的事实。证据4、唐X在合川XX小学投保的《学生平安保险保险单》。拟证明：唐X在城镇读书的事实。证据5、唐X在重庆市合川区XX小学幼儿园的缴费单据6份。拟证明：唐X在城镇上幼儿园的事实。证据6、重庆市合川区XX小学证明。拟证明，唐X在城镇读书的事实。证据7、重庆市公安局南津街派出所户籍登记表。拟证明：唐定红从2010年1月2日其在城镇务工的事实。何文全质证认为，对证据1质疑，关联性亦不予认可。对证据2，不予质证。对证据3、4、5、6无异议，因点灯村离学校和幼儿园较近，不能证明唐爽在城镇居住生活的事实。证据7真实性无异议，但不属于新证据，不予质证。本院认为，唐定红提交的7组证据真实、合法，证据1为书证，能够证明，唐定红在城镇打工及有收入的事实。证据2和证据7，亦足以证明唐定红在城镇打工和租房居住生活的事实。证据2、3、4、5、6足以证明，唐定红的子女唐X在城镇居住生活的事实。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点：1、本案责任的划分；2、残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算标准。
1、关于本案责任的划分。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
本案中，唐定红受何文全雇请，在为何文全下载水泥前因解橡皮带时受伤，何文全作为雇主依法应当承担民事赔偿责任。唐定红在提供劳务过程中未尽到必要的安全注意义务，对其受伤的损害后果，亦存在一定过错，依法应减轻何文全的赔偿责任。一审法院确定由何文全承担90%的赔偿责任，唐定红自行承担10%的赔偿责任不当，本院依法调整为何文全承担70%的赔偿责任，唐定红自行承担30%的赔偿。至于何文全上诉认为唐定红延误治疗造成损失扩大的意见，因其未提供相应证据证明，本院不予采信。因此，何文全关于责任划分的上诉意见部分成立，唐定红上诉不承担责任的意见不能成立。
2、关于残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算标准的问题。
关于残疾赔偿金的计算标准。农村居民按城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件：1、在城镇居住一年以上；2、有合法收入。
本案中，唐定红虽系农村居民，但在二审中唐定红举示的证据证明，其在城镇居住一年以上，并从2011年3月至2012年6月17日受伤时其先后在合川盐井建筑工程公司和何文全处打工。因此，唐定红要求按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。按城镇居民人均可支配收入标准计算，唐定红的残疾赔偿金为：22968元×20年×40%=183744元。
关于被扶养人生活费的计算标准。唐定红的被扶养人唐X虽系农村居民，但从于2009年起，唐X在城镇上幼儿园，至今仍在城镇读书和居住，并由唐定红打工挣钱抚养。因此，唐X的被扶养人生活费亦应按城镇居民人均消费性支出标准计算。唐定红的该项上诉请求符合法律规定，本院亦予以支持。按城镇居民人均消费性支出标准计算，唐X的被扶养人生活费为：16573元×11年×0.4×50%=36460.6元。
综上，上诉人何文全关于责任划分的上诉理由部分成立，本院依法予以调整，上诉人唐定红不承担责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人唐定红关于按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金和按城镇居民人均消费性支出被扶养人生活费的上诉理由成立，其上诉请求，本院予以支持。在唐定红残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算标准上，因二审中出现新的证据，本院依法予以改判。至于唐定红的其他损失，因双方对一审判决确认的项目和金额均无异议，本院予以维持。关于一、二审受理费的承担问题，结合本案的实际情况，本院综合予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持重庆市合川区人民法院（2013）合法民初字第07078号民事判决第二项；
二、变更重庆市合川区人民法院（2013）合法民初字第07078号民事判决第一项为：唐定红因受伤产生的医疗费17，695.04元、住院伙食补助费2，368元、误工费9，600元、护理费5，920元、鉴定费2，300元、续医费1，300元、残疾赔偿金183，744元、被扶养人生活费36460.6元、交通费500元，合计损失259887.64元。由何文全在本判决发生法律效力后30日内赔偿181921.35元（扣除其已给付的21，100元，实际还应支付160821.35元）；其余损失由唐定红自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费833元，由何文全负担600元（该款现已由唐定红垫付，限何文全在给付上述标的款时一并付给唐定红），唐定红负担233元。二审案件受理费1666元，由上诉人唐定红负担233元，上诉人何文全负担1433元（本案二审受理费，何文全预缴833元，唐定红预缴1666元。何文全还应承担的600元，在执行本案判决给付标的时，由何文全直付唐定红。为此，本院应退唐定红预缴受理费833元）。
本判决为终审判决。
审判长 孔繁树
审判员 申和平
审判员 晏 芳
二〇一四年五月二十八日
书记员 韩 微