天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初62173号
原告：赵贺颖，女，1989年1月16日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：王致富，天津双盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞娜，天津双盈律师事务所律师。
男，1957年10月25日出生，汉族，住河南省项城市。河南省项城市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：魏经理,男，该公司职员。
原告赵贺颖与被告麻心灵、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵贺颖的委托诉讼代理人王致富，被告平安保险公司的委托诉讼代理人魏经理到庭参加诉讼。被告麻心灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贺颖向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失111957元、评估费8956元，共计120913元。事实和理由：2017年11月22日14�00分，麻心灵驾驶车牌号为津Ｎ×××××号北京现代牌小型客车，在津歧公路与学府路交口与赵贺颖驾驶的车牌号为津Ｄ×××××号尚酷牌小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，麻心灵承担事故全部责任，赵贺颖不承担责任。被告平安保险公司承保麻心灵驾驶车辆的交强险及商业三者险。被告未赔偿原告损失，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告麻心灵未作答辩。
被告平安保险公司辩称，被告麻心灵所有的肇事机动车在平安保险公司投保交强险及300000元限额的商业三者险，被告同意赔偿原告的合理损失。被告对原告自行委托进行的司法鉴定的车损额及原告提供的车辆维修费发票不予认可。原告的车辆损失经法院委托评估为56500元，平安保险公司支出评估�3000元，但是被告认为该评估报告评估金额过高，评估费不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年11月22日14时00分，麻心灵驾驶车牌号为津Ｎ×××××号北京现代牌小型客车，在津歧公路与学府路交口与赵贺颖驾驶的车牌号为津Ｄ×××××号尚酷牌小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，麻心灵承担事故全部责任，赵贺颖不承担责任。
本案交通事故发生后，原告的车辆损失由天津中辉昊翔机动车鉴定评估有限公司评定为111957元，原告还提供了天津市滨海新区远达益发汽车修理厂的汽车修理费111957元发票。被告平安保险公司对原告主张的车损数额不予认可，申请重新评估。本院委托天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司对原告的车损进行重新评估，在扣�损坏部件残值后的车损为56500元，被告平安保险公司支出评估费3000元。
上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司车辆评估报告书、评估费发票等证据证实且经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，被告麻心灵驾驶机动车发生交通事故导致原告的车辆损坏并且承担事故的全部责任，被告平安保险公司承保该车的交强险以及商业三者险，故被告平安保险公司应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，在交强险和商业三者险的限额内承担赔偿。
关于原告的损失，本院认为，原告提交了鉴定评估报告书复印件及修理费发票证实其车损为111957元，被告平安保险公司对原告的车损不予认可，申请重新评估后确定的原告车损为56500元。双方当事人均不认可重新进行的司法鉴定结论，而重新评估系在本院主持下依法进行，其司法鉴定结论本院予以采信。原告及被告平安保险公司均未提供证据推翻重新评估的车损鉴定报告，本院支持原告的车损为重新评估的56500元。被告平安保险公司支出评估费3000元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的费用，被告平安保险公司应根据鉴定结论的车损额所占原告请求的车损额的比例分担评估费1514元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《机动车交通�故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司应赔偿原告赵贺颖损失56500元，扣除原告赵贺颖应负担的车损评估费1486元后，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内再赔偿原告赵贺颖损失55014元；
二、被告麻心灵不再承担本案赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1359元（系减半收取），由原告赵贺颖负担673元，由被告麻心灵负担686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐 彬
二〇一八年六月二十八日
书记员 李思蕾
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生�通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十�条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。