wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）筑铁民初字第48号
原告田娟。
委托代理人吴箭、杨晖，贵州合协律师事务所律师。
被告贵州铭都酒店管理有限公司。
法定代表人陆前吟，总经理。
委托代理人刘凡勇、方杨，贵州贵达律师事务所律师。
原告田娟诉被告贵州铭都酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田娟的委托代理人吴箭、杨晖，被告的法定代表人陆前吟及其委托代理人刘凡勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年6月3日，原告从贵阳兴源房地产开发有限公司（以下简称“兴源房开公司”）购买兴源大厦13层18号B型房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》。同时，原告与被告签约，把该房屋出租给被告，房屋租赁期限从2005年1月3日至2015年1月3日。租赁期限届满后，双方没有重新签订租赁合同，原告要求解除合同，被告却强制占用房屋不予退还，用于其自身营利，且被告还拖欠原告租金不付。双方签订租赁合同时，被告又以《自用房配套设施服务费收费标准》剥夺原告对房屋的自主处分权，该标准是：如果购房业主所购房屋作为自用后，按所购房型之酒店门市价（880元／天）的15%以天计算，即原告每天向酒店管理公司交纳配套设施服务费132元，一年就是48180元。此收费标准剥夺和侵害的原告对自己所有房屋的处分权，原告如不交纳配套设施服务费，原告拖欠被告的钱款就抵得上原告的购房价格，前述格式条款违反了法律的公平、等价有偿、诚实信用的原则，此自用协议明显违反法律规定，属于无效行为，损害了原告的合法权益。为此，诉至法院，请求：一、判决解除租赁合同，原告收回房屋自主使用，原告只需按照物价部门对同类房屋所制定的物管费标准向被告交纳物管费；二、判决确认原告2004年6月3日与被告签订的《铭都酒店管理公司自用房配套设施服务费收费标准》无效；三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告与兴源房开公司于2004年6月3日签订了《商品房买卖合同》，购买了兴源房开公司开发的房屋。在签订《商品房买卖合同》时，兴源房开公司就明确告知原告其所购房屋将由兴源房开公司指定的酒店管理公司即被告来统一经营，俗称“产权式酒店”。为此，原告、被告及兴源房开公司三方签订了《兴源大厦服务管理公约》，明确约定：“业主同意发展商全权委托贵州铭都酒店管理公司对兴源大厦进行经营管理，并遵守酒店管理当局制定的管理规定。”在签订《商品房买卖合同》时，为明确房屋租期届满后，原告自用该房的的相关权利与义务，原告还专门签订了《售房专项条款（租赁）》、《售房专项条款（自用）》等作为商品房买卖合同的附件，内容主要为“租期届满业主转为自用后，按所购房型之酒店门市价的15%以天计算，向酒店管理公司于每月5日前交纳配套设施服务费并享受除洗涤以外的所有酒店服务。收费标准详见酒店管理当局《自用房配套设施服务费收费标准》”。当日，原告与被告还签订了《租赁合同》和《铭都酒店管理公司自用房配套设施服务费收费标准》，再次对房屋转为自用后，其应支付的配套设施服务费进行了确认。因此，《自用房配套设施服务收费标准》不属于格式条款，原告的诉请没有事实和法律依据，依法不能成立。被告对于合同到期后，解除合同没有异议，但原告要求只按一般的物业管理标准支付费用，对被告明显不公平，且违反了诚实信用原则。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回。
经审理查明：2004年6月3日，原告从兴源房开公司购买了位于贵阳市云岩区中华北路与黔灵西路的兴源大厦综合楼1幢13层18号房屋（B型），并签订《商品房买卖合同》。同日，原告与兴源房开公司签订了《售房专项条款（租赁）》一份、《售房专项条款（自用）》一份。在《售房专项条款（租赁）》中约定：购房业主同意发展商指定的酒店管理公司对自己所购的房屋进行管理，并服从管理公司的统一规定；在《售房专项条款（自用）》中约定：购房业主同意将购房屋作为自用后，按所购房型之酒店门市价的15%以天计算，向酒店管理公司于每月5日前交纳配套设备服务费并享受除洗涤以外的所有酒店服务，收费标准详见酒店管理当局《自用房配套设备服务费收费标准》。同日，原告田娟、兴源房开公司、被告铭都酒店三方签订《兴源大厦服务管理公约》，三方约定：业主同意发展商全权委托贵州铭都酒店管理公司对兴源大厦进行经营管理，并遵守酒店管理当局制定的管理规定。同日，原告田娟与被告铭都酒店签订了《房屋租赁合同》，双方约定：原告田娟将自有坐落在贵阳市中华北路37号的兴源大厦第13层18号B型房屋出租给铭都酒店使用，租赁期限10年（从2005年1月3日至2015年1月3日），年租金为5444／年。本合同终止时，若田娟继续出租，双方应重新签订租赁合同。同日，原、被告在《铭都酒店管理公司自用房配套设施服务费收费标准》上签章确认，该收费标准载明：B型房屋预估房价880元／天，服务费132元／天。租赁期满后，原、被告未重新签订书面合同。
上述事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、租赁合同、铭都酒店管理公司自用房配套设施服务费收费标准等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：双方当事人于2004年6月3日签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，未违反效力性强制规定，合法有效，双方均应诚实履行。租赁合同期满后，没有重新签订合同的，视为不定期租赁，双方当事人均有权随时解除合同。现原告要求解除租赁合同，收回自用的主张，被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持。对于原告收回房屋自主使用时，只需按照物价部门对同类房屋所制定的物管费标准向被告交纳物管费的诉请，经庭审查明，原告所购买的房屋为综合业务楼，系非保障性住房物业，国家对此类物业已经放开价格，物价部门不再定价，因此，原告的物业费用应当由原告与被告自行协商解决。关于《铭都酒店管理公司自用房配套设施服务费收费标准》的效力问题，经查，该《配套设施服务费收费标准》系被告事先拟定，属于格式条款，该条款对配套设施服务费的收费标准明显加重原告的责任，限制了原告所有权，违反了公平、等价有偿原则，故该《配套设施服务费收费标准》无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第三十九条、第四十条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告田娟与被告贵州铭都酒店管理有限公司之间的房屋租赁合同；贵州铭都酒店管理有限公司于本判决生效后十日内将位于贵阳市云岩区中华北路与黔灵西路的兴源大厦综合楼1幢13层18号房屋返还原告田娟；
二、确认原告田娟于2004年6月3日与被告贵州铭都酒店管理有限公司签订的《铭都酒店管理公司自用房配套设施服务费收费标准》无效；
三、驳回原告田娟的其他诉讼请求。
案件受理费60元，保全费30元，共计90元，由被告贵州铭都酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 朱凤飞
审判员 陈 洪
审判员 陈红时
二〇一五年五月六日
书记员 李 娜
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106财保134号
申请人胡迪，女，汉族，1987年2月11日生，现住长春市。
申请人刘环宇，男，汉族，1977年2月26日生，现住长春市。
被申请人张贵，男，汉族，1953年8月16日生，住长春市朝阳区。
被申请人苏杰，女，汉族，1954年12月1日生，住长春市朝阳区。
申请人胡迪、刘环宇与被申请人张贵、苏杰诉前保全纠纷一案，申请人于2016年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张贵购买的由华瀚投资集团长春置业有限责任公司开发建设的，位于长春市，丘地号：4-100/85-107（807），合同号：X，建筑面积110.55平方米的房屋，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封申请人刘环宇所有的位于九台市，九房权证字第X号，丘地号：6-2，建筑面积103.9平方米的房屋。
查封被申请人张贵购买的由华瀚投资集团长春置业有限责任公司开发建设的，位于长春市，丘地号：4-100/85-107（807），合同号：X，建筑面积110.55平方米的房屋。
申请人胡迪、刘环宇在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜轶群
二〇一六年十二月九日
书记员 高 璇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2411号
罪犯马新伟，男，1973年5月2日出生，汉族，河南省滑县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2006年10月9日作出(2006)安刑初字第53号刑事附带民事判决,认定被告人马新伟犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失126390.41元。在法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2007年5月30日作出(2007)豫法刑二复字第001号刑事裁定,依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定被告人马新伟和被害人马XX本有宿怨，2005年12月18日晚，马XX向马新伟家扔砖头时被马新伟发现，继而引起双方互相辱骂并用砖头互投，后发生厮打，在互打过程中，马新伟用刀朝马XX身上连扎数刀，致马XX死亡。
罪犯马新伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马新伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马新伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月24日起至2028年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1050号
原告刘某甲，女，1990年1月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，农民。
委托代理人刘秋林，湖南蒸阳律师事务所律师。
被告谢某某，男，1985年10月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，农民。
原告刘某甲与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员陈建华适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其代理人刘秋林、被告谢某某及其代理人刘湘骅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2009年3月经人介绍相识，2010年1月12日双方自愿在衡阳县民政局登记结婚，2010年5月3日生儿子取名刘某乙，2014年5月被告带小孩回老家冷水江生活直至2016年2月，在此期间，原被告无任何联系，夫妻关系名存实亡，原告父亲因交通事故死亡，原告母亲要求被告将小孩带回衡阳，为爷爷送葬，原告父亲安葬后，被告又叫其父亲将小孩带回冷水江，然后被告一直在原告家玩耍，不思进取，不履行家庭义务。原告于2014年外出打工维持自己的生活，被告对原告不关心，更谈不上有夫妻感情，夫妻从2014年开始分居生活至今，现被告在原告娘家生活，一切生活开支都是由原告母亲负责。故诉至法院：1、请求判决解除原告与被告婚姻关系；2、婚生小孩刘某乙由原告抚养，被告支付小孩抚养费。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提供了结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告答辩称，原被告夫妻感情尚未破裂，完全有和好可能，不同意离婚。原告陈述被告带小孩回冷水江生活属实，那是因为被告工作需要且原告父母能帮忙带养小孩，该事实并不影响夫妻感情；2016年2月之后，双方在西渡镇八一村左知塘组共同生活，夫妻感情并未破裂，原告一些行为尽管有碍夫妻关系，被告予以谅解，与原告一起培养夫妻感情。请求法院驳回原告诉请。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告所提证据无异议。本院认为，证据来源合法，具有证据的三性，本院予以采信。
根据原告的陈述和本院采信的证据，本院对下列事实予以确认：
被告谢某某系入赘女婿。2009年3月，原、被告经人介绍相识，一个星期后确立恋爱关系并同居生活，2010年1月12日双方在衡阳县民政局补办结婚登记手续，2010年5月3日生男孩刘某乙。婚后夫妻感情一般，但夫妻之间因性格和家事偶有矛盾争吵；婚生小孩现由被告带养。夫妻无共同财产和债权债务。
综上所述，本院认为，本案系一宗典型的离婚纠纷案件。是否准许原、被告离婚，是以夫妻感情是否确己彻底破裂为裁判依据。就本案分析，原告诉请离婚，未向法庭提供相关足够的证据证实其夫妻感情确实已经彻底破裂，且被告本人当庭表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人就自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款：“当事人应就自己的诉讼主张提供证据予以证明，没有证据或证据不足，应承担相应的法律后果。”因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲与被告谢某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一六年八月三日
书记员 吴银辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据的规定，在起诉或应诉时应向人民法院提交必要的证据或证据线索，以证明自己的主张或反驳主张。否则主张可能得不到法院的支持，要承担败诉的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第一款、第二款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03647号
原告肖某甲，男，1969年4月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，住河南省长葛市。
被告肖某乙，男，1962年9月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告肖某丙，女，1972年8月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，住河南省长葛市。
本院在审理肖某甲肖某丙、肖某乙法定继承纠纷一案中，原告肖某甲于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某甲向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 齐永忠
二〇一五年十月二十日
书记员 毛 徐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初1590号
原告：董军，男，汉族，1979年7月14日生。
被告：张建治，男，汉族，1977年1月2日生。
原告董军诉被告张建治民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董军到庭参加了诉讼，被告张建治经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日被告向原告借款10000元，借期三个月。借款到期后，原告联系不上被告，催要未果，现诉至法院请求依法判令：1、被告张建治清偿原告借款10000元。2、被告承担本案诉讼费。
被告张建治未答辩。
经审理查明，2014年10月28日，被告张建治向原告董军借款，原告借给被告10000元，被告向原告出具借条一张载明，“今借到董军壹万元整，借期三个月”。借款到期后，原告催促被告还款未果，诉至法院。
以上查明的事实有《借条》及当事人陈述在卷为凭。这些证据材料经当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告给被告借款10000元，约定了还款期限，借款到期后被告应当归还，被告不予清偿借款的行为，侵害了原告的合法权益。故原告请求被告归还借款10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，应当依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张建治于本判决生效之日起十日内归还原告董军借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告张建治承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 贾丽丽
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一六年十二月八日
书 记 员 樊稼伟
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终130号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司南靖营销服务部，住所地南靖县山城镇翠眉村东大路南边第三排第三、第四店面。
代表人林辉，经理。
委托代理人郑文斌，福建罡言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周贞，女，1942年6月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被上诉人（原审原告）黄珠玉，女，1983年11月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被上诉人（原审原告）黄少明，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
上列三被上诉人的委托代理人何春婷，福建三和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）詹雪麒，男，1991年8月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被上诉人（原审被告）林群忠，男，1968年12月11日出生，汉族，农民，住南靖县。
上列二被上诉人的委托代理人吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司南靖营销服务部因与被上诉人周贞、黄珠玉、黄少明、詹雪麒、林群忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院（2015）靖民初字第1284号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司南靖营销服务部又以其已与被上诉人周贞、黄珠玉、黄少明达成和解协议为由，于2016年1月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司南靖营销服务部申请撤回上诉，其理由未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司南靖营销服务部撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司南靖营销服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 花 絮
审 判 员 翁艺晖
代理审判员 黄 兴
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄倩茹
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第2941号
原告：绵阳市升晨出租汽车有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：吴松循，该公司经理。
委托代理人：黄氢，四川万法律师事务所律师。
委托代理人：肖庆富、该公司员工。
被告：李小松，男，汉族，生于1980年11月13日，住四川省安县。
委托代理人：曾凤林，女，汉族，生于1979年7月24日，住四川省安县。
被告：周仕长，男，汉族，生于1966年4月21日，住德阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司，住所地：绵阳市.
负责人：谢薇，该公司经理。
委托代理人：赵琮碧，该公司职员。
委托代理人：段飞，该公司职员。
被：文红军，男，汉族，生于1974年12月24日，住四川省遂宁市。
被告：绵阳市好运通出租汽车有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：刘勇，该公司总经理。
委托代理人：邱长彬，该公司安全科科长。
本院在审理原告绵阳市升晨出租汽车有限公司诉被告绵阳市好运通出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司、文红军、李小松、周仕长机动车交通事故责任纠纷一案，原告绵阳市升晨出租汽车有限公司当庭撤回对被告绵阳市好运通出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司、文红军、李小松、周仕长的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市升晨出租汽车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，原告绵阳市升晨出租汽车有限公司承担。
审 判 员 罗 蕊
人民陪审员 罗志川
人民陪审员 廖桂兰
二O一六年二十七日
书 记 员 刘玉萍
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2401号
申请执行人黄猛阳，男，1982年8月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人林灿伟，男，1975年10月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人曾敏芬，女，1976年1月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人黄猛阳与被执行人林灿伟、曾敏芬民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1181号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1181号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十五日
书记员 傅泽伟
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初843号
原告：马哲刚。
委托诉讼代理人：胡博，大冶市还地桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：吴进。
原告马哲刚诉被告吴进追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马哲刚及其委托诉讼代理人、被告吴进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资款18480元。事实与理由：我于2014年4月份，被被告雇请务工，工程完工后，被告下欠我工资款18480元，于2017年2月9日出具欠条，后经我多次催讨被告至今未付。
被告辩称，差欠原告工资款18480元属实，目前经济困难，愿意在两年之内偿还。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合认定并确认案件事实如下：2014年4月份，被告雇请原告到大冶市金山店镇土桥村夏家湾祖堂和大冶市还地桥镇土库村工地从事务工，共差欠原告劳动报酬18480元，后原告催讨该款，被告于2017年2月9日向原告出具欠条1份，注明差欠原告18480元，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿，被告差欠原告劳动报酬18480元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿付该款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告吴进于本判决生效之日起10日内支付原告马哲刚劳动报酬18480元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取131元，由被告吴进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币262元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，开户银行：农行黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 中
二〇一七年三月十五日
书记员 刘元亮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10329号
原告：叶学东，男，满族，住沈阳市大东区。
被告：刘向久，男，满族，住沈阳市苏家屯区。
被告：唐国晖，男，满族，住沈阳市于洪区。
被告：刘丹，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：田景敏，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：田景春，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：田景利，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：唐艳君，女，汉族，住沈阳市于洪区。
叶学东、刘向久与唐国晖、刘丹、田景敏、田景春、田景利、唐艳君借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告叶学东、刘向久于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶学东、刘向久撤诉。
案件受理费7,540元，减半收取3,770元，由原告叶学东、刘向久自行负担。
审判员 邢 震
二〇一七年九月十一日
书记员 王东杰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3531号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒲某1，男，2003年9月27日出生，汉族，住四川省南部县。
法定代理人：陈某，男，1973年8月12日出生，汉族，住四川省南部县，系蒲某1父亲。
法定代理人：蒲某2，女，1980年5月8日出生，汉族，住四川省南部县，系蒲某1母亲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，男，2001年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王友平，男，1971年9月15日出生，汉族，住四川省南部县，系王某父亲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张兰英，女，1973年6月17日出生，汉族，住四川省南部县，系王某母亲。
一审被告、二审上诉人：蒲善强口腔诊所，住所地四川省南部县建兴镇新街**号。
法定代表人：蒲善强，负责人。
再审申请人蒲某1因与被申请人王某、王友平、张兰英及原审上诉人蒲善强口腔诊所生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终2149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查本案，现已审查终结。
本院认为，蒲某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一七年十一月十六日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3531号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒲某1，男，2003年9月27日出生，汉族，住四川省南部县。法定代理人：陈某，男，1973年8月12日出生，汉族，住四川省南部县，系蒲某1父亲。法定代理人：蒲某2，女，1980年5月8日出生，汉族，住四川省南部县，系蒲某1母亲。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，男，2001年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王友平，男，1971年9月15日出生，汉族，住四川省南部县，系王某父亲。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张兰英，女，1973年6月17日出生，汉族，住四川省南部县，系王某母亲。一审被告、二审上诉人：蒲善强口腔诊所，住所地四川省南部县建兴镇新街**号。法定代表人：蒲善强，负责人。再审申请人蒲某1因与被申请人王某、王友平、张兰英及原审上诉人蒲善强口腔诊所生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终2149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查本案，现已审查终结。本院认为，蒲某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  向杜梅审判员  肖黔蜀审判员  王学东二〇一七年十一月十六日书记员  卢 佳
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初60号
原告:李淑珍，女，汉族，住白山市。
被告：张连群，男，汉族。
本院受理原告李淑珍诉被告张连群买卖合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告张连群的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告李淑珍的起诉。
案件受理费1071元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年三月十日
书记员 许 艳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初10448号
原告：陈明兵，男，1968年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王朝军，重庆益安律师事务所律师。
被告：刘钊，男，1972年11月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告陈明兵诉被告刘钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告陈明兵2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明兵自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明兵撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈明兵负担。
审判员 喻晓峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 向 琪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第00246号
原告李东财
委托代理人于传功
被告庄殿海
委托代理人张春生
被告赵淑娟
原告李东财与被告庄殿海、赵淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员李爽担任审判长与代理审判员王岚、人民陪审员李长双组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东财的委托代理人于传功、被告庄殿海的委托代理人张春生、被告赵淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东财诉称，2012年1月22日（大年三十）被告庄殿海由于资金短缺无力偿还债务，只好找到我并向我借款人民币200000元，由被告赵淑娟作为担保人，于是借给了他，并通过银行转账直接存入债主沈碧君账号上。事后我曾多次向二被告索要，可是二被告以种种理由拖延，至今没有偿还借款。现原告起诉来院，要求二被告偿还借款人民币200000元及利息168000元（从2012年1月22日起至2015年6月3日止，按本金人民币200000元，中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）。
被告庄殿海辩称，我与原告不相识，原告不可能借给我人民币200000元。原告出具的收条不是我打给原告的。我提供的证据“银行电子汇款单”，可以证明沈阳市振达房地产开发公司将人民币200000元，汇给了沈碧君，因原告没有汇给沈碧君的第二笔款项的证据，说明该笔款项与原告诉求的汇给沈碧君的200000元是同一笔款项。这笔款项是沈阳市振达房地产开发公司汇给沈碧君的，原告没有证据证明公司汇出的钱与李东财有必然的联系。振达公司的会计出庭作证，虽证明说法定代表人李东财电话告她汇款，但是证明不了该钱是原告个人的。此时李东财不是法定代表人，会计在出假证。其证言不能否定振达公司会计账簿上反映公司汇款的事实，即公司汇款的事实。上述事实表明，原告没有借给我200000元，原告的主体不适合。原告仅有收条，证据明显单薄，原告没有证据证明债权债务形成过程的证据。我提供的“原告的电子汇款单”，载明振达公司在汇款，而且明确记录“付庄殿海的工程款”，该款有我提供的“鼎信会计师审计所的审计报告”及我提供的证据“账单明细表”，载明被告赵淑娟担保，李永生证明。其证据与我的陈述相互印证，体现在振达公司已经下账的账簿中，属于振达公司支付给我的工程款，该款不属于欠款的范围。请驳回原告的诉讼请求。
被告赵淑娟辩称，原告是虚假诉讼，涉嫌敲诈二被告。原告是2012年11月21日任沈阳振达开发公司法定代表人，在此之前非公司职员，即2012年1月22日给沈某某打到卡上的200000元是沈阳振达公司出资与原告无关。原告无法清楚陈述出打款出借的时间及从哪家银行，200000元款项的来源也不清楚，是因为不存在借款所以说不清。振达公司的李辉与原告系同母异父的兄弟，却谎称二人是朋友，而且原告与被告庄殿海根本不相识何谈情急之下向原告借款呢？李辉在公司账单上载明200000元是付被告庄殿海的工程款（因尚欠管理费）在公司的审计报告中李辉仍记载为拨付工程款。原告提交的收条存在于沈阳振达公司的记帐单册中，证明李辉的振达公司已入帐。又在贵院诉讼涉嫌敲诈勒索犯罪。原告曾于2013年12月起诉我和被告庄殿海，后又撤诉。本次诉讼没向法院提供上次起诉时提交的借款协议，因为协议中对原告不利对担保人有利，担保人已超过法定担保期限（假如有借款）。请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李东财现为沈阳市振达房地产开发有限公司职员，被告庄殿海曾与沈阳市振达房地产开发有限公司有业务往来。案外人沈碧君系被告庄殿海的债权人，经沈阳市苏家屯区人民法院（2011）苏民三初字第432号民事判决确认，被告庄殿海应偿还案外人沈碧君借款人民币400000元，被告赵淑娟对庄殿海的此笔欠款承担连带责任。现原告以被告庄殿海于2012年1月22日向其借款人民币200000元并由被告赵淑娟作为担保人，此借款打到案外人沈碧君银行卡上（用于偿还案外人沈碧君借款），经原告多次催要二被告一直未偿还为由，起诉来院，要求二被告偿还借款人民币200000元及利息人民币168000元（从2012年1月22日起至2015年6月3日止，按本金人民币200000元，中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）。
另查明，原告曾于2013年12月2日起诉至本院，要求二被告偿还借款本金人民币210000元及利息人民币60000元，其中要求偿还的借款本金中包括本次起诉要求偿还的借款人民币200000元与本次诉讼要求偿还的借款为同一笔款，后原告于2014年7月21日撤诉。
上述事实，有原、被告陈述笔录、收条一份、（2013）苏民三初字第768号卷宗材料、（2011）苏民三初字第432号民事判决书在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求二被告偿还借款，但只出示收条一份及证人证言用以证明二被告借款人民币200000元未偿还的事实，但原告对借款资金的来源、该笔债权的形成过程及借款的给付过程等表述不清，也未能提供充分证据予以证明，且二被告对借款事实予以否认。同时，原告曾于2013年12月2日起诉至本院，要求二被告偿还的借款本金人民币210000元中包括本次诉讼的借款本金人民币200000元，原告在两次诉讼中，提供了同一份收条予以证明其请求，可以认定原告此次诉讼中要求偿还的借款人民币200000元与2013年12月2日起诉时要求偿还的借款人民币200000元为同一笔款项，但在2013年12月的起诉状中对借款的事实陈述与本次诉讼中陈述的事实与理由不一致，后又自行撤诉。被告庄殿海提供中国工商银行网上银行电子回单证明显2012年1月22日沈阳市振达房地产开发有限公司曾转账到案外人沈碧君账号人民币200000元，而不是原告转款到案外人沈碧君账号，原告亦未能提供证据证明，沈阳市振达房地产开发有限公司转账的此笔款项与原告主张的债权之间的直接必然联系。故无法认定原告与被告庄殿海之间存在借款关系，亦无法认定被告赵淑娟对该笔债务的担保责任，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李东财的诉讼请求。
案件受理费6820元，由原告李东财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
代理审判员 王 岚
人民陪审员 李长双
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴 姝
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1317号
罪犯方嘉林，男，1988年1月15日出生，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2010年9月27日作出（2010）金刑初字第291号刑事判决，以被告人方嘉林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月23日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯方嘉林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方嘉林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月20日，共获嘉奖13次。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方嘉林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方嘉林予以减去有期徒刑二个月八天（刑期执行至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年七月十五日
书记员 陈妙珊
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第00756号
原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司。
法定代表人张彦军，该公司经理。
委托代理人侯全保，该公司职员。
被告王文学。
原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司与被告王文学为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员张金路独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司的委托代理人侯全保到庭参加诉讼，被告王文学经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司诉称：被告在原告处借款分期付款购买车辆、车款及保险等共计借款及利息，截止2015年3月16日共计108073元，被告给原告打借条三张。第一张借款日期2012年9月17号。载明今借远征运输公司（行唐分公司）现金55000元，月息2分。第二张借条2012年9月27号，载明今借远征运输公司（行唐分公司）现金7762元，月息2分。第三张借条2013年9月27号，载明今借远征运输公司（行唐分公司）现金7762元，月息2分。被告的上述借款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本息108073元。
被告王文学未答辩。
经审理查明，2012年9月17日原告为购买北方奔驰半挂牵引车向原告借款55000元，被告给原告出具了借条，借条约定该借款按月息2分计息。2012年9月27日被告又向原告借款7762元。2013年被告为给车缴纳保险费又向原告借款5245元。该两笔借款被告均为原告出具了借条，借条载明借款月息2分。上述借款本金68007元。经计算截止到原告起诉之日的利息共计39895元。
审理中原告放弃追偿自起诉之日起至执行完毕期间的利息。
上述事实有借条三张及当事人的陈述在案为证。
本院认为，被告于2012年及2013年分三次向原告借款合计68007元，有被告亲手书写的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应将借款本金68007元偿还原告。借条上约定月息2分，实应为月利率2%，此约定系双方真实意思表示，双方均应按此履行。原告请求被告支付自借款到起诉期间的利息39895元，本院应予支持。原告放弃追偿自起诉之日至执行完毕期间的利息，系对其实体权力的处分，本院准予。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文学于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司借款本金及利息107902元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，保全费100元，由被告王文学负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金路
二〇一五年八月四日
书记员 张 然
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2643号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告孙军喜，男，汉族，农民。
被告孙仕坤，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告孙军喜等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一六年六月十八日
书记员 刘书雷
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第365号
原告宋某某，男。
委托代理人刘彦亭，舞阳县文峰法律服务所法律工作者。
被告冯某某，女。
原告宋某某与被告冯某某离婚纠纷一案，原告宋某某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告宋某某负担。
审判员 刘昭君
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 斐
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第873号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘某，女，1984年1月9日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年7月9日被传唤，次日被刑事拘留，7月25日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人张某，男，1986年1月11日出生于湖南省浏阳市。因赌博，2013年11月9日被浏阳市公安局罚款500元。因本案，于2014年7月9日被传唤，次日被刑事拘留，7月25日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）869号起诉书指控被告人刘某、张某犯开设赌场罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人刘某、张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年，被告人刘某邀集邓某某开设赌场，因邓某某没有本钱，便将被告人张某介绍给被告人刘某。被告人刘某便与被告人张某约定，由被告人张某提供资金支持，占30%-40%的股份，由被告人刘某负责邀集参赌人员。2014年7月9日12时许，被告人张某在本市锦天大酒店开设8602号房间，被告人刘某委托邱某某邀集了姚某某、黄某某、邱某甲、邓某某等人到达该房间，利用扑克牌以“开尖三”的形式赌博，被告人刘某在赌场内每盘抽取200至300元的“水钱”，被告人张某负责向参赌人员提供资金支持并记账，参赌人员在赌场内借钱不计利息。被告人刘某、张某在赌场内通过抽取渔利非法获利约4万元。当日下午，公安机关依法查获现场，并缴获被告人张某赌资人民币14000元。
被告人刘某、张某到案后均如实交代了上述事实。
上述事实，被告人刘某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、行政处罚决定书、酒店入住登记单、记账单、扣押物品清单、湖南省非税收入一般缴款书、证据保全清单等书证；证人邱某某、姚某某、黄某某、邱某甲、邓某某、周某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、张某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。2被告人系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。2被告人归案后均能够如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。对公安机关依法收缴的赌资14000元，应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2015年1月8日止）。
被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2015年1月8日止）。
二、对公安机关收缴的赌资14000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 何涛
二〇一四年十月十五日
书记员 曾璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01554号
原告赵九高，男，1956年2月27日出生，汉族，农民。
被告李秦龙，男，1988年2月27日出生，汉族，农民。
被告王萌，女，1988年11月25日出生，汉族，农民。系被告李秦龙之妻。
委托代理人李秦龙，简况同上。
被告李万森，男，1959年4月1日出生，汉族，，农民。系被告李秦龙之父亲。
原告赵九高与被告李秦龙、王萌、李万森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵九高，被告李秦龙、李万森、被告王萌委托代理人均到庭参加了诉讼，被告王萌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵九高诉称，三被告于2014年4月18日向原告借款10万元，口头约定利息为月息21‰，三个月清息一次，被告向原告出具了借条。该笔借款发生后，被告李秦龙分别于2014年7月18日、2014年10月18日向原告清息各6300元。2014年5月23日三被告再次向原告借款20万元，口头约定利息为月息21‰，三个月清息一次，被告向原告出具了借条。该笔借款发生后，被告李秦龙于2014年8月23日向原告归还借款10万元，按月息21‰清偿剩余10万元借款利息至2014年8月23日。后被告不按约定归还借款和结清利息，原告多次催要未果，故诉至法院请求：1、被告归还原告两笔借款共计20万元及利息（利息按照月息21‰计算，其中2014年4月18日的借款利息自2014年10月18日算至还款之日；其中2014年5月23日的借款利息自2014年8月23日算至还款之日。）。2、诉讼费由被告承担。
被告李秦龙辩称，原告所述情况均属实。没有约定借款期限，清偿利息的情况属实。借条系被告李秦龙写的，被告王萌系其妻子，其在借条上签名捺印。借款发生时，被告李秦龙及王萌均在场。
被告王萌经传票传唤未到庭，在法定答辩期未进行书面答辩。
被告李万森辩称，原告所述借款情况均不清楚，清偿利息的事也不清楚。儿子李秦龙在借款发生后才告诉被告的，被告知道借款后告诉被告李秦龙，原告赵九高曾在被告李万森处担保过一笔10万元借款，可以让李秦龙拿去抵销原告的一笔10万元借款。
为支持自己的主张，原告赵九高提供的证据有：
1、2014年4月18日、2014年5月23日借条各一份，证明被告李秦龙、王萌、李万森与原告赵九高存在借款关系。
2、陕西信合转账汇款回单两份，证明两笔借款均转账到被告李万森账户。
三被告均未提供证据。当庭质证中，被告李秦龙对两份借条的真实性及证明目的均无异议，并称借条是被告李秦龙写的，被告王萌在借条上签名捺印。被告李万森称借条中李万森印章是其本人的，但印章平日在家中放着，李秦龙随时可以拿去用，其并不知道李秦龙是何时拿去盖在借条上的。陕西信合的账户是李万森的，但银行卡平日是李秦龙用着，被告李万森不清楚有多少余额及汇款。
本院在庭审中听取了双方的举证、质证意见，并结合证据的合法性、真实性及与案件的关联性程度上审核上述证据材料。综上，对原告所举证据1、2的真实性予以认定，对证明效力将结合案情综合予以认定。
经审理查明，被告李秦龙与被告王萌系夫妻关系，被告李万森和被告李秦龙系父子关系。三被告于2014年4月18日从原告赵九高处借款10万元，口头约定借款利息为月息21‰，三个月清息一次。被告李秦龙向原告出具了借条，内容为“今借到赵九高人民币壹拾万元正（100000元），李万森印章，借款人：李秦龙、王萌，2014.4.18日”。被告李秦龙向原告按照月利率21‰清息至2014年10月18日。并在借条背面补充：“7月18日清息6300元。10月18日清息6300元.李秦龙”。
2014年5月23日三被告从原告处再次借款20万元，约定利息为月息21‰，口头约定三个月清息一次。被告李秦龙向原告出具了借条，内容为：“今借到赵九高人民币贰拾万元正.（200000元）.（月息21‰）借款人：李秦龙、王萌、李万森印章，2014.5.23”。被告李秦龙于2014年8月23日归还原告本金10万元，按月息21‰清偿剩余10万元借款利息至2014年8月23日。并在借条中补充：“2014.8.23还本金壹拾万元正.（100000元）.还款人：李秦龙，下欠100000元.（8.23）”。另查明，原告赵九高分别于2014年4月18日、2014年5月23日向被告李万森陕西信合账户汇款10万元、20万元。后原告多次催要上述两笔借款未果，故诉至本院请求三被告归还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵九高持被告向其出具的两份借条主张三被告归还借款，且被告李秦龙承认借条内容系其所写，借款发生时被告李秦龙、王萌均在场，借条上有被告李秦龙、王萌在借款人处签名捺印，同时有被告李万森的个人印章，足以说明原告赵九高与三被告之间存在债权债务关系。被告李万森对借条上“李万森”印章及银行账户均予以认可，庭审中称借款的事系被告李秦龙在借款发生后告诉他的，并称其印章及银行卡平日放在家中，李秦龙可以随时使用。加之，被告李万森知道上述借款后并未提出异议，而是告诉被告李秦龙，愿意以原告与被告李万森之间的一笔10万元担保债权抵销原告的10万元债务。故被告李万森应对李秦龙使用其印章及银行卡实施民事法律行为承担相应的法律后果。综上，被告李万森应对该两笔借款承担还款责任。原告主张三被告归还其借款的请求，符合法律规定，依法应予支持。关于原告主张依约定清付利息一节，双方对此有明确的约定，且已履行部分利息，故对原告此主张依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告李秦龙、王萌、李万森在本判决生效后十日内归还原告赵九高借款本金20万元及利息。（利息按照月息21‰计算，其中2014年4月18日的10万元借款利息自2014年10月18日算至还款之日；2014年5月23日的借款10万利息自2014年8月23日算至还款之日）
案件受理费4300元，由被告李秦龙、王萌、李万森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 赵红艳
人民陪审员 刘志强
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 格
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第02706号
原告长沙市岳麓区浪平建筑器材租赁服务部，
被告湖南新望建筑工程有限公司，
法定代表人罗海波。
本院受理原告长沙市岳麓区浪平建筑器材租赁服务部诉被告湖南新望建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告湖南新望建筑工程有限公司的银行存款310000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人曾永清以其所有的位于长沙市开福区XXXXXXXXXX房屋为该案提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人曾永清所有的位于长沙市开福区东风一村XXXXXXXXXX房屋；
二、冻结被告湖南新望建筑工程有限公司的银行存款310000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭正喜
人民陪审员 梁丽春
人民陪审员 程 琦
二〇一六年一月十二日
代理书记员 张 佩
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第454号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年2月9日出生于甘肃省兰州市，汉族，中专文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区崔家崖**号。2014年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）481号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院代理检察员伏蓉、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月25日21时许，被告人刘某某酒后驾驶甘JB51**号小型轿车，沿兰州市七里河区西津西路由西向东行驶至肉联厂门前时与苏某某驾驶的甘AGQ0**小型轿车尾部相撞，后又冲入路边一施工工地。经对被告人刘某某抽取血样检验，其血液中酒精含量为134.66mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后被告人刘某某赔偿苏某某经济损失7000元，赔偿施工单位经济损失12000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人苏某某的证言、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、检验报告书、协议书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人刘某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处有拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一四年六月二十日
书记员 孙 霞
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第600号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行。
负责人：邓新川。
委托代理人：陈汝华。
被告：郑荣华。
被告：吴仙花。
原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称“工行衢州南区支行”）与被告郑荣华、吴仙花借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由代理审判员叶柳娟适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告工行衢州南区支行的委托代理人陈汝华到庭参加诉讼。被告郑荣华、吴仙花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告工行衢州南区支行起诉称：2012年10月30日，被告郑荣华与原告签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（编号：2012年南区信用卡1405号），从原告处获得了融资款项共计56871.45元。被告吴仙花签订了《共同偿债人承诺书》。同日，被告与原告签订了编号为2012年南区信用卡1405号的《抵押合同》，以被告预购的车辆（江铃、浙H×××××，车架号57094、发动机号132176）抵押给原告，为上述债务提供担保，并已于2012年12月11日在衢州市公安局交通警察支队车辆管理所办妥了抵押登记手续。原告按照合同约定放款后，被告自2013年11月份开始已连续6个月逾期，未按合同约定履行还款义务。原告认为，被告的行为已经严重违约，根据双方所签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》第八条的有关规定，原告有权要求被告立即清偿所有融资本息及有关费用。同时根据《抵押合同》第七条的约定，原告有权要求处置抵押车辆，并就处置款项享有优先受偿权。原告多次催讨未果，故诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告郑荣华、吴仙花共同归还原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行借款本金35037.59元及相应利息（利息计算至2014年6月1日为744.98元，其中：表内利息147.65元、表外利息378.84元、滞纳金218.49元。以后发生的表内、外利息按每日万分之五结算，并记复利；滞纳金按最低还款额的5%收取，最低1元，最高500元，直至所有融资本息全部结清之日止）。2、原告就被告郑荣华抵押给原告的车辆（浙H×××××，车架号57094、发动机号132176）在融资本金及利息的范围内享有优先受偿权。3、诉讼费由两被告承担。
被告郑荣华、吴仙花未提供书面答辩意见，亦未在指定期限内提供证据，也未到庭应诉。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
一、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人的身份证复印件、两被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
二、分期付款业务申请单、审批单、牡丹信用卡购车消费分期还款合同、牡丹卡章程、车辆购销合同、发票、保险单各一份，用以证明原、被告双方对合同权利义务进行了约定及被告购车透支的事实。
三、抵押合同、注册登记机动车信息栏各一份，用以证明浙H×××××号轻型普通货车为被告郑荣华所有及该汽车已抵押给原告的事实。
四、共同偿债人承诺书一份，用以证明被告吴仙花自愿加入被郑荣华的合同债务，并对债务承担连带清偿责任的事实。
五、证明、账户信息查询截屏、查询信用卡交易明细各一份，用以证明被告尚欠款项金额的事实。
经本院核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性和合法性，可以证明待证事实，本院予以认定。
经审理查明：2012年10月30日，原告与被告郑荣华、吴仙花签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，合同约定：两被告因购车需要，向原告申请融资56871.45元，其中50000元用于支付剩余购车款，5371.45元用于支付刷卡购车手续费，1500元用于支付担保单位担保服务费。上述融资款分36期归还，首期还款金额为1641.45元，以后每期还款1578元；从刷卡消费后的次月起开始还款，还款日为每月的25日前；两被告累计两次没有归还信用卡账户的最低还款额的，原告有权要求两被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除合同。被告未按约定及时足额归还还款额，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按中国人民银行规定计收，并按月计收复利；超限费按超信用额度部分的5%收取；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。同日，原告与两被告签订《抵押合同》一份，合同约定由两被告以其共同所有的登记在被告郑荣华名下的江铃牌轻型普通货车（车牌号为浙H×××××、车架号为LEFADCD19CHP57094、发动机号为C9132176）为上述融资款本息提供抵押担保并于2012年12月11日办理了抵押登记手续。2012年10月30日，被告吴仙花出具共同偿债人承诺书，自愿对被告郑荣华的上述借款本息提供共同偿还责任。合同签订后，两被告于2012年11月8日刷卡透支消费。然自2013年11月1日开始逾期，截至2014年6月1日共欠透支本金35037.59元，利息744.98元。故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。原告与被告郑荣华、吴仙花签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》及《抵押合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，双方借贷关系、担保关系成立，理应受到法律保护。被告吴仙花向原告出具共同偿债人承诺书自愿为郑荣华的该笔债务承担连带担保责任。原告已经按约履行放款的义务，被告郑荣华、吴仙花应按期足额归还而未归还，显属违约，理应按约承担相应的法律责任。被告郑荣华、吴仙花自愿以其共同所有的浙H×××××江铃牌轻型普通货车为上述款项提供抵押担保并依法办理抵押登记手续。现原告主张被告郑荣华、吴仙花归还透支本金及透支利息并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑荣华、吴仙花于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行透支借款本金35037.59元及利息（利息含复利、滞纳金，截止至2014年6月1日为744.98元，自2014年6月2日起的利息按照合同约定据实计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行就被告郑荣华、吴仙花共同所有的登记于被告郑荣华名下的江铃牌轻型普通货车（车牌号为浙H693**、车架号为LEFADCD19CHP57094、发动机号为C9132176）依法拍卖或者变卖后所得款项在上述第一项款项范围内享有优先受偿权。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费696元，减半收取348元，由被告郑荣华、吴仙花负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 高 颉
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初349号
原告艾某某，住河北省兴隆县。
被告兴隆县兴隆镇XX村第X居民组。（以下简称XX村X组）
村民代表高某某，住兴隆县，身份证号码×××，联系电话158XX****XX。
村民代表赵某某，住兴隆县，身份证号码×××，联系电话180XX****XX。
村民代表蔡某某，住兴隆县，身份证号码×××，联系电话134XX****XX。
村民代表王某某，河北省兴隆县。身份证号码×××，联系电话137XX****XX。
原告艾某某与被告兴隆县兴隆镇XX村第X居民组民间借贷纠纷一案，原告艾某某于2016年1月13日诉来本院，本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告艾某某、被告XX村X组村民代表高某某、刘某某、刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告艾某某诉称，2013年4月24日，时任XX村X组的村民代表张某某、金某某、高某某、刘某某因为XX村X组的诉讼事宜需要律师费和诉讼费以兴隆镇XX村第X居民组的名义向我借款400.00元�2013年7月18日，再次向我借款1，000.00元，两笔合计1，400.00元，我要求被告XX村X组偿还我借款1，400.00元并支付相应的利息。
被告XX村X组辩称，认可刘某某、刘某某、高某某、刘某某履行的是职务行为，借款数额也属实。但是借款的时候没有经过村民开会讨论决定，当时只是听说是因为兴隆县收储中心收储XX村X组的土地，当时丈量少了16亩承包土地。为了找回少量的承包地，借钱委托律师诉讼。通过原任村民代表提交的明细表记载涉及到借钱的只有部分村民，借款合计128，800.00元，但该款的具体用途是当时的村民代表经手办理，要求法院查清该款的具体用途依法判决。
原告为支持自己的主张向本院提交2013年4月24日，2013年7月18日被告XX村X组时任村民代表刘某某、刘某某、高某某、刘某某出具的向原告借款1，400.00元借据两份。证明2013年，XX村X组时任�民代表刘某某、刘某某、高某某、刘某某以XX村X组的名义向原告借款1，400.00元。被告XX村X组对原告提交的证据没有异议。
被告XX村X组为了支持自己的主张向本院提交分两次向村民借款的明细清单一份。原告对被告提交的证据没有异议。
经庭审质证，本院对证据做如下确认，原告提交的证据因被告没有异议，本院予以采信。被告提交的证据原告没有异议且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告艾某某系被告XX村X组村民。2013年4月24日，被告XX村X组时任村民代表刘某某、刘某某、高某某、刘某某以XX村X组的名义向原告借款400.00元。2013年7月18日，再次向原告借款1，000.00元，两笔合计1，400.00元。刘某某、刘某某、高某某、刘某某向原告出具借据两份。现原告诉至本院要求被告XX村X组偿还原告借款1，400.00元并按照银行同期贷款利率支付相应利息。在本案审理过程中，被告的四位现任村民代表均认可原任代表刘某某、刘某某、高某某、刘某某以XX村X组的名义向原告借款的事实和具体数额，认可刘某某、刘某某、高某某、刘某某四人履行的是职务行为。村民代表刘某某主张向原告借款是因为兴隆县收储中心收储被告XX村X组的土地，五组部分村民反映实地丈量少量了16亩的土地，为了反映该问题聘请北京农权律师事务所的律师需要支付相应费用，时任代表以小组名义分两次向本组37户村民借款共128，800.00元。其中支付律师费用有票据的为120，000.00元。现任村民代表高士全、刘某某认为向原告的借款1，400.00元应该由XX村X组偿还。村民代表刘某某、刘某某认为应该查清借款的具体用途，不应该由XX村X组偿还。
本院认为，被告XX村X组的村民代表以XX村X组的名义向原告借款1，400.00元的事�清楚，证据确实充分。因原、被告在本案审理过程中均认可原任小组村民代表刘某某、刘某某、高某某、刘某某四人履行的是职务行为，被告XX村X组应履行相应的还款义务。原告要求被告XX村X组偿还其借款1，400.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付借款利息的诉讼请求，因借款时没有约定利息，本院不予支持。被告XX村X组部分村民代表对原任代表就所有的借款的具体用途提出质疑作为抗辩主张属于另一法律关系，应另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定判决如下：
一、被告兴隆县兴隆镇XX村第X居民组于本判决生效后十日内偿还原告艾某某借款1，400.00元。
二、驳回原告艾某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告兴隆县兴隆镇XX村第X居民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 于锦涛
人民陪审员 李耀东
二〇一六年二月十七日
书 记 员 韩 颖
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第300号
申请人田士会，女，1966年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人张镇，男，1978年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人田士会于2014年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人张镇在安徽五建建设工程集团有限公司的五河春城家园保证金700000元，并已提供邹华成所有的坐落在怀远县禹王路中段步行街6#508（怀房权证怀私字第3134**号）房屋一套和50000元现金作为担保。
本院认为，申请人田士会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张镇在安徽五建建设工程集团有限公司的五河春城家园保证金700000元；
二、查封邹华成所有的坐落在怀远县禹王路中段步行街6#508（怀房权证怀私字第××号）房屋一套。查封期间交由邹华成看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 新 文
二〇一四年十二月九日
书记员 高宫晶洁
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1665号
原告孙某甲，居民。
委托代理人王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告孙某乙，居民。
原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员赵加卓独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人王波、被告孙某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于2007年2月14日举行结婚仪式，2008年2月10日生女孩孙某丙，年月日双方补办结婚登记手续，同年10月28日生男孩孙某杰。原、被告在夫妻共同生活期间常因家庭小事发生争吵，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女孩孙某丁，男孩孙某杰随原告共同生活。
被告孙某乙辩称，对原告陈述的登记结婚及生育子女的事实无异议。但我与原告夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于年月日办理结婚登记手续，2008年2月10日生长女孙某丙，2009年10月28日生长子孙某杰。双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求支持上述诉请。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。本院在对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费240元。
审判员 赵加卓
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4567号
罪犯申君求，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
原广西壮族自治区临桂县人民法院于2013年12月13日作出（2013）临刑初字第264号刑事判决，以被告人申君求犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2013年6月4日起至2017年3月3日止。判决发生法律效力后于2013年12月25日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1009号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯申君求在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯申君求提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯申君求能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年3月至2016年4月获奖励分53.2分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯申君求在服刑期间的评审鉴定表、计分考核汇总表等证据证实。
本院认为，罪犯申君求在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯申君求在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申君求减去有期徒刑四个月（刑期至2016年11月3日止），并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
appoint
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第430号
原告深圳市百联星实业发展有限公司。
法定代表人邱明艳，公司总经理。
委托代理人苏雄壮，男，1982年1月12日出生，汉族。
被告源兴包装（中国）有限公司。
法定代表人洪琪麟，公司执行董事兼总经理。
原告深圳市百联星实业发展有限公司与被告源兴包装（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市百联星实业发展有限公司的委托代理人苏雄壮到庭参加诉讼，被告源兴包装（中国）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月至2013年8月，原告为被告源兴包装（中国）有限公司提供牛皮纸张，被告欠原告货款128379元，经原告多次催讨未果。请求判令被告源兴包装（中国）有限公司支付原告货款128379元及利息7831元（以128379元为本金，从2012年12月1日起2013年12月1日止按年利率6.15%计）。
被告源兴包装（中国）有限公司未作答辩。
原告提供结欠条1张，以证明其诉讼主张。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳作为认定事实的依据，可以证明被告尚欠原告货款128379元的事实。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
截止2013年11月12日，被告源兴包装（中国）有限公司尚欠原告深圳市百联星实业发展有限公司货款128379元，被告出具结欠条交原告收执。嗣后经原告多次催讨未果。
综上所述，本院认为，原告深圳市百联星实业发展有限公司与被告源兴包装（中国）有限公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告源兴包装（中国）有限公司拖欠原告货款128379元，有原告提供的结欠条予以证明，事实清楚，证据充分，现原告请求被告偿还货款，予以支持。原、被告于2013年11月12日结算，且未约定付款期限，原告请求被告支付2012年12月1日起2013年12月1日止的利息于法无据，不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告源兴包装（中国）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告深圳市百联星实业发展有限公司货款128379元。
二、驳回原告深圳市百联星实业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3024元，因适用简易程序减半收取1512元，由原告深圳市百联星实业发展有限公司负担78元，被告源兴包装（中国）有限公司负担1434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡志习
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄东德
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终161号
上诉人（一审被告）吴旭东，男，1976年9月24日出生，蒙古族。
被上诉人（一审原告）董发，男，1960年4月21日出生，汉族。
上诉人吴旭东与被上诉人董发保证合同纠纷一案，不服科尔沁左翼中旗人民法院（2015）左民初字第03222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年5月8日,王某某向原告董发借款30000元，约定月利率3%，借款期间：2014年5月8日至2014年6月8日，还款方式：一次性支付借款本息，被告吴旭东为连带保证人，担保期限至借款本息清偿完毕止。借款人王某某已连续多月按月利率6%给付原告董发“利息”约20000元，还款方式已变更。
在举证期限内，原告董发向法庭递交借据1枚，证明被告吴旭东为王某某连带担保向原告董发借款的事实。
被告吴旭东质证对证据的真实性无异议，但原告董发超过担保期间主张权利，被告吴旭东不应承担偿还义务，原告董发应向被告王某某主张权利。
经一审法院审查认为，原告董发所举借据上借款人、借款数额、借款期限、借款月利率、还款方式（一次性支付借款本息）、保证人、担保方式（连带担保）及“担保期限至借款本息清偿完毕止”均明确，借款人处有“王某某”的签字并有捺印，保证人处有“吴旭东”的签字并有捺印，且被告吴旭东对该证据的真实性无异议，该证据能证明王某某由被告吴旭东连带担保向原告董发借款的时间、数额、借款期间，约定月利率、还款方式、担保方式（连带担保）及“担保期限至借款本息清偿完毕止”的事实，上述证据内容客观，真实，与本案有关联性，予以采信。
在举证期限内，被告吴旭东未向法院递交证据。
庭审中，被告吴旭东向法庭递交光碟2份证明借款人王某某已陆续偿还原告董发借款20000元，理由系本案适用于简易程序审理，另该证据储存于“手机”，庭审前才刻录成光碟。
原告董发质证,录音无时间及人物记载,录音内容与被告吴旭东所述内容不一致,还款次数及还款数额不清楚,录音内容互相矛盾；另该证据属超出举证期限递交的证据；再者，该证据取得方式不合法,不应被采信。
被告吴旭东逾期提供证据的理由不能成立：适用简易程序审理的案件,亦应在举证期限内递交证据,对在举证期限内确有困难提供证据的才予延长举证期限;当今,刻录光碟属普遍性商业服务项目，且个人若略懂电脑常识，亦可刻录光碟，故庭前才刻录光碟属被告吴旭东懈怠个人举证责任,非逾期递交证据的合理理由。
但为查明案件事实，经审查认为，被告吴旭东递交2份光碟所载录音内容借款人王某某按月给付原告董发高额利息，给付利息数额（近20000元），原告董发接受高额利息款等与案件基本事实相关的内容均一致，2份录音内容可相互印证。另该2份录音内容并未侵害原告董发的合法权益，录音取得方式亦未违反法律禁止性规定，录音目的也意非违背公序良俗，故对上述2份录音相互印证的内容予以采信。
采信上述证据内容之目的系保证公正裁判，绝非对故意逾期提供证据行为的许可与纵容。对被告吴旭东故意逾期提供证据的行为，依法予以训诫、罚款。
一审法院认为，王某某向原告董发借款30000元，被告吴旭东为连带保证人，借款期间、还款方式、“担保期限至借款本息清偿完毕止”（视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年）均明确，借款已到期。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。借款到期后，在保证期间内，原告董发有权向担保人主张权利，但借款人王某某已连续多月按月利率6%给付原告董发“利息”近20000元，还款方式已变更，担保人（被告吴旭东）的担保范围应为借款本金及在约定月利率范围内且未超出法律规定月利率范围计算的利息承担担保责任；另借款人王某某超出法律规定月利率范围给付的“利息”应折抵部分借款，已折抵的借款不应由被告吴旭东偿还（本案中，应折抵借款的“利息”数额不能确定），故原告董发要求被告吴旭东偿还全部借款并按月利率2%给付利息无法律依据。被告吴旭东同意给付20000元，鉴于该20000元与借款人王某某已给付原告董发的约20000元“利息”之和与借款本息之和（借款本金＋按原告董发主张的利息计算期间〈借款之日至起诉之日〉在法律规定月利率范围内计算利息的最高数额）基本相当，故被告吴旭东给付原告董发20000元可保证原告董发的合法权利及收益。被告吴旭东辩解，借款首月利息已从借款本金中扣除，实际借款为28200元；另辩解，担保期间已过，但均无证据证明，对其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告吴旭东于本判决发生法律效力后给付原告董发20000元；二、原告董发的其他诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取380元，由原告董发负担230元，由被告吴旭东负担150元。
宣判后，上诉人吴旭东不服判决向本院提起上诉，理由如下，2014年王某某向被上诉人借款30000元，由上诉人作担保，借据明确约定了还款时间，已过了担保期，可是一审法院既无事实依据又无法律依据，判令上诉人承担给付责任，违反了相关法律规定，为此请求二审法院查明本案事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人董发辩称，服从一审判决。
二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人认可其为王某某向被上诉人借款为担保人并在借据担保人处签名捺印的事实，借据上约定“借款时间期限：2014年5月8日至2014年6月8日担保期限至借款本息清偿完毕止。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被上诉人董发于2015年7月4日向一审法院主张上诉人承担本案担保责任。故对上诉人主张其担保已过担保期，不承担担保责任，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费760元，由上诉人吴旭东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴雅尔
审 判 员 石 莹
代理审判员 刘琳琳
二〇一六年三月二日
书 记 员 张佳琪
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茶法民一初字第705号
原告王红卫，男，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市珠晖区，现住茶陵县。
委托代理人廖香明，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告段连祥，男，汉族，住茶陵县（缺席）。
原告王红卫与被告段连祥买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21受理后，依法由助理审判员宋蓓独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理，原告王红卫未到庭，其特别授权代理人廖香明到庭参加了诉讼，被告段连祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王红卫诉称，被告在茶陵县浣溪镇开超市，原告在县城开文具店，自2010年以来，被告在原告处陆续购买文具、玩具等物品，价值16000元。2012年5月18日原、被告签订货款还款协议，约定被告每月偿还4000元，如未及时还款，按1.5分的利息，从2010年11月20日起计算。但签订协议后，被告未如约履行，原告多次催讨，被告均置之不理。现原告特具状法院，请求判令被告立即支付24640元，含自2010年11月20日至2013年11月20止的货款利息。
原告王红卫为支持其主张，向法庭提交了协议一张，拟证明被告欠原告货款1.6万元，约定每月偿还4000元，未及时还款则按照每月1.5%的利息从2010年11月20日起开始计算利息。
被告段连祥在收到原告王红卫的起诉状副本后，没有向本院提交书面答辩，亦没有向法庭提交任何证据材料。同时，被告段连祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视其对自己的举证权利和质证权利的放弃，故本院对原告提供的证据分析认证如下：原、被告达成的货款偿还协议，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应当认定。
根据庭审调查中原告王红卫委托代理人的陈述意见及其提交的证据，本院认定本案如下基本事实：
被告2010年至2012年期间在原告处购买文具、玩具等物品，双方就该期间的货款于2012年5月18日做了一个结算并就该笔货款的支付方式等相关事项达成协议，约定被告每月偿还4000元，如未按期支付则按照每月1.5%从2010年11月20日起计算利息。现原告以被告拒不支付货款为由起诉至法院，请求法院判令被告支付货款及计算至2013年11月20日的利息共计24640元。
本院认为，本案争议的焦点为被告是否拖欠原告货款。从审理查明的事实来看,原、被告之间形成的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律规定的强制性规定，是合法有效的合同。原告交付了货物，但被告未按约支付货款是造成本案纠纷的主要原因，双方就还款协议达成以后被告未按期支付货款的违约责任做出了约定，该约定不违法法律规定，本院认为应当支持原告的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第三十六条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段连祥在本判决生效后十日之内向原告王红卫支付货款16000元以及从2010年11月20日至2013年11月20日止的利息8640元，共计24640元。
本案诉讼费416元，减半收取208元，由被告段连祥承担（此款已由原告预交，由被告段连祥在执行本判决时直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 宋 蓓
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 刘青伟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第0099号
原告李井霞，居民。
被告王玲，居民。
被告何伟伟（系王玲女儿），居民。
本院于2015年1月8日立案受理原告李井霞与被告王玲、何伟伟民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月29日进行了公开审理。原告李井霞到庭参加诉讼，被告王玲、何伟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李井霞诉称，两被告因缺乏周转资金，于2013年3月12日向原告借款人民币22000元，利息2分，并口头约定借款期限一个月。原告在借款到期后多次催要，但两被告一直敷衍拖延还款。原告现起诉要求两被告归还借款22000元及利息，利息以本金22000元，按月利率2%，从2013年3月12日起计算至给付之日止。
被告王玲、何伟伟未到庭、未作答辩。
经审理查明，2013年3月12日，被告王玲、何伟伟因做生意缺乏周转资金，共同向原告借款22000元，约定月息2%，口头约定借款期限一月，借款到期后经原告多次催要，两被告至今未归还该笔借款本、息。
上述事实，有原告庭审陈述及原告举证的借条一张等证据证实。上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，原告李井霞与被告王玲、何伟伟之间的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。两被告在借款到期后应履行向原告给付借款本、息义务，未履行应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告按月息2%支付利息，不违反法律规定和合同约定，应予支持，为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玲、何伟伟于本判决生效后10日内给付原告李井霞借款人民币22000元及利息，利息以本金22000元，按月利率2%，2013年3月12日起计算至给付之日止。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元、保全费270元、公告费600元，共计1295元，由被告王玲、何伟伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费425元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 孙千祝
姜有逊
二〇一五年五月四日
书 记 员 孙海峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第61条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1531号
原告李某甲，女，生于1982年2月6日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被告李某乙，男，生于1984年3月13日，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由代理审判员陆桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月17日登记结婚，婚后未生育子女。原告系再婚。婚后，双方因性格不合发生矛盾，被告殴打原告。原告于2012年3月离开被告在银川生活，期间偶有往来。2013年9月，原告到上海租房并找了工作，双方开始分居。此后，被告经常用恶毒的语言伤害原告，使原告无法正常生活，现如今双方无和好可能，除了争吵再无别的交流。原、被告的夫妻感情已经破裂。原告诉至法院要求:1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.诉讼费用由被告承担。
被告李某乙辩称，我们于2011年10月17日在中宁县民政局登记结婚的情况属实，婚后未生育子女。原告系再婚。2013年9月，原告离家去上海后，我们开始分居至今。我不同意离婚，原告将我出售婚前一套房屋的房款44000元都挥霍了，说是打牌输光了，等原告就此事做出处理了再说。
经审理查明，原、被告于2011年10月17日在中宁县民政局登记结婚，未生育子女。原告系再婚。双方因家务琐事发生矛盾，2013年9月开始分居至今。原告诉至本院要求离婚，被告不同意。
以上事实，有原告向本院出示的结婚证及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为，双方当事人自愿登记结婚，原告系再婚，被告与其共同生活期间，双方无不可调和的矛盾且被告当庭表明不同意离婚，表明双方感情基础较好。二人共同生活期间，因沟通交流不够及经济问题出现矛盾，在今后的生活中，只要原、被告加强沟通、交流，互谅互让，夫妻间的矛盾可以化解，也能够共同生活下去，故原、被告的夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 陆桂荣
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第11399号原告李英，女，1964年1月9日生，汉族，住上海市虹口区。原告潘惠明，男，1964年5月29日生，汉族，住上海市杨浦区。上列两原告共同委托代理人阮宏波，上海市明立律师事务所律师。被告侯伟春，男，1963年3月8日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告万荣章，男，1987年6月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告成小丽，女，1986年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告李英、潘惠明诉被告侯伟春、万荣章、成小丽房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理，因被告侯伟春需要公告送达，不再适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告李英、潘惠明诉被告侯伟春、万荣章、成小丽房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员 周 婉二〇一五年四月二十八日书 记 员 魏婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第173号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李某某，男，43岁。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员康建立出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月28日上午8时许，在尉氏县蔡庄镇刘拐村，被告人李某某因琐事与张某发生矛盾引起厮打，在厮打过程中，被告人李某某致张某左足外踝骨折并移位成角。经法医鉴定，被害人张某的伤情为轻伤。案发后，双方达成调解协议，李某某赔偿张某现金30000元，取得张某的谅解。被告人李某某于2012年11月19日被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人李某某、胡某某、许某甲、许某乙、黄某某的证言，法医鉴定结论，调解协议书、谅解书、收到条及李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。李某某案发后自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，且系初犯，可从轻处罚。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范开尉
二〇一三年六月二十八日
书记员 范 哲
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00485号
原告谭祖爱。
被告成国辉。
被告巴东县溪丘湾乡溶辉采石场。
法定代表人吴绪祥，负责人。
本院受理原告谭祖爱诉被告成国辉、巴东县溪丘湾乡溶辉采石场民间借贷纠纷一案后，被告巴东县溪丘湾乡溶辉采石场法定代表人吴绪祥在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告成国辉住所地为湖北省通山县，被告巴东县溪丘湾乡溶辉采石场是个体工商户登记的一个字号。申请将该案移送湖北省通山县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案的民事法律关系性质为合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提供的巴东县工商行政管理局企业信息证实，被告巴东县溪丘湾乡溶辉采石场系普通合伙企业，住所地为湖北省巴东县溪丘湾乡葛藤坪，并不是个体工商户登记的字号，是适格的诉讼主体。被告巴东县溪丘湾乡溶辉采石场作为同一诉讼的几个被告之一，其住所地在本院辖区，本院依法有管辖权。同时，参照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第三项的规定，合同履行地点约定不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案原告谭祖爱作为接受货币一方其所在地即为合同履行地，本院作为合同履行地人民法院亦有管辖权。被告成国辉住所地虽然在湖北省通山县，但两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告选择在本院起诉，符合法律的规定，被告提出管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十三条、第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告巴东县溪丘湾乡溶辉采石场对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邱 平
二〇一四年四月十五日
书记员 李莹莹
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第381号
申请执行人王旭，女，1994年1月30日出生，汉族，农民，住山东省淄博市张店区通济花园*号楼*单元*楼*户。
委托代理人秦树玲，山东言博律师事务所。代理权限：特别代理。
被执行人王长军（又名曲红军），男，1967年10月4日出生，汉族，高唐石油公司职工，住高唐县石油公司17栋403室。
申请执行人王旭与被执行人王长军共有物分割纠纷一案，高唐县人民法院于2013年5月15日作出的（2013）高民一初字第265号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王旭于2014年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王长军暂无其他履行能力，其在中国银行股份有限公司聊城昌润路支行的工资账户已被冻结。该案执行标的60000元，已履行5000元，待申请人发现被执行人有其他财产可供执行后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高民一初字第265号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 郑华国
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘善勇
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第959号
申请执行人傅兴山，男，1990年6月23日出生，尤溪县人。
被执行人陈建煌，男，1983年12月21日出生，德化县人。
被执行人张小苹，女，1986年6月7日出生，德化县人。
申请执行人傅兴山与被执行人陈建煌、张小苹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1677号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人傅兴山于2014年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息和案件受理费525元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第1677号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一四年十二月二日
书记员 赖丽娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初22314号
原告：上海宝隆物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：钟臻，董事长。
委托诉讼代理人：陈艳。
被告：黄文德，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海宝隆物业管理有限公司与被告黄文德物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宝隆物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一八年七月十二日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。