wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺商初字第0022号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人李圣奇，该公司职工。
被告顾兰秋，农民。
被告徐宗利，农民。
被告李高峰，农民。
被告史德款，农民。
被告史领峰，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告顾兰秋、徐宗利、李高峰、史德款、史领峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人李圣奇到庭参加诉讼，被告顾兰秋、徐宗利、李高峰、史德款、史领峰本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：被告顾兰秋经被告徐宗利、李高峰、史德款、史领峰担保，于2012年8月27日与原告签订了100000元的借款合同一份，用于养鸭，年利率为13.284%，贷款到期日为2013年8月20日，原告于当日将贷款打入被告顾兰秋的账户。贷款逾期后，原告多次催收未果，至今各被告尚欠原告借款本金100000元及利息。请求法院判令被告顾兰秋偿还原告借款本金100000元及利息、罚息（分段计算：1、从2012年9月21日起按年利率13.284%计算至2013年8月20日止；2、从2013年8月21日起按年利率19.926%计算至2015年4月1日止），其余各被告负连带责任，诉讼费由各被告负担。
被告顾兰秋、徐宗利、李高峰、史德款、史领峰未到庭应诉，亦�提交书面的答辩意见。
经审理查明：2012年8月27日，被告顾兰秋、徐宗利、李高峰、史德款、史领峰与丰县农村信用合作联社史小桥信用社（以下简称史小桥信用社）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告顾兰秋向史小桥信用社借款100000元，用于养鸡；借款期限自2012年8月27日起至2013年8月20日止；借款年利率为13.284%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告徐宗利、李高峰、史德款、史领峰为被告顾兰秋提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，史小桥信用社向被告顾兰秋发放贷款100000元。贷款发放后，被告顾兰秋偿还到2012年9月20日止的利息共计922.5元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告徐宗利、李高峰、史德款、史领峰也没有履行保证义务。截至2015年4月1日前，被告顾兰秋尚欠原告借款本金100000元及自2012年9月21日起按合同约定计算的利息、罚息。
另查明：2013年2月1日，经中国银行业监督管理委员会江苏监管局核准，丰县农村商业银行开业的同时，丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为丰县农村商业银行债权债务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据及《江苏银监局关于江苏丰县农村商业银行股份有限公司开业的批复》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，史小桥信用社按约向被告顾兰秋发放贷款100000元，履行了自己的合同义务。被告顾兰秋应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。原告丰县农村商业银行在继承丰县农村信用合作联社的全部债权、债务后，有权按照借款合同的约定要求被告顾兰秋偿还尚欠的借款本金及利息、罚息。故，原告丰县农村商业银行要求被告顾兰秋偿还借款本金100000元及从2012年9月21日起按年利率13.284%计算至2013年8月20日止的利息，从2013年8月21日起按年利率19.926%计算至2015年4月1日止的利息、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐宗利、李高峰、史德款、史领峰自愿为被告顾兰秋的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内�被告顾兰秋的借款本息等承担连带清偿责任。被告徐宗利、李高峰、史德款、史领峰承担保证责任后，有权向被告顾兰秋追偿。被告顾兰秋、徐宗利、李高峰、史德款、史领峰经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾兰秋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（利息、罚息分段计算：1、从2012年9月21日起按年利率13.284%计算至2013年8月20日止；2、从2013年8月21日起按年利率19.926%计算至2015年4月1日止）；
二、被告徐宗利、李高�、史德款、史领峰对第一项顾兰秋所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告顾兰秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元（减半收取，原告已预交），由被告顾兰秋、徐宗利、李高峰、史德款、史领峰负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 戴文路
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第08991号
原告王志，男，1960年9月17日出生。
委托代理人陈天杰，北京隗有宝律师事务所律师。
被告李建生，男，1963年3月14日出生。
本院在审理原告王志与被告李建生合伙协议纠纷一案中，原告王志于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王志撤回起诉。
案件受理费七十元，由原告王志负担（已交纳）。
审 判 长 万会兵
人民陪审员 郭玲玲
人民陪审员 王冬卉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 丁 影
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民辖终63号
上诉人（原审被告）：匡庆平，男。
上诉人（原审被告）：宁瑛，女。
被上诉人（原审原告）：刘鑫，男。
上诉人匡庆平、宁瑛因与被上诉人刘鑫民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502民初558号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人匡庆平、宁瑛上诉称，按照民诉法第21条和合同法第23条的规定，邵阳市双清区既不是匡庆平、宁瑛的住所地和经常居住地，也不是合同履行地，真正的合同履行地为洞口县。本案应由洞口县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送洞口县人民法院审理。
被上诉人刘鑫未予答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。在当事人双方未就合同履行地有明确约定或协商达成一致意见的情况下，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案认定合同履行地的关键在谁是“接受货币一方”。在民间借贷过程中，“接受”既可能发生于借款人收到借款之时，也可能发生于出借人收到还款之时，故民间借贷纠纷中“接受货币一方所在地”存在两种可能：即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在涉案借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在涉案借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案纠纷系被上诉人刘鑫请求上诉人匡庆平、宁瑛偿还借款及利息所发生的争议，刘鑫为请求匡庆平、宁瑛偿还所欠款项之接受货币一方。故刘鑫所在地为本案的合同履行地，匡庆平、宁瑛上诉认为其住所地为合同履行地的理由不能成立。因刘鑫选择了向合同履行地邵阳市双清区人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权，故对匡庆平、宁瑛要求将本案移送至洞口县人民法院审理的上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文革
审 判 员 王星星
代理审判员 李 萍
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1621民初1157号
原告：王光德，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。
被告：山东惠民自然风工贸有限公司，地址山东滨州惠民姜楼镇金三角开发区二二〇国道南侧（森邦路西侧）。
法定代表人：于风夏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：于珊珊，山东民颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，山东民颂律师事务所律师。
原告王光德与被告山东惠民自然风工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告王光德于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王光德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王光德负担。
审判员 秘军辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 武 捷
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第01149号
原告薛必治。
被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路50号（清江中学北侧楼6楼）。
负责人曹乃鋆，该支公司总经理。
委托代理人施洋，该支公司职工。
第三人马建兵。
原告薛必治诉被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称渤海保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依原告薛必治申请追加马建兵为本案第三人，本案由代理审判员张健适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告薛必治、被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司的委托代理人施洋及第三人马建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛必治诉称：2014年1月7日，原告薛必治驾驶车牌号为苏H×××××号轿车（车上载王峰、俞凤霞、马卫松、马建兵）沿涟水县金轮路由北向南行驶至金轮路与纬六路交叉口时与王宇驾驶由东向西行驶的苏H×××××号重型专项作业车相撞，致车辆受损，王峰、俞凤霞、马卫松、马建兵受伤。经涟水县公安局交警队认定，原告薛必治负事故次要责任。
事故发生后，第三人马建兵经涟水县人民法院（2015）涟民初字第00867号民事判决书判决，原告就次要责任向马建兵赔偿各项损失66036.61元。
原告于2013年11月4日为苏H×××××号轿车在被告处投保了交强险、机动车第三者责任保险和机动车损失险、道路客运承运人责任险（每次事故每人限额为人民币200000元）等险种，保险期限从2013年11月9日起至2014年11月8日止。保险事故发生后，原告多次找被告理赔未果，故诉至法院，请求判令：1、被告在道路客运承运人责任险的限额内赔付原告保险金66036.61元；2、被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告在道路客运承运人责任险的限额内赔付第三人马建兵保险金66036.61元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证各1份；2、事故认定书1份；3、保险单1份；4、出租汽车承包协议1份；5、涟水海涟出租有限公司证明1份；6、（2015）涟民初字第00867号民事判决书1份。
被告渤海保险公司辩称：原告应承担的医药费应当扣除非医保的30%，扣除后的钱，被告可以直接支付给第三人马建兵。被告未提供证据。
第三人马建兵述称：对原告所述的事实及诉讼请求没有异议。第三人未提供证据。
经庭审举证质证，原告所举的证据，被告及第三人对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，可以作为定案证据使用。
经审理查明：2014年1月7日9时30分左右，原告薛必治驾驶车牌号为苏H×××××号轿车（车上载王峰、俞凤霞、马卫松、马建兵）沿涟水县金轮路由北向南行驶至金轮路与纬六路交叉口时与王宇驾驶由东向西行驶的苏H×××××号重型专项作业车相撞，致车辆受损，王峰、俞凤霞、马卫松、马建兵受伤。经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，王宇负事故主要责任，原告薛必治负事故次要责任，王峰、俞凤霞、马卫松、马建兵无责任。2015年3月31日，第三人马建兵就其损失赔偿问题诉至本院。经审理，本院于2015年11月5日作出（2015）涟民初字第00867号民事判决书，判决薛必治赔偿马建兵因交通事故发生的医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金等合计64247.61元，马建兵预缴的诉讼费及鉴定费，由薛必治分别承担1279元、510元，以上合计66036.61元。
苏H×××××号轿车在被告处投保了道路客运承运人责任险，投保5个座位数，每次事故每座限额为200000元，保险期限从2013年11月9日0时起至2014年11月8日24时止。
另查明，苏H×××××号轿车系原告从涟水海涟出租有限公司承包经营。2015年9月1日，涟水海涟出租有限公司出具证明：“我公司苏H×××××号车，由薛必治承包经营，该车保险费由其缴纳，保险权益由其享受。保险理赔及诉讼由其处理”。
本院认为：涟水海涟出租有限公司与被告渤海保险公司订立的道路客运承运人责任险保险合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。苏H×××××号轿车由原告薛必治承包经营，并由其缴纳保险费，原告薛必治是实际投保人，该车在保险期间发生保险事故，被告渤海保险公司应当承担保险责任。原告驾驶苏H×××××号车辆发生保险事故，经本院判决，薛必治应赔偿第三人马建兵各项损失64247.61元，但原告薛必治尚未向马建兵支付该款，故被告渤海保险公司应在道路客运承运人责任险限额内直接向该第三人马建兵赔偿。被告抗辩的应当扣除医疗费中30%的非医保用药，因被告未能提供应扣除30%的非医保用药的相关证据，本院不予采纳。（2015）涟民初字第00867号案件中原告薛必治应承担的诉讼费、鉴定费，是第三人马建兵所预缴，原告薛必治应承担的部分尚未向马建兵支付，原告主张被告渤海保险公司应向第三人马建兵支付诉讼费1279元、鉴定费510元，本院予以支持。综上，被告渤海保险公司应向第三人马建兵支付保险赔偿金66036.61元。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内支付第三人马建兵保险赔偿金66036.61元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元减半收取726元，由被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 张健
二〇一六年一月十二日
书 记 员 翟雪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1354号
罪犯陈光夏，男，1970年6月3日生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一五年二月二日作出（2014）浦刑初字第5663号刑事判决，认定陈光夏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年8月29日起至2018年8月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年十月九日提出（2017）沪司狱周假80号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月11日至2017年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈光夏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯陈光夏假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯陈光夏在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈光夏的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈光夏在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯陈光夏适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光夏予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月27日起至2018年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
陈光夏回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保173号
申请人苏俊环，女，1981年8月出生，住山东省德州市陵城区。
被申请人杨玉凤，女，1991年10月出生，住山东省德州市陵城区。
申请人苏俊环因机动车交通事故责任纠纷于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨玉凤的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人苏俊环的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨玉凤所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年七月二十六日
书记员 倪亚楠
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第129号
罪犯张宝梅，女，1973年7月3日出生于河南省义马市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省武功县人民法院于2009年9月7日作出（2009）武刑初字第00032号刑事判决，以被告人张宝梅犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2014年4月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宝梅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极22次。
本院认为，罪犯张宝梅在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝梅准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2014年4月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 周 谧
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘07民终726号
上诉人(原审原告)：毕仁春，男，1965年2月24日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
被上诉人(原审被告)：周易，女，1991年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
原审原告：毕路宽，男，1994年9月5日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
上诉人毕仁春与被上诉人周易及原审原告毕路宽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初694号，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毕仁春，被上诉人周易到庭参加诉讼。原审原告毕路宽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕仁春上诉请求：改判由周易赔偿其损失39000元。事实和理由：一审判决认定事实有误，毕仁春其妻洪丕珍的死亡与周易收租金的行为有重大关系。
周易辩称，周易与其公公按照约定的时间，找毕仁春及其妻收取水电费，因毕仁春与其妻拒绝缴纳，发生冲突后，周易报案至南坪派出所，双方在派出所的主持下解决纠纷，周易与毕仁春妻子洪丕珍死亡无任何关系，不应承担相关责任。
毕仁春向一审法院起诉请求：1、周易赔偿其误工经济损失费28000元；2、周易赔偿精神损失费50000元。
一审法院认定事实：2012年5月3日，洪丕珍（系毕仁春妻子）与杨国治（系周易公公）签订了《房屋租赁协议书》，协议约定：“甲方（杨国治）将座落在南坪岗乡东风居委会一组住房二、三楼和一楼门面约200平方米租赁给乙方（洪丕珍）用于做招待所，租赁时间为四年，从2012年8月1日至2016年7月31日，租金为年租金22000元，乙方在租赁期内可以转让，若因特殊情况需要转让，须经甲方同意……”。2016年7月31日因合同期间届满，杨国治要求收回房屋，毕仁春认为杨国治违约在先，双方为房屋租赁产生纠纷。2016年8月3日，周易因租房水电费问题与洪丕珍发生纠纷，周易报警，常德市公安局武陵分局南坪派出所出警。另查明，2015年，洪丕珍被诊断为乳腺癌（中期），经手术治疗，2016年3月31日，洪丕珍彩色超声显像检查报告单诊断为：右乳切除术后，右乳皮下切口处积液，左侧乳腺小叶增生；脂肪肝。2016年8月5日，洪丕珍在常德市第一人民医院彩色超声显像检查报告单诊断为：肝实质弥漫性损害，肝内多发中等回声结节，考虑：占位，建议进一步检查，胆囊萎缩、胆囊炎；右乳切术术后，右乳切口处皮下积液，左侧乳腺小叶增生。2016年8月14日，洪丕珍因肝功能衰竭在安乡县中医医院病逝。再查明，杨国治诉毕仁春租赁合同纠纷一案，湖南省常德市武陵区人民法院作出（2016）湘0702民初2422号民事判决书。毕仁春不服该判决，向湖南省常德市中级人民法院上诉，2017年2月22日，毕仁春撤回上诉。湖南省常德市武陵区人民法院于2016年11月3日立案受理毕仁春诉杨国治生命权、健康权、身体权纠纷一案，毕仁春于2017年1月9日撤回起诉。
一审法院认为，本案争议焦点为周易是否应对洪丕珍因病死亡造成的损害承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，一般侵权责任的构成包括侵权行为、过错、损害事实和因果关系四个构成要件。本案中，双方因房屋租赁问题发生纠纷属实，2012年-2016年7月间，水电费一直由毕仁春代收代缴，2016年8月起，周易与其丈夫直接缴费，租赁合同期满（2016年7月31日）后，2016年8月3日，周易与丈夫向毕仁春、洪丕珍收取水电费，期间双方产生纠纷，周易选择向公安机关报警，后南坪派出所出警。报警是解决纠纷的合法途径，周易并没有侵害洪丕珍的行为；另洪丕珍患有疾病，并最终因肝功能衰竭而病逝，毕仁春不能举证证明系周易的行为导致了洪丕珍病情恶化直至死亡。故对毕仁春、毕路宽要求周易承担赔偿责任的诉请，没有事实和法律依据，不予支持。据此，判决：驳回毕仁春、毕路宽的诉讼请求。本案受理费780元，由毕仁春、毕路宽负担。
本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。二审开庭前，毕仁春、毕路宽提交了六份洪丕珍生前照片向本院申请委托鉴定机构对洪丕珍死亡进行医疗过错鉴定。医疗过错鉴定是对医方诊疗行为是否具有过错的一种司法鉴定，适用于医疗损害赔偿案件。本案系毕仁春、毕路宽诉周易生命权、健康权、身体权纠纷，周易与毕仁春及洪丕珍之间因收取水电费发生矛盾后报警的行为与洪丕珍死亡之间是否有因果关系，系本案争议焦点，也系本案事实认定逻辑推理的法律认证过程，不属于各项司法鉴定的受理范围，故对毕仁春、毕路宽的过错参与度鉴定申请不予准许。根据本案查明的事实，周易与毕仁春、洪丕珍因房屋租赁问题发生纠纷。在约定的租赁期间届满后，周易与其家人向毕仁春、洪丕珍收取水电费系合法请求，在双方发生矛盾后，周易报警也系合法的处理纠纷的行为。结合毕仁春举证的情况，洪丕珍自2015年被确诊乳腺癌（中期），于2016年8月14日因肝功能衰竭病逝，其自身患有疾病，本案现有证据不能证明周易对洪丕珍行使了侵权行为造成了洪丕珍死亡的损害后果，故对毕仁春、毕路宽要求周易承担赔偿责任的诉请，不应支持。
综上，毕仁春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由毕仁春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卜玉苹
审 判 员 李 冲
代理审判员 彭珊珊
二〇一七年七月十四日
书 记 员 宋金灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初84号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人唐某，男，于四川省蓬安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地蓬安县碧溪乡白银）。因本案于2015年12月21日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）63号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年12月20日晚11时20分许，被告人唐某醉酒后（经鉴定，邓开贵驾驶车辆时血液中乙醇含量为154.4mg／100ml）驾驶粤E×××××号小型普通客车途经中山市××××路祈安苑门口对开时，碰撞前方被害人吴某驾驶的粤T×××××号出租车（搭载被害人熊某）肇事，事故造成被害人熊某受伤和两车受损。随后，唐某明知他人报警仍在现场等候，后被接报到场的公安人员抓获。归案后，唐某如实供述了上述罪行。案发后，唐某分别赔偿被害人熊某人民币5000元、吴某人民币6000元，并获得两被害人谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。唐某有自首情节，依法可以从轻处罚。唐某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处唐某拘役一个月至三个月的量刑幅度与唐某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年2月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年一月二十五日
书记员 黎姗姗
黄丹霞
第3页共3页
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第122号
申请执行人嵊州市国土资源局。住所地：嵊州市。
法定代表人马亦忠，局长。
委托代理人钱利肖、童利泳，该局工作人员。
被执行人徐夏江。
被执行人曹昌霞。
申请执行人嵊州市国土资源局于2014年4月10日作出嵊土资罚字（2014）18号行政处罚决定，认定被执行人徐夏江、曹昌霞在2012年4月下旬未经批准，非法占用嵊州温泉旅游度假区湖村桥村集体土地155平方米动工建造住宅，至2013年12月28日已建成三间二层砖混结构住宅一幢，共计建筑占地面积110平方米。经审核，该土地地类为一般农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》笫七十七条第一款之规定，于2014年4月10日作出决定：责令退还非法占用的土地155平方米；拆除在非法占用的155平方米土地上新建的房屋及其它建筑设施，决定已生效。
2014年9月9日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求对被执行人徐夏江、曹昌霞非法占用的155平方米土地予以强制退还；对在非法占用的155平方米土地上新建的房屋及其它建筑设施予以强制拆除。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字（2014）18号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请人要求对被执行人徐夏江、曹昌霞对在非法占用的155平方米土地上新建的房屋及其它建筑设施予以强制拆除的申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对徐夏江、曹昌霞在非法占用的155平方米土地上新建的房屋及其它建筑设施予以强制拆除，由浙江省嵊州温泉旅游度假区管理委员会、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 李荣正
审判员 章志标
二〇一四年九月十日
书记员 全周爽
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第513号
申请执行人韩军财。
被执行人郭新新。
本院在执行（2014）棣民�字第1288号民事调解书，韩军财申请执行郭新新婚姻家庭纠纷一案，执行过程中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取强制措施，已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣民初字第1288号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秘杰云
二〇一五年七月二十三日
书记员 蔡长松
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初271号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人范某，沈阳裕之华商贸有限公司职员。因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月6日被取保候审，2016年2月5日被监视居住。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员傅伟国、周洋旭出庭支持公诉。被告人张林到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年1月23日22时50分左右，被告人范某酒后驾驶辽A×××××号机动车沿长青街由西向东行驶至长青街与泉园一路T型路口时，与沿长青街由东向南左转弯的孙金和驾驶的辽A×××××号出租车相撞，事故造成两车受损的结果。经鉴定，范某静脉血检出乙醇，其含量为96.5mg／100ml。经认定，被告人范某负此事故的同等责任。
被告人范某对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关178号起诉书指控被告人范某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人范某具有以下量刑情节，被告人范某系初犯，认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人范某所在单位出具证明，证明被告人表现较好，建议从轻处罚，且其所居住社区同意对被告人进行社区矫正，综合被告人范某的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，故可考虑对被告人范某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洋
二〇一六年三月二十三日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽0283刑更3号
罪犯张金鹏，男，1993年8月23日出生，汉族，高中文化，无业，住庄河市兴达街道。2018年2月8日，本院作出（2018）辽0283刑初27号刑事判决书，以张金鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。原判决已发生法律效力，并交付执行。庄河市司法局于2018年5月14日书面建议本院撤销对罪犯张金鹏的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
庄河市司法局提出，罪犯张金鹏在该局接受社区矫正期间，因吸食毒品被公安机关决定强制戒毒二年，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对张金鹏撤销缓刑。
经审理查明，罪犯张金鹏因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月23日被庄河市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。2018年2月8日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并于次日被释放。判决生效并交付执行后，罪犯张金鹏于2018年2月23日到庄河市司法局报到并接受社区矫正，其社区矫正期限至2022年2月22日止。2018年4月27日，张金鹏因吸食冰毒被庄河市公安局青堆派出所抓获。2018年4月28日，庄河市公安局决定对其强制隔离戒毒二年。
上述事实，有本院（2018）辽0283刑初27号刑事判决书、执行通知书、取保候审决定书、释放通知书、庄河市公安局强制隔离戒毒决定书、庄河市司法局兴达司法所出具的《社区服刑人员张金鹏违反相关法律法规情况说明》、庄河市司法局撤销缓刑建议书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张金鹏在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间，因吸食毒品被公安机关决定强制隔离戒毒二年，其行为违反法律和社区矫正监督管理规定，应当撤销缓刑，执行原刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款（五）项、第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2018）辽0283刑初27号刑事判决书中对罪犯张金鹏宣告缓刑四年的执行部分。
二、对罪犯张金鹏收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期自罪犯收监执行之日起计算。收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即收监执行剩余刑期两年七个月零十二天。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 焱
审 判 员 黄瑞霞
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘瑜瑾
辽宁省庄河市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽0283刑更3号罪犯张金鹏，男，1993年8月23日出生，汉族，高中文化，无业，住庄河市兴达街道。2018年2月8日，本院作出（2018）辽0283刑初27号刑事判决书，以张金鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。原判决已发生法律效力，并交付执行。庄河市司法局于2018年5月14日书面建议本院撤销对罪犯张金鹏的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。庄河市司法局提出，罪犯张金鹏在该局接受社区矫正期间，因吸食毒品被公安机关决定强制戒毒二年，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对张金鹏撤销缓刑。经审理查明，罪犯张金鹏因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月23日被庄河市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。2018年2月8日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并于次日被释放。判决生效并交付执行后，罪犯张金鹏于2018年2月23日到庄河市司法局报到并接受社区矫正，其社区矫正期限至2022年2月22日止。2018年4月27日，张金鹏因吸食冰毒被庄河市公安局青堆派出所抓获。2018年4月28日，庄河市公安局决定对其强制隔离戒毒二年。上述事实，有本院（2018）辽0283刑初27号刑事判决书、执行通知书、取保候审决定书、释放通知书、庄河市公安局强制隔离戒毒决定书、庄河市司法局兴达司法所出具的《社区服刑人员张金鹏违反相关法律法规情况说明》、庄河市司法局撤销缓刑建议书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张金鹏在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间，因吸食毒品被公安机关决定强制隔离戒毒二年，其行为违反法律和社区矫正监督管理规定，应当撤销缓刑，执行原刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款（五）项、第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（五）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）辽0283刑初27号刑事判决书中对罪犯张金鹏宣告缓刑四年的执行部分。二、对罪犯张金鹏收监执行原判有期徒刑三年。（刑期自罪犯收监执行之日起计算。收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即收监执行剩余刑期两年七个月零十二天。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 焱审 判 员  黄瑞霞人民陪审员  ＸＸ波二〇一八年五月二十三日书 记 员  刘瑜瑾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1409号
原告：义乌市冀璞工艺品有限公司。
法定代表人：秦玮璞。
委托代理人：鲍旭峰，浙江福田律师事务所律师。
被告：张晓。
原告义乌市冀璞工艺品有限公司与被告张晓劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告义乌市冀璞工艺品有限公司的法定代表人秦玮璞、委托代理人鲍旭峰；被告张晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市冀璞工艺品有限公司诉称：原、被告系劳动合同关系。2013年4月26日，被告进入原告公司工作，约定了试用期、转正期、离职期及工资发放、年底离职条件等。2014年11月23日，被告申请离职，并要求支付2014年7月至11月的工资及提成，事实上，原告已经足额支付工资，被告不能享受双倍工资。关于提成，原告曾提过要求年销售额超过1亿元方可有提成，被告并未完成销售任务，不应当享受提成。综上，原告认为，市劳动仲裁委认定的事实有误，裁决结果明显不当，被告不能享受销售提成。综上所述，市劳动争议仲裁委没有查明本案事实，裁决有失公正，因此起诉，请求依法判决被告不能享受双倍工资27093元、提成180000元。
被告张晓辩称：被告没有要求享受双倍工资，2014年7月至11月的工资原告拖欠至今未发。另外提成是原告认可的，有录音可以证明。
原告就其诉请向本院提供如下证据：
一、义劳仲案字{2015}0179号仲裁裁决书一份，以证明原告对该份仲裁有异议，向人民法院提出起诉。
二、销售提成政策一份，以证明原告处的提成分类。
三、职工应聘登记表、员工入职协议书各一份，以证明原、被告曾签订劳动合同。
四、2014年1月24日的转账记录一份，以证明原告曾支付被告人民币90888元，其中30888元是被告的2013年度年终奖，另外60000元是预付2014年的提成。
被告质证对证据一无异议；证据二的真实性无异议，但没有真正实施，约定的就是按销售额的百分之一拿提成；对证据三的真实性无异议，是事后补签的。对证据四的真实性无异议，但90888元都是2013年的年终奖金。
被告就其辩称向本院提供如下证据：
一、义劳仲案字{2015}0179号仲裁裁决书一份，以证明被告已经申请仲裁，被告对该仲裁结果无异议。
二、2015年1月17日12时35分在原告法定代表人秦玮璞的办公室录制的录音一份，以证明原告对被告承诺过支付工资及提成。
三、证人张某的证人证言一份，以证明原告尚欠被告工资及提成的事实。
原告对被告提供的证据发表质证意见如下：对证据一的真实性无异议；对证据二有异议，原告没有听到录音提到有关于提成的事情，录音中关于工资及提成的事情都是被告张晓自己说的，原告并未认可，原告不欠被告工资；对于证人证言，该证人与被告有利害关系，其证词不可采信，原告支付给证人的三万元中只有部分是提成，其他是给他的封口费及辛苦费。
本院对原、被告双方提供的证据认定如下：一、义劳仲案字{2015}0179号仲裁裁决书、冀璞工艺有限公司履历表、员工入职协议书经原、被告双方质证对真实性均无异议，本院予以认可。二、原告提供的销售提成政策的真实性本院予以认可；关联性方面：被告质证认为该提成政策未实际实施，但未能提供证据予以证明，故本院对该质证意见不予采信，对该证据的证明力予以认可。三、被告提供的录音，经原告质证对其真实性无异议，本院予以认可；关联性方面：该录音中，被告张晓明确提出原告尚欠其工资27000元，提成297000元，原告法定代表人秦玮璞对此并未否认，本院对该证据的证明力予以认可。四、原告提供的银行转账凭证，只能证明其向被告汇款人民币90888元，但不能达到原告的证明目的，故本院对该证据不予认可。
经审理查明：从2013年4月26日起，被告一直为秦玮璞工作。2014年5月30日，秦玮璞独资设立了义乌市冀璞工艺品有限公司。被告于同日自动转入该公司工作，任公司的销售部经理，并于2014年11月23日离职。被告在职期间，原告曾承诺按约定支付给被告提成。2015年1月4日，被告向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求原告支付2014年7月-2014年11月期间的工资人民币27093元，提成人民币300000元。义乌市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月11日作出义劳仲案字{2015}第0181号仲裁裁决书，裁决要求原告支付被告工资27093元、提成180000元。原告不服该裁决，遂成讼。
本院认为：原、被告双方劳动关系成立，原告不得拖欠被告的工资。原告尚欠被告工资人民币27000元，事实清楚，证据充分，故原告应当及时支付。根据被告提供的录音，从2014年2月至2014年11月期间，其应得的提成为297000元，但因原告于2014年5月30日成立，双方自此建立劳动关系，被告只能向原告主张从2014年5月30日至2014年11月23日期间的提成为178601元（297000元/296天×176）。故本院对原告主张的事实和诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告义乌市冀璞工艺品有限公司于本判决生效后五日内支付被告张晓工资人民币27000元，提成178601元。
二、驳回原告义乌市冀璞工艺品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 慧
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 何嘉娟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第2433号
原告扬州三星物业管理有限公司，住扬州市京杭南路60号。
法定代表人陆月红，经理。
委托代理人李庆。
被告周建国。
本院在审理原告扬州三星物业管理有限公司与被告周建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬州三星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半为25元，由原告扬州三星物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
代理审判员 王 涛
二〇一四年十二月一日
书 记 员 尹碧玲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0249号
上诉人（原审原告）平某，女，1960年1月21日生，汉族。
委托代理人徐红宇，江苏英特东华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许某，女，1982年4月6日生，汉族。
委托代理人杨某某（系许某丈夫），男，1978年11月18日生，汉族。
被上诉人（原审被告）邹某甲，男，1972年5月5日生，汉族。
被上诉人（原审被告）邹某乙，男，1969年1月5日生，汉族。
被上诉人（原审被告）邹某丙，男，1970年8月19日生，汉族。
委托代理人顾燕君，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
上诉人平某因与被上诉人许某、邹某甲、邹某乙、邹某丙继承析产纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2013）崇广民初字第0405号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平某一审诉称：其是许某某、邹某某养女，邹某某死亡后，2003年许泉林与许某对无锡市丁村140号房屋通过诉讼调解进行了继承析产，此后许某某与马某某再婚，无锡市广益丁村140号房屋登记在许某某、马某某名下。现许某某、马某某已死亡，要求依法继承被继承人许某某、马某某名下无锡市广益丁村140号房屋拆迁所得的无锡市广益景苑B3号（19号门）房东门1201室、广益博苑B17号（48号门）房1903室及拆迁剩余结算款110249.38元。
原审法院经审理查明，许某某与邹某某系夫妻关系，邹某某于1995年1月22日死亡。2003年4月，经本院主持调解，许某某、许某对无锡市广益镇丁村管巷140号房屋进行了继承析产。许某某与马某某再婚，无锡市广益镇丁村140号房屋（建筑面积125.06平方米）登记在许某某、马某某名下，马某某于2007年5月26日死亡，许某某于2011年7月1日死亡。根据无锡市中级人民法院（2012）锡民申字第0021号民事裁定书认定：平某与许某某、邹某某夫妇形成事实上的收养关系，但平某于1979年10月24日又以女儿名义将户籍迁回生父平某某处，恢复了与生父平某某的父女关系，平某离开许某某家后再未与许某某、邹某某夫妇共同生活，相互间亦无联系，对患有癫痫病的许泉林和聋哑的邹泉娣夫妇亦未尽过义务，特别是邹某某去世后平某未参与送葬，平某结婚许某某亦未参加，双方之间的收养关系实际已解除。因此，邹某某、许某某去世时，平某与邹某某、许某某间无法律和事实上的继承关系存在，平某与本案没有直接利害关系，其不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，原审法院裁定：驳回平某的起诉。
平某不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院以无锡市中级人民法院（2012）锡民申字第0021号裁定认定的事实作为本案不予受理的理由显属事实不清，该裁定仅是程序性认定，不能影响事实。其与许某某、邹某某存在收养关系。请求二审法院依法撤销原审裁定，改判原审法院依法受理并审理其起诉。
被上诉人许某答辩称，平某虽与其父亲曾有过收养关系，但平某户口迁回生父处后，与许某某并无事实上的往来，且许某某亦向原审法院陈述过不认可平某是其女儿。原审裁定正确，请求维持原裁定。
被上诉人邹某甲、邹某乙、邹某丙答辩称，原审裁定正确，请求维持原裁定。
本院以为，人民法院发生法律效力的裁判，其中涉及所确认的事实，且当事人无相反证据足以推翻的，应当作为认定案件事实的依据。平某作为案外人向本院提起再审申请，要求撤销许某某与许某遗嘱继承纠纷一案的无锡市崇安区人民法院（2013）崇民一初字第296号民事调解书，本院已作出（2012）锡民申字第0021号民事裁定书且发生法律效力，该裁定书认定邹某某、许某某去世时，平某与邹某某、许某某之间无法律和事实上的继承关系存在。因此，平某尚无身份上的充分证据证明其与本案存在直接利害关系，其不具有原告主体资格。平某上诉认为本院（2012）锡民申字第0021号民事裁定不能作为认定事实的依据的观点，于法不符，本院对其要求受理起诉不予支持。原审法院驳回平某的起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 陈丽芳
代理审判员 李 飒
二〇一四年二月十三日
书 记 员 唐广征
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第175号
罪犯李世安。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二OO六年十二月十九日作出（2006）益法刑一初字第34号刑事判决，以被告人李世安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。在改造中因确有悔改表现，于二O一一年十一月四日经常德市中级人民法院裁定减刑一年九个月。服刑期至二O一六年九月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李世安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分117.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李世安悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李世安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李世安减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二O一五年四月十八止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1196号
罪犯王朋勋，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
许昌市魏都区人民法院于2010年12月16日作出（2010）魏刑初字第470号刑事判决，认定被告人王朋勋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提起上诉。许昌市中级人民法院于2011年5月16日作出（2011）许中刑二终字第85号刑事裁定，维持原判。宣判后，2011年6月23日交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王朋勋自入狱以来悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议本院对其减刑一年七个月。
经审理查明，原判认定被告人王朋勋于2009年10月至2010年3月之间，伙同他人预谋后，多次窜至许昌市、山东菏泽市、江苏扬州市、无锡市等地盗窃被害人车内现金、手机、笔记本电脑等物品，价值169892元。该犯系主犯、累犯。
罪犯王朋勋在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次（2012年1月27日；2012年5月27日；2012年10月27日；2013年11月27日；2014年3月27日），记功一次（2013年7月27日），被评为监狱级改造积极分子一次（2014年1月22日），间隔期内无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王朋勋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其系主犯、累犯，且不能积极执行财产刑，减刑时应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朋勋减去有期徒刑一年七个月（刑期自二〇一〇年三月二十日起至二〇二二年八月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2903号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长
委托代理人徐小磊，沂水农商银行许家湖支行客户经理。
被告朱发军，男，汉族，居民，住址：沂水县。
被告杜宝宣，男，汉族，居民，住址：沂水县。
被告杜宝祥，男，汉族，居民，住址：沂水县。
原告沂水农村商业银行股份有限公司诉被告朱发军、杜宝宣、杜宝祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，由审判员王珍依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐小磊、被告朱发军均到庭参加诉讼，被告杜宝宣、杜宝祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月10日，被告朱发军向原沂水县农村信用合作联社借款20000元，借款凭证号为003546219，合同约定使用期限至2006年9月10日，按约定到期归还本息，现结欠本金20000元。由杜宝宣、杜宝祥自愿为其提供担保，承担连带责任。经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还借款本金20000元及利息，诉讼费用由被告承担。
2013年12月25日，沂水农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
被告朱发军辩称，原告所诉借款属实，我于2006年3月10日向原告借款20000元至今未还本息。
被告杜宝宣、杜宝祥在答辩期内未作答辩。
经审理查明，2006年3月10日，原沂水县农村信用合作联社（现已改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）与被告朱发军签订了《借款合同》，合同约定，被告朱发军向原告方借款20000元，使用期限至2006年9月10日，借款月利率为10.695‰，该合同对双方权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之五十的逾期利息”。同时原告方与被告杜宝宣、杜宝祥签订了《保证合同》，被告杜宝宣、杜宝祥作为保证人自愿为被告朱发军借款20000元提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告方足额向被告朱发军发放了贷款，借款凭证号为003546219。贷款逾期后，原告分别于2014年9月18日、2014年1月10日、2014年2月8日向三被告发出了贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，三被告签收认可，同时被告杜宝宣、杜宝祥书面承诺继续为上述借款本息承担连带责任。由于三被告未偿还原告借款本息，原告遂诉至本院，要求三被告立即偿还尚欠借款本金20000元及自借款之日始的合同约定利息。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书，保证合同书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告朱发军由被告杜玉宣、杜宝祥担保向原告借款20000元，逾期后尚欠借款本金20000元及利息，事实清楚、证据确实充分，对原告要求三被告偿还借款本金20000元及自借款日始的合同约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杜玉宣、杜宝祥担系连带责任保证，应按照担保法的有关规定承担连带清偿责任。保证人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告杜玉宣、杜宝祥经本院传票传唤未到庭，放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱发军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息计算：自2006年3月10日始至确定付款日止，按借款合同约定计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杜宝宣、杜宝祥对上述款项承担连带清偿责任，承担连带责任后，有权向被告朱发军追偿。
案件受理费312.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 珍
二〇一五年十月十九日
书记员 商兆芳
—4—
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第129号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人干某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人干某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人干某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月11日23时50分许，被告人干某醉酒后驾驶逾期未年检牌号为浙C×××××微型普通客车，从乐清市虹桥镇三村开往乐清市虹桥镇虹桥路方向，途经乐清市虹桥镇虹桥路桥头路段时，被公安人员当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人干某血液中的乙醇含量为112mg／100ml。
上述事实，被告人干某在开庭审理过程中亦无异议，且有情况说明、查获及到案经过、强制措施凭证、血样提取登记表、酒精呼气测试单、驾驶证和行驶证复印件及信息查询、理化检验报告、光盘、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人干某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人干某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人干某一个月以上二个月以下拘役适用缓刑，并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人干某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一五年三月二十三日
此件与原本核对无异
代书记员 陈静静
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第001003号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告曹林云。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告周兰英合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年四月二十一日
书记员 胡晓建
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1142号
罪犯孙峰峰，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2011年11月9日作出（2011）苍刑初字第679号刑事判决，以被告人孙峰峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（刑期自2011年6月30日起至2021年6月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月30日作出（2015）枣刑执字第436号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省枣庄监狱于2016年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙峰峰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次、被评为2014、2015年度监区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯孙峰峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年12月至2016年5月，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次、评为2014、2015年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯孙峰峰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙峰峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙峰峰减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年6月30日起至2019年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年九月二日
书 记 员 高 天
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）册民初字第194号
原告深圳市浩丰达爆破工程有限公司。住址：深圳市福田区梅林路与皇岗路交界西南蓝天绿都家园主楼12968室。
法定代表人梁成喜，该公司总经理。
特别授权委托代理人谢坚，男，1969年5月20日生，汉族，贵州省兴义市人，深圳市浩丰达爆破工程有限公司黔西南分公司工作员，住兴义市下五屯镇鸡场村二组92号。身份证号码：522321196905201675。
特别授权委托代理人熊勇，贵州天生律师事务所律师。
被告成都东英科技发展有限公司，住址：成都高新区永丰路1号。
法定代表人廖世喜，该公司董事长。
特别授权委托代理人连刚，贵州权衡律师事务所律师。
特别授权委托代理人张伟，贵州权衡律师事务所律师。
被告贵州德隆水泥有限公司。住址：贵州省册亨县者楼镇冗单。
法定代表人李泽鑫，该公司董事长。
特别授权委托代理人周鸿飞，贵州权衡律师事务所律师。
第三人谢建文，男，1968年9月10日生，汉族，湖北省麻城市人，自由职业者，住湖北省麻城市龙池桥闵家桥2号。
委托代理人张仕疆，贵州权衡律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市浩丰达爆破工程有限公司诉与被告成都东英科技发展有限公司、贵州德隆水泥有限公司、第三人谢建文建设工程施工合同纠纷一案中，原告深圳市浩丰达爆破工程有限公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市浩丰达爆破工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市浩丰达爆破工程有限公司撤回起诉。
案件受理费74800元，减半收取37400元由原告深圳市浩丰达爆破工程有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王廷中
审 判 员 陆文锋
人民陪审员 韦 云
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张钧秋
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1436-10号
申请人：韩大军，男，1960年12月21日出生，汉族，石河子市银监局干部。
申请人：李现玲，女，1960年5月1日出生，汉族，中国农业银行石河子分行退休职工。
被执行人：刘永明，男，1965年2月27日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：刘永军，男，1972年4月23日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：刘永胜，男，1974年1月19日出生，汉族，无固定职业。
本院2014年7月14日作出的（2013）石民初字第3073号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘永明、刘永军、刘永胜未按已发生的法律文书所确定的内容履行义务，确依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人刘永胜位于库尔勒市天山西路61号首府花园9栋2单元102号库尔勒市房权证库字第20100297**号的房屋壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李克忠
二〇一四年十一月十一日
书记员 李雯婷
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00345号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人顾某，女，1966年11月3日出生于安徽省怀远县，汉族，无业，住怀远县。2015年2月13日因涉嫌犯交通肇事罪被怀远县公安局刑事拘留，当月26日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕，同年3月12日被怀远县公安局取保候审，6月12日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）274号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年2月13日10时许，被告人顾某驾驶“皖C×××××”号“别克”牌小型轿车，在怀远县淝河乡境内Y072线岭集粮站门前路段自东向西行驶时，因操作不当，致车辆失控，先后冲撞路上行人张某甲、万某甲、杨某乙、张某乙、张某丙及推行“华承”牌正三轮电动车的季某等多人，后万某甲、杨某乙经医院抢救无效分别于当日及次日死亡，造成重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：顾某负事故的全部责任。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，驾车肇事致二人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人顾某当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2015年2月13日10时许，被告人顾某驾驶“皖C×××××”号“别克”牌小型轿车在怀远县淝河乡境内Y072线岭集粮站门前路段自东向西行驶时，因操作不当，致车辆失控，先后冲撞路上行人张某甲、万某甲、杨某乙、张某乙、张某丙及推行“华承”牌正三轮电动车的季某等多人，造成万某甲、杨某乙、张某乙、张某丙等多人不同程度受伤，其中万某甲、杨某乙经医院抢救死亡的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：顾某负事故的全部责任。
案发后，被告人顾某与被害人（或亲属）达成调解协议，赔偿被害人万某甲亲属经济损失26万元，赔偿被害人杨某乙亲属经济损失35万元，赔偿张某乙等人经济损失共计29万余元，取得被害人（或亲属）的谅解。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、张某丙、董某、刘某丙、夏某、万某乙、季某、刘某丁、万某丙、万某丁陈述、证人刘某甲、张某甲、杨某甲、刘某乙、陈某、于某证言、公安机关受理案件登记表、报警情况登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车驾驶证、行车证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、常住人口信息、身份证、户籍证明、病历、检查报告单、怀远县殡仪馆火化证明、居民死亡殡葬证、调解协议书、谅解书、收条、安徽省汽车综合性能检测报告、怀远县公安局交通事故尸表检验报告、怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某违反交通运输管理法规，驾车肇事致二人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人顾某归案后，如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且与被害人方某赔偿达成调解协议，已赔偿被害人方经济损失，取得被害人方的谅解，有悔罪表现，并经社区影响评估，符合适用缓刑条件，可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 祝 平
审判员 朱茜茜
审判员 刘 洋
二〇一五年八月十三日
书记员 刘晓龙
法院诫勉语：顾某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有别徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第784号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人左某某，男，1982年1月24日出生于湖南省浏阳市。因本案于2014年6月23日被刑事拘留，6月25日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）773号起诉书指控被告人左某某犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员胡海军出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年6月22日23时许，被告人左某某驾驶湘AZ＊＊**小型轿车沿本市Y020线由北往南行驶至本市七宝山乡狮子山村狮子组路段，恰遇本市中和镇丁字桥村村民吴某某未戴安全头盔驾驶湘A8＊＊**普通二轮摩托车相向行驶而来，由于被告人左某某会车时未减速靠右且占道行驶，致两车相撞，造成吴某某当场死亡及两车受损的交通事故。经浏阳市公安局交通警察大队认定：被告人左某某违法《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项之规定，承担事故的全部责任。
案发后，被告人左某某主动投案，并如实供述了上述事实，并与吴某某家属达成调解协议，赔偿吴某某家属人民币8万元，取得谅解。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人左某某所在当地基层组织证实其平时表现较好，对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、现实表现证明、归案经过、110接处警登记单、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、酒精含量测试单、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、机动车驾驶证、调解协议、收条、请求报告、调查评估意见书等书证；证人吴某某的证言；司法鉴定意见书、碰撞痕迹鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人左某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人左某某案发后赔偿被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。同时，被告人左某某所在基层组织证实对其具有帮教条件，可对其适用非监禁刑，并责令其接受社区矫正，服从其所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人左某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马仲林
二〇一四年九月二十六日
书记员 周彩平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法民一初字第350号
原告陈＊＊，男，1987年5月1日出生，汉族，。
被告植＊＊，女，1986年3月6日出生，汉族。
原告陈＊＊诉被告植＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员植浩均独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈＊＊、被告植＊＊到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告陈＊＊诉称，我与被告植＊＊于2010年11月确立恋爱关系，于2011年12月登记结婚，于2011年2月10日生育儿子，取名陈＊＊。但是因为我与被告婚前缺乏了解就草率结婚了。婚后才发现双方性格不合，经常争吵。未有建立起夫妻感情。近这一两年双方互不履行夫妻义务。其与我父母的关系也不好，也是经常争吵。被告时常只顾玩乐，对我经营建材生意并不支持。现在我与被告均对这段婚姻感到失望，都愿意离婚，只不过对孩子的抚养权争执不下而达不成离婚协议。我认为，我现在经营建材生意，虽然正在打拼阶段，但是完全有能力给儿子一个优越的生活环境。而且，我父母还年轻，完全有能力也有经济能力照顾孙子，同时我的铺位离中心幼儿园近，利于儿子的学习。而被告准备到惠州打工，还说要带儿子去，这是不利于儿子的成长的。因此，从各方面考虑，由我抚养对儿子的成长最为有利。另外，虽然我现在经营着建材生意，但是，资不抵债。不过，债务由我独自承担。综上所述，我与被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚。离婚后，由我抚养儿子并自行承担抚养费。
被告植＊＊辩称，原告陈＊＊的起诉不属实。我和他是2008年年底相识、2009年年底确立恋爱关系、2010年登记结婚的，儿子陈＊＊则是2011年2月20日共同生育的。我与被告产生矛盾的原因是原告打我，喝酒回来或者吵架后都打我。打了我四次，我报了三次警。我在2014年5月4日离开原告回娘家至今。我和原告夫妻感情逐渐冷淡以致破裂的原因还有就是儿子出生后我一心照顾儿子而忽略了原告的存在，以及原告从来都没有理过儿子，以致我与原告的夫妻感情也得不到培养。现在原告起诉离婚我同意，但我要抚养儿子，原告给不给抚养费由他定。原告抚养儿子是不可能的，因为他从来没有照顾过儿子，儿子对他没有感情。相反，因为儿子看到过他打我，已经在心里留下阴影，现在看到他也害怕。
经审理查明，原告陈＊＊与被告植＊＊于2008年年底自由相识、2009年年底确立恋爱关系、2010年12月6日登记结婚，于2011年2月10日共同生育儿子陈＊＊。原被告婚后经常因为家庭琐事争吵甚至打架，被告因此还曾于2014年9月19日向封开县公安局河南派出所报案。原告也承认曾打过被告三次。被告于是就在2014年5月4日离开原告回娘家，至今没有回到原告身边。另外还查明，被告在其儿子出生后一直独自照看儿子，曾带过儿子到酒吧参加同学聚会。被告未婚之前曾出过车祸，骨盘破裂。原告现经营着建材生意，但还没有盈利。现在原告提起离婚诉讼，被告同意离婚，但对夫妻共同财产和共同债务原被告双方都没有要求处理，只是对儿子的抚养权存在较大的争议。经本院主持调解，原被告无法和好也达不成离婚协议。
本院认为，虽然原告陈＊＊与被告植＊＊是自由相识谈婚且一年之久才登记结婚，但是婚后原被告都不注意夫妻感情的培养，还因为家庭琐事经常争吵甚至打架，以致于其夫妻感情日渐冷淡。被告还因为原告的行为离开夫家至今。现在原告提起离婚诉讼，虽经本院调解但原告坚持离婚，被告则同意离婚。可见原被告夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚为宜。离婚后，原被告共同生育的儿子陈＊＊，因为从小都是由被告照看，现在也在被告身边生活和学习，如果遽然改变其生活和学习特别是被告照顾的环境，对其健康成长是十分不利的。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……”的规定，其儿子陈＊＊由被告抚养为宜。至于抚养费，因为原告不同意由被告抚养儿子，没有就儿子若由被告抚养其负担不负担抚养费表态，而被告表示原告给不给抚养费由他定。故儿子的抚养费由被告自行负担符合本案案情。至于被告曾带儿子到酒吧玩的问题，只是被告偶而为之，并不能证明被告有什么不良嗜好，也不能说被告因此就带不好小孩。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”以及上述的《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（2）项意见的规定判决如下：
一、准予原告陈＊＊与被告植＊＊离婚；
二、离婚后原被告共同生育的儿子陈＊＊由被告抚养至十八周岁并自行负担抚养费。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 植浩均
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘秀平
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑三终字第47号
原公诉机关吉林省吉林市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李振杰，男，汉族，1969年10月24日出生于吉林省桦甸市，初中文化，无职业，住桦甸市。因犯强奸罪、流氓罪、盗窃罪，于1991年12月13日被判处有期徒刑十一年；因寻衅滋事，于2006年1月12日被劳动教养一年六个月；因寻衅滋事，于2011年12月21日被劳动教养一年六个月。因本案，于2013年8月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕�现羁押于吉林市看守所。
指定辩护人郑博瑞，吉林省法律援助中心律师。
吉林省吉林市中级人民法院审理吉林省吉林市人民检察院指控原审被告人李振杰犯故意伤害罪一案，于2014年1月26日作出（2013）吉中刑初字第103号刑事判决。宣判后，李振杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月11日18时许，被告人李振杰携带尖刀到吉林市昌邑区站前大世界广场寻找前日将其殴打的两名年青人报复未果后，怀疑被害人仉某某与殴打他的年青人有亲属关系，遂用尖刀刺躺在广场花坛处睡觉的仉某某腿部两刀后，逃离现场。仉某某因右大腿股动脉横断，导致急性创伤失血性休克当场死亡。被告人李振杰于次日被公安机关抓获。
原审法院认为，被告人李振�故意伤害他人身体健康，致人死亡之行为，已构成故意伤害罪。被告人李振杰如实供述犯罪事实，认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人李振杰无期徒刑，剥夺政治权利终身；作案工具尖刀一把依法没收。
李振杰上诉及辩护人提出，李振杰没有与被害人发生过口角，没有致死被害人的故意，原判适用法律不当，且李振杰主观恶性不深，到案后如实供述犯罪事实，量刑过重。
经审理查明，原审判决认定被告人李振杰犯故意伤害罪的事实清楚。有在李振杰处扣押的作案凶器尖刀，现场勘验、检查笔录，尸体检验意见，现场被害人血迹DNA鉴定意见，指认现场笔录，辨认凶器笔录，证人王某某、张某某、袁某某等的证言，扣押物品清单，抓获经过，户籍证明，李振杰�科刑事判决书、劳动教养决定书等证据证实，被告人李振杰亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。
关于李振杰上诉及辩护人提出的意见，经查，李振杰持刀刺被害人仉某某腿部，致其股动脉断裂死亡，属故意伤害致人死亡，应定故意伤害罪。被告人李振杰虽否认其曾与被害人仉某某吵过架，但目击证人张某某、袁某某证实案发前日被告人李振杰与被害人仉某某在站前广场吵过架，应予认定。原审考虑李振杰如实供述犯罪事实、认罪态度较好等情节，判处无期徒刑并无不当。上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李振杰故意伤害他人身体健康的行为，已构成故意伤害罪。李振杰怀疑被害人仉某某与前日殴打他的年青人有关系，持刀刺伤仉某某大腿致其死亡，后果严重，应依�惩处。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 日
审判员 吴东明
审判员 那 娜
二〇一四年五月十三日
书记员 于恬恬
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初7448号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：徐琼，副行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：黄锦成。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄锦成信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄锦成系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,858.17元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月28日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币124,858.17元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00019号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，系该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人高春会，女，41岁，汉族，农民。
申请人户县国土资源局以被申请人高春会未履行户国土罚字（2014）第31号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，并经本院审判委员会研究，现已审查终结。
经审查，本院认为：被申请人未经批准非法占地，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行户国土罚字（2014）第31号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
审查执行费50元，由被申请人负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘冰花
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11783号
原告廖强，男，1973年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告邹波，男，1984年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告廖强诉被告邹波民间借贷纠纷一案中，本院通知原告廖强期交纳诉讼费，原告廖强在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告廖强自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一五年十一月二十三日
书记员 乔 燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1669号
上诉人（原审被告）李海豹，男，1968年8月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）谷新房，男，1971年6月24日出生，汉族。
上诉人李海豹因与被上诉人谷新房财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第5065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李海豹，被上诉人谷新房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月10日，谷新房诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款7500元。
原审法院经审理查明，原告提交2014年6月18日欠条一份，载明：今欠谷新房现金7500元（柒仟伍佰元）。该张欠条落款处有被告签字确认。
原审法院认为，被告欠原告款项7500元未付，有其签字确认欠条为凭，被告虽主张原、被告双方借贷关系不成立，系在原告胁迫下所签名，但未提交相关证据予以证明，且被告系完全民事行为能力人，应对其签字所产生的法律后果承担相应的民事责任，故对被告该辩称不予采信。原告请求被告偿还欠款7500元，事实清楚，证据充分，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告李海豹偿还原告谷新房欠款七千五百元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告李海豹负担。
宣判后，李海豹不服提起上诉称，一审法院认定事实错误，所谓欠条是基于被上诉人雇佣上诉人拉鱼，因各种原因造成鱼死亡，上诉人是在醉酒的情况下在欠条上签名的，双方不存在借贷关系；上诉人在一审中提出反诉，要求被上诉人给付劳务费用，一审未支持错误。请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人谷新房辩称，欠条是上诉人造成被上诉人死鱼的赔偿款，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人称其是在醉酒的情况下在欠条上签名，但未提交相关证据予以证明，上诉人系完全民事行为能力人，应对其签字所产生的法律后果承担相应的民事责任。因上诉人在一审中未提出反诉，本案对劳务费问题不予处理，双方可另行解决。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李海豹负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 崔 峨
审判员 郑宗红
二〇一四年十一月二十八日
书记员 裴蒙丽
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第4404号
原告静海县陈官屯镇三街村民委员会，地址静海县陈官屯镇三街村。
法定代表人于富军，村主任。
被告于德胜。
原告静海县陈官屯镇三街村民委员会诉被告于德胜财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告静海县陈官屯镇三街村民委员会撤回起诉。
案件受理费40元，由原告承担。
审判员 元哲生
二〇一五年十一月二十四日
书记员 荆凤波
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第90号
原告：章卫华。
委托代理人：方永生。
被告：胡飞华。
被告：翁水胜。
原告章卫华诉被告胡飞华、翁水胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员吴玉琴于同年4月17日公开开庭进行审理。原告章卫华的委托代理人方永生、被告胡飞华到庭参加诉讼，被告翁水胜经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年2月23日，被告胡飞华因做服装生意需要资金向原告借款50000元，并约定借款期限为两个月，即2012年2月23日至2012年4月23日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如不按时归还，借款人承担5000元违约金。被告翁水胜为该借款的担保人，承担连带保证责任。原告至今催讨未果，为维护原告合法权益，向法院起诉要求：一、判令被告胡飞华归还原告借款50000元，并支付自2012年4月24日开始至还清之日止的逾期利息（暂算至2014年2月23日的利息20533元）；二、判令被告翁水胜对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条1份（原件），拟证明被告胡飞华向原告借款的事实；2、收条1份（原件），拟证明被告胡飞华收到原告借�的事实。
被告胡飞华答辩称：向原告借款50000元是属实的，但是借款本金已经还了16000元，当时因为还不出来，经与原告商量，原告同意先还本金。这部分钱是被告给翁水胜，由翁水胜给原告的，当时原告还写了收条的。所以本金还有34000元，现被告愿意分两年还清，2014年年底前还10000元，2015年年底前还24000元。另外，原告在交付款项时，已经预先扣除了3000元利息。
被告胡飞华为证明其主张，向本庭提交收条1份（原件），拟证明原告收到被告翁水胜还款16000元的事实。
被告翁水胜未答辩亦未提交证据。
证据的质证与认证：对于原告提交的两份证据，被告胡飞华无异议，本院予以认定。原告对被告胡飞华提供的证据中2012年10月10日收到的10000元，有原告的签字确认，予以认可；但是对于2013年3月24日2000元、5月4日的3000元、6月26日的1000元，因为没有原告的签字，原�不予认可。本院经审查，对于有原告签字确认的10000元予以确认，对于另外未经原告签字确认的6000元，不予认可。
综合本院采信的有效证据，结合当事人的举证及庭审陈述，本院认定如下事实：2012年2月23日，被告胡飞华因服装加工需要向原告借款50000元，约定借款期限为2012年2月23日至2012年4月23日，逾期利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。被告翁水胜在借条担保人处签字、捺印，为被告胡飞华的上述借款提供连带责任担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告胡飞华出具收条一份，收到原告提供的现金50000元。2012年10月10日，被告翁水胜归还借款10000元。经原告催讨，剩余借款至今未还，故成讼。
本院认为：原告章卫华与被告胡飞华之间的借贷关系合法有效。原告章卫华按照借条约定向被告胡飞华履行了提供借款的义务，被告胡飞华逾期未还，构成违约，应承担相应的民事责任。被告翁水胜已归还10000元应予扣除。至于该款的性质，因原告出具的收条中未予明确，本院认为被告胡飞华支付款项不足以清偿所有欠款时，应按照归还顺序，先归还利息，故本院认定该款为利息。被告胡飞华认为原告提供借款时，已扣除3000元利息，因其未提供相应证据证明，对此辩称不予采信。被告翁水胜作为被告胡飞华上述借款担保人意思表示真实，应按照合同约定承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡飞华于判决生效之日起十五日内返还原告章卫华借款本金50000元并支付逾期利息10533元（从2012年4月24日暂算至2014年2月23日，此后按照年利�22.4%计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告翁水胜对上述借款承担连带责任。
被告胡飞华、翁水胜未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，减半收取782元，由被告胡飞华负担，被告翁水胜连带负担。
原告章卫华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告胡飞华、翁水胜于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1564元。对财产案件提起上�的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 吴玉琴
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 许力鑫
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执257号
申请执行人吴韶江，男，1989年12月26日出生，汉族，住广佛冈县。
被执行人邓敏丰，男，1991年9月23日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行吴韶江与邓敏丰民间借贷纠纷一案中，经查询银行、不动产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门及到被执行人所在村委进行调查，均无发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经开庭听证，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产执行，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 廖伟集
审判员 李汝能
二〇一七年六月二十六日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执257号申请执行人吴韶江，男，1989年12月26日出生，汉族，住广佛冈县。被执行人邓敏丰，男，1991年9月23日出生，汉族，住佛冈县。本院在执行吴韶江与邓敏丰民间借贷纠纷一案中，经查询银行、不动产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门及到被执行人所在村委进行调查，均无发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经开庭听证，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产执行，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱光招审判员  廖伟集审判员  李汝能二〇一七年六月二十六日书记员  张邦超
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第230号
原告张永和，男，1956年10月27日生，回族。
原告赵华，女，1960年4月17日生，汉族。
委托代理人张永和，系赵华丈夫，特别授权。
被告信阳市大别山公证处。（原信阳市公证处）
法定代表人高亚，该单位主任。
委托代理人王强，信阳市大别山公证处工作人员，一般代理。
被告徐晖，男，1971年3月5日生，汉族。
原告张永和、赵华诉被告信阳市大别山公证处、徐晖公证损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永和、赵华委托代理人张永和、被告信阳市大别山公证处法定代表人高亚及其委托代理人王强、被告徐晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张永和、赵华诉称，2004年10月下旬，原告欲将自己位于原信阳市前进四队市粮食基建物资处家属楼五层，建筑面积60平方米（产权证：私字第××号）的房改房一套出售，遂同被告徐晖（××）一同到被告信阳市大别山公证处办理房屋买卖协议的公证事项。被告信阳市大别山公证处在公证过程中，未按照《公证法》规定的公证事项的办证规则，认真审查房屋交易材料是否真实、合法、充分，未尽到法律公证部门应尽的责任，只是起到一般人都能做到的简单证明的作用�在买卖双方均未提供按法律、行政法规规定应当办理批准登记等有效手续的情况下，为不真实、不合法的事项作出公证书。《协议书》意思表示不真实，存在重大误解（如房屋产权过户主体错误等），造成《协议书》内容无法履行。由于被告信阳市大别山公证处的过错，导致原告房屋使用权转移，致原告损失了十一年多的房租收入等。原告在知道该《公证书》、《协议书》不合法情况后，于2013年7月底及时向被告信阳市大别山公证处递交撤销申请，同被告徐晖联系协商，均未果。为维护原告合法权益，特来院起诉，请求法院依法判令：1、撤销原信阳市公证处作出的（2004）信证民第821号公证书及其公证的《房屋买卖协议书》；2、判令被告信阳市大别山公证处赔偿原告房租损失36300元（300元／月×121个月）；3、判令原告和被告徐晖双方返还因《房屋买卖协议书》取得�财产；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告信阳市大别山公证处辩称，经公证员审查，买卖双方均系自愿申请办理，双方提供的身份证、户口簿、结婚证、房产证等证件和材料真实、合法、有效，经审查对符合《公证法》及有关规定的公证事项，依法出具的公证书，符合相关法律法规，不存在原告所称的不真实、不合法情形，原告诉请撤销公证书和协议书无法律依据。公证机构办理房屋买卖协议书公证，仅证明买卖双方就房屋买卖达成协议，并自愿签订协议书，起证据证明作用，不属确权，公证并不能代替房屋管理部门的房屋产权登记职能。原告出卖房屋已取得售房款，即已得到了售房的收益，对于赔偿租房损失的诉请无事实、法律依据，请求法院驳回。
被告徐晖辩称，双方买卖的房屋是合法的不动产，符合不动产转让条件。双方签订的购房�议就房屋的位置、建筑面积、质量、价款、支付方式、违约责任等均有明确规定，原告作为完全民事行为能力人，该协议系双方真实意思表示，无重大误解等撤销合同事由存在，故该协议真实有效，应受法律保护。另合同生效后，原告便将房屋交付给我，我已在该房居住长达11年。
经审理查明，2004年11月1日，原告张永和、赵华（甲方）与被告徐晖（乙方）签订《房屋买卖协议书》，双方约定：“1、甲方将座落于原信阳市前进四队，信阳市粮食基建物资处家属院，地号：40176，建筑结构砖混二等，五层，建筑面积60平方米，房权证：私字第××号房产出售乙方。另外，原甲方所使用的靠大门侧第二间储藏室交给乙方使用。2、房产价格为贰万玖仟元人民币。乙方先期付款贰万陆仟元，在甲方赵华单位（信阳市粮食基建物资处）统一办理该房产新产权证（含办�土地使用证），费用由甲方自理；过户给乙方时余额叁仟元付清，过户手续费用由乙方承担。3、甲方须保证该房产产权合法有效，无纠纷，无限制转让事项，若该房产有以上非正常事项所引起问题由甲方自行解决，且不得影响乙方。4、因该房产处于甲方原单位家属院，乙方入住后，因统一管理等问题，甲方须协调处理。5、本协议自乙方先期付款贰万陆仟元之日起已权属乙方。6、本协议经甲、乙双方到信阳市公证处公证即生效。”2004年11月2日，信阳市公证处为原告张永和、赵华与被告徐晖签订的《房屋买卖协议书》作出公证。庭审中，被告信阳市大别山公证处提交《公证处公证卷宗》一册，内附原告张永和、赵华、被告徐晖公证申请表，原告张永和、赵华身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件及房屋所有权证复印件、谈话笔录等。办理公证手续当日，被告�晖支付了合同约定的购房款26000元，原告张永和、赵华同时将房屋、房屋产权证交付给被告徐晖，被告徐晖实际占有该房屋至今。
另查明，原告张永和、赵华卖给被告徐晖的房屋系原告赵华单位（原信阳市粮食基建物资设计处）的集资房。原告诉称“被告大别山公证处未认真审查房屋交易材料是否真实、合法、充分”，主要是指，对该房是“房改房”这一事实没有尽到审查义务，从而导致原告认为《房屋买卖协议书》内容“意思表示不真实，存在重大误解，内容无法履行，未提供批准登记有效手续”等。
本院认为，公证处的基本性质是依法设立，依法独立行使公证职能的一种证明机构。其办理公证的一般程序：一是申请与受理；二是审查；三是出证和送达。其中审查的内容主要包括对当事人的人数、身份、资格、民事行为能力；当事人的意思�示是否真实；需公证的行为、事实或文书的内容是否真实合法等。本案中，根据被告信阳市大别山公证处庭审时提交的公证卷宗显示，从当事人申请公证到公证处的出证过程，均符合公证的法定程序。而原告未能对公证处公证程序规则认真领会和理解，是造成本案诉讼的根本原因。原告张永和、赵华和被告徐晖交易的房屋尽管是“房改房”，但其不能否定原告夫妻是该房的合法产权人，且“房改房”是允许上市交易和过户的，其有权出售和过户的主体只能是房屋的产权人，而不是原告赵华所在单位信阳市粮食基建物资设计处。这种产权形式的房屋过户仅需要由产权人所在单位履行一定的补充完善手续而已，而不需原告所诉称“按法律、行政法规规定应当办理批准登记等有效手续”，故原告认为被告大别山公证处公证的事项不真实、不合法的理由不成立，其要求撤销被告大别山公证处出具《公证书》的诉请，本院不予支持。原告张永和、赵华与被告徐晖签订的《房屋买卖协议书》双方意思表示真实，主体资格及内容于法不悖，合同依法成立生效，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十四条撤销合同的法定情形，故其要求撤销《房屋买卖协议书》的诉请，理由不能成立；原告要求被告信阳市大别山公证处赔偿原告房租损失36300元，于法无据，不予支持；原、被告之间所签订的《房屋买卖协议书》不存在无效及被撤销的情形，原告要求被告返还因该协议书所取得的财产的诉讼请求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国公证法》第二条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张永和、赵华诉讼请求。
本案受理费708元，由原告张永和、赵华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉虎
审 判 员 程 艳
人民陪审员 王保琴
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 罗丹丹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民二终字第698号
上诉人（原审原告）：姚积本。
委托代理人：姚善挺，浙江红邦律师事务所律师，系上诉人姚积本的儿子。
委托代理人：李军，浙江红邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：友力建设集团有限公司。住所地：天台县福溪街道天台山东路**号。
法定代表人：许晓明，该公司董事长。
委托代理人：储贵良。
委托代理人：丁秀永。
上诉人姚积本因与被上诉人友力建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2014年9月24日作出的（2014）甬鄞民初字第1279号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：原告据以主张被告支付工程款的主要证据即和解协议系被告公司员工陈志达签订，现陈志达已被天台县公安局以涉嫌职务侵占罪批准逮捕，天台县公安局也发函给该院，以该院审理的所涉工程可能涉嫌犯罪要求移送该局。该院审查后认为该案可能涉嫌犯罪，故依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十五条的规定，作出如下裁定：一、驳回原告姚积本的起诉；二、全案移送天台县公安局侦查。案件受理费11899元，退还给原告姚积本。
裁定书送达后，原审原告姚积本不服，向本院提起上诉，称：本案属于建设工程施工合同案件，与陈志达涉嫌职务侵占罪案件系基于不同的法律事实，无关联性。无论按照《桩基施工合同》、《桩基工程的施工资料》的约定，还是按照《和解协议》的内容，被上诉人应支付上诉人工程款2124715元的事实清楚，证据确凿。因此，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判被上诉人立即支付工程款2124715元，并自2013年10月15日起按中国人民银行同期贷款基准利息支付利息损失至判决确定的给付日，本案的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人友力建设集团有限公司答辩称：原审裁定正确。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中上诉人要求被上诉人支付工程款的主要依据即和解协议系陈志达签订，现陈志达已因涉嫌职务侵占罪被逮捕，且天台县公安局也发函原审法院，以该案可能涉嫌犯罪为由要求移送。原审法院审查后认为本案可能涉嫌犯罪，并裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 朱亚君
代理审判员 张梦霞
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 薛 楠