wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1990号
原告：高思全。
委托代理人：付薇，辽源市法律援助中心律师。
委托代理人：甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。
被告：锦州八龙电力建筑工程有限公司。
法定代表人：黄洪军，总经理。
被告：黄洪文。
委托代理人：王玉杰。
原告高思全诉被告锦州八龙电力建筑工程有限公司（以下简称八龙公司）、被告黄洪文劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告委托代理人付薇、甘雨忱，被告黄洪文委托代理人王玉杰到庭参加诉讼，被告八龙公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年9月，大唐辽源发电厂与东北电业管理局烟塔工程公司签订3号、4号冷却塔大修施工合同，之后东北电业管理局烟塔工程有限公司将该工程发包给八龙公司。八龙公司任命黄洪文为驻工地代表，负责工程施工、材料采购及用工管理。经查，大唐辽源发电厂和东北电业管理局烟塔工程公司已将工程款结清。现工程已结束，二被告尚欠2015年6月和9月工资1600.00元没有结清，为此原告多次请求给付工资未果，无奈诉至贵院依法维权。
被告八龙公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告黄洪文辩称，工资数额对，黄洪文只是被告锦州八龙公司的工地代表，受锦州八龙公司的委托，对原告没有工资支付义务。
在当庭质证过程中，原告提交工资表两份（2015年6月、9月），证明原告日工资160.00元，共欠原告工资1600.00元。被告黄洪文无异议。
被告八龙公司未向本院提交证据。
被告黄洪文向本院提交如下证据：1.施工合同1份，证明被告黄洪文是施工代表。2.大修协议书一份，证明黄洪文承包后不欠工人工资。承包之前6月份的计时工资仍由锦州八龙公司承担。原告对上述证据均无异议。
经审理查明，2014年9月18日，东北电业管理局烟塔工程有限公司与被告八龙公司签订施工合同，东北电业管理局烟塔工程有限公司将其承包的大唐辽源发电厂3号、4号冷却塔大修工程转包给八龙公司。八龙公司任命被告黄洪文为其驻工地代表，行使合同约定的权利，履行合同约定的职责，后被告黄洪文招用人员对该工程进行施工。2015年6月27日，被告八龙公司法定代表人黄洪军与被告黄洪文签订协议书，八龙公司将大唐辽源发电厂4号冷却塔大修工程分包给黄洪文，双方约定在保证安全、质量、工期的前提下人工费包干价45万元整，不含六月计时工资，该协议于2015年6月27日执行生效。后总承包方将人工费45万元直接给付被告黄洪文。原告主张的欠付工资为2015年6月份大唐3号、4号冷却塔大修工资及2015年9月份3号冷却塔大修返工的工资。被告黄洪文将原告出勤日工资、出勤日及欠工资数额详细写明，并予以确认。原告9月工作10天，日工资160.00元，欠付工资总计1600.00元，至今未给付原告，故原告诉至法院。
本院认为：被告黄洪文做为被告八龙公司驻工地代表，在工地负责施工现场的全面工作，其确认欠付原告工资款系履行职务的行为，所欠付的工资被告八龙公司应予给付。八龙公司拖欠原告工资款人民币1600.00元事实清楚，证据充分，故对于原告主张八龙公司给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告黄洪文给付工资款的诉讼请求，本院基于原告主张的工资不在黄洪文个人承包工程范围内，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州八龙电力建筑工程有限公司待本判决生效后三日内给付原告高思全工资款人民币1600.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元，由被告锦州八龙电力建筑工程有限公司负担。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一七年十月二十六日
书记员 丁 宁
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第252号
罪犯张学明，男，1988年3月21日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）成刑初字第220号刑事判决，以被告人张学明犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年12月10日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯张学明在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张学明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张学明在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张学明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年5月26日起至2032年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伯军
审 判 员 秦永健
代理审判员 冯一平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 婧
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第431号
原告：张晨。
委托代理人：马小华、杨宇凤，浙江浙平律师事务所律师。
被告：孙佳磊。
原告张晨与被告孙佳磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理。依法由代理审判员周冬梅适用简易程序独任审判，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告张晨的委托代理人杨宇凤到庭参加诉讼，被告孙佳磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晨起诉称：2011年7月2日至9月1日期间，被告以经营之需为由向原告借款5次，金额分别为20000元、30000元、30000元、30000元和20000元，合计130000元。每次借款被告均向原告出具借条并约定还款日期。现五次借款均到期未还，经原告多次催讨，被告均以无钱归还推脱，至今尚欠原告130000元。故起诉请求判令：被告立即归还借款本金130000元并赔偿原告自被告逾期还款之日至判决生效之日的利息损失（按银行同期贷款利率的四倍计算）；案件诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即归还原告借款本金130000元并自2011年10月2日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率赔偿原告逾期还款利息损失。
被告孙佳磊未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、借条5份，证明被告分五次向原告借款130000元的事实。
证据二、借条6份，证明原告借给被告的钱均是向别人借来的。
证据三、收条1份、证明2份，证明原告向别人借的钱已经全部还清。
上述证据，经审核，真实合法，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以认定。
被告孙佳磊未提供证据。
综上，现查明：原、被告原系朋友关系，被告因做生意资金周转向原告借款。后原告向张晓杰、郝义等人借款13000元用于借给被告。被告先后五次向原告借款合计130000元，并于2011年7月2日、7月3日、9月1日各出具借条1份，于同年8月17日出具借条2份，约定于同年8月2日、9月3日、10月1日及9月17日归还上述借款。但借款到期后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。故原告诉至本院。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，被告在向原告借款后理应按照约定的时间归还借款，现被告至今未还显属欠理。故原告要求被告归还借款本金130000元的诉讼请求本院予以支持。双方在借款协议中未约定逾期还款利息，现原告请求逾期还款利息按银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙佳磊于本判决生效后十日内归还原告张晨借款本金130000元并支付逾期还款利息（自2011年10月2日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担（原告已预交的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决确定的义务时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 周冬梅
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 崔柳倩
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1196号
原告：帅昱，女，生于1981年1月13日，汉族，现住四川省乐山市。
委托代理人（特别授权代理）：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
被告：峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：王丰，经理。
委托代理人（特别授权代理）：赖武，四川益州律师事务所律师。
被告：峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：陶伟，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告帅昱诉被告峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司、峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告帅昱于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告帅昱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告帅昱撤回起诉。
案件受理费减半收取为59元，由原告帅昱负担。
审判员 杨敏
二〇一五年十月三十日
书记员 杨利
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法知民终字第650号
上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市凝芳生物科技有限公司。住所地：。
法定代表人：段先尊，该公司经理。
上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司因与被上诉人广州市凝芳生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法知民初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司又于2014年7月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司的申请是其真实意思的表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半计算为25元，由上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 丽
代理审判员 佘朝阳
代理审判员 茹艳飞
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 林冠扬
杨佩霞
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初810号
原告：邱文雪，女，汉族，1978年9月1日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：刘芳，女，汉族，1978年10月11日出生，户籍住址：广东省阳西县。
原告邱文雪诉被告刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱文雪到庭参加诉讼，被告刘芳经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书和开庭传票，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱文雪诉称：原、被告是朋友关系，被告因资金周转不便于2015年4月4日向原告借款100000元，双方约定于一年后偿还。借款到期后，被告未偿还借款。2015年10月26日，被告再次向原告借款30000元，约定三个月后偿还。被告共借款130000元，至今尚未偿还。经催收无果，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款130000元并支付利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，其中100000元借款利息从2015年4月4日起算，30000元借款利息从起诉之日起计算，直至借款还清之日止）给原告；二、本案诉讼费由被告负担。
被告刘芳不作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年4月4日，被告刘芳向原告邱文雪借款100000元，并立下一份借款借据交给原告执存，借据内容为：“我刘芳身份证）现向邱文雪（身份证）借人民币现金拾万正大写（￥100000.00小写），双方约定同意按月利率3%支付利息给邱文雪。借款期限从2015年4月4日起至2016年4月4日止共一年。利息支付方式为用人民币结算一次。借款期限一到，我保如期将借款的本金和利息一并归还给。恐口无凭，特立此据邱文雪收执为正。借款人：刘芳，2015年4月4日。”2015年10月26日，被告刘芳再次向原告借款30000元，并立下一份借据交给原告执存，借据内容为：“本人刘芳因资金周转不灵需向邱文雪借款人民币叁万元整（30000.00元），定于2016年1月26日归还。借款人：刘芳，2015年10月26日。”借款后，被告刘芳未依约偿还借款。经催收无果，原告诉至本院，请求如诉请。
在庭审中，原告承认被告就100000元借款按照月利率三分支付了10个月利息。
以上事实，有身份证、借款借据、借据和原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告邱文雪与被告刘芳之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告刘芳已分两次共向原告邱文雪借得130000元，其应履行偿还借款的义务，但其未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还借款130000元，合法合理，应当予以支持。关于2015年4月4日的100000元借款利息，原、被告对该笔借款约定利息按月利率3%计算，且被告就该笔借款按照月利率3%支付了10个月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返回已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，该笔借款利息应以按年利率24%计算为限，被告已支付的利息应属有效。关于2015年10月26日的30000元借款利息，由于原、被告对该笔借款约定期限至2016年1月26日，但未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，该笔借款利息应以按年利率6%计算为限。原告请求两笔借款利息均按中国人民银行同期贷款基准利率计算，属对其权利的处分，并无不当，应予支持。由于被告就2015年4月4日的100000元借款支付了10个月利息，故2015年4月4日的100000元借款利息应按中国人民银行六个月至一年（含一年）的贷款基准年利率5.35%，自2016月2月4日起计算；2015年10月26日的30000元借款利息应按中国人民银行六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率4.35%，自2016年1月27日起计算，原告请求该笔借款利息自起诉之日（2016年5月10日）起计算，并无不当，应予支持。因此，被告刘芳应偿还借款130000元并支付利息给原告邱文雪，其中，2015年4月4日的100000元借款利息按年利率5.35%，自2016年2月4日起；2015年10月26日的30000元借款利息按年利率4.35%，自2016年5月10日起，均计至判决指定还款之日止。被告刘芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘芳在本判决生效之日起十五日内偿还借款130000元并支付利息给原告邱文雪，其中，2015年4月4日的100000元借款利息按年利率5.35%，自2016年2月4日起；2015年10月26日的30000元借款利息按年利率4.35%，自2016年5月10日起，均计至本判决指定还款之日止；
二、驳回原告邱文雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告刘芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许文华
人民陪审员 徐加佑
人民陪审员 陈健玲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 罗璐瑶
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第575号
原告：邱县丰华市场调查公司，地址：邱县新兴街南。
法定代理人：赵玉锋。
被告：陈志建。
本院在审理原告邱县丰华市场调查公司诉被告陈志建供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱县丰华市场调查公司撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告邱县丰华市场调查公司负担。
审判员 王永岭
二〇一四年十二月十二日
书记员 郭燕燕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第933号
原告：兴业银行股份有限公司广州环市东支行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：刘庆萍，该支行行长。
委托代理人：钟文强、郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：陈柱申，身份证住址：广东省增城市。
被告：陈艳珊，身份证住址：广东省增城市。
原告兴业银行股份有限公司广州环市东支行诉被告陈柱申、陈艳珊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟文强到庭，被告陈柱申、陈艳珊下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月14日，原告与被告签订了《个人旅游借款合同》，约定原告向被告发放贷款用于个人旅游，额度为30万元，期限36个月，被告以固定日还本息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。签约后，原告依约发放了贷款。但被告却未依约还款。故起诉请求判令：1、解除与两被告签订的《个人旅游借款合同》；2、两被告立即归还贷款本金255432.07元及利息、罚息（利息暂计至2014年6月26日止为5730.96元，从2014年6月27日至借款还清之日止按合同约定的利率计付）；3、两被告承担本案的诉讼费用。
两被告无答辩和举证。
经审理查明，2013年8月14日，原告（债权人）与被告陈柱申（主债务人）、陈艳珊（共同债务人）签订《个人旅游借款合同》。上述借款合同约定债务人因资金不足，向原告申请个人借款用于旅游消费支出，借款金额30万元，借款期限36个月，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。债务人借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。债务人未按约定偿还借款本息的，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人账户中扣收，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。债务人不按合同规定按时偿还借款本息的，构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。
合同签订后，原告依约发放贷款30万元，但两被告未依约还款。原告主张，截止2014年6月26日，两被告尚欠原告贷款本金255432.07元及利息5730.96元。
本院认为，原告与两被告签订的上述借款合同是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已履行了发放贷款义务，两被告未按期履行还款义务，已构成违约，符合上述合同约定的解除条件。故原告关于解除上述借款合同、收回全部借款本息的诉讼请求成立，两被告应将尚欠的贷款本息清还给原告。本院对上述诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司广州环市东支行与被告陈柱申、陈艳珊于2013年8月14日签订的《个人旅游借款合同》。
二、被告陈柱申、陈艳珊应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州环市东支行偿还尚欠的贷款本金255432.07元和利息（含罚息，计至2014年6月26日为5730.96元；从2014年6月27日起至债务清偿之日止按合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5413元、保全费1891元、公告费250元，均由被告陈柱申、陈艳珊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 谢页凡
二〇一五年五月十九日
书 记 员 樊文韬
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1469号
申请执行人谢忠元。
被执行人张英梅。
申请执行人谢忠元与被执行人张英梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）皋开民初字第0255号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告张英梅尚欠原告谢忠元借款50000元，分期给付：2015年12月31日前给付10000元；2016年6月30日前给付10000元；2016年12月31日前给付10000元；2017年6月30日前给付10000元；2017年12月31日前给�10000元。如果被告方位于如皋市福寿西路209号神力紧固件制造厂的土地和房屋被征收或转让，被告张英梅立即给付所有借款中未偿还部分。二、如任一期被告张英梅不能按期履行，原告谢忠元则有权就借款总额50000元中的未偿还部分，一并向法院申请执行。案件受理费525元，由被告张英梅负担，于2017年12月31日履行最后一期时一并给付原告谢忠元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：本金50000元，案件受理费525元，执行费658元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，未发现被执行人有商住房、银行存款和车辆。申请执行人谢忠元与被执行人张英梅自愿达成分期履行协议如下：2016年7月30日前给付5000元，2016年11月30日前给付5000元，2017年7月30日前给付5000元，2017年11月30日前给付5000元，2018年7月30日前给付5000元，2018年11月30日前给付5000元，2019年3月30日前给付5000元，2019年7月30日前给付5000元，2019年11月30日前给付5525元。被执行人张英梅位于如皋市福寿西路209号神力紧固件制造厂的土地和房屋（小产权）被征收或转让，被执行人张英梅立即给付所有欠款。和解协议达成后，申请执行人谢忠元书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成�行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）皋开民初字第0255号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 豆 煦
二〇一六年六月十五日
书记员 刘国军
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2671号
原告：夏贵金，女，1965年12月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托诉讼代理人：贺明楚，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。
法定代表人：吴建先。
第三人：易黎明，男，1972年5月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告夏贵金与被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司、第三人易黎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。
原告夏贵金向本院提出诉讼请求：1.被告按协议约定将上城国际5单元15楼02号房屋的房屋所有权证、土地使用权证转移登记至原告名下并将房屋交付给原告；2.第三人与被告履行上述房屋转移登记义务；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告出资28万元，并会同他人共同出资300余万元出借给被告公司。被告公司以其位于上城国际，房屋所有权证号为×××××××××的房屋作为抵押，并办理了抵押登记，将抵押权登记于第三人名下，房屋他项权证号为永房他证冷水滩字第×××××××××号。被告公司到期未能按约还款，遂于2016年1月8日重新向原告出具借条，并与原告签订了二份《房屋（抵债）买卖协议》。协议约定：若被告公司未在协议签订之日起六个月内（2016年7月8日前）还款，被告公司即将上城国际5单元15楼02号房出卖给原告，抵偿所借原告借款，并承担办理房屋转移登记等义务。现被告公司未能在协议约定的六个月内偿还借款，也不按协议约定履行出卖房屋和房屋转移登记及交付房屋等义务。
本院经审查认为：原告夏贵金向本院提交的《房屋（抵债）买卖协议》约定:如6个月内被告不能还清原告的借款，则双方房屋买卖关系成立，被告以其位于上城国际5单元15楼2号的房屋抵偿债务。该约定实际上是以签订买卖合同作为双方民间借贷合同的担保，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”。本院据此向原告夏贵金行使了释明权，但原告夏贵金在本院指定的期间内未变更诉讼请求。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告夏贵金的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周湘荣
审 判 员 金小兰
人民陪审员 贺 红
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 李 珍
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4257号
原告:张树林，男，1950年2月10日生，汉族，住唐山市路北区。
原告：张桂芳，女，1952年2月6日生，汉族，住址同上。
上述二原告委托代理人：董建福，河北得法律师事务所律师，一般代理。
被告：唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街。
法定代表人：耿宏伟，该公司董事长。
原告张树林、张桂芳诉被告唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，本院依法适用简易程序由代理审判员姚鹏飞独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告张树林、张桂芳的委托代理人董建福及被告唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司法定代表人耿宏伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,原告张树林、张桂芳系夫妻关系，原告张树林、张桂芳是河北银商投资有限公司的债权人。2015年9月7日原告张树林、张桂芳与河北银商投资有限公司分别签订债权转让协议，将河北银商投资有限公司持有的被告27万元债权转让给原告张树林、张桂芳。2015年9月10日被告与原告张树林、张桂芳分别签订《协议书》，被告认可河北银商投资有限公司向原告张树林、张桂芳转让的27万元债权。被告承诺，本协议签订之日起，如八个月未付清本息按银行同期贷款利率上浮50%计算利息，八个月未付清以后按银行同期贷款利率上浮100%计算利息。但被告未按与约定履行给付款项的义务。为维护原告合法权益，依法起诉至人民法院，请求判令被告给付原告张树林、张桂芳款项27万元及利息（从2015年9月10日至2016年5月9日按银行同期贷款利率上浮50%计算利息，从2016年5月10日至款项付清之日止按银行同期贷款利率上浮100%计算利息），诉讼费由被告承担。
被告唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司辩称，对原告诉请均无异议。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2015年9月7日二原告与河北银商投资有限公司签订债权转让协议书，约定河北银商投资有限公司将现持有的唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司的27万元债权转让给张树林、张桂芳。2015年9月10日二原告与被告唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司签订协议书，约定唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司同意河北银商投资有限公司持有的本公司债权27万元转让给原告张树林、张桂芳。唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司同意本协议签订之日起，八个月内付清张树林、张桂芳27万元的本金加利息，利息按照银行现行同期贷款利息上浮50%计算。唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司同意本协议签订之日八个月内如果未能付清张树林、张桂芳27万元，自第九个月开始按照银行现行同期贷款利息上浮100%计算。协议书签订后至今被告唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司未能向二原告支付借款本息。
上述事实有原告提供并经法庭质证认证的《债权转让协议书》、《协议书》、原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，二原告与河北银商投资有限公司签订《债权转让协议书》及与被告唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司签订的《协议书》均系各方真实意思表示，河北银商投资有限公司将其对被告唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司的27万元债权转让给二原告，该《债权转让协议》、《协议书》合法有效，被告唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司应按照转让协议及协议书约定向二原告支付欠款本息。故二原告主张被告给付欠款27万元及利息（以27万元为基数，自2015年9月10日至2016年5月9日，按中国人民银行贷款同期贷款利率上浮50%计算；自2016年5月10日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮100%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，判决如下：
被告唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司自本判决生效之日起十日内给付二原告张树林、张桂芳借款27万元及利息（以27万元为基数，自2015年9月10日至2016年5月9日，按中国人民银行贷款同期贷款利率上浮50%计算；自2016年5月10日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮100%计算）；
案件受理费减半收取2825元，由被告唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 姚鹏飞
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王雪梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初8742号
原告：郝其军，男,1944年3月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：王禾、李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
被告：马武红，男，其他信息不详。
本院在受理原告郝其军与被告马武红排除妨害纠纷一案中，原告郝其军于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝其军申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝其军撤回起诉。
本案案件受理费18300元，减半收取后由原告负担。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 常 璐
人民陪审员 王亚兰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 林 怡
打印：相丽华校对：李兴梅2017年月日送达
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民商初字第144号
原告张学彬。
委托代理人冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街**号。组织机构代码证号74965397-8。
负责人代国锋，该公司总经理。
委托代理人孙羽男。
原告张学彬与被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（下称被告保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学彬、委托代理人冯炳春及被告保险公司委托代理人孙羽男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学彬诉称，2013年1月14日，原告张学彬与被告保险公司签订人身保险合同，保险单号×××。合同约定：被保险人高翠侠（张学彬母亲），投保人、身故保险金受益人张学彬100%，保险险种主险智胜人生，保险期限终身，交费年限不限，基本保险金额105，000.00元，保险费5000.00元，保险责任被保险人高翠侠因病身故被告保险公司赔偿保险金。合同签订后，投保人张学彬逐年交纳保险费。2014年7月3日，被保险人因急性脑出血身故。保险事故发生后，原告张学彬向被告保险公司申请理赔，2014年8月19日，被告保险公司以被保险人高翠侠投保前存在疾病病史，其未履行如实告知义务为由，拒绝理赔原告张学彬保险金。故原告张学彬诉至法院要求被告保险公司赔偿保险金105，000.00元。
原告张学彬为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：1、×××号人身保险合同保险单、保险费发票。2、火化证明、户口注销证明。被告保险公司对上述证据均不持异议。
被告保险公司辩称，2013年1月14日，原告张学彬与被告保险公司签订人身保险合同。投保时被告保险公司曾经书面询问被保险人高翠侠是否有疾病史，并告知其应当履行如实告知义务。被保险人曾患慢性支气管炎、肺气肿、脑梗塞疾病，未履行如实告知义务。因此，被告保险公司拒绝赔偿原告张学彬保险金，要求驳回其诉讼请求。
被告保险公司为支持自己的抗辩理由，向法庭提供下列证据：1、人身保险投保提示书。2、人身投保提示书。3、讷河市中医院住院病历。原告张学彬对被告保险公司提供的证据均不持异议。
经过庭审质证，本院认为上述证据具有证据合法性、客观性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院认定以下事实：
2013年1月14日，原告张学彬与被告保险公司签订人身保险合同，保险单号×××。合同约定：被保险人高翠侠，投保人、身故保险金受益人张学彬100%，保险险种主险智胜人生，保险期限终身，交费年限不限，基本保险金额105，000.00元，保险费5000.00元，保险责任被保险人高翠侠因病身故被告保险公司赔偿保险金。合同签订后，投保人张学彬逐年交纳保险费。2014年7月3日，被保险人因急性脑出血身故。保险事故发生后，原告张学彬向被告保险公司申请理赔，2014年8月19日，被告保险公司以被保险人高翠侠投保前存在疾病病史，其未履行如实告知义务为由，拒绝理赔原告张学彬保险金。
本院认为，本案属人身保险合同纠纷。依据《中华人民共和国保险法》第十三条规定，“投保人提出保险要求，经保险人同意承保保险合同成立，依法成立的保险合同，自成立时生效。所以，投保人张学彬与被告保险公司签订的保险合同合法有效，双方应认真按照合同约定履行义务。投保人张学彬自投保日已按期逐年交纳保险费，履行合同约定义务。被告保险公司应当按照保险合同约定的时间开始承担保险责任，在被保险人高翠侠因病身故发生保险事故后，应当给付受益人原告张学彬保险金105，000.00元。原告张学彬的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告保险公司提出投保人、被保险人张学彬投保前存在疾病病史，其未履行如实告知义务的抗辩理由能否成立，根据2012年11月5日病案，被保险人高翠侠曾患慢性支气管炎、肺气肿、脑梗塞疾病，与此次保险事故急性脑出血疾病没有必然联系，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四十一条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十三条、第三十条规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司自本判决生效后十日内赔偿原告张学彬保险金105，000.00元（本人身保险合同终止）。
被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400.00元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 于红卫
人民陪审员 何文斌
二〇一五年九月二日
书 记 员 谢鹏瑶
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2247号
申请执行人成盖之，居民。
被执行人孙运朝，居民。
成盖之与孙运朝追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第142号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孙运朝应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人成盖之本金58484.93元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第142号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年九月二十八日
书记员 李朝阳
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民一初字第01258号
原告：天长市天鼎食品有限公司。
诉讼代表人：许松林，天长市天鼎食品有限公司改制清算组组长。
委托代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。
被告：陈正军，男，1958年8月20日生，汉族，个体户，户籍地安徽省天长市××社区××星组，现住址。
本院于2013年7月5日立案受理了原告天长市天鼎食品有限公司诉被告陈正军房屋租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，认为该案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周玉祥
二〇一三年九月二十九日
书记员 乔福香
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2013）天民一初字第01258号原告：天长市天鼎食品有限公司。诉讼代表人：许松林，天长市天鼎食品有限公司改制清算组组长。委托代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。被告：陈正军，男，1967年10月8日生，汉族，个体户，初中文化。本院在审理原告天长市天鼎食品有限公司诉被告陈正军房屋租赁合同纠纷一案中，原告天长市天鼎食品有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天长市天鼎食品有限公司的撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天长市天鼎食品有限公司撤回起诉。案件受理费2188元，减半收取1094元，由原告天长市天鼎食品有限公司负担。审 判 长  周玉祥审 判 员  卢 林人民陪审员  万有富二〇一四年二月二十五日书 记 员  乔福香
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1024号
申请执行人郴州市北湖区农村信用合作联社，住所地湖南省郴州市。
法定代表人聂代桂，该社理事长。
被执行人骆五春，男，1970年9月25日生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人骆协文，男，1969年6月24日生，住湖南省郴州市北湖区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年9月17日作出的（2014）郴北民二初字第489号民事判决书，执行申请执行人郴州市北湖区农村信用合作联社与被执行人骆五春、骆协文借款合同纠纷一案。本院对被执行人进行了财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1024号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆晴蓉
审判员 李文翰
审判员 王常友
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 俊
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
胶执字第2293号
申请执行人赵培翠，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙 波
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字259号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人于某，个体。因本案于2014年12月7日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同月16日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人刘宾宾（法援），浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人于某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈璜璜出庭支持公诉。被告人于某及其辩护人刘宾宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月7日18时30分许，被告人于某经电话联系后，在本区双屿街道邮电局门口将1包毒品以人民币1500元的价格贩卖给张某后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述交易的毒品重2.77克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、程某的证言、归案经过、理化检验报告、辨认笔录、现场勘查笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单、照片、计费资料详单、行政处罚决定书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某非法贩卖毒品甲基苯丙胺2.77克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人于某归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚；同时本案毒品未流散社会，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出对被告人于某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2016年2月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍林雄
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 黄宏臻
二〇一五年三月十日
代书 记员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更564号
罪犯袁ＸＸ，男，1981年2月2日生，汉族，初中文化，云南省永德县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年6月17日作出（2009）临中刑初字第167号刑事判决，以被告人袁ＸＸ犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2009年12月3日作出（2009）云高刑终字第1180号刑事判决：撤销原判，以原审被告人袁ＸＸ犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月1日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯袁ＸＸ无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2012年9月12日起至2032年6月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2014年12月25日裁定对罪犯袁ＸＸ减去有期徒刑九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯袁ＸＸ自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯袁ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁ＸＸ减去有期徒刑十一个月（刑期至2030年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2112号
罪犯李阳阳。
天津市宝坻区人民法院于2009年6月2日作出（2009）宝刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人李阳阳犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元，与同案犯共同赔偿附带民事赔偿人民币15688元并承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年七个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李阳阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯李阳阳在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李阳阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李阳阳减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币2万元不变，与同案犯共同赔偿附带民事赔偿人民币15688元并承担连带赔偿责任不变。
（刑期自2008年10月29日起至2018年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十一日
书 记 员 仝伟奇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1346号
罪犯龚杰，男，1981年9月19日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一○年四月一日作出（2010）昆刑一初字第39号刑事判决，以被告人龚杰犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一○年七月三十日以（2010）云高刑终字第892号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经云南省昆明市中级人民法院以（2012）昆刑执字第29035号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年九月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2014年9月29日公开开庭审理了本案。云南省嵩明监狱警官袁光阳、朱晓娜代表刑罚执行机关出庭履行职务，昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员熊建中、朱云峰代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，罪犯龚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯龚杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。罪犯龚杰对刑罚执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。检察机关对执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。
经审理查明，罪犯龚杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系参加黑社会性质组织罪犯。上述事实，有执行机关提供的刑事裁判文书、罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龚杰减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月10日起至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董亚昆
代理审判员 桑胜建
人民陪审员 李小龙
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 淇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初1179号
原告：何固全，男，汉族，1965年10月2日出生，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
被告：成映松，男，汉族，1977年12月25日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理关于原告何固全与被告成映松劳动争议纠纷一案中，因原告何固全未在本院指定的期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘凤华
二〇一八年一月二十六日
书记员 丁茂珂
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初1179号原告：何固全，男，汉族，1965年10月2日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。被告：成映松，男，汉族，1977年12月25日出生，住重庆市北碚区。本院在审理关于原告何固全与被告成映松劳动争议纠纷一案中，因原告何固全未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘凤华二〇一八年一月二十六日书记员  丁茂珂
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第2050号
原告：陈晓休。
委托代理人：周海胜。
被告：陈荣。
被告：丁春丽。
原告陈晓休为与被告陈荣、丁春丽民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈晓休撤回起诉。
一审案件受理费10070元，减半收取5035元，财产保全费3770元，合计8805元，由原告陈晓休负担。
审 判 员 傅煊
二〇一五年七月二十七日
代书记员 林茜
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第856号
原告：阮得刚，男，汉族。
委托代理人：尚海琼，新疆沙湾县三元法律服务所律师、法律工作者。
被告：叶尔江·买德里汉，男，哈萨克族。
被告：古力扎提·赛里克，男，哈萨克族。
原告阮得刚诉被告叶尔江·买德里汉、古力扎提·赛里克民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。本案依法适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告阮得刚到庭参加诉讼，被告叶尔江·买德里汉、被告古力扎提·赛里克经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月10日，被告因购买饲草料资金紧张向原告借款18000元；原告将现金借给被告后，被告向原告出具了借条，借条上载明了还款时间；到了还款时间，原告多次找被告索要借款，被告拒不履行还款义务。特诉讼贵院，原告请求依法判令：1、被告偿还借款18000元，利息1080元，合计19080元。2、要求被告承担本案产生的诉讼费用。
原告阮得刚为支持其诉讼请求，当庭向法庭出示了一份被告所打的借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告叶尔江·买德里汉、被告古力扎提·赛里克经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见。
对原告人提供的证据，本院做如下认证：原告书证的证据形式合法，内容与本案具有关联性，能够证明被告确实向原告借款18000元的事实，本院予以确认。
经本院审理查明，2014年10月10日，被告因购买饲草料资金紧张向原告借款18000元，并书写一张借条，约定2014年11月1日之前还清；到了还款时间，原告多次找被告索要借款，被告拒不履行还款义务。以上查明的事实，有原告举证及当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立；被告应当偿还借款本金。原、被告在借款期限内未约定利息，属无息借款。原告要求被告叶尔江·买德里汉、古力扎提·赛里克偿还借款本金18000元，经法庭核实事实清楚，本院予以支持；原告要求偿还相应的利息，但根据《合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；在本案中双方没有约定借款利息，因此本院不予支持。
被告叶尔江·买德里汉、被告古力扎提·赛里克经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；判决如下：
被告叶尔江·买德里汉、被告古力扎提·赛里克于本判决生效后十五日内向原告阮得刚支付借款本金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的19080元，案件受理费277元，由被告叶尔江·买德里汉、被告古力扎提·赛里克负担。（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 吾拉勒太
二〇一五年十月二十七日
书记员 哈 力
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5975号
罪犯陈涵，女，1970年10月31日出生于福建省罗源县，汉族，大学本科文化，现在福建省女子监狱十四分监区服刑。
福建省罗源县人民法院于2011年6月28日作出（2011）罗刑初字第34号刑事判决，以陈涵犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十二万元；继续追缴陈涵违法所得，返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）榕刑终字第719号刑事判决，维持原判决第二项即继续追缴被告人陈涵违法所得返还被害人。撤销原判决中对陈涵量刑部分的判决，以陈涵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。总和刑期十年，并处罚金人民币二十二万元。合并决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十二万元，并交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年2月15日作出（2015）榕刑执字第1156号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省女子监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察员李斌、陈辉，福建省女子监狱指派民警吴魏芳、饶程婷出庭履行职务，罪犯陈涵到庭参加诉讼。
经审理查明，罪犯陈涵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈涵已缴纳罚金人民币12000元，其中上次缴纳罚金人民币6000元，本次缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯陈涵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈涵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈涵减刑的建议，符合法律规定。罪犯陈涵在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈涵减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月17日起至2017年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月二十三日
书记员 唐丽榕
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第00613号
原告厉猛。
被告徐建光。
原告厉猛与被告徐建光使用权确认纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审判，后由于被告徐建光下落不明，本院采取公告送达，由代理审判员李勇、人民陪审员陆芳、郭静芳依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告厉猛到庭参加了诉讼，被告徐建光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厉猛诉称：被告徐建光将其位于昆山市花桥镇花溪畔居XXX号地下X号车库有偿转让原告厉猛使用，2009年间被告将该车库钥匙交给原告，原告使用至今。2012年7月24日，被告出具书面材料其中有一句载明“扣除地下车库款300单价＊18面积=5400元。”予以证明原告支付了相关款项，现原告请求法院判令被告徐建光名下的花溪畔居XXX号地下X号车库由被告有偿转让原告持有。据原告的书面补遗陈述，其本意想确认其拥有涉案车库的使用权。
被告徐建光未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。
经审理查明：2009年被告徐建光将其位于昆山市花桥镇花溪畔居XXX号地下X号车库以5400元的价格有偿转让原告厉猛使用，2012年7月24日出具一张字条中载明其向厉猛借款中扣除地下车库款300元单价＊18面积=5400元。尚欠4600元。但该字条中并未明确载明原告可以有偿使用的起止时间。原告自2009年使用至今，庭审中原告提供了钥匙照片以及邻居等证言证实其将涉案车库用以停放电瓶车以及堆放杂物。
另查明：据本院向花桥镇动迁办了解情况，涉案车库因系地下车库，不能办理相关产权证书，被告徐建光为原始享有使用权人，但也仅享有使用的权利，不享有办理产证或更改动迁办处权利人的名字的权利，庭审中本院将该笔录内容出示给原告，原告表示无异议。
上述事实有徐建光出具的字条、钥匙照片、邻居朱小弟、季琴芳的书面陈述、询问笔录以及原告在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：虽然本案原、被告关于涉案车库没有签订正式的书面合同，但被告徐建光出具的字条中载明将该车库有偿转让原告厉猛使用，且事实上原告已实际使用该车库五年之久，该地下车库不能办理相关权属证书也不能在动迁办处办理更名，但使用权的原始享有人为徐建光，其将自己享有使用权的车库转给他人有偿使用不违反相关法律法规，故本院对原告的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认被告徐建光享有使用权的昆山市花桥镇花溪畔居XXX号地下X号车库，现由原告厉猛享有使用权。
案件受理费50元，公告费690元，两项合计740元，由被告徐建光承担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于履行本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 朱 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00347号
申请执行人：姚玉杰
被执行人：陈亮包长友
申请执行人姚玉杰诉被执行人包长友民间借贷纠纷一案，本院（2014）镇民一初字第1号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民一初字第1号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李春
二〇一四年四月十日
书记员 ：罗岩
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初744号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月17日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第770号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月5日上午，被告人冯某驾驶浙G×××××号小型轿车从义乌市佛堂镇田心村至赤岸镇乔亭村，同日5时40分许，途经义乌市佛赤公路田心一村交叉路口，沿佛赤公路自北往南直行进入交叉路口时碰撞自左往右通过交叉路口的行人王某乙，造成车辆部分损坏、王某乙受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人冯某向公安机关报警并在现场等候处理。经义乌市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告人冯某在该事故中负事故主要责任。经检验，被害人王某乙系车祸致多发伤（颅脑、腹部）死亡。
2016年1月6日，被告人冯某与被害人家属达成保险公司理赔款归被害人家属，由被告人冯某另行赔偿被害人家属人民币10.5万元（已履行）的和解协议。同时，被害人家属出具谅解书一份，对被告人冯某的行为表示谅解，并请求司法机关对被告人冯某从轻处罚。
上述事实，被告人冯某在庭审过程中亦无异议，且有证人周某甲、周某乙、王某甲的证言，交通事故认定书。事故现场勘查笔录，事故现场图，尸体检验报告，理化检验报告，车辆技术检验报告，死亡医学证明书，受案登记表，血样提取登记表，驾驶证信息，车辆信息，监控视频，和解协议，谅解书，到案经过，被告人冯某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人冯某犯罪后投案自首，且积极赔偿损失，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年三月三十日
代书记员 鲍丽萍
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第1221号
原告：赵义和。
委托代理人：李海波。
被告：浙江阿周味道餐饮有限公司（原富阳市阿周味道餐饮有限公司），住所地：富阳市富春街道公园路470号。
法定代表人：周坤明。
原告赵义和为与被告浙江阿周味道餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院立案受理后依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海波到庭参加诉讼，被告浙江阿周味道餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵义和起诉称：原告于2011年8月到被告处工作，从事保安工作，直至2012年10月11日被告才和原告签订劳动合同，合同期限为1年。2013年5月1日，双方又续签1年的劳动合同，期限至2014年5月1日。工作期间，原告每月平均工资为2000元。自2011年8月开始工作至2014年5月，被告仅为原告缴纳4个月的社会保险，余下28个月并没有按合同约定缴纳，而是原告自行缴纳。现双方劳动关系已终止，被告尚欠原告2010年11月至2014年5月的工资共计12000元。原告多次找到被告协商要求说明理由等，被告均予以拒绝。原告认为被告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，故起诉要求被告：1、支付原告拖欠6个月的工资12000元（月平均工资2000元）；2、支付原告垫付的社会保险金共计8400元（按28个月计算）；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回第二项诉讼请求，并将第一项诉讼请求变更为要求被告支付工资7860元（按每月1310元计算）。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
劳动合同两份、考勤表两份及社会保险参保证明一份，以证明原、被告系劳动关系及原告月工资为1310元的事实。
被告浙江阿周味道餐饮有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为，该组证据中落款为2013年5月1日的劳动合同因合同上没有单位盖章，故对被告不发生法律效力。对考勤表，因该考勤表系手工记录件，且无单位盖章确认，故本院不予确认。对于2012年10月11日所签合同及社会保险参保证明，符合证据的形式要件及实质要件，且与本案有关，故予以认定。
本院依法向富阳市劳动人事争议仲裁委员会调取仲裁调解书两份，并向被告单位原人事经理于冰冰制作询问笔录一份，原告对仲裁调解书及询问笔录均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
1、2012年10月11日，原、被告签订劳动合同，期限自2012年10月11日至2013年10月10日，并约定原告从事保安工作，月工资为1160元。被告为原告缴纳社会保险期限自2013年6月至2013年10月。
2、2014年6月，被告单位全面停业。
3、2014年6月，原告向富阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告主体资格不符不予受理。
4、2014年8月14日、9月1日，被告单位职工徐结勇等45人及朱之花等32人分别向富阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年5月、6月的工资及经济补偿金，后与被告达成调解，由被告支付上述职工2014年5月、6月工资及经济补偿金。
5、被告单位原人事经理于冰冰陈述，2013年10月以后，因赵义和已达退休年龄，无法再缴纳社会保险，故单位解除了与赵义和的劳动关系，此后赵义和便未再上班。
本院认为：原告于1953年10月23日出生，其自2013年11月起既已达退休年龄，即使其为被告提供劳动，双方亦构成劳务合同关系。首先，原告主张被告未支付其2013年11月至2014年5月的工资，应当提供相应的证据予以证明。现原告未能提供充足的证据证明其在该期间为被告提供劳务，亦未能举证证明被告拖欠原告工资的事实，应当承担举证不能的责任。其次，结合被告单位原人事经理的陈述及被告单位其他77名员工依法主张2014年5月、6月工资未付的事实，本院认为在原告提供劳务期间，被告支付了其他员工的工资，而唯独不支付原告的工资，不合常理。综上，对于原告要求被告支付工资的诉讼请求，证据缺乏，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵义和的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告赵义和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅红盛
代理审判员 颜燕香
人民陪审员 张荣华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 明
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1071号
申请执行人赖枚枝，女，1986年5月12日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人漳州市潭潮成纸制品有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人王美兰，总经理。
被执行人漳州市银湖纸制品有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人王潭树，负责人。
申请执行人赖枚枝与被执行人漳州市潭潮成纸制品有限公司、漳州市银湖纸制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2015）靖民初字第10号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年9月1日向本院申请执行，标的人民币71252元及利息。本院当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以漳州市潭潮成纸制品有限公司、漳州市银湖纸制品有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有68311.75元，至今未受偿。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1071号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一六年二月二日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬邑民初字第00212号
原告王某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵周锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月28日登记结婚，2012年11月16日生育女儿王某某，现随原告生活。婚前原、被告缺乏了解，感情基础薄弱。2013年5月22日，原、被告发生口角，被告离家外出至今未归，原告多次寻找未果。要求离婚，抚养孩子，被告给付原告孩子抚养费60000元。
被告辩称，原告诉称的结婚登记时间、孩子出生时间及生活情况属实。因原告婚后经常殴打被告，致二人夫妻感情破裂，被告遭受人身及精神方面双重打击。2013年4月22日，二人发生矛盾，被告外出，再未回家。同意离婚，孩子归原告抚养，要求原告赔偿被告精神损失费30000元。
根据原、被告的陈述，归纳本案争议焦点为：1、孩子抚养费如何承担？2、原告应否赔偿被告精神损失费？
原告未向法庭提供证据。
为了证明自己的主张，被告向法庭提供了手机短信摘录件1份，内容为“如果晚上不回来那就永远别回来”，证明2013年4月22日00时16分，被告收到原告短信，不让被告回家。
原告质证认为，原告当晚打电话叫被告回家，被被告拒绝，故发此短信。
本院审查认为，被告提供的证据，原告质证承认发信息的事实，能证实原、被告发生纠纷和被告离家出走的时间，认定为有效证据。
经审理查明以下案件事实：
原、被告于2012年9月28日登记结婚，2012年11月16日生育女儿王某某，现随原告生活。婚后原、被告常因琐事产生纠纷。2013年4月21日，原、被告再次产生纠纷，被告离家外出，至今未归。2015年2月13日，原告以其诉请理由诉至本院。
另查明，被告陪嫁物有电动自行车1辆，木箱带柜1合，被子1床。
本院认为，原、被告婚后常因琐事产生纠纷，原告请求离婚，被告同意，应予准许；孩子现随原告父母生活，且被告同意孩子由原告抚养，故孩子应由原告抚养，被告应依2014年陕西省农村居民人均纯收入7932元的20%给付原告孩子抚养费至孩子成年（即2030年11月16日）。被告陪嫁物，系被告个人婚前财产，应归被告所有；被告要求原告赔偿其精神损失费，未提供证据证实，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告张某某离婚。
二、孩子王某某由原告抚养，被告给付原告孩子抚养费24721.40元。（限判决生效后一个月内履行。）
三、被告陪嫁物有电动自行车1辆，木箱带柜1合，被子1床，归被告所有。
案件受理费150元，由原告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵周锋
二〇一五年三月二十日
书记员 姚二朋
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦海法执字第31号
申请执行人北海华洋海运有限公司，住所地广西壮族自治区北部湾西路29号嘉泰文华苑第7幢2单元604号。
法定代表人高扬和，总经理。
被执行人高仁德，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人周宏彩，男，汉族，住福建省平潭县。
北海华洋海运有限公司与高仁德、周宏彩民间借贷纠纷一案，北海海事法院作出的（2014）海商初字第71号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。为此，北海海事法院于2015年1月4日委托我院执行。本院在执行过程中依程序调查俩被执行人的财产状况，均查无可供执行的财产（其中被执行人高仁德已被批捕等待法院判决）。本院已将所调查的情况口头向申请人的法定代表人反馈，申请人的法定代表人表示理解并书面同意先终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
北海海事法院作出的（2014）海商初字第71号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 郑秉物
代理审判员 王端端
二〇一五年四月十七日
书 记 员 顾 勇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2178号
原告：张均理。
委托代理人：钟雪庆。
委托代理人：於杰。
被告：陈姚飞。
原告张均理为与被告陈姚飞民间借贷纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人钟雪庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告向其出具的借条、承诺书及汇款凭证起诉，请求判令：归还借款700000元，支付逾期利息56276.16元（按本金700000元年利率5.6%的四倍自2014年6月1日计算至2014年10月10日，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按上述标准另计）。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：人民币1000000元；
付款期限：2014年5月3日前；
利息：若逾期不还按月息3分计算。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。被告未返还借款构成违约，应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈姚飞于本判决生效后十日内返还原告张均理借款700000元；
二、被告陈姚飞于本判决生效后十日内支付原告张均理逾期利息56276.16元（按本金700000元年利率5.6%的四倍，自2014年6月1日计算至2014年10月10日，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11363元，减半收取5681.50元，由被告陈姚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11363元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 黄林琍
二〇一四年十一月十三日
书记员 蔡晓明
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第936号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈飚，出生地广东省罗定市，户籍地广州市海珠区，现住广州市花都区。因本案于2014年9月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
辩护人许武，广东广和律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）899号起诉书指控被告人陈飚于2013年11月20日8时许，在本市海珠区新港西路中山大学第一教学楼某教室，趁无人注意之机，盗得被害人宋某放于桌面上的华硕笔记本电脑1台；2014年5月9日12时许，被告人陈飚到中山大学图书馆三楼，趁无人注意之机，盗得被害人迟某放于窗台上的IPADAIR1台（价值3059.50元）、绿色钱包1个（内有现金人民币200元）；同年6月27日12时许，被告人在中山大学图书馆一楼，趁无人注意之机，盗得被害人陈某放于桌面上的戴尔笔记本电脑1台；同年9月16日12时许，被告人陈飚在中山大学图书馆三楼，盗得祁某放于桌面上的苹果MINI一代1台、索尼S39H手机1部、朵唯D910手机1部（共价值2367.87元）。2014年9月17日被告人陈飚被抓获归案。综上，被告人陈飚共盗窃四宗，盗得财物共价值人民币5627.37元。广州市海珠区人民检察院于2015年7月9日以被告人陈飚犯盗窃罪向本院提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱素蕙出庭支持公诉。被告人陈飚及其辩护人到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
另查明，案发后，被告人陈飚退还了被害人祁某的物品，并
已赔偿被害人宋某、迟某、陈某乙的经济损失取得三被害人谅解。
本院认为，被告人陈飚的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人陈飚已退赔退赃，并有取得被害人谅解，酌情对被告人从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人陈飚的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人陈飚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的黑色背包1个、手机1部、中国银行卡1张，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一五年七月二十四日
书记员 何兴发
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3238号
申请执行人：林德鹏。
被执行人：蔡明凤。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第394号民事判决书，于2015年12月8日立案执行申请执行人林德鹏与被执行人蔡明凤民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月10日向被执行人蔡明凤发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款60000元；二、负担本案诉讼费1300元，申请执行费800元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人蔡明凤的财产情况，发现被执行人蔡明凤在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人蔡明凤无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人蔡明凤有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人蔡明凤无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人蔡明凤有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3238号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 谢智慧
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1983号
原告韩宗逊，男，1965年6月24日生，汉族，农民，住成武县。
被告郭云三，男，1965年7月28日出生，汉族，农民，住成武县。
被告刘启来，男，1955年2月2日出生，汉族，干部，住成武县。
原告韩宗逊诉被告郭云三、刘启来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩宗逊到庭参加了诉讼，被告刘启来经本院传票传唤无有正当理由拒不到庭参加诉讼，被告郭云三经本院公告传唤无有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宗逊诉称：2013年6月8日被告郭云三向我借款60000元，双方书面约定借款期限30天，口头约定利息月息5分，被告刘启来给被告郭云三担保。借款逾期后经多次找被告郭云三、刘启来催要，被告郭云三未予偿还，被告刘启来亦未承担担保责任。请人民法院依法判决被告郭云三偿还借款60000元及利息，被告刘启来承担连带担保责任。
被告郭云三未答辩，
被告刘启来未答辩。
审理查明，2013年6月8日被告郭云三向原告借款60000元，双方书面约定借款期限30天。被告刘启来给被告郭云三的借款担保，被告郭云三于借款的同日向原告韩宗逊出具了借条，被告郭云三在借条上签名摁手印，原告韩宗逊将款60000元交给了被告郭云三。被告刘启来在借款合同担保人处签名摁手印，借款时书面约定担保方式为连带责任担保。逾期后原告多次找被告郭云三、刘启来催要，被告郭云三、刘启来未予偿还。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，被告郭云三借原告韩宗逊款60000元，事实清楚，证据确实充分，应予以认定。被告刘启来给被告郭云三的借款担保，书面约定担保方式为连带担保，应承担连带担保的法律责任。原、被告在借款时没有书面约定借款利息，原告要求利息的请求可从原告起诉时按中国人民银行同期同类的贷款利息计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告郭云三偿还给原告韩宗逊借款60000元及利息（利息按中国人民银行同期同类的贷款利息自2013年10月16日起计算至还清时止）；
二、被告刘启来负连带清偿责任，其清偿债务后可以向主债务人追偿。
案件受理费1300元由被告郭云三、刘启来负担。原告已预交，被告在履行时增付1300元给原告。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐德民
审 判 员 宋聚新
代理审判员 孔 夏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王胜香
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第58号
申请执行人苏书华。
被执行人李立华。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一四年十二月五日制作的（2014）冀民一初字第1411号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人李立华至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李立华名下银行存款25000元依法予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 车维杰
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 冲
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民一初字第643号
原告柳某某，女
委托代理人刘平，甘肃康台律师事务所律师。
被告廖某某，男
原告柳某某因与被告廖某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告柳某某的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某某负担，退还原告柳某某150元。
代理审判员 高峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘毓
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1638号
原告王锋林，男，汉族，1975年8月30日出生，住库车县。
被告汤巨祥，男，汉族，1972年2月15日出生，住库车县。
原告王锋林诉被告汤巨祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员刘恒适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行审理。原告王锋林、被告汤巨祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锋林诉称，2014年4月7日被告购买塑料桶两个价值200元，未付款；2014年4月19日被告购买棉花种子四袋，价值2500元，未付款；2014年7月7日被告购买一桶柴油，价值1400元，未付款。上述欠款共计4100元，其曾多次找到被告要求其付款，被告以种种理由推脱拒绝支付，故诉至法院，要求被告：支付欠款4100元；支付逾期付款违约金428.47元；承担诉讼费。
被告汤巨祥辩称，其只欠款3900元，欠款得两个月以后才能还，不认可逾期付款违约金。
经审理查明，2014年4月7日被告自原告处购买塑料桶两个，共计200元，未付款；2014年4月19日被告自原告处购买棉花种子四袋，共计2500元，未付款；2014年7月7日被告自原告处购买一桶柴油，共计1400元，未付款。上述三笔欠款共计4100元。审理中，被告汤巨祥称购买塑料桶的200元已经支付，原告对此不予认可，被告对此未能举证。
上述事实有原、被告陈述，公安机关询问笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，出卖人按照约定提供标的物，买受人即应当按照约定数额支付价款，逾期支付的可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金。本案中，被告汤巨祥自原告王峰林处购买了塑料桶、棉花种子及柴油，共计4100元，应当及时向原告王峰林付款。被告汤巨祥辩称，其只欠款3900元，之前购买塑料桶的200元已经支付，原告对此不予认可，被告对此未能举证，故被告该意见本院不予采信。至于原告主张的逾期利息，本院按照同期贷款利息标准支持至起诉前，即373.43元[（200×6.15%÷360×450）+（2500×6.15%÷360×438）+（1400×6.15%÷360×359）]。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告汤巨祥于本判决生效之日起十日内支付原告王峰林货款4100元、逾期付款违约金373.43元，两项合计4473.43元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费50元，依法减半收取为25元，由被告汤巨祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 刘 恒
二〇一五年八月十日
书 记 员 毛静怡
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6934号
罪犯德合拉.才旦，（以上身份信息系罪犯本人自报，无法查实），现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2013年10月18日作出（2013）青刑初字第586号刑事判决，以被告人德合拉.才旦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。被告人德合拉.才旦不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2014年2月8日作出（2013）南市刑二终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月11日起至2016年4月10日止。判决发生法律效力后于2014年2月26日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2047号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯德合拉.才旦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯德合拉.才旦提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯德合拉.才旦能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年3月至2015年7月获奖励分43.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯德合拉.才旦在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯德合拉.才旦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯德合拉.才旦减去有期徒刑四个月十五天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第71号
申请人沙河市国土资源局，地址：沙河市人民大街。
法定代表人：孔令桥，该局局长。
被申请人申振京，男，汉族，住址：河北省沙河市白塔镇
申请人沙河市国土资源局向本院提出被申请人申振京违法占地一案，要求被申请人申振京履行生效的沙国土资土罚（2013）70号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2013）70号行政处罚决定书，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。在法定期间内，被申请人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2013）70号行政处罚决定书准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 东
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初209号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人占某，无职业。因涉嫌危险驾驶于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人占某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人占某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年1月5日21时53分许，被告人占某驾驶车牌号为鄂a×××××号白色别克牌小型汽车，沿武汉市硚口区园博园西路由北向南方向行驶，当行驶至园博园西路地下通道口时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人占某作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人占某呼气酒精检测结果为酒精含量129.00mg／100ml，体内血液检出乙醇含量为138.63mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人占某被当场抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、证人何某的证言、呼气酒精检测报告、湖北三真司法鉴定中心出具的鉴定意见、录像视频、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人占某到案后如实供述自己的罪行，至本院审理期间自愿认罪，系坦白，具有法定从轻处罚情节。公诉机关对被告人占某犯危险驾驶罪的指控成立。鉴于被告人占某有一定的悔罪表现，且经调查其住所地的社区矫正机构，均同意对其实施监管，对其判处非监禁刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。根据本案被告人占某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人占某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 高 璇
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1266号
原告李某某（曾用名李某丽），女，1989年4月14日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县太平乡牛楼村张庄**号。
委托代理人李金岗、宋佳博（实习），河南栗城律师事务所律师。
被告高某某，男，1985年12月9日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案，原告2014年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年年初，原被告经人介绍相识并订立婚约，2010年2月12日举行了婚礼，2010年3月10日补办结婚登记手续。婚后生育一女高某，一直跟随原告父母生活。由于原被告婚前相识时间短，相互缺乏了解，草率结婚。婚后发现感情不和，没有共同语言，导致夫妻感情彻底破裂，现已无和好的可能。为此，请求判令原被告离婚；婚生女高某由原告抚养，被告承担抚养费；原告的个人财产归原告，共同财产依法分割。
被告未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提交以下证据材料：
结婚证复印件一份。证明原被告系合法夫妻关系。
户口本复印件一份。证明长女高某，2011年8月16日出生及原被告的基本情况。
3、2014年6月1日署名高某某书面材料一份。证明被告同意离婚，婚生女跟随原告父母生活，同意承担抚养费。
在举证期限内，被告未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告提交的证据1、2证据形式及来源合法，内容客观与本案有关联，对其证明力，本院予以确认。证据3系原告提供，由于被告未到庭，无法证明是被告书写，也无法证明是被告的真实意思表示，本院不予采信。
依据以上认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2010年年初，原被告经人介绍相识并订立婚约，2010年2月12日举行了婚礼，2010年3月10日补办结婚登记手续。2011年8月16日生育一女高某。
本院认为，原告请求离婚，没有提交其与被告感情破裂的证据证明原被告夫妻感情确已破裂。为此原告的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 董恒体
审判员 刘 龑
审判员 翁秋敏
二〇一四年八月十二日
书记员 李琳颖
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第144号
上诉人（原审被告）闵守海，男，汉族，1967年10月4日生。
委托代理人彭波，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黄兵，男，汉族，1970年6月29日生。
委托代理人姚国良，河南朝野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩军，男，汉族，1979年6月13日生。
委托代理人彭波，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
上诉人闵守海与被上诉人黄兵因民间借贷纠纷一案，不服光山县人民法院（2014）光民初字第01411号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闵守海，被上诉人黄兵，被上诉人韩军及其委托代理人彭波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年1月7日被告韩军向原告黄兵借款35万元，并出具欠条一张，欠条写明韩军欠黄兵现金三十五万元整，于2012年元月11日付清，否则，逾期一日赔偿损失费一万元。被告闵守海作为担保人，在欠条上签字。在被告逾期未还款的情况下，原告黄兵一直未间断对被告韩军、闵守海索要欠款。上述事实，有原告的身份证复印件、欠条一张、被告韩军身份证复印件等及庭审笔录在卷佐证，可以作为定案的依据。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。具有代为清偿能力的法人、其他组织或者公民可以作为保证人。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二被告辩称本案已经超过诉讼时效，自被告韩军在还款时间到期后未还款，原告黄兵一直未间断对被告韩军索要欠款，在庭审中被告闵守海对这一情况进行认可。二被告辩称当时被告韩军向原告黄兵借款数额为30万元，但是没有提供证据予以证明，且原告不予认可，对二被告的辩称理由本院不予采纳。被告闵守海作为担保人，双方对保证方式没有约定，故被告闵守海应承担连带责任保证。被告韩军向原告黄兵借款35万元并出具欠条一张，借款事实清楚。故原告黄兵诉称要求被告韩军、闵守海偿还原告黄兵人民币35万元，本院依法予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告韩军、闵守海连带支付原告黄兵欠款350000元。上述款项于本判决生效后五日内一次性付齐。案件受理费3700元，由二被告承担。宣判后，闵守海不服，向本院提出上诉。
闵守海的上诉理由及请求主要是：被告韩军与原告黄兵合伙，投资50万元，后未能实现，韩已退给黄20万元，余款30万元由韩军给黄打有欠条，此条上没有上诉人签字担保，2012年元月7日黄为了向韩要款要上诉人担保，上诉人在条上写有备注，上诉人应将前面一张欠条和后面的条结合使用。同时原告起诉超过法定期限，上诉人也只是一般担保，请求依法改判上诉人不承担保证责任。
本院经审理查明的事实除与原审认定一致外。另二审期间黄兵已将韩军原出具的欠条（2012.01.2）提交二审法院，不作债务对待。
本院认为：债务应当清偿。上诉人闵守海知晓原审被告韩军欠被上诉人黄兵款，即为韩军代写欠条，并在欠条上签字担保，是其真实意思表示，该担保符合法律规定，其理应承担担保责任。该笔欠款到期后黄兵不间断找韩军索要欠款，闵对此认可，故不存在超过诉讼时效之情形。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费6550元，由上诉人闵守海承担。
本判决为终审判决。
审判长 余多成
审判员 郭毅勇
审判员 朱永超
二〇一五年二月十六日
书记员 张 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初751号
原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告沈翠萍。原告上海昌悦物业管理有限公司（以下简称“昌悦物业”）诉被告沈翠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，依公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告昌悦物业的委托代理人陆海红到庭参加了诉讼，被告沈翠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昌悦物业诉称，被告沈翠萍系上海市奉贤区南桥镇环城东路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积112.19平方米，从2008年1月起至2014年12月底，被告共拖欠原告物业管理费人民币（下同）8,293元。原告曾多次上门催讨，也委托律师向被告发律师函催讨该欠费，但被告都没有履行缴款义务。故原告诉讼来院，请求判令被告：1、支付物业管理费8,293元；2、支付延期付款违约金8,293元。原告昌悦物业针对其诉称向本院提供了如下证据：1、原告企业法人营业执照复印件、被告户籍信息、上海市房屋状况及产权人信息各一份，证明原、被告主体资格、系争房屋建筑面积、入住时间；2、《绿地南桥新苑二期前期物业管理服务委托合同》、《前期物业服务合同》、《绿地南桥新苑二期小区部分业主欠缴物业管理费转让协议》、《物业服务合同》各一份，证明合同的主体关系，原告与被告物业所在的开发商及业主委员会签订合同，为被告所在小区提供服务。被告沈翠萍未作辩称，也未向本院提供证据。对原告昌悦物业提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告的该组证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。经审理查明，被告系上海市奉贤区环城东路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。2005年12月，案外人上海科瑞物业管理发展有限公司与被告所在小区开发商签订了前期物业管理服务委托合同；2012年5月31日，原告与被告所在小区开发商签订了前期物业服务合同；2012年6月，原告与案外人上海科瑞物业管理发展有限公司签订了被告所在小区业主欠缴物业费转让协议；2014年5月31日，原告与被告所在小区业主大会及业主委员会签订了物业服务合同。上述合同约定由原告对涉案小区进行物业管理，费用按住宅多层每月每平方米0.88元、高层每月每平方米1.30元、商业用房每月每平方米1.80元计算向业主收取；业主应在当年6月30日及12月30日前履行缴费义务；逾期缴纳的，按每日千分之三支付违约金。原告在物业管理期间内，被告自2008年1月至2014年12月的物业管理费一直未缴纳。原告昌悦物业向被告催讨物业管理费无果后，遂诉讼来院。本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按物业服务合同的约定对涉案小区进行了物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2008年1月至2014年12月期间物业服务费及相应逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于违约金的请求，原告同意下调为本金金额，于法无悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈翠萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司自2008年1月至2014年12月的物业管理费人民币8,293元；二、被告沈翠萍于本判决生效之日起十日内给付原告上海昌悦物业管理有限公司延期付款违约金人民币8,293元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币215元，由被告沈翠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 陈 蓓
人民陪审员 倪梅英
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第10074号
上诉人（原审原告）王雪芹，女，1956年11月26日出生。
委托代理人石福来（王雪芹之夫），1957年5月15日出生。
被上诉人（原审被告）梁学民，男，1958年8月27日出生。
被上诉人（原审被告）张桂清，女，1956年9月18日出生。
上诉人王雪芹因排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房初字第08855号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王雪芹于2014年10月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王雪芹申请撤回上诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王雪芹撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费35元，由王雪芹负担20元（已交纳），由梁学民、张桂清负担15元（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费35元，由王雪芹负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明磊
代理审判员 卢 涛
代理审判员 王军华
二〇一四年十月八日
书 记 员 张晓鸥
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字1278号
原告付金梦，男，1939年1月6日出生，汉族，住祁阳县大忠桥镇羊角井村*组。
被告唐年华，女，1969年12月30日出生，汉族，住祁阳县浯溪镇永蒋家园2小区*栋*号。
原告付金梦与被告唐年华继承纠纷一案，原告付金梦于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐年华的起诉。
本院认为，原告唐年华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许付金梦撤回对被告唐年华的起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，原告自愿负担。
审 判 长 彭 妍
审 判 员 李全中
人民陪审员 谢喜林
二〇一五年十月三十日
书 记 员 桂冠宇