wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第120号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人裴某某，男，出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。2014年11月23日被刑事拘留，2014年11月27日被合浦县公安局取保候审。2015年2月26日被本院继续取保候审。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）69号起诉书指控被告人裴某某犯盗伐林木罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员赖侦城出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：
2014年11月22日23时许，被告人裴某某伙同裴某甲、“阿强”经商量后，驾驶三轮摩托车携带手锯到合浦县西场镇五浪江村委会石狗岭的广西斯道拉恩索林业有限公司造林基地处，盗伐桉树原木，被该公司员工发现并抓获，扣押桉树原木2.8吨、手锯2把，经鉴定，被盗林木蓄积为2.3立方米，案发后，被盗林木发还被害人。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人裴某某盗伐他人林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人裴某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年11月22日23时许，被告人裴某某伙同裴某甲、“阿强”经商量后，驾驶三轮摩托车携带手锯到合浦县西场镇五浪江村委会石狗岭的广西斯道拉恩索林业有限公司造林基地处，盗伐桉树原木，被该公司员工发现并抓获，扣押桉树原木2.8吨、手锯2把，经鉴定，被盗林木蓄积为2.3立方米，案发后，被盗林木发还被害人。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、被告人裴某某的供述，证实其参与指控的盗伐林木的事实。
2、证人庞某某、翟某某的证词证明被告人裴某某参与指控的盗伐林木的事实。
3、扣押、发还物品清单、照片证明所扣押物证的情况及被盗林木已经发还被害人。
4、新造林移交确认书、林业用地承包合同书证明林木权属为广西斯道拉恩索林业有限公司。
5、林木被盗伐现场调查鉴定书、鉴定意见通知书证明被盗伐林木蓄积为2.3立方米。
6、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的地点及概况。
7、林木勘验、检查笔录证明被查扣林木为桉木，根数为56根，材积1.85立方米。
8、户籍证明、归案证明，证实被告人的户籍及被抓获的经过。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人裴某某盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴某某犯罪后认罪、悔罪，对其适应缓刑应不致于危害社会，本院对其适用缓刑。根据被告人裴某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利军
人民陪审员 郭建萍
人民陪审员 罗兰伦
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 吴招月
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00127号
罪犯常平孝，男，1962年11月2日生，陕西省宝鸡市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年三月十三日，陕西省凤翔县人民法院作出（2013）凤翔刑初字第00016号刑事判决，认定常平孝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至二0一五年十月三十一日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯常平孝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常平孝自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极10个。
本院认为，罪犯常平孝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯常平孝准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十九日
书记员 巨 静
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第61号
原告：孙世华。
被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住址山东省济南市历下区历山路。
原告孙世华诉被告华安财产保险股份有限公司山东分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，法庭开庭前，原告孙世华申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙世华撤回对被告华安财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。
案件受理费50元，由原告孙世华承担。
审判员 包希晨
二〇一三年四月二十日
书记员 高 燕
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第130号
原告：刘某甲，农民。
被告：刘某乙，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子。后因生活琐事双方发生纠纷，被告自2011年11月份外出打工，至今未归。
本院认为，原告所述被告于滦南县司各庄镇井二里北村居住，但被告并非居住在该村。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某甲的起诉。
案件受理费200元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蔡晓明
二〇一四年十二月二十四日
书记员 史 宇
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第335号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人霍某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月13日被桓台县公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）323号起诉书指控被告人霍某犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月13日04时许，被告人霍某驾驶冀D×××××-冀D×××××挂号重型半挂货车顺桓台县寿济路由西往东行驶至78.6KM处，将驾驶电动三轮车顺行至此的被害人王某撞倒致死。经认定，被告人霍某负事故的全部责任。
另查明，被告人霍某已赔偿被害人亲属经济损失，被害人亲属出具了谅解书。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某证言；书证受案登记表、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、赔偿协议、谅解书、无违法犯罪记录证明、户籍证明等；勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人霍某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人霍某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人霍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁淑萍
二〇一五年九月二十一日
书记员 于璐璐
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1070号
原告邓某某，女，汉族。
委托代理人朱文，湖南天戟律师事务所律师。
委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被告姜某某，男，汉族。
委托代理人陈宇凯，广东禅信律师事务所律师。
委托代理人李嘉怡，广东禅信律师事务所律师。
原告邓某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由代理审判员陈敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人朱文、许婷，被告姜某某及其委托代理人陈宇凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系初中同学，2004年双方开始联系，2004年9月确立恋爱关系。2006年12月26日登记结婚。2008年11月27日生育双胞胎儿女，儿子姜某诚，女儿姜某如。婚前双方感情一般，婚后，被告没有尽到丈夫家庭责任，对两个小孩的学习、生活费不予承担。因各生活琐事对原告进行无理指责、侮辱和谩骂，因被告性格孤僻，甚至出手多次殴打原告。现双方感情不合分居8个月，夫妻感情难以维系，故请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女姜某诚、姜某如均由原告抚养，被告每年支付8万元抚养费直至子女独立生活为止，被告一次性支付所有抚养费给原告；3、依法分割夫妻共同财产，原告享有70%的财产，被告享有30%的财产；4、被告支付给原告2008年至2015年期间婚生子女的抚养费、教育费等共计9万元；5、被告返还给原告2015年房屋租赁费用的70%即27720元。
被告姜某某辩称：原、被告系自由恋爱关系，存在良好的感情基础。被告在婚姻关系存续期间不存在过错，并没有殴打、侮辱原告的行为，双方也没有存在分居的事实。双方的婚生小孩年纪尚小，如离婚对小孩的心灵造成巨大伤害。原告主张婚姻关系存续期间的抚养费，于法无据，不应得到支持；对于第三项诉请，原告并没有列出要分割的具体财产，且不同意按该比例分割，被告是不同意离婚的，故不作答辩；对于第五项诉请，该房屋租金，已经用于生活开支，没有留存，故不存在分割。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2006年12月26日在邵阳市大祥区民政局登记结婚。2008年11月27日生育双胞胎儿女：儿子姜某诚、女儿姜某如。婚后双方因生活琐事经常发生争吵。现原告在邵阳市照管两个小孩，被告在广东省佛山市居住生活。原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，酿成本案纠纷。
另查明，原、被告夫妻双方的共同财产有：1、坐落于广东省佛山市南海区大沥镇广佛新干线雅居乐御景名门3栋2703房屋（该房屋现由被告出租给他人使用）；2、坐落于广东省佛山市南海区大沥镇岐北村公路碧水湾2座壁漪阁1002房屋；3、粤A377**小车一辆（现由原告占有使用）；4、粤A47L**小车一辆（现由被告占有使用）。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原、被告身份资料，《结婚证》、婚生小孩姜某诚、姜某如的户籍资料、商品房买卖合同（雅居乐御景名门）、商品房买卖合同（碧水湾2座壁漪阁）、房屋租赁合同等证据证实，本院予以认定。
本案经本院主持调解，未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后已生育两小孩，已建立起一定的夫妻感情。在生活中因琐事产生矛盾后，应多考虑家庭责任，而不应急于使家庭走上解体。只要双方互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为小孩成长考虑，双方仍有和好可能。原告提出与被告离婚，但其提交的证据未能充分证明夫妻感情确已破裂，故原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告姜某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 敏
二〇一六年三月二日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初313号
原告刘某甲。
委托代理人梁金泼，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 张玉明
人民陪审员 刘淑芳
人民陪审员 张 宁
二〇一六年三月四日
书 记 员 杜彦博
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初301号
原告姚根房。
被告济宁高新技术产业开发区洸河街道办事处。
法定代表人戚敬忠，主任。
本院在审理原告姚根房与被告济宁高新技术产业开发区洸河街道办事处财产损害赔偿纠纷一案中，原告姚根房于2016年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告姚根房的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚根房撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告姚根房负担。
审判长 谢振平
审判员 张艳华
陪审员 刘伯孚
二〇一六年二月十六日
书记员 王 群
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初879号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邱某。因饮酒后驾驶机动车于2009年9月1日被义乌市公安局罚款五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。因饮酒后驾驶机动车于2009年12月29日被义乌市公安局罚款五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。因饮酒后驾驶机动车于2012年9月28日被义乌市公安局罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因赌博于2013年9月18日被义乌市公安局行政拘留十日，罚款五百元。现因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月29日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）912号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月20日18时30分许，被告人邱某和朋友叶某等人在义乌市某路上的某酒店里吃饭，期间被告人邱某喝了三大瓶左右的喜力啤酒，同日20时许结束。结束后被告人邱某和朋友叶某又到义乌市某路上的某KTV里唱歌，期间被告人邱某喝了三、四小瓶的喜力啤酒。次日凌晨2时1分许，被告人邱某在驾驶证吊销期间驾驶浙J×××××号小型轿车途经义乌市某路某银行前地段时，停车睡觉，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人邱某体内血液酒精含量为1.95mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人邱某经义乌市公安局多次传唤不到案被刑拘上网追逃，后于2016年3月29日至义乌市公安局刑事侦查大队投案。
上述事实，被告人邱某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、叶某、柴某、张某、虞某的证言，行政强制措施凭证，情况说明，血样提取登记表，驾驶证查询信息，车辆查询信息，行驶证复印件，辨认笔录，理化检验报告，抽血视频，现场照片，到案经过，事情经过，查获经过，被告人邱某的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邱某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邱某有多次酒后驾驶劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年7月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年四月十四日
代书 记员 何亮亮
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第173号
罪犯周忠贵，男，生于1966年7月26日，汉族，四川省沐川县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯周忠贵曾于1989年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，1993年3月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年。四川省沐川县人民法院于2009年4月14日以（2009）沐川刑初字第17号刑事附带民事判决书认定周忠贵犯盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2012年9月26日以（2012）德刑执字第1180号刑事裁定书裁定减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯周忠贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周忠贵在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周忠贵在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周忠贵减去有期徒刑一年八个月。刑期至2024年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
审判员 王 婧
审判员 朱保华
二〇一四年一月二十八日
书记员 龚 锐
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1329号
原告魏春武，男，1978年7月25日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。
委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人吴会林，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏申银特钢股份有限公司，组织机构代码：58539333－9，住所地：宁夏石嘴山市惠农区红果子工业集聚区长城园包兰铁路西（明长城北）。
法定代表人袁永兴，该公司董事长。
被告谭兴华，男，53岁，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市。
被告侯贵忠，男，1973年2月15日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市。
本院在审理原告魏春武与被告宁夏申银特钢股份有限公司、被告谭兴华、侯贵忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告魏春武于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁夏申银特钢股份有限公司、被告谭兴华、侯贵忠的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏春武撤回对被告宁夏申银特钢股份有限公司、被告谭兴华、侯贵忠的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（已减半收取），由原告魏春武负担。
（此页无正文）
审判员 杨连成
二〇一五年十月十四日
书记员 徐 楠
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223民初255号
原告赫某某，女，1981年5月25日生，汉族，无职业，现住青冈县北苑新邨**号楼*单元***室。
被告于某某，男，1982年4月18日生，汉族，无职业，现住青冈县北苑新邨**号楼*单元***室。
原告赫某某与被告于某某离婚纠纷一案。因原告所留的联系方式无法联系到原告，因此，本案驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赫兰敏的起诉。
案件受理费150元退回原告赫兰敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 田志秋
人民陪审员 王红军
人民陪审员 安双海
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王艳秋
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第2799号
原告李郎风，女，汉族，1955年10月5日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
委托代理人刘会源，男，汉族，1965年11月28日生。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告李郎风诉被告江苏海峡商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李郎风的委托代理人李连华、刘会源，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李郎风诉称，原告于2008年购买了江东中路305号中泰国际广场X栋一层1118号商铺。2008年6月20日原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2012年11月，2012年12月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月起至2014年6月30日止的税后租金59817.89元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告江东中路305号中泰国际广场X栋一层1118号商铺。2008年6月20日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即38610元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）。
庭审中，原被告共同确认：自2012年12月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益59817.89元。
以上事实，有房产证、委托经营管理合同、银行交易明细、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的租金59817.89元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李郎风的租金59817.89元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1295元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
审 判 员 顾松康
人民陪审员 杨毅池
二〇一五年八月十七日
见习书记员 葛征宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初1382号
原告:章义,男,1972年9月24日出生,汉族，灵活就业者，现住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。
被告:刘中高,男,1968年7月28日出生,汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市。
原告章义诉被告刘中高民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。2016年7月13日至2016年9月11日为公告送达期间，不计入审限。原告章义的委托诉讼代理人丁以东到庭参加诉讼。被告刘中高经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章义诉称：2014年9月4日、2014年9月13日刘中高因经济困难向章义借款共计37200元，双方约定借款期限一年，但至今未归还。现请求刘中高归还章义借款37200元及自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。
刘中高未作答辩。
经审理查明：章义与刘中高系朋友关系，因生活所需，刘中高于2014年9月4日向章义借款27200元，现金交付，并于同日出具借条一份，载明：刘中高向章义借人民币27200元，到2015年9月4日还清。未约定利息。2014年9月13日，刘中高向章义借款10000元，现金交付，并于同日出具欠条一份，载明：今欠章义人民币10000元，无利息。未约定还款时间。
上述事实，有章义提交的身份证、刘中高出具的借条及欠条各一份等证据在卷证实并经庭审举证，结合章义当庭陈述，予以认定。
本院认为：合法借贷关系应受法律保护。本案中刘中高向章义借款，双方意思表示真实，合法有效，刘中高应在催讨后的一定期限内或约定期限内还款，章义要求归还本金37200元的诉讼请求，本院予以支持。章义要求自2016年6月22日起诉之日起至实际还清之日按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘中高归还原告章义借款本金37200元及逾期利息（自2016年6月22日起按年利率6%计算至还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告刘中高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王金德
代理审判员 王 璨
人民陪审员 吕先军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王艺文
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条----
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条----借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条----借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
…….
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0705民初1382号原告:章义,男,1972年9月24日出生,汉族，灵活就业者，现住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。被告:刘中高,男,1968年7月28日出生,汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市。原告章义诉被告刘中高民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。2016年7月13日至2016年9月11日为公告送达期间，不计入审限。原告章义的委托诉讼代理人丁以东到庭参加诉讼。被告刘中高经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章义诉称：2014年9月4日、2014年9月13日刘中高因经济困难向章义借款共计37200元，双方约定借款期限一年，但至今未归还。现请求刘中高归还章义借款37200元及自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。刘中高未作答辩。经审理查明：章义与刘中高系朋友关系，因生活所需，刘中高于2014年9月4日向章义借款27200元，现金交付，并于同日出具借条一份，载明：刘中高向章义借人民币27200元，到2015年9月4日还清。未约定利息。2014年9月13日，刘中高向章义借款10000元，现金交付，并于同日出具欠条一份，载明：今欠章义人民币10000元，无利息。未约定还款时间。上述事实，有章义提交的身份证、刘中高出具的借条及欠条各一份等证据在卷证实并经庭审举证，结合章义当庭陈述，予以认定。本院认为：合法借贷关系应受法律保护。本案中刘中高向章义借款，双方意思表示真实，合法有效，刘中高应在催讨后的一定期限内或约定期限内还款，章义要求归还本金37200元的诉讼请求，本院予以支持。章义要求自2016年6月22日起诉之日起至实际还清之日按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘中高归还原告章义借款本金37200元及逾期利息（自2016年6月22日起按年利率6%计算至还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告刘中高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  王金德代理审判员  王 璨人民陪审员  吕先军二〇一六年十月十七日书 记 员  王艺文相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条——借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…….《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2518号
申请执行人汪杏芳。
被执行人陈姿娟。
申请执行人汪杏芳与被执行人陈姿娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第1086号民事判决书，于2015年8月28日立案执行，执行标的为借款本金人民币50000元，诉讼费用人民币1700元。
本案在执行过程中查明，被执行人陈姿娟去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2518号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 方铖
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审358号
申请执行人宁海县国土资源局(组织机构代码:××），住所地浙江省宁海县。
法定代表人应校军，局长。
被执行人宁海县胡陈乡国叶村经济合作社，住所地浙江省宁海县。
法定代表人叶元长，社长。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年8月17日向本院申请强制执行宁土资罚〔2013〕10号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2013年1月24日作出宁土资罚〔2013〕10号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，自2012年6月起，宁擅自在胡陈乡国叶村集体土地上填渣，建造一幢村活动中心兼办公楼，总占地2688.7平方米，其中建筑占地963.9平方米，其余土地部分水泥硬化。被占用的土地中，5平方米为基本农田，2683.7平方米为一般农田，在该地块上建造活动中心兼办公楼违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的2688.7平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米25元共计人民币67217.5元罚款的处罚。2013年1月30日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2013〕10号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2013年4月11日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2013〕32号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕10号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁海县胡陈乡国叶村经济合作社未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕10号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的2688.7平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚由宁海县胡陈乡人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 秦 沓
代理审判员 吴 菓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈柯宇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第125号
原告：季金廷。
被告：胡国健。
原告季金廷诉被告胡国健民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，诉请：1、被告归还原告借款10000元，并支付以借款10000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算，自2013年5月4日起计算至判决确定归还借款之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2013年4月4日，胡国健向季金廷借款10000元，并出具借条一份，载明借款期限自2013年4月4日至2013年5月3日，月利率为2.5%，并约定如胡国健延期归还，每延期一天，违约金按利息的双倍计算，并承担其他一切费用。然胡国健至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡国健于本判决生效之日起十日内归还原告季金廷借款10000元，并承担违约金（以10000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算，自2013年5月4日起计算至判决确定归还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费164元，减半收取82元，由被告胡国健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 张丹婷
二〇一五年三月十三日
书 记 员 钱玲芳
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行初字第0104号
原告天津市南开区书香园业主委员会，住所地南开区万德庄大街12号增1号。
负责人王玉林，主任。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人刘子利，局长。
第三人天津市运通房地产开发有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街书香园4-2-401。
负责人郑晓，总经理。
原告天津市南开区书香园业主委员会于2014年11月26日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告天津市南开区书香园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市南开区书香园业主委员会负担。
审 判 长 酒 源
审 判 员 杜维忠
人民陪审员 王淑洁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘鹏坤
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2824号
原告赵奎志
委托代理人刘起超
被告张振才
被告梁井泉
被告刘建华
原告赵奎志与被告张振才、梁井泉、刘建华借款合同纠纷一案，本院2016年9月22日审查受理后，依法由审判员扈广洲适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘起超到庭参加诉讼，被告张振才、梁井泉、刘建华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年10月18日，被告张振才向原告借款20万元,约定利息月息5%，借款期限二十个月，还款期限2016年6月17日，并由被告梁井泉、刘建华作担保。逾期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告连带偿还借款本金及利息（自借款之日起按约定利率计息至还款日止）。
被告张振才、梁井泉、刘建华未答辩。
经审理查明：2014年10月18日被告张振才向原告赵奎志借款200000.00元，由被告梁井泉、刘建华担保，并出具借条一张,内容为：“今借到人民币贰拾万元，￥200000元，借款期限二十个月，利息月息5%（利息已结至2014年11月17日）。借款人：张振才（签字手印），担保人：梁井泉、刘建华（签字手印）。”逾期后，经原告催要，被告未偿还借款。2016年9月22日,原告诉至本院,请求被告连带偿还借款本金200000.00元及利息（自借款之日起按约定利率计息至还款日止）。
本院认为：被告张振才向原告赵奎志借款200000.00元，有原告提供的被告出具的借条所证实，原被告之间债权债务关系明确，所欠债务应予清偿。原被告之间虽约定了利息，但约定的利息不符合法律规定，应自2014年11月18日起以月利率2%计息。被告梁井泉、刘建华作为担保人，应承担连带保证责任。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条，《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国担保法》第19条、第21条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第29条之规定，判决如下：
一、被告张振才于本判决生效之日起10日内给付原告赵奎志人民币200000.00元及利息（利息自2014年11月18日起按月利率2%计息至判决确定给付之日止）。
二、被告梁井泉、刘建华承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由被告张振才、梁井泉、刘建华承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 扈广洲
二〇一六年十月十四日
书记员 马艳欣
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1760号
罪犯马四四，又名“马小平”，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省临县人民法院于2011年11月29日作出（2011）临刑初字第165号刑事判决，以被告人马四四犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人不服，向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉，山西省吕梁市中级人民法院于2012年2月15日作出了（2012）吕刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省平遥监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯马四四减刑建议书认定，该犯自服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马四四自入监以来，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术考试成绩均在75分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务。该犯于2013年4月、2014年1月、2014年9月和2015年6月获得监狱表扬4次；2015年3月、2015年6月和2015年6月获得监狱嘉奖3次。
本院认为，罪犯马四四在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马四四减去有期徒刑一年二个月，刑期自2011年9月22日起至2016年1月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 付雪晴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第313号
上诉人（原审原告）梁巧凤。
被上诉人（原审被告）马西华，系郑州市惠济区郑北车行负责人。
被上诉人（原审被告）无锡市志达车业有限公司。
法定代表人华其仙，经理。
上诉人梁巧凤因与被上诉人马西华、无锡市志达车业有限公司（以下简称志达公司）产品责任纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2014）惠民一初字第631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁巧凤、被上诉人马西华到庭参加诉讼，志达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：马西华系郑州市惠济区郑北车行业主。2013年11月30日，梁巧凤在该行购买志达公司生产的飞诚牌油电两用混合动力车一辆，购买价格为4380元。购车时，该车附有飞诚使用说明书、维修中心包修卡及电动车电池使用说明书各一份。说明书附有该车以下参数为：整车重量≤40KG，最高车速≤20Km／h，一次充电续驶里程≥35Km；发动机型式二程四冲风冷，气缸总容积49.1ml，燃油牌号RQ90以上无铅汽油，燃油箱容积4.5L，最高车速≤50Km／h。此后，梁巧凤与马西华因车辆质量问题发生纠纷。梁巧凤向税务部门进行投诉，2014年7月29日马西华为梁巧凤补开河南省国家税务局通用定额发票44张，金额4380元。因梁巧凤、马西华未能协商一致，梁巧凤遂起诉到法院。本案在审理中，梁巧凤提供国家发展和改革委员会下发的《产业结构调整指导目录》（2011年本）机电产品淘汰类名单一份，证明低于国二排放的车用发动机-
燃油助力车已被国家明令淘汰。志达公司提交国家质量监督检验检疫总局于2009年12月22日核发的助力车生产许可证一份，该证编号为XK16-002-01352，有效期至2014年12月31日；该公司还提交油电混合动车力的电路控制系统实用新型专利证书一份。梁巧凤认为上述证据与涉案车辆关联不大。原审法院调取的国家质量监督检验检疫总局质检执函（2012）111号“关于做好燃油助力车淘汰查处工作的通知”，明确相关部门要做好燃油助力车产品的淘汰查处工作。
原审法认为，因争议车辆系油电两用型的混合动力车，梁巧凤未能提供相关部门明令禁止生产、销售该产品的有效文件，且梁巧凤在购车时已经知晓该车的属性，故其提出的马西华存在出售国家明令禁止生产、销售的淘汰类产品等欺诈行为的主张，证据不足，理由不当，原审法院未予支持。梁巧凤据此提出的要求志达公司赔偿其损失的诉讼请求，原审法院未予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“志达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原审法院判决：驳回梁巧凤的诉讼请求。案件受理费238元，由梁巧凤负担。
梁巧凤不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院认定事实不清，适用法律不当。二、原审法院认为部分论断错误。1、马西华和志达公司提供的证据中有生产许可证、产品合格证、说明书等，以证明涉案车辆为合法生产、销售。但是，他们提供的证据均为复印件，法院并没有验其原件，许可证原件中载有许可产品明细，而复印件并未显示产品明细。我方曾向法官提出异议，法官回复是厂家因故不能提供原件。从此可以看出，志达公司的销售行为是欺诈消费者。理由如下：该许可证的许可项目是助力车，不论涉案车辆为燃油助力车还是电动助力车都是欺诈消费。因为如果涉案车辆是燃油助力车，则非常明显的是违背国家相关政策，国家明确助力车为国家公布的淘汰产品，明令不允许生产、销售。志达公司在销售该车辆时应说明其所售车辆为国家明令禁止生产、销售的产品；如果涉案车辆是电动自行车，则涉案车辆没有其应该具有的脚踏行驶能力，这样如何成为合格产品。2、一审判决认为我方在购车时已经知晓该车属性，这是概念错误。我方在购车时知晓该车为油电两用混合动力驱动，并不知晓该车属性，该车属性为摩托车。而按照志达公司提供的许可证的产品名称是助力车，非机动车范畴。涉案车辆无论从哪方面来看都是标准的摩托车。我方在一审中均着重提出涉案车辆属摩托车，法院却只字未提。3、我方向法院提交了志达公司的工商营业执照注册基本信息，以证明马西华、志达公司均为超范围经营，因为营业执照上载明其经营范围均为电动自行车，而志达公司、马西华超范围生产、销售燃油车辆。综上，请求撤销原判，改判马西华、志达公司赔偿我购货款4380元，马西华、志达公司支付我购货款3倍赔偿金13140元。一、二审诉讼费用由马西华、志达公司承担。
马西华答辩称：1、梁巧凤认为购买的油电两用混合动力车属于燃油助力车，是国家明令禁止生产、销售的产品，但是在国家质检总局（2012）111号文件中并没有“油电两用混合动力车”的字样。2、梁巧凤认为购买的油电两用混合动力车属于电动自行车，但却不符合电动自行车的各项标准，涉案车辆只是有电动自行车的功能，但并不一定是电动自行车，因此这并不能证明涉案车辆属于不合格的电动自行车。3、梁巧凤认为购买的油电两用混合动力车时速达到20km／h-50km／h，是轻便摩托车。现在一辆普通变速自行车时速都能轻易达到20km／h以上，难道这也属于轻便摩托车吗？4、由于梁巧凤错误的认为涉案车辆属于轻便摩托车得出我未出示摩托车生产、销售的相关证件而构成欺诈消费。法律上没有明确规定“油电两用混合动力车属于摩托车”，所以，我方摩托车生产、销售资质与梁巧凤无关。5、梁巧凤认为我方经营范围为电动自行车，现超范围生产、销售燃油车辆由此构成欺诈消费，这是没有法律依据的。请求驳回上诉，维持原判。
志达公司未出庭未答辩。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。志达公司和马西华生产、销售本案同类型车辆，提供了飞诚商标注册证、全国工业产品生产许可证和油电混合动力的电路控制系统实用新型专利证书。梁巧凤提供的证据和原审法院调查的证据，均不能直接证明本案所涉车辆属非法生产产品，故梁巧凤向马西华主张退还车款和赔偿损失的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费238元，由梁巧凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一五年六月十日
书记员 贾 茹
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行诉初字第00034号
起诉人：盛勇富。
起诉人：盛荣琪。
起诉人：盛荣和。
本院收到起诉人盛勇富、盛荣琪、盛荣和以泰兴市人民政府为被告的起诉状，起诉的主要理由为：起诉人系泰兴市鼓楼北路209、211、213号房屋的业主，起诉人的房屋在泰兴市人民政府作出的泰政房征（2014）4号房屋征收决定范围内。泰兴市人民政府作出的该征收决定不合法。一、该项目不属于公共利益的范围；二、该征收行为不符合土地利用总体规划和城乡规划；三、征收补偿费用没有足额到位、专户专储、专款专用；四、泰兴市人民政府作出征收决定之前没有广泛征求社会公众的意见，作出征收决定之后也没有告知相关利害关系人。请求法院判令：确认泰兴市人民政府作出的泰政房征（2014）4号《泰兴市人民政府房屋征收决定书》违法并予以撤销。
本院经审查认为：原告叶菊兰不服被告泰兴市人民政府作出的泰政房征（2014）4号房屋征收决定，已经于2014年6月10日向本院提起行政诉讼，请求撤销泰兴市人民政府作出的该征收决定。该案经本院审理，认为泰兴市人民政府作出的该征收决定主要事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。叶菊兰的诉讼请求缺乏事实和法律依据，并据此作出（2014）泰中行初字第0026号行政判决，驳回叶菊兰要求撤销泰兴市人民政府泰政房征（2014）4号房屋征收决定的诉讼请求。现盛勇富、盛荣琪、盛荣和要求确认泰兴市人民政府作出的泰政房征（2014）4号房屋征收决定违法并予以撤销，该房屋征收决定已受生效的（2014）泰中行初字第0026号行政判决书羁束。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
对盛勇富、盛荣琪、盛荣和的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 冯金严
审 判 员 张国余
代理审判员 程 岚
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄晓明
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1432号
原告：赵方武，男。
委托诉讼代理人：孙海波，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林恒联精密铸造科技有限公司。
法定代表人：张志祥。
委托诉讼代理人：褚世斌，男。
原告赵方武与被告吉林恒联精密铸造科技有限公司（以下简称恒联科技公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵方武及其委托诉讼代理人孙海波与被告恒联科技公司的委托诉讼代理人褚世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵方武向本院提出诉讼请求：请求判令恒联科技公司双倍支付解除劳动合同赔偿金165578.58元。事实和理由：赵方武2001年4月受聘于恒联科技公司，从事能源处给排水工作（工程师），每日实行8小时工作制，工作中严格按照遵守公司规章制度。2016年1月份公司因为经营效益问题赵方武被分流待岗。2016年10月恒联科技公司通知赵方武回单位上班，赵方武发现自己原来的岗位不复存在，以前实行的8小时工作制也改为12小时工作制，并且没有休息日。赵方武感觉工作强度大，表示不同意回恒联科技公司上班。恒联科技公司告诉赵方武不接受12小时工作制，不回恒联科技公司上班就以旷工15天为由予以开除。在这种强弱事态对比明显的情况下，赵方武找到单位人力资源部门协商解除劳动合同事宜。单位人力资源部门明确提出解除劳动合同可以，但必须签订旷工15日的书面材料否则不予办理解除劳动合同手续。因此，赵方武认为单位违法解除劳动合同，要求恒联科技公司双倍支付解除劳动合同赔偿金。
恒联科技公司辩称，2016年1月，恒联科技公司因为经营效益问题，赵方武被分流待岗。2016年10月恒联科技公司通知赵方武回公司上班，赵方武未来上班，双方自愿签订解除（终止）劳动合同证明。恒联科技公司认为解除劳动关系符合法律规定，不同意赵方武的诉讼请求。
赵方武为证明自己的主张向本院提供了如下证据：1、解除（终止）劳动合同证明1份；2、赔偿金的计算清单1份；3、磐石市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份。用以证明恒联科技公司存在过错，应予赔偿。恒联科技公司对上述3份证据的真实性无异议，对证明的内容予以否认，并就其主张提供了如下证据：1、解除（终止）劳动合同证明1份；2、2016年恒联科技公司文件，用以证明恒联科技公司与赵方武解除劳动合同是严格依法办理的。赵方武对上述2份证据的真实性无异议，对证明的内容予以否认，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：赵方武和恒联科技公司签订了固定期限的劳动合同（时间是2015年1月1日至2018年12月31日）。2016年1月，公司经营不善，一直处于亏损状态，工资发放困难，按照公司规定赵方武回家待岗。2016年10月恒联科技公司经营状况逐渐好转，通知赵方武回公司上岗，赵方武以不是原岗位及劳动强度过重为由拒绝上岗。2016年11月30日双方签订了解除劳动合同书，解除劳动合同。
本院认为，劳动合同是指劳动者与用人单位依照法律规定签订协议，劳动者向用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬的合同。本案中，赵方武和恒联科技公司于2016年11月30日签订的解除劳动合同书是双方真实的意思表示。赵方武主张是在胁迫的情况下签订的，并认为恒联科技公司违反相关法律规定解除或者终止劳动合同。但没能举出有效证据加以证明，需要承担举证不能的不利后果。故赵方武的诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十九条、第八十七条规定，判决如下：
驳回赵方武的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由赵方武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张怀国
二〇一七年五月五日
代理书记员 房 颖
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第360号
原告陈启彬，男，汉族，农民。
委托代理人肖玲，成都市武侯区亚舟法律服务所法律工作者。
被告骆书志，男，汉族，农民。
原告陈启彬与被告骆书志承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈启彬及其委托代理人肖玲到庭参加诉讼，被告骆书志经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈启彬诉称，2010年至2012年期间，原告组织农民工在被告骆书志处接工程做地坪楼板基层清理工作，分别在成都华阳光明城市及对面工地、新都工地等多处工地进行清理工作，2012年1月10日经双方结算后被告欠原告工程款153196元，经原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院判令被告给付原告工程款153196元并承担本案诉讼费用。
被告骆书志因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，都是做工程的包工头。2010年至2011年期间，原告组织农民工在被告骆书志处接工程做地坪楼板基层清理工作，以自己的技术、劳力完成了被告骆书志在成都华阳光明城市及对面工地、新都工地等多处工地的地坪楼板基层的清理工作。2012年1月10日原、被告双方进行结算，并由被告出具工程计量单一张交原告收执。该计量单载明：“2010年-2011年陈启彬给骆书志做的工程款153196元（壹拾伍万叁仟壹佰玖拾陆圆整）2012年元月10日计量人骆书志（捺印）此款骆书志向陈启彬支付”。后经原告多次催收未果。本院受理本案后，依法发出公告限被告骆书志60日内来本院应诉，期满后，被告骆书志未到庭。
证明上述事实的证据有：被告出具的工程计量单一张及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告陈启彬组织农民工以其技术、劳力，按被告的要求，完成了地坪楼板基层清理工作，与被告之间形成承揽关系的法律事实成立，原告按要求完成清理工作后，被告未支付原告工程款，故酿成本案纠纷的责任在于被告。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第（一）款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，支付工作成果，定作人给付报酬的合同”。第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”，故原告要求被告支付其地坪楼板基层清理工程款153196元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，由此所产生的不利法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告骆书志于本判决生效之日起十日内给付原告工程款153196元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，公告费260元，合计3620元由被告骆书志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 申中明
审 判 员 彭显林
人民陪审员 谢吉伟
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘盛彬
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）偃民五初字第90号
原告兰会民，女，1952年9月15日生，汉族，农民。
委托代理人裴新会，女，河南西亳律师事务所律师。
被告李炎朋，男，1994年5月30日生，汉族，学生。
委托代理人李富平，男，1967年9月27日生，汉族，农民。系被告李炎朋之父。
委托代理人李洪安，男，1949年4月22日生，汉族，农民。
被告张振普，男，1957年9月4日生，汉族，农民。
原告兰会民诉被告李炎朋、张振普机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰会民及其委托代理人裴新会，被告李炎朋委托代理人李富平、李洪安，被告张振普到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰会民诉称：1、请求依法判令二被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10089.51元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李炎朋辩称：1、原告所诉与事实不符，事故发生后，我方积极配合为原告进行治疗，花费医疗费900多元，原告私自住院扩大损失数额；2、原告已60多岁，要求误工费无法律依据。综上，请求法院依法公正判决。
被告张振普辩称：1、我根本无摩托车，亦未借车给被告李炎朋使用，不应承担原告任何费用；2、原告串通交警，并将我诉至法院，我精神受到极大伤害，原告应承担我精神损失及误工费、车费。
经审理查明：2013年6月18日20时左右，在偃师市光上路19KM＋912M处，被告李炎朋驾驶被告张振普所有的无号牌土灰色大阳牌普通二轮摩托车沿光上路由东向西行驶至事故地点，与同向行走的兰会民相撞，造成兰会民受伤的交通事故。事故发生后，经偃师市公安交通警察大队偃公交认字（2013）第201306181号道路交通事故证明认定：李炎朋驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条、第七十条之规定，应负该事故全部责任。兰会民无责任。
该事故发生后，原告兰会民被送往偃师市邙岭乡东蔡庄村第三集体卫生室进行治疗，花费医疗费93元，由被告李炎朋支付。6月19日原告在偃师市人民医院作放射检查治疗，花费医疗费180元，由被告李炎朋支付。6月21日，原告被送往偃师市中医院进行治疗，在该院住院17天，于2013年月8日出院。该院出院证载明：“出院诊断：1、硬膜下积液；2、多发软组织伤。出院医嘱：1、建议口服用药巩固治疗；2、建议休息一个月；3、不适复诊。”住院期间原告花费医疗费5048.36元。该院陪护证明载明原告住院期间陪护1人。
审理中，原告兰会民向本院提供证据3组：1、偃师交警队事故认定书及证明各1份，证明事故发生的过程及责任划分情况。二被告对此均无异议。2、偃师市中医院的诊断证明1份、出院证1份、陪护证明1份、病历1份、医疗费票据3份、一日清单1份，证明原告住院17天，1人陪护，花费医疗费5048.36元，出院证载明建议休息1个月。3、身份证复印件1份，证明陪护人员的身份情况。二被告对此均无异议。
审理中，被告李炎朋向本院提供证据1组：偃师市邙岭乡东蔡庄村第三集体卫生室证明、收费收据各1份，偃师市人民医院票据、放射检查报告单各1份，偃师市中医院CT片1份，证明被告李炎朋支付原告医疗费713元。原告兰会民认为对此费用未起诉。被告张振普对此无异议。
审理中，被告张振普向本院提供证据1组：机动车销售发票1份、挂牌费用票据2份，证明该车实际车主为被告李炎朋之父李富平。原告兰会民认为仅凭此票据不能证明车主为李富平。被告李炎朋对此无异议。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明、诊断证明书、出院证、医疗费票据、陪护证明、病例、证明等在卷资证。
本院认为：原告兰会民与被告李炎朋之间发生交通事故，经交警部门作出责任认定，被告李炎朋负该事故全部责任，该认定客观公正，本院予以认可。被告李炎朋借用被告张振普机动车辆为己所用，为实际受益人，应由借用人李炎朋承担相应的赔偿责任。根据原告实际伤情及陪护证明，护理人数应以1人为宜。原告诉求交通费200元，为原告住院期间的合理交通支出，应予认定。原告诉求误工费，但无相关证据证明，对此费用本院不予支持。被告张振普辩称肇事车辆非本人所有，其证据不足，不予支持。被告张振普要求原告承担精神损失等，于法无据，本院不予支持。本案中，原告损失有：医疗费5048元、护理费966（20732÷365×17）元、住院伙食补助费510（30×17）元、营养费510（30×17）元、交通费200元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告李炎朋赔偿原告医疗费5048元、护理费966元、住院伙食补助费510元、营养费510元、交通费200元，共计7234元。
二、驳回原告兰会民的其它诉讼请求。
上述第1项于判决书生效后5日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52元，由被告李炎朋承担。现暂由原告垫交，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ：杨利民
审判员 ：李玉辉
陪审员 ：仝金果
二〇一三年十二月二十五日
书记员 ：郭朝红
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执280号
申请执行人郭金生，男，1956年11月24日生，汉族。
被执行人张永明，男，1970年8月30日生，汉族。
委托代理人蔡红良，河南省滑县老店镇西杏头村1号居民。代理权限为代为执行和解、代领法律文书。
本院在执行申请执行人郭金生与被执行人张永明提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人郭金生与被执行人张永明达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）山民初字第662号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜晓华
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 培
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11997号
罪犯张建新，男，汉族，1975年1月1日出生于云南省石屏县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○七年七月十六日作出（2007）普中刑三初字第67号刑事判决，以被告人张建新犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年八月三十一日作出（2007）云高刑复字第252号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇九年九月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4543号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一二年二月十三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第25号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8472号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张建新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张建新在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张建新减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月13日起至2029年10月12日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
签发：核稿：拟稿：拟稿单位：民二庭打印份数：广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1509号
原告：张喜东，男，1966年1月9日出生，汉族，现住英德市。
委托代理人：江云奉，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：谭岸，广东浈阳律师事务所实习律师。
被告：王永，男，1968年5月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告张喜东诉被告王永民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由代理审判员李衍君独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告张喜东的委托代理人江云奉、谭岸到庭参加诉讼，被告王永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜东诉称，2011年，被告以生意资金周转为由向原告借款19万元，于2013年7月17日立下借据一张交由原告收执，并约定利息每月按3%计算，并且每月月底结清，本金2014年1月30日前还清，但借款期限届满后，被告未向原告归还借款，于2015年12月29日原告再次向被告追索欠款，被告当日即重新结算本息，以19万元为基数，按年利率24%计算利息，把重新计算所得本息之和为28万元的《借条》出具给原告，并承诺2015年年底全部还清，但借款期限届满后，被告仍未向原告归还借款，原告多次追讨无果，遂起诉至法院请求：1、判令被告王永向原告偿还借款28万元及利息（利息自2015年12月30日起以28万元为基数按照年利率24%的标准计算至借款偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告张喜东向本院提供的证据：身份证、借条。
被告王永未答辩，亦未向本院提交证据。
2013年7月17日，被告向原告借取款项19万元，约定月利率为3%，后以年利率24%的标准计算期间利息，确认本金加利息总额为28万元，2015年12月29日，被告重新立据《借条》确认上述借款本金及利息总额，并承诺到2015年底全部还清，未约定借款利息情况。
本院认为，由于原告自认涉案借款本金仅为19万元，原告请求被告偿还借款本金28万元，本院对超出部分的本金不予支持，至于以19万元为基数自2013年7月17日起至2015年12月29日按照年利率24%的标准计算的利息总额为113934元，由于涉案借款未明确约定借款利息，原告请求按照年利率24%的标准计算2015年12月30日后的利息，本院不予支持，应按照年利率6%的标准计算。由于19万元的借款利息已按照年利率24%的标准计算，不能再累加作为后期借款的本金，因此涉案借款计算逾期利息的基数应为借款本金19万元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王永于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张喜东偿还借款本金人民币19万元及利息113934（剩余利息自2015年12月30日起以19万元为基数按年利率6%的标准计算至借款偿清之日止）。
本案受理费2750元，由被告王永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 李衍君
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄嘉慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1980号
原告郑某某。
委托代理人梅生，江苏宝宜律师事务所律师。
被告周某某。
委托代理人刘振甫，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
本院在审理原告郑某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2013年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告郑某某负担。
审判员 吕士杰
二〇一三年十一月十九日
书记员 万晓青
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第01292号
上诉人（原审原告）贵州六盘水万家乐烟花爆竹有限责任公司，住所地贵州省盘县红果镇亦资孔上街村。
法定代表�陈老令，贵州六盘水万家乐烟花爆竹有限责任公司董事长。
特别授权委托代理人严昭，贵州典正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨光景。
上诉人贵州六盘水万家乐烟花爆竹有限责任公司（以下简称“万家乐公司”）因与被上诉人杨光景确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘民初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年11月5日，被告杨光景到原告万家乐公司缠引车间上班，从事引线缠引工作，双方未签订书面劳动合同。2014年1月2日，万家乐公司因安全事故发生爆炸，被告受伤入院。2014年7月25日，被告向盘县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告之间存在劳动关系。盘县劳动争议仲裁委员会于2014年9月2日作出盘劳动人仲案字（2014）491号《仲裁裁决书》，原告不服该裁决，遂诉至一审法院。
一审法院经审理认为，本案双方当事人争议的焦点性问题是原被告之间是否存在事实劳动关系？被告杨光景于2013年11月5日到原告公司缠引车间做工，有与其一同做工的多个证人证实，可以认定从2013年11月5日起，被告与原告存在事实劳动关系。2014年1月2日，被告在原告公司做工过程中受伤，被告被送至医院住院治疗，至此，被告与原告公司实际终止了劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条第（五）项的规定，判决：被告杨光景与原告贵州六盘水万家乐烟花爆竹有限责任公司在2013年11月5日至2014年1月2日期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告贵州六盘水万家乐烟花爆竹有限责任公司负担。
一审宣判后，原告万家乐公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人从2012年7月一直停产至今，并未组织过任何形式的生产，只留有少数管理人员守厂，所有职工都处于待业状态，不可能发生爆炸事件，所以被上诉人的伤害无从说起。二、被上诉人申请证人出庭作证，需要查明证人是否是上诉人的员工，倘若证人不是上诉人的员工，其证言根本不能成立，不能作为本案定案的证据，因证人根本不是上诉人的员工，其证言不能被采信。被上诉人在举证期间，并未提供工作证、劳动合同、工资单明细、上岗资格证、员工手册、培训记录、考勤表、进餐单、医保社保证明、领料单、半成品转库单、日清月结签收单等证据证明其与上诉人存在事实劳动关系。既然不能提供，便不能认定被上诉人与上诉人之间存在事实劳动关系。三、所有的证据并不能形成完整的证据锁链，虽然其伤害是炸药伤害，公安局证明只能证明其受伤事实，并不能证明事实劳务关系，就证言方面，无法查明证人真实性，其证言不能采信，所以一审在证据不足的情况下进行判决，导致事实认定错误。综上所述，一审判决认定事实错误，证据不足，应当予以撤销，依法予以改判。
被上诉人杨光景未提交答辩状。
二审中，上诉人万家乐公司向本院提交录音光盘一份，用于证明被上诉人已经明确放弃追究上诉人的民事责任。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷，被上诉人是否追究上诉人的民事责任不在本案审理范围，故对该证据本院不予采信。
二审中，被上诉人�光景未提交证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人万家乐公司与被上诉人杨光景是否存在事实劳动关系？
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”，本案中，结合上诉人仲裁时的答辩意见以及盘县公安局出具的证明，充分证明了上诉人于2014年1月2日非法生产发生爆炸事件被上诉人因此受伤的事实，被上诉人也向法院申请了多名证人出庭作证用于证实其与上诉人存在事实劳动关系。现上诉人主张证人并非上诉人的员工因而证人证言不能采信，但对此主张上诉人未能提供�据予以证实，故依法应由上诉人自行承担不利后果，一审认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系并无不当。因本案系确认劳动关系纠纷，故一审判决双方2014年1月2日实际终止劳动关系不当，本院予以纠正。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贵州六盘水万家乐烟花爆竹有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张景强
审判员 马功云
审判员 谭茶芬
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘章仙
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第1171号
原告朱玉苏，男，1954年4月26日生，汉族。
委托代理人张翔，江苏苏泽律师事务所律师。
被告李雷，男，1981年7月7日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人原廷会，公司总经理。
委托代理人张敬成、张延战，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告朱玉苏与被告李雷、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王云峰担任审判长�与人民陪审员李园、严刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱玉苏委托代理人张翔、被告保险公司委托代理人张延战到庭参加诉讼，被告李雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉苏诉称：被告李雷驾驶苏A×××××号轻型封闭货车撞到其驾驶的电动自行车，造成其受伤及车辆损坏的交通事故，交警部门认定李雷负事故同等责任。苏A×××××号轻型封闭货车在被告保险公司投保了交强险。要求二被告赔偿其因本次交通事故损失：医疗费69255.69元、住院伙食补助费460元、营养费3600元、误工费16405元、护理费9000元、交通费400元、残疾赔偿金143167.2元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3097元，合计260384.89元。要求二承担被告赔偿责任。
被告李雷未应诉。
被告保险公司辩称：对事故事实无异议，超交强险�分按50%承担赔偿责任。其公司已支付10000元，原告诉请过高，对鉴定有异议。愿意承担赔偿责任。
经审理查明，2013年6月13日9时50分许，原告朱玉苏驾驶电动自行车沿南京市江宁区庄排路由南向北行驶至胜太东路左转弯时，与沿着胜太东路由西向东被告李雷驾驶苏A×××××号轻型封闭货车相碰，造成朱玉苏受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定李雷负事故同等责任，朱玉苏负事故同等责任。苏A×××××号轻型封闭货车在被告保险公司投保了的交强险（保险期间自2012年6月16日起至2013年6月15日止）。
朱玉苏受伤后被送至南京医科大学附属南京市第一医院治疗，医院诊断其左侧3-9肋骨骨折伴肺挫伤；膈肌破裂、膈疝；颈3椎体骨折；左侧耻骨上下支骨折；左侧肩胛骨骨折；颈椎间盘突出症；颈椎管狭窄症。南京东南司法鉴定中心于2013年11月26日出具司法鉴定意见书，结论为朱玉苏8肋以上骨折构成道路交通事故九级伤残；膈肌破裂修补构成道路交通事故十级伤残；颈部损伤遗留颈部活动度丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残；误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。事故发生前朱玉苏在上海锦日物业管理有限公司工作，其因本次交通事故产生的损失：医疗费69255.69元、住院伙食补助费138.25元（23天，每天20元，扣除医疗费发票中的伙食费321.75元）、营养费1350元（90天，每天15元）、误工费8965元（参照南京市最低工资标准每月1630元，计算165天）、护理费5400元（90天，每天60元）、交通费300元、残疾赔偿金143167.2元（按江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入每年32538元，计算4.4年）、精神损害抚慰金6600元，合计235176.14元。事故发生后保险公司垫付了10000元。
上述事实有道路交通事故认定书、报告单、病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、存折、证明、工作牌和当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。机动车与非机动车发生交通事故的，由保险公司在交强险责任限额赔偿，不足部分，非机动车一方有过错的，适当减轻机动车一方的赔偿责任。朱玉苏负事故同等责任，故其损失由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由李雷承担60%赔偿责任。
南京东南司法鉴定中心是具有法定资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见程序合法，理由充分，被告保险公司对鉴定结论有异议，但未提供充分证据或理由予以反驳，本院依法采纳该鉴定意见。�玉苏未提供证据证明其收入实际减少情况，故本院参照南京市最低工资标准予以计算其误工费。被告李雷经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、第四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿给原告朱玉苏1100**元，被告李雷赔偿给原告朱玉苏691**.68元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告朱玉苏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4897元，鉴定费3697元，公告费560元，合计9154元，由被告李雷负担5132元，由被告保险公司负担600元，由原告朱玉苏负担3422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 严 刚
人民陪审员 李 园
二〇一四年十一月二十日
见习书记员 张 颖
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1775号
上诉人（原审原告）：毛闯。
被上诉人（原审被告）：刘红旗。
被上诉人（原审被告）:丁相涛。
委托代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。
上诉人毛闯因与被上诉人丁相涛、刘红旗民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。毛闯、刘红旗、丁相涛及其委托代理人李子宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
毛闯上诉请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1、丁相涛借款20万元，并以其中的10万元给付焦杰，毛闯对此无权干涉，原审法院仅认定借款10万元错误；当事人约定的有偿还借款的时间，原审法院未支持迟延偿还借款利息不当。
丁相涛辩称，原审判决正确，应予维持。
刘红旗辩称，其只愿意承担10万元借款的担保责任，原审判决正确。
毛闯向一审法院请求：判令刘红旗、丁相涛连带返还毛闯欠款200000元并支付延迟返还欠款利息60000元，共计260000元。
一审法院认定事实：2014年9月2日，丁相涛欲向毛闯借款20万元，当日，丁相涛给毛闯出具借款20万元的借条一张，丁相涛邀请刘红旗为其担保。借条内容为：“今借到毛闯现金贰拾万元整（200000-元整）2014/9月2号到2015年2、2号止借款人：丁相涛（签名按指印）2014.9.2担保人：刘红旗（签名按指印）见证人：焦杰（签名按指印）”。借条出具后，毛闯给付丁相涛借款10万元。次日，毛闯以冲抵丁相涛拖欠焦杰借款为由，将另外10万元借款交给焦杰。2015年初，丁相涛偿还毛闯10000元；2015年8月份偿还毛闯5000元。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护,并应按照约定和法律规定确认权利义务。债务人实际收到的借款为借款金额，偿还借款。借款时，双方没有约定利息或利息约定不明，债权人主张利息的，不予支持。丁相涛出具20万元借条后，实际收到借款10万元，其双方债权、债务应认定为10万元。在借款时，双方没有约定利息，毛闯要求偿还利息的主张，不予支持。刘红旗担保约定不明，应视为连带责任保证，庭审过程中，其表示同意对10万元债务承担相应的责任，予以确认。丁相涛偿还债务时，应扣除已偿还的15000元。毛闯以冲抵丁相涛拖欠焦杰借款为由，交给焦杰10万元，丁相涛未实际收到，该款与本案不具备关联性，应另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的的规定,判决:一、丁相涛于判决生效之日起十日内偿还毛闯借款85000元（已扣除偿还的15000元），刘红旗承担连带责任。二、驳回毛闯的其他诉讼请求。案件受理费5200元，减半收取2600元，由毛闯负担1600元，丁相涛负担1000元。
本院二审期间，当事人未提供新的证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：毛闯出借款项应认定多少，应否支持利息。
本院认为：当事人对其提出的主张有义务提供证据予以证明，不能提供证据证明的应当承担举证不能的法律后果。本案毛闯主张其向丁相涛提供了20万元借款，其中10万元是根据丁相涛的指示给付了案外人焦杰，丁相涛对此不予认可，毛闯对此未能提供证据证明，故原审法院根据毛闯实际出借给丁相涛的款项10万元认定借款数额符合法律规定，原审法院确认毛闯另外10万元请求另行处理并无不当，本院予以确认。丁相涛给毛闯出具借条时明确约定借款期限为2014年9月2日到2015年2月2日，丁相涛逾期未偿还借款，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定承担年利率6%的资金占用期间的利息。原审法院未予支持该部分利息不当，本院予以纠正。根据当事人的请求，该利息计算期间应为约定偿还日2015年2月2日到本案一审立案之日2016年1月4日，按交易习惯以月为计，计款6000元。综上，毛闯的上诉理由部分成立，其上诉请求本院部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、维持安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初29号民事判决第二项，即驳回毛闯的其他诉讼请求。
二、变更安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初29号民事判决第一项，即“丁相涛于判决生效之日起十日内偿还毛闯借款85000元（已扣除偿还的15000元），刘红旗承担连带责任”。为“丁相涛于本判决生效之日起十日内偿还毛闯借款91000元（已扣除偿还的15000元），刘红旗承担连带责任”。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2600元，由毛闯负担1500元，丁相涛负担1100元；二审案件受理费2300元，由毛闯负担1500元，丁相涛负担800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
审 判 员 褚颍芬
代理审判员 叶志强
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈贺娟
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3584号
原告刘某某。
委托代理人沈桂华，上海申浩律师事务所律师。
被告庄某某。
委托代理人姚俭，上海市海通律师事务所律师。
原告刘某某诉被告庄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由代理审判员王秋红独任审判，于2015年6月15日依法公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人沈桂华、被告庄某某及委托代理人姚俭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，婚后，双方因性格、脾气不和，常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，故请求法院判令准予原、被告离婚；婚后共同财产依法分割。
被告庄某某辩称，不同意离婚。原、被告婚后虽有争吵但都是因为生活琐事，双方的感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2013年自由恋爱，2014年4月8日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。结婚后，原、被告常为为生活琐事产生矛盾。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告不同意离婚。因原、被告各持己见，致调解未果。
本院认为，婚姻是以感情为基础，和谐的家庭关系应由双方共同去维护和创造。原、被告系自主婚姻，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情，只要双方加强沟通，互谅互让，其夫妻关系是可以得到改善的。审理中，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告刘某某要求与被告庄某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王秋红
二〇一五年六月十五日
书 记 员 沈 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00280号
申请人曹宝成。
被申请人陈頠。
申请人曹宝成以被申请人陈頠未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈頠所有的价值63万元的财产，案外人曹晨自愿为曹宝成的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人曹宝成的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈頠所有的价值63万元的财产。
二、查封案外人曹晨所有的号牌为苏C×××××小型轿车一辆。
保全费3670元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年八月十二日
书记员 王灿培
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民五初字第1635号
原告周文强，男，汉族，住湖南省江永县。
被告熊彦，住广东省佛山市禅城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区，注册登记号：440682000113334。
负责人唐德文。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，原告以与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司达成了和解协议为由，于2015年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周文强撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告周文强负担。
审判员 叶再谊
二〇一五年九月一日
书记员 邓可戎
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民立管初字第3号
原告：闫起安，男，汉族，1964年8月25日生，个体工商户，住长春市宽城区。
原告：贾风玉，女，汉族，1977年7月11日生，个体工商户，住长春市宽城区。
被告：杨文志，男，汉族，1966年5月2日生，住九台市。
第三人：闫喜明，男，汉族，1958年9月23日生，住河南省林州市。
本院受理原告闫起安、贾凤玉诉被告杨文志、第三人闫喜明建筑工程施工合同纠纷一案，被告杨文志于答辩期间对管辖权提出异议，认为被告杨文志的经常居住地位于长春市宽城区，且双方“民事行为履行地在长春市北四环以南，丙三十五路以北，丙八街东侧，丙十九街西侧”，并不在长春高新技术产业开发区范围内，本案的管辖权不在本院管辖范围内。
经审查，2011年9月15日，长春新星宇建筑安装有限责任公司授权本案原告闫起安为长春应用化学研究所建设先进材料孵化与产业化基地项目装用技术平台4#、5#、6#主体工程的代理人；2011年10月4日，原告闫起安代表长春新星宇建筑安装有限责任公司应化所项目部与本案被告杨文志签订了《工程分包协议》。
另查，根据编号为：JLZQH-
ZB-2011289TJ号的《长春高新区工程施工中标通知书》显示，建设单位为中国科学院长春应用化学研究所，工程名称为长春应用化学研究所建设先进材料孵化与产业化基地项目专用技术平台4、5、6主体工程的工程项目，中标单位为长春新星宇建筑安装有限责任公司，工程地点为长春高新区长东北核心区，北四环以南，丙三十五路以北，丙八街东侧，丙十九街西侧。
本院认为，被告杨文志以其经常居住地以及本案涉及的建设工程施工合同的履行地均不在本院管辖内为由，对本案管辖提出异议，认为本案应当由长春市宽城区人民法院管辖。然而，本案中施工行为地是长春高新区长东北核心区，北四环以南，丙三十五路以北，丙八街东侧，丙十九街西侧，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条，“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案拥有管辖权，被告杨文志提出的管辖异议无事实及法律依据，故对其主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告杨文志对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市人民法院。
代理审判员 ＸＸ龙
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 越
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第411号
罪犯杨吉林，男，1976年9月1日出生，回族，原户籍所在地宁夏回族自治区灵武市，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2012年7月25日作出（2012）灵刑初字第94号刑事判决，以其犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金12000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年12月8日起至2025年12月7日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，该犯获得2014年下半年记功，现计分考核累计100分。建议对罪犯杨吉林减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金12000元未缴纳，且系累犯，又因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年下半年记功，自2012年12月至2015年1月计分考核累计100分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金12000元未缴纳，且系累犯，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳，且该犯犯有数罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨吉林减去有期徒刑六个月十五天，刑期自2011年12月8日起至2025年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00062号
申请人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人赵某某，男，41岁，汉族，农民。
被申请人归某某，女，41岁，汉族，农民。
申请人新野县人口和计划生育委员会于2014年12月15日对被申请人赵某某、归某某夫妇作出新人口征决字（2014）031号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费62970元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2015年5月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新人口征决字（2014）031号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新人口征决字（2014）031号行政征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，本院决定予以执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人新野县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2014）031号行政征收决定书准予执行。
审判长 史代举
审判员 杨 焕
审判员 卢灿敏
二〇一五年六月二十二日
书记员 刘 灿
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第339号
上诉人（原审被告）徐国栋，男，1989年1月12日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）商静，女，1990年10月21日出生，汉族，住山东省东平县。
上诉人徐国栋与被上诉人商静因身体权、健康权纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2014）历城民初字第346-1号民事裁定，驳回徐国栋对本案提出的管辖权异议。徐国栋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
徐国栋在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方在济南市市中区发生纠纷，请求将本案移送济南市市中区人民法院审理。
原审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在济南市历城区，原告选择被告住所地人民法院管辖并无不当，被告徐国栋提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定驳回徐国栋对本案管辖权提出的异议。
上诉人徐国栋不服原审裁定，上诉称：本案侵权行为地在济南市市中区，请求将本案移送济南市中区人民法院审理。
被上诉人商静未作答辩。
本院查明，2013年11月14日，商静（甲方）与徐国栋（乙方）签订民事调解书，载明：2013年11月13日20时许在济南市市中区二七新村一区6楼，乙方和甲方因感情问题发生纠纷，乙方推搡甲方，致甲方左、右臂以及左、右腿受伤。双方表示同意调解。公安机关对甲乙双方进行调解，达成调解协议如下：1、甲方不追究乙方的行政、刑事责任；2、乙方一次性付给甲方各种损失费20000元整；3、此为一次性处理，今后双方不得为此事提出任何相关要求。
2013年12月4日，济南市公安局西营派出所出具户籍证明信，载明徐国栋的户籍所在地为历城区西营镇黑峪村57号。
本院认为，本案系身体权、健康权纠纷，属侵权类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，徐国栋的住所地为历城区，属原审法院辖区。原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人徐国栋的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 敏
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第768号
原告蔡某某，女，1973年7月21日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告王某某，男，1965年11月21日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告蔡某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月7日以双方自行协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费125元，由原告蔡某某负担。
审判员 阮 斌
二〇一四年二月十日
书记员 刘巧素
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更254号
罪犯王强，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2010年11月11日作出（2010）渝北法刑初字第534号刑事判决，以被告人王强犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、组织卖淫罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金六十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月24日重庆市第三中级人民法院作出（2013）渝三中法刑执字第4463号刑事裁定，对罪犯王强减去有期徒刑十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月16日对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川、ＸＸ宝，刑罚执行机关指派工作人员程波出庭履行职务，罪犯本人进行了陈述，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、证人证言等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 卿
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4082号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告钟金春，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告钟金春物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司以已与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 陈 佳
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨重苑（代）
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第3030号
原告佰广东，男，1983年12月27日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇道西街，身份证号码2207241983********。
委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
被告曹冬冬，男，1990年5月15日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇西南街，身份证号码2207241990********。
原告佰广东诉被告曹冬冬修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程彦彬独任审判公开开庭进行了审理。原告佰广东的委托代理人韩俊峰到庭参加诉讼，被告曹冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年被告在原告处修车，共计欠修理费20000元，经原告多次催要被告拒绝给付，现请求判令被告立即给付修理费20000元，并自起诉之日起至给付之日止按照银行同期贷款利率计息。
原告为证实其主张向法院提交欠条一份，证明被告欠款事实。
被告曹冬冬未到庭、未答辩。
经审理查明，原告佰广东系三岔河镇福城汽车修配厂的业主，2011年被告在原告处修车，共计欠修理费20000元，被告给原告出具欠条一枚，后经原告多次索要，被告一直拒不给付。故原告诉至本院请求判令被告立即给付修车款20000元，并支付自起诉起至给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
上述事实，有原告陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告在原告处修理车辆的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按约定给付修理费。因双方对利息问题没有明确的书面约定，原告主张的利息部分应自起诉之日起予以保护。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹冬冬于本判决生效后三日内立即给付原告佰广东修车款20000元，并自起诉之日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率给付利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告曹冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 程彦彬八月二十四日
书 记 员 关 雪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初1311号
原告：刘学斌，男，1970年1月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：周孟成，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务所实习律师。
被告：陈利林，男，1974年12月13日生，汉族，住安徽省当涂县，现住南京市江宁区，
原告刘学斌与被告陈利林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，经审理发现有不适用简易程序的情形，于2017年5月15日裁定转换为普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘学斌及其委托诉讼代理人周孟成、吕慧敏到庭参加了诉讼，被告陈利林经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘学斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，支付自2016年11月11日至2017年3月10日的利息200元以及以10000元为基数按年利率6%计算利息从2017年3月11日至本息还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年11月10日，被告因生意周转需要向原告借款10000元，出具借条一份，双方约定当日还款，如被告逾期归还借款应承担原告实现债权费用。但借款至今，虽经原告多次催要，被告一直未还。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如前请。
被告陈利林未作答辩。
原告刘学斌围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条等证据，陈利林未质证。对刘学斌所举的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告陈利林向原告刘学斌出具一张借条，内容为：“由于本人资金出现短时紧张，今借到刘学斌（大写：壹万元整）人民币10000元整。用于个人贷款不参与任何经营。特立此据于2016年11月10日如期归还。现金支付……借款人：陈利林2016年11月10日身份证号码：”。之后，刘学斌多次向陈利林催讨借款未果，以致成诉。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。陈利林借款后应按约定的时间归还，其未归还应承担本案的民事责任。借条中未约定逾期利息，刘学斌按年利率6%主张逾期还款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。陈利林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈利林自本判决生效后十日内向原告刘学斌归还借款10000元、支付自2016年11月11日至2017年3月10日的利息200元及以10000元为基数按年利率6%计算的自2017年3月11日起至本息还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告陈利林负担；公告费520元，由被告陈利林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 江玉琴
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 闵
附1：本案证据目录
原告刘学斌提交的证据和证明目的如下：
1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格。
2.借条一张，证明被告借款的事实。
附2：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率。也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1496号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：姚廷金。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与姚廷金电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 黎保删
二〇一五年十月三十日
书记员 陈远玉
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00310号
申请执行人谭菊，下岗职工。
被执行人鹤峰县远东工业硅有限责任公司，住所地：鹤峰县走马镇。
法定代表人：郑绍贵，该公司经理。
本院在执行谭菊与鹤峰县远东工业硅有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人位于走马镇的厂房、土地、机械等财产全部用于抵债，仅剩2425元提存于本院。申请人在领取此2425元后，表示本案按终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）鄂鹤峰民初字第00101号民事判决的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵福清
审判员 胡爱民
审判员 覃 斌
二〇一五年十月二十七日
书记员 王情帅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9219号
罪犯王东，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2011年11月7日作出了（2011）川刑初字第426号刑事判决，以被告人王东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王东减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇