wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第09332号
原告重庆市沙坪坝区中梁镇永宁寺村水井湾经济合作社，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇永宁寺村。
法定代表人何开国，重庆市沙坪坝区中梁镇永宁寺村水井湾经济合作社社长。
委托代理人孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。
被告重庆皇威生物技术有限公司，住所地重庆市江北区建新东路3号百业兴大厦26楼2061-2063号，组织机构代码78157821-8。
法定代表人陈志伟，重庆皇威生物技术有限公司总经理。
原告重庆市沙坪坝区中梁镇永宁寺村水井湾经济合作社与被告重庆皇威生物技术有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员周敏独任审判，适用简易程序并于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告重庆市沙坪坝区中梁镇永宁寺村水井湾经济合作社的委托代理人孟祥森，被告重庆皇威生物技术有限公司的法定代表人陈志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市沙坪坝区中梁镇永宁寺村水井湾经济合作社（以下简称水井湾社）诉称，2002年5月15日，原告与重庆欣阳房地产开发有限公司（以下简称欣阳公司）签订《稻田租赁协议》，双方对租赁期限、租赁物数量、租金计算方式及支付时间等进行了约定。协议生效后，原告将租赁物交付给欣阳公司。租赁期限内，欣阳公司经原告同意将租赁标的物转租给被告重庆皇威生物技术有限公司（以下简称皇威公司）。欣阳公司与被告在2008年7月30日签订《农地转租合同》，对转租事项进行了约定。现被告皇威公司法定代表人因涉嫌犯罪被羁押，合同无法继续履行。要求解除原告与被告签订的《稻田租赁协议》及《农地转租合同》。
被告皇威公司辩称，原告陈述的情况属实，同意解除与原告之间的农地租赁合同关系。
经审理查明，2002年5月15日，原告水井湾社与欣阳公司签订《稻田租用协议》，约定水井湾社自愿将稻田有偿租用给欣阳公司进行种养殖和综合开发，租用面积包括稻田76.98亩。时间为三十年，即从2002年5月1日至2031年12月31日。租用的土地在第一个十年租用期内，欣阳公司以每年黄谷（稻田750市斤／亩；土地700市斤／亩）作为兑付标准，租用田土的兑付自第十一年起，按照每十年一单位递增，递增标准为50市斤。2012年至2021年，为每年每亩田黄谷（稻田800市斤／亩；土地750市斤／亩），2022年至2031年，为每年每亩田黄谷（稻田850市斤／亩；土地800市斤／亩）。欣阳公司以现金支付给水井湾社必须于当年的8月底以前兑现完毕，不得拖延。否则，按每天1‰支付滞纳金。合同签订后，原告依约将土地交付欣阳公司。
2008年8月12日，欣阳公司与被告皇威公司签订《农地转租合同》，约定欣阳公司将其承租的原告水井湾社的农地转租给皇威公司使用、收益。转租农地的情况和租赁用途均与《稻田租用协议》确定的一致。转租期限为欣阳公司与水井湾社签订的《稻田租用协议》的尚未履行的租期。在约定租期内，皇威公司有权继续履行承租人的全部权利及义务。合同第六条约定，自本合同签订后，欣阳公司与沙坪坝区中梁镇永宁寺村水井湾社签订的《稻田租用协议》中欣阳公司的权利义务全部由皇威公司承担。该合同由欣阳公司、皇威公司及其法定代表人签字盖章。原告水井湾社及其法定代表人何开国在同意方签字盖章。自此，原告水井湾社将其所有的稻田76.98亩出租给被告皇威公司使用、收益。
另查明，重庆欣阳房地产开发有限公司因未按规定接受年检，于2014年1月25日被吊销。被告皇威公司的法定代表人陈志伟涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押，被告皇威公司至今尚未向原告支付2015年度的土地租金。
现原告诉至本院，要求判如所请。审理中，被告提出因其法定代表人被羁押，公司无人经营管理，同意解除与原告的土地租赁合同。因原告不同意调解，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的《稻田租用协议》、《农地转租合同》、企业基本情况表等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
原告水井湾社与欣阳公司签订的《稻田租用协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。尔后，欣阳公司经原告水井湾社的同意，将自己在《稻田租用协议》中的权利和义务一并转让给被告皇威公司，系三方协商一致，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦应认定为有效，即原告水井湾社与被告皇威公司于2008年7月30日建立土地租赁合同关系，由被告皇威公司承租原告水井湾社的稻田76.98亩。作为合同双方当事人，应当依约履行合同义务。现双方协商一致解除合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
解除原告重庆市沙坪坝区中梁镇永宁寺村水井湾经济合作社与被告重庆皇威生物技术有限公司于2008年7月30日就原告重庆市沙坪坝区中梁镇永宁寺村水井湾经济合作社的稻田76.98亩所成立的土地租赁合同关系。
案件受理费176元，减半缴纳88元（原告已预交），由原告重庆市沙坪坝区中梁镇永宁寺村水井湾经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 周 敏
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 张一薇
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一重字第7号
原告高江平，山东省高唐县福明家具购物广场职工。
委托代理人梁树林，山东金城法苑律师事务所律师。
委托代理人骆明福，农民。
被告浦廷俊，现下落不明。
被告刘爱臣，农民。
被告浦建勇，山东省高唐县固河中学教师。
原告高江平与被告浦廷俊、刘爱臣、浦建勇民间借贷纠纷一案，原告以被告浦廷俊下落不明，无法查清案情为由，于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高江平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高江平撤回起诉。
案件受理费1135元，减半收取568元，保全费554元，合计1122元，由原告高江平负担。
审判长 初桂平
审判员 张恒春
审判员 宋树宝
二〇一五年三月三十日
书记员 韩亚鲁
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第2783号
原告王某甲，现就读于武安市第一中学。
法定代理人温某甲，女，1975年2月4日出生，汉族。
被告王某乙，（原告王某甲父亲）。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2013年11月19日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 燕向民
二〇一三年十一月十九日
书记员 王雅丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢409号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人赵虎，职务行长。
被执行人徐振良，男，1953年9月17日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区。
被执行人刘淑兰，女，1953年4月13日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区。
被执行人郑伟，男，1958年5月5日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区。
被执行人李淑云，女，1956年2月23日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区。
被执行人金京龙，男，1962年10月8日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区。
被执行人于景芳，男，1968年8月5日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第1298民事判决书，申请执行徐振良、刘淑兰、郑伟、李淑云、于景芳、金京龙借款合同纠纷一案。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）南民一初字第1298号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 王婷婷
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3421号
上诉人（原审被告）：郑众鑫，男，1986年1月6日出生，汉族，北京阳光保险集团股份有限公司职员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：郑嘉信（郑众鑫之父），住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王溪（郑众鑫之母），住天津市河北区。
上诉人（原审被告）：刘秀兰，女，1934年3月7日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：郑嘉信（刘秀兰之子），住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王溪（刘秀兰儿媳），住天津市河北区。
被上诉人（原审原告）：天津聚泰物业服务有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街北侧嘉畅园4-1-101。
法定代表人：吴学弢，总经理。
委托诉讼代理人：冯斌，女,该公司经理。
上诉人郑众鑫、刘秀兰因与被上诉人天津聚泰物业服务有限公司（以下简称聚泰公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑众鑫、刘秀兰共同委托的诉讼代理人郑嘉信、王溪，被上诉人聚泰公司的委托诉讼代理人冯斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑众鑫、刘秀兰上诉请求：1、依法改判天津市河北区人民法院（2017）津0105民初743号民事判决书主文第一项，同意按照每平方米1元承担物业费，并依法改判聚泰公司承担未履行二级物业服务的违约责任；2、上诉费由聚泰公司承担。事实和理由：1、聚泰公司未能履行签订的物业服务合同，严重违反了《天津市普通住宅小区物业管理服务收费管理办法》第三条。聚泰公司自2016年2月进入小区，物业服务达不到二级服务标准，已构成严重违约，侵害了郑众鑫、刘秀兰的合法权益。2、聚泰公司签订的本小区物业服务合同约定，机电日常运行维护管理费为每月每平方米1.1元（包括电梯、消防设施、二次供水等），郑众鑫工作在北京，很少返津，未对电梯造成负荷损耗和机械磨损，请求适当减免相关收费。郑众鑫住在三楼，未发生二次供水费用问题，请求免除相关费用。强弱电系统已经失效停运。小区中央监控系统已由聚泰公司拆除，造成郑众鑫、刘秀兰房屋设施基本应急功能丧失。聚泰公司服务质量不到位，服务意识差，不能向郑众鑫、刘秀兰提供本市二级物业服务收费标准应履行的服务标准和质量。
聚泰公司辩称，聚泰公司已经对该小区积极服务，物业费亦按照国家规定收取。
聚泰公司向一审法院起诉请求：郑众鑫、刘秀兰支付聚泰公司物业服务费2237.18元及违约金111.86元。
一审法院认定事实：双方无争议的事实：郑众鑫、刘秀兰对于涉诉房屋的产权、建筑面积无异议。双方有争议的事实：针对郑众鑫、刘秀兰辩称事项，聚泰公司虽进行了辩驳，但该院要求聚泰公司围绕物业服务合同的履行情况进行举证说明，聚泰公司未能积极举证。
一审法院认为，双方系物业服务合同关系，均应履行各自的服务、交费义务。对于双方无争议的事实，因不违反法律规定，予以确认。对于双方有争议的事实，该院的观点是，就举证责任而言，聚泰公司未能积极举证，该院确认聚泰公司存在以下不足：一、物业服务内容、标准公示不足；二、公共设施的运行、维护情况公示不足；三、卫生状况有待改善；四、服务人员从业资格情况公示不足。关于郑众鑫、刘秀兰所述的电梯使用、二次供水问题，该院的观点是，该类设施具有公共属性，业主对其使用的需求程度并不必然导致物业服务费用的减免，故郑众鑫、刘秀兰该项抗辩不能成立。综上所述，鉴于聚泰公司以上不足，应视情核减郑众鑫、刘秀兰欠费。关于违约金，考虑该项内容缺乏对等性，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条规定，一审法院判决：“一、判决生效后五日内，被告郑众鑫、刘秀兰按2237.18元95%的比例支付原告聚泰公司物业服务费2125.32元；二、驳回原告关于违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担。”
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，聚泰公司与郑众鑫、刘秀兰之间系合法有效的物业服务合同关系，双方均应依约全面履行各自义务。现聚泰公司已向郑众鑫、刘秀兰提供了物业服务，郑众鑫、刘秀兰作为业主应履行交纳物业管理服务费的义务。一审判决中对聚泰公司的服务存在瑕疵予以了认定，并相应地在郑众鑫、刘秀兰应付的物业管理服务费中予以适当酌减，符合公平原则，并无不当，本院予以维持。郑众鑫、刘秀兰的上诉主张，理据不足，本院难予支持。
综上所述，上诉人郑众鑫、刘秀兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑众鑫、刘秀兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田春燕
代理审判员 韩晓艳
代理审判员 王同顺
二〇一七年五月五日
书 记 员 汤建为
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第01235号
上诉人（原审原告）李志军，又名李公社，男，1960年4月18日生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）李恒文，又名李四团，男，1984年11月1日生，汉族，农民，住址同李志军，系李志军之子。
共同委托代理人卜宜军，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）李广学，男，1958年11月20日生，汉族，农民。
委托代理人邱胜文，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人李志军、李恒文、李广学因健康权纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2013）泾民初字第00247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李志军、李恒文及其共同委托代理人卜宜军，上诉人李广学及其委托代理人邱胜文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告系同村村民。2012年10月13日，被告将两原告家新盖房所垒的砖推倒，并称砖垒在了他的地里。为此，李志军、李广学发生互殴，致李志军受伤，在泾阳县医院住院7天。互殴过程中，李恒文跑去与李广学发生厮打，李恒文也受伤。李志军、李恒文诉至法院，要求李广学赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损失费、伤残赔偿金及损毁砖的价钱，共计11266.02元。
另查明：原告李志军在泾阳县医院住院7天，花去医疗费2939.02元、误工费490元、伙食补助费210元、营养费140元、护理费420元，共计4199.02元。李恒文花去医疗费335元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。李广学打伤李志军、李恒文，故应赔偿李志军、李恒文的医疗费、误工费、生活补助费等合理损失。因原告无证据证明自己受到严重的精神损害，故对其精神损失费不予支持。因双方对损害后果均有责任，故各承担50%的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、原告李志军医疗费2939.02元、误工费490元、伙食补助费210元、营养费140元、护理费420元，共计4199.02元，由李广学赔偿2099.51元。二、原告李恒文医疗费335元，由被告李广学赔偿167.5元。三、驳回原告李志军的其他诉讼请求。以上给付之项于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由李志军承担40.5元，李广学承担40.5元。
宣判后，李志军、李恒文、李广学均不服，均向本院提起上诉。李志军、李恒文上诉称：引起损害发生的原因是李广学私自推倒他们的砖墙。故李广学应承担他们的全部损失。他们都有特种作业操作证，但原审却按一般农民的误工标准每天70元计算李志军的误工费，不符合李志军的实际情况。请求对原审判决予以改判。
李广学辩称：他在地里采摘苹果过程中发生了打架。派出所对李志军、李恒文已进行了处理。李志军的特种作业操作证是假证。李志军、李恒文的上诉应被驳回。
李广学上诉称：引起本次纠纷是由于李志军、李恒文的砖墙侵占了他的场面地，被他推倒后，李志军、李恒文伺机报复，他在抵挡时二人不同程度受伤。他的行为属于自卫，不应承担责任。原审判决由他承担50%责任错误。请求改判驳回李志军、李恒文的诉讼请求。
李志军、李恒文辩称：他们是在种地的途中发现砖墙被推倒了，才去质问李广学的，并不是专程去打架的。正是由于李广学推倒了他们的砖墙才引发打架，李广学应承担全部责任。
二审期间，李广学向法庭提交了太平镇孙家堡村委会和孙家堡村调解委员会的两份证明，用于证明引起打架的起因在李志军和李恒文。
李志军、李恒文质证，对有胡永强、孙智清、孙西康签字的证明不认可，理由是不符合证据的形式要件；对孙家堡村委会和调解委员会共同出具的证明真实性认可，但对李广学的证明目的不认可。
本院审查认为，上述两份证据提到的都是关于双方界畔的事情，与本案无直接关联性，故不予采纳。
经二审审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为：引起本次打架的根源是双方对地界存在争议，对此，本应通过合法途径解决，但双方均不够冷静，均采用了不妥当的方式，最终发展到肢体冲突的地步。故原审认定双方均有过错并无不当。李志军、李恒文上诉要求李广学承担他们的全部损失，李广学上诉要求驳回李志军、李恒文的诉讼请求均不能成立。本院均不予支持。李志军虽然持有特种作业操作证，但尚不能证明其实际收入状况。原审按照一般农民的收入水平计算其误工费正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（其中李志军、李恒文交纳了50元，李广学交纳了50元），由李志军、李恒文承担50元，李广学承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫亚君
代理审判员 王丽丽
代理审判员 魏永锋
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 和晓言
附相关法律：
中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州�南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00989-1号
原告：马年，男，1986年1月29日出生，汉族，住安徽省南谯区。
委托代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。
被告：雍其鑫，男，1983年1月7日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：杨青，女，1989年5月30日出生，汉族，住址。
本院在审理原告马年与被告雍其鑫、杨青民间借贷纠纷一案中，原告马年于2014年6月4日向本院提出财产保全申请，请求查封被告雍其鑫、杨青所有的位于滁州市琅琊区新坝巷99号凤翔园1幢2单元1201室住宅壹套，并已提供担保。
本院认为，原告马年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零五条之规定，裁定如下：
查封滁州市琅琊区新坝巷99号凤翔园1幢2单元1201室住宅壹套（该房屋登记所有人为雍其鑫）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹家茜二〇一四年六月六日
书记员 方 芳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4668号
原告孙云彩，女，住高密市。
被告青岛太力健本草肉灵芝有限公司，住所地青岛市市北区。
被告张思玲，女，住青岛市。
本院在审理原告孙云彩与被告青岛太力健本草肉灵芝有限公司、张思玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙云彩在诉讼中自愿撤回对被告青岛太力健本草肉灵芝有限公司、张思玲的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙云彩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告已预交诉讼费7600元，退还原告7575元。
审判员 王晓晖
二〇一五年八月五日
书记员 王振勇
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙马刑执字第66号
四川省泸县司法局：
罪犯罗某某因犯交通肇事罪，经依法判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定的规定，请你局对该犯予以考察。
缓刑考验期间：自2014年5月27日起，
至2016年5月26日止。
执行根据：泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马刑初字第66号刑事判决书。
审判员 代春桃
二〇一四年五月二十七日
书记员 曹洪玉
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第03769号
原告陈某某，女，1982年12月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告潘某甲，男，1979年8月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。
本院于2015年8月18日立案受理的原告陈某某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，依法由审判员李孝东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告婚后因性格问题，加之被告上班不经常回家，双方聚少离多，夫妻感情日渐淡薄。2015年原告发现被告与其他女性有亲密照片，被告既不解释又不否认，致夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依�判决：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告按工资标准的30%逐月支付抚养费。
被告潘某甲辩称，被告是一名教师，由于工作地点和工作性质，在上班期间对家庭的照顾少一些，但周末、寒暑假被告在家居住，并不是聚少离多。至于与异性的照片，是被告的初中同学聚会时所拍的，被告已向原告作了解释。虽原、被告夫妻感情产生了小瑕疵，但没有大问题，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，不久后便同居生活，2006年6月2日自愿到婚姻登记机关办理结婚证。2007年1月26日生育女儿潘某乙。2015年8月原告以夫妻感情日渐淡薄、被告与其他女性有亲密照片导致夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告的陈述，居民身份证、常住人口登记卡、结婚登记资料复印件，照片以及�审笔录等证据材料在卷佐证，并经本院开庭审理和质证，可以认定。
本院认为，合法的夫妻关系受法律的保护。夫妻之间应当平等处理相互间的权利义务，当彼此间产生纠纷时，应及时加强沟通与交流，同时思考婚姻缔结之初衷。本案原告与被告虽因性格、工作等方面的原因发生了纠纷，导致夫妻感情沟通、交流不畅，亦不同程度的影响了夫妻关系，但只要双方在今后的沟通生活中切实做到“互敬、互爱、互谅、互让”，多一些包容、少一些埋怨，相信其夫妻关系是可以和好的，况且原告未能举示证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本�案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 李孝东
二〇一五年九月十六日
书记员 周一凡
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2722号
原告刘玉梅。
委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
委托代理人吕春，居民。
被告张风海（曾用名张士）。
委托代理人沙金州，江苏拓力律师事务所律师。
被告陈兆前，居民。
被告高峰（曾用名高三军），居民。
委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
原告刘玉梅与被告张风海、陈兆前、高峰健康权纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉梅的委托代理人吕春与被告张风海及其委托代理人沙金州到庭参加诉讼。被告陈兆前、高峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉梅诉称，2009年7月份，被告张风海承包被告高峰家房屋建筑，原告刘玉梅和被告陈兆前均系被告张风海雇佣的工人，7月29日左右，原告刘玉梅与被告陈兆前在被告高峰家一起站在脚手架上装混凝土时，因被告张风海叫被告陈兆前干其他工作，被告陈兆前操作不当，致脚手架翻倒，原告从脚手架上跌落，右腿又遭到脚手架砸伤。原告伤后被被告张风海带往灌南及涟水等地诊所治疗，前期治疗费用双方己经法院主持调解结案，后原告继续治疗，并于2013年5月7日在涟水县人民医院住所治疗，施行内固定去除术，共花医疗费6000余元，后经司法鉴定，原告构成十级伤残。现被告不愿意赔偿原告损失，故具状法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、××赔偿金、精神抚慰金等损失，并承担诉讼费用。
被告张风海辩称，原告诉状中所说的部分属实，但是原告诉称的受伤过程不是事实，是原告自己的原因造成的，前期治疗费用花费13000余元，都是被告张风海垫付的。
被告陈兆前未作答辩。
被告高峰辩称，我家的房屋是找张风海施工的，原告是张风海找来的工人，具体怎么受伤的我不知道，我只和被告张风海直接联系。
经审理查明，2009年7月份，被告张风海承包被告高峰家房屋建筑，原告刘玉梅和被告陈兆前均系被告张风海雇佣的工人，7月29日，原告刘玉梅与被告陈兆前在被告高峰家一起施工时，由于操作不当，致脚手架翻倒，原告从脚手架上跌落，右腿又遭到脚手架砸伤。原告伤后被告张风海带往灌南及涟水等地诊所治疗，前期相关治疗费用己经本院(2010)涟民初字第840号案件调解结案。后原告继续治疗，并在涟水县人民医院住院治疗，施行内固定去除术，共花医疗费6000余元。现为赔偿之事协商未果，原告遂诉至本院。
根据原告刘玉梅的申请，本院依法委托金湖县人民医院司法鉴定所对原告受伤后的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，2015年1月19日该司法鉴定所作出鉴定意见书：1、被鉴定人刘玉梅因外伤致右胫骨平台粉碎性骨折遗有右膝关节活动受限构成十级××。2、被鉴定人误工期限以180日为宜；护理期限以90日为宜；营养期限以90日为宜。原告刘玉梅支付鉴定费1500元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并由原告提供的病历、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等相关费用，造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告刘玉梅受雇于被告张风海在从事雇佣活动中受伤，作为雇主被告张风海应对原告受伤所造成的损失承担相应的赔偿责任，被告高峰将其房屋承包给无施工资质的被告张风海承建，亦应承担相应的过错责任。作为原告在履行雇佣活动中未能尽到安全注意义务，亦有过错，亦应承担相应责任。被告陈兆前因劳务承担的责任应由雇主张风海承担。综上，被告张风海承担原告刘玉梅损失的70%，原告刘玉梅自行承担20%，被告高峰承担原告刘玉梅损失的10%。对原告刘玉梅损失，本院确认如下：医疗费2314.95元、营养费900元、护理费4500元、误工费7376.5元、××赔偿金29916元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1500元，合计50007.45元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
原告刘玉梅在从事雇佣活动中受伤所造成的损失：医疗费、护理费、误工费、营养费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计50007.45元，由被告张风海赔偿35005.22元，被告高峰赔偿5000.75元，其余损失由原告自行负担。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，被告张风海负担630元，被告高峰负担90元，原告负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱 云
代理审判员 李 洋
人民陪审员 范清扬
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王晓惠
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0354号
原告庞月英。
委托代理人王佳红，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人王硕，天津市国土资源和房屋管理局干部。
本院在审理原告庞月英诉被告天津市国土资源和房屋管理局履行法定职责一案中，原告庞月英于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庞月英自愿撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告庞月英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 恒
审 判 员 杨德润
人民陪审员 赵建军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张光伟
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第2543号
原告刘维维。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市解放南路祥悦大厦1楼。
法定代表人王虹，该公司总经理。
委托代理人王威，该公司法律顾问。
委托代理人吕明宇，该公司法律顾问。
本院于2015年8月13日立案受理原告刘维维诉被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈琪适用简易程序进行审理。原告刘维维于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘维维的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘维维撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘维维负担。
审判员 陈琪
二〇一五年十月十四日
书记员 李莉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6546号
罪犯邱伟，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于一九九九年二月二日作出（1999）甬刑初字第8号刑事判决，以罪犯邱伟犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度监狱级表扬，财产刑已执行完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邱伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邱伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱伟准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十九日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6546号罪犯邱伟，男，1967年10月3日出生，汉族，重庆市人，住重庆万县市五桥区，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于一九九九年二月二日作出(1999)甬刑初字第8号刑事判决，以罪犯邱伟犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邱伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邱伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度监狱级表扬，财产刑已执行完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邱伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邱伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邱伟准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月二十九日书记员谢婧
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00127号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，系该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人叶启，男，1976年11月1日出生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局以被申请人叶启未履行户国土罚字（2014）第220号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人在处理土地违法时，被申请人叶启称，其与叶太瑜共同承包土地，用于葡萄种植。并向申请人提供了叶太瑜与槐树庄村的土地承包合同，故申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定事实不清。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不予强制执行户国土罚字（2014）第220号土地行政处罚决定。
审查执行费50元，由申请人负担。
申请人如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起15日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年三月十九日
书记员 刘冰花
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法少刑初字第222号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1979年出生。
被告人张某，男，1978年出生。
被告人李某，男，1969年出生。
辩护人兰萍，广东龙浩律师事务所律师。
上述三被告人均于2013年4月27日因本案被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）928号起诉书指控被告人刘某甲、张某、李某犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人刘某甲、张某、李某及其辩护人兰萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年1月9日11时许，被告人张某驾驶一辆套牌面包车搭乘被告人刘某甲、李某来到佛山市禅城区季华西路水暖卫浴城B5座，盗走被害人武某的价值人民币504元的普通家狗2只。
2、同年3月8日10时许，被告人张某驾驶上述面包车搭乘被告人刘某甲、李某来到佛山市禅城区季华西路水暖卫浴城保安宿舍，盗走了被害人胡某的狼狗1只。
3、同年4月10日9时许，被告人张某驾驶上述面包车搭乘刘某甲、李某来到佛山市禅城区紫南奥边工业区金凯碧环保过滤设备有限公司内，盗窃被害人刘某乙价值人民币126元的普通家狗1只。
同年4月27日，三被告人在佛山市南海区罗村上柏一间士多店内被民警抓获，民警当场缴获了作案车辆一台以及铁圈、铁笼等作案工具一批。
上述事实，被告人刘某甲、张某、李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人武某、胡某、刘某乙的陈述，扣押物品清单及物证照片，视听光盘，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，情况说明，被告人刘某甲、张某、李某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、张某、李某以非法占有为目的，一年内3次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某甲、张某、李某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。在共同犯罪过程中，三被告人分工配合，均积极实施了盗窃行为，无主从之分，不宜区分主从犯，故被告人李某的辩护人关于被告人李某系从犯，应从轻、减轻处罚，并适用缓刑的意见，理据不足，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人刘某甲、张某、李某一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2013年10月26日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2013年10月26日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
三、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2013年10月26日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审判员 李咏梅
二〇一三年九月三十日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊黄商初字第244-2号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
负责人孙晖，该行行长。
被告程炳新。
被告华文霞。
被告王文波（曾用名王永波）。
被告田祥英。
被告李玉海（曾用名李书明）。
被告肖密。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告程炳新、华文霞、王文波、田祥英、李玉海、肖密金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经履行还款义务为由向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行撤回起诉。
案件受理费1526元，减半收取763元，财产保全费711元，共计1474元，由原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行负担。
代理审判员 张霄
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 魏超
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初802号
原告：乾安县鸿泰农机销售有限公司，住所地吉林省乾安县乾安镇
统一社会信用代码：912207230540706104
法定代表人：吕国章。
被告：岳岩，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，住吉林省乾安县。
被告：杨学志，男，1982年5月9日出生，汉族，农民，住吉林省乾安县。
原告乾安县鸿泰农机销售有限公司（以下简称鸿泰农机公司）与被告岳岩、杨学志车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告乾安县鸿泰农机销售有限公司到庭参加诉讼，被告岳岩经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼、被告杨学志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾安县鸿泰农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告租金6350元，并从2014年11月30日起至给付之日止按月利2分给付利息。事实和理由：2014年3月12日二被告在原告处租赁一台五征小四轮拖拉机，二被告与原告签订了租赁合同一份，合同约定在2014年11月30日还清，经原告多次催要二被告给付租金10000.00元，剩余租金6350.00元二被告迟迟不予给付，无奈诉至法院。
岳岩、杨学志未答辩。
原告鸿泰农机公司围绕诉讼请求依法提交了租赁合同书一份，因被告岳岩经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼、被告杨学志经公告送达未到庭，本院组织原告进行了质证。对原告提交的证据和事实本院认定如下：2014年3月12日，被告岳岩、杨学志和马有田在原告处租赁一台五征小四轮拖拉机，并与原告签订了租赁合同一份，合同约定在2014年11月30日还清。2014年12月经原告多次催要二被告给付租金10000.00元，剩余租金6350.00元。
本院认为，原、被告间存在合法的租赁关系，因被告岳岩经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼、被告杨学志经公告送达起诉书、应诉通知书和开庭传票后既未提出答辩又未到庭参加诉讼，依法应视为对诉讼权利的放弃，故本院对原告主张的事实予以确认。至于原告主张违约金因合同尾部“换车后杨学志应付壹万陆仟叁佰伍拾元整”系被告杨学志后期改写，原告认可。被告已于2014年12月履行给付10000.00元的义务，余欠6350.00元未约定具体的给付日期及违约责任。依法应视为对合同义务的变更。故原告主张的违约金应自起诉之日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告岳岩、杨学志于本判决生效之日支付原告乾安县鸿泰农机销售有限公司租赁费人民币6350元及该自2018年3月6日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告岳岩、被告杨学志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程贵民
人民陪审员 郭 森
人民陪审员 纪海松
二〇一八年七月十日
书 记 员 纪海威
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第8623号
原告上海英瑞教育信息咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人邹军，上海英瑞教育信息咨询有限公司总经理。
委托代理人宋博，上海方洛律师事务所律师。
被告吴建云，女，1979年12月16日生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海英瑞教育信息咨询有限公司诉被告吴建云其他劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海英瑞教育信息咨询有限公司之委托代理人宋博、被告吴建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海英瑞教育信息咨询有限公司诉称，被告于2013年9月入职公司，任电话邀约，月工资人民币（币种下同）4，000元。2015年3月13日起，被告以患病为由，拒绝上班，且一直未提供有效的病假证明，旷工长达61天。2015年5月12日，公司提出解约。仲裁委已认定被告的病假不符合规定，故被告的行为属于旷工。根据公司规章制度的规定，旷工1天扣10天工资，对此，被告应给付公司旷工的款项。被告在客户中散布不利公司的言论，捏造事实，致客户提出退款，要求被告支付61天旷工的工资8，133元、赔偿公司的经营损失4万元。
被告吴建云辩称，确认原告所述的劳动关系的基本事实。公司经营规模较小，2015年3月的病假，与以往的请假手续一致。仲裁委已确认公司关于旷工1天扣10天工资的规定违法，且自己并未获得该期间的工资，不可能另行支付原告工资。客户提出退款，是原告自身经营发生的问题，与被告无关，且原告的确存在违规经营的情形。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明本案事实如下：
被告于2013年9月4日入职原告处，任销售顾问，双方签订三年期劳动合同。2014年2月，被告工资调整为4，000元／月。
2015年3月13日－5月13日期间，被告连续向原告递交病假单。期间，原告就被告请假事宜，要求被告赴指定医院复查，同时对客户提出退款事宜，要求被告处理完毕，否则将停发工资并予以除名。
同年4月7日，被告申请劳动仲裁，要求原告支付2015年1月－5月13日期间的工资及提成、解约补偿金等。仲裁委于5月13日庭审时，原告以被告旷工为由，向被告送达2015年5月12日予以除名的通知。仲裁委审理后认为：被告的病假不合理，对申请人（指被告）主张的3月13日－5月13日的工资不予支持；被告自3月13日起自行不去上班，对申请人主张的解约补偿金的请求也不予支持。仲裁委遂于2015年6月23日作出裁决［黄劳人仲（2015）办字第585号］：被申请人（指原告）支付申请人（指被告）2015年1月－3月12日期间的工资、提成。原、被告对该裁决均未提起诉讼。
另查，原告《规章制度》第三章“考勤制度”中规定：旷工半天，扣发当日工资；每月累计旷工一天，扣发10天工资，并给予警告；每月旷工一天以上，予以辞退。
又查，2015年4月9日，原告向两个账户分别汇款37，703.6元及1，984.4元。
2015年10月8日，上海英瑞教育信息咨询有限公司（申请人）向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求吴建云（被申请人）返还2013年9月－2015年2月期间的公积金2，250元、赔偿申请人旷工损失11，090.91元及经营损失4万元。该委于2015年10月13日出具不予受理通知书［黄劳人仲（2015）通字第191号］。原告遂诉至本院。
本院认为，本案中原告主张的旷工工资，并不是原告要求被告归还已经向被告支付的工作期间的工资，而是原告认为被告存在旷工，依照公司规章制度的规定，对被告进行的罚款。原告的这一规定，是否符合法律规定，是本案的争议焦点。法律并没有授予用人单位处罚权，所谓一天扣十天，更是违反法律规定。因此，原告的这一规定，于法无据。况且，被告递交病假单是事实，仲裁委也并未认定被告存在旷工，因此，本院对原告这一请求，不予支持。
关于经营损失，原告没有证据证实一旦客户提出退款、应由员工承担的依据，更没有证据证实该客户提出退款是被告的不当行为造成的。因此，原告的这一主张，没有事实依据。本院同样不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，本院判决如下：
驳回原告上海英瑞教育信息咨询有限公司的诉讼请求；
案件受理费人民币10元减半收取，人民币5元由原告上海英瑞教育信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹靖宇
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01356号
原告蔡某，女。
委托代理人孟庆山，男，安徽省谯城区十八里法律服务所法律工作者。
被告殷某某，男。
原告蔡某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人孟庆山、被告殷某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年打工认识并同居生活，于2008年10月13日补办结婚登记手续。双方于2007年7月8日生育一子殷甲。双方感情基础较差，婚后因家庭琐事经常生气。原告于2013年12月起诉过离婚，后经被告承诺原告撤诉，但被告在此期间没有找过原告，原、被告双方感情确已彻底破裂。要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意与原告离婚，我们夫妻感情没有破裂。也因家庭琐事生过气，不是经常生气。我们的孩子还小，请求给予一个改错的机会。
经审理查明，原、被告打工期间认识，于2006年6月12日按农村风俗举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。婚后于2007年7月8日生育一子，取名殷甲。原、被告在共同生活期间因家庭琐事生气，原告曾于2013年期间提起离婚诉讼，后撤诉。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，为此来院起诉。
上述事实，有当事人陈述，身份证、结婚证及户口薄复印件、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告打工认识，后登记结婚并生育子女，说明原、被告有一定的感情和婚姻基础。夫妻双方在共同生活期间偶尔因家庭琐事或其他原因引发矛盾，也是夫妻之间不可避免的时有现象，而这种现象并不至于导致夫妻感情彻底破裂，仍有和好的可能。本着构建和谐社会、和谐家庭，从有利于子女健康成长的角度出发，应给予原、被告感情恢复期，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张中原
审 判 员 张振忠
人民陪审员 汤陪军
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王连军
宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民诉保字第0213号
申请人张一侠。
被申请人熊俊臣。
申请人张一侠与被申请人熊俊臣诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年12月15日向本院提出申请，要求对熊俊臣所有的苏C×××××小型轿车进行保全，保全价值为20000元，并提供担保。
经审查，本院认为，为避免或减少当事人的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对熊俊臣所有的苏C×××××小型轿车就地查封。
在本院查封期间不得对上述财产买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张啸
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张琳
法律提示：人民法院依法对申请人提供的担保财产（含向法院缴纳的保证金）采取保全措施后，发生下列情形之一的，申请人可以向人民法院提交书面申请，解除对申请人担保财产保全措施（退换保证金）：
1、申请人与被申请人协商一致，同意解除对被申请人财产保全措施的；
2、解除对被申请人财产保全后，被申请人表示不追究申请人赔偿责任的；
3、法律文书发生法律效力，申请人胜诉的；
4、实施诉前财产保全措施后，申请人未提起诉讼，人民法院按自动解除对被申请人财产保全处理的，自解除对被申请人财产保全措施裁定发生法律效力后由人民法院视情决定；
5、法律文书发生法律效力，申请人败诉的，自案件申请执行期限届满权利人未申请执行或人民法院案件执行完毕。
6、根据“中华人民共和国民事诉讼法”第一百零一条规定：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本案诉讼最后日期为2016年1月16日；逾期本院将依法解除保全。
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执指字第566号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住莱阳市龙门西路
90号。法定代表人孙克文，理事长。
被执行人姜忠月。
被执行人刘晓明。
被执行人刘鹏程。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2010）烟仲字第289号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2014）烟执字第448号】指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一四年十一月二日
书记员 王瑀晨
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）前民执字第523号
吴子峰：
依据已经发生法律效力的（2015）前民初字第592号判决书，申请执行民间借贷纠纷一案，本院已于2015年3月31日立案。
在执行过程中，于2015年4月7日向被执行人王磊送达执行通知书、报告财产令。双方自愿达成执行和解协议，被执行人给付申请人执行款85000元，剩余部分不再要求法院执行，执行费2250元由被执行人承担。
特此告之
执行员 ：王丽颖
二〇一五年六月十六日
书记员 ：刘立成
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）虞执字第207号
申请执行人：祁福洲
被执行人：韩新民
本院已立案受理祁福洲申请执行你韩新民民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你们自接到本通知起三日内按照（2014）虞民初字第545号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 赵海亮
二〇一四年六月四日
书记员 米粮川
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第01526号
原告俞银良，
委托代理人徐玲，江苏蓝之天律师事务所律师。
委托代理人冒艳蔚，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告施根生。
委托代理人周喻，江苏震宇震律师事务所律师。
本院在审理原告俞银良与被告施根生民间借贷纠纷一案中，原告俞银良于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞银良撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告俞银良负担。
审 判 长 陆明荣
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一五年一月十九日
书 记 员 郑沈毅
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第02738号
原告李其彬，男，汉族。
委托代理人张惠清，内蒙古济海律师事务所律师。
被告内蒙古方宇木业有限公司。
法定代表人续隆虎，总经理。
委托代理人杨爱臣，男，汉族。
原告李其彬诉被告内蒙古方宇木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李其彬委托代理人张惠清，被告内蒙古方宇木业有限公司委托代理人杨爱臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年5月9日受雇于被告，在被告公司从事木工工作，月工资8000元。一直工作至2014年10月30日。工作期间被告未给原告发放工资和加班费，也未给原告交纳各项社会保险。加班费按6个小时算一个工作日，工资计算日期2014年7月1日至2014年10月30日。请求法院判令被告与原告解除劳动关系。被告支付拖欠原告的工资34098元。双休日加班工资37天×364元×2倍=26936元。未签订劳动合同双倍工资4个月×8000元=32000元。解除劳动合同经济补偿金4000元。给原告缴纳各项社会保险。诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的工资已在海勃湾区劳动保障监察大队解决了，不发工资的原因是因为厂子里的设备都已经丢失。
经审理查明：2014年5月9日原告受雇于被告，从事木工工作，约定月工资8000元。至2014年9月15日，扣除伙食费750元，被告拖欠原告7月至9月15日期间工资合计22098元，其中工资20000元，加班费2848元。
同时查明，因被告拖欠工资，原告于2014年9月17日向乌海市海勃湾区劳动保障监察大队报案，乌海市海勃湾区劳动保障监察大队立案后向被告送达了限期改正指令书。被告未限期改正，乌海市海勃湾区劳动保障监察大队将案件移送至乌海市公安局治安大队，对被告法定代表人采取了强制措施。此期间，被告扣除原告伙食费300元，给原告发放了7月份工资7700元。2014年10月29日原告向乌海市海勃湾区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以该案乌海市劳动监察部门已经立案受理，且已移交公安机关，向原告下达了不予受理通知书，原告诉至本院。
本案在审理过程中，原告申请撤回请求法院判令被告与原告李其彬解除劳动关系。被告支付原告李其彬拖欠的工资34098元。双休日加班工资37天×364元×2倍=26936元。未签订劳动合同双倍工资4个月×8000元=32000元。解除劳动合同经济补偿金4000元。给原告李其彬缴纳各项社会保险。诉讼请求变更为请求判令被告支付拖欠原告2014年7月1日至2014年10月30日期间的工资34098元。
原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、内蒙古方宇木业有限公司2014年6、7月工资表、员工工资总表（2014年7月1日-9月15日），8-9月考勤表、员工入职表各一份。
2、劳动保障监察限期改正指令书（二份）。
3、乌海市海勃湾区公安局治安大队对续隆虎的讯问笔录二份。
4、乌海市海勃湾区公安局治安大队对张艳龙（系公司会计）的询问笔录一份。
5、被告出具王桂冬系公司生产厂长的任命书一份。
本院认为，原、被告在建立劳动关系时，被告应与原告签订劳动合同。按照法律规定，工资应当按月支付，不得无故拖欠劳动者工资。本案在审理过程中，原告对诉讼请求进行了变更，请求被告支付期间拖欠工资，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的加盖被告财务公章“方宇木业员工工资总表（2014年7月1日至9月15日）”的记载，核减被告期间支付原告7月份的工资，尚欠原告工资14398元。因被告公司在2014年9月15日停止生产，原告请求判令被告支付2014年9月15日至10月30日期间的因向被告索要工资产生的误工费，不符合法律规定，本院不予支持。故根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，判决如下：
被告内蒙古方宇木业有限公司于本判决生效后三日内给付拖欠原告李其彬工资14098元。
案件受理费10元，由被告承担（原告已预交）。被告于上述履行期限内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张献国
人民陪审员 张建利
人民陪审员 张 靖
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 乐
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审365号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人牛红卫，1982年5月3日出生，住河南省辉县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对牛红卫交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年3月13日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审365号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高 琴
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠中法执复字第8号
申请复议人（申请执行人）：珠海民强福利有限公司。
法定代表人：刘志强。
被执行人（异议人）：罗银燕。
广东省珠海市香洲区人民法院（以下简称执行法院）依据（2001）珠香经初字第568号民事判决，在执行珠海民强福利有限公司（以下简称民强公司）申请执行罗银燕返还不当得利纠纷一案过程中，于2012年9月27日作出（2012）珠香法执异字第65号执行裁定。民强公司不服，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条（2008年4月1日起施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条）规定，被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（2001）珠香经初字第568号民事判决生效后，在长达六年的时间内未履行判决，故根据罗银燕为香港居民的身份，执行法院于2010年作出（2004）香执字第272号执行裁定书，限制被执行人罗银燕出境，并扣留其港澳居民来往内地通行证、护照及其他有效往来港澳通行证件，具有法律依据。但是，在2011年以后，有关情况发生了变化，包括珠海市中级人民法院于2012年1月7日指令执行法院对（2001）珠香经初字第568号进行再审并中止判决的执行，青岛市市南区人民法院已查封罗银燕与宫伟的夫妻共同财产，宫伟也确认其名下房产中有部分房产系其与罗银燕的夫妻共同财产，因此，对罗银燕采取的限制其出境并扣留其港澳居民来往内地通行证、护照及其他有效往来港澳通行证件的措施已不必要，上述措施应予解除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定解除对被执行人罗银燕的限制出境和扣留其港澳居民来往内地通行证、护照及其他有效往来港澳通行证件措施。
对于上述裁定，民强公司不服，向本院申请复议。民强公司请求撤销执行法院（2012）珠香法执异字第65号执行裁定，主要理由是：1、执行法院部分查明的事实，未经当事人当庭依法确认。宫伟出具的夫妻共同财产声明未经质证，未得到民强公司的确认，不能作为认定本案事实的依据。2、执行法院依据查明的事实所认定的结论存在偏差。宫伟的声明不是执行担保，也未经过民强公司同意，不存在解除执行措施的法定条件。罗银燕在长达六年的执行期间拒不履行判决义务，在再审结果确定前解除对其的限制出境措施，对民强公司有失公平。
经审查，本院查明，执行法院于2003年6月10日作出（2001）珠香经初字第568号民事判决，判令罗银燕返还民强公司棕榈油135.85吨（逾期则由罗银燕按每吨6580元计算，向民强公司返还货款893893元），并支付利息。判决生效后，罗银燕未履行判决，执行法院根据民强公司的申请立案强制执行，案号为（2004）香执字第272号。2010年12月15日，执行法院作出（2004）香执字第272号执行裁定，限制被执行人罗银燕出境，扣留其港澳居民来往内地通行证、护照及其他有效往来港澳通行证件。罗银燕于2012年9月27日向执行法院提出书面异议。
2011年11月23日，广东省珠海市人民检察院作出珠检民抗字（2011）2号民事抗诉书，对执行法院（2001）珠香经初字第568号民事判决提出抗诉。2012年1月17日，本院作出（2012）珠中法民抗字第1号民事裁定，指令执行法院再审该案，再审期间，中止原判决的执行。
另查明，罗银燕、宫伟为夫妻关系，于1999年9月2日在山东省青岛市登记结婚。2012年4月，民强公司以宫伟、罗银燕为被告，向山东省青岛市市南区人民法院提起代位析产诉讼，请求判决罗银燕对其与宫伟在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产（包括但不限于宫伟名下的青房地权市字第303090号、青房地权市字第166388号、青房地权市字第1664**号房产和位于青岛市市南区东海西路37号X号楼XXX、XXX号房产以及宫伟持有的青岛加纳可可制品有限公司百分之五十的股权及银行存款等）应占有百分之五十的份额并以其中的350万元偿还原告（2004）香执字第272号一案的债务。青岛市市南区人民法院立案后于2012年5月28日作出（2012）南民初字第10460号民事裁定，冻结宫伟和罗银燕名下的银行存款350万元，或其他同等价值的财产。查封了宫伟名下的青岛市市南区燕儿岛路XX号C1栋X号网点（权证号：青房地权市字第1XXXXX号）、X栋X单元XXX户和XXX户（权证号：青房地权市字第1XXXXX号）、青岛市市南区福州路XX号X栋X单元XXX户（权证号：青房地权市字第3XXXXX号）。2012年8月10日，青岛市市南区人民法院作出（2012）南民初字第10460-2号民事裁定，以“本案要以另一案的审理结果为依据”为由，中止该案诉讼。
本案异议审查期间，罗银燕向执行法院提交一份由宫伟于2012年11月20日出具的《夫妻共同财产声明》，内容为：“兹确认如下房产青岛市市南区福州南路XX号X号楼X单元XXX房、青岛市市南区东海西路XX号金都花园X栋XX层X、X户为本人与罗银燕女士的夫妻共同财产。”
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，被执行人不履行法律文书确定义务的，执行法院可以对其采取限制出境。可见，限制出境并非属于对未履行已决义务的境外被执行人必须、应当采取的执行措施，而是一项选择性适用措施，由执行法院根据案件的具体情况确定是否有适用必要。本案中，执行依据珠海市香洲区人民法院（2001）珠香经初字第568号民事判决已被本院裁定再审、中止执行，申请复议人民强公司已提起代位析产诉讼，并已查封了权属人宫伟认可的属于宫伟、罗银燕夫妻共有财产之房产。因此，执行法院根据新出现情况认为对罗银燕采取限制出境等措施已不必要并予以解除，不违反法律规定。民强公司提出撤销执行法院（2012）珠香法执异字第65号执行裁定的请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回珠海民强福利有限公司的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
审 判 员 周志毅
代理审判员 黄汉源
二〇一三年四月一日
书 记 员 熊 珊
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵保字第28号
申请人宁夏惠顾小额贷款有限公司。住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人顾明，该公司经理。
委托代理人韩静，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人马娟，宁夏灵州律师事务所律师。
被申请人高斌峰，男，汉族，1981年10月9日出生，现住宁夏回族自治区灵武市。
申请人宁夏惠顾小额贷款有限公司与被申请人高斌峰诉前财产保全一案，申请人于2015年4月15日向本院申请诉前保全，要求依法对被申请人高斌峰所有的宁AKXX**号奥迪Q5小型汽车一辆予以查封、扣押，申请人宁夏惠顾小额贷款有限公司向本院提供了宁夏华骏特担保有限公司责任公司担保函作为保证担保。经审查，本院认为，申请人宁夏惠顾小额贷款有限公司提出的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人高斌峰所有的宁AKXX**号奥迪Q5小型汽车一辆。
申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛耀东
审判员 刘清梅
审判员 白 萍
二〇一五年四月十五日
书记员 曹 娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初617号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：翟建民，该分行行长。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被告：谢圣高，男，1974年1月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行（以下简称邮储银行）与被告谢圣高信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人杨瓴到庭参加诉讼，被告谢圣高经公告送达开庭传票未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
邮储银行诉称：2013年7月31日，谢圣高因个人生活需要在邮储银行办理信用卡一张。信用卡办理成功后，邮储银行依约为谢圣高提供服务，谢圣高开始每月也能按照合同约定归还借款，但后来不再偿还借款本息。截止2015年10月10日，谢圣高累计欠邮储银行借款本金13738.53元，利息及费用5056.7元，合计18795.23元。经多次催要未果。故此请求法院依法判令谢圣高偿还信用卡欠款本金13738.53元。利息及费用5056.7元（截止到2015年10月10日）合计18795.23元。由谢圣高负担本案的全部诉讼费用。
谢圣高未作答辩。
邮储银行为支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件各一份，证明邮储银行及谢圣高的主体资格。
2、信用卡申请表一份，证明2013年11月28日，谢圣高申请办理信用卡的事实。
3、信用卡交易明细，证明谢圣高使用信用卡进行借款和还款的事实。
4、信用卡欠款汇总表一份，证明谢圣高不能按约偿还信用卡到期借款本息，构成根本违约，截止2015年10月10日还欠借款本金13738.53元，利息及费用5056.7元，合计18795.23元没有归还。
谢圣高没有发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
本院确认：邮储银行提交的所有证据来源真实，内容合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年7月31日，谢圣高向邮储银行申请办理信用卡一张。根据中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约及章程约定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率日万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。持卡人须在账单指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。后谢圣高透支部分款项后并未按约定归还透支款本息，截止2015年10月10日，尚欠借款本金13738.53元，利息及费用5056.7元，共计18795.23元，没有归还。经邮储银行多次催要未果，以致成讼。
本院认为：依法成立的合同对双方具有约束力。谢圣高透支部分款项未按约定归还透支款本息，依法应承担违约责任。邮储银行主张按信用卡领用合约和章程之约定主要透支本息及相关费用，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢圣高于本判决生效之日起十日内一次性支付中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行借款本金13738.53元，利息及费用5056.7元，共计18795.23元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用270元，公告费600元，合计870元，由谢圣高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 许华珍
人民陪审员 宁伦平
人民陪审员 陈国宝
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在返还借款时一并支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01764号
原告：范新龙，男，1976年5月30日出生，汉族，工人。
委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。
被告：陈虎，男，1985年4月4日出生，汉族，农民。
原告范新龙诉被告陈虎离间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告范新龙及其委托代理人赵天广到庭参加诉讼，被告陈虎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范新龙诉称：原、被告系同事关系，2012年5月18日，被告因生活困难，小孩看病急需用钱，遂向原告借款20000元。到年底被告没有还钱，因原告催促被告还钱，被告遂再次向原告出具欠条，承诺第二年元月30日还钱。但被告违约，至今没有还钱，请求法院判令被告偿还借款20000元及利息。
陈虎未作答辩。
经审理查明：2012年5月18日，被告向原告借款20000，出具有借条。2012年12月23日，因原告向被告索要借款，被告又向原告出具了一份欠条，上载明“今借到范新龙贰万元整，到元月30日还”，出具欠条后，被告未将原借条收回。
上述事实，有原告提供的借条、欠条及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款20000元，并承诺自2013年元月30日偿还，事实清楚，对原告要求被告偿还20000元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第140条，《最高人民法�关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈虎自本判决生效之日起3内向原告范新龙偿还借款20000元及利息；
二、利息计算方法：自2013年元月30日起，按同期银行同类贷款利率计息，利随本清，直到还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 野
代理审判员 钱 军
人民陪审员 台德玉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 夏晓敏
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2014)明民一初字第01764号原告：范新龙，男，1976年5月30日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。被告：陈虎，男，1985年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。原告范新龙诉被告陈虎离间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告范新龙及其委托代理人赵天广到庭参加诉讼，被告陈虎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范新龙诉称：原、被告系同事关系，2012年5月18日，被告因生活困难，小孩看病急需用钱，遂向原告借款20000元。到年底被告没有还钱，因原告催促被告还钱，被告遂再次向原告出具欠条，承诺第二年元月30日还钱。但被告违约，至今没有还钱，请求法院判令被告偿还借款20000元及利息。陈虎未作答辩。经审理查明：2012年5月18日，被告向原告借款20000，出具有借条。2012年12月23日，因原告向被告索要借款，被告又向原告出具了一份欠条，上载明“今借到范新龙贰万元整，到元月30日还”，出具欠条后，被告未将原借条收回。上述事实，有原告提供的借条、欠条及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款20000元，并承诺自2013年元月30日偿还，事实清楚，对原告要求被告偿还20000元地借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第140条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈虎自本判决生效之日起3内向原告范新龙偿还借款20000元及利息；二、利息计算方法：自2013年元月30日起，按同期银行同类贷款利率计息，利随本清，直到还清日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 张 野代理审判员 钱 军人民陪审员 台德玉二〇一四年十一月十七日书 记 员 夏晓敏
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1168号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐某，农民，因寻衅滋事于2006年7月30日被行政拘留十五日；因盗窃于2008年8月27日被行政拘留十日；因盗窃、殴打他人、故意损毁公私财物于2013年9月26日被行政拘留十五日；因猥亵他人于2014年6月14日被行政拘留五日；因本案于2014年11月16日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）804号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员孙柳青出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2014年8月中旬的一天晚上，被告人徐某爬围墙进入杭州市萧山区城厢街道杭州乐园后，以溜门的方式进入该乐园剧院后台的化妆间，窃得被害人娜某的人民币1007元、被害人史某的人民币100元。
2．2014年9月下旬的一天晚上，被告人徐某采用上述相同方式进入杭州乐园剧院后台化妆间，窃得被害人窦某的人民币800元。
3．2014年11月上旬的一天傍晚，被告人徐某在杭州市萧山区北干街道塘湾村卫生服务站，采用徒手掰断空调外机的铜管和电线的方式，窃得该服务站的空调外机1台（无法鉴定），销赃得款人民币130元。
4．2014年11月15日21时40分许，被告人徐某在杭州市萧山区北干街道塘湾村井亭徐87号租房，采用上述相同方式，在盗窃被害人许某的1台美的空调外机时，被当场抓获。经鉴定，该空调外机价值人民币324元。
被告人徐某归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人娜某、史某、窦某、许某的陈述，失窃报告，证人王某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还物品清单，照片，价格鉴定意见书，法医精神病鉴定意见书，公安行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某的部分犯罪已经着手实行，由于其意志以外的原因而未能得逞，系部分未遂，对未遂部分可以比照既遂犯从轻处罚；其到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年7月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人徐某犯罪所得的赃款赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵国琴
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执复字第54号
复议申请人（申请执行人）郭文慧，男，1973年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人桂娟，宁夏综义律师事务所律师。
被执行人宁夏安麒科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人韩朝忠，该公司总经理。
被执行人宁夏华晨中际房地产开发有限公司。住所地：银川市永宁县。
法定代表人周海平，该公司董事长。
委托代理人王京山，宁夏宁人律师事务所律师。
委托代理人高峰，男，1965年3月17日出生，满族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
复议申请人郭文慧不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（以下简称金凤区法院）于2015年10月30日作出的（2015）金执异字第34号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
金凤区法院认为，依据宁夏华晨中际房地产开发有限公司（以下简称华晨公司）与被执行人宁夏安麒科技有限公司（以下简称安麒公司）就涉案工程造价结算与支付结果，异议人华晨公司已不欠安麒公司的工程款，（2013）金民初字第337号民事判决书第二项“华晨公司在欠付工程款范围内对原告郭文慧承担连带清偿责任”的内容，已没有执行的事实依据。故异议人华晨公司的异议请求有相关事实佐证，理由成立，予以支持。申请执行人关于异议人对同一执行行为，在撤回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理的辩称，是因为在第一次异议审查的过程中，宁夏高级人民法院对本案启动了再审程序，本案的执行标的额需要以再审结果为依据。在等待再审结果的时间里，十五日的执行异议审限无法审结本案，经该院释明，异议人先撤回了异议。在再审维持原判决后，异议人再次向该院提出书面异议，故该院再次受理异议人的申请，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定：中止（2014）金执字第784-1号执行裁定书的执行。
复议申请人郭文慧称，被执行人华晨公司于2014年11月16日第一次提出执行异议，在法院开庭审理后，被执行人请求撤回其执行异议申请。2015年5月，被执行人华晨公司又向法院提出执行异议。根据相关法律规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。金凤区法院有法不依。被执行人华晨公司的部分证据系与被执行人安麒公司伪造的证据，侵害了复议申请人的合法权益。在两次执行异议审查中被执行人华晨公司提交的证据不同，华晨公司无证据证明其已给被执行人安麒公司付清了工程款。复议申请人认为金凤区法院超权限审理，在执行过程中越权裁定变更实体判决，违反法律规定。综上，请求撤销金凤区法院（2015）金执异字第34号执行裁定书。
本院查明，郭文慧与安麒公司、华晨公司建设工程施工合同纠纷一案，金凤区法院于2014年1月10日作出（2013）金民商初字第337号民事判决书，判决：一、被告安麒公司于判决生效后五日内支付原告郭文慧工程款701465元；二、被告华晨公司对上述由被告安麒公司支付的工程款在欠付工程价款范围内对原告郭文慧承担连带清偿责任。
在执行过程中，金凤区法院依据（2013）金民商初字第337号民事判决书，于2014年11月11日作出（2014）金执字第784-1号执行裁定书，裁定：扣划（冻结）被执行人安麒公司、华晨公司的银行存款722178元。对此，被执行人华晨公司向金凤区法院提出书面执行异议，认为判决确定的是其对安麒公司在欠付工程价款范围内承担连带清偿责任，现其不欠安麒公司工程款，故不应执行其的财产，请求撤销金凤区法院（2014）金执字第784-1号执行裁定。金凤区法院于2015年10月30日作出（2015）金执异字第34号执行裁定书，裁定中止金凤区法院（2014）金执字第784-1号执行裁定的执行。申请执行人郭文慧不服，向本院申请复议，请求撤销金凤区法院（2015）金执异字第34号执行裁定。
本院认为，复议申请人郭文慧提出被执行人华晨公司就同一执行行为，撤回异议后再次提出异议，人民法院不应受理。经审查，被执行人华晨公司撤回异议是因本案处于再审期间，经金凤区法院释明被执行人华晨公司撤回异议，再审程序结束后被执行人再次提出异议，金凤区法院受理异议申请并无不当。本案中对被执行人华晨公司的异议请求应依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，对强制执行被执行人华晨公司的执行行为是否合法进行审查处理，但金凤区法院（2015）金执异字第34号执行裁定却中止该院（2014）金执字第784-1号执行裁定的执行，认定事实不清，适用法律、处理结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金执异字第34号执行裁定；
二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐开前
审 判 员 李元春
代理审判员 杨 玫
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
……
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第287号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人解某某，男，1966年2月19日生，汉族，小学文化，农民，现住桦甸市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月29日被吉林市森林公安局刑事拘留，2015年2月4日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人解某某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人解某某于2014年12月末，在桦甸市某某林场8林班4小班、15小班（2011年林相图）内，和唐某某位于桦甸市某某乡某某村某社东山的人工林内，未经林场批准和唐某某准许，拣拾上述地块内的倒树，并在上述国有林地内砍伐2株色木站杆，在上述唐某某的人工林内砍伐3株白桦站�，解某某连续六、七天，分多次将倒树和砍伐的站杆运回家中劈成木柈，共计折合原木材积5.4432立方米，其中砍伐的站杆折合原木材积0.5786立方米，经桦甸市价格认证中心作价，总价值为人民币4354.56元。被告人解某某之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。2015年1月28日经口头传唤被告人解某某主动到公安机关，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人解某某的供述，并有证人唐某某、高某某、王某甲、王某乙、谢某某证言；价格鉴定结论书；现场照片；案件提起和抓获经过；现场检尺野帐、扣押物品文件清单、说明、现场平面示意图、林权证明、协议书、林权执照、收条、户籍信息等证据。
被告人解某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院认为，被告人解某某以非法占有为目的，多次秘密窃取国有和他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人解某某经口头传唤主动到公安机关，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人解某某犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题解释》第九条之规定，判决如下：
被告人解某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永辉
二〇一五年十二月七日
书记员 朱丽秋
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2015）桦刑初字第287号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人谢某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月29日被吉林市森林公安局刑事拘留，2015年2月4日被取保候审。吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人谢某甲犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人谢某甲于2014年12月末，在桦甸市朝阳林场8林班4小班、15小班（2011年林相图）内，和唐某某位于桦甸市横道河子乡荒山村中砬子社东山石门子处的人工林内，未经林场批准和唐某某准许，拣拾上述地块内的倒树，并在上述国有林地内砍伐2株色木站杆，在上述唐某某的人工林内砍伐3株白桦站杆，谢某甲连续六、七天，分多次将倒树和砍伐的站杆运回家中劈成木柈，共计折合原木材积5.4432立方米，其中砍伐的站杆折合原木材积0.5786立方米，经桦甸市价格认证中心作价，总价值为人民币4354.56元。被告人谢某甲之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。2015年1月28日经口头传唤被告人谢某甲主动到公安机关，并如实供述其犯罪事实。公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人谢某甲的供述，并有证人唐某某、高某某、王某甲、王某乙、谢某乙证言；价格鉴定结论书；现场照片；案件提起和抓获经过；现场检尺野帐、扣押物品文件清单、说明、现场平面示意图、林权证明、协议书、林权执照、收条、户籍信息等证据。被告人谢某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。本院认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取国有和他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人谢某甲经口头传唤主动到公安机关，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人谢某甲犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题解释》第九条之规定，判决如下：被告人谢某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘永辉二〇一五年十二月七日书记员  朱丽秋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第004117号
原告榆林市秦丰商贸有限公司。
被告高某某，男，汉族，生于1990年1月25日，榆林市榆阳区人，住榆阳区西沙繁荣巷市劳动局家属楼*楼***室，居民。
原告榆林市秦丰商贸有限公司与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，原告以被告高某某无法找到为由于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆林市秦丰商贸有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市秦丰商贸有限公司撤回对被告高某某的起诉。
案件受理费250元，由原告榆林市秦丰商贸有限公司负担。
代理审判员 张媛
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王宝
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第01642号
上诉人（原审原告）：金刚，男。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：党辉，男。
被上诉人（原审被告）：杨治国，男。
上述两被上诉人共同委托代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。
上诉人金刚因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第01636号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审法院认定基本事实不清，程序违法。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第01636号民事判决；
二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。
二审案件受理费1398元，退还给上诉人金刚。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 王来斌
二〇一五年一月十三日
书 记 员 颜廷光
附相关法律文书：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第1580号
原告（反诉被告）蔡佩容，女，汉族，1985年7月18日出生，住赤水市。
委托代理人王建锋，四川平通律师事务所律师。
被告（反诉原告）陈莉，女，汉族，1973年6月29日出生，住赤水市。
原告（反诉被告）蔡佩容与被告（反诉原告）陈莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员袁成伟公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）蔡佩容及其委托代理人王建锋，被告（反诉原告）陈莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）蔡佩容诉辩称：蔡佩容与袁健涛合伙经营歌厅，2012年1月1日袁健涛以个人名义与陈莉签订房屋租赁合同，承租陈莉位于赤水市官渡镇新建路私房菜底楼门市用于经营歌厅。2012年1月12日蔡佩容通过转让获得该歌厅全部股权，蔡佩容由此取得该房屋的租赁权，陈莉予以认可，蔡佩容为此向陈莉之夫王遇春交清2014年1月1日至2016年12月31日房租30000元及定金2000元。2014年8月11日，歌厅所在地赤水市官渡镇街道遭受特大洪灾，导致装修及设备全部冲毁，蔡佩容再无力重新装修、购买设备，致使合同目的不能实现。为此，要求解除与陈莉的房屋租赁合同，并由陈莉退还房租23000元及保证金2000元。陈莉提出的清淤费、房屋维修费，与事实不符，夸大了损失，且与蔡佩容无关，陈莉作为房屋的产权人，该费用应由其自行承担。
被告（反诉原告）陈莉诉辩称：陈莉租赁给蔡佩容的房屋不是危房，可正常居住并用于营业，且陈莉无违约行为，蔡佩容主张解除合同的理由不成立，故坚持不同意解除合同。因蔡佩容故意迟交该房屋钥匙，导致该房屋被洪水浸泡时间过长，扩大了损失，要求清淤费、房屋维修费、误工损失等共计59120元由蔡佩容承担。
经审理查明：陈莉（甲方）和袁健涛（乙方）于2012年1月1日签订房屋租赁协议，该协议载明：“一、租赁时间：从2012年1月1日至2017年1月1日止，共计五年。二、租金及付款方式：租金采用二次付清：签合同之日支付前两年租金共计18000元；2014年1月1日支付后三年租金30000元整，另加2000元保证金，乙方在租赁期满交清水、电、气费用后，甲方退还乙方2000元保证金。如果乙方在2014年1月1日没有及时交后三年房租，甲方有权从当日收回门市。三、装潢问题：在不违反国家法律规定和不危及楼房建筑安全的条件下，乙方可自行展开装潢，装潢引起的一切事故，由乙方自行负责。四、设备设施问题：属于营业性设施、设备为乙方所有，租赁期满后乙方带走，但不得损坏地面、墙壁铺装设施；属于房产设施，水、电设备为甲方所有，租赁期满后乙方不得拆除和移动。五、门市租赁期间产生的水、电、气及清洁费等，由乙方及时向有关部门缴纳，并由乙方负责门市的日常保洁和治安工作。六、乙方在合同期间如果有特殊情况需要转让，必须经甲方同意并在合同上签字方可转让，否则视为违约，甲方有权收回门市，并不退还未到期租金。七、租赁期间产生的一切税费由乙方负责。八、租赁期满时，乙方必须保证灯亮、排污畅通、门窗完好，如有损坏，乙方按价赔偿。九、未尽事宜，双方另行协商”。2012年2月3日（农历2012年1月12日），蔡佩容与歌厅合伙人袁健涛签订股权转让协议，袁健涛当日将其股份全部转让给蔡佩容。2014年1月29日，陈莉之夫王遇春向蔡佩容出具收据一份，该收据载明：“收到蔡佩容现金32000元，2014年1月1日至2016年12月31日三年房租含2000元押金”。2014年8月11日凌晨5时许，赤水市官渡镇街道遭受特大洪灾，蔡佩容所租赁陈莉的房屋也在洪灾中被淹没、浸泡，但蔡佩容未向本院提供在洪灾中受损设备、物件清单，也未向民政、救灾部门申报所损失的设备、物件。赤水市官渡镇新建路私房菜底楼门市在洪灾后是由陈莉在赤水市官渡镇翠华社区人员在场的情况下破门进入负责清淤、维修；庭审中，蔡佩容、陈莉均认可该房屋现不属于危房、仍可正常居住，用于营业。本案受理前，蔡佩容已将自己投入的设备和物件自行运走。
上述事实，有当事人的当庭陈述，房屋租赁协议，股权转让书，收款收据，短信，通话记录，U盘，本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，陈莉与袁健涛于2012年1月1日签订的房屋租赁合同，系双方在平等自愿的基础上订立，是双方真实意思的表示，且不违反有关法律和行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，本院认定该合同为有效合同。2012年2月3日袁健涛将其股份转让给蔡佩容，蔡佩容向陈莉之夫交清房租，蔡佩容即承受该合同的权利义务，且陈莉予以认可，故该合同对蔡佩容和陈莉具有法律效力。
《中华人民共和国合同法》第九十三条明确规定，当事人协商一致，可以解除合同。现蔡佩容以无力继续营业，合同目的不能实现为由要求与陈莉解除合同，陈莉不同意解除，蔡佩容为此未提供具有法定解除合同情形的有效证据，虽本案蔡佩容所租赁陈莉的房屋所在地赤水市官渡镇街道遭受特大洪灾，但蔡佩容和陈莉均认可该房屋现未毁损、灭失，且不属于危房，仍可正常居住并用于营业，又因蔡佩容与陈莉所签订的合同标的物是房屋，合同目的是指房屋的租赁使用，而不是歌厅的经营能力和风险，故本院对蔡佩容的诉讼请求不予支持，蔡佩容和陈莉应当按照房屋租赁合同的约定全面履行自己的义务。
对于陈莉提出蔡佩容赔偿因其未及时交付钥匙，造成房屋浸泡时间过长而延误清理、维修、误工产生的损失。陈莉认为清淤费应由蔡佩容承担，从陈莉与袁健涛签订的合同第五条来看，双方约定门市租赁期间产生的水、电、气及清洁费等，由袁健涛及时向有关部门缴纳，这里的清洁费实指有关部门收取的卫生管理费或垃圾处理费，双方在合同中对清淤费未作约定，且陈莉已自愿进行了清理，故清淤费应由其自行承担；陈莉认为维修费应由蔡佩容承担，从双方的租赁合同看，并未约定租赁物的维修，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十条“出租人应当履行出租物的维修义务，但当事人另有约定的除外”的规定，陈莉作为该房屋的出租人，维修费应由其自行承担；陈莉要求蔡佩容赔偿其误工损失，未向本院提供证据予以证明，于法无据。综上，该房屋的清淤、修缮及陈莉的误工是因不可抗力造成，与蔡佩容无因果关系，蔡佩容亦对该房屋无损坏行为，故本院对陈莉的反诉请求不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）蔡佩容的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）陈莉的反讼请求。
减半收取的案件受理费213元已由原告（反诉被告）蔡佩容交纳，由原告（反诉被告）蔡佩容承担；减半收取的反诉案件受理费538元已由被告（反诉原告）陈莉交纳，由被告（反诉原告）陈莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉案件受理费1502元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 袁成伟
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杜德伟
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1051号
原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司。住所地长春市双阳区。
法定代表人王晓秋，经理。
委托代理人王国民，法律工作者。
被告薛立国，男，1959年1月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司诉被告薛立国买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司的委托代理人王国民到庭参加诉讼。被告薛立国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司诉称：2012年5月1日，被告薛立国在原告赊购买农资，后经原告索要，被告给付一部分农资款，还余23113元未给，经原告多次索要，被告拒不给付。2015年6月9日，被告重新给原告出具了一枚欠据，此后原告催要未付，无奈诉至法院，要求判决被告给付农资款23113元，并承担诉讼费。
被告薛立国未提交书面答辩意见及书面证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了2015年6月9日欠据一枚，证明被告从原告处赊购农资欠款23113元。
本院对原告提供证据的认证意见：原告提供的欠据，来源、形式合法，内容客观真实，被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，对原告所举的欠据本院予以确认。
依据原告陈述及有效证据，本院认定如下事实：原告系经营化肥、农具等生产资料的有限公司，2012年5月，被告薛立国从原告处赊购农资产品，农资款经原告催要后，被告给付一部分，尚欠23113元未给付。2015年6月9日，被告对尚欠农资款重新给原告出具了一枚欠据，此款经原告催要，被告未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并有效，对双方当事人具有法律约束力，原告要求被告给付农资款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛立国于本判决生效后立即给付原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司农资款23113元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，退回189后由被告薛立国负担。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一五年八月十四日
书记员 张志宝
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第475号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：刘军，男，汉族，1981年7月7日出生，身份证住址：湖南省华容县。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告刘军信用卡纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，原告于2014年7月30日以被告已还清欠款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，有充分法律依据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 白 龙
二〇一四年七月三十日
书 记 员 林镇雄