wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第00887号
原告胡兴德，居民。
委托代理人王效阳、刘望将，江苏梦溪律师事务所律师。
被告何雷杰，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告何雷杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何雷杰于2012年2月10日从原告处借款10000元，约定借款期限为2012年2月10日至2012年11月10日，借款期限内月利率为2%，逾期还款利率为3%。后经原告催要，被告拒不归还。现请求判令：被告何雷杰归还原告借款10000元及利息（借款期限即2012年2月10日至2012年11月10日内的利息以10000元为基数按月利率2%计算，逾期利息以10000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍自逾期之日即2012年11月11日起计算至还清款之日止），被告负担诉讼费。
被告何雷杰未作答辩。
经审理查明：2012年2月10日，被告何雷杰从原告处借款10000元，约定借款期限为2012年2月10日至2012年11月10日，借款期限内月利率为2%，逾期还款利率为3%。到期后原告索款未果，遂诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、条据等在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还10000元、借款期限（2012年2月10日至2012年11月10日）内的利息以10000元为基数按月利率2%计算，及逾期利息的诉讼请求，有原告陈述、原、被告签订的借款合同及被告出具给原告的条据为证，本院予以支持。借款期限内的利息共计1800元。被告何雷杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何雷杰于本判决生效后五日内归还原告借款10000元、利息1800元及逾期利息（逾期利息以10000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍自2012年11月11日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费175元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
代理审判员 何占付
二〇一四年九月十九日
书 记 员 章 程
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第176-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行。
负责人阳海业，该行行长。
委托代理人李政文，该行综合管理部工作人员。
被告袁光初，男，1966年09月25日出生，汉族，农民。
被告康练云，女，1968年05月15日出生，汉族，农民。
被告康瑞采，男，1963年07月10日出生，汉族，农民。
被告康熟贞，女，1966年6月20日出生，汉族，农民。
被告康银球，男，1954年2月3日，汉族，农民。
被告吴友连，女，1962年09月16日，汉族，农民。
被告康娟珍，女，1973年1月14日出生，汉族，农民。
被告康永红，男，1967年9月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行与被告袁光初、康练云、康瑞采、康淑贞、康银球、吴友连、康娟珍、康永红金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行于2014年7月28日以被告已主动还清借款为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行撤回对被告袁光初、康练云、康瑞采、康淑贞、康银球、吴友连、康娟珍、康永红的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取，财产保全费用150元，合计200元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行负担。
审 判 长 邹人献
人民陪审员 晏丹阳
人民陪审员 肖宝田
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 胡艳君
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民金初字第198号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人王建磊，男，1973年12月1日出生，汉族，该社职工。
被告焦俊杰，男，1965年6月24日出生，汉族，农民。
原告叶县农村信用合作联社诉被告焦俊杰借款合同纠纷一案，原告叶县农村信用合作联社于2010年7月23日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建磊到庭参加诉讼，被告焦俊杰本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月2日，被告以养殖为由，在我社借款人民币30000元，期限12个月，月利率9.6‰，该笔贷款于2012年10月2日到期，现已逾期，经我社多次催要，至今未还。故起诉，请求1、判令被告偿还借款本金30000元及利息：2、诉讼费由被告承担。
被告焦俊杰未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月2日，被告焦俊杰向原告叶县农村信用合作联社借款30000元，约定借款期限自2011年10月2日起至2012年10月2日止，借款利率为月息9.6‰，该笔借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。原告叶县农村信用合作联社于2014年7月23日向本院起诉，请求被告偿还借款本金及利息。
上述事实有原告提交的借款借据及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社与被告焦俊杰签订的借款借据，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，原告方履行了合同约定的义务，被告未按合同约定偿还本金30000元及利息，已构成违约。故原告要求被告焦俊杰偿还借款本金30000元及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦俊杰偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金30000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按照合同约定利率支付该款自2011年10月2日起至全部履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告焦俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 蒋秋龙
二〇一四年九月二日
书记员 顾东峰
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民一终字第504号
上诉人（原审被告）热西提·莫沙依甫，男，维吾尔族，出生于1965年10月28日，农民，住沙雅县。
被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。住所地阿克苏市。
负责人田荣华，该公司经理。
委托代理人韩晶晶，该公司员工。
上诉人热西提·莫沙依甫因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称财险阿克苏分公司）不当得利纠纷一案，不服沙雅县人民法院（2015）沙民初字第221号民事判决，提出上诉。本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审审理查明：沙雅县人民法院（2012）沙民初字第394号民事判决生效后，热西提·莫沙依甫于2012年9月28日收到财险阿克苏分公司赔偿款56742.4元，其中应支付给案外人热河某某的赔偿款为31739.19元，但热西提·莫沙依甫并未支付给案外人热河某某。案外人热河某某向沙雅县人民法院申请强制执行，沙雅县人民法院于2013年2月4日强制执行了财险阿克苏分公司的36997.6元钱款。财险阿克苏分公司要求热西提·莫沙依甫返还占用款项被拒，遂诉至原审法院。
原审判决认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。热西提·莫沙依甫收到财险阿克苏分公司让其支付给案外人热河某某的赔偿款31739.19元事实清楚，但热西提·莫沙依甫未提供证据证实已经支付给案外人热河某某，热西提·莫沙依甫无合法根据取得财险阿克苏分公司的款项，构成不当得利，本案案由应为不当得利纠纷。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。本案原告在法院划拨其资金时才知道不当得利的事实，并未超过二年的诉讼时效，被告关于已过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。原告主张返还36997.6元赔偿款，本院支持31739.19元，其余部分原告未提供证据证实系被告不当得利所得，本院不予支持。原告主张的执行费454.96元系原告不履行生效法律文书所产生的费用，与被告无关，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、热西提·莫沙依甫于判决生效之日起三日内向原告返还31739.19元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费736.31元，减半收取为368.16元，由热西提·莫沙依甫负担311.83元，原告负担56.33元。
热西提·莫沙依甫不服一审判决，上诉称：伤者热河某某起诉后，沙雅县法院做出（2012）沙民初字第394号民事判决，该判决于2012年6月20日生效，被上诉人此时就已知道其利益受到损害，现其起诉已超过法律规定的诉讼时效期间。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
财险阿克苏分公司答辩称：新NT75**号车2011年3月14日发生交通事故，造成车上人员多人受伤，伤者热河某某提起诉讼，沙雅县人民法院（2012）沙民初字第394号判决书判决我公司承担36997.60元，对于本事故中的其余伤者我公司也一并进行了理赔合计为56742.4元，其中剩余部分19744.8元为赔偿给剩余未起诉的伤者。我公司将赔款赔付给热西提·莫沙依甫，但其并未支付给伤者热河某某，造成我公司被沙雅县人民法院强制执行。热西提·莫沙依甫从我公司得到的36997.60元为不当得利，应当返还给我公司。原审判决正确，请求予以维持。
本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的一方。本案中，上诉人热西提·莫沙依甫认可其收到财险阿克苏分公司赔偿款56742.40元的事实，该款项中即包括应当支付给案外人热河某某的赔偿款31739.19元。因热西提·莫沙依甫未支付给案外人热河某某，导致热河某某申请强制执行，沙雅县人民法院于2013年2月4日强制执行财险阿克苏分公司的36997.6元案件款。热西提·莫沙依甫未提供证据证实其已向热河某某支付赔偿款的事实，应当认定热西提·莫沙依甫无合法根据取得财险阿克苏分公司的款项，其行为构成不当得利。沙雅县人民法院于2013年2月4日采取执行措施，财险阿克苏分公司知晓其权利受到侵害后于2015年1月26日提起诉讼，向热西提·莫沙依甫主张权利并未超过法定的二年诉讼时效。热西提·莫沙依甫无合法根据取得不当利益，应当予以返还。原审判决认定事实、适用法律正确，应当予以维持。热西提·莫沙依甫的上诉请求于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费593.48元（热西提·莫沙依甫预交），由上诉人热西提·莫沙依甫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 世 敏
代理审判员 赵 培 培
代理审判员 阿依努尔·阿不都拉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 高 彩 荟
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1316号
申请执行人：孙志勇，男，汉族，云南省景东县人。
被执行人：郑兴明，男，汉族，云南省安宁市人。
关于孙志勇与郑兴明民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院于2016年11月18日作出的（2016）云0181民初1299号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙志勇于2017年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为35000.00元，执行费为425.00元。
本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经本院调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户无存款信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下的房产已依法查封；（3）向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息；（4）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库。因被执行人名下的房产暂时无法变现，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 道永升
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一七年十月三十日
书记员 文泽娥
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执1316号申请执行人：孙志勇，男，汉族，云南省景东县人。被执行人：郑兴明，男，汉族，云南省安宁市人。关于孙志勇与郑兴明民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院于2016年11月18日作出的（2016）云0181民初1299号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙志勇于2017年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为35000.00元，执行费为425.00元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户无存款信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下的房产已依法查封；（3）向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息；（4）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库。因被执行人名下的房产暂时无法变现，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  道永升审判员  徐树荣审判员  周 洪二〇一七年十月三十日书记员  文泽娥
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00837号
申请执行人襄阳某有限公司。
被执行人襄阳某甲有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民三初字第00536号民事判决书，于2014年6月13日向被执行人襄阳某甲金属材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人在七日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条笫一款的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人襄阳某甲有限公司银行存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友全
审判员 周大鑫
审判员 马宏成
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈达顺
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初2266号
原告：张彬，男，1966年12月20日出生，汉族，系个体从业人员，住克拉玛依市克拉玛依区。
被告：席旭刚，男，1966年10月1日出生，汉族，住克拉玛依市某公司宿舍。
原告张彬与被告席旭刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彬、被告席旭刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告席旭刚返还借款20000元及利息3045元，合计23045元；2、判令被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：2014年1月，被告说没钱过年，能不能帮他借高利贷，原告好心帮他担保借20000元，说好一个月还，被告以各种理由拖至今日，故原告诉至法院。
被告席旭刚辩称，当时是要向原告借20000元，但是原告只给了14000元，而且之后还过2000元利息。
本院经审理查明事实如下：2014年1月17日，被告席旭刚向原告借款20000元，并向原告出具《借条》一份，载明：”今借张彬现金贰万元整（20000元），于2014年2月17日还清借款人：席旭刚2014年元月17日”。但此后被告仅偿还2000元利息，故原告诉至本院。
上述事实，有经原告当庭出示并质证的《借条》及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实，可以作为定案的依据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出具的《借条》可以证实双方之间的借贷关系，被告应当按照约定偿还借款，被告辩称其只收到借款14000元，但未提交相应的证据予以证实，故对于其辩解理由不予采信，被告应当向原告偿还借款本金20000元；关于利息，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率4.35%支付资金占用期间利息并未超过法律的规定，被告已经偿还的2000元利息得到原告的认可，该部分应当予以扣除，故被告应当向原告偿还利息1045元（20000元×4.35%/年×3.5年-2000元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告席旭刚于本判决生效之日起三日内向原告张彬偿还借款本金20000元、利息1043元，共计21045元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188.06元，由原告张彬负担16.32元，由被告席旭刚负担171.74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王鸿飞
二〇一七年九月二十日
书记员 薛雅婷
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第1211号
原告汪广德。
委托代理人梁崇铭，四川及第律师事务所律师。一般授权。
委托代理人邹晶晶，四川及第律师事务所律师。一般授权。
被告成都鼎宏化工有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人唐丹，职务不详。
委托代理人李怡漩，泰和泰律师事务所律师。特别授权。
委托代理人樊芸旭。一般授权。
被告重庆进出口信用担保有限公司。住所地：北部新区。
法定代表人向涛，董事长。
委托代理人曾建平，重庆康实律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李金妍，重庆康实律师事务所律师。一般授权。
原告汪广德与被告成都鼎宏化工有限公司（以下简称鼎宏公司）、重庆进出口信用担保有限公司（以下简称进出口公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告汪广德的委托代理人梁崇铭、邹晶晶，被告鼎宏公司的委托代理人李怡璇、樊芸旭，被告进出口公司的委托代理人曾建平、李金妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪广德诉称，鼎宏公司通过公开广告宣传的方式推广出售位于成都市青羊区太升北路3号的嘉利商业广场项目。原告作为购房人，与鼎宏公司签订房屋买卖合同并支付了全部购房款。鼎宏公司已将房屋交给原告实际占有并使用。鼎宏公司交付房屋后未经原告同意，于2012年10月11日与进出口公司签订《房地产抵押合同》，擅自将嘉利商业广场项目全部房地产整体抵押给进出口公司，导致原告无法正常办理房屋产权过户手续。进出口公司与鼎宏公司签订房地产抵押合同时，对鼎宏公司公开宣传并出售房屋的事实视而不见，双方签订房地产抵押合同的行为严重损害了原告的合法权益。因此，该抵押合同应为无效，两被告应当立即依法注销抵押登记。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令:1.确认鼎宏公司与进出口公司之间于2012年10月11日签订的房地产抵押合同无效；2.鼎宏公司与进出口公司立即注销抵押登记；3.诉讼费由鼎宏公司、进出口公司承担。
被告鼎宏公司辩称，原告与鼎宏公司虽签订商品房买卖合同，并未办理抵押权登记，鼎宏公司仍然是商品房的所有权人，有权抵押房屋。
被告进出口公司辩称，进出口公司对鼎宏公司已出售涉案房屋并不知情，根据进出口公司的陈述，其有权处分涉案房屋，两被告办理的抵押登记符合法律规定。
经审理查明，2012年2月28日，汪广德与鼎宏公司签订《房屋买卖合同》及补充协议（附件一），约定：汪广德购买位于成都市青羊区太升北路3号“嘉利商业广场”2层64号，建筑面积14.84平方米的房屋，总价款人民币341231元，于2012年2月28日前付清全部购房款；鼎宏公司应当于2012年9月1日将房屋交付给汪广德使用，汪广德所购买房屋已出租给成都富翔管理有限责任公司进行经营管理，同时委托成都富翔管理有限责任公司进行交房验收；在房屋交付后365日内，鼎宏公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并办理房屋产权证，签订《房屋买卖合同》之日起10个工作日内，汪广德向鼎宏公司预付办证费用5?000元。2012年2月26日，汪广德向鼎宏公司缴纳购房定金20000元，鼎宏公司出具收款收据并加盖财务专用章，收款收据载明购房定金20000元，POS：20000元；2月28日，汪广德向鼎宏公司缴纳购房款321231元及办证费用5?000元，鼎宏公司出具收款收据并加盖财务专用章，收款收据载明购房房款321231元，POS：315686元，返租费5545元。2012年2月28日，汪广德与成都富翔管理有限责任公司签订《委托运营管理合同》，约定：汪广德将涉案房屋委托给成都富翔管理有限责任公司进行运营管理，运营管理期为15年，从2012年6月1日起至2027年5月31日止，成都富翔管理有限责任公司按季度支付运营管理费，2012年6月1日至2015年5月31日为1848元/月。
2012年10月12日，鼎宏公司与进出口公司签订《房地产抵押合同》，主要约定：基于德阳博力迅电池有限责任公司（以下简称博力迅公司）与进出口公司签订的《融资担保委托合同》、进出口公司已与中国进出口银行签订担保金额（主债务）为2亿元保证合同，鼎宏公司自愿签订《房地产抵押合同》，以位于成都市青羊区太升北路3号1-7楼，建筑面积9938平方米（其中1-5楼规划用途为商业，建筑面积6600平方米，6-7楼规划用途为办公，建筑面积3338平方米）的房屋提供抵押反担保。合同签订后，上述房屋办理了抵押登记，抵押期间从2012年10月11日至2018年4月11日。
另查明，1.2012年5月至11月期间，鼎宏公司通过户外广告、登报、电视广告等方式销售位于成都市太升北路3号“嘉利商业广场”房屋；2.进出品公司的工作人员冉曦、杨智麟于2012年3月、11月多次入住成都明宇尚雅饭店、成都欧曼酒店、成都瑞升酒店；3.太升北路3号1栋1-7层（1-5楼建筑面积6600平方米，6-7层建筑面积3338平方米）房屋登记权利人为鼎宏公司，权证号为监证2829363，登记时间为2011年8月12日。该楼栋未办理分户产权，出售给汪广德时也未进行备案登记。上述房屋另设有抵押权人为刘召厚的抵押登记，抵押期间从2014年9月22日至2015年3月23日，并先后于2014年10月11日、2014年10月24日、2014年12月23日、2015年1月23日被成都市公安局青羊分局、简阳市公安局、绵阳市公安局涪城区分局、射洪县公安局查封。
本院根据汪广德的申请向成都市公安局经济犯罪侦查支队调取了相关询问笔录，嘉好公司工作人员何娟接受询问时陈述：博力迅公司向中国进出口银行申请贷款4亿元，华茂泽以博力迅公司的名义申请该笔贷款，贷款事宜都由华茂泽与银行商谈，进出口公司针对贷款担保派人到成都考察过嘉好公司的项目，具体人员有杨林、冉曦及风控部王经理，不清楚是否实地考察抵押物的情况。华茂泽的配偶唐丹接受询问时陈述案涉房屋主要出售经营权和产权，出售给群众后又抵押给进出口银行，贷款以博力迅公司为贷款主体向进出口银行申请，嘉好集团以其下六个楼盘打包为贷款作抵押担保，贷款全部用地博力迅公司的运作，华茂泽操作整个贷款事宜。
本院认为，鼎宏公司将案涉房屋出售给汪广德后又抵押给进出口公司，该行为涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于经济纠纷案件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告汪广德对被告成都鼎宏化工有限公司、重庆进出口信用担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 维
人民陪审员 康开桂
人民陪审员 杨文革
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄 真
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青羊民初字第1211号原告汪广德。委托代理人梁崇铭，四川及第律师事务所律师。一般授权。委托代理人邹晶晶，四川及第律师事务所律师。一般授权。被告成都鼎宏化工有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人唐丹，职务不详。委托代理人李怡漩，泰和泰律师事务所律师。特别授权。委托代理人樊芸旭。一般授权。被告重庆进出口信用担保有限公司。住所地：北部新区。法定代表人向涛，董事长。委托代理人曾建平，重庆康实律师事务所律师。特别授权。委托代理人李金妍，重庆康实律师事务所律师。一般授权。原告汪广德与被告成都鼎宏化工有限公司（以下简称鼎宏公司）、重庆进出口信用担保有限公司（以下简称进出口公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告汪广德的委托代理人梁崇铭、邹晶晶，被告鼎宏公司的委托代理人李怡璇、樊芸旭，被告进出口公司的委托代理人曾建平、李金妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪广德诉称，鼎宏公司通过公开广告宣传的方式推广出售位于成都市青羊区太升北路3号的嘉利商业广场项目。原告作为购房人，与鼎宏公司签订房屋买卖合同并支付了全部购房款。鼎宏公司已将房屋交给原告实际占有并使用。鼎宏公司交付房屋后未经原告同意，于2012年10月11日与进出口公司签订《房地产抵押合同》，擅自将嘉利商业广场项目全部房地产整体抵押给进出口公司，导致原告无法正常办理房屋产权过户手续。进出口公司与鼎宏公司签订房地产抵押合同时，对鼎宏公司公开宣传并出售房屋的事实视而不见，双方签订房地产抵押合同的行为严重损害了原告的合法权益。因此，该抵押合同应为无效，两被告应当立即依法注销抵押登记。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令:1.确认鼎宏公司与进出口公司之间于2012年10月11日签订的房地产抵押合同无效；2.鼎宏公司与进出口公司立即注销抵押登记；3.诉讼费由鼎宏公司、进出口公司承担。被告鼎宏公司辩称，原告与鼎宏公司虽签订商品房买卖合同，并未办理抵押权登记，鼎宏公司仍然是商品房的所有权人，有权抵押房屋。被告进出口公司辩称，进出口公司对鼎宏公司已出售涉案房屋并不知情，根据进出口公司的陈述，其有权处分涉案房屋，两被告办理的抵押登记符合法律规定。经审理查明，2012年2月28日，汪广德与鼎宏公司签订《房屋买卖合同》及补充协议（附件一），约定：汪广德购买位于成都市青羊区太升北路3号“嘉利商业广场”2层64号，建筑面积14.84平方米的房屋，总价款人民币341231元，于2012年2月28日前付清全部购房款；鼎宏公司应当于2012年9月1日将房屋交付给汪广德使用，汪广德所购买房屋已出租给成都富翔管理有限责任公司进行经营管理，同时委托成都富翔管理有限责任公司进行交房验收；在房屋交付后365日内，鼎宏公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并办理房屋产权证，签订《房屋买卖合同》之日起10个工作日内，汪广德向鼎宏公司预付办证费用5000元。2012年2月26日，汪广德向鼎宏公司缴纳购房定金20000元，鼎宏公司出具收款收据并加盖财务专用章，收款收据载明购房定金20000元，POS：20000元；2月28日，汪广德向鼎宏公司缴纳购房款321231元及办证费用5000元，鼎宏公司出具收款收据并加盖财务专用章，收款收据载明购房房款321231元，POS：315686元，返租费5545元。2012年2月28日，汪广德与成都富翔管理有限责任公司签订《委托运营管理合同》，约定：汪广德将涉案房屋委托给成都富翔管理有限责任公司进行运营管理，运营管理期为15年，从2012年6月1日起至2027年5月31日止，成都富翔管理有限责任公司按季度支付运营管理费，2012年6月1日至2015年5月31日为1848元/月。2012年10月12日，鼎宏公司与进出口公司签订《房地产抵押合同》，主要约定：基于德阳博力迅电池有限责任公司（以下简称博力迅公司）与进出口公司签订的《融资担保委托合同》、进出口公司已与中国进出口银行签订担保金额（主债务）为2亿元保证合同，鼎宏公司自愿签订《房地产抵押合同》，以位于成都市青羊区太升北路3号1-7楼，建筑面积9938平方米（其中1-5楼规划用途为商业，建筑面积6600平方米，6-7楼规划用途为办公，建筑面积3338平方米）的房屋提供抵押反担保。合同签订后，上述房屋办理了抵押登记，抵押期间从2012年10月11日至2018年4月11日。另查明，1.2012年5月至11月期间，鼎宏公司通过户外广告、登报、电视广告等方式销售位于成都市太升北路3号“嘉利商业广场”房屋；2.进出品公司的工作人员冉曦、杨智麟于2012年3月、11月多次入住成都明宇尚雅饭店、成都欧曼酒店、成都瑞升酒店；3.太升北路3号1栋1-7层（1-5楼建筑面积6600平方米，6-7层建筑面积3338平方米）房屋登记权利人为鼎宏公司，权证号为监证2829363，登记时间为2011年8月12日。该楼栋未办理分户产权，出售给汪广德时也未进行备案登记。上述房屋另设有抵押权人为刘召厚的抵押登记，抵押期间从2014年9月22日至2015年3月23日，并先后于2014年10月11日、2014年10月24日、2014年12月23日、2015年1月23日被成都市公安局青羊分局、简阳市公安局、绵阳市公安局涪城区分局、射洪县公安局查封。本院根据汪广德的申请向成都市公安局经济犯罪侦查支队调取了相关询问笔录，嘉好公司工作人员何娟接受询问时陈述：博力迅公司向中国进出口银行申请贷款4亿元，华茂泽以博力迅公司的名义申请该笔贷款，贷款事宜都由华茂泽与银行商谈，进出口公司针对贷款担保派人到成都考察过嘉好公司的项目，具体人员有杨林、冉曦及风控部王经理，不清楚是否实地考察抵押物的情况。华茂泽的配偶唐丹接受询问时陈述案涉房屋主要出售经营权和产权，出售给群众后又抵押给进出口银行，贷款以博力迅公司为贷款主体向进出口银行申请，嘉好集团以其下六个楼盘打包为贷款作抵押担保，贷款全部用地博力迅公司的运作，华茂泽操作整个贷款事宜。本院认为，鼎宏公司将案涉房屋出售给汪广德后又抵押给进出口公司，该行为涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于经济纠纷案件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告汪广德对被告成都鼎宏化工有限公司、重庆进出口信用担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  罗 维人民陪审员  康开桂人民陪审员  杨文革二〇一五年八月五日书 记 员  黄 真
天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第437号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵××。2015年4月15日因本案被刑事拘留，2015年4月28日被依法逮捕，现羁押于天津市河西区看守所。
原审附带民事诉讼原告人郭××。系本案被害人。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人赵××犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人郭××提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年七月三十一日作出（2015）西刑初字第222号刑事附带民事判决。原审被告人赵××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院指派代理检察员俞妍、书记员董师维出庭履行职务，上诉人（原审被告人）赵××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月15日21时许，被告人赵××酒后来到天津市河西区学苑路珠峰里门口物业保安室内，因郭××劝其回家，引起其不满，后在珠峰里小区内与郭××发生争执。期间，被告人赵××用拳击打郭××的头面部，并将郭××左手小指撅伤。郭××报警，被告人赵××在现场被民警传唤到公安机关接受调查，经进一步侦查成案。案发后，经天津市公安局河西分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，郭××左手部的损伤程度为轻伤二级，其左眼部的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人赵××供述，证实其与郭××发生矛盾，其将郭××的左手手指推折了，哪个手指头记不清了。
2、被害人郭××陈述，证实其与赵××发生纠纷的起因及赵××将其左手小指撅折，后报警的情况。
3、证人马××证言，证实案发起因及被害人郭××说其手被撅折，及被害人郭××报警的情况。
4、诊断证明书、被害人伤情照片，证实被害人郭××眼部及左手指损伤情况。
5、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人郭××左手部的损伤程度为轻伤二级，左眼部的损伤程度为轻微伤。
6、户籍材料，证实被告人赵××达到刑事责任年龄，应负刑事责任。
7、案件来源及抓获经过，证实本案的案发和被告人到案的情况。
附带民事诉讼原告人郭××以被告人赵××将其打伤为由，要求被告人赵××赔偿医疗费、交通费共计人民币2300元，并提供了医药费票据、交通费票据。
原审法院对附带民事诉讼原告人郭××提供的相关证据，经当庭质证，被告人赵××未提出异议，予以确认。
原审法院认为，被告人赵××故意伤害他人身体致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人郭××所提诉讼请求，符合法律规定，予以支持。医药费、交通费以原告人所提票据为准。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，认定被告人赵××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人赵××赔偿附带民事诉讼原告人郭××医药费人民币2050.8元、交通费人民币117.4元。
原审被告人赵××以事实不符，量刑过重为由，提出上诉，辩称被害人郭××的伤情不是其造成的。
天津市人民检察院第二分院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）于2015年2月15日21时许，在天津市河西区学苑路珠峰里门口物业保安室外，上诉人赵××用拳击打郭××的头面部，并将郭××左手小指撅伤，造成郭××左手部的损伤程度为轻伤二级，其左眼部的损伤程度为轻微伤以及造成原审附带民事诉讼原告人郭××经济损失的事实清楚，并有案件来源和抓获经过，被害人郭××陈述、证人马××证言、医院诊断证明书、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明及医药费票据、交通费票据等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人赵××因琐事故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应承担相应的刑事责任和民事赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿数额合理，审判程序合法。关于上诉人赵××提出的上诉理由，经查，上诉人赵××故意伤害郭××的事实，有被害人郭××陈述、证人马××证言、医院诊断证明书及法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。上诉人赵××提出的上诉理由，根据不足，本院不予支持。天津市人民检察院第二分院的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
审 判 员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 车怡轩
速 录 员 钟 中
。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3520号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人王伟，山东兰陵农村商业银行股份有限公司车辋支行行长。代理权限为特别授权。
被告朱玉华，农民。
被告李德云，农民。
被告朱庆彬，农民。
被告卢思兰，农民。
被告朱玉宝，农民。
被告吴付英，农民。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告朱玉华、李德云、朱庆彬、卢思兰、朱玉宝、吴付英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告朱玉华、李德云、朱庆彬、卢思兰、朱玉宝、吴付英经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱玉华于2014年12月16日向原告借款98000元，约定到期日期为2015年11月20日，由李德云、朱庆彬、卢思兰、朱玉宝、吴付英作连带责任担保，借款到期后结欠本金98000元，经我社信贷人员多次催要拒不偿还。请求依法判令被告偿还借款本金98000元及利息11000元，被告负担诉讼费。
被告朱玉华、李德云、朱庆彬、卢思兰、朱玉宝、吴付英未作答辩。
经审理查明：原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司所属车辋信用社与被告朱玉华于2014年12月16日签订借款合同，约定朱玉华向车辋信用社借款98000元，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，到期日为2015年11月20日，并由被告李德云、朱庆彬、卢思兰、朱玉宝、吴付英作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金98000元及利息11000元（计算至2016年01月15日）至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经审查核实后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，双方应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告朱玉华；在履行合同期间，被告朱玉华拖欠借款本息不还，应负还款责任；被告李德云、朱庆彬、卢思兰、朱玉宝、吴付英为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玉华偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金98000元及利息11000元（计算至2016年01月15日），于判决生效后十日内一次付清；被告李德云、朱庆彬、卢思兰、朱玉宝、吴付英负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告朱玉华、李德云、朱庆彬、卢思兰、朱玉宝、吴付英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 邵 明 付
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 夏 学 朋
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2280号
申请执行人徐妍，居民。
被执行人董然，居民。
本院在执行申请执行人徐妍与被执行人董然（2015）蓟民初字第2792号共有合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2792号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈卫东
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8281号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市车站大道701号。
主要负责人：杨锡舟，分行行长。
委托诉讼代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：庄湖滨，男，1974年2月5号出生，汉族，住温州市洞头区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年7月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡本金74839.24元及利息、复利、滞纳金、费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累计欠款余额以日利率万分之五计算，复利按月利率1.5%计算。暂计至2016年2月28日利息2835.69元、滞纳金4189.1元、费用1566.92元，上述共计83430.95元；2.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种建行龙卡汽车卡卡号53×××11申领时间2012年1月29日信用额度5万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低5元/月。2.利息按日万分之五计收。3.还款顺序按费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿。4.12期分期手续费按分期金额的7.2%计收。透支事实2012年2月20日开始透支，2015年10月30日起至2016年2月28日期间陆续透支，此时形成透支本金74839.24元，利息3734.17元，分期手续费2855.52元，滞纳金7566.36元。还款事实自最后一次透支至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金74839.24元透支滞纳金3741.96元透支利息截至2016年11月27日的利息为14147.56元，之后的利息以透支本金74839.24元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费2855.52元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金74839.24元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即74839.24元×5%≈3741.96元。2.复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄湖滨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金74839.24元及利息（截至2016年11月27日共计利息14147.56元，之后的利息以透支本金74839.24元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3741.96元、费用2855.52元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，公告费420元，共计2306元，由被告庄湖滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 林 雅
人民陪审员 吴如欧
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈茜茜
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终6555号
上诉人（原审原告）:强梓文，男，l963年5月20日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：金鸿，女，1964年2月1日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）:济南汉磁生物科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人:周倜，董事长。
委托诉讼代理人：张秀玲，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘振起，山东圣义律师事务所律师。
上诉人强梓文因与被上诉人济南汉磁生物科技有限公司（以下简称济南汉磁公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初1660号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
强梓文上诉请求：1.撤销一审判决;2.济南汉磁公司支付剩余房款37946.07元;3.济南汉磁公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、强梓文向济南汉磁公司出售的房款2271280元折抵强梓文借周倜的借款本息2233333.33元后，存在37947.67元的差额，该差额应向济南汉磁公司主张。如果济南汉磁公司抗辩并有证据证明全部房款均已支付给案外人周倜，则一审法院应追加周倜为被告参加诉讼。然而一审法院审理过程中，济南汉磁公司并没有提出上述抗辩，故一审法院认定强梓文可另外向周倜主张相关权利错误；二、一审法院引用的《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条不是驳回强梓文诉讼请求的法律依据，适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，法院应当判决济南汉磁公司支付强梓文房款抵押借周倜借款本息后的余款37946.67元，并承担诉讼费用。
济南汉磁公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回强梓文的上诉请求，维持一审判决。
强梓文向一审法院起诉请求：1.济南汉磁公司支付强梓文转让房屋余款37946.67元；2.诉讼费由济南汉磁公司承担。
一审法院认定事实：案外人周倜与强梓文、济南汉磁公司因民间借贷纠纷，强梓文提起民事诉讼，济南市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）济民五终字第172号民事判决，该民事判决查明：“…2013年4月19日，借款人强梓文出具借条一份，内容为：今借周倜公司-
济南汉磁公司银行卡转款454273元整，用于归还文东花园的银行房贷。等文东花园的房产证过户给济南汉磁公司名下完成后，此借条自动作废。…2013年4月26日，济南汉磁公司出具收条一份，内容为：今收到强梓文名下普利文东花园1号楼的房产一处，过户到济南汉磁公司名下。房产按每平方米建筑面积壹万壹仟元整计算，过户产生的税费由济南汉磁公司承担，该房款抵强梓文借周倜的借款。…”该民事判决认定：“…关于涉案房屋价款折抵周倜借款的数额问题。周倜、强梓文与济南汉磁公司为办理涉案房屋过户及如何归还周倜借款经协商共达成两份协议，一是济南汉磁公司与强梓文之间的借款协议，该协议约定强梓文借济南汉磁公司银行转款454273元用于归还涉案房屋的银行贷款，同时约定等该房屋过户到济南汉磁公司名下后，此借条自动作废。另一份协议是济南汉磁公司与周倜出具收到强梓文名下涉案房屋一处，过户到济南汉磁公司名下，房价按每平方米建筑面积11000元计算，过户产生的税费由济南汉磁公司承担，该房款抵强梓文借周倜的借款。对上述两协议的真实性各方当事人均无异议，一审法院予以确认。因强梓文与周倜、济南汉磁公司三方达成的协议中明确约定，涉案抵顶房屋按每平方米11000元所折价款抵强梓文借周倜的借款，并未涉及该折价款扣减强梓文与济南汉磁公司之间的借款问题；原审诉讼中，无证据证实强梓文已同意将涉案房屋折价款扣减济南汉磁公司借款后再偿还周倜借款，故原审判决认定强梓文、周倜均认可以涉案房屋价款扣减济南汉磁公司借款454273元后，剩余房款抵偿周倜借款依据不足，本案予以纠正。…”上述民事判决书宣判后，周倜申请再审，2015年3月12日济南市中级人民法院作出（2015）济民申字第108号民事裁定书，裁定：“驳回周倜的再审申请。”上述民事判决书及民事裁定书现已发生法律效力。
一审法院认为，首先，案外人周倜与强梓文之间存在民间借贷债权债务关系。其次，强梓文已将坐落于济南市历下区普利文东花园1号楼的房屋办理完毕所有权转移登记手续，将该房屋过户至济南汉磁公司名下，强梓文履行该行为系基于其与周倜之间的民间借贷法律关系。再次，强梓文以其名下的上述该房屋抵顶其借周倜的借款，已经生效的法律文书予以认定，强梓文在履行完毕以物清偿借款的义务后，如认为上述房屋价款与应偿还周倜的本息之间存在差额，强梓文可另行向周倜主张相关权利。因此，在双方对于购房款支付事宜未作特别约定的情况下，强梓文要求济南汉磁公司支付转让房屋余款37946.67元，没有约定及法律依据，不予支持。判决：驳回强梓文的诉讼请求。案件受理费750元，由强梓文负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院二审另查明，（2014）济民五终字第172号判决书中认定：“2013年4月25日，济南市地方税务局历下分局开具的销售不动产统一发票一份，付款方名称为济南汉磁公司，收款方名称为强梓文……”。该判决书还认定，强梓文应偿还周倜借款本金及利息共计2233333.33元，涉案房屋折价款为2271280元。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。从济南市地方税务局历下分局开具的销售不动产统一发票的记载内容看，向强梓文支付房款的系济南汉磁公司。结合涉案房屋已过户至汉磁公司名下，过户产生的税费亦由济南汉磁公司承担的事实，本院认定强梓文系向济南汉磁公司出售房屋。济南汉磁公司虽主张其与强梓文之间不存在房屋买卖合同关系，但未能提供证据支持其主张，应承担举证不能的法律后果。因强梓文与济南汉磁公司存在房屋买卖合同关系，故该房款抵扣强梓文借周倜借款后的余额37946.67元（2271280元-2233333.33元）应由济南汉磁公司向强梓文支付。一审法院驳回强梓文的诉讼请求欠当，本院予以纠正。
综上所述，强梓文的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初1660号民事判决；
二、济南汉磁生物科技有限公司于本判决生效之日起10日向强梓文支付剩余房款37946.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
一审案件受理750元，二审案件受理费750元，均由济南汉磁生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔绪晓
代理审判员 曹 磊
代理审判员 闵 雯
二〇一七年三月六日
书 记 员 郭婷婷
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖杨民初字第314号
原告蔡某某，男，1955年1月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。
委托代理人吴菊芹，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。
委托代理人李香翠，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1960年6月12日出生，汉族，住栖霞市。
原告蔡某某与被告孙某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蔡某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告孙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还收取原告的人民币4万元整，并自起诉之日按年24%利率承担利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月27日、4月29日，被告以给原告办理林权证为名，让原告按被告要求将4万元人民币打入被告在农业银行开设的卡号为62×××64的账户。被告收到原告的汇款后，至今未给原告办理林权证。此款虽经原告数次索要，被告均以种种理由拒绝返还。
被告孙某某在法定期限内未提出答辩意见。
庭审中，原告蔡某某提交了中国农业银行股份有限公司的对账单一份证实，2014年4月27日，原告蔡某某向被告孙某某的账户中转账30000元；2014年4月29日，原告蔡某某向被告孙某某的账户中转账10000元。原告蔡某某在庭审中主张，因被告孙某某承诺为其办理林权证，原告蔡某某分两次给被告汇款共计40000元，后被告孙某某一直没有给原告办理林权证。
本院认为，为实现将来某种目的而为给付，因种种障碍，给付目的不能按照给付意图实现的，受领给付欠缺保有给付利益的正当性，因而构成不当得利。本案中，孙某某承诺为原告蔡某某办理林权证，收取原告蔡某某40000元。现原告蔡某某诉称被告孙某某没有为其办理林权证，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提出相反的答辩意见，视为放弃庭审质证及答辩，本院对原告蔡某某诉称的事实予以认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后十日内返还原告蔡某某款40000元及利息（自2015年11月4日起至判决生效之日按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 谢忠恒
审 判 员 金 良
人民陪审员 鲁世学
二〇一七年二月二十日
书 记 员 高 静
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初381号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人刘丽，女，1977年9月30日出生于山西省沁源县，汉族，大学本科文化，原系山西文艺大厦管理服务中心会计（案发时被山西省文联文艺产业开发部借用），户籍地太原市万柏林区。现住太原市迎泽区。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年3月3日被太原市迎泽区人民检察院取保候审。2016年6月7日被本院取保候审。
辩护人高涛，山西旋宇晨律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]364号起诉书指控被告人刘丽犯挪用公款罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院代理检察员许彩虹出庭支持公诉，被告人刘丽及辩护人高涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2008年8月27日至2015年3月25日，被告人刘丽在省文联文艺产业开发部负责财务工作期间，为获取差额利息，利用职务便利，将省文联由其保管的购房补贴款698141.68元多次进行转存并非法获利115467.75元。2015年8月3日，刘丽上交省文联本金689731.61元，利息27159.60元。
2016年3月16日，被告人刘丽退缴赃款115467.75元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人刘丽的庭前供述，证人证言，书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘丽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人刘丽如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条，特提起公诉，请依法判处。
被告人刘丽及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人刘丽挪用公款的情节轻微。2、本案获利11.5万元数额较小，在案发前已退还了侦查机关。3、被告人刘丽主动坦白、交待其行为。4、在工作期间一贯表现良好。请法庭在量刑时综合考虑上述情节，对其从轻处罚。
并向法庭提供了一份书证：证明被告人刘丽在工作期间表现良好。
经审理查明：2008年8月27日至2015年3月25日，被告人刘丽在借用到山西省文联文艺产业开发部负责财务工作期间，为获取差额利息，利用职务上的便利，将省文联同意并交由其以个人名义存入银行的、享有活期利息的购房补贴款698141.68元，多次进行转存，非法获取其它利息共计人民币115467.75元并据为已有。2015年8月3日，刘丽上交山西省文联本金689731.61元，活期存款利息27159.60元。
2016年3月16日，被告人刘丽退缴违法所得人民币115467.75元至本案侦查机关。
上述事实，被告人刘丽在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘丽的庭前供述，证人史某、裴某的证言，扣押清单、迎检院反贪局出具的情况说明（刘丽于2016年3月16日退缴至反贪局11546.75元），被告人刘丽的户籍证明，主体资格材料，山西省文联出具的情况说明，文联请示报告卡片，河西小区交款人名单，刘丽收取房款明细表，省文联文艺产业开发部给省文联党组发送的关于省文联省委河西小区房款移交财务处的报告，关于收回省文联省委河西小区住户欠的房款事宜的说明，行政事业单位内部结算收款收据，省文联出具的收据，中国建设银行对刘丽账户查询明细，建行储蓄开户申请书二份（建行存款条5支、取款条2支），建设银行存款、取款凭条，中国银行存款明细对账单、进账单、汇款通知单、申请书，中国银行国内支付业务付款回单一支，山西省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘丽身为国家工作人员，利用职务上的便利，将公款转存用于个人营利，数额较大，侵犯了国家公款的使用权和收益权，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘丽如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。其能如数退缴违法所得，亦可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见及向法庭提供的证据，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第三十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘丽犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
二、被告人刘丽退缴至侦查机关的违法所得人民币十一万五千四百六十七元七角五分，由侦查机关发还山西省文联，由省文联依法依规处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 高红赞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 艺
附：法律相关规定
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条第一款：国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条：挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在二百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（四）其他严重的情节。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第475号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告甘计波，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告甘田磊，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告甘计波、甘田磊借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年5月19日向本院提出申请，请求撤回对被告甘计波、甘田磊的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告甘计波、甘田磊的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和是原告对自己诉讼权利所作的处分国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告甘计波、甘田磊的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一四年五月十九日
书 记 员 徐志敏
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2014）巨商初字第475号原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。法人代表周克强，该联社理事长。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。被告甘计波，男，1976年1月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被告甘田磊，男，1985年1月4日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告甘计波、甘田磊借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年5月19日向本院提出申请，请求撤回对被告甘计波、甘田磊的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告甘计波、甘田磊的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和是原告对自己诉讼权利所作的处分国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告甘计波、甘田磊的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  庞秀霞审 判 员  任兰贤人民陪审员  王树青二〇一四年五月十九日书 记 员  徐志敏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终1311号
上诉人（原审原告）：友博融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区正定路530号A5库区集中辅助区三层318室。
法定代表人：陈林海，董事长。
委托诉讼代理人：戴云岚，上海精文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜中超，上海精文律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周海能，男，1966年8月7日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
上诉人（原审被告）：陈雪英，女，1969年11月22日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人周海能、陈雪英共同委托诉讼代理人：胡梦平，浙江智仁律师事务所律师。
上诉人周海能、陈雪英共同委托诉讼代理人：王钦，浙江智仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淳化泰尔热力有限公司，住所地陕西省咸阳市淳化县县城仲山路淳化县住房和城乡建设局。
法定代表人：李明。
被上诉人（原审被告）：渭南高新区泰尔热力有限公司，住所地陕西省渭南高新区崇业路16号高新创业大厦404室。
法定代表人：诸晓敏。
上诉人友博融资租赁（上海）有限公司（以下简称友博公司）、周海能、陈雪英因与被上诉人淳化泰尔热力有限公司、渭南高新区泰尔热力有限公司融资租赁合同纠纷一案，均不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初27227号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人友博公司于2018年3月30日向本院申请撤回上诉，上诉人周海能、陈雪英亦于2018年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，友博公司、周海能、陈雪英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人友博融资租赁（上海）有限公司、周海能、陈雪英撤回上诉。
与上诉人友博融资租赁（上海）有限公司上诉请求对应的二审案件受理费人民币5,200元，减半收取计人民币2,600元，以及公告费人民币200元，均由上诉人友博融资租赁（上海）有限公司负担。与上诉人周海能、陈雪英上诉请求对应的二审案件受理费人民币5,650元，减半收取计人民币2,825元，以及公告费人民币200元，均由上诉人周海能、陈雪英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任静远
审判员 孙 倩
审判员 盛宏观
二〇一八年四月八日
书记员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初667号
原告：刘君汉。
被告：张伟平。
委托代理人：翟明昭。
原告刘君汉与被告张伟平劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘君汉、被告张伟平及其委托代理人翟明昭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘君汉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告装修人工费2400元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月，原告受被告张伟平雇佣，对烤中烤音乐烤吧进行装修，欠原告装修工费2400元未支付，被告给原告出具欠条一份，后经原告多次索要，被告拒不支付，故诉至法院。
被告张伟平辩称：原告所称装修工程系陈宾承包的工程，陈宾让被告来做工，被告在此干活并计工，由陈宾发工资，该工程快要完成时，陈宾失踪，被告与原告同样是受害者；其二，被告不是适格的被告，原、被告没有订立承包合同，被告没有给付义务，且原告与陈宾沟通好，由陈宾向其支付。故原告应起诉工程承包人陈宾。综上，人民法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月间，被告雇佣原告对位于庆阳市西峰区的“烤中烤音乐烤吧”进行门头架搭建，在装修过程中，被告支付原告劳务费600元，下余2400元未支付，被告给原告出具条据一份，载明：“下欠2400元搭架费用（人工），张伟平、陈宾。”条据中陈宾的名字系被告张伟平所写。后原告持该条据多次向被告张伟平索要，被告均予以推脱未付，原告遂向本院起诉。
上述事实，有原、被告陈述，欠条在卷证实，予以认定。
本院认为：被告张伟平雇佣原告刘君汉为其干活，双方形成劳务合同关系。原告刘君汉按照约定提供了劳务，被告张伟平应当按照约定支付原告劳务费，其未支付，原告刘君汉作为债权人有权要求其按照合同约定履行支付义务，故原告要求被告张伟平支付下欠劳务费2400元的请求成立，予以支持；被告张伟平辩称其无支付原告刘君汉劳务费的义务，从查明的事实看，原告刘君汉为被告张伟平叫到该装修工地干活，原告的劳务费由张伟平支付，在欠条中，张伟平明确自己为欠原告人工费的债务人，由此即可认定原告为被告张伟平所雇佣，被告张伟平作为雇主有支付原告劳务费的义务，其辩解理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张伟平于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘君汉劳务费2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
审 判 员 赵坚毅
代理审判员 路娜娜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 曹 志
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第388号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年1月8日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2015年1月29日被取保候审，2015年3月12日经民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人徐某甲犯非法经营罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月至2015年1月，被告人徐某甲在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，先后多次从山东省寿光市圣城街道南魏家庄子村贾某甲及山东省安丘市官庄镇花家岭村王某经营的商店内，购得利群（新版）香烟100条、苏烟（五星红杉树）440条、南京（红）651条、合计价值人民币162020元。
被告人徐某甲归案后，如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、物证、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人徐某甲犯非法经营罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定处罚。同时提出被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人徐某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月至2015年1月，被告人徐某甲在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，先后多次从山东省寿光市圣城街道南魏家庄子村贾某甲及山东省安丘市官庄镇花家岭村王某经营的商店内，购得利群（新版）香烟100条、苏烟（五星红杉树）440条、南京（红）651条、合计价值人民币161960元，欲运往连云港市赣榆区进行销售，后于2015年1月8日连云港市赣榆区青口镇小岗村被查获。
被告人徐某甲归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人徐某甲的供述与辩解，并有证人贾某甲、王某、贾某乙、徐某乙、魏某的证词笔录、江苏省烟草质量监督检验站卷烟鉴别检验报告、赣榆县（连云港市赣榆区）烟草专卖局赣烟专处罚（2012）168号行政处罚决定书、银行卡交易明细、扣押在案的香烟、发破案经过、抓获经过、情况说明、被告人徐某甲的户口证明等证据证实，以上证据已经本院开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某甲违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草制品，情节严重，其行为侵犯了市场管理秩序，已构成非法经营罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某甲犯非法经营罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护市场管理秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计�。）
二、没收扣押在案的卷烟1087条，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
代理审判员 岳仁龙
人民陪审员 张孝堂
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的�营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初823号
原告：湛江市华信房地产开发有限公司，住所地湛江市霞山区海景路二期别墅56号首层。
法定代表人：黄晓军，董事长。
委托诉讼代理人：李海雯，广东鸿峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴浩元，公司行政部助理。
被告：陈长军，男，1981年10月10日出生，汉族，住广东省雷州市，
原告湛江市华信房地产开发有限公司诉被告陈长军车位纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告以双方已达成和解并履行完毕为由，于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江市华信房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湛江市华信房地产开发有限公司负担。
审 判 长 黄细曼
审 判 员 许荣春
人民陪审员 梁钟和
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈奎逢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第04751号
原告：孙礼习，男，1977年5月16日出生。
被告：程玉志，男，1963年11月8日出生，汉族。
被告：刘万龙，男，1966年2月21日出生，汉族。
本院在审理原告孙礼习与被告程玉志、被告刘万龙民间借贷纠纷一案中，原告孙礼习于2014年7月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告程玉志名下坐落在宿州市东关大街与中山街交界处（产权号分别为：200513033、200513034）房屋两处予以查封。原告提供王守立所有的房屋座落在宿州市道东办沈庄六巷58号（房产号：00803517）一套作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告程玉志名下坐落在宿州市东关大街与中山街交界处房屋两处（产权号分别为：200513033、200513034）予以查封。
二、对担保人王守立所有的座落在宿州市道东办沈庄六巷58号房屋一套（房产权号：008035**）予以查封。
以上被查封的财产在查封期间允许使用，但不得转让、变卖、抵押、赠与等方式处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨继乾
二〇一四年七月七日
书记员 陈议玲
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民一终字第709号
上诉人（原审被告）谭某，农民。
被上诉人（原审原告）易某，农民。
上诉人谭某因离婚纠纷一案，不服涟源市人民法院（2014）涟民一初字第526号民事判决，向本院提出上诉。在二审审理过程中，上诉人谭某于2015年12月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谭某自愿撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭某撤回上诉。
二审诉讼费200元，减半收取100元，由上诉人谭某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友红
审 判 员 彭 旦
审 判 员 张朝华
二〇一六年一月十五日
代理书记员 廖 江
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第284号
罪犯陆友生，男，1944年8月24日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，大专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2011年12月14日作出（2011）佛明法刑初字第306号刑事判决，以被告人陆友生犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，与其以前曾因犯贪污罪、挪用公款罪被判处有期徒刑四年六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陆友生在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月5日公开过开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆友生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆友生已年满70周岁，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆友生予以减去有期徒刑七个月十九日（刑期执行至
2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志锦
审判员 陈俏颜
审判员 苏文华
二〇一五年三月四日
书记员 钟伽汶
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初3179号
原告：昆明度假区瑞昇灯具经营部
住所：昆明市度假区广福路湘能商贸一条街A区8栋12号
经营者：毕丽萍
注册号：530100600159742
委托代理人：田杰，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，1982年2月12日出生，系昆明市度假区瑞昇灯饰经营部销售助理，现住昆明市清水木华小区,特别授权代理
被告梁利平，男，汉族，1965年9月15日出生，身份证住址：湖北省阳新县富池镇
原告昆明度假区瑞昇灯具经营部与被告梁利平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明度假区瑞昇灯具经营部的经营者毕丽萍、委托诉讼代理人田杰、ＸＸ到庭参加诉讼，被告梁利平经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明度假区瑞昇灯具经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告剩余灯具款41428元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2014年期间，被告多次从原告处购买灯具，共计81928元，经原告催要被告分5次向原告支付过款项共计40500元，至今还欠原告灯具款项共计41428元未付。
被告梁利平未到庭，也未提出答辩意见。
原告昆明度假区瑞昇灯具经营部为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：销售清单7份，托运单3份，欲证明原告向被告供货81928元，现在被告尚欠款40500元。
被告梁利平经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据符合证据法定形式，能够相互印证，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2012年至2013年期间，被告梁利平多次从原告处购买灯具，双方未签订书面买卖合同，采取先提货后结算付款的交易方式。原告共提交销售单7份，其中由被告梁利平签字提货的单据3份金额合计7596元，无提货人签字标注发深圳的2份金额合计11152元，无提货人签字标注送云大医院的1份金额3340元，无提货人签字标注发东川的1份金额59840元。原告提交的3份托运单系发往东川，载明收货人为陈冬。庭审中原告陈述，被告以现金方式分5次共付款40500元，已在起诉时扣减。发往东川的托运单收货人是货物的实际使用人，经被告认可以托运形式直接发货，发往深圳和送往云大医院的货也是在被告指示下发的。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告双方虽然没有签订书面买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，原告陈述与被告梁利平的交易采取先提货后结算付款的方式并提交了销售单予以证明。本院认为原告提交的销售单对货物名称、数量、价款等作了明确表述，结合原、被告双方的交易方式和本案其他证据，可认定原、被告间买卖合同成立，该合同是双方的真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，是有效合同。原告向被告提供了货物，被告应向原告支付货款。关于原告向被告供货的金额，原告提交的供货单中被告梁利平签字提货的3份单据经梁利平本人签字确认提货，对上述单据所载货款7596元本院予以确认。对于无提货人签字的提货单，原告陈述是供货给被告并在被告指示下直接发往深圳、东川或送到云大医院，但原告所提交的证据不能证实上述货物确系向被告供货，且被告也未到庭确认，故对上述单据所载货款74332元本院不予确认。综上，本院只对有被告签字提货的金额为7596元部分予以确认，对其他的欠款因证据不足不予确认。原告所述被告向其付款40500元，因与本案依现有证据确认的事实存在差异，在本案中不作评判。对于确认的被告尚欠原告货款7596元，因原、被告双方对支付货款时间没有做出约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”之规定，原告有权要求被告支付货款7596元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
被告梁利平经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告诉请的事实，根据原告提供的证据确实充分的部分，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁利平于本判决生效后十日内支付原告昆明度假区瑞昇灯具经营部货款7596元；
二、驳回原告昆明度假区瑞昇灯具经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币836元（原告已预交），由被告梁利平负担（于支付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 贾 佳
人民陪审员 钱 新
人民陪审员 李玉明
二〇一六年十一月九日
书 记 员 阮姣姣
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第21号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯某甲。
委托代理人：华吉成，辽宁启成律师事务所律师。
委托代理人：王欣，辽宁启成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋某。
委托代理人：蒋某某，系蒋某之父。
再审申请人冯某甲与被申请人蒋某离婚纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2013年7月4日作出（2013）普民初字第1409号民事判决，冯某甲不服，上诉至本院，本院于2013年11月6日作出（2013）大民一终字第1377号民事判决，已经发生法律效力。冯某甲不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯某甲申请再审称：（一）本案一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决认定福田雷沃（935）铲车、东风辽B×××××号小货车、黑M×××××号大货车系夫妻共同财产属证据不足。1.我虽认可蒋某的父亲向我汇款十万元，但该行为发生在我与蒋某夫妻关系存续期间，且其未注明该笔款项的用途，故应视为对我们的赠与行为。2.即使蒋某父亲的汇款时间与案涉车辆的购买时间相近，也并无证据证明案涉车辆购买的资金来源于该笔汇款。3.我父亲冯某某虽然前后陈述不一致，但应以最后一次陈述为准。（二）一、二审判决适用法律错误。1.案涉上述三辆车均登记在第三人名下，并非登记在我与蒋某名下，故不应属于夫妻共同财产。2.从三份买车协议看，案涉车辆并非一次性购入，且购买人均为我父亲冯某某，并非我与蒋某。3.原判决以我提供的证人证言、肇东市恒通货物运输公司出具的传真件不属于新证据为由不予采纳，违反法律规定。4.我为证明案涉车辆的归属提供了购买协议、行驶证及证人证言，而蒋某仅提供了其父亲汇款的证明，根据证据优势的原则，法院亦应支持我的主张。5.即使我提出案涉车辆归冯某某的主张不成立，也应将案涉车辆视为冯某某与我及蒋某的家庭共同财产。因为根据冯某某在调查笔录中陈述，谁开案涉车辆挣的钱就归谁，即冯某某及我与蒋某对案涉车辆均享有使用及收益权。原审法院应先将属于冯某某的部分扣除后，余下部分作为夫妻共同财产进行分割。综上，我的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，故申请撤销大连市中级人民法院（2013）大民一终字第1377号民事判决。
蒋某提交意见称：冯某甲的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：冯某甲与蒋某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女冯某乙。双方婚后一直从事二手车买卖。因家庭琐事发生争吵并分居，后冯某甲到法院起诉离婚。现冯某甲对一、二审判决认定福田雷沃（935）铲车、东风辽B×××××号小货车、黑M×××××号大货车系夫妻共同财产有异议，主张该三辆车系其父亲冯某某购买，并提供其父亲冯某某签字的车辆“买卖协议”予以证明，但仅凭人为书写、真实性有待核实的车辆买卖协议并不足以证明其主张。且冯某甲关于该三辆车在原审与重审中前后陈述也不一致，先称是其父亲冯某某购车给其做生意用，后又称是一起做运输生意，谁干活收入归谁所有，其陈述前后矛盾，又因冯某甲与冯某某本人的陈述也不一致，故仅凭车辆买卖协议，不足以认定该三辆车归冯某某所有。其中关于黑M×××××号车辆的买卖，冯某甲提供了两份签署日期同为2011年3月12日的买卖协议，但出售方却各不相同，一份出售方为肇东市恒通货物运输有限公司，一份出售方为刘礼，二者相互矛盾。因上述三辆车均系双方婚后从事二手车生意期间所购，其购车时间与蒋某父亲蒋某某向冯某甲账户打款的时间相近，结合车辆均未过户、购买车辆的资金来源、双方从事二手车买卖生意、冯某甲陈述前后矛盾，与其父冯某某的陈述亦不一致等相关事实，一、二审法院将该三辆车认定为夫妻共同财产并无不当。综上，冯某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯某甲的再审申请。
审 判 长 刘 群
代理审判员 陈 伟
代理审判员 金秀丽
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 高梦茜
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执161号
申请执行人：集安市农村信用合作社
法定代表人：于波，理事长。
委托代理人：徐恩君，男，汉族，集安市农村信用社清收中心，职员。
被执行人：冷春宏，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市农村信用合作社与被执行人冷春宏借款合同纠纷一案，本案在执行过程上，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意待发现被执行人隋成华有可供执行的财产后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第�百一十九条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2014）集民二初字第155号民事判决书的本次执行，终结标的额3万元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 田春雨
执行员 宋玉胜
二〇一六年九月二十六日
书记员 袁永飞
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷民一初字第229号
原告柴某某，男，汉族，农民。
被告晋某，男，汉族，居民。
原告柴某某诉被告晋某健康权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柴某某、被告晋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称，2015年9月17日中午，我妹妹家与被告相邻纠纷案中法院工作人员来看现场，在查看墙基时需要铁锨，我将自家铁锨取来供查看现场用后，被告将铁锨藏在了他家，我妻子在被告家找到铁锨后遭到被告妻子的厮打，在法院工作人员及围观人制止后，被告用砖块打伤我头部，我在县人民医院治疗7天，经鉴定为轻微伤，形成医疗费各项损失6007.16元，被告被公安机关处以10日拘留。现请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3817.16元，误工费7天×100元=700元，陪护费7天×100元=700元，住院伙食补助费7天×40元=280元，营养费7天×30元=210元，鉴定费300元，共计6007.16元。2、判令被告赔偿原告精神抚慰金3000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告晋某辩称，原告医药费形成是事实，但当天在同一时间同一地点，原告的妻子和妹妹把我妻子打了，而且当天原告家属多。由于事发当天我们是互殴，我的家属也被原告打了，我已向法院另行起诉了，我要求将医药费在执行时互相折抵，精神损失费我不赔。
经审理查明，2015年9月17日12时许，岷县人民法院在勘验现场时原告提供了自家铁锨供勘验使用，后因铁锨在被告家院内找到，原告妻子与被告妻子发生争吵，经法院工作人员制止后，原、被告双方又发生争执，在争执中被告晋某用砖头将原告柴某某头部打伤，原告柴某某在岷县人民医院住院7天，支付医药费3817.16元。原告伤情经岷县公安司法鉴定中心（岷）公（法医）鉴（临床）字第（2015）758号鉴定为轻微伤。此后岷县公安局对被告晋某处以行政拘留九日并处罚款300元的行政处罚。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明双方身份的事实；
2、岷县人民医院、住院费用明细汇总表、病人出院证明书各1份，证明原告住院治疗，并支付费用的事实；
3、岷县人民医院门诊收费票据2张（合计472元）、住院收费票据1张（金额3345.16元），证明原告住院7天及医药费数额的事实；
4、岷县公安司法鉴定中心（岷）公（法医）鉴（临床）字第（2015）758号鉴定文书1份（共3页），证明原告损伤经鉴定为轻微伤的事实。
5、鉴定费票据1张，证明原告支出鉴定费300元的事实。
6、岷县公安局岷公（城）行罚决字（2015）365号行政处罚决定书1份，证明被告普君因殴打原告柴某某由公安机关行政拘留九日并处罚款300元的事实。
7、岷县公安局城关派出所对柴某某、晋某、包军平询问笔录3份，证明原、被告打架的事实；
上述证据，经法庭举证、质证，原、被告双方均无异议，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告因其妻子与原告妻子发生口角便与原告发生争执，在争执过程中被告晋某将原告柴某某头部打伤。被告不听法院工作人员劝阻，行为过激引起打架，应当承担民事赔偿责任。原告柴某某诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失项目数额为：医疗费为3817.16元，误工费按每天87.5元计算87.5元／天×住院7天=612.5元，护理费按每天87.5元计算87.5元／天×住院7天=612.5元，住院伙食补助费每天按40元计算为40元／天×住院7天=280元，营养费每天按20元计算为20元／天×住院7天=140元，以上合计5462元。因原告伤情经鉴定为轻微伤，故对原告主张的精神抚慰金的诉请，本院不予支持。鉴定费由被告承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
由被告晋某赔偿原告柴某某医疗费3817.16元，误工费612.5元，护理费612.5元，住院伙食补助费280元，营养费140元，合计5462元。（限判决生效后十日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元、鉴定费300元由被告晋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 彭润仙
二〇一五年十二月九日
书记员 李 婧
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第836号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人罗某，男，1963年11月24日出生，汉族，文化程度初中，现住广州市白云区，户籍地广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于广州市白云区看守所。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）789号起诉书指控被告人罗某犯非法持有毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日11时许，被告人罗某在本市荔湾区芳村大道西275号的“7天连锁酒店”316房被民警抓获，民警当场缴获毒品3包（经鉴定，其中红色药片2包，净重0.64克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体1包，净重9.46克，检出甲基苯丙胺成分）及吸毒工具一批。公诉机关认为，被告人罗某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。被告人罗某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请法院依法判处。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场照片、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、证人郑某的证言及辨认笔录、化验检验报告、现场检测报告书、被告人罗某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及定性没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某犯非法持有毒品罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月7日起至2015年3月6日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品及作案工具（详见扣押物品清单）予以没收（由广州市公安局白云区分局予以执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈敏华
陈仁兰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初286号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人吴某，男，出生于甘肃省天水市，汉族，系个体经营者。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月19日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员郭文礼出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月4日零时许，被告人吴某酒后驾驶×××的”宝马”牌小型越野客车行驶至嘉峪关市××路口向北50米处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人吴某血样中乙醇含量为111.14401mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人曹某的证言笔录，证明案发当晚，被告人吴某酒后驾驶机动车送其在回家途中被民警查获的经过。
2、机动车和驾驶证信息查询单，证明被告人吴某准驾车型及所驾驶车辆的基本情况。
3、提取血样登记表及照片，证明提取被告人吴某血样情况。
4、扣押决定书、扣押及发还物品清单，证明扣押及返还涉案车辆情况。
5、理化检验鉴定意见书，证明被告人吴某血液中乙醇含量为111.14401mg/100ml，系醉酒驾车。
6、行政处罚决定书，证明被告人吴某因醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证。
7、被告人吴某的供述笔录，证明案发当晚，其酒后驾驶机动车被查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人吴某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人吴某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨卫军
二〇一七年七月十一日
书记员 田国红
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初995号
原告邱炳其，男，1972年2月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人张钊，江苏彭城律师事务所律师。
被告杜影，女，1963年12月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邱炳其诉被告杜影买卖合同纠纷一案，原告邱炳其于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱炳其的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱炳其撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
审判员 周斌
二〇一七年三月三十一日
书记员 王珂
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00853号
罪犯沈崇强，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年1月26日，本院以（2010）徐刑初字第0006号刑事判决，认定沈崇强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿原告人合计人民币159827元。判决发生法律效力后于2010年3月11日交付执行。2012年4月18日，江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0262号刑事裁定减为有期徒刑十九年十一个月（刑期至2032年3月17日止），剥夺政治权利改为九年。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年5月20日作出（2015）苏徐狱减建字第285号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯沈崇强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯沈崇强在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿款未执行。
本院认为，罪犯沈崇强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯沈崇强的刑期减去一年九个月（减刑后的刑期至2030年6月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年六月二十八日
书记员 丁世超
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执290号
申请执行人李庚平。
被执行人夏保田。
关于李庚平与夏保田拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）泰河民初字第0521号民事判决书已发生法律效力。被执行人夏保田未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息;经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年7月13日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人暂无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰河民初字第0521号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋鹏飞
二〇一六年七月十四日
书记员 黄 佳
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青0105民初1179号
原告：张书旗，男，汉族，1993年11月29日出生。
被告：贾亚楠，女，汉族，1994年2月5日出生。
本院在审理原告张书旗诉被告贾亚楠民间借贷纠纷一案中，原告张书旗于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张书旗以被告贾亚楠已将欠款还清为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张书旗撤回起诉。
本案诉讼费50元，本院应减半收取25元，由原告张书旗承担。
审判员 冯德月
二〇一六年四月二十七日
书记员 田 海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；
…….
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3124民初101号
原告梁某甲。
被告麻某。
原告梁某甲诉被告麻某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向敏适用简易程序进行审理，代理书记员龙峰担任记录，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告梁某甲，被告麻某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：2009年12月5日原、被告双方在网络上认识，于××××年××月××日在花垣县民政局办理结婚登记，由于婚前缺乏了解，婚后被告经常对原告实施家庭暴力。2011年8月2日被告因犯强奸罪被判处有期徒刑一年。结婚几年来被告对家庭不闻不问，整日游手好闲。婚姻生活及家庭生活名存实亡。双方无共同财产、无共同债务、无子女。2015年1月16日原告外出打工至今没有与被告一起生活。特向人民法院提起诉讼，请求：判令原、被告离婚。
被告麻某辩称,原告诉称的婚前缺乏了解，婚姻基础差不是事实，原、被告系自由恋爱，双方经充分了解后才办理结婚登记。原告诉称的婚后被告品行极差，经常实施家庭暴力也不是事实，缺乏证据证明。原告诉称被告对家庭不闻不问，整日游手好闲，婚姻生活及家庭生活名存实亡也不能成立。认为婚姻基础好，婚后建立很深的夫妻感情，不存在夫妻感情破裂，无法共同生活。原、被告不具备离婚的条件，请求人民法院依法判决不准予原、被告离婚。
原告梁某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告梁某甲的身份证。拟证明原告的身份信息、主体资格。
2、花垣县民政局于2016年2月19日出具的结婚证登记处审查处理表复印件一份。拟证明原、被告的合法夫妻关系。
3、证人贾某的证言。拟证明原告于2015年正月外出打工直至2015年腊月回娘家。
4、证人梁某乙的证言。拟证明原告于2015年正月外出打工直至2015年腊月回娘家。
被告质证对证据1、2无异议，对于证据3、4的证人证言有异议，因原告没有和被告在一起，被告不清楚。
被告麻某没有证据向本院提交。
经原告举证被告质证、结合庭审笔录。本院综合认定如下：
对于原告提交的证据1、2经被告质证无异议，本院予以认定，对于证据3、4因证人无正当理由不出庭作证，本院对两名证人证言不予采信。
经本院审理查明，2009年12月5日原、被告在网络上认识后，于××××年××月××日在花垣县民政局办理了结婚证。因在家庭生活中双方产生矛盾，2015年1月原告外出打工至今。
另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告系自由恋爱婚前感情基础牢固。2009年相识后，于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告结婚已达六年，夫妻之间应该通过加强沟通、交流与相互包容加深夫妻感情，原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，双方的婚姻尚有缓和的余地与和好的可能，对于原告诉请判决离婚，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告梁某甲与被告麻某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 向敏
二〇一六年五月十七日
书记员 龙峰
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00845号
申请执行人赫天亮，男，汉族，农民。
被执行人刘学忠，男，汉族，农民。
被执行人杨兴元，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年11月5日作出的（2013）临渭民初字第02995号民事判决书已发生法律效力。因刘学忠、杨兴元未按生效判决履行义务，申请执行人赫天亮依法向本院申请执行，申请执行的标的为：45000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘学忠、杨兴元发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘学忠、杨兴元未履行。执行中，申请执行人赫天亮书面向本院表示被执行人刘学忠、杨兴元暂无财产可供执行；同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临渭民初第02995号民事判决的本次执行程序。
申请执行人赫天亮发现被执行人刘学忠、杨兴元有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨李军
代审判员 杨 军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 周华锋
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3432号
原告陈某甲，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人朱国森、杨烽，福建佘云律师事务所律师。
被告翁某甲，女，1983年10月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈某甲与被告翁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员黄志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人朱国森、被告翁某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经媒人介绍认识，双方短暂接触三、四天后，即于2014年4月10日办理结婚登记手续。原告婚前与前妻育有一女陈某乙（已成年），被告则与他人有一子翁某乙（11岁），婚后双方没有再生育子女。因婚前缺乏必要了解、草率结婚，加之原、被告性格差异较大，婚后双方根本无法沟通，毫无共同语言，未能培养夫妻感情。被告没有家庭责任心，从未对家庭尽到丝毫责任，全靠原告任劳任怨辛劳持家。2015年3月，原、被告双方开始分居生活，现双方之间的夫妻感情已完全破裂，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告翁某甲辩称，原、被告都是二婚属实，双方经补办结婚登记手续而结婚，2014年4月份其怀孕，同年9月份流产。現夫妻感情尚好。故此，请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明：原告陈某甲与被告翁某甲均系再婚，于2014年4月10日办理结婚登记手续。2014年4月份被告翁某甲怀孕，同年9月份流产。2015年3月間原、被告分居生活至今。2015年8月31日原告向本院提起离婚诉讼，案经审理调解，因原、被告各持已见，致本院调解无效。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、结婚证各一份在案为凭，并经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，原告陈某甲与被告翁某甲经办理婚姻登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护；现原告以夫妻感情已破裂为由提起离婚诉讼，但无法提供充分的证据予以佐证，故原、被告的夫妻感情未具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，夫妻彼此宽容，相互善待，夫妻关系是可以和好的；据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告翁某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄志忠
二〇一五年十月十四日
书记员 陈春金
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一第、第二款、第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。