wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第692号
原告：梁锦标，男，1966年1月9日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：黄伟业，系广东雅商律师事务所律师。
被告：钟少敏，男，1964年5月20日出生，汉族，住中山市。
被告：庞忠，男，1973年8月7日出生，汉族，住广西北流市。
原告梁锦标诉被告钟少敏、庞忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员周光辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄伟业，被告钟少敏、庞忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月28日，被告庞忠向原告借款5万元，并向原告出具借据1份，承诺于2014年6月1日前清偿。被告钟少敏作为保证人在借据上签字。借款期满后，庞忠未按期还款。原告多次向被告庞忠催讨借款未果，遂向本院起诉，请求判令：1.被告庞忠向原告清偿借款5万元并支付利息（从2014年6月2日起，按银行同期同类贷款利率计算）；2.被告钟少敏对庞忠的上述债务负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉求向本院提供的证据主要有：借据1份。
被告庞忠辩称：没有收到梁锦标的5万元钱，现在也没有能力归还5万元，庞忠已把股权退回给原告，股权还给原告，债务也清偿了。
被告庞忠未向本院提供证据。
被告钟少敏辩称：庞忠退出经营后，钟少敏打电话给梁锦标对合伙事物进行处理，但梁锦标不理，钟少敏现已把店铺卖出去了，卖得8万元。上述款项还了炉具3万元，猪肉等7千多元，饮料配料冻肉1万多元，不锈钢等2千多元。总计支付了5万多元，尚余2万多元。
被告钟少敏向本院提供的证据有：梁锦标与钟少敏的电话录音资料1份。
经审理查明：梁锦标与钟少敏合伙经营濠逸满粥面馆，2014年2月28日，梁锦标与钟少敏、庞忠三方协议，梁锦标将濠逸满粥面馆50%的股权转让给庞忠，转让价格为8万元，庞忠向梁锦标支付了3万元价款，余款5万元庞忠向梁锦标出具借条1份，该借条载明：现借到梁锦标人民币5万元，用于购买梁锦标名下50%的股权，于2014年6月1日前归还，逾期不归还的，股权归梁锦标所有。梁锦标、钟少敏均在该借条上签名，钟少敏签名一栏为担保人。嗣后，庞忠与钟少敏合伙经营濠逸满粥面馆，后来更名为濠利茶餐厅。2014年4月7日，庞忠退出濠利茶餐厅的合伙经营，并由钟少敏向梁锦标转达要求梁锦标收回股权。2014年6月2日，钟少敏通过电话通知梁锦标商洽合伙事宜，但梁锦标予以拒绝，并明确表示要向庞忠追讨借款5万元。钟少敏遂将濠利茶餐厅转让给他人，并称转让价格为8万元，清偿债务后，剩余2万余元。梁锦标认为，庞忠向其借款5万元，未予清偿，遂向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为：梁锦标与庞忠、钟少敏签订的借据，实质上是一份关于债权债务确认并附清偿条件的三方合同，确认庞忠尚欠梁锦标股权转让款5万元，并转为借款，借款并非实际交付。探究该合同的原意，庞忠如果届期不能按时支付转让款的，就应当将受让的合伙股份全部返还给梁锦标以清偿债务，并且庞忠已支付的3万元价款不再返还给庞忠。上述合同系各方真实意思的表示，不违反法律强制性的规定，合法有效，各方本应遵照履行。根据本院已查明的事实，庞忠早在2014年4月即已退出濠利茶餐厅的经营，2014年6月1日之前，庞忠未按合同约定向梁锦标支付5万元，自即日起，按照合同约定，庞忠将股份返还给了梁锦标，其所欠的5万元债务亦因此得到清偿，债已消灭。钟少敏已通过电话告知梁锦标，并要求梁锦标前来协商继续合伙事宜，梁锦标知悉上述情况后，不按照合同约定的方式接受庞忠清偿债务，转而向本院提起诉讼，请求判令庞忠清偿借款5万元，有悖诚信原则，缺乏理据，本院不予支持。由于债务已清偿，对于梁锦标基于担保责任向钟少敏提出的诉讼请求，本院亦不予支持。梁锦标与钟少敏之间关于合伙产生纠纷，应当另循其他途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梁锦标的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取为525元（原告已预交），由原告梁锦标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周光辉
二〇一四年九月二十四日
书记员 何颖怡
第4页共4页
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第205-1号
申请执行人吴连革，男，1967年8月1日生，汉族，住吉林省辽源市西安区。
被执行人孙宝华，男，1972年5月11日生，汉族，住保定市北市区。
吴连革诉孙宝华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）北民初字第23号民事判决书已经发生法律效力，于2014年7月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于3日内履行判决义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、第253条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙宝华在其妻李卫争名下银行存款人民币1877956元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 峰
二０一四年九月九日
书记员 周宗泽
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第637号
原告谢某某，女，………。
委托代理人王保卫，湖南真诚律师事务所律师。
委托代理人刘国平，湖南真诚律师事务所实习律师。
被告邓某某，男，………。
原告谢某某为与被告邓某某离婚纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曾辉适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人王保卫、刘国平，被告邓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2010年5月经人介绍相识，同年X月X日在祁东县民政局登记结婚，同年X月X日生育长女邓某甲，次年X月X日生育次女邓某乙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后，双方因性格不合常为家庭琐事发生争吵，2013年农历正月初六，原告与被告发生激烈争吵，原告独自一人到广东打工，双方自此分居生活至今已满两年，夫妻感情已经彻底破裂，遂诉请法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩各抚养一个，互不支付小孩抚养费。
被告邓某某辩称，其与原告婚后夫妻感情一直很好，2013年正月初六，双方并未吵架，原告要与其离婚的真正原因是其身体不好，在2012年患了精神分裂症，但其病情经过治疗后现已好转，故其不同意与原告离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年5月经人介绍相识，同年X月X日在祁东县民政局登记结婚，X月X日生育长女邓某甲，次年X月X日生育次女邓某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，被告邓某某于2012年患精神分裂症，原告于2013年农历正月初六与被告父亲发生争执后，独自外出打工，原、被告自此分开生活至今，现被告的病情经过治疗已有好转，原告遂以夫妻感情完全破裂为由诉至本院。
以上事实，有原告提供的原、被告的身份资料，结婚证，婚生小孩邓某甲、邓某乙的常住人口登记卡，原告申请的证人李某某、龙某某出庭作证的证人证言，被告提交的衡阳市精神病医院的病历资料及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生育了两个小孩，应当具有较好的感情基础。虽然近两年因被告身患疾病，原告长期在外务工，夫妻双方缺乏有效沟通，导致夫妻感情不和，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原告能以家庭为重，积极帮助被告治疗疾病，待被告病情完全治愈后，夫妻双方和好是有可能的。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，但未能提供确凿的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
原告谢某某请求与被告邓某某离婚，不予准许；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 曾 辉
二〇一五年六月二十三日
书记员 张雅茜
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪高刑执字第166号
罪犯黄建平，男，1977年1月18日出生，汉族。
上海市第一中级人民法院于二○一三年一月二十三日作出（2012）沪一中刑初字第276号刑事判决，认定被告人黄建平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关上海市提篮桥监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月7日至2015年11月11日进行了公示。现已审理终结。
执行机关上海市提篮桥监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，黄犯受到执行机关记功二次。
以上事实，有罪犯黄建平的认罪书、执行机关制作的有关黄建平在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄建平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯黄建平的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
（刑期自二○一五年十一月三十日起至二○三六年十一月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 军
代理审判员 陈 磊
代理审判员 金 果
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 余厚海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》条文
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执694号
申请执行人宋学双，东丰县三合乡。
被执行人曹伟，东丰县三合乡。
被执行人吕凤英，东丰县三合乡。
本院在执行申请执行人宋学双与被执行人曹伟、吕凤英劳动争议纠纷一案执行标的为本金24807.20元。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2017）吉0421民初505号民事调解书本次执行终结，申请人待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一七年八月十六日
书记员 闫小强
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00631号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人杨某，男，1982年4月20日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，暂住合肥市蜀山区。2014年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月3日被合肥市公安局瑶海分局监视居住。2014年9月23日经本院决定，次日由合肥市公安机关瑶海分局执行逮捕，现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人章磊，安徽永承律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）499号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院在适用简易程序审理中，于2014年9月2日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人章磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年4月23日左右的一天凌晨5时许，被告人杨某伙同“卷毛”（在逃）至合肥市瑶海区大众路上，盗取栽种在路边的3棵红花紫薇树（经鉴定每棵树价值为400元），销赃后得款270元。
同年4月27日左右的一天凌晨5时许，被告人杨某伙同“卷毛”至合肥市瑶海区大众路上，盗取栽种在路边的6棵红花紫薇树（经鉴定每棵树价值为400元），销赃后得款500元。
3、同年4月29日左右的一天凌晨2时许，被告人杨某伙同“卷毛”至合肥市瑶海区大众路上，盗取栽种在路边的4棵红花紫薇树（经鉴定每棵树价值为400元），销赃后得款270元。
4、同年5月2日凌晨2时许，被告人杨某伙同“卷毛”至合肥市瑶海区大众路上，盗取栽种在路边的5棵红花紫薇树（经鉴定每棵树价值为400元），后被群众发现并报警，公安机关当场将被告人杨某抓获，并现场查获被盗的5棵花紫薇树。
案发后，被告人杨某的亲属赔偿被害人吴某经济损失20000元。被害人对被告人杨某表示谅解，请求法院对于被告人从轻处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定意见、苗木供销协议、中标通知书、指认作案现场照片、归案经过、户籍信息、赔偿协议、收条、谅解书、吴某的身份证复印件、被害人吴某的陈述、证人陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，共计价值人民币7200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在最后一次实施盗窃犯罪时，由于被当场抓获等意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，由于同案犯尚未归案，本案不宜区分主从犯，应按被告人杨某所参与的犯罪处罚。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人杨某的亲属已代为赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，又可酌情从轻处罚。但被告人杨某多次盗窃，且达到数额较大以上，可酌情从重处罚。辩护人提出被告人杨某具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。逮捕前被刑事拘留的一个月零一天应予折抵刑期。即自2014年9月24日起至2015年3月22日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 管怀庆
二〇一四年九月十七日
书 记 员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2176号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人孟某，女，汉族，住岳阳市华容县。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年4月19日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年4月20日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）2268号起诉书指控被告人孟某犯持有伪造的发票罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员罗剑谊、代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孟某经营位于深圳市宝安区福永街道xx社区横巷16巷1号的xx土菜馆。2015年2月份，被告人孟某向一男子购买假发票，用于提供给需要发票的顾客，以降低其经营的成本。2015年4月19日19时20分许，民警根据线索在xx土菜馆查获九本假发票，遂将餐厅负责人孟某带至派出所调查。
民警在涉案现场共查获疑似假发票796张，票面额累计人民币150，800元。经鉴定，涉案796张广东省深圳市饮食娱乐业服务定额发票均为假发票。
上述事实，被告人孟某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某无视国家法律，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯持有伪造的发票罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2015年7月18日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
二、扣押的假发票796张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 曾 雄
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00139号
申请执行人石家庄文昌房地产开发有限公司。
被执行人张振红、曹彦欣。
关于申请执行人石家庄文昌房地产开发有限公司与被执行人张振红、曹彦欣房屋买卖合同纠纷一案，因申请执行人不履行生效法律文书确定的义务，致使被执行人无法履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2013）深民二初字第00063号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵玉京
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 莹
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鹤峰法执字第00429-13号
申请人田科明，鹤峰县资源局职工。
被执行人李义成，原鹤峰县公司下岗职工。
被执行人李璐，。
被执行人谭金梅，，鹤峰县镇中心小学教师。
被执行人谭选兰，，鹤峰县资源与社会保障局职工。
被执行人谭宝兰，，鹤峰县财经所职工。
申请人依据已经发生法律效力的（2012）鄂鹤峰民初字第463号民事调解书，因被执行人李义成、李璐、谭金梅、谭选兰、谭宝兰一直未按该文书确定的义务履行。申请人向本院提出执行申请要求扣留被执行人谭选兰在鹤峰县人力资源与社会保障局2015年度所发的各种资金及津补贴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人谭选兰在鹤峰县人力资源与社会保障局2015年度所发的各种资金及津补贴。
本裁定送达后立即执行。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 覃 斌
二〇一六年二月三日
书记员 张学军
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初893号
原告李昊，男，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区xx里**号，身�证号21070319xxxxxxxxxx。
被告古塔区军军婚庆礼仪服务部，住所地锦州市古塔区xx街xx号。
经营者王素芝，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住锦州市古塔区xx里**号，身份证号21070219xx********。
委托代理人邵建军，王素芝丈夫，19xx年x月x日出生，汉族，住锦州市古塔区xx路**号，身份证号21070219xx********。
原告李昊与被告古塔区军军婚庆礼仪服务部庆典服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月18日、7月22日公开开庭进行了审理。原告李昊、被告委托代理人邵建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昊诉称，2015年7月30日，原告与被告签订协议，约定被告于2015年9月26日为原告提供婚庆策划服务，双方约定服务内容及相关价格，该协议涉及金额为2900元，其中包括摄像、主持、舞台背景�车费、服装等。2015年9月26日，婚礼结束后，被告向原告提供了婚礼当天的录像，原告在浏览录像过程中发现，该录像从9分46秒开始轻微模糊，到21分婚礼仪式开始严重模糊不清，时间长达20分钟。主持人婚礼水平初级，舞台背景灯一个亮一个坏。为此原告多次与被告协商处理，但被告迟迟不予答复，态度强硬恶劣。后经原告了解，被告仅支付摄像师费用300元，合同约定摄像费用是400元，原告认为被告给原告找的不是合同约定水平的摄像师。另外，被告给我出的婚车也不是我们约定的车。被告在整个服务过程中，以次充好，整体服务水平很低，存在欺诈。根据《消费权益保护法》的规定，应承担服务费三倍的赔偿责任。被告为原告提供的婚礼录像，严重模糊不清，看不清人脸，也无法重新录制，给原告造成无法挽回的损失，同时给原告造成精神损害。对于婚庆公司来说可能只是一次工作失误，但对于原告来说将会是无法弥补的终身遗憾。故诉至法院，要求被告赔偿服务费2900元，并按三倍标准赔偿原告损失8700元，同时要求被告赔偿原告精神损失费8000元。
被告古塔区军军婚庆礼仪服务部经营者王素芝辩称，我与被告签订的协议服务费是2900元，这些费用包括租婚车10台等费用，这些费用已实际发生，因此不能返还。婚礼过后，原告是找过我们提出录像问题，我让他找摄像师。录像是有模糊的地方，但属于后期制作问题，现在我们重新为原告制作了一个光盘。婚礼现场确实有背景灯一个不亮。但这些不属于欺诈，我方不同意原告诉讼请求，不同意赔偿原告损失。
经审理查明，2015年7月30日，原告与被告签订一份协议，约定被告为原告9月26日婚礼提供服务，其中包括服务项目：主持人400元，摄像师400元，舞台背景�式布曼300元、红车10台10**元等项目，合计价格2900元。婚礼当天被告为原告提供了服务。之后，原告发现被告提供的录像，存在画面模糊不清，背景灯一个不亮问题，与被告交涉未果，诉至法院。在诉讼过程中，被告提供了一份为原告重新制作的录像，通过质证，原告认为该录像背景与原告婚礼现场不一致，主持人口型与声音不一致，婚礼仪式时多次穿插之后吃饭的画面，多次重复新人画面，对此光盘不能接受。
本院所确认的上述事实，有原告提供的双方签订的协议、录像，及双方当事人陈述笔录在案为凭。上述证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的协议，是被告为原告婚礼庆典提供服务，双方形成庆典服务合同关系。被告作为提供服务方，应按合同约定保质保量完成服务内容。现从被告在婚礼结束后提供给原�的录像中可以看出，现场录像存在模糊不清，背景灯不亮问题。被告虽在诉讼过程中重新制作了光盘，但原告对该光盘提出质疑，对此被告不能做出合理解释，因此该光盘内容本院不予采纳。本案由于被告工作人员失误，致使部分录像内容模糊不清及部分背景灯不亮，损害了原告的合法权益，原告因此可以选择要求被告承担违约责任或侵权责任。本案原告要求被告赔偿费用损失及精神损失费的请求，是属于要求被告承担侵权责任。被告应对其违约行为给原告造成的损害，承担赔偿责任，赔偿原告录像费损失400元及背景费用部分损失100元。结婚举办结婚庆典仪式是我国传统婚俗习惯。婚姻缔结人通过婚礼录像形式留下人生中重要的时刻，给将来生活留下美好的回忆。本案由于录像内容部分模糊，不能清晰记录仪式全部过程，给原告带来遗憾，被告应赔偿原告一定精�抚慰金，考虑画面清晰程度及双方签订合同标的额情况，数额以1000元为宜。关于被告提出的婚车及主持人问题，现没有证据证明被告的上述服务违反约定，故原告主张的该部分损失，本院不予支持。被告具有婚庆服务的资质，虽服务未达到原告质量要求，但被告主观上并无欺诈故意，故原告主张合同欺诈三倍赔偿请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、于判决生效后10日内，被告古塔区军军婚庆礼仪服务部经营者王素芝赔偿原告李昊经济损失1500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元（已减半收取），由原告负担95元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 夏芳
二〇一六年七月二十七日
书记员 张静
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初第0022号
原告盐城市百盛物业有限公司，住所地盐城市双元东路9号怡景花园城14号楼301室。
法定代表人韩志辉，该公司董事长。
委托代理人温XX、徐XX。
被告徐万井。
原告盐城市百盛物业有限公司（以下简称百盛公司）诉被告徐万井物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案后，依法由审判员徐德群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百盛公司法定代表人韩志辉的委托代理人温XX、徐XX到庭参加诉讼，被告徐万井经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告百盛公司诉称：被告系盐城市棕榈泉广场（以下简称棕榈泉）的业主。我公司与被告徐万井于2010年3月31日签订物业管理委托合同，我公司履行了义务，现要求被告徐万井支付从2012年1月5日至2013年9月27日共欠原告物业管理服务费合计人民币1516元，同时要求被告承担每日0.5‰的滞纳金及本案的诉讼费用。
被告徐万井未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明：徐万井系棕榈泉小区业主，住该小区的5幢102室。（建筑面积为141.24M2）。2008年9月5日，棕榈泉开发商江苏荣诚置业有限公司与原告百盛公司签订了一份前期物业合同，约定原告百盛公司为棕榈泉提供物业服务。2010年3月31日，原告与被告签订“棕榈泉广场”物业管理委托合同一份，合同约定百盛公司提供物业管理服务包括物业共用部位的维修、养护和管理，小区公共绿化管理，物业公共部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集等；同时约定高层住宅物业服务费按每月1.2元/M2的标准按年收取，合同还对其他事项作了约定。2010年10月8日，荣诚置业与百盛公司又重新签订一份前期物业合同，该合同与2008年9月5日签订的前期物业合同所载明的基本情况相同，同时在该第十七条约定，管理期限自2008年10月1日起至业主委员会成立之日止。棕榈泉小区于2012年8月17日成立业主委员会，并于同月29日经盐城市城南新区建设一局备案，同时棕榈泉业主委员会向原告发出通知，要求原告百盛公司于2012年11月30日撤离棕榈泉公寓，向棕榈泉业主委员会移交物业服务用房及相关档案资料等，并同时向相关主管部门反映诉求。因百盛公司未按期撤场，2013年3月8日业主委员会起诉原告至本院，要求原告百盛公司立即撤离棕榈泉，并向业主委员会移交小区相关设备、用房及相关资料等。2013年4月15日本院依法作出（2013）都民初字第0466号民事判决，依法支持了业主委员会的诉求。原告百盛公司不服该判决提起上诉，盐城市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）盐民终字第1079号判决，维持了一审判决结果。后原告于2013年12月24日诉至本院，要求被告徐万井支付原告物业管理服务费1516元，并从逾期之日起每日按未付物业费用0.5‰支付违约金。又查明，原告百盛公司具有贰级等级资质，但未向法庭提供相关管理人员的资质情况。
以上事实，有原告提供的2010年3月31日与被告徐万井签订的“棕榈泉广场”物业管理委托合同一份、“棕榈泉广场”前期物业管理委托合同一份、住户家庭情况登记表、百盛公司的企业法人营业执照及百盛公司资质证书复印件各一份（与原件核对无异议），盐市价发【2011】58号关于加强市区住宅小区停车服务收费管理的通知、（2013）盐民终字第1079号盐城市中级人民法院民事判决书复印件一份、（2013）都民初第0466号民事判决书复印件及当事人庭审时陈述笔录存卷佐证。
本院认为：原告百盛公司系江苏荣诚置业有限公司选聘的物业服务企业，签订了前期物业服务合同。且约定的临时管理规约没有侵犯业主的合法权益，同时已向被告进行了明示，被告徐万井进行了书面承诺。原告百盛公司经过工商部门进行登记，具有相应的资质等级，原告与被告徐万井的前期物业管理合同系当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律的规定及不损害其他业主的利益，属有效的民事行为，同时合同约定的收费标准是按本地区物价部门所确定的价格标准，故合同对原被告双方当事人均具有约束力。被告应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。鉴于棕榈泉小区于2012年8月17日成立业主委员会，业主委员会要求原告百盛公司于2012年11月30日撤离棕榈泉公寓并向业主委员会移交物业用房及相关档案资料等，原告百盛公司并未撤离。本院认为，前期物业服务合同可以约定期间，同时是附条件的合同，当业主委员会成立，并通知原告百盛公司限期撤场，前期物业合同权利义务终止，原告百盛公司拒绝退出，并主张存在事实上的物业服务关系，要求被告继续交纳物业服务费不符合有关规定，故本院不予支持。原告百盛公司要求被告承担0.5‰滞纳金的请求，符合有关规定，本院应予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《物业管理条例》第二十六条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十条，《江苏省物业管理条例》第五十六条，判决如下：
一、被告徐万井向原告盐城市百盛物业有限公司交纳2012年4月至2012年11月期间的物业服务费用人民币677.72元，并承担自2013年12月24日起至判决确定之日止按日万分之五计算的违约金，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告盐城市百盛物业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐万井负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，开户账号：400101040227821）
审判员 徐德群
二〇一四年一月二十一日
书记员 郑锦新
附录法律条文
1、《物业管理条例》
第二十六条前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业合同生效的，前期物业服务合同终止。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
2、《江苏省物业管理条例》
第五十六条第一款业主大会决定解聘物业服务企业的，被解聘物业服务企业应当按照规定办理移交手续。被解聘物业服务企业在办理交接至撤出物业管理区域前的期间内，应当维持正常的物业管理秩序，但物业服务合同另有约定的除外。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义催字第59号
申请人上海倪氏纸业有限公司，住所地：上海市宝山区宝林八村101号212室。
法定代表人倪邦富，总经理。
申请人上海倪氏纸业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年11月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：1020005224240095，出票日期为2014年11月3日，票据金额240000元，出票人为华鸿控股集团有限公司，收款人为义乌市合作纸箱厂，汇票到期日为2015年4月27日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海倪氏纸业有限公司有权请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人上海倪氏纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 方 瑶
代理审判员 张 婷
二〇一五年三月九日
代书 记员 龚辉强
浙江省义乌市人民法院
公告
（2014）金义催字第59号
本院于二零一四年十一月二十日受理了申请人上海倪氏纸业有限公司的公示催告申请，对其遗失的银行承兑汇票（票号为：1020005224240095，出票日期为2014年11月3日，票据金额240000元，出票人为华鸿控股集团有限公司，收款人为义乌市合作纸箱厂，汇票到期日为2015年4月27日）依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利，本院于二零一五年三月九日作出了（2014）金义催字第59号判决，宣告上述票据无效。自本公告之日起，申请人上海倪氏纸业有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二零一五年三月九日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1548号
原告罗育德，男，1950年11月21日出生，汉族，龙岩市住房和城乡建设局退休干部。
委托代理人吴子胜、罗芬，福建吴子胜律师事务所律师。
被告羌美操，男，成年，汉族。
原告罗育德与被告羌美操民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员刘新龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗育德委托代理人罗芬到庭参加诉讼。被告羌美操经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗育德诉称，2011年7月15日，被告羌美操以经营需要资金周转为由，向原告借款20万元，原告通过银行转账方式向被告指定账户汇入借款后，被告向原告出具借条一张，双方约定借款期限为一年，月利息5，000元。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款本息，但被告拒不归还。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告归还借款20万元并支付利息（从2012年1月16日起至款清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告羌美操经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未作答辩。
经审理查明，2011年7月15日，被告羌美操以经营需要资金周转为由，向原告罗育德借款20万元，双方约定借款期限为一年，月利息5，000元。同日，原告向被告指定的账户转账支付借款，被告立下借条一张给原告。借款后，被告仅支付原告至2012年1月15日止的利息30，000元。借款期限届满后，被告未归还原告借款，原告经催要未果。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，借贷关系明确。借款后，被告未按约归还原告借款，侵犯了原告合法权益，应限期归还借款，并支付利息。双方约定借款按月利息5，000元计算，超出了法律规定的限度，超出的部分应抵扣本金。经核算，至2012年1月15日，应支付利息26，280元，超出的3，720元，应抵扣本金，因此，尚欠借款本金为196，280元。原告要求被告支付从2012年1月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告羌美操经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告羌美操应于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗育德借款196，280元并支付利息（计算办法：从2012年1月16日起至本判决确定的还款之日止，以本金196，280元，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告罗育德的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5，860元，减半收取为2，930元，由原告罗育德负担60元，被告羌美操负担2，870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘 新 龙
二〇一四年四月二日
书记员 谢泓彪（代）
附注：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息……。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：171030100100034401）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：100041228980010001）
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1387号
原告:今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地惠安县螺城镇建设北路君悦华庭8#102，统一社会信用代码91350521796058709Y。
法定代表人:刘火星，总经理。
委托诉讼代理人：庄国灿，男，1984年1月15日出生，汉族，公司员工，住惠安县。
委托诉讼代理人：薛锦昆，男，1957年6月10日出生，汉族，公司员工，住泉州台商投资区。
被告：兰志阳，男，1986年11月1日出生，汉族，住惠安县。
原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告兰志阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。
审判员 孙 莉
二〇一七年二月二十八日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第920号
原告龙某，农民。
委托代理人李居旺，荔浦县马岭镇法律服务所法律工作者。
被告胡某，农民。
委托代理人谢新学，广西中园律师事务所律师。
原告龙某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法由代理审判员莫田华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人李居旺、被告胡某及其委托代理人谢新学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。结婚初期，夫妻感情一般。双方因承租银子岩旅游有限责任公司的一个摊位的经营问题常发生争吵。被告不但不支付原告生活费，在原告摔伤时，也不照顾原告。双方从2012年11月开始分居，被告的行为导致夫妻感情完全破裂，请求判决准许原、被告离婚。
被告胡某辩称：其不同意离婚，原告诉称的离婚理由不是事实。双方自结婚以来感情一直很好，并共同经营摊位，搞好生活。双方发生争吵是因为原告有外遇。被告认为双方的感情尚未完全破裂，希望原告能改正错误，共同把夫妻感情培养好，将家庭经营好。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。结婚初期，感情尚可。只是后来双方因经营承租的摊位及各种经济问题产生矛盾，引发争吵。原告认为被告对其不够关心，被告则怀疑原告有外遇，导致原告对被告产生不满，诉至本院，要求判决准许双方离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识后，自愿登记结婚，婚姻基础是好的。结婚后，双方共同经营摊位，搞好家庭，培养起了深厚的夫妻感情。只是后来，双方因摊位的经营及其他经济问题产生矛盾，引发争吵，给夫妻感情造成了不良影响。今后只要原、被告互谅互让，互相关心，对经营问题多商量，双方的矛盾还是能化解的。双方都应珍惜来之不易的婚姻，和睦相处，共同经营好家庭。因此，原、被告的夫妻感情并未完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告龙某与被告胡某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理。本判决即发生法律效力。
代理审判员 莫田华
二〇一三年十月十四日
书 记 员 瞿冠科
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初663号
本院2016年6月24日对原告柴战君与被告尚汉森、尚军科物权纠纷一案作出的（2016）豫0326民初663号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书正文第1页第1行“柴战君”后应增加“又名柴站君”。
审 判 长 胡二波
审 判 员 丁乐利
人民陪审员 武娜娜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张克雷
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初213号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人郑龙明，男，1985年10月17日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，家住龙海市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月8日被取保候审，2017年5月11日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人郑龙明犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人郑龙明到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年11月14日下午2时许，被告人郑龙明伙同郑某1（另案处理）驾乘租用的闽Ｅ×××××号轿车到漳浦县马坪镇文安村陈某家附近，后由郑某1持石块砸断陈某家窗户的木栏杆，被告人郑龙明爬入陈某家，用携带的螺丝刀撬开陈某家卧室桌子的抽屉，盗走里面的人民币7641元及二枚黄金戒指（价值计人民币5278元）。
2016年12月8日，被告人郑龙明主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实，同日，退赔被害人陈某经济损失人民币13000元。
上述事实，被告人郑龙明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郑龙明的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人郑龙明到案经过的证明、扣押、发还物品清单，被害人陈某的陈述，证人郑某1、林某、郑某2、郑某3的证言，现场平面图、现场照片及现场勘验、检查、辨认记录和价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑龙明以非法占有为目的，采用秘密的方法，入户窃取他人的财物价值计人民币12919元，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人郑龙明能投案自首，依法可以从轻处罚；其能退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郑龙明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年12月10日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林捷锋
二〇一七年五月十六日
书记员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初213号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人郑龙明，男，1985年10月17日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，家住龙海市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月8日被取保候审，2017年5月11日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人郑龙明犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人郑龙明到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年11月14日下午2时许，被告人郑龙明伙同郑某1（另案处理）驾乘租用的闽Ｅ×××××号轿车到漳浦县马坪镇文安村陈某家附近，后由郑某1持石块砸断陈某家窗户的木栏杆，被告人郑龙明爬入陈某家，用携带的螺丝刀撬开陈某家卧室桌子的抽屉，盗走里面的人民币7641元及二枚黄金戒指（价值计人民币5278元）。2016年12月8日，被告人郑龙明主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实，同日，退赔被害人陈某经济损失人民币13000元。上述事实，被告人郑龙明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郑龙明的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人郑龙明到案经过的证明、扣押、发还物品清单，被害人陈某的陈述，证人郑某1、林某、郑某2、郑某3的证言，现场平面图、现场照片及现场勘验、检查、辨认记录和价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑龙明以非法占有为目的，采用秘密的方法，入户窃取他人的财物价值计人民币12919元，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人郑龙明能投案自首，依法可以从轻处罚；其能退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人郑龙明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年12月10日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林捷锋二〇一七年五月十六日书记员  林秋月附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民初字第82号
原告武建军，男。
委托代理人周雅楠，河南鼎德律师事务所律师。
被告禹州市第二人民医院。
负责人，王永军，该院院长。
原告武建军因与被告禹州市第二人民医院著作权纠纷一案，向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告武建军的委托代理人周雅楠到庭参加了诉讼。被告禹州市第二人民医院经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告武建军诉称，原告创作的漫画作品“葛优”，曾发表在公开媒体及多个网站，近期原告发现被告的商业宣传刊物《健ＸＸ活》（住院部大楼封面）第32页中使用了原告的作品，未在作品上署作者名，未经作者同意对作者作品作了修改，也未支付相关费用。根据《著作权法》的明确规定，作品一经完成，作者即享有著作权，作者对其创作的作品享有署名权、修改权、保护作品完整权、获得报酬等权利。现被告未经许可，擅自将原告的作品作为商业性使用，其行为已严重侵犯了原告的多项权益，原告请求：一、判令被告停止使用、出版、发行涉案作品的侵权刊物并销毁；同时在全国性媒体上刊登赔礼道歉的声明；二、判令被告赔偿原告损失及合理开支10000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告禹州市第二人民医院未作答辩。
原告武建军为支持其主张向本院提交如下证据材料：
第一组：被告主体资格信息一组；证明被告身份信息。
第二组：网络权属证明一组；证明原告的作品“葛优”曾署名发表于中国新闻漫画网、世界漫画网等公开网络，证明原告拥有本案侵权作品的著作权。
第三组：被告的商业宣传刊物《健ＸＸ活》1份，证明被告未经原告允许在其商业宣传刊物《健ＸＸ活》上使用漫画“葛优”，侵犯了原告的著作权。
被告未对原告提供的证据材料发表质证意见。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年1月15日，中国新闻漫画网刊载了“葛优”漫画作品，，署名作者武建军。禹州市第二人民医院在其主办的《健ＸＸ活》杂志第32页《含笑步癫》一文中，使用了“葛优涉案漫画作品，但未署作者姓名。
另查，本院当庭对武建军提交的网页打印件进行网上验证，该网页打印件具有真实性。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，中国新闻漫画网刊载的涉案美术作品署名为武建军，被告禹州市第二人民医院并未提供相反证据，故武建军对涉案美术作品享有著作权，该权利应受法律保护。禹州市第二人民医院在其主办的《健ＸＸ活》杂志第32页《含笑步癫》一文中，使用了“葛优”涉案漫画作品，但未署作者姓名，亦未支付报酬，侵犯了武建军的署名权、获得报酬权。因此武建军诉求禹州市第二人民医院停止侵权、赔偿损失的理由成立，本院予以支持。
关于赔偿经济损失的数额。我国《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本院参考武建军的知名度、涉案作品的性质、为制止侵权行为所支付的律师费、禹州市第二人民医院侵权行为的性质、主观过错、《健ＸＸ活》杂志刊物的发行范围，将赔偿数额酌定为1200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第二款、第四十七条第（七）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告禹州市第二人民医院于本判决生效之日起立即停止使用原告的涉案漫画作品；
二、被告禹州市第二人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告武建军经济损失1200元；
三、驳回原告武建军的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告禹州市第二人民医院负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨京京
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初2071号
原告：宁夏银行股份有限公司青铜峡支行，住所地青铜峡市。
负责人：李海涛，该行行长。
委托诉讼代理人：陶玉玲，女，1984年3月18日出生，汉族，该行职工，特别授权。
被告：孙逢华，男，1983年10月22日出生，汉族。
被告：宋彦琴，女，1982年7月17日出生，汉族。
被告：张玉霞，女，1953年11月25日出生，汉族。
被告：刘彦永，男，1973年5月11日出生，汉族。
原告宁夏银行股份有限公司青铜峡支行与被告孙逢华、宋彦琴、张玉霞、刘彦永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶玉玲，被告孙逢华到庭参加诉讼，被告宋彦琴、张玉霞、刘彦永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙逢华、宋彦琴共同偿还借款本金420万元及利息502715.25元（自2015年9月22日至2016年9月5日）和贷款还清之日止的全部利息（利率按10.5‰计算）；2、要求被告张玉霞以其抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款优先清偿债务；3、被告孙逢华承担本案诉讼费；4、要求被告刘彦永承担连带清偿责任。事实与理由：被告孙逢华于2014年12月3日向原告申请借款人民币420万元整，双方签订了《个人借款合同》：借款期限自2014年12月3日至2015年12月2日，利率为7‰，还款方式为到期一次性还本、按季结息，结息日为每季度末月20日。同日，被告张玉霞与原告签订最高额抵押合同，以其名下位于银川市兴庆区北门金三角清和北街富龙大厦北侧义通汽车城A区*栋*号营业房（房权证号：兴庆区字第*）提供抵押担保，同时，被告刘彦永与原告签订保证合同，对该笔借款提供连带责任保证。截止2016年9月5日，被告未履行借款合同约定的还款义务，利息仅清至2015年9月21日。
被告孙逢华辩称：借款属实，但该笔借款是刘彦永以我的名
义借的，实际使用人是被告刘彦永。
被告宋彦琴、张玉霞、刘彦永未到庭参加诉讼亦未提交书面
答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织被告孙逢华进行当庭质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款、抵押、保证合同合法有效，应受法律保护。原告依约给被告孙逢华提供借款，被告应依约还本付息，未履行还款义务应承担相应的民事责任。被告宋彦琴与被告孙逢华系夫妻，且被告宋彦琴给原告出具了《配偶还款承诺书》，该笔借款系夫妻共同债务，被告宋彦琴应承担共同偿还责任。被告刘彦永作为保证人，双方就保证方式、范围作了明确约定，应依约承担连带清偿责任。被告张玉霞自愿以其所有的房产为被告孙逢华的债务提供抵押担保并办理了抵押登记手续，原告有权按照约定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案借款合同和借款借据均载明实际借款人为被告孙逢华，被告认为借款非自己使用的辩解理由不能成立。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙逢华、宋彦琴共同返还原告宁夏银行股份有限公司青铜峡支行借款本金420万元并支付利息（利息按照合同约定
自2015年9月22日起计至借款还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘彦永对上述借款本息承担连带清偿责任；被告刘彦永承担责任后，有权向被告孙逢华、宋彦琴追偿；
三、原告宁夏银行股份有限公司青铜峡支行对被告张玉霞抵押房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44422元，由被告孙逢华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 薛伟萍
人民陪审员 王淑琴
人民陪审员 袁东宏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 盛海静
（2016）宁0381民初2071号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保
证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权
人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0381民初2071号原告：宁夏银行股份有限公司青铜峡支行，住所地青铜峡市。负责人：李海涛，该行行长。委托诉讼代理人：陶玉玲，女，1984年3月18日出生，汉族，该行职工，特别授权。被告：孙逢华，男，1983年10月22日出生，汉族。被告：宋彦琴，女，1982年7月17日出生，汉族。被告：张玉霞，女，1953年11月25日出生，汉族。被告：刘彦永，男，1973年5月11日出生，汉族。原告宁夏银行股份有限公司青铜峡支行与被告孙逢华、宋彦琴、张玉霞、刘彦永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶玉玲，被告孙逢华到庭参加诉讼，被告宋彦琴、张玉霞、刘彦永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙逢华、宋彦琴共同偿还借款本金420万元及利息502715.25元（自2015年9月22日至2016年9月5日）和贷款还清之日止的全部利息（利率按10.5‰计算）；2、要求被告张玉霞以其抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款优先清偿债务；3、被告孙逢华承担本案诉讼费；4、要求被告刘彦永承担连带清偿责任。事实与理由：被告孙逢华于2014年12月3日向原告申请借款人民币420万元整，双方签订了《个人借款合同》：借款期限自2014年12月3日至2015年12月2日，利率为7‰，还款方式为到期一次性还本、按季结息，结息日为每季度末月20日。同日，被告张玉霞与原告签订最高额抵押合同，以其名下位于银川市兴庆区北门金三角清和北街富龙大厦北侧义通汽车城A区*栋*号营业房（房权证号：兴庆区字第*）提供抵押担保，同时，被告刘彦永与原告签订保证合同，对该笔借款提供连带责任保证。截止2016年9月5日，被告未履行借款合同约定的还款义务，利息仅清至2015年9月21日。被告孙逢华辩称：借款属实，但该笔借款是刘彦永以我的名义借的，实际使用人是被告刘彦永。被告宋彦琴、张玉霞、刘彦永未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织被告孙逢华进行当庭质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款、抵押、保证合同合法有效，应受法律保护。原告依约给被告孙逢华提供借款，被告应依约还本付息，未履行还款义务应承担相应的民事责任。被告宋彦琴与被告孙逢华系夫妻，且被告宋彦琴给原告出具了《配偶还款承诺书》，该笔借款系夫妻共同债务，被告宋彦琴应承担共同偿还责任。被告刘彦永作为保证人，双方就保证方式、范围作了明确约定，应依约承担连带清偿责任。被告张玉霞自愿以其所有的房产为被告孙逢华的债务提供抵押担保并办理了抵押登记手续，原告有权按照约定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案借款合同和借款借据均载明实际借款人为被告孙逢华，被告认为借款非自己使用的辩解理由不能成立。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙逢华、宋彦琴共同返还原告宁夏银行股份有限公司青铜峡支行借款本金420万元并支付利息（利息按照合同约定自2015年9月22日起计至借款还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘彦永对上述借款本息承担连带清偿责任；被告刘彦永承担责任后，有权向被告孙逢华、宋彦琴追偿；三、原告宁夏银行股份有限公司青铜峡支行对被告张玉霞抵押房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44422元，由被告孙逢华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  薛伟萍人民陪审员  王淑琴人民陪审员  袁东宏二〇一六年十月二十日书 记 员  盛海静（2016）宁0381民初2071号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第200号
申请人王跃夫，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被申请人叶林志，男，1991年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人王跃夫于2014年8月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人叶林志所有的“皖clz177”号“捷豹”牌小型轿车一辆，并已提供100000元现金作为担保。
本院认为，申请人王跃夫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人叶林志所有的“皖clz177”号“捷豹”牌小型轿车一辆。查封期间交由叶林志看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年八月七日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1181刑初132号
公诉机关德兴市人民检察院。
被告人盛水仂，男，1955年8月25日出生于江西省乐平市，汉族，小学肄业，农民，家住江西省乐平市。因本案于2015年12月15日被德兴市森林公安局取保候审，2016年8月8日被德兴市人民检察院取保候审，2016年8月23日被本院取保候审。
德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）第121号起诉书指控被告人盛水仂涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派代理检察员黄莎出庭支持公诉。被告人盛水仂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至11月，被告人盛水仂在其自家耕种的稻田两侧拉起尼龙拦网，通过该拦网陆续捕获了四只活体猫头鹰。2015年12月10日，被告人盛水仂经协商欲将所捕获的猫头鹰以300元的价格出售给浙江省常山县的“小王”。同年12月13日，被告人盛水仂委托他人将猫头鹰带给常山县的“小王“，途经德兴市新岗山镇时被公安机关查获。经分宜亚林林业司法鉴定中心鉴定，四只活体野生鸟类均属鸮形目种，为国家二级保护野生动物。所查获的四只猫头鹰后由德兴市林业局野生动植物保护站予以野外放生。
2015年12月15日，被告人盛水仂主动到德兴市森林公安局自首。
上述事实被告人在庭审亦无异议并当庭认罪，且1、被猎捕的活体幼猫头鹰、运输猫头鹰的车辆等物证照片；2、证人齐某、刘某的证言；3、现场勘验笔录；4、林业司法鉴定；4、被告人指认现场的照片、收条；5、被告人盛水仂的供述与辩解、归案情况、人口信息等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人盛水仂未依法取得猎捕特许证，擅自架网猎捕了四只国家二级保护野生猫头鹰，其行为已构成猎捕珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控其罪名证据充分、事实清楚，本院予以支持。鉴于被告人能主动投案且归案后能如实供自己的犯罪事实，构成自首，本院依法对其从轻处罚；同时被告人当庭认罪，有一定悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人盛水仂犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年,并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐仁斌
人民陪审员 赵光桂
人民陪审员 毕银光
二〇一六年十月十八日
书 记 员 汪大为
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字02322号
原告：王秀文，女，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县，身份证：3421241973********。
被告：王子洋，男，1972年4月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县闸北镇，身份证：3421241972********。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：被告因干生意为由向我借款十三万元，双方于2015年6月8日签订借条，后来，我多次向被告索要借款，被告都以各种理由拒绝还款，至今催要未果。现要求被告偿还欠款13万元，诉讼费被告承担，起诉后我把开庭公告于2015年10月12日微信发给被告，被告给我回复女儿的照片说明他知道公告内容，故意不到庭。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、2015年6月8日书面借条一份，载明：“借条，王子洋因干生意向王秀文借用现金拾叁（13万元）万元，此款不收两年期限限制，不论几年，王子洋均要偿还此借款”。又提供被告书写在贺礼单页面借条一份载明“今借到王秀文人民币壹拾叁（13万元）万元，借款人王子洋2013年9月21号”证明目的：被告立据欠原告13万元的事实。
2、中国农业银行涡阳建设分理处银行交易明细记录：原告证明目的：原告的银行卡交给被告取款的记录。
被告王子洋在法定期限内未答辩，未举证。
本院对原告举证的证据认定如下：对原告举证的证据1，被告虽未到庭质证，结合本案案情对该证据的合法性，真实性、关联性，本院予以认证。
查明：2013年3月7日，被告与原告登记结婚，双方系再婚，2013年9月21号被告以经营为由自原告处借用现金拾叁万元，被告亲笔立有条据。2015年6月8日双方因感情破裂经涡阳县民政办理离婚手续，离婚时，女方以原条未找到等为由又让被告立书面借条一份，载明：“借条，王子洋因干生意向王秀文借用现金拾叁（13万元）万元，此款不收两年期限限制，不论几年，王子洋均要偿还此借款”，借款人：王子洋2015年6月8日”。该条据被告签名并捺印。上述事实，由原告陈述、庭审笔录和被告所立借条佐证，事实清楚。
本院认为，被告欠原告款立有借条，事实清楚，被告应当偿还。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王子洋偿还原告王秀文人民币130000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2900元，由被告王子洋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 方 理
审判员 姜 峰
陪审员 单米纳
二〇一五年十二月三日
书记员 于珊珊
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第477号
原告周某甲，男，1961年5月21日生，汉族。
委托代理人贾定保，南京市江宁区上峰法律服务所法律工作者。
被告蒋某，女，1962年7月5日生，汉族。
原告周某甲诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王波依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人贾定保到庭参加诉讼。被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，其与被告蒋某于1983年4月经人介绍相识并确立了恋爱关系。1985年1月8日双方自愿登记结婚。1986年2月10日，双方生育一子周某乙。因蒋某患精神疾病多年，夫妻感情现已破裂，要求离婚。
被告蒋某未到庭参加诉讼，但在本院调查时辩称，其与原告周某甲夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告周某甲与被告蒋某于1983年经人介绍相识后确立恋爱关系，双方于1985年1月8日自愿登记结婚，并于1986年2月10日生育一子周某乙。期间，夫妻感情一直较好。2000年，蒋某患精神分裂症，后病情有所好转。经调查，蒋某目前身体和精神方面均较健康，能正常工作和生活。2013年6月，周某甲曾向本院提起离婚诉讼，后经本院判决不准予离婚。现周某甲再次向本院提起诉讼要求离婚。审理中，周某甲称由于蒋某患有精神疾病，双方无法沟通，夫妻感情已经破裂，要求与蒋某离婚。但蒋某称其目前身体已恢复健康，且双方夫妻关系存续多年，夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。蒋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有结婚证、门诊病历、调查笔录、（2013）江宁汤民初字第469号民事判决书及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，周某甲与蒋某系经人介绍相识并确立恋爱关系，结婚后又生育一子，双方的婚姻关系已存续近三十年，足以证明双方夫妻感情较为深厚。虽蒋某于2000年患精神方面的疾病，但通过治疗，迄今已正常生活和工作。本院对原告与被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原告周某甲要求与被告蒋某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情和家庭幸福。被告蒋某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告周某甲与被告蒋某离婚。
本案案件受理费120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
代理审判员 王波
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 郭辉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00208、00257号
申请执行人：席世富、杨克勋
被执行人：万继
席世富、杨克勋与万继提供劳务合同纠纷一案，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00059号民事调解书、00056号民事判决书现已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人万继所有的鄂a×××××号一汽牌小型汽车一辆。
查封期限为两年。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 郝 虹
二〇一五年八月十八日
书记员 周继红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执行裁定书
（2015）鄂武东开民执字第00266、00267号
申请执行人：李党宝、严德凑
被执行人：武汉恒生世茂石油天然气管道工程有限公司
李党宝、严德凑与武汉恒生世茂石油天然气管道工程有限公司
温州市龙湾区人民法院作出的（2014）温龙调确字第90、89号民事裁定书现已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人武汉恒生世茂石油天然气管道工程有限公司所有的鄂a×××××号雅阁牌小型汽车一辆。
查封期限为两年。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员郝虹
二○一五年八月十八日
书记员周继红
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第976号
上诉人（原审被告）段某某，男，1977年6月9日生，白族。
被上诉人（原审原告）赵某某，女，1987年12月9日生，汉族。
上诉人段某某因与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2014）麒民初字第1470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院确认的事实是：2009年12月，原、被告在原告母亲的安排下认识并于2010年2月按农村风俗举行了婚礼仪式，后于2010年3月3日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。2011年8月左右，原告离开家外出打工，至此和被告分居至今，另查明，原、被告之间无共同财产、债权、债务，原告曾于2011年1月20日向麒麟区人民法院提起过诉讼请求判令与被告离婚，后经调解撤诉。
原审法院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻常因琐事争执，导致双方感情不睦，2011年原告离家外出打工后至2014再次起诉离婚，原、被告之间也无任何联系，被告也不知原告在何地做何事，原、被告之间感情已破裂。而被告在庭审中提出的要求原告赔偿的结婚时花费的5万元、一起生活花费的4万元、安葬原告父亲花费的7万元、青春损失费100万元以及被告与原告的弟弟赵某甲一起建起的价值为60万元的房屋因被告未提交任何证据，无事实法律依据，不予支持。另被告提出原告出走时怀有身孕，要离婚必须把孩子还给被告，因被告未提供证据证实，不予支持。据此，判决：准予原告赵某某和被告段某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
一审宣判后，段某某不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判由被上诉人赔偿上诉人结婚时开销的5万元、照顾被上诉人的生活花费的4万元、安葬被上诉人父亲花费的7万元、与被上诉人的弟弟一起建起的价值为60万元的房屋应赔的15万元，户口迁回原籍开支4万元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一审认定事实不清，程序违法。
被上诉人赵某某未作答辩。
经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，一审认定上诉人段某某与被上诉人赵某某夫妻感情已经破裂，判决准予离婚，并无不当。上诉人段某某提出的被上诉人赵某某应赔偿的相关费用，没有事实及法律依据，在本院二审审理中，上诉人也未提交新的证据予以佐证自己的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，应当承担举证不能的法律后果。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人段某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 孙靖然
审判员 孙树平
二〇一四年十二月五日
书记员 张立瑞
-3-
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执637号
申请执行人胡辉杰，男，1973年3月5日出生，住所地许昌县，。
被执行人刘金铭，地址许昌县。
胡辉杰与刘金铭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2015年10月1日作出的2015许县枪民初字第342号已经发生法律�力。由于被执行人刘金铭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡辉杰于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人刘金铭目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人胡辉杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘金铭新的财产线索，申请执行人胡辉杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如�：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗喜涛
二〇一六年十月十日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1798号
原告：阮乐建。
委托代理人：叶佳。
被告：郑强。
原告阮乐建为与被告郑强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告阮乐建的委托代理人叶佳到庭参加诉讼；被告郑强经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮乐建起诉称：被告郑强因偿还银行借款以缺少资金为由多次向原告借款，分别于2012年11月15日借款22万元、2012年12月18日借款27万元、2013年2月20日借款12万元、2013年3月12日借款22万元、2013年4月7日借款27万元、2013年6月18日借款5万元，共计人民币115万元。借贷之初，原、被告口头约定月利息为2分，后因被告经济紧张，利息降至1.5分，即便利息有所下降，被告也一分利息未付。故原告诉至本院，请求判令：1、被告郑强偿付借款人民币115万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率算指判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告阮乐建提供以下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的基本情况。
2、被告的人口信息，以证明被告的基本情况。
3、借款借据6份，以证明被告向原告借款的事实。
4、转账凭证、取款凭证，以证明原告交付款项的事实。
被告郑强未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告郑强经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明：被告郑强多次向原告阮乐建借款，分别于2012年11月15日借款22万元、2012年12月18日借款27万元、2013年2月20日借款12万元、2013年3月12日借款22万元、2013年4月7日借款27万元、2013年6月18日借款5万元，共计人民币115万元，上述六笔借款均由被告亲笔出具的借款借据为凭，未约定利息与还款期限。后经原告催讨，被告拖欠至今。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑强欠原告阮乐建借款计人民币115万元，有被告郑强亲笔出具的六份借款借据为凭，其债权债务关系事实清楚。上述六笔借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告郑强经催讨拖欠欠款，应对借款承担清偿责任，并应赔偿原告因此造成的利息损失（利息损失应自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。被告郑强经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑强应偿付原告阮乐建借款本金计人民币115万元及利息损失（从2014年8月15日起以115万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、驳回原告阮乐建的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15150元，由被告郑强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 周婵芝
人民陪审员 蔡秀慧
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 支培銮
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第73号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人杨某甲，农民工。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪于2013年2月19日被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，同年3月5日被逮捕。
故城县人民检察院以故检刑诉（2014）40号起诉书，指控被告人杨某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员马洪莹出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2012年11月29日，被告人杨某甲协助吴朋（已判决）在没有正当合法交易手续的情况下，将马涛诈骗被害人闫某的白色长城哈佛H6汽车过户登记刘某名下。经鉴定，该被骗汽车价值人民币110040元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的书证机动车登记档案、买卖档案二份、保险单、行车证、收条、车辆买卖协议书、汽车转让协议书、赔偿协议书、中国建设银行信息单、故城县公安局扣押发还物品清单、被告人的户籍证明；证人李某、刘某、吴某、王某、杨某乙的证言；被害人闫某的陈述；同案犯吴朋的供述；故城县价格鉴证中心价格鉴证报告书、衡水市公安局文件检验鉴定书；辨认笔录等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲明知是犯罪所得赃物而帮助销售，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，且是共同犯罪，故城县人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某甲起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓霞
二〇一四年三月六日
书记员 李 博
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第03660号
原告梁福根，男，1963年7月4日出生，汉族。
被告罗超，男，1987年8月18日出生，汉族。
被告谭应程，男，1989年8月18日出生，汉族。
原告梁福根与被告罗超、谭应程民间借贷纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李爱莲担任审判长、审判员黄卫国、人民陪审员邓昭明参加的合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。书记员陈淼担任法庭记录。原告梁福根、被告谭应程到庭参加诉讼。被告罗超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁福根诉称：被告罗超于2011年1月29日和2011年5月5日分别向原告立据借款90000元、55000元，并约定月利率2%，被告谭应程在2011年5月5日的借条上作为担保人签名；借款后，被告未偿还分文借款；请求判令被告罗超偿还原告借款145000元及按月利率2%计算的利息，被告谭应程对其中55000元借款及利息承担连带清偿责任。
被告罗超无答辩。
被告谭应程辩称：只是作为证明人在借条上签名，而非担保人，其在本案中不应承担责任；即使作为保证人，也超过了法定6个月的起诉期限。
为支持其诉讼请求，原告梁福根在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、被告罗超于2011年5月5日向原告出具的借条一张，拟证明被告罗超向原告梁福根借款50000元，并约定借款期限为一个月，利息为5000元，被告谭应程作为保证人在借条上签名的事实。
2、被告罗超于2011年1月29日向原告梁福根出具的借条一张，拟证明被告罗超向原告借款90000元，并约定借款期限为一个月的事实。
3、被告罗超于2011年8月26日向原告梁福根出具的保证书一份，拟证明被告罗超保证在2011年9月1日偿还原告欠款150000元。
4、被告罗超于2011年9月1日向原告梁福根出具的保证书一份，拟证明被告罗超保证在2011年9月30日前偿还原告欠款150000元；
对上述证据，被告罗超未发表质证意见。
对上述证据，被告谭应程发表如下质证意见：
对证据1的真实性无异议，但被告谭应程只是作为证明人签名，而不是保证人；其他证据与被告谭应程无关。
被告罗超、谭应程未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证和审查，本院对本案原告梁福根的证据认证如下：
对证据1，被告罗超未发表质证意见，被告谭应程对其真实性无异议，本院对该借条的真实性予以认定；对于被告谭应程能否认定为保证人，在本院认为中再予以阐述。
对证据2、3、4，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以认定。
根据上述已采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2011年1月29日，被告罗超向原告梁福根立据借款90000元，约定借款期限至2011年2月29日。2011年5月5日，被告罗超向原告梁福根立据借款50000元，约定借款期限至2011年6月5日，利息5000元，被告谭应程在借条上签名，未注明身份。原告梁福根称与被告罗超口头约定月利率2%，但未提供证据予以证明。2011年8月26日，被告罗超向原告梁福根出具保证书，保证在2011年9月1日偿还原告梁福根欠款150000元。2011年9月1日，被告罗超向原告梁福根出具保证书，保证在2011年9月30日前偿还原告梁福根欠款150000元。自2011年至2012年，被告罗超共向原告梁福根还款34000元，原告梁福根要求作利息计算。原告梁福根催收借款未果，遂于2013年10月23日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告罗超欠原告梁福根借款140000元应予偿还。被告罗超应按约定期限偿还原告借款，逾期应承担违约责任；对于2011年5月5日的借款，借款金额为50000元，根据双方约定，借款为期限一个月，利息5000元，可以推定双方约定月利率为10%，现原告要求按月利率2%计算符合有关法律规定；对于2011年1月29日借款90000元，原告称双方口头约定月利率2%，但未提供证据予以证明，应视为不支付利息；但自逾期之日，即自2011年3月1日起，被告罗超应按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准支付逾期利息。被告谭应程在借条上签名，未注明保证人身份，如作为保证人应明示，且被告谭应程在本案审理过程中也不认可，不应认定被告谭应程为保证人，被告谭应程在本案中不应承担责任，故本院对原告要被告谭应程作为保证人承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限罗超于本判决生效后十五日内偿还梁福根借款140000元及利息（对于借款本金90000元，自2011年3月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计算；对于借款本金50000元，自2011年5月5日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算；减已付34000元）；
二、驳回梁福根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4144元，由罗超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李爱莲
审 判 员 黄卫国
人民陪审员 邓昭明
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈 淼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初2112号
原告：北京金氏亿超纺织品商行，住所地：北京市丰台区大红门路**号*排*号。
经营者：金志琴。
被告：郭相先，男，1972年1月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告北京金氏亿超纺织品商行为与被告郭相先买卖合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告北京金氏亿超纺织品商行于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告已自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京金氏亿超纺织品商行撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告北京金氏亿超纺织品商行负担。
审 判 员 郭晓燕
二〇一六年六月二十日
代书记员 徐静静
湖南省邵阳市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）湘05委赔8号
赔偿请求人：王四军，男，1975年2月28日出生，住邵阳县。
赔偿义务机关：湖南省邵阳县人民法院，住所地邵阳县塘渡口镇大木山开发区。
法定代表人：周继耐，该院院长。
委托代理人：谭刃，该院工作人员。
委托代理人：尹邦武，该院工作人员。
赔偿请求人王四军以重审终止追究刑事责任为由，申请邵阳县人民法院赔偿其被羁押226天的赔偿金45355.94元，精神损害抚慰金10000元，并要求赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。邵阳县人民法院于2016年3月14日作出（2015）阳法赔字第1号国家赔偿决定，对赔偿请求人王四军的赔偿请求予以驳回。
赔偿请求人王四军向本院赔偿委员会申请称，邵阳县人民法院对明显已经超过追诉时效的案子予以立案，违法对其采取强制措施，严重侵害了其人身自由权，对其造成了巨大伤害，请求作出国家赔偿决定，支持其提出的赔偿请求。
赔偿义务机关邵阳县人民法院辩称，该院对王四军终止追究刑事责任，并非因为王四军没有犯罪事实，而是因为超过了追诉时效而终止追究其刑事责任。该院对其采取逮捕的强制措施是基于其确有犯罪事实而作出，符合法律规定。王四军提出的国家赔偿申请，没有法律依据，请求驳回其申请，维持该院作出的（2015）阳法赔字第1号国家赔偿决定。
本院赔偿委员会经审理查明，1996年，王军雄以王四军、王连军犯故意伤害罪向邵阳县人民法院提起刑事附带民事自诉，因王四军下落不明，邵阳县法院于2003年6月30日作出中止裁定，对该案中止审理。2013年3月14日，邵阳县人民法院对王军雄诉王四军等人故意伤害一案恢复审理，并于2014年4月21日作出（2002）阳刑初字171号刑事附带民事判决，判处王四军有期徒刑一年，由王四军、王连军赔偿王军雄经济损失2950.14元，其中王四军赔偿2100元，王连军赔偿850.14元。王四军、王军雄均不服，向本院提起上诉。本院以事实不清，证据不足为由，于2014年7月31日作出（2014）邵中刑一终字第60号刑事附带民事裁定，发回邵阳县人民法院重审。邵阳县人民法院经重审认为，王四军犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，但已过追诉时效，遂于2015年2月16日作出（2014）阳刑初字第155号刑事裁定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（二）项及《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款（八）项的规定，裁定对该案刑事部分终止审理；于2015年3月4日作出（2014）阳刑初字第155－1号刑事附带民事判决，判令王四军赔偿王军雄的经济损失2100元，王连军赔偿王军雄的经济损失850.14元，王四军与王连军负连带赔偿责任。
另，邵阳县人民法院在审理王军雄诉王四军、王连军故意伤害及附带民事赔偿一案中，于2014年1月13日对王四军决定逮捕并交公安执行，2014年8月26日决定对王四军取保候审，王四军实际被羁押226天。
本院赔偿委员会认为，邵阳县人民法院在审理王军雄诉王四军、王连军等人故意伤害刑事附带民事赔偿一案中，查明王四军故意伤害他人至轻伤的事实后，决定逮捕王四军，符合法律规定。后邵阳县人民法院查明该案已超过追诉时效，遂依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（二）项和《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款（八）项的规定，裁定刑事部分终止审理，并非宣告王四军无罪。《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条（三）项规定：“属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：……依照刑事诉讼法第十五条、第一百七十三条第二款、第二百七十三条第二款、第二百七十九条规定不追究刑事责任的人被羁押的……”。王四军申请国家赔偿的事项，属于上述国家不承担赔偿责任的法定情形，其要求邵阳县人民法院赔偿其被羁押226天的赔偿金45355.94元、精神损害抚慰金10000元并赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的请求，于法无据。综上，邵阳县人民法院作出的（2015）阳法赔字第1号国家赔偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项的规定，决定如下：
维持邵阳县人民法院作出的（2015）阳法赔字第1号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年八月二日
附相关法律依据：
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；
……
湖南省邵阳市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2016）湘05委赔8号赔偿请求人：王四军，男，1975年2月28日出生，住邵阳县。赔偿义务机关：湖南省邵阳县人民法院，住所地邵阳县塘渡口镇大木山开发区。法定代表人：周继耐，该院院长。委托代理人：谭刃，该院工作人员。委托代理人：尹邦武，该院工作人员。赔偿请求人王四军以重审终止追究刑事责任为由，申请邵阳县人民法院赔偿其被羁押226天的赔偿金45355.94元，精神损害抚慰金10000元，并要求赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。邵阳县人民法院于2016年3月14日作出（2015）阳法赔字第1号国家赔偿决定，对赔偿请求人王四军的赔偿请求予以驳回。赔偿请求人王四军向本院赔偿委员会申请称，邵阳县人民法院对明显已经超过追诉时效的案子予以立案，违法对其采取强制措施，严重侵害了其人身自由权，对其造成了巨大伤害，请求作出国家赔偿决定，支持其提出的赔偿请求。赔偿义务机关邵阳县人民法院辩称，该院对王四军终止追究刑事责任，并非因为王四军没有犯罪事实，而是因为超过了追诉时效而终止追究其刑事责任。该院对其采取逮捕的强制措施是基于其确有犯罪事实而作出，符合法律规定。王四军提出的国家赔偿申请，没有法律依据，请求驳回其申请，维持该院作出的（2015）阳法赔字第1号国家赔偿决定。本院赔偿委员会经审理查明，1996年，王军雄以王四军、王连军犯故意伤害罪向邵阳县人民法院提起刑事附带民事自诉，因王四军下落不明，邵阳县法院于2003年6月30日作出中止裁定，对该案中止审理。2013年3月14日，邵阳县人民法院对王军雄诉王四军等人故意伤害一案恢复审理，并于2014年4月21日作出（2002）阳刑初字171号刑事附带民事判决，判处王四军有期徒刑一年，由王四军、王连军赔偿王军雄经济损失2950.14元，其中王四军赔偿2100元，王连军赔偿850.14元。王四军、王军雄均不服，向本院提起上诉。本院以事实不清，证据不足为由，于2014年7月31日作出（2014）邵中刑一终字第60号刑事附带民事裁定，发回邵阳县人民法院重审。邵阳县人民法院经重审认为，王四军犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，但已过追诉时效，遂于2015年2月16日作出（2014）阳刑初字第155号刑事裁定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（二）项及《最高人民法院的解释》第二百四十一条第一款（八）项的规定，裁定对该案刑事部分终止审理；于2015年3月4日作出（2014）阳刑初字第155－1号刑事附带民事判决，判令王四军赔偿王军雄的经济损失2100元，王连军赔偿王军雄的经济损失850.14元，王四军与王连军负连带赔偿责任。另，邵阳县人民法院在审理王军雄诉王四军、王连军故意伤害及附带民事赔偿一案中，于2014年1月13日对王四军决定逮捕并交公安执行，2014年8月26日决定对王四军取保候审，王四军实际被羁押226天。本院赔偿委员会认为，邵阳县人民法院在审理王军雄诉王四军、王连军等人故意伤害刑事附带民事赔偿一案中，查明王四军故意伤害他人至轻伤的事实后，决定逮捕王四军，符合法律规定。后邵阳县人民法院查明该案已超过追诉时效，遂依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（二）项和《最高人民法院的解释》第二百四十一条第一款（八）项的规定，裁定刑事部分终止审理，并非宣告王四军无罪。《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条（三）项规定：“属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：……依照刑事诉讼法第十五条、第一百七十三条第二款、第二百七十三条第二款、第二百七十九条规定不追究刑事责任的人被羁押的……”。王四军申请国家赔偿的事项，属于上述国家不承担赔偿责任的法定情形，其要求邵阳县人民法院赔偿其被羁押226天的赔偿金45355.94元、精神损害抚慰金10000元并赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的请求，于法无据。综上，邵阳县人民法院作出的（2015）阳法赔字第1号国家赔偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项的规定，决定如下：维持邵阳县人民法院作出的（2015）阳法赔字第1号国家赔偿决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年八月二日附相关法律依据：《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；……
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01837号
原告：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号5层。
法定代表人：武吉俊治，该公司董事长。
委托代理人：邓全玉，辽宁神华律师事务所律师。
被告：葛鑫。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告葛鑫小额借款合同纠纷一案。本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员张育红担任审判长，与代理审判员刘超（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司委托代理人邓全玉到庭参加诉讼，被告葛鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司诉称，被告于2014年4月28日以事业资金为由，向原告借款4万元，月利率为2.05%，借款期限自2014年4月28日至2017年4月28日止。合同签订后，被告已经连续多期未能按时还款，经原告多次催要，被告未归还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告剩余借款本金37006元；解除本贷款合同；本案诉讼费由被告承担。
被告葛鑫未到庭，未做书面答辩。
经审理查明，2014年4月28日，原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司（贷款人、甲方）与被告葛鑫（借款人、乙方）签订《贷款合同》（编号：11-07214）一份，约定：贷款额人民币40000元，更改合同前余额为18609元，贷款期限自2014年4月28日至2017年4月，贷款月利率为2.05%，还款方式为等额还款，约定还款日为每月28日，约定还款额为每月1931元，最后一次还款额为人民币1923元，并约定如被告葛鑫不按本合同约定足额归还贷款本息或其他应付款项，原告有权提前终止该贷款合同并立即收回贷款资金。上述合同签订后，原告于2014年4月28日通过三井住友银行（中国）有限公司沈阳分行将贷款人民币21401.5元转入被告账户，其中含人民币10.5元的银行转款手续费，由原告支付。贷款发放后，被告未按期偿还贷款，至原告起诉之日，被告尚欠借款本金人民币40000元，经原告减免后，要求被告偿还本金人民币37006元，现原告催要未果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、被告身份信息、贷款合同、还款明细、扣账单等证据在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告葛鑫签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告葛鑫应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现被告葛鑫未按照合同约定偿还贷款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求解除与被告签订的贷款合同，并要求被告偿还剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告葛鑫签订的《贷款合同》（合同编号：11-07214）；
二、被告葛鑫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司借款本金人民币37006元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
诉讼费人民币725元，公告费人民币400元，邮寄费人民币60元，由被告葛鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 刘 超
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李卓月
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。