wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第201号
原告：张晶。
委托代理人：熊徐斌，浙江思贤律师事务所律师。
被告：单利荣。
被告：姚燕萍。
原告张晶与被告单利荣、被告姚燕萍追偿权纠纷一案，原告于2012年3月15日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰担任审判长，与审判员张志明、代理审判员范璐璐组成合议庭，于2012年7月16日适用普通程序公开开庭进行审理。书记员顾妍婷担任记录。经核对，原告张晶委托代理人熊徐斌律师、被告姚燕萍到庭参加诉讼，被告单利荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晶起诉称：2010年12月30日，被告单利荣向案外人孟宪东借款50000元，并由原告张晶担保。后被告单利荣未按期归还借款，而由原告为其支付款项，原告张晶依法有权向被告单利荣追偿。作为被告单利荣的妻子，被告姚燕萍有义务共同偿还。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、两被告偿还担保款50000元；2本案诉讼费用由被告承担。
被告姚燕萍答辩称：1、借款未交付给被告姚燕萍，也不是生活所需借款；2、即使为生活需要借款，也可向亲戚举债，无需他人担保借债；3、原告张晶向被告借款8000元，至今未还；4、被告单利荣说50000元的借条，实际只拿到45000元。
被告单利荣未向本庭提交书面答辩意见，视为放弃相应的答辩权利。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件共三份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条、收条原件各一份，证明原告张晶担保被告单利荣向案外人孟宪东借款，后被告单利荣无力归还借款，由原告张晶偿还借款的事实。
被告单利荣未提供相应的证据，被告姚燕萍为证明其主张，提供以下证据证明：
1、单利荣书信原件一份，证明被告单利荣在外借钱不是用于家庭生活，姚燕萍对相关借款不知情的事实；
2、离婚证复印件一份，证明被告单利荣与被告姚燕萍已离婚的事实。
对原告提供的证据，被告单利荣未到庭质证，视为放弃质证权利；被告姚燕萍无实质异议，且相关证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
对被告姚燕萍提供的证据，原告张晶无实质异议，且相关证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
根据原被告提供的证据及双方当事人和代理人的陈述，本院确认事实如下：2011年12月30日，被告单利荣向案外人孟宪东借款50000元，并出具借条一份，原告张晶为该笔借款提供了担保，并以担保人的身份在前述借条上签名。2012年2月17日，原告张晶向案外人孟宪东支付担保款50000元。
另查明：2012年3月22日，被告单利荣与被告姚燕萍登记离婚。
本案争议焦点在于：担保追偿之债是否属于夫妻共同债务。
原告认为：作为被告单利荣的妻子，被告姚燕萍对本案诉争的担保追偿之债负有共同偿还义务。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。”可见，依据债的发生原因我国民法将债分为合同之债（法律行为）和法定之债两大类。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条基于家事代理制度理论将“婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务”直接推定为夫妻共同债务。而依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款，代理的适用范围为“民事法律行为”。据此，所谓“夫妻一方以个人名义所负债务”应为合同之债。本案中，原告张晶（保证人）根据承担保证责任的事实，依法对被告单利荣（债务人）享有追偿权，其与被告单利荣（债务人）间的权利义务关系构成担保追偿之债，该债务依据法律的规定产生，属于法定之债。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，本案诉争的担保追偿之债不能被认定为夫妻共同债务。
本院认为，原告张晶与被告单利荣间的债权债务关系是担保追偿之债。2011年12月30日，原告张晶自愿为被告单利荣与案外人孟宪东间的50000元借款提供担保；在被告单利荣不履行债务的情况下，原告张晶于2012年2月17日向案外人孟宪东支付担保款50000元。原告张晶履行保证责任后，被告单利荣与案外人孟宪东间借款合同的权利义务关系终止；原告张晶与案外人孟宪东间保证合同的权利义务关系也终止；同时，根据承担保证责任的事实，原告张晶（保证人）与被告单利荣（债务人）间形成担保追偿之债。原告起诉要求被告单利荣偿还担保款50000元的诉讼请求，有当事人的陈述及原告提供的借条、收条等证据证实，本院予以支持。原告诉请被告姚燕萍偿还担保款50000元，无法律上的依据，本院不予支持。被告单利荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告单利荣应偿还原告张晶担保款50000元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告张晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，保全费620元，公告费400元，合计2070元，由被告单利荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周 焰
审 判 员 张志明
代理审判员 范璐璐
二〇一二年八月十日
书 记 员 顾妍婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4172号
罪犯谢又记，男，1979年8月9日出生，汉族，出生地广东省阳江市，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年3月30日作出（2012）阳城法刑初字第98号刑事判决，以被告人谢又记犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谢又记在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢又记在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年2月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢又记确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢又记予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭会民初字第0240号
原告何某某，女，1978年1月1日生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1978年5月14日生，汉族，农民。
本院在2014年9月28日审理原告何某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告何某某中途离去退出法庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陆玉峰
二〇一四年九月二十八日
书记员 张 娟
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更91号
罪犯周春玉，男，汉族，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省桦南县人民法院于2008年12月16日作出（2008）桦刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人周春玉犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行，罪犯周春玉于2009年1月22日入监。2012年5月18日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年四个月，2014年1月6日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年六个月。现刑期自2008年4月2日起至2017年6月1日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯周春玉在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯周春玉减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯周春玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获得“优秀学员”，2014年度获得“监狱罪犯改造积极分子”奖励。罚金已全部缴纳。悔改表现突出。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯周春玉在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯周春玉减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯周春玉减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年4月2日起至2016年2月1日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐桂波
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第11号
原告：张容华，男，汉族，1974年3月9日出生，住湖北省天门市。
委托代理人：蔡志明，广东林德律师事务所律师。
被告：黄栋凡，男，汉族，1973年6月22日出生，住广东省东莞市。
被告：叶婉芳，女，汉族，1974年1月15日出生，住广东省东莞市。
被告：叶国坤，男，汉族，1976年8月9日出生，住广东省东莞市。
原告张容华诉被告黄栋凡、叶婉芳、叶国坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由代理审判员方印适用简易程序独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告张容华及其委托代理人蔡志明，被告黄栋凡、叶婉芳、叶国坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张容华诉称：黄栋凡、叶婉芳因资金周转困难，曾多次向原告借款，截至2014年9月23日，黄栋凡、叶婉芳共向张容华借款298，000元，双方口头约定月息2分，以上款项分四期归还给张容华，归还时间分别为2014年10月20日、11月20日、12月20日及2015年1月20日，平均每期偿还74，500元，叶国坤对上述借款进行了担保。但黄栋凡、叶婉芳、叶国坤均未按期还款。故诉请判令：1.被告黄栋凡、叶婉芳归还原告张容华借款本金298，000元；2.被告黄栋凡、叶婉芳向原告张容华支付利息（以298，000元为基数，按照月息2分计算，从起诉之日起计至清偿之日止）；3.被告叶国坤对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄栋凡、叶婉芳辩称：确认与原告存在借款关系，但借款金额应为267，600元，已还了76，000元，双方没有约定利息。
被告叶国坤辩称：确认为案涉借款做担保，但也认为借款金额为267，600元，已还了76，000元。
经审理查明：张容华提供了一张借条和协议书，借条载明截止2014年9月23日黄栋凡、叶婉芳共向张容华借款298，000元，该款项分四期偿还，分别为2014年10月20日、11月20日、12月20日及2015年1月20日，平均每期偿还74，500元，借款人处有黄栋凡、叶婉芳的签名，担保人处有叶国坤的签名，底部备注此借条为2014年5月8日和5月13日借款归纳而成，张容华仔备注部分签名确认，落款日期均为2014年9月23日。协议书主要是对借条内容的确认，并明确叶国坤的担保责任，载明“借款人黄栋凡、叶婉芳如果不按还款计划还给张容华，担保人叶国坤保证负责还款”，张容华及三被告都在落款处签名，落款日期为2014年9月23日。
张容华称上述借条及协议书是其与黄栋凡、叶婉芳对之前几次借款本息的汇总确认，并对还款方式做了约定，叶国坤自愿为借款提供担保。黄栋凡、叶婉芳、叶国坤确认借条及协议书的真实性，也确认是自愿签订，但认为之前借款金额合计应为267，000元，且双方未约定利息。张容华确认实际转款267，000元，但双方对借款本金、其他费用及利息都经过协商，最终在案涉借条上确认298，000元的借款金额。
黄栋凡还提供了转款记录，显示2014年6月16日其向张容华汇款5万元，2014年6月26日其向张容华汇款13，000元，并称该两次还款是用于偿还案涉借款。张容华确认两次转款记录的真实性，但认为与本案无关联性，本案借条是双方对借款本息的再次确认，在签订案涉借条之后并未偿还过任何款项。
以上事实，有张容华提供的借条、协议书，黄栋凡提供的转款记录以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，本案的争议焦点为：一、借款本金金额为多少；二、借款利息应如何计算；三、叶国坤应否承担连带清偿责任。
关于第一个焦点，案涉借条于2014年9月23日签订，在黄栋凡提供的还款记录之后，是借款双方对之前借款尚欠本息的再次确认，是双方的真实意思表示，应以借条上所述数额确定双方借款本金金额，即尚欠本息298，000元。现借款还款期限已全部届满，张容华诉请黄栋凡、叶婉芳偿还借款298，000元，具备事实和法律依据，本院予以支持。
关于第二个焦点，案涉借条上未约定利息，被告方亦否认口头约定利息，故本院认定案涉借款未约定借款期间及逾期还款利息。但案涉借条上明确约定了还款期限及金额，如未按期偿还，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。本案起诉之日为2014年12月8日，而案涉借款后两期还款期限为2014年12月20日及2015年1月20日，故前两期合计149，000元（74500元×2）应从2014年12月8日开始计息，第三期还款自2014年12月21日开始计息，第四期还款自2015年12月21日开始计息，对于原告诉请超出部分，本院不予支持。
关于第三个焦点，案涉借条上未约定保证方式，协议书上载明为“借款人黄栋凡、叶婉芳如果不按还款计划还给张容华，担保人叶国坤保证负责还款”，综合来看叶国坤的保证方式为连带保证。案涉借款未约定保证期限，但最早一期还款时间为2014年10月20日，未超过法律规定的免除担保责任的六个月期间，叶国坤须对案涉借款及利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告黄栋凡、叶婉芳于本判决生效之日起三日内向原告张容华偿还借款298，000元并支付逾期还款利息（以149，000元为本金自2014年12月8日起、以74，500元为本金自2014年12月21日起、以74，500元为本金自2015年1月21日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的计至清偿之日止）；
二、被告叶国坤对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告张容华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，885元，已由原告张容华预交，由被告黄栋凡、叶婉芳、叶国坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方 印
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 黄艳勋
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第195号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
被执行人黄李志。
被执行人天津继源伟业钢铁有限公司，住所地天津市北辰区渤海钢材城。
被执行人天津乐隆钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区铁东路与淮河道交口渤海钢材市场C211。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人黄李志、天津继源伟业钢铁有限公司、天津乐隆钢铁贸易有限公司信用卡纠纷（2014）丽民初字第2112号民事判决书一案中，被执行人黄李志应于判决生效后十日内偿还申请人透支本金99042.45元、截至2013年12月17日期间欠款利息、滞纳金及其他费用38499.78元，及自2013年12月18日至判决确定给付之日的利息、滞纳金、其他费用。（按中国农业银行金穗卡领用合约中的约定计算）。天津继源伟业钢铁有限公司、天津乐隆钢铁贸易有限公司对黄李志所务债务承担连带清偿责任。被执行人黄李志、天津继源伟业钢铁有限公司、天津乐隆钢铁贸易有限公司连带负担案件受理费3050元、公告费300元。另交纳本院执行费2013元。执行中，经查被执行人黄李志、天津继源伟业钢铁有限公司、天津乐隆钢铁贸易有限公司暂无具体财产可供执行，本院亦不掌握其可供执行的财产线索，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）丽民初字第2112号民事判决书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 郑青竹
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第818号
罪犯黄顺，男，1988年11月13日出生，汉族，初中文化，怀化市鹤城区人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2011年1月21日作出（2010）怀鹤刑初第166号刑事判决，以被告人黄顺犯参加黑社会性质组织罪，抢劫罪，故意伤害罪，聚众斗殴罪，窝藏罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。该犯不服，提起上诉。怀化市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）怀中刑一终字第23号刑事裁定，以被告人黄顺犯参加黑社会组织罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。2011年7月6日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯黄顺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黄顺确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄顺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯黄顺减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄顺减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年3月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十月十日
书记员 桂丽萍
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00703号
原告杨凌某某发展有限公司。
法定代表人吴某某，该公司董事长。
委托代理人康某某，该公司总经理助理。
委托代理人何某某，该公司法律顾问。
被告湖南省某某公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人熊某某，该公司董事长。
本院在审理原告杨凌某某发展有限公司与被告湖南省某某公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨凌某某发展有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1635元（原告已预交），减半收取818元，由原告杨凌某某发展有限公司承担。
审 判 长 赵雅玲
审 判 员 张艳萍
代理审判员 曹亚琦
二〇一三年十月三十日
书 记 员 彭 秋
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第00316号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人韩某，农民，被羁押前住原籍。因交通肇事于2015年5月13日被永年县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月27日被永年县公安局刑事拘留，2015年6月9日被永年县人民检察院批准逮捕，同日被永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控：2015年5月13日7时许，被告人韩某无驾驶证驾驶冀D×××××号二轮摩托车沿永年县××大街由西向东行驶至铁西加油站西侧时，将同向骑行电动自行车的被害人白某乙撞倒，造成两车不同程度损坏、白某乙受伤后经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后韩某驾驶肇事车辆逃逸。经事故责任认定，韩某无驾驶证驾驶未进行年度检验的机动车上道路行驶，且在事故发生后驾驶肇事车辆逃逸，负此事故的主要责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实予以认可，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年5月13日7时许，被告人韩某无驾驶证驾驶冀D×××××号二轮摩托车沿永年县××大街由西向东行驶至铁西加油站西侧时，将同向骑行电动自行车的被害人白某乙撞倒，造成两车不同程度损坏、白某乙受伤后经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后韩某驾驶肇事车辆逃逸。经事故认定，被告人韩某负此事故的主要责任。
对于民事赔偿问题，被告人韩某赔偿了被害人白某乙亲属全部经济损失，被害人亲属对被告人韩某表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
本院委托河北省永年县司法局对被告人韩某进行了审前社会调查，永年县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，认为韩某平时在村表现较好，回归社会后不致再危害社会，建议对其判处非监禁刑罚，实行社区矫正。
上述事实，被告人韩某在庭审时亦无异议，并有道路交通事故认定书、酒精检测报告、现场勘查笔录、现场照片、尸检报告、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、户籍证明、公证书、谅解书、收款条、永年县司法局调查评估意见书，证人白某甲、李某的证言、被告人韩某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡的交通事故，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某在事故发生后驾驶肇事车辆逃逸，对其应当在“三年以上七年以下有期徒刑”量刑幅度内处以刑罚。被告人韩某当庭自愿认罪，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，量刑时可以对其从轻处罚。被告人韩某符合非监禁刑适用条件，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨现平
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初3159号
原告：太原市晋源区龙逊达管件经销部，住所地太原晋源区南堰万水物贸城四区35、37号。
经营者：孙兴普。
委托诉讼代理人：张玉朝，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
被告：北京市巨龙工程有限公司，住所地北京�石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0974房间，统一社会信用代码：91110107700100512E。
法定代表人：孙敏，董事长。
被告：北京市巨龙工程有限公司山西分公司，住所地太原市五一路77号（铜锣湾国际公寓A座19层），统一社会信用代码：91140106762497164R。
法定代表人：杜谦，总经理。
本院受理原告太原市晋源区龙逊达管件经销部与被告北京市巨龙工程有限公司、北京市巨龙工程有限公司山西分公司买卖合同纠纷一案后，被告北京市巨龙工程有限公司山西分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由协议约定的太原市万柏林区人民法院管辖。
经审查，太原市晋源区兴普管件经销部（甲方）与被告北京市巨龙工程有限公司山西分公司（乙�）于2012年3月31日签订《供货协议》。2013年6月5日太原市晋源区兴普管件经销部（甲方）与原告太原市晋源区龙逊达管件经销部（乙方）签订《协议》，约定将太原市晋源区兴普管件经销部与被告北京市巨龙工程有限公司山西分公司签订的《供货协议》中太原市晋源区兴普管件经销部的权利义务由原告太原市晋源区龙逊达管件经销部承接，欠款由原告和被告北京市巨龙工程有限公司山西分公司进行结算。2013年6月5日太原市晋源区兴普管件经销部依法注销登记。依据《供货协议》第5条的约定：甲乙双方如有异议应本着友好协商的原则来解决，如协商不成，将通过太原市万柏林区人民法院来裁决。据此可视为原、被告双方协议约定管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”因此，本案属于太原市万柏林区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条、第三十三条的规定，裁定如下：
被告北京市巨龙工程有限公司山西分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市万柏林区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 徐建堂
二〇一七年一月十六日
书记员 高 斌
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1216号
原告段某，女，汉族，1976年1月12日出生，住栾川县。
被告陈某某，男，汉族，1973年12月13日出生，住栾川县。
原告段某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2006年3月1日登记结婚。于2007年12月6日生一女陈某甲。由于双方系再婚，被告从伊川老家到原告家生活，婚后2年内被告还一心一意与原告生活，随着孩子的出生，被告生活上的陋习和性格上的缺陷显露无遗，经常在外打牌赌博，彻夜不归，还酗酒，对原告拳打脚踢，实施家庭暴力。近5年来，被告在外务工又与其他女人认识，并与该女人长期鬼混。为此原告曾经数次自杀，但考虑到孩子尚幼，而被告对孩子不管不问，始终下不了决心。原告认为双方感情彻底破裂，无共同生活的可能。请求依法判令解除原被告婚姻关系，孩子随原告生活，由被告按月支付抚养费。
被告辩称，不同意离婚，我认为婚姻生活还能继续下去。如果真走到离婚这一步孩子应由我抚养，家里盖的房子应依法分割。
经审理查明，陈某某系伊川人，与段某结婚后入赘到女方。双方均系再婚。于2006年3月1日登记结婚，2007年12月6日生育一女孩陈某甲。婚后感情尚可。后因家庭琐事产生矛盾，原告诉至法院，请求判令解除双方的婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为，原被告双方经人介绍相识，了解比较充分，婚姻基础较好，婚后感情尚可，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，草率离婚，不但不利于社会的和谐稳定，同时也会给子女健康成长带来不利影响，故对原告的离婚请求，本院不予支持。建议双方在日后的婚姻生活中多做换位思考，体谅对方处境，遇事冷静分析，共同探讨，多宽容少指责、多体谅少埋怨，共同创造一个和睦的家庭氛围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 姜伊兵
审判员 张晓辉
审判员 贾潇潇
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王燕晓
????????
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初368号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人龚某，无业。因本案于2015年12月1日被中山市公安局取保候审，2016年1月26日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年2月19日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）272号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年11月7日晚上11时许，被告人龚某未依法取得机动车驾驶证醉酒（经鉴定，龚某驾驶车辆时血液中乙醇含量为153.1mg／100ml）后驾驶湘K×××××号普通二轮摩托车途经中山市火炬开发区景观路往博爱路聚豪园红绿灯约50米处时，与路旁花基发生碰撞而肇事，造成其受伤昏迷及车辆损坏。随后，接到报案的公安人员在中山市源田骨科医院将龚某查获。经公安交警部门认定，龚某承担事故全部责任。同年12月1日，龚某接公安人员电话通知后到公安机关归案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。龚某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。龚某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控龚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处龚某拘役一个月十五日至三个月十五日的量刑幅度与龚某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一六年二月二十四日
书记员 蒋诗慧
沈泉
第3页共3页
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1616号
申请执行人：黄亮，男，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：林德新，男，汉族，住阳江市。
本院在执行申请执行人黄亮与被执行人林德新买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）阳城法闸民初字第205号民事判决，被执行人应支付95772元及利息和返还受理费1097元给申请执行人。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务。经向住建局、国土局、车管所、银行、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将查询财产结果告知申请执行人。以上有执行回执为证。
本院认为：鉴于本案被执行人没有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1616号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十二月七日
书记员 李如辉
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁汤执字第180号
申请执行人李某，女，1976年9月5日生，汉族。
被执行人赵某，男，1974年8月26日生，汉族。
申请执行人李某与被执行人赵某离婚纠纷一�，本院作出的（2012）江宁汤民调初字第137号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书第三项：原告赵某补偿被告李某10000元，于2013年5月31日前给付5000元，余款5000元于2013年11月30日前一次性付清。因赵某未履行生效法律文书确定的义务，李某向本院申请执行，本院于2014年6月30日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆等信息，发现被执行人赵某有车辆（苏A×××××号），本案已查封，但未发现该车辆下落，本案暂无法处理。另未发现被执行人赵某有其他可供执行财产，申请执行人李某亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行�的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）江宁汤民调初字第137号民事调解书第三项内容的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 史朝霞
执行员 王 瑶
执行员 王 波
二〇一四年十一月十八日
书记员 靳景岩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1390号
罪犯杨一铃，于湖北省巴东县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年10月18日作出(2011)甬北刑初字第361号刑事判决，以罪犯杨一铃犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元；违法所得予以追缴。杨一铃不服，提出上诉。本院于2011年12月13日作出(2011)浙甬刑二终字第404号刑事判决，撤销宁波市江北区人民法院(2011)甬北刑初字第361号刑事判决，杨一铃犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年3月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨一铃在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨一铃在服刑期�，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨一铃在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯杨一铃提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨一铃予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
�理审判员尹振国
二〇一三年四月一日
代书记员 张文雯
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑新民初字第01202号
原告刘某某，女，汉族，农工，现住址辽宁省黑山县小东镇。
被告王某，男，汉族，农工，现住址同上。
原告刘某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告经传票传唤到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍，于1997年11月24日登记结婚，于1999年9月24日生育一女，名叫王某甲。婚后最近二年，因为双方感情不和，被告总是欺骗原告，双方产生矛盾，现被告在外打工，不回家，无奈诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍，于1997年11月24日登记结婚，婚后原告于1999年9月24日生育一女，名叫王某甲，现就读于黑山县高中。
本院确认的上诉事实，有原告的庭审陈述笔录、结婚证、户口本等在案为凭，上述证据经本院审查和当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间发生矛盾，是夫妻生活中难以避免的。原告主张离婚，应举证证明具备法律规定的离婚事由。现原告主张离婚，证据不充分，不能证明原告与被告感情确已破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年六月三十日
书记员 贾长军
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4912号
罪犯郭俊锋，男，1981年5月6日出生，汉族，出生地河南省西平县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年12月19日作出（2011）珠香法刑初字第1877号刑事判决，以被告人郭俊锋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月13日作出（2012）珠中法刑终字第27号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭俊锋在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年3月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年9月9日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯郭俊锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭俊锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭俊锋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭俊锋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初字第182号
原告：周家满，男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：秦胜昌，男，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：刘贵菊，女，1980年6月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告周家满与被告秦胜昌、刘贵菊民间借贷纠纷一案中，原告于二O一六年一月日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告秦胜昌、刘贵菊的银行存款27万元或查封其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结秦胜昌、刘贵菊银行存款27万元或查封其同等价值的财产；
二、查封周家满提供担保皖Ａ×××××号车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 费维斌
二〇一六年一月××日
（代）书记员 贺心培
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(稿)
（2016）皖0122民初字第182号
：
我院对原告周家满诉被告秦胜昌、刘贵菊民间借贷纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：
查封秦胜昌所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号车辆，查封期限二年；
附：民事裁定书壹份
二O一六年一月日
注：此联附卷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0122民初字第182号
：
我院对原告周家满诉被告秦胜昌、刘贵菊民间借贷纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：
查封秦胜昌所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号车辆，查封期限二年；
附：民事裁定书壹份
二O一六年一月日
注：此联交协助执行单位
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（）民初字第号
安徽省肥东县人民法院：
你院（）民初字第号
协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
二O一六年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2489号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：吕坤等。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人吕坤等金融借款纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年6月19日作出的（2014）川商初字第348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第348号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民申字第162号
再审申请人（一审被告）：叶县东安机动车驾驶员培训有限公司。住所地：叶县。
法定代表人：张素芹，该公司总经理。
委托代理人：任兴国，男，汉族，住本市卫东区。
委托代理人：蒲子江，河南倚天剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王红菲，女，汉族，住叶县。
一审被告：王新有，男，汉族，住叶县。
再审申请人叶县东安机动车驾驶员培训有限公司因与被申请人王红菲及一审被告王新有民间借贷纠纷一案，不服叶县人民法院（2014）叶民初字第176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人叶县东安机动车驾驶员培训有限公司以已采取其他方式解决本案纠纷为由，于2015年1月20日申请撤回再审申请。
本院认为，叶县东安机动车驾驶员培训有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许叶县东安机动车驾驶员培训有限公司撤回再审申请。
审 判 长 陈国锋
审 判 员 徐冠军
代理审判员 郭 滨
二〇一五年一月二十日
书 记 员 马艳君
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初5680号
原告：赵某，女，汉族。
被告：于某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
审 判 长 胡 盼
人民陪审员 彭 雪
人民陪审员 韩 枫
二〇一六年十月九日
书 记 员 尚君琳
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00020号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。
负责人李歌郴，副主任。
被执行人雷源财，男，汉族。
被执行人胡细英，女，汉族。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2013）第1794号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明，被执行人雷源财、胡细英于2010年01月25日生育第二个子女，属多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项规定，按照被执行人雷源财、胡细英上年度总收入3000元的2倍计算，于2013年12月19日作出桂阳计生征字（2013）第1794号征收社会抚养费决定，对被执行人雷源财、胡细英各征收社会抚养费6000元，双方合计征收社会抚养费12000元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2013）第1794号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2013）第1794号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人雷源财、胡细英于本裁定书送达后五日内自觉缴纳社会抚养费12000元。逾期不履行的，将依法强制执行。
本案申请执行费80元，由被执行人雷源财、胡细英负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一四年十一月十日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳东民初字第00155号
原告詹某，男，生于1982年4月17日，汉族，农民。
委托代理人苏朝军，南漳县巡检法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，生于1985年1月8日，汉族，农民，广西玉林人。
原告詹某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹某及其委托代理人苏朝军到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某诉称：2004年春，我与被告在深圳打工期间相识并建立恋爱关系，2005年3月31日登记结婚，同年6月23日生育女儿詹桂楠。由于我与被告婚前恋爱时间短，彼此不了解，造成婚后经常为生活琐事发生口角。2008年年底被告与我失去联系，下落不明。现我与被告夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，女儿詹桂楠随我生活，并由我抚育。
原告詹某为证实其主张，当庭提供了以下证据：1、原、被告常住人口登记卡和南漳县民政局结婚登记审查处理表，拟证实原、被告系合法婚姻关系。2、被告户籍所在地广西玉林区茂林镇鹿潘村民委员会证明1份，拟证明原被告感情已破裂，被告外出务工，下落不明的事实。
被告刘某未答辩亦未提交任何证据。
原告所举证据合议庭评议认为，原告所举证据1系法律授权机关出具，证据2系被告户籍地基层组织出具，本院予以采信。
经审理查明：2004年春，原被告在深圳打工期间相识并建立恋爱关系，2005年3月31日登记结婚，同年6月23日生育女儿詹桂楠。原被告婚后感情一般，常为生活琐事发生口角。2008年年底打工期间被告与原告不再联系，返还户籍地广西玉林区茂林镇鹿潘村居住生活，2011年10月被告离开户籍地外出打工，下落不明。现原被告夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，本案被告从2008年年底与原告分居生活至今，不与原告联系，对家庭不负责任，是造成原被告婚姻感情破裂的主要原因。原告要求离婚，证据充分，应予支持。因被告下落不明，原告要求女儿随其生活，并由其抚育的请求，符合法律规定，本院予以准许。被告未到庭，致使本案无法调解，共同财产可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告詹某与被告刘某离婚。
二、原被告婚生女詹桂楠随原告詹某生活，并由其抚育。
案件受理费200元，由原告詹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。诉讼费账号：17-451701040001338。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行。
在本判决生效前，原被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 李佳勇
人民陪审员 高玉林
人民陪审员 黄桂莲
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 玉
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00354号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宗某，男，1968年3月4日出生于河南省永城市，汉族，农民，住河南省永城市。2014年6月12日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局取保候审，同年9月22日谯城区人民法院决定对其取保候审。现在居住地。
辩护人李超，河南省旺达律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人宗某犯交通肇事罪一案，于2014年10月10日作出（2014）谯刑初字第00764号刑事判决。宣判后，宗某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案，亳州市人民检察院指派检察员蒋冰心、马潇出庭履行职务，上诉人宗某及其辩护人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年5月21日3时10分许，吴某驾驶皖S×××××号小型普通客车由西向东行驶至本市谯城区311国道156KM＋800M处，与前方同向行驶的王某乙驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞。被告人宗某驾驶豫N×××××号重型半挂牵引车豫N×××××挂号重型自卸半挂车由东向西行驶又与王某乙及电动三轮车发生碾压碰撞，致王某乙当场死亡，事故发生后宗某驾车逃逸。经交警部门认定：被告人宗某负此次事故的主要责任。案发后，被告人宗某赔偿被害人王某乙家人经济损失人民币223000元，取得被害人家人谅解，被告人宗某于2014年5月21日到公安机关自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
原判依照被告人供述、鉴定意见、证人证言、书证等相关证据认定上述事实，据此认为：被告人宗某的行为已构成交通肇事罪。被告人宗某犯罪以后到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，积极赔偿被害人家人经济损失，取得被害人家人谅解，可酌情从轻处罚。遂根据被告人犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，以被告人宗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，上诉人的上诉理由不成立。
宗某上诉提出：事故责任认定书认定其负事故主要责任不当，其行为不构成交通肇事罪。
辩护人提出的相同的辩护意见。
经审理查明：2014年5月21日3时10分许，吴某驾驶皖S×××××号小型普通客车沿亳州市谯城区311国道由西向东行驶至156KM＋800M处与前方同向行驶的被害人王某乙驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，上诉人宗某驾驶豫N×××××号重型半挂牵引车豫N×××××挂号重型自卸半挂车由东向西行驶，迎面与王某乙及电动三轮车再次发生碾压碰撞，致王某乙当场死亡，事故发生后宗某驾车逃逸。经事故责任认定部门认定：上诉人宗某负此次事故的主要责任。
另查明，上诉人宗某于2014年5月21日到主动公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，上诉人宗某赔偿被害人王某乙家人经济损失人民币223000元，取得被害人家人谅解。
上述事实，有经一、二审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、道路交通事故现勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场方位及现场勘查的具体情况。
2、公安交通管理行政强制措施凭证，证明公安机关扣押涉案车辆情况。
3、户籍信息及书证，证明上诉人宗某的年龄、身份等基本情况及无其他违法犯罪行为。
4、亳州市公安局司法鉴定中心（亳）公（尸）鉴字（2014）127号鉴定意见及照片，证明被害人王某乙的死因符合颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭合并创伤性休克的死亡特征。
5、安徽龙鑫司法鉴定所皖司龙鑫（2014）痕鉴字第182号司法鉴定意见，证明由西向东行驶的皖S×××××号小型普通客车的前部左侧与同向在前行驶的无号牌电动三轮车的后部发生碰撞后，致无号牌电动三轮车向左前方滑移，最后无号牌电动三轮车的前部左侧又与由东向西行驶的豫N×××××号重型兰挂牵引车（豫N×××××挂号重型自卸半挂车）的前部左侧发生碰撞。
6、交通事故车辆勘验笔录，证明事故车辆勘验的具体情况。
7、亳州市公安局司法鉴定中心鉴定意见及提取笔录，证明从肇事车辆提取的血迹及送检的无名男尸肋软骨、张淑华的血样、王永梅的血样中检出基因型，支持无名男尸、张淑华、王永梅存在亲缘关系。
8、安徽东升司法法鉴定所检验报告书，证明吴某血液检出酒精含量0.15毫克／100毫升。
9、亳公交认字（2014）00522号道路事故责任认定书，证明宗某负此次事故的主要责任，吴某负次要责任，王某乙无责任。
10、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书，证明上诉人宗某赔偿被害人王某乙家人经济损失223000元，取得被害人家人谅解。
11、投案经过，证明2014年5月21日10时许，宗某主动到公安机关投案情况。
12、证人吴某证言，证明2014年5月21日凌晨3时10分许，其驾驶皖S×××××号面包车从亳州市谯城区张集出发沿105国道行驶至市区一个大交叉路口左转，自西向东行驶没多远，与一辆同向行驶左前的电动三轮车发生事故，其下车后发现对方驾驶员身上有血，其就报了警。
13、证人谢某证言，证明案发当天，其丈夫宗某驾驶豫N×××××号大货车载着其从萧县往亳州一家搅拌站送石子，凌晨3时许，自东向西行驶至亳州北外环路，对面行驶过来一辆白色电动三轮车和一辆黑色面包车，面包车超车时刮住了三轮车，三轮车又斜着跑到路北边与其丈夫的货车左前角发生碰撞，其丈夫开车走了。
14、证人王某甲证言，证明王某乙系其父亲、张淑华系其母亲，其兄妹三人，其姐姐王永梅、弟弟王振业。
15、上诉人宗某供述，2014年5月31日凌晨3时许，其驾驶豫N×××××号重型半挂牵引车，豫N×××××挂号重型自卸半挂车沿311国道自东向西行驶至亳州北外环路段，对面行驶的一辆面包车撞到了同向行驶的一辆电动三轮车，电动三轮车开始向前滑又撞到其车的左前角，其没停车直接开走了。
本院认为：上诉人宗某违反交通运输管理法规，发生重大事故后逃逸，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人宗某案发后主动投案，如实供述其所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；其案发后，积极赔偿被害人家人经济损失，取得被害人家人谅解，可酌情从轻处罚。对宗某提出事故责任认定书认定其负事故主要责任不当，其行为不构成交通肇事罪的上诉理由，经查：该事故责任认定书系侦查机关根据案发情况依法做出，且该事故责任认定书经庭审举证、质证，依法应予采信，上诉人宗某驾驶机动车发生交通事故后逃逸，且负事故主要责任，依法构成犯罪，故对该上诉理由不予采纳。同理，对辩护人的辩护意见亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦潇轶
代理审判员 何宏民
代理审判员 王龙龙
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 闻 香
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
第页
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02397号
原告：陈某，无业。
委托代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。
被告：赵某，工人。
本院在审理原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告陈某负担。
代理审判员 江立龙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 田庆荣
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7509号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市宝端电子商务商行。经营地址：中华人民共和国浙江省义乌市稠江街道下门一区**幢*号***室。
经营者：李剑峰，男，1986年12月23日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：何超飞，浙江国权明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市宝端电子商务商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 贾晨斌
书 记 员 吴双舟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1061号
罪犯韦兴来，男，24岁，壮族，广西省武宣县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通榆县人民法院于2012年10月11日作出（2012）通法刑初字第74号刑事判决，认定韦兴来犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000.00元。判决生效后交付执行。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦兴来能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦兴来在服刑期间能认罪服法，认�遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦兴来减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
吉林省湾沟林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）湾执字第7号
申请执行人孙立华，住吉林省白山市江源区。
被执行人管玉霞，住吉林省白山市江源区。
本院在执行申请执行人孙立华与被执行人管玉霞申请支付令一案，在依法定执行过程中，申请执行人孙立华于2014年12月21日向法院提出终结本次执行申请，经审查，申请执行人的申请，不违反法律规定。依照最高人民法院的有关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人孙立华与被执行人管玉霞申请支付令执行一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜伟哲
审判员 刘忠钢
审判员 姜福义
二〇一四年十二月二十一日
书记员 张寿轩
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初339号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月12日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）290号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月至11月期间，被告人李某至宁波市鄞州区云龙镇甲村的某通讯指定专营店，先后五次趁凌晨时间店主柳某不在店内之际，拉开卷帘门进入店内，共窃得现金人民币580余元、农夫山泉矿泉水2瓶及瓶装红牛饮料2瓶。
2015年11月12日，被告人李某在位于宁波市鄞州区云龙镇荷花桥的暂住房内被公安民警抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柳某的陈述，现场指认笔录及照片，情况说明，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年4月11日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人李某退赔被害人柳某的财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一六年三月七日
代书记员 郑 莹
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983执保359号
原告：孙风成，农民。
被告：武浩，个体。
本院在审理原告孙风成与被告武浩民间借贷纠纷一案中，原告孙风成于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告在原告处存放的全部设备予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告武浩在原告处的1.天成塑机TC3600两台，2.注塑机WL-10P两台，3.全自动电脑剥线机800一台，4.空压机20WF一台，5.脱皮机两台，6打壳机两台，7.熔接机KWB1420三台。
查封期限：2016年9月2日至2018年9月1日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王从江
二0一六年九月二日书记员王玉
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行终字第120号
上诉人（原审原告）刘书思。
委托代理人刘武林。
委托代理人李宝进，山东有序律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临沂市河东区人民政府太平街道办事处，住所地：临沂市河东区太平街道办事处驻地。
法定代表人明永成，主任。
委托代理人单夫纯，山东三禾律师事务所律师。
上诉人刘书思因诉被上诉人临沂市河东区人民政府太平街道办事处拆迁行政强制、请求行政赔偿一案，不服临沭县人民法院（2015）沭行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年3月27日，原告所在村大刘家寨子村民委员会作出旧村改造征收安置补偿实施方案，同年5月17日，原告刘书思之子刘武林作为乙方与作为甲方的其所在村村民委员会签订了《房屋征收补偿安置协议书》，协议对双方的权利义务进行了约定。刘武林与村委签订协议之前的同年3月28日，大刘家寨子村民委员会与临沂齐鲁宏程拆迁有限公司签订房屋拆除合同，2014年9月25日，原告的房屋被拆除。原告以被告征地程序及强拆行为违法为由诉至法院，请求确认被告的强制行为违法、恢复房屋原状并赔偿精神损失10万元。
一审法院认为，关于本案管辖权问题，因本案系临沂市中级人民法院指定本院管辖，故本院对本案有管辖权。二、关于本案是否属于复议前置问题。本案中的拆除行为是一个行政行为，显然不符合《行政复议法》第三十条第一款规定的情形之一，故而本案不属于复议前置。三、关于本案原告的起诉是否超过起诉期限问题。本案中拆除行为若是被告的行政行为则应按两年的起诉期限，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日最长不得超过两年。”故对被告的此项主张不予支持。四、关于本案被告是否对原告实施了行政强拆行为、被告是否适格、原告的起诉是否属于行政诉讼的受案范围、原告的损害事实及要求精神损害赔偿的依据的问题。从被告提供的5份证据来看，尤其是证据三和证据五即原告刘书思之子刘武林作为乙方与作为甲方的其所在村村民委员会签订的《房屋征收补偿安置协议书》、大刘家寨子村民委员会与临沂齐鲁宏程拆迁有限公司签订房屋拆除合同，诉争房屋被拆除的行为显然是该村委即大刘家寨子村民委员会组织并委托临沂齐鲁宏程拆迁有限公司实施的，既然不是被告对房屋实施的拆除行为，则被告所主张的不是适格被告的理由成立；刘武林作为乙方与作为甲方的所在村村民委员会签订的房屋征收补偿安置协议书是平等主体之间达成的民事法律行为，是民事案件的受案范围，不属于行政案件的受案范围，故不在行政诉讼的审查之列；原告虽然庭审中主张其与村委所签订的房屋征收补偿安置协议书内容空白，实际是与被告签订的协议，此主张不能成立。从原告提供的十一份证据看，即信访事项答复意见、来访登记表、村民证言等，均不能证实拆除对其房屋的拆除行为是被告的行政行为，且刘武林在签订协议时在协议书上写下了三个附加条件，而协议的甲方即是其所在村村民委员会，因此原告方亦应知道是与村委签订的协议而非被告；再者原告的证据中的证人证言多是与村委签订协议的一方，故其证明效力相对较低，信访事项答复意见、来访登记表亦不能证实被告有拆除其房屋的行政行为存在，故其主张本院不予支持；因原告不能证明被告有对其房屋拆除的行政行为存在，故其主张的赔偿请求本院不再述及。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第三项、第四项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第二项的规定，裁定：驳回原告刘书思的起诉。诉讼费50元，由原告刘书思负担。
上诉人刘书思不服一审判决，上诉称，一、一审裁定认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。上诉人提供的证据足以证明被上诉人实施了拆除上诉人房屋的违法行为，并非大刘寨子村委实施。二、被上诉人强制拆除上诉人的房屋是非法的，其超出了法律授权，侵害了上诉人的合法权益，应确认其实施的行为违法，赔偿上诉人的损失。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，改判确认被上诉人拆除上诉人房屋行为违法或发回重审。
被上诉人临沂市河东区人民政府太平街道办事处答辩称，一、涉案房屋拆除行为系村委会依照约定履行合同而实施的民事行为，该强拆房屋行为系村委会委托第三方拆迁公司实施，被上诉人不是适格的诉讼主体。二、上诉人一审庭审并未能提供证据证明被上诉人强拆了其房屋，应当承担举证不能的法律责任。三、上诉人所在的村集体行使村民自治权利，与村民签订并履行拆迁补偿协议，被上诉人不应成为涉案主体。综上，本案争议的法律关系实际上是民事法律关系，上诉人诉称的拆迁行为并非被上诉人实施。请求法院查明事实，驳回上诉人的诉讼请求。
经审理，本院二审查明的事实同一审。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”本案被上诉人临沂市河东区人民政府太平街道办事处提供了刘书思之子刘武林作为作为乙方与作为甲方的其所在村村民委员会签订的《房屋征收补偿安置协议书》、大刘家寨子村民委员会与临沂齐鲁宏程拆迁有限公司签订房屋拆除合同等证据，用以证明本案诉争房屋被拆除的行为系上诉人所在的大刘家寨子村民委员会组织并委托临沂齐鲁宏程拆迁有限公司实施的。而上诉人刘书思在一审提供的信访事项答复意见、来访登记表、村民证言等证据，均不能证实被上诉人临沂市河东区人民政府太平街道办事处实施了拆除其房屋的行为。同时，上诉人提供的证据也不能推翻被上诉人提交的证据。因此，上诉人认为被上诉人违法强拆了其房屋，以其为被告提起行政诉讼缺乏相应的事实根据，不具备提起行政诉讼的法定要件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉：（十一）起诉不具备其他法定要件的。因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合上述法律规定，应予支持。上诉人的上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石晓辉
审判员 刘永彬
审判员 杨建义
二〇一五年九月十六日
书记员 徐 荣
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执1192号
移送执行人本院民一庭。
被执行人广州市惠民百货有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人朱文明。
被执行人广州市惠民百货有限公司商场经营管理分公司，住所地广州市白云区。
负责人张锋。
原告广州真功夫快餐连锁管理有限公司与被告广州市惠民百货有限公司、广州市惠民百货有限公司商场经营管理分公司不当得利纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）穗云法民一初字第860号民事判决书已于2015年1月6日发生法律效力。依照上述判决书，本案受理费2144元、保全费957元，由广州市惠民百货有限公司、广州市惠民百货有限公司商场经营管理分公司负担。因广州市惠民百货有限公司、广州市惠民百货有限公司商场经营管理分公司未主动履行上述给付义务，本院民一庭于2016年1月22日向本院移送执行，申请执行标的为3101元，本案执行费为50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人广州市惠民百货有限公司、广州市惠民百货有限公司商场经营管理分公司名下没有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执1192号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
代理审判员 刘燕燕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李燕妮
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执1192号移送执行人本院民一庭。被执行人广州市惠民百货有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人朱文明。被执行人广州市惠民百货有限公司商场经营管理分公司，住所地广州市白云区。负责人张锋。原告广州真功夫快餐连锁管理有限公司与被告广州市惠民百货有限公司、广州市惠民百货有限公司商场经营管理分公司不当得利纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）穗云法民一初字第860号民事判决书已于2015年1月6日发生法律效力。依照上述判决书，本案受理费2144元、保全费957元，由广州市惠民百货有限公司、广州市惠民百货有限公司商场经营管理分公司负担。因广州市惠民百货有限公司、广州市惠民百货有限公司商场经营管理分公司未主动履行上述给付义务，本院民一庭于2016年1月22日向本院移送执行，申请执行标的为3101元，本案执行费为50元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人广州市惠民百货有限公司、广州市惠民百货有限公司商场经营管理分公司名下没有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执1192号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘文宇审 判 员  邓居诚代理审判员  刘燕燕二〇一六年四月二十五日书 记 员  李燕妮
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第1125号
原告邓某。
被告王某。
委托代理人唐晓华，四川豁达律师事务所律师。
本院受理原告邓某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告邓某负担。
审判员 严刚
二〇一四年六月十日
书记员 蒋凡
第1页共1页
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审155号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：赵中超，地址：河北省河间市。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）霸011号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年6月1日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）霸011号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年六月三日
书 记 员 张立杰
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1229号
原告雷竞成。
被告湖北省黄冈市黄州矿山机械厂。
法定代表人雷国涛。
本院在审理原告雷竞成诉被告湖北省黄冈市黄州矿山机械厂劳动争议纠纷一案过程中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：
准许原告雷竞成撤回对被告湖北省黄冈市黄州矿山机械厂的起诉。
本案诉讼费免收。
审判员 李小军
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 舟
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00360号
申请执行人：张洪峰，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：张继华，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽继华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：张继华，该公司董事长。
张洪峰与张继华、安徽继华置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阜民一初字第00009号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请强制执行后，本院于2015年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人张继华、安徽继华置业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人认可法院调查情况。依法本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市中级人民法院作出的（2015）阜民一初字第00009号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 纪剑峰
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第510号
原告安某，女，汉族。
被告雷某，男，汉族。
原告安某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐万喜独任审判，公开开庭进行了审理，原告安某、被告雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，原、被告于2010年相识，2011年7月22日办理婚姻登记，生育一子，取名为雷某甲。原被告双方在婚前缺乏必要的了解，婚后原告才发现被告有不良嗜好，且经常对原告实施殴打、辱骂。原告原本为了儿子健康成长而努力维系一个完整的家庭，但经过各种努力之后，原告仍感到双方夫妻感情已彻底破裂。故诉来法院请求：1、与被告离婚；2、婚生子雷某甲由被告抚养。
被告雷某辩称，原告在起诉中陈述的事实无误，但夫妻感情并未完全破裂，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原告安某与被告雷某于2010年自由恋爱，2011年7月22日办理婚姻登记，生育一子，取名为雷某甲。2013年11月30日，被告雷某因吸毒进入太原市第一强制隔离戒毒所戒毒。现原告安某诉来法院要求：1、与被告离婚；2、婚生子雷某甲由被告抚养。
以上事实有原告提供的结婚证及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告安某和与被告雷某于2010年自由恋爱，2011年7月22日办理结婚登记并生有一子，可见双方有一定的婚姻基础和较好的夫妻感情。为了孩子的健康成长，双方还是有和好的可能，且原告安某并没有充分证据证明夫妻感情完全破裂，故对于原告安某要求与被告雷某离婚的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告安某要求与被告雷某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 齐万喜
二〇一四年十月十六日
书记员 张宇星
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄宁执民字第26-5号
申请执行人：王忠明，男，1962年12月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：周齐炳，男，1974年6月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄宁执民字第26-4号执行裁定，于2017年8月17日10时至2017年8月18日10时止在浙江省台州市黄岩区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人周齐炳所有的登记在案外人王云芳名下的车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车一辆，吴克坤（身份证号码）以最高价人民币135500元竞得上述拍卖标的物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、原被执行人周齐炳所有的登记在案外人王云芳名下的车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车（车辆识别代号WBA1A1102DJ644683）通过拍卖所有权自本裁定送达买受人时转移给买受人吴克坤所有；
二、买受人吴克坤应持本裁定书到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定立即生效。
审 判 长 陈 昊
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 付伟军
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1295-1号
申请执行人：郭书亦，女，1976年12月5日出生，汉族，高通无线通信技术中国有限公司西安分公司职员，住西安市碑林区。
被执行人：陈小强，男，1980年6月10日出生，汉族，原住西安市新城区，现下落不明。
被执行人：闫雪花，女，1954年1月7日出生，汉族，西安市蓝田县，系陈小强之母。
本院在执行申请执行人郭书亦与被执行人陈小强、闫雪花民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈小强、闫雪花银行账户无存款，被执行人陈小强名下有房屋一套，本院遂予以查封。目前，申请执行人郭书亦暂不能提供两被执行人其他可供执行的财产或线索。因被执行人闫雪花之夫患重病正在治疗中，申请执行人郭书亦考虑到被执行人家庭现状，故同意终结本次执行程序。申请执行人郭书亦可待条件具备时再行立案，申请未受偿之债权92892元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111执1295号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 温育东
代理审判员 李令坤
二〇一七年三月十七日
书 记 员 欧笑谦
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1416号
申请执行人延边悦达公路工程有限责任公司。
委托代理人陈洪军，现住延吉市。
被执行人刘刚。
被执行人长春远博物流有限公司。
被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
申请执行人延边悦达公路工程有限责任公司与被执行人刘刚、长春远博物流有限公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司之间机动车交通事故责任纠纷一案执行裁定书。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第750号民事判决书，于2015年10月26日本院向被执行人刘刚邮寄送达立案通知书、申报财产令、执行通知书。2015年12月1日，本院向被执行人华安财产保险股份有限公司邮寄送达立案通知书、申报财产令、执行通知书。2016年2月19日，本院向被执行人长春远博物流有限公司公告送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令三被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人华安保险股份有限公司吉林分公司赔偿申请执行人延边悦达公路工程有限责任公司603元，2、被执行人刘刚、长春远薄物流有限公司连带赔偿申请执行人延边悦达公路工程有限责任公司70052元及支付迟延履行期间的债务利息，3、执行费960元）。但被执行人刘刚、长春远博物流有限公司至今未履行法律文书确定的义务。2016年1月21日，被执行人华安保险股份有限公司向本院账户汇入执行款603元。同日，本院将被执行人华安财产保险股份有限公司缴纳执行款603元转本案执行费。同年1月5日，本院作出（2015）延执字第1416号执行决定书，将被执行人刘刚、长春远博物流有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行财产。2016年2月23日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第750号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年二月二十三日
书记员 金弘弼
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初8226号
原告：屈雨，女，1986年7月23日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：毕勇，男，1967年11月19日生，汉族，住重庆市永川区。
原告屈雨与被告毕勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屈雨到庭参加了诉讼。被告毕勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈雨向本院提出诉讼请求：1.请求被告毕勇偿还借款本金130000元并支付利息（利息从2016年3月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至付清之日止）；2.案件受理费由被告毕勇负担。事实和理由：2016年3月29日，被告毕勇以重庆市永川区青城路190号32栋房屋作抵押向原告借款130000元。双方签订了《借款合同》，并由被告向原告出具收条一份。借款后，被告拒不还款，故起诉要求其还本付息。
被告毕勇未提供答辩意见。
本院经审理查明认定事实如下：被告毕勇以其所有的位于重庆市永川区青城路190号32幢（房地证号为：205房地证2015字第31318号）的房屋向原告屈雨抵押借款130000元，并于2016年3月31日办理了抵押登记。2016年3月29日，原告屈雨与被告毕勇签订《借款合同》，约定：毕勇向屈雨借款130000元，借款利率为月息3%。同日，毕勇向原告屈雨出具收条一张，载明收到屈雨130000元。借款后，被告毕勇支付利息至2016年5月28日，后拒不还本付息。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、收条、房地产权证、抵押权证在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告屈雨与被告毕勇签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，本院对其合同未违反法律和行政法规强制性规定的内容予以保护。原告屈雨按合同约定履行了借款支付义务，被告毕勇亦应履行还款义务，故本院对原告屈雨要求被告偿还本金130000元的诉讼请求予以支持。因未付利息的利率最高不能超过月利率2%，加之被告毕勇支付利息至2016年5月28日，故本院对原告要求被告毕勇支付利息的诉讼请求，仅从2016年5月29日起，在不超过月利率2%的情况下，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日的部分予以支持，对超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告毕勇于本判决生效之日起五日内偿还原告屈雨借款本金130000元，并支付利息（利息从2016年3月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至付清之日止，最高不超过年利率24%）；
二、驳回原告屈雨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告毕勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曾兰兰
人民审判员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗 川
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1970号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人赖某敬，男，汉族，初中文化，住址广东省兴宁市兴田街道办事处。因本案于2017年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人黄某某，广东某某律师事务所律师。
辩护人彭某某，广东某某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1746号起诉书，指控被告人赖某敬犯抢劫罪，建议对被告人赖某敬判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人赖某敬对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人赖某敬的行为构成抢劫罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人赖某敬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2021年6月24日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送的水果刀一把、手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 翔
人民陪审员 林 耿 星
人民陪审员 林 洁 兰
二○一七年六月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1970号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人赖某敬，男，汉族，初中文化，住址广东省兴宁市兴田街道办事处。因本案于2017年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。													辩护人黄某某，广东某某律师事务所律师。													辩护人彭某某，广东某某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1746号起诉书，指控被告人赖某敬犯抢劫罪，建议对被告人赖某敬判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人赖某敬对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人赖某敬的行为构成抢劫罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人赖某敬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金人民币六千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2021年6月24日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、随案移送的水果刀一把、手机一部，依法予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 长 陈 翔													人民陪审员 林 耿 星													人民陪审员 林 洁 兰													二○一七年六月二日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初80号
原告：扬中市江洲路社区服务站，住所地扬中市工会路**号。
主要负责人：方舟。
委托诉讼代理人:奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。
被告：王章龙。
原告扬中市江洲路社区服务站与被告王章龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告于2016年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告扬中市江洲路社区服务站撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬中市江洲路社区服务站负担。
代理审判员 柯 巍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郭译繁
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1974号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京利泽中一路1号博雅写字楼1201号，企业组织机构代码80199869-1。
法定代表人陈耀忠，董事长。
委托代理人赵姗姗，公司员工。
被告陈彤，男，1971年5月12日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告陈彤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨俊
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高妍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初971号
原告：ＸＸＸ,男,1967年6月22日出生,蒙古族,农民,住内蒙古自治区。
被告：孙佟柱，男，1970年12月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
�告：包德喜，男，1978年8月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：少布和，男，1972年9月10日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
原告ＸＸＸ与被告孙佟柱、包德喜、少布和民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。依法由代理审判员道尔吉适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及被告包德喜、少布和到庭参加了诉讼，被告孙佟柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，三被告系朋友关系。2014年4月9日，三被告因急需用钱向我借款26000元。借款当日，三被告向我出具借据一枚，借据约定该款于2015年2月9日还款。现还款期限已过，三被告至今尚未履行还款义务。诉请：三被告偿还借款本金26000元，并自2015年2月10日起支付以26000元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率计算的超期利息，至债务履行完毕之日止。
被告孙佟柱未作答辩。
被告包德喜庭审答辩称，我的答辩意见与被告少布和的答辩意见一致。
被告少布和庭审答辩称，借款的事实存在，但是我无力偿还，待我自实际借款人孙佟柱索要后再行还款。我和包德喜系本次借贷的担保人，但是借据上没有标明。原告ＸＸＸ所述关于借款日期、还款日期、借款金额、借款用途等均属实。
经审理查明，2013年4月9日，三被告自原告ＸＸＸ处借款26000元，约定2014年2月9日还款。被告孙佟柱与原告ＸＸＸ协商，在原始借据内将借款日期及还款日期修改为：2014年4月9日及2015年2月9日，借据内未约定利息。三被告取得借款后至今未履行还款义务，遂原告ＸＸＸ向本院提起民事诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实通过以下证据�以证明属实：
1、原告ＸＸＸ提举的三被告向其出具的借据一枚（原件）；
2、当事人陈述笔录。
本院认为，三被告向原告ＸＸＸ出具的借据系证明债权债务关系成立的有效凭证。被告包德喜、少布和主张该笔借款的实际债务人系被告孙佟柱，其二人系该笔借款的担保人，但其二人未针对该主张提举任何证据加以佐证，原告ＸＸＸ亦未认可，故本院对被告包德喜、少布和的该主张不予支持。三被告取得借款后，至今尚未履行还款义务，其三人的行为已构成违约。原告ＸＸＸ要求三被告偿还借款本金26000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：”(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利�6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，原告ＸＸＸ诉求的逾期利息（资金占用期间的利息）应按月利率0.5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙佟柱、包德喜、少布和于本判决生效后十日内返还原告ＸＸＸ借款本金26000元；
二、被告孙佟柱、包德喜、少布和于本判决生效后十日内即向原告ＸＸＸ支付上款自2015年2月10日起以月利率0.5%计算的资金占用期间的利息，至债务履行完毕之日止；
三、驳回原告ＸＸＸ的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取225元由被告孙佟柱、包德喜、少布和共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 道尔吉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 斯琴图
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执716号
申请执行人王洪生，男，55岁。
被执行人王军，男，55岁。
申请人王洪生与被执行人王军劳务合同纠纷一案，集贤县人民法院于2017年4月24日作出的（2017）黑0521民初828号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年7月17日向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案执行。
本院在执行过程中，案件全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
依据集贤县人民法院（2017）黑0521民初828号民事调解书确定的内容，全部执行完毕，本案结案。
审判员 卢秉臣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李慧耆
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执716号申请执行人王洪生，男，55岁。被执行人王军，男，55岁。申请人王洪生与被执行人王军劳务合同纠纷一案，集贤县人民法院于2017年4月24日作出的（2017）黑0521民初828号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年7月17日向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案执行。本院在执行过程中，案件全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：依据集贤县人民法院（2017）黑0521民初828号民事调解书确定的内容，全部执行完毕，本案结案。审判员  卢秉臣二〇一七年十一月二十二日书记员  李慧耆
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初106号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩，执行董事。
委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津爱民医院，住所地天津市河西区友谊路与黑牛城道交口西北侧友谊大厦1-5-302、5-301、底商*号**号。
法定代表人：石立东。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告天津爱民医院侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 王 欣
代理审判员 王丽平
人民陪审员 赵云刚
二〇一八年三月十五日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 白超霞
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执161号
申请执行人张贵洪，男，1976年12月27日出生，汉族，广东省广宁县人，住广宁县。
被执行人吴琳英，女，1978年9月25日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
本院在执行申请执行人张贵洪与被执行人吴琳英买卖合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人吴琳英未履行标的金额30000元及执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2015）余民一初字第168号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏细毛
代理审判员 胡 强
代理审判员 徐水菊
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴 伟
余江县人民法院 限制高消费及有关消费令 （2016）赣0622执161号 被限制人：吴琳英 你（单位）与申请执行人买卖合同纠纷一案，因你（单位）拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你（单位）财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一六年三月二十五日 （院印） 禁止高消费及有关消费项目表                            序号                       项 目                       备注                               1                       乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；                                                     2                       在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;                               3                       购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；                               4                       租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；                               5                       购买非经营必需车辆；                               6                       旅游、度假；                               7                       子女就读高收费私立学校；                               8                       支付高额保费购买保险理财产品；                               9                       乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。                注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初8817号
原告韩艳梅，女，1974年12月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，清洁工；。
被告李建云，男，1981年4月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告王艳娃，女，1978年10月14日出生，汉族，榆林市横山区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
上述二被告的共同委托诉讼代理人张旭，系陕西省格道律师事务所律师。
被告李和飞（又名李东），男，1981年11月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告李建军，男，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；身份证号不详。
原告韩艳梅与被告李建云、王艳娃、李和飞、李建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，原告韩艳梅于2017年8月17日向本院撤回了对被告李建军的起诉，自愿放弃对被告李建军主张保证责任，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序由审判员张瑜于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告韩艳梅，被告李建云、王艳娃的共同诉讼代理人张旭，被告李和飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩艳梅的具体诉讼请求：1.依法判令被告李建云、王艳娃共同偿还原告借款本金26600元；2、由被告李和飞对此借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由三被告共同负担。
本院经庭审，双方当事人对以下案件事实无争议：2013年10月24日，被告李建云向原告韩艳梅借款本金5万元，书面约定月利率为2%、无还款期限约定；被告李和飞和案外人李建军为本案借款提供担保、无保证期间、保证方式和保证份额的约定；原告韩艳梅声明自愿放弃对保证人李建军主张保证责任；借款后被告保证人李和飞先后分六次向原告偿还款借款本金23400元、并支付利息13400元，其中最后一笔款项的支付时间为2017年3月9日，由被告李和飞实际支付；2015年1月20日，原告与被告李建云、李和飞达成口头约定：下欠借款本金不再产生利息，且下欠款项于2015年2月18日前还清；截至目前为止被告下欠原告借款本金26600元。对上述无争议事实，本院依法予以确认。
本院经庭审对双方当事人有争议的案件事实认定如下：被告李建云和王艳娃于2008年9月22日登记结婚，借款发生在二被告婚姻关系存续期间；原告韩艳梅未提交证据证明其在2015年2月19日起至2015年8月18日止期间向保证人李和飞主张过债权，但被告李和飞于2016年3月16日向原告提供新的保证，书面承诺最后一笔借款于2016年年底付清。
本院认为，一、被告王艳娃应当对本案借款承担共同还款责任：本案借款发生在被告王艳娃与被告李建云婚姻关系存续期间，上述二被告均未提交证据证明存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的但书情节，故原告要求被告王艳娃承担共同还款责任的请求，本院依法予以支持。二、被告李和飞对本案借款应当承担连带清偿责任。根据《担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案中原被告未约定保证方式，故依法认定保证方式为连带责任担保；根据《担保法解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”、《担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中，被告李建云、被告李和飞共同承诺于2015年2月18日前还清借款，在宽限期间届满后6个月内，原告韩艳梅未向被告李和飞主张过保证责任，故被告李和飞免除保证责任;但根据最高人民法院于2004年4月19日开始施行的《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》的规定：“保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任”，本案中，被告李和飞的保证责任消灭后，经原告韩艳梅催款，被告李和飞又于2016年3月16日向原告出具了书面还款计划书一份，该还款计划符合合同法和担保法的相关规定，应依法认定为被告李和飞与原告韩艳梅于2016年3月16日建立了新的保证合同关系。因保证还款计划中，被告李和飞承诺最后一笔款项于2016年年底付清，故保证期间应为2017年1月1日起至2017年7月1日止，根据《担保法解释》第三十四条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，被告李和飞经催要于2017年3月9日向原告偿还借款本金500元，应依法从2017年3月9日起起算新保证合同的两年诉讼时效，原告韩艳梅于2017年8月11日向本院提起诉讼，处于新保证合同的诉讼时效内，故被告李和飞应当对本案借款承担连带清偿责任，原告该诉请，本院依法予以支持。据此，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告李建云、王艳娃共同偿还原告韩艳梅借款本金26600元；由被告李和飞对此借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告李建云、王艳娃、李和飞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年九月十三日
书记员 张磊