wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二金初字第235号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，汉族，住方城县。
被告：李丰荣，女，汉族，住方城县。
被告：赵义玲，女，汉族，住方城县。
被告：胡平，女，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李丰荣、赵义玲、胡平为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告李丰荣、赵义玲、胡平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年9月30日，被告李丰荣由被告赵义玲、胡平提供保证担保，在原告处借款5万元，借款期限为12个月，月利率为0.9%，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告追要，归还了2.5万元，下欠本息拒不归还。原告依据法律规定，特向法院起诉，请求依法判令三被告清偿原告借款本金2.5万元及利息，期内利息按合同约定执行，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款清。
原告信用联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据材料：
1、农户小额贷款合同；2、借款借据；3、保证担保借款合同；4、影像备案资料。
被告李丰荣、赵义玲、胡平未到庭，无答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院根据庭审调查，当事人举证，确认以下法律事实：被告李丰荣由被告赵义玲、胡平担保于2011年9月30日在原告处订立了贷款金额为5万元的农户小额贷款合同一份及保证担保借款合同一份，合同约定借款月利率期内0.9%，借款使用期限为2011年9月30日至2012年9月30日。保证人赵义玲、胡平的保证责任方式为连带责任保证，保证期间为贷款人贷款期间和贷款到期后二年。借款人李丰荣及担保人赵义玲、胡平分别在借款方栏、担保方栏内签名并按指印。原告于借款合同签订当日向被告李丰荣发放贷款本金5万元。借款到期后经原告追要，被告于2012年11月28日清偿了此期间之前的利息，并支付本金25000元，下欠本金25000元及2012年11月29日之后的利息至今未还。原告于2014年9月28日诉至本院，请求法院判令被告清偿原告借款本金2.5万元及利息，期内利息按合同约定执行，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款清。
综上事实，本院认为：被告李丰荣由被告赵义玲、胡平担保在原告处签订农户小额贷款合同及保证担保借款合同各一份，合同的双方意思表示真实，合同内容不违反法律规定，且原告已按贷款合同约定履行了放款义务，该合同为有效合同。原告依据该有效合同，要求被告李丰荣履行偿还借款本息的义务，被告赵义玲、胡平对该笔借款本息承担连带还款责任的请求理由正当，本院应予支持。逾期利息原告要求按中国人民银行对农村信用社规定的逾期利率标准计付符合法律规定，本院予以准许。被告李丰荣、赵义玲、胡平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对庭审抗辩权的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丰荣于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告方城县农村信用合作联社借款本金25000元，并自2012年11月29日起按中国人民银行对农村信用社规定的逾期利率标准计付利息至款清之日止。
二、被告赵义玲、胡平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，由被告李丰荣、赵义玲、胡平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 徐玉宪
审判员 孔 超
审判员 耿闫玲
二〇一五年六月十日
书记员 王任华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特282号
申请人：刘诚，男，1980年7月31日，汉族，户籍地上海市浦东新区沈家弄路***弄***号***室，现住上海市浦东新区秀沿西路***弄***号***室。
被申请人：张丽英，女，1950年11月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
代理人：刘金根(系张丽英的丈夫)，住上海市浦东新区张杨路***弄***号***室。
申请人刘诚申请被申请人张丽英为无民事行为能力人一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人刘诚称，其系被申请人儿子，代理人系被申请人的丈夫。被申请人的父母均已去世。被申请人于2016年出现记忆衰退，并于同年九月确诊患有阿尔采末氏症，现病情越来越严重，已无法正确表达自己的意志，生活亦不能自理。为更好地维护被申请人合法权益，现申请认定张丽英为无民事行为能力人，并指定申请人刘诚为其监护人。
被申请人代理人刘金根称，申请人所述属实，同意申请认定张丽英为无民事行为能力人，同意由申请人刘诚担任被申请人张丽英的监护人。
经审查，被申请人张丽英，女，1950年11月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区沈家弄路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室。代理人刘金根与被申请人张丽英系夫妻，生育一子即申请人刘诚，被申请人父母张泉福、张阿福均已去世。
本案审理中，本院根据申请人刘诚的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人张丽英的精神状态和民事行为能力进行司法鉴定。2017年7月26日，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：被申请人张丽英患有XXX疾病性痴呆，目前无民事行为能力。
本院认为，经鉴定机构鉴定，被申请人现为无民事行为能力，本院予以确认。无民事行为能力人，由他人代理民事行为，现对被申请人具有监护资格的刘诚、刘金根一致同意由刘诚担任被申请人的监护人，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、认定张丽英为无民事行为能力人；
二、指定刘诚为张丽英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 尹志君
二〇一七年八月三日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第95号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人郭XX，男，1985年12月10日出生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2014）76号起诉书指控被告人郭XX犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派代检察员张拓疆出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年1月27日至2月18日，被告人郭XX先后三次翻墙进入被害人葛XX家中，盗走化妆品一套（500元）、黄色羽绒服一件（600元）、棕色意尔康皮鞋一双（280元）、黑色裤子一条（200元）、移动电视一部（540元）、银项链二条（300元）、观音吊坠一个（150元）、黑色秋衣二件（300元）、花纹衬衣一件（168元）、保罗外套一件（200元）、U盘一个（80元）、手电一个（100元）。
2、2014年2月1日，被告人郭XX窜至怀仁县被害人郭XX家中，盗走高科黑色直板手机一部（100元）和黄色手表一块（50元）。
3、2014年2月18日，被告人郭XX窜至怀仁县被害人殷XX家中，盗走黑色VILOVO牌直板手机一部（265元）、白色INKI牌直板手机一部（126元）、黄色手链一条（10元）和现金460元。
4、2014年2月17日，被告人郭XX窜至怀仁县被害人张XX家中，盗走IPHCNE牌手机一部（200元）、银项链（260元、芙蓉王香烟4盒（88元）、娇子香烟二盒（14元）。
5、2014年2月1日，被告人郭XX窜至怀仁县二道坡被害人康XX家中，盗走价值50元的葵花杍和西瓜子、价值20元的肉丸及价值15元的黄色手电筒。
6、2014年1月25日，被告人郭XX窜至山阴县被害人边XX家中，盗走边XX的身份证一张、三张中国邮政银行卡、一件价值100元的棉袄、一把价值20元的剃须刀和现金280元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛XX、郭XX、殷XX、张XX、康XX、边XX的报案材料及陈述、怀仁县公安局刑警大队的现场勘验检查笔录、照片说明、现场指认笔录、扣押、发还物品、文件清单、户籍证明、赃物拍照和怀仁县价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭XX目无法纪，以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在归案后及庭审中均能够如实供述其所犯罪行，具有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2015年2月20日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李德文
代理审判员 王 鹏
代理审判员 王小平
二〇一四年七月三日
书 记 员 苏晓芳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00295号
申请执行人：赵某，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：李某，男，1975年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行赵某与李某离婚纠纷一案中，被执行人李某已自动履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第00233号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第00233号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孟明轩
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙兴丽
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1286号
罪犯李兴，男，25岁（1991年7月11日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2014年10月11日作出（2014）昌刑初字第1119号刑事判决，认定被告人李兴犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2016年10月12日提出对罪犯李兴减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯李兴在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年8月获得监狱嘉奖奖励。北京市良乡监狱根据李兴的改造及奖励情况，提出对李兴的减刑建议。
经审理查明，罪犯李兴在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李兴综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李兴在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月20日起至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉红
审判员 王颖君
审判员 孙 锋
二〇一六年十月二十八日
书记员 李雅靓
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03337号
原告：郭某，女，1983年11月23日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：张某，男，1981年12月18日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年7月10日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回诉讼。
案件受理费减半收取100元，由原告郭某承担。
代理审判员 曹争光
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 衡
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1811号
申请人连云港市凯立汽车贸易有限公司。住所地江苏省赣榆经济开发区。
法定代表人李大淮，董事长。
委托代理人穆维兰，系该××副经理。
被告李宝峰。
被告周孟。
被告丁兆岩。
申请人连云港市凯立汽车贸易有限公司与被执行人李宝峰、周孟、丁兆岩买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）赣民初字第01205号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人支付21800元及利息。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 张 伟
二〇一六年十月二十日
书记员 王妮妮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1811号申请人连云港市凯立汽车贸易有限公司。住所地江苏省赣榆经济开发区。法定代表人李大淮，董事长。委托代理人穆维兰，系该××副经理。被告李宝峰。被告周孟。被告丁兆岩。申请人连云港市凯立汽车贸易有限公司与被执行人李宝峰、周孟、丁兆岩买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）赣民初字第01205号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人支付21800元及利息。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 张 伟二〇一六年十月二十日书记员 王妮妮
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00286号
申请执行人程继恩。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
程继恩与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委�会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付程继恩经济补偿金11626.80元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于程继恩应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西新民初字第111号
原告颜某玉，男，汉族，甘肃省兰州市西固区城子村农民，住甘肃省兰州市西固区。
委托代理人蔡某亮，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告薛某平，女，汉族，甘肃省兰州市西固区城子村农民，住甘肃省兰州市西固区。
原告颜某玉诉被告薛某平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由代理审判员牟晓云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某玉及其委托代理人蔡某亮到庭参加诉讼，被告薛某平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年10月，原、被告登记结婚，婚后没有生育子女。原告婚前有一套房产，该房屋于2014年3月拆迁，拆迁单位给原告安置补偿款26万余元。2014年4月22日，原告在家中收到银行短信，提示原告的银行卡转账支取20万元，原告立刻查看钱包，发现银行卡和身份证都不见了，知道银行卡密码的只有被告，于是原告立刻打电话给被告，但是被告拒接。之后，原告去被告娘家找人，并要求被告返还自己的20万元，被告拒绝返还，说钱已经拿去投资了，取不出来，经过几个月的协商，被告终于返还了15万元，但是剩余5万元，被告称是违约金，不能返还，要原告自己承担，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还原告5万元；2、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、门诊病历复印件六份，证明原告患有原发性甲状腺功能亢进症需要治疗的情况；
3、出院证明书复印件一份，证明原告住院治疗的情况；
4、户口簿复印件三页，证明拆迁补偿款是原告婚前个人财产；
5、拆迁补偿协议复印件一份，证明拆迁补偿款是原告婚前个人财产；
6、银行卡对账单复印件二份，证明被告拿走了原告20万元，但只归还了15万；
7、结婚证复印件一份，证明原、被告登记结婚时间。
被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩意见也未提供相应证据。
经审理查明：2011年9月26日，原、被告在兰州市红古区民政局登记结婚，结婚证字号兰红结字第110897号，婚后没有生育子女。原告于2009年在其位于新城镇园艺村276-2号宅基地上修建房屋一处，该宅基地上房屋及附属物于2014年3月被东川货运中心项目建设征拆，共计获得拆迁补偿款265120元，2014年3月18日原告在兰州市西固区农村信用合作联社新城信用社开户办理银行卡一张，开户名为颜某玉，卡号为6230650000300047628，同日该卡内转账存入265122.84元拆迁补偿款。2014年4月22日，该卡转账支取200000元，2014年8月6日该卡分两次转账存入共计150000元。原告认为，被告在未经其同意的情况下，私自处分原告个人财产，虽经原告多次追要，仍不能全额返还，引起诉争，
以上基本事实有原告的当庭陈述、提交的证据材料予以证实，以上证据经当庭质证，具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力予以确认。
本院认为，公民、法人合法的民事权益，应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告位于西固区新城镇园艺村276-2号宅基地上房屋，系原告婚前个人所建房屋，该宅基地上房屋及附属物属原告婚前个人财产，现该房屋及附属物被征拆，所得拆迁补偿款265120元，仍属原告个人财产。被告在事前未征得原告同意，事后未取得原告追认的情况下，擅自支取该笔款项中20万元用于投资，显属不当。原、被告之间已形成借贷关系，被告虽已偿还15万元，但尚欠5万元未偿还，现原告要求被告偿还剩余5万元的诉讼请求，依法应予支持。被告薛桂平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩意见也未提供相应证据，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告薛某平向原告颜某玉偿还借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告薛某平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 牟晓云
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 聂文英
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1118号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人雷敏，男，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省岳阳县，身份证号码：×××7716。因犯盗窃罪于2011年1月13日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑十二年六个月，正在广东省韶关市武江监狱服刑。后发现有漏罪，东莞市公安局将雷敏从韶关市武江监狱提解回东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）992号起诉书指控被告人雷敏犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理本案后，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年4月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员朱恒永出庭支持公诉，被告人雷敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人雷敏企图盗窃他人汽车，于2009年7月23日凌晨携带解码器到东莞市万江区江滨花园第七期露天停车场，见被害人谭某的粤S×××××号小轿车（经鉴定价值为254948元）无人看管，即持铁棍将该车玻璃窗打碎，后进入该车内利用解码器发动汽车。在此过程中，谭某丈夫王某接GPS报警后赶到现场，雷敏见状立即跳下汽车逃离现场。
上述事实，被告人雷敏在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人谭某的陈述，证人王某的证言，车辆信息，价格鉴定结论书，痕迹检验鉴定书，户籍证明，缴获的解码器，被告人雷敏的供述及指认现场笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人雷敏因犯盗窃罪于2011年1月13日被本院判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。上述判决的刑期自2010年3月29日至2022年9月28日止。判决生效后雷敏在广东省韶关市武江监狱服刑，后东莞市公安局发现雷敏有漏罪，于2015年11月18日将雷敏提押至东莞市第二看守所继续审查。上述事实，有公诉机关提交的刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷敏无视国法，以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷敏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人雷敏已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯对其减轻处罚。本案中，在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人雷敏在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当将本次的犯罪与前罪对被告人雷敏予以数罪并罚。
被告人雷敏当庭提出其没有看过涉案小汽车的估价鉴定的意见，经查，东莞市公安局已于2015年11月18日将涉案小汽车的鉴定结论书面通知谭某及雷敏，上述事实，有鉴定结论通知书为证，该鉴定结论通知书上载明涉案小汽车的评估价格并告知其有权提出补充鉴定或重新鉴定申请，并有雷敏的签名及捺印，足以认定，对雷敏的辩解，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十九条、第七十条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决如下：
被告人雷敏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；加上原犯盗窃罪被本院判处的有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；总和刑期有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原犯盗窃罪已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内，即自2010年3月29日起至2024年9月28日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第五十五条第一款：剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
《中华人民共和国刑法》第五十六条第一款：对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第132号
原告张某某，女，1970年4月17日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，无职业。
被告孙某某，男，1969年3月10日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告张某某因证据不足于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告张某某负担150.00元。
审判员 姜文喜
二〇一四年三月十二日
书记员 高荣莉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4410号
原告四川宏霖置业投资有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人阳勇，总经理。
被告古敏，女，汉族，1973年3月21日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告四川宏霖置业投资有限公司与被告古敏劳动争议纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告四川宏霖置业投资有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 朱熔成
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 洋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民辖终182号
上诉人（一审被告）黄长云。
上诉人（一审被告）李玉红。
二位上诉人的共同委托代理人秦昌任，广西任钒律师事务所律师。
二位上诉人的共同委托代理人陈康，广西任钒律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）刘敏。
一审被告彭剑菁。
上诉人黄长云、李玉红因与被上诉人刘敏、一审被告彭剑菁民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2016）桂0127民初385号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，被告黄长云、李玉红、彭剑菁的住所地均不在横县而分别在江西省铜鼓县、广西陆川县、南宁市青秀区，原告亦未能提供证据证明被告黄长云、李玉红、彭剑菁的经常居住地在横县，故原告向一审法院提起诉讼，一审法院不应予受理。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和第三款、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：被告黄长云、李玉红、彭剑菁对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。
上诉人黄长云、李玉红不服一审裁定，向本案上诉称：1、一审法院将案件移送到南宁市青秀区人民法院审理是错误的，从被上诉人提供的借条可以知道，上诉人是借款人，原审被告彭剑菁是借款的担保人。按照借款合同的原理，上诉人是主合同的债务人，彭剑菁属于从合同的债务人，从合同应当属于主合同的存在而存在。所以，一审法院单纯以原告就被告的原则将案件移送到南宁市青秀区人民法院审理是错误的。2、上诉人的住所地在江西省铜鼓县和广西陆川县，根据原告就被告的原则，本案应当属于江西省铜鼓县或广西陆川县人民法院管辖。综上所述，请求依法撤销一审法院作出的（2016）桂0127民初385号民事裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权，被上诉人（一审原告）刘敏有权选择向其中一个人民法院起诉。从现有证据材料看，本案三位被告的住所地及经常居住地均不在横县，本案合同履行地亦不在横县，故一审法院对本案不享有管辖权。一审被告彭剑菁的住所地位于南宁市××秀区，属于南宁市青秀区人民法院司法管辖范围，南宁市青秀区人民法院享有本案的管辖权。上诉人黄长云、李玉红的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定移送南宁市青秀区人民法院处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄艳红
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民一初字第00778号
原告郭占民。
委托代理人康静。
被告刘喜顺。
原告郭占民与被告刘喜顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭占民的委托代理人康静到庭参加诉讼，被告刘喜顺经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭占民诉称，2013年8月27日，被告向原告借款55万元整并出具欠条，该欠条约定被告应当于2014年2月28日前一次性偿还其所借欠款，逾期不还将以其位于石家庄市裕华区银通小区的8-2-201号房屋抵偿，且该房屋已于2013年8月29日依法办理了抵押登记手续。借款期满后，原告多次向被告催要无果。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告本金55万元及自2014年3月1日起至2015年5月7日期间的利息32540.14元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告刘喜顺未到庭亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告刘喜顺以做生意需要资金为由向原告借款55万元并承诺将名下位于裕华区银通小区8-2-201号的房产抵押给原告。2013年8月27日，原告与被告夫妻到房管局办理了裕华区银通小区8-2-201的抵押登记手续。同日，被告向原告出具了欠条：“今刘喜顺借郭占民现金伍十伍万整（550000）定于2014年2月28日前一次性还清逾期不（刘明）还您用住宅抵还。（银通小区8-2-201）刘喜顺2013.8.27”。之后原告将借款55万元转账至刘喜顺指定的刘艳波账户。借款到期后被告未偿还原告借款，原告诉至法院。
上述事实有被告刘喜顺出具的欠条、裕华区银通小区8-2-201号房屋的他项权证、转账记录以及庭审笔录为证。
本院认为，被告刘喜顺经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了答辩与质证的权利，本院对于原告提供的证据予以确认。被告欠原告借款55万元未还，有其书写的欠条、转账记录、房屋他项权证相互佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时向原告偿还。原告主张从2014年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至2015年5月7日，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘喜顺在本判决生效后十日内偿还原告郭占民借款55万元及利息（自2014年3月1日至2015年5月7日按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9625元，由被告刘喜顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费9625元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 李文环
二〇一五年九月十日
书记员 李欣欣
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第457号
原告丁建亚，男，1955年9月8日出生，汉族。
委托代理人杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告杨正发，男，1950年4月18日出生，汉族。
委托代理人冯冬生，男，1961年3月2日出生，汉族。
被告顾秀华，女，1953年10月23日出生，汉族。
原告丁建亚与被告杨正发、顾秀华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由代理审判员仝鑫独任审理，并于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告丁建亚的委托代理人杨广，被告杨正发的委托代理人冯冬生到庭参加诉讼，被告顾秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建亚诉称，原告与第一被告系多年的好友同时也存在业务关系。被告经营一个石英砂厂，原告一直在被告的石英砂厂购买货物。自2005年至2013年8月期间，被告以经营困难缺乏资金为由，分多次向原告借款合计470000元。因为被告一直经营砂厂且被告家庭房产即将拆迁，另外由于双方关系较好的缘故，因此原告对被告比较信任，只要被告夫妻提出借款请求，原告都会想方设法对其进行帮助（包括向自己的父母借款为其提供资金上的帮助）。2013年8月，原告还曾帮助其向小额贷款公司借款100000元给其用于偿还债务。2013年7月2日，被告夫妻出具一张总的470000元的借条给原告，承诺在房屋拆迁后将上述款项一次性还清，但被告房屋于今年5月中旬被拆迁后被告依然未能还款，原告多次找被告夫妻协商还款，被告均以各种理由推脱，原告遂诉至法院请求判决两被告返还借款570000元及利息。
被告杨正发辩称，其与被告确实有借款关系，但是实际没有拿到470000元，实际本金只有20多万，另外2013年8月22日打的条子的100000元是因为没有支付利息才出具的。
被告顾秀华未做答辩。
本案争议焦点在于双方实际发生的借款数额。
为证明自己的主张，原告提供下列证据：
（一）两被告向原告出具的借条原件两份，分别为2013年7月2日的470000元与2013年8月22日的100000元。证明两被告向原告借款合计570000元。被告杨正发质证意见为第一笔借款实际本金只有20多万，第二笔借款是利息，并非实际借款。被告顾秀华未出庭质证。
（二）原告向案外人孙某某出具的借条复印件两份，分别为2012年10月3日的60000元与2013年8月22日的100000元。证明原告为了帮两被告筹款而在自己资金周转不畅时向他人借款，同时证明2013年8月22日借给两被告100000元的资金来源。被告杨正发质证意见为该两份借条与其无关。被告顾秀华未出庭质证。
（三）原告名下的牡丹灵通卡账户历史明细清单，证明原告从事小型市政工程，资金流动量大，有借款能力。被告杨正发质证意见为该清单与其无关。被告顾秀华未出庭质证。
截止法庭辩论终结前，两被告均未出示任何证据。
综合庭审时双方诉辩意见的陈述和对证据的审核，本院查明事实如下：原告与被告杨正发为朋友及生意合作伙伴，两人关系较好，被告杨正发与被告顾秀华为夫妻关系。2005年至2012年间，杨正发与顾秀华先后向原告借款多次，2013年7月2日，两被告向原告出具借条一张，载明其向原告借款470000元，并约定所有款项在拆迁款中一次性支付。2013年8月22日，两被告又向原告借款100000元并出具借条一张，未约定还款时间。后两被告未能按约还借款，原告经多次催要未果，遂诉至法院请求法院判决两被告归还借款570000元并支付相应利息（自2010年11月5日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算）。
上述事实，有当事人的陈述、借条、原告名下牡丹灵通卡账户历史明细清单的等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：
（一）原告与两被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。两被告未能按约还款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求两被告偿还借款570000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应依法予以支持。被告杨正发认为借款本金只有20余万，未能提供证据证明，本院不予采信。
（二）关于原告主张的利息部分，由于其中470000元双方已经约定还款时间，因此该笔借款利息计算期间应当从被告杨正发名下的房屋拆迁完成开始计算。另外100000元借款未约定还款时间，因此利息从起诉之日起计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨正发、顾秀华于本判决生效之日起十日内归还原告丁建亚借款570000元并支付利息（其中470000元自被告杨正发的房屋拆迁完成开始起算，其中100000元自起诉之日起算，均按银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9500元，减半收取4750元，保全费3370元，合计8120元，由被告杨正发、顾秀华负担（此款原告已垫付，被告在履行述义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费9500元。
代理审判员 仝鑫
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 许华
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第328号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人包额尔某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第249号起诉书指控被告人包额尔某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人包额尔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月25日0时许，被害人张某乙与被告人包额尔某在义乌市某路110巷超市门口因玩牌的事情发生争执。后被告人包额尔某叫来“阿龙”，“阿龙”推了被害人张某乙一把，即被人劝住。被告人包额尔某遂拿起一根台球竿打了被害人张某乙头部、左胳膊各一下，致被害人张某乙倒地受伤。经义乌市公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人张某乙外伤致头颅的损失构成轻伤一级。
2014年12月5日，被告人包额尔某到内蒙古科尔沁左翼中旗架玛吐派出所投案自首。2014年12月16日，被告人包额尔某与被害人张某乙达成和解，已赔偿被害人张某乙各项损失共计人民币25000元，并取得了被害人张某乙的谅解。
上述事实，被告人包额尔某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人张某甲、徐某、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，收条，和解协议书，辨认笔录及照片，无违反犯罪记录证明，到案经过，自首表现认定意见书，情况说明，被告人包额尔某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包额尔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人包额尔某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人包额尔某主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人包额尔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年二月五日
代书 记员 王康丽
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第308号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人曹某。因犯抢劫罪于2012年3月14日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2013年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月23被宁波市公安局水陆交通治安分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1199号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于6日立案受理，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年3月23日17时许，被告人曹某在本市会展中心北大门529路公交站台，用双肩包作掩护，趁被害人邵某上车不备之际从其右侧裤袋内窃得三星牌S4型16G手机一部（价值人民币2816元）。被告人曹某盗窃得手后被反扒队员抓获，被盗手机亦被追回并发还给邵某。
上述事实，被告人曹某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证常住人口信息、刑事判决书、释放证明书、照片、到案经过、接受证据材料清单、发还清单，证人屠某、张某、王某的证言，被害人邵某的陈述，被告人曹某的供述，鉴定意见价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某因故意犯罪而被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年9月22日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林中琪
二〇一四年六月十日
代书 记员 王丹薇
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00240号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付国强，男，1966年3月13日生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。2000年11月因犯贩卖毒品罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十年，2008年10月1日刑满释放；2013年4月2日因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2014年1月15日刑满释放。2014年12月21日被抓获，同月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，2015年1月28日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控被告人付国强犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月10日作出（2015）万法刑初字第00417号刑事判决，以被告人付国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。宣判后，原审被告人付国强提出上诉。本院在审理过程中，上诉人付国强自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人付国强自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人付国强撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2015）万法刑初字第00417号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 进
审 判 员 薛 梅
代理审判员 张 义 勇
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吴西列氏鹏飞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第511号
申请人张伟，男，1973年12月2日出生，汉族，住滕州市。
被申请人郑显杰，男，1967年9月13日出生，汉族，住滕州市。
申请人张伟与被申请人郑显杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张伟于2014年11月5日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郑显杰驾驶的鲁DXXX**号大型货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晋
二〇一四年十一月五日
书记员 李永
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1641号
原告刘海生，男，汉族，1980年11月8日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告林双珠，女，汉族，1960年6月26日出生，住泉州市泉港区。
原告刘海生与被告林双珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘海生的委托代理人林福民到庭参加诉讼。被告林双珠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海生诉称，2015年2月22日，被告林双珠向原告借款4万元，约定按月利率3%计算利息，并未约定借款期限，由被告出具借条1张交原告收执。后经原告多次催讨，被告未能偿还。现请求判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（自2015年2月23日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告林双珠未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2015年2月22日，被告林双珠向原告刘海生借款4万元，约定按月利率3%计算利息，并未约定借款期限，由被告出具借款凭据1张交原告收执。借款后，被告未能偿还。2015年6月18日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告刘海生的陈述及其提供的借款凭据1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告林双珠在本院指定的举证期限内未向本院提供相关证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林双珠于2015年2月22日向原告刘海生借款4万元的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。因原、被告对所借上述款项约定了借款利息，未约定还款期限，属不定期有息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告依法可随时主张被告还款并支付自借款之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，故原告的上述诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林双珠应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘海生借款本金4万元及利息（自2015年2月23日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币880元，由被告林双珠负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 欧建平
人民陪审员 陈祥振
人民陪审员 郭章南
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 庄雅婷
附：本案所引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第1641号原告陈某。委托代理人吕春，广西维冠律师事务所律师。委托代理人林健珍，广西维冠律师事务所律师。被告张某甲。原告陈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由代理审判员凌枝适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理，书记员梁日清担任法庭记录。原告陈某及其委托代理人吕春、林健珍到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在桂林市资源县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某乙。原告坐月子期间，被告不但没有悉心照顾原告，反而对原告进行殴打。之后，原告经常受到被告的家暴。××××年××月××日，原告生下女儿张某丙，但被告对原告态度没有改善。2013年8月4日，被告殴打原告致使原告鼻子出血，眼角、额头受伤，原告于当日到防城港市公安局白沙万派出所报案，被告也在派出所写下保证书。但是被告并未履行保证书的承诺，仍然经常殴打原告。此外，被告没有固定的工作，整日游手好闲，对两个女儿也有殴打行为。综上，原告认为，双方感情已彻底破裂，无和好的可能，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女张某乙、张某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1600元至女儿年满十八周岁；三、本案诉讼费由被告承担。被告张某甲未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩意见。经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女张某乙，于××××年××月××日生育次女张某丙。另查明，被告曾于2013年8月4日对原告进行殴打，后原告向防城港市公安局白沙万派出所报警，在民警的主持下，被告向原告出具《保证书》一份，保证不再殴打原告。以上事实，有《结婚证》、出生医学证明、庭审笔录为证。本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院审理离婚案件判准离婚的法定条件。本案中，原、被告虽是经人介绍认识结婚，但婚后先后生育了两个女儿，应已建立起较为深厚的夫妻感情。原告虽主张被告经常对其实施家庭暴力，但原告仅能提供证据证明被告曾于2013年8月4日对其有殴打的行为，且双方的此次矛盾已经在派出所民警的主持下达成了和解，被告也已向原告出具《保证书》保证不再殴打原告。由此可见，原告与被告仍珍惜双方之间感情，尽量化解之间的矛盾。综上，本院认定双方感情并未完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。夫妻双方在婚姻生活中因琐事发生矛盾在所难免，只要双方还珍惜彼此之间的感情，加强沟通，互相理解和尊重、互相包容，还是能共同建立幸福美满的家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：之规定，判决如下：不准予原告案件受理费50元，由原告陈爱萍负担。由原告陈爱萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费50元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，代理审判员 凌 枝二〇一五年十二月二十四日书 记 员 梁日清
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）石行终字第00155号
上诉人（原审第三人）梁风叶，农民。
委托代理人许金华，河北咏远律师事务所律师。
委托代理人王凤仙，河北张金龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平山县人民政府，住所地：平山县城康乐街。
法定代表人董晓航，县长。
委托代理人王志敏，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）樊小银，农民。
被上诉人（原审原告）王志，农民。
被上诉人（原审原告）王伟，农民。
上诉人梁风叶因撤销集体土地使用证一案，不服河北省平山县人民法院（2014）平行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，上诉人梁风叶以及委托代理人许金华、王凤仙，被上诉人平山县人民政府委托代理人王志敏，被上诉人原审原告樊小银、王志到庭参加诉讼，被上诉人原审原告王伟未到庭，本案现已审理终结。
原审查明,原告樊小银之夫、原告王志和王伟之父王梅习系第三人梁风叶之子。樊小银与王梅习婚后,于1996年2月14日家庭分家时分得房院一处,有分家契约为证。1987年9月16日平山县人民政府将分得房院为王梅习颁发平政(宅)字第022706号宅基地使用权证,记载:户主王梅习,住址胜伏乡胜伏村,家庭人口4,使用时间1958年,占地类别非耕,面积187.50平方米,折亩0.281亩,四边长度东边7.50米、西边7.50米、南边25.00米、北边25.00米,四至东至道、西至大队、南至道、北至王庆竹。1996年11月17日王梅习去世,梁风叶与樊小银、王志、王伟为继承财产发生纠纷,平山县人民法院于1998年10月9日作出(1998)平民初字第0000344号民事调解书,内容为:王美(梅)习的遗产平山县胜伏村西房三间、院落一处归被告樊小英(银)、王志、王伟所有,允许梁风叶生前居住使用,其它王美(梅)习的遗产互不再究。1999年腊月第三人梁风叶未经三原告同意,将该房院拆除,三原告诉至本院,本院于2000年4月13日作出(2000)平民初字第1-55号民事判决书,判决:一、被告梁风叶赔偿原告樊小英(银)、王志、王伟房屋损失310元,判决生效后十日内执行。二、判决生效后一年内三原告把三间西房建起。三、驳回三原告对被告王美林的起诉。判后樊小英(银)、王志、王伟不服,上诉至石家庄市中级人民法院,石家庄市中级人民法院于2000年10月9日作出(2000)石法民二终字第8-100号民事判决书,判决:一、维持平山县人民法院(2000)平民初字第1-55号民事判决第一项;二、撤销平山县人民法院(2000)平民初字第1-55号民事判决第二、三项;三、驳回樊小英(银)、王志、王伟对王美林的诉讼请求。在已存在王美(梅)习的平政(宅)字第022706号宅基地使用权证的情况下,2006年5月14日被告平山县人民政府将上述已拆除房院地基为第三人梁风叶颁发了平集用[2006]第01080683号集体土地使用证,但一直闲置,没有建房。后由梁风叶的另一儿子王梅吉占用该地建厕所、猪圈、养猪、种菜。2013年梁风叶向本院提起民事诉讼,请求判决王梅吉排除妨害,诉讼中王梅吉辩称是经其嫂子樊小银同意后才占用的。本院于2014年4月15日作出(2013)平民城一初字第277号民事判决书,查明2013年6月19日平山县国土资源局向本院发函称“范(樊)小英(银)与梁风叶集体土地使用证纠纷,我局已立案受理,正调查处理”,2014年3月13日平山县国土资源局再次向本院出函称:“为梁风叶换发的集体土地使用证符合我县平政办(2003)121号文件的规定,程序合法”。原告樊小银、王志、王伟于2014年4月22日向本院提起行政诉讼,因起诉证号错误撤诉。2014年5月13日三原告再次向本院提起行政诉讼,要求撤销被告颁发给第三人梁风叶的平集用(2006)第01080683号集体土地使用权证。
原审认为，三原告系争议地上旧有房院的所有权人,也是争议地上平政(宅)字第022706号宅基地使用权证的共同使用权人,故三原告具有本案的诉讼主体资格。对于已知或应当知道具体行政行为内容,但不知道诉权或起诉期限的,根据《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定,起诉期限为自知道或者应当知道具体行政行为内容之日起的两年内。对于利害关系人不知道具体行政行为内容的,据该解释第四十二条的规定,起诉期限为自知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算,涉及不动产的具体行政行为从作出之日起不超过20年。本案所涉宅基地系不动产,第三人述称原告超过起诉期限,但不能证明原告知道为其所颁证的具体内容的时间,因原告起诉距被告作出具体行政行为尚不超20年,故不能认定原告的起诉已超过起诉期限。根据被告平山县人民政府提交颁证所依据的宅基地清理(核实)登记审批表,被告为第三人梁风叶颁证是依据1987年9月16日颁发的平政(宅)字第022706号宅基地使用权证,但该宅基地使用权证的土地使用权人为王梅习与三原告,梁风叶并非该证的土地使用权人,因此被告提供的证据中申请登记依据是“本人于1987年9月16日经平山县人民政府批准,以占用方式取得农村宅基地使用权,原证号平证宅字第022706号”,亦与事实不符。被告提供的证据中没有梁风叶的书面申请,被告在已存在他人宅基地使用权证的情况下,又将同一宅基地为第三人颁发集体土地使用证,也没有进行公告,被告为第三人梁风叶颁证的行为,属事实不清,程序违法,应予撤销。原审判决撤销了被告平山县人民政府于2006年5月14日为第三人梁风叶颁发的平集用[2006]第01080683号集体土地使用证。梁风叶不服提起上诉。
本院查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，诉争宅基地和房屋已经法院生效调解书确认归三原审原告所有和使用。上诉人梁风叶将诉争宅基地上的房屋拆除后也已经法院生效民事判决确认构成侵权，并赔偿三原审原告的损失。被上诉人平山县人民政府在未查明上述事实的情况下，于2006年5月14日为上诉人梁风叶颁发平集用（2006）第01080683号集体土地使用证，属认定事实不清，程序违法，原审判决撤销是正确的。上诉人所提上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人梁风叶负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一四年十月十六日
书记员 石 璐
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）石行终字第00155号上诉人（原审第三人）梁风叶，农民。委托代理人许金华，河北咏远律师事务所律师。委托代理人王凤仙，河北张金龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平山县人民政府，住所地：平山县城康乐街。法定代表人董晓航，县长。委托代理人王志敏，河北咏远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）樊小银，农民。被上诉人（原审原告）王志，农民。被上诉人（原审原告）王伟，农民。上诉人梁风叶因撤销集体土地使用证一案，不服河北省平山县人民法院（2014）平行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，上诉人梁风叶以及委托代理人许金华、王凤仙，被上诉人平山县人民政府委托代理人王志敏，被上诉人原审原告樊小银、王志到庭参加诉讼，被上诉人原审原告王伟未到庭，本案现已审理终结。原审查明,原告樊小银之夫、原告王志和王伟之父王梅习系第三人梁风叶之子。樊小银与王梅习婚后,于1996年2月14日家庭分家时分得房院一处,有分家契约为证。1987年9月16日平山县人民政府将分得房院为王梅习颁发平政(宅)字第022706号宅基地使用权证,记载:户主王梅习,住址胜伏乡胜伏村,家庭人口4,使用时间1958年,占地类别非耕,面积187.50平方米,折亩0.281亩,四边长度东边7.50米、西边7.50米、南边25.00米、北边25.00米,四至东至道、西至大队、南至道、北至王庆竹。1996年11月17日王梅习去世,梁风叶与樊小银、王志、王伟为继承财产发生纠纷,平山县人民法院于1998年10月9日作出(1998)平民初字第0000344号民事调解书,内容为:王美(梅)习的遗产平山县胜伏村西房三间、院落一处归被告樊小英(银)、王志、王伟所有,允许梁风叶生前居住使用,其它王美(梅)习的遗产互不再究。1999年腊月第三人梁风叶未经三原告同意,将该房院拆除,三原告诉至本院,本院于2000年4月13日作出(2000)平民初字第1-55号民事判决书,判决:一、被告梁风叶赔偿原告樊小英(银)、王志、王伟房屋损失310元,判决生效后十日内执行。二、判决生效后一年内三原告把三间西房建起。三、驳回三原告对被告王美林的起诉。判后樊小英(银)、王志、王伟不服,上诉至石家庄市中级人民法院,石家庄市中级人民法院于2000年10月9日作出(2000)石法民二终字第8-100号民事判决书,判决:一、维持平山县人民法院(2000)平民初字第1-55号民事判决第一项;二、撤销平山县人民法院(2000)平民初字第1-55号民事判决第二、三项;三、驳回樊小英(银)、王志、王伟对王美林的诉讼请求。在已存在王美(梅)习的平政(宅)字第022706号宅基地使用权证的情况下,2006年5月14日被告平山县人民政府将上述已拆除房院地基为第三人梁风叶颁发了平集用[2006]第01080683号集体土地使用证,但一直闲置,没有建房。后由梁风叶的另一儿子王梅吉占用该地建厕所、猪圈、养猪、种菜。2013年梁风叶向本院提起民事诉讼,请求判决王梅吉排除妨害,诉讼中王梅吉辩称是经其嫂子樊小银同意后才占用的。本院于2014年4月15日作出(2013)平民城一初字第277号民事判决书,查明2013年6月19日平山县国土资源局向本院发函称“范(樊)小英(银)与梁风叶集体土地使用证纠纷,我局已立案受理,正调查处理”,2014年3月13日平山县国土资源局再次向本院出函称:“为梁风叶换发的集体土地使用证符合我县平政办(2003)121号文件的规定,程序合法”。原告樊小银、王志、王伟于2014年4月22日向本院提起行政诉讼,因起诉证号错误撤诉。2014年5月13日三原告再次向本院提起行政诉讼,要求撤销被告颁发给第三人梁风叶的平集用(2006)第01080683号集体土地使用权证。原审认为，三原告系争议地上旧有房院的所有权人,也是争议地上平政(宅)字第022706号宅基地使用权证的共同使用权人,故三原告具有本案的诉讼主体资格。对于已知或应当知道具体行政行为内容,但不知道诉权或起诉期限的,根据《最高人民法院关于若干问题的解释》第四十一条第一款的规定,起诉期限为自知道或者应当知道具体行政行为内容之日起的两年内。对于利害关系人不知道具体行政行为内容的,据该解释第四十二条的规定,起诉期限为自知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算,涉及不动产的具体行政行为从作出之日起不超过20年。本案所涉宅基地系不动产,第三人述称原告超过起诉期限,但不能证明原告知道为其所颁证的具体内容的时间,因原告起诉距被告作出具体行政行为尚不超20年,故不能认定原告的起诉已超过起诉期限。根据被告平山县人民政府提交颁证所依据的宅基地清理(核实)登记审批表,被告为第三人梁风叶颁证是依据1987年9月16日颁发的平政(宅)字第022706号宅基地使用权证,但该宅基地使用权证的土地使用权人为王梅习与三原告,梁风叶并非该证的土地使用权人,因此被告提供的证据中申请登记依据是“本人于1987年9月16日经平山县人民政府批准,以占用方式取得农村宅基地使用权,原证号平证宅字第022706号”,亦与事实不符。被告提供的证据中没有梁风叶的书面申请,被告在已存在他人宅基地使用权证的情况下,又将同一宅基地为第三人颁发集体土地使用证,也没有进行公告,被告为第三人梁风叶颁证的行为,属事实不清,程序违法,应予撤销。原审判决撤销了被告平山县人民政府于2006年5月14日为第三人梁风叶颁发的平集用[2006]第01080683号集体土地使用证。梁风叶不服提起上诉。本院查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，诉争宅基地和房屋已经法院生效调解书确认归三原审原告所有和使用。上诉人梁风叶将诉争宅基地上的房屋拆除后也已经法院生效民事判决确认构成侵权，并赔偿三原审原告的损失。被上诉人平山县人民政府在未查明上述事实的情况下，于2006年5月14日为上诉人梁风叶颁发平集用（2006）第01080683号集体土地使用证，属认定事实不清，程序违法，原审判决撤销是正确的。上诉人所提上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人梁风叶负担。本判决为终审判决。审判长  彭建章审判员  杨聚存审判员  徐进富二〇一四年十月十六日书记员  石 璐
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一民初字第16号
原告刘春，住哈尔滨市阿城区。
原告宋艳霞，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人王焕金，住哈尔滨市阿城区。
被告王宝臣，住哈尔滨市道里区。
原告刘春、宋艳霞与被告王宝臣劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘春、宋艳霞、委托代理人王焕金、被告王宝臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春、宋艳霞诉称，被告承包哈尔滨市宏辉建筑公司在阿城区上京华府D22号楼的工程，二原告经人介绍到被告工地打工。自2011年11月15日起到2014年10月止欠二原告劳务费102，240元、伙食费2，335元、借款400元，总计104，975元，被告给二原告出具欠据、承认单，原告多次索要，被告至今不给付。现诉至法院，请求被告给付劳务费劳务费102，240元、伙食费2，335元、借款400元，总计104，975元，并负担诉讼费、交通费。
被告王宝臣辩称，1、二原告请求劳务费被告没有意见，但此劳务费是给哈尔滨市宏辉建筑公司干活所欠，被告也是雇佣人员，给二原告出具欠据、承认单是证明欠二原告劳务费，不是被告个人所欠，此款二原告应向哈尔滨市宏辉建筑公司索要；2、当时有一张欠据是被告与项目经理胡启明一同出具的，二原告应当也起诉胡启明。
原告刘春、宋艳霞为证明其主张，庭审中出示了以下证据：
证据一、身份证复印件3份。意证明二原告与被告身份；
证据二、欠据2份、承认单1份。意证明二原告在被告承包的哈尔滨市宏辉建筑公司出劳务欠劳务费、伙食费、借款总计104，975元，是被告给出具的欠据、承认单；
证据三、交通费122元。意证明二原告索款发生的交通费。
被告王宝臣未提交证据。
审理中，被告对原告提交的证据一至三均无异议，本院认为，原告提交的证据符合证据规则认定条件，应认定为有效证据。
结合当事人的诉辩主张、当庭陈述及对当事人提交的证据分析、认定，本院确认本案法律事实如下：
二原告经人介绍到给被告施工的阿城区上京华府D22楼工地出劳务，自2011年11月15日起到2014年10月止，被告欠二原告劳务费102，240元、伙食费2，335元、借款400元，总计104，975元，被告给二原告出具欠据、承认单。
本院认为，被告欠二原告劳务费、伙食费、借款事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的欠据、承认单在案为凭，且被告对二原告在此工地出劳务无异议，故原告诉请被告给付劳务费、伙食费、借款符合法律规定，应予支持。被告主张此款应由哈尔滨市宏辉建筑公司给付，但其未提交哈尔滨市宏辉建筑公司欠二原告劳务费、伙食费、借款的证据，故对被告主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王宝臣于本判决生效后10日内给付原告刘春、宋艳霞劳务费102，240元；
二、被告王宝臣于本判决生效后10日内给付原告刘春、宋艳霞伙食费2，335元；
三、被告王宝臣于本判决生效后10日内给付原告刘春、宋艳霞借款400元；
四、被告王宝臣于本判决生效后10日内给付原告刘春、宋艳霞交通费122元。
案件受理费2，400元，由被告王宝臣负担，已由原告刘春、宋艳霞预交，被告王宝臣于本判决生效后10日内给付原告刘春、宋艳霞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘岚影
审 判 员 魏 蕊
人民陪审员 徐丽红
二〇一五年六月三日
书 记 员 韩永昌
郭跃晨
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）振安民一初字第00055号
原告闫某甲，女。
委托代理人梁会生，丹东市振安中心法律服务所法律工作者。
原告闫某乙，男。
原告闫某丙，女。
被告阎某丁，男。
被告闫某戊，女。
原告闫某甲、闫某乙、闫某丙诉被告阎某丁、闫某戊法定继承纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员刘代生独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告闫某甲委托代理人梁会生及原告闫某乙、闫某丙到庭参加了诉讼。被告阎某丁、闫某戊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称，原、被告系兄弟姐妹关系，母亲盖某某于1979年去世，父亲闫某己于1990年去世，父母留有一处房产位于振安区同兴镇五道村X组。故起诉要求判令原告按份继承父母去世后遗留的位于振安区同兴镇五道村X组房屋一处。
原告闫某乙诉称，父母去世后留有一处房屋，位于振安区同兴镇五道村X组，原告闫某乙有权继承房屋，请求按份继承。
原告闫某丙诉称，老人留下的三间房屋是老人的遗产，这栋房屋并没有给阎某丁，原告闫某丙有权继承。
被告阎某丁及闫某戊未作答辩。
经审理查明，被继承人闫某己、盖某某系夫妻关系，生前育有子女七人，分别是长子闫某庚，次子闫某辛，三子闫某乙，四子阎某丁，长女闫某戊，次女闫某甲，三女闫某丙。被继承人闫某己、盖某某生前共有房屋一处，坐落于振安区同兴镇X道村，登记所有权人为闫某己，建筑面积55平方米。盖某某于1979年去世，闫某己于1991年去世，闫某庚于1996年去世，闫某辛于2013年去世。2010年被告阎某丁将上述房屋出卖给了案外人肖某，该房屋出卖之前被火烧过，房顶已经没有了。案外人肖某取得该房屋后将房屋原来的框架拆除，建成了彩钢房。本院已生效判决确认被告阎某丁与案外人肖某对于振安区同兴镇X道村的房屋达成的买卖协议无效，
本院所认定的上述事实有常住人口登记表、农村私有房屋档案、本院（2013）振安民一初字第00227号民事判决书及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的合法财产。本案中，被继承人闫某己、盖某某去世后遗产有房屋一处，但该房屋被案外人肖某拆除已经灭失，虽然案外人肖某在原址又建了一处彩钢房，但该房屋并非被继承人闫某己、盖某某的遗产，原告主张对该彩钢房屋的继承于法无据，不应支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫某甲、闫某乙、闫某丙的诉讼请求。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告闫某甲、闫某乙、闫某丙各负担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘代生
二〇一四年三月二十一日
书记员 侯国丽
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第70号
申请执行人周玉琴。
被执行人郑瑞林。
被执行人田波。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2013年8月6日作出的（2013）新津民初字第403号民事判决书，因被执行人郑瑞林、田波至今未履行义务。
本院查明被执行人田波（身份证号：5＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊9）拥有车牌号为川A＊＊＊**海马牌汽车一辆（发动机号：L＊＊＊＊＊＊＊6，车架号：LMVA＊＊＊＊＊＊＊＊＊2694）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结登记车主为田波（身份证号：5＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊9）所有的车牌号为川A＊＊＊**海马牌汽车一辆（发动机号：L＊＊＊＊＊＊＊6，车架号：LMVA＊＊＊＊＊＊＊＊＊2694）产权手续。冻结期间不得办理该车的产权变更转移及抵押、质押等影响其权利价值的手续。
二、扣押登记车主为登记车主为田波（身份证号：5＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊9）所有的车牌号为川A＊＊＊**海马牌汽车一辆（发动机号：L＊＊＊＊＊＊＊6，车架号：LMVA＊＊＊＊＊＊＊＊＊2694）。
三、冻结、扣押期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一四年三月十三日
书记员 任佳杰
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民申55号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄永军，男，1974年8月13日出生，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：赵刚，安徽英锐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶怀金，男，1964年10月10日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：罗会强，六安市裕安区韩摆渡镇法律服务所法律工作者。
再审申请人黄永军因与被申请人叶怀金劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）皖15民终267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
黄永军申请再审称，1、二审认定申请人欠付被申请人叶怀金垫付款40870元，缺乏证据证明。40870元的清单为对帐单，而非结算清单，申请人先付50000元，后对清单上的40870元进行确认，故申请人对被申请人垫付款已偿还完毕。2、本案的举证责任应由被申请人承担。综上，二审判决无事实和法律依据，请求对该案再审。
叶怀金答辩称，黄永军于2010年给付被申请人50000元垫付款，是被申请人先前垫付的工人工资款；40870元欠款是申请人与被申请人于2013年农历初一算帐时，申请人出具的应付清单而不是对帐单，黄永军在最初的庭审笔录中对该40870元欠款是认可的。请求驳回黄永军的再审申请。
本院经审查认为，40870元款项系黄永军与叶怀金于2013年农历初一算帐时，由黄永军出具的应付清单所证明，该应付清单既含有工人工资，又包括黄永军的借款及消防设备款等；50000元款项系黄永军于2010年向叶怀金支付的工人工资款，2014年2月28日黄永军要求叶怀金对该50000元款项出具条据，叶怀金出具了收条，该收条是对2010年收到的50000元事后补打的条据。由于应付清单和收条记载的款项数额不同，支付的内容亦不相同，黄永军申请称先付款后对帐的申请理由无充分证据证实，其申请理由不能成立。
综上，黄永军的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄永军的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 丁 志 欢
代理审判员 张 磊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李文（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1710号
原告常俊青。
委托代理人常艳来。
委托代理人丁春启，河北实同律师事务所律师。
被告上海当申实业发展有限公司，住所地：上海市奉贤区四团镇邵厂彭平路810号-87。
法定代表人李来保，该公司总经理。
委托代理人林彬，安徽林彬律师事务所律师。
委托代理人王与卜，安徽林彬律师事务所律师（未到庭）。
原告常俊青与被告上海当申实业发展有限公司（以下简称上海当申公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常艳来、丁春启及被告委托代理人林彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常俊青诉称，2010年、2011年两年间，被告以在唐山市曹妃甸区承包工程资金周转困难为由，多次从我处借用资金。至2014年3月23日，被告累计拖欠我借款人民币1750000元。被告承诺该借款于2014年7月30日前还清，并承诺自2014年7月30日后按月息1分支付借款利息。因被告至今未履行还款义务，故起诉请求人民法院依法判令被告偿还借款1750000元，并自2014年7月31日起按月息1%支付利息。
被告上海当申公司辩称，我公司向原告借款本金为1050000元，当时约定利率是月息3分，我公司从2011年4月21日至2014年1月30日，共偿还436500元。2014年3月23日，原、被告双方出具了结算凭据，本金是1050000元，利息是700000元，本金1050000元同意按照月息1分从2014年7月30日开始计息，前期利息过高，应按照银行同期贷款率的4倍计算。
经审理查明，被告上海当申公司自2010年起多次向原告常俊青借款用于工程资金周转。2014年3月23日，被告上海当申公司为原告常俊青出具借条一份，确认欠款人民币1750000元，还款期限为至2014年7月30日前全部还清，并自愿以上海当申公司在唐山曹妃甸生态城所承包工程的应收账款对借款进行担保。2014年7月30日，被告上海当申公司法定代表人李来保又在该借条上注明，自2014年7月30日后，按月息1分支付利息。
另查明，被告上海当申公司分别于2011年4月21日向常艳来（原告常俊青之女）支付21000元；于2011年11月30日，支付31500元；于2012年6月22日，支付63000元；于2013年1月8日，支付100000元；于2013年3月27日，支付100000元；于2013年4月10日，支付50000元；于2014年1月30日，支付50000元；共计415500元。
上述事实有原告提交的被告上海当申公司出具的借条，唐山市曹妃甸区唐海镇新立一街社区居委会出具的常俊青与常艳来的父女关系证明，被告上海当申公司提交的银行转账凭证及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系明确，证据充分，本院予以认定。被告应当在还款期限届满后偿还原告借款，并按约定支付利息。被告辩称借款之初的本金为1050000元，前期借款利息为月息3分，利息过高，但因其提供的证据（借条三份）不能证明被告的主张，故对被告的该项答辩意见，本院不予采信。本案中，被告于2014年3月23日为原告所出具的借条上的欠款数额系在原、被告双方对之前债权债务结算后的确认，故被告于该日之前的还款数额不应予以扣减，对于该借条的欠款数额，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告上海当申实业发展有限公司偿还原告常俊青借款1750000元；
被告上海当申实业发展有限公司支付原告常俊青借款利息，自2014年7月31日起至本判决生效之日止，按欠款金额1750000元，月息壹分计付。
上述第一、二判项于本判决生效后7日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10275元，诉讼保全申请费5000元，由被告上海当申实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费，逾期交付，按放弃上诉处理。
代理审判员 张静波
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨 坤
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第3152号
原告北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市丰台区小屯路16号。
法定代表人包伟大，董事长。
委托代理人刘鑫，男，1984年4月6日出生。
被告武国宽，男，1964年1月12日出生。
被告王京兰，女，1963年1月10日出生。
本院受理原告北京市第二建筑工程有限责任公司（以下简称二建公司）与被告武国宽、王京兰借款合同纠纷一案后，武国宽在提交答辩状期间对管辖权提出异议。武国宽认为：二建公司与武国宽签订的《公司内部借款合同》第十条约定，双方协商不成由二建公司所在地的人民法院管辖。二建公司的主要办事机构位于北京市丰台区小屯路16号，故本案应由北京市丰台区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一条第四款之规定：法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中，二建公司（甲方）与武国宽（乙方）于2013年5月6日签订《公司内部借款合同》，该合同第十条约定：争议解决方式为双方协商解决，协商不成由甲方所在地的人民法院管辖。现经本院核查，二建公司在《企业法人营业执照》上登记的住所地为北京市西城区百万庄大街8号，但其主要办事机构所在地位于北京市丰台区小屯路16号，故武国宽所提管辖异议成立，本案应由北京市丰台区人民法院审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一条第四款之规定，裁定如下：
被告武国宽对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张长缨
二〇一四年五月二十日
书记员 高尚源
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第324号
原告刘某某，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇三堂街社区。
被告刘某某，女，1970年5月10日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇三堂街社区。
原告刘某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由代理审判员文学适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，与被告经人介绍相识恋爱，于1991年登记结婚，于1993年10月26日生育男孩刘某某；自2004年起，被告染上赌博恶习且在外与他人有不正当男女关系；2007年，被告曾离家出走，后经他多方打听被告下落之后，将被告规劝回家；他曾于2007年起诉离婚，后经私下调解和好夫妻关系撤回起诉；2008年，被告再次离家外出，虽经他多次劝解，被告仍拒绝回家，故导致夫妻感情确破裂，请求法院判决准予离婚。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，于1991年10月登记结婚，于1993年10月26日生育男孩刘某某。婚后，原、被告夫妻感情一般。原告主张被告与他人有不正当男女关系，有赌博恶习且屡教不改，且被告自2008年正月离家外出，至今未归，但未提供证据证实。
本院认为，原、被告缔结婚姻长达二十余年，双方建立了一定的夫妻感情；夫妻间偶有矛盾，应互谅互让，妥善化解。原告主张被告有赌博恶习屡教不改且与他人有不正当男女关系以及夫妻长期分居，导致夫妻感情确已破裂，但未提供相应证据予以证实，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准刘某某与刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 文 学
二〇一四年四月十七日
代理书记员 李旭辉
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1787号
原告卢绍祥，男，1996年7月9日出生，汉族。
法定代理人：卢克军，男。1966年2月16日出生，汉族。
委托代理人丁诗亮，单县施正法律服务所法律工作者。
被告山东菏泽烟草有限公司单县营销部。
委托代理人肖彦，山东城维律师事务所律师。
原告卢绍祥与被告山东菏泽烟草有限公司单县营销部机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王胜利独任审判，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。原告卢绍祥的委托代理人丁诗亮及被告山东菏泽烟草有限公司单县营销部的委托代理人肖彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢绍祥诉称：2007年11月16日17时20分，张纯驾驶烟草公司所属的鲁R######号轿车沿定砀路向西行驶至定砀路9KM＋417.4M处时，超车时驶入路左侧非机动车道与对向行驶张清勇驾驶的电动车发生交通事故，致原告卢绍祥受伤。该事故经交警大队处理认定张纯负此事故的全部责任原告无责任。请求依法判令一、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费费等损失共计20000元；二、本案诉讼费全部由被告承担。
被告山东菏泽烟草有限公司单县营销部辩称：2007年11月16日发生的交通事故，2010年单县人民法院做出（2008）单民初字第1583号民事判决书，现事隔3年多以后，原告又提起诉讼，没有法律依据，因原判决已就伤残赔偿金做出判决，且原审中原告提交的病例为治愈，因此不同意再次承担赔偿责任，原告再次入院治疗与被告没有关联性。另外原审中有山东大舜司法鉴定所做出的司法鉴定书，对原告的左下肢粉碎性骨折鉴定为九级伤残，并已经就残疾赔偿金做出判决，伤残鉴定应是在治愈后才能评定，原告再次治疗费用不同于取钢板的费用，被告不应当承担责任。
原告卢绍祥为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、单县人民法院（2008）单民初字第1583号民事判决书一份；2、交通事故认定书复印件一份；证据1、2证明本次事故发生的经过、原因及责任承担及原告因此事故的提起过诉讼和保留诉权的客观事实；3、单县中心医院住院收费票据两张，计款11766.9元；4、门诊收费专用发票11张，计款：702.99元；5、病人费用清单两份；6、住院病案两份，证明原告因此事故伤害继续治疗而出生的医疗费；7、原告父亲卢克军的身份证复印件一份，证明护理人员的身份。
经过庭审质证，被告山东菏泽烟草有限公司单县营销部对证据1无异议，但对原告的证明目的有异议，因判决书已经对原告的伤情进行了鉴定，且判决被告支付伤残赔偿金，伤残等级评定应在治愈后方可进行，本次住院原告并不是取钢板的费用，对本次费用被告不承担赔偿责任。本院审查认为，证据1已经经本院生效判决书认定，其证据效力予以认定。对证据2-6的真实性无异议，对证明目的有异议，同证据1的质证意见。本院审查认为，上述证据是原告的真实花费，且是因本次交通事故造成的，其证据效力予以认定。对证据4，部分不符合法律规定的证据的真实性有异议。对病历中的部分诊断，认为与被告无关联性。本院审查认为，该证据形式合法，除60元病例复印费外均是原告的真实花费，其证据效力予以认定。对证据7被告无异议，其证据效力予以认定。
被告山东菏泽烟草有限公司单县营销部为证明自己的主张，提交单县人民法院（2008）单民初字第1583号民事卷宗的病历一份，证明原告当时已经治愈。
经庭审质证，原告对该证据的客观真实性无异议，对被告的证明目的有异议。认为原告因此事故受到的伤害身体的多个部位，该病历只显示两处治愈，还有一处未治愈，即便治愈，也只是代表当时的外伤，而不能因此否定原告的伤情有复发的可能。根据原告的伤情，原告仍需做骨延伸手术，这是司法鉴定所确定的，即不能因病历的记载而否定原告继续治疗的可能。关于这两次住院的病情，均是事故时受伤部位的治疗，被告提供的这份病历，与原告提供的这两次住院的病历有密切的关联，因此应认定本次治疗的损伤与交通事故有关。本院审查认为，该证据不能否定原告的后续治疗情况，其证据效力不予认定。
综上，本院认定下列事实：
2007年11月16日17时20分，张纯驾驶烟草公司所属的鲁R######号轿车沿定砀路向西行驶至定砀路9KM＋417.4M处时，超车时驶入路左侧非机动车道与对向行驶张清勇驾驶的电动车发生交通事故，致原告卢绍祥受伤。该事故经交警大队处理认定张纯负此事故的全部责任原告无责任。2008年单县人民法院判决被告及其保险公司赔偿原告的各项损失76931.82元，并保留了原告的诉权。2013年原告两次住院治疗，花去医疗费11766.9元。
原告住院期间有其父亲卢克军护理，职业为农民。
2013年农、林、牧、渔业年平均工资为40500元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天30元。
本院认为：2007年11月16日17时20分，张纯驾驶烟草公司所属的鲁R######号轿车沿定砀路向西行驶至定砀路9KM＋417.4M处时，超车时驶入路左侧非机动车道与对向行驶张清勇驾驶的电动车发生交通事故，致原告卢绍祥受伤。该事故经交警大队处理认定张纯负此事故的全部责任原告无责任。2008年单县人民法院判决被告及其保险公司赔偿原告的各项损失76931.82元，并保留了原告的诉权。2013年原告两次住院治疗，花去医疗费11766.9元。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告卢绍祥因此事故造成的损失有：医疗费12083.4元（6557.08元＋5209.82元＋1元＋0.5元＋10元＋2元＋4元＋1元＋5元＋19元＋160元＋115元），住院伙食补助费870元（30元×11天＋30元×18天），护理费3217.81元（40500元÷365天×（11天＋18天）］以上共计16171.21元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。根据上述法律规定，由被告山东菏泽烟草有限公司单县营销部赔偿原告卢绍祥16171.21元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，判决如下：
被告山东菏泽烟草有限公司单县营销部赔偿原告卢绍祥16171.21元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告山东菏泽烟草有限公司单县营销部负担。（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王胜利
二〇一四年十月八日
书记员 刘庆玲
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第56号
申请执行人惠勤刚，男，汉族，生于1981年7月26日。
被执行人孙锦根，男，汉族，生于1971年6月16日。
被执行人王艳平，女，汉族，生于1966年1月15日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜高民初字第1034号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人王艳平夫妇所有的川QAB9**号奥迪小轿车予以查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 周平
二〇一五年二月三日
书记员 刘静
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行初9号
原告梁某某，男，1979年3月19日出生，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属某某大队，住所地：进贤县。
法定代表人何某某，该大队负责人。
委托代理人徐一新，江西豫章律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人万虹霞，江西豫章律师事务所律师，代理权限：特别授�。
委托代理人余某某，男，1983年12月29日出生，该大队副大队长。代理权限：特别授权。
委托代理人丰某，男，1987年3月15日出生，该大队中队长。代理权限：特别授权。
原告梁某某诉被告江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一某某大队公安行政强制一案，于2017年3月13日向本院提起诉讼，本院已依法受理，并于2017年6月9日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁某某的撤诉申请系其本人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁某某承担。
审判长 邓坚
审判员 陈刚
审判员 胡勇
二〇一七年八月十八日
书记员 熊娜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1769号
罪犯韩雨，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2015年9月10日作出（2015）西刑初字第00280号刑事判决，以被告人韩雨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯韩雨自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励2次，2016年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯韩雨在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩雨减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年11月6日起至2018年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 田家鑫
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第940号
原告：临海市永固为华装饰有限公司，住所地：临海市括苍镇长潭村。
法定代表人：金辉，职务：执行董事。
委托代理人：王翔东，浙江昶日律师事务所律师。
被告：临海市括苍镇岭溪村村民委员会，住所地：临海市括苍镇岭溪村。
法定代表人：王保国，职务：村委会主任。
原告临海市永固为华装饰有限公司（以下简称“永固装饰公司”）为与被告临海市括苍镇岭溪村村民委员会（以下简称“岭溪村委会”）为建设工程合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞高奇适用简易程序独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告永固装饰公司的特别授权委托代理人王翔东到庭参加诉讼，被告岭溪村委会的法定代表人王保国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永固装饰公司起诉称：原、被告于2012年11月20日签订《涂装工程合同》，约定：原告承接被告的美丽乡村外墙涂料涂装工程，包工包料，工程单价为18元／平方米，被告应在工程结束后1年内付清全额工程款。合同还对其他内容作了约定。合同签订后，原告组织工人进行了施工，并完成了合同约定的全部工程。后经原、被告共同对施工面积的测量，被告于2014年1月17日向原告出具了结算清单，载明：外墙涂料施工面积33000平方米，外墙线条3200米，线条按每米18元计算。至此明确，被告应向原告支付的工程款总额为651600元。此后，被告支付了部分工程款，但对剩余的工程款281600元拖延支付。现原告起诉要求被告支付外墙涂料涂装工程款281600元，并赔偿经济损失即逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年1月17日起算至判决确定给付之日止，暂算至2015年4月17日为5068.8元）。
被告岭溪村委会未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证各1份，拟证明原告身份情况。
2、被告组织机构代码证1份，拟证明被告身份情况。
3、涂装工程合同1份，拟证明原、被告系建设工程施工合同关系，原告承接被告外墙涂料涂装工程的事实。
4、岭溪美丽乡村外墙涂料施工结算清单1份，拟证明原告已完成涂装工程，原、被告对工程量、工程款进行结算的事实。
本院认为，被告岭溪村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。
综上，本院认定如下事实：
2012年11月20日，原、被告签订《涂装工程合同》，合同约定：工程内容：括苍镇岭溪村美丽乡村外墙涂料涂装；承包方式：包工包料；价格：外墙平面18元／平方米，原青砖墙面及个别墙体需水泥砂浆粉刷、修补，另加25元／平方米，工程按实际施工面积结算；付款方式：政府拨款的经费，首先支付给原告，被告不得挪用，如政府拨款不足或无拨款时，工程结束一年内由被告付清全额工程款。合同还对其他内容作了约定。该工程经竣工验收后，原、被告于2014年1月17日对工程款进行了结算，结算清单载明：外墙涂料施工面积33000平方米，外墙线条3200米，线条按每米18元计算。故讼争工程工程款为651600元，被告尚欠工程款281600元至今未付。
本院认为，原、被告签订的涂装工程合同未违反法律强制性规定，应认定为有效合同，该合同对双方均具有约束力。原告按约完成工程，被告应按约及时支付工程款。被告尚欠原告工程款281600元至今未支付显属不当，应承担及时支付原告工程款的民事责任。原、被告约定工程结束一年内由被告付清全额工程款，双方于2014年1月17日对工程款进行了结算，故原告要求被告赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2015年1月17日起至判决确定履行之日止），理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市括苍镇岭溪村村民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告临海市永固为华装饰有限公司工程款人民币281600元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2015年1月17日起至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，减半收取2800元，由被告临海市括苍镇岭溪村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年五月二十六日
代书记员 李 军
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00100号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。
被申请执行人ＸＸＸ，男，1984年2月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民。
被申请执行人穆仕书，女，1980年3月1日出生，汉族，系ＸＸＸ之妻。
本院依据已经发生效力的（2010）仁行确执字第87号行政裁定书，受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人ＸＸＸ、穆仕书计划生育行政征收一案。在执行过程中，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局基于被执行人ＸＸＸ、穆仕书无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）仁行确执字第87号行政裁定书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 君
审判员 赵温良
审判员 柯勇贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1351号
罪犯黄传明，现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即浙江省杭州市中级人民法院于二0一一年二月十四日作出的（2011）浙杭刑终字第121号刑事裁定，以被告人黄传明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金壹万贰仟元，并已交付执行。江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月30日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励26次。但未能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯黄传明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄传明减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 余林娣
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 何文甜
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初393号
被告人基本情况
姓名
周某
强制措施
2016年6月23日被莱西市公安局刑事拘留，同年6月30日由本院决定逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）392号
指控事实
2016年6月16日16时3分许，被告人周某酒后无驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，沿莱西市河头店镇某村往莱西市河头店镇某村行驶至Sxxx段时，被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检验认定：在送检的周某血液中检出乙醇成分，含量为155mg/100ml，属醉酒状态。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
三个月以下拘役，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定。
判决结果
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年7月22日止。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘兴俐
二〇一六年七月六日
书 记 员 吴昕玫
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临潼执字第00732号
申请执行人李峰虎，男，1951年4月8日出生，汉族。
被执行人吴文友，男，1951年10月15日出生，汉族。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第01344号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李峰虎于2014年12月12日向本院申请执行，要求被执行人吴文友给付申请执行人李峰虎人民币4599元，承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人被执行人吴文友送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人吴文友已自觉交纳案件款人民币900元，后经查询银行，划拨了被执行人吴文友农村信用合作社的存款920元，剩余案件款经查询农业、工行、建行、邮政储蓄等银行及工商局、房管所均未找到被执行人吴文友可供执行的财产，申请执行人李峰虎亦不能提供被执行人吴文友可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临潼执字第00732号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 唐凤龙