黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北商初字第222号
原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司。住所地：河南省濮阳县红旗路西段。
负责人吴拥军，职务经理。
委托代理人李行行，河南瀛汉律师事务所律师。
被告杨朝君，男，1968年4月30日生，汉族，无职业，现住绥化市。
委托代理人孔祥丽，女，1974年11月19日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司。住所地：黑龙江省大庆市龙凤区万峰路***号。
法定代表人陈喜顺，职务董事长。
委托代理人丛志敏，职务该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司。住所地：大庆市萨尔图区经一街**号。
负责人王建业，职务经理。
委托代理人张启波，黑龙江釜民律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司与被告杨朝君、大庆市嘉谊伟业运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国武独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司委托代理人李行行与被告杨朝君委托代理人孔祥丽、大庆市嘉谊伟业运输有限公司委托代理人丛志敏、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托代理人张启波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司诉称，2014年5月28日，被告杨朝君驾驶黑E537**／黑E17**挂号重型半挂车与刘宗晓驾驶的豫J519**／豫J54**挂重型半挂车相撞，导致豫J519**／豫J54**挂重型半挂车车辆及车上所载散装棕榈液油泄露的交通事故发生，经交警部门做出事故认定书，认定杨朝君承担事故的全部责任，刘宗晓不承担事故责任。黑E537**／黑E17**挂号重型半挂车的所有人为被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保有交强险一份、机动车第三者责任保险二份；豫J519**／豫J54**挂重型半挂车的所有人为濮阳县训达油脂有限公司，在原告投保机动车损失保险二份、物流货物保险一份。事故发生后，濮阳县训达油脂有限公司向河南省濮阳市华龙区人民法院提起诉讼，经华龙区人民法院审理，于2014年11月26日作出（2014）华法民初字第4822号民事判决书，判决原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司在承保的车辆损失险和物流货物保险内赔偿濮阳县训达油脂有限公司豫J519**／豫J54**挂重型半挂车车辆损失、车上所载货物损失、鉴定费、施救费等共计316，073.00元，并承担6，041.00元诉讼费用。判决后，经与濮阳县训达油脂有限公司达成执行和解协议，原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司赔偿濮阳县训达油脂有限公司300，000.00元。本次事故中，经交警部门做出事故认定书认定，黑E537**／黑E17**挂号重型半挂车驾驶员杨朝君承担事故全部责任，原告承保的豫J519**／豫J54**挂重型半挂车驾驶员刘宗晓在事故中不承担事故责任，原告已经代三被告承担了赔偿责任，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告依法享有就赔偿金向被告追偿的权利，为了维护被告的合法权益。故原告提起诉讼，要求被告请求二被告赔偿原告损失300，000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告杨朝君辩称，请求法院依法判决。
被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司辩称，原告行使追偿权应向被告杨朝君主张权利，不应向投保的保险公司和大庆市嘉谊伟业运输有限公司主张权利，原告要求赔偿的权利依据的事实不足。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，本案保险人代位求偿权纠纷，是基于机动车交通事故侵权纠纷的，被告不是该交通事故的直接侵权人，被告同意在保险合同约定的保险限额承担赔偿责任。
原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、杨朝君公安系统信息查询登记表、大庆市嘉谊伟业运输有限公司企业信息查询单、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司企业信息查询单各一份。主要证实：各被告的主体身份信息。
2、杨朝君驾驶证复印件一份、黑E537**黑E17**挂重型半挂牵引车行车证各一份、黑E537**号牵引汽车保险代抄单一份。主要证实：杨朝君系事故车辆的驾驶员，事故车辆所有人为大庆市嘉谊伟业运输有限公司，事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保有交强险和第三者责任保险。
3、湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队临长大队作出的第×××号道路交通事故认定书一份。主要证实：黑E537**／黑E17**挂重型半挂牵引车驾驶员杨朝君在事故中负全部责任。
4、濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第4822号民事判决书、生效证明、濮阳县训达油脂有限公司放弃承诺书各一份、电子转账凭证三份。主要证实：判决文书已生效，在执行阶段达成和解协议，中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司已经赔偿本次事故中受损车辆豫J519**／豫J54**挂重型半挂牵引车车损和车上所载货物损失共计300，000.00元。
被告杨朝君为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
二手车分期付款买卖合同复印件一份。主要证实：争议的车辆所有权人为被告杨朝君。
被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、二手车分期付款买卖合同复印件一份。主要证实：争议的车辆系买卖关系，没有办理变更登记，不是挂靠关系。
2、价格评估报告一份。主要证实：鉴定机构的资质证书明确载明有效期至2014年5月16日，而该鉴定结论鉴定日期基准日为2014年5月28日，鉴定机构不具备鉴定资质，其中鉴定人文国裕的资质证书有效期为2013年7月5日，该鉴定结论书不能作为认定案件事实的依据；该鉴定结论书认定棕榈油的价格每吨6，200.00元，而货主开具的销售发票载明每吨为5，486.00元，鉴定书认定的事实与棕榈油价格不符，该鉴定书不能作为赔偿依据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司未向本院提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
一、对原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司的质证意见
被告杨朝君对原告提交的杨朝君公安系统信息查询登记表、大庆市嘉谊伟业运输有限公司企业信息查询单、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司企业信息查询单、杨朝君驾驶证复印件、湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队临长大队第×××号道路交通事故认定书、濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第4822号民事判决书、生效证明、濮阳县训达油脂有限公司放弃承诺书、电子转账凭证的真实性及证明目的均无异议。
被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司对原告提交的杨朝君公安系统信息查询登记表、大庆市嘉谊伟业运输有限公司企业信息查询单、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司企业信息查询单、湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队临长大队第×××号道路交通事故认定书、生效证明、濮阳县训达油脂有限公司放弃承诺书、电子转账凭证的真实性及证明目的均无异议；对杨朝君驾驶证复印件真实性无异议，称机动车登记不是财产所有权登记，依据相关法律规定，机动车是动产，其财产所有权交付之日起发生转移；对濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第4822号民事判决书的真实性无异议，但对判决书认定的事实有异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司对原告提供的杨朝君公安系统信息查询登记表、大庆市嘉谊伟业运输有限公司企业信息查询单、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司企业信息查询单、杨朝君驾驶证复印件、湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队临长大队第×××号道路交通事故认定书、生效证明、濮阳县训达油脂有限公司放弃承诺书、电子转账凭证的真实性及证明目的均无异议；对濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第4822号民事判决书真实性无异议，对判决书认定的事实有异议。
二、对被告杨朝君提供证据的质证意见
原告对被告杨朝君提交的二手车分期付款买卖合同复印件的真实性无异议，称依据法律规定，车辆以登记的车主对外发生法律效力，买卖合同不能对抗第三人。
被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司对杨朝君提交的二手车分期付款买卖合同复印件的真实性及证明目的无异议。
三、对被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司提交证据的质证意见
原告对被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司提交的二手车分期付款买卖合同复印件的真实性无异议，称依据法律规定，车辆以登记的车主对外发生法律效力，买卖合同不能抗第三人；价格评估报告系生效文书已确定的有效证据。
被告杨朝君、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司对被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司提交的二手车分期付款买卖合同复印件的真实性及证明目的无异议，对价格评估报告的真实性及证明目有异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告提交的杨朝君公安系统信息查询登记表、大庆市嘉谊伟业运输有限公司企业信息查询单、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司企业信息查询单、杨朝君驾驶证复印件、湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队临长大队第×××号道路交通事故认定书、濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第4822号民事判决书、生效证明、濮阳县训达油脂有限公司放弃承诺书、电子转账凭证，被告杨朝君、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司对上述证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以确认；被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司对原告的上述证据的真实性无异议，对濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第4822号民事判决书确认的事实有异议，因（2014）华法民初字第4822号民事判决书系生效的法律文书，本院对该证据予以确认。
被告杨朝君提供的杨朝君提交的二手车分期付款买卖合同复印件，原告与被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司对该证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以确认。
被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司提交的二手车分期付款买卖合同复印件，原告与被告杨朝君、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司对真实性无异议，本院予以确认；价格评估报告书，系生效判决书确认的事实，本院予以确认。
本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：
2014年4月15日，被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司与被告杨朝君签订二手车分期付款买卖合同一份，约定被告杨朝君购买被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司车牌号为黑Ｅ537**／黑E17**挂欧曼重型半挂牵引车，价格为200，000.00元，2014年4月15日被告杨朝君向被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司支付首付款50，000.00元，自2015年4月15日起被告杨朝君每年同期偿还被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司偿还购车款50，000.00元至2017年4月15日，并按照同期银行贷款利率支付分期付款利息，约定付清车款前，被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司不予办理车辆变更登记，该车辆运行权和运行收益归被告杨朝君所有，该车辆因交通事故或意外事件造成人身损害或财产损失，被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司不承担责任。
2012年11月3日，被告杨朝君以被保险人被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司为黑E537**／黑E17**挂欧曼重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险，保险期限自2013年11月3日零时至2014年11月2日二十四时止；投保第三者责任保险（主车赔偿限额300，000.00元，挂车赔偿限额50，000.00元）、不计免赔率，保险期限自2013年8月21日零时至2014年8月20日二十四时止。2014年5月28日，被告杨朝君驾驶黑E537**／黑E17**挂号重型半挂车与刘宗晓驾驶的豫J519**／豫J54**挂重型半挂车相撞，导致豫J519**／豫J54**挂重型半挂车车辆损失及车上所载散装棕榈液油泄露的交通事故。经交警部门做出事故认定书，认定杨朝君承担事故的全部责任，刘宗晓不承担事故责任。豫J519**／豫J54**挂重型半挂车的所有人为濮阳县训达油脂有限公司，在原告投保机动车损失保险、物流货物保险等险种。事故发生后，濮阳县训达油脂有限公司向河南省濮阳市华龙区人民法院提起诉讼，华龙区人民法院于2014年11月26日作出（2014）华法民初字第4822号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司在承保的车辆损失险和物流货物保险内赔偿濮阳县训达油脂有限公司豫J519**／豫J54**挂重型半挂车车辆损失、车上所载货物损失、鉴定费、施救费等共计316，073.00元，并承担6，041.00元诉讼费用。判决后，达成执行和解协议，中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司赔偿濮阳县训达油脂有限公司300，000.00元。原告以为代三被告承担了赔偿责任，原告依法享有就赔偿金向被告追偿的权利。原告诉讼来院，要求被告请求三被告赔偿原告损失300，000.00元，诉讼费用由被告承担。审理中，被告杨朝君称按法律规定判决；被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司称原告行使追偿权应向被告杨朝君主张权利，不应向投保的保险公司和大庆市嘉谊伟业运输有限公司主张权利；被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司以被告不是该交通事故的直接侵权人为由，被告同意在保险合同约定的保险限额承担赔偿责任。经本院调解未果。
本案争议的焦点是：原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司要求被告杨朝君、大庆市嘉谊伟业运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司共同给付赔偿款300，000.00元的请求是否有理。
本院认为，被告杨朝君所有的车牌号黑E537**／黑E17**挂欧曼重型半挂牵引车，以被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司为被保险人在被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险、第三者责任保险等险种，符合《中华人民共和国保险法》第十条一款“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”的规定，该保险合同关系成立，合法有效。原告按约定交纳保费，符合《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，保险期间内，被告杨朝君驾驶该投保车辆与濮阳县训达油脂有限公司所有的豫J519**／豫J54**挂重型半挂车发生交通事故，杨朝君负事故全部责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在保险范围内承担保险责任。被告杨朝君所有的车牌号黑E537**／黑E17**挂欧曼重型半挂牵引车车辆行驶证登记为被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司，被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司应对被告杨朝君的赔偿责任承担连带给付责任。豫J519**／豫J54**挂重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司投保车辆损失险和物流货物保险等险种，通过诉讼，中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司给付濮阳县训达油脂有限公司保险理赔款300，000.00元，符合《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告依法享有保险人代位追偿权。综上，原告诉讼请求有理，应予支持。被告辩解理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内给付原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司保险理赔款2，000.00元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内给付原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司保险理赔款298，000.00元。
上述款项于本判决生效后十日内一次性给付完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵国武
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨 波