辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终3210号
上诉人（原审被告）：沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路16号。
法定代表人：刘伟娇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宇，男，1981年11月9日出生，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：沈阳市高美物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路183-4号（1-20-2）。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王忠平，辽宁和鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜响鹭，辽宁和鑫律师事务所律师。
上诉人沈阳亿丰商业管理有限公司（以下简称“亿丰公司”）因与被上诉人沈阳市高美物业管理有限公司（以下简称“高美物业公司”）服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初10938号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
亿丰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定上诉人支付自2017年8月1日起至本判决确定的给付之日期间保洁服务费迟延履行违约金，属于事实认定错误。上诉人没有收到被上诉人发出的书面催告，按照合同约定上诉人不应向被上诉人支付迟延履行违约金。二、一审判决认定上诉人支付2016年5月1日起至本判决确定的给付之日期间保证金70,000元的利息，属于事实认定错误。合同约定保证金是无息返还并被上诉人应向上诉人退还履约保证金收据原件，同时，上诉人没有收到被上诉人发出的书面催告并没有收到履约保证金收据原件，按照合同约定上诉人不应向被上诉人支付逾期利息。
高美物业公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
高美物业公司向一审法院起诉请求：1.请求判令亿丰公司支付保洁服务费79,102.7元，并以上述欠款为基数，自2016年8月1日起至上述欠款全部清偿之日止，按照合同约定，日万分之一的利率标准计算违约金。2.请求判令亿丰公司退还高美物业公司保证金70,000元，并以上述欠付的保证金为基数计算，支付高美物业公司自2016年5月1日起至上述欠款全部还清偿之日止的同期银行贷款利息；3.请求判令亿丰公司承担本案的诉讼费及保全费。
一审法院认定事实：2016年4月20日、2016年4月18日亿丰公司作为甲方与高美物业公司作为乙方签订《亿丰不夜城日常清洁服务合同》，约定：项目服务期限为2015年11月1日至2016年3月31日止。5.1.清洁服务费标准为每人每月（满勤）2139.6元，按暂定37人岗位编制计算清洁服务费每月79，165.2元。5.4.自本合同签订后10个工作日内，乙方向甲方支付50,000元作为履约保证金。5.6.服务期限届满，甲方在与乙方结算付清清洁服务费后5个工作日内，退还乙方履约保证余额（不计利息）；乙方应同时退还甲方履约保证金收据的原件。9.6.如乙方全面、适当履行本合同，甲方无正当理由逾期支付清洁服务费，但由于特殊情况未能及时向乙方支付清洁服务费在三个月之内，甲方不承担任何违约责任；经乙方书面催告超过三个月仍未支付的，则从逾期付款第四个月起算之日起，每日向乙方支付应付未付款项万分之一的违约金。2014年12月30日亿丰公司向高美物业公司缴纳履约保证金50,000元。2015年9月28日亿丰公司向高美物业公司缴纳投标保证金20,000元。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。高美物业公司为亿丰公司提供保洁服务，按照约定，亿丰公司应向高美物业公司支付相应的保洁服务费用，亿丰公司对高美物业公司出具的保洁服务费金额无异议，一审法院予以确认，故高美物业公司要求亿丰公司支付保洁服务费79,102.7元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于高美物业公司主张按照日万分之一标准支付违约金的诉讼请求，系双方合同约定，一审法院予以支持。关于违约金的起算时间，参照双方的约定，确定为2016年8月1日起为宜。关于履约保证金、投标保证金及利息，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，高美物业公司、亿丰公司合同终止后，无正当理由亿丰公司应予返还，但亿丰公司至今未还，应支付相应的资金占用利息。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付沈阳市高美物业管理有限公司保洁服务费79,102.7元；二、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付沈阳市高美物业管理有限公司保洁服务费迟延履行违约金（以79,102.7元为基数，按照日万分之一标准，自2017年8月1日起至本判决确定的给付之日止）；三、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付沈阳市高美物业管理有限公司保证金70,000元；四、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付沈阳市高美物业管理有限公司保证金逾期利息（以70,000元为基数，按照同期银行贷款利率标准，自2016年5月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3282元，保全费1265元，由被告沈阳亿丰商业管理有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，高美物业公司于一审中提交2017年5月31日通过EMS方式邮寄给亿丰公司的“致沈阳亿丰商业管理有限公司的律师函”，且快递单上盖有“邮件已验视，验收人：吕威”的邮戳及“退改批条”。亿丰公司质证意见为真实性有异议，没有收到催收材料。
本院认为，关于亿丰公司上诉提出其公司没有收到高美物业公司发出的书面催告，其公司不应支付迟延履行违约金的主张。从高美物业公司一审提交邮寄给亿丰公司的“致沈阳亿丰商业管理有限公司的律师函”的快递单来看，高美物业公司已经履行了书面催告的举证义务，亿丰公司虽提出其公司没有收到催收材料，但并未提供证据推翻高美物业公司提交该份证据的真实性，且高美物业公司系《亿丰不夜城日常清洁服务合同》的守约方，从鼓励诚实信用的交易行为考虑，本院无法苛求高美物业公司的举证义务，故对亿丰公司该项主张，本院不予支持。关于亿丰公司上诉以其公司未收到高美物业公司的履约保证金收据原件及合同约定为无息返还保证金为由，主张其公司不应承担保证金利息的主张。双方在《亿丰不夜城日常清洁服务合同》中约定亿丰公司在服务期限届满且与高美物业公司结算付清清洁服务费后5个工作日后，无息返还履约保证金。本案中，亿丰公司于合同约定的服务期限届满后，并未按照合同约定履行给付清洁服务费的义务，且亿丰公司并未举证证明高美物业公司在合同期限内存在违约行为或造成亿丰公司损失的行为，而高美物业公司并未拒绝返还亿丰公司保证金的收据原件，故一审判决亿丰公司从服务期限届满后的2016年5月1日起支付保证金利息并无不当，对亿丰公司该项主张，本院不予支持。
综上所述，亿丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费82元，由沈阳亿丰商业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 员 姜会军
审 判 员 韩彩霞
二〇一八年三月二十八日
法官助理 史舒畅
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。