wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终136号
上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人：马琳，行长。
委托代理人：白江淮，北京步睿律师事务所律师。
委托代理人：艾长远，北京步睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京圣世恒成物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北路308号。
法定代表人：方辉，总经理。
上诉人中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）因与被上诉人北京圣世恒成物业服务有限公司（以下简称圣世恒成物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初27131号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人民生银行北京分行于2017年1月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民生银行北京分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国民生银行股份有限公司北京分行撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费70元，由中国民生银行股份有限公司北京分行负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一七年一月十六日
书记员 唐 栋
书记员 刘金梦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3132号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州他她时代壹号健身服务有限公司。
法定代表人：赵涛。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州他她时代壹号健身服务有限公司侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 张露丹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧民初字第249号
原告：胡坛。
委托代理人：周莉丹。
被告：胡中灵。
原告胡坛为与被告胡中灵劳务合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告胡坛劳务报酬9700元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日裁定转为普通程序并依法组成合议庭,于2016年6月2日第一次公开开庭进行了审理,于2016年6月8日第二次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年3月至2014年10月，被告胡中灵雇佣原告为其工作。2015年9月8日经温州市瓯海区梧田街道调解委员会调解，被告承诺于2015年9月28日16时前结清原告的工资12700元。嗣后，原告仅收到3000元，剩余9700元被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡中灵应于本判决生效之日起十日内支付原告胡坛劳务工资款9700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费118元，公告费640元（已由原告垫付），合计758元，由被告胡中灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2187号
罪犯赖广生，男，1983年2月5日出生，汉族，广西北流市人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2005年8月1日作出(2005)玉中刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人赖广生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人林某等八人经济损失人民币50436.96元。判决发生法律效力后于2005年9月15日交付执行。2008年6月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为九年。罪犯赖广生曾于2012年4月、2014年10月经本院裁定减刑2次，共获减刑二年六个月。刑期至2025年6月4日止。
执行机关广西英山监狱于2016年11月23日以罪犯赖广生在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯赖广生减刑一年，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖广生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年7月起至2016年8月止累计获奖励分86分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了民事赔偿。
本院认为，罪犯赖广生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖广生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2024年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈伟辉
审判员 文曙光
审判员 肖四平
二〇一六年十二月九日
书记员 文华芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2187号罪犯赖广生，男，1983年2月5日出生，汉族，广西北流市人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2005年8月1日作出(2005)玉中刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人赖广生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人林某等八人经济损失人民币50436.96元。判决发生法律效力后于2005年9月15日交付执行。2008年6月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为九年。罪犯赖广生曾于2012年4月、2014年10月经本院裁定减刑2次，共获减刑二年六个月。刑期至2025年6月4日止。执行机关广西英山监狱于2016年11月23日以罪犯赖广生在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯赖广生减刑一年，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯赖广生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年7月起至2016年8月止累计获奖励分86分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了民事赔偿。本院认为，罪犯赖广生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赖广生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2024年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟辉审判员  文曙光审判员  肖四平二〇一六年十二月九日书记员  文华芳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6325号
原告：赵泽胜，男，1965年4月25日生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘作荣、罗冲，重庆川伟律师事务所律师，均为一般代理。
被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：曹兴平，执行董事。
原告赵泽胜与被告北城致远集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，原告赵泽胜于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告北城致远集团有限公司的起诉。
本院认为：原告赵泽胜申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵泽胜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵泽胜负担。
审 判 员 李泓燕
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 陈邸星
书 记 员 侯桢桢
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00685号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人李某某，男。2014年6月25日因涉嫌伪造国家机关证件犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2014年7月4日被宁乡县公安局监视居住，2014年11月18日经宁乡县人民检察院决定监视居住。2014年12月17日经本院决定，2015年2月2日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）633号起诉书指控被告人李某某犯伪造国家机关证件罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转换成普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案被告人李某某因脱逃，本院于2015年1月19日中止对被告人李某某的审理。被告人李某某归案后，本院于2015年3月9日恢复了对本案被告人李某某的审理。宁乡县人民检察院指派检察员欧志坚、书记员贺东杰出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月份的一天，被告人李某某在宁乡县玉潭镇某广告店，伪造了一张打印有李某某自己名字的警号为0170＊＊的宁乡县公安局玉潭镇派出所民警的人民警察证，并一直将该证件随身携带。2014年6月24日11时许，被告人李某某穿着人民警察制服在宁乡县玉潭镇步行街朝阳巷出口处被宁乡县公安局民警当场抓获，并从身上搜出警用器械手铐一副、伪造的打印有李某某自己名字的人民警察证件一本。经查：宁乡县公安局玉潭派出所无姓名叫李某某警号为0170＊＊的民警；且湖南警号为0170＊＊的民警系长沙县公安局民警陈某清。另查询全国没有名叫李某某且警号为0170＊＊的民警。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某于2014年6月24日被传唤的到案经过，证人谢某某、廖某某的证言、扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片、辨认笔录、搜查笔录、情况说明、证明、全国警员基本信息资料查询、常口信息、归案情况说明、被告人李某某供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。宁乡县人民检察院对被告人李某某的指控成立，本院予以支持。被告人李某某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵原羁押十天，即自2015年2月2日起至2015年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 璇
人民陪审员 李明政
人民陪审员 张启仕
二０一五年三月十二日
书 记 员 颜利君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00814号
原告刘青成。
委托代理人孟军（特别授权），巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告陈孝生。
原告刘青成与被告陈孝生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴秋景独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟军到庭参加诉讼，被告陈孝生经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘青成诉称，原、被告系朋友关系，双方在广东省惠州市经营期间，被告向原告借款，2013年1月4日被告向原告出具借条，载明“现借到刘青成￥：30万元叁拾万元整，以房产证为凭，农历2013年10月底一次性还清”。逾期后被告仅仅在2013年年底偿还了10万元借款，后一直未归还。故起诉至法院，请求判令被告偿还借款20万元及资金利息。
被告陈孝生向本院提交书面答辩意见辩称，原、被告是同乡和朋友关系，2012年3月，原告投资40万元入股被告经营的工厂，至同年9月，被告要求退股，双方协商好退还原告本金、利润等共计76万元，被告当时就给付了被告56万元，余下20万元协商好2013年1月归还。因2013年1月没有还上，双方再次协商好在2013年10月底归还，但原告要求被告支付10万元的高利息，原告无奈之下向原告出具了30万元的借条。之后，被告分别于2013年7月31日转账1万元、2013年10月31日转账9万元给原告，用于偿还欠原告的款项。现在被告愿意偿还欠原告的10万元，但因被告现在经营、生活困难，要在支付完被告的员工工资后再分批偿还，原告要求的10万元高利息被告已没有能力偿还了。
经审理查明，原、被告双方于2012年在广东省惠州市合伙经营鞋厂，同年9月，原告退股。退股时双方进行了结算并达成了一致意见，结算完毕后原告将结算款项中应得的20万元借与被告，约定于2013年1月归还。截至2013年1月被告未对其所借款项向原告予以清偿，双方在2013年1月4日再次订立书面约定，该约定载明：“现借到刘青成￥：30万元叁拾万元整，以房产证为凭，农历2013年10月底一次性还清。”之后，被告分别于2013年7月31日偿还原告1万元，2013年10月31日偿还原告9万元，下剩借款至今未偿还。原告遂起诉至本院，请求判令被告偿还原告借款20万元及资金利息。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户口证明复印件、借条、国有土地使用权证、房屋产权证以及原告当庭陈述、被告书面答辩意见予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，没有履行或履行不完全的应承担相应的法律责任。本案中，原、被告双方对借款的过程、金额及部分清偿的事实并无异议，双方的争议焦点在于：1、被告部分清偿的款项是本金还是利息；2、借款利息如何计算。
对于本案被告部分清偿原告的10万元是本金还是利息。原告庭审中主张是利息，被告在答辩状中表述“本人真诚愿意偿还他分股的十万元……没能力偿还他要的高利贷10万元了”，可以看出被告认为部分清偿的10万元是本金。根据合同意思自治的原则，对部分清偿的款项是本金还是利息双方可以约定，但本案中双方对此有争议，且双方均未举示证据证明自己的主张，本院视为没有约定。对于给付不足以清偿全部债务，没有约定本金、利息清偿顺序的，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“……应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故，本院认定被告偿还的10万元，应当按照先利息后本金的顺序予以抵充。
对于本案的借款利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。”原、被告双方10万元的利息约定超过了银行同类贷款的四倍，但原告在庭审中将利息主张变更为月利率2%（即年利息24%），该主张没有超过银行同类贷款的四倍（2013年同类银行贷款一年期年利率为6%，一年至三年期为6.15%），本院予以认可。
根据原、被告的借款本金及利息、部分清偿的金额及本金、利息清偿顺序，本院认定本案借款本金及利息如下：2013年1月4日至2013年7月31日，本金20万元，利息为27466.7元（20万元×2%×7个月－20万元×2%÷30天×4天）；2013年8月1日至2013年10月31日，本金20万（被告7月31日的清偿尚不足以清偿利息，故本金仍为20万元），利息为12000.00元（20万元×2%×3个月）。被告部分清偿的10万元在抵充39466.7元利息后，应抵充借款本金60533.3元，即至今被告尚有139466.7元借款本金未清偿。对于逾期利息，双方并未约定，原告方主张按照借款利息即月利息2%计算，该主张没有超过中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息计算标准，本院予以认可。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈孝生于本判决生效之日起十日内向原告刘青成返回借款本金139466.7元，并按月利率2%的标准支付逾期利息（逾期利息计算期间为2013年11月1日起至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告刘青成的其他诉讼请求。
如果被告陈孝生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费4300.00元，依法减半收取2150.00元，由原告刘青成负担650.00元，被告陈孝生负担1500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴秋景
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 尹祖勇
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂商初字第335号
原告王某某，女，1979年9月13日生，汉族，山西盂县人。
被告韩某某，男，1980年4月23日生，汉族，山西盂县人。
本院在审理原告王某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月8日以被告地址不祥为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李瑞英
二〇一四年十月八日
书记员 王 华
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法北民初字第24号
原告：蔡某某，男，汉族，1973年5月2日出生。
委托代理人：陈凯，云南博奕律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：魏某某，女，汉族，1973年12月9日出生。
委托代理人：杨熙然，云南云子•宇靖律师事务所律师，一般诉讼代理。
原告蔡某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员杨艳适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人陈凯，被告魏某某及其委托代理人杨熙然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某起诉称：原、被告于2008年12月22日登记结婚，2011年1月15日生育一子取名蔡涵宇。婚后因被告很少照顾家庭，且时常无端指责原告，导致两人时常吵架，双方感情已经破裂，无法共同生活。同时被告时常因为家庭琐事与原告父母争吵且不孝顺原告父母，原告对于被告对自己父母不体谅、不孝顺的行为极为愤恨，更加觉得双方无任何生活在一起的必要，也没有任何和好的可能性。自2012年5月至今双方一直处于事实分居状态，分居时间已达2年多。原、被告婚后矛盾日积月累，目前亦无任何和好可能。分居长达两年之久已经显示双方根本无任何婚姻可持续的基础，也表明了双方婚姻已名存实亡，故原告诉至法院请求判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、原、被告婚生儿子蔡涵宇由原告抚养，由被告每月支付抚养费人民币2000元；三、原、被告各自名下的财产归各自所有；四、诉讼费用由被告承担。
被告魏某某答辩称：被告不同意离婚。原告所述与事实不符，被告与原告的父母关系良好，与原告在婚后相处和睦。原告起诉离婚是因为曾有第三者出现。孩子患有自闭症，离婚对孩子将造成巨大的伤害。
原告蔡某某为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
《身份证》、《结婚证》，用以证明双方的身份情况及婚姻登记情况。
经质证，被告对以上证据的真实性无异议。
被告魏某某为支持其抗辩主张，提了交以下证据：
《病历本》，用以证明孩子确诊患有自闭症，无法离开原、被告双方的照顾。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，但对证明内容不予认可。
本院认为，原、被告提交的所有证据的真实性已经当事人双方认可，上述证据形式符合法律规定，本院对上述证据真实性予以确认。原、被告双方对证据证明内容的分歧，本院将综合评述。
经审理本院确认以下法律事实：
原、被告系同一单位的同事，双方于2008年12月22日在昆明市五华区民政局登记结婚，婚后于2011年1月15日育有一子取名蔡涵宇。现原告以双方婚后常因家庭琐事争吵、双方夫妻感情已经破裂，无法共同生活等为由起诉请求判令解除双方婚姻关系，庭审中被告魏某某认为双方感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为，婚姻是男女双方以相互爱慕为基础，以共同生活为目的的两性结合。原告蔡某某与被告魏某某系自愿登记结婚的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。夫妻感情是婚姻的重要基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、提出离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告自愿登记结婚共同生活，并生育儿子蔡涵宇，足见双方的婚姻基础和婚后感情是好的。原告起诉离婚，但其所提交的证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，原告也没有提交有效证据表明原、被告双方符合其他法定离婚要件，且被告不同意离婚。故本院认为，原、被告双方结婚多年，有稳固的婚姻基础，夫妻感情并未完全破裂，且离婚对患有自闭症的儿子蔡涵宇将会产生不利的影响，本院希望原、被告在今后的家庭夫妻生活中，双方均冷静考虑，不断加强沟通、理解和交流，相互信任、谦让、爱护，从家和万事兴的角度出发，互敬互爱，维系好婚姻关系。综合考虑本案实际情况，本院为维护婚姻、家庭关系的稳定，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一五年二月四日
书记员 王文婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东民初字第00360号
原告杨春会，居民。
被告黄波，居民。
被告朱军，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环中路87号。
负责人刘长森，该公司经理。
本院在审理原告杨春会与被告黄波、朱军、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨春会于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告杨春会自愿撤回对被告黄波、朱军、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨春会撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告杨春会负担。
审判员 周清郁
二〇一四年十二月十日
书记员 马文静
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第3310号
原告上海佳信物业管理有限公司。
法定代表人徐国良。
委托代理人乐金菲。
被告朱洁琼。
原告上海佳信物业管理有限公司诉被告朱洁琼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乐金菲到庭参加诉讼。被告朱洁琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系本市罗城路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，原告系该小区的物业管理单位。根据合同的约定，物业管理费为0.40元／平方米，被告每月应支付物业管理费27.66元。被告自2011年8月起未向原告支付物业管理费。至2012年12月，被告共结欠原告物业管理费470元。原告经多次催讨未着，故诉至法院，请求判令被告支付自2011年8月起至2012年12月的物业管理费470元，并支付滞纳金112元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系本市罗城路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人之一，该房屋的建筑面积为69.17平方米。
2011年，原告与上海市徐汇区罗城路XXX弄业主大会签订物业服务合同，约定：由原告对罗城路XXX弄XXX-
XXX号小区实行物业管理，委托管理期限自2011年8月1日起至2012年7月31日止，商品房管理费服务费按建筑面积每平方米0.25元、保洁费0.07元、保安费0.08元向业主收取。对业主和物业使用人逾期交纳物业�理费的，可以从逾期之日按应缴费用千分之三加收滞纳金。
还查明，合同到期后，双方未再签订新的物业服务合同，原告继续为小区提供物业管理服务，收费标准不变。2013年1月4日，上海市徐汇区罗城路XXX弄业主大会发表公告称，2013年1月4日，业委会选聘上海益镇物业有限公司作为罗城路XXX弄小区的物业服务公司，并要求原告从2013年2月1日上午撤离本小区，并办理完有关资料移交、费用的结算工作等。但原告并未与新的物业服务公司及业委会办理移交手续。被告自2011年8月起未支付物业管理费，原告因催讨未着而提出如上诉请。
以上事实，除原告在庭审中陈述外，另有其提供的物业服务合同、房地产登记册、公告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告与上海市徐汇区罗城路XXX弄业主大会签订的物业服务合同，物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告作为小区的物业管理单位，履行了管理义务后有权向业主收取物业管理费。被告作为系争房屋的业主，在享受原告提供的服务的同时，应向原告支付相应的物业管理费，被告逾期不支付的，应当承担相应的违约责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱洁琼于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳信物业管理有限公司自2011年8月起至2012年12月止的物业管理费470元；
二、被告朱洁琼于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳信物业管理有限公司滞纳金112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
审 判 员 陈向红
人民陪审员 韩连根
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第80号
罪犯朱兵，男，1990年4月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖南省通山县人。2008年因犯故意伤害罪被通山县人民法院判处有期徒刑二年。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省通山县人民法院于2011年12月31日作出（2011）通刑初字第158号刑事判决，认定被告人朱兵犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，合并执行有期徒刑四年，并处罚金20000元。刑期自2011年8月4日起至2015年8月3日止。宣判后，被告人朱兵等人不服，提出上诉。本院于2012年6月13日作出（2012）鄂咸宁中刑终字第00037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬，1次季度记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯朱兵的刑罚减去有期徒刑四个月。减刑后，刑期自2011年8月4日起至2015年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年一月十五日
书记员 纪利军
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1006号
申请执行人薛某某，个体户。
被执行人陈某某，个体户。
申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射黄民初字第0182号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。如申请执行人发现被执行人重新出现或有财产可供执行，本案即恢复执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2013）射黄民初字第0182号民事判决书终结执行，适时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 孙天华
代理审判员 王晓燕
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 边海凤
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1561-1号
申请执行人王文滨，住哈尔滨市平房区。
被执行人黄志江，住哈市道里区。
黑龙江哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第334号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王文滨于2015年10月8日向本院申请执行，要求被执行人黄志江履行给付劳务费7000元的义务。
本院在执行中查明，被执行人王文滨无银行存款记录，无其他可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人黄志江同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结�，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 张 岩
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐海昌
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第374号
原告何玉衡。
被告宿瑾。
本院在审理原告何玉衡诉被告宿瑾劳务合同纠纷一案中，原告何玉衡于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何玉衡撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何玉衡承担。
代理审判员 王丽娇
二〇一五年三月十七日
书 记 员 姬维娟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初14033号
原告：林敏，男，1983年4月6日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：汤鸿卿，男，1957年7月13日生，住上海市浦东新区。
被告：邵锡庆，男，1959年9月6日生，汉族，住上海市黄浦区。
第三人：上海宏程房地产开发有限公司，住所地上海市金山区朱行镇高林路XXX号。
法定代表人：邵锡庆。
原告林敏诉被告汤鸿卿、邵锡庆及第三人上海宏程房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序予以审理。2018年3月21日，原告向本院书面申请撤回诉讼。
本院认为，原告之撤回诉讼申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告林敏撤回对被告汤鸿卿、邵锡庆及第三人上海宏程房地产开发有限公司提起的案外人执行异议之诉。
本案案件受理费减半收取5900元,由原告林敏负担(已预缴)。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 孟宪利
人民陪审员 梅向阳
人民陪审员 陆 杨
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00605号
申请人黄山鑫欣置业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：牛忠心，该公司董事长。
被执行人合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安。
法定代表人：杜庆寿，该公司董事长。
申请人黄山鑫欣置业有限公司与被执行人被执行人合肥市同创建设工程有限公司债权转让合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2015）歙民一初字第00016号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人无银行存款，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产，经申请人同意，本院就本案依法终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）歙民一初字第00016号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 声 润
审 判 员 叶 剑 峰
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡发剑（代）
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法炭民初字第663号
原告：庞艺富，男，1981年8月23日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：周勇，广东同益律师事务所律师。
被告：马永臣，男，1979年4月22日出生，汉族，住山东省高密市。
本院在审理原告庞艺富诉被告马永臣不当得利纠纷一案中，原告庞艺富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1064元，由原告庞艺富负担。
（本页无正文）
审判员 叶成汉
二〇一四年七月十四日
书记员 方琢华
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第755号
罪犯位李明，男，1975年1月12日出生，汉族，项城市人，小学文化，现在河南省周口监狱服刑。兰考县人民法院于2010年1月29日作出（2010）兰刑初字第48号刑事判决，以被告人位李明犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑5年6个月。2010年3月1日执行。2010年3月29日入狱（刑期至2015年2月12日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯位李明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯位李明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警曹义方、王东及同监罪犯潘克财、华伟卉的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯位李明在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯位李明的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2009年8月13日起至2014年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 朱献春
审判员 张玉梅
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 潇
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第728号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人吕某。2013年8月5日因本案被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）802号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月20日20时08分，被告人吕某酒后驾驶椒江D57601号燃油助力车沿台州市椒江区开发大道自西往东逆向行驶，途经开发大道沃兹鞋厂路段时，与对向刘某正常骑行的自行车发生碰撞，造成自己和刘某受伤、二车部分损坏。案发后，刘某报警，吕某被送往台州市中心医院救治。公安民警赶到该中心医院，于同日20时45分对吕某提取了血样。经鉴定，吕某血液中酒精含量为192毫克∕100毫升，属醉酒驾驶；刘某的损伤构成轻伤。吕某负此事故的全部责任。
案发后，被告人吕某已赔偿刘某经济损失，计人民币3800元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、行政强制措施凭证、指令出动单、驾驶人信息查询、医疗证明书、病历、和解协议书、被害人刘某的陈述、证人韩某的证言、现勘笔录、现场图、事故照片、到案经过、道路交通事故认定书、活体检验报告书、事故车辆技术检验报告书、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吕某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。公诉人当庭建议，量刑在拘役二个月至四个月，并处罚金的意见得当，予以支持。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月十一日起至二0一四年一月十日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜莉二O一三年十月十一日
书记员 周 海 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执447号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人罗治军、舒州萍征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2017）湘1224行审90号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人罗治军、舒州萍已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年九月二十日
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执22-4号
申请执行人山东德鑫泉典当有限公司。
法定代表人胡永平，该公司董事长。
被执行人袁立涛，男，1969年出生，汉族，住阳信县。
被执行人山东省阳信县利涛工艺有限公司。
法定代表人袁立涛，该公司董事长。
被执行人山东省阳信佰利福家纺有限公司。
法定代表人司德田，该公司董事长。
被执行人阳信县恒润研磨材料厂。
法定代表人刘淑杰，厂长。
被执行人阳信华森农林牧生态科技有限公司。
法定代表人王希成，该公司董事长。
被执行人曹兴浩，男，1987年出生，汉族，住阳信县。
被执行人刘淑杰，女，1971年出生，汉族，住阳信县。
被执行人王春丽，女，1981年出生，汉族，住阳信县。
本院依据已经发生法律效力的山东省禹城市人民法院于二○一五年六月二十三日作出的（2015）禹商初字第157号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东省阳信县利涛工艺有限公司账户存款750000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 杰
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00524号
原告刘久昌，男，1957年1月27日生。
被告信泰人寿保险股份有限公司桐柏支公司。
负责人韩红，任经理职务。
原告刘久昌与被告信泰人寿保险股份有限公司桐柏支公司（以下称信泰保险公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘久昌，被告负责人韩红及其委托代理人张文培均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位营业主任。2012年1-6月份，被告的上级单位信泰人寿河南分公司在全省范围内开展“黄河大决战”筹备工作。原告于同年5月2日加入被告单位，并迅速增员扩军，在短时期内就筹备了两个主管和直增了8个直辖组业务员，整个团队共27人。当时，按照被告公司的筹备政策，每月出勤天数80%（即21天）就可获600元的出勤工资。因原告的团队是乡镇人员，距离县城较远，当时经信泰人寿保险公司南阳中心支公司副总肖某某和公司同意，原告团队所有人员每周出勤一次，一个月出勤4次公司会议，即可获得600元出勤工资。当时是农忙季节，增员找人困难较大，团队人员怕筹备期后，公司不支付工资，要求对准原告结算工资。原告就垫支了团队人员筹备期间的全部工资。活动结束后，被告仅支付了团队中9人的工资，其余人员工资拒不支付。现起诉要求，被告支付自己为团队18人垫支的工资10800元和为上单队员补发的双倍工资600元，计款11400元。（起诉时要求被告支付筹备时为18人垫付的培训费1800元；支付给自己未签订劳动合同的双倍工资5466元。庭审中放弃了该两项诉讼请求。）
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭出示了如下证据：
农行卡18张（空卡）。用以证明，这18人是原告团队成员，自己垫支600元／人后，这18人将农行卡交给自己。
培训费收据18张。用以证明原告团队中有18人参加被告单位的培训，加入了被告单位，应领取600元／人工资。
被告的质证意见是：对1，认为与本案没有关联性，不能以此为依据让被告向他们支付筹备期间600元／人的工资。对2认为交培训费，不能证明这些人员培训合格，和加入了被告单位，也不能证明交培训费就可享受600元／人的工资待遇。
被告辩称，被告不具备法人资格，是代表信泰人寿保险公司南阳中心支公司行使权力，原告合同是与南阳中心支公司签订的，因此原告起诉被告系确立诉讼主体错误。保险公司对职工发放的报酬是佣金，不存在发工资之说，同时原告所称的十八人也不符合被告在“黄河大决战”活动中，发放培训津贴的条件。故，建议驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭出示了如下证据：
原告与被告上级单位南阳支公司签订的《保险营销人员保险代理合同》一份。用以证明原告起诉被告系确立主体错误。同时也证明入司人员均签有合同，而原告所称18人均没有签订合同，不属入司人员。
被告上级主管单位南阳中心支公司出具的《“黄河大决战”筹备政策通知》，信泰豫宛发（2012）8号文件、情况说明和证明。用以证明参会率达80%以上者，可以享受津贴；已发9人津贴属错发，应予返回。
“黄河大决战”活动时制定的《筹备准业务主任政策》，用以说明发放参会津贴时，必须考取代理人资格证。
2012年6月被告单位的《签到簿》和《考勤簿》，用以证明原告主张这18人中，只有2人参会，且均未达到24天的最低出勤天数，不应发放培训津贴。
鲁某的《保险代理人员资格证》。用以证明经过培训加入公司的人员都有资格证书。原告所称的18人均无资格证，不属于入司人员。
原告的质证意见是：对1认为就是给被告签订的合同；所有人的合同也都在被告处。对2认为当时被告的上级领导肖某某表态同意原告团队人员每月出勤4天以上就可获得600元参会补贴，不存在错发的情形。对3认为是被告的霸王条款。对4认为不是全部签到簿。对5认为与本案无关。
依据原被告双方提交的有效证据及庭审质证，本院确认以下案件事实。2012年6月，被告参加上级组织的“黄河大决战”活动，为吸引人才加入，规定参加培训人员每月参会率达80%（24天）以上，且取得代理人资格证，每人每月发放600元的参会津贴。原告作为已加入被告单位业务骨干，组织了本镇22人（其中已发津贴9人，未发津贴但交培训费13人）报名参加活动，但仅有10人参加培训，被告为原告团队中该9人（含原告）发放了600元／人的培训津贴。在被告提供的签到簿中，原告所称的没有发培训津贴的18人中只有2人参加培训，参会天数分别为4天、6天，未达到公司规定的参会率。同时查明，原告主张的18人均未与被告签订入司合同，也未取得代理资格证，其中5人既未交培训费又未参加培训。
本案争议焦点：一是被告是否本案适格主体；二是原告诉称的18人能否应该领取2012年6月的培训津贴，是否有上单人员，上单人员能否领双倍培训津贴；三是原告能否为该18人代领款项。
关于焦点一，本院认为，被告虽然不是法人单位，但有营业执照，具备民事诉讼主体资格。原告诉讼中所称的18人参加被告组织的培训，与被告发生的争议，被告具备诉讼主体资格。
关于焦点二，本院认为，“黄河大决战”筹备活动明确规定，参会人员出勤率必须达到80%（24天）以上，且取得代理人资格证时，方可发放600元／人的培训津贴。原告所称的18人均未达到上述要求，故被告不应支付该项费用。原告称被告单位上级领导肖某某同意原告团队所有人员每月出勤4天以上即可获得600元／人的培训津贴，被告方不认可，原告又无证据证明。本院不予采信。原告所称有一人上单，应领取双倍培训津贴，但未提供任何证据，被告亦不认可，本院不予支持。
关于焦点三，原告称该18人是自己组织的，他们都对准自己结账，自己垫支了培训津贴，要求被告支付垫支款项。本院认为，一是无被告委托手续，二是无该18人的领款条据，不能证明原告已垫支，也不能证明受这18人委托向被告主张权利。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘久昌要求被告信泰人寿保险股份有限公司桐柏支公司支付李修青等18人2012年6月参加“黄河大决战”活动的培训津贴和为上单人员垫支600元双倍培训津贴的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵永林
审 判 员 王保山
人民陪审员 石怀轩
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 赵丰赟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁深民初字第124号
原告：何某（曾用名何春燕），农民。
委托代理人：李灼顺。
被告：刘某甲，农民。
原告何某为与被告刘某甲变更抚养关系纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王翠适用简易程序独任审理。本案于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告何某及其委托代理人李灼顺到庭参加诉讼，被告刘某甲到庭后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告何某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚。原告和被告登记结婚前，被告育有女儿刘某乙，现刘某乙已婚。2003年1月5日，原、被告生育儿子刘某丙。2011年3月10日，原告向法院起诉离婚，并经法院主持达成调解协议，调解书中约定：原、被告离婚；原、被告之子刘某丙由被告抚养；在刘某丙读小学期间，仍随原告生活；自刘某丙读初中起，刘某丙随被告生活。原、被告离婚后，刘某丙随原告生活至今，现在三门县六敖镇中心小学读六年级，学习成绩很优秀。在原告抚养刘某丙期间，被告仅探望两次。同时，刘某丙已年满12周岁，其要求随原告生活。另，原告与被告离婚后，于××××年××月××日同林泽选登记结婚，林泽选对刘某丙非常照顾。如果法院判决由原告直接抚养刘某丙，原告在本案不主张抚养费。为了刘某丙健康成长，原告诉至法院，请求依法判令：1.将原、被告之子刘某丙由被告抚养变更为由原告抚养；2.本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告何某提供以下证据：
（1）原告与林泽选的结婚证、林泽选的身份证各一份�以证明原告于××××年××月××日同林泽选登记结婚的事实。
（2）民事调解书、民事判决书各一份，以证明被告在与原告结婚前育有女儿刘某乙，原、被告于2011年3月10日经法院调解离婚以及调解书中约定了关于刘某丙的抚养权的事实。
（3）刘某丙书面陈述一份，以证明原、被告的儿子刘某丙要求随原告生活的事实。
（4）三门县健跳镇尖坑山村村民委员会证明一份，以证明原告与林泽选的收入情况以及原告具有抚养刘某丙的经济能力的事实。
（5）三门县六敖镇中心小学出具的证明一份以及刘某丙的奖状复印件十张，以证明刘某丙在随原告生活期间多次被评为“三好学生”、“优秀班干部”，原告有能力抚养刘某丙健康成长的事实。
被告刘某甲答辩称：原告所述的结婚、生子、离婚及调解书约定事项属实。我要求�养儿子，农村的风俗都是要养儿防老的。原告第一次婚姻关系存续期间，在湖南育有一子；原告在第三次结婚后，其现任丈夫育有一子。原告不允许我探望儿子，我父亲去世的时候，我要求带刘某丙见我父亲，因原告不同意无果。我与原告离婚后没有结婚，我月工资三千七、八百元，我妹妹和女儿都可以帮忙带刘某丙，我有抚养能力。
被告刘某甲未提供证据。
庭审中，本院出示于2015年11月27日向林泽选、刘某丙所作的调查笔录各一份。林泽选在调查笔录中表示，自己平均月收六、七千元，要求刘某丙随原告生活。刘某丙在调查笔录中表示：原告提供的证据（3）是其亲笔书写并捺印，是其真实意思表示；随原告生活期间，原告对自己照顾得很好，想随原告生活。
对当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1.对原告提�的证据（1）、（2）、（5），被告均无异议，本院予以认定。
2.对原告提供的证据（3），被告有异议，认为不能确定是否是刘某丙亲自书写。对该证据，将结合本院对刘某丙的调查笔录，在下文综合予以认定。
3.对原告提供的证据（4），被告对形式上的真实性无异议，对内容的真实性有异议。本院认为，原告提供的该份证明缺少单位负责人和经办人的签名或盖章，本院不予认定。
对本院出示的向林泽选、刘某丙分别作的调查笔录，原告均无异议，被告对法院向林泽选作的调查笔录无异议，对法院向刘某丙作的调查笔录有异议，要求刘某丙当面书写。本院认为，原告提供的证据（3）与法院向刘某丙作的调查笔录能够印证，被告对原告提供的证据（3）以及法院向刘某丙作的调查笔录的异议，本院不予采纳，对原告提供的证据（3）以及�院对林泽选、刘某丙的调查笔录，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。2003年1月5日，原、被告生育儿子刘某丙。2011年3月10日，原告向法院起诉离婚，并经法院主持达成调解协议，调解书中约定：原、被告离婚；刘某丙由被告抚养；在刘某丙读小学期间，仍随原告生活，被告于2011年3月10日支付刘某丙小学期间抚养费3600元；自刘某丙读初中起，刘某丙随被告生活。原、被告离婚后，刘某丙随原告生活至今。刘某丙随原告生活期间，多次被评为“三好学生”、“优秀班干部”。另，刘某丙已年满12周岁，其明确表示随原告生活。
本院认为，离婚后对子女的抚养，应当从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。本案中原告何某与被告刘某甲于2011年3月10日调解离婚，并约定刘某丙由被告抚养；在刘某丙读小学期间，仍随原告生活；自刘某丙读初中起，刘某丙随被告生活。双方离婚后，刘某丙随原告生活至今，且刘某丙随原告生活期间，多次被评为“三好学生”、“优秀班干部”，较为优秀，原告具有抚养能力；同时，刘某丙明确表示随原告生活，应充分尊重被抚养人刘某丙的意见，故对原告要求变更刘某丙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某甲未经法庭许可中途退庭，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
原告何某与被告刘某甲的儿子刘某丙自本判决生效之日起变更为由原告何某直接抚养教育成人。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。
审 判 员 王 翠
二〇一五年十二月二日
代书记员 吴雪美
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初367号
原告:黄世芝，女，1969年4月23日出生，汉族，无业。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司员工。
原告黄世芝与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告黄世芝于2016年12月21日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年1月11日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告黄世芝当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告黄世芝名下的位于徐州市泉山区湖西雅苑xx-x-
xxx室房屋的逾期办证违约金1018元结清，原告黄世芝的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄世芝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 王蒙
二〇一七年一月十一日
书记员 陈楠
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第2071号
原告赵宗铭。
委托代理人陈财源。
被告郑妍黎。
原告赵宗铭与被告郑妍黎买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由审判员陈瑛任审判长，与代理审判员张婷、人民陪审员洪惠昌组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈财源到庭参加诉讼，被告郑妍黎经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑妍黎系个体工商户浦江县皇家御宴火锅店的经营者。因浦江县皇家御宴火锅店装修的需要，原告向被告购买地砖。2012年11月29日，经原告与被告雇佣的工人王陆安结算，被告尚欠原告货款160000元，王陆安出具了内容为“地砖店帐已对，总款285000.0元，已付1250000.0元，尾款160000.0元未付!2013年2月8日付壹万元整王陆安11月29日”的结算单一张。但至今被告未支付原告货款。故诉讼到法院，要求判令被告郑妍黎支付原告货款150000元，并按银行同期贷款利率支付自2013年8月9日至实际支付之日止的利息。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、浦江县皇家御宴火锅店营业执照复印件一份，证明浦江县皇家御宴火锅店系被告郑妍黎个人经营的个体工商户的事实；
2、2013年9月4日盖有浦江县皇家御宴火锅店公章的证明一份，证明王陆安系被告雇佣的员工负责火锅店装修期间所有材料的清点、接收工作的事实；
3、2012年11月29日王陆安出具的结算单一张，证明截止2013年2月8日，被告尚欠原告货款150000元的事实；
被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有原告的陈述及原告提供的1-3证据佐证。
本院认为：王陆安作为个体工商户浦江县皇家御宴火锅店装修期间所有材料清点、接收的工作人员，就该火锅店因装修需要而向原告购买地砖的货款与原告进行结算，王陆安的行为系一种职务的行为，由此产生的后果应由火锅店的经营者，即被告郑妍黎承担。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持，但利息应当从原告向被告郑妍黎主张权利的时候开始计算。被告郑妍黎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑妍黎于本判决生效后十日内支付原告赵宗铭货款150000元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自2013年11月5日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费650元，合计3950元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年三月五日
代书 记员 黄萍萍
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第5238号
申请执行人周琼荣。
被执行人海南中航建筑工程有限公司。
法定代表人朱长根，总经理。
申请执行人周琼荣与被执行人海南中航建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第292号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙民二初字第292号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年三月十三日
书记员 叶 琳
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3599号
申请执行人：奉长根，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住四川省旺苍县。
被执行人：浙江大申建设有限公司宁海县分公司。住所地：宁海县跃龙街道怡惠路**号。
法定代表人：娄晓富，该公司总经理。
申请执行人奉长根与被执行人浙江大申建设有限公司宁海县分公司为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2016）第522号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人浙江大申建设有限公司宁海县分公司无财产可供执行。本院已对被执行人浙江大申建设有限公司宁海县分公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3599号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 范 翔
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第01307号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：邹建林，男，1967年4月14日出生。
委托代理人罗康永，北京市青山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京公交假日旅行社，住所地北京市西城区南礼士路***号。
法定代表人王应昌，经理。
申请人邹建林因与被申请人北京公交假日旅行社（以下简称旅行社）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民（商）终字第9123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人邹建林申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。在审计及鉴定报告均未得出申请人存在欠款事实的情况下，对旅行社掌管的专用账户中票款短缺原因不予审查，径行认定系申请人欠缴票款，对申请人不公。二、原审拒绝调取认定案件基本事实所必须的销售日报表和承德销售点真实承包人的证据材料，导致事实无法查明。三、原审无视申请人对审计报告提出的多项异议，在审计及鉴定报告均未得出申请人欠款结论的情况下仍以为证。综上，原判决认定事实不清，依法应予改判。
被申请人旅行社未提交书面意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。邹建林承包经营期间出现拖欠机票款情形，旅行社向北京办事处支付了拖欠的机票款3467512.13元。邹建林虽不认可拖欠机票款的数额，根据两次审计报告及司法鉴定意见书也无法确定邹建林是否拖欠旅行社机票款及数额，在此情况下，邹建林作为与旅行社签订《承包协议书》、履行支付机票款义务的一方，应对其承包期间交纳票款的情况承担举证责任。现邹建林未能提供证据证明其实际应向旅行社交纳机票款的数额，故原审认定邹建林尚欠旅行社机票款3467512.13元，并无不当。
申请人邹建林未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邹建林的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年五月二十日
书记员 吴莎莎
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第542号
原告：余三清，浙江开化人。
被告：余志强，浙江开化人。
被告：郭琴，浙江杭州人。
余三清与被告余志强、郭琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告余志强归还借款本金10000元，并支付利息（自2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息至判决确定的还款清之日止；2.被告郭琴对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令二被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告余三清到庭参加诉讼，被告余志强、郭琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月2日，被告余志强因资金周转需要向原告余三清借款10000元，并出具借条一张，借条载明：借到余三清人民币10000元整，借款时间为2014年3月2日至2014年4月1日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。双方还对逾期还款产生的费用等作了约定。被告郭琴对该笔借款提供担保，在借条上签字。当日，被告余志强出具收条一张，确认收到原告人民币10000元。随即，原告将现金10000元交给被告余志强。借款后，被告余志强支付利息至2014年10月，此后的本息至今未能归还，被告郭琴亦未履行担保责任，原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余志强归还原告余三清借款本金人民币10000元，并支付利息（自2014年11月1日起按本金10000元按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计付至本判决确定的履行之日止的利息）。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告郭琴对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由被告余志强、郭琴共同负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐东海
二〇一五年七月九日
书记员 朱一鹏
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第228号
原告代某某，女，1986年8月4日出生，汉族，贵州省遵义市人。
被告徐某，男，1981年1月22日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告代某某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告代某某于2015年1月5日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告代某某承担。
审判员 邹雪晓
二〇一五年一月五日
书记员 胡昌茂
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1106号
罪犯王伟，河北省保定市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二○○八年九月五日作出（2008）北刑初字第215号刑事判决，以被告人王伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5�元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年五月十八日、二○一三年七月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年五个月。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，于2013年10月15日至2014年10月18日，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次，表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二○○二年十月十六日因犯诈骗罪被河北省保定市南市区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于二○○三年十月二十三日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑九个月，（减刑后，刑期自2008年2月2日起至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯调确字第116号
申请人王榕官，男，1957年9月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
申请人胡斌，男，1972年5月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
申请人王榕官与胡斌因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月31日经闽侯县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：由当事人胡斌赔偿给当事人王榕官医疗费计人民币肆佰玖拾陆元伍角叁分（496.53元），误工费、交通费等计人民币伍佰零叁元肆角柒分（503.47元），以上共计人民币壹仟元（1000元）。此案就此了结，今后双方不得提出任何异议。
2014年2月7日申请人王榕官与胡斌共同向本院申请对上述协议进行确认。
本院于2014年2月7日受理申请后，经审查上述协议符合法律规定，本院裁定如下：
申请人王榕官与胡斌于2013年12月31日在闽侯道路交通事故损害赔偿人民调解委员会达成的协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄少飞
二〇一四年二月七日
书记员 刘星辰
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效的，一方当事人决绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛中法行初字第87号
原告彭勇锋，男，汉族，住佛山市禅城区。
委托代理人方卓林，广东星宇律师事务所律师。
被告佛山市禅城区人民政府，住所地佛山市岭南大道北80号。
法定代表人孔海文，区长。
原告彭勇锋不服被告佛山市禅城区人民政府作出的禅城府行复（2014）314号《不予受理行政复议申请决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因被告同意受理原告提交的行政复议申请，诉讼已无必要，故原告于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭勇锋向本院申请撤回起诉没有违反法律规定，没有损害国家利益和第三人的合法权益，依法可予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告彭勇锋撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，由被告佛山市禅城区人民政府负担25元。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 郭 赟
代理审判员 何丽容
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨 雯
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执554号
申请执行人：梁xx，女，汉族。
被执行人：范xx，男，汉族。
本院于2016年1月28日作出的申请执行人梁xx与被执行人范xx离婚纠纷一案（2016）晋1023民初94号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，现裁定如下：
被执行人范xx自本裁定书送达之日起5日内自动履行（2016）晋1023民初94号民事调解书确定的法律义务。
如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由你方承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石利民
二〇一六年十月十四日
书记员 王 菲
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第233号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1977年11月28日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，无业。1996年11月26日因抢劫被广州市人民政府劳动教养三年。
辩护人伍洪达，广东聚英华律师事务所律师。
被告人黄某甲（别名黄振军，绰号“黄双”），男，1979年10月1日出生于贵州省望谟县，布依族，初中文化，无业。
被告人吴某（绰号“洋二娃”），男，1986年5月29日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业。
上述三被告人均于2012年10月18日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现均羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人王某甲、黄某甲、吴某犯开设赌场罪，于2013年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年3月29日中止适用简易程序，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人伍洪达，被告人黄某甲、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月6日至10月18日凌晨，被告人王某甲伙同他人作为老板，先后在佛山市禅城区田边旧村原二十一小学附近一店铺内及佛山市禅城区环市东升管理区工农三工业区1座305房内以赌“三公”大吃小的方式开设赌场，并通过抽头渔利的方式营利。期间，被告人王某甲等人雇请被告人黄某甲在赌场派牌与抽水，雇请被告人吴某在赌场看风。
2012年10月18日2时许，公安机关在上述地点将被告人王某甲、黄某甲、吴某等人抓获，并当场缴获赌具和抽头渔利人民币7100元。
上述事实，被告人王某甲、黄某甲、吴某在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某的证言及辨认笔录，证人麻某、罗某、向某、李某、王某乙、章某、黄某乙、车某某、何某、蒲某、蒋某某的证言，抓获经过，扣押及随案移交物品清单，现金交款单，户籍证明，情况说明，广州市人民政府劳动教养委员会（96）穗劳字6629号劳动教养决定书，被告人王某甲、黄某甲、吴某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、黄某甲、吴某伙同他人，为牟取非法利益开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。关于被告人王某甲的辩护人提出被告人王某甲是开设赌场的一份子，仅对自己的罪行承担责任的辩护意见，经查，被告人王某甲系伙同他人开设赌场，属共�犯罪，应承担全部责任。辩护人的上述辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。被告人王某甲、黄某甲、吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲具有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人王某甲二年以下有期徒刑并处罚金；判处被告人黄某甲一年六个月以下有期徒刑并处罚金；判处被告人吴某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人王某甲的辩护人以被告人王某甲认罪态度好为由，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于三被告人犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
四、对扣押的抽头渔利人民币7100元予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金淋云
人民陪审员 余露露
人民陪审员 肖 芳
二〇一三年四月十日
书 记 员 陈宇劲
书 记 员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被�取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第842号
罪犯王丽春，女，1971年6月25日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2003年4月29日作出（2003）红中刑初字第92号刑事附带民事判决，认定被告人王丽春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，被告人王丽春提出上诉。云南省高级人民法院于2003年7月24日作出（2003）云高刑终字第1147号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，于2003年11月4日交付监狱执行。云南省高级人民法院2005年8月6日作出（2005）云高刑执字第3963号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。又于2007年11月26日作出（2007）云高刑执字第5498号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院4次裁定共减去有期徒刑四年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王丽春准予减去有期徒刑八个月（刑期自2007年11月26日起至2022年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左一萍
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民（商）初字第11347号
原告北京兰瑞包装印刷有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇去碑营村。
法定代表人张雪芳，总经理。
委托代理人刘安，男，1984年12月30日出生。
被告北京强盟软包装有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇恒利街65号。
法定代表人黄通笑，总经理。
原告北京兰瑞包装印刷有限公司（以下简称印刷公司）与被告北京强盟软包装有限公司（以下简称包装公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭恩伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告印刷公司的委托代理人刘安到庭参加了诉讼。被告包装公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告印刷公司起诉称：原、被告系定作合同关系。双方于2013年12月1日签订了定作合同，有效期为1年。合同约定被告从原告处定作瓦楞纸板，被告收到货物后应在当月28日前将货款全部支付给原告。若被告不能按期付款，原告有权停止供货。截至今年5月，被告欠付原告货款金额合计为51970.45元。被告向原告出具转账支票一张，金额为51970.45元。原告多次催款未果，故诉至法院请求：1.判令被告给付加工款51970.45元；2.案件受理费、财产保全费由被告负担。
被告包装公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
印刷公司与包装公司存在定作合同关系。定作人为包装公司，承揽人为印刷公司。包装公司欠付印刷公司加工款合计51970.45元。
上述事实，有原告印刷公司提交的定作合同、转账支票和庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告包装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。印刷公司与包装公司的定作合同关系合法有效，本院予以确认。包装公司欠付印刷公司加工款的事实，本院亦予以确认。印刷公司关于要求包装公司支付加工款的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京强盟软包装有限公司给付原告北京兰瑞包装印刷有限公司加工款五万一千九百七十元四角五分，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京强盟软包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元及财产保全费五百四十元，由被告北京强盟软包装有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭恩伟
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 聂佳飞
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第443号
罪犯邝接昌，男，1948年12月16日出生，汉族，江西省寻乌县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）赣中刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人邝接昌犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人邝接昌不服判决，提出上诉。本院于2013年7月19日作出（2013）赣刑一终字第54号刑事判决，认定被告人邝接昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。江西省赣州监狱于2015年8月25日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省赣州监狱认为罪犯邝接昌在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯邝接昌的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬9次，单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯邝接昌的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯邝接昌在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯邝接昌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周 烜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1623号
申请执行人宁夏金宏达酒店用品有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人韩建英，该公司总经理。
委托代理人施政，宁夏搏强律师事务所律师。
被执行人马云春，男，1983年9月9日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被执行人杨阿社，女，1985年4月16日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
申请执行人宁夏金宏达酒店用品有限公司与被执行人马云春、杨阿社买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2014）兴民商初字第1123号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人马云春、杨阿社未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏金宏达酒店用品有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员通过银川市车辆管理系统、银川市银行管理系统、银川市房产管理系统查明被执行人马云春、杨阿社名下均无可供执行财产线索。在执行阶段，本院执行人员无法查找被执行人马云春、杨阿社下落，申请执行人宁夏金宏达酒店用品有限公司也不能提供被执行人马云春、杨阿社下落和财产线索。申请执行人宁夏金宏达酒店用品有限公司书面申请向本院终结本次执行程序。本院已将被执行人马云春、杨阿社纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人宁夏金宏达酒店用品有限公司，如发现被执行人马云春、杨阿社有可供执行财产线索或人的线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第1123号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37166号
原告张兴。
委托代理人李国明，上海必和律师事务所律师。
被告上海平致工贸有限公司。
法定代表人王兴如。
原告张兴与被告上海平致工贸有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，本案依法适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告张兴及委托代理人李国明到庭参加诉讼，被告上海平致工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兴诉称，原告将自己购买的牌号为沪JSXX**的货车挂靠在被告名下，后原告不愿继续挂靠。被告在原告不知情的情况下将车辆开走，后原告经过诉讼并经上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第12377号判决书确认车辆归原告所有并将车辆归还原告。现被告迟迟不愿将车辆过户给原告，故请求判令被告将沪JSXX**货车过户给原告，本案诉讼费由被告承担。
被告上海平致工贸有限公司未具答辩。
经审理查明，2010年4月23日起，原告将其出资购买的牌号为沪JSXX**的长安牌SC1022DB4轻型普通货车挂靠在被告处。2012年2月，被告就法定代表人、出资情况变更及主要成员备案提请工商部门作变更登记。之后，双方因挂靠问题发生争议。2013年4月诉来本院要求该车归原告所有，本院经审理，于2013年7月1日作出的（2013）浦民一（民）初字第12377号《民事判决书》支持了原告的诉讼请求。该判决生效后，被告未将该车过户给原告，现原告诉来本院。
以上事实，由原告的陈述和递交的（2013）浦民一（民）初字第12377号《民事判决书》等证据证实。
本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案争议车辆的所有权人经法院生效判决确认为原告，被告应当协助原告办理相关的过户手续，故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院送达诉状副本和传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海平致工贸有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张兴办理牌号为沪JSXX**货车的所有人变更登记手续。
案件受理费50元（已由原告张兴预交），减半收取25元，由上海平致工贸有限公司负担，于本判决书送达之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一四年十一月十八日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00482号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳某，农民。因本案于2014年11月18日被传唤，次日被刑事拘留，同12月26日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人柳某犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月16日作出（2015）浏刑初字第256号刑事判决。原审被告人柳某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定，2014年7月23日23时许，被告人柳某伙同邵洪浠、柳潘磊（均在逃）、郭靖（已判决）等人到驾车到本市永安镇丰裕家具园工地要求强包土方工程，因家具园工地承包人彭某乙不同意，被告人柳某、邵洪浠、柳潘磊、郭靖等人便将车停在工地入口阻工，并与彭某乙发生口角。彭某乙持西瓜刀先砍砸了郭靖阻工用的红色小车引擎盖，被告人柳某便持铁棍将彭某乙的刀打掉并与同伙邵洪浠、柳潘磊、郭靖等人持刀及铁棍追打彭某乙，致彭某乙右肩胛肩峰开放性骨折。经浏阳市公安局刑事科学技术室人体损伤鉴定，彭某乙右肩峰开放性骨折，应系他人用锐器类砍创所致，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4.c条之规定，属于轻伤二级。
2014年11月18日凌晨，被告人柳某在永安镇丰裕社区丰裕网吧被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。
该院认定以上事实的依据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、病历资料、刑事判决书、在逃说明等书证、证人刘某、邵某、胡某、彭某甲的证言、被害人彭某乙的陈述、同案人郭靖的供述和辩解、人体损伤鉴定意见书、辨认笔录、被告人柳某的供述和辩解等。
该院认为，被告人柳某伙同同案人逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人柳某积极参与殴打行为，起主要作用，系主犯。被告人柳某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人柳某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年。
上诉人柳某提出上诉称：原审量刑过重。
经二审审理查明的事实和采信证据均与原审一致。
本院认为，上诉人柳某与同案人随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人柳某积极参与对被害人殴打，起主要作用，系主犯。上诉人柳某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。针对上诉人柳某提出的“原审量刑过重”的上诉意见，本院认为原审依据上诉人的犯罪事实及情节决定其量刑适当，对该上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实，充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 刘 刚
代理审判员 黎亦琪
二〇一五年六月十五日
书 记 员 龚 荣
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民二初字第00371号
原告：任本海，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王秀宗，安徽省滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
被告：陈之桃，男，1980年11月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告任本海与被告陈之桃买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员齐丽丽独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告任本海的委托代理人王秀宗及被告陈之桃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任本海诉称：2012年6月，陈之桃从其处购买石头，拖欠石料款48000元。现要求判令陈之桃给付石料款48000元及利息（自起诉之次日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
陈之桃在庭审中辩称：拖欠石料款48000元属实，但一部分石料不合格，造成地基下沉，导致无法验收。
任本海为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一，任本海的身份证复印件一份。证明任本海的基本情况；
证据二、2012年6月30日陈之桃出具的欠条一份。证明陈之桃拖欠石料款。
上述两组证据，经陈之桃质证，均无异议。
陈之桃为支持其答辩意见，举证其身份证复印件一份，证明其基本情况。
上述证据，经任本海质证，对证据无异议。
本院认为：任本海与陈之桃举证的证据，均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2012年6月，陈之桃从任本海处购买石头，同年6月30日，陈之桃出具一张欠条载明：“今欠到石头费用48000元”。后任本海索款未果，�诉讼来院。
本院认为：陈之桃拖欠任本海石料款48000元事实清楚，证据确凿充分，陈之桃应当积极支付该笔款项。陈之桃辩称石料不合格。，但未举证充分的证据予以佐证，本院对其辨称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈之桃于本判决生效后十日内支付原告任本海48000元及利息（自2015年5月23日起至还款之日止，按按银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果陈之桃未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告陈之桃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 齐丽丽
二〇一五年八月十二日
代理书记员 马芫春
附：所引用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第411号
原告徐任安。
被告江西达利房地产开发有限公司。
法定代表人芦浔。
委托代理人杨帆、邱良萍。
被告湖口鹿城振华投资开发有限公司。
法定代表人石磊。
本院在审理原告徐任安诉被告江西达利房地产开发有限公司、湖口鹿城振华投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告主张与被告寻求协商以达成协议为由，申请撤回起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐任安撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币3901.55元，由原告徐任安负担。
审 判 员 王文锋
审 判 员 田海军
代理审判员 吴龙波
二〇一五年三月四日
书 记 员 胡 琼
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1253号
申请执行人倪剑。
申请执行人李玲芳。
被执行人李旭。
倪剑、李玲芳与李旭房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初668号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“一、解除原被告于2015年10月18日签订房屋买卖协议。二、被告李旭于本判决生效之日起十五日内向原告倪剑、李玲芳返还购房款人民币105660元并承担违约金人民币40000元。案件受理费人民币1607元（已减半收取），由被告李旭负担。”因李旭未履行生效法律文书所确定的义务，权利人倪剑、李玲芳向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2016）苏0482民初668号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初668号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐 亮
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初129号
原告王新光，男，1966年6月10日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人练柱才、竞剑凯（实习），河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告崔中华，男，1978年6月10日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告王新光诉被告崔中华民间借贷纠纷一案中，原告王新光于2016年3月1日向本院申请撤回对被告崔中华的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新光撤回对被告崔中华的起诉。
案件受理费4306元，减半收取2153元，由原告负担。
审判长 肖冰芝
审判员 王 莉
陪审员 钟 倩
二〇一六年三月一日
书记员 程 磊
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初14号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人胡某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人周若男，浙江安瑞律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林海珍出庭支持公诉，被告人胡某甲及辩护人周若男到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日21时许，被告人胡某甲在瑞安市飞云街道云周村逸航鞋厂门口，因其儿子胡某乙手机被龚某甲不慎砸坏，双方就手机赔偿问题发生纠纷，并致相互殴打。期间，被告人胡某甲手持菜刀将龚某乙、龚某甲、石某砍伤。经鉴定，被害人龚某乙主要损伤有左颞顶部、顶枕部共二处创疤累计长11.0cm，其损伤程度属轻伤二级；被害人石某主要损伤有右手掌、右小指、右环指、右中指共四处创累计长15.5cm，并致右拇长屈肌腱断裂、右拇指双侧指神经断裂、右大鱼际肌断裂、右拇指掌指关节半脱位、仔骨脱位、右环指不完全骨折，右环指伸肌腱部分断裂，其损伤程度属轻伤二级；被害人龚某甲主要损伤有右额顶部一创疤长4.0cm及右背部擦伤，其损伤程度属轻微伤。
案发当日，被告人胡某甲报警，并于次日凌晨1时30分许主动到公安机关配合调查，如实供述自己的罪行。
2016年1月8日，被告人胡某甲已调解赔偿被害人龚某乙、龚某甲、石某经济损失共计人民币32000元并获谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某乙、龚某甲、石某的陈述，证人胡某乙、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解书，谅解书，收条，立案登记表，证据保全清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲主动报警至公安机关接受调查，在第一次、第二次、第三次笔录中均能如实供述，在第四次笔录中虽有所辩解，但在庭审中仍能如实供述自己的罪行，故仍能认定为自首，依法从轻处罚；已调解赔偿被害人的经济损失并获谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
二、扣押于瑞安市公安局的作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民陪审员 柳小平
人民陪审员 赵庆友
二〇一六年一月二十日
书 记 员 蔡 蕾
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第458号
原告山东万通典当有限公司。
法定代表人宫某，董事长。
被告山东恒裕实业集团股份有限公司。
法定代表人赵某，董事长。
被告曲阜海峰机械股份有限公司。
法定代表人张某甲，董事长。
被告曲阜金皇活塞股份有限公司。
法定代表人张某乙，董事长。
本院在审理原告山东万通典当有限公司诉被告山东恒裕实业集团股份有限公司、曲阜海峰机械股份有限公司、曲阜金皇活塞股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院申请撤诉，本院认为，原告撤诉是自行处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东万通典当有限公司撤回起诉。
案件受理费30000元，减半收取15000元，由原告负担。
审 判 长 孟祥华
审 判 员 �鑫
人民陪审员 唐 丽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨 艳
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0626号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵洪连，该公司资产保全部员工。
被告戴后宽。
被告陈大华。
被告董峥。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）诉被告戴后宽、陈大华、董峥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，先依法由审判员刘林厚适用简易程序进行审理。后依法转换为普通程序，组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）的委托代理人赵洪连、被告陈大华到庭参加诉讼。被告戴后宽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。被告董峥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）诉称：2011年2月24日，被告戴后宽与我公司（原洪泽县农村信用合作联社）签订《农户联保借款合同》，合同约定联保小组在核定的最高贷款余额内互负连带责任保证。借款期限为2011年2月24日至2013年2月23日，最高借款金额为人民币30000元。2012年2月22日，被告在我公司借款人民币30000元，用于借新还旧，双方在借据上约定按照年利率12.42%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。借款到期后，被告未能履行还款义务。特起诉请求判令被告戴后宽偿还原告借款本金30000元及合同约定利息10500元（利息从2012年2月22日暂计算至2014年7月20日，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日），被告陈大华、董峥对被告戴后宽所有债务承担连带偿还责任，被告承担本案诉讼费用。
被告戴后宽、董峥未作答辩。
被告陈大华辩称：这笔钱到2015年9月30日前还清。
经审理查明：2011年2月24日，被告戴后宽、陈大华、董峥作为联保小组成员和原告（作为贷款人）签订《农户联保借款合同》，约定：从2011年2月24日起至2013年2月23日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币30000元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2013年2月23日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。如借款人不按期归还借款本金又未获展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率计收30%计算）。
2012年2月22日，被告戴后宽向原告借款30000元，年利率为12.42%，结息方式为到期日结息，借款到期日期为2013年2月20日。贷款用途为借新还旧。借款到期后，被告未能履行还款义务，原告索要无着诉来我院。
2014年6月27日，洪泽县农村信用合作联社变更为本案原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司。
在审理过程中，根据原告的申请，本院依法冻结了被告董峥的银行存款。
上述事实，由原告及到庭的被告陈大华的当庭陈述及原告提供的借款借据、《农户联保借款合同》、被告的居民身份证复印件、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2014）222号批复加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《农户联保借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告已向被告发放了借款。被告戴后宽作为借款人，未能按照约定偿还借款，应承担偿还责任。被告陈大华、董峥系联保小组成员借款的连带责任保证人，应对被告戴后宽的偿还借款的义务承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告戴后宽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴后宽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）支付借款本金30000元及利息、罚息（自2012年2月22日起按年利率12.42%计算利息至2013年2月20日、并从2013年2月21日起按年利率12.42%计算利息、并在年利率12.42%基础上加收30%利率计算罚息至实际给付之日止）。
二、被告陈大华、董峥对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，财产保全费320元，合计1132元由被告戴后宽、陈大华、董峥负担（此款由原告预交，被告还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘林厚
人民陪审员 王成军
人民陪审员 张洪芳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 鲍嘉伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。