wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执311号
申请执行人张育民，证件号码450203196402180026。
被执行人被执行人樊玉群。
张育民与樊玉群借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年11月14日作出的（2015）北民一初字第1393号已经发生法律效力。由于被执行人樊玉群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张育民向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人樊玉群目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张育民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人樊玉群新的财产线索，申请执行人张育民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第1393号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄江巧
审判员 刘 胜
审判员 韦棋柱
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗淞元
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10324号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某某，总干事。
委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐文化有限公司。
法定代表人：尹某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐文化有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 曾友林
二〇一七年六月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 邹佳丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10324号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐文化有限公司。法定代表人：尹某某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐文化有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  曾友林二〇一七年六月二十六日本件与原本核对无异书记员  邹佳丽
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3801号
移送执行人：本院小陶庭。
被执行人：张济煌，男，1983年4月30日出生，汉族，住永安市。
陈光辉、陈光兴与张济煌房租租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初1376号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费1138元，由张济煌承担。因张济煌未主动缴纳诉讼费用，经本院小陶庭移送，本院于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向张济煌送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人张济煌名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入陈光辉、陈光兴与张济煌房租租赁合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3801号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 郑世杰
二〇一七年八月十八日
书记员 杨智辉
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3801号移送执行人：本院小陶庭。被执行人：张济煌，男，1983年4月30日出生，汉族，住永安市。陈光辉、陈光兴与张济煌房租租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初1376号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费1138元，由张济煌承担。因张济煌未主动缴纳诉讼费用，经本院小陶庭移送，本院于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向张济煌送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人张济煌名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入陈光辉、陈光兴与张济煌房租租赁合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  郑世杰二〇一七年八月十八日书记员  杨智辉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初768号
原告杭州柯维德办公家具有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇长命村。
法定代表人丁雪东，该公司总经理。
委托代理人汪登潮，佛山东平知识产权事务所专利代理人。
被告廊坊银丰科艺家具有限公司，住所地河北省香河县渠口镇西梨园。
法定代表人黄春银，该公司总经理。
委托代理人秦福，北京市盈科律师事务所律师。
被告胡亚清（香河家具城银丰科艺家具销售处业主），女，1984年5月28日出生，汉族，个体工商户，住河北省香河县。
委托代理人秦福，北京市盈科律师事务所律师。
原告杭州柯维德办公家具有限公司与被告廊坊银丰科艺家具有限公司、胡亚清侵害外观设计专利权纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州柯维德办公家具有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 董文秀
审 判 员 贾喜周
代理审判员 郑爱国
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 雪
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2530号
申请执行人孟灏，男，1970年3月17日出生，汉族。
被执行人长沙融程花园酒店有限公司。
法定代表人许龙金，执行董事。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司。
法定代表人黄荣新，总经理。
本院在执行申请执行人孟灏与被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3104号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人湖南金信房地产开发有限公司涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年四月一日
书记员 汪茂红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2530号申请执行人孟灏，男，1970年3月17日出生，汉族。被执行人长沙融程花园酒店有限公司。法定代表人许龙金，执行董事。被执行人湖南金信房地产开发有限公司。法定代表人黄荣新，总经理。本院在执行申请执行人孟灏与被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3104号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人湖南金信房地产开发有限公司涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年四月一日书记员 汪茂红
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）临兰执字第3001号
本院在执行申请人彭博松、张秀艳与被执行人李秀民承揽合同纠纷一案中，查明被执行人李秀民（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将李秀民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十四日
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执581号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔中路21号，组织机构代码16015043-8。
法定代表人黄小宇，职务行长。
被执行人余细发，男，1967年3月8日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。
被执行人官生才，男，1962年8月1日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被执行人余江县天蓬担保有限责任公司，组织机构代码68598715-0，住所地江西省余江县邓埠镇冠锦城牡丹苑135-136。
法定代表人徐建鑫，职务董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人余细发、官生才、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人余细发、官生才、余江县天蓬担保有限责任公司未履行标的金额541090.85元及执行费7810.91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2016）赣0622民初105号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海辉
代理审判员 胡 强
代理审判员 吴 伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 江伟轩
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00305号
申请执行人石志军，男，1974年5月18日出生，汉族。
被执行人西安欧凯泵阀管件集团有限公司。
本院在执行石志军与西安欧凯泵阀管件集团有限公司劳动争议纠纷一案中，权利人石志军依据已发生法律效力的（2012）未民宫初字第00114号民事判决，于2014年7月28日向本院申请执行，执行标的为申请执行人石志军补缴2006年7月28日至2011年7月18日期间的社会保险基金（具体缴费数额应以经办机构核算为准），本院已依法受理。执行中，对被执行人西安欧凯泵阀管件集团有限公司的财产进行查询，均无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00305号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年十二月五日
书记员 田 丰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第5846号
申请执行人：张树棣，女，1966年3月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：沭阳县怀明中学，住所地：沭阳县沭城街道南京东路*号。
法定代表人：刘侠，董事长。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭民初字第3003号民事调解书，执行立案标的为369600元。本案在执行过程中，本院于2017年10月16日作出（2015）沭商破字第00001号之一民事裁定书，裁定：宣告被执行人沭阳县怀明中学破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2014）沭执字第5846号案件的执行。
裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 何占付
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张斌涛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1260号
罪犯赵月，男，1986年1月22日出生于河北省涿州市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）保刑初字第173号刑事判决，以被告人赵月犯抢劫、放火、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赵月自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，表扬奖励4次，单项记功奖励1次，2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵月在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵月在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵月减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2014年8月22日起至2033年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 田家鑫
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初1164号
原告：泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区许庄街道科技创业园。
法定代表人：朱霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：徐旭，男，1963年3月27日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：江苏东城装饰工程有限公司，住所地泰州市海陵区夹河路88号、89号。
法定代表人：徐旭，该公司总经理。
被告：江苏金葵花房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区夹河路88号。
法定代表人：张龙根，该公司总经理。
被告：张龙根，男，1952年10月29日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司与被告徐旭、江苏东城装饰工程有限公司、江苏金葵花房地产开发有限公司、张龙根民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告泰州市高港区白马资金互助合作社于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为17655元，由原告泰州市高港区白马资金互助合作社负担。
审 判 长 刘安丰
代理审判员 陈 茜
人民陪审员 仇春林
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吴沁泽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4911-2号
原告汇丰祥商业控股有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人耿楠，该公司董事长。
被告申毅，男，1974年4月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院受理原告汇丰祥商业控股有限公司与被告申毅房屋租赁合同纠纷一案，发现案情复杂，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 蒋维国
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 唐 伟
青海省果洛藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）果民一终字第6号
上诉人（原审原告）向成良，青海省互助县人。
被上诉人（原审被告）翟旭东，河南省上蔡县人。
上诉人向成良不服玛沁县人民法院（2014）沁民初字第34号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人向成良称，2011年9月份上诉人在被上诉人的工地从事劳务期间，从2米高空坠落致髋关节和腿骨骨折，2012年12月向玛沁县人民法院起诉，玛沁县人民法院调解此案只是对误工费、护理费、营养费、二次手术费进行了调解，且被上诉人现总共支付了三分之一，剩余部分尚未履行。该案调解后，上诉人一直在住院治疗。2014年3月14日经青海省科技司法鉴定中心鉴定上诉人的伤情为六级伤残。上诉人再次起诉是要求被上诉人赔偿残疾赔偿金和髋关节置换费用，以及上诉人被抚养人的生活费。玛沁县人民法院以同一事实和同一标的不得再另行起诉为由，裁定不予受理，实属不当，请求二审法院依法撤销原裁定。
本院经审查认为，上诉人向成良的诉讼请求是要求被上诉人赔偿残疾赔偿金及被抚养人的生活费，属新的诉讼请求。因此，原审法院裁定不予受理，实属不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销玛沁县人民法院（2014）沁民初字第34号民事裁定。
二、本案由玛沁县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋晓兴
审判员 何艳丽
审判员 拉毛措
二〇一四年四月二十五日
书记员 贺婷婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6584号
原告：陈如成，男，1952年7月19日出生，汉族，住玉环县。
被告：杨海安，男，1986年2月15日出生，汉族，住玉环县。
被告：沈万财，男，1987年10月1日出生，汉族，住玉环县。
原告陈如成与被告杨海安、沈万财民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告陈如成到庭参加诉讼，被告杨海安、沈万财经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈如成向本院提出诉讼请求：1.被告杨海安偿还原告借款本金计人民币26000元，利息1443元（按月利率1.5%计算从2016年5月29日暂算至2016年9月18日止），合计人民币27443元，并以本金26000元按月利率1.5%计算利息，从2016年9月19日起继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2.被告沈万财对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年5月29日，被告杨海安以资金周转困难为由分别两次向原告借款共计人民币26000元，约定月利率1.5%计算利息，上述债务由被告沈万财提供担保，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务。
被告杨海安、沈万财未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下：
被告杨海安因需于2016年5月29日向原告借款2万元，约定按月利率1.5%支付利息，并于当日出具一份借条给原告，被告沈万财作为担保人在借条上签字。2016年6月1日，被告杨海安又向原告借款6000元，约定按月利率1.5%计算利息，杨海安在原借条上注明借款金额和利息利率，并在借款金额上按指印。款项出借后，被告杨海安未还本付息，被告沈万财也未承担相应的保证责任。
上述事实由原告向本院提供的原被告身份证明、署有两被告姓名的借条原件各一份，以及原告当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告与被告杨海安之间的借款关系事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告起诉催讨，被告杨海安应当偿还本金并按约支付利息。被告沈万财在其中2万元借款发生时作为保证人在借据上签字，双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，被告沈万财应当对其中2万元本金及相应的利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人杨海安追偿；原告还主张被告沈万财应当对此后的6000元借款及相应利息承担保证责任，但该部分借款系原告与被告杨海安另行约定，原告并未提供证据证明被告沈万财对此也提供了保证担保，故本院对原告该部分主张不予支持。据此，原告的诉讼请求中合理、合法的部分，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨海安于本判决生效后十五日内偿还原告陈如成借款本金人民币26000元及利息（其中20000元的利息自2016年5月29日起，其中6000元的利息自2016年6月1日起，均按照月利率1.5%计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告沈万财对被告杨海安上述应还款项中的本金20000元以及利息（以该20000元本金为基数，自2016年5月29日按月利率1.5%计算至该部分本金付清之日止）承担连带清偿责任；被告沈万财承担保证责任后，有权向被告杨海安追偿。
三、驳回原告陈如成其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元（原告已预交），由被告杨海安负担，被告沈万财共同负担其中的328元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 谢华锋
人民陪审员 李启顺
二〇一七年二月八日
代理书记员 胡梦婷
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清英法九民初字第5号
原告英德市农村信用合作联社。住址：英德市峰光路与英州大道交汇处。
法定代表人叶桂南，理事长。
委托代理人付万忠，该公司职员。
委托代理人陈松海，该公司职员。
被告罗建锋，男，年月日出生，汉族，住英德市。
本院在审理原告英德市农村信用合作联社诉被告罗建锋金融借款合同纠纷一案中，因本案必须以本院（2013）清英法九民初字第47号案的审理结果为依据，而该案因一方当事人提出上诉尚在二审审理中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
审判员 邓志捷
二〇一四年一月十四日
书记员 李广怡
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第04103-3号
原告重庆市亚通汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。组织机构代码62213331-8。
法定代表人晏正章，经理。
委托代理人叶军，男，1987年9月5日出生，汉族，住重庆市。
被告郑建军，女，1981年7月5日出生，汉族，住重庆市。
被告黄彬，男，1979年8月26日出生，汉族，住重庆市。
被告重庆昊雄货运有限公司，住重庆市合川区南办处花园村四社。组织机构代码06568429-8。
法定代表人袁华兰，经理。
本院在审理原告重庆市亚通汽车销售有限公司诉被告郑建军、黄彬、重庆昊雄货运有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆市亚通汽车销售有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑建军、黄彬、重庆昊雄货运有限公司民的起诉。
本院认为：原告重庆市亚通汽车销售有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市亚通汽车销售有限公司撤回对被告郑建军、黄彬、重庆昊雄货运有限公司民的起诉。
本案案件诉讼费4025元退回给原告重庆市亚通汽车销售有限公司。
审 判 员 陈 迪
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨 艳
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执恢130号
申请执行人：陈先菊，女，1959年5月15日出生，汉族，住宜宾县。
被执行人：罗云飞，男，1984年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人陈先菊与罗云飞机动车交通事故责任纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2009）宜宾民初字第3186号民事判决书已发生法律效力。权利人陈先菊于2016年10月26日向本院申请执行。本院在执行中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 杨宏均
审判员 官正强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 罗 洪
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执恢130号申请执行人：陈先菊，女，1959年5月15日出生，汉族，住宜宾县。被执行人：罗云飞，男，1984年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人陈先菊与罗云飞机动车交通事故责任纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2009）宜宾民初字第3186号民事判决书已发生法律效力。权利人陈先菊于2016年10月26日向本院申请执行。本院在执行中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春琼审判员  杨宏均审判员  官正强二〇一六年十二月二十一日书记员  罗 洪
邹城市人民法院
民事裁判文书底稿（共1页）
签发人：
××××年××月××日
审核人：
××××年××月××日
拟稿单位：北宿法庭
拟稿人：刘传生
裁 判
结果
准许原告撤回起诉。
诉讼费800元，由原告负担。
山东省邹城市人民法院
民事裁定书
（2012）邹民初字第2036号
原告：杨艳梅。
被告：边茂虎。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2012年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费800元，由原告负担。
审判长刘传生
人民陪审员张兆泉
人民陪审员范家法
二0一二年九月十日
书记员李倩
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执119-1号
申请执行人：郑某。
法定代理人：郑国平。
被执行人：程伟仙。
本院依据已经发生法律效力的休宁县人民法院（2010）休民一初字第674号民事调解书，向被执行人程伟仙发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付抚养费2400元，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人程伟仙至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程伟仙在金融机构的存款人民币2450元（含执行费50元）或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱 晓 燕
二〇一六年二月三日
书 记 员 王惠（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80538号
原告：天津华纳物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南海路1号。
法定代表人：陈建鑫，董事长。
委托代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。
被告：张金玲，住天津经济技术开发区。
原告天津华纳物业管理有限公司诉被告张金玲物业合同纠纷，经本院受理后，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费348元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一七年三月八日
书 记 员 杨卫卫
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢243号
申请执行人:威海市经济技术开发区蒿泊街道办事处羊角埠村村民委员会。
被执行人：威海市土产杂品棉麻总公司。
申请执行人威海市经济技术开发区蒿泊街道办事处羊角埠村村民委员会依据已生效的（1999）威环民初字第2802号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年5月16日立案恢复执行。
在执行过程中，被执行人威海市土产杂品棉麻总公司自动履行了法律文书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
本院作出的（1999）威环民初字第2802号民事判决书执行完毕。
执行费13400元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年五月十七日、
书记员 刘晓军
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第1358号
原告李双强，男，汉族，住禹城市。
被告沈斌，男，汉族，住禹城市。
原告李双强诉被告沈斌民间借贷纠纷一案，于2015年9月30日向本院起诉。本院受理后依法由审判员高成修独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告李双强、被告沈斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月29日，被告以经营困难为由，从原告处借款160000元，借款时被告承诺用款一个月，现约定的还款日期已过，经原告多次催要，被告不能偿还借款。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至禹城市人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金160000元及其利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告沈斌未提供书面答辩，其于庭审中称，对借款没有异议，目前经济困难，实无力还款。
经审理查明，被告沈斌于2015年1月29日从原告李双强处借款160000元，且为原告出具借据一份，后虽经原告催要但被告未能还款。庭审中，原告自愿放弃借款利息的诉求。
上述案件事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告对拖欠原告借款160000元没有异议，表明原、被告双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款本金160000元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈斌偿还原告李双强借款本金160000元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，财产保全费1320元，共计3070元，由被告沈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高成修
二〇一五年十一月三日
书记员 窦 涛
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执792-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人李亮，男，汉族，农村居民。
被执行人李凤姿，女，汉族，农村居民，系李亮之妻。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收李亮、李凤姿社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市卫生和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决【2015】X6886号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周艺林
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一六年十月二十四日
书记员 王彩坤
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0723行审29号
申请人灌云县环境保护局，住所地灌云县伊山镇胜利西路159号。
法定代表人钱诗亚，该局局长。
委托代理人王华东，该局工作人员。
被申请人江苏华南化工有限公司，住所地灌云县临港产业区纬六路8号。
法定代表人李万，该公司副总经理。
申请人灌云县环境保护局于2015年8月20日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，作出灌环罚字〔2015〕84号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，灌云县环境保护局依法向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，经审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人灌云县环境保护局于2015年8月20日作出的灌环罚字〔2015〕84号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 钱明宁
审判员 王建军
审判员 朱海兵
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨 婕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4428号
原告孙磊
委托代理人王琦。
被告刘宏鹏
委托代理人刘明来
委托代理人李东泰
原告孙磊与被告刘宏鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员招娜独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告孙磊、被告委托代理人刘明来、李东泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间系同事关系，被告多次向原告借款，借款总额合计人民币40000元。2014年2月10日，被告向原告出具借条一份，约定于2014年3月31日前偿还上述借款。约定日期到期后，被告并未依约还款，经原告多次催要，被告仍拒绝偿还。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告偿还借款人民币40000元；2、被告向原告支付自2014年4月1日起至判决生效之日止的利息100元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款是事实，需要原告进一步举证款项出借时间及金额。
经审理查明，原告孙磊与被告刘宏鹏原系同事关系。2013年9月6日，被告向原告借款人民币50000元，后被告向原告偿还10000元。2014年2月10日，被告将未还款项40000元向原告出具欠条，并承诺于2014年3月31日之前偿还。但借款到期后，被告仍未向原告偿还所借款项。
上述事实，由原告提交的欠条一份、招商银行业务回单及交易明细各一份、情况说明一份及当事人的当庭陈述在案佐证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告孙磊与被告刘宏鹏之间的借款关系事实清楚，证据充分，被告向原告借款后，未按约定的期限向原告偿还借款构成违约，原告要求被告偿还借款并主张逾期利息，符合法律规定，现原告要求被告支付逾期利息100元，并未超出法律规定的标准，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘宏鹏偿还原告孙磊借款人民币40000元；
二、被告刘宏鹏支付原告孙磊利息人民币100元。
上述一、二项，被告应于本判决生效后10日内履行，逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，减半收取401.5元，由被告刘宏鹏负担，因原告已预交，被告应于本判决生效后10日内将其应负担的401.5元交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 招 娜
二〇一四年十月二十日
书记员 薛明军
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执恢12号
申请执行人：石隆斌，男，1966年1月6日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市江夏区。
被执行人：武汉鼎立辉腾装饰工程有限公司，住所地：武汉市江夏区藏龙岛梁山头社区7栋3单元202。
法定代表人：罗浩，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人石隆斌与被执行人武汉鼎立辉腾装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市洪山区人民法院作出的（2014）鄂洪山民初字第00168号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 齐 俊
执行员 刘炎铭
二〇一七年六月八日
书记员 曹书嘉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第06514号
上诉人（原审被告）韩金喜，男，1958年5月23日出生。
委托代理人刘振林，男，1959年5月7日出生。
被上诉人（原审原告）王晓丽，女，1977年7月29日出生。
委托代理人张立，男，1978年10月2日出生。
上诉人韩金喜因排除妨害纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第1522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人韩金喜于2014年7月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩金喜申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩金喜撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费三十五元，由韩金喜负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三十五元，由韩金喜负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 王玲芳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵倬希
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初6571号
原告:杨昌茂，男，1973年11月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告：李兴美，女，1971年5月29日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：濮青之，江苏律轩律师事务所律师。
被告：淮安力天房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区柯山路29号，统一社会信用代码：913208115580334189。
法定代表人：林森官，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙永，江苏光剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙梦桃，江苏光剑律师事务所实习律师。
原告杨昌茂、李兴美诉被告淮安力天房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告杨昌茂、李兴美向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨昌茂、李兴美的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨昌茂、李兴美撤回起诉。
案件受理费808元，减半收取404元，由原告杨昌茂、李兴美负担。
审 判 长 许 霞
代理审判员 李 媛
人民陪审员 郑蓉华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 曹瑞雪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第07792号
原告韦志宗，男，1972年5月12日出生，汉族。
被告徐如俊，男，1970年6月22日出生，汉族。
被告代尚琴，女，1972年8月15日出生，汉族。
原告韦志宗与被告徐如俊、代尚琴追偿权纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘建伟担任审判长，与代理审判员张晟、人民陪审员陈桂丽组成合议庭，于2013年12月11日依法公开开庭进行了审理。原告韦志宗到庭参加诉讼。本院于2013年9月9日在《法制日报》上依法向被告徐如俊、代尚琴送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等。被告徐如俊、代尚琴无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方及宾阳县农村信用合作联社中华信用社（以下简称“中华信用社”）于2012年11月20日签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》，合同主要约定被告因蔬菜种植销售向中华信用社贷款50000元，贷款期限为9个月。原告作为保证人对被告的该贷款承担连带清偿的保证责任。合同签订后，因被告未按时足额还款付息，为诚实信用的履行保证合同的原则，原告代被告向中华信用社偿还贷款本息共计52270.9元。该款原告多次向被告催收未果，遂起诉来院要求被告徐如俊、代尚琴向原告韦志宗偿还人民币26822元及利息（从2013年7月9日，以26822元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算本案生效决定的类型期限最后一天止）。审理中，原告变更诉讼请求，请求被告徐如俊、代尚琴向原告韦志宗偿还人民币52270.9元及利息（从2013年8月29日，以52270.9元为基数，按中国人民银行规定同期贷款利率计算至实际付清之日）。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内提供并出示了以下证据材料：
1、《个人借款合同》和《保证担保合同》，证明被告向中华信用社贷款，原告为保证人，并约定贷款期限、还款方式等内容的事实。
2、收贷收息凭证两份、中华信用社证明两份，证明原告履行担保义务代被告偿还的贷款本息共计52270.9元的事实。
3、被告身份证、结婚证，证明被告贷款时系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。
被告徐如俊未作答辩，也未提供证据。
被告代尚琴未作答辩，也未提供证据。
开庭审理中，法庭对原告出示的证据经核实后，确认其证据的效力。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2009年7月24日登记结婚。2012年11月20日，原告韦志宗、被告徐如俊及中华信用社签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》，合同主要约定被告徐如俊因蔬菜种植、销售向中华信用社贷款50000元，贷款期限至2013年8月20日止；原告作为保证人对被告的该贷款承担连带清偿的保证责任。履行中，因被告未按时足额向中华信用社还款付息，从2013年4月18日起至2013年8月29日，原告替被告偿还贷款本息共计52270.9元。原告履行担保责任后，多次向被告催收代偿款未果遂起诉来院。
上述事实，有原告提供并经被告质证的书面证据以及双方庭审笔录等在卷为证，结合本案具体事实，本院认为：
依法成立的合同受法律保护。本案中，原告韦志宗、被告徐如俊及中华信用社签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》关于贷款数额、还款期限、担保责任等内容的约定系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同。履行中，原告因被告未按时足额归还贷款，按约定承担了连带担保责任，在代被告归还所拖欠的贷款本息后，有权向被告行使追偿权。被告拒不履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告徐如俊的贷款行为发生在被告徐如俊与被告代尚琴二人夫妻关系存续期间，且贷款用于家庭蔬菜种植，经营，该债务应属夫妻共同债务，应由被告徐如俊与被告代尚琴二人共同承担偿还义务。现原告起诉要求二被告立即给付原告为其垫付代偿款52270.9元及资金占用利息，其理由正当，证据充分，本院予以主张。为此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告徐如俊、代尚琴于本判决生效之日起十日内给付原告韦志宗代偿款52270.9元并支付资金占用利息（利息以代偿款52270.9元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年8月29日起计算至付清代偿款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1107元由被告徐如俊、代尚琴承担（以款已由原告自愿垫付，被告在归还上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费1107元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘建伟
代理审判员 张 晟
人民陪审员 陈桂丽
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 马剑伟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1552号
原告：张国彪。
委托代理人：杨华远。
被告：张荣康。
原告张国彪为与被告张荣康民间借贷纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨华远到庭参加诉讼；被告张荣康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张国彪诉称：2013年7月22日，被告张荣康因资金周转需要向原告借款3万元，由被告出具借条一份为凭。借条载明：被告向原告借款3万元，于2013年7月30日前还清，逾期“每月承担违约金3%利息”。借款后，被告张荣康未按期偿还借款本金。经原告催讨无果，故引起诉讼。原告诉请要求被告张荣康偿还借款本金计人民币3万元，利息9900元（30000×3％×11），并继续支付利息自起诉之日起至借款实际清偿之日止（按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算）。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求自2013年7月31日起按月利率2%计算利息至借款实际清偿之日止。
被告张荣康即未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的被告张荣康出具的借条一份以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告张荣康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，被告张荣康向原告张国彪借款3万元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。被告张荣康应按约定的期限偿还借款本金。现被告未按期偿还借款，应按照双方约定支付逾期利息。现原告自愿按低于双方约定的利率即月利率2％计算利息，本院予以准许。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张荣康于本判决生效后十日内偿还原告张国彪借款本金人民币30000元，并支付自2013年7月31日起至本判决确定履行之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由被告张荣康负担。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费798元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 李 敏
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 黄艳治
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第01078号
上诉人（原审原告）罗小国。
委托代理人黄玉江，
委托代理人闫巧珍，河北泰平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）正定县新安供销合作社。住所地正定县新安车站。
法定代表人任利强，该供销社主任。
委托代理人韩少华，正定县供销总社监察科科长。
委托代理人高领林，河北北方国立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北九域房地产开发有限公司（原河北九鼎房地产开发有限公司），住所地正定县府西街18号。
法定代表人黄江虎，该公司经理。
委托代理人刘清云，该公司职员。
原审被告于见。
上诉人罗小国、正定县新安供销合作社因房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2013）正民二初字第00242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案中定损的依据是一份2013年6月29日的库存盘点清单，而该清单的证明人为原审被告于见，但是于见并未参加庭审，故应继续传其出庭查明事实。如于见不能说明谁授权其进行拆迁，于见也应承担相应的责任，事实的关键是依据证据规则查明具体实施拆迁造成合法租赁权人财产损失或应依法承担相应责任的当事人。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2013）正民二初字第00242号民事判决。
二、发回河北省正定县人民法院重新审理。
审 判 长 刘建国
代审判员 史兆宏
代审判员 张 楠
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 迪
第2页
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第776号
罪犯王强，男，1977年8月9日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2014年3月20日黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2014）牡西刑初字第1号刑事判决，认定罪犯王强犯故意伤害罪、赌博罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王强减去剩余刑期。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2013年3月29日起至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第1109号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李瑞亭，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）观城0880号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0880号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0880号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0880号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 军
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05857号
原告朱孔银。
委托代理人王佃华，连云港市新海法律服务所法律工作者。
被告连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港市海州区新孔路3-2号。
法定代表人徐玉佳，经理。
委托代理人杨冬成、周涛，江苏顺维律师事务所律师。
被告杨玲玲。
原告朱孔银诉被告连云港宝翔置业有限公司（以下简称宝翔公司）、杨玲玲房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱孔银及其委托代理人王佃华、被告宝翔公司的委托代理人杨冬成、被告杨玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孔银诉称，本人于2013年9月23日从宝翔公司全款认购幸福中央门面房1029商铺一间，建筑面积为35.92㎡，单价15500元／㎡，总价格55.6760万元，一次刷卡付清。2015年3月11日，开发商通知我们拿钥匙，本人领取钥匙后已将商铺对外出租。2015年12月，被告杨玲玲找到原告，声称商铺已经于2013年8月网签备案给了她，要求我们将商铺让出来。经核实，商铺确实网签给了杨玲玲。为此，诉至法院，请求判令确认两被告之间为借贷抵押产生的1029号商铺买卖合同无效；判令被告宝翔公司限期将1029号商铺购房人变更登记为原告，诉讼费由被告承担。
被告宝翔公司辩称，宝翔公司与杨玲玲之间实际上是借贷关系，并非房屋买卖合同关系，被告愿意在与杨玲玲债权债务处理结束后为原告办理相关房产登记手续。
被告杨玲玲辩称，2013年8月经人介绍认识被告宝翔公司董事长吴天宝及工作人员孙晓峰，他们将宝翔置业的三间商铺1040、1037、1029作为抵押，向魏秀借款128万元、杨玲玲借款32万元，共计160万元，只借2个月，但后来一直没有还本金，直至2015年7月份上海华城进驻宝翔公司，三方协商将1040、1037号商铺抵债、开票、销售给魏秀，欠杨玲玲42万元（连本带息）答应2015年8月31日还清，然后杨玲玲将1029号商铺解押，但宝翔公司一直未还款。后知1029号商铺已卖给了本案原告朱孔银，但无法办理正规手续。只要宝翔公司还我本息42万元，我愿意立刻解押1029号商铺。
经审理查明，2013年9月23日，原告朱孔银与被告宝翔公司签订《国侨幸福中央认购合约》，约定原告认购被告开发的宝翔财富广场1029商铺，建筑面积为35.92㎡，单价15500元，总房款为556760元。同日，原告向被告宝翔公司刷卡转账付款556760元。2015年3月11日，被告宝翔公司向原告交付了1029号商铺钥匙，原告随后将涉案房屋出租给他人使用。
另查明，2013年8月26日，被告宝翔公司与案外人魏秀及被告杨玲玲签订《借贷合同》，约定魏秀、杨玲玲借给宝翔公司160万元，借款期限2个月，自2013年8月26日至2013年10月26日，宝翔公司将商铺1040、1037、1029网签给魏秀、杨玲玲，作为抵押担保。随后，杨玲玲出借32万元、魏秀出借128万元，双方签订商品房买卖合同，并办理了网签备案手续，将1040、1037号商铺网签备案在魏秀名下，将1029号商铺网签在杨玲玲名下。同日，双方又签订商品房买卖补充协议（回购协议），约定双方于2013年8月26日签订商品房买卖合同，房款已付清并办理了网签备案手续，特别约定在2013年10月26日甲方（宝翔公司）必须回购上述全部房屋。为保留回购权，甲方应对乙方（魏秀、杨玲玲）所付160万元购房款按月预付资金占用费6.4万元，付款时间为每月26日，如延迟给付占用费超过10天，则本回购协议即行终止，乙方享有原商品房买卖合同项下的所有权利。2015年7月7日，双方又签订协议书，约定：我公司于2013年8月26日向杨玲玲、魏秀女士借款160万元，期限2个月，并以1040、1037、1029商铺网签抵押。甲方负责将魏秀名下的1037、1040商铺销售单价、总价进行非主体变更。1029商铺待甲方付清余款后，乙方办理解押手续。因被告宝翔公司一直未还清借款，涉案的1029号商铺一直网签备案于杨玲玲名下。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的认购合约、付款凭证、收据、交房流程表、收据、租赁合同、借款合同、协议书、借款凭据、被告宝翔公司举证的借贷合同、协议书、债权转让协议、借条、账户查询单、转账凭证、借款利息统计表、被告杨玲玲举证的借贷合同、商品房买卖合同补充协议、协议书、补充说明、债权转移协议书等在案予以证实。
本院认为，原告朱孔银与被告宝翔公司签订的《认购合约》，明确了双方当事人名称、房屋的房号、面积、单价、总价等，包含了商品房买卖合同应该具有的主要内容，且原告已经全额付清购房款，被告业已将房屋交付原告使用，故原告朱孔银与被告宝翔公司之间的商品房买卖关系成立并有效。被告宝翔公司与杨玲玲之间存在借贷关系，并于清偿期之前达成商品房买卖合同将涉案的宝翔财富广场1029号商铺备案登记于杨玲玲名下，该商品房买卖合同实为其借贷债权的担保，因具有流抵性质，应当认定无效。故原告要求确认被告宝翔公司与杨玲玲之间关于1029号商铺的商品房买卖合同无效的诉求，本院予以支持。因原告朱孔银为1029号商铺的买受人，而杨玲玲并非1029号商铺的真实买受人，故原告要求被告宝翔公司将1029号商铺购房人变更登记为原告，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港宝翔置业有限公司与被告杨玲玲之间关于宝翔财富广场1029号商铺的商品房买卖合同无效。
二、被告连云港宝翔置业有限公司于本判决生效后十日内将宝翔财富广场1029号商铺购房人变更登记为原告朱孔银。
案件受理费用9370元（原告已预交），由被告连云港宝翔置业有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9370元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 钱永
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张冉
附：法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国物权法》
抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。
（二）、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2468号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地:永康市城内九铃东路3027号，组织机构代码:847438366。
法定代表人:张伟。
被执行人:应广泉，男，1987年11月14日出生，住永康市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行与被执行人应广泉金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初1649号民事判决书,被执行人应广泉应归还申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行借款本金人民币148117.95元，并支付利息、罚息、复利。
经申请执行人申请，本院于2017年05月24日立案执行，并于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人应广泉纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人应广泉的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人应广泉名下有房产；未发现被执行人应广泉名下有汽车；发现被执行人应广泉有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执2468号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年九月七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2468号申请执行人:中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地:永康市城内九铃东路3027号，组织机构代码:847438366。法定代表人:张伟。被执行人:应广泉，男，1987年11月14日出生，住永康市。申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行与被执行人应广泉金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初1649号民事判决书,被执行人应广泉应归还申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行借款本金人民币148117.95元，并支付利息、罚息、复利。经申请执行人申请，本院于2017年05月24日立案执行，并于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人应广泉纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人应广泉的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人应广泉名下有房产；未发现被执行人应广泉名下有汽车；发现被执行人应广泉有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执2468号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年九月七日书记员  胡军敏
镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）润行诉初字第00008号
起诉人王春明。
本院于2015年5月12日收到起诉人王春明以镇江市国土资源局（以下简称国土局）、镇江市人民政府（以下简称市政府）为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人王春明诉称：本人家庭以及住宅和菜地受到希码公司建设施工行为影响，于2012年3月至4月去国土局举报，后该局也对我作出了回复。2014年11月我向国土局申请公开以上违法用地施工行为立案查处的档案信息，根据其2014年12月的回复得知，其居然对上述我的举报没有立案查处，这是严重的违法渎职行为。我向市政府申请行政复议后，市政府作为行政复议机关和上级政府机关对所属国土部门的错误工作行为拒不进行管理等，其行为已违法。诉讼请求：1、依法确认被告国土局不履行查处违法占地建设的行为违法；2、依法确认被告市政府作为行政复议机关和上级政府机关对所属国土部门不履行查处违法占地建设工作的错误工作行为拒不进行管理、指导、监督和纠正错误、违法的决定、命令的行为违法；3、并赔偿因此违法行为给原告家庭造成的精神和财产损失，并责令其履行职责将涉案土地恢复原状，返还给原告家庭。
本院认为，王春明起诉状中的第一项诉讼请求和第二项诉讼请求前半部分即依法确认被告市政府作为行政复议机关的行为违法，均符合法律规定的起诉条件，在修改诉状后可予以立案。王春明起诉状中的第二项诉讼请求后半部分即依法确认被告市政府作为上级政府机关的行为违法，根据有关级别管辖的法律规定，不属于基层法院管辖，本院不应予以立案。王春明起诉状中第三项诉讼请求未明确行政赔偿的数额，诉讼请求不具体，不应予以立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条、第五十一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对王春明起诉状中的第二项诉讼请求后半部分和第三项诉讼请求，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判长 黄 勋
审判员 许 军
审判员 张忠娣
二〇一五年五月十八日
书记员 徐 剑
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2015）鄂樊城执字第00199-3号<\\\/div>
申请执行人中国某银行股份有限公司襄阳牡丹支行。<\\\/div>
负责人廖某，该行行长。<\\\/div>
被执行人朱某。<\\\/div>
被执行人刘某。<\\\/div>
被执行人曹某。<\\\/div>
被执行人襄阳某物流有限公司。<\\\/div>
法定代表人曹某，该公司经理。<\\\/div>
本院依据已经发生法律效力（2014）鄂樊城柿民初字第00269号民事判决书，在执行中国某银行股份有限公司襄阳牡丹支行与朱某、刘某、曹某、襄阳某物流有限公司借款合同纠纷一案中，本案于2015年1月20日立案执行，因被执行人朱某、刘某、曹某、襄阳某物流有限公司至今未履行判决书确定的义务。本院查明，曹某拥有鄂F1X6**车辆一台，朱某拥有鄂FJB8**和鄂FJ7**挂车辆一台，且这两台车辆挂靠在襄阳某道路运输有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：<\\\/div>
一、查封、扣押被执行人曹某所有的现挂靠在襄阳某道路运输有限责任公司名下的车牌号为鄂F1X6**车辆一台。<\\\/div>
二、查封、扣押被执行人曹某所有的现挂靠在襄阳某道路运输有限责任公司名下的车牌号为鄂FJB8**和鄂FJ7**车辆一台。<\\\/div>
三、申请执行人中国某银行股份有限公司襄阳牡丹支行负责保管被查封、扣押的财产。在查封、扣押期间内申请执行人中国某银行股份有限公司襄阳牡丹支行不得使用被查封、扣押的财产，因申请执行人中国某银行股份有限公司襄阳牡丹支行的过错造成被查封、扣押财产损失的应由申请执行人中国某银行股份有限公司襄阳牡丹支行承担责任。<\\\/div>
四、查封、扣押期限为两年。<\\\/div>
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前20日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 韩 胜 利
审判员 杨 大 波
审判员 罗 少 伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 李富成”
”襄阳市樊城区人民法院执行裁定书（2015）鄂樊城执字第00199-3号申请执行人中国某银行股份有限公司襄阳牡丹支行。负责人廖某，该行行长。被执行人朱某。被执行人刘某。被执行人曹某。被执行人襄阳某物流有限公司。法定代表人曹某，该公司经理。本院依据已经发生法律效力（2014）鄂樊城柿民初字第00269号民事判决书，在执行中国某银行股份有限公司襄阳牡丹支行与朱某、刘某、曹某、襄阳某物流有限公司借款合同纠纷一案中，本案于2015年1月20日立案执行，因被执行人朱某、刘某、曹某、襄阳某物流有限公司至今未履行判决书确定的义务。本院查明，曹某拥有鄂F1X6**车辆一台，朱某拥有鄂FJB8**和鄂FJ7**挂车辆一台，且这两台车辆挂靠在襄阳某道路运输有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人曹某所有的现挂靠在襄阳某道路运输有限责任公司名下的车牌号为鄂F1X6**车辆一台。二、查封、扣押被执行人曹某所有的现挂靠在襄阳某道路运输有限责任公司名下的车牌号为鄂FJB8**和鄂FJ7**车辆一台。三、申请执行人中国某银行股份有限公司襄阳牡丹支行负责保管被查封、扣押的财产。在查封、扣押期间内申请执行人中国某银行股份有限公司襄阳牡丹支行不得使用被查封、扣押的财产，因申请执行人中国某银行股份有限公司襄阳牡丹支行的过错造成被查封、扣押财产损失的应由申请执行人中国某银行股份有限公司襄阳牡丹支行承担责任。四、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前20日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 胜 利审判员 杨 大 波审判员 罗 少 伟二〇一五年三月二十六日书记员 李富成”
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执445号
申请执行人王移平，男，1982年1月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人郭炳辉，男，1985年4月15日出生，回族，住泉州台商投资区。
被执行人郭闻锋，男，1985年7月20日出生，回族，住泉州台商投资区。
申请执行人王移平与被执行人郭炳辉、郭闻锋民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4147号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4147号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年七月四日
书记员 傅泽伟
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖杨民初字第108号
原告于全长。
被告于志伟。
委托代理人林静，女，1961年7月14日出生，汉族，系被告于志伟母亲。
委托代理人林英，山东息相通律师事务所律师。
原告于全长与被告于志伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于全长和被告于志伟的委托代理人林静、林英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于全长诉称，2014年8月28日20时许，栖霞市蛇窝泊镇清河口村村民林静在本村因话语纠纷与于全长、于知长发生争执，后林静打电话给其儿子于志伟，于志伟赶到现场用“马扎”将于知长、于全长面部打伤。请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院生活补助费、鉴定费、病历复印费等经济损失31667.28元，2、诉讼费用由被告承担。
被告于志伟辩称，不同意原告的诉讼请求，要求原告提交相关的证据。事件的起因是原告和于知长先殴打被告的母亲林静，林静当时很害怕，先拨打110报警，没有打通，然后打电话给被告报警。被告于志伟和他的父亲于庆波赶到现场，于全长和于知长等人殴打于庆波，于庆波身体残疾，于志伟看到多人殴打其父母，出于正当防卫才动手打人，这一经过在公安有材料，所以于志伟不承担赔偿责任，即使承担赔偿只能承担次要责任。
经审理查明，2014年8月28日20时许，栖霞市蛇窝泊镇清河口村村民林静在本村因话语纠纷与于全长、于知长等人发生争执并撕打，后林静打电话给其儿子于志伟，于志伟赶到现场用“马扎”将于全长、于知长（1953年12月4日出生）头部、面部打伤。经栖霞市公安局法医鉴定：于知长头部、面部损伤均属轻微伤；于全长头部损伤属轻微伤。原告于全长伤后到栖霞市人民医院住院治疗16天，花费医疗费3857.85元，复印费8元，伤情鉴定费300元。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告提交的栖霞市公安局行政处罚决定书1份、住院病历1份、住院费单据1张、复印费单据1张、鉴定费单据1张等证据在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用。本案中，原告于全长因琐事与被告于志伟发生争执，于志伟用“马扎”将原告于全长头部、面部打伤，上述事实由栖霞市公安局行政处罚决定书予以认定，本案事实清楚，证据充分。原告于全长的损失被告应予赔偿。原告于全长的损失有：医疗费3857.85元，误工费520.8元（32.55元／天×16元），护理费520.8元（32.55元／天×16元），伙食补助费480元，复印费8元，伤情鉴定费300元，共计5687.45元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，判决如下：
一、被告于志伟于本判决生效后十日内赔偿原告于全长医疗费、误工费、护理费、鉴定费、复印费伙食补助费等总计5687.45元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担50元，由原告于全长承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 金 良
审 判 员 鲁岩涛
人民陪审员 鲁世学
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 林吉考
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1024号
原告潘某。
委托代理人朱正华，谷城县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告陈某。
本院在审理原告潘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
诉讼费400元，减半收取后，由原告承担200元。
审判员 代明荃
二〇一六年四月一日
书记员 陈 乐
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗民初字第0278号
原告徐春。
委托代理人徐敦海，男，汉族，1964年10月6日生。
委托代理人丁学志，男，汉族，1964年5月16日生。
被告扬州市金盾保安服务有限公司，住所地在扬州市玉萧路9号公建楼1幢4层。
法定代表人邵士林，董事长。
委托代理人陶华娣，江苏乐助律师事务所律师。
本院在审理原告徐春与被告扬州市金盾保安服务有限公司劳动争议一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐春撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告徐春承担
审判员 郭新平
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘苏培
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第398号
原告何某某，女，1980年5月26日出生。
被告李某某，男，1979年12月26日出生。
本院于2014年3月31日立案受理原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告何某某于2014年3月31日以经亲友做工作，现已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经亲友做工作，现已自行和解为撤诉符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告何某某负担。
审判员 杨松
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨丹
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第01056号
原告殷康芝。
被告朱朋朋。
被告朱彩霞。
原告殷康芝与被告朱朋朋、朱彩霞健康权纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员翁迎晓独任审判。在审理过程中，因被告朱朋朋、朱彩霞下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，由审判员陈瑾、代理审判员翁迎晓、人民陪审员郁明组成合议庭进行审理。后因工作变动，人民陪审员郁明变更为人民陪审员李芸，并于2015年12月9日对本案公开开庭进行审理。原告殷康芝经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费854元，减半收取427元，公告费300元，两项合计727元，由原告殷康芝负担。
审 判 长 陈 瑾
代理审判员 翁迎晓
人民陪审员 李 芸
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王荪莉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更427号
罪犯李小军，男，1980年11月13日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2013年12月12日作出（2013）株石法刑初字第169号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯李小军有期徒刑五年十个月，并处罚金1万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李小军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好，目前考核得分92分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李小军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小军减刑一年（刑期自2013年10月10日至2018年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第2551号
上诉人（原审原告）王某。
被上诉人（原审被告）沈某甲。
委托代理人陈志健。
上诉人王某因与被上诉人沈某甲离婚纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱民初字第1436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：王某、沈某甲原系同事，于1991年确立恋爱关系，于1992年11月4日登记结婚，1995年7月15日生育一女沈某乙。婚后，双方在沈某甲家中居住生活，常因意见不合发生争吵。2014年7月24日，王某诉至原审法院，请求判令：1、王某、沈某甲解除婚姻关系；2、要求分割沈某甲名下夫妻共同的银行存款八十万，其中三十五万要归王某所有；3、诉讼费由双方承担。
原审法院认为：王某、沈某甲婚前感情基础较好，现因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但双方并无原则性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。王某、沈某甲双方均应正视夫妻关系中存在的问题以及婚姻的现实状况，通过各自努力，以望改善夫妻关系，故王某要求离婚的请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回王某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
宣判后，王某不服，向本院提起上诉称：1、原审法院认为夫妻感情尚未完全破裂，无任何依据，且被上诉人也未向法院提交夫妻感情尚未破裂的事实和依据。2、双方自2013年11月分居以来，已没有夫妻间正常沟通，也没有任何亲情可言。3、一审判决后，上诉人曾于2014年8月22日20点左右，去被上诉人家里，与之好好沟通，被上诉人不让上诉人进门，还漫骂上诉人，双方已没有任何感情存在。4、被上诉人转移、隐藏、侵吞存在其银行账户上的夫妻共同财产，严重侵占上诉人的合法财产。综上，请求二审法院依法撤销原判，予以改判支持王某一审诉讼请求。
上诉人王某在二审中未提交新的证据。
被上诉人沈某甲辩称：一、双方当事人婚前、婚后感情基础较好，不具备离婚条件。二、上诉人所述事实和理由不成立。王某没有证据证明双方感情完全破裂的证据。双方缺乏沟通只是暂时的，也达不到夫妻感情破裂的标准，如果双方能够互相沟通，必有恢复夫妻感情的希望。一审判决后，上诉人主动找被上诉人沟通，说明双方有沟通的基础，可以说明双方夫妻感情没有完全破裂。三、被上诉人不同意离婚正体现了其挽救家庭的决心。四、被上诉人为家庭付出了很多，不希望家庭破散。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人沈某甲在二审中未提交新的证据。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：王某、沈某甲系自由恋爱，婚姻基础较好。虽婚姻存续期间双方经常为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情，但只要双方能够相互沟通，互谅互让，夫妻关系是能够得到改善的。从本案的实际情况看，王某、沈某甲的夫妻感情尚未完全破裂，故王某要求与沈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩昱
审 判 员 王亮
代理审判员 韦薇
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王琳
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初128号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:乔娜，女，1990年出生，汉族，陕西省人。
被告：李永忠，男，1968年出生，汉族，陕西省人。
被告:刘腊英,女，1969年出生，汉族，陕西省人。
被告:李永军,男，1972年出生，汉族，陕西省人。
被告:高杨彪,男，1958年出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李永忠、刘腊英、李永军、高杨彪纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2450元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王 敏
二〇一八年四月三日
书 记 员 王美艳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6968号
罪犯胡伟，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2011年8月15日作出了（2011）费刑字第号刑事判决，以被告人胡伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯胡伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2028年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初2315号
原告：高新技术开发区东风康机王离合器厂。个体工商户。经营场所：湖北省十堰市白浪中路祥安巷**号。
经营者：张红权，男，汉族，1971年11月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人：蒋平，湖北举烛律师事务所律师。代理权限为特别授权，即可代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，参与调解，提出管辖异议，办理证据及财产保全，办理撤诉，代为申请执行，代收有关执行款项及有关执行款项及有关法律文书等，代退代领诉讼费等。
被告：银川市兴庆区（南）卓力汽车配件经营部。经营地址：银川市兴庆区丽景南街***号。
经营业主：彭雄兴，男，1964年9月19日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市双清区高崇山镇短陂村*组***号。身份证号码：。
原告高新技术开发区东风康机王离合器厂诉被告银川市兴庆区（南）卓力汽车配件经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告高新技术开发区东风康机王离合器厂于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高新技术开发区东风康机王离合器厂申请撤回起诉，不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高新技术开发区东风康机王离合器厂撤诉。
诉讼费665元减半收取，由原告高新技术开发区东风康机王离合器厂承担。
审判员 耿明军
二〇一七年六月八日
书记员 张书兰
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1336号
被执行人：胡益朝，男，1969年6月16日出生，住缙云县。
本院在执行被执行人胡益朝招摇撞骗罪财产刑处罚一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行4450元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1336号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一七年九月六日
代书记员 丁杨倩
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 胡益朝： 申请执行人缙云县人民法院与被执行人胡益朝（2017）浙1122执1336号招摇撞骗罪一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十五日
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淳执字第00113-2号
申请执行人张建民，男，生于1952年1月25日，汉族，住淳化县方里镇余寨村，农民。
被执行人王爱侠，女，生于1965年5月25日，汉族，住本县方里镇夕阳街道，农技服务站业主。
张建民申请执行王爱侠身体权纠纷一案，申请人依据本院（2012）淳民初字第000334号民事判决书，于2013年8月29日立案执行，执行标的213638.87元。在执行过程中，双方达成执行和解协议：由被执行人王爱侠履行150000元，特困群体执行案件救助资金救助30000元，剩余款项申请人自愿放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）淳民初字第000334号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 张 宁
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑终147号
原公诉机关河南省杞县人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁成伟，男，1968年12月26日出生，汉族，文盲，农民，住杞县。1993年6月1日因犯盗窃罪被杞县人民法院判处有期徒刑三年。2004年9月29日因犯故意伤害罪被杞县人民法院判处有期徒刑一年。2008年7月28日因犯盗窃罪被杞县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月8日被成都铁路公安局西昌公安处攀枝花车站派出所民警抓获并临时寄押于攀枝花市公安局看守所，同月15日被杞县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。
河南省杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人鲁成伟犯盗窃罪一案，于2017年3月21日作出（2017）豫0221刑初43号刑事判决，认定被告人�成伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人鲁成伟不服，以原判量刑重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）鲁成伟自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）鲁成伟申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）鲁成伟撤回上诉。
河南省杞县人民法院（2017）豫0221刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妍
审判员 王 刚
审判员 孙志伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 萍
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民二初字第00358号
原告陕西环海澳蕾建材科技有限公司。住所地：西安市未央区凤城一路含光芳苑*幢*****室。注册号610000100178377。
法定代表人王雷，董事长。
委托代理人付涛，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告陕西安康健平水泥有限责任公司。住所地：安康市汉滨区建民镇韦家坡村。注册号612401100002075。
法定代表人彭世民，厂长。
原告陕西环海澳蕾建材科技有限公司与被告陕西安康健平水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付涛到庭参加诉讼，被告陕西安康健平水泥有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月31日，其与被告签订《水泥工艺添加剂买卖合同》，双方就产品质量、规格型号价格及结算方式等事项约定明确。自2009年11月至2011年1月31日，其依约向被告供货87.58吨，价值551754元。被告仅支付15万元，尚欠401754元未付，其多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告支付货款401754元，按照中国人民银行同期贷款利率计算承担自2011年9月14日至起诉前的违约金24105元及本案全部诉讼费用。
经审理查明，自2009年11月，原告给被告供应水泥添加剂，2011年1月31日，原告向被告出具《对账函》一份，载明：从2009年11月至2011年1月31日我陕西环海澳蕾建材科技有限公司给贵公司共发货87.58吨＊6300元／吨=551754元，回款15万元，尚欠货款401754元。2011年9月14日，被告给原告回函，认可截止2011年1月31日，尚欠原告货款401754元。庭审中，原告出具原、被告于2011年3月29日签订的《水泥工艺添加剂买卖合同》一份，合同对产品名称、产品质量、运输方式、结算方式等作出约定，原告称开始供货时，双方没有签订书面合同，该合同系供货过程中补签形成的。
以上事实，有《水泥工艺添加剂买卖合同》、对账函及回执、当事人陈述、庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告签订的《水泥工艺添加剂买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法，应予确认。被告对所欠货款进行了确认，现原告主张被告支付货款401754元，本院依法予以支持。关于违约金，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率承担自2011年9月14日至起诉之日（2013年1月21日）的违约金24105元，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西安康健平水泥有限责任公司于本判决生效后十日内向原告陕西环海澳蕾建材科技有限公司支付货款401754元。并承担逾期付款违约金24105元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7729元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 辉
代理审判员 相 帆
代理审判员 赵 新
二〇一三年四月二日
书 记 员 袁二娟
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民三初字第51号
原告王志亮，男，1986年5月12日出生，汉族，农民。
委托代理人王现力，1969年12月17日出生，汉族，农民，系原告之父。
被告宋磨德，男，成年，汉族。
原告王志亮与被告宋磨德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王现力到庭参加了诉讼，被告宋磨德经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王志亮诉称，2012年7月28日被告宋磨德借原告款10000元。后经原告多次催要，被告借故推拖至今未付，故诉至法院，要求判令被告归还借款10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告宋磨德未答辩。
经审理查明，2012年7月28日被告宋磨德借原告款10000元，并立有借据一张。借款后被告未及时归还借款，后经原告多次催要，被告借故推拖至今未付，为此原告起诉导致纠纷。被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供的借据一张，以及原告当庭的陈述为证，所有证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告宋磨德借原告王志亮款10000元的事实清楚、证据充分，被告既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告借原告款10000元的事实予以确认。被告宋磨德借款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋磨德应在判决生效后五日内给付原告王志亮借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋磨德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 张锋民
二〇一五年三月十八日
书 记 员 贾晓柯
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第260号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码证代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人赵友冬、余晓萍，福建莱宝律师事务所律师，一般代理。
被告陈继辉，男，1964年8月18日出生，汉族，经商，住福建省闽侯县青口镇前街****号，公民身份号码3501211964********。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告陈继辉侵害作品放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会称，其已与被告友好协商，达成和解，故于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币2422元，减半收取1211元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 邱园园
人民陪审员 伊玫瑰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林爱如
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第12096号
原告朱俊。
法定代理人朱云来。
委托代理人胡基云，浙江顺达律师事务所律师。
被告张华雄。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。
原告朱俊与被告张华雄、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。本案依法由审判员方敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡基云，被告张华雄，太平洋保险委托代理人栾琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱俊诉称，2014年10月26日7时15分许，被告张华雄驾驶牌号为沪EHXX**的小型客车，在闵行区鹤庆路兰坪路口与骑电动自行车的朱云来发生碰撞，致使朱云来及车上乘客原告朱俊受伤，电动车受损，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告张华雄负事故的全部责任。事故车辆的保险单位系太平洋保险。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，诉讼请求：判令被告太平洋保险在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由被告太平洋在商业险内按责赔偿，不属于保险理赔部分由被告张华雄按责赔偿，上述被告实际赔偿113，203元，包括：医疗费1，382元、营养费1，800元、护理费3，600元、伤残赔偿金95，420元、精神抚慰金5，000元、残疾辅助器具费160元、交通费641元、衣物损200元、鉴定费2，000元、律师费3，000元。
被告张华雄辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在合理范围内赔偿。事发后总共垫付5，165元，要求在朱俊一案中处理。
被告太平洋保险辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，要求原告提供鉴定意见书中载明的2014年10月26日检查报告单及2014年10月28日检查光盘。交强险全部用于朱云来一案，如有剩余再用于本案。
经审理查明，2014年10月26日7时15分许，被告张华雄驾驶牌号为沪EHXX**的小型客车，在闵行区鹤庆路兰坪路口与骑电动自行车的朱云来发生碰撞，致使朱云来及车上乘客原告朱俊受伤，电动车受损，构成事故。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，张华雄负事故的全部责任。
另查明，牌号为沪EHXX**车辆的交强险及商业险在太平洋保险处投保。商业险投保50万，有不计免赔。
本起事故另一伤者朱云来亦诉至本院。
以上事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病史记录、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、拐杖发票、车票、律师费发票、户口簿及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此太平洋保险应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。经事故认定，被告张华雄对此次事故负全部责任，应对原告超出交强险部分的损失承担全部赔偿责任，保险赔偿范围之外的款项，由其承担。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
关于医疗费，系实际产生，本院予以支持；关于营养费、护理费，根据原告伤情及鉴定意见确定的期限，本院予以支持；关于交通费，根据原告就医情况，本院予以支持；关于衣物损，原告虽未提供相关证据，结合本次事故造成人伤的事实，本院予以支持；关于残疾赔偿金，鉴定报告内容所涉病史、检片、对被鉴定人体格检查等，该鉴定机构根据客观病史等作出了独立鉴定结论，本院予以采信。原告系非农家庭户口，原告主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；关于鉴定费，系实际产生，本院予以支持；关于律师费，根据本案的繁简程度和原告受损情况，本院予以支持。被告张华雄事发后总共垫付5，165元，在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告朱俊108，203元；
二、被告张华雄赔偿原告朱俊鉴定费、律师费共计5，000元，该款与被告张华雄先期已垫付原告朱俊的5，165元相抵后，原告朱俊于本判决生效之日起十日内返还被告张华雄165元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，282.03元，由被告张华雄负担（于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 敏
二〇一五年九月八日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第01057号
原告李某某，女，汉族，住重庆市云阳县。
被告冯某，男，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告李某某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告李某某负担。
代理审判员 付小平
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈 娅
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初675号
原告：桐庐光锋石业装饰有限公司，住所地桐庐县钟山乡中一村。
法定代表人：胡明锋。
委托诉讼代理人：胡忠斌，浙江恒哲律师事务所律师。
被告：浙江永明市政园林工程有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道塘子堰村山郎戴7号。
原告桐庐光锋石业装饰有限公司诉被告浙江永明市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告桐庐光锋石业装饰有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐庐光锋石业装饰有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�规定，裁定如下：
准许原告桐庐光锋石业装饰有限公司撤诉。
案件受理费6806元，减半收取计3403元，由原告桐庐光锋石业装饰有限公司负担。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年二月二十日
代书 记员 傅佳丽
南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1400号
原告李翔，男，汉族，住南阳市长江东路。
法定监护人冯延伟，女，汉族，住址同原告，系原告的母亲。
委托代理人张林，河南子午律师事务所律师。
被告王丽，男，汉族，住南阳市长江东路。
原告李翔诉被告王丽机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，原告于2015年5月22日诉至本院，本院于同日作出受理决定，在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了此案。原告李翔、法定监护人冯延伟及其委托代理人张林，被告王丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月9日18时30分许，被告王丽驾驶两轮电动车在南阳市中达天润苑小区自西向东行驶至A区1号楼北侧时，与自南向北来的儿童李翔发生碰撞，造成李翔受伤的道路交通事故，事故发生后李翔在南阳市中心医院治疗，诊断为1、枕骨骨折，2、右侧枕部头血肿，住院治疗四天。经南阳市公安局交通警察支队事故处理一大队宛公交认字（2015）FD第143号道路交通事故认定书认定：王丽负主要责任，冯延伟负次要责任，李翔无责任，经事故大队调解无效。故请求人民法院判令：1、被告赔偿原告共计：4569.50元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其主张，向本院提交如下证据：
身份证及户口本复印件一份，证实原告身份
事故认定书一份，证实事故发生的事实
医院病历、诊断证明、出院证一份，证实原告因事故受伤情况及出院情况。
医院医疗费票据，证实原告因事故住院产生的费用。
交通费，证明支付交通费。
被告王丽辩称：事故发生于2015年4月9日18时3分左右，我驾驶电动车在正常道路上行驶，与我的车在不足一米的情况下，没有行为能力的李翔突然横闯马路，与我驾驶电动车没有发生直接的碰撞，原告站立不稳倒地，没有发生直接接触，是他自己倒地的。原告在没有监护人的情况下，原告妈妈是造成事故的全部原因，负全责，出现这个交通事故，原告也是受害者。事故认定书与事故发生的原因与事实不符，本人申请公安局复议。原告受伤住院，而不是选择就近的医院，入院时间晚，看脑外科，并没有实质性的记录，诊断为枕骨骨折也未检查的详细资料。原告所造成的一切后果由原告承担。
被告针对其辩称向本院提交如下证据；
南阳市公安局对事故认定复核不予受理通知书。
原告住院材料
视频资料；
被告王丽对原告提交的证据的质证意见为：对1无异议，对2、3、4、5有异议。
原告对被告提交的证据质证意见为；对证据1、2无异议，证据3有异议。
本院对原、被告提交的证据分析认定如下：
被告对原告所举的证据1无异议，本院予以确认；对原告所提交2、3、4、5证据因与本案有直接联系本院予以确认。原告对被告提交的证据1、2无异议，本院予以确认。证据3原告有异议，本院在评析部分综合予以认定。
根据原、被告的诉辩、举证、质证及庭审情况，本院确认以下案件实事：
2015年4月9日18时30许王丽驾驶两轮电动自行车（一前一后乘坐两名儿童）在南阳市中达天润苑小区内自西向东行驶至A区1号楼北侧时，与自南向北行走的儿童李翔发生碰撞，（当时李翔的母亲在1号楼北侧）造成李翔受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往南阳市中心医院进行治疗，经诊断为1、枕骨骨折，2、右侧枕部头血肿，原告住院4天，医疗费3471.84元。后经南阳市公安局交通警察支队事故处理一大队下发事故认定书，认定被告王丽负事故的主要责任。原告母亲负事故次要责任。后被告不服事故认定书的责任划分，于2015年5月26日进行事故认定复议，南阳市公安局交通管理支队下发不予受理通知书。
本院认为：公民的生命健康权利受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。按照《道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故的发生系非机动车与与行人之间碰撞事故，应有被告王丽承担事故主要责任即60%，原告母亲作为法定监护人并未尽到监护、安全管理责任承担次要责任即40%。原告请求被告赔偿在本次事故中所造成全部的损失，理由充分，本院予以支持。原告请求赔偿项目如下：1、医疗费3471.84元、有医院出具的正规票据，本院予以确认。2、护理费，按河南省居民服务业1人护理，每天80元，住院4天，计320元。3、营养费每天20元×4天为80元；4、住院伙食补费4天×30元／天＝120元，本院予以支持；5、交通费，考虑原告治疗情况，本院酌定支持150元；以上费用共计4102元，由被告王丽承担按责任划分承担2461元。余下由原告自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告王丽赔付原告李翔各项损失2461元。
驳回原告李翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶厚献
审 判 员 娄 炳
人民陪审员 李培培
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马爱丽
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1526号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人徐某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1470元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人徐某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月九日
书记员 周 鸣
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第14号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人王万明。
申请人青州市国土资源局于2013年12月18日向我院申请执行王万明行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以王万明擅自于2013年5月占用益都街道办事处小店村土地225平方米建猪舍的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-062号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退回非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌，并处罚款6750元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-062号行政处罚决定书，于2013年5月25日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-062号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
一、青国土资行罚字（2013）第2-062号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理；
二、限被执行人自收到本裁定之日起6日履行，否则本院将依法采取强制措施。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一三年十二月十八日
书记员 张立梅