浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善西商初字第401号
原告：上海中技桩业股份有限公司嘉兴分公司。
负责人：潘德军。
委托代理人：张斌。
被告：江苏地基工程有限公司。
法定代表人：周曙东。
委托代理人：陈建晶。
原告上海中技桩业股份有限公司嘉兴分公司诉被告江苏地基工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月28日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员滕云独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告上海中技桩业股份有限公司嘉兴分公司的委托代理人张斌、被告江苏地基工程有限公司的委托代理人陈建晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系买卖合同关系。2014年5月21日，原告与被告的湖州分公司签订产品购销合同，合同约定被告因南浔区旧馆镇天星苑住宅小区向原告购买预应力空心方桩，规格型号为phs-a400（240）的20000米，单价为每米122元，规格型号为ps-a300（160）的10000米，单价为每米94元，具体数量以实际发货结算，交货时间在接到被告书面通知并得到原告认可后三天内发货，付款方式为按进度付款，合同签订后试桩完毕后一周内支付伍拾万元货款，供桩到合同数量的50%时，被告三天内付到工程实际总额的30%，余款在供桩结束之日起三个月内付清。被告逾期未付的款项，被告按日向原告支付万分之七的违约金。如被告违约引起的诉讼，被告应承担的费用包括诉讼费、律师费、交通费等。合同签订后，原告按约从2014年5月28日起至2014年6月17日共向被告的湖州分公司交付预应力空心方桩共计货款1384356元，并由持有被告分公司书面授权的该公司员工程林签收本合同所涉产品。2014年6月12日被告的湖州分公司向原告交付金额为500000元的浙江省农村信用社的转账支票一张，但因账上没钱无法入账。因被告逾期付款导致工程缓建，原告依据合同约定终止合同，要求被告结清全部货款。现请求法院：1、判令被告立即支付货款1384356元；2、判令被告承担违约金29400元（以本金500000元自2014年6月5日起按每日万分之七暂计算至2014年8月27日，应计算至判决确定的履行日止）；3、判令被告承担原告因实现债权支付的律师费42400元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告江苏地基工程有限公司辩称：本案合同上的印章并非被告的湖州分公司在工商局法定的备案印章，该分公司负责人潘水根的签名是否真实也不能确定，故被告的湖州分公司与原告之间并不存在买卖关系。其次，即便原告主张事实成立，原告要解除合同需通知被告，但在截止本案开庭前被告并未收到原告解除合同的通知，故原告主张解除合同是缺乏依据的。最后，即使原告主张成立，被告作为总公司应承担的也只是补充责任。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告上海中技桩业股份有限公司嘉兴分公司的营业执照复印件、被告江苏地基工程有限公司的工商登记信息复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、产品购销合同原件1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系及合同约定的权利义务；
3、江苏地基工程有限公司湖州分公司的营业执照复印件1份，委托书原件1份，证明分公司的工商信息及程林有权代表湖州分公司签收且授权书指定用于本合同的签收；
4、上海中技桩业股份有限公司送货单原件35份，嘉兴分发货清单原件1份，证明原告按照合同约定履行供桩义务的事实；
5、转账支票原件1份，证明被告通过转账方式支付货款，但因为账面没钱没有入账；
6、委托合同及律师费发票各1份，证明原告为实现债权所支付的律师代理费42400元。
对原告提供的上述证据，被告对证据1无异议；对证据2被告有异议，认为该产品购销合同上面所盖的需方的印章湖州分公司的印章与被告方法定备案的印章完全不一致，这个印章不是被告方的印章。上面所写的潘水根在没有相应证据印证的情况下也不能确定其真实性。这两点证明这份合同对被告方及被告分公司没有约束力。第二，从这份合同的形式看，即使是真实的，章是盖在抬头上，对合同的条款和内容不能起到确认，因此即使印章是真实的，也不能约束合同双方；对证据3被告有异议，认为对委托书上面盖的印章与被告分公司在法定备案机构备案的印章不一致，不能证明这份委托书是被告方的授权。第二，程林不是被告总公司的员工，也不是分公司的授权代理人，因此，委托书不具有法律效力；对证据4被告有异议，认为送货单上签名的程林并非被告分公司的员工，也不存在任何代理关系，其签收的送货单与被告没有关联性，对嘉兴分发货清单有异议，认为系原告单方面的陈述；对证据5被告对真实性无异议，但认为与本案纠纷缺乏关联性，其只能证明原告与被告分公司之间，被告分公司欠付原告货款的事实，并不能证明这笔业务就是原告主张的本案项下的业务；对证据6的真实性无异议，但该委托协议与发票并不能证明原告已向原告代理人所在的律师事务所支付了发票项下的代理费，应以实际交付凭证为准。
对原告提供的证据，本院认证如下：对证据1，原告无异议，本院依法予以确认。对证据2-5，虽然被告有异议，但并未提供相关证据予以证实，且这些证据形成完整的证据链，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。对证据6，经本院查实，原告实际向被告支付的律师代理费为21200元，故仅对原告主张的律师代理费中的21200元予以确认。
被告为证明其主张，提供以下证据证明：电子版年检报告申报确认书复印件1份，证明被告湖州分公司在法定机构备案的印章样本与原告提交的合同、委托书的印章不一致，原告提交的印章中湖州分公司的几个字样明显偏大。
对被告提供的证据，原告认为该证据系复印件，作为证据被告应当出示原件。关于备案流程，公司开办，按照法定程序应当持营业执照、法人身份信息等到公安局进行申报，领取刻章凭证进行刻制，刻制完成后在公安相应部门备案。因此法定本案机关是公安局，不是工商局。被告以此来证明印章不一致的说法是不成立的。
对被告提供的证据，本院认证如下：该证据系复印件，且被告也未在举证期限内申请对印章予以鉴定，故本院对该证据不予确认。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告抗辩公司仅对分公司的债务承担补充责任缺乏法律依据，本院不予采信。被告抗辩合同上的印章与工商备案不一致，本院认为该合同上有被告分公司负责人的签名，且被告未提供证据证实该签名的真实性，也未对印章的真实性向本院申请鉴定，故本院对被告的抗辩不予采信。被告湖州分公司结欠原告货款1384356元事实清楚，证据充分，被告未能按照合同约定付款，应承担违约责任，原告有权终止合同并要求被告承担违约金，故对本院对被告解除合同未通知被告不生效的的抗辩不予采信。原告主张的违约金虽然由合同约定，但该约定明显高于原告的实际损失，本院依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.3倍为宜。原告主张的律师代理费虽双方在合同中明确约定，但因原告仅向原告代理人交付了21200元，故本院仅能对其中的21200元予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏地基工程有限公司应付原告上海中技桩业股份有限公司嘉兴分公司货款1384356元，于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告江苏地基工程有限公司应付原告上海中技桩业股份有限公司嘉兴分公司相应的违约金（以本金500000元自2014年6月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算至判决确定的履行日止），于本判决生效之日起十日内支付；
三、被告江苏地基工程有限公司应付原告上海中技桩业股份有限公司嘉兴分公司律师代理费21200元，于本判决生效之日起十日内支付；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17905元，减半收取8953元，保全费5000元，合计13953元，由被告承担13770元，原告承担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 滕 云
二〇一四年十一月十一日
书记员 王海燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。