辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初590号
原告李某某，男，1983年6月10日生，汉族，司机，住凌海市。
委托代理人付振东，系辽宁宣光律师事务所律师。
委托代理人樊桂洪，女，1983年7月5日生，汉族，农民，住凌海市。
被告马某，男，1984年12月14日生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人邱凤玲，女，1970年9月10日生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人杨学友，男，1954年11月10日生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
原告李某某与被告马某义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，于2016年5月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人周庆臣，被告马某及其委托代理人邱凤玲、杨学友到庭参加了诉讼。于2016年7月19日第二次公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人付振东、、樊桂洪，被告马某及其委托代理人邱凤玲、杨学友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是个体运输业主也是司机，常年驾驶大货车在凌海与沈阳之间运输石材。2015年10月往沈阳某工地运输石料，应由被告马某所有的叉车卸货。19日凌晨，由于被告马某雇用的叉车司机生病不能及时卸载货车石料，被告马某让我开他的叉车到指定地点卸料，我即按被告指定的地点和指定的路线将其叉车开走。在向工地行驶途中，倾斜翻车，我被压在车底，右腿被砸伤，120急救车将我送至医院抢救。经解放军202医院诊断为：右侧胫腓骨多发骨折、胫骨为主；右足多发骨折；右足、右小腿皮下软组织肿胀，破损皮下积气。行右小腿截肢手术致右膝下1／3以下缺失，经司法鉴定为六级伤残，并需安装小腿假肢、维修及康复训练。由于我是受被告马某指使并为被告开车造成我受伤致残，其损害责任应由被告承担。双方虽经协商，但未能达成和解，故诉至法院，要求被告赔偿我因伤造成的经济损失491974.48元。包括医疗费65000元、误工费18000元、护理费5004.48元、住院伙食补助费5200元、交通费2000元、伤残赔偿金111910元、鉴定费1400元、安装更换假肢及维护、康复费210960元、子女抚养费42500元、精神抚慰金30000元。
被告辩称，原告所述严重失实，其诉求没有事实和法律依据。被告马某与案外人李某甲有业务往来，李某甲将其在沈阳工地一部分卸石料活，交给被告卸货。2015年10月18日晚，原告及李某甲先后给被告打电话，内容是说车半夜到，让被告卸车。被告拒绝说司机病了，明早8点可以，还说之前有几份卸车活都推了。原告说不行，明早车出不来，不行的话，车借给原告，原告自己开。被告还特意问了原告有无驾驶证，原告说他开大货车的，啥证都有。由于朋友老乡的关系，被告答应了原告。而后，原告几次给被告打电话问叉车在哪，到哪取等事宜。被告经营期间除与两名固定司机建立劳务关系外，未雇用过其他人开过叉车，如遇司机有事，都是推掉活，从未临时雇用司机卸车。原告说受被告指使到指定地点卸料，原告清楚卸车地点，且被告未主动给原告打电话，何谈指使？原告所述没有相关证据证明，且也与一般生活经验与常理不符。原告是为自己的利益而主动给被告打电话借叉车使用，受益人也是原告自己。原告借车开往卸车地点途中将叉车开翻，造成受伤，其过错应由自己承担全责。被告同意无偿出借叉车无任何过错，不应承担责任。
经审理查明，原告李某某系从事石材运输的个体业者。原告李某某与案外人李某长期存在公路货物运输关系。被告马某驾驶叉车在沈阳从事石材装卸工作。2015年10月18日，原告李某某按货主李某要求与司机李甲从凌海市白台子镇李某石材厂装运路边石前往沈阳北三路一工地，并由李某负责安排到沈后的卸货事宜。原告李某某到沈后给货主李某打电话要求安排人员卸货，李某与被告马某取得联系，被告马某在电话中表示卸货司机生病了，而马某又要在其他地点卸货，当晚卸不了，如要卸货得等第二天早上8点左右。此后原告李某某又给被告马某打电话，原告表示如第二天卸货，沈阳市里八点钟道路禁行就出不来了，还需等一天。于是二人协商由原告李某某驾驶被告马某所有的叉车自行卸货。晚11时30分许，原告李某某在沈阳精品石材城卸掉部分石板后驾车前往沈阳肇工街北三路工地，通过电话与被告马某联系去取叉车钥匙，之后，原告李某某从被告马某的司机付某某（姨夫）手取得叉车钥匙，在被告马某家附近驾驶叉车离开。原告李某某驾驶叉车前往工地途中行至丁香公铁桥时，因操作不当，造成叉车侧翻，将原告李某某压伤。原告受伤后被送往中国人民解放军第二O二医院住院治疗，经诊断为右小腿毁损伤伴血管神经肌腱损伤、右足毁损伤、右胫骨开放性多段粉碎性骨折、右腓骨小头骨折伴脱位、右足多发骨折、右跗横关节脱位，住院治疗52天，其中一级护理2天，二级护理50天，出院后休息1个月。2016年2月24日，原告李某某经锦州龙风律师事务所委托锦州辽希司法鉴定中心对李某某的伤残等级、后续治疗费用进行了鉴定。经鉴定，原告李某某右小腿毁损伤截肢术后评定为六级伤残，安装小腿假肢、假肢维修保养费及康复训练费共需约210960元。现原告以合理损失未得到赔偿为由诉至法院，要求被告给付因伤造成的经济损失共计491974.48元。
另查，原告李某某系货车驾驶员，但未取得驾驶叉车的相关资质。在运输及装卸石料过程中，原告李某某向货主李某收取运费，被告马某向货主收取卸货费。原告李某某的被抚养人有女儿李某甲（2006年4月15日生）、儿子李某乙（2010年7月5日生）。
原告李某某合理经济损失为：1、医疗费66144.22元（235元+344元+205.99元+90.3元+9004.89元+56264.04元），2、伙食补助费2600元（50元×52天），3、护理费5196.96元（96.24元×2天×2人+96.24元×50天），4、误工费21022.31元（165.53元×127天），5、伤残赔偿金111910元（11191元×20年×50%），6、后续治疗费即假肢安装维护费210960元，7、被抚养人生活费：①李某甲15602元（7801元×8年×50%÷2人）、②李某乙23403元（7801元×12年×50%÷2人），8、精神抚慰金25000元，9、鉴定费1400元，10、交通费1000元，合计484238.49元。
上述事实有原、被告当庭陈述及下列证据予以证明：
1、原告李某某通话记录一份，证明事发当天原告与被告及李某之间的通话情况；
2、原告李某某在中国人民解放军第二O二医院的住院病案、医疗费收据4张、诊断书1张、费用清单及沈阳急救中心收费票据2张，证明原告受伤住院情况及医疗费花费情况；
3、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告李某某伤残等级为六级及后续治疗安装假肢及假肢保养康复费用情况；
4、户口本，证明原告李某某的户籍身份情况及被抚养人情况；
5、被告提交的录音光盘两张，证明原、被告曾就原告受伤一事的协商情况；
6、本院对证人李甲的询问笔录一份，证明原告为李某运送石材及到沈后取叉车的情况。
上述证据经开庭质证、认证，予以采信。
原告提交的李某询问笔录，因证人未出庭接受原、被告质询，故不予采信。
原告提交的李甲询问笔录，因证人后到庭出证，故对该份笔录不予认定。
被告提交的李某书面证言一份，因证人未到庭接受原、被告质询，故不予采信。
被告证人付某某出庭证言，因该证人系被告亲友且受雇于被告，与被告马某间存在利害关系，故对该证言不予采信。
被告证人刘某某证言，因该证人所述“借车”系听被告马某所说，故本院不予采信。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案的争议焦点问题是，原、被告间是否存在义务帮工关系。本案中原告李某某与案外人李某间构成货物运输合同关系，李某某负责从凌海运输石材到沈阳，到沈后的卸货不在其合同约定的范围内。被告马某经常为李某提供卸货服务，每次按卸货数量进行结算。货物到沈后，被告马某以司机生病当晚无法卸货为由拒绝了李某的合同要约，双方未建立合同关系，即被告马某无当晚卸货的义务，故被告马某不具备作为被帮工人的身份条件。原告李某某以第二天卸车影响车辆出行为由向被告马某提出由其自行驾驶叉车卸货，系原告基于自身利益考虑的自愿行为，故本院认为原告李某某与被告马某间未构成义务帮工关系。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，造成他人人身或财产损害的，应当承担侵权损害赔偿责任。本案中原告李某某在被告明确拒绝当晚无法卸货的情况下，其明知自己没有叉车驾驶资质而驾驶叉车，原告作为完全民事行为能力人应当预见其无证上道行驶的危险性，而原告因操作不当造成此次事故的发生，其应对损害结果的发生承担主要责任，即70%责任。被告马某系叉车的所有权人，其应当知道驾驶叉车需要有特殊的要求，并有相关的资质，被告马某在将叉车交由他人使用时，未尽到相关的注意、提醒义务，盲目将叉车交由未取得相关资质的人驾驶使用，其对本次事故的发生存在过错，应承担次要责任，即30%责任。关于原告李某某的合理损失，原告所主张的误工费，因原告系从事货物运输工作，故其误工费按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中交通运输业平均工资予以计算。关于原告主张的交通费，虽原告未提供证据予以证明，但该费用确系实际支出，结合本案情况，本院认为以1000元为宜。因原告受伤后造成右腿截肢，且经鉴定为六级伤残，给原告造成重大的精神损害，故原告主张要求精神损害赔偿金，本院予以支持，结合本案实际情况，本院认为以25000元为宜。对于原告合理经济损失，本院予以支持。综上所述，原告李某某的合理损失为484238.49元，因被告马某承担次要责任，即30%责任，故被告马某应赔偿原告李某某因伤造成的经济损失145271.55元（484238.49元×30%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告马某于判决生效后十五日内赔偿原告李某某因伤造成的经济损失145271.55元；
二、、驳回原告李某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由原告李某某承担2072元，被告马某承担888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孙铁龄
代理审判员 陈 妍
人民陪审员 张志学
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杜文放