wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初12926号
原告管某某，女，1985年6月18日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人许一斐，上海恒隆律师事务所律师。
委托代理人许斌，上海恒隆律师事务所律师。
被告余某某，男，1982年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告管某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告管某某及其委托代理人许斌、被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某某诉称，原、被告于2006年相识，2011年8月15日确定恋爱关系，2012年8月18日登记结婚，婚后未生育。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，婚后彼此沟通甚少，导致夫妻感情日益淡薄，并分居很长一段时间。原告分别于2014年4月28日、2015年2月5日起诉离婚，在法院两次判决不予离婚后，双方关系未改善，两人仍持续分居。现原告又一次起诉来院要求与被告离婚。现在原告处的铂金钻戒一枚，同意返还被告。本市徐汇区罗秀新村XXX号XXX室房屋为原、被告婚后购置，为原告父母的房屋，产权人登记为原告和父母。无其他财产需要分割。
被告余某某辩称，原、被告相识恋爱、登记结婚、生育情况属实。上次判决不准离婚后，双方感情没有改善。被告一直努力挽救婚姻，原告不予理睬、冷漠无情导致双方感情冷淡。现被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年相识，2011年8月15日确定恋爱关系，2012年8月18日登记结婚，婚后未生育。婚后双方为琐事争吵，致夫妻矛盾。原告分别于2014年4月28日、2015年2月5日起诉离婚，在法院两次判决不予离婚后，双方关系未改善。原告又一次起诉来院要求与被告离婚。审理中，被告表示不同意离婚，但同意铂金钻戒一枚归被告所有，确认本市徐汇区罗秀新村XXX号XXX室房屋产权人登记为原告和父母。另无其他财产需要分割。
以上事实，由原告提供的婚姻登记证明，（2015）浦民一民（初）字第6479号民事判决书和原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情，但之后双方因琐事争吵，致夫妻矛盾。现原告要求离婚，被告虽表示不同意离婚，但并无积极争取和好的态度，鉴于原、被告间夫妻感情已经破裂，原告要求离婚之诉，依法应予准许。另双方对铂金钻戒一枚的处理意见一致，本院予以准许。坐落本市徐汇区罗秀新村XXX号XXX室房屋因涉及案外人的利益，故本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告管某某与被告余某某离婚；
二、现在原告管某某处的铂金钻戒一枚归被告余某某所有，其余在原、被告各自处的财产归各自所有。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴勤
二〇一六年四月二十二日
书记员 李洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第04097号
原告中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地：长沙县星沙街道金茂路以南荣鑫市场A栋。
负责人唐湘平，总经理。
委托代理人张荣光，湖南昌祥律师事务所律师。
委托代理人黄奇斌，湖南昌祥律师事务所律师。
被告刘志刚。
原告中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称保险公司）与被告刘志刚追偿权纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告保险公司的委托代理人黄奇斌、被告刘志刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告保险公司请求本院判令：1、被告支付原告为其代付的赔款110400元及利息（按同期贷款利率计算至付款日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘志刚答辩要点：原告所诉的代付赔偿款一事与事实不符，本案不存在原告向被告进行追偿的情形，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉、辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2013年8月15日，刘志刚持C1驾驶证驾驶湘A×××××号中型自卸货车（属于中型载货汽车）与任正祥驾驶的两轮摩托车相撞，造成任正祥经抢救无效死亡。交警队认定任正祥与刘志刚承担事故同等责任。
2、湘A×××××号中型自卸货车的车主为刘志刚，保险公司承保了该车的交强险和限额为20万元的商业三者险，未承保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
3、2014年10月31日，保险公司根据生效的判决在交强险的赔偿范围及限额内向任正祥的儿子任高伏支付了赔偿款110400元。
二、双方当事人有争议的事实
本案是否存在保险公司可向刘志刚追偿的情形。保险公司认为刘志刚无证驾驶，本案存在可追偿的情形；刘志刚认为其不是无证驾驶，不存在保险公司可追偿的情形。本院认为，驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，刘志刚虽持有驾驶证，但驾驶证载明的准驾车型与事故发生时其所驾驶的车型不符，系未取得驾驶该车的驾驶资格，仍属于无证驾驶，符合《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》所规定的保险公司享有追偿权的情形，故本案中存在保险公司可向刘志刚追偿的情形。
判决的理由与结果
本院认为：刘志刚无证驾车发生交通事故致使他人死亡，保险公司在交强险的赔偿范围及限额内向受害方履行赔付义务后向刘志刚进行追偿，符合相关规定，故保险公司要求刘志刚支付赔偿款110400元的请求，本院予以支持。向受害方支付赔偿款系生效判决所确定的保险公司应履行的义务，故保险公司要求刘志刚支付利息的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告刘志刚在本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司赔偿款110400元；
二、驳回中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2508元，减半收取1254元，由原告中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司负担254元，被告刘志刚负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 常维
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 唐畅
本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭新民初字第21号
原告吴书宏。
委托代理人吴亚、吴继锋，江苏同舟行律师事务所律师。
被告顾保国。
被告陈长红，1969年10与20日生。
原告吴书宏诉被告顾保国、陈长红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告吴书宏的委托代理人吴继锋到庭参加诉讼，被告顾保国、陈长红经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴书宏诉称：2012年3月9日，顾保国向吴书宏借款5万元，并由陈长红提供担保。2012年7月9日，顾保国再次向吴书宏借款5万元，陈长红提供担保。借款到期后，被告均未还款。现请求法院判令：1、被告顾保国立即归还原告借款本金10万元及逾期还款利息（从2012年10月10日起至实际还款之日止按月息1.5%计算，2012年10月10日之前的利息放弃）；2、被告顾保国向原告支付律师费2600元；3、被告陈长红对上述两项义务承担连带还款责任；
被告顾保国、陈长红未答辩。
经审理查明：2012年3月9日，被告顾保国向原告吴书宏借款5万元，并向原告出具了一份借条，主要载明“今借到吴书宏伍万元整，还款日期为2012年6月8日止，逾期利率为每月2%。借款人到期不还，由担保人承担连带民事责任。债权人实现债权的诉讼费、律师费等由借款人和担保人承担，如发生纠纷，由债权方法院处理。”被告陈长红在借条担保人一栏签名。2012年7月9日，顾保国再次向吴书宏借款5万元，并向原告出具了一份借条，约定还款日期为2012年10月9日，其余借条载明的内容同上。被告陈长红在借条担保人一栏签名。借款到期后，原告向被告要求还款未果，原告遂诉至本院。
另查明，原告吴书宏于2015年5月6日向江苏同舟行律师事务所支付了代理费2600元。
本院认为：被告顾保国立据向原告吴书宏借款，与原告之间形成民间借贷法律关系。被告陈长红在借条上签名担保后，与原告之间形成连带责任保证合同关系，借款到期后，被告顾保国应当及时偿还借款及逾期利息，被告陈长红应当对借款承担连带保证责任。关于原告主张的逾期月利率1.5%的标准，符合借条约定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，符合借条约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾保国偿还原告吴书宏借款10万元及逾期利息（计算期间与标准：从2012年10月10日起至实际还款之日止按月息1.5%计算）。
二、被告顾保国向原告吴书宏支付本案律师代理费2600元。
三、被告陈长红对被告顾保国的上述两项债务承担连带偿还责任。
上述义务，限本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告顾保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 朱明华
审判员 周洪庆
审判员 邵海峰
二〇一五年五月十日
书记员 沈为祥
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽中刑初字第442号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人孙某某，男，出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，司机，捕前住辽宁省凌源市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月15日被取保候审。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）443号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院于同年8月26日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员苏兰兰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：
2014年6月24日14时20分许，在辽中县蒲西社区政府路与东环街交叉路口处，被告人孙某某驾驶辽XX号重型罐式货车由南向北行驶右转弯，遇被害人翟某驾驶爱玛牌电动自行车由南向西北行驶发生碰撞碾压，致车辆损坏，被害人翟某当场死亡的交通事故。被告人孙某某驾车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，右转弯未让行，负此次事故的主要责任，被害人翟某醉酒驾驶爱玛牌电动自行车，负此次事故的次要责任。
案发后，被告人孙某某在现场等候，并赔偿被害方经济损失人民币100000元。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，证明被告人孙某某交通肇事的事实。公诉机关认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，致一人死亡的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为被告人孙某某系自首，依法可以从轻处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控其交通肇事的事实无辩解。
经审理查明，2014年6月24日14时20分许，在辽中县蒲西社区政府路与东环街交叉路口处，被告人孙某某驾驶辽XX号重型罐式货车由南向北行驶右转弯，遇被害人翟某驾驶爱玛牌电动自行车由南向北行驶发生碰撞碾压，致车辆损坏，被害人翟某当场死亡的交通事故。被告人孙某某驾车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，右转弯未让行，负此次事故的主要责任，被害人翟某醉酒驾驶电动自行车，负此次事故的次要责任。事故发生后，被告人孙某某在现场等候交警部处理。
另查明，徐驰为辽XX号重型罐式货车的实际所有人，其为该车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）投保了交强险和第三者责任险。交强险保险期间自2014年6月11日0时起至2015年6月10日24时止。第三者责任险保险期间自2014年6月11日0时起至2014年9月10日24时止。交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险的责任限额500000元。被害人家属就保险公司的赔偿责任另行提起了民事诉讼，经本院（2014）辽中民一初字第455号民事判决书判决保险公司在交强险限额内赔偿其医疗费196元、精神抚慰金3.5万元、部分死亡赔偿金7.5万元，在第三者责任险限额内赔偿其部分死亡赔偿金50万元。该民事判决书现已生效。
案发后，被告人孙某某与被害人家属达成了赔偿协议，在车辆保险责任限额外赔偿被害人家属经济损失人民币10万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明被告人孙某某与被害人发生碰撞，造成被害人死亡的有关情况。
2、交通事故责任认定书，证明被告人孙某某负此交通事故的主要责任。
3、辽中县公安局刑事技术鉴定书，证明被害人翟某为交通肇事造成重度颅脑损伤及重度内脏损伤而死亡的有关情况。
4、沈阳佳实司法鉴定所鉴定检验报告，证明在被告人孙某某静脉血中未检出酒精。
5、道路交通事故司法鉴定意见书，证明被告人孙某某交通肇事时所驾驶车辆及肇事现场的有关情况。
6、被害人翟某死亡医学证明书，证明被害人翟某因交通肇事导致死亡的有关情况。
7、身份证、机动车行驶证、驾驶证，证明涉案车辆所有权及车辆驾驶人的有关情况。
8、常住人口基本信息，证明被告人的自然情况。
9、案件来源和投案自首的情况说明，证明本案来源及被告人孙某某的到案情况。
10、无前科劣迹证明，证明被告人孙某某无前科劣迹。
11、赔偿协议书、谅解书，证明被告人赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解的有关情况。
12、被告人孙某某的供述，2014年6月24日14时40分左右，我驾驶辽XX重型罐式货车由南向北行驶至辽中县人民保险公司路口处，我通过后视镜看后面没有来车，我就开启右转向灯，向右转弯，我车转过一半的时候，我感觉车压到什么东西了，我就将车停下。下车后我看到我车右侧尾部路面上躺着一个人，他旁边还倒着一台电动车，于是我拨打了120、122电话。
以上证据，相互印证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人孙某某系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某某又在保险责任限额外积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，对其亦可酌情从轻处罚。本院考虑到被告人不仅没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜维娜
代理审判员 王晓华
人民陪审员 刘龙静
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张明明
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00261号
原告朱某，居民。
委托代理人方梅珍。
被告陈某，农民。
委托代理人卜训忠。
原告朱某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员殷作武适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，婚前被告向原告索要彩礼人民币11800元及三金5400元，婚后无小孩，亦无共同财产，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生口角，2015年2月被告回娘家生活，夫妻关系名存实亡。要求离婚，被告返还小礼及三金17200元，被告承担诉讼费用。
被告陈某辩称：婚姻形成过程是事实，婚后无子女，夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年清明节前经人介绍相识，同年六月二十八举行婚礼，××××年××月××日补办结婚证，婚后未生育子女。原、被告共同生活期间相处尚好，为琐事偶有矛盾。2015年2月，被告回娘家生活。原告现诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告方提供的结婚证予以证实，本院予以确认。
庭审中，原告方还提出要求被告返还彩礼及“三金”17200元，为此提供中国农业银行金穗借记卡明细对帐单一份、申请证人单某到庭作证，单某陈述在原、被告结婚前过礼的，原告给了被告11880元彩礼，“三金”有项链、戒指、耳环，多少钱不清楚。被告方对对帐单及证人证言均不予认可。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻，婚后双方沟通不够致有吵闹现象发生，但夫妻感情尚未破裂。原、被告要多沟通、多交流。彼此多包容、多理解，尚有和好可能。故对原告提出离婚等诉讼请求不予支持。经调解未果，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某和被告陈某离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 殷作武
二〇一五年五月八日
书记员 张兴鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第00524号
上诉人（原审被告）吴乃群。
被上诉人（原审原告）王国太。
被上诉人（原审原告）尤红梅。
原审被告柏寿鸿。
上诉人吴乃群因与被上诉人王国太、尤红梅、原审被告柏寿鸣房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2014）宝民初字第2645号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人吴乃群向本院提起上诉后，未缴纳上诉费用。本院授权江苏省宝应县人民法院于2015年1月22日向吴乃群寄送《催交上诉案件受理费通知书》，告知其须在收到催交通知后七日内预交上诉案件受理费80元，否则对其上诉按自动撤回上诉处理。但本院至今未收到吴乃群预交的二审案件受理费。
本院认为，上诉人吴乃群未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《HYPERLINK”javascript：SLC（98761，0）”中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第HYPERLINK”javascript：SLC（98761，140）”一百五十四条第一款第（十一）项、第HYPERLINK”javascript：SLC（98761，158）”一百七十四条和国务院《HYPERLINK”javascript：SLC（82815，0）”诉讼费用交纳办法》第HYPERLINK”javascript：SLC（82815，22）”二十二条第二款、第四款以及HYPERLINK”javascript：SLC（94882，0）”最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第HYPERLINK”javascript：SLC（94882，2）”二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴乃群自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 媛
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初478号
原告白某某。
被告赵某某。
被告张某某。
委托代理人夏某某。
原告白某某诉被告赵某某、张某某土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告赵某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月16日，被告与我签订了村北田峪河西岸1.35亩土地租赁合同，该合同2014年11月15日到期，至今被告未平整恢复土地亦未赔偿我延期两年租赁费3510元，诉讼请求1.要求被告平整、复耕土地后交还原告。2.被告赔偿原告延期承包费3510元。
被告赵某某辩称，合同是我和原告签订的，但之前是张某某与原告将亩数、费用、时间及给钱等事宜谈好，由于当时我起了介绍作用，原告与张某某不熟悉，以我名义签订了合同，该合同履行五年期限已满，张某某是实际租用人，与我没有任何关系。后三年我没有参与，费用多少、如何租用、如何交付我不清楚。应驳回原告对我的起诉。
被告张某某辩称，我因办砂石厂没有地方堆沙石，且与当地人不熟，就口头委托赵某某租赁原告等人的土地，我是实际使用人，场地的使用以及租赁费的给付赵某某都未参与。租赁费前5年每亩300元，第六年每亩1000元，第七及第八年每亩1300元。我于2013年5月已离场并清理了场地，租赁费我给原告等人已付至2014年11月。原告自己不种地，我也没办法，要求我再给两年的租赁费不合理。
经审理查明，2006年11月16日，原告与赵某某签订了一份《土地租赁合同》，约定原告将自己耕地租给被告作为搭建砂石场使用，租期从2006年11月16日至2015年11月15日止。每年每亩租金300元，分两次付清，首次付5年，剩余3年于2012年11月15日前付清。同时按照租地面积一次性补给每亩化肥、种子、青苗款共324元。期满有优先权，若不延期将租地平整、复耕交回。合同签订后，被告张某某对租地进行了实际使用，同时向原告给付五年租赁费及补偿费用共2350元。之后张某某与原告口头约定第六年每亩租赁费为1000元，第七、第八年每亩租赁费为1300元。张某某于2013年5月由于砂石场无法经营便离开，将租赁费向原告清止2014年11月。嗣后，原告因被告张某某未对土地恢复原状，一直未能耕种。在原告诉讼期间，被告张某某委托他人对租用砂石场土地上的料台、配电房进行了拆除，移走电杆两根，将所有租用的22户村民（含原告）土地用机械进行深翻整平。2016年7月原告领取了该土地的土地使用权证书。
上述事实有原告与被告赵某某签订的土地租赁合同及赵某某、张某某谈话笔录、开庭笔录佐证。
本院认为，原告与被告赵某某2006年11月16日所签订的土地租赁合同，实质上是被告赵某某受被告张某某委托所签订。虽然该合同赵某某在乙方栏签名，但被告张某某承认赵某某受其委托所签。在合同履行中，均是被告张某某直接交付给原告租赁费，且在五年后原告直接与被告张某某变更了原土地租赁合同中的租赁费，原告与被告张某某之间形成了土地租赁合同关系，该合同只在原告与被告张某某之间产生效力。该合同约定的租赁期限已满，被告张某某虽未续租，但被告张某某对租赁原告的土地未进行深翻整平，造成原告两年无法耕种，被告张某某应比照租赁费给付租金损失。审理中，张某某派人再次对土地进行了整平，原告认为张某某将土地整平后仍无法耕种，因原告未提供租赁前的土地状况的证据，对其主张本院不予采信。土地租赁合同对租用原告的土地亩数双方没有明确约定，依照原告提供的当时土地租赁合同上记载给付租赁费数额应确定为1.35亩，同时以此计算2015年、2016年租赁费用。被告张某某已将土地统一整平离开，不存在返还土地问题，应由包括原告在内的22户村民按照原土地四址位置耕种。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第九条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内赔偿原告白某某2015年、2016年土地损失费用共3510元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 孟雅玲
审判员 李建会
审判员 张宏刚
二〇一六年十月八日
书记员 李 婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10387号
原告：陈国龙，男，1962年6月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：俞欣，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。
被告：陆小平，男，1963年1月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告陈国龙为与被告陆小平民间借贷纠纷一案，于2017年8月25日向本院起诉，请求判令：被告归还借款30000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付自2016年5月1日起至实际清偿之日止的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2016年1月2日，被告陆小平因生活所需向原告陈国龙借款30000元。被告并出具借条一份，承诺借款30000元在2016年4月底前归还。借款到期后，被告未予还款。
上述事实，有原告的陈述及借条一份等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆小平向原告陈国龙借款，理应按照约定的期限及时归还。现久拖不还，显属无理。原告要求被告返还借款本金30000元，证据确凿，理由正当，本院予以支持。原告主张的逾期还款利息，因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院依法调整为按年利率6%予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陆小平在本判决生效之日起十日内返还原告陈国龙借款30000元，并以本金30000元为基数，按年利率6%的标准支付自2016年5月1日起至实际履行之日止的利息；
二、驳回原告陈国龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由被告陆小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周 文 君
人民陪审员 李 富 国
人民陪审员 谢 良 红
二〇一八年一月五日
代书 记员 徐超?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初10387号原告：陈国龙，男，1962年6月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：俞欣，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。被告：陆小平，男，1963年1月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。原告陈国龙为与被告陆小平民间借贷纠纷一案，于2017年8月25日向本院起诉，请求判令：被告归还借款30000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付自2016年5月1日起至实际清偿之日止的利息。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2016年1月2日，被告陆小平因生活所需向原告陈国龙借款30000元。被告并出具借条一份，承诺借款30000元在2016年4月底前归还。借款到期后，被告未予还款。上述事实，有原告的陈述及借条一份等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆小平向原告陈国龙借款，理应按照约定的期限及时归还。现久拖不还，显属无理。原告要求被告返还借款本金30000元，证据确凿，理由正当，本院予以支持。原告主张的逾期还款利息，因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院依法调整为按年利率6%予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陆小平在本判决生效之日起十日内返还原告陈国龙借款30000元，并以本金30000元为基数，按年利率6%的标准支付自2016年5月1日起至实际履行之日止的利息；二、驳回原告陈国龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费550元，由被告陆小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 周   文   君人民陪审员 李   富   国人民陪审员 谢   良   红二〇一八年一月五日代书 记员 徐超????3?
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第1765号
原告郑某某，女，1979年1月18日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市桐山街道福全山十一巷36号。身份证号352224197901180025。
委托代理人陈宝玉，福建鼎平律师事务所律师。
被告宋某某，男，1970年7月17日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市桐城街道古城北路二巷68号。身份证号352224197007170017。
本院在审理原告郑某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告郑某某以已与被告协议离婚为由于2014年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 彭莉莉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 谢英娜
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第1151号
原告尚物博（上海）物业服务有限公司。
法定代表人章福祥。
委托代理人沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。
被告张取芳。
被告高秀岗。
被告张甲。
被告张乙。
法定代理人张甲。
原告尚物博（上海）物业服务有限公司与被告张取芳、高秀岗、张甲、张乙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告尚物博（上海）物业服务有限公司的委托代理人沈鎏琪到庭参加诉讼。被告张取芳、高秀岗、张甲、张乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四被告系上海市华发路XXX弄XXX号XXX室产权人。原告自2012年4月28日受聘为上海市徐汇区明丰新纪苑小区物业管理企业。物业服务费标准为住宅高层每月每平方米1.35元，业主应在当月的10日支前支付当月的物业服务费，逾期交纳的，违约金按每日千分之五标准收取。被告未缴纳2012年5月1日起的物业管理费，故请求法院判令被告支付自2012年5月1日至2015年4月30日止的物业服务费6，050.16元，并支付逾期付款违约金1，600元。
四被告未作答辩。
经审理查明，四被告系上海市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室房屋公示的产权人，该房屋建筑面积为124.49平方米。
2012年5月，原告与上海市徐汇区明丰新纪苑小区业主大会签订《物业服务合同》，合同约定原告对上海市徐汇区明丰新纪苑（华发路XXX弄）提供物业服务，管理期限自2012年5月1日至2013年4月30日止，原告向业主按建筑面积收取物业服务费：住宅多层每月每平方米按0.93元、高层每月每平方米按1.35元收取。物业服务费用按月交纳，业主应在到期之日的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按日千分之五标准收取。合同另就其他事项作了约定。合同到期后，双方继续签订物业合同，约定管理期限自2013年5月1日起至2014年4月30日止。上述合同到期后，双方又继续签订物业合同，管理期限自2014年5月1日起至2016年4月30日止。因被告未支付自2012年5月1日起至2015年4月30日止的物业管理费，原告催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。
还查明，原告原名为上海尚物博物业管理有限公司，2013年8月起，更名为尚物博（上海）物业服务有限公司。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有上海市房地产登记簿、物业服务合同、变更登记通知书等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告所在小区业主大会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，有关物业管理服务应由该合同进行调整。在原告履行了物业管理服务的义务后，被告作为系争房屋的业主，在享受原告提供的服务的同时，应向原告支付物业管理费，现被告未按约支付物业管理费，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付物业管理费及违约金之诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张取芳、高秀岗、张甲、张乙于本判决生效之日起十日内向原告尚物博（上海）物业服务有限公司支付自2012年5月1日至2015年4月30日止的物业服务费6，050.16元；
二、被告张取芳、高秀岗、张甲、张乙于本判决生效之日起十日内向原告尚物博（上海）物业服务有限公司支付逾期付款违约金1，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一五年六月十六日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第387号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人沈某某。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉(2015)392号起诉书指控被告人沈某某犯诈骗罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员刘红艳、被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月，被告人沈某某谎称帮被害人范某、施乙、黄某某、范乙、夏某、姚某某、张某某、宋某某、赵某某、施某办理赴泰国苏梅岛旅游事宜，需每人支付旅游费人民币7200元，后施某向沈某某支付人民币1200元，其他被害人均将旅游费交给范某，由范某支付被告人沈某某共计人民币64,800元。2014年12月5日，被告人沈某某谎称需要支付酒店押金人民币5,000元，当天赵某某转账给范某人民币5,000元，后范某通过转账的方式支付给沈某某人民币2,800元。被告人沈某某于2015年3月26日到案，后其如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人沈某某已退赔上述十名被害人的全部损失。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某、赵某某、夏某、张某某、黄某某、施某的陈述，崇明县公安局扣押清单、发还清单，警方出具的受案登记表、案发经过，常住人口居民身份证申领登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人沈某某到案后能如实供述自己的罪行，且退赔了被害人的全部损失，量刑时予以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人沈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐琼花
人民陪审员 沈水泉
人民陪审员 邵洪瀛
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第424号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人许某，经商。2014年2月19日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。2015年8月13日因本案被天台县公安局刑事拘留，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员丁发出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月13日0时45分许，被告人许某在机动车驾驶证被吊销后，仍饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车，途经天台县赤城街道环城西路路口至小商品市场路口路段（农业银行）时，被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人许某血液中的酒精含量为156mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人杨某的证言，《公安行政强制措施凭证存档联》，《返还物品凭证》，《酒精呼气检测》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《照片》，《机动车行驶证复印件》，《车辆信息》，《驾驶证信息》，《归案经过》，《前科、处理情况查询说明》，《刑事判决书》，《处罚记录》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾犯危险驾驶罪被刑事处罚现又醉酒驾驶机动车，酌情应从重处罚。被告人能当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年8月13日起至2015年12月12日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 杜海红
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民三终字第00527号
上诉人（一审原告）：宿州中矿三杰科技有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：秦健，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人宿州中矿三杰科技有限公司因与被上诉人秦健劳动合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年6月16日作出的（2014）宿埇民一初字第02021号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、代理审判员郜周伟组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。宿州中矿三杰科技有限公司的委托代理人赵庆文、秦健本人到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，宿州中矿三杰科技有限公司于2014年10月28日向本院申请撤回上诉、撤回一审起诉。
本院经审查认为：宿州中矿三杰科技有限公司申请撤回上诉、撤回一审起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人宿州中矿三杰科技有限公司撤回上诉；
二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第02021号民事判决；
三、准许被上诉人宿州中矿三杰科技有限公司撤回本案一审起诉。
一审案件受理费4300元，减半收取为2150元，由上诉人宿州中矿三杰科技有限公司负担；二审案件受理费4300元，减半收取为2150元，由上诉人宿州中矿三杰科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 黄冠金
代理审判员 郜周伟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初3198号
原告广东拓奇电力技术发展有限公司，地址广州市萝岗区科学城科汇发展中心科汇三街6号六楼，组织机构代码23111095-2。
法定代表人曾钢翎，总经理。
委托代理人刘敏，重庆合益律师事务所律师。
被告张奇龙，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人周青均，重庆阳城律师事务所律师。
本院在审理原告广东拓奇电力技术发展有限公司诉被告张奇龙劳动争议纠纷一案过程中，原告广东拓奇电力技术发展有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东拓奇电力技术发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告广东拓奇电力技术发展有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广东拓奇电力技术发展有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告广东拓奇电力技术发展有限公司负担。
代理审判员 郭丹丹
二〇一六年五月四日
书 记 员 李青蔓
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终3344号
上诉人（原审被告）：林美娟，女，1966年4月25日出生，汉族，住福建省连江县凤城镇。
上诉人（原审被告）：池建华，男，1966年7月21日出生，汉族，住福建省连江县凤城镇。
俩上诉人的共同委托诉讼代理人：陈宇，福建熹龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏洁，女，1977年11月8日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人汤国彬，福建亚太天正律师事务所律师。
上诉人林美娟、上诉人池建华因与被上诉人夏洁民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人的委托诉讼代理人陈宇、被上诉人夏洁及其委托诉讼代理人汤国彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林美娟、池建华上诉请求：撤销原判、改判驳回被上诉人的诉讼请求、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：被上诉人夏洁是在放高利贷、做标会，涉案金额大部分均为会钱，在诉讼过程中，多次变更陈述，且与起诉状内容不同，事实上在2014年7月至2014年11月间，上诉人陆续向被上诉人指定账户还款合计237105元，欠的钱已还钱，；邱群彬与夏洁是夫妻关系，不应作为证人；证据B2在原二审时，已经过庭审确认，记入询问笔录，系合法有效的，但此次一审判决不予�认，属于认定事实不清；邱群彬与池建华的录音并未明确存在欠款与数额，被上诉人所提交的所有欠条均系林美娟个人出具，不属于夫妻共同债务等，原判认定事实错误、程序违法，要求予以改判。
夏洁辩称：双方确实存在多年的款项往来，但本案审理的是借条上的22万元，有双方转账记录、借条、两份录音等证据为证；上诉人主张在借条形成之后汇款20几万给被上诉人是属于还款，为什么借条还在被上诉人处？并且在此后的录音中仍确认欠答辩人钱？民间借贷付款方式既有现金支付也有转账支付，并不能只用转账来说明有无欠款的问题等等，要求驳回上诉，维持原判。
夏洁向一审法院起诉请求：判令俩被告立即共同偿还原告借款本金人民币22万元及利息（月利率均按1.3%计算，其中借款18万元的利息自2014年7月22日起、借款4万元的利息自2014�8月20日起均计至实际还款之日止）；本案诉讼费用由俩被告承担。
一审法院认定事实：被告林美娟于2012年3月14日、3月31日、2013年2月19日、4月2日、7月28日分别向原告借款4万元、6万元、3万元、5万元、4万元，共计人民币22万元，上述借款原告均通过连江县农村信用合作联社北门分社转帐支付给被告林美娟。2014年7月22日、8月20日，双方对上述借款进行了结算，被告付清利息，尚欠借款本金未还，当日重新出具三张借条，确认欠原告借款22万元，并约定月利率1.3%，其中10万元、8万元各一张，计息时间注明为2014年7月22日起；4万元一张，计息时间注明为2014年8月20日起。后经原告催讨，被告至今本息分文未还，原告即诉至我院。诉讼中，法院原一审根据原告申请于2014年12月8日作出（2015）连民初字第98-1号民事裁定，查封（限制处分权）被告林美娟名下位于福�省连江县凤城镇八一六北路97号华星苑华昌楼905单元一套及1号杂物间一间。审理过程中，原告申请对邱群彬与被告池建华通话录音进行鉴定，但被告池建华不配合鉴定，致使该通话录音无法进行鉴定。
另查明：被告林美娟、池建华于1989年10月16日经登记结婚，系夫妻关系；原告与邱群彬原系夫妻关系，2015年2月5日经我院调解离婚。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告夏洁与被告林美娟之间成立的民间借贷关系，没有违反法律、法规禁止性规定，有被告林美娟出具的借条、银行转账记录及录音为据，事实清楚，证据确实充分，依法予以保护。由于本案借款行为发生在俩被告婚姻关系存续期间，且俩被告均未提供证据证明就本案借款债权人即原告夏洁与债务人即被告林美娟明确约定本案借款为被告林美娟个人债务，同时亦无证据证明俩被告婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且作为债权人即原告夏洁知道该约定。因此，根据《婚姻法》及其相关司法解释的规定，本案借款应当按夫妻共同债务处理，现原告作为债权人主张俩被告对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务即讼争借款本息承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。由于原、被告之间约定借款月利率未违反法律规定，故原告主张被告应按约支付利息，予以支持。被告辩解22万元借款已全部还清，请求判决予以驳回一节，法院认为被告提供银行转账交易明细记录虽体现有款项转账给原告，但由于原、被告之间平时往来款项频繁，其并无法提供证据证明所转账的款项系归还该借款，为此被告辩解，法院不予采纳。而原告提出其系归还其他款项，22万元借款尚未归还，其提供的录音证据可以清楚地表明被告在起诉后与原告对话时被告仍承认尚欠原告借款22万元，况且被告所出具的借条仍由原告执存，根据日常交易习惯及录音证据，可以认定被告尚欠原告借款22万元，原告的主张符合常理，法院予以支持。至于被告方提出邱群彬应作为本案当事人一节，因邱群彬明确表明该债权其予以放弃，归原告享有，系其自行行使处分权，法院可不作追加。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款以及参照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五的规定，经法院审判委员会讨论决定，判决如下：被告林美娟、池建华应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告夏洁借款人民币22万元及利息（月利�均按1.3%计算，其中借款18万元和4万元计息时间分别自2014年7月22日、8月20日起均计至款项还清之日止）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人夏洁与上诉人林美娟、池建华之间的借贷关系，有林美娟出具的借条、银行转账记录及录音为据，合法有效；原审中的B2证据，系上诉人自行制作，被上诉人予以否认，且无其他证据佐证，原审不予确认并无不当；上诉人池建华拒绝对其和邱群彬之间的录音材料进行鉴定，依法应承担相应的法律后果；综上所述，林美娟、池建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4779元，由上诉人林美娟、池建华负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一六年十月十九日
书记员 张丽梅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
?
（2014）佛中法刑一终字第28号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张*荣，男，1973年1月2日出生于广东省佛山市，汉族，高中文化，无固定职业，住佛山市三水区西南街道***。因本案于2013年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人张*荣犯交通肇事罪一案，于2013年11月25日作出(2013)佛南法刑初字第2368号刑事判决。原审被告人张*荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月6日11时50分许，被告人张*荣驾驶粤E5H9**号小客车沿佛山市南海区丹灶镇金沙中心公路南沙三村方向行驶，当行至南海排灌站路段时，因违反右侧通行规定，与被害人杨*明相向驾驶并搭乘陈*开的粤Y4D9**号二轮摩托车发生碰撞，并致杨*明、陈*开受伤。事故发生后，张*荣报警，并留在现场等候处理。同年4月9日，杨*明经医院救治无效死亡。
经交警部门认定，张*荣违反右侧通行规定，是导致此事故的全部过错，承担事故的全部责任；杨*明、陈*开不承担事故的责任。
还认定，案发后肇事车辆投保的公司垫付了被害人医疗费66476.37元，被告人向被害人亲属支付了医疗费61043.16元、丧葬费35000元。
根据以上事实，原审法院认为被告人张*荣违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且支付了部分赔偿款，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：
被告人张*荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人张*荣上诉称：（1）案发时他是为了躲避一辆三轮车被迫向右行驶，并非有意违反交通法规；（2）事故发生后，交警称他购买了足额保险，劝他采取快速处理方式，他才签认了事故负全责的；（3）杨*明住院共计33天，期间曾转普通病房治疗，后又突然死亡，其行为只是间接造成杨*明死亡；（4）他家庭困难，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年3月6日11时50分许，上诉人张*荣驾驶粤E5H9**号小客车沿佛山市南海区丹灶镇金沙中心公路南沙三村方向行驶，当行至南海排灌站路段时，因违反右侧通行规定，与被害人杨*明相向驾驶并搭乘陈*开的粤Y4D9**号二轮摩托车发生碰撞，并致杨*明、陈*开受伤。事故发生后，张*荣报警，并留在现场等候处理。同年4月9日，杨*明经医院救治无效死亡。
经交警部门认定，张*荣违反右侧通行规定，是导致此事故的全部过错，承担事故的全部责任；杨*明、陈*开不承担事故的责任。
案发后，肇事车辆投保的公司垫付了被害人医疗费66476.37元，上诉人向被害人亲属支付了医疗费61043.16元、丧葬费35000元。
认定上述事实的证据如下：上诉人张*荣的供述，证人陈*开的证言，现场勘查记录、现场图及现场照片，尸表检验报告书、尸体照片及死亡医学证明书，车辆技术检验鉴定书，车辆痕迹检验笔录，抓获经过，交通事故认定书、原因分析及事故认定，警情信息，上诉人、被害人身份资料、驾驶证及双方车辆行驶证，疾病诊断书及佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民五初字第1974号民事判决书等。
关于上诉人提出的第（2）点上诉意见，经查，交警部门作出的《道路交通事故认定书》是根据当事人、车辆、道路、交通环境等基本情况、事故发生的经过，结合事故证据材料分析事故的形成原因而作出的，交通事故的责任并非依据上诉人自愿签认了负事故全部责任的协议而认定。此项上诉意见据理不足，不予采纳。关于上诉人提出的第（3）点上诉意见，经查，据被害人杨*明住院的医院出具的死亡记录，被害人死亡结论为患者因“车祸头部外伤2天，神志不清1天”入院，颅脑损伤重，早期已出现脑疝并颅内感染，死亡率高。由此可见，本次事故与被害人死亡有直接因果关系。此项上诉意见亦据理不足，不予采纳。关于上诉人提出的第（4）点上诉意见，经查，上诉人的家庭情况并非法定从轻或减轻处罚情节，且原判依据上诉人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，对其所处刑罚适当，上诉人提出的理由不足以对其从轻处罚，故本院对此项上诉意见亦不予采纳。关于上诉人张*荣提出的第（1）点上诉意见，经查，该节只有上诉人供述，无其他证据予以印证，不予采纳。
本院认为，上诉人张*荣违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且支付了部分赔偿款，依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
?????驳回上诉，维持原判。
?????本裁定为终审裁定。
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
审?判?长?邱卫玲
代理审判员 ?陈海平
???????代理审判员?秦???璇
?
?
二〇一四年一月二十七日
?
????书?记?员?张雯婷
????附相关法律法规：
???《中华人民共和国刑事诉讼法》
???第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
?（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
???《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条?违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民特监1号
申请人（利害关系人）王建胜，男，1954年10月23日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人汪君瑞，系浙江泽鉴律师事务所律师。
被申请人（原申请人）中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县人民东路79号。
负责人：潘俊，系行长。
被申请人（原被申请人）浙江安圣电池有限公司，住所地：浦江县班班大道116号。
法定代表人：王其昌。
被申请人（原被申请人）王其昌，男，1962年2月3日出生，汉族，住浦江县。
被申请人（原被申请人）章茵茵，女，1965年2月8日出生，汉族，住浦江县。
本院于2017年2月17日立案受理申请人王建胜与被申请人中国工商银行股份有限公司浦江支行、浙江安圣电池有限公司、王其昌、章茵茵申请撤销准许实现担保物权裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人王建胜称，浙江安圣电池有限公司提供的担保最高余额为2877万元，工行浦江支行已优先受偿14291971元。因此，在本案中优先受偿权不能超过1447.8029万元。
被申请人工行浦江支行称，2015年2月9日发生的600万元和497万元以及2015年10月10日发生的331.6949万元，是用于归还浙江安圣电池有限公司为浙江恺人工贸有限公司提供抵押担保的贷款。但在浙江安圣电池有限公司归还497万元贷款时不知道浙江安圣电池有限公司款项的来源。其余二笔是知道款项来源于浙江安圣电池有限公司的拆迁补偿款。
经审查查明：2016年2月14日，本院作出（2016）浙0726民特40号民事裁定：一、对被申请人浙江安圣电池有限公司所有的坐落于浦江县经济开发区班班大道××号【房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××、03××39号；土地使用证证号：浦国用（2005）字第1241号】的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司浦江支行对变价后所得款项在借款本金1527.999934万元、利息26.054937万元（利息暂算至2016年1月20日止，以后利息仍按贷款合同利率计算至实际归还之日止）的范围内优先受偿；二、对被申请人王其昌、章茵茵所有的坐落于浦江县浦阳镇××以东【房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号；土地使用证证号：浦国用（1999）字第0677号】的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司浦江支行对变价后所得款项在381万元的最高担保范围内优先受偿，受偿范围为借款本金1527.999934万元、利息26.054937万元（利息暂算至2016年1月20日止，以后利息仍按贷款合同利率计算至实际归还之日止）。本案受理费57522元，由被申请人浙江安圣电池有限公司、王其昌、章茵茵共同承担。
浙江安圣电池有限公司为浙江恺人工贸有限公司在工行浦江支行的贷款提供最高余额为2877万元的抵押担保。浙江安圣电池有限公司抵押担保的贷款包括借款合同编号为2014年浦江字第0176号，借款本金680万元；借款合同编号为2014年浦江字第0178号，借款本金640万元；借款合同编号为2014年浦江字第0209号，借款本金500万元；借款合同编号为2014年浦江字第0281号，借款本金500万元；借款合同编号为2014年浦江字第0294号，借款本金538万元。2015年2月9日、10月10日，工行浦江支行共收到浙江安圣电池有限公司归还的款项合计人民币1428.6949万元，该笔款项用于归还上述贷款。其中借款合同编号为2014年浦江字第0176号、第0178号的贷款本息已还清，其余三笔贷款中归还了一部分，尚欠贷款本金合计人民币1527.999934万元及利息。浙江安圣电池有限公司用于归还贷款的资金来源于浙江安圣电池有限公司被拆迁安置所得的土地征用及迁移补偿款。
本院认为，工行浦江支行享有的对浙江安圣电池有限公司抵押优先权的最高余额为2877万元，在工行浦江支行提起原审实现担保物权申请之前，其已经受偿了抵押物浙江安圣电池有限公司的拆迁安置款1428.6949万元。因此，在本案中，工行浦江支行剩余的对抵押物优先权的最高余额应该为2877万元-1428.6949万元=1448.3051万元。因出现了新的事实，导致原审作出的裁定在对工行浦江支行享有对浙江安圣电池有限公司抵押优先权的最高余额的数额认定上有误，应予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十四条规定，裁定如下：
一、变更本院（2016）浙0726民特40号民事裁定第一项为，对浙江安圣电池有限公司所有的坐落于浦江县经济开发区班班大道116号【房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××、03××39号；土地使用证证号：浦国用（2005）字第1241号】的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，中国工商银行股份有限公司浦江支行对变价后所得款项在1448.3051万元的最高担保范围内优先受偿，受偿范围为借款本金1527.999934万元、利息26.054937万元（利息暂算至2016年1月20日止，以后利息仍按贷款合同利率计算至实际归还之日止）。
二、维持本院（2016）浙0726民特40号民事裁定第二项。
原审受理费57522元，由浙江安圣电池有限公司、王其昌、章茵茵共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 鹏
审 判 员 刘爱苹
审 判 员 陈慧娟
二〇一七年三月二十八日
代书记员 隋倩倩
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民特监1号申请人（利害关系人）王建胜，男，1954年10月23日出生，汉族，住浦江县。委托代理人汪君瑞，系浙江泽鉴律师事务所律师。被申请人（原申请人）中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县人民东路79号。负责人：潘俊，系行长。被申请人（原被申请人）浙江安圣电池有限公司，住所地：浦江县班班大道116号。法定代表人：王其昌。被申请人（原被申请人）王其昌，男，1962年2月3日出生，汉族，住浦江县。被申请人（原被申请人）章茵茵，女，1965年2月8日出生，汉族，住浦江县。本院于2017年2月17日立案受理申请人王建胜与被申请人中国工商银行股份有限公司浦江支行、浙江安圣电池有限公司、王其昌、章茵茵申请撤销准许实现担保物权裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人王建胜称，浙江安圣电池有限公司提供的担保最高余额为2877万元，工行浦江支行已优先受偿14291971元。因此，在本案中优先受偿权不能超过1447.8029万元。被申请人工行浦江支行称，2015年2月9日发生的600万元和497万元以及2015年10月10日发生的331.6949万元，是用于归还浙江安圣电池有限公司为浙江恺人工贸有限公司提供抵押担保的贷款。但在浙江安圣电池有限公司归还497万元贷款时不知道浙江安圣电池有限公司款项的来源。其余二笔是知道款项来源于浙江安圣电池有限公司的拆迁补偿款。经审查查明：2016年2月14日，本院作出（2016）浙0726民特40号民事裁定：一、对被申请人浙江安圣电池有限公司所有的坐落于浦江县经济开发区班班大道××号【房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××、03××39号；土地使用证证号：浦国用（2005）字第1241号】的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司浦江支行对变价后所得款项在借款本金1527.999934万元、利息26.054937万元（利息暂算至2016年1月20日止，以后利息仍按贷款合同利率计算至实际归还之日止）的范围内优先受偿；二、对被申请人王其昌、章茵茵所有的坐落于浦江县浦阳镇××以东【房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号；土地使用证证号：浦国用（1999）字第0677号】的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司浦江支行对变价后所得款项在381万元的最高担保范围内优先受偿，受偿范围为借款本金1527.999934万元、利息26.054937万元（利息暂算至2016年1月20日止，以后利息仍按贷款合同利率计算至实际归还之日止）。本案受理费57522元，由被申请人浙江安圣电池有限公司、王其昌、章茵茵共同承担。浙江安圣电池有限公司为浙江恺人工贸有限公司在工行浦江支行的贷款提供最高余额为2877万元的抵押担保。浙江安圣电池有限公司抵押担保的贷款包括借款合同编号为2014年浦江字第0176号，借款本金680万元；借款合同编号为2014年浦江字第0178号，借款本金640万元；借款合同编号为2014年浦江字第0209号，借款本金500万元；借款合同编号为2014年浦江字第0281号，借款本金500万元；借款合同编号为2014年浦江字第0294号，借款本金538万元。2015年2月9日、10月10日，工行浦江支行共收到浙江安圣电池有限公司归还的款项合计人民币1428.6949万元，该笔款项用于归还上述贷款。其中借款合同编号为2014年浦江字第0176号、第0178号的贷款本息已还清，其余三笔贷款中归还了一部分，尚欠贷款本金合计人民币1527.999934万元及利息。浙江安圣电池有限公司用于归还贷款的资金来源于浙江安圣电池有限公司被拆迁安置所得的土地征用及迁移补偿款。本院认为，工行浦江支行享有的对浙江安圣电池有限公司抵押优先权的最高余额为2877万元，在工行浦江支行提起原审实现担保物权申请之前，其已经受偿了抵押物浙江安圣电池有限公司的拆迁安置款1428.6949万元。因此，在本案中，工行浦江支行剩余的对抵押物优先权的最高余额应该为2877万元-1428.6949万元=1448.3051万元。因出现了新的事实，导致原审作出的裁定在对工行浦江支行享有对浙江安圣电池有限公司抵押优先权的最高余额的数额认定上有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条规定，裁定如下：一、变更本院（2016）浙0726民特40号民事裁定第一项为，对浙江安圣电池有限公司所有的坐落于浦江县经济开发区班班大道116号【房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××、03××39号；土地使用证证号：浦国用（2005）字第1241号】的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，中国工商银行股份有限公司浦江支行对变价后所得款项在1448.3051万元的最高担保范围内优先受偿，受偿范围为借款本金1527.999934万元、利息26.054937万元（利息暂算至2016年1月20日止，以后利息仍按贷款合同利率计算至实际归还之日止）。二、维持本院（2016）浙0726民特40号民事裁定第二项。原审受理费57522元，由浙江安圣电池有限公司、王其昌、章茵茵共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 鹏审 判 员  刘爱苹审 判 员  陈慧娟二〇一七年三月二十八日代书记员  隋倩倩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初10612号
原告：沈阳君弘兆业房地产顾问有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：王运昌，系该公司董事长。
委托代理人：张博楠，女，1984年1月5日出生，汉族，系该公司人事部职员。
委托代理人：张宏洋，男，1982年4月11日，汉族，系该公司人事部工作人员。
被告：王永，男，1980年3月14日出生，汉族，住山东省淄博市。
委托代理人：韩姝男，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：沈阳国际汽车城开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：魏斌，系该公司经理。
委托代理人：韩梅、李雯，系辽宁广嘉律师事务所律师。
原告沈阳君弘兆业房地产顾问有限公司诉被告王永、沈阳国际汽车城开发有限公司申请人执行异议之诉一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳君弘兆业房地产顾问有限公司的委托代理人张博楠、张宏洋，被告王永的委托代理人韩姝男到庭参加了诉讼，被告沈阳国际汽车城开发有限公司的委托代理人李雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈阳君弘兆业房地产顾问有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、人民法院判令驳回被告1异议申请；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年7月19日收到沈阳市于洪区人民法院编号为（2017）0114执异98号的执行裁定书。裁定书认为：案外人王永在法院查封之前就与争议房产签订合法有效的书面买卖合同并一直合法占有，并已支付房屋的全部价款，因此案外人的异议成立，中止对沈阳市于洪区玉龙山路20号18门房产的执行。原告认为被告1无购房买卖合同常识且被告1有意隐瞒欺骗，致使在法院为原告查封资产时可以查封此套门市。同时，本裁定书的内容并不完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，为保护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
王永辩称：执行裁定书认定的事实及裁定正确，被告王永已支付全部价款，被告已实际占有房屋，支付价款、签订合同、占用房屋日期早于原告查封日期，被告对于未办理备案及房屋过户手续无任何过错，综上，应驳回原告诉求。
沈阳国际汽车城开发有限公司辩称：我公司与被告王永于2013年10月21日签订房屋买卖合同，合同签订当日被告支付了全部房款，并于2015年6月1日将房屋交付给被告实际使用，原告于2016年8月23日通过于洪法院将该涉案房屋查封，我公司与王永从签订合同、支付全部价款到实际办理入住均在原告查封前，所以涉案房屋归王永所有，应驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：沈阳君弘兆业房地产顾问有限公司于2015年因商品房委托代理销售纠纷向本院对沈阳国际汽车城开发有限公司提起诉讼，双方达成协议，约定沈阳国际汽车城开发有限公司于2016年8月1日前支付沈阳君弘兆业房地产顾问有限公司代理费900万元。因沈阳国际汽车城开发有限公司未履行协议，沈阳君弘兆业房地产顾问有限公司向本院申请强制执行，本院依法预查封沈阳国际汽车城开发有限公司开发建设的沈阳市于洪区玉龙山路的19出房产（其中包括20号18门），案外人王永向本院提出书面异议，认为20号18门房屋出售给王永并占有使用，请求解除查封措施。本院裁决案外人王永的异议成立，中止对沈阳市于洪区玉龙山路20号18门房产的执行。沈阳君弘兆业房地产顾问有限公司不服裁定，提起诉讼。
另查明：2013年10月21日，王永、张志梅与沈阳国际汽车城开发有限公司签订商品房买卖合同，约定：王永、张志梅向该公司购买沈阳市于洪区玉龙山路20号18门房屋（建筑面积177.26平方米），房屋总价款1550236元。该公司开具了销售不动产统一发票，王永缴纳了购房总价款。2015年6月，王永办理房屋入住手续并缴纳相关费用。王永、张志梅于2016年7月15日办理离婚登记，协议约定本案争议房屋归王永个人所有。
本案所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述，本院（2015）于民二初字第06130号民事调解书、（2017）0114执异98号执行裁定书、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、专用收款收据、采暖费发票、交通银行转账凭证、离婚证、公证书在卷佐证，上述证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条规定：”案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。本案中，被告王永举出的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、支付购房款的转账凭证、办理入住后缴纳的相关费用，上述证据形成比较完整的证据链条，证明与沈阳国际汽车城开发有限公司存在真实有效的房屋买卖合同关系，本院予以确认，涉案房屋归王永所有。关于房屋没有登记到王永名下，能否排除原告的强制执行问题。《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。被告王永购买案涉房产的时间早于沈阳君弘兆业房地产顾问有限公司申请保全的日期并已支付对价和占有使用。因此，应当停止对案涉房屋的执行行为。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵崇邦
人民陪审员 唐 琳
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李思司
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初10612号原告：沈阳君弘兆业房地产顾问有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：王运昌，系该公司董事长。委托代理人：张博楠，女，1984年1月5日出生，汉族，系该公司人事部职员。委托代理人：张宏洋，男，1982年4月11日，汉族，系该公司人事部工作人员。被告：王永，男，1980年3月14日出生，汉族，住山东省淄博市。委托代理人：韩姝男，系辽宁正直律师事务所律师。被告：沈阳国际汽车城开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：魏斌，系该公司经理。委托代理人：韩梅、李雯，系辽宁广嘉律师事务所律师。原告沈阳君弘兆业房地产顾问有限公司诉被告王永、沈阳国际汽车城开发有限公司申请人执行异议之诉一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳君弘兆业房地产顾问有限公司的委托代理人张博楠、张宏洋，被告王永的委托代理人韩姝男到庭参加了诉讼，被告沈阳国际汽车城开发有限公司的委托代理人李雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沈阳君弘兆业房地产顾问有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、人民法院判令驳回被告1异议申请；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年7月19日收到沈阳市于洪区人民法院编号为（2017）0114执异98号的执行裁定书。裁定书认为：案外人王永在法院查封之前就与争议房产签订合法有效的书面买卖合同并一直合法占有，并已支付房屋的全部价款，因此案外人的异议成立，中止对沈阳市于洪区玉龙山路20号18门房产的执行。原告认为被告1无购房买卖合同常识且被告1有意隐瞒欺骗，致使在法院为原告查封资产时可以查封此套门市。同时，本裁定书的内容并不完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，为保护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。王永辩称：执行裁定书认定的事实及裁定正确，被告王永已支付全部价款，被告已实际占有房屋，支付价款、签订合同、占用房屋日期早于原告查封日期，被告对于未办理备案及房屋过户手续无任何过错，综上，应驳回原告诉求。沈阳国际汽车城开发有限公司辩称：我公司与被告王永于2013年10月21日签订房屋买卖合同，合同签订当日被告支付了全部房款，并于2015年6月1日将房屋交付给被告实际使用，原告于2016年8月23日通过于洪法院将该涉案房屋查封，我公司与王永从签订合同、支付全部价款到实际办理入住均在原告查封前，所以涉案房屋归王永所有，应驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：沈阳君弘兆业房地产顾问有限公司于2015年因商品房委托代理销售纠纷向本院对沈阳国际汽车城开发有限公司提起诉讼，双方达成协议，约定沈阳国际汽车城开发有限公司于2016年8月1日前支付沈阳君弘兆业房地产顾问有限公司代理费900万元。因沈阳国际汽车城开发有限公司未履行协议，沈阳君弘兆业房地产顾问有限公司向本院申请强制执行，本院依法预查封沈阳国际汽车城开发有限公司开发建设的沈阳市于洪区玉龙山路的19出房产（其中包括20号18门），案外人王永向本院提出书面异议，认为20号18门房屋出售给王永并占有使用，请求解除查封措施。本院裁决案外人王永的异议成立，中止对沈阳市于洪区玉龙山路20号18门房产的执行。沈阳君弘兆业房地产顾问有限公司不服裁定，提起诉讼。另查明：2013年10月21日，王永、张志梅与沈阳国际汽车城开发有限公司签订商品房买卖合同，约定：王永、张志梅向该公司购买沈阳市于洪区玉龙山路20号18门房屋（建筑面积177.26平方米），房屋总价款1550236元。该公司开具了销售不动产统一发票，王永缴纳了购房总价款。2015年6月，王永办理房屋入住手续并缴纳相关费用。王永、张志梅于2016年7月15日办理离婚登记，协议约定本案争议房屋归王永个人所有。本案所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述，本院（2015）于民二初字第06130号民事调解书、（2017）0114执异98号执行裁定书、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、专用收款收据、采暖费发票、交通银行转账凭证、离婚证、公证书在卷佐证，上述证据经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条规定：”案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。本案中，被告王永举出的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、支付购房款的转账凭证、办理入住后缴纳的相关费用，上述证据形成比较完整的证据链条，证明与沈阳国际汽车城开发有限公司存在真实有效的房屋买卖合同关系，本院予以确认，涉案房屋归王永所有。关于房屋没有登记到王永名下，能否排除原告的强制执行问题。《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。被告王永购买案涉房产的时间早于沈阳君弘兆业房地产顾问有限公司申请保全的日期并已支付对价和占有使用。因此，应当停止对案涉房屋的执行行为。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵崇邦人民陪审员  唐 琳人民陪审员  陈 颖二〇一七年十月三十一日书 记 员  李思司
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初1586号
原告：申利红，女，1978年10月2日出生，汉族，系个体工商户，住河南省博爱县。
被告：王伟，女，1974年2月4日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告申利红与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申利红到庭参加诉讼。被告王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申利红向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款250000元及利息（利息自2016年7月1日起计算至借款还清之日止，利息按月利率2%计算）；2.本案诉讼费、保全费、保险费用等因诉讼支出的费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年6月1日，被告王伟以需要偿还对外债务为由向原告借款现金250000元，口头约定借款期限到6月底，利息按月利率2%计算，并向原告出具借条一张。现借款已经到期，但被告未能归还借款。
被告王伟未作答辩。
原告申利红在庭审中向本院提交如下证据：1、借条1份，证明被告王伟于2016年6月1日向原告借款250000元；2、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司诉讼财产保全责任保险费发票1份，证明原告支出保险费1000元。
被告王伟未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
被告王伟未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据能够证明被告向原告借款250000元及原告为本案诉讼财产保全支出保险费1000元的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的举证、陈述，依据有效证据，对本案事实确认如下：原、被告系朋友关系，被告于2016年6月1日向原告借款250000元，并向原告出具了借条，但未约定借款期限及借款利息。现原告向被告索要借款未果，原告于2016年7月15日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告申请诉讼财产保全，并因此支出诉讼财产保全责任保险费1000元。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款250000元并向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。虽然被告向原告的借款没有约定借款期限，但出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告经原告催要未能偿还借款的行为已经构成违约，应对原告承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款250000元的主张依法成立，本院予以支持。关于利息，双方借款时未约定利息，应视为借款期间内不支付利息。但被告经原告催要未能及时还款，即应向原告支付逾期利息。故被告应从原告向本院提起诉讼之日即2016年7月15日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付利息。关于保险费，是原告因本案诉讼财产保全而支出的合理费用，亦应由被告承担。关于原告主张按月利率2%计算利息，因原告对此未能提交证据予以支持，对其该主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起十日内返还原告申利红借款250000元及利息（利息从2016年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决确定的返还借款之日止）；
二、被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告申利红诉讼财产保全责任保险费1000元；
三、驳回原告申利红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，保全申请费1770元，共计6820元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 贾绍军
审 判 员 周荣应
人民陪审员 耿金凤
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 丁 峰
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1784-1号
申请人：李振昌，男，1971年3月生，汉族。
被执行人：李红敏，男，1956年2月生，汉族。
申请人李振昌与被执行人李红敏劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院2016年3月25日作出（2016）豫0522民初772号民事判决书现已发生法律效力并立案执行，因被执行人李红敏未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封李红敏银行账号：160702040110495****账上存款。
审判长 ：查世杰
审判员 ：李福栓
审判员 ：郑石成
二〇一六年十月二十日
书记员 ：许振江
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初7954号
原告：白娟娟，女，汉族，1981年11月10日出生，无业。
委托诉讼代理人：杨康，西安盛和法律服务所法律工作者。
被告：江海，男，1983年3月1日出生，汉族，无业。
原告白娟娟与被告江海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白娟娟及其委托诉讼代理人杨康到庭参加诉讼，被告江海经传唤未到庭。本案现已审理终结。
白娟娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金11820元；2、判令被告按照本金11820、年利率24%给付原告自2016年12月20日至本金清偿之日的利息；3、诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：原告白娟娟、被告江海均系借贷宝实名注册用户。2016年12月3日、6日、7日、10日双方签订五份《借款协议》，约定被告向原告分别借款为2000元、2820元、3000元、2000元、2000元，共计11820元，到期后未偿还。
江海未到庭未参加庭审，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了五份《借款协议》、五张转账记录、十张手机截屏，对原告的证据，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借贷宝系一款手机应用程序，用户在借贷宝注册，注册用户可以通过借贷宝平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司开发并运营。原、被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝APP平台实名认证会员，双方于2016年12月3日签订两份《借款协议》，约定被告向原告分别借款2000元、2820元，借款期限13天，自2016年12月3日至2016年12月16日，借款利率为年化24%，还款方式为借款到期日一次性偿还本金和利息；2016年12月6日签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款3000元，借款期限13天，自2016年12月6日至2016年12月19日，借款利率为年化24%，还款方式为借款到期日一次性偿还本金和利息；2016年12月7日签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款2000元，借款期限8天，自2016年12月7日至2016年12月15日，借款利率为年化24%，还款方式为借款到期日一次性偿还本金和利息；2016年12月10日签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款2000元，借款期限4天，自2016年12月10日至2016年12月14日，借款利率为年化24%，还款方式为借款到期日一次性偿还本金和利息；上述借款共计11820元。上述协议第三条第2款约定：还款日的次日为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。协议第十条第二款约定：因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向借款人住所地、出借人住所地、债权受让人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。协议第十一条约定：本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。原告白娟娟向被告江海履行了交付借款的合同义务后，被告江海未能按照约定还本付息。
庭审中，原告白娟娟现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款已逾期。原告白娟娟亦承诺被告江海未有线下还款行为。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间已经建立民间借贷关系，双方借贷行为系真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人合法权益，二人的借贷关系合法有效。原告白娟娟按照协议约定出借资金，借款期限到期之后，被告江海未按照协议约定履行还款义务，已经构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任；双方在借款协议中对利息亦有约定，原告关于利息的主张于法有据，综上，对于原告关于本金及利息的诉讼请求依法予以支持。至于原告要求被告支付律师费一节，因未提交相关证据，本院不予支持；被告江海经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江海偿还原告白娟娟借款本金11820元。
二、被告江海按照本金11820元、年利率20%支付原告白娟娟自2016年12月20日至实际给付之日的利息。
三、驳回原告白娟娟要求被告江海支付律师费之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告江海负担（此款原告已交纳，被告同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭玉萍
人民陪审员 单军田
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 婷
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初744号
原告：李某某，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。
委托诉讼代理人：王某某，宁夏建业律师事务所律师。
被告：宁夏太科光伏农业发展有限责任公司，住所地宁夏西吉县新营乡石岘村沙套组。
法定代表人：魏某甲，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏某乙，男，1977年11月24日出生，汉族，系该公司入股人，住宁夏西吉县新营乡石岘村沙套组。
委托诉讼代理人：龙某某，男，1975年6月6日出生，汉族，系甘肃省金昌市金川公司矿山分公司温州项目部职工，住甘肃省金昌市金川区昌荣里17栋3口301号。
原告李某某与被告宁夏太科光伏农业发展有限责任公司（以下简称宁夏太科光伏公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月30日再次公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托诉讼代理人王某某，被告宁夏太科光伏公司的委托诉讼代理人魏某乙、龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告宁夏太科光伏公司支付劳务费140000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年9月开始，原告到被告处受雇佣提供劳务，被告法定代表人魏某甲承诺每年支付原告120000元工资。截止2016年11月15日，经过核算，被告应付原告劳务费140000元。原告找被告索要，被告的法定代表人躲着不见原告。后来原告通过西吉县劳动监察执法大队索要，亦未果。现予起诉，望法院判如所请。
被告宁夏太科光伏公司辩称，经安某某介绍，我公司的法定代表人魏某甲与原告李某某认识，双方口头协议让原告帮助被告跑光伏发电项目，待项目跑成功后被告承包一些工程给原告，我公司的法定代表人从未承诺过每年支付原告120000元的劳务报酬。2016年6月25日，李某某承包平整场地，后于2016年7月3日退场，未能说明理由，由于李某某延误工期导致投资商放弃投资，故我公司未支付其推地费用。姜海波等民工受雇于李某某，其劳务费应由李某某支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告宁夏太科光伏公司质证认为原告证人安某某、周某某的证言不属实，对吴永清记录的考勤表和施工日志亦不予认可。综合分析原、被告的当庭陈述、证人证言及相关书证的证明效力，结合宁夏太科光伏公司拖欠农民工工资系列案件中其他当事人的陈述，以及承办法官通过现场走访调查了解到的情况，本院认定原告李某某与被告宁夏太科光伏公司之间形成劳务合同关系，但双方事先对报酬计算标准和支付方式没有明确约定，事后至今对劳务量未进行结算。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告李某某为被告宁夏太科光伏公司的前期筹备和公司成立后的跑项目、平整场地、接待投资商等方面提供了一定数量的劳务，双方虽未对报酬计算标准和支付方式进行明确约定，但依照交易习惯和公平原则，被告宁夏太科光伏公司应当就原告已提供的劳务支付相应的报酬。原告李某某主张每年按120000元计算劳务报酬，无充分有效证据证明，本院综合考虑其提供劳务量的多少并参照当地劳务市场价格行情，酌情由被告宁夏太科光伏公司一次性支付原告李某某劳务费40000元。
综上所述，对原告吴永清的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零九条规定，判决如下：
被告宁夏太科光伏农业发展有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李某某劳务费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告宁夏太科光伏农业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 杨晓亮
代理审判员 辛亚东
人民陪审员 刘文斌
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 刘爱荣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保325号
申请人：湖南永恒建筑节能材料有限公司
法定代表人：夏志军。
担保人：廖云霞
被申请人：海南联合建工集团有限公司
法定代表人：李传明。
申请人湖南永恒建筑节能材料有限公司因与被申请人海南联合建工集团有限公司发生装饰装修合同纠纷，以被申请人可能转移、隐匿财产为由，于2017年3月31日向本院提出冻结被申请人海南联合建工集团有限公司银行存款204777.91元，或者价值相当的其他财产的申请。担保人廖云霞以其名下牌照为湘AXXX**的宝马牌BXXXML小型轿车为本次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南永恒建筑节能材料有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封廖云霞名下牌照为湘A5X**的宝马牌BXXX小型轿车，查封期间准许廖云霞继续使用，但不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；
二、冻结海南联合建工集团有限公司银行存款204777.91元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费1544元，由申请人湖南永恒建筑节能材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 李美华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李想灵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保325号申请人：湖南永恒建筑节能材料有限公司法定代表人：夏志军。担保人：廖云霞被申请人：海南联合建工集团有限公司法定代表人：李传明。申请人湖南永恒建筑节能材料有限公司因与被申请人海南联合建工集团有限公司发生装饰装修合同纠纷，以被申请人可能转移、隐匿财产为由，于2017年3月31日向本院提出冻结被申请人海南联合建工集团有限公司银行存款204777.91元，或者价值相当的其他财产的申请。担保人廖云霞以其名下牌照为湘AXXX**的宝马牌BXXXML小型轿车为本次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人湖南永恒建筑节能材料有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封廖云霞名下牌照为湘A5X**的宝马牌BXXX小型轿车，查封期间准许廖云霞继续使用，但不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；二、冻结海南联合建工集团有限公司银行存款204777.91元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费1544元，由申请人湖南永恒建筑节能材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  李振宇人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  李美华二〇一七年三月三十一日书 记 员  李想灵
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1301执36号
申请执行人汪清芬，女，汉族，1968年10月27日出生,住新疆生产建设兵团第十四师四十七团。
被执行人新疆生产建设兵团第十四师四十七团良田益友农民专业合作社，住所地新疆生产建设兵团第十四师四十七团。
法定代表人屈建良，该公司董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）兵1301民初51号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期向申请执行人履行义务。执�过程中，查明被执行人银行无储蓄存款、无车辆、无房产，无工商登记，申请人亦无法提供被执行人财产线索,经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）兵1301执36号案的本次执行程序。
本案执行标的总额62776元，已执行12461元，剩余债权数额50315元，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可以持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付天华
代理审判员 魏 巍
代理审判员 尹 莉
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 王 腾
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初200号
原告石玉兵，男，1973年9月25日出生，现住太仆寺旗。
被告贾万军,男,1974年3月28日出生,现住正蓝旗。
本院于2017年2月13日立案受理了原告石玉兵诉被告贾万军买卖合同纠纷一案。依法由审判员李富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石玉兵到庭参加了诉讼。被告贾万军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告石玉兵诉称，2015年8月，被告从原告处购买羊腿、白条羊价值3927.50元，2015年9月2日被告在原告的发货单上签字予以证明，并承诺于年底前付清。到期后原告索要，但被告仍未遵守承诺。现请求被告给付货款3927.00元并给付利息706.86元。由被告承担诉讼费。
被告贾万军未提供答辩意见。
庭审中，原告石玉兵出示发货清单一份，证明被告贾万军欠原告货款3927.50元。
经过庭审举证及本院审查，对原告出示的发货清单本院予以确认。
通过以上证据，本院认定如下事实：2015年8月，被告贾万军从原告石玉兵处购买羊腿、白条羊价值3927.50元，2015年9月2日被告在原告的发货单上签字予以确认。后原告多次索要，被告贾万军未能履行义务。
本院认为，原告石玉兵与被告贾万军形成合法的买卖合同关系，被告贾万军为实际的买受人，应当承担履行支付货款及逾期利息的义务。故对原告石玉兵的诉讼请求，本院予以支持。被告贾万军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾万军于本判决生效之日起五日内一次性给付原告石玉兵货款3927.00元。
二、被告贾万军自2015年9月3日起至本判决指定履行之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，给付原告石玉兵货款利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾万军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李 富
二〇一七年四月十八日
书记员 武乌兰哈斯
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初93号
原告：魏海军，男，1973年8月9日出生，汉族，市民。
委托代理人：韩晓利，赤峰市元宝山区平庄镇法律服务所法律工作者。
被告：李亚成，男，1970年2月10日出生，汉族，市民。
委托代理人：张东明，赤峰市元宝山区平庄镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司
负责人：梁振，总经理。
委托代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
原告魏海军诉被告李亚成、被告中国人民财产保险股份有限公司元宝山支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,于2016年1月6日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员祝亚红独任审理本案，于2016年1月27日、2016年5月4日、2016年６月８日三次公开开庭进行了审理。原告魏海军及其委托代理人韩小利、被告李亚成及其委托代理人张东明、被告保险公司的委托代理人韦志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、2015年10月41日9时30分许，李亚成驾驶蒙D2M8**号小型轿车（内载原告魏海军等人）行驶过程中，由于操作不当，车辆驶入路下发生侧翻，李亚成、魏海军等人受伤，车辆损坏。经建平县公安局交通警察大队认定：李亚成负此次事故的全部责任，魏海军无责任。肇事车辆在第二被告保险公司处投保了保险。二、请求依法判令被告保险公司赔偿原告医疗费55729.49元、误工费13310元、护理费3080元、住院伙食补助费2700元、交通费200元、复印费25元、伤残赔偿金113400元、精神损害抚慰金6000元，合计194444.49元，扣除被告垫付的34000元，合计160444.49元。
被告李亚成辩称：我的车辆在保险公司投保了交强险和座位险（限额4万）,事故发生在保险期间内，要求保险公司承担。我已经垫付了35255元医疗费，扣除应当赔偿的部分，余额应返还给我们。原告与被告构不成运输合同关系，原告是顺路搭车，没有收取费用，不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了车上人员责任险（每座１万元，合计４万元），事故发生在保险期间内，因被告李亚成在我公司投保时，其车辆的使用性质为家庭自用，事故发生时保险车辆用于运输经营，因改变使用性质致使危险程度增加，故我公司对座位险拒赔，我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
本院经审理查明：一、2015年10月41日9时左右，原告在元宝山区元宝山镇某公交站点等候公交车时，在被告李亚成询问下，乘坐李亚成的驾驶蒙D2M8**号小型轿车去平庄，并支付车费１５元。该车辆由北向南行驶至朝阳市建平县小叶线31公里990米处时，由于操作不当，车辆驶入路下发生侧翻，造成驾驶人李亚成受伤，乘车人魏海军等人受伤，车辆损坏的交通事故。经建平县公安局交通警察大队认定：李亚成负此次事故的全部责任，魏海军无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了车上人员责任险（每座１万元，合计４万元），事故发生在保险期间内。二、原告在赤峰市医院住院治疗27天，其中一级护理１天，共花医疗费55729.49元。三、根据原告的申请，经本院委托，2016年3月20日宁城县医院司法鉴定所出具鉴定结论，魏海军颈椎损伤构成九级伤残一处，原告支付鉴定费1200元，检查费160元。四、发生交通事故前，原告从事餐饮业，计算至定残前一日共误工121天。五、原告住院期间，被告为原告垫付医疗费35255元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的事故认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、费用清单、鉴定意见书予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
另查明：根据《二0一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为110.20元、住院伙食补助费标准每天为100.00元、城镇居民人均可支配收入为28350元。
本院认为，一、原告魏海军乘坐被告李亚成驾驶的车辆发生交通事故，李亚成负事故全部责任，被告李亚成驾驶的车辆在被告保险公司投保了车上人员责任险，被告保险公司应依法承担保险责任，超出保险限额的部分，由被告李亚成承担赔偿责任。被告保险公司以李亚成变更车辆使用性质拒绝承担保险责任，本院认为，被告保险公司未提交证据证实李亚成驾驶被保险车辆较长期、固定从事客运服务导致危险程度增加，对保险公司的主张本院不予支持。
二、原告主张医疗费55729.49元、护理费3080元、住院伙食补助费2700元符合法律规定，本院予以支持。原告从事餐饮业，其误工费可参照上一年度餐饮业日平均工资93.91元计算，原告误工121天，合理的误工费应为11363.11元。原告主张伤残赔偿金113400元、精神损害抚慰金6000元符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告伤残等级过高，未提交有效的反驳证据，本院不予支持。原告主张交通费200元，未提交相应的证据证实，考虑原告治疗所需，本院予以支持。原告主张复印费25元，不属于法律规定的赔偿项目，本院不予支持。原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计192472.60元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在车上人员责任险限额内赔偿原告魏海军各项损失合计10000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李亚成赔偿原告魏海军各项损失合计182472.60元，扣除已垫付的35255元，余额147217.60元于本判决生效后立即付清。
三、驳回原告魏海军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1754元，鉴定及检查费1360元（原告预交），合计3114元，由被告李亚成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 祝亚红
二〇一六年八月四日
书 记 员 雷小蕾
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1766号
申请执行人：佛山市顺德区信昌机器工程公司桂林分公司，住所地桂林市八里街禾家铺桂黄公路西侧。
被执行人：黄光烈，男，1980年12月19日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行佛山市顺德区信昌机器工程公司桂林分公司与被执行人黄光烈买卖合同纠纷一案，灵川县人民法院作出的（2013）灵民初字第211号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执1766号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 程国秀
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0984民初123号
原告黄红娥，女，汉族，湖北省汉川市人，务农，住汉川市。
委托代理人肖双祥，汉川市新河法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告陈三凤，女，汉族，湖北省汉川市人，务农，住汉川市。
原告黄红娥与被告陈三凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄红娥及其委托代理人肖双祥到庭参加诉讼，被告陈三凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款140000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月3日被告陈三凤缺乏资金，用自己夫妻共有的房产抵押向原告借款140000元。口头约定借款期限为一年。逾期后，经原告多次索要，被告分文未付。
原告黄红娥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据二：借条1份，证明被告欠原告的借款140000元；
证据三：汉川市房权证麻河12000**号户主为刘图明（陈三凤之夫）的房产证1份，证明被告是用该房产抵押向原告借的款。
被告陈三凤未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交证据。
在本案审理过程中，本院对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，原告所举证据一、二材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。原告所举证据三，房产抵押未依法办理相关的抵押手续，且原告未主张抵押权，本院不作评判，但对借款的证明目的予以采信。
经审理查明：被告陈三凤以缺乏资金为由，多次向原告黄红娥借款，并用自己与刘图明（被告陈三凤之夫）夫妻共有的房产作抵押（未办抵押登记），向原告黄红娥累计借款140000元，2013年12月3日被告陈三凤向原告出具了借条，借条载明“今借到红娥人民币140000元，大写壹拾肆万元整，欠款人陈三凤，2013年12月3日”。事后，经原告多次索要，被告分文未付。为此，原告起诉。诉讼中，原告要求被告偿还本金140000元，放弃利息主张。
本院认为：原、被告依法成立的借贷关系合法有效，双方应当共同遵守。被告陈三凤长期拖欠原告借款不还，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金14万元，本院依法予以支持。原告对利息没有提供证据，且原告不予举张，故本院不予计算利息。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈三凤于本判决生效之日起七日内偿还所欠原告黄红娥借款本金140000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告陈三凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王娟娟
审 判 员 刘治国
人民陪审员 王平洲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 涂少平
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。