wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6981号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张文河，男，汉族，住所地内蒙古巴彦淖尔市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张文河信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张文河系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，798.23元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，798.23元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六�三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南民一初字第401号
原告张小锐。
被告王孝璐。
被告周伟。
本院于2014年5月16日立案受理了原告张小锐诉被告王孝路、周伟民间借贷纠纷一案，依法向原告送达了案件受理及缴费通知书，因原告没有在规定期限内缴纳诉讼费，也未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴雪峰
二〇一四年五月二十六日
书记员 胡志杰
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2741号
原告刘，农民。
委托代理人于华，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告侯，农民。
原告刘诉被告侯离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员闫哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘及其委托代理人于华到庭参加诉讼，被告侯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，于年月日办理结婚登记手续。初期双方感情尚可，随着时间的推移，被告经常因家庭琐事和原告吵架，而且被告只要喝酒回来，就找茬与原告打架，对原告大打出手，原告身上经常有伤，为了孩子原告一直忍耐至今，现孩子已长大成人。原告实在无法忍受被告的暴力行为，于2015年7月份离家出走在外打工，不再回家。原、被告已无感情，无法再共同生活，故诉至法院要求判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告侯未做答辩，亦未参加本院诉讼。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，于年月日办理结婚登记手续，于年月日生育长女侯一，于年月日生育次女侯二，现两女均已成年参加工作。原、被告婚后感情尚可，共同生活期间双方有时因家庭生活琐事发生争吵，原告于2015年7月初搬离被告处在天津市做月嫂，双方开始分居。
上述事实有原告当庭陈述及有关证据在案证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有较好的婚姻基础。且双方结婚二十余年，生育有两女，现均已成年，原、被告之间已建立深厚的夫妻感情。现双方产生矛盾主要是因为相互之间缺乏理解与沟通，夫妻感情目前尚未达到彻底破裂的程度，只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互理解，遇事多�通，多为子女考虑，妥善化解家庭生活中的矛盾，齐心协力经营家庭，双方是能够和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告刘离婚之诉讼请求。
案件诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫 哲
二〇一六年三月二十九日
书记员 王瑞珠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初315号
原告：程彦凤，女，1977年12月30日出生，汉族，住雄县米家务镇板北村。
被告：王立强，男，1975年8月22日出生，汉族，住雄县米家务镇板北村。
原告程彦凤与被告王立强离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。2017年3月14日，程彦凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按程彦凤撤诉处理。
案件受理费100元，由程彦凤负担。
审判员 陈立军
二〇一七年三月十四日
书记员 陈甜甜
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第555号
申请执行人胡义坪。
被执行人周洪。
被执行人叶丽娜。
本院于2015年6月3日立案受理胡义坪申请执行周洪、叶丽娜房屋买卖合同纠纷一案。本案执行标的为152902元，执行费2194元。由于被执行人周洪、叶丽娜拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人周洪、叶丽娜暂无其他可供执行财产，申请执行人胡义坪也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第555号执行案的本次执行程序。
待被执行人周洪、叶丽娜有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人胡义坪可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一五年十一月十日
书记员 张贵强
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第01188号
原告：盘山县农村信用合作联社。住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路。
法定代表人：李荣军，职务理事长。
委托代理人：佟军，该联社职员。
被告：李政和，男，住辽宁省盘山县。
被告：朱广如，男，住辽宁省盘山县。
被告：王林强，男，住辽宁省盘山县。
被告：常国玉，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山县农村信用合作联社与被告李政和、朱广如、王林强、常国玉金融借款合同纠纷一案，于2014年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员常宝独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人佟军，被告朱广如到庭参加诉讼，被告李政和、王林强、常国玉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李政和在胡家信用社贷款3万元，被告朱广如、王林强、常国玉为其担保，贷款到期后，经多次催要，被告一直拒绝偿还，故诉至法院要求被告偿还贷款本金及利息。
被告朱广如辩称：钱我没花，王林强用的钱。
经审理查明：2012年4月26日，被告李政和与盘山县农村信用合作联社签订一份保证担保借款合同，借款3万元，由被告朱广如、王林强担保，借款期限2012年4月26日至2013年4月24日，贷款利率为9‰，逾期利率12‰，被告常国玉作为村委会主任在借款合同上签字，到期后被告未偿还借款本金及利息，故原告诉至本院要求被告给付本金3万元及利息。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借款合同在卷佐证，这些证据本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务，被告李政和不偿还借款是一种违约行为，应承担违约责任；被告朱广如、王林强自愿为被告李政和担保，在被告李政和未偿还到期债务的前提下，按法律规定应负有连带清偿责任，原告所诉理由正当，证据充分，本院予以支持；对于被告称是该贷款由王林强使用，但未提供证据加以证明，本院不予支持。被告常国玉作为村委会主任，在借款合同上签字只是起到证明借款事实的作用，不应承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款，第八十九条一项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李政和于判决生效后十日内偿还原告盘山县农村信用合作联社贷款本金3万元及利息（2012年4月26日至2013年4月24日按利率9‰计算，2013年4月25日至本判决确定的履行期限届满时止12‰计算）。
若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
二、被告李政和、朱广如、王林强互负连带责任。
三、驳回原告对被告常国玉的诉讼请求。
案件受理费742.25元，减半收取371.13元，由被告李政和、朱广如、王林强连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常宝
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王剡
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第668号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
负责人王建明，该行行长。
被执行人周国军，男，1965年出生，农民，住颍上县。
被执行人阜阳市玉发汽车运输有限公司。
法定代表人周国发，该公司经理。
被执行人阜阳市荣贵汽车销售有限公司。
法定代表人张学彬，该公司经理。
本院在执行申请执行人与被执行人为信用卡纠纷一案，申请执行人不能提供出被执行人有可供执行的财产，且本院也未查出被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2014）颍民二初字第00151号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一五年七月八日
书记员 李文辉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7032号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告曾桂英。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告曾桂英物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十一月十六日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00879号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人肖某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）816号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月7日22时许，被告人肖某酒后驾驶一辆鄂A×××××号灰色江淮牌小型汽车，沿本市硚口区古田二路由南向北行驶，当车行至长丰大道古田二路路口时，被执勤民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测，结果为93mg／100ml。后经血液乙醇浓度检测，结果为125.93mg／100ml。公诉机关认为，被告人肖某具有归案后如实供述自己罪行的法定和酌定从轻的处罚情节，建议判处被告人肖某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人肖某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人肖某符合缓刑条件，依法应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处有拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙思思
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3090号
原告夏才兴，男，汉族，1957年1月2日出生，住杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权）宗丽艳，杭州市四海法律服务所法律工作者。
被告占伟峰，男，汉族，1993年3月24日出生，住杭州市滨江区。
原告夏才兴诉被告占伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。本案适用简易程序审理,于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告夏才兴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称,2015年3月16日，被告向原告借款40000元，双方在借条中约定：借款期限自2015年3月16日至2015年6月30日止；逾期未归还的，逾期利息损失按月利率1%计算，并由被告承担原告为实现债权而发生的案件受理费、执行费、财产保全费、律师费、交通费、通知费、催告费、公告费等一切相关费用。被告未按约定归还本金，现原告急需用钱，多次催促被告归还本金，未果。
诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元。2、判令被告支付原告逾期利息4800元（暂计逾期之日至2016年6月）。3、判令被告承担本案律师代理费2000元。4、诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张的事实，提供以下证据：借条及代理费发票，证明被告向原告借钱的事实、对偿还借款的相关约定以及原告支付的代理费等事实。
被告未作答辩，在法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，真实合法，本院予以确认，作为本案定案的依据，对于所证明的事实予以认定。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2015年3月16日，被告出具借条，确认被告向原告借款4万元，借款期限自2015年3月16日至2015年6月30日止；逾期未归还的，逾期利息损失按月利率1%计算，且出借人为实现债权而发生的案件受理费、执行费、财产保全费、律师费、交通费、通知费、催告费、公告费等一切相关费用均由借款人承担。原告为此支出代理费2000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，理应在约定的期限内归还借款，现原告请求被告归还借款本金4万元并支付逾期利息，赔偿代理费，符合法律规定，本院对其该请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占伟峰于本判决生效后十日内返还原告夏才兴借款40000元。
二、被告占伟峰于本判决生效后十日内支付原告夏才兴借款逾期利息（具体方式：以40000元为本金，自2015年7月1日起至2016年6月30日止，按照月利率1%计算）。
四、被告占伟峰于本判决生效后十日内赔偿原告夏才兴代理费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告占伟峰负担。原告夏才兴于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告占伟峰于本判决生效之日起十日内，向本院缴纳诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行。）
审 判 员 杨仙林
二〇一六年九月九日
代书记员 毛丰艺
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00217号
申请执行人：黄山市凯富置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：李俊平。
申请执行人：铜陵康华物业有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：张光明。
被执行人：崔勇，男，1991年8月3日出生，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事调解书过程中，被执行人崔勇一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崔勇银行存款人民币1206.50元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡庆平
二〇一五年二月六日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00647号
原告顾明东。
委托代理人顾毓，上海志道律师事务所律师。
被告吴帅杰。
原告顾明东与被告吴帅杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾琉到庭参加了诉讼，被告吴帅杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顾明东诉称，要求被告归还原告借款6万元，并支付自2012年11月12日至判决生效之日的借款利息（按银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告吴帅杰未应诉答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。被告以需要生活资金为由，2012年11月12日向原告借款6万元，同日原告汇款给被告，被告就此向原告出具了相应数额的借条，主要内容为“借条；本人因生活需要，今向顾明东借款人民币肆万元整，今已收到。利息为银行同期贷款利率的四倍计算，借期为1个月，到2012年12月1日归还。借款人：吴帅杰；家庭住址：南苑六村31号602室。身份证号码：××；借款日期：2012年10月8日；”。后原告索款无果，诉至法院并提出上述主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元的事实，有相关证据佐证，应予认定。被告对此未按约归还，构成违约，依法应当向原告承担相应的民事责任，原告的相关诉请，应予支持；关于相关利率约定，未超出法律保护范围，应予确认，依照双方约定本院支持自借款之日起算的利息。被告吴帅杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴帅杰于本判决生效之日起十日内归还原告顾明东借款人民币60000元，并支付自2012年11月12日至实际给付之日按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元（原告已预交），由被告吴帅杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 沈 辉
代理审判员 刘东伟
人民陪审员 周 昊
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 范施宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利息率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第928-1号
原告济南左诚物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王兵，总经理。
委托代理人翟刚，山东天澍律师事务所律师。
委托代理人李超，女，该公司职工，住济南市。
被告郑红巧，女，1977年6月24日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告济南左诚物业管理有限公司与被告郑红巧物业服务合同纠纷一案中，原告济南左诚物业管理有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南左诚物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南左诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南左诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 郁文莉
二〇一五年六月十一日
代理书记员 董文燕
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第370号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人丁长付，男，1975年出生。因涉嫌危险驾驶于2014年10月11日被开封县公安局刑事拘留，于2014年10月13日被开封县公安局取保候审。经本院决定于2014年11月26日被开封县公安局执行逮捕。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人丁长付犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员左建国出庭支持公诉，被告人丁长付到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月11日13时38分许，被告人丁长付饮酒后无证驾驶一辆蓝色无号牌三轮汽车，沿开封县陈八公路由南向北行驶至八里湾镇陈八公路与省道213交叉口南500米时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：从丁长付血液中检测出的乙醇含量为100.46mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实、被告人丁长付当庭均无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人周某某的证言，血醇检验报告单、查获证明、呼气酒精测试单、驾驶人及机动车信息查询结果单、血液及血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书、视听资料、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁长付醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁长付当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人丁长付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人丁长付的刑期自2014年11月26日起至2014年12月22日止。扣除原被羁押的期间。）
罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 智 伟
二〇一四年十二月五日
书记员 张道平
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第433号
原告：迁西县华天房地产开发有限公司，组织机构代码证：79548384-2，住所地：迁西县。
法定代表人：王新华，男，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：曹君英，女，河北乾伦律师事务所律师。
被告：赵永刚，男，1972年5月7日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：杨玉英，女，1970年10月5日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人（特别授权）：赵永刚，男，自然身份同上。
原告迁西县华天房地产开发有限公司与被告赵永刚、杨玉英商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员蔡百响独任审判，适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及被告杨玉英委托代理人赵永刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告与原告于2013年11月12日与签订了《商品房认购合同》书。按此认购合同约定二被告认购原告位于迁西县紫玉街的农贸市场1号楼底商3号商业楼，认购价为人民币1500000元。二被告于2014年8月分两次交付了800000元购房款，同时原告将楼房交付给了二被告且使用至今。后被告又分两次给付了房款230000元。现二被告共付房款1030000元。剩余470000元房款和代收购房契税4%（购房总价款的4%）、住房维修基金2%（购房总价款的2%）费用90000元，二被告至今未给付原告。现要求二被告给付原告上述款项，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2014年8月31日至给付完毕之日止的违约金。
二被告辩称，1、我们确实欠原告涉案楼房购房款470000元，欠原告代收购房契税、住房维修基金共90000元。2、我们于2010年6月23日、2010年7月1日分别购买原告开发的迁西县紫玉街商品房，合同编号为：迁西华天（2010）4#第18号、迁西华天（2010）4#第19号、迁西华天（2010）4#第5号商品房。我们如约向原告支付了房款和契税。后原告将上述楼房交付予我使用至今。按合同约定交房后720日内办理产权登记证。但至今原告也未办理该三套楼房的房产证，造成我们无法向银行抵押贷款，为此没有付清本案争议楼房的房款，故我们不应向原告支付违约金。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、2013年11月12日原、被告签订的商品房认购合同书。证明2013年11月12日二被告自原告处购买了位于迁西县紫玉街农贸市场1号楼底商3号商业楼一处，价款1500000元，签订认购合同时需付款800000元，剩余700000元及房产税等代收费用需于2014年8月30日前交清。2、2013年8月8日-2014年11月2日收款收据4份，证明二被告已向原告交纳房款1030000元，尚欠房款470000元、房产税及维修基金9万元，合计56万元。
二被告对原告提交证据发表如下质证意见：对原告提交的上述证据的真实性无异议。
对证据的分析与认证：被告对原告提交的2013年11月12日原、被告签订的商品房认购合同书、2013年8月8日-2014年11月2日收款收据4份真实性无异议，本院对此予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告迁西县华天房地产开发有限公司与被告赵永刚、杨玉英于2013年11月12日签订了《商品房认购合同》书。按此认购合同约定，二被告认购原告位于迁西县紫玉街的农贸市场1号楼底商3号商业楼，认购价为人民币1500000元。二被告于2014年8月分两次交付了800000元购房款，同时原告将楼房交付给了二被告且使用至今。后被告又分两次给付了房款230000元。现二被告共付房款1030000元，剩余470000元房款和代收购房契税、住房维修基金费用90000元，二被告至今未给付原告。
本院认为，原告迁西县华天房地产开发有限公司与被告赵永刚、杨玉英于2013年11月12日与签订的《商品房认购合同》书系双方真实意思表示，双方均应按此认购合同书履行各自义务。故原告要求二被告给付购房余款470000元及代收购房契税、住房维修基金费用90000元理应得到支持。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算……”。原告以此要求二被告支付自2014年8月31日至给付房款之日止的违约金的请求应予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告赵永刚、杨玉英于本判决生效之日起二十日内给付原告迁西县华天房地产开发有限公司购房款人民币470000元、代收购房契税及住房维修基金费用90000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2014年8月31日至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告赵永刚、杨玉英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蔡百响
二〇一五年四月十日
书记员 赵 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：
逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1133号
被执行人邓史奇。
本院在执行刑事审判部门移送执行的邓史奇盗窃罪一案中，于2015年10月15日向被执行人邓史奇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即缴纳罚金1500元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人邓史奇有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字第379号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周慧敏
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第693号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人黄义平。2013年7月22日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月29日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）740号起诉书指控被告人黄义平犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人黄义平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月6日凌晨，被告人黄义平在其上班的台州市椒江区魅力金座KTV三楼休息室内用自己的钥匙打开陈某509号储物柜，窃得人民币3325元。
2013年7月22日，被告人黄义平被公安民警抓获，案发后，黄义平已退赔赃款给被害人。
上述事实，被告人黄义平在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具：钥匙1把、扣押物品清单、发还清单、证人汪某、龙某、黄某的证言、被害人陈某的陈述、辨认笔录、抓获经过、案发现场视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄义平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3325元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄义平认罪态度好，已退赔赃款，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄义平犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、移送的作案工具：钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一三年九月二十五日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初25号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人张某，男，1984年4月23日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，住址安徽省阜阳市临泉县牛庄乡。因本案于2015年8月24日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。辩护人周贵明，系安徽姜尚律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员邹经纬出庭支持公诉，被告人张某及辩护人周贵明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月4日，被告人张某驾驶浙A8BX**号重型厢式货车沿沈阳市沈北新区沈北路由东向西行驶至沈北路天赋小区时，与前方同向代某某驾驶的辽ASHX**号小型轿车发生事故后驶入左侧车道，又与对向陈某某驾驶的辽AT1X**号小型轿车再次发生交通事故，造成三方车辆损坏，陈某某及车内乘员柳某某受轻微伤，李某某死亡的后果。经事故认定，张某驾驶机动车未与前车保持安全距离、未按交通信号指示通行且未安全驾驶的行为是造成此次事故的全部原因，负事故全部责任，代某某、陈某某、李某某无事故责任。事发后，张某在现场等候并被公安机关带回询问。侦查期间，张某逃跑并被列为网上逃犯。2015年8月24日，张某在浙江省杭州市萧山区被公安机关抓获。
关于民事赔偿部分，被害方已通过民事诉讼获得理赔，其中死者李某某家属与被告人张某在本院主持调解下达成协议，约定被告人在法定赔偿限额外再补偿被害人家属人民币三万元，被害人家属对被告人张某表示谅解，不再追究其法律责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有案件来源及到案经过、人口信息表、行车证、驾驶证复印件、交通事故责任认定书、死亡证明、调解协议书、谅解书、民事判决书、调解书；交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；鉴定意见书、检验报告；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车辆，忽视交通安全，发生交通事故致一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人到案后能够如实供述犯罪事实，又能与死者家属达成和解，取得谅解，对其可从轻处罚的辩护意见，经查属实，故本院据此对被告人可从轻处罚。公诉机关关于对被告人张某在有期徒刑一年二个月至二年二个月幅度内判处刑罚的量刑建议及安徽省阜阳市临泉县司法局关于愿意接收张某为社区矫正对象的调查评估意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 任玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 朱静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1452号
原告冯某某（曾用名冯一某），女，某某某某年某月某某日出生，汉族。
委托代理人郭俊珍，天津禾木律师事务所律师。
被告苏某某，男，某某某某年某月某某日出生，汉族。
原告冯某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯某某及其委托代理人郭俊珍到庭参加诉讼，被告苏某某经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于某某某某年某某月某某月依法登记结婚，婚后生育一个男孩，取名苏一某，现年13周岁。因双方婚前缺乏了解，婚后生活过程中经常发生争吵，被告常对原告实施家庭暴力，甚至要威胁原告的娘家人的安全。2016年4月25日晚被告酒后回家，故意找茬，又对原告实施拳打脚踢，造成全身多处红肿，现在原、被告已无法继续共同生活，感情已完全破裂，为此请求离婚，孩子跟随原告生活，被告支付抚养费，分割共同财产和共同债务。
被告苏某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于某某某某年经人介绍相识，某某某某年某某月某某日登记结婚。婚后共同生活的十多年时间内没有产生严重的矛盾和冲突。2014年4、5月份开始，被告开始怀疑原告存在婚外异性非正常关系的朋友，因此被告与原告产生了互不信任，进而发生口角，甚至肢体上的冲突，现在双方仍然生活在一起。原告主张被告存在家庭暴力的事实，提交了原告遭受被告殴打后的受伤照片。还有2014年7月2日双方曾达成的离婚协议书予以证明。
另查明，原、被告婚后于某某某某年某月某某日共同生育了一个男孩，取名苏一某，现年12周岁。原、被告共同生活期间购买了位于某某区某某某某某楼某某号楼某单元某层某户的房屋一套，2015年6月购买价值11万元的某某某某某轿车一辆，车牌号晋某某某某某某号，房屋登记的被告的名字，车辆登记的是原告的名字。
本院认为，原、被告共同生活十多年时间，在较长时间内，并没有产生严重的思想矛盾，只是2014年4、5月份，被告开始怀疑原告有不正当的异性朋友，才形成双方有了误解，原告陈述自己并没有不良的婚外异性朋友。双方因此产生的争执和冲突都建立在不存在的事实基础上，因此而接触婚姻关系，应当说没有形成离婚请求事实基础，双方应当进一步加强思想沟通，彼此消除误解，不能仅凭一时的误解，而造成冲突，即认定夫妻感情已完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下:
驳回原告冯某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 姚燕春
人民陪审员 李双寿
二〇一六年七月十九日
书 记 员 郭亚娟
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初4015号
原告：刘金鑑，男，汉族，住安徽芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：王建，男，汉族，住安徽芜湖市南陵县。
被告：渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市花津中路森海都市花园C-06室，统一社会信用代码：913402006709342918。
本院在审理原告刘金鑑诉被告王建、渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月9日立案，原告刘金鑑于2016年11月18日向本院申请撤回对被告王建、渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘金鑑以其与被告王建投保的公司名称不清楚为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金鑑撤诉。
案件受理费2158元，由原告刘金鑑负担。
审判员 汪世亚
二〇一六年十一月十八日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执429号
申请执行人：浏阳市升隆园林有限责任公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人：邹琪，女，该公司董事长。
被执行人：朱建雄，男，1969年6月1日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人浏阳市升隆园林有限责任公司与被执行人朱建雄财产损害赔偿纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初484号民事判决一案中，被执行人朱建雄应给付申请执行人浏阳市升隆园林有限责任公司45000元，并负担案件受理费462元。现被执行人分文未付。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石燕娥
审判员 毛 昊
审判员 郑少红
二〇一七年九月十五日
书记员 白荣军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执429号申请执行人：浏阳市升隆园林有限责任公司。组织机构代码：XXX。法定代表人：邹琪，女，该公司董事长。被执行人：朱建雄，男，1969年6月1日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人浏阳市升隆园林有限责任公司与被执行人朱建雄财产损害赔偿纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初484号民事判决一案中，被执行人朱建雄应给付申请执行人浏阳市升隆园林有限责任公司45000元，并负担案件受理费462元。现被执行人分文未付。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石燕娥审判员  毛 昊审判员  郑少红二〇一七年九月十五日书记员  白荣军
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3736号
申请执行人：王永佳。
申请执行人：崔莹莹。
被执行人：赵清华。
被执行人：赵光。
本院在执行申请执行人王永佳、崔莹莹与被执行人赵清华、赵光民间借贷纠纷（2016）辽0103执3736号一案中，被执行人应给付申请执行人1.2901万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人王永佳、崔莹莹自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3736号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜延新
审判员 谢 钢
审判员 于 跃
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 杨
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第01152号
申请执行人长沙相成物业管理有限公司，住所地：长沙县。
法宝代表人雍佩林，董事长。
委托代理人杨林娟，系该法务专员。
被执行人鲍友。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第786号民事判决书，于2015年7月21日向被执行人鲍友发出执行通知书，责令其履行下列义务：1.支付长沙相成物业管理有限公司从2011年9月30日至2014年8月1日期间的物业服务费3636元并加倍支付延迟履行期间的债务利息；2.负担案件受理费25元、执行费50元；但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲍友的银行存款3711元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 李理
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第826号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人叶某。2011年4月21日因犯非法拘禁罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2014年4月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月29日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1560号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员应韬出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月23日凌晨1时许，被告人叶某酒后驾驶车牌号为浙J×××××号小型轿车，途经温岭市太平街道万昌中路之江中学前路段时，被温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经检验，被告人叶某血液中酒精含量为177mg／100ml。
被告人叶某到案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，前科刑事判决，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人叶某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 应荣辉
二〇一四年六月十日
书记员 阮家声
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第1286号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：昌迪。
被告：朱永强。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告朱永强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一五年五月五日
书 记 员 殷丽霞
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更939号
罪犯潘华，男，1975年6月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
湖北省襄樊市襄城区人民法院于2007年8月19日作出（2007）襄城刑初字第113号刑事判决，认定被告人潘华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。2011年4月、2013年1月、2014年10月经本院裁定三次共减刑二年。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯潘华在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和3次季度记功，2014年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯潘华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯潘华的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁 霜
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第789号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区。
被执行人郭锐，男，住长春市二道区。
被执行人王敏，女，住长春市二道区。
被执行人吉林省恒远担保有限公司，住所地长春市高新区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人郭锐、王敏、吉林省恒远担保有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行义务，申请执行人申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第216号民事判决书执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王世刚
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第107-4号
申请执行人：王忠峰。
被执行人：蔡广义。
被执行人：田伟。
被执行人：苏冬霞。
被执行人：蔡红梅。
被执行人：陈渤。
被执行人：陈曦。
被执行人：蔡广忠。
被执行人：杨秀娟。
被执行人：山东燎原发光科技有限公司，住所地：聊城经济开发区黄河路16号。
法定代表人：蔡广忠，经理。
被执行人：聊城七彩虹印染有限公司，住所地：聊城市经济开发区滦河路217号。
法定代表人：陈渤，总经理。
被执行人：深圳市星火燎原科技有限公司，住所地：深圳市福田区竹子林紫竹七路中国经贸大厦7B室。
法定代表人：蔡广英，经理。
本院在执行申请执行人王忠峰与被执行人蔡广义、田伟、苏冬霞、蔡红梅、陈渤、陈曦、蔡广忠、杨秀娟、山东燎原发光科技有限公司、聊城七彩虹印染有限公司、深圳市星火燎原科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2013）聊民一初字第83号民事判决，于2013年3月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人送达了执行通知书，并采取了查封、评估、拍卖等执行措施，查封了被执行人山东燎原发光科技有限公司名下的车辆十二辆、苏冬霞名下的车辆三辆、蔡广忠名下的车辆一辆和深圳市星火燎原科技有限公司名下的别克牌小型客车一辆，其中，被执行人深圳市星火燎原科技有限公司所有的别克牌小型客车经本院委托评估拍卖，申请执行人王忠峰以18.2万元的价格竞得，本院已裁定该车的所有权及相应的其他权利归王忠峰所有。本案实际执行到位18.2万元。因本案查封的被执行人的其他车辆下落不明或被其他案件在先查封，本案无法作出处理或不宜处理，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）聊民一初字第83号民事判决的本次执行程序。
本案（2013）聊民一初字第83号民事判决确定的内容，已执行到位18.2万元，未执行到位部分，待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年七月二十二日
书记员 朱瑾瑾
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初884号
原告：石元梅。
被告：兰州东方友谊置业有限公司。
法定代表人：魏立平，系该公司董事长。
原告石元梅与被告兰州东方友谊置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，原告石元梅于2017年8月21日以原、被告双方达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告石元梅的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石元梅撤回对被告兰州东方友谊置业有限公司的起诉。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告石元梅负担。
审判员 崔 燕
二〇一七年八月二十一日
书记员 贠迎春
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第1130号
原告宗某某，男，1981年11月11日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托代理人刘观静，唐县飞跃法律服务所法律工作者。
被告宋某某，女，1981年3月3日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托代理人宋春英，女，1974年7月1日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托代理人薛政凯，河北轩宇律师事务所律师。
原告宗某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗某某及其委托代理人刘观静、被告宋某某及其委托代理人宋春英、薛政凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经他人介绍于2004年11月10日登记结婚，2009年3月3日生一女孩，取名宗某甲；2011年生次女，取名宗某乙。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，去年冬天曾提出离婚。因双方未达成协议，我提出撤诉。之后，我与被告没有和好的可能，为了尽快结束痛苦的婚姻，我再次向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决我与被告离婚；女儿宗某甲、宗某乙随我生活，抚养费依法负担；诉讼费依法负担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，我与原告婚后感情一直很好，我不同意和原告离婚。夫妻共同财产有房产一处，货车一辆，存款40万元。两个孩子一直随被告生活，对于原告的过错我可以原谅。故请求法院依法判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年11月10日登记结婚，婚后被告宋某某于2009年3月3日生育一女孩，取名宗某甲；于2011年11月3日生育一女孩，取名宗某乙，现两个孩子一直随被告一起生活。原告宗某某于2013年10月29日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，因调解和好，原告于2014年3月24日撤回对被告宋某某的起诉，本院于2014年3月24日作出（2013）唐民初字第1153号民事裁定书，准许原告宗某某撤诉，后原告宗某某于2014年10月15日再次向法院起诉。被告称，夫妻共同财产有房产一处，货车一辆，存款40万元，原告对此不予认可。原告以婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情为由诉至本院。
以上由原告的起诉、被告的答辩、双方提交的相关证据、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告宗某某与被告宋某某，婚后已共同生活了10年有余，且婚后生育两个女儿，虽婚后为家庭琐事发生争吵，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度，现原告宗某某要求与被告宋某某离婚，但未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，并声称对原告的过错可以原谅，说明其夫妻关系仍有和好的可能，根据本案的实际情况，应判决原、被告不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告宗某某与被告宋某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一五年一月十五日
书记员 刘子真
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2576号
原告四川省苍溪恒昌水业有限公司
法定代表人邓万武，该公司董事长。
委托代理人赵衡，男，生于1966年3月16日，汉族，四川省苍溪县人。系原告公司员工。
被告苍溪县陵江镇镇水小学校。
法定代表人廖铖，该校校长。
本院在审理原告四川省苍溪恒昌水业有限公司与被告苍溪县陵江镇镇水小学校买卖合同纠纷一案过程中，原告四川省苍溪恒昌水业有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省苍溪恒昌水业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 河
二〇一五年十月二十一日
书记员 白青山
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第7181号
原告李×1，男，1977年6月28日出生。
被告杨××，女，1980年7月24日出生。
原告李×1与被告杨××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张祎慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×1到庭参加了诉讼，被告杨××经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：我与杨××是自由恋爱，于2003年8月11日结婚，于2006年生育一女李×2。原、被告在双方父母的强烈反对下草率结婚，婚姻基础较差，婚后由于生活环境和生活习惯的不同，两人经常吵架，尤其是在双方家庭方面吵架没法调和。从2013年12月开始两人进入分居状态，在分居期间孩子基本由我抚养，杨××基本没有给孩子打过电话，询问孩子的生活情况，在2014年春节期间都没有给孩子买过一件新衣服，不舍得给孩子花钱。照顾孩子时对孩子的个人卫生不管，从不主动给孩子洗澡换洗衣服。因为孩子的问题，我和杨××经常争吵没法调和。两个人一直以来沟通很少，以致现在没法沟通，夫妻感情破裂无法弥补。分居期间两人多次协商离婚，多次去昌平区民政局，最终因为杨××反悔，没能达成一致。现双方夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予离婚。财产情况：夫妻共同60000元存款，在杨××处保管。我名下有夏利车一辆，购于2006年5月16日，型号：TJ7131B。杨××名下有新速腾车1.4T一辆，购于2012年6月28日，该车是在2013年12月31日我变更给杨××的。在南邵镇张各庄村北街××号的房子是我母亲陈兰香的宅基地，在2005年11月建成北房四间，南房四间，使用了旧房拆下的石头、砖、瓦、木料，建房花费现金80000元，我父母出资50000元，我与杨××共出资30000元。诉讼请求为：1、请求判决我与杨××离婚；2、请求判决婚生女李×2由我抚养，杨××承担适量抚养费用（杨××每月支付抚养费600元至女儿大学毕业）；3、请求判决我名下2006年5月16日购买的夏利车一辆归我所有；4、诉讼费由双方承担。
被告杨××未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：李×1与杨××相识、恋爱后于2003年8月11日登记结婚。2006年4月14日生育一女李×2。双方婚后因琐事发生矛盾，李×1于2014年5月14日起诉至本院，要求离婚。经庭后询问，杨××不同意离婚，称夫妻感情没有破裂。
上述事实，有结婚证、出生医学证明等证据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案杨××经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。杨××虽未到庭参加诉讼，但李×1与杨××系自主结婚，有一定感情基础。虽然婚后发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。夫妻间应当珍惜彼此之间的感情，对婚姻负责，对于共同生活中产生的矛盾应协商解决。夫妻间应当相互信任和理解，加强沟通与交流，共同维护家庭的圆满及夫妻间的和睦。故对李×1的离婚请求，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李×1的离婚诉讼请求。
案件受理费一百五十元由原告李×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张祎慧
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王巧智
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执386号
申请执行人岳椿耀。
被执行人王慧奡。
本院在执行上列申请执行人岳椿耀与被执行人王慧奡买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣石商初字第253号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 静
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法民一初字第195号
原告：吴健恒，男。
被告：吴均华，男。
被告：陈文娟，女。
原告吴健恒诉被告吴均华、陈文娟民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴健恒到庭参加了诉讼，被告吴均华、陈文娟经公告传唤期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴健恒诉称：被告吴均华与陈文娟是夫妻关系。在夫妻存续期间，被告吴均华因资金周转困难于2013年10月向原告借款420000元。借款时于2013年10月22日签订借款合同。借款合同约定2013年12月22日前交付420000元给被告。借款期限2个月（即2013年12月21日还清）。签订合同前，原告通过银行转225041元，其余194959元给付现金给被告。合同期限届满后，被告没有依约清偿。原告为维护自身的合法权益，根据有关法律，现起诉至法院，请求法院判令：1、两被告清偿420000元及利息（从起诉之日按银行同类同期贷款利率计算）给原告。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。
2、个人借款合同原件、转账汇款查询单复印件，证明被告向原告借款的情况。
3、两被告身份证复印件，证明被告主体适格。
4、结婚登记资料复印件，证明两被告是夫妻关系。
本院依职权调取的证据有：证人吴宁法的证言，证明原告与被告吴均华发生借款的事实。
被告吴均华、陈文娟因下落不明未向法庭提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告吴均华于2013年9月下旬至同年10月上旬以做生意资金周转为由向原告提出借款，原告分别于2013年9月23日借本金135000元，扣除利息后，以工商银行网银转账的形式支付130491元；同年10月2日借本金85000元，扣除利息后，以现金形式支付80000元；同年10月8日借本金100000元，扣除利息后，以工商银行网银转账的形式支付94550元给被告。上述三笔借款支付后，被告吴均华没有出具借据给原告。2013年10月22日原告又借本金100000元，扣除利息后，以现金形式支付95000元给被告。上述四笔借款原告合共支付400041元给被告吴均华。借款后，被告吴均华于2013年10月22日出具《个人借款合同》给原告，《个人借款合同》主要内容：甲方（借款人）：吴均华，乙方（出借人）（空白），乙方贷给甲方人民币（大写）肆拾贰万圆整，于2013年10月22日前交付甲方。借款用途：资金周转。借款期限：两个月。还款日期：2013年12月21日。还款方式：现金支付。合同签订日期：2013年10月22日。被告吴均华在“甲方（签字、附身份证复印件）”处签名和捺指印，并附上其身份证复印件予以确认。借款期满后，被告吴均华没有依约偿还借款，经原告多次催收无果。因此，原告起诉到庭，并提出前述的诉讼请求。
另查明，被告吴均华与被告陈文娟为夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。本案中，原告以《个人借款合同》主张被告吴均华向其借款，虽《个人借款合同》并未明确记载出借人，但原告作为《个人借款合同》原件的合法持有人，可推定为债权人，原告作为本案出借人的主体资格适格。
原告持由被告出具的《个人借款合同》主张债权，诉请要求被告偿还借款本金420000元及利息，但原告预先在本金中扣除利息，实际出借被告吴均华400041元，有原告提供的转账汇款查询单及证人证言证实，而被告吴均华在为原告出具的书面借款合同中仍按借款420000元予以约定，原告与被告吴均华达成的《个人借款合同》中借款数额的约定明显违反了我国《合同法》的规定，故该部分约定应认定为无效，原告出借本金应按400041元计算，其他部分仍然有效。原告依约履行出借义务后，被告未能按期归还借款已构成违约，依法应承担返还原告借款及赔偿原告利息损失的法律责任。
被告吴均华的借款发生于与被告陈文娟夫妻关系存续期间，被告陈文娟未到庭抗辩且未提供证据证明被告吴均华的借款行为是个人债务，也未能证明两被告在婚姻存续期间对债务进行约定，应承担举证不能的法律后果，对被告吴均华的借款可以认定为与被告陈文娟夫妻存续期间的共同债务。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对被告吴均华所欠原告的借款，应由被告吴均华、陈文娟共同偿还。
根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”。因此，原告请求被告从起诉之日（2014年6月6日）起按银行同期同类贷款利率计付利息，此请求符合法律规定，应予准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告吴均华、陈文娟应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币400041元及利息（以400041元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年6月6日起计至判决确定还款之日止）给原告吴健恒。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，诉讼保全费1320元，公告费300元，合计9220元，由被告吴均华、陈文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费7600元，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴艺童
审 判 员 马文娟
人民陪审员 李女兰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 冯 莉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0785号
上诉人（原审被告）康力电梯股份有限公司天津分公司。
代表人王胜勇。
被上诉人（原审原告）井凤霞。
委托代理人藤仁庆，天津滨悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津滨海新塘建设发展有限公司。
法定代表人孙浩，总经理。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
上诉人康力电梯股份有限公司天津分公司因健康权纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨塘民初字第1005号民事裁定，向本院提出上诉。康力电梯股份有限公司天津分公司认为，应撤销原审裁定，将本案移送至江苏省苏州市吴江区人民法院审理。主要理由：1、康力电梯股份有限公司天津分公司不是本案的适格被告；2、康力电梯股份有限公司在江苏省苏州市，本案应当由被告住所地人民法院管辖，将本案移送至江苏省苏州市吴江区人民法院审理。
被上诉人井凤霞辩称，不同意康力电梯股份有限公司天津分公司的上诉请求，本案的侵权行为地在本市滨海新区塘沽，原审法院具有管辖权。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人天津滨海新塘建设发展有限公司辩称，同意上诉人康力电梯股份有限公司天津分公司的上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。”本案天津市公安局滨海塘沽分局胡家园派出所出警的接警单能够证明本案的侵权行为地在本市滨海新区塘沽觉顺园，位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，原审法院驳回了康力电梯股份有限公司天津分公司对本案的管辖权异议申请，符合上述法律规定，并无不妥，依法应予维持。康力电梯股份有限公司天津分公司关于其并非本案适格被告的主张，系对实体权利的抗辩，本管辖权异议案件不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一五年五月七日
书 记 员 张若宇
速 录 员 元 悦
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连新民初字00098号
原告史春秋。
被告刘素萍。
原告史春秋与被告刘素萍车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告史春秋到庭参加了诉讼，被告刘素萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史春秋诉称，2013年12月4日，被告欠原告人民币32000.00元，约定一个月后偿还。但届期已满未能偿还。对此，原告几经偿要，但被告均以没钱由为未能偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还欠款人民币32000.00元，由被告承担本案诉讼费用。
被告刘素萍既未参加庭审也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月，被告刘素萍因在原告史春秋处租车欠原告史春秋人民币32000.00元，于2013年12月4日打下欠条，后还款4000.00元，剩余28000.00元至今未还。现原告史春秋诉至本院，要求被告刘素萍立即偿还欠款28000.00元及利息。
上述事实，有原告陈述，庭审笔录，欠条等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告刘素萍因租车欠原告史春秋人民币28000.00元，并给原告史春秋打下欠条，原告史春秋系债权人，被告刘素萍系债务人。债权人有权要求债务人清偿债务，被告刘素萍应立即偿还欠款人民币28000.00元，故对原告史春秋要求被告刘素萍立即偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告刘素萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告史春秋租车费人民币28000.00元及利息（利息自2013年12月4日起根据中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费600.00元，保全费300.00元，由原告史春秋承担100.00元，被告刘素萍承担800.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 张春山
人民陪审员 高义超
二〇一四年十二月一日
书 记 员 ＸＸ晶
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执恢字第81号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南科技支行，住所地济南市。
被执行人黄立，男，1976年10月20日出生，汉族，住山东省滕州市。
被执行人刘健健，女，1985年10月14日出生，汉族，住山东省滕州市。
被执行人王光磊，男，1982年8月20日出生，汉族，住济南市。
被执行人孙娟娟（王光磊之妻），1987年9月1日出生，汉族，住址同王光磊。
被执行人郭光辉，男，1983年7月20日出生，汉族，住济南市。
被执行人刘莉莉（郭光辉之妻），女，1981年3月25日出生，汉族，住址同郭光辉。
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南科技支行与被执行人黄立、刘健健、王光磊、孙娟娟、郭光辉、刘莉莉金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2011）槐商初字第206号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月11日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执恢字第81号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年十月十一日
书记员 逄 燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）特字第12号
申请人胡XX，女，1953年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区尚博路**室。
被申请人胡XX，男，1932年3月27日生，汉族，住上海市闵行区浦江镇南江燕路**室。
诉讼代理人胡XX（系被申请人胡XX之子），住上海市浦东新区德州路**室。
申请人胡XX要求宣告胡XX为无民事行为能力人一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用特别程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。申请人胡XX、被申请人胡XX的诉讼代理人胡XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被申请人胡XX，男，1932年3月27日生，汉族，住上海市闵行区浦江镇南江燕路XX室。申请人胡XX系被申请人胡XX的女儿。被申请人胡XX患帕金森症、阿尔茨海默症，生活不能自理，丧失语言表达能力和思维能力。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求确认被申请人为无民事行为能力人。
2014年1月16日，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对胡XX的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，胡XX目前患有未特定的痴呆，认知功能受损明显，语言功能及理解能力丧失，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，故评定其目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告胡XX为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙杨
二〇一四年四月一日
书 记 员 李洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1165号
申请执行人刘琼英，女，汉族，生于1963年6月1日。
被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司。
住所地江油市太平镇红庙村一组。
法定代表人唐朝阳。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第3871号民事调解书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司的银行存款107185元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费1510元，从被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年七月十日
书记员 童强
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第21号
申请执行人：高远兰，女，1959年6月12日生，汉族，住商城县
被执行人：中国大地财保萧山中心支公司
本院在执行申请执行人高远兰与被执行人中国大地财保萧山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国大地财保萧山中心支公司已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2012）商民初第730号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱淑均
执行员 赵 耀
执行员 冯郁峰
二〇一四年一月三日
书记员 金 桃
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第971号
罪犯范吉红，男，1973年12月18日出生，汉族，出生地湖南省怀化市沅陵县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2009年1月14日作出（2009）花刑初字第59号刑事判决，以被告人范吉红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯范吉红在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月29日对其减去有期徒刑一年；2013年1月17日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯范吉红在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范吉红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范吉红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范吉红予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第259号
申请执行人张合友，男。
被执行人钟英俊，男。
被执行人曹春莲，女。
申请执行人张合友与被执行人钟英俊、曹春莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）虎商初字第924号民事判决书已经发生法律效力。由于钟英俊、曹春莲未履行生效法律文书确定的义务，张合友于2015年3月6日向本院申请强制执行，请求钟英俊、曹春莲给付借款106213.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钟英俊、曹春莲的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前钟英俊、曹春莲确无其他财产可供执行，且申请执行人张合友已明确表示等钟英俊、曹春莲有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人钟英俊、曹春莲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张合友在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现钟英俊、曹春莲新的线索，张合友可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于占忠
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初7096号
原告陈某某，女，汉族，1988年4月12日生，住重庆市江北区。
委托代理人姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告左某，男，汉族，1986年9月22日生，住重庆市江北区。
原告陈某某与被告左某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由代理审判员谢革灵独任审判，于2016年8月2日不公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人姜均与被告左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2011年8月19日登记结婚，2012年10月10日生育一女，取名左某1。在原告怀孕期间被告与其他女性保持不正当关系，原、被告一直处于分居状态。（2013）渝北法民初字第06278号民事判决书判决不准予离婚后双方仍不能和好分居至今。夫妻感情确已破裂。诉讼请求:1、依法判决原、被告离婚。2、婚生女左某1由原告抚养,被告每月支付抚养费1500元。3、夫妻共同财产依法分割。4、本案诉讼费由被告承担。
被告左某辩称，被告陈述的事实不属实，双方感情破裂属实同意离婚。被告要求抚养小孩。小孩从小随被告的父母生活，读幼儿园后才上重庆主城随原告生活。
经审理查明，原、被告于2011年8月19日登记结婚，2012年10月10日生育一女，取名左某1。由于原、被告长期分居，导致夫妻关系出现裂痕，2013年5月15日（2013）渝北法民初字第06278号民事判决书判决不准予离婚后双方仍不能和好分居至今。夫妻感情确已破裂。庭审中原告主张婚姻存续期间由原告父母出资购买了渝XXX**大众牌小轿车一辆，被告表示认可并同意该车归原告所有。以上事实有原、被告的陈述，原、被告举示的结婚证、民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告因长期分居致使夫妻感情恶化，原告要求离婚，被告同意离婚。（2013）渝北法民初字第06278号民事判决书判决不准予离婚后双方仍不能和好分居至今。应当认定为夫妻感情已完全破裂，原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均同意渝XXX**大众牌小轿车一辆归原告所有符合法律规定，本院予以支持。原、被告均主张婚生女左某1抚养权，婚生女左某1现在重庆主城就读幼儿园，为了孩子的教育成长本院依法确认婚生女左某1随原告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告左某离婚。
二、婚生子左某1随原告陈某某生活，被告左某从2016年9月1日起每月给付抚养费1000元至左某1独立生活时止。
三、渝XXX**大众牌小轿车一辆归原告陈某某所有。
四、驳回原告的其他全部诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担60元被告左某60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
无人民法院生效证明书，不能以此作为另行结婚的依据。
代理审判员 谢革灵
二〇一六年八月十六日
书 记 员 钟秋月
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第181号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人刘某某，因本案于2014年7月4日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员高霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月17日14时30分许，康平县公安局交警大队民警在康平县303线80公里处（二牛所口镇二牛所口村）附近执勤时，发现被告人刘某某驾驶辽AXXX**号小型汽车涉嫌酒后驾驶机动车，随后公安机关对被告人刘某某进行抽血检测，经康平县人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为87mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有驾驶证查询记录，行驶证查询、电话查询记录，驾驶人血样提取登记表，酒精检验报告，户口查询信息，案件来源及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起2014年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一四年七月十日
书记员 李嘉
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝曹民初字第430号
原告朱恒宝。
被告杨林。
本院在审理原告朱恒宝诉被告杨林买卖合同纠纷一案中，原告朱恒宝于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱恒宝撤回起诉。
本案受理费950元，减半收取475元，由原告朱恒宝负担。
审判员 王玉华
二〇一四年十二月二日
书记员 周姣娇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4915号
原告王某某，
被告泉州华洲房地产开发有限公司，
法定代表人苏德义，该公司董事长。
原告王某某与被告泉州华洲房地产开发有限公司（以下简称华洲房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员李岩芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张泽川到庭参加诉讼，被告华洲房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年3月7日签订《商品房购销合同》一份，约定原告向被告购买址在泉州大桥南华洲商贸城第一层第1115号商品房一套。合同签订后，因被告原因，原告至今未能办理所购房屋产权证。请求依法判令被告立即协助原告向房产登记机关办理办理权属登记手续和领取房产所有权证。
被告华洲房地产公司未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、商品房购销合同，证明原告向被告购房、被告必须协助原告办证的事实。
2、收款收据，证明原告已支付全部购房款的事实。
3、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
4、内资企业登记基本情况表，证明被告的基本情况。
本院认为，因被告华洲房地产公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相关的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
2001年3月7日原告与被告签订《商品房购销合同》一份，合同编号为NO00031，商品房所在地为被告销售的泉州大桥南华洲商贸城第一层第1115号商品房一套，总房价为183800元。合同签订后，原告以现金方式一次性支付全部购房。诉争房屋已交付原告使用。
综上所述，本院认为，被告华洲房地产公司已依法取得商品房预售许可证，其与原告签订商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规相关规定，故应认定原、被告所签订的商品房买卖合同合法、有效。商品房的交付并不导致所有权的转移，尚需经产权登记。被告作为房地产开发企业应当协助原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告华洲房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十二条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条第二款，《商品房销售管理办法》第7条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第45条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州华洲房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内协助原告王某某办理泉州大桥南华洲商贸城第一层第1115号商品房的房屋权属证。
本案受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李岩芳
二〇一四年七月三十日
书记员 蔡燕萍
附：本案所适用的法律法规及法律解释
《中华人民共和国民法通则》：
第四十二条企业法人应当在核准登记的经营范围内从事经营。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》：
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》：
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《商品房销售管理办法》：
第7条商品房现售，应当符合以下条件：
（一）现售商品房的房地产开发企业应当具有企业法人营业执照和房地产开发企业资质证书；
（二）取得土地使用权证书或者使用土地的批准文件；
（三）持有建设工程规划许可证和施工许可证；
（四）已通过竣工验收；
（五）拆迁安置已经落实；
（六）供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施具备交付使用条件，其他配套基础设施和公共设施具备交付使用条件或者已确定施工进度和交付日期；
（七）物业管理方案已经落实。
《中华人民共和国城市房地产管理法》：
第45条商品房预售，应当符合下列条件：
（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；
（二）持有建设工程规划许可证；
（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；
（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。
商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。
商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执异9号
异议人申请人（被执行人）：东辽县渤源粮油有限公司。
法定代表人：马秀芹，职务，该公司经理。
委托代理人：张波，该公司副经理。
申请执行人：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：赵凯，该单位理事长。
委托代理人：于艳霞，该单位职员。
委托代理人：梅万友，白泉信用社职员。
被申请执行人：张波，男，住所地东辽县安石镇。
本院在执行申请人东辽县农村信用合作联社申请强制执行东辽县渤源粮油有限公司、张波借款合同纠纷一案，该案进入执行程序后，本院作出（2015）东辽执字第221号执行裁定书，依法查封被执行人张波、东辽县渤源粮油有限公司所有的位于东辽县安石镇路岗村二组的土地和在土地上建造的仓房3处、粮仓2个。在信用社抵押的办公楼一层上后接的第二层、锅炉1个、土地硬覆盖、院外大墙以及院内的变压器、烘干塔和地泵等。查封期间，由被执行人负责管理，不允许私自抵押、变卖、出租等。查封期限为三年。从2016年5月13日起至2019年5月13日止。异议人东辽县渤源粮油有限公司提出异议，本院受理后，于2016年5月31日依法进行听证，现已审理终结。
本院审理查明：2016年5月13日，因被执行人东辽县渤源粮油有限公司、被执行人张波未按本院（2015）东辽民初字第180号民事判决书确定的期限履行义务，本院作出（2015）东辽执字第221号执行裁定书，依法查封被执行人张波、东辽县渤源粮油有限公司所有的位于东辽县安石镇路岗村二组的土地和在土地上建造的仓房3处、粮仓2个。在信用社抵押的办公楼一层上后接的第二层、锅炉房1个、土地硬覆盖、院外大墙以及院内的变压器、烘干塔和地泵等。查封期间，由被执行人负责管理，不允许私自抵押、变卖、出租等。查封期限为三年。从2016年5月13日起至2019年5月13日止。异议人东辽县渤源粮油有限公司提出异议，认为执行裁定明显超标的查封和查封期限为三年的严重违法错误。
另查明，异议人东辽县渤源粮油有限公司于2011年1月6日以其位于东辽县安石镇路岗村二组仓库面积分别为170平方米、1067平方米、941.1平方米、1763.65平方米、办公用房168.12平方米，以上作为被执行人张波贷款350万元的抵押担保。2016年5月31日对其抵押财产进行评估，评估价值为616.81万元。
再查明，异议人东辽县渤源粮油有限公司所欠申请执行人东辽县农村信用合作联社贷款本金3500000元，利息3951460.34元，本息合计7451460.34元。
以上认定事实的证据有，由本院于2015年4月17日作出的（2015）东辽民初字第180号民事判决书、2016年5月31作出的资产评估报告，2016年5月13日作出了（2015）东辽执字第221号执行裁定书、（2015）东辽执字第221号执行卷宗以及本院制作的听证笔录等证据在卷佐证。
本院认为，异议人东辽县渤源粮油有限公司借款时抵押财产现评估价值为616.81万元。异议人所欠贷款本息为7451460.34元，抵押财产不足以偿还贷款本息，因此申请人申请查封异议人的其他财产符合法律规定。故异议人提出异议请求不符合法律规定，依据的事实和证据不足以排除原执行行为的合法性。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人东辽县渤源粮油有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽源市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王洪波
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一六年六月二日
书 记 员 郭 阳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽立一民终字第132号
上诉人（原审被告）：辽宁华昇印刷物资经销有限公司。
法定代表人：温艳姝，总经理。
委托代理人：关燚，该公司职员。
委托代理人：刘尉，辽宁申胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽阳县季鑫贸易有限公司。
法定代表人：夏季，总经理。
上诉人辽宁华昇印刷物资经销有限公司为与被上诉人辽阳县季鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2014）辽阳民三初字第00052号民事裁定，向本院提起上诉称，本案应由沈阳市中级人民法院管辖。请求本院将本案移送至沈阳市中级人民法院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，2014年7月21日，双方当事人签订《短期资金借款合同》约定，“本合同在履行过程中发生争议，可通过协商解决，协商不成的，双方一致同意依法由甲方（辽阳县季鑫贸易有限公司）所在地人民法院起诉解决”。原审法院依据双方当事人约定管辖本案并无不当，上诉人上诉理由本院予予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹天升
审判员 王怀忠
审判员 姜 丽
二〇一四年十一月十七日
书记员 崔 嵩
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第250号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人黄某甲，江西省分宜县人，务工，户籍地江西省新余市分宜县。因本案于2014年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审，经本院决定，于2015年3月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人黄某甲犯容留卖淫罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院检察员方晓东出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至同年7月份，被告人黄某甲伙同傅桂英（已被判刑）承租温州市瓯海区新桥街道旸湖街130号出租房二楼的两个房间、旸湖街128弄b09-a0041出租房一楼房间，多次容留王某、张某、路某等人在上述出租房内卖淫，并从中牟利。2014年7月24日下午，张某向吴某卖淫、王某向祝某甲卖淫后被公安机关查获。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯傅桂英的供述，证人张某、路某、王某、吴某、祝某甲、林某、祝某乙、余某、黄某乙、朱某、郑某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲结伙容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲在共同犯罪中其次要、辅助作用，系从犯，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年5月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞小丹
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 彭国清
二〇一五年四月一日
代书 记员 金莉珊
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
青海省杂多县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杂民初字第52号
原告扎某甲，男，藏族，现年24岁
被告扎某乙，男，藏族，现年28岁
本案在审理原告扎某甲与被告扎某乙债务纠纷一案中，原告于2012年8月26日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎西达英撤回对被告扎西的起诉。
案件受理费50元，由原告扎西达英承担。
审判员 索南江措
二〇一三年八月二十六日
书记员 扎西曲措
（终稿）
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第267号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人罗某，男，1977年5月15日出生，出生地广西壮族自治区凤山县，壮族，文化程度小学，广西壮族自治区河池市凤山县砦牙乡砦牙村那母屯451-1号。因涉嫌犯抢夺罪于2013年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现关押在广州市第一看守所。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）197号起诉书指控被告人罗某犯抢夺罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2013年10月21日14时许，被告人罗某伙同他人在一辆广佛123路公交车伺机作案，当该车行驶至广州市荔湾区滘口公交车站时，由同案人以拉裤脚挡路等方式作掩护，再由被告人罗某抢走同车的被害人邵某某手上所戴的黄金手链1条，在下车逃跑途中被告人罗某被公安人员抓获。被害人邵某某在该车厢内拾获被被告人罗某等人扯断的黄金手链1段（经鉴定，价值1102.78元）。公诉机关提供了相关证据证实指控的上述事实，认为被告人罗某抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人罗某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。特提请法院依法判处，并建议对被告人罗某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内确定宣告刑。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并如实供述了犯罪事实。
经审理查明：2013年10月21日14时许，被告人罗某伙同同案人在一辆广佛123路公交车上，当该车行驶至广州市荔湾区滘口公交车站时，由同案人以拉裤脚挡路等方式作掩护，被告人罗某抢走同车的被害人邵某某手上所戴的黄金手链1条，被告人罗某在下车逃跑途中被公安人员当场抓获。被害人邵某某在该车厢内拾获被被告人罗某等人扯断的黄金手链1段（经鉴定，价值1102.78元）。上述涉案的黄金手链1段，已由公安机关发还给被害人邵某某。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中：
1.广州市公安局出具的受案登记表、立案决定书，证实被害人邵某某向公安机关报警，公安机关立案侦查的情况。
2.作案现场照片，证实案发现场的情况。
3.被告人罗某作案时所穿的上衣照片，证实被告人罗某作案时身穿格子衬衣的情况。
4.广州市公安局广州市公安局便衣侦查支队出具的《抓获经过》，证实公安机关抓获被告人罗某的情况。
5.赃物黄金手链1段的照片，证实是被告人罗某与同案人共同抢得的财物。
6.广州市公安局便衣侦查支队出具的扣押、发还物品清单，证实上述涉案的黄金手链1段，已由公安机关发还给被害人邵某某。
7.广州市价格认证中心出具的穗价认鉴（2013）1307号涉案财产价格鉴定结论书，证实上述涉案财物的价值。
8.户籍证明，证实被告人罗某出生于1977年5月15日等身份情况。
9.被害人邵某某的陈述及其辨认被告人罗某照片的笔录，证实2013年10月21日14时许，其和朋友钟某某在黄岐至滘口的123路公交车上，站在其左边的一名男子突然蹲下拉其裤脚，站其前面的两名男子站在车门口走得很慢挡住其的路。其右手扶住公交车上的栏杆，弯腰用左手拉那名抓其裤脚的男子。这时一名男子伸手过来将其戴在右手的一条金链抢走。其立刻意识到他们是一伙的，就伸手将那名挡住其的男子拉住，同时大喊“抢金链啊”。那名动手抢金链的男子就立刻躲到车站的站牌那里并把格子衬衣脱掉，露出黑色短袖，准备逃跑。这时一名便衣警察把动手抢夺的人抓住。后来我把我的金链捡起来，和公安一起到公安机关。我的金链是一年前在大德路金银总汇买的，当时花了2500元，有个吊坠花了500元。
经辨认照片，被害人邵某某指认被告人罗某就是抢他财物的人。
10.证人钟某某的证言，证实2013年10月21日13时20分许，其和邵某某一起在黄陂城区南公交站搭乘一辆123路公交车往广州市区方向行驶，上车后站在车后门处。约14时许，其看见一名男子在地上抓住邵某某的双脚。邵某某弯腰去看时，手上的手链被其他人抢走了。邵某某大声叫喊，并追下去，其也跟着追下去，看到便衣民警抓住其中一名男子，该男子手上拿着一件格子衬衣，身穿黑色衣服，邵某某的手链有半截掉在车后门的台阶处，邵某某捡起手链后冲下车去追抢手链的男子。
11.被告人罗某如实供述了作案经过。
以上证据，来源合法，互相印证，确实充分，足以认定上述事实。
本院认为：被告人罗某与同案人结伙抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩处。被告人罗某如实供述犯罪事实，被害人赃物已缴回，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人罗某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2014年5月20日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈红斌
代理审判员 柴雅钰
人民陪审员 陆涧嫦
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 吴素燕
邓炜欣
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第99号
申请执行人：日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市。
法定代表人：史玉峰，局长。
委托代理人：金博涛，该单位工作人员。
被执行人：日照教科印刷有限公司，住所地日照市。
法定代表人：张传山，经理。
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局与被执行人日照教科印刷有限公司劳动监察行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本案在审查过程中，申请执行人以被执行人已主动履行相关义务为由向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈佼佼
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执3122号
申请执行人周力华
被执行人程华林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初00548号，依法向被执行人程华林发出执行通知书，责令被执行人程华林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程华林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程华林（证件号码：）在省农信社的10×××84的存款人民币55300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 莫生强
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第1018号
原告王再兴，男，1969年12月13日出生，汉族，住福建省石狮市（系石狮市俊兴布行经营者）。
委托代理人许泽滨，福建协进律师事务所律师。
委托代理人陈鸿鹏，福建协进律师事务所实习律师。
被告方文清，男，1968年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告张秀者，女，1968年5月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告王再兴与被告方文清、张秀者买卖合同纠纷一案中，原告以拟通过其他途径与被告协商化解为由，于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王再兴撤回对被告方文清、张秀者的起诉。
案件受理费4953元，减半收取2476.5元，由原告王再兴负担。
审判员 蔡志勇
二〇一五年四月十七日
书记员 蒋正伟
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。