四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2065号
原告：罗健康，男，生于1933年6月8日，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：罗永昭，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告：李宪勇，男，生于1984年9月11日，汉族，住四川省古蔺县。
被告：永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路24号6层1号。
负责人王玉勇，总经理。
委托诉讼代理人：张碧璘，公司员工。
原告罗健康与被告李宪勇、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称永安保险泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗健康的委托诉讼代理人罗永昭、被告李宪勇、被告永安保险泸州公司的委托诉讼代理人张碧璘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗健康向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李宪勇赔偿原告因交通事故产生的医疗费38088.04元、续医费15000元、住院护理费9300元、院外护理费10800元、住院伙食补助费2835元、营养费2000元、鉴定费1300元、残疾赔偿金13102.5元、精神抚慰金5000元，共计97425.54元；2.判令永安保险泸州公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月18日下午15时9分，被告李宪勇驾驶的川EXXX**号小型普通客车在飞龙路口将原告罗健康撞倒，造成罗健康受伤的交通事故。事故发生后，原告罗健康被送往古蔺县人民医院住院治疗63天产生医疗费38088.04元。经鉴定，罗健康所受损伤评定为十级伤残，尚需15000元续医费。经古蔺县交警大队认定，李宪勇负该次事故的全部责任，原告无责任。川EXXX**号小型普通客车在永安保险泸州公司投保了相关保险，事故发生在保险期内。
被告李宪勇辩称：1.其为原告垫付了医疗费38088.04元，支付给护工护理费8800元且为原告购买了轮椅；2.川EXXX**号小型普通客车投保了交强险、第三责任险（限额50万）等险种，原告损失应由保险公司进行赔付。
被告永安保险泸州公司辩称：1.保险公司不承担诉讼费用及鉴定费；2.原告医疗费超出交强险部分，应按保险合同约定剔除20%的非基本医疗由车方承担，如不能协商就申请鉴定；3.原告病历无双人护理、院外护理、加强营养等医嘱，诊断证明书不能证明原告需要双人护理，应按相应标准和天数计算；4.后续医疗费按实际产生后支付。
本院经审理认定的事实如下：对双方没有争议的交通事故、责任认定，伤残赔偿金，原告住院治疗63天产生医疗费38088.04元，被告李宪勇为原告支付38088.04元医疗费及支付8800元护工费，川EXXX**号小型普通客车在永安保险泸州公司投保了交强险、商业三者险且事故发生在保险期内的事实，本院予以确认。关于被告李宪勇为原告购买了轮椅的事实，被告李宪勇未举出相应证据予以证明，本院不予确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人应当赔偿被侵权人所造成的损失。被告李宪勇驾驶机动车致原告受伤，事故车在永安保险泸州公司购买了交强险、商业三者险，根据原告的请求，永安保险泸州公司在保险责任限额范围内予以赔偿原告，不足部分，由被告李宪勇负担。被告永安保险泸州公司未举出证据证明原告所产生的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准亦未在本院规定时间内申请鉴定，故本院对其提出的商业险三者险赔偿部分应剔除非基本医疗部分费用的意见本院不予采纳。
综上所述，原告主张的合理损失确定为：1.医疗费38088.04元。2.护理费6300元，原告住院63天，根据原告出院记录载明的入院时情况、诊疗经过、出院情况、出院医嘱，原告的护理天数确定为63天1人护理；根据泸州地区实际及本案实际，以每天100元计算。3.住院伙食补助费1890元。原告住院63天，根据泸州地区实际及本案实际，以每天30元计算。4.被告承认原告主张的残疾赔偿金13102.5元符合法律规定，本院予以确认。5.精神抚慰金4000元。6.鉴定费700元。根据鉴定意见是否被采信，本院确定原告鉴定伤残等级产生的鉴定费700元由被告负担，鉴定续医费产生的鉴定费由原告负担。原告主张的营养费，因无医嘱需要加强营养，故本院不予支持。原告主张的续医费，因被告永安保险泸州公司不同意在本案中处理，原告可待实际发生后另案主张。上述费用共计64080.54元。被告李宪勇为原告垫付的费用，可待原告得到赔付后返还给被告李宪勇。被告永安保险泸州公司应在交强险中赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在伤残赔偿金中赔偿原告24102.5元（6300+13102.5+4000+700）；在商业三者险责任限额内赔偿原告29978.04元（38088.04+1890-10000），共计64080.54元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释(三)》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内保险责任限额内赔偿原告罗健康因交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计64080.54元；
二、驳回原告罗健康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由被告李宪勇负担（原告已预交，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨春梅
二〇一六年八月二十五日
书记员 罗露黎
附：1、相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人保公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的人保公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的人保公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的人保公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释(三)》
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。