wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初21号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人胡吉才，男，汉族，户籍地重庆市。
辩护人杨斌，上海昌申律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人胡吉才犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于2016年1月8日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉。被告人胡吉才及其辩护人杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年8月初，被告人胡吉才至本市瑞金南路XXX弄、斜土路XXX弄等小区，采用翻窗�户等方式，窃得多名被害人家中财物，具体分述如下：
1、2015年8月5日晚，被告人胡吉才至本市徐汇区瑞金南路XXX弄XXX号XXX室，窃得黄金项链二根、铂金项链二根。
2、2015年8月5日晚，被告人胡吉才先后至本市徐汇区斜土路XXX弄XXX号XXX室、XXX室，窃得铂金项链一根、港币800元（折合人民币646.4元）等财物。
3、2015年8月7日19时许，被告人胡吉才至本市宝山区逸仙路XXX弄XXX号XXX室行窃时被群众当场扭获。
公诉机关认定被告人胡吉才的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究被告人胡吉才的刑事责任。同时认定被告人胡吉才系累犯。提请依法审判。
被告人胡吉才供述了入户盗窃的犯罪事实。辩护人认为被告人认罪态度较好，建议法院对其从轻处罚。
经审理�明，2015年8月5日、7日，被告人胡吉才采用翻窗入户等方式，先后至本市徐汇区瑞金南路XXX弄XXX号XXX室、本市徐汇区斜土路XXX弄XXX号XXX室、XXX室，窃得项链、港币800元（折合人民币646.4元）等财物。2015年8月7日19时许，被告人胡吉才至本市宝山区逸仙路XXX弄XXX号XXX室行窃时被群众当场扭获。
上述事实有下列证据予以证实，被害人汪某某、顾某甲、沈某某、史某等人的陈述，证人顾某乙、张某某等人证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、收缴物品清单、赃证物品照片、现场勘验笔录、受案登记表、工作情况、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书及被告人胡吉才的供述等证据。
上述证据均经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡吉才以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人价值人民币600余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人胡吉才曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人胡吉才有一定的认罪、悔罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡吉才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年6月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人退�被害人的经济损失；缴获的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
人民陪审员 刘光妹
人民陪审员 刘绿华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑�并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，�得挪用和自行处理。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初3333号之一
申请人：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地山东省阳谷县西湖14号。
法定代表人：钟本健，副董事长。
被申请人：山东三融环保工程有限公司，住所地山东省冠县振兴东路。
法定代表人：刘东初，总经理。
依据申请人的申请，本院于2017年9月11日作出（2017）鲁1525民初3333号民事裁定书，将被申请人山东三融环保工程有限公司的存款181万元予以冻结。现申请人山东阳谷电缆集团有限公司以双方和解为由于2017年9月25日向本院提出解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除（2017）鲁1525民初3333号民事裁定书中对山东三融环保工程有限公司存款181万元的冻结措施。
审判员 张文成
二〇一七年九月二十五日
书记员 邹玉才
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初3333号申请人：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地山东省阳谷县西湖14号。法定代表人：钟本健，副董事长。被申请人：山东三融环保工程有限公司，住所地山东省冠县振兴东路。法定代表人：刘东初，总经理。申请人山东阳谷电缆集团有限公司诉被申请人山东三融环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款181万元或查封其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司冠县分公司为申请人提供资信担保（保单号：PZDM201737150000000241）。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款181万元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一七年九月十一日书记员  邹玉才
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00213号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，组织机构代码为00931207-8。
法定代表人潘雪梅，该委主任。
委托代理人张吉凤，女，重庆市綦江区三角镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人陈治良，男，生于1973年12月27日，汉族，农民，住重庆市綦江区。
被执行人蒋家银，女，生于1975年7月5日，汉族，农民，住址同陈治良。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年7月8日向本院申请强制执行綦江区计生征字（2013）第10010号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会作出的綦江区计生征字（2013）第10010号征收社会抚养费处理决定，于2014年1月29日送达被执行人陈治良、蒋家银。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼。申请执行人于2014年6月24日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦江区计生征字（2013）第10010号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一四年七月十一日
书记员 王 渝
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00086号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市雁塔路支行。
负责人：朱东红，行长。
委托代理人：周苏，女，该公司职工。
被告：张柳苗，男，1983年7月8日出生，汉族，西安市长安区顶点橱柜加工部个体经营户。
被告：杨小兵，男，1975年5月17日出生，汉族，西安市灞桥区亚诺门业加工厂个体经营户。
被告：郝九平，男，1976年2月18日出生，汉族，无业。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市雁塔路支行与被告张柳苗、杨小兵、郝九平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市雁塔路支行的委托代理人周苏、被告郝九平到庭参加了诉讼。被告张柳苗、杨小兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市雁塔路支行诉称，2011年1月7日，经被告张柳苗申请，原告与被告张柳苗签订了一份《商户联保借款合同》，约定由原告向被告提供借款50000元，贷款期限12个月。同日，原告与被告张柳苗、杨小兵、郝九平签订了一份《商户联保协议》，约定，三个被告资源遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担的原则”成立联保小组，联保小组中的任一成员自愿为其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，但被告张柳苗至今仅偿还原告本金4011.17元及利息466.43元，被告杨小兵、郝九平也未向原告承担连带责任保证。请求判令：1、被告张柳苗偿还原告贷款本金45988.83元；截止2013年12月18日的贷款利息22958.38元；以及上述贷款本息实际还清前依照合同约定产生的利息。被告杨小兵、郝九平承担连带保证责任。2、由三被告承担本案全部诉讼费。
被告张柳苗、杨小兵未答辩。
被告郝九平辩称，原告所述事实属实，张柳苗自2011年1月7日与原告签订商户联保借款合同后，就回原籍江西省上饶市玉山县，再也没来过西安，在第一期还款到期时，张柳苗就没有还款。原告向其催款，其与被告杨小兵共同凑钱偿还了原告第一期应还款本金4011.17元和利息466.43元，以后再没有向原告付过款。同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月7日，原告与被告张柳苗签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，合同约定，由原告向被告张柳苗贷款50000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为13.5%，贷款用途为进板材，还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；违约责任为被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，被告违反本合同任一条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。同日，原告与被告张柳苗、杨小兵、郝九平签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》一份，协议约定，被告三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担的原则”成立联保小组，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告所支出的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。上述合同签订当日，原告依约于向被告张柳苗发放了贷款50000元，被告张柳苗在借款至今仅偿还原告借款本金4011.17元及利息466.43元，被告杨小兵、郝九平未向原告承担连带责任保证。截止2013年12月18日，被告张柳苗共欠原告借款本金45988.83元，截止2013年12月18日的贷款利息22958.38元，共计68947.21元。被告郝九平称其向原告偿还了被告张柳苗欠原告的第一期应还款本金4011.17元和利息466.43元，未提供证据予以证明。
上述事实，有原告及被告郝九平陈述，原告提供的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》、个人贷款放款单、个人信贷还款计划表及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告张柳苗签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》及与被告张柳苗、杨小兵、郝九平签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》系双方当事人自愿达成，符合法律规定，依法应为有效，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，被告未按约定偿还贷款本息，被告杨小兵、郝九平未履行连带保证责任，违反了合同的约定，构成违约。现原告要求被告按照合同的约定偿还贷款本息，由被告杨小兵、郝九平承担连带保证责任，理由成立，依法应予支持。被告杨小兵、郝九平在承担连带保证责任后有权向被告张柳苗追偿。被告张柳苗、杨小兵未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张柳苗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市雁塔路支行借款本金45988.83元，截止2013年12月18日的贷款利息22958.38元，共计68947.21元。2013年12月19日之本判决生效之日的借款利息按《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》的约定支付。
二、被告杨小兵、郝九平对被告张柳苗欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市雁塔路支行上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1624元，由被告张柳苗负担。（此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市雁塔路支行已预交，被告张柳苗应与上述款同时支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市雁塔路支行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 崔来军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨小玲
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第477号
申请人张爱菊，女，1962年10月出生，住山东省宁津县。
被申请人于广前，男，1983年7月出生，住德州市陵城区。
被申请人赵俊奇，住山东省济南市天楼区。
2015年10月12日9时许，第一被申请人驾驶第二被申请人所有的鲁AXXX**号重型普通货车行至陵城区宋家镇王寨村路段时，与申请人张爱菊驾驶的鲁RXXX**号小型轿车发生交通事故，致使申请人受伤，车辆损坏。申请人于2015年10月23日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人于广前驾驶的鲁AXXX**号重型普通货车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年十月二十三日
书记员 魏 双
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执133号
申请执行人：梁某，男，1966年生，住甘肃省文县。
被执行人：陈某，男，1971年生，住甘肃省文县。
梁某诉陈某民间借贷纠纷一案，经本院再审后作出（2017）甘1222民再1号民事判决书，判决陈某向梁某归还借款90000元，并承担案件受理费1935元。该判决生效后，梁某于2017年7月19日向本院申请执行立案。在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，被执行人陈某承诺在2017年11月15日全部履行完毕，申请人梁某同意和解执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）甘1222民初再1号民事判决书确定的内容达成和解执行协议，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 毛小攀
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1222执133号申请执行人：梁某，男，1966年生，住甘肃省文县。被执行人：陈某，男，1971年生，住甘肃省文县。梁某诉陈某民间借贷纠纷一案，经本院再审后作出（2017）甘1222民再1号民事判决书，判决陈某向梁某归还借款90000元，并承担案件受理费1935元。该判决生效后，梁某于2017年7月19日向本院申请执行立案。在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，被执行人陈某承诺在2017年11月15日全部履行完毕，申请人梁某同意和解执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）甘1222民初再1号民事判决书确定的内容达成和解执行协议，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海洲审 判 员  张小明代理审判员  刘 青二〇一七年十一月十五日书 记 员  毛小攀
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第257号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，职务理事长。
住所：大安市育才路*号。企业法人注册号，组织机构代码。
委托代理人：邢延彬，原告单位红岗子信用社主任。
被告：于长福，男，汉族，1968年4月17日生，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社（以下简称大安联社）诉被告于长福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月17日受理后，于2015年11月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告大安联社的委托代理人邢延彬与被告于长福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大安联社诉称：借款人于长福于2012年12月30日在我社借款本金为49000.00元，约定借款月利率为10.66‰，2017年12月29日到期，结息方式为每年12月20日结息，上述借款按合同约定，借款人均未按约定给付利息，多次索要均以无款为由拒绝给付，故起诉到法院，要求被告于长福立即给付借款本金49000.00元及利息19064.60元（利息算至2015年9月15日）及以后的利息，请求法院依法裁决。
被告于长福辩称：对大安联社的起诉没有任何异议，我确实没有还过任何利息，钱是帮我弟弟于长生贷的，钱也是他花的，我得管他要这钱，他把钱给我了我才有钱还大安联社，我就三口人的耕地，也就一晌多，今年玉米价还不好，我不是不还现在真没有偿还能力。
原告大安联社为了证实自己的主张，向本院递交了以下证据：1、《吉林省农村大安联社借款凭证》（以下简称借款凭证）1份，证明：被告于长福于2012年12月30日在我大安联社借款本金为49000.00元，约定借款月利率为10.66‰，还款日期为2017年12月29日，结息方式为每年12月20日结息。2、《农户权利质押借款合同》（以下简称质押合同）1份，证明：于长福于2012年12月30日签订该合同。被告于长福质证无异议，本院对该份证据予以确认。
经审理查明：被告于长福于2012年12月30日在原告大安联社借款本金为49000.00元，约定借款月利率为10.666666‰，还款日期为2017年12月29日，结息方式为每年12月20日结息。《质押合同》第十条（一）1及第十条（三）2约定甲方未按期足额偿还利息，乙方有宣布贷款立即到期的权利。
本院认为：原告大安联社与被告于长福订立的《质押合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告于长福发放了贷款，被告于长福未按《质押合同》约定给付利息，已构成违约，应承担违约责任。原、被告双方在《质押合同》中约定：“如甲方违反合同约定，乙方有宣布贷款立即到期的权利，要求甲方立即给付清偿借款本息及相关费用”，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，本案被告于长福未按《借款凭证》约定时间足额偿还原告利息，原告行使解除合同的条件己成就。据此，原告要求被告于长福立即给付本息的请求。符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定。判决如下：
一、解除原告大安市农村信用合作联社与被告于长福于2012年12月30日签订的201212300001662号《农户权利质押借款合同》；
二、被告于长福于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社本金49000.00元及利息（按约定利率自借款之日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500.00元，由被告于长福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
审 判 员 王化龙
人民陪审员 滕长山
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执恢字第00356-2号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人查凯。
被执行人李珍。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人查凯、李珍借款合同纠纷一案，本院于2012年8月2日作出的（2012）雁民初字第03145号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第03145号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对两被执行人银行账户的查询请求，经反馈尚未发现被执行人有可供执行的银行存款。
在执行过程中，本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了两被执行人名下的房产和车辆情况，经查明两被执行人名下无车辆登记，但被执行人查凯、李珍已就其购买的位于西安市莲湖区龙首北路西段32号都市桂苑32103号房屋为本案借款提供抵押担保，并且办理了抵押登记备案手续，本院遂于2015年8月5日通过西安市房屋产权产籍管理中心依法查封了该套房产。现因无法进入现场查勘，暂不具备评估条件。在执行过程中，本院已将被执行人查凯、李珍纳入失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的187973.95元，申请执行人未受偿187973.95元。综上所述，该案暂无财产可供执行，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁执恢字第00356号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨沛玲
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1121刑初37号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月24日19时许，被告人刘某酒后驾驶鲁L×××××号牌普通二轮摩托车沿五莲县于里镇驻地�路由西向东行驶至莲岳电瓶厂门口路段时，与由东向西行驶的靳某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致刘某、靳某受伤，车辆损坏。经日照市公安局物证检验中心鉴定，事故发生时，被告人刘某静脉血乙醇含量为175.10mg／100ml，达到醉酒标准。日照市公安局交通警察支队五莲大队经现场勘查和调查取证，认定刘某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人靳某的证言、现场勘查笔录及照片、物证检验报告、道路交通事故责任认定书、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审过程中自愿认罪，可从轻处罚。综合被告人刘某的犯�情节及悔罪表现，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
代理审判员 张兰姬
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 于晓凤
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02596号
原告：侯正平，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：陆宁，安徽明泉律师事务所律师。
被告：张华侨，住安徽省宣城市宣州区。
原告侯正平诉被告张华侨民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告侯正平的委托代理人陆宁到庭参加诉讼，被告张华侨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯正平诉称：2014年2月26日，张华侨因资金周转需要向侯正平借款20万元，并出具借条1份，载明：今借到侯正平人民币贰拾万元整，月息1.2分。借款人：张华侨，时间：2014年2月26日。后经多次催要，张华侨拒绝还款。侯正平请求判令：1、张华侨立即归还借款13万元及利息（自2014年2月27日起至2014年9月15日以20万元为本金按月息1.2分计算，自2014年9月16日起至实际还款之日止以13万元为本金按照月息1.2分计算）；2、本案诉讼费由张华侨承担。
侯正平为证实其主张向本院提交以下证据：一、侯正平身份证复印件1份，证明侯正平身份情况；二、借条复印件1份，证明借款的事实。
张华侨未作答辩，未提交证据。
经审查，侯正平提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2014年2月26日，张华侨出具借条1份向侯正平借款20万元，借条载明：今借到侯正平人民币（大写）贰拾万元整，￥200000元，月息1.2分，具条人：张华侨，2014年2月26日。2014年8月14日，侯正平提出财产保全申请，本院于2014年8月15日作出保全裁定，查封了张华侨所有的某牌号车辆。侯正平起诉请求判令张华侨归还借款本金20万元及利息，诉讼中，侯正平自认张华侨于2014年9月15日归还借款本金7万元，并于法庭调查终结前提出减少诉讼请求，请求判令张华侨归还借款13万元及利息。
本院认为：原被告之间的借贷行为符合法律规定，应予保护。张华侨在借款后，应及时履行还款义务。现侯正平诉请判令张华侨归还借款13万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张华侨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华侨于本判决生效后十日内归还原告侯正平借款13万元及利息（自2014年2月27日起至2014年9月15日止以20万元为本金按月息1.2％计算，自2014年9月16日起至实际还款之日止以13万元为本金按照月息1.2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3188元（侯正平预交4516元，退1328元），保全费1570元，合计4758元，由被告张华侨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 陈益民
人民陪审员 徐成虎
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 左 弢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6900号
原告沈笑荣，女，1984年12月6日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告福建省龙岩市荣顺国际大酒店有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩大道288号（烟草大厦2-6层、14-22层）。
法定代表人陈雪卿，总经理。
委托代理人余灵燕，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人邱伟和，福建岩风律师事务所律师。
本院在审理原告沈笑荣与被告福建省龙岩市荣顺国际大酒店有限公司劳动争议一案中，原告沈笑荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元、减半收取为5元，由原告沈笑荣承担。
审判员 谢 志 斌
二〇一五年九月二十四日
书记员 汤芹娟（代）
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终2153号
上诉人（原审原告）：陈平，女，生于1987年6月16日，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：唐荣宽，湖北思扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：敦士荣，女，生于1983年12月5日，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：窦金波，襄阳市襄城区卧龙法律服务所法律工作者。
上诉人陈平因与被上诉人敦士荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈平于2016年11月18日以已与敦士荣另行达成和解协议为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈平撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由陈平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王会光
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 强 劲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03485号
原告张建坤。
被告马驰。
委托代理人张佩玉，系被告马驰母亲。
原告张建坤诉被告马驰农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张建坤、被告之委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告约定由原告为被告建房，被告拖欠原告建房款18548元未付，经原告催要未果。故诉至法院，请求依法判决被告立即清付拖欠劳务费18548元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告承建的房屋存在质量问题，被告不同意支付原告建房款。
经审理查明：2013年10月19日原、被告签订建房合同一份，合同约定由原告为被告建房，原告包工包料。建房所用材料包括窗、门、瓷片、地砖、沙子、水泥等建筑材料由原告提供，其中建筑用砖使用旧砖，进户铁大门由被告提供。双方约定建房每平方米300元，按建筑面积计算，并对付款方式、面积计算等事项进行约定。合同签订后原告遂组织人员进行施工，期间被告支付原告建房款共计102000元，2013年11月20日房屋建设完毕，原告经丈量建房面积后与被告结算，因被告认为存在质量问题，双方未进行结算。2014年5月原告以诉称诉至法院，庭审中原告坚持其诉讼请求，并当庭提交建房合同相佐证。被告对原告提交的建房合同予以认可，坚持答辩意见。本案经本院主持调解，因原、被告意见分歧，调解不立。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规。原告张建坤在未取得建房资质的情况下与被告马驰所签订的建房合同，其双方约定的建房价格明显低于市场价格。庭审中，原告自认为被告所建房屋系拆迁房，房屋建设质量接近于拆迁房标准。因该合同违反相关建筑要求，不符合法律规定，故对原告要求依据合同支付建房款之诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张建坤之诉讼请求。
案件受理费264元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张晶瑜
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执保129号
申请人汪长林，男，住本市。
被执行人郭金忠，男，住本市。
被执行人叶学君，女，住本市。
本院在执行上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人某购房权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一六年五月十七日
书记员 马 静
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第308号
罪犯陈立志，又名陈利志，河北省霸州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○五年十二月二十一日作出（2005）廊刑初字第102号刑事判决，以被告人陈立志犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。被告人陈立志不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○六年六月三十日作出（2006）冀刑一终字第172号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年二月四日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一一年七月十五日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈立志在服刑期间，于2011年3月14日至2014年4月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈立志减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年7月15日起至2028年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1022刑初61号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人李再春，男。因犯故意伤害罪，于2012年12月5日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月2日被宜章县公安局刑事拘留，同年2月5日被该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人李再春犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员李雄出庭支持公诉，被告人李再春到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：
一、2016年2月1日上午10时许，被告人李再春在宜章县6路公交车上，从被害人艾某某衣服口袋内窃取白色魅族手机1部。涉案手机已返还被害人。
二、2016年2月1日11时许，被告人李再春在宜章县玉溪镇文明南路君悦尚城公交车站牌处，趁人群拥挤着搭乘2路公交车时，从搭乘该车的被害人李某甲挎包内窃得现金，被群众当场抓获。经清点，被盗现金共计648元。涉案钱财已返还被害人。
公诉机关用以证实上述事实的证据有书证、物证、被害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录、被告人李再春的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人李再春以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李再春被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应从重处罚。请依法判处。
被告人李再春当庭表示认罪，对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、2016年2月1日上午10时许，被告人李再春在宜章县6路公交车上，从被害人艾某某衣服口袋内，扒窃了一部白色魅族手机。案发后，该手机已返还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据：1、受案登记表；2、被盗手机销售单；3、宜章县公安局城关派出所出具的情况说明；4、宜章县公安局扣押物品文件清单及发还物品文件清单；5、辨认笔录；6、证人李某某、王某某的证言；7、被害人艾某某的陈述；8、被告人李再春的供述与辩解予以证实，足以认定。
二、2016年2月1日11时许，被告人李再春窜至宜章县玉溪镇文明南路君悦尚城公交车站台处，趁着人群拥挤时，扒窃准备搭乘2路公交的被害人李某甲挎包内的现金人民币648元后，当场被群众抓获归案。案发后，涉案钱财已返还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据：1、受案登记表；2、宜章县公安局扣押物品文件清单及发还物品文件清单；3、辨认笔录；4、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片；5、证人吴某某、李某某、王某某的证言；6、被害人李某甲的陈述；7、被告人李再春的供述与辩解予以证实，足以认定。
另查明，被告人李再春因犯故意伤害罪，于2012年12月5日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑三年。
综合证据有：1、抓捕经过及到案说明；2、户籍证明；3、郴州市北湖分局监视居住决定书；4、郴州市北湖区人民法院（2012）郴北刑初字第298号刑事判决书。
本院认为，被告人李再春以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李再春犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李再春因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李再春当庭表示认罪，被盗赃款、赃物已发还被害人，本院依法酌情对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人李再春的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李再春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖拾金
代理审判员 王 晖
人民陪审员 牛昌彬
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 张淑女
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
二、程序法
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执413号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：董树余，男。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行董树余借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年1月18日作出（2015）兴旧民初字第02434号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年4月6日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人董树余无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴旧民初字第02434号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王忠山
审 判 员 田元元
代理审判员 徐国峰
二〇一六年十月五日
书 记 员 李美澍
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第289号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告肖凤云，女，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告李长山，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告肖凤云、李长山借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告肖凤云之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年2月20日。被告李长山针对被告肖凤云拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年2月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年2月20日前向被告肖凤云主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告李长山保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告李长山承担连带责任，但原告向债务人肖凤云主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年2月20日前，且原告与保证人即被告李长山对保证期限没有特殊约定，被告李长山针对被告肖凤云拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2009年8月19日，原告的起诉也超过了被告李长山的保证期限。故被告李长山不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3833号
申请执行人：盘起工业(大连)有限公司，住所地辽宁省。
被执行人：上海太平洋实业有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在执行盘起工业(大连)有限公司与上海太平洋实业有限公司承揽合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 沈 萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字第2505号
上诉人（原审被告）WillingtonLimUyMatiao（中文名黄敬宾），男，1940年3月15日出生，菲律宾籍。
委托代理人郑佩东，男，汉族，1954年9月10日出生。
转委托代理人蓝安绪、刘永金，福建志远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄秀治（曾用名黄预），女，1928年2月22日出生，汉族。
原告黄锦辉，女，1953年8月21日出生，汉族。
委托代理人吴巍，厦门市禾山法律服务所法律工作者。
原审被告DorisOng-UyMatiao（中文名王华云），1948年6月12日出生，菲律宾籍。
原审被告MelodyOngUyMatiao（中文名黄立儿），1976年5月6日出生，菲律宾籍。
原审被告MelvinOngUyMatiao（中文名黄立民），1981年7月26日出生，菲律宾籍。
原审被告MelanieOngUyMatiao（中文名黄立美），菲律宾籍，1986年3月4日出生。
原审被告MelissaOngUyMatiao（中文名黄立婷），1987年10月23日出生，菲律宾籍。
原审被告ViveinLimUyMatiao-Ong（中文名黄美敏），1941年3月13日出生，菲律宾籍。
原审被告WilsonLimUyMatiao（中文名黄敬忠），1942年6月14日出生，菲律宾籍。
原审被告WillesLimUyMatiao（中文名黄敬义），1944年7月15日出生，菲律宾籍。
原审被告WilkieLimUyMatiao（中文名黄敬伟），1948年9月13日出生，菲律宾籍。
原审被告WhitmanLimUyMatiao（中文名黄敬源），1949年9月28日出生，菲律宾籍。
上诉人黄敬宾诉被上诉人黄秀治、黄锦辉、原审被告王华云、黄立儿、黄立民、黄立美、黄立婷、黄美敏、黄敬忠、黄敬义、黄敬伟、黄敬源共同共有纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2013年11月26日作出2012湖民初字第3823号民事判决，判决：编号为“四字第0三0号”的《福建省厦门市土地房产所有证》项下的房产，原告黄秀治享有三分之一的产权份额，原告黄锦辉享有三分之一的产权份额，黄登贤的法定继承人即被告黄敬宾、王华云、黄立儿、黄立民、黄立美、黄立婷、黄美敏、黄敬忠、黄敬义、黄敬伟、黄敬源等也享有三分之一的产权份额。宣判后，黄敬宾不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判驳回黄秀治、黄锦辉原审全部诉讼请求。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审在未确认王华云、黄立儿、黄立民、黄立美、黄立婷、黄美敏、黄敬忠、黄敬义、黄敬伟、黄敬源下落不明的情况下，向上述人员公告送达相关诉讼材料，显然已违反民事诉讼法关于送达的法律规定，可能影响案件的正确处理，应当发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市湖里区人民法院（2012）湖民初字第3823号民事判决；
二、发回厦门市湖里区人民法院重审。
退还黄敬宾预交的二审案件受理费14932元。
审 判 长 林巧玲
代理审判员 许 莹
代理审判员 胡林蓉
二〇一四年九月三十日
书 记 员 朱燕萍
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第01013号
上诉人（原审被告）：贾金龙，男。
被上诉人（原审原告）：周步平，女。
委托代理人：赵XX，系周步平之夫。
原审被告：乔寅，男。
上诉人贾金龙因与被上诉人周步平，原审被告乔寅占有排除妨害纠纷一案，不服浮山县人民法院（2013）浮民初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾金龙，被上诉人周步平及其委托代理人赵XX到庭参加诉讼。原审被告乔寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
查明：2011年11月10日，周步平经开发商郭XX聘用的会计孙XX看房后，与郭XX签订了浮山县XX小区XX号房屋预售合同。当日周步平将房款13万元一次性交给孙XX，孙XX将该房屋钥匙交给周步平。周步平对该房屋进行装修时，贾金龙阻挡周步平施工，并声称房屋归其所有。浮山县XX小区建设过程中，王XX与郭XX协议将该小区的门窗安装工程由其承包，郭XX以部分房屋抵顶工程款。王XX随即将该小区XX号房屋抵顶给贾金龙以偿还其欠款，由郭XX于2009年11月9日与贾金龙签订房屋预售合同书，并向贾金龙出具了收据。后因王XX没有完全履行与郭XX签订的安装门窗合同，郭XX向王XX明确表示要收回房屋，同时郭XX的会计孙XX通知了贾金龙收回该房屋。乔寅系贾金龙女婿，其将该房屋的门锁更换。另查明，浮山县XX小区系旧房改造，开发商郭XX不具有商品房开发资质，未取得商品房预售许可证。以上为本案事实。
原审法院经审理认为：周步平在开发商交付其该房屋钥匙时，享有了对该房屋的控制与支配，也就对该房屋形成了现实的占有状态。依照《中华人民共和国物权法》的相关规定，占有的不动产，被妨害占有，占有人有权请求排除妨害或消除危险，因妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿，故对周步平的请求予以支持为妥。因周步平主张的损害赔偿未提供证据，对此损失不予支持。对贾金龙主张的因合同取得房屋所有权问题，因该案系占有排除妨害纠纷，其主张属另一法律关系，本案不予涉及。开发商未将该房屋交付贾金龙实际占有，贾金龙依法不应用权力对抗周步平的占有。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，判决：一、贾金龙、乔寅停止对周步平占有浮山县XX小区XX号房屋的妨害行为；二、驳回周步平的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，由贾金龙、乔寅负担。
上诉人贾金龙不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定王XX与郭XX协议该小区的门窗安装由其承包，郭XX以部分房屋抵顶工程款，王XX将该房屋抵顶给上诉人，后郭XX的会计通知上诉人要收回房屋等均无证据证明；2、一审判决适用法律错误；请求撤销原判，依法驳回被上诉人周步平的诉讼请求。被上诉人周步平辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：周步平在开发商交付其房屋钥匙时，即取得了该房屋的控制支配权，也就有权请求排除对该房屋的妨害，原审判决贾金龙、乔寅停止对该房屋的妨害行为，于法有据，本院予以确认。关于贾金龙上诉称原审认定王XX承包小区门窗安装，郭XX用部分房屋抵顶工程款，王XX又将房屋抵顶给上诉人，以及通知上诉人收回房屋等事实均无证据证明一节，因上诉人贾金龙在二审庭审中对其上诉所述事实均予承认，被上诉人周步平依法无需证据。上诉人贾金龙的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人贾金龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵秀平
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初47050号
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司。
负责人蒋敏霞，总经理。
委托诉讼代理人肖洁，天津融拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘旭扬，天津优法律师事务所实习律师。
被告景锋。
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司与被告景锋物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月11日立案后，依法由代理审判员刘湃适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖洁、刘旭扬，被告景锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年4月1日与案外人天津市富士房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，并按合同约定向被告居住的芦花庄园小区提供了物业服务。合同签订后原告依约提供了物业服务，但被告自2014年11月1日至2016年6月30日未向原告交纳相应的物业管理服务费，且经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告给付原告2014年11月1日至2016年6月30日的物业管理服务费20,134元，滞纳金1902.66元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交证据如下：
1.资质证书，证明原告具有一级物业资质；
2.《天津市前期物业管理服务合同》一份，证明原、被告之间存在物业合同关系，且合同中约定了物业费的交纳标准、时间、违约金的计算标准；
3.确认书一份，证实被告确认了《天津市前期物业管理服务合同》的内容并同意遵守；
4.天津市商品房买卖合同一份，证明被告系涉案房屋的所有权人；
5.交房通知及钥匙托管承诺书一份，证明被告已办理了入住手续，并已接受了物业服务；
6.律师函、邮寄单以及邮寄单回执，证明起诉前原告向被告催要物业费；
7.关于私搭乱建拆除的现场照片，证明原告履行了管理义务；
8.房屋维修单，证明被告的房屋维修过。
被告辩称，房屋存在漏雨等质量问题，修过一次，但一直没有修好，电采暖设计不合理，影响正常入住。房屋存在许多瑕疵，包括插座、水管、网线等。保安晚上没有巡视，球场杂草很高存在不安全隐患。
被告未向法院提供证据。
经举证、质证，原告提供的证据来源合法，符合客观性、关联性、合法性要求，本院予以确认。
经审理查明，2007年2月6日，原告与案外人天津市富士房地产开发有限公司于签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告向汉沽芦花庄园小区业主提供物业管理服务。合同明确规定了原告的服务范围、服务标准、双方的权利义务等内容。根据合同约定，物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为2.83元，于每月五日前交纳，如逾期交纳，从逾期之日起按每天应交物业费的3‰0交纳滞纳金。被告签订了确认书，知晓该合同内容并同意遵守合同。被告系芦花庄园×××号房屋业主，该住宅建筑面积355.71平方米。合同签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，被告未按照约定缴纳物业费。被告未向原告交纳自2014年11月1日至2016年6月30日物业服务费，原告通过发送律师函等方式向被告进行了书面催交。
另查，对于原告所提供的物业服务情况，经现场勘验存在如下问题：1.小区业主在装修时存在不同程度的私搭乱建现象；2.小区业主有饲养家禽的现象；3.小区边缘存在杂草未及时修整，部分树木枯死，业主在小区公用部位种植农作物；4.小区业主装修产生的装修垃圾未能及时清理，装修材料占用了公用部位的道路。
以上事实有原告提交证据、双方当事人的当庭陈述及本院勘查记录予以证实。
本院认为，原告与案外人天津市富士房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告已知晓并同意遵守，该合同对原、被告均有约束力，双方当事人应按照合同规定履行各自义务。物业服务合同作为双务合同，只有在双方当事人均按照合同规定履行各自义务的情形下，才能够最终实现合同的订立目的，形成良好的物业服务关系，达到双赢的目的。但根据庭审查明的事实，原告在服务的过程中存在未尽和不完善之处，此问题亦是导致被告迟延交纳物业服务费的主要原因。基于此，考虑到双方在履行合同义务过程中均存在过错，综合物业服务情况，对原告主张被告欠付物业费的数额酌情予以减免。就此次所反映出的瑕疵情形，原告可以通过提升自身服务质量予以改进甚至能避免再次发生，对于此次减免比例本院酌定为10%，也希望原告借此提升物业服务质量，按照合同约定的服务标准提供服务。因原告的服务存在瑕疵，对于原告违约金的诉请本院不予支持。如被告因物业服务不到位损害了其合法权益，可通过合法途径向被告主张权利。对于被告提出的房屋漏水问题，可在查清漏水原因后向相关责任主体主张权利。被告提出的房屋内存在许多瑕疵，与本案不属于同一法律关系，本院不做审理，可通过其他途径另行解决。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：
一、被告景锋于本判决书生效之日起十日内给付原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司2014年11月1日至2016年6月30日的物业服务费人民币18,119.87元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，由原告负担20元，被告负担155元。本案诉讼费本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王珊珊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初47050号原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司。负责人蒋敏霞，总经理。委托诉讼代理人肖洁，天津融拓律师事务所律师。委托诉讼代理人刘旭扬，天津优法律师事务所实习律师。被告景锋。原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司与被告景锋物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月11日立案后，依法由代理审判员刘湃适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖洁、刘旭扬，被告景锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2007年4月1日与案外人天津市富士房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，并按合同约定向被告居住的芦花庄园小区提供了物业服务。合同签订后原告依约提供了物业服务，但被告自2014年11月1日至2016年6月30日未向原告交纳相应的物业管理服务费，且经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告给付原告2014年11月1日至2016年6月30日的物业管理服务费20,134元，滞纳金1902.66元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证实其主张向本院提交证据如下：1.资质证书，证明原告具有一级物业资质；2.《天津市前期物业管理服务合同》一份，证明原、被告之间存在物业合同关系，且合同中约定了物业费的交纳标准、时间、违约金的计算标准；3.确认书一份，证实被告确认了《天津市前期物业管理服务合同》的内容并同意遵守；4.天津市商品房买卖合同一份，证明被告系涉案房屋的所有权人；5.交房通知及钥匙托管承诺书一份，证明被告已办理了入住手续，并已接受了物业服务；6.律师函、邮寄单以及邮寄单回执，证明起诉前原告向被告催要物业费；7.关于私搭乱建拆除的现场照片，证明原告履行了管理义务；8.房屋维修单，证明被告的房屋维修过。被告辩称，房屋存在漏雨等质量问题，修过一次，但一直没有修好，电采暖设计不合理，影响正常入住。房屋存在许多瑕疵，包括插座、水管、网线等。保安晚上没有巡视，球场杂草很高存在不安全隐患。被告未向法院提供证据。经举证、质证，原告提供的证据来源合法，符合客观性、关联性、合法性要求，本院予以确认。经审理查明，2007年2月6日，原告与案外人天津市富士房地产开发有限公司于签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告向汉沽芦花庄园小区业主提供物业管理服务。合同明确规定了原告的服务范围、服务标准、双方的权利义务等内容。根据合同约定，物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为2.83元，于每月五日前交纳，如逾期交纳，从逾期之日起按每天应交物业费的3‰0交纳滞纳金。被告签订了确认书，知晓该合同内容并同意遵守合同。被告系芦花庄园×××号房屋业主，该住宅建筑面积355.71平方米。合同签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，被告未按照约定缴纳物业费。被告未向原告交纳自2014年11月1日至2016年6月30日物业服务费，原告通过发送律师函等方式向被告进行了书面催交。另查，对于原告所提供的物业服务情况，经现场勘验存在如下问题：1.小区业主在装修时存在不同程度的私搭乱建现象；2.小区业主有饲养家禽的现象；3.小区边缘存在杂草未及时修整，部分树木枯死，业主在小区公用部位种植农作物；4.小区业主装修产生的装修垃圾未能及时清理，装修材料占用了公用部位的道路。以上事实有原告提交证据、双方当事人的当庭陈述及本院勘查记录予以证实。本院认为，原告与案外人天津市富士房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告已知晓并同意遵守，该合同对原、被告均有约束力，双方当事人应按照合同规定履行各自义务。物业服务合同作为双务合同，只有在双方当事人均按照合同规定履行各自义务的情形下，才能够最终实现合同的订立目的，形成良好的物业服务关系，达到双赢的目的。但根据庭审查明的事实，原告在服务的过程中存在未尽和不完善之处，此问题亦是导致被告迟延交纳物业服务费的主要原因。基于此，考虑到双方在履行合同义务过程中均存在过错，综合物业服务情况，对原告主张被告欠付物业费的数额酌情予以减免。就此次所反映出的瑕疵情形，原告可以通过提升自身服务质量予以改进甚至能避免再次发生，对于此次减免比例本院酌定为10%，也希望原告借此提升物业服务质量，按照合同约定的服务标准提供服务。因原告的服务存在瑕疵，对于原告违约金的诉请本院不予支持。如被告因物业服务不到位损害了其合法权益，可通过合法途径向被告主张权利。对于被告提出的房屋漏水问题，可在查清漏水原因后向相关责任主体主张权利。被告提出的房屋内存在许多瑕疵，与本案不属于同一法律关系，本院不做审理，可通过其他途径另行解决。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：一、被告景锋于本判决书生效之日起十日内给付原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司2014年11月1日至2016年6月30日的物业服务费人民币18,119.87元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元，由原告负担20元，被告负担155元。本案诉讼费本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 湃二〇一六年八月十二日书 记 员 王珊珊附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第56号
申请执行人于德水。
被执行人承德市双滦区椿彬矿业有限责任公司。
法定代表人刘文才，职务经理。
申请执行人于德水与被执行人承德市双滦区椿彬矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）632号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于德水申请强制执行，我院于2014年12月26日立案执行，进入执行程序后，申请人向我院申请撤销强制执行申请，本案应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定裁定如下：
终结承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）632号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张春杰
二〇一五年三月四日
书记员 李 悠
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳文圣民一初字第00264号
原告：宫鲲鹏，男，汉族。
被告：辽阳恒盛置业有限公司，住所地辽阳市文圣区东京陵街道新城村。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：卞宇杰，系该公司法律顾问。
本院在审理原告宫鲲鹏诉被告辽阳恒盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告宫鲲鹏于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫鲲鹏自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宫鲲鹏撤回起诉。
案件受理费13370元，减半收取6685元，由原告宫鲲鹏承担。
审 判 员 隋 强
代理审判员 陈育宏
人民陪审员 张东辉
二〇一四年十二月十日
代理书记员 刘 琳
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民二初字第265号
原告李仓来。
委托代理人汪正宏，男，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者，一般授权。
被告九江县景湖酒店。
经营者ＸＸＸ。
被告ＸＸＸ。
被告陈久江。
被告干启胜。
原告李仓来诉被告九江县景湖酒店、ＸＸＸ、陈久江、干启胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告李仓来因与被告在庭外达成和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仓来向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李仓来撤回起诉。
本案诉讼费175元，减半收取88元，由原告李仓来负担。
代理审判员 廖晓文
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 维
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执462号
申请执行人陈林。
被执行人承德市双桥区大石庙镇马家庄村村委会。
陈林申请承德市双桥区大石庙镇马家庄村村委会合同纠纷一案，作出的（2013）双桥民初字第2174号民事调解书已经发生法律效力。陈林于2014年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本案的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕文胜
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 浩
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初2187号
原告樊军梅，女，1978年6月4日生，汉族，农民，住涉县。
被告江海叶，女，1969年11月26日生，汉族，涉县政法委干部，现住单位。
被告王海龙，男，1968年4月16日生，涉县农行职工，住涉县。
原告樊军梅诉被告江海叶、王海龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告樊军梅提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊军梅撤回对被告的起诉。
案件受理费477元，由原告负担。
审判员 李秀红
二〇一六年九月二十九日
书记员 王晓宇
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2499号
原告高和斌，男，1965年5月1日出生。
委托代理人高和军（原告之弟），男，1969年9月18日出生。
被告张志强，男，1983年5月27日出生。
本院在审理原告高和斌与被告张志强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高和斌于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高和斌自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高和斌撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告高和斌负担，已交纳。
代理审判员 姚梅娟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 唐晓韬
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1201号
申请执行人向玉娇，女，居民，住湖南省攸县。
被执行人易成材，男，居民，住湖南省攸县。
申请执行人向玉娇与被执行人易成材民间借贷纠纷一案，经本院于2013年11月5日作出的（2013）攸法民一初字第1305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向玉娇向本院申请执行，本院依法向被执行人易成材下达了执行通知书及报告财产令，在限期内被执行人易成材未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人易成材目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人向玉娇亦未向本院提供被执行人易成材可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）攸法民一初字第1305号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年五月十九日
书 记 员 宋利成
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初3137号
原告刘××。
被告董一×，农民。
原告刘××诉被告董一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩学胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘××、被告董一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告于2012年12月经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2013年10月9日举行婚礼后共同生活，××××年××月××日生育一子取名董二×。原、被告婚初感情一般，因被告不务正业对家庭缺乏责任感，原、被告常发生争吵。2015年8月4日，双方因为被告的工作问题再次发生争吵，原告带孩子回娘家居住，二人分居至今。原告认为，双方夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子随原告共同生活，被告每月给付抚养费1000元；3、个人财产归个人；4、诉讼费用由被告承担。
被告董一×辩称，双方还有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年12月经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2013年10月9日举行婚礼后共同生活，××××年××月××日生育一子取名董二×。原被告婚初感情尚可，后常因被告的工作及其他家庭琐事发生争吵。2015年8月4日，双方因为被告的工作问题再次发生争吵，原告带孩子回娘家居住，二人分居至今。现原告以双方夫妻感情已破裂、无法继续共同生活为由起诉，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子随原告共同生活，被告每月给付抚养费1000元；3、个人财产归个人；4、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告坚决要求离婚。被告称，还有夫妻感情，不同意离婚。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻感情破裂为前提。原、被告系自主结婚，具有一定感情基础；二人婚初感情尚可，婚后共同生活时间较长且育有一子，建立了较好的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，对夫妻关系造成了一定影响，但并没有原则性矛盾，且夫妻共同生活期间因家庭琐事偶尔有摩擦在所难免，应互相体谅和理解，不能草率为之。婚姻的美满和家庭的幸福需要夫妻双方的共同努力。只要原、被告能够珍惜相互间的夫妻感情，被告承担起应尽的家庭责任，双方相互理解、互相信任、互相尊重，遇事加强沟通与交流，及时化解误解和矛盾，还是能够重归于好，共同生活的。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，因此对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告刘××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郭文超
速 录 员 周明静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00714号
原告：陆某。
被告：谢某。
本院在审理原告陆某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告陆某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陆某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币100元，由原告陆某负担（此款原告已交纳）。
审判员 王琴
二〇一六年一月十九日
书记员 陈璇
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第836号
原告：阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：宋国强，农民。
被告：郝国法，农民。
原告阜平县农村信用合作联社与被告宋国强、郝国法金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵帆到庭参加诉讼。原告法定代表人辛军章及其委托代理人董明、被告宋国强、郝国法经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，宋国强于2012年6月14日在阜平县农村信用合作联社贷款50，000元用于煤场，贷款期限1年，自2012年6月14日起至2013年6月13日止，月利率为9.990833‰。郝国法自愿为宋国强的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，虽经原告多次催要，但被告总是托词推诿并没有偿还本金和利息之意，严重侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权益，请求法院核实认定上述事实，依法支持原告诉讼请求。判令被告宋国强偿还贷款本金50，000元、利息23，711.58元（暂核算至2015年5月20日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计73，711.58元。判令被告郝国法在保证范围内承担连带清偿责任。诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告宋国强、郝国法未答辩。
经审理查明，2012年6月14日，原告阜平县农村信用合作联社平阳信用社（以下简称信用社）与被告宋国强签订借款合同，被告宋国强向信用社借款50，000元，月利率9.990833‰，借款期限自2012年6月14日起至2013年6月13日止，还款方式为利随本清。从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。原告与被告郝国法签订保证合同，被告郝国法为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。当日信用社向被告宋国强发放借款50，000元。截止2015年5月20日尚欠本金50，000元，贷款期限内利息6，077.76元，逾期利息17，633.82元，现欠本息共计73，711.58元。实现债权的费用仅指本案诉讼费及执行费。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据、利息清单等证据证实，足以认定。
本院认为，信用社与被告宋国强、郝国法签订的借款合同、保证合同及借据是各方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应诚实履行。合同签订后，信用社依约发放借款，而被告宋国强未按照合同约定履行归还借款本息的义务，已属违约，依法应承担相应违约责任。被告郝国法作为担保人，且该款项尚在担保期间，故被告郝国法应对上述债务按合同约定承担连带保证责任，现原告请求被告宋国强归还借款本金50，000元、利息23，711.58元，被告郝国法对该款项承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋国强于本判决生效后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款50，000元及利息23，711.58元，共计73，711.58元（利息截止至2015年5月20日，2015元5月21日至借款本金清偿之日的利息按借款合同约定计算）；
二、被告郝国法对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，643元，减半收取821元，由被告宋国强、郝国法共同负担。该费用原告已经预交，本院不再退还，由被告迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张立文
二〇一五年七月二十三日
书记员 段巧敏
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第6112号
原告杨某，女，1984年10月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人孙霞，福建众益律师事务所律师。委托权限一般代理。
被告王某，男，1984年11月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告杨某与被告王某因离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告的自愿撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币一百二十二元五角，由原告杨某负担。
审判员 林少军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王智萍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法朗民二初字第321号
原告：李骞，男，汉族，住内蒙古包头市。
委托代理人：彭志斌，广东广和律师事务所律师。
被告：温水浩，男，汉族，，住广东省龙川县。
被告：东莞市中悦汽车模型有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：黄春平。
原告李骞诉被告温水浩、东莞市中悦汽车模型有限公司（下称中悦公司）合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任进行审理，后转换适用普通程序，依法由审判长龚国柱、人民陪审员叶创忠、人民陪审员叶轩娣组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告李骞及其委托代理人彭志斌到庭参加诉讼，被告温水浩、中悦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李骞诉称：2011年8月15日，原告与被告温水浩签订《公司股权转让合同》，约定原告将由其个人投资设立的东莞市大朗镇鸿安模型厂（下称鸿安厂）转让给被告温水浩，双方确定转让价格为60万元，温水浩同意在合同订立后分四期以现金的方式支付原告转让费，每期15万元，2011年8月30日前支付第一笔转让款，后三期为每月的最后一天前支付，2011年11月30日前付清全部款项。合同签订后，原告将鸿安厂的所有机器设备及债权全部转让给了温水浩，并配合温水浩利用鸿安厂的资产、经营场地重新注册了被告中悦公司，但被告温水浩至今没有支付原告转让费。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求法院判决：1.两被告支付原告转让费60万元；2.两被告承担本案的诉讼费用。
被告温水浩、中悦公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2011年8月15日，原告与被告温水浩签订《公司股权转让合同》，约定原告将其投资开办的个体企业――东莞市大朗鸿安模型厂转让给被告温水浩，转让价为60万元，转让款最迟于2011年11月30日前付清。合同签订后，原告依约将鸿安厂的全部资产转交被告温水浩。被告温水浩至今未向原告支付转让款。
又查明，中悦公司成立于2011年9月26日登记成立，登记的营业地点与鸿安厂营业地点相同。
上述事实，原告提供的《公司股权转让合同》、《证明》、谈话记录及光碟、工商登记信息查询、企业机读档案登记资料及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：两被告经本院合法传唤不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。综合分析原告提供的证据及其陈述，本院对原告主张的事实予以认定。原告与被告温水浩签订的《公司股权转让合同》意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。该合同虽然标题为公司股权转让合同，但实际转让的是个体工商企业的资产。本案应为合同纠纷而非公司股权转让纠纷。被告温水浩接收了原告移交的东莞市大朗鸿安模型厂的全部资产，原告已完全履行其合同义务。原告履行其合同义务后，有权请求被告温水浩按约定支付转让款。中悦公司不是案涉合同的主体。中悦公司登记的地址、经营范围虽然与鸿安厂相同，但此不能成为要求中悦公司承担转让款支付义务的依据。原告要求中悦公司支付转让款，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告温水浩于本判决发生法律效力之日起五日内支付转让费60万元给原告李骞；
二、驳回原告李骞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，800元，由被告温水浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 叶轩娣
二〇一三年十一月一日
书 记 员 曾艳玲
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第186号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人赵保某，男，汉族，初中文化，农民，住河北省肃宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月23日被河间市公安局取保候审。2014年6月25日经本院决定被取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人赵保某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员周小梅出庭支持公诉，被告人赵保某到庭参加诉讼。本案经沧州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2013年5月21日21时许，被告人赵保某酒后驾驶冀J915**号报废红色面包车，由331省道边庄村路段的公路北侧上公路时，与沿331省道由东向西行驶到此处骑摩托车的张某某相撞，致两车不同程度的损坏，张某某受伤。经鉴定，张某某的损伤属重伤。经河间市公安交通警察大队认定，赵保某负此事故的主要责任，张某某负次要责任。
公诉人当庭提交了被告人赵保某的供述、证人张某勇、张满某的证言、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人赵保某酒后驾驶报废机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，肇事后驾车逃逸，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵保某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见。
经审理查明，2013年5月21日21时许，被告人赵保某酒后驾驶冀J915**号报废红色面包车，由331省道边庄村路段的公路北侧上公路时，与沿331省道由东向西行驶到此处骑摩托车的张某某相撞，致两车不同程度的损坏，张某某受伤。事故发生后，被告人赵保某驾车逃离事故现场。经鉴定，张某某的损伤属重伤。经河间市公安交通警察大队认定，赵保某负此事故的主要责任，张某某负次要责任。
被告人赵保某于2013年7月23日到河间市公安局投案自首。
另查明，被告人赵保某于2013年7月15日赔偿了被害人张某某医疗费等经济损失31万元。被害人张某某于2013年11月20日死亡。
经本院主持调解，被告人赵保某与被害人张某某的亲属达成调解，再赔偿被害人张某某在住院治疗期间的医疗费等经济损失3.8万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人赵保某的供述，其来投案。2013年5月21日21时左右，其驾驶冀J915**面包车在沧保路兴村镇边庄村发生事故。其没停车，开车回家了。案发前，其在烧烤店吃饭时喝了三、四两白酒。
2、证人张某勇的证言，证实21日晚上10点30分左右，其听张伯清说，其父亲张某某骑摩托车从兴村回家时发生交通事故。张某某没有驾驶证，摩托车也没有牌照。
3、证人张满某的证言，证实2013年5月21日20时至21时，其与赵保某、赵书某等人在沧保公路北边那吃烤羊肉串，赵保某喝的什么酒其记不清了。赵保某开着红色的冀J915**号面包车从边庄到兴村，路上与摩托车发生事故，其当时喝多了，撞的时候没看到，就听见响了一声。
4、证人赵书某的证言，证实案发当晚，大约9点多，其与赵保某、张满某三人吃完羊肉串后，赵保某开车，其坐在副驾驶上，张满某坐在后座，由北向南驶入沧保路。这时由东向西驶来一辆大货车，赵保某将面包车刚停下，从东向西开来一辆摩托车，撞上面包车左侧的中间门上，赵保某没说话，开着面包车就跑回家了。
5、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片，证实现场情况。
6、河间市公安局交通警察大队河公交认字（2013）219号道路交通事故认定书，证实赵保某负此事故的主要责任，张某某负次要责任。
7、法医学人体损伤程度鉴定意见书河间司法鉴定中心（2013）鉴字第005号意见书，证实张某某的伤情属重伤。
赵保某机动车驾驶证查询，证实其准驾车型C4D。
肇事车辆信息，证实车辆所有人张宝玉，车辆状态：强制注销。
10、中国人民武装警察部队总医院于2013年5月30日出具的诊断证明书，证实张某某颈髓损伤，高位截瘫，肺部感染，呼吸衰竭。
11、河间市公安局交通警察大队出具的归案情况说明，证实2013年7月23日赵保某到该队投案。
12、赔偿协议书，证实赵保某于2013年7月15日，一次性赔偿被害人张某某医疗费等各项费用其计31万元。
13、被害人张某某在医院住院期间的病历，证实张某某的住院治疗情况。
14、河间市公安局兴村派出所出具的死亡证明信，证实张某某于2013年11月20日死亡。
15、肃宁县公安局染村派出所出具的被告人赵保某无犯罪前科证明，河间市人民法院刑事附带民事调解书及被告人赵保某的户籍证明在卷。
本院认为，被告人赵保某违反交通运输管理法规，酒后驾驶报废的机动车，发生重大事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人赵保某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得其谅解，有悔罪表现，可酌予从轻处罚。对被告人适用缓刑可不致再危害社会。依据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人赵保某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周慧英
代理审判员 卢素华
代理审判员 乔庆淑
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 欣
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保209号
申请人王联仁，农民。民
被申请人王成永，其他自然情况不详，工人。
被申请人胡艳梅，其他自然情况不详，工人。
申请人王联仁与被申请人王成永、胡艳梅向其借款250000元，逾期未还，为防止被申请人王成永、胡艳梅转移财产，申请人王联仁于2016年6月28日向本院提出申请，请求冻结被申请人王成永的银行存款220000元、冻结被申请人胡艳梅的银行存款100000元。申请人王联仁已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王联仁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王成永的银行存款220000元，冻结期限为一年。
二、冻结被申请人胡艳梅的银行存款100000元，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年六月二十九日
书记员 仇星林
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉马商初字第214号
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地嘉祥县中心街298号。
法定代表人王乃玺，系该行行长。
委托代理人孙刚（特别授权代理），系该单位个人业务部副经理。
被告钱卫峰，农民。
被告郑兰真，农民。
被告钱同生，农民。
被告钱宏伟，农民。
被告济宁顺达担保有限公司，住所地梁山县水泊中路132号。
法定代表人王万勇，系该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行诉被告钱卫峰、郑兰真、钱同生、钱宏伟、济宁顺达担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年三月三十日
书记员 董钰珑
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4662号
罪犯吴爽，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○一○年四月十九日作出（2010）保刑一初字第00057号刑事附带民事判决，以被告人吴爽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴爽不服，提出上诉，保定市人民检察院提出抗诉。河北省高级人民法院于二○一○年九月二十一日作出（2010）冀刑四终字第108号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○一三年一月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴爽在服刑期间，于2013年2月20日至2014年10月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯2000年6月28日因犯抢劫罪，被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴爽减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2013年1月24日起至2031年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00131-1号
申请执行人罗雕。
被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区四唯街江景大厦A座14层K室。
法定代表人李增长，该公司董事长。
本院在执行（2014）鄂蔡甸民二初字第00397号民事判决书关于申请执行人罗雕与被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂蔡甸民二初字第00397号民事判决书的本次执行程序。
被执行人拒不履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一五年一月二十九日
书记员 何 晓 瑞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第3257号
原告深圳市纽乐科技有限公司。
法定代表人栾俊平。
委托代理人郭春曲，广东金圳律师事务所律师，职业证号14401201110322570。
被告惠州市通达机电安装工程有限公司。
法定代表人文小广。
本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，原告以双方已达成和解为由，于2015年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市纽乐科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币854元，由原告深圳市纽乐科技有限公司负担。
审判员 佃勤
二〇一五年七月三十一日
书记员 吴雪
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）精执字第81-5号
申请执行人：余国锋，男，1963年1月9日出生，汉族。
被执行人：张化龙，男，1965年4月1日出生，汉族。
被执行人：张华颐，男，1970年8月10日出生，汉族。
被执行人：刘新虎，男，1974年12月19日出生，汉族。
本院于2014年7月14日作出（2014）精执字第81-3号执行裁定书，冻结被执行人张华颐在中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市团结路支行账户中的存款45865元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张华颐在中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市团结路支行账户中的存款45865元至精河县人民法院�行（中国工商银行股份有限公司精河支行）执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 乔龙巴特
二〇一四年七月三十日
书 记 员 巴音巴特
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第520号
原告中国联合网络通信有限公司淮安分公司，住淮安市健康路30号。
法定代表人任飞，该公司总经理。
委托代理人赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
被告孙志平。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司淮安分公司与被告孙志平电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日，以双方争议已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 芮东俊
二〇一五年二月十一日
书记�张井
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第02412号
原告周福平，男，汉族，1968年8月生，四川省通江县人，住陕西省西安市未央区史家湾村。
委托代理人张利民、张娜，陕西行中律师事务所律师。
被告陕西希翼建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市未央区北二环10号。
法定代表人耿家明，董事长。
委托代理人魏航斌，陕西国文律师事务所律师。
原告周福平与被告陕西希翼建筑劳务有限公司（以下简称希翼劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周福平及其委托代理人张利明、张娜，被告希翼劳务公司的委托代理人魏航斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周福平诉称，原告于2013年11月25日将被告承包的中滩路铁路三局混凝土工程干完，2013年9月将从被告处承揽的团结君逸8号混凝土工程干完，均约定按总建筑面积标准16元／㎡计价，后经原、被告共同算账，被告共应付原告194701.6元劳务费，被告为原告出具了人工费结算单并签字确认。被告分别于2014年1月27日支付122500万元，仍有72201.6元未支付。原告多次催要无果，现提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的劳务费72201.6元，并由被告承担本案诉讼费。
被告希翼劳务公司辩称，原告所诉的两处工程被告与杨应平签订有劳务分包合同，杨应平将工程承包给原告，被告与原告没有直接的承揽或雇佣关系，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月11日被告希翼劳务公司作为发包方，杨应平作为承包方，双方就团结君逸8号楼及车库工程、中铁三局2#院1#住宅楼及车库工程分别签订劳务分包合同。后经杨应平联系，原告周福平组织工人在被告希翼劳务公司承包的上述两项工程的工地施工，2014年1月14日原告周福平作为砼班班组的负责人，与被告希翼劳务公司进行结算，经结算，中滩路铁路三局项目应付人工费120686.6元，团结君逸8号楼应付人工费74015元，合计194701.6元，后被告希翼劳务公司向原告已支付122500万元，剩余72201.6元未支付。
上述事实有陕西希翼建筑劳务有限公司人工费结算单、电话录音、劳务分包合同及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭举证、质证，证据充分，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告周福平组织工人到被告希翼劳务公司承建的工地施工，为被告希翼劳务公司提供了劳务，双方形成劳务合同关系，后经双方结算，被告希翼劳务公司应付原告周福平人工费194701.6元，已付122500万元，尚欠72201.6元，被告希翼劳务公司应及时清偿剩余的劳务报酬。原告的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告希翼劳务公司与杨应平签订的劳务分包合同，违法建筑法及合同法的相关规定，系无效合同，被告希翼劳务公司以其与杨应平存在劳务分包合同关系、请求驳回原告对被告的诉讼请求，无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条及《中华人民共和国建筑法》第二十九条之规定，判决如下：
被告陕西希翼建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告周福平劳务报酬72201.6元。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1610元，由被告陕西希翼建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费1610元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 苏 容
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 蓉
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2786号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人董志刚、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人余自力，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0006142号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郑素薇
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）怀执字第00169-1号
申请执行人：安徽怀宁农村合作银行，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：余汪明，董事长。
被执行人：胡祥梅，女，汉族，住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）怀民二初字第00271号民事判决书，于2013年6月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡祥梅银行存款56200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 程 峥
审判员 鲁日新
二〇一四年十二月一日
书记员 王高亮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行初120号
原告杨喜军，男，1967年5月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
原告杨喜军诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为其办理房屋所有权证。原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回杨喜军的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
审 判 员 战 爽
代理审判员 庄 静
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行初120号原告杨喜军，男，1967年5月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。原告杨喜军诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为其办理房屋所有权证。原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回杨喜军的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姜再会审 判 员  战 爽代理审判员  庄 静二〇一六年五月十九日书 记 员  杨晓宇
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00383号
原告：何代顺，女。
被告：徐进，男。
原告何代顺与被告徐进追偿权纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员芮习凤适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告何代顺到庭参加诉讼。被告徐进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何代顺诉称：其与徐进因感情不和于2013年3月13日登记离婚，离婚时协议由徐进偿还当涂县姑孰镇东方嘉园一村9栋101室房屋的按揭贷款，然徐进自2014年12月起未按约定支付贷款，导致银行在其公积金账户扣划4554元。其认为，双方登记离婚时签订的离婚协议合法有效，徐进应当按约定履行义务，徐进未及时还款，其代为偿还了2014年12月至2015年4月的贷款共计5554元，故诉请判令徐进偿还其代为偿还的贷款5554元。
何代顺提交如下证据：一、离婚证与离婚协议书复印件一份，证明何代顺、徐进于2013年3月13日登记离婚，离婚时协议由徐进偿还当涂县姑孰镇东方嘉园一村9栋101室房屋的贷款，还款结束后房屋归林泽河所有；二、中国建设银行个人贷款对账单、客户交易查询单、马鞍山市房屋置换担保中心出具的收据各一份，证明因徐进未偿还房屋贷款，其支付了2014年12月至2015年4月的房屋贷款。
徐进辩称：其与何代顺约定由其归还当涂县姑孰镇东方嘉园一村9栋101室房屋贷款，自2013年3月起其一直归还房屋贷款直至2014年11月，因何代顺的其他亲属（何代顺母亲、弟媳、侄儿）均居住在该房屋内，却将其赶出房屋，所以才未偿还贷款。其可以继续偿还贷款，但何代顺的其他亲属（弟媳、侄儿）不能居住在该房屋内；其离婚时没有分割任何夫妻共同财产，却承担了债务。
徐进未提交证据，对何代顺提交的证据也未发表质证意见。
根据双方当事人的陈述及何代顺提交的证据确认下列事实：何代顺、徐进于2013年3月13日在当涂县民政局登记离婚，离婚时协议徐进偿还当涂县姑孰镇东方嘉园一村9栋101室房屋的按揭贷款。徐进自离婚后一直偿还房屋按揭贷款直至2014年11月，后双方为房屋的居住问题发生争议，徐进停止偿还贷款。另查明，当涂县姑孰镇东方嘉园一村9栋101室房屋登记为何代顺与徐进共同共有，以何代顺名义向银行按揭贷款；因徐进自2014年12月起未偿还房屋贷款，何代顺偿还了2014年12月至2015年4月的房屋贷款共计元5509.5元。
本院认为：何代顺、徐进登记离婚时协议约定由徐进偿还当涂县姑孰镇东方嘉园一村9栋101室房屋的按揭贷款，该约定系双方登记离婚时所达成的一致协议，何代顺、徐进均未提出离婚协议存在欺诈或胁迫等情形，因此，该项协议内容对双方均具有法律约束力，徐进应当按照协议的约定及时偿还房屋按揭贷款；由于双方未向银行申请变更贷款人，因此何代顺仍负有偿还贷款的义务，但何代顺在偿还贷款后可根据双方登记离婚时的协议向徐进进行追偿。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐进于本判决生效之日起十日内给付原告何代顺代为偿还当涂县姑孰镇东方嘉园一村9栋101室房屋2014年12月至2015年4月的按揭贷款共计5509.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告徐进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 芮习凤
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈春芬