wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2418号
原告：毛士民，无业。
原告：符晓宾，无业。
被告：邢紫荣，农民。
追加被告：毛士平，农民。
追加被告：毛振强，学生。
法定代理人：邢紫荣，系毛振强之母。
追加被告：毛振熙，学生。
法定代理人：邢紫荣，系毛振熙之母。
四被告委托代理人：董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。
原告毛士民、符晓宾与被告邢紫荣、追加被告毛士平、毛振强、毛振熙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛士民、符晓宾、四被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛士民、符晓宾诉称，毛俊青生前与被告邢紫荣夫妻二人共同经营滦南县新锹星五金工具制造有限公司。2014年2月27日，毛俊青自原告处借款50万元，双方约定按年利率10%支付利息，借款期限为一年。2015年2月27日，原告与毛俊青及被告邢紫荣协商将借款期限再续期一年，届满时连本带息共偿还原告605000元，同日毛俊青为原告打下一张“欠款凭证”。毛俊青于2015年10月因病去世。按照约定被告应于2016年2月27日偿还原告上述借款。但是被告以种种理由推脱，至今未偿还原告借款。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，要求被告偿还原告欠款605000元并自2016年2月27日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；案件诉讼费用由被告承担。另追加毛俊青之父毛士平、其长子毛振强、其次子毛振熙为本案被告，并要求三位追加被告在其继承遗产范围内承担偿还借款及利息的责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠款凭证复印件一份及毛士民名下的河北银行账户历史交易明细清单复印件一份，用以证明二原告与被告、追加被告之间存在债权债务关系。
被告邢紫荣、追加被告毛士平、毛振强、毛振熙辩称，对原告提交的两份证据的真实性不予认可。毛俊青生前经营公司，如有借款也是用于公司的资金周转，家庭生活不需要如此巨大的款项。四被告没有享用原告主张的借款，原告也没有证据证明原、被告之间存在债权债务关系。
经审理查明，二原告系夫妻，毛俊青生前与邢紫荣系夫妻，毛士平系毛俊青父亲，毛振强、毛振熙均系毛俊青之子。毛俊青生前经营滦南新锹星五金工具制造有限公司，2015年10月因病去世，后该公司由邢紫荣经营。二原告于2016年5月10日起诉要求被告及追加被告偿还借款，并提供了2015年2月27日毛俊青生前为其所出具的欠款凭证复印件一份及河北银行账户历史交易明细清单复印件一份。庭审中，被告及追加被告主张原告提交的证据系复印件，不具备真实性，不足以证明二原告与被告及追加被告存在债权、债务关系，即使存在债权、债务关系也应由滦南新锹星五金工具制造有限公司偿还，四被告没有偿还义务。
本院认为，二原告虽提供了毛俊青生前为其出具的“欠款凭证”，但该证据系复印件，不能充分证明证据证明内容的真实性。二原告持此凭证要求被告及追加被告偿还借款，理据不足，本院不予支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛士民、符晓宾的诉讼请求。
案件受理费9850元及财产保全费2020元，由原告毛士民、符晓宾负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 梁秀生
人民陪审员 陈晓霞
二〇一六年七月八日
书 记 员 白 云
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执256号
申请执行人梅钢。
申请执行人梅开洲，退休职工，系梅钢之父。
被执行人胡佳明。
梅钢、梅开洲诉胡佳明装饰装修合同纠纷一案，黄石市中级人民法院于2016年5月13日作出的（2016）鄂02民终385号民事判决书已发生法律效力。因胡佳明未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人梅钢、梅开洲于2016年5月30日向本院申请执行，本院于2016年6月6日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人胡佳明自动履行本案法律文书确定的全部给付义务，且申请执行人梅开洲己将全部执行款领取，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结梅钢、梅开洲依据（2016）鄂02民终385号民事判决书申请执行胡佳明装饰装修合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 健
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初9631号
原告：宁波方太营销有限公司，住所浙江省宁波杭州湾新区滨海二路218号，统一社会信用代码91330201695062901M（1/1）。
法定代表人：茅忠群，总经理。
委托诉讼代理人：张斌，该公司业务员。
委托诉讼代理人：韩飞，该公司律师事务部律师。
被告：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所天津市静海区北洋工业园18号，统一社会信用代码9112000076128903XM（20-1）。
法定代表人：邢海涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，该公司职员。
第三人：天津城投置地投资发展有限公司，住所天津市南开区资阳路28号，统一社会信用代码91120103569345855W。
法定代表人：赵锋，董事长。
原告宁波方太营销有限公司与被告天津宇昊建设工程集团有限公司、第三人天津城投置地投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。被告天津宇昊建设工程集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送天津市静海区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，虽然原告提供的采购合同载明“甲方（本案被告）乙方（本案原告）双方发生争议的，协商不成，向工程所在地的当地法院起诉”，但是合同中并未明确载明工程所在地的具体地址，且原、被告对工程所在地的具体地址无法达成一致。经询，原告主张工程所在地的具体地址是河西区沂山路与渌水道交口，被告对该地址不予认可，认为合同对管辖约定不明确。庭后，原告向本院提交相关证据，但经审核，原告提交的证据无法证明工程所在地的具体地址为河西区沂山路与渌水道交口，故本院认定合同对管辖的约定不明确。另，被告住所地位于天津市静海区杨成庄乡北洋工业园18号，不在本院辖区，故本院对该案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
天津宇昊建设工程集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市静海区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙 英
二〇一七年九月十九日
书记员 冯志雄
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00166号
原告：合肥工大地基工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：丁祖武。
委托代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
被告：绩溪县长安建筑工程有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：朱玉庆。
委托代理人：邓枫，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人：胡飞帆，安徽金天都律师事务所实习律师。
本院在审理原告合肥工大地基工程有限公司诉被告绩溪县长安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥工大地基工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告合肥工大地基工程有限公司负担。
代理审判员 程 本 慧
二〇一五年八月十七日
书 记 员 叶菁（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1271号
原告贺六成，男，汉族，1959年12月18日出生，陕西省大荔县人，自由职业者，住陕西省大荔县。
委托诉讼代理人何安宝，库尔勒市建设法律服务所法律工作者。
被告王光建，男，汉族，1964年11月22日出生，河南省人，巴州友质种业有限公司法定代表人，住库尔勒市。
被告孙香，女，汉族，1966年3月10日出生，河南省人，无业，住库尔勒市。
本院在审理原告贺六成诉被告王光建、孙香民间借贷纠纷一案中，原告贺六成在法律规定的期限内无正当理由未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨钧文
二〇一七年四月十日
书记员 余晓凤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6098号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王佩先。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王佩先信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王佩先系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87，338.54元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87，338.54元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1183号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：马丽娟，女，1969年5月5日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告马丽娟失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 刘锐
二〇一四年六月二十二日
书记员 孙博
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0577号
申请执行人崔广胜。
被执行人孙玉梅。
申请执行人崔广胜与被执行人孙玉梅民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
代理审判员 吕正才
代理审判员 赵大琨
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王晓宇
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00769号
罪犯陈松，男，汉族，生于1981年11月11日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2008年9月28日作出（2008）万刑初字第649号刑事附带民事判决，以被告人陈松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失49，389.71元，品除已支付的16，000元后，还应赔偿33，389.71元（未赔偿）。该犯不服，提起上诉。本院于2008年11月3日作出（2008）渝二中法刑终字第216号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行完毕以前发现漏罪。重庆市万州区人民法院于2009年10月12日作出（2009）万刑初字第679号刑事判决，以被告人陈松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2，000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑四年，并处罚金2，000元（已缴纳）。与原犯故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金2，000元。刑罚执行期间又发现漏罪。该院于2010年8月20日作出（2010）万刑初字第448号刑事判决，以被告人陈松犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金2，000元。判决发生法律效力后于2010年8月31日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈松在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈松在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈松的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。另有附带民事诉讼原告人陈光堂出具的谅解书在卷，证实附带民事诉讼原告人已对该犯的故意伤害行为表示谅解。
本院认为，罪犯陈松在服刑期间，确有悔改表现。虽然该犯附带民事判决未履行完毕，但附带民事诉讼原告人已对该犯表示谅解。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况及罚金刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈松减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈秋冰
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第418号
原告谭某甲，男，汉族，住博罗县。
被告周某某，女，汉族，住址同上。
原告谭某甲诉被告周某某离婚后财产及变更抚养权关系纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员范永峰独任审判，分别于2014年11月3日、11月28日公开开庭进行了审理。原告谭某甲到庭参加诉讼。被告周某某缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年10月12日由博罗县人民法院判决离婚［（2013）惠博法民一初宇第286号］，房产没分割，婚生女谭某乙由原告抚养。原告与被告在夫妻关系存续期间拥有共同财产，有位于博罗县罗阳镇房屋一套，现墙壁长毛、破裂脱落，整套都有白蚁活动，房屋价值约45万元，因购买该房屋时向农业银行按揭贷款30万（借款日期系2009年12月31日）还款期为180个月，一直都是由原告每月供款2306.74元。直到判决离婚前的一个月（2013年9月30）止，尚还欠银行贷款余额共计244311.60元。判决后原告独立按揭还款11个月（2013年10月至于2014年8月），共计25374.14元，要求被告补偿一半给原告12687.07元。原告不会照顾女儿，由于正处在生长发育期，造成很多不便。被告是位老师，教育方面及经济上对女儿有利。由于婚生女谭某乙已达15周岁，多次要求跟随其母亲抚养，生活上由其母亲照顾较好，生长发育及生理上的问题能得到及时的解决和帮助。由原告父亲抚养对女儿健康成长极为不利，严重影响女儿的学习和心身健康。因此原告特请求人民法院判决婚生女谭某乙变更抚养权为其汞生母亲周某某进行抚养教育，原告与被告已协商达成《抚养权变更协议书》协议并签字。为了婚生女谭某乙心身的健康成长，及保护公民财产的合法权益不受损害、公平公正分割。请求：1、判决离婚后共同财产：位于博罗县某某小区房屋归原告所有，由原告支付分配差额人民币10万元。2、判决变更婚生女谭某乙抚养权由原告父亲谭某甲抚养变更为由被告母亲周某某抚养（原告与被告已达成协议）。3、判决原告支付婚生女谭某乙每月的抚养费1000元，直至18周岁。4、本案诉讼费由被告承担。
被告周某某经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等没有向本院提供书面答辩及到庭应诉。
经审理查明，原、被告于2013年10月12日经本院（2013）惠博法民一初宇第286号民事判决书判决离婚，婚生小孩谭某乙由原告负责抚养，该判决现己发生法律效力。但因当时被告没有到庭参加诉讼，为慎重起见，本院对夫妻关系存续期间共同财产，登记在原、被告名下位于博罗县某某小区的房屋没有作出处理。原、被告离婚后庭外根据小孩意见对小孩抚养权达成小孩由被告抚养、原告每月支付小孩抚养费1000元等的协议，但对房屋没有达成处理意见。原告为此向本院提起诉讼。
另查，诉争的房屋为按揭房，于2009年12月31日向中国农业银行股份有限公司博罗支行借款30万元，至2014年11月12日仍欠贷款224601.02元。该房现每月偿还贷款为2306.74元。本院根据案件需要，委托惠州市恒正房地产评估有限公司对该房进行评估，评估机构估价作业期为2014年11月4月至2014年11月13日，评估该房价值为每平方米3817元，总价531708元。原告开庭时称从离婚的2013年10月开始均是其自己偿还按揭款，要求补偿时减除该款。
本院认为，本案是离婚后子女抚养及财产纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由多次不到庭参加诉讼，视为被告放弃权利。本院现只能从原告所提供的证据作出处理。
一、婚生小孩抚养权变更问题。原告提供原、被告达成婚生小孩谭某乙由被告抚养，原告每月支付被告1000元抚养费的《抚养权变更协议书》，且亦提供小孩随被告生活是小孩意愿的书面《申请书》，对此本院依法予以准许。
二、夫妻存续期间的共同财产位于博罗县某某小区的房屋。原告请求归其所有由其支付补偿款，本院予以准许。对于补偿款项，该房经惠州市恒正房地产评估有限公司对该房进行评估，评估价值为531708元（评估报告己送达给原、被告），本院予以采信。该房现减去按揭款224601元，仍余价值307107元，该价值原告应支付50%给被告，即153554元。原告主张离婚从2013年10月开始均是其自己偿还按揭款，每月2306.74元，14个月共计32294元，本院予以采信。该款应予以减除。对比减除后，原告仍应支付被告121260元。被告经本院多次合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告谭某甲与被告周某某婚生子女谭某乙，女，由被告负责抚养；原告从2014年9月1日起每月支付1000元抚养费给被告至小孩18周岁时止，抚养费于每月15日前付清。
二、登记在原、被告名下，位于博罗县某某小区的房屋归原告谭某甲所有，银行按揭贷款由原告负责偿还；由原告支付被告补偿款121260元，该款于本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3884元，评估费2660元，合共6544元，由原、被告各负担3272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 范永峰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 苏 景
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第440号
申请执行人：杨再全，男，1971年10月25日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：张远和，男，1962年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：郭静，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：武鸿源，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：苏学贵，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人杨再全与被执行人武鸿源、苏学贵劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2873号民事调解书，于2014年4月29日向向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付工资8955元，承担诉讼费25元；二被执行人对上述债务承担连带责任。
执行过程中，被执行人武鸿源已向申请执行人支付工资8955元，本案生效法律文书确定的给付义务现已履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2873号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊 斌
二〇一四年五月九日
书记员 陈梁烨
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初705号
原告王晓荣。
被告马乐乐。
被告陈军。
原告王晓荣与被告马乐乐、陈军健康权纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王晓荣、被告陈军到庭参加了诉讼，被告马乐乐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓荣诉称，2015年4月24日其在自家耕地内干农活，被告马乐乐辱骂其踩踏了他家承包地、双方发生争执。被告马乐乐、陈军共同致伤其。现要求二被告赔偿医疗费2022.28元、误工费525元（5天×105元／天）、住院伙食补助费200元（5天×40元／天）、营养费100元（5天×20元／天），共计2847.28元。
被告马乐乐辩称，2015年4月24日原告站在其承包地给自家黄花菜地松土时，其与原告发生争执，其母陈军赶来劝解，后与原告撕拉在一块。因原告家自来水管道经过其家门前，其遂持铁锹挖门前自来水管道。原告见状夺去其手中铁锹，铲伤其左小腿，并睡在其院中，致伤自己。现不同意赔偿任何费用。
被告陈军辩称，其与被告马乐乐的答辩意见一致。
经审理查明，原告王晓荣与被告马乐乐、陈军两家住宅、耕地相邻，被告陈军系原告王晓荣侄媳。两家曾因土地相邻关系发生过矛盾。2015年4月24日19时许，原告王晓荣与被告马乐乐因土地相邻关系再次发生争执，互相辱骂。随后马乐乐在自家地里挖王晓荣的自来水管道（王晓荣家的自来水管道通过马乐乐家门前），被告陈军从其家出来后同原告相互辱骂，随后在王晓荣胸部击打一拳，并抓住王晓荣的头发将王晓荣拉倒，两人在地上撕扯。马乐乐持铁锹到王晓荣跟前，在王晓荣头部、左脸部击打几拳，后被他人劝开。王晓荣从地上爬起来继续辱骂，马乐乐又在王晓荣头部击打一拳，将王晓荣击倒在地，王晓荣爬到马乐乐家门口后，镇原县公安局孟坝派出所干警赶到现场，制止事态。原告王晓荣遂被送往镇原县智慧残疾人康复医院治疗，诊断为：1.颅脑损伤；2.左颧部头皮血肿。住院5天，好转出院。出院诊疗建议：1.加强营养、休息；2.不适随诊。花去医疗费2022.28元（含门诊检查费520元）。出院后双方调解未果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，纠纷发生后，镇原县公安局作出镇公（孟）行罚决字[2015]第62号行政处罚决定书，内容为“现查明：2015年4月24日19时，镇原县孟坝镇孟坝行政村新民自然村村民陈军、马乐乐与本村村民王晓荣因地界发生纠纷，马乐乐用拳头将王晓荣的颜面部殴打致伤。决定对马乐乐处以行政拘留五日。”
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件，证实原、被告主体身份；
2、原、被告陈述，证实双方发生纠纷的过程；
3、镇原县智慧残疾人康复医院诊断证明、门诊医疗费票据、住院费用结算单复印件、出院证复印件、住院病历、住院费用清单，证实原告受伤情况、支付医疗费数额、住院天数、治疗过程的事实；
4、镇原县公安局卷宗相关材料、镇公（孟）行罚决字[2015]第62号行政处罚决定书复印件，证实被告马乐乐、陈军致伤原告王晓荣，且被告马乐乐被行政拘留五日的事实。
上列证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定本案事实。
本院认为，原告王晓荣与被告马乐乐因土地相邻关系发生争执，被告马乐乐、陈军不通过正当途径解决，致伤原告王晓荣，侵犯了原告王晓荣的身体健康权，属侵权行为，应承担相应的民事赔偿责任，且两被告共同实施侵权行为，造成原告身体损害，故两被告应承担连带责任。故原告王晓荣诉请被告马乐乐、陈军赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费的请求，于法有据，应予以支持，但其中误工费应依据相关规定确定的标准计算。纠纷发生过程中，原告王晓荣辱骂两被告，并与被告陈军撕扯，亦有一定过错，可适当减轻被告马乐乐、陈军的民事赔偿责任。结合本案，原告王晓荣应承担30﹪过错责任，被告马乐乐、陈军应承担70﹪过错责任。被告马乐乐、陈军辩称原告铲伤马乐乐左小腿，并自伤自己的意见无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告王晓荣医疗费2022.28元、误工费525元（5天×105元／天）、住院伙食补助费200元（5天×40元／天）、营养费100元（5天×20元／天），共计2847.28元，由被告马乐乐、陈军共同赔偿2000元，其余847.28元由原告王晓荣自负。
上述判决内容限判决书生效后十日内执行完毕。
如果被执行人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100，原告王晓荣负担30元，被告马乐乐，陈军共同负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一六年六月十四日
书记员 刘彦雄
附页：
本案主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成伤亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）安市行赔终字第2号
上诉人（原审原告）丁宪应。
委托代理人丁廷益。
被上诉人（原审被告）贵州省镇宁布依族苗族自治县公安局（以下简称镇宁自治县公安局）。
法定代表人胡雪，该局局长。
委托代理人董伟，该局法制大队副教导员。
委托代理人安志，该局法制大队工作人员。
上诉人丁宪应因与被上诉人镇宁自治县公安局治安行政赔偿一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县（以下简称镇宁自治县）人民法院（2014）镇行赔初字第1号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人丁宪应及其委托代理人丁廷益，被上诉人镇宁自治县公安局的委托代理人董伟、安志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年11月15日09时许，镇宁自治县江龙镇人民政府联合施工队在镇宁自治县江龙镇二村田坝进行“小城镇建设”施工。13时许原告丁宪应以维权为由将自己牌号为贵GBA9**的白色货车停放在施工现场入口通道上约半个多小时，致使后面需要进场的车辆无法进入施工现场，造成施工方无法正常施工，严重扰乱施工秩序。被告镇宁自治县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对原告丁宪应作出行政拘留十日的处罚决定。原告丁宪应不服，向贵州省安顺市公安局提起行政复议，复议机关维持了被告镇宁自治县公安局的行政处罚决定。原告丁宪应不服，提起行政赔偿诉讼，请求赔偿其被拘留十日的误工损失费共计32000元。
原判认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任，被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。本案中，被告镇宁自治县公安局作出的具体行政行为事实清楚、程序合法，其行政行为并未对原告丁宪应造成损害。且原告丁宪应在庭审中无证据证明其本人所受损害及造成的损失。因此原告丁宪应诉请赔偿32000元的损失无事实和法律依据，其诉讼请求不能成立，依法应予驳回。故依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项的规定，判决：驳回原告丁宪应的诉讼请求。
判决书送达后，上诉人丁宪应不服，提起上诉称：原判认定事实不清，证据不足。事发当天上诉人丁宪应到工地是想找相关人员，是为了质询上诉人丁宪应管理使用的土地被征用的问题，并没有实施任何违法行为。故请求二审改判，支持上诉人丁宪应在一审的诉讼请求。
被上诉人镇宁自治县公安局辩称：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经二审查明的案件事实与一审认定的事实相同。
本院认为：上诉人丁宪应以维权为由，将车停放在镇宁自治县江龙镇二村田坝“小城镇建设”施工工地，影响工地的正常施工。被上诉人镇宁自治县公安局依法对其作出治安行政处罚决定，事实清楚，程序合法。上诉人丁宪应提出撤销原判，改判由被上诉人镇宁自治县公安局赔偿其经济损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 肖帮华
审判员 李 翔
审判员 洪 云
二〇一四年七月二十日
书记员 王竣谊
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）初字第4163号
原告王加锦，男，1954年8月7日出生。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人周英瑜，1973年5月23日出生，汉王科技股份有限公司职员。
委托代理人张静，1987年6月8日出生，汉王科技股份有限公司职员。
原告王加锦与被告汉王科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成由法官李春华担任审判长，法官吴扬新、邵普参加的合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告王加锦于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王加锦自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王加锦撤回起诉。
案件受理费五百一十一元，由原告王加锦负担（已交纳）。
审 判 长 李春华
代理审判员 吴扬新
代理审判员 邵 普
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李依檬
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1966-2号
申请执行人牛培金。
被执行人臧泽运。
申请执行人牛培金与被执行人臧泽运买卖合同纠纷一案，执行标的总额为49474.3元，尚未执行标的额为49474.3元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸朱商初字第10号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年十一月二十日
执行员 徐江庆
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00085号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁玉富，男，汉族，1943年1月4日出生，农民，住辽宁省北票市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北票市凉水河乡凉水河村民委员会。住所地：辽宁省北票市。
法定代表人：王建，该村委会主任。
一审第三人：包清涛，男，蒙古族，1960年2月13日出生，教师，住辽宁省北票市。
再审申请人丁玉富因与被申请人北票市凉水河乡凉水河村民委员会（以下简称凉水河村委会）及一审第三人包清涛农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2013）朝民二终字第518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁玉富申请再审称：1986年我与凉水河村委会签订了山林承包合同，承包经营案涉荒山30年，2011年我发现我承包的荒山被凉水河村委会发包给包清涛。因我的荒山承包经营权被侵犯，法院应该判决包清涛返还荒山，一审法院驳回我的诉讼请求错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，丁玉富与凉水河村委会签订的《县（市）、区山林承包合同书》记载，丁玉富承包位于丁玉贵门前地边荒山；包清涛与凉水河村委会签订的《荒山使用权出让协议书》记载，包清涛承包位于凉水河村李金沟组西梁西沟的荒山。两份承包合同约定的承包地块不同，是两份各自独立的合同。丁玉富主张包清涛承包合同中的地块位于其在1986年已经承包的地块证据不足，本院不予支持。
综上，丁玉富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁玉富的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 程洪利
代理审判员 张广军
二〇一四年二月十九日
书 记 员 曹 阳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1177号
原告：沈丕华。
委托代理人：方德瑛，1945年4月24日，系原告沈丕华同事。
被告：陈妙法。
原告沈丕华为与被告陈妙法民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序独任审判。本案于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告沈丕华的委托代理人方德瑛到庭参加诉讼。被告陈妙法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈丕华起诉称：1998年3月1日，被告陈妙法因经营缺资先后两次分别向原告借款100000元、57000元，合计157000元，并各出具借条一份，约定月利率1.5%。1998年9月3日，双方经结算，被告陈妙法欠原告截止1998年8月底止的利息12000元，并出具欠条一份。但被告借款后至今未归还借款本息，原告经催讨未果。故请求判令：被告陈妙法归还原告借款本金157000元，并支付1998年3月至8月期间的欠息12000元及自2013年3月起至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息。
被告陈妙法未作答辩，亦未举证。
原告沈丕华为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条两份，拟证明被告陈妙法于1998年3月1日向原告借款157000元的事实。
三、欠条一份，拟证明截止1998年8月份被告陈妙法欠原告利息12000元。
本院依法向被告陈妙法送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告陈妙法无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据一、二来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。证据三来源合法、内容真实，能够证明被告欠原告相关利息的事实，但是欠条上载明的时间仅为9月3日，未载明年份，结合原告于2015年4月15日向本院提起诉讼，故应认定该欠条的出具年份为2014年，也即截至2014年8月份被告欠原告利息12000元。
本院经审理，认定事实如下：1998年3月1日，被告陈妙法向原告沈丕华借款157000元，并向原告出具借条两份。借条中分别载明：“兹向沈丕华暂借人民币拾万元（100000元），月息1.5%，每季度付清季息，具借人陈妙法，98年3月1日。”“兹向沈丕华暂借人民币伍万柒仟元正（57000），息1.5%（月息），计划98年6月份归还，具借人陈妙法，98年3月1日。”2014年9月3日，被告陈妙法向原告沈丕华出具欠条一份。载明：“兹暂欠利息款壹万贰仟元正（至8月份），欠款人陈妙法，9月3日。”被告陈妙法借款后至今未归还全部借款本息。原告经催讨未果，遂于2015年4月15日诉至本院。
本院认为：被告陈妙法向原告沈丕华借款157000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。其中100000元借款，被告陈妙法向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告陈妙法经原告催讨仍未及时归还借款本息。另57000元借款，被告陈妙法未按约定的期限归还原告借款。被告陈妙法的行为构成违约，应承担相应的违约责任。由被告陈妙法向原告出具的欠条可知截至2014年8月止，被告陈妙法欠原告利息12000元，故被告陈妙法除了应支付该欠息外，还应支付原告自2014年9月1日起按月利率1.5%计算的利息损失。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈妙法于本判决生效之日起十日内返还原告沈丕华借款本金157000元，并支付利息（截至2014年8月止的利息12000元及按月利率1.5%按本金157000元自2014年9月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告沈丕华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4574元，减半收取2287元，由原告沈丕华负担319元，被告陈妙法负担1968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4574元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年七月二日
代书记员 叶宇红
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第111号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人杨朝京，农民。
被执行人刘娟，农民。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2015）8815号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2015）8815号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人杨朝京、刘娟婚后2010年1月29日政策内生育第一个子女，系女孩；2012年1月2日生育第二个子女，系男孩（属第二个孩子）；2014年12月13日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第三个子女，系男孩（属第三个孩子）。2015年2月20日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2015）8815号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费4.899万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请执行人于2015年2月20日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2015年5月25日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人杨朝京、刘娟夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2015）8815号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 夏红涛
人民陪审员 王明哲
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张云青
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第676号
原告：临沭县农村信用合作联社。
代表人：莫沂海，该社理事长。
委托代理人：英洋洋，临沭县农村信用合作联社前庄信用社工作人员。
被告：赵向飞，男。
被告：文兰娟，女。
被告：李春坤，男。
被告：李文亮，男。
被告：赵连英，女。
被告：李春乾，男。
被告：李青江，男。
原告临沭县农村信用合作联社与被告赵向飞、文兰娟、李春坤、李文亮、赵连英、李春乾、李青江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人英洋洋、被告赵向飞到庭参加诉讼，被告文兰娟、李春坤、李文亮、赵连英、李春乾、李青江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县农村信合作联社诉称：2013年1月26日，被告赵向飞与我社前庄信用社签订借款80000元合同，约定月利率为10.5‰，借款到2014年1月10日到期。该借款由被告文兰娟、李春坤、李文亮、赵连英、李春乾、李青江提供保证。到期后，经我社多次催要，被告未返还本息。现诉至法院，请求法院查清事实，依法判令被告赵向飞返还借款本金80000元及利息，被告文兰娟、李春坤、李文亮、赵连英、李春乾、李青江承担连带清偿责任。
被告赵向飞辩称：借款属实。
被告文兰娟、李春坤、李文亮、赵连英、李春乾、李青江未提出答辩。
经审理查明：2013年1月24日，原告临沭县农村信用合作联社所属的前庄信用社与被告赵向飞签订借款合同一份，约定借款金额80000元，借款期限至2015年1月23日。同日，原告与被告文兰娟、李春坤、李文亮、赵连英、李春乾、李青江签订最高额保证合同二份，为该借款提供担保。2013年1月26日，原告按借款合同约定向被告徐芝行交付借款本金80000元，借款到期至2014年1月10日，合同约定月利率为10.5‰。借款到期后，经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求法院查清事实，依法判令被告赵向飞返还借款本金80000元及利息，被告文兰娟、李春坤、李文亮、赵连英、李春乾、李青江承担连带清偿责任。原告申请对被告赵向飞的财产予以保全。
上述事实，由原告陈述，原告提供的贷转存凭证（借款借据）、借款合同和最高额保证合同等证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为：原告与被告赵向飞签订的借款合同，与被告文兰娟、李春坤、李文亮、赵连英、李春乾、李青江签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，双方应按合同约定全面履行。原告已按合同约定向被告赵向飞支付全部借款本金，借款到期后，被告赵向飞负有按合同约定向原告返还借款本息的义务。被告文兰娟、李春坤、李文亮、赵连英、李春乾、李青江应按保证合同的约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵向飞于本判决生效后十日内偿还原告临沭县农村信用合作联社借款80000元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告文兰娟、李春坤、李文亮、赵连英、李春乾、李青江对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告赵向飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2620元（案件受理费1800元，保全费820元），由被告赵向飞、文兰娟、李春坤、李文亮、赵连英、李春乾、李青江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王青松
人民陪审员 伏开丰
人民陪审员 王丽霞
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘金玉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00304-2号
申请执行人：查跃莲，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘春培，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人查跃莲与被执行人刘春培机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未按民事调解书确定的内容履行义务，申请执行人查跃莲于2015年1月26日向本院申请执行。本院在执行过中于2015年6月3日依法冻结被执行人刘春培及其妻子蒋春妹的银行存款51426.5元。2015年6月17日申请执行人查跃莲与被执行人刘春培自愿达成和解协议，现申请执行人同意解除对被执行人刘春培及其妻子蒋春妹银行存款的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘春培及其妻子蒋春妹的银行存款51426.5元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一五年六月十七日
书记员 杨 深
陕西省蓝田人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00372号
原告范某某，女，1988年3月5日生，汉族，农民。
被告高某某，男，1970年3月27日生，汉族，农民。
原告范某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告范某某以原、被告双方婚姻和好为由，于2015年3月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告范某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告范某某负担。
代理审判员 刘 贤
二〇一五年三月九日
书 记 员 李小艳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初01924号
原告:唐盛。
被告:姚峰。
原告唐盛与被告姚峰合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告唐盛、被告姚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐盛向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告于2016年4月4日签订的《店面转让合同》；2.判令被告返还转让费7万元；3.判令被告赔偿经济损失1万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月4日签订《店面转让合同》一份，但原告近期通过房东中国计量大学后勤部得知，学校原始租赁合同规定该店面不得转让，被告既不是原房东，也不是二房东，不具有对该房屋的处置权。且原告原是打算在案涉店面开奶茶店，但原告在签订合同前不知道案涉店面不能转让、不能改变经营范围。因此，案涉《店面转让合同》是违法、违规，违背原告真实意思的，应予撤销。另，原告于2016年4月4日支付给被告妻子曹梅娟转让费65000元（其中支付宝转账45000元，现金支付20000元），4月5日又通过支付宝转账支付5000元。
被告姚峰辩称，一、原告诉称与事实不符，原、被告所签《店面转让合同》是以转让店铺内货物为主要内容的转让合同。双方签署合同前，被告拥有案涉店铺的实际经营使用权，店面房租交纳流程及方法被告也已明确告知原告。合同是双方在自愿、知情、公平的前提下签订的，是双方真实意思表示。二、案涉店铺租金由店铺所有权人中国计量大学收取，被告并未获取任何租金。三、被告已按合同约定，帮助原告与中国计量大学签订了续租合同，原告只需凭中国计量大学出具的交款凭证到指定银行交款即可继续经营使用案涉店铺。
本院经审理认定事实如下：2012年7月13日，出租方中国计量学院（现更名为中国计量大学）与承租方朱建波签订《房屋租赁协议》，约定中国计量大学将位于杭州经济技术开发区中国计量大学生活区4幢35号店面出租给朱建波，用于经营服饰、礼品，租赁期限自2012年7月1日起至2016年6月30日止；2016年1月1日至6月30日的租金为18000元；承租人向出租人交纳履约保证金15000元；承租人不得转让、转租，不得改变租赁房屋的用途。后来，朱建波将案涉店面转让给姚峰经营使用，被告姚峰仍以朱建波的名义向中国计量大学交纳租金。2016年4月4日，被告姚峰（甲方）委托其妻子曹梅娟与原告唐盛（乙方）又签订一份《店面转让合同》，约定姚峰于2016年4月4日将案涉店面（黑豆格子屋）转让给唐盛经营使用；乙方于2016年4月4日一次性向甲方支付转让费7万元，上述费用已包括店内空调、半年房租、装修、店内货品和该店铺学校后勤的押金15000元，甲方不得再向乙方索取任何其他费用，该押金归乙方所有；该店铺的营业执照已由甲方办理，经营范围为服装饰品，租期内甲方有义务继续办理营业执照续签相关手续，但相关费用及由乙方经营引起的债权债务全部由乙方负责，与甲方无关，乙方在经营过程中由于自身原因被学校后勤终止合同，与甲方无关；在该店铺与学校后勤合同到期日甲方有义务帮助乙方续签合同，续签好合同该店仍然为乙方所有，现有的合同和押金单交给乙方保管，和甲方无关；如乙方需要甲方前来协助办理事项，甲方有义务前来办理，不得借故拖延不来办理。合同签订后，原告唐盛于当日通过支付宝转账支付被告妻子曹梅娟45000元、现金支付20000元，4月5日又通过支付宝转账支付5000元，共计70000元。合同签订后当天，被告即将中国计量大学与朱建波签订的《房屋租赁协议》、押金单、店铺营业执照及店铺钥匙交付原告。原告接收店铺后已进行了实际经营。原、被告双方曾于2016年4月5日及6月份对房租合同的续签及营业执照的更新事宜进行了沟通协商。
以上事实由原告提供的《店面转让合同》、支付宝转账记录，被告提供的《房屋租赁协议》、已预交2016年上半年房租凭证、微信聊天记录，本院现场勘验笔录，以及当事人的庭审陈述所证实。被告提供的朱建波与被告之间的《店面转让合同》，对案涉店面由朱建波转让给姚峰的事实与其他证据相印证，可以认定，但对该合同的具体内容，原告不予认可，真实性无法确定，本院不予认定；被告提供的房租待交款单据、音频资料，证明力不足，不能证明待证事实，本院不予认定。
本院认为，本案实为店面转让的合同纠纷，而非房屋租赁合同纠纷。本案争议焦点为原、被告签订的《店面转让合同》是否属于可撤销合同。原告认为，被告在签订合同时隐瞒案涉店面不能转让、不能改变经营范围的事实，存在欺诈行为，使原告在违背真实意思的情况下签订合同，故该合同属于《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销合同，原告有权请求撤销。被告对此不予认可，认为其已将案涉店铺的实际情况及经营细节告知了原告，不存在欺诈。本院认为，被告在双方签订《店面转让合同》当天，即将中国计量大学与朱建波签订的《房屋租赁合同》及店面的营业执照交付了原告，此时，应认定为原告已知晓合同中约定的不能转让、不能改变房屋用途等相关条款，以及案涉店面经朱建波转让给被告姚峰等的事实。而且，原、被告签订的《店面转让合同》并未约定原告可以改变店面用途，原告也未举证证明被告曾对此作出承诺。原告在了解上述情况后，仍向被告支付转让费、商谈续租事宜，并实际进行了经营。故对于原告所述签订合同违背其真实意思的意见，本院不予采信。据此，本院认为，原、被告之间签订的《店面转让合同》真实有效，不属于《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销合同。经本院释明，原告坚持认为其是在受到欺诈的情况下与被告签订合同，坚持请求撤销合同，不予变更诉请。故对于原告要求撤销合同、返还转让费并赔偿损失的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐盛的全部诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告唐盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙百芹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 俞培桦
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初907号
原告：贵州苗都药业科技开发有限公司，住所地：贵州省龙里县冠山街道东门（药都大道），统一社会信用代码：91522730775348838F。
法定代表人：唐松平，总经理。
委托诉讼代理人：金高升，男，1960年2月1日生，汉族，湖南省长沙市人，住龙里县，系该公司财务总监，特别授权。
被告：胡继文，男，1963年6月8日生，汉族，湖北省监利县人，住龙里县。
原告贵州苗都药业科技开发有限公司与被告胡继文房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案。原告贵州苗都药业科技开发有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，贵州苗都药业科技开发有限公司撤回对胡继文的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵州苗都药业科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1463元（已减半收取），由贵州苗都药业科技开发有限公司负担。
审判员 陈 霞
二〇一七年八月十日
书记员 李志辉
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审23号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地,博爱县中山路东段。
法定代表人牛献平，该队大队长。
委托代理人：郑利军，女，1976年9月2日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：毕磊，男，1982年8月16日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年3月14日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月15日对被执行人毕磊作出的编号为4108221006203580号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为41082221006203580号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人毕磊作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为41082221006203580号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红霞
二〇一七年三月十五日
书记员 王媛媛
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第01323号
申请执行人王小蒂，女，汉族。
申请执行人刘晓红，女，汉族。
被执行人刘萍，女，汉族。
申请执行人王小蒂、刘晓红与被执行人刘萍继承纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2013年5月20日作出的（2013）西民终字第00665号民事调解书已发生法律效力。要求被执行人分别向两申请执行人支付人民币各9500元及延迟利息，案件受理费3356元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院已冻结被执行人名下账户存款1200元，申请执行人同意暂不执行�存款。被执行人名下西影路316号房产已被本院在执行（2013）莲执字第1088号执行案件中查封。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，2013年11月14日经申请执行人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲执字第01323号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 刘 婷
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1181行审173号
申请执行人麻城市国土资源局。地址麻城市金桥大道。组织机构代码01125548-X。
法定代表人黄国元，该局局长。
被执行人麻城市歧亭中心学校，地址麻城市歧亭镇复兴街。
法定代表人周良进，该校校长。
申请执行人麻城市国土资源局于2016年10月24日向本院申请强制执行麻国土资执罚（2016）008号行政处罚决定书中第二项：限15日内拆除在非法占用3836.2㎡（5.75亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人作出的麻国土资执罚（2016）008号行政处罚决定认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条之规定，决定对被执行人麻城市歧亭中心学校作出1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用3836.2㎡（5.75亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处于罚款人民币壹万玖仟壹佰捌拾壹元整（￥19181元）的行政处罚。
本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的麻国土资执罚（2016）008号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该强制执行申请书上所述行政处罚决定书送达日期和催告时间为同一日，且没有行政机关负责人签名，处罚决定书受送达人身份不明，被执行人是否收到处罚决定书不清楚，该处罚决定程序不当，其不符合我国法律规定的强制执行条件。
本院认为，申请执行人麻城市国土资源局对上述案件作出的麻国土资执罚（2016）008号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人麻城市国土资源局作出的麻国土资执罚（2016）008号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一六年十一月三日
代书记员 张 梦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南知初字第71号
原告：上海相宜本草化妆品股份有限公司。
法定代表人：封帅。
委托代理人：唐一、金苗江。
被告：嘉兴市好得利置业有限公司。
法定代表人：陶毅铭。
委托代理人：章建伟、劳一菲。
被告：吴欢。
本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司与被告嘉兴市好得利置业有限公司、吴欢侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 许福忠
二〇一四年四月二十三日
书记员 费一萍
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初47号
原告：许赞，男，1989年5月12日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：曹江涛，男，1979年12月3日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
原告许赞与被告曹江涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许赞到庭参加诉讼，曹江涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许赞向本院提出诉讼请求：1、判令曹江涛支付工资10，000元；2、本案诉讼费由曹江涛承担。事实和理由：2016年4月25日，许赞受曹江涛雇佣为其打工，具体工作为不锈钢雕塑喷漆，工作地点为山东曹江涛承包的工地。一共干了25天，工资每天400元，经过结算，曹江涛应给付许赞工资10，000元。经催要，曹江涛一直未偿还，2016年10月4日，曹江涛给许赞书写了欠条，欠条中明确2016年11月29日结清欠款。到期后，曹江涛未给付，故起诉。
曹江涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，许赞开始为曹江涛打工，工作内容是不锈钢雕塑喷漆，后经结算，曹江涛欠许赞工资10，000元，2016年10月4日，曹江涛为许赞出具了10,000元的欠条，所欠工资曹江涛至今未给付。许赞提交了欠条一张，内容为：“今欠许赞10，000元整，2016年11月29号结清，曹江涛，2016年10月4号”。许赞称欠条为曹江涛所书写。在依法向曹江涛送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，曹江涛未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利和质证权利的放弃。对许赞提交的证据，本院经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，能够证实以上事实。
本院认为，许赞与曹江涛之间形成了劳务合同关系，在许赞为曹江涛提供劳务后，根据权利义务对等的原则，曹江涛应及时向许赞支付报酬，但其未支付，曹江涛现尚欠许赞工资10，000元，故许赞要求曹江涛支付10,000元工资的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹江涛于判决生效之日起五日内给付原告许赞工资10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由曹江涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 彭少锋
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保665号
申请人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧西区南昌路7号。
负责人：温志昕，该分行行长。
委托代理人：狄龙，河南申慎律师事务所律师。
被申请人：曹超美，女，1969年8月8日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被申请人：丁贤玉，男，1964年9月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。
申请人招商银行股份有限公司洛阳分行于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹超美、丁贤玉的银行存款337735.31元整予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹超美、丁贤玉的银行存款337735.31元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘朋涛
二〇一七年八月九日
书记员 胡思雨
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第00101-1号
原告温某甲，2007年年10月27日出生。
法定监护人温某乙。
被告谢某。
2015年01月06日，本院受理原告温某甲诉被告谢某抚养纠纷一案，依法由审判员冯立军适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 冯立军
二０一五年一月十六日
书记员 李振鹏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武催字第91号
申请人常州市新高铸造材料厂，住所地常州市武进区前黄镇寨桥村。
负责人孙俊英，该厂厂长。
申请人常州市新高铸造材料厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江南农商行武进支行的银行承兑汇票（号码为3140005126867628，票面金额为30000元，出票人为常州市常翔机械有限公司，收款人为常州市驰创物资有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州市新高铸造材料厂有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 朱杏玉
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨 磊
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初1866号
原告：樊槐功，男，汉族。
原告：闫朝霞，女，汉族。
委托诉讼代理人：侯�朋，山西郇都律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：常晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王庆格，该公司员工。
原告樊槐功、闫朝霞与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊槐功、二原告的委托诉讼代理人侯跃朋、被告委托诉讼代理人王庆格到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊槐功、闫朝霞向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付二原告车辆损失费、拖车费21900元。事实及理由：2016年4月28日10时20分许，赵辉驾驶晋MM53**号小型轿车沿王薛村内道路由北向南行驶至三赵线向西转弯时，与原告樊槐功驾驶原告闫朝霞所有的晋MFK2**号小轿车由东�向行驶相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告即向被告保险公司报案，保险公司指定原告樊槐功到运城市通达汽车销售服务有限公司修理，支付修理费21000元，同时原告支出900元施救费。因原告车辆在被告保险公司投保有车辆损失险，被告应承担赔偿义务，故诉请法院。
被告保险公司辩称：对事故发生经过和责任划分没有异议。原告车辆在我司投交强险和车损险，事故发生在保险期间内，我公司愿意在车损险按责赔偿限额内对原告的车辆损失进行赔偿，其中的500元拖车费我公司不承担，诉讼费不承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
晋MFK2**车辆登记所有人为原告闫朝霞。2016年2月29日，闫朝霞为该车辆在被告保险公司投保了车辆损失险（含不计免赔），保险金额为115840元，保险期间从2016年3月4日0时至2017年3月3日24时止。
2016年4月28日10时20分许，赵辉驾驶晋MM53**小型轿车，沿王薛村内道路由北向南行驶至三赵线向西转弯时，与原告闫朝霞将晋MFK2**号小型客车交由具有多年驾照的樊槐功驾驶由东向西行驶相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2016年5月6日临猗县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定赵辉负主要责任，原告樊槐功负次要责任。
事故发生后，原告即向被告保险公司报案，保险公司指定原告到运城市通达汽车销售服务有限公司修理，原告樊槐功支付修理费21000元，并支出900元施救（拖车）费，其中500元为从事故现场托运至交警队的费用，另400元为从交警队托运至修理厂的费用。原告未向交通事故对方索赔，即以保险合同向本院提起诉讼。
本案的争议焦点为：原告要求被告支付车辆损失费、拖车费共计21900元，诉求能否成立。
本院认为：原告使用车辆期间，为减轻自己的风险损失，投保了机动车损失险，保险合同系双方的真实意思表示，合法有效。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，本案事故发生后，原告车损未向交通事故对方索赔，即以保险合同提起诉讼，其诉讼有法可依，本院予以支持。被告保险公司依据保险条款约定，认为其应按责任比例承担原告的损失，明显违反上述条文规定，即其应在保险责任限额内�原告的损失进行赔偿。原告的损失为车损21000元，施救拖车费900元。从事故现场拖运至交警队的500元拖车费，和从交警队托运至修理厂的400元费用，均系原告车辆修理前支出的必要的、合理的费用，被告应予承担。根据保险法规定，保险公司在向原告赔付后，可以向事故责任方及其车辆承保的保险公司进行追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内支付二原告车损21900元。
二、被告赔付后，可向晋MM53**小型轿车一方进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 谢海涛
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 焦宪斌
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0821民初1866号原告：樊槐功，男，汉族。原告：闫朝霞，女，汉族。委托诉讼代理人：侯�朋，山西郇都律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。负责人：常晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆格，该公司员工。原告樊槐功、闫朝霞与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊槐功、二原告的委托诉讼代理人侯跃朋、被告委托诉讼代理人王庆格到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊槐功、闫朝霞向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付二原告车辆损失费、拖车费21900元。事实及理由：2016年4月28日10时20分许，赵辉驾驶晋MM53**号小型轿车沿王薛村内道路由北向南行驶至三赵线向西转弯时，与原告樊槐功驾驶原告闫朝霞所有的晋MFK2**号小轿车由东�向行驶相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告即向被告保险公司报案，保险公司指定原告樊槐功到运城市通达汽车销售服务有限公司修理，支付修理费21000元，同时原告支出900元施救费。因原告车辆在被告保险公司投保有车辆损失险，被告应承担赔偿义务，故诉请法院。被告保险公司辩称：对事故发生经过和责任划分没有异议。原告车辆在我司投交强险和车损险，事故发生在保险期间内，我公司愿意在车损险按责赔偿限额内对原告的车辆损失进行赔偿，其中的500元拖车费我公司不承担，诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：晋MFK2**车辆登记所有人为原告闫朝霞。2016年2月29日，闫朝霞为该车辆在被告保险公司投保了车辆损失险（含不计免赔），保险金额为115840元，保险期间从2016年3月4日0时至2017年3月3日24时止。2016年4月28日10时20分许，赵辉驾驶晋MM53**小型轿车，沿王薛村内道路由北向南行驶至三赵线向西转弯时，与原告闫朝霞将晋MFK2**号小型客车交由具有多年驾照的樊槐功驾驶由东向西行驶相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2016年5月6日临猗县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定赵辉负主要责任，原告樊槐功负次要责任。事故发生后，原告即向被告保险公司报案，保险公司指定原告到运城市通达汽车销售服务有限公司修理，原告樊槐功支付修理费21000元，并支出900元施救（拖车）费，其中500元为从事故现场托运至交警队的费用，另400元为从交警队托运至修理厂的费用。原告未向交通事故对方索赔，即以保险合同向本院提起诉讼。本案的争议焦点为：原告要求被告支付车辆损失费、拖车费共计21900元，诉求能否成立。本院认为：原告使用车辆期间，为减轻自己的风险损失，投保了机动车损失险，保险合同系双方的真实意思表示，合法有效。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，本案事故发生后，原告车损未向交通事故对方索赔，即以保险合同提起诉讼，其诉讼有法可依，本院予以支持。被告保险公司依据保险条款约定，认为其应按责任比例承担原告的损失，明显违反上述条文规定，即其应在保险责任限额内�原告的损失进行赔偿。原告的损失为车损21000元，施救拖车费900元。从事故现场拖运至交警队的500元拖车费，和从交警队托运至修理厂的400元费用，均系原告车辆修理前支出的必要的、合理的费用，被告应予承担。根据保险法规定，保险公司在向原告赔付后，可以向事故责任方及其车辆承保的保险公司进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内支付二原告车损21900元。二、被告赔付后，可向晋MM53**小型轿车一方进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  谢海涛代理审判员  梁菲妮人民陪审员  薛伟霞二〇一六年十月二十日书 记 员  焦宪斌
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第100号
原告苏州市凯威房地产开发有限公司，住所地苏州市吴中区吴中大道1368号苏州吴中科技创业园研发楼A楼7层。
法定代表人孔健涛，董事长。
委托代理人刘菲，苏州市凯威房地产开发有限公司员工。
被告程华强。
本院在审理原告苏州市凯威房地产开发有限公司诉被告程华强商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市凯威房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为人民币6025元，由原告苏州市凯威房地产开发有限公司负担。
审判员 顾小炜
二〇一五年三月十七日
书记员 高 羽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3297号
上诉人（原审被告）:云浮市凯利贸易有限公司，住所地广东省云浮市云城区高峰街道云六公路旁边的三丫塘路口云浮市利保石业有限公司内一楼102室。
法定代表人：冯子兴。
上诉人（原审被告）:冯子兴，男，1971年3月16日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
被上诉人（原审原告）:广东粤财资产管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。
法定代表人：吴锋，董事长。
委托诉讼代理人：赖玉明，该司员工。
原审被告：云浮市信景贸易有限公司，住所地广东省云浮市云城罗沙环市路第八卡(展鸿石材厂侧)。
法定代表人：田艾嘎。
原审被告：云浮市杰盛建材贸易有限公司，住所地广东省云浮市云城区高峰街道云六公路旁边的三丫塘路口(云浮市利保石业有限公司旁边。
法定代表人：刘伟志。
原审被告：云浮市汇顺贸易有限公司，住所地广东省云浮市市区建设北路11号银禧商业城第十六层东边第1603房。
法定代表人：罗灶荣。
原审被告：莫华金，女，1964年12月18日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
原审被告：罗灶荣，男，1985年7月12日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。
原审被告：刘伟杰，男，1990年6月20日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
原审被告：刘镜西，男，1964年3月13日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
原审被告：刘伟良，男，1982年9月2日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
原审被告：刘伟志，男，1985年7月5日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
上诉人云浮市凯利贸易有限公司、冯子兴因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0106民初3733号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人云浮市凯利贸易有限公司、冯子兴上诉认为，平安银行广州信源支行与各原审被告签订的《贷款合同》、《保证担保合同》是违法的，应当是无效的，所约定的可向平安银行广州信源支行所在地(广州市天河区)人民法院提起诉讼的约定不具有法律约束力，是无效的。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省云浮市云城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。关于上诉人云浮市凯利贸易有限公司、冯子兴称本案属于广东省云浮市云城区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人云浮市凯利贸易有限公司、冯子兴上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十一月十五日
书记员 林曼雪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6345号
原告：金小锋，男，1982年6月24日出生，汉族，住嵊州市。
被告：钱阳，男，1984年4月26日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道滨江城市。
被告：刘小岩，男，1963年8月10日出生，汉族，住嵊州市。
原告金小锋与被告钱阳、刘小岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金小锋到庭参加诉讼。被告钱阳、刘小岩经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱阳立即归还原告借款57200元，并支付自2016年9月1日起至付清�止每天按借款金额的0.5%计算的违约金。庭审中原告变更违约金为自起诉之日起至付清日止按年利率24%计算；2、被告刘小岩对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告钱阳于2016年4月16日向原告借款人民币15000元，于4月28日借款15000元，于5月11日借款17200元，于8月10日借款10000元，原告分别于借款当天将上述四笔款项以现金方式交付给被告钱阳，被告钱阳当场出具借条四份，均由被告刘小岩提供担保，担保范围为主债务、利息、违约金及为实现债权支出的相关费用，担保期限为2年，担保方式为连带还款责任。原告与被告钱阳对该四笔借款均未约定还款期限，但约定如逾期还款，出借人有权向借款人收取逾期未还款金额每天0.5%的违约金，直到清偿日止，并由借款人承担出借人为实现债权支出的相关费用。后原告因自己需要资金，电话联系被告钱阳要求其归还借款，联系被告刘小岩要求其承担连带还款责任，但无果。
被告钱阳、刘小岩未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据。被告钱阳、刘小岩未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告钱阳之间的借款意思表示真实，借贷关系有效。原告履行出借义务后，被告钱阳未在原告催讨后的合理期限内返还借款，应承担违约责任。双方约定的违约金计算方式超过了年利率24%，现原告要求按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告刘小岩作为保证人，应当按约定对被告钱阳的上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、钱阳返还金小锋借款本金57200元，并支付该款自2016年9月18日起至付清日止按年利率24%计算的违约金。款限本判决生效后十日内付清。
二、刘小岩对钱阳的上述第一项债务承担连带清偿责任。刘小岩在承担保证责任后，有权向钱阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由二被告共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 张银飞
人民陪审员 王武军
二〇一七年一月十六日
书 记 员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借�人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初1001号
原告：宋楠，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：崔忠桥，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告宋楠诉被告崔忠桥房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋楠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王明泽
二〇一六年五月九日
书记员 姜 楠
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初00381号
原告：松阳县农村信用合作联社，住所地：松阳县西屏街道紫荆路**号。
法定代表人：季大设，该联社理事长。
委托代理人：纪俊航，该联社信贷员。
被告：叶樟伟。
被告：王雅婷。
被告：周丽锋。
被告：戴晶。
被告：蓝樟来。
原告松阳县农村信用合作联社与被告叶樟伟、王雅婷、周丽锋、戴晶、蓝樟来金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告叶樟伟、王雅婷归还借款100000元及从2015年12月21日起按信用社有关规定利率计算的利息；2、被告周丽锋、戴晶、蓝樟来对上述还款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月16日，被告叶樟伟向原告松阳县农村信用合作联社西屏信用社申请借款。同日双方签订了个人循环保证借款合同一份，约定：借款额度100000元；借款人使用上述借款额度期限自2015年2月16日起至2017年2月15日止。被告周丽锋、戴晶、蓝樟来提供连带责任保证，保证期间为各笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、费用、违约金等。被告王雅婷出具共同还款承诺书，约定对上述借款的本息等承担连带偿还责任。2015年2月17日，被告叶樟伟向原告借款100000元，借款期限自2015年2月17日起至2016年2月16日止，还款方式到期还本、按季结息，借款月利率6.766715‰。到期后，被告叶樟伟、王雅婷未依约还本付息，被告周丽锋、戴晶、蓝樟来也未依约承担保证责任，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶樟伟、王雅婷在本判决生效之日起十日内归还原告松阳县农村信用合作联社借款100000元及利息（利息从2015年12月21日起按信用社有关规定利率计算至还清之日止）。
二、被告周丽锋、戴晶、蓝樟来对上述还款承担连带保证责任。保证人承担相应的保证责任后，有权向被告叶樟伟、王雅婷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1150元，由被告叶樟伟、王雅婷负担，被告周丽锋、戴晶、蓝樟来负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 章苏红
二〇一六年四月六日
书记员 阙凌俊
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初783号
原告：范李，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：吴迎春，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告范李诉被告吴迎春机动车交通事故责任纠纷一案中，范李于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范李自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范李撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由范李负担。
审判员 倪勇军
二〇一六年二月二�九日
书记员 丁江涛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰虹商初字第0037号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行，住所地泰兴市虹桥镇祥福中街92号。
负责人陈国华，行长。
委托代理人茅永胜、戴敏，系该单位员工。
被告丁苏南。
被告蒋桂兰。
被告印洪友。
被告杨卫兵。
本院在审理原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行与被告丁苏南、蒋桂兰、印洪友、杨卫兵金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月3日向本院申请撤回起诉，称双方当事人已经和解。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1120元，合计2370元，由原告负担。
主审法官 陈 轼
二〇一五年八月三日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3503号
原告郑文泉，男，1974年6月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告戴跃聪，男，1975年8月15日出生，汉族，住漳浦县。
原告郑文泉与被告戴跃聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑文泉到庭参加诉讼，被告戴跃聪经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑文泉诉称，被告戴跃聪因经营生意需用资金于2011年4月13日向原告郑文泉借去现金人民币50000元，由被告戴跃聪亲笔出具借条一单给原告郑文泉收执。后经原告郑文泉多次追讨，被告戴跃聪未能还清欠款。请求判令被告戴跃聪偿还借款人民币25000元；本案的诉讼费用由被告戴跃聪承担。
被告戴跃聪没有提出答辩意见。
经审理查明，2011年4月13日，被告戴跃聪因需用资金，向原告郑文泉借款人民币50000元，并于借款同日出具借条一张交由原告郑文泉收执。该借条载明“本人戴跃聪向郑文泉借来现金伍万元整（50000），借款人戴跃聪，2011.4.13”。借款后，被告戴跃聪已偿还人民币25000元，尚欠借款人民币25000元至今未能偿还。
上述事实，有原告郑文泉在庭审中的陈述及其提供的借条一张等证据予以佐证。被告戴跃聪经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告戴跃聪负有清偿的义务。原、被告之间的借款没有约定借款期限，被告戴跃聪经原告郑文泉催告后仍未能还款，已构成违约的事实。现原告郑文泉请求判令被告戴跃聪偿还借款人民币25000元，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告戴跃聪经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴跃聪应于本判决生效后十日内偿还原告郑文泉借款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币425元，适用简易程序审理减半收取为人民币212.50元，由被告戴跃聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一五年四月二日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民初4号
原告美国旅安有限公司，住所地美国新罕布什尔03824达拉谟牧场鹿路19号。
法定代表人：JoelBlumenthal，Presidengt。
委托代理人裴银州、张建平，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告和道国际商贸有限公司，住所地白沟镇东一环西侧辅料交易中心A1楼9层。
法定代表人李雪，公司执行董事
委托代理人薛朝霞、董学华，公司职员。
本院在审理原告美国旅安有限公司诉被告和道国际商贸有限公司商标侵权一案中，原告美国旅安有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美国旅安有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告美国旅安有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告美国旅安有限公司担负。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 静
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0682刑初56号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年2月7日出生于湖北省老河口市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月5日被老河口市公安局刑事拘留，2月9日被老河口市公安局取保候审。
老河口市人民检察院以鄂河检刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员陈海玉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月5日7时45分，被告人陈某某驾驶鄂F32D**号猎豹牌小轿车载妻子上班，沿302省道由南向北行至老河口市李楼镇李河村路段，因超速，超车时避让不及，与相对方向驾驶鄂F3Q1**号力帆牌两轮摩托车的余某某（男，殁年53岁）相撞，造成余某某受伤。陈某某停车后拨打110、120，并在现场等候警察处理。余某某被送往老河口市第一医院经抢救无效死亡。
经法医鉴定，余某某系颅脑损伤导致死亡。老河口市公安局交警大队道路交通事故认定书认定陈某某在此次事故中应负全部责任。案发后，陈某某与被害人近亲属达成和解协议，已赔偿被害人近亲属经济损失675246.5元，其行为得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、到案经过、户籍信息、道路交通事故认定书、照片、调解书、经济赔偿凭证、谅解书等；证人韩某某、余某某的证言；被告人陈某某的供述和辩解；老河口市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定意见书；老河口市公安局警察制作的现场勘查笔录；光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某在交通事故发生后主动报警，在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。案发后，被告人陈某某积极赔偿被害人近亲属全部损失，并取得了被害人近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。本院决定对被告人陈某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘祖民
二〇一七年四月六日
书记员 孙双双
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第00991号
原告王某�女，汉族，农民。
委托代理人王锋博，岐山县148法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 李君岐
二〇一五年六月十二日
书记员 程 晓
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执183号
申请执行人：郑长保，男，1983年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：高学敏，女，1985年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2017）皖0102民初3265号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人高学敏银行存款人民币703000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万斌红
二〇一八年一月二十九日
书记员 郝 晋
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第693号
原告武威市中兴物业管理有限责任公司。
法定代表人辛元。
委托代理人杨海瑜。
被告刘梅。
本院在审理原告武威市中兴物业管理有限责任公司与被告刘梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日以被告已自动交清物业费为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律的规定，故应当准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武威市中兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 李智琴
二〇一五年四月七日
书记员 赵光治
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终13355号
上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市宝源汽车贸易有限公司。
法定代表人：肖德军，董事长。
委托代理人：张爱国，男，系该公司法律顾问。
委托代理人：刘志祥，系该公司人事主管。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘念，男。
委托代理人：蔡昂，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：肖婕，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人深圳市宝源汽车贸易有限公司（以下简称宝源公司）因与被上诉人刘念劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院(2016)粤0308民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院二审期间，被上诉人刘念提交了一份上诉人宝源公司官网微信公众号于2015年1月15日发布的题为“雷萨重机这是要火的节奏”的新闻，以证明本案所涉及的车辆已经交付给客户使用。上诉人宝源公司不认可上述证据的真实性和关联性。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。上诉人宝源公司对原审判令其向被上诉人刘念支付2015年9月至11月工资共计人民币8151.24元未提出上诉，本院对该判项予以确认。本案争议焦点在于：
第一，上诉人宝源公司是否应当支付业务提成工资。上诉人宝源公司《雷萨销售部2015年绩效考核（业务提成）方案》已经明确实施周期为2015年1月1日至2015年12月31日。而在2015年6月17日的《会议纪要》中亦明确包括刘念在内的雷萨销售人员均按照绩效考核方案参加考核。因此，本案中，被上诉人刘念的业务提成应当按照上诉人宝源公司《雷萨销售部2015年绩效考核（业务提成）方案》执行。上诉人宝源公司主张被上诉人刘念自2015年6月1日起才享受销售业务提成，理由不成立，本院不予支持。本案涉及的五份销售合同，原审均按团队业务分配提成，符合2015年9月29日《会议纪要》中双方的约定，被上诉人刘念对此也未提出异议，本院予以确认。本案所涉及的五份销售合同中虽然部分合同存在赠送油卡的情况，但上述赠送行为应当为上诉人宝源公司为销售车辆所进行的促销活动，该行为是车辆销售行业较为普遍的商业行为。且与车辆销售价格相比，所赠送的油卡价值较低，该油卡价值不应从销售价格中扣除。因此，应当按照上诉人宝源公司与客户所签订的《销售合同》中所约定的销售价款确定业务提成比例。同时，上诉人宝源公司主张本案涉及的五份销售合同中存在回佣、逾期付款等情况，但未提供证据证明，本院对此不予采信。根据上诉人宝源公司《雷萨销售部2015年绩效考核（业务提成）方案》，团队业务提成比例需经团队成员一致确认。而被上诉人刘念已明确表示不同意2015年9月29日《会议纪要》中载明的按照入职时间进行分配的原则，且业务提成一般应与销售人员的销售业绩挂钩，与销售人员的入职时间并无太多关联。上诉人宝源公司也未对在团队成员就业务提成比例无法达成一致时应如何确定的问题进行规定，故原审按照被上诉人刘念所任职务以及其工资标准与其他销售人员工资标准的比例酌情确定业务提成分配比例并未超出合理范围。由此，原审核算的业务提成数额并无不妥，本院予以维持。
第二，上诉人宝源公司是否应当支付违法解除劳动合同赔偿金。上诉人宝源公司以劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议为由解除了双方的劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项所指的“客观情况”应为双方当事人在订立劳动合同时无法预见亦无法控制的不可抗力等客观原因。而上诉人宝源公司在诉讼期间主张其解除劳动合同时所指的“客观情况”系指被上诉人刘念未达到销售目标，且无心从事销售业务。因此，上诉人宝源公司所主张的上述情况并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项所指的“客观情况”，且上诉人宝源公司也未举证证明其与被上诉人刘念曾就变更劳动合同进行过协商，故上诉人宝源公司依据该条解除劳动合同理由不能成立，属于违法解除劳动合同，依法应当支付赔偿金。原审计算数额正确，本院予以维持。
综上，上诉人宝源公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市宝源汽车贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年九月二十九日
书记员 梁上军（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5229号
原告：方银福。
委托诉讼代理人：毛伟民，衢州市柯山法律服务所法律工作者。
被告：祝贺。
被告：毛春花。
原告方银福与被告祝贺、毛春花民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院起诉，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告祝贺、毛春花归还借款本金50000元；2.案件受理费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判判决，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月15日，被告祝贺、毛春花向原告方银福借款50000元并出具借条一份。当日，原告以现金方式向被告交付借款50000元。两被告借款后至今未归还借款，原告多次催讨无果，故诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝贺、毛春花于本判决生效之日起十日内归还原告方银福借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由祝贺、毛春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余建华
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年二月九日
书 记 员 詹洪燕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初62号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曹某，男，1985年2月2日出生，汉族，户籍地甘肃省清水县红堡镇曹冯村曹沟**号；2012年2月因犯盗窃罪被上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4347号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年9月10日13时许，被告人曹某伙同他人至上海市浦东新区沪南公路XXX号第一妇婴保健院东侧大门人行道非机动车停放点，窃得被害人郑某某停放于该处的铃木GN125-2F两轮摩托车1辆（经鉴定价值人民币6，458元），后在逃离现场途中被公安人员抓获。公诉机关当庭出示并宣读了被害人的陈述笔录，证人证言笔录，公安机关制作的扣押笔录、扣押清单、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，有关的监控录像及截图、刑事判决书、刑满释放证明、案发经过、户籍资料等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人曹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人曹某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。请求法院依法判处。
被告人曹某对上述指控无异议。
经审理查明，2015年9月10日13时许，被告人曹某伙同他人至上海市浦东新区沪南公路XXX号第一妇婴保健院东侧大门人行道非机动车停放点，窃得被害人郑某某停放于该处的铃木GN125-2F两轮摩托车1辆（经鉴定价值人民币6，458元），后在逃离现场途中被公安人员抓获。
认定上述事实的证据有：
1、被害人郑某某的陈述笔录，证实其财物被窃的情况。
2、公安机关制作的扣押笔录、扣押清单，证实涉案的作案工具被扣押的情况。
3、上海市公安局浦东分局调取的监控录像及其截图，证实被告人曹某伙同他人在案发现场盗窃摩托车的情况。
4、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，证实涉案赃物的价值情况。
5、有关的刑事判决书、刑满释放证明，证实被告人曹某系累犯的情况。
6、公安机关出具的案发经过及证人潘某某、严某某的证言笔录，证实本案的案发及被告人曹某被抓获的情况。
7、公安机关出具的户籍资料，证实被告人曹某的身份情况。
以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿充分，被告人曹某当庭亦作了供认。足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人曹某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年7月9日止。）
二、违法所得责令退赔，缴获的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 王美玲
人民陪审员 王新东
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。