wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）闵行初字第199号
原告张永明，男，1945年1月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人赵迪迪，男，住上海市闵行区。
被告上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区。
法定代表人张海莉，局长。
委托代理人杨立宏，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告张永明诉被告上海市闵行区规划和土地管理局（以下简称闵行规土局）政府信息公开一案，本院经审查于2015年10月27日立案后，于10月30日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。原告张永明的委托代理人赵迪迪，被告闵行规土局行政机关负责人孔德新、委托代理人杨立宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告闵行规土局于2015年9月18日作出编号为闵规土信（2015）第306-308号《告知书》（以下简称被诉告知书），书面答复原告张永明，其分别于2015年8月28日、9月16日收到原告的申请及补正申请；经审查，新生村10队非一次性征收，征收过程中形成诸多政府信息，原告申请的事项没有指向特定政府信息的文件名称和文号或其他特征描述，申请内容难以核实，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息的义务，故原告提交的材料申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称《政府信息公开规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《政府信息公开规定》，被告不再按照《政府信息公开规定》作出答复。
原告张永明诉称，其于2015年8月28日、9月16日两次向被告提出申请，要求公布颛桥新生村10队农村集体土地被征收的政府信息。被告作出被诉告知书，对原告的申请拒绝答复，该行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的相关规定。虽然原告原所在颛桥新生村10队历经数次征地，但原告的申请内容特定，仅指向自身房屋所涉及的征地行为，无需被告汇总、加工、重新制作。原告虽因未掌握相关信息而无法明确征地批文的文号、文件名称，但申请内容符合《政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项“其他特征描述”的规定。被告以非一次征地为由拒绝公开相关政府信息，违反政府信息公开的相关规定。故请求法院判令：撤销被告作出的闵规土信（2015）第306、307、308号《告知书》，判令被告依法向原告公开相应的政府信息，本案诉讼费由被告承担。
被告闵行规土局辩称，其具有受理、处理政府信息公开申请的职责。经审查，原告所在生产队集体土地征收及建设用地审批资料并非一次形成，被告并未单独制作过该类信息，原告申请事项没有指向特定政府信息的文件名称和文号或其他特征描述，该信息需要经过查询、汇总、加工后才能提供。被告作出的被诉告知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年8月27日，原告张永明向被告闵行规土局提出政府信息公开申请，要求获取：1、依据《土地管理法》第46条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方政府予以公告并组织实施”之规定，原告所在颛桥镇新生村10队农村集体土地被征收的公告并组织实施的相关信息；2、依据《土地管理法》第48条“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见”之规定，原告所在颛桥镇新生村10生产队征地补偿方案、集体经济组织和农民意见或下级行政部门报送备案信息，以及征地后农业人口的安置方案信息；3、依据《土地管理法》第53条“经批准的建设项目需要使用国有建设用地的……经土地行政主管部门审查，报本级人民政府批准”之规定，涉及原告所在地颛桥镇新生村10队建设用地被告审查，经区政府批准的信息。被告收到上述申请后，经审查认为该申请内容不明确，于2015年9月11日向原告作出《告知书》，要求原告于2015年9月18日前补正申请，明确所需政府信息的内容。同年9月16日，被告收到原告提交的《补正申请书》后，认为原告的申请内容仍不明确，于2015年9月18日作出本案被诉告知书。原告不服，诉至法院。
另查明，闵行区人民政府分别于1993年、1997年等多次发文批准有关单位对颛桥镇新生村10队的耕地、非耕地予以征用。
以上事实，由被告提交的《政府信息公开申请表》、要求补正的《告知书》、《补正申请书》、被诉《告知书》、邮寄凭证、颛桥镇新生村10队的部分征地批复文件等证据以及当事人的庭审陈述证明。
本院认为，被告闵行规土局具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请进行答复的行政职责。《政府信息公开规定》第二十一条规定：“公民、法人或者其他组织依照《政府信息公开条例》第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明下列内容的申请书：（二）明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。”本案中，原告申请被告公开其所在颛桥镇新生村10队农村集体土地征收公告、征地补偿方案等信息，被告审查后认为上述集体土地分多次征收，征收过程中形成诸多信息。在经原告补正仍未明确申请内容的情况下，被告认为原告申请的事项没有指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，申请内容难以核实且不明确，不符合前述《政府信息公开规定》第二十一条所规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《政府信息公开规定》，不再按照《政府信息公开规定》作出答复。被告所作答复认定事实清楚，程序合法，适用法律并无不当。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决如下：
驳回原告张永明的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张秋萍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴国超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2179号
原告南充市恒瑞运业有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人杜广明，该公司经理。
委托代理人何正勇（特别授权），系该公司员工。
被告姚波，男，汉族，生于1985年7月28日，住四川省蓬溪县。
原告南充市恒瑞运业有限公司（以下简称恒瑞公司）与被告姚波挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南充市恒瑞运业有限公司的委托代理人何正勇到庭参加了诉讼，被告姚波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒瑞公司诉称，原告与被告2010年6月3日签订汽车挂户协议，协议约定被告将自己所有的车辆川RXX**挂靠到原告处，由原告管理，该车的费用由被告承担。签订协议后，原告尽到管理职责，被告确未按照协议规定支付管理费用。故为了维护自身合法权益，遂起诉来院，请求判令：一、解除原被告的汽车挂户协议；二、诉讼费由被告承担。
原告恒瑞运业为支持其诉讼请求特向本院递交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，拟证明原被告主体适格。
2、挂靠协议复制件，拟证明被告将车辆挂靠在原告名下，但被告未履行协议约定的权利和义务，故原告要求解除原被告签订的挂靠协议。
3、保险单复制件，拟证明被告未按照协议缴纳保险费。
被告姚波未书面答辩亦未在本院规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2010年6月3日，原告南充市恒瑞运业有限公司作为甲方与被告姚波作为乙方签订《车辆服务合同书》，其上载明：“第一条：乙方自愿将车辆川RXX**号，发动机号XXXX，车架号XXXX车辆挂靠到甲方管理，该车户名为甲方，该车的费用由乙方承担，该车产权、所有权、经营权属乙方所有，乙方自负盈亏，挂靠期限从2010年6月3日至该车报废。九、乙方的权利义务和责任1、凡挂靠车辆，乙方必须按甲方要求自觉到本中心或公司统一办理保险，如未办理保险的车辆甲方有权拒绝其挂靠和年审……”。2014年06月10日，原告就川RXX**号货车购买了交强险和商业险，保险期限为2014年6月11日至2015年6月10日。2015年8月18日，原告起诉来院，提出上述请求。
本院认为，原告南充市恒瑞运业有限公司与被告姚波签订的《车辆服务合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。案涉车辆的保险期限截止2015年06月10日，现被告未按时足额缴纳保险费办理投保，符合合同约定解除合同的条件，故原告请求解除挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。被告姚波经本院传票传唤，未出庭参加诉讼诉、未举证、亦未提交书面答辩，属自动放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故原告所举证据，本院予以采信。综上，为维护正常的市场交易秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告南充市恒瑞运业有限公司与被告姚波于2010年06月03日签订的《车辆服务合同书》。
本案减半收取案件受理费25元，由被告姚波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨小华
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 煦
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第01081号
原告：陈铭。
被告：刘波。
被告：刘涛。
被告：刘洋。
本院在审理原告陈铭与被告刘波、刘涛、刘洋民间借贷纠纷一案中，原告陈铭于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘洋所有的位于武汉市永清片综合发展项目B11地块第2座栋／单元29层3号的房屋和位于武汉市永清片综合发展项目B11地块地下室栋／单元-1层车库19号的地下车库。原告陈铭以自己所有的位于武汉市汉阳区滨江大道188号世贸锦绣长江一期第2幢2单元3层2号房的房屋提供担保。
本院认为，原告陈铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘洋所有的位于武汉市永清片综合发展项目B11地块第2座栋／单元29层3号的房屋（建筑面积189.4平方米）和位于武汉市永清片综合发展项目B11地块地下室栋／单元-1层车库19号的地下车库（建筑面积39.09平方米）的交易手续；
二、查封原告陈铭所有的位于武汉市汉阳区滨江大道188号世贸锦绣长江一期第2幢2单元3层2号房的房屋（建筑面积281.73平方米）的交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 沈继奎
人民陪审员 张 晓
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周 飘
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第00439号
原告西平县农村信用合作联社。住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人谢鹏宇，该社职工。
被告高向平。
被告刘秀丽。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告高向平、刘秀丽借款合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 樊浩强
二〇一五年十二月六日
书 记 员 楚娟娟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第753号
罪犯姚洪亮，男，1981年6月23日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2008年1月2日作出（2008）新刑初字第18号刑事判决，认定被告人姚洪亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人姚洪亮伙同他人于2007年9月15日晚，在洛阳市涧西区景华路大张量贩门口，以送病人回家为借口，拦住了王××驾驶的出租车，当车行驶到新安县磁涧收费站附近时，抢走王××价值1952元的手机一部，价值60775元的桑塔纳轿车一辆及现金100元。
罪犯姚洪亮在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚洪亮自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姚洪亮减去有期徒刑一年二个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年9月17日起至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第130号
原告谭细霞，女，汉族，1967年8月16日出生，身份证住址广州市白云区。
诉讼代理人周斌，广东中大圣律师事务所律师。
诉讼代理人叶杜兴，广东中大圣律师事务所实习人员。
被告李广发，男，汉族，1962年10月4日出生，户籍住址广州市白云区。
原告谭细霞与被告李广发民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭细霞的诉讼代理人周斌、叶杜兴到庭参加了诉讼；被告李广发经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谭细霞诉称，被告是原告的前夫，2012年2月7日，被告提出做生意需要启动资金，向原告借款30万元，并将其银行卡压在原告手中担保。原告将款项支付给被告后，被告又偷偷将银行卡注销，到2013年10月12日左右，原告向被告追款未果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款5万元及逾期付款的利息（利息自起诉之日计至还清款项之日止，按银行同期贷款利率计付）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告李广发无答辩。
经审理查明，原、被告原为夫妻关系，后于2004年11月9日经人民法院判决离婚。
2012年2月7日，被告出具《借据》一张，载明：本人李广发向谭细霞借人民币30万元整，还款期分为从2013年本人李广发年尾分红时从银行扣除5万元给谭细霞，分6年还清30万元。但无证据证实被告已向原告偿还了借款。
上述事实，有借据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告为证实其与被告之间的借贷关系，提交了《借据》予以证实，对此被告未在举证期内提出异议，故本院予以确认，并确认原告已向被告发放了借款30万元。根据被告在借据中的承诺，该30万元由其在年底分红时拿出5万元进行偿还，并自2013年开始偿还，但现无证据证实被告已依约向原告履行还款义务，故原告要求被告偿还已到期而未偿还的5万元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付的逾期利息，合理合法，应予支持。被告经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告李广发向原告谭细霞偿还借款本金5万元及利息（利息自2013年12月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本金清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告李广发负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 陈笑玲
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李淑莹
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）沂南行执字第116号
申请执行人沂南县国土资源局。
被执行人殷某某，男。
申请人沂南县国土资源局与被执行人殷某某行政处罚一案，申请人于2011年8月11日作出沂国土罚字（2011）第171号行政处罚决定书。上述法律文书现已发生法律效力。被执行人在法定期限内，既不申请复议又不起诉，并未按上述法律文书的规定履行义务，申请人沂南县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2011）第171号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、责令被执行人殷某某在15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；将非法占用的120平方米土地退还村集体，并交纳行政罚款2400元及日按3%加处罚款。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一二年四月二十五日
书记员 高 玲
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第588号
原告张银平，女，1989年9月19日生。
委托代理人袁自宾，男，1987年9月10日出生，系张银平丈夫。
委托代理人刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。
被告魏丹丹，女，1987年10月16日出生，系被告ＸＸ敢之妻。
被告ＸＸ敢，男，1989年7月8日出生。
委托代理人王发展，男，1965年8月9日出生。
委托代理人李建明，滑县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司
负责人段建斌，职务：经理。
委托代理人张磊，男，汉族，1983年7月5日出生。
原告张银平诉被告魏丹丹、ＸＸ敢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2013年11月18日、2014年1月3日公开开庭进行了审理。在审理期间，本院依职权追加中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司为被告。原告张银平的委托代理人刘振兴，被告魏丹丹、ＸＸ敢的委托代理人王发展、李建明、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人张磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张银平诉称，2013年9月7日12时40分许，在滑县枣村乡秦新庄村秦某某家门前，被告魏丹丹无证、违规驾驶豫E392**号（登记车主为ＸＸ敢）小型普通客车将原告撞伤，因原告受伤较重、随即被送往滑县人民医院住院治疗，花医疗费近万元。经滑县公安交通警察大队认定，被告魏丹丹负此事故的全部责任。该事故发生后，被告只支付2000元的医疗费后就不再理会原告，无奈我只有具状起诉，以维护我的合法权益，要求被告赔偿各项损失共计50000元。
被告魏丹丹、ＸＸ敢辩称，原告要求诉请过高，不符合事实，请求法院查明事实后依法判决；肇事车辆在大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险，应由保险公司先行赔偿，超出部分如果合理合法，我们愿意承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，被告无证驾驶，根据交强险规定保险公司不承担赔偿责任，即使法院判决保险公司先行赔偿也应同时赋予追偿权，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2013年9月7日12时40分许，在滑县枣村乡秦新庄村秦某某家门前，被告魏丹丹无证、违规驾驶豫E392**号小型普通客车将原告张银平撞伤。原告张银平被送往滑县人民医院住院治疗，花医疗费9591.45元，实际住院治疗33天。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告魏丹丹负此事故的全部责任，原告张银平无责任。涉案车辆实际车主为ＸＸ敢，ＸＸ敢与魏丹丹系夫妻关系。该事故发生后，被告魏丹丹、ＸＸ敢先期支付给原告2000元医疗费用。
另查明，被告魏丹丹驾驶的豫E392**号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交通事故责任强制保险，保险金额为122000元，且事故发生在保险期间内。河南省2013年度农、林、牧、渔业职工年平均工资为20732元、居民服务业和其他服务业为25379元。
上述事实，由原、被告当庭陈述，原告方提交的交通事故认定书、诊断证明、出院证、医疗费票据、住院病历、每日清单，被告提交的保险单等，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告张银平因被告魏丹丹无证驾驶车辆发生交通事故而受伤，该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告魏丹丹负此事故的全部责任，原告张银平无责任。对此被告没有提出异议，故对原告的损失被告应依法进行赔偿；被告ＸＸ敢将车辆让无证的被告魏丹丹驾驶，具有重大过错应与魏丹丹承担连带赔偿责任。被告魏丹丹驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，且事故发生时仍在保险期内。被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司作为保险人，应当在交强险限额内对原告张银平的损失承担赔偿责任，保险公司赔偿不足部分由被告魏丹丹赔偿、ＸＸ敢负连带赔偿责任。原告张银平的合理损失有：医疗费9591.45元、护理费2294.54元（25379元／年÷365天×33天）、营养费660元（20元／天×33天）、住院伙食补助费990元（30元／天×33天）、误工费1874.4元（20732元／年÷365天×33天）、原告主张交通费2000元明显过高，本院酌定交通费600元。原告主张精神损害抚慰金20000元明显过高，原告伤情没有评残，是否构成伤残待定，本院酌定为1000元。原告的其他诉讼请求，没有相关证据证明，本院不予支持。综上，原告的损失总计有17010元，原告以上损失均在被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司交强险赔偿限额范围内，故被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司应对原告的损失予以赔偿，但应扣除被告魏丹丹、ＸＸ敢先期支付给原告的2000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险责任限额内向原告张银平赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币17010元，但应扣除被告魏丹丹、ＸＸ敢先期支付给原告的人民币2000元，并由本院转交被告魏丹丹、ＸＸ敢；
二、驳回原告张银平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，原告张银平负担人民币825元，被告魏丹丹、ＸＸ敢共同负担人民币225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李自宽
审判员 汪书英
审判员 王建法
二〇一四年一月十六日
书记员 李 勇
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第00046号
原告：刘某，女，1978年3月11日出生，壮族。
被告：何某，男，1972年1月2日出生，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告刘某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 汪振兴
二〇一四年一月十三日
书记员 来世杰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第409号
原告天津市东丽区丽新供热站，住所地东丽区十七路终点站西。
法定代表人马敬芳，站长。
委托代理人王巍，天津森特律师事务所律师。
被告佟金峰。
本院在审理原告天津市东丽区丽新供热站与被告佟金峰供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区丽新供热站撤回起诉。
案件受理费减半收取357元，由原告负担。
代理审判员 张建岳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 熊向菲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初2003号
原告：骆培业，男，1953年5月15日出生，汉族，居民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：杨海峰，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告：陈思国，男，1974年11月18日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：叶红梅，女,1978年12月15日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告骆培业与被告陈思国、叶红梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆培业委托诉讼代理人杨海峰到庭参加诉讼。被告陈思国、叶红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆培业向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付粮食款20445.5元。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2013年2月22日向原告赊购玉米8640斤，每斤1.2元，2013年7月12日向原告赊购小麦8062斤，每斤1.25元。该粮食款经原告催要未果，现诉至法院，望判如所请。
被告陈思国、叶红梅均未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告骆培业与被告陈思国之间的粮食买卖合同，合法有效。被告陈思国经原告骆培业催要，未履行给付粮食款的义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。二被告系夫妻关系，本案讼争买卖合同发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还的责任。被告陈思国、叶红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈思国、叶红梅于本判决生效之日起十日内给付原告骆培业粮食款20445.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，公告费300元，均由被告陈思国、叶红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费312元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 姜 波
人民陪审员 杨长科
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 曾 倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共4页
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初2003号原告：骆培业，男，1953年5月15日出生，汉族，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨海峰，泗洪县界集法律服务所法律工作者。被告：陈思国，男，1974年11月18日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：叶红梅，女,1978年12月15日出生，汉族，居民，住泗洪县。原告骆培业与被告陈思国、叶红梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆培业委托诉讼代理人杨海峰到庭参加诉讼。被告陈思国、叶红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆培业向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付粮食款20445.5元。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2013年2月22日向原告赊购玉米8640斤，每斤1.2元，2013年7月12日向原告赊购小麦8062斤，每斤1.25元。该粮食款经原告催要未果，现诉至法院，望判如所请。被告陈思国、叶红梅均未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告骆培业与被告陈思国之间的粮食买卖合同，合法有效。被告陈思国经原告骆培业催要，未履行给付粮食款的义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。二被告系夫妻关系，本案讼争买卖合同发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还的责任。被告陈思国、叶红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈思国、叶红梅于本判决生效之日起十日内给付原告骆培业粮食款20445.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，公告费300元，均由被告陈思国、叶红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费312元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长 冯 辉代理审判员 姜 波人民陪审员 杨长科二〇一七年八月二十二日书 记 员 曾 倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页/共4页
浙江省衢州市柯城区人民法院发文稿纸
签发：
会签：拟稿单位：民一庭拟稿：核稿：校对：份数：衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯民初字第442号
原告：衢州市光标物业有限公司。
法定代表人：郑国标。
委托代理人：蔡炜。
委托代理人：余银平。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告衢州市光标物业有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告衢州市光标物业有限公司于2013年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告衢州市光标物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告衢州市光标物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市光标物业有限公司负担。
代理审判员 姚冬琴
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 郭俊峰
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正白法民初字第398号
原告郑秀华，男，1976年12月10日出生，汉族，务工人员，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
原告沈玉梅，女，1976年10月10日出生，汉族，务工人员，现在内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
二原告共同委托代理人钟跃春，正镶白旗法律援助中心律师。
被告冯永启，男，1975年11月21日出生，汉族，个体工商户，现在内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
原告郑秀华、沈玉梅诉被告冯永启劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告沈玉梅、原告郑秀华、沈玉梅的共同委托代理人钟跃春、被告冯永启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑秀华、沈玉梅共同诉称，2014年2月至2015年3月被告聘请我二人为其经营的鑫隆洗浴做技师。当时我二人与被告口头约定：十天结算一次，多劳多得。我二人在被告处工作期间，被告给付过部分工资，尚欠郑秀华劳动报酬12338元、沈玉梅劳动报酬3327元。经我二人多次催要，被告拒绝给付劳动报酬，故我二人依法提起诉讼，要求：1、依法判令被告给付劳动报酬15665元；2、由被告承担案件受理费。
被告冯永启未有书面答辩，在庭审中辩称，我认可雇佣过二原告，也认可我妻子李晓玲在2014年5月7日向原告郑秀华出具的拖欠工资款11726元的欠条。但到了2015年2月10日我把原告郑秀华的拖欠工资11726元给付了原告郑秀华的妻子沈玉梅（本案第二原告），并多支付了1083元，当日沈玉梅向我出具了12809元的收条。我认可尚欠原告郑秀华劳动报酬612元的事实。因原告郑秀华向我出具过5000元的收条，所以我已经结清了原告沈玉梅提出的3327元劳动报酬。
经审理查明，2014年2月至2015年3月12日期间二原告在被告经营的鑫隆洗浴做技师工作。2014年5月7日，被告向原告郑秀华出具一张《欠条》，载明：欠郑秀华人民币11726元。《欠条》上有被告冯永启妻子李晓玲的签名。被告冯永启为了证明已给付原告郑秀华11726元拖欠工资，在庭审中向法庭出示了一张“收条”。《收条》载明：2015年2月10日，郑秀华收到工资钱12809元。原告认可《收条》的真实性，但不予认可被告的证明目的。原告认为，《收条》载明的12809元是2014年5月7日至2015年3月12日之间被告拖欠二原告的工资款，与2014年5月7日被告出具的《欠条》无关。在庭审中被告认可原告沈玉梅出具的133张洗浴票据及3327元的金额，但为了证明已结算，向法庭出示了一张《收条》。《收条》载明：收到5000元。《收条》上有原告郑秀华的签名。原告认为，《收条》上没有写明日期，与本案没有关联性。
上述事实，有原告沈玉梅及其委托代理人钟跃春、被告冯永启的陈述、《欠条》、《收条》、洗浴票据等在卷证据证实，足以认定。
本院认为，2015年2月10日原告郑秀华向被告出具的《收条》上未写明收到钱款的性质，本院无法排除此款是二原告在2014年5月7日至2015年2月10日之间的工资款，故被告提出的“已付清原告郑秀华11726元拖欠工资”的答辩意见不能成立。被告在庭审中认可拖欠原告郑秀华612元工资的诉请，本院予以认定。对于原告沈玉梅主张的3327元的劳动报酬，被告在庭审中认可其提供的证据的真实性及载明的金额，但被告不能提供已给付的有效证据，故本院予以支持原告的此项诉请。被告向法庭出示的5000元的《收条》，因未写明落款日期和收到钱款的性质，故本院不予认定此5000元与本案的关联性。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第二款之规定，判决如下：
被告冯永启于本判决生效之日给付原告郑秀华劳动报酬12338元、给付原告沈玉梅劳动报酬3327元。
案件受理费191.63元，由被告冯永启承担（于本判决生效后七日内给付二原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 刘 远 飞
审 判 员 莫日根必力格
人民陪审员 王 利 珍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 乔 爱 华
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第572号
原告：叶献孟。
委托代理人：叶建文。
被告：吴杨标。
原告叶献孟与被告吴杨标民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金20000元及相应利息（从2009年1月1日开始按月利率1%计算至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2005年3月6日、9月26日，被告吴杨标2次向原告借款，各为10000元，并均约定月息1分。原告按约交付借款后，被告仅支付利息至2008年底。之后，被告即未支付利息，亦未偿还借款本金。原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴杨标于判决生效之日起十日内偿还原告叶献孟借款20000元及利息（自2009年1月1日起至判决确定履行之日止，按月利率1%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告吴杨标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 温胜洁
人民陪审员 倪知琳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 高晓东
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第14号
申请执行人杜光泽，男，1967年7月20日出生。
被执行人陈立堡，男，1984年12月3日出生。
被执行人陈永芬，男，1978年11月23日出生。
被执行人潘建义，男，1968年8月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的大田县人民法院2010年11月8日作出的（2010）大民初字544号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人陈立堡、陈永芬、潘建义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈立堡、陈永芬、潘建义银行账户存款人民币10050元或扣留、提取、查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
审 判 员 郑祥烽
代理审判员 陈源肖
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈晓颖
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第677号
罪犯吴文查，男，1973年1月15日出生，汉族，小学文化，原住福建省晋江市磁灶镇大埔村培英路**号。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年7月21日作出（2014）晋刑初字第1077号刑事判决，以被告人吴文查犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2014年4月17日起至2015年7月31日止），并处罚金人民币60000元。罪犯吴文查于2014年8月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年4月20日以闽宁监减（2015）640号减刑建议书，建议对罪犯吴文查予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文查入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，现缴纳罚金20000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2014）晋刑初字第1077号刑事判决书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯吴文查服刑期间，积极参加劳动改造，已缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴文查减去有期徒刑二个月（刑期自2014年4月17日起至2015年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一五年五月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第99号
原告陈江榕，男，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人苏碧云，女，汉族，住泉州市鲤城区。
被告陈今朝，男，汉族，住泉州市洛江区。
被告杨柳聪，男，汉族，住泉州市洛江区。
原告陈江榕与被告陈今朝、杨柳聪民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员黄正乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈江榕及其委托代理人苏碧云、被告陈今朝到庭参加诉讼，被告杨柳聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈江榕诉称，2012年7月1日，被告陈今朝因经商需要向原告借款人民币20万元，约定2013年6月30日前还清，按月利率2.5%支付利息，并出具借条一张给原告。被告杨柳聪作为担保人在借条上签名进行了担保。现约定的还款期限已到，但两被告均未能还款。原告经多次催讨未果，请求判令被告陈今朝、杨柳聪共同偿还原告借款人民币20万元，并支付自2013年8月1日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算的利息。
被告陈今朝辩称，向原告借款20万元属实，当时原告要求有人签字，答辩人就叫妹夫杨柳聪签字，杨柳聪与该笔借款没有直接的关系，将杨柳聪列为被告不是很妥当。本案借款20万元是2011年的借款，因为答辩人当时没有还款，才在2012年重新出具借条。之前答辩人按照口头约定按月支付利息给原告。答辩人是洛江区坚众建材有限公司的股东，2013年5月答辩人计划转让自己的股份来偿还借款，后因公司没有付钱，所以答辩人至今未还款。答辩人已经偿还原告十几万元的利息，现在没能力偿还利息。
被告杨柳聪未作答辩。
为支持其主张，原告提供证据如下：证据1，原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格；证据2，借条，证明被告陈今朝向原告借款20万元并由被告杨柳聪提供担保等事实。
被告陈今朝对于原告提供的证据均无异议。
被告陈今朝、杨柳聪无提供证据。
被告杨柳聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未在答辩期内提交答辩状，未在举证期限内提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，能证明原告身份情况及被告陈今朝向原告借款、被告杨柳聪为借款作担保等事实，本院予以确认。
经审理查明，2012年7月1日，被告陈今朝向原告陈江榕借款20万元，并出具借条一张给原告收执。双方书面约定借款期限至2013年6月30日，口头约定借款利率2.5%。被告杨柳聪在借条下方签名。被告未偿还本金，支付利息至2013年6月。
本院认为，原告陈江榕与被告陈今朝之间借贷关系明确，有借条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。原告请求被告陈今朝偿还借款本金20万元及支付相应的利息合法有据，本院予以支持。但双方约定的利率不符合法律的规定，超过银行同类贷款利率的四倍部分的利息，本院不予保护。被告杨柳聪在借条下方签名，未注明其身份系见证人，两被告也未能提供杨柳聪系借款见证人的相关证据，故被告陈今朝辩称杨柳聪系借款见证人，缺乏事实依据，本院不予采信。本院采信原告的主张，认定被告杨柳聪系借款担保人。因原、被告对保证方式、保证担保的范围均无约定，被告杨柳聪依法应对被告陈今朝全部债务承担连带保证责任。被告杨柳聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告陈今朝应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈江榕借款20万元，并支付自2013年8月1日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、被告杨柳聪对上述款项承担连带清偿责任。被告杨柳聪承担保证责任后，有权向被告陈今朝追偿；
三、驳回原告陈江榕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈今朝、杨柳聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄正乾
二〇一四年二月十九日
书记员 吴季阳
附注本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第105号
申请人陈悠，男，1982年9月11日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托代理人吴丹颖、吴枝莲，福建理则达律师事务所律师。
被申请人中汉融资担保有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路20号基金大厦7楼702.
法定代表人曾汉君。
本院在审理申请人陈悠与被申请人中汉融资担保有限公司合同纠纷一案中，申请人于2014年1月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人中汉融资担保有限公司价值236900元的存款或等值财产，申请人并已提供其所有的汽车及案外人所有的汽车作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人中汉融资担保有限公司价值236900元的存款或等值财产；
二、冻结申请人陈悠提供的担保物即其所有的汽车及案外人所有的汽车。
本案财产保全费1704元，由申请人陈悠负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 张朝禧
二〇一四年一月二十日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第02233号
上诉人（原审被告）王胜伟，农民。
上诉人（原审被告）张海军，农民。
两上诉人共同委托代理人夏善刚、武文斌（实习），江苏穿石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王正和，农民。
上诉人王胜伟、张海军与被上诉人王正和民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年8月27日作出（2015）淮渔民初字第0423号民事判决。王胜伟、张海军不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，王胜伟、张海军及其委托代理人夏善刚、武文斌，被上诉人王正和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王正和一审诉称，2013年4月4日，王胜伟、张海军向其借款150000元，并于当日出具借条，后陆续还款70000元，余款80000元至今未还，其多次索要均被拒绝。现诉至法院，请求判令王胜伟、张海军立即归还其借款80000元，并承担本案诉讼费。
王胜伟、张海军一审共同答辩称，借条出具后，王正和并没有将借款交付其使用，其也没有还过70000元，如果还过70000元，王正和应该举证证明在什么时间、什么地方还款。其与王正和之间不存在借贷关系，请求依法驳回王正和的诉讼请求。
原审查明，王正和与王胜伟、张海军系同村邻居。2013年4月4日，王胜伟、张海军向王正和出具借条一份，载明：“今借到王正和人民币拾伍万元正（150000），此据，借款人：王胜伟，张海军，2013.4.4。”王正和提供一份其在江苏淮安农村商业银行的取款明细，该表显示在2013年4月4日该账户现金支取了145500元。王正和称其在2013年4月4日下午将扣除了第一个月利息4500元后剩余的145500元交给了王胜伟、张海军。王胜伟、张海军称其向王正和出具借条是想将借款转借给案外人成广，但王正和将借款145500元直接交给了成广，已归还的70000元也是成广所还，成广并未向其出具借条。双方一致陈述借款约定月利率为3%，王胜伟向王正和支付了一次利息。王正和称至今共收到三个月利息，包含其预扣的第一个月利息及王胜伟支付的一个月利息，已归还的70000元是成广所还。现王正和诉至本院，要求王胜伟、张海军归还剩余借款80000元。
原审审理过程中，王胜伟、张海军申请追加案外人成广为本案被告参加诉讼，其同时陈述成广因欠债太多而失去联系。
原审认为，王胜伟、张海军向王正和出具了借条，王正和据此主张双方之间存在债权债务关系，并提供证据证明其资金来源，王胜伟、张海军辩称未收到借款，应对此承担举证责任，但其未能提供证据予以证明，故对该辩称意见不予采纳，认定双方之间形成合法有效的债权债务关系。至于案外人成广，因其并未在借条上签字，并非借款合同的相对方，其向王正和归还70000元本金只能视为债务加入，并不能因此免除王胜伟、张海军作为借款合同相对方应承担的还款义务，王胜伟、张海军应对王正和主张的借款承担还款责任。根据双方陈述及现有证据，无法认定成广是否加入了王胜伟、张海军的全部债务，故对其要求追加成广参加诉讼的申请不予同意。因借款的利息不得预先在本金中扣除，王正和在交付借款时预扣了第一个月的利息4500元，实际交付145500元，故认定借款实际本金为145500元。因借款未约定还款期限，债务人应依债权人催要及时履行还款义务，现王正和诉至法院，王胜伟、张海军应及时归还借款本息。因双方约定的月利率3%超出了同期银行贷款利率的四倍，王胜伟、张海军又支付了两个月的利息（不含原告预扣第一个月利息4500元），其支付的利息中超出同期银行贷款利率四倍部分3629.32元，应抵充本金，扣除成广已归还的70000元本金，王胜伟、张海军现应再归还王正和借款本金71870.68元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告王胜伟、张海军于本判决生效后十日内共同归还原告王正和借款本金71870.68元；二、驳回原告王正和的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费870元，合计1770元，由被告王胜伟、张海军共同负担。
判决后，王胜伟、张海军不服，向本院提起上诉称：借条出具后，王正和并未向其交付借款本金，而是给了案外人成广，其与王正和之间并不存在事实上的债权债务关系，真正的借款人系成广，一审法院不予批准其追加成广为被告的申请，实属认定事实错误，请求二审法院查明事实并予以改判。
王正和答辩称：涉案借条系王胜伟、张海军出具，借款也交付给了王胜伟、张海军，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审经审理确认原审查明的事实。
本院认为，借据通常是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，王胜伟、张海军作为借款人在涉案借据上签字，在王正和出示取款明细基础上，又不能提供王正和没有交付借款的反证，故其应当承担还款责任。关于是否需要追加案外人成广为本案被告的问题，本院认为，因成广并未在借条签字，并非借款合同的相对方，故无需追加成广为本案被告。综上，上诉人王胜伟、张海军的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人王胜伟、张海军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓明
审 判 员 赵骏飞
代理审判员 孙 坚
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 伟
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字2548号
原告：孙某，女，1988年8月15日出生，汉族，住梅河口市。
被告：张某甲，男，1986年4月4日出生，汉族，住梅河口市。
原告孙某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由代理审判员于清独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告孙某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：我与张某甲于2013年8月26日结婚，婚生一女张某乙，现年1周岁，婚后双方性格不和经常吵架，致使夫妻感情破裂。婚后双方贷款购买了位于铁鑫佳苑-1#栋-3-14-2号面积为93.52平方米房屋，交付首付款18万元，共同生活期间有存款14万元，结婚家电为我父母陪送。现起诉，要求与张某甲离婚，婚生女随我一起生活，张某甲每月给付抚养费1200元，位于梅河口市铁鑫佳苑-1#栋-3-14-2号面积为93.52平方米房屋归张某甲所有，张某甲给我返回首付款9万元，家电归我所有。
张某甲辩称：我不同意离婚，我与孙某的夫妻感情没有破裂。
经审理查明本案事实如下：孙某与张某甲于2013年8月26日登记结婚，婚生一女张某乙，现年1周岁。孙某认为与张某甲经常吵架致使夫妻感情破裂。
本院认为，孙某主张双方感情不和，致使夫妻感情破裂，但未向法庭提供充分证据予以证明，故其主张的事实，本院不予认定。孙某与张某甲结婚尚不足二年，且孩子还小。只要双方互谅互让，彼此珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对孙某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院判决如下：
不准许原告孙某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 于 清
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 张博闻
山东省陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陵行执字第95号
申请执行人陵县人口和计划生育局
法定代表人李德仁，局长。
被执行人刘建卫，男，1982年1月出生，汉族，住山东省陵县。
被执行人纪秀娜，女，1983年2月出生，汉族，住址同上。
申请人陵县人口和计划生育局，于2014年9月28日向我院申请执行陵计生征决（2014）014028-1号、陵计生征决（2014）014028-2号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人陵县人口和计划生育局以被执行人刘建卫、纪秀娜于2014年3月违法生育二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，于2014年5月19日作出了陵计生征决（2014）014028-1号、陵计生征决（2014）014028-2号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是：对被执行人刘建卫、纪秀娜各征收社会抚养费43300元。
本院经审查认为，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）014028-1号、陵计生征决（2014）014028-2号社会抚养费征收决定书，于2014年5月20日依法送达给被执行人刘建卫、纪秀娜，被执行人刘建卫、纪秀娜在法定期限内未依法提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认定，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）014028-1号、陵计生征决（2014）014028-2号社会抚养费征收决定书在行为主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人刘建卫、纪秀娜在法律规定期限内既不起诉又不履行义务，申请人陵县人口和计划生育局于2014年9月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予执行陵县人口和计划生育局作出的
陵计生征决（2014）014028-1号、陵计生征决（2014）014028-2号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人刘建卫、纪秀娜必须于接到本裁定书之日起三日内将社会抚养费86600元交至陵县人民法院。
三、被执行人刘建卫、纪秀娜在上述期限内不履行义务，本法院将依法采取强制措施。
执行费1199元由被执行人承担。
审判长 徐一超
审判员 王焕强
审判员 王思和
二〇一四年十月九日
书记员 刘 萍
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3555号
罪犯原培三，又名原培田，男，1981年8月26日出生，汉族，河南省新乡县人，小学文化，现在河南省新郑监狱服刑。2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2003年7月21日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。合并执行有期徒刑六年，并处罚金2000元。2008年4月22日刑满释放。
河南省范县人民法院于2009年5月25日作出（2009）范刑初字第59号刑事判决，认定原培三犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年。刑期自2008年9月7日起至2016年9月6日止。原培三等不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2009年7月9日作出（2009）濮中刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2012年11月5日对原培三减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯原培三入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年9月3日至7日，原培三、丁永军以“炸祖坟、要被害人家人性命”为由，以发短信和打电话的方式多次威胁、恐吓居住在范县水利局家属院的丁某某，并向其索要人民币10万元。丁某某于2008年9月5日、7日先后两次向丁永军、原培三指定的银行卡上存入人民币1.5万元。9月7日丁永军、原培三被抓获。原培三系累犯。
罪犯原培三服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年11月、2013年10月获得记功2次；2013年1月、2014年1月被评为监狱级改造积极分子2次；2014年3月、8月获得表扬2次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯原培三入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯原培三减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 钰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第483号
申请执行人：欧阳琴，
被执行人：桂林市赛雅驾驶员培训学校，现住市环城南二路一巷
本院在执行欧阳琴申请执行桂林市赛雅驾驶员培训学校关于技术培训合同纠纷一案，现因该案件已被桂林市公安局象山分局立为刑事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第101号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一五年八月十日
书记员 吕瑞飞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第0710号
上诉人（原审原告）王玥明。
被上诉人（原审被告）天津津友乐购生活购物有限公司，住所地天津市河西区友谊北路与津河交口处，经营地天津市东丽开发区二经路1号。
法定代表人郑帆，董事长。
上诉人王玥明因买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2015年5月19日受理，2015年8月3日作出的（2015）西民三初字第1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月25日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人王玥明于2015年10月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，并不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王玥明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王玥明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
代理审判员 景 新
代理审判员 夏维娜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 余 庆
速 录 员 邵玥婷
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执19-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地自流井区尚义灏二支路1号。
负责人张钧，该行副行长。
委托代理人蔡旭。
委托代理人王洪兵。
被执行人四川旭水酒业有限公司，住所地荣县旭阳镇。
法定代表人杨林森，董事长。
被执行人自贡中信房地产开发有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人刘雪梅，总经理。
被执行人自贡红星高压电瓷有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人曾鸿，执行董事。
被执行人杨林森，男。
被执行人刘雪梅，女。
四川省自贡市中级人民法院（2015）自民二初字第83号民事判决书已经发生法律效力。但五被执行人至今均未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川旭水酒业有限公司的银行存款14000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙云亮
二〇一六年四月十九日
书记员 陈 超
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑一核字第2号
被告人姚振兴，男，1963年6月3日出生于吉林省长岭县，汉族，小学文化，农民，住长岭县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于吉林省前郭县看守所。
吉林省松原市中级人民法院审理松原市人民检察院指控被告人姚振兴犯抢劫罪，附带民事诉讼原告人王某某、李甲、李乙提起附带民事诉讼一案，于2014年10月28日作出（2014）松刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人姚振兴犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元；对姚振兴限制减刑；姚振兴赔偿附带民事诉讼原告人李甲经济损失人民币21423元；驳回附带民事诉讼原告人王某某、李乙的诉讼请求及李甲的其他诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。松原市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人姚振兴与李丙（被害人，殁年36岁）同在吉林省松原市长岭县居住，李认知能力存在一定程度缺陷，与其哥嫂共同生活。2011年春，姚振兴在李丙家人不知情的情况下将李送至吉林省白城市洮北区平安镇永平村其内弟王某甲家打工，直至2014年3月11日，在王某甲夫妇多次要求下，姚到王家将李接走，并将李打工所得1.6万元现金在平安镇一银行存入自己名下。后姚振兴带李丙乘坐从白城市发往松原市的客车，当车行至吉林省前郭县长山镇附近时下车，将李带至郊外一林带大坑内，用砖头多次击打李头部，致李丙重度颅脑损伤死亡，后逃离现场。同月27日，姚振兴到公安机关投案。
上述事实，有物证砖头，相关书证，证人华某某、牛某某、王某甲、王某乙、白某某、王某丙、李甲、曹某某、李丁、毕某某、朱某某、王某丁、王甲、姚某某证言，尸检鉴定意见、刑事科学技术鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，被告人姚振兴亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人姚振兴以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，致人死亡，其行为已构成抢劫罪。姚振兴犯罪动机卑劣，手段残忍，后果严重，本应依法严惩，鉴于其有自首情节，对其判处死刑，可不立即执行，但应对其限制减刑。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第五十七条第一款、第四十八条第一款、第五十条第二款之规定，裁定如下：
核准吉林省松原市中级人民法院（2014）松刑初字第34号以抢劫罪判处被告人姚振兴死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元；对被告人姚振兴限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮海宏
代理审判员 连柏健
代理审判员 朱超峰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王青松
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民一初字第181号
原告朱某某，男，汉族，1972年3月7日出生。
被告黄某某，女，汉族，1976年8月9日出生。
委托代理人杨杏欢，广东兴源律师事务所律师。
原告朱某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告黄某某及其委托代理人杨杏欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系夫妻关系，于1998年登记结婚，婚后育有一子一女，现在儿子已经满18岁，女儿17岁但已经成家。2006年，原告与被告利用打工积蓄在东源县龙利村建了一幢两层半的楼房，建造该楼房共花费了30万元，该楼房是原被告结婚期间唯一的共同财产。由于原被告夫妻感情破裂，确没有继续经营婚姻的必要，故请求人民法院依法判决：一、请求依法判决原告与被告解除婚姻关系；二、请求判令被告向原告支付楼房建造费用15万元。
被告辩称，在处理好房子的情况下才同意离婚，原告所讲的房子是被告父亲所建，原被告没有积蓄投入楼房建造。
经审理查明，原、被告于1996年在惠州务工时自由认识，之后自由恋爱，于1998年3月25日在紫金县柏埔镇人民政府登记。婚后生育两个子女，儿子满18周岁，女儿17岁，但已经成家了。婚后初期双方感情尚可以，近年来双方因家庭琐事而产生矛盾。原告认为，因被告2014年左右怀疑其在外面有外遇，导致被告娘家人到家中大闹，责骂原告及赶原告母亲走，甚至在今年年初四被告娘家人对原被告家中断水断电，在停水停电期间，原告与被告商量解决，但是被告依然不解决不理睬，该事件让原告无法容忍。因为这件事，双方矛盾激化。原告认为双方感情确已破裂无共同生活下去，于2015年4月28日诉至本院请求离婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明、结婚证明及本院的庭审笔录在案证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原被告是自由恋爱2年多结婚，婚前有一定感情基础，婚后共同生活17年多，建立了一定的感情，虽因一时的家庭琐事而发生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但夫妻感情仍未达完全破裂的程度，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，夫妻感情是能和好的。原告认为与被告的夫妻感情确已完全破裂，但并未提供有关证据予以证实，故原告提出离婚的主张，举证不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准予原告朱某某与被告黄某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 曾晓英
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 怡
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0928行初字第7号
原告雷显署，男，45岁。
委托代理人赵芳，河南广念律师事务所律师。
被告濮阳市公安局中原分局，住所地：濮阳市中原路中段。
法定代表人赵玉孟，局长。
委托代理人马利敏，该局民警。
委托代理人王利军，该局民警。
原告雷显署不服被告濮阳市公安局中原分局作出的中原公（交）强戒决字（2015）0024号强制隔离戒毒决定，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告以其与被告濮阳市公安局中原分局达成和解为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告雷显署撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判长 王丽君
审判员 苏景民
审判员 李翠英
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨 敏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第71号
罪犯王洪波，男，1970年1月5日出生，满族，出生地黑龙江省宝清县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2001年8月30日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2001）双刑初字第52号刑事判决，认定罪犯王洪波犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2011年5月5日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王洪波减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2023年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1285号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人林某，男，1977年2月20日出生，汉族，出生地山东省莱西县，文化程度中专，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2014年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被广州市公安局取保候审，2014年9月30日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1302号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日23时许，被告人林某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区水荫路段与路人发生口角后被人举报，后公安人员到场将被告人林某查获归案。经司法鉴定：被告人林某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为221.5mg／100mL。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队东山大队公安人员王某某、温某某出具的查获经过，广州市公安局天河区分局沙河派出所出具的受理报警登记表及处警情况，被告人林某的驾驶证及驾驶员资料查询材料，涉案车辆行驶证及车辆登记资料，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，广州市公安局交通警察支队东山大队出具的被告人林某的常住人口基本信息材料，被告人林某的供述，广东华生司法鉴定中心出具的粤华生司鉴中心（2014）毒检字第17号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人林某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年十月八日
书记员 冯春华
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02138号
原告唐凤林，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人彭晓科，潼南县法律援助中心律师。
委托代理人黄春凤，潼南县法律援助中心律师。
被告潼南县环卫所，住所地重庆市潼南县。
法定代�人杨昌平，所长。
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人张洪峰，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告唐凤林诉被告潼南县环卫所劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐凤林的委托代理人彭晓科、黄春凤、被告潼南县环卫所的委托代理人唐志强、张洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐凤林诉称，原告于2005年3月经被告潼南县环卫所招聘到其单位从事清洁工作，双方没有签订书面劳动合同。2007年5月，被告无故解除与原告的事实劳动关系。原告在被告处工作期间，被告没有给原告购买养老保险和失业保险。因此请求法院依法判令被告给付原告经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资共计15000元。
被告潼南�环卫所辩称，原告主张的在被告处上班的事实、双方之间是否成立劳动关系及原告的主张是否超过法定仲裁时效均由法院依法审查，请求法院依法判决。
经审理查明，原告以其于2005年3月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2007年5月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，于2014年6月5日向潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告潼南县环卫所支付经济补偿金、差额工资、加班工资等费用。潼南县劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄为由，于2014年6月5日作出了《不予受理通知书》。原告遂于2014年6月11日诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、告陈述、身份证复印件、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、不予受理通知书等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告以其�2005年3月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2007年5月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资等费用，因原告所主张的上班时间在2008年之前，被告潼南县环卫所系国家事业单位机关且双方未签订书面劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动法》第二条“国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”的规定，双方之间未建立劳动合同关系，不受《劳动法》调整，不能依照《劳动法》的规定执行。且即使原、被告双方劳动关系成立，原告的主张也超过了法定的仲裁时效期间。因此，原告要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、第八十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐凤林的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐凤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年七月九日
书 记 员 李星
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第1077号
原告沈海，男，生于1977年8月17日，汉族，务农。
原告沈某洁，男，生于2004年4月24日，汉族，学生。
原告沈某聪，男，生于2006年6月17日，汉族，学生。
原告郑元珍，女，生于1944年5月1日，汉族，务农。
被告李君，男，生于1991年6月15日，汉族，居民。
被告文勇，男，汉族，居民。
被告中银保险有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市青羊区人民中路二段35号中银大厦20楼。
本院在审理原告沈海、沈某洁、沈某聪、郑元珍诉被告李君、文勇、中银保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈海、沈某洁、沈某聪、郑元珍以高县公安局交通管理大队出具的交通事故责任认定书对肇事者认定错误，导致本案诉讼主体出现错误为由，于2014年10月20日向本院提出书面撤诉申请。
经本院审查，本次交通事故的肇事者确系赵卫东，事故发生后赵卫东隐瞒事实真相，由李君顶替；上述事实，高县公安局交通管理大队已于2014年10月16日作出宜公交认字第00269号道路交通事故认定书予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告沈海、沈某洁、沈某聪、郑元珍撤回起诉。
本案案件受理费5301元，按简易程序审理减半收取2050.5元，由原告沈海、沈某洁、沈某聪、郑元珍负担。
审判员 黄磊二Ｏ一四年十月二十日
书记员 肖 源
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2357号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告杨斯翠，女，邵武市拿口镇庄上村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告杨斯翠电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年七月十日
书 记 员 连爱平
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第04779号
原告马永忠。
被告顾晓英。
原告马永忠诉被告顾晓英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法适用简易程序，由审判员顾宏俊独任审判，于2016年1月6日、2月24日、2月29日公开开庭进行审理。原告马永忠、被告顾晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永忠诉称，被告顾晓英于2013年2月26日因生意周转急需，向原告借款32000元，并写借条为证。但被告到现在分文未还。为此，提起诉讼，请求判决：1、被告归还原告借款本金32000元；2、诉讼费由被告承担。
被告顾晓英辩称，之前向原告借款32000元是事实，但之后还了18000元，应予扣除，剩余借款我愿意归还。
经审理查明，2013年2月26日，被告顾晓英向原告马永忠出具借条，表明因生意向原告借款32000元。双方因总借款金额和被告有无归还部分借款产生争议，为此，引起纠纷。
以上事实，由原告提供的借条、通话记录，被告提供的通话录音、通话记录，本院依职权调取的银行对账单等以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，根据借条和原被告的陈述，原被告之间存在民间借贷法律关系，截止借条出具之日，被告结欠原告借款32000元。被告陈述原被告是赌桌上认识的，原告把被告的钱骗去又借给被告，并无证据证实，本院不予采信。但双方就总借款金额和被告有无归还部分借款存在争议。原告认为被告向其借款总金额为40000元，被告在借条出具之前向其支付过18000元，其中8000元用于归还被告向原告的借款，10000元用于归还被告向案外人顾永明的借款，故被告尚欠32000元借款。被告则认为其向原告的借款总额为32000元，并非40000元，其于之后归还过18000元，应当扣除。对此，本院认为，一、原告主张双方之间的借款总额为40000元并无证据证实，故应当认为双方借款总额为32000元；二、关于被告实际结欠借款的金额：1、被告提供了电话录音证据一份，用以证明其向原告归还了18000元。双方对录音对应的通话时间一致陈述为2015年12月4日。但原告认为18000元支付时间是在借条出具前的半年左右，具体时间记不清了，且电话录音不是完整的通话记录。被告则表示18000元支付时间是在借条出具后的半年到一年之间，具体记不清了。尽管该电话录音确非完整的通话记录，存在剪辑痕迹，双方对支付时间也存在争议，但可以认定被告确实支付过原告18000元；2、原被告一致确认该18000元是被告存入原告在苏州工业园区唯亭农业银行的账上。对存入方式，原告表示不清楚，但表示入账后第二天其在唯亭农业银行ATM机上分数笔领取。被告表示是以现金方式在唯亭农业银行ATM机上存入原告账户。本院依职权在唯亭农业银行进行了调查，原告马永忠在唯亭农业银行共有三个账号：其一系2016年1月22日开户，可以排除与本案的关联；其二是2006年5月1日开户，最后一次动账日期为2007年6月15日，后转为长期不动户，于2012年10月26日被销户，也可以排除与本案的关联；其三为2012年11月7日开户，2013年12月6日换卡，该账户在2013年3月2日，也即借条出具日之后，被分两笔以现金方式存入18000元，分别为10500元和7500元，均在唯亭农业银行ATM机上操作，与被告陈述吻合。该账户又于2013年3月3日被分四笔以现金方式支取17000元，分别为5000元、5000元、5000元和2000元，又于2013年3月8日被以现金方式支取1000元，均在唯亭农业银行ATM机上操作，与原告所述取款过程有吻合之处。尽管从对账单看，该笔存款不显示是被告所存，但除此之外，该账户在开户至2015年底间，并无同一天或数天内存入合计18000元的情形，特别是在借条出具日前存入金额仅为1145元。也尽管该笔18000元存入的时间与被告讲的是借条出具后半年至一年内，但被告也表示记不清了。该款发生距今三年，不应过于苛求被告记忆清晰；三、双方一致确认除借款之外双方无其他经济往来；四、关于借款，原告一开始陈述是在借条出具当天交付被告32000元，后又陈述是之前出借40000元给被告，被告归还了8000元，变成32000元。前后陈述存在矛盾；五、原告陈述18000元中的10000元用于归还被告向案外人顾永明的借款，但并无证据证实。综上，根据现有证据，可以盖然性地认为被告在借条出具之后归还了原告18000元，目前尚欠14000元。被告的答辩意见可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告顾晓英于判决生效之日起七日内归还原告马永忠借款14000元；
二、驳回原告马永忠的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担225元，被告负担75元。上述款项已由原告预交，原告同意本院不再退还，被告负担部分由被告直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 顾宏俊
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨惠娟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初2011号
原告:田浩,男,1980年9月出生,汉族，住安徽省六安市。
被告:江苏宇发建设有限公司,住江苏省淮安区西门大街75号西至第3间。
被告:张小华,男,1973年4月出生,汉族，住江苏省淮安市涟水县。
被告:孟强帅,男,1978年1月出生,汉族，住江苏省涟水县。
原告田浩诉被告江苏宇发建设有限公司、张小华、孟强帅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现被告江苏宇发建设有限公司、张小华无法送达，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 郁莉
助理审判员 陈虹
人民陪审员 张红
二〇一六年六月二日
书 记 员 张邃
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：
“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
偃师市人民法院
裁 定 书
（2015）偃法执字第233号
马继红申请执行张杏丽借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民一初字第14号民事判决书已发生法律效力。权利人马继红于2015年3月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人张杏丽长期外出，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2013）偃民一初字第14号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年四月十六日
书记员 ：周占乐
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第1037号
上诉人（原审原告）浙江宇展印染有限公司。
法定代表人陈建定。
委托代理人（特别授权）方国兴。
被上诉人（原审被告）郑宏伟。
上诉人浙江宇展印染有限公司因劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第2109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告郑宏伟系原告职工，原告未为被告缴纳工伤保险。2012年7月18日，被告在车间工作时，右脚不慎被铲车压伤，即被送到绍兴县中医院医治，经诊断为右内踝骨骨折伤。2013年9月9日原绍兴县人力资源和社会保障局认定被告之伤为工伤。同年12月5日被告之伤经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残。被告自行垫付医药费5606.27元、鉴定费300元。被告受伤前工资水平为3500元／月。2014年3月6日，被告向绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系，并由原告支付2012年6月10日至2013年5月9日期间的双倍工资38500元、一次性伤残补助金31500元、一次性医疗补助金13362元、伤残就业补助金13362元、住院护理费4282元、住院伙食补助费585元、交通费300元、停工留薪期工资42000元、医疗费5606.27元、鉴定费300元、经济补偿金14000元；补交养老保险。该委经审查后作出绍柯劳仲案字（2014）第282号仲裁裁决书裁决如下：一、自2014年3月7日起解除双方的劳动关系。二、宇展公司支付给郑宏伟：1、停工留薪期工资22750元（3500元／月×6.5个月）；2、一次性伤残补助金31500元（自诉）；3、一次性伤残就业补助金13362元（自诉）；4、一次性工伤医疗补助金13362元；5、医疗费5606.27元；6、鉴定费300元；7、住院伙食补助费585元（自诉），上述款项合计人民币87465.27元。减去郑宏伟已领取的8700元停工留薪期工资，宇展公司尚需支付78765.27元，款于本裁决书生效之日起七日内履行。三、宇展公司为郑宏伟补缴2009年10月至2014年3月的职工基本养老保险，具体数额以绍兴市柯桥区社会保险事业管理局核定为准，其中个人应缴部分由郑宏伟自行承担。此款在本裁决书生效之日起七日内郑宏伟将个人应缴部分及相关参保资料交付宇展公司，宇展公司在收到郑宏伟个人应缴部分及相关参保资料后七日内办理补缴手续。四、驳回郑宏伟的其他仲裁请求。现原告对仲裁裁决不服，向该院提起诉讼，遂成讼。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书及当事人在诉讼中的陈述等证明。
原审判决认为：劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。原、被告对双方的劳动关系自2014年3月7日起解除无异议，该院予以确认。工伤职工享有工伤保险待遇。现原、被告对于原告应支付被告工伤保险待遇87465.27元，扣除被告已经领取的停工留薪期工资8700元，尚需支付78765.27元的事实无异议，该院亦予以确认。本案的争议焦点在于原告是否需要为被告补缴社会保险，该院认为被告所主张的补缴社会保险，其应当向当地社会保险机构主张，该院不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决：一、原告浙江宇展印染有限公司与被告郑宏伟于2014年3月7日起解除劳动关系；二、原告浙江宇展印染有限公司应支付给被告郑宏伟一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、停工留薪期工资等工伤保险待遇合计87465.27元，扣除已经支付的停工留薪期工资8700元，尚需支付78765.27元，款限于判决生效后十日内付清；三、驳回原告浙江宇展印染有限公司的诉讼请求；四、驳回被告郑宏伟的其他请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江宇展印染有限公司负担。
上诉人浙江宇展印染有限公司上诉称：一审判决对事实没有查明，判决结果有误。一审判决要求上诉人向被上诉人支付78765.27元，上诉人认为偏高，计算有误。故请求撤销一审判决，发回重审。
被上诉人郑宏伟答辩称：我的伤残，经鉴定是九级伤残，上诉人应当要赔偿。另外上诉人说我已经在其他地方上班，实际上我因为本案的缘故一直没有上班。请求二审法院维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人提出原审判令上诉人支付给被上诉人工伤保险待遇78765.27元金额偏高，计算有误的主张，然该金额系上诉人与被上诉人双方在原审中均确认无异议的金额，现上诉人对在原审中确认的金额提出异议推翻了自认，但并未提供证据证明其之前的承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符，且被上诉人亦对上诉人的该主张不予认可，故上诉人应当承担举证不能的后果。原审法院根据双方当事人确认无异议的金额判令上诉人向被上诉人支付工伤保险待遇，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江宇展印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 艳
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 盛银明
二〇一四年九月九日
书 记 员 叶 婷
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324财保3号
申请人：永嘉县繁华拉链有限公司。
法定代表人：叶加庆。
被申请人：永嘉尚嘉服饰有限公司。
法定代表人：吴寿贵。
申请人永嘉县繁华拉链有限公司与被申请人永嘉尚嘉服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人永嘉尚嘉服饰有限公司在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行的存款245000元。申请人永嘉县繁华拉链有限公司已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人永嘉尚嘉服饰有限公司在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行开户的账户为2036的存款245000元。
本案申请费1719元，由申请人永嘉县繁华拉链有限公司负担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹艳慧
二〇一六年一月八日
书记员 许乙敬
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2476号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杭某某。
被告人杜某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2234号起诉书指控被告人杭某某、杜某某犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，二名被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月3日7时许，被告人杭某某在位于本区惠南镇宣黄公路XXX号某金属成型（上海）有限公司，因在工作中发生的琐事曾与同事戚某发生争执，在遭戚某拳击后，伙同被告人杜某某对戚某实施殴打致伤。经鉴定，被害人戚某因外伤致右侧睾丸破裂致右睾丸及附睾缺失，已构成轻伤一级。
2014年2月8日，被告人杭某某被公安机关抓获；同月17日，被告人杜某某自动向公安机关投案，二名被告人到案后均如实供述了上述罪行。本院审理期间，二名被告人在家属的帮助下已赔偿被害人戚某的全部经济损失并已取得谅解。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的二名被告人的供述笔录，被害人戚某的陈述笔录，证人王某、卢某某、汪某的证言及辨认笔录，有关验伤通知书、伤势鉴定书，公安机关的案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杭某某、杜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成故意伤害罪，分别应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控二名被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杭某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人杜某某能够自动投案，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。二名被告人在家属的帮助下已赔偿被害人的全部经济损失并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，对二名被告人均可以适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人杭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
杭某某、杜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
法官 助理 杨艳军
代理审判员 徐楚楚
二〇一四年六月十六日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4117号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。
被告：杨之栋，住长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告杨之栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐 君
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘美宏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第850号
原告张勤丰。
委托代理人潘茂根。
被告毛国友（又名毛小国）。
原告张勤丰诉被告毛国友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾海斌独任审判，于2014年11月12日、12月9日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告张勤丰的委托代理人潘茂根、被告毛国友到庭参加诉讼，第二次庭审，原告张勤丰及其委托代理人潘茂根、被告毛国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�张勤丰诉称，被告于2012年12月20日向原告借现金200000元，并立下借条一份，注明利率为3%；被告又在2013年元月5号向原告借现金200000元，并立下借条一份。后，原告多次向被告催要借款及利息，被告以各种不正当理由拖延还款。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款400000元并支付利息34000元（计算到2014年5月20日），诉讼费用由被告承担。
被告毛国友辩称，借款是有的，但已经用废料抵清了。另外，所谓借款其实是我在原告处赌博输钱后借的赌债。
经审理查明，2012年12月20日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到张勤丰现金贰拾万元正，借款人毛小国，利率3%”；2013年元月5日，被告又向原告出具借条一份，借条载明“今借到张勤丰现金贰拾万元正，特立此条，借款人毛小国”。此后，被告分四次通过银行转帐向原告付款6000元�6000元、50000元和12000元。原告为催要余款，遂向法院起诉，要求处理。
以上事实，由原告提供的借条二份、被告提供的对帐单明细及原、被告庭审陈述等证据予以证实。
另经审理查明，原、被告间除存在有借款往来外，双方间还存在多年的买卖往来，由被告向原告提供废料（铁皮）。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告两次向原告借款400000元，有借条为证，该款应予归还。借款后，被告通过银行转帐向原告付款计74000元，此款应作还款处理，可从应付的借款本息中予以扣除。2012年12月20日的借款，借条上载明了利率为3%，现原告主张按月息1分计算，本院予以准许，自出借之日起计算到原告主张的2014年5月20日，利息应为34000元。原告出借的借款本金400000元加上利息34000元，扣除被告的付款74000元，被告还应向原告给付借款本息计360000元。被告辩称该款项是赌债�因无相应的证据证实，本院不予采信。被告辩称借款已经用废料抵清了，因本案审理的是原、被告间的民间借贷关系，这和双方间的买卖合同关系不是同一法律关系，原告也不同意在本案中一并处理，被告又未能提供已结算的依据，故有关原、被告间的买卖合同关系，本院在本案中不予理涉，原、被告双方间的买卖合同关系，由双方另行处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告毛国友归还原告张勤丰借款本息360000元，款于本判决生效之日起十五日内给付。
二、驳回原告张勤丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3905元（已减�收取），由原告张勤丰负担665元，由被告毛国友负担3240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 顾海斌
二〇一四年十二月十日
书记员 张 静
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1243号
原告：承德县广源小额贷款有限公司
法定代表人：王玉满，董事长。
委托代理人：吕铁兵，该公司总经理。
被告：孙磊。
被告：杨辉。
被告：董良锋。
原告承德县广源小额贷款有限公司与被告孙磊、杨辉、董良锋借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员郑玉申独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告承德县广源小额贷款有限公司的委托代理人吕铁兵到庭参加了诉讼，原告承德县广源小额贷款有限公司的法定代表人王玉满、被告孙磊、杨辉、董良锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告承德县广源小额贷款有限公司诉称，孙磊于2012年6月18日向原告借款50，000.00元，2013年6月18日到期，由杨辉、董良锋担保。贷款到期后我公司多次找借款人及担保人催要贷款，但被告至今没有偿还本金及利息。为保护原告的合法权益，特起诉要求三被告立即偿还贷款本金50，000.00元及相应利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、被告孙磊的借款申请一份2、原、被告签订的个人借款合同一份；3、被告杨辉、董良锋的承诺书和工资证明各一份；4、被告杨辉的身份证复印件、被告董良锋的户籍证明信一份。
被告孙磊、杨辉、董良锋未答辩。
本院对原告提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。结合庭审调查，可确认如下事实：
2012年6月18日，被告孙磊因工程需要资金，在被告杨辉、董良锋担保的情况下向原告承德县广源小额贷款有限公司借款人民币50，000.00元，三方并于当日签订了保证担保借款合同一份，合同约定：借款金额为人民币50，000.00元，借款期限自2012年6月8日至2013年6月8日；月利率为21‰，保证方式为连带保证。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。贷款到期后，被告孙磊未按合同约定还款。欠原告借款本金50，000.00元及相应利息，被告一直未予偿还。
本院认为，原、被告所签订的保证担保借款合同合法有效。原告承德县广源小额贷款有限公司依合同约定向被告孙磊发放了贷款，借款人孙磊也应该按合同约定承担还款义务。现被告未按合同约定偿还贷款本息，故对原告要求被告孙磊立即偿还所欠借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告杨辉、董良锋作为连带责任保证的保证人，对所欠贷款的本金及利息，应承担连带清偿责任。本院为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告孙磊于本判决生效后十日内一次性偿还原告承德县广源小额贷款有限公司贷款本金50，000.00元及其利息（按合同约定的利率计息），被告杨辉、董良锋承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 郑玉申
二〇一四年四月三十日
书记员 董惟毓
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3675号
原告：缪啟銮。
委托代理人：潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告：冯卫东。
原告缪啟銮诉被告冯卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪啟銮的委托代理人潘浩东到庭参加诉讼，被告冯卫东经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案作缺席审判。本案现已审理终结。
原告缪啟銮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款5万元及利息（按银行规定的同期贷款利率从2016年7月14日起算至清偿之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告冯卫东系老家邻居关系，被告冯卫东因经营需要向原告借款5万元，原告将5万元汇款给被告冯卫东后，被告冯卫东出具借据。借款后，原告虽多次催要，但被告一直未还款，故原告提出以上诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告冯卫东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院依法对原告提供的证据进行了审查。因原告提供的证据系原始书面证据，故本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：2013年12月16日，被告冯卫东出具借据一份，注明：今借到缪啟銮人民币5万元整，说明现金。
本院认为，被告冯卫东向原告出具借据，系其真实意思表示，未发现有违背法律规定的情形，双方之间因此形成的民间借贷关系合法有效。被告冯卫东在借款后，未及时归还，应承担还款责任。原告提出的要求被告从诉讼之日按银行同期贷款利率承担利息的主张，符合法律规定。
综上所述，本院对原告提出的要求被告立即偿还原告借款5万元及利息的主张予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯卫东于本判决生效后十日内一次性归还原告缪啟銮借款本金50000元及利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款利率从2016年7月14日计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告冯卫东承担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)预交上诉案件受理费人民币1050元。）
审判员 刘传勇
二〇一六年八月十六日
书记员 李 凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民五初字第1683号
原告：中山市仁朝家具制造有限公司，住所地广东省中山市（佳杰电器厂对面），组织机构代码××。
法定代表人：张仁朝，该公司总经理。
被告：龙兴广，男，汉族，住四川省开江县，公民身份号码×××2750。
本院在审理原告中山市仁朝家具制造有限公司诉被告龙兴广劳动合同纠纷一案中，原告中山市仁朝家具制造有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市仁朝家具制造有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市仁朝家具制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告中山市仁朝家具制造有限公司负担。
代理审判员 周 斌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭晓琳