wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5934号
上诉人（原审被告）：广州市全弘鞋业有限公司，住所地。
法定代表人：司刚，该公司总经理。
委托代理人：王宁，广东泽正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡德福，男，1952年6月5日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县。
上诉人广州市全弘鞋业有限公司（以下简称全弘公司）因劳务合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第1101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：由于就回家路费、补偿及加班费等问题发生争议，胡德福于2014年4月1日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。当日，该仲裁委员会作出穗云劳人仲不字（2014）127号不予受理通知书，以胡德福的主体不适格为由不予受理。上述不予受理的通知作出后，胡德福遂向原审法院提起本案诉讼。
原审诉讼中，胡德福对其工作情况陈述如下：入职时，双方约定工资为1400元／月，2013年3月开始调整为1900元／月（基本工资1800元／月，加100元工龄工资），2013年12月开始工资为2160元／月；入职后，全弘公司每月都扣除160元的生活费（含中、晚餐费用），在每年的年底会一次性返还作为奖励，但至今仍有26个月的伙食费尚未返还；其作为保安，每天上班8小时，周末及法定节假日均需上班；2014年3月1日，全弘公司无故将其解雇。为证明上述主张，胡德福提交了厂牌、工资单、群众来访登记表（时间为2014年3月18日）等证据。原审庭审中，胡德福明确其主张的被辞退补偿实为周末及法定节假日的加班费。
原审中，全弘公司称胡德福于2013年12月才到其司工作，胡德福作为临时工不享受社会保险和伙食费补贴；胡德福的保底工资为2060元，每月要扣160元的生活费；如果做满一年且表现好的员工，可以返还这一年的生活费，平时另有奖金；胡德福的工作时间为每天8小时，分三班轮班，十天一换班，除了请假没有其他休息，请假期间的工资都照常发放，故请假就是休假；对于胡德福提交的工资单予以确认，但对厂牌不予确认，对群众来访登记表则不清楚。在举证期限内，全弘公司没有就其主张的上述事实提交证据予以证明。
以上事实，有不予受理通知书、厂牌、工资单、群众来访登记表以及当事人陈述等证据证实。
胡德福在原审中诉称：我于2011年9月6日进入全弘公司上班，任职保安，于2014年3月1日被无故辞退。上班期间全年无节假日、无加班费，没有生活补贴，没有社会保险，全弘公司也没有签订劳动合同。我现年老体弱、没有经济来源。故请求法院判令：一、全弘公司支付我回家路费300元、被辞退补偿6480元、社会养老保险18000元、返还被扣生活费4800元，共计28580元；二、全弘公司承担全部的诉讼费用。全弘公司原审未到庭答辩。
原审法院认为：本案中，胡德福于2012年6月5日起已达到法定退休年限，故其与全弘公司之间自该日起建立劳务雇佣关系。
对于生活费。本案中，全弘公司已确认每月扣发生活费160元及年底视考核情况一次性进行返还的事实，但其作为用人单位并未就考核及返还的情况提交证据予以证明，故原审法院现采纳胡德福的主张，对该项费用4800元予以认定支持。
对于加班费。基于胡德福与全弘公司之间为劳务雇佣关系的认定，胡德福在提供劳务过程中的工作时间和劳动报酬相对固定，且未曾就此提出异议，视为双方已就如何履行劳务雇佣关系进行约定并实际履行；同时，双方并非劳动关系，胡德福的劳动报酬不受最低工资标准的限制。据此，胡德福现主张加班费没有法律和事实依据，原审法院对此不予支持。至于胡德福主张的回家路费，其该项诉讼请求没有法律依据，原审法院对此亦不予支持。另对于社会养老保险问题，由于该项诉讼请求不属于本案处理的范围，故原审法院对此不予处理。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、第一百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、在判决生效之日起五日内，全弘公司支付胡德福生活费4800元；二、驳回胡德福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费257元，由全弘公司负担。
判后，全弘公司不服，向本院提起上诉称：一、胡德福来全弘公司上班，属临时工性质，每月支付其2060元的劳动报酬。其每月生活费缴纳160元，原本是公司的福利，象征性收取，是其每月支付的消费性支出，不存在全弘公司还要一次性返还的情形；二、胡德福于2013年12月才到全弘公司上班，至2014年3月1日离职，其工作时间仅有三个月，就算返还每月的生活费，也只需返还480元。故上诉请求：1、撤销原审判决，驳回胡德福的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由胡德福负担。
胡德福辩称：不同意对方的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为：全弘公司确认了胡德福提供的工资表，而该工资表上明确显示胡德福的进厂时间为“2011年9月6日”，故本院对全弘公司所称胡德福系2013年12月才到该公司上班的主张不予采信。全弘公司又确认每月收取胡德福160元的生活费，且该生活费会在年底向表现好的员工返还。现全弘公司未能举证证明胡德福不符合返还生活费的条件，应承担举证不能的责任。故，原审法院判决全弘公司向胡德福返还4800元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。全弘公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市全弘鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
代理审判员 乔 营
代理审判员 陈 静
二〇一四年十月十四日
书 记 员 谢汝华
廖利旋
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第00328号
原告汪龙科，男，1940年出生，汉族，农村居民。
原告邹启奉，女，1948年日出生，汉族，农村居民。
二原告共同委托代理人左永胜，重庆市武隆县火炉法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告应永建，男，1972年出生，汉族，农村居民。
委托代理人董泽仁，男，1943年出生，代理权限为一般授权代理。
被告汪全英，女，1974年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告汪龙科、邹启奉与被告应永建、汪全英民间借贷纠纷一案中，原告汪龙科、邹启奉于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪龙科、邹启奉申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪龙科、邹启奉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告汪龙科、邹启奉负担。
审判员 邹习奇
二〇一五年三月九日
书记员 杨会英
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第565号
罪犯赵兵，男，1987年5月8日出生，汉族，初中文化，重庆市辖南川市人。
广东省深圳市福田区人民法院于2008年11月17日作出（2008）深福法刑初字第1547号刑事判决，认定被告人赵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决后，该犯不服，提出上诉。2009年1月4日，广东省深圳市中级人民法院作出（2009）深中法刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月10日起至2018年6月9日止。2009年2月17日，该犯被交付广东省北江监狱服刑改造，2009年5月21日调入临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年5月30日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。
执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵兵在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯从事服装制衣工种，劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月获监狱嘉奖奖励；2011年12月、2012年8月、2013年2月、2013年5月、2013年10月、2013年10月、2013年12月、2014年5月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵兵悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵兵减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 毛立新
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李红丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第565号
罪犯马的尼，男，生于1975年8月1日，回族，甘肃省临夏县人。现在临夏监狱服刑。
临夏县人民法院于2012年8月1日作出（2012）临县法刑初字第29号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
执行机关临夏监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功1次、表扬4次，获积分211分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马的尼减刑十一个月（刑期自2011年12月14日起至2015年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐 鹏
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第963号
原告鲍红霞，女，1977年6月22日出生，汉族。
被告刘军龙，男，1974年12月10日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人戚振锋，职务总经理。
委托代理人罗欢欢，该公司员工。
原告鲍红霞诉被告刘军龙、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财保安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告鲍红霞，被告刘军龙，被告平安财保安阳公司委托代理人罗欢欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍红霞诉称：2014年4月18日，原告骑电动车在安阳市文峰北路由东向西正常行驶，在安阳市口腔医院门口附近被被告驾驶的豫EL88**轿车撞倒，经安阳市公安交通管理部门认定被告刘军龙负全部责任，原告无责任。原告被送到安阳市第二人民医院就诊，医院诊断为左小腿脱套伤，住院治疗；左手肌肉裂伤，缝合4针。至起诉时原告伤情尚没有完全痊愈。肇事车辆是由被告刘军龙驾驶，在平安财保安阳公司投保。请求判令被告刘军龙赔偿原告医疗费2099.53元，误工费10500元，住院期间护理费2249.9元，住院期间伙食补助费330元，营养费220元；被告平安财保安阳公司在承保范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告刘军龙辩称，原告不是被告撞的，实际上是被告开车门时，原告撞被告车上，诉讼费被告也不承担。
被告平安财保安阳公司辩称，原告要求的各项费用过高，保险公司在交强险限额内承担原告的合理损失，对原告过高要求不应承担，诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2014年4月18日，在文峰北街口腔医院门口处，被告刘军龙驾驶豫EL88**轿车沿文峰北路由东向西临时停车上下人员时与同方向行驶的原告驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤、车损两辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队认定被告刘军龙负事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告入住安阳市第二人民医院治疗，诊断左小腿皮肤脱套伤，于4月28日出院，住院10天，出院医嘱：1、卧床休息，活血化瘀；2、注意病情变化随时复诊。原告本次住院提交门诊花费票据20元、住院票据2079.53元；被告刘军龙提交原告门诊花费票据575.16元证明先行支付费用，原告无异议，称不在本次诉讼请求中。
另查明，原告提交安阳市文峰区大千少儿书画学校证明，证明原告为该校员工，职务为分校校长，月工资3500元，4月18日因受伤未到校工作，当月实际发放工资1177元，5、6月实际发放工资0元，7月1日至20日未到校工作实际发放工资902元。提交安阳市鑫凯房地产开发有限责任公司证明，证明白光为该公司员工，职务部门经理，月工资4500元，2014年4月8日至4月28日未到公司上班。
再查明，豫EL88**轿车在被告平安财保安阳公司投保交强险。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆信息查询单、保险单、医疗费票据、诊断证明、住院病历、出院证、误工和护理证明，被告提交门诊票据等及双方当事人当庭称述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本次交通事故经安阳市公安交通警察支队认定被告刘军龙负事故的全部责任，原告无责任，该认定书是公安交警部门在询问及运用专业知识技能等基础上作出的，本院予以确认。
原告请求医疗费用2099.53元，被告没有证据否认真实、合法和关联性，应予支持，被告刘军龙先行支付575.16元，没有在原告本次诉讼请求中，可由被告平安财保安阳公司直接支付被告刘军龙；请求误工费，参照教育业行业平均工资标准39843元／年计算1个月，即3320.25元，本院予以支持；请求住院期间护理费，参照在岗平均工资标准37958元／年计算10天，即1039.95元，本院予以支持；请求住院伙食补助费300元、营养费200元，本院予以支持。以上共计6959.73元（其中不包含被告刘军龙先行支付575.16元，可由被告平安财保安阳公司直接支付被告刘军龙），未超交强险限额，由被告平安财保安阳公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告其他请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍红霞人民币6959.73元；
二、驳回原告鲍红霞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由原告负担101元，被告刘军龙负担84元。（被告刘军龙先行支付575.16元，可由被告平安财保安阳公司直接支付被告刘军龙491.16元和原告84元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 胡燕科
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02855号
原告：马某，女，汉族。
被告：张某，男，汉族。
本院在审理原告马某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某经调解向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告马某承担。
审判员 马 军
二〇一五年四月十五日
书记员 征翔祥
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8795号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：陈东洋，男，1985年5月5日出生，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈东洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈东洋系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币64,679.06元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十三日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第3005号
罪犯张有林，男，1990年2月12日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2011年4月14日作出（2011）回刑初字第67号刑事判决，认定被告人张有林犯盗窃罪、抢劫罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币14000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年6月8日作出（2011）呼刑初字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年4月14日交付执行。本院于2013年11月29日裁定减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑满日期至2025年7月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯张有林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张有林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、12月，2014年3月、7月、12月，该犯累计记功5次，并获得2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张有林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张有林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张有林减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2024年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋晓瑾
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第3115号
原告：成都市龙泉文鑫建筑机械租赁有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：刘炳文，董事长。
委托代理人：冯勇，四川圆周律师事务所律师。特别授权。
被告：四川正罡建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：郑小刚，经理。
被告：四川博盛建筑机械租赁有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：郑小刚，经理。
本院在审理原告成都市龙泉文鑫建筑机械租赁有限公司与被告四川正罡建筑劳务有限公司、四川博盛建筑机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告成都市龙泉文鑫建筑机械租赁有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都市龙泉文鑫建筑机械租赁有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都市龙泉文鑫建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取190元。由原告成都市龙泉文鑫建筑机械租赁有限公司自行负担。
审判员 王小明
二〇一四年十一月三日
书记员 钟 林
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初2954号
原告赵红艳，女，汉族，1975年7月25日出生，住河南省。
被告刘新，男，汉族，1980年6月30日出生，住河南省。
被告王玲，女，汉族，1986年12月19日出生，住河南省。
第三人刘清兰，女，住广州市白云区。
本院在审理原告赵红艳诉被告刘新、王玲，第三人刘清兰返还原物纠纷一案中，原告赵红艳以双方达成调解协议为由于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵红艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵红艳撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵红艳承担。
审判员 郭生祥
二〇一六年十一月三日
书记员 孙 宁
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第321号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年8月22日出生于龙江县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县景星镇东升村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月11日被取保候审。
龙江县人民检察院以龙检刑诉（2015）331号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员孙齐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2015年8月31日13时许，被告人王某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车，从龙江县景星镇窝铺村行驶至景星镇东升村3队公路上时，被执勤民警当场查获，经鉴定：王某某静脉血中乙醇含量为121.3mg／100ml。被告人王某某于2015年8月31日在龙江县景星镇东升村3队公路被公安机关抓获。公诉机关以书证、被告人供述、毒物检验鉴定报告、现场勘验检查笔录等证据认为，被告人王某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人王某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，2015年8月31日13时许，被告人王某某饮酒后驾驶无牌照两轮摩托车行驶到景星镇东升村3队公路时，被执勤交警查获。经鉴定：王某某血液中乙醇含量为121.4mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
被告人王某某于2015年8月31日在龙江县景星镇公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人王某某的自然人身份；
2.到案经过说明，证实被告人王某某被抓获到案。
（二）被告人供述
被告人王某某的供述，证实2015年8月31日中午，其在张军家饮一杯二两半白酒后，驾驶摩托车行驶到景星镇东升村，被执勤交警查获。
（三）鉴定结论
齐齐哈尔市刑事技术支队毒物检验鉴定报告，证实被鉴定人王某某血液中的乙醇含量121.4mg／100ml。
（四）勘查笔录
现场勘验检查笔录及照片，证实现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某某驾驶无牌照机动车，酌定对其从重处罚。王某某能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实。可以酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年1月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃军
人民陪审员 杨全秀
人民陪审员 赫凌敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 薪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初12712号
原告：东莞市A管理有限公司，住所地：广东省东莞市万江区江滨花园，统一社会信用代码：91441900712246842Y。
法定代表人：袁A，该公司总经理。
委托代理人：王A，该公司职员。
被告：刘A，男，1982年10月19日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：黎A，女，1983年9月28日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
本院受理原告东莞市A管理有限公司诉被告刘A、黎A物业服务合同纠纷一案，原告以被告已经支付所欠的物业管理费为由，于2017年6月5日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告东莞市A管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预缴），由原告东莞市A管理有限公司负担。
审判员 李少娟
二〇一七年六月十九日
书记员 彭燕玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初681号
原告巩宗宜，男，1953年2月11日出生，汉族，住徐州市邳州市。
被告上海铁路局徐州车务段，住所地徐州市。
负责人赵翔，该段段长。
委托代理人刘钦佩，男，1962年8月25日出生，汉族，该段法律顾问，住徐州市。
委托代理人董健，男，1963年4月10日出生，汉族，该段副科长，住江苏省新沂市。
原告巩宗宜与被告上海铁路局徐州车务段劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告巩宗宜，被告上海铁路局徐州车务段的委托代理人刘钦佩、董健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩宗宜诉称：2009年7月，根据上海铁路局职工竞争上岗的规定，徐州车务段在全段范围内实行工人竞争上岗，原告因未能竞争上岗被列入备岗人员。2009年9月1日，原告被安排至瓦窑站任助理值班员，在瓦窑站工作期间，原告与案外人胡学军、案外人杨智栋都属于日勤制职工，但却同工不同酬。2011年10月，为迎接在连云港车站召开的现场会，站长安排原告向防护栏网上打除草剂，但原告由于不慎跌倒致右小腿摔伤，后于医院治疗始终未愈留下后遗症。2011年至2012年，被告也未批准原告的公休假，经常被安排加班、替班，被告也未向原告发放加班费、年休假费用等。综上，为维护原告的合法权益，原告于2017年2月13日向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会于同日作出了不予受理的决定。后，原告诉至本院，请求判令被告：1、从业人员因工受到伤害，要求协商调解给予补偿23000元；2、日勤职工同工不同酬，工资收入不一样，长达16个月，要求被告给予20000元；3、工效工资分配有问题，2012年6月18日拿工资但发现杨智栋1873元，原告的仅是909元，因此产生工效工资的差额为964元，共计总额7712元；4、2011年、2012年，两年公休假未休成，且2012年11月12日到年龄退休后，又加班15天，共计10000元。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：诉请第一项是因工受伤的救济补助23000元，数额是自己预估的，因为因工受××系自行支付的费用，且伤后的后续治疗也是自行支付的医药费；诉请第二项是2009年9月至2010年12月的工资差额20000元，按照工资的实际发放情况，工资差额是高于20000元的，现只按照预估的20000元进行主张；第三项诉请是工效工资差额7712元，按照每月的工效工资差额909元，从2012年4月至2012年11月共计8个月，总额为7712元；诉请第四项是2011年、2012年未休公休假的工资，以及2012年11月12日至2012年11月25日共计14天的加班工资，总额共计10000元，数额也是预估的。
被告上海铁路局徐州车务段辩称：1、本案已经超过仲裁时效，原告反映的主要是工资待遇问题，法律规定劳动关系终止的，应当自劳动关系终止起一年内提出，原告于2012年12月1日退休，其最迟应当于2013年11月30日前提出劳动仲裁，事实上徐州市劳动争议仲裁委员会经审查也确认了原告提出的申请也超出了仲裁时效，同时原告也没有仲裁时效的中止、中断的法定理由；2、关于原告因工受伤问题，被告认为原告在因工期间所受到的伤，可以给予报销医疗费用，前提是原告提供相关的病历和医院收据；3、关于备岗工资待遇问题，原告2009年9月1日从新沂站调入瓦窑站，其职名是备岗助理值班员，在原告的诉状中原告也予以认可，2009年7月，根据上海铁路局职工竞争上岗管理的有关规定，被告在全段范围内实行了工人竞争上岗，凡是未能竞争上岗的列入备岗人员，原告是通过竞争上岗后未有取得定岗岗位，按照备岗人员的相关待遇计发工资，不存在原告诉称的所谓工资差额，被告在计发原告的工资时并无差错；4、关于2011年和2012年未休公休假问题，2012年8月考勤表显示，原告自2012年8月3日至2012年8月12日休公休假，2012年8月20日至2012年8月24日安排其疗养5天，且2011年原告在备岗期间未有实际替班，经原告本人申请车站站长允许其年休假分段安排，因此，原告所述2011年和2012年两年未休年休假不是事实；5、关于2012年11月12日至2012年11月25日加班费问题，事实上原告退休的生效日期是2012年12月1日，发放的工资是当月的劳动所得，也就是说，原、被告之间在劳动关系存续期间的最后一个月工资是自2012年11月1日至2012年11月30日的劳动报酬，原告诉称自己仅工作到2012年11月25日，因此，其加班工资的主张没有法律依据和事实依据，同时，自2012年12月1日起原告领取了临时退休养老金，且再没有参加劳动。综上，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，巩宗宜原系上海铁路局徐州车务段的职工，于2012年11月从上海铁路局徐州车务段退休，开始享受基本养老保险待遇。2014年1月14日，巩宗宜以书面形式向上海铁路局徐州车务段反映其在2011年、2012年未休公休假，并称该问题在2013年1月23日就反映过，但一直未予解决。2017年2月13日，巩宗宜向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的申请请求已超过《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的法定申请时效为由作出不予受理的决定。巩宗宜对该决定不服，向本院提起诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，且仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或向有关部门请求权利救济，或对方同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条的规定，劳动关系解除或终止后产生的支付工资、经济补偿金等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日，劳动者不能证明的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。就本案而言，原、被告之间的劳动关系因原告在2012年11月办理退休手续，开始享受基本养老保险待遇而终止，在原告未能举证证明被告就其主张的工资及相关福利待遇承诺支付，且支付时间为劳动关系终止后的具体日期的情况下，原、被告之间的劳动关系终止之日为仲裁时效起算之日。
因此，原告应当在劳动关系终止之日起一年内申请仲裁。即便仲裁时效因原告于2014年1月14日向被告主张权利而中断，但原告直到2017年2月13日才向徐州市劳动争议仲裁委员会提请仲裁，从中断时起重新计算，也已经超过了申请仲裁的时效期间。对此，原告亦未能举证证明系因不可抗力或其他正当理由而超过仲裁期限或存在仲裁时效中止的情形。因此，原告的诉讼请求应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告巩宗宜诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 方
审 判 员 ＸＸ元
审 判 员 张 邈
二〇一七年九月十四日
见习书记员 杨 帆
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初681号原告巩宗宜，男，1953年2月11日出生，汉族，住徐州市邳州市。被告上海铁路局徐州车务段，住所地徐州市。负责人赵翔，该段段长。委托代理人刘钦佩，男，1962年8月25日出生，汉族，该段法律顾问，住徐州市。委托代理人董健，男，1963年4月10日出生，汉族，该段副科长，住江苏省新沂市。原告巩宗宜与被告上海铁路局徐州车务段劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告巩宗宜，被告上海铁路局徐州车务段的委托代理人刘钦佩、董健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩宗宜诉称：2009年7月，根据上海铁路局职工竞争上岗的规定，徐州车务段在全段范围内实行工人竞争上岗，原告因未能竞争上岗被列入备岗人员。2009年9月1日，原告被安排至瓦窑站任助理值班员，在瓦窑站工作期间，原告与案外人胡学军、案外人杨智栋都属于日勤制职工，但却同工不同酬。2011年10月，为迎接在连云港车站召开的现场会，站长安排原告向防护栏网上打除草剂，但原告由于不慎跌倒致右小腿摔伤，后于医院治疗始终未愈留下后遗症。2011年至2012年，被告也未批准原告的公休假，经常被安排加班、替班，被告也未向原告发放加班费、年休假费用等。综上，为维护原告的合法权益，原告于2017年2月13日向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会于同日作出了不予受理的决定。后，原告诉至本院，请求判令被告：1、从业人员因工受到伤害，要求协商调解给予补偿23000元；2、日勤职工同工不同酬，工资收入不一样，长达16个月，要求被告给予20000元；3、工效工资分配有问题，2012年6月18日拿工资但发现杨智栋1873元，原告的仅是909元，因此产生工效工资的差额为964元，共计总额7712元；4、2011年、2012年，两年公休假未休成，且2012年11月12日到年龄退休后，又加班15天，共计10000元。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：诉请第一项是因工受伤的救济补助23000元，数额是自己预估的，因为因工受××系自行支付的费用，且伤后的后续治疗也是自行支付的医药费；诉请第二项是2009年9月至2010年12月的工资差额20000元，按照工资的实际发放情况，工资差额是高于20000元的，现只按照预估的20000元进行主张；第三项诉请是工效工资差额7712元，按照每月的工效工资差额909元，从2012年4月至2012年11月共计8个月，总额为7712元；诉请第四项是2011年、2012年未休公休假的工资，以及2012年11月12日至2012年11月25日共计14天的加班工资，总额共计10000元，数额也是预估的。被告上海铁路局徐州车务段辩称：1、本案已经超过仲裁时效，原告反映的主要是工资待遇问题，法律规定劳动关系终止的，应当自劳动关系终止起一年内提出，原告于2012年12月1日退休，其最迟应当于2013年11月30日前提出劳动仲裁，事实上徐州市劳动争议仲裁委员会经审查也确认了原告提出的申请也超出了仲裁时效，同时原告也没有仲裁时效的中止、中断的法定理由；2、关于原告因工受伤问题，被告认为原告在因工期间所受到的伤，可以给予报销医疗费用，前提是原告提供相关的病历和医院收据；3、关于备岗工资待遇问题，原告2009年9月1日从新沂站调入瓦窑站，其职名是备岗助理值班员，在原告的诉状中原告也予以认可，2009年7月，根据上海铁路局职工竞争上岗管理的有关规定，被告在全段范围内实行了工人竞争上岗，凡是未能竞争上岗的列入备岗人员，原告是通过竞争上岗后未有取得定岗岗位，按照备岗人员的相关待遇计发工资，不存在原告诉称的所谓工资差额，被告在计发原告的工资时并无差错；4、关于2011年和2012年未休公休假问题，2012年8月考勤表显示，原告自2012年8月3日至2012年8月12日休公休假，2012年8月20日至2012年8月24日安排其疗养5天，且2011年原告在备岗期间未有实际替班，经原告本人申请车站站长允许其年休假分段安排，因此，原告所述2011年和2012年两年未休年休假不是事实；5、关于2012年11月12日至2012年11月25日加班费问题，事实上原告退休的生效日期是2012年12月1日，发放的工资是当月的劳动所得，也就是说，原、被告之间在劳动关系存续期间的最后一个月工资是自2012年11月1日至2012年11月30日的劳动报酬，原告诉称自己仅工作到2012年11月25日，因此，其加班工资的主张没有法律依据和事实依据，同时，自2012年12月1日起原告领取了临时退休养老金，且再没有参加劳动。综上，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，巩宗宜原系上海铁路局徐州车务段的职工，于2012年11月从上海铁路局徐州车务段退休，开始享受基本养老保险待遇。2014年1月14日，巩宗宜以书面形式向上海铁路局徐州车务段反映其在2011年、2012年未休公休假，并称该问题在2013年1月23日就反映过，但一直未予解决。2017年2月13日，巩宗宜向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的申请请求已超过《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的法定申请时效为由作出不予受理的决定。巩宗宜对该决定不服，向本院提起诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，且仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或向有关部门请求权利救济，或对方同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条的规定，劳动关系解除或终止后产生的支付工资、经济补偿金等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日，劳动者不能证明的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。就本案而言，原、被告之间的劳动关系因原告在2012年11月办理退休手续，开始享受基本养老保险待遇而终止，在原告未能举证证明被告就其主张的工资及相关福利待遇承诺支付，且支付时间为劳动关系终止后的具体日期的情况下，原、被告之间的劳动关系终止之日为仲裁时效起算之日。因此，原告应当在劳动关系终止之日起一年内申请仲裁。即便仲裁时效因原告于2014年1月14日向被告主张权利而中断，但原告直到2017年2月13日才向徐州市劳动争议仲裁委员会提请仲裁，从中断时起重新计算，也已经超过了申请仲裁的时效期间。对此，原告亦未能举证证明系因不可抗力或其他正当理由而超过仲裁期限或存在仲裁时效中止的情形。因此，原告的诉讼请求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告巩宗宜诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董 方审 判 员  ＸＸ元审 判 员  张 邈二〇一七年九月十四日见习书记员  杨 帆
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民二初字第64号
原告醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
委托代理人凌智玮，男，1988年5月17日生，汉族，醴陵市人，住长沙市，系醴陵市农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告施国峰（锋），男，1957年6月1日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告张明辉，女，1959年1月14日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告施先民，男，1932年7月28日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告张必英，女，1933年2月24日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告施展，男，1983年8月23日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告醴陵市农村信用合作联社与被告施国峰、张明辉、施先民、张必英、施展金融借款合同纠纷一案中，原告以五被告已与原告签订还款协议为由，于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告醴陵市农村信用合作联社负担。
审 判 长 兰文勇
审 判 员 汪爱兴
人民陪审员 文立珍
二〇一四年五月十二日
书 记 员 晏晓玲
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第347号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人岳某，男，1992年8月15日出生于四川省剑阁县，身份证号码，汉族，初中文化，成都尚之家家政服务有限公司保洁员，住四川省剑阁县。2014年11月6日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
经审理查明，2014年11月5日10时30分许，被告人岳某在成都市锦江区白桦林路29号1栋1单元404号被害人杨某家中做保洁时，趁被害人睡觉之机，将其放在床头柜上“jeep”牌挎包内的现金3300元盗窃。同日，被告人岳某被公安机关挡获。赃款已追回并发还被害人。
认定上述事实，有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”，扣押清单、发还清单，被告人岳某的户籍信息及辨认材料，被告人指认作案地点、藏匿赃物、所盗赃物的照片，证人田某的证言，被害人杨某的陈述及辨认笔录，被告人岳某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人岳某对公诉机关指控事实、指控证据及适用法律均无异议。
本院认为，成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人岳某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人岳某有如下量刑情节：1、被告人岳某归案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；2、被盗赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。本院考虑到被告人系临时起意，偶然犯罪，且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人岳某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一五年四月二十七日
书记员 张容成
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛商初字第234号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：枣庄市薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。
负责人：刘天源，行长。
委托代理人：于永建（特别授权），该行员工。
委托代理人：李振学（特别授权），该行员工。
被告：王洪业。
被告：向瑞岭。
被告：王赐利。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称农行薛城支行）诉被告王洪业、向瑞岭、王赐利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于永建、李振学到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行薛城支行诉称：2009年12月9日，原告与被告王洪业签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款2万元，期限3年，单笔最长1年，自助可循环使用，年利率执行发放日同期同档次人民银行基准利率上浮40%，还款方式为一次性利随本清。被告向瑞岭、王赐利为上述借款提供担保。原告依约向被告王洪业发放贷款2万元。贷款于2012年11月19日到期，被告王洪业逾期未归还借款，现被告欠借款本金2万元及利息。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判令：一、被告王洪业偿还借款本金2万元及利息（截止至2015年10月14日利息3，976.73元；自2015年10月15日起按年利率8.528%计算至本判决生效之日止）；二、被告向瑞岭、王赐利在3万元的范围内承担责任；三、诉讼费用由被告负担。
三被告均未答辩。
经审理查明：2009年12月9日，原告与被告王洪业签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告向被告提供借款2万元，期限3年（2009年12月9日至2012年12月6日），单笔最长1年，自助可循环使用，年利率执行发放日同期同档次人民银行基准利率上浮40%，还款方式为一次性利随本清。被告向瑞岭、王赐利为上述借款提供担保，保证期间2年，担保最高余额3万元。原告依约向被告王洪业发放贷款2万元。贷款于2012年11月19日到期后，被告王洪业没有按约定偿还借款，欠借款本金2万元及利息。
本院认为：原告农行薛城支行与被告王洪业、向瑞岭、王赐利签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效，双方当事人均应依约履行。
原告农行薛城支行已依约向被告王洪业发放贷款2万元，已履行了其合同义务。而被告王洪业未按期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告王洪业偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。
被告向瑞岭、王赐利应在最高余额3万元的范围内对该笔债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告王洪业追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王洪业于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金2万元及利息（截止至2015年10月14日利息3，976.73元；以2万元为本金基数，自2015年10月15日起按年利率8.528%计算至本判决生效之日止）；
二、被告向瑞岭、王赐利在3万元的范围内对上述第一项判决确定的给付款项承担连带责任，承担责任后，有权向被告王洪业追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王洪业、向瑞岭、王赐利负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 徐 菊
人民陪审员 褚书强
人民陪审员 于 水
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周维维
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第774号
原告：安吉县天加山生态农业发展有限公司。
法定代表人：胡益萌。
委托代理人：王正平。
被告：叶培忠。
被告：安吉县吉华茶业有限公司。
法定代表人：叶培忠。
原告安吉县天加山生态农业发展有限公司（以下简称天加山公司）诉被告叶培忠、安吉县吉华茶业有限公司（以下简称吉华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，依法由代理审判员李建明适用简易程序于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告天加山公司法定代表人胡益萌的委托代理人王正平到庭参加诉讼，被告叶培忠及其作为法定代表人的吉华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天加山公司起诉称，2013年2月4日，被告叶培忠以生产需要为由向原告借款100万元，约定借款期限为两个月，按银行贷款利率计算利息。如到期不还按日万分之三承担违约金，有原、被告在2013年2月4日签订的借款协议、建设银行汇款凭证为凭。借款到期后，被告叶培忠未履行还款义务，被告吉华公司也未履行担保责任。遂诉请本院判令：1.被告叶培忠归还借款100万元及利息（按银行同期贷款基准利率两倍即11.2%计算为18666元）；2.被告叶培忠承担违约金，按总借款的日万分之三计算至款清之日止；3.被告吉华公司对上述债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。
被告叶培忠、吉华公司未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供借款协议、建行转账支票存根、建行进账单、用款申请单各一份，证明被告叶培忠于2013年2月4日以生产需要为由向原告借款100万元，为此，双方达成借款协议一份，约定借款期限为两个月，自2013年2月4日至4月3日，按银行贷款利率计算利息，逾期还款按日万分之三承担违约金，同日，原告依约交付借款。被告吉华公司对借款提供担保的事实。
被告叶培忠、吉华公司未作举证。
原告提供的上述证据，内容真实明确，被告叶培忠、吉华公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。故本院对原告提供的证据均予以采信。
据此，本院认定的本案事实如下：2013年2月4日，被告叶培忠向原告借款100万元。为此，双方达成借款协议一份，约定借款期限为两个月，自2013年2月4日至4月3日，按银行贷款利率计算利息，逾期还款按日万分之三承担违约金。同日，原告通过建行将借款100万元汇给被告叶培忠。被告吉华公司为该借款提供担保。借款到期后，经原告向两被告催讨未果。
本院认为，原告天加山公司与被告叶培忠之间系民间借贷法律关系，由被告吉华公司提供担保，系各方当事人真实意思表示，应受法律保护。因此，原告要求被告叶培忠归还借款100万元的诉请，本院予以支持。对于借款利息，应按原、被告约定的银行贷款利率计算，经核算，2013年2月4日至4月3日的利息为9022.22元。原告主张利息之超过部分，本院不予以支持。原告主张被告叶培忠按约支付日万分之三逾期还款违约金之诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告吉华公司为涉案借款提供担保，但未约定保证方式，根据法律规定，被告吉华公司应对借款本金、利息、违约金提供连带保证责任，保证期间为借款到期后六个月。现原告要求被告吉华公司为涉案借款承担连带保证责任，未逾法定保证期间。因此，被告吉华公司应对借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶培忠给付原告安吉县天加山生态农业发展有限公司借款100万元、利息9022.22元及违约金（按日利率万分之三自2013年4月4日起计算至判决确定给付之日止），限于本判决生效后十日内履行。
二、被告安吉县吉华茶业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告安吉县天加山生态农业发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6985元（已减半），财产保全费用5000元，合计11985元，由被告叶培忠、安吉县吉华茶业有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李建明
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 曾英英
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1480号
申请执行人王杏元与被执行人张仲妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第92号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年5月11日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币95804元及相关债务利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1480号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 巍
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 黄麟娟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3101号
原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住所地福州市台江区。
被告王榕清，女，1968年7月3日出生，汉族，住福州市。
本院在审理原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司与被告王榕清物业服务合同纠纷一案中，原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司以被告王榕清已完成缴交责任为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 林祥容
人民陪审员 唐爱华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 叶 沛
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执2039号
申请执行人李素梅
被执行人秦振伟
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6591号民事判决，于2017年3月21日受理李素梅申请执行秦振伟民间借贷纠纷一案。权利人李素梅向本院申请执行，执行标的为286084元。
在执行过程中，将被执行纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6591号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年十二月五日
书记员 赵雄峰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执2039号申请执行人李素梅被执行人秦振伟本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6591号民事判决，于2017年3月21日受理李素梅申请执行秦振伟民间借贷纠纷一案。权利人李素梅向本院申请执行，执行标的为286084元。在执行过程中，将被执行纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6591号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年十二月五日书记员 赵雄峰
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第614号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人袁克中，农民。
被执行人仝小花（系袁克中之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年1月20日作出的郓费征字（2013）203045号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203045号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条�》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2013）203045号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费20000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203045号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203045号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 风 格
审判员 王 鸿 斌
审判员 徐 龙 矩
二〇一三年八月十六日
书记员 �陈卫华
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2026号
申请执行人任芳。
被执行人王化国。
任芳与王化国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）吴民初字第0764号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，王化国应于2015年6月26日前归还任芳借款本息共计1116000元；案件受理费7422元，由王化国负担。因王化国未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人任芳向本院申请执行，要求王化国给付1123422元。本院已立案受理，执行标的1123422元。
本院受理后，即向被执行人王化国发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未履行。
执行中查明，登记在被执行人王化国名下的车牌号为苏E×××××汽车一辆已被本院查封，该车下落不明，暂无法处置。另查明，登记在被执行人王化国名下位于苏州市吴江区松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑21幢-1504室房产、苏州市吴中经济开发区小石城花园一区20幢103室房产及苏州市吴江区松陵镇江兴西路888号吴越尚院5幢101室房产均已被本院及其他法院查封并进行处置，本案债权可申请参与分配。除此之外，查无被执行人王化国其他可供执行的财产。
被执行人王化国拒不履行生效法律文书确定的义务，在（2014）吴执字第3462号案件执行中，本院对其实施了司法拘留的措施。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述情况无异议，表示除上述查封财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，除上述查封的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第0764号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一五年十一月二十八日
书记员 徐春艳
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第00117号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：章成政，男，住安徽省广德县。
被执行人：吴思波，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2015年3月30日作出的广计生征决（2015）97号社会抚养费征收决定。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2015）97号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2015年3月30日作出的广计生征决（2015）97号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2015年3月30日作出的广计生征决（2015）97号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 雷建银
审判员 吴连宝
二〇一五年八月三日
书记员 徐海华
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第219号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1947年3月20日出生于山东省莱阳市，汉族，中专文化，中共党员，现任山东省莱阳市华远综合开发有限责任公司总经理，住莱阳市沐浴店镇沐浴店村148号。2015年1月22日因涉嫌犯行贿罪被莱阳市人民检察院取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人李某某犯行贿罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
莱阳市人民检察院指控，被告人李某某于2008年得知位于沐浴店镇的山东朝日绿源农业高新技术有限公司（以下简称朝日绿源公司）欲建技术培训中心和技术研究中心后，在明知其不具备施工资质的情况下，请求时任沐浴店镇党委书记的初某某（已判刑）向朝日绿源公司负责人打招呼由其承揽该公司的工程项目，初某某表示同意并利用朝日绿源公司总经理乾佑斋及翻译孙某某到镇政府汇报工作之机，要求该公司在工程项目招投标方面对李某某的莱阳市华远综合开发有限责任公司予以照顾。之后，被告人李某某又联系莱阳市富邦建筑公司经理郭某某，让其以富邦建筑公司的名义参与朝日绿源工程项目的竞标、议标。2008年12月，富邦建筑公司与朝日绿源公司签订了施工合同，富邦建筑公司收到第一笔工程款后，郭某某送给被告人李某某8、9万元人民币作为好处费，被告人李某某于2009年1月初到初某某办公室将其中的4万元人民币送给初某某以表示感谢。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二款之规定，构成行贿罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人李某某于2008年得知位于沐浴店镇的山东朝日绿源农业高新技术有限公司（以下简称朝日绿源公司）欲建技术培训中心和技术研究中心后，在明知其不具备施工资质的情况下，请求时任沐浴店镇党委书记的初某某（已判刑）向朝日绿源公司负责人打招呼由其承揽该公司的工程项目，初某某表示同意并利用朝日绿源公司总经理乾佑斋及翻译孙某某到镇政府汇报工作之机，要求该公司在工程项目招投标方面对李某某的莱阳市华远综合开发有限责任公司予以照顾。之后，被告人李某某又联系莱阳市富邦建筑公司经理郭某某，让其以富邦建筑公司的名义参与朝日绿源工程项目的竞标、议标。2008年12月，富邦建筑公司与朝日绿源公司签订了施工合同，富邦建筑公司收到第一笔工程款后，郭某某送给被告人李某某8、9万元人民币作为好处费，被告人李某某于2009年1月初到初某某办公室将其中的4万元人民币送给初晓华以表示感谢。
另查明，被告人李某某于2015年1月22日主动到莱阳市人民检察院反贪污贿赂局投案，如实供述了自己的犯罪事实后，于当日立案侦查。
上述事实，有下了证据证实。
1、书证
（1）立案决定书，证实本案由检察长决定于2015年1月22日将本案立案侦查。
（2）户籍证明，证实被告人李某某作案时已达到刑事责任年龄，应承担刑事责任。
（3）（2014）莱阳刑初字第386号刑事判决书，证实初某某因受贿罪、贪污罪被决定执行有期徒刑十三年六个月。另证明初晓华涉案款项已退回。
（4）山东朝日绿源农业高新技术有限公司提供的证明及相关审批材料，证实2008年该公司拟建一研究所，根据建筑程序，进行公开招标，莱阳市富邦建筑工程有限责任公司和龙大集团机械工场两家公司参与招标，莱阳市富邦建筑工程有限责任公司投标价格为2300000元，龙大集团机械工场投标价格为2642294元。该公司采用价格便宜的莱阳市富邦建筑工程有限责任公司。
（5）山东朝日绿源农业高新技术有限公司提供的《建设工程施工合同》、《烟台市建筑施工安全措施备案表》、《建设工程质量监督登记表》《建设工程质量监督书》，证实山东朝日绿源农业高新技术有限公司技术培训、研究中心工程，建筑面积为1603平方米，总造价230万元，施工单位是莱阳市富邦建筑工程有限责任公司。
（6）莱阳市华远综合开发有限责任公司营业执照、组织机构代码证及施工企业资质证书，证实李某某为法人代表的莱阳市华远综合开发有限责任公司施工范围仅限于莱阳市范围内村镇建设，不具备承揽朝日绿源公司技术培训、研究中心工程的资质。
（7）莱阳市富邦建筑工程有限责任公司营业执照、安全生产许可证及资质证书，证实以郭某某为法人代表的莱阳市富邦建筑工程有限责任公司具有房屋建筑工程三级资质，符合承揽朝日绿源技术培训、研究中心工程的资质要求。
（8）莱阳市人民检察院反贪污贿赂局出具的办案说明，证实被告人李某某于2015年1月22日主动到莱阳市人民检察院反贪污贿赂局投案，如实供述了自己的犯罪事实后，我院于当日立案侦查。
2、证人证言
（1）初某某的供述，证实2008年，其通过跟朝日绿源公司负责人打招呼的方式帮助李某某承揽了朝日绿源工程项目，当年年底，李某某为表示感谢借春节之际到其办公室送其现金40000元。
（2）郭某某的证言，证实2008年11月底、12月初，李某某在接手朝日绿源的宿舍楼和科研楼工程项目后，因其华远公司的施工资质不够就以富邦公司的名义参与议标，并将工程交由富邦公司施工，该为表示感谢，在第一笔工程资金拨付后给予李某某80000-90000元的好处费。
（3）孙某某的证言，证实2008年，其因朝日绿源科研楼工程相关手续的办理找过时任沐浴店镇党委书记的初某某，后在初某某多方协调下快速办理了相关手续。期间，初某某让其跟朝日绿源公司总经理打招呼，建议在科研楼工程上尽量用本镇一家建筑公司，后来朝日绿源总经理乾佑斋到镇上汇报工作时主动向初某某提及此事，初某某又推荐了那家公司，乾佑斋答应了初某某的提议。但后期该科研楼工程由莱阳市富邦建筑工程有限责任公司承建。
6、被告人李某某的供述，与审理查明的事实相一致。
本院认为，被告人李某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某主动到检察机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻、减轻处罚，其中犯罪较轻的可免除处罚。鉴于被告人李某某具有自首情节，悔罪态度较好，且系在被追诉前主动交待行贿行为，犯罪较轻，本院依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高殿章
审判员 孙高强
审判员 宋同贤
二〇一五年八月三日
书记员 于 雪
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第1044号
申请执行人袁琼仙，女，1981年8月6日生，汉族，云南省会泽县人。
被执行人ＸＸ，男，1980年9月2日生，彝族，云南省会泽县人。
本院在执行申请人袁琼仙与被执行人ＸＸ同居关系纠纷一案中，被执行人ＸＸ已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第1044号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 巍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第2122号
原告：陈振叶。
委托代理人：杨涛。
被告：陈振桂。
委托代理人：陈敏。
委托代理人：求贇。
本院在审理原告陈振叶与被告陈振桂不当得利纠纷一案中，原告陈振叶于2014年9月1日向本院申请撤回对被告陈振桂的起诉。本院认为：原告陈振叶的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈振叶撤回起诉。
本案案件受理费5691元，减半收取2845.50元，由原告陈振叶负担。
代理审判员 冯 妍
二〇一四年九月一日
书 记 员 宣雅萍
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第462号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人姜焕。因涉嫌犯受贿罪于2013年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
辩护人郁俭。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）447号起诉书指控被告人姜焕犯受贿罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审理，于同年8月30日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人姜焕及其辩护人郁俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2008年至2012年，被告人姜焕在担任衢州市环境监测中心站副站长、站长期间，利用环境监测设备采购、货款支付、环境评估监测、在线运行维护等工作过程中的职务便利，为相关单位谋取利益，非法收受或索取财物共计价值63580元。分述如下：
1、2011年5月左右，被告人姜焕在衢州市环保局老大楼对面的“开化佬饭店”收受杭州尔力科学仪器有限公司总经理周某所送现金15000元。
2、2012年中秋节前，被告人姜焕在衢州市区南湖世家小区附近的茶楼收受衢州商和环保工程有限公司法定代表人郦某所送东方商厦购物卡五张，面值共计5000元。
3、2012年下半年，被告人姜焕在自己办公室收受郦某委托本公司质量部经理赵某所送东方商厦购物卡二张，面值共计2000元。
4、2013年1、2月份，被告人姜焕在自己办公室收受郦某所送东方商厦购物卡五张，面值共计5000元。
5、2012年5月以来，被告人姜焕陆续将自己个人消费发票交给郦某，先后在自己办公室收受郦某按票面金额给予的现金共计11000元。
6、2012年7月，被告人姜焕收受杭州旭东升科技有限公司总经理陈某通过邮寄方式所送苹果4S手机一只，鉴定价值4580元。2013年5月初，被告人姜焕因害怕受到法律追究，将该苹果手机退还给陈某。
7、2012下半年，被告人姜焕在杭州就读浙江省环保系统研究生班期间，让陈某解决其请客吃饭的费用，后陈某于同年9月送给姜焕现金5000元。
8、2008年至2013年每年春节期间，被告人姜焕先后六次在自己办公室收受衢州市创新计算机技术服务部经理戴某所送东方商厦购物卡六张，面值共计3000元。
9、2011年1、2月份，被告人姜焕在衢州市环保局门口收受衢州伟荣药化有限公司副总经理徐某甲所送现金1500元。
10、2012年1、2月份，被告人姜焕在衢州市环保局门口收受徐某甲所送现金2500元。
11、2013年1、2月份，被告人姜焕在衢州市南湖世家小区门口收受徐某甲所送现金3000元。
12、2011年、2012年春节前，被告人姜焕先后两次在自己办公室收受衢州英特高分子材料有限公司行政环安科科长吕某所送中百商厦购物卡二张，面值共计1000元。
13、2013年1、2月份，被告人姜焕在自己办公室收受浙江国光生化股份有限公司总经理助理徐某乙所送面值1000元的东方商厦购物卡一张。
14、2011年春节前，被告人姜焕在自己办公室收受浙江圣安化工有限公司董事长徐某丙所送面值1000元的东方商厦购物卡一张。
15、2013年初，被告人姜焕将面额2000余元的个人消费发票交给衢州万事通商贸有限公司法定代表人王某报销，后在自己办公室收受王某给予的现金3000元。
案发后，被告人姜焕于2013年6月8日通过家属退出人民币8万元。
另查明，被告人姜焕在羁押期间检举同监室犯罪嫌疑人王平平的诈骗犯罪行为，并经查证属实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，归案经过，任职文件，岗位说明书，衢州市编委文件，浙江省非税收入汇总缴款书，中标仪器购销合同，产品供货合同。地表水和大气自动站运维技术服务合同，工程（设备）销售合同，衢州市政府采购合同，衢州市政府采购计划表，中标通知书，发票，发票、费用报销单，网上银行落地记账凭证，预算单位财政直接支付申请书，立功证明、检举信、狱侦线索登记表、王平平、胡卫军讯问笔录、李军询问笔录、受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书，价格鉴定结论书，证人周某、郦某、赵某、陈某、徐某甲、戴某、吕某、徐某乙、徐某丙、王某的证言，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人关于起诉书指控被告人收受陈某苹果手机不属于受贿的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定不符，不予采纳。
本院认为：被告人姜焕身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取或者非法收受他人财物60000余元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在归案后能如实供述所犯罪行，可从轻处罚；其检举他人犯罪并经查证属实，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；其归案后通过亲属退缴了全部赃款，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据上述法定、酌定量刑情节，本院决定对其减轻处罚。辩护人与上述相符的辩护意见，予以采纳。辩护人关于被告人有自首情节，建议对其在三年以下量刑并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人姜焕是在检察机关已掌握其部分犯罪事实的情况下被传唤到案，不符合自首的法定要件；根据被告人的犯罪情节、性质、对社会的危害程度等情况，不符合适用缓刑的条件，故对上述辩护意见，不予采纳。根据被告人姜焕的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜焕犯受贿罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月22日起至2016年5月21日止）。
二、扣押在案的被告人姜焕的违法所得63580元，予以没收，由扣押机关于判决生效后一个月内上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈仁根
人民陪审员 亓庆福
人民陪审员 何 忠
二〇一三年八月三十日
书 记 员 汪佳丽
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款规定：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收取他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条规定：对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款第二项规定：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（二）、个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑；情节严重的，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产
第二款规定：对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条规定：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的。可以减轻或者免除处罚。
第六十四条的规定：犯罪分子的违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦执字第1293号
申请执行人江苏银行股份有限公司淮安清浦支行，住所地淮安市明远路1号。
负责人赵树歆，该支行行长。
被执行人朱孝波，无职业。
江苏银行股份有限公司淮安清浦支行与朱孝波信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）浦商初字第611号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，朱孝波应给付江苏银行股份有限公司淮安清浦支行12503.73元，并承担案件执行费80元。调解生效后，被执行人朱孝波未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人江苏银行股份有限公司淮安清浦支行于2013年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人朱孝波房产、土地使用权、银行存款等资产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无可供执行财产，符合终结执行的条件。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）浦商初字第0606号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯建东
执行员 商东雷
执行员 陈怀庆
二〇一四年三月十九日
书记员 赵正阁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民管异初字第188号
原告孙仁荣，男，1975年5月26日出生，汉族，住重庆市南岸区辅仁路。
被告重庆千年禧实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河东路37号长安丽都17幢16-1。
法定代表人周卫国。
委托代理人史永峰（特别授权），上海邦信阳中建中汇（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王量（一般代理），上海邦信阳中建中汇（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告孙仁荣与被告重庆千年禧实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被告重庆千年禧实业有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为本案应由重庆市仲裁委员会管辖，请求将本案移送至重庆市仲裁委员会审理。
经审查，本院认为，双方签订房屋买卖合同所涉及的房屋位于重庆市南岸区，且买卖合同第二十四条约定本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：2、依法向人民法院起诉。根据民事诉讼法有关专属管辖的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖，本案中引起纠纷的不动产位于本区，故本院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆千年禧实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚一
二〇一四年七月十一日
书 记 员 庞丹
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终539号
上诉人（原审原告）黄×1，男，2006年8月28日出生。
法定代理人黄×2（黄×1之父），1976年3月16日出生。
委托代理人董梅，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人黄帅，北京市炜衡律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审被告）于聪，男，1979年3月16日出生。
被上诉人（原审被告）首都医科大学，住所地北京市丰台区右安门外西头条**号。
法定代表人吕兆丰，校长。
委托代理人陈志伟，男，1962年8月9日出生。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
上诉人黄×1及其法定代理人因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西少民初字第34881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年11月，黄×1及其法定代理人诉至原审法院称，2015年1月8日上午7时40分，黄×3与于聪在北京市西城区右安门滨河路西向东轴线发生交通事故。根据《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》（以下简称《交通事故认定书》），认定于聪就本次事故承担100%责任。事故发生时，黄×1在黄×3车上，车被撞翻后，黄×1受到巨大惊吓，1月10日彻夜呕吐，并一直干呕，持续两个多月，精神受到了极大刺激。于2015年1月26日在中国人民武装警察部队北京市总队第二医院（以下简称武警医�）做磁共振检查，诊断报告显示黄×1右侧颞部异常信号，建议进一步检查。于聪所驾驶的车辆所有权人为首都医科大学，投保公司为中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）。因于聪引起的交通事故，使黄×1遭受了巨大的人身、财产损失，由于协商未果，故请求判令：1、于聪、首都医科大学连带赔偿黄×150000元，其中营养费5000元、精神损害赔偿金20000元、护理费25000元。2、平安保险公司在保险限额内与于聪、首都医科大学承担连带赔偿责任。3、诉讼费由对方承担。
于聪、首都医科大学辩称：不同意黄×1的诉讼请求，理由如下：一、黄×1提供磁共振的报告，显示进一步检查并未确诊，在诉讼请求中也未曾提到医疗方面的相关赔偿，只是提到营养费和精神损害赔偿。二、黄×1在2015年1月8日受到惊吓，1月26日进行磁共振头颅平扫的检查，在此期间没有进行检查，在诉讼事实和理由中说的是受到惊吓，并没有说受到碰撞，如果黄×1及其法定代理人认为磁共振检查结果与此次事故有关应提供相应的证据。三、发现孩子有不适，应及时与我们联系，而不是18天后去做一个检查，而且是舍近求远去的部队医院。四、在黄×1的爷爷（本次事故电动三轮车驾驶人黄×3）来我校第一次索赔12万元被拒绝后，第二次又提出赔偿2万元，在此期间并未提到孩子受伤的事。而且还说到孩子爷爷伤成这样无法送孩子上学。五、起诉书中提到黄×1两个月干呕为何不去医院就诊。
平安保险公司辩称：对于《交通事故认定书》认定的事故事实没有异议，肇事车辆是在我们公司投保交强险和商业三者险10万元（附加不计免赔），事故发生在保险期间内。对于黄×1我们已经预赔了1134.80元。营养费、护理费部分没有医嘱不同意赔偿，精神损害抚慰金不构成伤残不同意赔偿。
原审法院经审理确认：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄×1及其法定代理人所主张的营养费及护理费，未能提供医院诊断证明及医嘱予以证明，不予支持；关于精神损害抚慰金的主张，事实和法律依据不足，亦不予支持。据此，原审法院于2015年12月判决：驳回黄×1的诉讼请求。
判决后，黄×1及其法定代理人不服，仍持原诉理由及要求上诉至本院，要求撤销原判，依法改判支持其原诉主张，并由对方连带承担诉讼费。于聪、首都医科大学及平安保险公司均同意原判。
经审理查明：2015年1月8日7时40分，在北京市西城区右安门滨河路西向东轴线，于聪驾驶车牌为×××大型普通客车由�向东行驶，适有黄×3驾驶电动三轮车带着黄×1由东向西行驶，两车相撞。×××大型普通客车前部损坏玻璃损坏，黄×3及黄×1受伤。经《交通事故认定书》认定，当事人于聪负全责，黄×3无责。2015年1月26日黄×1于武警医院进行头颅MR平扫，磁共振（MRI）诊断报告结果显示：“双侧大脑半球对称，灰白质分界清楚，脑实质内未见明显异常信号；中线结构居中，幕上脑室及第四脑室无扩张，脑沟、脑裂无增宽；所示：右侧颞部可见斑片状短T1长T2信号，T2-Flair及DWI像呈高信号。印象：右侧颞部异常信号，建议进一步检查。”之后，黄×1未再去医院检查。黄×1及其法定代理人与平安保险公司均认可做磁共振（MRI）的费用由平安保险公司报销了1134.80元，并已经支付给黄×1。
黄×1及其法定代理人自述称，事故发生当天黄×1的伤情为腿部淤青，现该淤青已好。2015年1月10�黄×1首次出现呕吐，1月11日白天就不吐了，1月11日到1月26日之间的症状主要表现为干呕。在1月15日开始偶尔会流鼻血、频率为一周或两周一次，持续到三月份就不再流鼻血了，此外黄×1偶尔会出现头晕。除1月26日去医院做磁共振外，黄×1一直正常上学。
另查，于聪所驾驶的牌照为×××的大型普通客车所登记的机动车所有人为首都医科大学，该车辆在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和10万元商业三者险（附加不计免赔）。
黄×1及其法定代理人为证明营养费，提供了印有外文的票据，自述上述票据显示金额为韩元折合人民币约为1050元。对于该票据的真实性于聪、首都医科大学及平安保险公司均不认可，平安保险公司认为黄×1的具体伤情没有诊断证明，营养费的主张必须是有医嘱的；于聪、首都医科大学除认同平安保险公司的意见外�另指出购买营养品的时间与事故发生间隔很久。
黄×1及其法定代理人为证明护理费，提供了劳务合同书及证明。证明黄×1的奶奶因黄×1受伤需要护理不能上班而造成的误工损失。对于该组证据，于聪、首都医科大学及平安保险公司认为真实性无法确认，关于护理期限及标准必须要有医嘱来确认。
在本院审理中，黄×1及其法定代理人坚持上诉主张，认为交通事故已经造成黄×1受伤，且其学习成绩明显下降，本案所主张的诉求应予支持，但未能提供新证据。平安保险公司提交书面答辩意见。经调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、《交通事故认定书》、驾驶信息查询、磁共振（MRI）诊断报告单等在案予以佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中，黄×1因乘坐的电动三轮车发生交通事故而受伤，其合理的损失理应得到赔偿。黄×1因做磁共振检查而支出的费用，平安保险公司已经赔付。黄×1主张其因此次交通事故受伤，除自述外，并没有提供医院明确的诊断证明，故其主张赔偿的各项请求明显依据不足。原审法院根据本案的实际情况对黄×1及其法定代理人的诉讼请求予以驳回并无不妥。黄×1及其法定代理人坚持上诉主张，因未能提供新证据，故本院对其上诉主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费525元，由黄×1负担；二审案件受理费1050元，由黄×1负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 艾 明
代理审判员 管元梓
代理审判员 王 磊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 钱 芳
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第746号
罪犯张跃安，男，生于1960年2月7日，汉族，初中文化，四川省乐至县人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯张跃安于1999年1月20日因犯贩卖毒品罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八年。2005年9月21日刑满释放。四川省简阳市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）简阳刑初字第238号刑事判决，认定被告人张跃安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元。刑期自2008年5月29日起至2023年5月28日止。法定时间内，该犯未上诉。该犯于2008年10月14日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：本院于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第427号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；本院又于2013年4月10日作出（2013）达中刑执字第433号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。该犯将于2020年12月28日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯张跃安在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分160.8分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张跃安系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分160.8分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张跃安在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张跃安减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨兴敏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第4010号
原告：王光。
被告：沈阳万城房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区南关路78号。
法定代表人：郑庭信，系该公司董事长。
委托代理人：夏玉娟，系晟齐律师事务所律师。
本院在审理原告王光与被告沈阳万城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王光于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王光撤回起诉。
案件受理费人民币70元，减半收取人民币35元，由原告王光负担。
审判员 郎素琴
二〇一六年一月十五日
书记员 胡默言
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1195号
上诉人（原审被告）：慈溪市公路管理段。
法定代表人：徐建东。
被上诉人（原审原告）：安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：ＸＸ。
上诉人慈溪市公路管理段为与被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈商初字第1503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人慈溪市公路管理段在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人慈溪市公路管理段自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈商初字第1503号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 李军英
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初76号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人姜恒会，女，1962年4月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：修文县，现住址同上。2017年1月12日因涉嫌非法种植毒品原植物罪由修文县公安局决定取保候审，同年2月16日由修文县人民检察院决定取保候审，同月22日由本院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人姜恒会犯非法种植毒品原植物罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人姜恒会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年的一天，被告人姜恒会在修文县谷堡乡乌栗村一土地中摘得一个罂粟果子，同年10月份，被告人姜恒会将罂粟种子种植于自己位于乌栗村的土地中，以用于日常食用。2017年1月12日，修文县公安局民警在工作中查获被告人姜恒会所种植的罂粟苗，并当场将被告人姜恒会种植的524株罂粟苗依法铲除。
经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：被告人姜恒会所种植的植物中检测出吗啡、可待因、罂粟碱。
上述事实，被告人姜恒会在庭审中未提出异议，且有接受刑事案件登记表、被告人姜恒会的户籍证明、扣押决定书等书证；证人颜某、王某的证词；被告人姜恒会的供述；鉴定意见；辨认、取样等笔录、视听资料等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证查实，足以认定。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，建议对被告人姜恒会在六个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人姜恒会违反国家对毒品的管理规定，非法种植毒品原植物罂粟524株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜恒会犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人姜恒会归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人姜恒会的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对其宣告缓刑。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第十六条：“有劳动能力的社区矫正人员应当参加社区服务，修复社会关系，培养社会责任感、集体观念和纪律意识。社区矫正人员每月参加社区服务时间不少于八小时。”的规定，被告人姜恒会在缓刑考验期内，依法每月应参加不少于八小时的社区服务，培养社会责任感、集体观念和纪律意识，以保证其及时融入社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项：“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第七十六条：“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人姜恒会犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人姜恒会在缓刑考验期限内，每月参加社区服务八小时。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ琼
人民陪审员 吕维秀
人民陪审员 刘光芬
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈再林
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00037号
原告郭力。
原告委托代理人傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告王建国。
本院在审理原告郭力诉被告王建国民间借贷纠纷一案中，原告在接到本院受理通知书后七日内，未向本院预交案件受理费，经通知交费后仍不缴纳，也不提出缓交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王迎春
二〇一五年一月二十七日
书记员 阮 欣
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1572号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月17日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2438号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王鑫、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月3日16时40许，被告人李某驾驶浙b×××××号小型普通客车（登记车主系宁波市鄞州力朗金属制品有限公司）在宁波市鄞州区沿鄞州大道由北往南行驶至金耀路叉口附近路段时，与自西往东横过道路的由王某（系1944年出生）骑行的自行车发生碰撞，造成王某经抢救无效于当日死亡。在本起交通事故中，被告人李某负主要责任。
事故发生后，被告人李某主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。此后，经调解，肇事车辆所有人及保险公司赔偿并补偿了被害人王某亲属经济损失共计人民币56万余元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、翁某、管某、钟某等人的证言，事故现场勘查笔录、照片，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，尸体检验报告，事故车辆接触部位痕迹勘查记录，机动车司法鉴定书，驾驶证，行驶证，民事调解书，执行款转出通知书，谅解书，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在驾驶机动车过程中，违反道路交通安全法，致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，且已赔偿被害人亲属的经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一四年十二月四日
代书记员 丁 扬
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3758号
申请执行人骆锦舟，男，1987年1月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人骆铭泉，男，1984年6月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人骆锦舟与被执行人骆铭泉民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2575号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2575号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月十六日
书记员 傅泽伟
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1863号
申请执行人厦门年祥工贸有限公司，住所地厦门市湖里区五通社区店里社29-8号。
法定代表人张彩虹，该公司总经理。
委托代理人张霖清，福建旭恒律师事务所律师。
委托代理人郭梦融，福建旭恒律师事务所实习律师。
被执行人厦门市鑫思元五金制品有限公司，住所地厦门市湖里区禾山钟宅。
法定代表人曾银冬，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2014年8月27日作出的（2014）湖民初字第3893号民事调解书，责令被执行人厦门市鑫思元五金制品有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市鑫思元五金制品有限公司所有的款项128990元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 尹胜虎
二〇一四年十月十五日
书记员 龚晓星
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二初字第207号
原告湖南中伟商业管理有限公司嘉禾分公司。
法定代表人张兴高，系该公司总经理。
被告郑利琴。
原告湖南中伟商业管理有限公司嘉禾分公司与被告郑利琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，双方在诉讼中进行了和解。原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是法律赋予原告的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南中伟商业管理有限公司嘉禾分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取76元，由原告湖南中伟商业管理有限公司嘉禾分公司负担。
审判员 黄仕钦
二〇一五年七月七日
书记员 王 斌
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执471号
申请人韩凤玲，女，47岁，汉族，个体户，现住内蒙古科右前旗。
被执行人包双喜，男，41岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
申请人韩凤玲与被执行人包双喜督促程序案件执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科民督字第48号支付令已经发生法律效力。由于被执行人包双喜拒不履行生效法律文书确定的给付欠款39000元的义务，申请执行人韩凤玲于2016年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人包双喜履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月17日依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内2221执471号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白晓成
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 哲
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2221执471号申请人韩凤玲，女，47岁，汉族，个体户，现住内蒙古科右前旗。被执行人包双喜，男，41岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。申请人韩凤玲与被执行人包双喜督促程序案件执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科民督字第48号支付令已经发生法律效力。由于被执行人包双喜拒不履行生效法律文书确定的给付欠款39000元的义务，申请执行人韩凤玲于2016年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人包双喜履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月17日依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）内2221执471号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白晓成二〇一六年六月十七日书记员  刘 哲附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第2674号
原告：谈某甲。
委托代理人：张丽平。
被告：邱某。
原告谈某甲诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2012年9月26日立案受理后，先由审判员罗忠独任审判，后依法组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭进行审理。原告谈某甲及其委托代理人张丽平到庭参加诉讼，被告邱某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告在湖州市南浔区民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名谈某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后双方的生长环境和生活习惯不同，感情日趋淡漠，被告对原告和女儿不关心、照顾，而且好赌。随着双方矛盾日益加深，原、被告之间没有任何沟通，导致夫妻感情早已破裂。女儿谈某乙一直随原告和原告父母生活，为有利于孩子健康成长，离婚后谈某乙应当继续由原告抚养。双方无财产请求分割。现原告诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子谈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至其十八周岁止；3、诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提供以下证据材料：
1、结婚登记审查处理表，证明原、被告存在婚姻关系的事实。
2、户口本，证明原、被告结婚生子的事实。
3、（2011）湖浔民初字第396号民事判决书，证明原告于2011年9月13日曾起诉离婚的事实。
被告未到庭，未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据材料，经本院审查认为，证据均系原件，且证据之间可以形成有效证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
根据上述本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
××××年××月××日，原、被告在湖州市南浔区民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名谈某乙。2011年9月13日，原告曾向湖州市南浔区人民法院起诉离婚，法院依法驳回原告的离婚请求。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，但婚后夫妻感情一般，且婚后双方未注重沟通交流，致使夫妻感情日渐淡漠。原告曾于2011年起诉离婚被法院驳回后，夫妻感情未见好转，现原告再次起诉要求离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚理由正当，本院予以准许。现双方所生之女谈某乙尚未成年，且大多随原告和原告父母生活，为有利于孩子的身心健康，谈某乙由原告负责抚养较妥。根据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，故本案中，被告应负担必要的抚养费。对于抚养费的数额，本院结合谈某乙的实际需要、当事人的收入情况及负担能力、谈某乙未来生活地的生活水平等因素综合确定被告每月支付抚养费800元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予谈某甲与邱某离婚。
二、谈某甲与邱某的婚生女儿谈邱瞳由谈某甲负责抚养，邱某自本判决生效之日的当月起，每月支付谈邱瞳抚养费800元至谈邱瞳满十八周岁止，抚养费于每月10日前支付。
三、驳回谈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由邱某负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
公告费650元，由邱某负担，该款于本判决生效之日起十日内径直支付给谈某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 罗 忠
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 王 皓
二〇一三年三月十一日
书 记 员 盛 敏