上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第18929号
原告宋春雷，男，汉族。
委托代理人金佳，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告刘龙，男，汉族。
被告上海颛顺贸易有限公司。
法定代表人杭乃凤。
原告宋春雷与被告刘龙、上海颛顺贸易有限公司（以下简称颛顺公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由代理审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋春雷的委托代理人金佳到庭参加诉讼。被告刘龙、颛顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告宋春雷诉称，2013年10月11日，被告刘龙雇佣原告宋春雷驾驶车牌号为沪X中型厢式货车运送冰冻水产品。当日7时许，原告驾驶的货车途经沈海高速苏通大桥北主线收费站由北向南行驶时，所驾车前部碰撞案外人沈军明驾驶的同方向行驶的车牌号为蒙X重型厢式货车后部，造成原告受伤。事故责任经公安部门认定，认定结果为：原告宋春雷负该事故全部责任，沈军明无责任。事发时原告驾驶车辆刹车失灵，且严重超载。被告颛顺公司系挂靠单位。原告伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人宋春雷因故致伤右下肢，后遗右下肢功能障碍，相当于道路交通事故十级伤残。其损伤后一期治疗休息180-210日，营养60日，护理90日。今后若行二期治疗，酌情休息30日，营养15日，护理15日。故原告诉至法院，要求两被告连带赔偿原告医疗费人民币（币种下同）40，876.19元、住院伙食补助费120元、护理费4，800元、误工费35，000元、交通费1，355元、残疾赔偿金38，416元、鉴定费1，930元、营养费1，800元、精神抚慰金5，000元、律师费3，000元、物损500元，合计132，797.19元。
被告颛顺公司、刘龙均未作答辩。
经审理，本院查明如下事实：
2013年10月11日7时许，原告宋春雷驾驶的车牌号为沪X中型厢式货车途经沈海高速苏通大桥北主线收费站由北向南行驶时，其驾驶车前部碰撞案外人沈军明驾驶的同方向行驶的车牌号为蒙X重型厢式货车后部，造成原告受伤。事故形成原因分析结果：原告宋春雷驾车行驶中未注意观察、按操作规范驾驶，是导致事故的因素。原告宋春雷驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其过错行为是导致事故的因素。该起事故责任经公安部门认定，认定结果为：原告宋春雷负该事故全部责任，沈军明无责任。
原告伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人宋春雷因故致伤右下肢，后遗右下肢功能障碍，相当于道路交通事故十级伤残。其损伤后一期治疗休息180-210日，营养60日，护理90日。今后若行二期治疗，酌情休息30日，营养15日，护理15日。
2013年10月17日，江苏省南通市公安局交通巡逻警察支队出具道路交通事故车辆技术检验报告，记载因撞击，沪X中型厢式货车方向系损坏，不能正常行驶，故无法上检测线检测前后轮制动。结论：制动无法检测。
2013年10月11日，被告刘龙向南通市公安局交通巡逻警察支队四大队所作询问笔录记载：“我（刘龙）乘坐在宋春雷驾驶的沪X号中型厢式货车的副驾驶位置上”，“货车是我自己的，挂靠在颛顺公司，该车辆购买了交强险和商业险，宋春雷是我雇佣的驾驶员”，“（车上装载的）是冰冻水产品，大概六到七顿（吨）”，“当时我们由北向南行驶，在离进入收费道口大概二百到三百米左右处，突然车辆刹车失灵，我们的车就一直开进了收费道口，撞到一辆停在收费站内的厢式货车后面了，当时我叫驾驶员将车往安全岛上撞，驾驶员每（没）听我的，原因不清楚，不知怎么回事就撞到货车后面了”，“当时发现刹车失灵时速度我估算不出来，撞到前面货车后面时速度大概四十公里每小时左右”。2013年10月16日，原告宋春雷向南通市公安局交通巡逻警察支队四大队所作询问笔录记载：“我是刘龙临时叫我替他开一次的，当天是第一天替刘龙开这个车”，“当时我驾车由北向南行驶，到了收费站，我就刹车，突然刹车失灵了，一点刹力都没有”，“当时从出发地出发时没有检查车辆安全和刹车”。
审理中，原告宋春雷确认被告刘龙曾垫付12，000元。
以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆技术检验报告、询问笔录、病史记录、医疗费发票、诊断报告、出院小结、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、从业资格证、证明、交通费发票、律师费发票以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告宋春雷有权依法向相关赔偿义务人主张权利。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，根据原告宋春雷、被告刘龙在公安部门的陈述，均确认原告宋春雷系为被告刘龙提供劳务，故双方之间形成的劳务关系，本院予以确认。同样，根据原告宋春雷、被告刘龙在公安部门的陈述，本案事发的主要原因在于刹车失灵，因车辆故障引发了事故，从而造成原告受伤的损害后果，故应由被告刘龙承担本案的主要损害赔偿责任；同时，根据公安部门的相关认定，原告在本案事发过程中亦存在操作不当的一定过错，本院根据其过错程度酌情确认其亦需承担一定的损害赔偿责任。综上，结合原告宋春雷与被告刘龙在本案事发过程中的过错程度，本院酌情确认应由被告刘龙赔偿原告宋春雷80%的损害赔偿责任。肇事车辆系被告刘龙挂靠于被告颛顺公司名下经营，被告颛顺公司作为车主对本案事发并无过错，故其不应承担本案的损害赔偿责任。原告可以请求赔偿的损失，以合理、必要为限，核定如下：原告主张的医疗费40，876.19元，本院核对金额应为40，718.47元，虽有部分系非医保费用，但系实际发生，故予以支持；住院伙食补助费120元，结合原告住院天数，本院依法调整为100元；护理费（未包含二期护理期）4，800元，结合原告鉴定结论及相关法律规定，本院调整为3，600元；误工费（未包含二期休息期）35，000元，结合原告鉴定结论及提供的相关证据，本院酌情支持17，500元；交通费1，355元，原告提供之证据虽不充分，考虑到损失发生的必然性，本院支持300元；伤残赔偿金38，416元，结合原告鉴定结论及提供的相关证据，本院予以认可；鉴定费1，930元，系实际发生，予以支持；营养费（未包含二期营养期）1，800元，结合原告鉴定结论及相关法律规定，予以支持；精神损害抚慰金5，000元，结合本案具体案情，本院酌情予以支持；律师费3，000元，结合案情复杂程度，酌情予以支持；物损500元，原告虽未提供证据，但考虑到损失发生的必然性，酌情支持100元。以上各项损失合计112，464.47元，被告刘龙应承担80%即89，971.58元，扣除其垫付的12，000元，被告刘龙实际需赔偿原告宋春雷77，971.58元。被告刘龙、颛顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋春雷77，971.58元；
二、驳回原告宋春雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，477.97元，由原告宋春雷负担295.60元，被告刘龙负担1，182.37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏万宏
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。