wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初1001号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码：77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，经理。
委托代理人：任娟，女，1964年9月17日，汉族，系公司员工。
被告：杨光兰，女，1952年10月9日出生，汉族。
本院于2016年2月1日立案受理了原告重庆安易居物业管理有限公司诉被告杨光兰物业服务合同纠纷一案。原告向本院起诉后，被告自动向原告履行了缴费义务。原告重庆安易居物业管理有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司撤回对被告杨光兰的诉讼是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回对被告杨光兰的诉讼。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆
安易居物业管理有限公司负担。
代理审判员 毕在强
二〇一六年三月十四日
书 记 员 蔡安庆
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执1170号
申请执行人株洲家和物业管理有限公司，住址地：湖南省株洲市天元区。
法定代表人夏建雄，总经理。
被执行人刘祥平，男，1987年10月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，现住湖南省株洲市芦淞区。
株洲家和物业管理有限公司与刘祥平物业服务合同纠纷（2016）湘0203民初1916号案件执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年一月二十三日
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第702号
原告刘海英，居民。
被告黄三祥，农民。
原告刘海英与被告黄三祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员伍德松独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，书记员兰金英担任法庭记录。原告刘海英到庭参加诉讼，被告黄三祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海英诉称，2013年4月25日、6月3日，被告黄三祥向原告刘海英共借款60000元用于周转，双方口头约定月利率为3﹪。还款期限届满后，被告黄三祥未按时归还借款本金及利息，经原告刘海英多次催收，被告黄三祥仍未还款。原告刘海英遂诉至本院，请求判令：被告黄三祥立即偿还借款本金60000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清时止）。
原告刘海英对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告黄三祥于2013年4月25日出具的借条一份，证明被告黄三祥向原告刘海英借款30000元，并约定2015年1月30日前归还的事实；
2、被告黄三祥于2013年6月3日出具的借条一份，证明被告黄三祥向原告刘海英借款30000元，并约定2013年7月3日归还的事实。
被告黄三祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经过开庭举证，原告刘海英提交的证据来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告刘海英与被告黄三祥系一般朋友关系。被告黄三祥于2013年4月25日、6月3日各向原告刘海英借款30000元，共计60000元，用于资金周转。双方约定第一笔借款30000元定于2015年1月30日前归还，第二笔借款30000元定于2013年7月3日归还，没有约定借款利息。还款期限届满后，经原告刘海英多次催收，被告黄三祥仍未归还借款本金60000元。原告刘海英遂诉至本院，请求判令被告黄三祥立即偿还借款本金60000元及逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告黄三祥向原告刘海英借款合计60000元，有被告黄三祥出具的“借条”予以证实，双方的借贷关系明确。现还款期限已届满，被告黄三祥应当按照约定的期限归还借款，故原告刘海英要求被告黄三祥归还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄三祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告刘海英主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。关于原告刘海英主张的逾期利息是否应当支持的问题。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，…，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告刘海英要求被告黄三祥按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条之规定，判决如下：
一、被告黄三祥自本判决生效之日起十日内向原告刘海英归还借款本金30000元，并支付逾期利息（计算方式：以尚未偿还的本金为基数，自2015年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的给付之日止）；
二、被告黄三祥自本判决生效之日起十日内向原告刘海英归还借款本金30000元，并支付逾期利息（计算方式：以尚未偿还的本金为基数，自2013年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的给付之日止）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄三祥承担。
上述应付款项，义务人应按本判决规定的期限履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 伍德松
二〇一五年七月一日
书 记 员 兰金英
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第3313号
申请执行人：韩文良。
被执行人：张帅华。
申请执行人韩文良申请执行张帅华民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2013年6月26日作出（2013）寿羊民初字第1479号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人韩文良于2013年10月8向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿羊民初字第1479民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 刘文东
二〇一六年三月二十三日
书记员 寇祥宇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初3087号
原告：杭某1，女。
法定代理人：杭某2，男，系原告杭某1的父亲。
委托诉讼代理人：朱键、陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：张某，女。
委托诉讼代理人：眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
本院于2017年3月27日依法立案受理了原告杭某1与被告张某抚养费纠纷一案，本案在审理过程中，原告杭某1于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭某1向本院申请撤回对被告张某的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭某1撤回对被告张某的起诉。
案件受理费已减半收取40元，由原告负担。
审判员 黄文辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 贺 丽
锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初838号
原告宋某某，女，1977年11月4日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
委托代理人王宝环，锦州市古塔区敬业法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1960年7月25日出生，汉族，现住锦州市凌河区。
被告何某某，女，1963年5月8日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区解放路六段3-80号。
负责人解东生，系该公司经理。
委托代理人姚军，辽宁仲达律师事务所律师。
原告宋某某与被告赵某某、何某某、英大泰和财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人王宝环、被告英大泰和财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人姚军到庭参加诉讼。被告赵某某、何某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2015年12月25日19时许，被告何某某所有的由被告赵某某驾驶的辽Gxxx**号轿车沿南广路由西向东行驶至南广路与云飞街交叉口左转弯时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤入院治疗和电动车损失的交通事故，经诊断原告腰椎骨折住院174天，现已治疗终结。此案经松山交警大队划分责任，认定被告方负主要责任，我方负次要责任。同时，辽Gxxx**号轿车投保于英大泰和财产保险股份有限公司锦州中心支公司交强险及商业险，现要求被告赔偿原告各项经济损失15万元。
被告赵某某未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告何某某未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告英大泰和财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险20万元，我公司在保险限额的合理范围内给原告合理赔偿，原告不构成伤残，对伤残部分的诉讼请求不予赔偿，鉴定费、诉讼费是间接损失不在理赔范围内，不予承担。
经审理查明，2015年12月25日19时25分许，被告赵某某驾驶被告何某某所有的辽Gxxx**号轿车沿南广路由西向东行驶至南广路与云飞街交叉路口左转弯时，与原告驾驶的电动车相撞。原告受伤后，被送往辽宁医学院附属第三医院救治，入院诊断为第一、三腰椎骨折；腰椎间盘突出L3-5。住院治疗174天，住院期间二级护理。原告出院后，医嘱休息共2个月。原告支付医疗费用12800.37元。原告另外购胸腰支具支出1957元。经锦州市公安局交通警察支队松山大队委托，原告支付鉴定费700元。原告支付复印费57.6元。
2016年1月4日锦州市交通警察支队松山大队出具道路交通事故认定书，认定被告赵某某负此次事故主要责任，原告负此次事故的次要责任。辽Gxxx**号轿车的所有权人为被告何某某。该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和第三者责任保险。本次事故发生在保险期间内。
另查明，原告长子袁文玉，2002年4月4日出生。义县头台镇河夹心村民委员会及义县头台镇派出所出具证明，原告父母育有长子宋某、长女宋某某。原告父亲宋某甲，1950年2月10日出生，母亲孙某某1953年10月12日出生。二人体弱多病、丧失劳动能力，无经济来源。
本院所认定的上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费收据、急救费收据、证明、户口簿复印件、鉴定意见书、收据等证据载卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告因本次交通事故遭受的经济损失136700.9元中除鉴定费、复印费外，均属于保险责任范围内的经济损失，应首先由在被告英大泰和财产保险股份有限公司锦州中心支公司承保的交强险限额内赔偿，不足部分由被告英大泰和财产保险股份有限公司锦州中心支公司按70%按的事故责任比例赔偿。锦州辽希司法鉴定中心出具的鉴定意见书系公安机关在办理道路交通事故过程中依法委托有资质的鉴定机构所出具的，无相反证据否定该鉴定意见书。本院对该鉴定意见书予以采信。对于被告英大泰和财产保险股份有限公司锦州中心支公司的重新鉴定申请，本院不予准许。关于原告住院期间是否存在挂床问题，原告所提供的住院病历显示，在住院期间原告一直存在测量体温、测血压、二便检查等医疗措施，被告英大泰和财产保险股份有限公司锦州中心支公司未提供证据证明原告存在挂床情形，对于被告英大泰和财产保险股份有限公司锦州中心支公司的抗辩，本院不予采纳。关于原告的户籍性质问题，原告所提供的户口薄显示原告系居民户口，而非农业户口，应按城镇常住居民可支配收入标准计算其残疾赔偿金。对于护理人员的护理费，按居民服务业标准计算护理费。公安机关及村民委员会出具证明显示，原告父母体弱多病、丧失劳动能力，无经济来源。对于原告要求被告支付被赡养人生活费的诉讼请求，本院予以支持。结合原告的伤残程序等因素，确定原告合理精神损害抚慰金为5000元。原告开庭时未提供电动车损失的证据，对于原告主张的维修费的诉讼请求，本院不予支持。鉴定费及复印费不属于直接损失，应当由被告何某某与被告赵某某共同赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司锦州中心支公司在承保的辽Gxxx**号轿车的交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元；限额内赔偿原告110000元，上述赔偿款于本判决生效后十日内给付原告；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司锦州中心支公司在承保的辽Gxxx**号轿车的第三者责任险中赔偿原告15943.3元的70%，即11160.31元，上述赔偿款于本判决生效后十日内给付原告；
三、被告何某某与被告赵某某共同赔偿原告鉴定费、复印费757.6元的70%，即530.32元，上述赔偿款于本判决生效后十日内给付原告；
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，被告何某某与被告赵某某共同承担1250元，原告承担400元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 石凯
二〇一六年十一月九日
书记员 杨璐
赔偿明细
医疗费用：12800.37元
误工费：31126元÷325天×210天＝17906.7元
护理费：37127元÷325天×174天＝17695.8元
住院伙食补助费50元×174天＝8700元
残疾赔偿金31126元×20年×0.1＝62252元
被抚养人生活费
原告儿子21557元×4年×0.1＝8622.8元
被赡养人生活费
原告父亲8873元×14年×0.1÷2人＝6211元
原告母亲8873元×16年×0.1÷2人＝7098元
鉴定费700元
支具费1957元
精神损害抚慰金5000元
十一、交通费500元
十二、复印费57.6元
合计：136700.9元
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第58号
原告杨某甲，男，1989年7月27日出生，汉族，住福建省平潭县苏澳镇梧峰村梧井下楼**号。
委托代理人叶奶录、余文蔚，福建力格律师事务所律师。
被告高某某，女，1987年2月12日出生，汉族，住福建省平潭县苏澳镇先进村土库***号。
原告杨某甲诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人叶奶录到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2010年12月经媒人介绍认识，并于2011年8月10日在平潭县民政局办理结婚登记，2012年8月25日生育一子杨某乙。由于认识时间较短，双方在没有相互了解的情况下，仓促结婚，婚后因性格差异和缺少感情基础，双方时有争吵，且在儿子出生后未满一周岁时，被告自行到外地打工，把未满周岁的儿子放在家里由原告父母照顾至今，不尽作为母亲的抚养义务。因双方无法相处，原告曾与被告协商离婚，但因被告无理要求巨额补偿而未达成协议。至今双方已分居一年多，夫妻感情已经破裂，故请求判决准予原、被告离婚；2、婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月支付原告抚养费人民币800元。
被告高某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2011年8月10日登记结婚，2012年8月25日生育一子杨某乙。由于双方未能正确处理婚姻家庭关系，渐致夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有原告提交的居民身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明以及原告陈述等证据佐证在卷。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告诉称双方因夫妻感情不和已分居一年多，但未提交相应证据予以证明，本院不予采信。原告主张夫妻感情破裂，理由尚不充分。如果原、被告能加强沟通，互相体谅，彼此包容，正确处理婚姻家庭生活中存在的问题，那么双方仍有和好的可能。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币245元由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
审 判 员 郑华忠
人民陪审员 高诚原
二〇一四年八月十三日
书 记 员 梁双杨
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼；
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雨民再字第7号
原审原告张秋霞，女，1931年7月13日出生，汉族。
委托代理人李岚希，男，1959年5月7日出生，汉族。
原审被告长沙蔚都实业有限责任公司。
法定代表人易蔚明，董事长。
委托代理人苏欢畅，女，1982年12月24日出生，汉族，系该公司职员。
原审原告张秋霞与原审被告长沙蔚都实业有限责任公司（以下简称蔚都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2007年12月12日作出（2007）雨民初字第2519号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2011年9月21日作出（2011）雨民监字第2号民事裁定：再审本案；再审期间，中止原判决的执行。本院于2011年10月17日再审立案后，依法另行组成合议庭进行了审理。
经审理查明，2006年10月31日，原审原告张秋霞与原审被告蔚都公司签订《商品房买卖合同》，购买蔚都公司开发的“都市阳光”第1幢18层03号房（又称1803号房）。2007年11月19日，原审原告张秋霞向本院起诉，要求原审被告蔚都公司协助办理产权证并支付违约金。2007年12月12日，本院作出（2007）雨民初字第2519号民事判决：“一、被告长沙蔚都实业有限责任公司于本判决生效后三个月内协助原告张秋霞办理好“都市阳光”1803房屋的产权证；二、被告长沙蔚都实业有限责任公司于本判决生效后7日内向原告张秋霞支付违约金4358.19元。”
2003年7月30日、8月9日，蔚都公司曾与湖南信保投资咨询有限公司（以下简称信保公司）签订《商品房买卖合同》，约定将本案诉争的“都市阳光”1803房及1801、1802房屋转让给信保公司。2005年5月24日，信保公司以商品房买卖合同纠纷向本院起诉蔚都公司，请求判令立即交付“都市阳光”1801、1802、1803房屋等，蔚都公司反诉请求判令解除其与信保公司签订的上述《商品房买卖合同》等。本院于2005年11月17日作出（2005）雨民二初字第992号民事判决：解除信保公司与蔚都公司就买卖都市阳光大厦1801号、1802号、1803房屋所签订的《商品房买卖合同》等。信保公司不服，向长沙市中级人民法院提起上诉。2006年12月7日，长沙市中级人民法院作出（2006）长中民一终字第0086号民事判决：撤销本院（2005）雨民二初字第992号民事判决；蔚都公司在信保公司付完购房款后10日内将“都市阳光”大厦1801号、1802号、1803号房屋交付给信保公司等。
该案判决生效后，蔚都公司不服，向检察机关申诉，信保公司亦不服，向长沙市中级人民法院提出申诉。湖南省人民检察院以湘检民抗（2007）74号民事抗诉书向湖南省高级人民法院提出抗诉，湖南省高级人民法院于2007年11月27日作出（2007）湘高法民监字第222号民事裁定，指令长沙市中级人民法院再审，长沙市中级人民法院亦于2008年12月16日作出（2008）长中民监字第0058号民事裁定，裁定该案进行再审。长沙市中级人民法院经再审，于2011年8月1日作出（2009）长中民再终字第0001、0065号民事判决：维持该院（2006）长中民一终字第0086号民事判决。
本案原审判决生效后，原审原告张秋霞向本院申请执行，信保公司亦向本院申请执行他案判决。因发生判决与执行冲突，信保公司于2011年8月9日向本院异议称：涉案房屋已经他案生效判决确认应交付给信保公司，出现了将同一不动产判归不同的二人的矛盾判决，请求本院关注本案，启动审判监督程序。本院于2011年9月21日依职权裁定本案进行再审。
本案再审过程中，蔚都公司对其与信保公司的他案判决仍不服，继续向湖南省高级人民法院申诉，该院于2011年12月19日作出（2011）湘高法民监字第0162号民事裁定，提审本案。2012年9月17日，湖南省高级人民法院作出（2012）湘高法民再终字第55号民事判决：撤销长沙市中级人民法院（2009）长中民再终字第0001、0065号民事判决和（2006）长中民一终字第0086号民事判决；维持本法院（2005）雨民二初字第992号民事判决等。该判决生效后，信保公司不服，向最高人民法院申请再审，该院于2012年12月18日作出（2012）民再申字第00317号民事申请再审案件受理通知书，对该案立案审查，2013年1月31日，最高人民法院作出（2012）民再申字第317号民事裁定书，驳回信保公司的再审申请。
本院经审查认为：因本案原审判决与长沙市中级人民法院（2009）长中民再终字第0001、0065号和（2006）长中民一终字第0086号民事判决存在冲突，故启动本案再审程序，现长沙市中级人民法院（2009）长中民再终字第0001、0065号和（2006）长中民一终字第0086号民事判决已被撤销，判决冲突情形已经消除，本案再审程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、终结本案再审程序。
二、恢复本院（2007）雨民初字第2519号民事判决的执行。
审 判 长 陈金磊
审 判 员 赵 梅
代理审判员 李 莉
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 田媛莉
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执819号
申请执行人：江苏溢本投资有限公司，住所地镇江市京口区中山东路256号第十五层。
法定代表人：潘云琴，该公司董事长。
委托代理人：翁文，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人：潘菲，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人：吴学俊，男，汉族，镇江市人，1963年10月14日生，住镇江市。
江苏溢本投资有限公司与吴学俊房屋迁让纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）京民初字第895号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告吴学俊于判决生效之日起十五日内从镇江市中山东路256号B楼第二层982.75平方米及夹层278.28平方米的房屋中迁出并将该房屋返还给原告江苏溢本投资有限公司；被告吴学俊于判决生效之日起十五日向原告江苏溢本投资有限公司给付水电费20365.6元；被告吴学俊于判决生效之日起十五日向原告江苏溢本投资有限公司赔偿损失800000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件诉讼费合计62285元，由被告吴学俊承担。因被执行人吴学俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
本院在执行申请执行人江苏溢本投资有限公司与被执行人吴学俊房屋迁让纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人申请评估、拍卖位于镇江市中山东路256号B楼第二层982.75平方米及夹层278.28平方米房屋中内的物品和设施及装潢，本院依法委托江苏恒正资产评估有限公司评估，因房屋现场装修已损毁，无完好物品，导致房屋中物品、设施及装潢价值无法进行评估，故将委托退回本院。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 盛 捷
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执819号申请执行人：江苏溢本投资有限公司，住所地镇江市京口区中山东路256号第十五层。法定代表人：潘云琴，该公司董事长。委托代理人：翁文，江苏汇典律师事务所律师。委托代理人：潘菲，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：吴学俊，男，汉族，镇江市人，1963年10月14日生，住镇江市。江苏溢本投资有限公司与吴学俊房屋迁让纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）京民初字第895号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告吴学俊于判决生效之日起十五日内从镇江市中山东路256号B楼第二层982.75平方米及夹层278.28平方米的房屋中迁出并将该房屋返还给原告江苏溢本投资有限公司；被告吴学俊于判决生效之日起十五日向原告江苏溢本投资有限公司给付水电费20365.6元；被告吴学俊于判决生效之日起十五日向原告江苏溢本投资有限公司赔偿损失800000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件诉讼费合计62285元，由被告吴学俊承担。因被执行人吴学俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。本院在执行申请执行人江苏溢本投资有限公司与被执行人吴学俊房屋迁让纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人申请评估、拍卖位于镇江市中山东路256号B楼第二层982.75平方米及夹层278.28平方米房屋中内的物品和设施及装潢，本院依法委托江苏恒正资产评估有限公司评估，因房屋现场装修已损毁，无完好物品，导致房屋中物品、设施及装潢价值无法进行评估，故将委托退回本院。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一七年三月二十八日书 记 员  盛 捷
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执288号
申请执行人：陆国辉，男，1977年10月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被执行人：李宏亮，男，1989年2月出生，汉族，住黑龙江省东宁县绥阳镇。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民初701号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李宏亮在×××住房公积金管理中心××分中心×××管理部的住房公积金56000元，给付申请执行人陆国辉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史国华
二〇一七年七月十二日
书记员 李 娜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01073号
原告荆安高，男，1974年2月出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人张解，重庆学苑律师事务所律师。
被告重庆市合川区金利医药贸易有限公司，住所重庆市合川区合办处交通街231号，组织机构代码56789768-0。
法定代表人喻山鰆，系该公司董事长。
委托代理人叶星余，女，1987年12月出生，汉族，系该公司职工，住重庆市合川区。
原告荆安高诉被告重庆市合川区金利医药贸易有限公司劳动争�纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员秦艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告荆安高的委托代理人张解，被告重庆市合川区金利医药贸易有限公司的委托代理人叶星余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荆安高诉称：原告于1984年12月开始到原合川市中药材公司工作，后该公司被民营企业重庆北恩药包材料有限公司零价收购并重组为被告重庆市合川区金利医药贸易有限公司。该公司收购时，各方签署的《协议书》中明确约定收购方应妥善安排合川市中药材公司在职职工，并依法保护职工合法权益。根据合川区政府于2011年5月13日印发的《关于解决原中药材公司改制遗留问题的会议纪要》、被告于2012年6月6日印发的《关于解决原合川中药材公司职工安置遗留问题的请示》及方案、重庆市合川区经济和信息化委员会于2012年6月12日印发的《关于同意合川金利医药贸易公司实施解决职工安置遗留问题方案的会议纪要》等的相关内容，合川区政府的相关部门均要求被告对原告等原国有企业职工进行妥善的安置，且被告自己也承诺安置，并拟定了得到主管部门认可的安置处理方案，该方案承诺对原告等原国有企业在职职工身份按照2001年5月当时企业改制时点应发放的安置费金额计发，并以安置金额为基数按中国人民银行同期贷款利率计算并支付2001年5月至安置职工领取安置费时的资金占用费。2012年6月30日，被告发布了《关于重庆市合川区金利医药贸易有限公司解决职工分流安置遗留问题工作的情况通报》，其中表示将对原告等原国有企业在职职工按照方案进行安置，并在附件中对应当发放的人员和金额（利息暂未计入）进行了明确。但是当原告同其他原国有企业在职职工按照被告公布的金额要求被告支付安置费�资金占用费时，被告却以莫须有的理由拒绝向原告支付。随后，原告多次找到被告以及其主管部门协调，均未果。2015年1月23日，原告向重庆市合川区人民法院起诉，要求：1判决被告支付安置费13930.13元，并赔偿逾期支付安置费期间的资金占用损失（自2001年5月至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆市合川区金利医药贸易有限公司答辩称：本案系劳动争议案件，但原告并未经过劳动争议仲裁前置程序，为此，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，原告荆安高对被告重庆市合川区金利医药贸易有限公司的起诉，未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，原告荆安高对被告重庆市合川区金利医药贸易有限公司的起诉不符合受理条件，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告荆安高对被告重庆市合川区金利医药贸易有限公司的起诉。
案件受理费10元，在本裁定生效后予以退�。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 秦 艳
二〇一五年四月十三日
书记员 李宇悦
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民三初字第01307号
原告：王凡舟，男，1980年10月13日出生，汉族。
委托代理人：梁广玄，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：张继臣，男，1952年3月17日出生，汉族，无业。
委托代理人：闫长安，男，中国华陆工程公司退休职工。
本院在审理原告王凡舟与被告张继臣民间借贷纠纷一案中，原告王凡舟于2012年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凡舟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王凡舟撤回起诉。
诉讼费3300元，原告王凡舟已预交，予以退还。
审判员 刘淑芳
二〇一二年十一月一日
书记员 何 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初4547号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人赵国朋，男，1993年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年11月14日被羁押，2017年11月14日被刑事拘留，2017年11月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4454号起诉书指控被告人赵国朋犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人赵国朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1．2015年8月19日凌晨4时许，被告人赵国朋去到佛山市顺德区容桂街道德胜创意工业园，通过爬窗的方式进入被害人谢某的木纹书吧店，盗得现金人民币1800元和一台监控主机。破案后，赃款赃物无法起回。
2．2017年11月11日凌晨4时许，被告人赵国朋去到佛山市顺德区容桂街道东堤路渔人码头，通过拉开窗户的方式进入被害人蒋某的蓝时轻生活馆，盗得现金人民币1200元和31包香烟：包括软中华8包、硬盒玉溪9包、黄鹤楼7包、芙蓉王4包、万某3包。破案后，起回香烟共28包。
经鉴定，上述赃款赃物共价值人民币2321元。
综上所述，被告人赵国朋实施盗窃两宗，盗得赃款赃物共价值人民币4121元。
2017年11月14日，被告人赵国朋在朋友的陪同下到公安机关投案。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人赵国朋的供述及指认笔录；被害人蒋某、谢某的陈述；证人吴某的证言及辨认、指认笔录；被害人谢某的辨认笔录；现场勘验笔录；价格认定结论书；接受证据清单；户籍材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人赵国朋无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后被告人赵国朋在他人的陪同下主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人赵国朋有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赵国朋对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵国朋犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赵国朋无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯盗窃罪，罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；案发后部分赃物被起回，对被告人予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
起回的涉案赃物香烟共28包，应予依法返还被害人蒋某。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵国朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年5月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对于暂扣于佛山市顺德区公安局的涉案赃物香烟共28包，返还给被害人蒋叶恒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪高刑执字第76号
罪犯谢明。
上海市第一中级人民法院于二○一二年九月二十五日作出（2012）沪一中刑初字第152号刑事判决，认定被告人谢明犯贩卖毒品罪，且系毒品再犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关上海市提篮桥监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月8日至2015年6月12日进行了公示。现已审理终结。
执行机关上海市提篮桥监狱《减刑建议书》提出，罪犯谢明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谢明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，谢犯受到执行机关记功二次。
以上事实，有罪犯谢明的认罪书、执行机关制作的有关谢明在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谢明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯谢明的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
（刑期自二○一五年七月二日起至二○三七年七月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 军
代理审判员 陈 磊
代理审判员 金 果
二〇一五年七月二日
书 记 员 余厚海
附：相关法律条文
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》条文
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第916号
罪犯李冷西，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2000年6月2日作出（2000）包刑初字第21号判决以其犯抢劫罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。2004年8月5日保外就医后，未按规定到公安机关报到，依据宁夏回族自治区监狱管理局《关于罪犯保外就医的规定》，对罪犯李冷西保外就医期间及逾期未归时间不计入执行刑期，执行刑期截止于2004年8月5日。重新执行的刑期为自1999年6月12日起至2019年6月27日止。该犯于2000年6月29日送至监狱服刑改造。2011年8月9日、2013年8月12日经本院裁定分别减刑一年八个月、一年七个月。刑期自1999年6月12日起至2016年3月27日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱因该案材料不完备，于2014年9月11日向本院申请撤销该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关石嘴山监狱撤销该犯的减刑建议的申请符合法律规定，应予以准许。裁定如下：
准许执行机关石嘴山监狱撤回对罪犯李冷西的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔺 琳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉中民执字第29号
申请执行人：吴存康
被执行人：吉林市亿成石油焦有限公司、倪士全、吉林市铭山实业有限责任公司、吉林市铭山机械有限责任公司
上列当事人间建设工程施工合同纠纷执行一案，因被执行人未履行已发生法律效力的本院（2011）吉中民一初字第35号民事判决书，申请执行人于2012年3月29日向本院申请执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2011）吉中民一初字第35号民事判决书终结执行，保留债权。待被执行人有可供执行财产时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一三年十二月二十日
书记员 杨胜芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10839号
原告：宁夏立达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场1号楼B段3层。
法定代表人：杜玲敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王娇，系该公司员工。
被告：潘卫琴，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏立达物业服务有限公司与被告潘卫琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告宁夏立达物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏立达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏立达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏立达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十月九日
书记员 张晓桐
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00470号
罪犯杨洪军，男，1963年8月6日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）西刑一初字第161号刑事判决，认定被告人杨洪军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨洪军不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年12月18日作出（2009）陕刑一终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判对被告人杨洪军的定罪量刑。裁定生效后交付执行。本院于2012年6月20日作出（2012）陕刑执字第267号刑事裁定，将罪犯杨洪军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关陕西省渭南监狱于2014年7月28日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯杨洪军确有悔改表现，具体事实是：服从法院判决，积极认罪悔罪，踏实改造，积极参加“三课”学习，按时完成个人劳动任务。计分考核获得26个积极。陕西省渭南监狱报请建议对罪犯杨洪军减为有期徒刑十八年又四个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关陕西省渭南监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省渭南监狱报请罪犯杨洪军确有悔改表现的事实和证据属实。在共同犯罪中，其系主犯。
本院认为，罪犯杨洪军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨洪军的刑罚，减为有期徒刑十八年又四个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月25日起至2033年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 姚 刚
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第235-2号
申请执行人邓某某，男，汉族，1982年9月2日出生，住衡阳市珠晖区。
被执行人李某，男，汉族，1967年1月3日出生，住衡南县。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民四终字第39号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知书，责令其履行应尽法律义务，但被执行人李某至今拒不履行。申请执行人邓某某于2015年7月29日向本院申请被执行人李某应承担本案迟延履行期间的债务利息1608元及执行费1979元，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人李某所有的银行存款人民币142127.81元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一五年八月三日
书记员 田 晖
西安市未央区人民法院稿纸
签发：核稿人：拟稿人：打字：校对：西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05353号
原告西安金字塔房地产营销策划有限公司。住所地：西安市雁塔区团结南路以东大寨路以南中华世纪城G区第二幢2单元1层20105号。注册号610100100429453。
法定代表人林云强，总经理。
委托代理人唐永洪，男，该公司法务，住陕西省城固现孙坪镇孙坪村一组。
被告王忠浩，男，1970年2月28日出生，汉族，陕西省公安厅职工。
本院在审理原告西安金字塔房地产营销策划有限公司与被告王忠浩房屋租赁合同纠纷一案中，原告西安金字塔房地产营销策划有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安金字塔房地产营销策划有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安金字塔房地产营销策划有限公司撤回起诉。
本案受理费1113元（原告已预交），现由本院退还原告556元，剩余557元由原告自担。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵玉娜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第3300号
原告孙学秀，女，28岁，汉族，住山东省沂水县。
委托代理人景洋洋、江云芳，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告临沂恒源劳务服务有限公司。
法定代表人杨魁胜，该公司该公司经理。
被告临沂恒源劳务服务有限公司沂水分公司。
负责人周贵峰。
被告周贵峰，男，33岁。住沂水县。
原告孙学秀与被告临沂恒源劳务服务有限公司、临沂恒源劳务服务有限公司沂水分公司、周贵峰劳务合同纠纷一案。本院于二0一三年十月二十五日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙学秀及委托代理人景洋洋、江云芳到庭参加诉讼。三被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告孙学秀及丈夫唐兆义委托被告临沂恒源劳务服务有限公司办理出国劳务事宜并相继三次向被告支付各种费用共计40000元，后被告未能按照承诺在规定时间安排原告及丈夫出国，2013年3月19日原被告双方又签订了一份补充协议，协议中被告承诺在2013年5月1日之前，保证原告到新加坡务工，否则被告同意将费用全额退还给原告。但至今被告未履行合同约定，也未将费用退还，导致原告在家等待期间一直未找工作，给原告造成很大的经济损失。为此，诉至法院，请求依法查明事实支持原告的诉讼请求。
三被告未到庭，也未交答辩状。
经审理查明，原告孙学秀及丈夫唐兆义委托被告临沂恒源劳务服务有限公司办理出国劳务事宜并向被告支付各种费用共计34000元，后被告未能按照承诺在规定时间安排原告及丈夫出国，2013年3月19日原被告双方又签订了一份补充协议，协议中被告承诺在2013年5月1日之前，保证原告到新加坡务工，否则被告同意将费用全额退还给原告。被告未履行合同约定，原告多次找被告索要，至今被告也未将费用退还给原告，为此，原告诉至法院，请求依法查明事实，责令被告退还原告所交费用。
另查明：原告所提供No0207143收据一张7000元，没有加盖印章。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、原告身份证、临沂恒源劳务服务有限公司查询工商登记情况、临沂恒源劳务服务有限公司沂水分公司查询工商登记情况、收据、协议书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案原、被告之间所形成是居间合同。原告孙学秀及丈夫唐兆义委托被告临沂恒源劳务服务有限公司办理出国劳务事宜，原告孙学秀夫妇在向被告临沂恒源劳务服务有限公司、临沂恒源劳务服务有限公司沂水分公司交纳相应款项之后，被告应当负责为其提供外出务工的机会，但是被告在合同履行过程中并没有向原告孙学秀促成出国打工机会。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，因此被告临沂恒源劳务服务有限公司、临沂恒源劳务服务有限公司沂水分公司理应退还收取原告孙学秀夫妇相关费用。另外根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告临沂恒源劳务服务有限公司沂水分公司为临沂恒源劳务服务有限公司的分公司，临沂恒源劳务服务有限公司沂水分公司的民事责任理应由临沂恒源劳务服务有限公司承担。对原告起诉No0207143收据一张的数额证据不足，对此本庭不予认定。原告要求给付该款利息，因双方未有约定，应从起诉之日计算。庭审过程中被告均未到庭，依法视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告临沂恒源劳务服务有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告孙学秀夫妇相关费用33000元；该款利息自起诉之日起按同期银行利率计算至执行完毕。
二、被告临沂恒源劳务服务有限公司沂水分公司、周贵峰不承担责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费800元，临沂恒源劳务服务有限公司负担660元，原告孙学秀负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王兴会
审 判 员 冯振玲
人民陪审员 黄秀军
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终11091号
上诉人（原审被告）：四川佳年华置地有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路***号**幢***楼。
法定代表人：邢新生，董事长。
被上诉人（原审原告）：郑航，男，汉族，1977年12月11日出生，住四川省隆昌县。
被上诉人（原审原告）：黎萍，女，汉族，1981年2月26日出生，住四川省隆昌县。
上诉人四川佳年华置地有限责任公司（以下简称佳年华公司）因与被上诉人黎萍、郑航商品房销售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初4476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，佳年华公司于2016年12月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，佳年华公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川佳年华置地有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1068元，减半收取534元，由上诉人四川佳年华置地有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 龚 耘
审判员 赵 锋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨大准
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初1766号
原告：琚庆。
被告：潘芝奇。
本院在审理原告琚庆诉被告潘芝奇民间借贷纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理 审 判员 王潇潇
二〇一六年四月二十五日
书记员（代） 陈 菲
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第938号
上诉人（原审被告）：王作田，农民。
上诉人（原审被告）：徐银凤，农民，系上诉人王作田妻子。
两上诉人共同委托代理人：陈徐红。
被上诉人（原审原告）：姚永健，农民。
委托代理人：姚锦岳。
上诉人王作田、徐银凤因饲养动物损害责任纠纷一案，不服天台县人民法院（2014）台天民初字第1281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王作田、徐银凤及其共同委托代理人庞红飞、被上诉人姚永健及其委托代理人姚锦岳到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院审理认定，2014年6月3日上午10时左右，原告姚永健驾驶电动车从本县平桥镇返回茅垟村，途径始丰西路下茅垟村口路段时，被被告所饲养的一只白色杜高犬咬伤，经天台县人民医院住院治疗15天，诊断为左足皮肤挫裂伤，左第一掌骨基底部骨折伴脱位等。原告受伤后，被告支付给原告人民币500元。同时查明，事发地段附近无人饲养类似白色犬类，事发时被告饲养的一只白色杜高犬没有采取圈养等安全措施，也未进行犬类疫苗接种和办理相关的犬类饲养登记注册手续。
原审法院审理认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被告王作田、徐银凤没有办理相关的犬类饲养登记注册手续饲养动物，用于看守桃园，也未对饲养的犬类采取圈养等相应的安全管理措施，以致发生本次伤人事件，理应承担原告因本次事故的全部损失。故对原告要求被告赔偿合理损失的诉讼请求，该院依法予以支持。对于原告的合理损失，该院结合本案查明的事实确定为：1、医疗费为10034.16元（已扣除包含的伙食费101元）；2、误工费，结合原告的住院时间及医院出具的医疗诊断证明，原告的误工时间应为105天，按照每天122元的标准计算为12810元；3、住院伙食补助费，按照每天30元的标准计算15天为450元；4、护理费，住院期间按每天122元计算15天为1830元；5、交通费，该院酌情确定为276元。综上，原告因本次被狗咬伤造成的合理损失为人民币25400元，扣除被告已经支付给原告的500元，尚需支付24900元。对原告主张的下肢垫和夹板的费用，因未提供相应有效的票据予以证明，该院依法不予支持。至于被告王作田、徐银凤抗辩的所饲养的狗一直跟在身边，没有咬伤原告，不排除被村子里的其他狗咬伤原告，并提供了证人洪某、陈某、葛某、徐某出庭作证。该院认为，首先，从原告方提供的证据来看，本次狗咬伤人事件发生后，公安机关即对事件的相关人及知情人员进行了调查，根据知情人姚兆斌、叶万松在公安机关的陈述，均指向被告饲养的“大白狗”咬伤了原告，该俩人系公安机关对其所作的调查笔录，其证词具有较高的可信度；同时，结合原告方当庭邀请的证人叶某的证词，证明事件发生的当天下午，原告即委托叶某（系桃园所在村党支部书记）与村长（村委会主任）一起与被告交涉，被告方已先行支付给原告医疗费500元的事实。据上，应当认定原告系被被告所饲养的狗咬伤。其次，被告邀请出庭作证的四位证人，其中葛某、陈某与被告一起分别在下茅垟村承包桃园，而证人洪某、徐某与被告夫妻系朋友关系，该四位证人与被告夫妻均有一定的利害关系，且四位证人的证词内容均存在明显的不合情理之处，其证词缺乏真实性，故对四位证人的证词该院依法不予采信，对被告王作田、徐银凤抗辩的所饲养的狗没有咬伤原告的这一抗辩，该院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：限被告王作田、徐银凤在本判决生效之日起十天内赔偿原告姚永健人民币24900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币220元，由被告王作田、徐银凤负担。
宣判后，王作田、徐银凤不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。1、案发当日，上诉人的狗一直跟随在上诉人的身边，距离案发地点较远，根本没有对被上诉人进行撕咬。2、案发地点地处四叉路口，马路上平时有较多的狗经过，且旁边就有一个150户左右的村子，无法认定被上诉人就是上诉人的狗咬伤。3、被上诉人认定其是上诉人的狗咬伤，没有一份直接证据能证实。4、在被上诉人被狗咬伤后，经办民警让被上诉人进行相关鉴定，被上诉人却不同意鉴定。5、上诉人从未向被上诉人支付过任何费用，被上诉人收到的500元医疗费也非上诉人支付，是被上诉人要对整个桃园进行毁坏，桃园的另一承包人陈某担心其利益受到侵害，在被上诉人的威胁下，为息事宁人才拿出来的，其自愿拿钱与上诉人无任何关系。6、原审判决认定上诉人的四位证人与上诉人均有一定的利害关系是错误的，对该四位证人证言没有采信是错误的。上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回原审原告的诉讼请求。
姚永健辩称：一、在一审过程中，上诉人提供的证人提供虚假证词的可能性较大，应不予采信，请求法庭到现场查看。二、关于上诉人是否支付500元的问题，一审过程中上诉人王作田陈述是陈某支付给叶某的，与陈某在一审庭审中的证词相矛盾。三、叶某等人与答辩人无任何关系，上诉人不尊重事实。四、公安机关的询问笔录系接到报案后向有关知情人员作出的笔录，内容准确，程序合法。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案二审中当事人之间的争议的焦点在于：被上诉人是否系上诉人所养的狗咬伤。上诉人否认其养的狗咬伤了被上诉人。本院审查认为：一、从被上诉人方提供的证据来看，本次狗咬伤人事件发生后，公安机关即对事件的相关人及知情人员进行了调查，根据知情人姚兆斌、叶万松在公安机关的陈述，均指向上诉人饲养的“大白狗”咬伤了被上诉人，俩人在公安机关所作的证词可信度较高；同时，结合被上诉人方出庭作证的证人叶某的证词，证明事件发生的当天下午，被上诉人即委托叶某（系桃园所在村党支部书记）与村长（村委会主任）一起与上诉人交涉，上诉方已先行支付给被上诉人医疗费500元的事实；二、从上诉人方提供的证据看，上诉人方一审时申请了四位证人出庭作证，其中葛某、陈某与上诉人一起分别在下茅垟村承包桃园，而证人洪某、徐某与上诉人夫妻系朋友关系，该四位证人与上诉人夫妻均存在一定的利害关系，且四位证人的证词内容均存在明显的不合情理之处，其证词缺乏真实性。综上，对比上诉人方与被上诉人方在本案中的证据，被上诉人方提交的证据具有更高的可信度，更能证明本案事实，原审法院据此认定本案上诉人所养的狗咬伤了被上诉人，认定事实得当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判.
二审案件受理费440元，由上诉人王作田、徐银凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 马 里
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1379号
原告：张某某，女，1970年1月10日出生，汉族，原永登县水泥厂职工，住永登县。
被告：雒某某，男，汉族，1962年6月18日出生，汉族，甘肃省白银市平川区居民，住永登县，现下落不明。
张某某与雒某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告雒某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付欠原告的借款120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月12日，被告向原告借款20000元，用于生意上的资金周转，之后雒某某于2014年3月11日向原告给付了2012年12月12日至2014年3月11日的利息2400元。2014年3月11日，被告又向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，同时约定了借款期限为两个月，但之后原告多次向被告催要，被告至今未还，原告遂诉至法院。
被告雒某某未到庭，也未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年12月12日，被告向原告借款20000元，用于生意上的资金周转，之后雒某某于2014年3月11日向原告给付了2012年12月12日至2014年3月11日的利息2400元。2014年3月11日，被告又向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，同时约定了借款期限为两个月，但之后原告多次向被告催要，被告至今未还，原告遂诉至法院。
本院认为，原告提供的两份借条可以证明雒某某分两次向原告借款12万元，故原告主张的借款事实本院予以认定，被告雒某某应当承担返还借款12万元的责任。原告与雒某某最后签订的借条中，只约定了还款期限为2014年3月11日至2014年5月10日，未约定利息，且原告也未主张利息，故对于利息本院不予认定。
综上所述，雒某某应向原告返还借款12万元。雒某某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民家借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告雒某某向原告张某某返还借款12万元，于本判决生效后十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费560元，共计3260元，由被告雒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 华永凯
审 判 员 张世红
人民陪审员 徐生元
二〇一七年一月十六日
书 记 员 包剑锋
罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第86号
申请执行�罗源县住房和城乡建设局，住所地罗源县凤山镇北大路15号。
法定代表人陈继亮，局长。
委托代理人范心锦，罗源县城建监察大队干部。
委托代理人涂绅豪，罗源县城建监察大队干部。
被执行人张薇，女，汉族，1990年2月10日出生，罗源县人，住罗源县，系罗源县城关一九八九服装店经营者。
申请执行人罗源县住房和城乡建设局和被执行人张薇城建行政非诉一案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人张薇所有的银行存款650.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垣
代理审判员 汪 孟
执 行 员 张章武
二〇一五年二月三日
书 记 员 张丽青
贵州省罗甸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）罗执字第86号申请执行人罗某，男，布依族，贵州省罗甸县人。被执行人杨某某，男，布依族，贵州省罗甸县人。罗甸县人民法院于2015年4月3日作出的（2014）罗民初字第680号民事判决书，明确由被执行人杨某某偿还申请人罗某借款本金60000.00元，利息4320.00元，并承担案件受理费1408.00元。法律文书生效后，被执行人杨某某未按该判决书履行赔付义务，申请人罗某向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日立案受理执行。并向被申请人发出限期履行通知书，责令其履行判决书确定的义务，支付申请执行人借款60000.00元，利息4320.00元，并承担案件受理费1408.00元，执行费864.00元。本案在执行过程中查明：被执行人杨某某的银行账户无存款，房产登记、工商登记、土地登记等均无记录。其可供执行的财产是杨某某所有贵JQXX**起亚车一辆。2015年11月4日，申请人罗某和被执行人杨某某自愿达成执行和解协议，约定将贵JQXX**起亚车放到安捷汽车租赁公司出租，由申请人罗某到安捷汽车租赁公司结算租金，直至还清欠款为止，本案按终结本次执行程序方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结罗甸县人民法院（2014）罗民初字第680号民事判决书本次执行程序。二、如今后发现被执行人杨某某不履行和解协议，申请执行人罗某随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 磊审判员 金世富审判员 梁仕虹二〇一五年十一月四日书记员 罗 丘
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第133号
申请人黎兴明，男。
被申请人丁建民，男。
本院在审理申请人黎兴明与被申请人丁建民合伙协议纠纷一案中，申请人于2015年2月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人丁建民在金融机构的存款100000元�相应价值的财产予以冻结。
本院认为申请人黎兴明的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人丁建民在金融机构的存款100000元或相应价值的财产予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴大志
二〇一五年二月九日
书记员 张 凌
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人�提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更106号
罪犯李文学，男，1992年9月26日出生，汉族，原户籍所在地延川县贺家湾乡。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延川县人民法院于2013年1月5日以（2012）延刑初字第00060号刑事判决，以被告人李文学犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期执行自2012年9月15日至2020年3月14日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年3月14日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）延中刑减字第00866号刑事裁定，对罪犯李文学减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期执行至2019年4月14日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李文学确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李文学在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李文学在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文学准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十日
书记员 沙文华
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初496号
公诉机关乐平市人民检察院。
彭某1，男，汉族，1993年6月19日出生，江西省乐平市人，身份证号，小学文化，无业，住本市塔山街道办事处天济村***号。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月22日被乐平市公安局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]473号起诉书指控被告人彭某1犯容留他人吸毒罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员张大明出庭支持公诉，被告人彭某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：1、2017年7月2日晚上，被告人彭某1在商旅之家207号房间容留张某、彭某2乐吸食冰毒；2、2017年7月3日下午，被告人彭某1在商旅之家307号房间容留洪某、郑某吸食冰毒；3、2017年9月6日下午5时许，被告人彭俊在其塔山街道办事处家中容留洪某吸食冰毒。
经审理查明：1、2017年7月2日晚上，被告人彭某1在商旅之家207号房间容留张某吸食冰毒；2、2017年7月3日下午，被告人彭某1在商旅之家307号房间容留洪某、郑某吸食冰毒；3、2017年9月6日下午5时许，被告人彭俊在其塔山街道办事处家中容留洪某吸食冰毒。
上述事实，被告人彭某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某、郑某、张某、汪某的证言及辨认笔录，酒店账单，现场检查笔录，行政处罚决定书，户籍前科证明等证据予以证实。
本院认为，被告人彭某1多次容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某1在归案后能够如实供述自己容留他人吸毒的事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人彭某1容留未成年人洪某吸食冰毒，可酌情从重处罚。根据被告人彭某1的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人彭俊犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年1月21日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周理
二〇一七年十二月二十二日
书记员 方键
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初1394号
原告：张素红，女，1955年2月2日出生，汉族，南和县人，个体，现住该村。
被告：侯志良，男，1983年4月17日出生，汉族，南和县人，农民，住南和。
被告：梁立平，女，1981年8月1日出生，汉族，南和县人，农民，住南和县。
原告张素红诉被告侯志良、梁立平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张素红到庭参加诉讼，被告侯志良、梁立平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素红诉称，2013年7月8日，被告侯志良借原告5万元，由张彦明和师瑞芳提供担保，签订协议，贷款到期后经原告多次催收被告侯志良及担保人张彦明、师瑞芳，至今本息未还，无奈之下起诉至贵院，望贵院审清事实，依法判令：1、被告侯志良、爱人梁立平偿还张素红贷款本金5万元及利息26250元、滞纳金（违约金）18750元（自2014年7月8日至2016年6月13日）共计95000元。2、由（被告）张彦明、师瑞芳承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告侯志良未予答辩。
被告梁立平未予答辩。
原告为支持自己的主张，向法院提交了如下证据：
1、日期为2013年7月8日“借款合同”、“借条”各一份，拟证明被告侯志良、梁立平向原告借款本金5万元的借款事实。
2、日期为2013年7月8日“担保函”两份，拟证明张彦明、师瑞芳对该笔借款提供担保的事实。
3、原告及侯志良、梁立平、张彦明身份证复印件，拟证明原告及侯志良、梁立平、张彦明身份情况。
被告侯志良、梁立平均未予质证，也未向法院提交证据。
通过庭审举证，被告侯志良、梁立平未到庭质证，应视为其对自身质证权利的放弃。本院对原告提交的日期为2013年7月8日“借条”、“借款合同”、日期为2013年7月8日“担保函”、原告及侯志良、梁立平、张彦明身份证复印件等证据依法予以认定。
经审理查明，2013年7月8日，被告侯志良、梁立平二人向原告张素红借款5万元。双方签订了“借款合同”，原告给付了被告侯志良借款现金5万元，被告侯志良向原告出具了包含“今借到张素红现金人民币伍万元整”等内容的“借条”。张彦明、师瑞芳就该笔借款以保证人名义向原告出具了“保证函”。原被告约定主要内容为：借款金额5万元，借款期限3个月，自2013年7月8日至2013年10月7日，借款月利率1.2﹪，即每月利息600元，保证人为张彦明、师瑞芳，保证方式为连带责任保证，未约定担保期限及担保范围。此外，原被告还就该借款合同违约责任进行了约定。之后，被告侯志良按照本金5万元、月利率1.2﹪给付了原告利息至2014年7月8日。后经原告催要，被告至今没有给付原告借款本金5万元及2014年7月8日之后的利息、违约金（庭审中，原告主张被告按本金5万元、月利率2﹪给付利息及违约金）。被告侯志良、梁立平经本院依法传唤，均既未答辩，也未到庭参加诉讼。
另查明，原告在诉讼中于2016年12月23日自愿撤回了对张彦明、师瑞芳的起诉。
上述事实由下列证据予以佐证，本院予以确认。
一、日期为2013年7月8日“借条”、“借款合同”。
二、日期为2013年7月8日张彦明、师瑞芳“担保函”。
三、原告及侯志良、梁立平、张彦明身份证复印件。
四、当事人的陈述。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，侯志良、梁立平二人与原告张素红均系完全民事行为能力的自然人，双方在平等自愿基础上签订了“借款合同”，原告向被告侯志良履行了提供借款5万元义务，被告侯志良向原告出具了具有借款收据意义的“借条”，故原告张素红与被告侯志良、梁立平之间的借款合同关系成立。原告张素红系债权人，被告侯志良、梁立平系债务人。作为债务人的被告侯志良、梁立平理应依约及时足额偿还原告借款本金及利息、违约金。关于原告请求的借款本金，被告至今没有偿还原告借款本金5万元，故对原告请求被告偿还其借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息、违约金，原告请求的利息、违约金标准，即按照本金5万元、月利率2﹪，不违反法律规定，本院予以确认。依据原告的陈述，被告已结息至2014年7月8日，故被告应按照本金5万元、月利率2﹪给付原告自2014年7月9日至原告主张截止日期2016年6月13日共计23个月另4天利息，数额为23133.33（50000×2﹪×23＋50000×2﹪÷30×4）元。综上，原告请求被告偿还借款本金50000元及截止到2016年6月13日的利息、滞纳金45000元，合计95000元，本院依法支持本金50000元以及截止到2016年6月13日的利息、违约金23133.33元，合计73133.33元。原告在诉讼中于2016年12月23日撤回对张彦明、师瑞芳的起诉，系自愿对自己民事权利的处分，不违背法律规定，本院准许，并另行处理。被告侯志良、梁立平既未答辩，也未到庭参加诉讼，应视为其对自身民事权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯志良、梁立平自本判决生效之日起十日内给付原告张素红借款本金50000元以及截止到2016年6月13日利息、违约金（滞纳金）23133.33元，合计73133.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元由被告侯志良、梁立平共同承担1674元，由原告张素红承担501元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘 冰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7711号
原告孙重光，居民。
被告孙树芳，居民。
本院于2016年5月30日受理原告孙重光诉被告孙树芳保证合同纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙重光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马晓丽
二〇一六年六月八日
书记员 韦 杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4635号
原告：杨正生，男，1970年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：杨学义，王娜，宁夏朔方律师事务所律师。
被告：中国新兴建设开发总公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：白联军，该公司经理。
被告：中国新兴建设开发总公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：李强，该公司总经理。
原告杨正生与被告中国新兴建设开发总公司宁夏分公司、中国新兴建设开发总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨正生撤诉。
案件受理费24166元，减半收取12083元，由原告杨正生负担。
代理审判员 雅 娟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐秀娇
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4884号
申请执行人北京市昌平区人民法院。
被执行人杨小双，男。
关于北京市昌平区人民法院与杨小双罚金一案，立案后，本院已于2016年11月5日将被执行人杨小双纳入全国失信被执行人名单中。因被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
代理审判员 李 超
代理审判员 路建明
二〇一六年十一月五日
书 记 员 应义平
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法七民初字第24号
原告刘某甲，男，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。身份证号码：×××5950。
委托代理人李洁媚，广东定海针律师事务所律师。
被告何某，女，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。身份证号码：×××5920。
原告刘某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李洁媚、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告相识恋爱后同居，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿刘某乙。婚前夫妻感情尚好，婚后原告发现被告对家庭不负责，女儿出生后是一个患多重残疾的婴儿，原告为了女儿的健康多方筹借资金为女儿治疗，导致家庭经济陷入危机，而被告则在2011年春离家外出至今三年多没有回家，也没有电话联系，因而导致夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已完全破裂，无法再共同生活。据此，原告诉至本院，请求判令：一、判决原告刘某甲与被告何某离婚；二、婚生女儿刘某乙由原告携带抚养，被告每月支付抚养费500元给原告直至女儿年满十八周岁止；三、本案诉讼费由原告承担。
原告提供的证据有：1、身份证、户籍证明，证明原、被告的主体资格；2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；3、户口簿、出生医学证明，证明原、被告婚后生育一个小孩的事实；4、残疾人证，证明婚生女儿刘某乙残疾的事实。
被告辩称：一、我和原告的感情良好，我不同意离婚。双方于2007年底认识几个月后开始同居，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿刘某乙。因为我生了个女儿，所以女儿出生时就受到家婆的冷眼看待。到孩子一岁时发现耳朵有听力障碍的残疾时，更受到非人的虐待。对于这些，作为丈夫的原告则木讷冷漠，不但不主持公道，反而指责妻子。我只有终日人心惶惶，以泪洗面，实在忍无可忍才于2011年春到广州打工，以解决个人生活和缓和家庭及夫妻关系。但我外出打工期间都有与原告通电话，两人的感情还是可以的。二、原告受其母亲的挑拨，嫌弃被告生育女儿而没有生育儿子，所以才引起夫妻之间产生隔阂。如果法院认为双方的感情破裂应准予离婚，那么小孩应由原告携带抚养，抚养费及学习等一切费用均由原告承担，原告还应支付3万元给被告。
被告无提供证据。
经审理查明：原、被告于2007年在佛山打工时自由相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿刘某乙。庭审中，双方均认可女儿刘某乙属多重残疾人的事实。婚后原、被告一起共同生活，感情尚好，没有因家庭琐事发生过争吵。2011年被告外出到广州打工至今，而原告现在在佛山市打工，双方因此分开生活。由于双方缺乏沟通和相互关心，造成夫妻之间产生矛盾，夫妻感情出现破裂。
本院认为：原、被告是自由相识恋爱、结婚，婚后生育一个小孩，且双方在共同生活的过程中夫妻感情良好，没有因家庭琐事发生过争吵，证明原、被告的夫妻感情比较深厚、婚姻关系比较牢固。虽然原、被告在共同生活中有产生矛盾，但双方的夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，只要双方在今后多些沟通，彼此多些关心对方，努力化解矛盾，仍有和好的可能。所，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准许原告刘某甲与被告何某解除婚姻关系。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄文坚
人民陪审员 曾国华
人民陪审员 禤文意
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丘文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初187号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人陈火土，男，1962年12月2日出生，汉族，小学文化，漳平市木村林产有限公司职工，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市，现住漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月28日被漳平市公安局取保候审，2017年6月30日被漳平市人民检察院取保候审，2017年7月18日被本院取保候审。�居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人陈火土犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人陈火土到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，被告人陈火土在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人陈火土对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年10月16日傍晚，被告人陈火土独自一人在漳平市菁城街道大景城A区2号楼502室的家中喝了二两白酒。当天晚上22时许，被告人陈火土驾驶闽Ｆ×××××二轮摩托车从家中出发，准备到漳平市菁城街道欧坑路看望其父亲，途经漳平市菁城街道西环路市民政局门口时，被漳平市公安局的执勤民警查获。后被告人陈火土被带到漳平市医院急诊科抽血取样。经福建南方司法鉴定中心检验，送检的被告人陈火土血样中检出乙醇，乙醇含量为132.30mg/100ml血。2016年10月28日，被告人陈火土经依法传唤到案。
上述事实，被告人陈火土在开庭审理过程中亦无异议，并有漳平市公安局出具的到案经过、现场调查记录、当事人血样提取登记表、抽血取样现场照片、行政强制措施凭证等书证，违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书等书证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心【2016】醇检字第2386号乙醇含量司法检验报告书，被告人陈火土的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈火土在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈火土当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈火土犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 温 英 明
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑巧玲（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，�以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
PAGE
福建省漳平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0881刑初187号公诉机关福建省漳平市人民检察院。被告人陈火土，男，1962年12月2日出生，汉族，小学文化，漳平市木村林产有限公司职工，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市，现住漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月28日被漳平市公安局取保候审，2017年6月30日被漳平市人民检察院取保候审，2017年7月18日被本院取保候审。�居家候审。漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人陈火土犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人陈火土到庭参加诉讼。现已审理终结。漳平市人民检察院指控，被告人陈火土在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。被告人陈火土对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。经审理查明，2016年10月16日傍晚，被告人陈火土独自一人在漳平市菁城街道大景城A区2号楼502室的家中喝了二两白酒。当天晚上22时许，被告人陈火土驾驶闽Ｆ×××××二轮摩托车从家中出发，准备到漳平市菁城街道欧坑路看望其父亲，途经漳平市菁城街道西环路市民政局门口时，被漳平市公安局的执勤民警查获。后被告人陈火土被带到漳平市医院急诊科抽血取样。经福建南方司法鉴定中心检验，送检的被告人陈火土血样中检出乙醇，乙醇含量为132.30mg/100ml血。2016年10月28日，被告人陈火土经依法传唤到案。上述事实，被告人陈火土在开庭审理过程中亦无异议，并有漳平市公安局出具的到案经过、现场调查记录、当事人血样提取登记表、抽血取样现场照片、行政强制措施凭证等书证，违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书等书证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心【2016】醇检字第2386号乙醇含量司法检验报告书，被告人陈火土的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈火土在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈火土当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈火土犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 温  英  明二〇一七年七月二十六日书记员 郑巧玲（代）附《中华人民共和国刑法》相关条文：第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，�以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第2718号
原告张某，女，1984年8月25日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人王淼，广东正大联合律师事物所律师。
委托代理人黄家乐，广东正大联合律师事物所律师。
被告吴某，男，1985年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区（栋）***号。
委托代理人徐克帆，广东合邦律师事务所律师。
原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘奕红独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王淼，被告吴某及其委托代理人徐克帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于在价值观、学历以及家庭背景方面的不同，导致双方婚后矛盾重重、争吵不断，几乎无法进行交流及沟通。被告比较自我中心，根本不尊重原告的想法及感受，甚至会因为原告与其观点、意见不合而责备、数落原告，原告在婚姻中一度妥协。特别是被告情绪控制能力较差，争吵时经常粗暴地谩骂原告。双方原计划在2012年9月28日设婚宴，但后因感情破裂而取消。虽然办理了结婚登记，但因为感情不和，双方一直没有共同居住及生活，原告一直住在单位宿舍。2013年10月12日原告起诉要求离婚，后法院判决不准离婚。此后双方仍保持分居状态，没有复合可能。广州白云区雅苑一街26号＊＊＊房的房产是原、被告于2012年6月22日购买的，为此原告还于2012年8月17日向父母借款470000元作为该房产的首付款，该款项属于原、被告双方的共同债务。因夫妻感情已破裂，故请求法院判令原、被告离婚；广州市白云区雅苑一街26号＊＊＊房屋归原告所有，原告折价补偿335000元给被告，离婚后该房的按揭由原告负担；原、被告因购买上述房产向原告父亲张帆、母亲李兰的借款470000元，由原、被告各承担一半。本案诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称，原、被告从恋爱到结婚将近十年的时间，感情基础深厚，夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。原告提出的房屋价值没有依据，应以评估报告确定的房屋价值为准。原告父母为原告购房的出资款并非借款，因而不存在夫妻共同债务。
经审理查明，原、被告是中学同学，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2013年11月8日原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2013年12月5日作出（2013）穗越法民一初字第＊＊＊＊号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后双方仍然分居，相互之间没有联系，夫妻关系没有改善。
广州市白云区雅苑一街26号＊＊＊房屋是原、被告于2012年5月共同购买，登记在原、被告双方名下。根据中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行出具的贷款还款计划表显示，该房屋至2014年8月尚欠银行贷款752822.64元，原、被告对此均无异议。现双方均确认该房屋价值为1850000元，并一致同意房屋归原告所有，由原告按照房屋价值，扣除尚欠的银行贷款后补偿一半给被告，尚欠的银行贷款由原告负责偿还，被告协助原告办理抵押贷款的涂销手续及房屋过户手续。
原告主张购买上述房屋时向原告父母借款470000元，被告否认是借款，认为是原告父母为原告购房的出资款。原告表示该债务不在本案中处理。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的，夫妻感情必须由夫妻双方共同维系。原、被告虽然相识、恋爱多年，但是婚后在产生矛盾时不能正确处理，彼此缺乏沟通、交流，致使夫妻矛盾激化，夫妻感情日益淡薄。在上次法院判决不准离婚后，原、被告仍然分居，被告虽然不同意离婚，却缺乏努力改善夫妻关系的诚意，没有积极化解双方之间的矛盾，挽回即将破裂的婚姻，致使夫妻关系没有改善。现原告主张夫妻感情已破裂，本院予以采信，原告再次要求离婚，经本院调解和好无效，予以准许。原、被告对于夫妻共同财产广州市白云区雅苑一街26号＊＊＊房屋的分割已达成一致意见，即房屋归原告所有，由原告按照房屋价值，在扣除所欠银行贷款后补偿一半向被告支付548588.68元【（1850000元-752822.64元）÷2=548588.68元】，尚欠的银行贷款由原告负责偿还，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告吴某离婚。
二、离婚后，广州市白云区雅苑一街26号＊＊＊房屋产权归原告张某所有，原告张某在本判决发生法律效力之日起15日内支付548588.68元给被告吴某，作为被告吴某占有上述房屋产权份额的补偿。该房屋尚欠的银行贷款由原告张某负责偿还。
三、被告吴某在本判决发生法律效力之日起15日内协助原告张某办理广州市白云区雅苑一街26号＊＊＊房屋的贷款抵押涂销手续和房屋过户手续，将房屋过户至原告张某名下。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4275元由原、被告各负担2137.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘奕红
二〇一四年八月十三日
书记员 梁洁欣
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初1257号
原告：徐建伟,男,1978年11月15日出生,汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：蓝礼剑，浙江五豪律师事务所律师。
被告：潘卫兴,男,1971年4月16日出生,汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：梅健,男,1973年5月8日出生,汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告徐建伟诉被告潘卫兴、梅健民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，并依法由审判员肖来适用简易程序于2016年12月13日进行了公开开庭审理。原告徐建伟的委托诉讼代理人蓝礼剑，被告潘卫兴、梅健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建伟向本院提出诉讼请求：1、被告潘卫兴归还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率20‰分时段计算。其中，以本金100000元从2016年2月14日计算至2016年6月2日。以本金85000元从2016年6月3日计算至2016年7月12日。以本金70000元从2016年7月13日计算至2016年8月23日。以本金50000元从2016年8月24日起计算至款项还清之日止。暂算至2016年10月24日的利息为13344.6元）；2、被告梅健对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月14日，被告潘卫兴因资金周转需要向原告借款100000元，约定月利率30‰，每月给付，被告潘卫兴向原告出具《借条》一份，并由被告梅建提供担保。借款后，被告潘卫兴支付4个月的利息12000元。被告梅健分别于2016年6月3日、2016年7月13日、2016年8月24日归还原告借款本金15000元、15000元、20000元。对剩余借款本息，被告潘卫兴至今未履行还款义务，被告梅健也未履行担保责任。
被告潘卫兴答辩称：1、答辩人向原告借款100000元属实；2、被告梅健已归还原告借款本金50000元，答辩人已归还原告借款本金12000元，并非原告诉称的归还4个月的利息；3、本案借款实际月利率为50‰，答辩人已支付利息至2016年4月。
被告梅健的答辩意见与被告潘卫兴的答辩意见一致。
被告潘卫兴、梅健未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：2015年10月14日，被告潘卫兴因资金周转需要向原告借款100000元，约定月利率30‰，每月给付，并由被告梅健提供连带责任保证。同日，原告通过其在浙江泰隆商业银行丽水景宁支行账号62×××07汇款至被告潘卫兴账户。借款后，被告梅健分别于2016年6月3日、2016年7月13日、2016年8月24日归还原告借款本金15000元、15000元、20000元。审理中，原告自认被告潘卫兴已归还4个月利息12000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告徐建伟与被告潘卫兴、梅健之间的借款行为及担保行为均系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限归还借款本息，被告潘卫兴、梅健借款后未全部归还借款，被告梅健也未履行连带保证责任，两被告的行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求按月利率20‰的标准分时段计算利息。其中，以本金100000元从2016年2月14日计算至2016年6月2日；以本金85000元从2016年6月3日计算至2016年7月12日；以本金70000元从2016年7月13日计算至2016年8月23日；以本金50000元从2016年8月24日起计算至款项还清之日止。经计算，截止2016年10月24日的利息应为13210元，故对原告诉请利息的合理合法部分，本院依法予以支持。被告潘卫兴抗辩称其已按月利率50‰支付原告利息至2016年4月（即7个月利息35000元），但由于被告潘卫兴并未提供证据，故对其抗辩意见，本院依法不予采信。原告认为被告潘卫兴归还其12000元系利息，而被告潘卫兴则认为，其归还原告12000元系本金，本院认为，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应视为优先归还利息，故，被告潘卫兴归还原告的12000元应视为归还利息。
综上，原告的诉请的合理合法部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘卫兴于本判决生效之日起十日内归还原告徐建伟借款50000元及利息（截止2016年10月24日的利息为13210元，之后的利息按月利率20‰的标准计算至款项还清之日止）；
二、被告梅健对上述债务承担连带保证责任；
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告徐建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1384元，减半收取692元，由被告潘卫兴、梅健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 肖 来
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈礼萍
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1127民初1257号原告：徐建伟,男,1978年11月15日出生,汉族，住浙江省景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：蓝礼剑，浙江五豪律师事务所律师。被告：潘卫兴,男,1971年4月16日出生,汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：梅健,男,1973年5月8日出生,汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告徐建伟诉被告潘卫兴、梅健民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，并依法由审判员肖来适用简易程序于2016年12月13日进行了公开开庭审理。原告徐建伟的委托诉讼代理人蓝礼剑，被告潘卫兴、梅健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐建伟向本院提出诉讼请求：1、被告潘卫兴归还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率20‰分时段计算。其中，以本金100000元从2016年2月14日计算至2016年6月2日。以本金85000元从2016年6月3日计算至2016年7月12日。以本金70000元从2016年7月13日计算至2016年8月23日。以本金50000元从2016年8月24日起计算至款项还清之日止。暂算至2016年10月24日的利息为13344.6元）；2、被告梅健对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月14日，被告潘卫兴因资金周转需要向原告借款100000元，约定月利率30‰，每月给付，被告潘卫兴向原告出具《借条》一份，并由被告梅建提供担保。借款后，被告潘卫兴支付4个月的利息12000元。被告梅健分别于2016年6月3日、2016年7月13日、2016年8月24日归还原告借款本金15000元、15000元、20000元。对剩余借款本息，被告潘卫兴至今未履行还款义务，被告梅健也未履行担保责任。被告潘卫兴答辩称：1、答辩人向原告借款100000元属实；2、被告梅健已归还原告借款本金50000元，答辩人已归还原告借款本金12000元，并非原告诉称的归还4个月的利息；3、本案借款实际月利率为50‰，答辩人已支付利息至2016年4月。被告梅健的答辩意见与被告潘卫兴的答辩意见一致。被告潘卫兴、梅健未向本院提交证据。本院查明的事实如下：2015年10月14日，被告潘卫兴因资金周转需要向原告借款100000元，约定月利率30‰，每月给付，并由被告梅健提供连带责任保证。同日，原告通过其在浙江泰隆商业银行丽水景宁支行账号62×××07汇款至被告潘卫兴账户。借款后，被告梅健分别于2016年6月3日、2016年7月13日、2016年8月24日归还原告借款本金15000元、15000元、20000元。审理中，原告自认被告潘卫兴已归还4个月利息12000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告徐建伟与被告潘卫兴、梅健之间的借款行为及担保行为均系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限归还借款本息，被告潘卫兴、梅健借款后未全部归还借款，被告梅健也未履行连带保证责任，两被告的行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求按月利率20‰的标准分时段计算利息。其中，以本金100000元从2016年2月14日计算至2016年6月2日；以本金85000元从2016年6月3日计算至2016年7月12日；以本金70000元从2016年7月13日计算至2016年8月23日；以本金50000元从2016年8月24日起计算至款项还清之日止。经计算，截止2016年10月24日的利息应为13210元，故对原告诉请利息的合理合法部分，本院依法予以支持。被告潘卫兴抗辩称其已按月利率50‰支付原告利息至2016年4月（即7个月利息35000元），但由于被告潘卫兴并未提供证据，故对其抗辩意见，本院依法不予采信。原告认为被告潘卫兴归还其12000元系利息，而被告潘卫兴则认为，其归还原告12000元系本金，本院认为，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应视为优先归还利息，故，被告潘卫兴归还原告的12000元应视为归还利息。综上，原告的诉请的合理合法部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘卫兴于本判决生效之日起十日内归还原告徐建伟借款50000元及利息（截止2016年10月24日的利息为13210元，之后的利息按月利率20‰的标准计算至款项还清之日止）；二、被告梅健对上述债务承担连带保证责任；三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、驳回原告徐建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1384元，减半收取692元，由被告潘卫兴、梅健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员 肖 来二〇一六年十二月十六日书记员 陈礼萍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终400号
上诉人（原审被告）吕万山，男，1952年6月15日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道南市。
被上诉人（原审原告）王生忠，男，1957年9月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告赵兰芳，女，1952年5月7日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道南市。
上诉人吕万山因与被上诉人王生忠、原审被告赵兰芳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初21号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人吕万山上诉称：上诉人的经常居住地在河北省××区。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由河北省石家庄市长安区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人王生忠作为接收货币一方，其住所地浙江省东阳市为合同履行地。另，本案中上诉人吕万山提供的证据并不足以证明其经常居住地在河北省××区，故原审法院作为被告住所地和合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年四月二十七日
代书记员 徐艳锦