wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第1091号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人章某。因本案于2011年12月7日被取保候审，2012年8月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人葛某甲。因本案于2012年4月23日被取保候审，2012年8月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）1193号起诉书指控被告人章某、葛某甲犯盗窃罪，于2012年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴文迪出庭支持公诉。被告人章某、葛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2011�4月的一天下午，被告人章某、葛某甲伙同赵峰（另案处理）在杭州市余杭区瓶窑镇杭州鼎成铝业有限公司内，被告人章某将赵峰从该公司氧化车间窃得的420余斤压花氧化铝板装运至被告人葛某甲驾驶的货车上，由被告人葛某甲运输出厂后进行销赃。经鉴定，赃物价值人民币4559余元。
2、同年5月的一天下午，被告人章某、葛某甲伙同赵峰，以同样的方式窃得该公司的压花氧化铝板共计577余斤。经鉴定，赃物价值人民币6300余元。
3、同年5月的一天下午，被告人章某、葛某甲伙同赵峰，以同样的方式窃得该公司的压花氧化铝板共计866余斤。经鉴定，赃物价值人民币9456余元。
4、同年5月底至6月初的一天下午，被告人章某、葛某甲伙同赵峰，以同样的方式窃得该公司的压花氧化铝板共计710余斤。经鉴定，赃物价值人民币7753余元。
被告人章某、葛某甲先后于2011年12月7日、2012年4月20日到瓶窑刑侦中队自首。被告人章某、葛某甲向被害单位各退赔赃款10000元。
据以指控的证据有户籍证明等书证、证人证言、价格鉴定书、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为：被告人章某、葛某甲的行为已构成盗窃罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定惩处。
被告人章某、葛某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：1、2011年4月的一天下午，被告人章某、葛某甲伙同他人在杭州市余杭区瓶窑镇鼎胜实业集团有限公司下属的杭州鼎成铝业有限公司内，被告人章某将赵峰从该公司氧化车间窃得的420余斤压花氧化铝板装运至被告人葛某甲驾驶的货车上，由被告人葛某甲运输出厂后进行销赃。经鉴定：赃物价值人民币4559余元。
2、同年5月的一天下午，被告人章某、葛某甲伙同他人采用上述同样方�窃得压花氧化铝板共计577余斤。经鉴定：赃物价值人民币6300余元。
3、同年5月的一天下午，被告人章某、葛某甲伙同他人采用上述同样方法窃得压花氧化铝板共计866余斤。经鉴定：赃物价值人民币9456余元。
4、同年5月底至6月初的一天下午，被告人章某、葛某甲伙同他人采用上述同样方法窃得压花氧化铝板共计710余斤。经鉴定：赃物价值人民币7753余元。
综上，被告人章某、葛某甲结伙盗窃4次，赃物共计价值人民币28000余元。
案发后，被告人章某、葛某甲主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
被告人章某、葛某甲已分别退赔被害单位人民币各10000元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、证人宣某（系杭州鼎盛实业集团有限公司办公室主任）的证言、浙江增值税专用发票、情况说明，证实2011年4月到7月中旬之间，杭州鼎胜实业集团有限公司下�的杭州鼎成铝业有限公司的氧化分厂中被窃压花氧化铝板等品种的铝卷4.225吨左右，以及被告人葛某甲、赵峰对于上述物品均没有管理、处置的权利的事实；2、证人李某（系杭州鼎成铝业有限公司仓库副主任）的证言，证实涉案的压花氧化铝板系从仓库领取后退回到氧化分厂的物品，系可重新氧化使用的以及被告人章某等人对上述物品无保管、管理处置的权利的事实；3、证人葛某乙（系杭州鼎成铝业有限公司氧化分厂厂长）的证言，证实厂家整包退回到氧化分厂的压花氧化铝板是根据厂家要求生产的成品，发货给厂家后因厂家需求的规格有变化退到氧化分厂，氧化分厂根据厂家需求规格重新加工后再发货给厂家，仅是因规格有变化转回重新加工的事实；4、价格鉴定结论书，证实赃物的价值；5、收条，证实杭州鼎胜实业集团有限公司于2012年4月20日收到被告人章某�葛某甲的退赔款各人民币1万元的事实；6、户籍证明、情况说明，证实被告人章某、葛某甲的身份及查无前科情况；7、抓获、破案经过，证实被告人章某、葛某甲主动到公安机关投案的事实；8、被告人章某、葛某甲的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实其二人伙同他人在杭州鼎胜实业集团有限公司下属的杭州鼎成铝业有限公司内多次窃得压花氧化铝板的事实。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人章某、葛某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某、葛某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人章某、葛某甲部分退赃，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条�第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月6日起至2014年8月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人葛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月6日起至2014年8月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人章某、葛某甲退赔其余违法所得，发还被害单位。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 沈海英
人民陪审员 张杏英
二〇一二年九月十日
书 记 员 韩 骏
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民赵初字第00181号
原告王乾明，男，汉族，住温县。
被告王吼，男，汉族，住温县。
原告王乾明诉被告王吼民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。后依法由审判员姚素青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王乾明到庭参加诉讼，被告王吼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乾明诉称，2012年9月4日，被告王吼向原告借款25500元，并给原告出具借据一张，借据载明：“证明，今借到王乾明现金贰万伍仟伍佰元整（25500.00），王吼，2012年9月4日”。后原告多次向被告催要，被告至今分文未付，故起诉至法院要求被告王吼偿还原告欠款25500元并承担诉讼费。
被告王吼未在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告起诉与陈述，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否能够成立。
原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：被告王吼向原告出具的借据一份，证明被告王吼借原告款25500元的事实。
被告王吼在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭参加诉讼。
证据分析与认定：对于原告提供的证据由于被告未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据及当庭陈述予以认定。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王吼借原告王乾明现金25500元，并有被告出具的借据为证，双方借贷关系明确，原告要求被告支付借款25500元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告王吼在判决生效后十日内偿还原告王乾明借款25500元。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告王吼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 姚素青
二〇一四年九月××日
书记员 郭文兴
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2014）温民赵初字第00181号原告王乾明，男，1970年10月19日出生，汉族，住温县。被告王吼，男，1965年1月6日出生，汉族，住温县。原告王乾明诉被告王吼民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。后依法由审判员姚素青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王乾明到庭参加诉讼，被告王吼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乾明诉称，2012年9月4日，被告王吼向原告借款25500元，并给原告出具借据一张，借据载明：“证明，今借到王乾明现金贰万伍仟伍佰元整（25500.00），王吼，2012年9月4日”。后原告多次向被告催要，被告至今分文未付，故起诉至法院要求被告王吼偿还原告欠款25500元并承担诉讼费。被告王吼未在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。根据原告起诉与陈述，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否能够成立。原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：被告王吼向原告出具的借据一份，证明被告王吼借原告款25500元的事实。被告王吼在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭参加诉讼。证据分析与认定：对于原告提供的证据由于被告未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据及当庭陈述予以认定。本院查明事实与原告所述一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王吼借原告王乾明现金25500元，并有被告出具的借据为证，双方借贷关系明确，原告要求被告支付借款25500元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告王吼在判决生效后十日内偿还原告王乾明借款25500元。案件受理费438元，减半收取219元，由被告王吼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员  姚素青二〇一四年九月××日书记员  郭文兴附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00365号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王某，无业。2014年7月4日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）659号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年6月28日，被告人王某醉酒后驾驶轿车行驶至太仓市弇山路柳园路路口发生交通事故。经鉴定，被告人王某的血液中的乙醇浓度为159mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人王某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人王某于2014年6月28日22时50分许，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的轿车行驶至太仓市弇山路柳园路路口发生交通事故，后被民警查获。
经检验，被告人王某的血液中乙醇浓度为159mg／100ml。
案发后，被告人王某在明知他人报警的情况下在现场等候，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人王某已对被害人张某进行赔偿，其犯罪行为取得被害人的谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人张某的陈述；未到庭证人东某、支某的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车行驶证及道路交通事故认定书；被害人出具的谅解书；被告人王某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某具有自首情节，且已对被害人进行赔偿，并取得谅解，确有悔罪表现，故对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 光
二〇一四年九月二日
书 记 员 潘丽丽
吉林省敦化林业法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦林刑初字第26号
公诉机关吉林省敦化林业检察院。
被告人夏某某，男，1955年9月3日生，汉族，山东省诸城县人，初中文化，农民，住所地吉林省安图县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2013年8月26日被取保候审。
吉林省敦化林业检察院以敦林检刑诉（2014）第13号起诉书指控被告人夏某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理本案。吉林省敦化林业检察院指派检察员李为峰出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省敦化林业检察院指控，2013年7至8月间，被告人夏某某为开垦参地，在大石头林业局西北林场64、66林班内非法采伐国家重点保护植物红松5株（径级为12—44公分）、黄菠2株（径级为14公分）。案发后，被告人夏某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏某某的供述、证人证言、书证、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人夏某某在案发后主动到公安机关投案，供述了全部犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条（非法采伐国家重点保护植物罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条第一三（缓刑）之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯非法采伐国家重点保护植物罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具油锯一台依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李国华
审判员 龚凤平
审判员 高志岩
二〇一四年三月十四日
书记员 徐晓华
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第151号
罪犯朱健荣，男，1981年11月28日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2012年2月13日作出（2012）新刑初字第47号刑事判决，以被告人朱健荣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月21日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯朱健荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯朱健荣获得嘉奖18次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月获得改造积极分子。罪犯没有缴纳罚金。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱健荣悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有履行财产刑，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱健荣减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
广东省新丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶新法执字第117号
申请执行人广东省新丰县人口和计划生育局，地址：广东省新丰县丰城街道松园村。
被执行人罗海武，男，1986年7月13日出生，汉族，住本县。
被执行人黄美容，女，1989年6月26日出生，汉族，住本县（系罗海武妻子）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）韶新法非诉审字第02号行政裁定书，根据申请执行人的申请，于2014年4月10日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人罗海武在中国农业银行股份有限公司新丰县支行帐号、中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行帐号、中国工商银行股份有限公司新丰支行帐号有存款，被执行人黄美容在新丰县农村信用合作联社账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗海武在中国农业银行股份有限公司新丰县支行的存款，直至70000元止。冻结期限为6个月。
二、冻结被执行人罗海武在中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行的存款，直至70000元止。冻结期限为6个月。
冻结被执行人罗海武在中国工商银行股份有限公司新丰支行的存款，直至70000元止。冻结期限为6个月
冻结被执行人黄美容在新丰县农村信用合作联社的存款，直至70000元止。冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 潘英勤
审判员 潘文才
审判员 温志雄
二〇一四年五月十三日
书记员 叶学文
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁刑初字第00021号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人徐某某，男，1986年5月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月10日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）395号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2014年11月9日15时许，被告人徐某某在商丘市梁园区刘口乡丁照庄村张某某超市内，趁被害人张某某不注意，悄悄溜上超市二楼张某某卧室，将梳妆台中间抽屉内的人民币4000元左右盗走。案发后，赃款退赔被害人。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述，监控画面、收条、谅解书、人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。初犯，全部退赃，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年2月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李伟
二〇一五年一月二十六日
书记员 潘梅
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第783号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案于2015年10月21日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）787号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月21日0时20分许，被告人陈某甲饮酒后驾驶浙G×××××小型面包车从浦江县金碧辉煌KTV出发，途经浦江县和平南路86号地段时遇交警执勤检查，被告人陈某甲冲卡驾车逃逸，后在浦江县西山北路华欣花园附近被交警查获。经交警现场呼气酒精测试，显示陈某甲体内酒精含量为179mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心检测出乙醇成分，含量为147mg／100ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙的证言，物证检验报告，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，行驶证，机动车信息查询结果单，抽血照片，被告人的身份信息及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法规，在醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2015年12月20日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 炜
二〇一五年十一月二日
代书记员 冯婉君
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法民一终字第336号
上诉人（原审被告）蔡喜辉。
被上诉人（原审原告）陈志凯。
法定代理人陈文廷（被上诉人父亲）。
法定代理人吴晓璇（被上诉人母亲）。
委托代理人张灿虹，汕头市潮南区法律援助处律师。
上诉人蔡喜辉因身体权纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2015）汕南法民一初字第36号之二民事判决，向本院提起上诉。本院2015年9月16日受理后，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。被上诉人陈志凯的委托代理人张灿虹到庭参加诉讼，上诉人蔡喜辉经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人蔡喜辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
上诉人蔡喜辉的上诉按撤诉处理，双方按原审判决执行。
二审案件受理费500元减半收取250元，由上诉人蔡喜辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 伟 峰
审判员 周 喜 强
审判员 翁 汉 光
二〇一五年十一月十九日
书记员 曾曼（代）
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终443号
上诉人（原审被告）李文华，女，1977年8月3日生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被上诉人（原审原告）彭鹏，男，1981年3月11日，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被上诉人（原审被告）郝俊峰，男，1971年1月31日生，汉族，住沧州市新华区。
上诉人李文华因与被上诉人彭鹏、郝俊峰房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第1374号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人李文华向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为上诉人李文华撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人李文华撤回上诉。
二审案件受理费380元减半收取190元，由李文华承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 梅
审判员 高宝光
审判员 纪俊阁
二〇一六年三月二十一日
书记员 王圆圆
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第370-1号
原告尹丙娟。
被告张海峰。
被告张海刚。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市新华路2882号吉祥大厦11楼。
﻿尹丙娟与张海峰、张海刚等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）坊交初字第370号民事裁定后，现因被告张海刚提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告张海刚所有的鲁G×××××号牌北京现代牌小型轿车一辆的查封。
审判员 王娜
二〇一五年六月十八日
书记员 于峰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第03063号
原告胥某甲，男，1955年1月28日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理人赵爱东，河南六方律师事务所律师。
被告师某某，男，35岁，住商丘市睢阳区。
原告胥某甲与被告师某某侵权责任纠纷一案，原告胥某甲于2014年12月12日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本由依法组成合议庭，于2015年1月23日对本案公开开庭进行了审理。原告胥某甲及委托代理人赵爱东、被告师某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胥某甲诉称，2001年11月11日，原告胥某甲将自己承包的耕地1.3亩租赁给被告的岳父使用，年租金500元，租期10年。被告租赁后，擅自改变了土地用途，没有用于耕地使用。2011年10年租赁期限到期后，原告起诉被告的岳父要求归还土地，但开庭时，被告的岳父已将土地承包权转移至被告，现在实际使用人是被告师某某。但被告与原告之间没有租赁关系，被告已经侵犯了原告的土地承包权，原告要求被告无条件退还原告土地。原告诉至法院，请求判令被告排除妨碍，返还原告1.3亩土地并恢复原状。
被告师某某辩称，被告租用原告的土地，是转租被告岳父的，被告没有改变土地的用途，也没有签书面合同，被告还用着另外两家的土地，租赁期限还有11年，给被告的租金和另外两家一样，已经给原告四年的租金了，应视为租赁合同成立。如果原告不让被告继续租用，被告的生意无法继续经营。要求与其他两家一样，继续租赁11年。请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告胥某甲要求被告师某某返还1.3亩土地并恢复原状的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告胥某甲向本院提交的证据有：1、土地承包经营权证书，证明该案争议土地使用权归原告所有及该土地的使用性质为耕地，被告改变了使用用途，违反了土地管理法的规定，应当恢复原状。2、照片4张，证明被告在耕地上建筑，土地使用性质已经改变，违反土地管理法的规定，应当恢复原状。
被告师某某向本院提交的证据有：租赁合同两份，证明被告的店铺占用三家的土地，如果一家收回就没有办法继续经营。
本院调取胥某乙证言一份。
被告师某某对原告提交的证据1没有异议。对证据2有异议，认为被告转包熊某某店铺时院内房子就存在，被告并没有改变土地的使用性质。对本院调取的证言有异议，认为证言内容不真实。
原告对被告师某某提交的证据有异议，认为两份协议与本案无关，合同内容违反土地管理法规定，是无效协议。
经庭审质证，本院对双方无异议的证据效力予以确认。对有异议的原告提交的证据2，仅凭4张照片证明不了案件的事实，不作为本案的定案依据。被告提交的证据与本案没有有关联性，不作为本案的定案依据。本院调取的证人证言，因原告没有质证，不作为本案的定案依据。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：2001年11月11日，原告胥某甲将自己承包的耕地1.3亩租赁给被告的岳父熊某某用于经营建材生意。熊某某搬迁其他地方经营后，将该店铺转让给被告施红涛经营，被告至今已经用了五年时间，每年都给原告500斤小麦、500斤玉米折合人民币1700元，每年的农历十月交当年的租金。双方没有签订书面租赁合同，对租赁期限没有明确约定。
本院认为，原、被告之间是一种土地使用权租赁合同关系，合同已超过六个月，当事人未采用书面形式，视为不定期租赁合同。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人，应给被告留出合理的准备期限，本院酌情定为五个月。依照《中华人民共和国合同法法》第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一，解除原告胥某甲与被告师某某之间的租赁合同关系；
二、被告师某某应在本判决生效后五个月内返还给原告胥某甲的家庭联产承包地1.3亩；
三、驳回原告胥某甲的其他诉讼请求。
一审案件受理费200元，由被告师某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 刘明国
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 宋信严
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第515号
原告：张某某，女，1982年6月18日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被告：轩某甲，男，1985年2月4日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
原告张某某与被告轩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩承安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告轩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年1月28日登记结婚，2010年2月19日生长女轩某乙，2012年农历1月16日生次女轩某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后发现二人性格不合，经常因家庭琐事争吵不休，且被告不务正业，并经常对原告实施家庭暴力，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚，婚生长女轩某乙由被告抚养，次女轩某丙由原告抚养，被告支付孩子抚养费，共同财产依法分割。
被告轩某甲辩称，原告所说不符合事实。原、被告结婚多年，并生育两个孩子，生活幸福美满。原告说被告不务正业，对其实施家庭暴力，不属实，被告为了家庭常年在外打工挣钱，为了家庭及孩子的健康成长，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告张某某与被告轩某甲于2006年农历12月经人介绍订婚，2008年1月28日经政府登记结婚，2007年农历12月26日举行婚礼，2010年2月19日生长女轩某乙，2012年农历1月16日生次女轩某丙，现均随被告生活。共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生矛盾，于2014年农历1月5日开始分居。原告称被告不务正业，经常对其实施家庭暴力，被告不予承认，原告未提供证据予以证明。
以上事实，由当事人陈述、结婚登记证明记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，结婚时间较长，分居时间较短，且生有子女，生活期间因生活琐事发生矛盾也是难免的。原告称被告不务正业，且经常对其实施家庭暴力，而被告不予承认，原告也未提供证据予以佐证，本院不予采信。原告应珍惜夫妻感情，顾念子女利益，现夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，夫妻关系还有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告轩某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韩承安
二〇一四年三月二十七日
书记员 李法强
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第2804号
原告杨桂长。
委托代理人孙国定、黄波，江苏律友律师事务所律师。
被告刘长顺。
被告徐小芳。
原告杨桂长与被告刘长顺、徐小芳民间借贷纠纷一案中，原告杨桂长于2014年12月8日向本院提出撤回对被告刘长顺、徐小芳起诉的申请。
本院认为，原告杨桂长的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨桂长撤回对被告刘长顺、徐小芳的起诉。
本案受理费25元，由原告王锦泉负担（原告已预交）。
审判员 环 震
二〇一四年十二月八日
书记员 杨冬梅
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌杨民初字第0066号
原告陈某，居民。
被告成某，居民。
本院在审理原告陈某与被告成某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院传票传唤未按期到庭，亦未在本院指定期间内提供其无法按期到庭的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 葛海涛
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 辉
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第246号
原告罗友财，男，1975年3月2日出生，汉族，驾驶员，住尤溪县。
被告中国平安财产保险股份有限公司尤溪支公司，住所地尤溪县。
负责人胡志鹏，经理。
委托代理人丁传琦、程北骏，福建枫桦律师事务所律师。
被告施熙源，男，1990年5月21日出生，汉族，驾驶员，住尤溪县。
被告陈厚祥，男，成年，住尤溪县。
本院在审理原告罗友财与被告中国平安财产保险股份有限公司尤溪支公司、施熙源、陈厚祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗友财于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告罗友财主动向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗友财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗友财负担。
审判员 蒋智强
二〇一四年八月二十六日
书记员 黄光榕
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第00581号
原告宝鸡市居和物业管理有限公司，住所地宝鸡市上马营跃进路1-6号。
法定代表人ＸＸ东，经理。
委托代理人马淑萍，该公司物业经理。
被告赵伟涛，男，汉族，年龄、住址不详，住宝鸡市金台区大庆路团结苑B区。
本院在审理原告宝鸡市居和物业管理有限公司诉被告赵伟涛物业服务合同纠纷一案中，原告宝鸡市居和物业管理有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市居和物业管理有限公司的撤诉申请未有违反法律规定之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市居和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张素
二〇一四年三月三十一日书记员曲芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00224号
原告：徽商银行芜湖环城路支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：胡一飞，行长。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
委托代理人：赵军，安徽仝人律师事务所律师。
被告：方梦云，女，1989年9月18日出生。
原告徽商银行芜湖环城路支行诉被告方梦云借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员王敏担任审判长，与人民陪审员陶红、金阳共同组成合议庭进行审理。本案举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内。
审 判 长 王敏
人民陪审员 陶红
人民陪审员 金阳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李霞
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔执审字第169号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人洪清燕，男，1992年9月14日出生，汉族。
被执行人洪燕茹，女，1989年4月15日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2015年7月21日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年7月28日以被执行人洪清燕、洪燕茹于2013年12月13日政策外生育第壹孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第405（马巷96）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人洪清燕、洪燕茹于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币19856元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2014第405（马巷96）号征收社会抚养费决定书，于2014年7月30日依法送达给被执行人洪清燕、洪燕茹，被执行人洪清燕、洪燕茹在法律规定的期限内未提出�政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第405（马巷96）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人洪清燕、洪燕茹在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年7月28日作出的翔计生征决字（2014）第405（马巷96）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人洪清燕、洪燕茹应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币19856元；
三、被执行人洪清燕、洪燕茹在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一五年七月二十一日
书记员（代） 郭建福
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04182号
原告：乔长林（曾用名乔伟），男，汉族，初中文化，务工，住蒙城县。
被告：李宁，女，汉族，初中文化，务工，住蒙城县。
本院在审理原告乔长林与被告李宁离婚纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乔长林撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 马 涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 张丽丽
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民小额字第00063号
原告五家渠市鸿达热力有限公司，住所地：五家渠市七区长征西街。
负责人李仁勇。
被告赵力平，男，48岁。
本院于2015年6月23日受理了原告五家渠市鸿达热力有限公司与被告赵力平供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告五家渠市鸿达热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告五家渠市鸿达热力有限公司负担。
审判员 陈娜
二〇一五年七月十五日
书记员 钱瑞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第682号
原告：董作文，男，汉族，1951年5月7日出生。
委托代理人：张忠保，系辽宁天衡律师事务所律师。
被告：董元军，男，汉族，1983年3月27日出生。
被告：杨偲，女，汉族，1982年2月26日出生。
委托代理人：卞册，系辽宁越佳律师事务所律师。
委托代理人：张旭，男，汉族，1978年4月17日出生。
原告董作文诉被告董元军、杨偲保管合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪昊澜担任审判长，与代理审判员张珈、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董作文及委托代理人张忠保与被告董元军、被告杨偲及委托代理人卞册、张旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董作文诉称，2012年5月15日原告的房屋动迁所得补偿款214879.20元，被告董元军知道后，说服原告将其中200000元交其保管并购买银行理财产品，约定本金及收益均归原告所有，原告可随时要求返还。同年5月18日原告将200000元汇入董元军账户。被告董元军于2012年5月25日、26日将该款取出转到其招商银行名下，并于同年6月4日为原告通过网上交易购买了理财产品，并取得了分红收益。原告多次向被告索要分红，其才告知原告，在2013年2月8日已将该200000元及分红收益一并转到被告杨偲名下。原告认为，被告董元军未尽到保管义务，未经原告同意擅自将200000元及分红收益转到杨偲名下，属侵权行为。现要求二被告返还原告理财款200000元及分红收益2803.82元，并承担本案诉讼费用。
被告董元军辩称，原告委托其保管200000元并做理财产品属实，后因上班无时间打理，遂将该笔款及分红共计210000元转到其妻杨偲名下，但未告知原告。现在二被告协商离婚，被告杨偲同意将200000元返还，但要求其抚养孩子。这笔款在杨偲名下，应由杨偲返还原告。
被告杨偲辩称，原告诉讼与事实不符。双方不是保管关系，而是赠予关系，且赠予行为已经完成。2014年3月10日二被告签订了夫妻财产约定，讲明各自名下财产归各自所有，二被告现正在离婚诉讼期间，被告董元军是在捏造事实，而且这笔钱已用于夫妻共同生活上。赠予无须返还。
经审理查明，2012年5月15日原告房屋动迁，所得货币补偿214879.20元。原告于2012年5月18日分两笔共计200000元通过邮政储蓄银行汇入董元军名下。被告董元军于2012年5月25、26日将该笔款分两次取出存入自己招商银行账户下，并于同年6月4日购买了理财产品。2013年2月8日被告董元军将该笔款及分红收益转入到被告杨偲账户内。现原告认为，此200000元系交与被告董元军保管，理应返还。被告董元军认为此款在被告杨偲处，应由其返还。被告杨偲认为，此款系赠予而非保管关系，不应返还。双方发生争议，故诉讼来院。
另查明，二被告系夫妻关系，现双方在离婚诉讼期间。原告董作文系被告董元军之父。
上述事实，有原告向法庭出示的拆迁补偿安置协议书、存折、转账凭证、账户交易明细、储蓄交易历史查询、结婚登记表、董元军出具的说明一份；有被告董元军向法庭出示的电话录音资料一份、杨偲写的文字两页；有被告杨偲向法庭出示的董元军写的材料一份、夫妻财产约定、受理通知书一份、单方统计的花销明细、三位证人出庭所作证言及庭审笔录，经双方当事人质证、认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。现原告主张双方系保管关系，被告杨偲主张双方系赠予关系，但双方均未能对其主张提供证据。本院将结合合同相对人明知或可得而知的事实，并就磋商过程、交易目的及利益状态，依交易习惯和诚实信用原则对合同性质综合判断。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。该规定表明，就一般社会人对行为的判断而言，交付动产即表明所有权发生变化，如欲否定这一一般原则，即主张所有权仍为原所有权人所有，那么应当由主张未发生所有权转移的人提供特别证据予以否认。本案中，被告杨偲就双方争议的200000元主张为赠予，所有权发生转移，符合一般人的社会判断和普通交易习惯，而原告主张系保管关系，所有权未发生变化，应对原告课以更多的举证责任。现二被告正处于离婚诉讼期间，原告与被告董元军系父子关系的特殊身份，结合被告杨偲向法庭出示的夫妻财产约定，二被告各自名下的财产归各自所有，如该款系原告交由被告董元军保管，董元军理应在签订该财产协议时先向被告杨偲索回该200000元。虽然庭审中董元军主张夫妻财产约定是受被告杨偲胁迫所签，但未就自己的主张提供相应证据，故本院不予采信。现双方争议的200000元已实际由杨偲所有，所有权已发生改变，且杨偲主张系原告赠予的而非保管关系，若原告主张双方系保管关系，应向法庭提供相关证据。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决如下：
驳回原告董作文的诉讼请求。
案件受理费4342元，由原告董作文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 洪昊澜
代理审判员 张 珈
人民陪审员 张伟超
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 娜
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。
《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初6255号
原告：刘某某
被告：拜某某
原告刘某某与被告拜某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告刘某某经多次传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 唐楠楠
二〇一八年六月二十六日
书记员 王宇航
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初1881号
原告山东泰山安ＸＸ态乳业有限公司。地址：泰安市岱岳区徂徕镇北望村。
法定代表人张永明，任经理。
被告乔立盈。
委托代理人朱祥震，山东地一律师事务所律师。
本院在审理原告与被告劳动合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告山东泰山安ＸＸ态乳业有限公司承担。
审判员 翟旭东
二〇一六年六月十四日
书记员 宋宪玲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1653号
上诉人（原审被告）侯达福。
被上诉人（原审原告）上海耶光国际货运代理有限公司。
被上诉人（原审被告）上海盈腾贸易有限公司。
上诉人侯达福因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第20635号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人侯达福向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人侯达福自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯达福撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费减半收取人民币5元，由上诉人侯达福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 钱文珍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第00607号
原告：闻某，女，1986年6月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙某，男，1983年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告闻某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告闻某于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闻某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闻某负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一三年五月十四日
书 记 员 杨守涛
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1460号
原告张少政，住鄄城县。
委托代理人张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告石传印，住鄄城县。
原告张少政诉被告石传印机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月29日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张少政及其委托代理人张振峰、被告石传印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月3日6时许，被告驾驶鲁X**号普通正三轮摩托车沿古泉路由北向南行驶至黄河大街与古泉路交叉口处，与沿黄河大街由西向东行驶的原告驾驶的鲁X**号轿车相接触后，鲁X**号轿车又与行人陈传道相接触，致使行人陈传道受伤、原告的车辆损坏。该事故给原告造成了一定的经济损失，但被告对此不管不问，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告石传印赔偿原告的车损、鉴定费、施救费等9238元。
被告石传印辩称：原告在车速过快的情况下，将被告的车撞了三十多米远，被告不应承担主要责任。对原告的损失不予赔偿。
经审理查明，2015年7月3日6时15分许，被告石传印驾驶鲁X**号普通正三轮摩托车沿古泉路由北向南行驶至黄河大街与古泉路交叉路口处时，与沿黄河大街由西向东行驶的张少政驾驶的鲁X**号小型轿车相接触后，鲁X**号小型轿车又与行人陈传道相接触，致使石传印、陈传道受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，鄄城交警部门对事故现场进行了勘查、分析，认为石传印驾驶机动车未按交通信号规定通行是此事故发生的主要原因。张少政驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶是此事故发生的次要原因。认定被告石传印承担此事故的主要责任，张少政承担此事故的次要责任。
2015年8月20日鄄城县物价局价格认证中心对原告张少政的鲁RW77**号小型轿车作出价格损失鉴定结论，认为车辆损失价格为8338元。原告支付鉴定费300元。
原告提交了拖车施救费单据一张计款600元。
被告石传印驾驶的鲁X**号普通正三轮摩托车未依法投保交强险。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、车损鉴定书等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告对双方发生交通事故致使原告车辆受损的事实均无异议，本院予以确认。鄄城交警部门在对事故成因作出具体分析的基础上作出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以认定。以被告石传印承担65%、原告张少政承担35%为宜。虽被告石传印对责任划分提出异议，但未提供相应证据推翻交警部门作出的责任划分，本院对被告的辩解不予采信。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因被告石传印的车辆未依法投保交强险，致使原告的权益在遭受侵害时不能得到保护，故被告石传印应在交强险限额内对原告的损失先行赔偿。同时第十五条还规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告张少政的车辆因该事故受损，要求被告赔偿车辆损失、鉴定费、施救费，于法有据，本院予以支持。原告的车辆损失8338元、鉴定费300元、施救费600元有价格鉴定结论书及费用单据予以证明，本院予以认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告张少政的车辆损失8338元，施救费600元，共计8938元，由被告石传印在交强险限额内赔偿2000元，再在交强险限额外赔偿4509.7元，其余原告自负；
二、原告张少政的鉴定费300元，由被告石传印赔偿195元，其余原告自负；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述一、二项内容于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石传印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张艳红
人民陪审员 宋 洁
人民陪审员 李 丽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙丹丹
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执异字第6号
案外人中天路桥有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区香港路145号远洋大厦21层。
法定代表人徐华春，总经理。
申请执行人陈德有。
被执行人方志华。
本院在执行申请执行人陈德有与被执行人方志华民间借贷纠纷案件中，于2015年4月7日作出（2008）龙执字第［675、831、842、1009）-5号执行裁定，裁定解除案外人中天路桥有限公司对方志华在中天路桥有限公司104国道嵊州段改建工程第六合同段项目的机械设备的占有。案外人中天路桥有限公司于2015年5月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人中天路桥有限公司称，1、龙游法院于2008年8月15日作出的查封方志华机械设备的裁定未按规定程序实际执行，不产生查封的效力；2、龙游法院查封该机械设备没有采取加贴封条或张贴公告等方式予以公示，不能对抗善意第三人，案外人不知晓查封而接受折价抵偿，查封效力不能对抗案外人的合法取得及实际占有；3、龙游法院没有证据显示在案外人的项目工程上有属于方志华独立所有的机械设备，也没有证据显示该机械设备处于案外人的占有之下；4、即使当初查封有效，而龙游法院并未续封，查封期限至今早已届满，依据失效裁定继续执行属违法执行。因而要求撤销（2008）龙执字第［675、831、842、1009）-5号执行裁定。
申请执行人陈德有不认同案外人意见，提出：1、龙游法院作出的（2008）龙执字第［675、831、842、1009）-5号执行裁定，程序合法，具有法律效力；2、《最高人民法院关于人民法院查封的财产被转卖是否保护善意取得人利益问题的复函》（（1999）执他字第21号）认为“人民法院依法查封的财产被转卖的，对买受人原则上不适用善意取得制度”，因而方志华与案外人转让已被法院查封财产的协议不能对抗申请执行人，人民法院可以解除案外人对查封财产的占有；3、2008年1月8日方志华与朱红兵的协议书及所附结算清单中明确列明方志华有200万元的机械设备，案外人的项目经理部已盖章确认，法院查封方志华的机械设备明确；4、案外人与方志华转让被查封的机械设备之时在查封期限内，其转让协议无效，案外人不能因无效合同取得财产所有权。因而要求驳回案外人的异议。
被执行人方志华未提交书面意见。
经审查查明：
申请执行人陈德有与被执行人方志华在本院有4起民间借贷纠纷执行案件，应执行标的总额798万余元。因被执行人方志华未履行付款义务，2008年8月15日，本院根据申请执行人陈德有举报的被执行人方志华在中天路桥有限公司104国道嵊州段改建工程第六合同段项目经理部（以下简称中天公司项目部）承接工程的线索，到浙江省嵊州市中天公司项目部执行。从中天公司项目部调取了方志华与朱红兵于2008年1月8日签订的工程转让协议书、结算清单，中天公司项目部在该二份材料上盖章确认。该二份材料反映方志华在中天公司项目部交有履约风险金，工地上存放有机械设备，方志华将工程转让给朱红兵，朱红兵支付转让费800万元，其中机械设备折价200万元，中天公司项目部提供付款担保。本院于当日作出（2008）龙执字第675号民事裁定书、（2008）龙执字第842号民事裁定书，裁定查封方志华在中天公司项目部价值750万元的工程款、保证金以及机械设备。
2008年9月20日前，中天公司项目部与方志华、朱红兵签订协议书，将方志华、朱红兵所有的工程场地建设设备、材料设备等折价472万元（其中包括部分补偿费用）归中天公司项目部所有。
2015年4月7日，本院根据陈德有关于解除中天路桥有限公司对查封机械设备占有的申请，作出（2008）龙执字第［675、831、842、1009）-5号执行裁定，解除中天路桥有限公司对方志华在中天公司项目部机械设备的占有。中天路桥有限公司对执行标的提出异议。
上述事实，有协议书、结算清单、民事裁定书、协助执行通知书、执行听证笔录、执行裁定书等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定，被执行人就已经查封的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封的财产的，人民法院可以依据申请执行人的申请解除其占有。本案中案外人中天路桥有限公司未经人民法院准许，与被执行人方志华达成以被查封的财产折价抵偿债务的协议，并占有已查封的财产，本院根据申请执行人的申请，裁定解除其对查封财产的占有，符合法律规定。
对案外人提出的2008年8月15日作出的查封方志华机械设备的裁定未按规定程序实际执行，不产生查封的效力的问题。本院认为，本院已于2008年8月15日作出查封机械设备的裁定，并向中天公司项目部发出协助执行通知书，该裁定当然已发生法律效力。
对案外人提出的查封该机械设备没有采取加贴封条或张贴公告等方式予以公示，不能对抗善意第三人，案外人不知晓查封而接受折价抵偿，查封效力不能对抗案外人的合法取得及实际占有的问题。本院认为，本院在执行申请人陈德有与被执行人方志华民间借贷纠纷案件中，案外人中天路桥有限公司擅自向第三方支付已被本院查封的保证金，并未积极协助人民法院的执行工作，其为善意第三人的主张不能成立。
对案外人提出的没有证据显示在案外人的项目工程上有属于方志华独立所有的机械设备，也没有证据显示该机械设备处于案外人的占有之下的问题。本院认为，方志华与朱红兵的转让协议中明确提到方志华在中天公司项目部工地有200万元的机械设备，中天公司项目部也盖章确认；中天公司项目部与方志华、朱红兵的协议中确认方志华的机械设备等折价转给了中天公司项目部，因此，案外人该主张不能成立。
对案外人提出的即使当初查封有效，而龙游法院并未续封，查封期限至今早已届满，依据失效裁定继续执行属违法执行的问题。本院认为，被执行人方志华非法处置被本院查封的机械设备和中天路桥有限公司占有被查封机械设备的时间在本院查封期限内，本院针对被执行人非法处置查封物和案外人不合法占有查封物的行为，采取相应的执行行为，并不违法。
综上，案外人要求撤销（2008）龙执字第［675、831、842、1009）-5号执行裁定的理由不能成立，对其所提异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人中天路桥有限公司的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向浙江省龙游县人民法院提起民事诉讼。
审 判 长 吴荣军
审 判 员 黄爱根
代理审判员 汪春芽
二〇一五年六月三日
书 记 员 王水军
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第752号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人练某，曾用名程练某，个体经营浅水湾旅馆。因犯赌博罪于2011年11月11日被临安市人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；因吸毒于2015年3月23日被临安市公安局处行政拘留12日；因吸毒和不按规定登记住宿信息于2015年7月20日被临安市公安局处行政拘留14日，并处罚款人民币300元（未执行）。因本案于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）690号起诉书指控被告人练某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员金天杼出庭支持公诉。被告人练某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年6月29日下午，被告人练某在其经营的临安市锦城街道江南路浅水湾旅馆206房间内，容留叶某、楼毅等人以烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年7月8日下午，被告人练某在上述同一房间内，容留李某、叶某、楼某等人以烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人练某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人练某归案后如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人练某在开庭审理过程中亦无异议，且有营业执照、特种行业许可证、住宿登记单、转让协议、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书；证人李某、叶某、俞某的证言，归案经过，情况说明；被告人练某的供述和辩解；临安市公安局现场检测报告书；检查笔录、证人李某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人练某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人练某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年2月14日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一五年九月二十一日
书记员 张心悦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第986号
罪犯刘晓龙，男，1972年9月11日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2012年7月3日作出（2012）仁刑初字第213号刑事判决，以被告人刘晓龙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯刘晓龙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯刘晓龙减刑。
经审理查明，罪犯刘晓龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘晓龙在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓龙减去有期徒刑八个月。（刑期至2016年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一四年十一月五日
书记员 徐文汶
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第00554号
原告：施明，男，1970年9月2日出生，汉族，皖凤台县人，教师。
委托代理人：赵宴宾，安徽繁星律师事务所律师。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：高志全，男，1953年3月1日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：高志伦，男，出生年月不详，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：高勤辉，男，出生年月不详，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：路喜梅，女，出生年月不详，汉族，皖凤台县人，农民，。
本院在审理原告施明与被告高志全、高志伦、高勤辉、路喜梅健康权纠纷一案过程中，因施明在2013年1月28日向本院提起与本案有关的以凤台县公安局为被告的行政诉讼案件，本案的审理须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审理终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王殿波
审 判 员 吴 辉
人民陪审员 王 丽
二〇一三年四月十五日
书 记 员 龚 彪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第6937号
原告中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层。
负责人陈许英。
委托代理人钟承吉，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。
委托代理人洪思聪，住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。
被告深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司，住所地深圳市南山区科技园松坪山路5号嘉达研发大楼8楼801（A座）。
法定代表人丘仁政。
被告丘仁政，住址广东省深圳市宝安区。
被告陈汉文，住址广东省深圳市宝安区。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取原告的保全费5000元，本院予以退回。
审判员 郭 奕 好
二〇一四年九月五日
书记员 张瑛（代）
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初371号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人苏某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月15日被象山县公安局刑事拘留，同年1月18日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员曹颖皎，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年1月15日1时许，被告人苏某饮酒后驾驶浙B×××××号的大众汽车牌小型轿车从象山县丹东街道步行街西出口附近出发，后沿象山县丹西街道天安路由北往南行驶至象山县丹西街道天安路的中国银行股份有限公司象山支行附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人苏某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为104mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人苏某至象山县第一人民医院提取了被告人苏某的血液样本。后被告人苏某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年1月18日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人苏某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为125mg／100ml。被告人苏某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询、机动车信息查询、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人苏某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人苏某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一六年四月二十五日
代书记员 翁碧琴
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第150号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人姜XX，男，1977年8月6日出生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2015）108号起诉书指控被告人姜XX犯故意毁坏财物罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员魏兴才出庭支持公诉，被告人姜XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月20日9时许，被告人姜XX在怀仁县龙城华府工地，无故用一根螺纹钢筋棍分别将停放在工地的一辆尼桑骐达轿车（毁坏价值2500），一辆丰田汉兰达越野车（毁坏价值6888元），一辆本田飞度轿车（毁坏价值1910元）不同程度砸坏。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人李XX、杨XX、李XX的报案及陈述材料，证人李XX的证言材料，被毁车辆拍照、扣押清单、随案移送清单、户籍证明，河北省阳原县人民法院（2007）阳刑初字第41号刑事判决书，本院（2013）怀刑初字第43号刑事判决书，怀仁县公安局（2013）第000060号强制隔离戒毒决定书和怀仁县价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜XX目无法纪，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜XX在缓刑考验期间重新犯罪，应当依法对其撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人在归案后及庭审中均能够如实供述所犯罪行，具有悔罪表现，可对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）怀刑初字第43号刑事判决书对被告人姜XX所宣告的缓刑；被告人姜XX犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，与其前罪所犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年。
随案移送的作案工具钢筋棍一根，依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姜XX的刑期自2015年7月20日起至2017年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李德文
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 白仙明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 苏晓芳
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0302民初349号
原告阿克苏宏丰农资有限责任公司，住所地阿克苏市英巴格路17号。
法定代表人李俊涛。
委托代理人史新凤，新疆申达律师事务所律师。
被告陈静，女，42岁。
原告阿克苏宏丰农资有限责任公司与被告陈静买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员韩庆莉、代理审判员秦俊林、周丽组成合议庭，于2016年8月22日公开进行了审理。原告阿克苏宏丰农资有限责任公司的委托代理人史新凤到庭参加诉讼。被告陈静经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告阿克苏宏丰农资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付赊购的肥料款51000元及逾期付款利息5712元，共计56712元；2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月，被告经中间人介绍从原告处购买肥料，承诺于2013年年底付清货款。履行期间届满后，被告于2014年4月7日向原告的委托代理人朱家朝出具了51000元的欠条一张。后原告又多次向被告索要未果，为维护其自身合法权益，诉至法院。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份、委托书一份，欲证明原告主体适格，原告公司现经营业主自2014年1月30日起至今为朱家朝。
2、证明、户籍证明各一份，欲证明被告主体适格，被告现下落不明。
3、欠条一份，欲证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告肥料款51000元两年之久至今未偿还的事实。
被告陈静未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月，被告经中间人介绍从原告处购买肥料，承诺于2013年年底付清货款。履行期间届满后，被告于2014年4月7日向原告的委托代理人朱家朝出具了51000元的欠条一张。被告拖欠原告51000元肥料款至今未还。
上述事实有以下证据予以证实：1、原告提供的营业执照、组织机构代码证、委托书，证实原告公司现经营业主自2014年1月30日起至今为朱家朝；2、欠条一份，证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告肥料款51000元至今未偿还。
以上证据经当庭质证，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告阿克苏宏丰农资有限责任公司与被告陈静之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告欠原告的肥料款51000元应当清偿。对原告主张的逾期支付利息，按2014年同期银行贷款利息计算，自被告出具欠条时起计算为51000元╳5.6%╳2年=5712元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院支持原告阿克苏宏丰农资有限责任公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈静在本判决生效后十五日内清偿原告阿克苏宏丰农资有限责任公司肥料款51000元；
二、被告陈静在本判决生效后十五日内清偿原告阿克苏宏丰农资有限责任公司逾期付款利息5712元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元（原告阿克苏宏丰农资有限责任公司已交纳），由被告陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审 判 长 韩庆莉
代理审判员 秦俊林
代理审判员 周 丽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘兴龙
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0203刑初25号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2015年6月25日被抓获，同年7月1日因涉嫌犯诈骗罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年8月5日被无锡市公安局南长分局取保候审；2016年1月30日被抓获，同年2月19日因涉嫌犯诈骗罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年2月22日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2016）32起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2016年2月22日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并建议判处被告人陈某甲有期徒刑一年至二年，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案，无锡市南长区人民检察院指派代理检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人陈某甲对被指控的诈骗罪行未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年6月间，被告人陈某甲向被害人陈某乙谎称其接到无锡市南长区永乐路新天地广场3幢金钻朝庭酒店、锡贤路168号厂房拆迁项目，以与陈某乙共同投资需要先期投资款为由，先后2次从陈某乙处骗得人民币计35000元。
被告人陈某甲到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被害人陈某乙的陈述、证人甘某、葛某、余某等人的证言、公安机关出具的刑事案件侦破经过、情况说明、有关辨认笔录、辨认照片、收条复印件、房产、土地证复印件、有关民事判决书及被告人的户籍资料、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某甲虽未自动投案，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人陈某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定坦白的理由成立，所提量刑建议恰当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年12月18日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某甲向被害人陈方宏退赔人民币35000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈小峰
二〇一六年三月二日
书记员 朱小宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00062号
申请执行人：李心春
被执行人：曹向军
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第02784号判决书，于2013年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人曹向军价值叁拾陆万柒仟叁佰贰拾元整的财产。（￥367320.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一三年十二月十八日
书记员 周 华
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一金初字第00071号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。地址：焦作市山阳区。
负责人李素梅，主任。
委托代理人都忠秋，该社职工。
被告刘振道，男，65岁。
被告刘树立，男，51岁。
被告刘伟杰，男，39岁。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社（以下简称恩村信用社）因与被告刘振道、刘树立、刘伟杰等金融借款、担保合同纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉。本院审查受理后，于2015年5月12日向原告恩村信用社送达了开庭传票、举证通知书等，5月13日向被告刘振道、刘伟杰公告送达了诉状、开庭传票、举证通知书等，7月6日向被告刘树立送达了诉状、开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告恩村信用社的委托代理人都忠秋到庭参加了诉讼。被告刘振道、刘树立、刘伟杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩村信用社诉称，2007年3月30日，被告刘振道在该社贷款4.5万元，用途购粉煤灰，利率9.9‰，期限一年。担保人刘树立、刘伟杰在该笔贷款中承担连带责任。2008年3月15日此笔借款到期，被告刘振道、刘树立、刘伟杰不能清偿到期贷款本息。经原告恩村信用社多次催收无果。原告恩村信用社要求被告刘振道、刘树立、刘伟杰返还借款4.5万元，支付利息并负担诉讼费。
原告恩村信用社提交的证据：借据、个人保证借款合同、换据贷款保证书、立案审批表、本院（2011）山民初字第2312号民事裁定书等。
被告刘振道、刘树立、刘伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相关的诉讼权利。上述原告恩村信用社提交的证据经当庭查证属实，可以作为证据。
依照有效证据及当事人陈述，本院确定案件事实如下：2006年3月30日，被告刘振道（借款人）因购买设备向原告恩村信用社（贷款人）借款4.5万元，该借款到期后被告刘振道未还。2007年3月30日，被告刘振道（借款人）、被告刘树立、刘伟杰（担保人）就上述借款出具换据贷款保证。当日原被告双方重新签订个人保证借款合同，借款金额4.5万元，借款用途购粉煤灰，借款期限自2007年3月30日至2008年3月15日，月利率9.9‰，按月结息，利随本清。逾期贷款罚息按日万分之4.95计算。被告刘树立、刘伟杰提供了连带责任担保，担保期间自借款之日起至借款到期后三年。截至2008年3月15日，被告刘振道仍未返还借款本息（原告恩村信用社自认2007年6月30日前的利息已经结清），被告刘树立、刘伟杰也未履行担保责任。2009年5月31日，原告恩村信用社曾向本院起诉主张上述债权。2012年6月27日撤诉后又诉至本院。
本院认为，原告恩村信用社、被告刘振道之间借款合同系双方真实的意思表示，依法成立并有效。原告恩村信用社作为贷款人已经履行了支付借款的义务，被告刘振道作为借款人应当按合同约定返还借款并支付利息、罚息。被告刘树立、刘伟杰作为保证人自愿对上述换据贷款债务提供担保，上述保证合同依法成立，被告刘树立、刘伟杰应当承担连带保证责任。同时，被告刘树立、刘伟杰承担连带保证责任后依法对被告刘振道享有追偿的权利。原告恩村信用社的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘振道于本判决生效后10日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社借款4.5万元并支付利息、罚息（其中利息自2007年7月1日起按月息9.9‰计算至2008年3月15日；罚息自2008年3月16日起按日利率万分之4.95计算至本判决所确定返还之日）。
二、被告刘树立、刘伟杰对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
三、被告刘树立、刘伟杰承担上述保证责任后有权向被告刘振道追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告刘振道、刘树立、刘伟杰平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 王有利
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郝筱月
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1637号
原告天津市农乐制肥有限公司，住所地天津市静海县京福路外贸冷冻厂北侧。
组织机构代码：72447807-7。
法定代表人谢学良，总经理。
委托代理人夏慈峰，公司副经理。
被告孙成（系林甸县火龙神复合肥商店业主），男。
原告天津市农乐制肥有限公司与被告孙成买卖合同纠纷一案，本院2014年4月3日受理后，依法由审判员刘云胜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏慈峰到庭参加诉讼，被告孙成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告天津市农乐制肥有限公司诉称，2011年4月15日，原、被告签订协议书，约定：被告购买原告农思特牌粒状过磷酸钙肥料20吨，复混肥料40吨，货款共计69200元；原告2011年4月发货，被告于2011年6月1日前付清货款。协议签订后，原告供应被告67800元的肥料，被告实际给付52800元的货款，尚欠货款15000元。经原告多次催要，被告没有给付，请求判令被告给付原告货款15000元；案件受理费被告负担。
被告孙成未出庭答辩。
经审理查明，2011年4月15日，原告为甲方，林甸县火龙神复合肥商店为乙方，双方签订一《协议书》，约定：林甸县火龙神复合肥商店购买原告农思特牌粒状过磷酸钙肥料20吨，单价700元／吨；复混肥料40吨，单价1380元／吨，货款共计69200元。发货时间乙方通知为准，2011年4月发货，货到后3日内验收。预付货款40000元，余款于2011年6月1日前付清，否则加倍偿还。双方还就其他条款进行了约定。协议签订后，原告按约定供应了肥料，被告实际给付52800元的货款，2014年3月4日，被告为原告打一欠条，尚欠肥料款15000元。该欠款，被告至今没有给付。
另查，林甸县火龙神复合肥商店为个体经营，经营者为被告孙成。
以上事实有原告提交的协议书、欠条、个体工商户营业执照及原告当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，林甸县火龙神复合肥商店为个体经营，经营者为孙成，孙成应为本案被告，承担民事责任。原、被告签订的《协议书》，为双方的真实意思表示，没有违反法律规定，为有效买卖合同。原告依约定交付被告肥料，被告没有按约定及时给付货款，造成本案纠纷的责任在被告，原告请求被告给付尚欠货款15000元，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙成于本判决生效后五日内给付原告天津市农乐制肥有限公司货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告孙成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一四年四月二十五日
书记员 石 喆
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第443号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人朱某某，男，1981年4月15日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省正阳县。因殴打他人于2014年7月19日被正阳县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌故意伤害于2014年7月29日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年8月12日被正阳县人民检察院批准逮捕，次日被正阳县公安局执行逮捕。现羁押于正阳县看守所。
被告人朱某甲，男，1954年12月20日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省正阳县。因殴打他人于2014年7月19日被正阳县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌故意伤害于2014年7月29日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年8月12日被正阳县人民检察院批准逮捕，次日被正阳县公安局执行逮捕。现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）333号起诉书指控被告人朱某某、朱某甲犯故意伤害罪一案，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王润林、代理检察员赵拓荒出庭支持公诉，被告人朱某某、朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2014年6月27日23时许，在正阳县兰青乡智庄村朱某甲家门口，被告人朱某甲因琐事与被害人石某某发生争执，继而被告人朱某甲伙同被告人朱某某与被害人石某某进行互殴，石某某鼻子、肋部被打伤。经鉴定，石某某之损伤属轻伤二级。
公诉机关提供的证据有二被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人朱某某、朱某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年6月27日23时许，在正阳县兰青乡智庄村朱某甲家门口，被告人朱某甲因卖麦装车事宜与被害人石某某发生争执，并引起撕打。随后被告人朱某甲之子朱某某上前一起与被害人石某某进行互殴，造成石某某头外伤综合征、颌面部外伤、鼻部外伤、左侧四根肋骨骨折。经鉴定，石某某之损伤已构成轻伤二级。
另查明，2014年10月11日，二被告人的亲属就民事赔偿与被害人石某某达成调解协议，一次性赔偿被害人医疗费等各项损失共计63000元，取得了被害人的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人朱某某的供述，证实2014年6月27日夜23点左右，我正在我家门口扫麦子，刚好一个确山的老板到我家收购麦，已经装了三车，还有一车没装，老板嫌我家的麦湿不愿意装，我家人和老板正商量，这时邻庄的村民石某某过来让老板去拉麦，说着他还要找司机要钥匙自己开车，我妈在旁边骂了石某某几句，接着我爸朱某甲不愿意，把石某某拉下车，然后他们两个人相互用拳头捶对方，用脚踢对方，我看这情况上去用巴掌朝石某某的头上、脸上打，石某某上前抱着我腰了，我用拳捶石某某的背部和腰，石某某也朝我后背打，我爸朱某甲把他鼻子打出血了，还用拳打了他的左肋部，石某某就蹲在路边叫着肋部疼，后来石某某就报警了，民警将我们双方带至派出所调查处理。
2、被告人朱某甲的供述，其供述的内容与被告人朱某某的供述基本一致。
3、被害人石某某的陈述，其陈述的案发起因与二被告人的供述基本一致。另其陈述案发时他鼻子的伤是朱某甲和朱某某用拳头打的，左肋部是二被告人用脚踢的。
4、证人陈某某的证言，证实案发当天夜里我开车到兰青给老板曹某某调麦，当时去了共计四辆车，装完第三车后，曹某某发现麦太湿不想装了，让我的车先拉别的货，后来曹某某在前面找到石某某，并把石某某领到我车旁，石某某坐到我车驾驶室里。这时一个老婆过来骂石某某，后来朱某甲把石某某从车上拉下来，他们两个对打起来，朱某甲的儿子看见后也上前用拳头打，朱某甲朝石某某的肋部打了一拳，把石某某打倒了，我发现石某某的鼻子也流血了，然后他们就没打了。
5、证人曹某某的证言，其是到案发现场调麦的个体户主，其证实案发的起因与证人陈某某证实的基本一致。
对于其证实只看见二被告人殴打石某某了，未看到石某某还手的内容，经查，与被害人的陈述、二被告人的供述及为其开车的司机陈某某的证言不相符，不予采信。
6、证人臧某某的证言，其是与曹某某一起到案发现场调麦的人，其证实的内容与证人陈某某证实的内容基本一致。
7、证人张某某的证言，其是被告人朱某甲的妻子，其证实案发的起因与二被告人供述基本一致。
对于其证实只看见朱某甲和石某某在打架，朱某某过去后只是拉架的证言，经查，与二被告人的供述、被害人陈述及其他证人证言不相符，不予采信。
8、证人陈某甲、李某某的证言，证实案发时二人到现场看见朱某甲和石某某在相互用拳头朝对方身上打，后来上前把双方拉开了。
9、证人王某某的证言，证实案发当天夜里，朱某某给我打电话用我铲车给他家装麦，我装完三车后听到老板说不想再装了，他们在和老板谈事，后来我听到叫骂声，听见朱某甲、朱某某和石某某在打斗，我听见不打了才下去，看到石某某在水泥路南侧坐着报警，后来民警就来了。
10、行政处罚决定书二份，证实二被告人因殴打他人分别被正阳县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。
11、正阳县公安局刑事科学技术室（正）公（刑）鉴（法）字（2014）第（436）号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被鉴定人石某某胸部损伤系钝性外力作用所致，造成左侧四根肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
12、户籍证明，证实被告人朱某某，男，出生于1981年4月15日；被告人朱某甲，男，出生于1954年12月20日，二被告人案发时均具备完全刑事责任能力。
13、前科证明，证实二被告人无违法犯罪记录。
14、到案证明，证实2014年7月29日15时许，正阳县公安局兰青派出所民警将二被告人传唤到案。
15、调解协议、谅解书、收条，证实2014年10月11日，二被告人的亲属就民事赔偿与被害人石某某达成调解协议，一次性赔偿被害人医疗费等各项损失共计63000元，取得了被害人的谅解。
上述证据，经当庭出示、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某、朱某甲故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，正阳县人民检察院指控罪名成立，予以支持。二被告人在共同犯罪中均积极参与，起主要作用，均系主犯。二被告人案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。二被告人系初犯、偶犯，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。根据本案二被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武磊
审 判 员 代华
代理审判员 王鹏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 金洋
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621执245号
申请人扶沟县XXXX局。
被执行人穆某甲，男，1971年5月7日生。
扶沟县XXXX局申请执行［穆某甲行政非诉案由一案，扶沟县人民法院（或本院）于2016年2月29日作出的（2016）豫1621行审4号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人扶沟县XXXX局于2016年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
扶沟县人民法院（2016）豫1621行审4号行政裁定书终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱东华
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨发群
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第32274号
原告赛尔无线网络科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼10层B1001，注册号110108013387299。
法定代表人张新宇，董事长。
委托代理人刘勇，男，该公司董事长助理。
委托代理人陈旭，男，该公司人事行政部经理。
被告郭冰城，男，1993年3月26日出生。
委托代理人林宗兵，北京市浩盛律师事务所律师。
原告赛尔无线网络科技（北京）有限公司（以下简称赛尔无线公司）与被告郭冰城劳动争议一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员李正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赛尔无线公司委托代理人刘勇、陈旭与被告郭冰城委托代理人林宗兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赛尔无线公司诉称，我公司的股东为北京天一金网科技有限公司（股权比例75%）和赛尔投资有限公司（股权比例25%）。赛尔投资有限公司为赛尔网络有限公司（以下简称赛尔网络公司）的全资子公司。2012年6月，根据我公司与赛尔网络公司之间的约定，赛尔网络公司将个人业务部的资产租赁给我公司并将个人业务部门团队人员整体转移到我公司签订劳动合同。郭冰城于2013年7月1日入职我公司。由于我公司股东间发生争议，2014年12月9日，赛尔网络公司向我公司发函要求与我公司解除合作协议并接收项目资产和员工。2014年12月，郭冰城向我公司提出解除劳动关系并立即停止工作，郭冰城未提前通知我公司也未办理离职交接手续，工作内容、工作进展、客户名单、营业记录、公司物品等均未向我公司交代也未办理移交。同时，与郭冰城同期离职的北京总部员工将我公司的所有项目档案、行政档案、考勤表、证照、办公用品全部带走，使我公司陷入瘫痪。《劳动合同法》第五十条规定，劳动者离职时应办理工作交接。我公司与郭冰城签署的《劳动合同》之附件《保密协议》第七条、第八条及第十四条就劳动者离职未办离职交接不利后果作出约定。综上，郭冰城离职时未履行任何工作交接手续，违反了相关法律规定及双方约定，故我公司诉至法院，请求判决：1、郭冰城向我公司支付违约金10万元；2、郭冰城承担本案诉讼费用。
郭冰城辩称，法律明确规定用人单位仅在为劳动者提供专项培训费用，对劳动者进行专业技术培训的以及用人单位与劳动者约定有竞业限制条款下方可约定违约金，显然赛尔无线公司提交的《保密协议》中违约金条款属无效条款。故赛尔无线公司的诉讼请求缺乏法律依据，请求法院驳回赛尔无线公司的诉讼请求。
经审理查明，郭冰城原为赛尔无线公司员工，2014年12月双方解除劳动关系。
本院曾就郭冰城与赛尔无线公司间另一劳动争议案件审理并作出（2015）海民初字第14114号民事判决书，判决赛尔无线公司向郭冰城支付工资、解除劳动关系经济补偿金等款项。该案经二审审理，判决维持原判，现已发生法律效力。
本案中，赛尔无线公司主张郭冰城离职时未履行工作交接手续，违反了相关法律规定及双方约定，要求郭冰城支付违约金10万元。就此主张，赛尔无线公司向本院提交以下材料为证：1、郭冰城的《劳动合同》。合同中第四十二条载明：《赛尔无线网络科技（北京）有限公司员工手册》、《保密协议》、《培训协议》、《接收协议》及公司其他规章制度为本合同不可缺少之附件，与本合同具有同等法律效力。赛尔无线公司主张该份劳动合同足以证明郭冰城入职之初签署有《保密协议》。2、赛尔无线公司与陈×、王×、刘勇三人分别签署的《劳动合同》及《保密协议》。三人的《保密协议》内容相同。《保密协议》第七条规定：乙方因职务上的需要所持或保管的一切记录着甲方秘密信息的文件、资料（照片）、图表、笔记、报告、信件、磁带、磁盘、光盘、仪器、录音（像）带以及其他任何形式的载体，均归甲方所有，而无论这些秘密信息有无商业上的价值。若记录着秘密信息的载体是由乙方自备的，则视为乙方同意将这些载体物的所有权转让给甲方（赛尔无线公司）。第八条规定：乙方应当于离职时，或者于甲方提出请求时，返还全部属于甲方的财物，包括记载着甲方秘密信息的一切载体。第十四条规定：乙方如违反本协议任一条款，应当一次性向甲方支付违约金人民币十万元；无论违约金给付与否，甲方均有权不经预告立即解除与乙方的聘用关系。乙方的违约行为给甲方造成损失的，乙方应赔偿甲方的损失，违约金不足以补偿其违约行为给甲方造成的损失的，乙方还应就不足部分向甲方进行足额赔偿。上述违约金和损失赔偿，可以从乙方的工资报酬、奖金及其他收入中扣除。赛尔无线公司向本院解释�陈×与王×系与郭冰城同时入职公司的员工，签署《劳动合同》及《保密协议》的时间也大致相同，刘勇晚于郭冰城入职但仍签署有同样版本的《保密协议》，足见公司确曾与郭冰城签署《保密协议》；因郭冰城等大批员工离职，未办交接手续，致使公司无法提供与郭冰城签署的《保密协议》。3、赛尔无线公司申请证人陈×及王×出庭，二人均向本院陈述，郭冰城等同期入职员工均签署《保密协议》。4、（2015）海民初字第14114号民事判决书。郭冰城主张赛尔无线公司与他人签订的《保密协议》对其不具约束力，故对本案中赛尔无线公司所提交证据的证明目的均不认可，并表示赛尔无线公司的《保密协议》条款明显违反法律的禁止性条款，属无效条款。
另查，赛尔无线公司曾以要求郭冰城支付违约金10万元为由向北京市海淀劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审理以申请事项不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的受案范围为由决定不予受理并出具不予受理案件通知书。赛尔无线公司不服诉至本院。
上述事实，有判决书、《保密协议》、《劳动合同》、证人证言、不予受理案件通知书等证据材料及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条中对劳动关系中的违约金约定情形作出了明确规定。即用人单位仅可在两种法定情形下与劳动者约定违约金，其一为用人单位为劳动者提供专项培训费用，双方约定服务期及违反服务期约定的违约金，其二为用人单位与劳动者约定有竞业限制条款，及违反竞业限制约定的违约金。故本案中，赛尔无线公司所依据的《保密协议》违约金支付条款明显违反《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条的禁止性规定而属于无效条款。赛尔无线公司依据无效条款向郭冰城主张权利显属不当，故本院对赛尔无线公司的请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回赛尔无线网络科技（北京）有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由赛尔无线网络科技（北京）有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 正
二〇一五年十月十二日
书记员 赵星月
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜高民初字第1267号
原告罗华勇，男，生于1976年1月5日，汉族。
被告李焕中，男，生于1963年12月29日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司，住所地：高县文江镇周家湾52号。
负责人李锐，该公司经理。
委托代理人钟秉田，四川戎城律师事务所律师。
委托代理人张敏，四川戎城律师事务所律师。
原告罗华勇诉被告李焕中、中国人民财产保险股份有限公司高县支公司（以下至判决主文前称人保财险高县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由审判员李宗林适用简易程序于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告罗华勇、被告李焕中、被告人保财险高县支公司的诉讼代理人钟秉田和张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗华勇诉称，2013年6月1日6时40分，罗华勇驾驶本人所有的川QK18**#轻型普通货车搭乘罗华明、孙元会、陈永松由高县大窝镇先娱村往高县来复镇方向行驶，当车行至符月路17公里＋500米处左转弯时与对面驶来由被告李焕中驾驶搭乘付宗先、史官永、刘昌明、陈正云、解荣昌、王化洋的川QF81**#车相撞，造成两车受损，川QK18**#车乘员罗华明、孙元会、陈永松，川QF81**#车驾驶员李焕中、乘员付宗先、史官永、刘昌明、陈正云、解荣昌、王化洋受伤的交通事故。2013年6月13日，高县公安局交通管理大队对该交通事故作出认定，认定罗华勇承担主要责任，李焕中承担次要责任，川QK18**#车乘员罗华明、孙元会、陈永松，川QF81**#车乘员付宗先、史官永、刘昌明、陈正云、解荣昌、王化洋不承担责任。原告支付了宜宾市翠屏区服达汽车修理厂修理川QK18**#车的修理费7270元、拖车费600元。2012年10月9日，被告李焕中所有的川QF81**#车在被告人保财险高县支公司投保了交强险，保险期间为2012年10月10日0时起至2013年10月9日24时止。2013年2月6日，李焕中所有的川QF81**#车在被告人保财险高县支公司投保了机动车第三者责任保险，保险金额200000元，并投保了不计免赔率险，保险期间为2013年2月7日0时起至2014年2月6日24时止。据此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告共同赔偿原告罗华勇损失计3760元。
被告李焕中答辩称，对交通事故的事实部分无异议，对交警队的责任划分无异议，对原告主张的赔偿请求无异议。
被告人保财险高县支公司辩称，对交通事故的事实部分无异议，对交警队的责任划分无异议，对原告主张的赔偿请求由人民法院依法确定。
经审理查明，2013年6月1日，罗华勇驾驶其本人所有的川QK18**#轻型普通货车搭乘罗华明、孙元会、陈永松由高县大窝镇先娱村往高县来复镇方向行驶，同日06时40分，当车行至符月路17公里＋500米处左转弯时与对面驶来由李焕中驾驶搭乘付宗先、史官永、刘昌明、陈正云、解荣昌、王化洋的川QF81**#车相撞，造成两车受损，川QK18**#车乘员罗华明、孙元会、陈永松，川QF81**#车驾驶员李焕中、乘员付宗先、史官永、刘昌明、陈正云、解荣昌、王化洋受伤的交通事故。事故发生后，罗华勇所有的川QK18**#车被拖到宜宾市翠屏区服达汽车修理厂进行了修理，原告支付了修理费7270元及拖车费600元，共计7870元。2013年6月13日，高县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2013）第00173号道路交通事故认定书，认定该次事故由川QK18**#车驾驶员罗华勇承担主要责任，川QF81**#车驾驶员李焕中承担次要责任。川QK18**#车乘员罗华明、孙元会、陈永松，川QF81**#车乘员付宗先、史官永、刘昌明、陈正云、解荣昌、王化洋均不承担责任。
另查明，2012年10月9日和2013年2月6日，被告李焕中为其所有的川QF81**#五菱牌小型普通客车先后在被告人保财险高县支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保险责任限额为200000元的商业第三者责任保险及不计免赔险；交强险保险期限自2012年10月10日0时起至2013年10月9日24时止；商业第三者责任险保险期间为2013年2月7日0时起至2014年2月6日24时止。
上列事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的下列证据在案为证。原告罗华勇在庭审中提供的证据有：1、身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明其主体资格及合法驾驶。2、交通事故认定书，证明该事故的责任划分。3、人保财险公司对川QK18**#车的损失情况确认书，川QK18**#车的修理费发票，证明罗华勇所垫付的修理费、拖车费金额。对原告提交的上列证据，各方当事人均无异议，本院予以采信。被告李焕中在庭审中提供的证据有：李焕中的身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明李焕中的身份信息及合法驾驶等，各方当事人均无异议，本院予以采信。本院根据上列证据和庭审笔录认定本案事实。
本院认为，原告罗华勇与被告李焕中在驾驶机动车过程中均存在违反交通安全法律、法规的行为，对导致本次交通事故的发生均存在过错，事故发生后高县公安局交通管理大队对本次事故作出的责任划分，即由罗华勇承担事故主要责任，被告李焕中承担次要责任；各方当事人均表示无异议，本院依法予以确认。原告罗华勇对因本次交通事故给自己造成的财产损失提出索赔主张的理由成立，本院依法应予支持。被告人保财险高县支公司作为川QF81**#机动车的保险人，应当依照相关法律规定和保险合同的约定，对原告的损失先行在川QF81**#机动车投保的交强险财产损失赔偿责任限额2000元内给予赔偿后，不足部分在商业第三者责任保险的责任限额内根据被保险车辆驾驶员的责任比例，按30%承担代为支付赔偿金的义务。原告诉请的拖车费（施救费）、受损车辆修理费属原告因本次交通事故产生的实际损失，本院予以确认，即本院原告的损失确定为：1、拖车费（施救费）600元；2、修理费7270元，共计7870元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司在川QF81**#机动车投保的交强险财产损失赔偿限额内直接向原告罗华勇支付赔偿金2000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司在川QF81**#机动车投保的第三者责任商业保险赔偿责任限额内直接向原告罗华勇支付赔偿金1761元；
三、由原告罗华勇自行承担损失4109元。
上列一、二项，限本判决生效后10日内履行清结
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告罗华勇负担35元，由被告李焕中负担15元。本案受理费原告已预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李宗林
二〇一三年十一月十九日
书记员 银 涛
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第34号
申请执行人大安市住房和城乡建设局
法定代表人王学廉，职务局长。
委托代理人董俊玲，系该局职员。
被执行人邹双军，男，1977年2月20日生，汉族，大安市人，个体，现住大安市。身份证号码。
上列当事人因行政处罚执行一案，由于被执行人未履行法律义务，根据申请执行人大安市住房和城乡建设局的申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人邹双军账户07841000460236709的存款1000.00元予以冻结，冻结期限6个月，冻结期间不得进行账户变更。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹 树 茂
审 判 员 周 欣 立
代理审判员 李 孝 天
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 万海军（兼）
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保700号
申请人：寇文贵，男，1961年2月25日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：鲍俊飞，山东嘉锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡苏鹏，山东嘉锐律师事务所律师。
被申请人：临沂华昶金典房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区营子社区驻地。
法定代表人：苏国兴，该公司经理。
被申请人：临沂市壹卡商业运营管理有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与临册路壹卡国际汽配城二楼。
法定代表人：姜红侠，该公司经理。
申请人寇文贵因与被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2018年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司所有的银行存款65000元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司所有的银行存款65000元或查封其他价值相当的财产（详见查封扣押财产清单）。
案件申请费670元，由寇文贵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年六月十五日
书记员 吕 雪
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1993号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈楠，总经理。
委托代理人魏月娇。
被告季颖斐，住上海市嘉定区南翔镇芳林路***弄***号***室。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告季颖斐物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2015年1月至2015年12月止的物业管理费人民币6891.6元及滞纳金人民币671.93元；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
�许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一六年二月二日
书记员 赵梦婷