wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第2177号
原告魏映双，女，1978年6月23日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
委托代理人刘志毅、黄昊，福建信得律师事务所律师。
被告福建博美诗邦地产有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人赵鲁山，董事长。
委托代理人谢敏，福建博世律师事务所律师。
原告魏映双与被告福建博美诗邦地产有限公司（以下简称博美诗邦地产公司）商品房预售合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘妙香适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志毅和被告的委托代理人谢敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏映双诉称，2009年6月15日，原告与被告博美诗邦地产公司订立一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼xxx单元商品房，根据该合同第十四条关于产权登记的约定，被告应当在上述商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按原告已付房价款的每逾期一日0.01%向原告支付违约金。该合同签订后，原告向被告支付了约定的全部购房款472728元，被告于2010年10月将上述商品房交付原告使用，但被告未依约办理房屋权属登记（包括房屋产权证登记和国有土地使用权证登记）需由被告提供的资料报产权登记机关备案。截止至原告起诉之日，上述商品房仍不能办理国有土地使用证，被告的行为构成违约。现为维护自身的合法权益，原告请求法院判令：1、被告立即完备办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼xxx单元房屋国有土地使用证的相关手续，并协助原告办理房屋国有土地使用证；2、被告自2012年7月11日起至被告通知原告办理房屋国有土地使用证之日止，按原告已付房价款每日0.01%的标准，向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金。
被告博美诗邦地产公司辩称，一、被告关于办理产权的合同义务已经全面履行完毕，不存在违约情形，原告要求被告承担违约责任没有依据。二、原告要求被告承担违约金的主张已超过了两年诉讼时效，原告的诉讼请求没有法律依据。三、原告并未因逾期办证产生不利影响和损失，被告无须承担赔偿责任。四、即使被告违约，也仅承担部分合同约定的违约金。
经审理查明，2009年6月15日，原告魏映双（买受人）与被告博美诗邦地产公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定：被告将经福州市房地产管理局批准预售的坐落于福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼2层xxx单元商品房预售给原告；该商品房建筑面积为57.30平方米，总价款为472728元；被告应当在2010年8月30日前履行交房义务。该合同第十四条（“关于产权登记的约定”）约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”。上述合同订立后，经福州市房地产交易登记中心预告登记。原告依约向被告支付了全部购房款472728元，被告亦于2010年8月30日前向原告交付了房产，但被告却迟延至2012年2月28日才办妥福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼房屋产权初始登记手续，且福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼房屋至今还不具备办理国有土地使用证的条件，从而引起纠纷，原告遂于2014年7月11日向本院提起诉讼。
诉讼中，原被告均确认合同约定的逾期办证违约金的计算标准为每日万分之一。
本院认为，本案原被告订立的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，原被告双方均应依约全面履行自己的义务。根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起9０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起9０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，协助商品房购买人办理房屋所有权及土地使用权登记，是开发商的法定义务，因此，应当认定本案《商品房买卖合同》第十四条（“关于产权登记的约定”）中约定的“房屋权属证书”包括房屋所有权证和土地使用权证。原告已接收了讼争屋即福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼2层xxx单元房，但被告迟延至2012年2月28日才完成讼争屋所在楼房的产权初始登记，且至今未完备办理讼争屋土地使用权登记所需相关手续，致使原告无法办理土地使用权登记，被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告协助其办理讼争屋国有土地使用证，并按其已付房价款472728元的每日万分之一的标准支付自2012年7月11日起至被告通知其办理房屋国有土地使用证之日止的违约金，符合合同的约定和法律规定，且未超过诉讼时效，本院予以支持。诉讼中，被告提出其已经全面履行合同义务，不存在违约情形以及原告违约金诉讼请求已超过诉讼时效等答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告福建博美诗邦地产有限公司应于本判决生效之日起十日内完备办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼2层xxx单元房屋国有土地使用证的相关手续，并协助原告办理房屋国有土地使用证。
二、被告福建博美诗邦地产有限公司应向原告魏映双支付自2012年7月11日起至被告通知原告办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼2层xxx单元房屋国有土地使用证，履行第一项判决义务之日止的逾期办证违约金（违约金按原告已付购房款472728元的每日万分之一的标准计算，其中：2012年7月11日起至本判决生效之日止的违约金，被告应在本判决生效之日起十日内支付；本判决生效第二日起至被告通知原告办理上述房屋国有土地使用证，履行第一项判决义务之日止的违约金，由被告每月支付一次，在每月月底支付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取331元，由被告福建博美诗邦地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘妙香
二〇一四年九月十七日
书记员 王雨桐
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠民初字第83号
原告李某某。
被告赵某某。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案，依法组成合议庭，于2014年7月30日不公开开庭进行审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告因家庭琐事产生矛盾，被告于2005年离家出走，至今未归，导致夫妻感情破裂，故要求离婚。
原告为证明其主张的事实，在本院开庭审理时出具了以下证据：
一，翠峦区民政局证明一份；旨证明原、被告于1990年8月1日经登记结婚；
二，翠峦区公安分局翠西派出所调查报告一份，旨证明被告赵某某于2005年离开居住地，至今未归，现下落不明。
被告赵某某在法定期限内未予答辩。
经审理查明，原、被告于1990年8月1日登记结婚，婚后生育两名女孩现已成年。后双方因家庭琐事产生矛盾，被告于2005年离家出走，现下落不明，故原告诉讼来院要求离婚。
本院认为，原、被告婚后未建立起真挚的夫妻感情，后双方因家庭琐事产生矛盾，被告赵某某离家出走，双方分居多年，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 郭玉纯
审判员 丁文革
审判员 詹瑞欣
二〇一四年九月三日
书记员 宁 娜
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第73号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，无业。曾因犯盗窃罪于1996年8月12日被判处有期徒刑三年。因本案于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人徐某犯开设赌场罪一案，于2014年12月9日作出（2014）温鹿刑初字第2008号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年11月2日，被告人徐某伙同程某、卢某（均已判）、叶大海（另案处理）租用温州市鹿城区临江镇朱下村1号孙某（已判）的房子，以牌九的方式开设赌场，公开对外营业。被告人徐某是股东之一，当天其向孙某租用场地、提供赌博内矿泉水及偶尔接送赌客。当日21时许，该赌场被公安机关查处，现场查获参赌人员21人，头薪款人民币10450元，赌资人民币55700元及无主款人民币65800元。
上述事实，有被告人的供述，证人卢某、程某、瞿某、孙某、徐某的证言，铁皮桶、牌九、无主款及赌资的照片，刑事判决书、情况说明、证据保全清单、归案经过及身份证明等证据予以证实。
原审法院以开设赌场罪，判处被告人徐某有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元；徐某的共同违法所得人民币10450元，予以没收。
原审被告人徐某上诉称：量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。原判鉴于徐某有故意犯罪前科，予以酌情从重处罚，但其归案后能如实供述其罪行，又予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某要求再予改判的依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 林方芳
二〇一五年二月十五日
代书 记员 郑 跃
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第00445号
上诉人（原审被告）彭大庆，居民。
上诉人（原审被告）许春兰（彭大庆之妻），居民。
上诉人（原审被告）俞先良，居民。
上诉人（原审被告）刘凤英（俞先良之妻），居民。
上列四上诉人的共同委托代理人严明生，江苏石湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）接云秀，居民。
委托代理人陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。
原审第三人潘明江，居民。
上诉人彭大庆、许春兰、俞先良、刘凤英因与被上诉人接云秀，原审第三人潘明江民间借贷暨合伙纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2012）建民初字第1325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省建湖县人民法院（2012）建民初字第1325号民事判决；
二、发回江苏省建湖县人民法院重审。
二审案件受理费11858元，由本院直接退还上诉人彭大庆、许春兰、俞先良、刘凤英。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 谢超亮
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 成以琴
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏08执复56号
复议申请人（被执行人）：江苏今世缘糖果食品有限公司，住所地涟水县工业新区炎黄大道2号。
法定代表人：林健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金玉龙，该公司员工。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县涟城镇常青路中央城23号楼。
法定代表人：汪竹松，该支行行长。
委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被执行人：林建明，男，1966年6月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：林亚琴，女，1964年2月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人：莆田市兴华食品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华林工业区竹林路中段。
法定代表人：林全钦，该公司董事长。
复议申请人江苏今世缘糖果食品有限公司（以下至裁定主文前简称今世缘糖果公司）不服涟水县人民法院（2018）苏0826执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
涟水县人民法院在执行中国工商银行股份有限公司涟水支行（以下简称涟水工商银行）与今世缘糖果公司、林建明、林亚琴、莆田市兴华食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未能履行（2016）苏0826民初7145号民事判决书所确定的义务，故于2017年10月18日委托江苏鑫洋土地房地产评估咨询有限公司（以下简称鑫洋评估公司）对被执行人今世缘糖果公司所有的位于涟水县工业经济开发区西区、炎黄大道北侧房地产进行价格评估，以作为执行中拍卖或变卖时的参考价值。2017年12月23日，鑫洋评估公司作出苏鑫淮房估（2017）司字第056号《房地产估价报告》，确定市场价值为2773.1万元。对此，异议人今世缘糖果公司提出书面异议，请求重新评估。
今世缘糖果公司提起异议称:今世缘糖果公司与涟水工商银行金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院在执行过程中，委托鑫洋评估公司对异议人名下位于涟水县工业经济开发区西区、炎黄大道北侧的工业用途房地产的市场价值进行评估，该公司出具了房地产估价报告。异议人于2018年1月12日收到该评估报告后，经征询南京相关房地产评估事务所专家的意见，异议人认为此评估报告只有笼统的2773.1万元评估价格,而没有得出该结论的相关技术说明等材料，无法看出作出该评估结论的依据，且价格远低于市场价格。根据有关评估报告应当要有技术说明的规定，异议人对得出结论是否真实、合理持有异议。为此，请求对该评估报告不予采纳，并依照法定程序重新选择评估机构进行价格评估。
涟水县人民法院审查查明，涟水工商银行与今世缘糖果公司、林建明、林亚琴、莆田市兴华食品有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行（2016）苏0826民初7145号民事判决书所确定义务，该院于2017年9月25日作出（2017）苏0826执1386号执行裁定书，对被执行人今世缘糖果公司所有的位于涟水县工业经济开发区西区、炎黄大道北侧房屋土地进行价格评估。2017年9月30日，涟水县人民法院向今世缘糖果公司发送了（2017）涟法鉴委字第565号《选择评估机构通知书》。同年10月10日，今世缘糖果公司的委托代理人参与了评估机构的选择，其参与摇号的选择结果为鑫洋评估公司。2017年10月16日，涟水县人民法院向鑫洋评估公司出具了（2017）苏0826法司鉴委字第565号《司法评估委托书》；同年12月23日，鑫洋评估公司作出苏鑫淮房估（2017）司字第056号《房地产估价报告》，其评估结果为2773.1万元。在该报告中，附有评估机构及其评估人员的资格证书。2018年1月10日,涟水县人民法院对该评估结果作出了公告。
涟水县人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款的规定，由于房地产价格评估的专业性，当事人对评估报告提出异议的，人民法院主要就评估程序是否合法、评估机构及人员是否具有法定资质、评估结果是否公正等进行审查。就本案而言，评估机构鑫洋评估公司的选择是双方当事人共同参与摇号的结果，该程序符合法律规定。在评估报告中,鑫洋公司已对本次评估作出相关的技术说明,只是没有得出最终结果的演算过程。有关鑫洋评估公司及评估人员资质问题，评估报告中均附有相关资质证件，异议人也没有提供证据予以反驳；同样，对于评估结果是否公正问题，异议人亦没有提供类似房地产评估结果等证据，予以证明鑫洋评估公司作出的评估结果明显低于其实际的市场价格。综上，异议人对鑫洋评估公司作出的评估报告所持有异议不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人今世缘糖果公司的异议请求。
复议申请人今世缘糖果公司向本院申请复议称，评估报告第十六页载明：土地价值采用比较法、基准地价系数修正法进行评估。但在评估报告中，却并未载明任何可比实例，也没有明确计算过程，更未载明政府或其他有关部门已公布的基准地价地区的土地估价数值，仅是粗略记载评估方法就直接作出结论，不符合《房地产估价规范》，属于程序上严重违法。复议申请人咨询过相关房地产评估公司，本案评估报告只有总的评估价格，且该价格远低于正常市场价格，该评估报告第十六页载明：建筑物价值包括开发成本、管理费用、投资利息、销售税费、开发利润，然后扣除建筑物折旧，但对每项费用的具体金额并未在该评估报告中体现。此外，案涉厂房为钢混结构，外墙涂料、内墙瓷砖以及办公楼装修等价值均未体现，故复议申请人怀疑该评估报告存在部分项目漏评。涉案评估报告程序及实体违法，结果不公，请求撤销异议裁定，重新评估。
本院对异议裁定查明事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中，被执行人今世缘糖果公司对评估报告结果提出异议，认为拍卖标的的评估价格低于市场价格，但并未提供证据证明鑫洋评估公司对涉案房地产进行评估存在评估程序违法或机构、人员不具备法定资质的情形，故对于鑫洋评估公司的评估结论应予认可。执行程序中拍卖的目的是为了尽快实现申请执行人的债权，对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终交易价格需经市场检验。因此，评估结果出具后，没有法定情形，不应启动重新评估程序。今世缘糖果公司在复议申请中主张评估报告存在漏评事项，因复议申请人在异议请求中无此内容，本院对此复议请求不予理涉。涟水县人民法院异议裁定正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回江苏今世缘糖果食品有限公司复议申请，维持涟水县人民法院（2018）苏0826执异12号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董国华
审判员 刘群英
审判员 庞海涛
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 霄
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钢城刑初字第144号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人张国峰，货车运输司机。因涉嫌交通肇事罪于2014年7月11日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。2014年11月21日本院重新对其办理的取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2014）143号起诉书指控被告人张国峰犯交通肇事罪于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。莱芜市钢城区人民检察院代理检察员吕明出庭支持公诉，被告人张国峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月10日16时许，被告人张国峰驾驶鲁Q×××××号重型自卸货车，沿省道332线由西向东，行驶至钢城区高家岭加油站路段右转弯时，因观察情况不够，将冯某驾驶的顺行电动自行车撞倒，造成电动车乘车人任某受伤，任某经莱钢医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，任某系胸腹部挫伤死亡。经事故责任认定，被告人张国峰承担全部责任。
事故发生后，张国峰委托事故发生地附近红超汽修厂的陈某报警，自己到交警二大队投案。2014年7月21日，张国峰赔偿被害人家属20万元，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、陈某等人的证言；道路交通事故认定书、死亡证明书、调解协议书等书证；法医学尸体检验、物证检验等鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国峰驾驶货车转弯时观察情况不够，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张国峰系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害方的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张国峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个与，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 都 娟
人民陪审员
人民陪审员 刘家东
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款【缓刑】对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民保字第32号
申请人：李永军，男，汉族，个体工商户。
被申请人：高陆，男，汉族，农民。
申请人因被申请人高陆欠到期借款40000.00元及利息，申请人李永军于2015年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人高陆所有的位于辉南县样子哨镇河南村的砖瓦结构住房（房权证号：第20004**号、面积50.69平方米）予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人高陆所有的位于辉南县样子哨镇河南村的砖瓦结构住房（房权证号：第20004**号、面积50.69平方米）于以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王彩霞
人民陪审员 韩 刚
人民陪审员 王洪利
二〇一五年六月三日
书 记 员 宋和家
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第2351号
原告杨士顺。
委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告梅立平。
委托代理人梅和平，长。
原告杨士顺诉被告梅立平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由代理审判员李师柯适用简易程序于2016年1月13日、2016年2月25日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人王桂平、被告梅立平及委托代理人梅和平两次开庭均到庭参加诉讼，原告杨士顺第二次开庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨士顺诉称：2015年9月2日，原告与被告梅立平签订建房协议，约定由原告为被告建造房屋。现房屋已经建好，但被告尚欠35237.52元工程尾款未能给付。故诉至法院要求被告给付工程款尾款35237.52元。
被告梅立平辩称：1、原告计算的房屋面积有误，应当计算房屋建筑面积而非伸空面积；2、原告将房屋二楼承重梁改为联系梁、一楼西面外墙部分未粉刷、墙四周有50公分散水坡未做等问题。
本案争议焦点：1、原告为被告建造的房屋面积是多少，总房价是多少，被告尚欠原告建房款多少？2、原告为被告建房是否有违约的情况？
经审理查明：梅立平将位于句容市白兔镇前巷自然村47号的农村房屋由杨士顺施工。2015年9月2日，被告梅立平（甲方）与原告杨士顺（乙方）签订施工协议一份。协议第一条约定“甲方在西井前巷村原平方基础上新建二层楼房一栋，结构尺寸由甲方决定，具体要求如下，砖混结构，二层顶板现浇，顶板钢筋采用直径8毫米双层双向，楼梯现浇，阴阳沟造柱现浇，人线屋面订椽子瓦条，琉璃瓦屋面其中地梁一道，圈梁两道，底层大梁一道。室内外砌墙粉刷均采用1：3混合砂浆成型。水电一次性成形（水含卫生间电不含灯具）室内外无其它花式等结构，二次装修另算。甲方新建房大门扣除叁仟元由甲方自行安装，所有窗按每平方米180元由乙方安装。新建房四周倒50厘米散水坡。新建房采用中等以上材料为准。甲方负责为乙方提供施工用电用水。”协议第二条约定“乙方承建为包工包料制，乙方自负施工安全，自理一切施工用具，并保质保量建造好甲方新建房。（注：新建房质量按照周边新建房为标准）。”协议第三条约定“甲方新建房按实际伸空面积计算，以每平方米910元给乙方建造。”协议第六条约定“付款方式：签订协议首付叄万元，地梁倒好付伍万元整，一层顶板倒好付贰万元，二层顶板倒好付贰万元，外粉刷结束付壹万元，余款等建房全部结束验收合格暂扣叁仟元维修金外全部付清。”
另查明，涉案房屋被告已取得相应的建房审批手续。
2016年1月13日，本院现场对涉案房屋进行勘验，勘验结果显示：一、涉案房屋主体已封顶，西外墙与隔壁附房紧挨建造，目前已无法再进行外墙粉刷，除西外墙与隔壁附房连接处外其余外墙均已粉刷完毕；二、涉案房屋建筑面积经现场双方共同测量为两层共计154.5平方米，房屋屋顶四周有约十公分左右的挑檐和飞檐；三、涉案房屋一楼建造时采用承重框架结构，二楼采用砖混结构建造，建造时一楼承重梁并未浇筑至二楼，二楼系改用联系梁；四、房屋四周已用混凝土浇筑50公分左右的散水坡。
庭审中，被告陈述其已经领取房屋钥匙，双方曾口头约定按920元每平方计算建房款，但是因原告建房质量不合格，被告现不同意按照920元每平方计算建房款。
2015年12月14日，原告向本院起诉要求被告给付拖欠的工程款尾款35237.52元。
以上事实有原告提交的建房协议复印件一份、现场勘测图一张、照片七张以及原、被告双方当庭陈述的相关事实予以证实。
本院认为：被告梅立平将位于句容市白兔镇前巷自然村的新建房屋工程交给原告杨士顺负责施工，梅立平和杨士顺之间实际是承揽合同关系。原、被告签订的建房协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。
关于涉案房屋面积应当如何计算的问题。原、被告双方在合同中约定按照实际伸空面积计算，但在建设工程中并无伸空面积的计算方式，双方对伸空面积如何理解也并无详细约定。并且涉案建房协议系由原告起草的，原告作为专业施工人员，未就合同主要条款向被告进行提示说明，致使双方产生争议，而建设工程中就房屋面积一般以房屋建筑面积为准。原告要求将房屋屋檐及飘出屋面的走廊部分计算房屋面积，但该部分建筑物外围并无防护栏，也不能形成封闭空间，仅仅是美化建筑造型的装饰和建筑通道，其主张不符合农村建房习惯也有违诚实信用原则。
关于梅立平能否以房屋存在质量问题为由，拒付工程尾款。被告辩称的房屋西外墙未能全部粉刷的意见。经现场勘查，西外墙与被告邻居附房紧邻相建，建房时粉刷也也比较难操作，现也无法再进行粉刷，目前原告在被告西外墙和其附房相接处已做了相应防护措施，该部分外墙未能粉刷实际上也不影响被告的居住生活，对其该辩论意见，本院不予采纳。被告辩称的原告将房屋二楼承重梁改为联系梁的意见。因双方签订建房协议在施工要求上对房屋质量并无明确约定具体的施工标准和用材标准，而目前对农村自建低层住宅房屋质量尚无统一的质量标准，故对该辩论意见本院不予采纳。被告辩称双方合同约定屋面采用三合瓦和油毛毡以及、墙体四周原告有50公分散水坡未做的意见，因其对此未能提供证据予以证明，对该辩论意见本院不予采纳。
关于工程款如何认定，被告尚欠原告多少钱的问题。双方庭审中均陈述，曾口头约定按照920元每平方米计算工程款，故工程款应当计算为920元每平方米＊154.5平米=142140元，被告已支付13万元，尚欠12140元。双方合同中约定在房屋验收合格后暂扣3000元维修金，但对维修金给付时间未做书面约定，被告庭审中陈述双方口头约定在房屋验收半年后不渗水再支付。结合被告庭审陈述，涉案房屋钥匙被告已领取，故本院按原告起诉时间计算，被告应在2016年5月14日之前给付该3000元，如涉案房屋存在渗水问题被告可另行诉讼。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告梅立平于本判决生效后十日内给付原告杨士顺建房款9140元；
二、被告梅立平于2016年5月14日之前给付原告杨士顺建房款维修金3000元。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告杨士顺承担200元，由被告梅立平承担140元（此款原告已预交340元，被告应将承担的诉讼费140元于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 李师柯
二〇一六年三月一日
书 记 员 蒙丝琴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第334号
原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。
法定代表人：罗正先。
委托代理人：马忠秀。
被告：卢冬荣。
本院在审理原告慈溪市尽心物业服务有限公司诉被告卢冬荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢冬荣的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市尽心物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一五年三月二十日
代书记员 胡瀚尹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第740号
申请执行人：淄博市淄川鸿泰彩印包装有限公司，住所地：淄川区。
被执行人：淄博兰宝食品有限公司，住所地：张店区。
被执行人：刘振洪，系淄博××食品有限公司经理。
申请执行人淄博市淄川鸿泰彩印包装有限公司与被执行人淄博兰宝食品有限公司、刘振洪承揽合同纠纷一案，本院作出的(2010）川商初字第1536号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年1月14日申请执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行法律义务，本院采取拍卖房产等强制执行措施。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院(2010）川商初字第1536号民事判决书确定的执行事项已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一六年六月八日
书记员 周立博
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执847号
申请执行人：刘锐，男，1982年3月25日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县小龙井水电开发有限公司，住所地四川省古蔺县，统一社会信用代码91510525692265519E。
法定代表人：欧秀坤，总经理。
本院在执行被执行人为古蔺县小龙井水电开发有限公司的民间借贷、劳动争议纠纷系列案中，通过司法查控系统进行查询，对古蔺县小龙井水电开发有限公司名下的古蔺县小龙井水电站在淘宝网古蔺县人民法院司法拍卖平台进行司法拍卖。经两次拍卖、三次变卖，均因无人竞买而流拍。除上述财产外，暂未发现被执行人古蔺县小龙井水电开发有限公司、欧秀坤等有银行存款、车辆、有价证券、房产等可供执行的财产，申请执行人刘锐亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人古蔺县小龙井水电开发有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。被执行人为古蔺县小龙井水电开发有限公司系列案件的申请执行人之一合江县吉庆商贸有限公司向本院书面申请，同意将执行案件移送破产审查。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条的规定，本院作出(2016)川0525执697号等执行案件移送破产审查决定书，已向泸州中院移送破产审查。
本院认为，因被执行人古蔺县小龙井水电开发有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。被执行人为古蔺县小龙井水电开发有限公司系列案件已向泸州中院移送破产审查，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2017）川0525执847号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王 飞
二〇一七年八月二十八日
书记员 于 杨
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3262号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：佛山市南海沙头不锈钢制品厂，住所地：广东省佛山市南海区沙头工业区，注册号：4406821505315。
法定代表人：关汝荣。
被执行人：佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司，住所地：广东省佛山市南海区沙头镇迎安大街，注册号：4406821505150。
法定代表人：谭少梅。
关于被执行人佛山市南海沙头不锈钢制品厂、佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司金融借款合同纠纷受理费一案，本院作出的（2016）粤0605民初15341号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费577.83元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年3月21日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 黎健明
执行员 陈荣发
二〇一七年六月十九日
书记员 林晓葵
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3262号移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。被执行人：佛山市南海沙头不锈钢制品厂，住所地：广东省佛山市南海区沙头工业区，注册号：4406821505315。法定代表人：关汝荣。被执行人：佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司，住所地：广东省佛山市南海区沙头镇迎安大街，注册号：4406821505150。法定代表人：谭少梅。关于被执行人佛山市南海沙头不锈钢制品厂、佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司金融借款合同纠纷受理费一案，本院作出的（2016）粤0605民初15341号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费577.83元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年3月21日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  黎健明执行员  陈荣发二〇一七年六月十九日书记员  林晓葵
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01630号
原告李某
委托代理人豆某某，陕西嘉伟法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
被告房某某
原告李某诉被告房某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后依法由审判员张华明适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人豆某某、被告房某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2013年9月经人介绍相识，同年10月25日登记领取结婚证。由于双方婚前了解不充分，性格差异较大，婚后无法建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发争吵、打架。故诉至人民法院，请求依法判决解除原、被告婚姻关系，夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费全部由被告承担。
被告房某某辩称，自己为结婚花费10多万元，现双方还有夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明：原告李某、被告房某某于2013年9月经人介绍相识，同年10月25日登记结婚，未生育子女。婚后，双方经常为家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年7月8日原告诉至本院，提出上述诉讼请求。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原告起诉状、结婚证及本院法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，双方虽因家庭琐事产生矛盾，影响到夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。在今后的生活中，双方应加强沟通，互谅互让，共建美满和睦家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，本院退付原告150元，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张华明
二〇一四年八月八日
书记员 陆 吟
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初第452号
原告王某某，女。
委托代理人刘运良，河南恒阳律师事务所律师。
被告孙某，男。
原告王某某与被告孙某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人刘运良、被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍草率结婚，婚后没有建立夫妻感情，为生活琐事经常生气吵架，原告曾向法院起诉与被告离婚，被判决不准离婚后，夫妻关系仍无法改善，故再次诉至法院，请求与被告离婚，抚养婚生男孩，陪送物品归原告所有。
原告为使其诉讼请求成立，向法庭提供证据如下：（1）查阅婚姻档案证明一份，证明原、被告之间的夫妻关系；（2）唐河县人民法院（2013）唐民一初字第1216号民事判决书一份，证实原告曾向本院起诉与被告离婚，被判决不准离婚。
被告辩称，希望原告再给自己一次机会，不同意离婚。原告如坚持离婚，婚生男孩由被告抚养，原告陪送物品折抵抚养费。
被告没有就自己的主张向法庭提供证据。
经庭审质证并认证，原告所举证据被告无异议，为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确定的下案件事实：
原告与被告2010年12经人介绍相识，2011年1月17日登记结婚，同年10月29日生男孩孙某某，现随被告生活。结婚后双方经常为家务琐事吵嘴生气，夫妻感情逐步恶化，2013年5月原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，被判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善。原告为此再次诉至本院，请求与被告离婚。
结婚时原告陪送物品有钻豹摩托车一辆、新飞冰箱一台、洗衣机一台、格力空调一台、红木椅子一套、被子四双；被告购置有组合柜一套、席梦思床一张；婚后购置有彩电一台、电动车一辆、笔记本电脑一台。以上物品中电动车、笔记本电脑在原告处，其它物品在被告处。审理中原告表示除自己带走的电动车、笔记本电脑归自己所有外，其他物品折抵男孩抚养费，被告表示同意。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后没有建立起互谅互让真正的夫妻感情，为家务琐事纠纷不断，夫妻感情逐步恶化，且原告系因夫妻感情不和再次起诉与被告离婚，夫妻关系已无法维持，故原告请求与被告离婚，本院准许。婚生男孩现随被告生活，继续随被告生活有利于其健康成长，原、被告均同意以财产折抵男孩抚养费，符合法律规定，本院支持。案经调解无效。《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告孙某离婚；
二、婚生男孩孙某某随被告孙某生活，成年后随父随母自择；
三、钻豹摩托车一辆、新飞冰箱一台、洗衣机一台、格力空调一台、红木椅子一套、被子四双、组合柜一套、席梦思床一张、彩电一台归被告孙某所有。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
代理审判员 田喜中
人民陪审员 王 来
二〇一四年八月六日
书 记 员 李承飞
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上民初字第1160号
原告：苏艺。
委托代理人：马秀文。
委托代理人：李慧。
被告：杭州风尚投资管理有限公司。
法定代表人：梁正明。
原告苏艺为与被告杭州风尚投资管理有限公司（以下简称风尚公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2012年8月14日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员程煜峰适用简易程序，于2012年9月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告苏艺的委托代理人马秀文、李慧到庭参加诉讼。被告风尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏艺起诉称：2010年4月3日，原、被告签订了杭州涌金时尚服饰城（市场）营业房（摊位）租赁合同一份，约定原告向被告租赁该服饰城2层B-2189号商铺一处等事项。合同签订后，原告按照合同约定履行了支付租金、合同履行保证金、综合服务费等义务，但是被告未按合同的约定履行相关义务，市场消防审核未能通过，营业执照也一直未办理，原告无法正常经营。2011年9月18日被告关掉整个市场，声明解除与所有商户的租赁合同，但是相关费用却不予退还。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告房屋租金27471元、合同履行保证金5000元、装修押金1000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明上述事实向本院提交了以下证据：
1、营业房（摊位）租赁合同一份，拟证明原、被告之间的房屋租赁关系。
2、租金、合同履行保证金、装修押金收据一组，拟证明原告已经按照合同约定交纳两年的租金，并交纳5000元合同履行保证金、1000元装修押金的事实。
3、通知一份，拟证明被告发布通知，决定给予经营户三个月的免租期。
被告风尚公司未答辩，未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，对此证据，本院予以确认。原告提供的证据3与已生效判决确认的事实能够印证，本院认为可以确认被告给予经营户三个月免租期的事实。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2010年4月3日，原、被告签订杭州涌金时尚服饰城营业房（摊位）租赁合同一份，约定了被告将杭州涌金时尚服饰城（系被告开办的市场）2层B-2189号商铺一间出租给原告，用于营业，租赁期限5年，自2010年6月1日起至2015年5月31日止；每年租金28896元，第一期租金两年一付，在合同签订当日支付；合同履行保证金5000元。合同对违约责任等有关事项亦进行了约定。合同签订后，原告向被告交纳了两年租金57792元，合同履行保证金5000元、装修押金1000元及其他费用。被告向原告交付了商铺，并出具了收据。
另已经生效的本院（2011）杭上民初字第278号民事判决书查明：2010年5月5日，涉案市场开业后，经营状况较差，双方就市场的经营管理发生矛盾。2010年5月26日，被告通知决定从2010年6月1日至2010年9月1日三个月为经营户免租期，在2010年5月28日至同年7月1日有过处罚的经营户享受二个月的免租期。2011年9月18日，被告在市场门口向经营户张贴了解除合同通告。次日，被告将市场关门停业。
本院认为，涉案商铺的租赁合同系原告与被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2011年9月18日，被告在市场张贴解除租赁合同通告并在次日关闭市场大门，原告看到解除通知后三个月内未向人民法院提起效力异议之诉，可以认定租赁合同于2011年9月18日解除。合同解除后，合同的权利义务终止，尚未履行的，终止履行，故被告已收取的合同解除之后的租金、合同履行保证金、装修押金，被告应予以归还，同时，被告承诺免租的三个月租金也应予以退还，故原告相应的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州风尚投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告苏艺租金27471元、合同履行保证金5000元、装修押金1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费612元，实际收取306元，由被告杭州风尚投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费612元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 程煜峰
二〇一二年九月十日
书记员 童晓雷
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新马民初字第1296号
原告范永慧。
委托代理人徐长虹。
委托代理人范勇（系原告弟弟）。
被告马英。
委托代理人邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
原告范永慧与被告马英民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由代理审判员王雪莲适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告范永慧的委托代理人徐长虹、被告马英及其委托代理人邢纯到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告范永慧及其委托代理人范勇，被告马英及其委托代理人邢纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范永慧诉称：2011年2月至7月期间，被告分多次向原告借款合计170000元，并于2011年7月26日向原告出具欠条一张。对于该笔借款，双方口头约定月息三分，未约定借款期限。借款后，经原告多次催要，被告以该款交由案外人陈春苗使用未还为由于2012年3月12日让陈春苗出具借条一张交由原告，后不久被告经陈春苗手偿还原告借款利息4000元。对于借款本金及剩余利息，被告未再偿还。因该笔借款实际借款人为被告马英，案外人陈春苗向原告出具借条的行为也应视为债的加入，而原告从未放弃过对被告马英权利的主张。为维护原告合法利益，特起诉，请求依法判决被告马英偿还原告借款本金170000元。
被告马英辩称：1、对原告陈述的借款事实、过程无议，但是被告并非实际借款人，而是该笔借款的介绍人，实际借款人是案外人陈春苗。对于该笔借款，当时是经被告手分多次向原告借款合计170000元，口头约定月息三分，未约定借款期限。对原告举证的被告于2011年7月26日向原告出具的欠条无异议，因钱款是被告经手的，故被告才向原告出具借条；2、2011年2月至10月期间，案外人陈春苗已依约支付原告借款利息，另于2012年3月12日向原告重新出具借条一张，故被告此前向原告出具的欠条应作废。虽然原告在陈春苗出具借条时向原告提出收回原条据，原告以条据丢失为由拒绝交还，但是因原告与陈春苗之间已经形成新的债权债务关系，视为重新进行换据，原告再次以被告出具的欠条主张权利于法无据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年2月至7月期间，被告马英因需资金周转，分多次向原告范永慧借款合计170000元，被告于2011年7月26日向原告出具欠条一张。对于该笔借款，双方口头约定月息三分，未约定借款期限。借款后，经原告催要，被告以该款系案外人陈春苗实际使用且钱款一直未到位未偿还。对于该笔款项，经原告催要，案外人陈春苗于2012年3月12日向原告出具金额为170000元的借条一张。对于上述借款，被告于2012年5月经陈春苗手偿还原告利息4000元，对借款本金及剩余利息，被告未再偿还。为此，原告诉至本院。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告举证的被告马英书写的欠条原件、中国邮储银行股份有限公司新沂市马陵山镇支行存折活期明细、案外人陈春苗书写的借条原件及被告举证的证人陈春苗证言等证据予以综合分析认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告范永慧及被告马英基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。本案中，被告马英分多次向原告借款合计170000元，并于事后向原告出具欠条一张，原告据此向被告马英主张偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。对于该笔借款，双方口头约定月息三分，超出法律规定范围，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。对于借款利息，被告于2012年5月偿还原告利息4000元，未超出法律规定范围，现原告主张要求被告偿还借款本金170000元，符合法律规定，本院予以支持。
被告马英辩称实际借款人为案外人陈春苗并据此举证陈春苗证言予以证明。对此，陈春苗证言可以证实该笔借款实际是在原告交付给被告后，由被告将款项再交付给陈春苗，而对于该笔借款的实际交付、条据出具、利息约定等均系原、被告之间直接进行，故该笔借款的债权债务双方应为原告范永慧与被告马英。案外人陈春苗于事后向原告出具借条一张，虽得到原告的认可，但双方并未将此前被告向原告出具的欠条收回或者对该欠条作出明确的作废、换据的声明，故并不能免除被告马英对该笔借款的偿还责任，案外人陈春苗出具的借条的行为构成了债务的加入，应与被告马英承担共同偿还债务的责任。经本院释明，原告明确其仅向被告马英主张权利，系原告对其自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。因在被告提交的调解录音内容中原告并未放弃向被告马英主张权利，故对被告的辩称及该份举证，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告马英于本判决生效之日起十日内偿还原告范永慧借款本金170000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告马英负担（原告已预交，被告马英于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 高俊梅
代理审判员 王雪莲
人民陪审员 许更其
二〇一四年五月十三日
书 记 员 沈 双
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第29-2号
申请人苏令芳、张德凯因与被申请人海口市龙华区城西镇苍西村民委员会、海口市龙华区城西镇苍西村经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，担保人吴海荣提供其名下位于定安县定城镇文明北路的房产作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封担保人吴海荣名下位于定安县定城镇文明北路的房产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 符史山
二〇一五年一月二十一日
书记员 黄 蕾
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00259号
申请执行人冯勇，男，1987年11月20日出生，汉族，住临渭区双王街道办事处西庆屯村*组，居民。
委托代理人冯过兵，男，1960年11月14日出生，汉族，住址同上，系冯勇之父。
被执行人赵启龙，男，1973年9月17日出生，汉族，住本城区东风路**号，居民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，渭南市中级人民法院2014年1月23日作出的（2013）渭中少民终字第00038号民事判决书已发生法律效力。因赵启龙未按生效判决履行义务，申请执行人冯勇向本院申请执行，申请执行的标的为：2928.6元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵启龙发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人赵启龙一次性给付申请执行人冯勇1600元，其他案款申请执行人冯勇自愿放弃。协议后，被执行人赵启龙依约给付申请执行人冯勇1600元。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2013）渭中少民终字第00038号民事判决申请执行部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 刘娟洁
二〇一四年九月二十五日
书记员 雷长征
四川省盐源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3423民初643号
原告：冯绍碧，女，现年51岁，汉族，住盐源县。
委托代理人：林世平，一般代理。
被告：雷军，男，现年31岁，汉族，住盐源县。
被告：代银菊，女，现年30岁，汉族，住址同上，系被告雷军之妻。
原告冯绍碧与被告雷军、代银菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告冯绍碧到庭参加了诉讼，被告雷军、代银菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯绍碧向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告偿还借款本金62,000.00元，并支付逾期还款期间资金占用利息，资金占用利息自2015年6月13日起计算至2016年6月13日为3,720.00元（按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告雷军找到我称他开“南方家居”资金周转困难，向我借款62,000.00元，并承诺在2015年6月13日偿还，我同意借款后，被告雷军向我出具“借条”，“借条”约定借款期限2015年2月13日至2015年6月13日。被告雷军向我出具“借条”后，我以现金的方式向被告雷军支付62,000.00元。2015年6月13日，被告雷军仍未偿还我借款，后来我多次催要，被告雷军、代银菊至今仍未偿还借款。二被告是夫妻关系，我认为该欠款是二被告的共同债务，二人应共同偿还。
被告雷军、代银菊辨称：2015年2月13日，雷军确实向原告冯绍碧借过钱，但是借款的本金不是62,000.00元，而是50,000.00元，约定每月支付利息3,000.00元，借款时间四个月，四个月的利息总计12,000.00元，借款时，原告冯绍碧要求将12,000.00元的利息一齐打在借条上，所以雷军只好打了62,000.00元的借条，我们只认可借款本金为50,000.00元，对逾期还款期间的利息我们也不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案中无无争议的证据。本案有争议的证据是原告冯绍碧提交的2015年2月13日被告雷军所出具的“借条”。本案调解时，被告代银菊只认可该“借条”的真实性，对该借条上所写的借款本金62,000.00元不认可，认为包含了12,000.00元的利息，但是二被告未提供相应的证据予以佐证足以推翻原告的证据，故本院认为原告冯绍碧所提交的“借条”客观、真实，与本案相关联，符合证据的三性原则，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告雷军与被告代银菊系夫妻关系，原告冯绍碧夫妻二人与被告雷军系朋友关系。2015年2月13日，被告雷军因经营“南方家居”资金周转困难，向原告冯绍碧借款62,000.00元，双方约定借款期限为四个月，到2015年6月13日还款，被告雷军向原告冯绍碧出具了“借条”，该“借条”上还载明“若到期不还，冯绍碧可到盐源南方家居商场收银或拉家具作冲抵借款，借款人无异议”的字样。借条签订后，原告冯绍碧以现金的方式支付了借款62,000.00元。还款期限到期后，被告雷军未履行还款义务，原告冯绍碧多次催要未果，遂向本院起诉，要求二被告承担62,000.00元借款，并承担逾期利息3,720.00元。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。被告雷军与原告冯绍碧就借款的合意达成了一致，在原告冯绍碧向被告雷军交付借款、被告雷军向原告冯绍碧出具借条时二人之间就形成了合法的借贷关系，作为借款人的被告雷军应该按照约定的期限归还借款，与被告雷军存在夫妻关系的被告代银菊，对此债务应承担共同偿还的义务；虽然借条上原、被告双方未约定借款期限内的资金占用利息，但二被告超过约定的期限仍未履行还款义务，由此给原告冯绍碧带来了资金占用的损失，现原告冯绍碧要求被告雷军、代银菊支付自还款期限后至起诉日的资金占用利息的请求理应得到支持；被告雷军、代银菊辨称该笔借款的本金为50,000.00元，但未提供证据予以证明，由二人自行承担举证不能的法律后果。
综上，原告冯绍碧要求被告雷军、代银菊归还借款，支付逾期利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持，被告雷军、代银菊的辨称理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第九十条的规定，判决如下：
被告雷军、代银菊在本判决生效后一月内归还原告冯绍碧借款62,000.00元，并按年利率6%支付自2015年6月13日至2016年6月13日逾期还款期间资金占用利息3,720.00元，以上共计人民币65,720.00元。
本案案件受理费1,443.00元，由被告雷军、代银菊负担。
如果未按法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 林 琼
审 判 员 董光勇
人民陪审员 杨天明
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴祥兰
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确应当为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为借款本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人主张按照借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院不予支持。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民催字第61号
申请人潍坊太宇不锈钢有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人李志华，董事长。
申报人日照开发区东升废旧物资回收中心，住所地山东省日照市。
法定代表人杨守森，总经理。
申请人潍坊太宇不锈钢有限公司因遗失齐鲁银行支付的、号码3130005129494489、出票日期贰零壹叁年零伍月贰拾玖日、出票人山东天齐置业集团股份有限公司济南分公司、收款人济南鲁冠混凝土有限责任公司临港分公司、出票金额壹拾万元整、汇票到期日贰零壹叁年壹拾壹月贰拾玖日的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。
本院受理后，申报人日照开发区东升废旧物资回收中心已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人潍坊太宇不锈钢有限公司负担。
审 判 长 杨 华
审 判 员 郭庆军
代理审判员 刘静琳
二〇一三年十二月三日
代理书记员 安 琪
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第178号
原告郭树聪，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××0216。
被告张德志，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××043X。
原告郭树聪诉被告张德志民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告郭树聪到庭参加了诉讼。被告张德志经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭树聪诉称：被告张德志因资金紧缺，于2013年9月27日立据向我借款20000元，双方约定月利率为2%；2013年9月28日被告又立据向我借款10000元，约定月利率2%；同年9月29日被告立据向我借款10000元，约定月利率2%。利息已支付到2014年11月29日，被告没有给我支付过借款本金，被告虽经我多次催收，但每次被告均以经济困难为由拒绝还款，而且恶意逃避，据此，请求法院依法判令被告偿还借款本金40000元及利息（利息从2014年11月30日起按月利率2%计至清偿欠款之日止）给原告，并由被告承担本案诉讼费用。
原告郭树聪对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《居民身份证》（有原件）1份，证明原告主体身份情况；
2、《借据》（有原件）3份，证明被告张德志立据向原告借款的事实；
3、被告身份证1份，证明被告的主体身份。
被告张德志没有答辩。
被告张德志在举证期限内没有向本院提供证据。
经过开庭审理，原告提供的证据除张德志身份证无原件核对外，其余证据均与原件核对无异。
经审理查明：被告张德志于2013年9月27日立据向原告郭树聪借款20000元，约定月利率2%，具体内容为：“我因资金紧缺，今向郭树聪借到人民币贰万元正（￥20000元），约定月利率2%，按每月付息。如借款方要偿还本金，必须一次性归还，如借款方违约，贷款方有权解除原约定，要求借方一次性还清全部借款及利息。（一经借出，必须按半年计息）。不得用此借款进行违法活动。如发生任何纠纷，一定要在廉江市人民法院处理。特立此据。借款人：张德志。身份证号码：××。2013年9月27日。”同年同月28日，被告张德志再次立据向原告借款10000元，约定月利率2%，具体内容为：“我因资金紧缺，今向郭树聪借到人民币壹万元正（￥10000元），约定月利率2%，按每月付息。如借款方要偿还本金，必须一次性归还，如借款方违约，贷款方有权解除原约定，要求借方一次性还清全部借款及利息。（一经借出，必须按半年计息）。不得用此借款进行违法活动。如发生任何纠纷，一定要在廉江市人民法院处理。特立此据。借款人：张德志。身份证号码：××。2013年9月28日。”同年同月29日，被告张德志第三次立据向原告借款10000元，约定月利率2%，具体内容为：“我因资金紧缺，今向郭树聪借到人民币壹万元正（￥10000元），约定月利率2%，按每月付息。如借款方要偿还本金，必须一次性归还，如借款方违约，贷款方有权解除原约定，要求借方一次性还清全部借款及利息。（一经借出，必须按半年计息）。不得用此借款进行违法活动。如发生任何纠纷，一定要在廉江市人民法院处理。特立此据。借款人：张德志。身份证号码：××。2013年9月29日。”被告先后三次立据向原告借款共40000元，被告立据借款后，三笔借款已向原告支付利息至2014年11月29日，至今尚欠原告借款本金40000元及利息（自2014年11月30日起的利息）未付，后经原告多次催收未获。原告于2015年3月23日诉至本院，请求处理。
另查，根据原告的申请，本院于2015年3月27日依法作出裁定，对被告张德志在廉江市农村信用合作社罗江分社（帐号：80×××13）的银行存款20000元予以冻结。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告张德志先后三次立据向原告借款共40000元，原、被告之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告立据借款后，已偿还借款利息至2014年11月29日，至今尚欠原告借款本金40000元及利息，事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求被告还清借款本金人民币40000元有理，本院予以支持。原、被告在借据中约定的借款月利率2%，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告双方的约定没有超出银行同类贷款利率的四倍，双方的约定合法有效，原告请求被告支付借款利息（自2014年11月30日起，按原约定月利率2%计付利息）有理，本院亦予以支持。由于被告张德志不出庭辩认核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的举证和陈述，因没有相反的证据予以反驳，本院经审查后予以确认。被告张德志经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案予以缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
限被告张德志于本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币40000元及利息（自2014年11月30日起计，按月利率2%计付利息，计至本判决确定的付款之日止）给原告郭树聪。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
收本案受理费400元，诉讼保全费220元，由被告张德志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 罗 忠
二〇一五年四月三十日
书记员 吴粤婵
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民一初字第00395号
原告：刘同青，男，1984年4月11日出生，汉族，铜陵市圆通商贸公司员工。
原告：刘克保，男，1986年10月20日出生，汉族，321地质队工人。
原告：伍青香，女，1963年3月9日出生，汉族，农民。
上述三原告共同委托代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司，组织机构代码证号85126500-7。
负责人：胡伟铭，该公司经理。
委托代理人：张爱民。
被告：汪春义，男，1949年7月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：汪卫平，上海黄卫国律师事务所律师。
原告刘同青、刘克保、伍青香诉被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司（以下简称铜陵县保险公司）、汪春义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高成军、被告铜陵县保险公司的委托代理人张爱民、被告汪春义的委托代理人汪卫平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘同青、刘克保、伍青香诉称：2013年4月27日20时15分许，汪春义未取得机动车驾驶证驾驶皖G×××××号三轮摩托车，由铜陵县天门镇到顺安镇黄岭村，自西向东行驶到顺安镇沈桥村路段时，与同方向行走的行人刘昌煊发生碰撞，造成摩托车损坏、刘某某受伤后经铜陵市人民医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。事故经交警部门认定，汪春义负本起事故的全部责任。另查，汪春义驾驶的皖G×××××号三轮摩托车在铜陵县保险公司处投保了交强险。原告认为依据法律规定被告应在其承保的强制保险限额内承担民事赔偿责任，为此特起诉要求判令被告在承保的交强险限额内赔偿原告医疗费损失10000元。
被告铜陵县保险公司辩称：保险公司对事故发生没有异议，但被告汪春义是无证驾驶，且原告已经向法院提起过诉讼，保险公司已经支付了110000元。由于死者当时的治疗和抢救费用均由被告汪春义支付，不是由原告支付的，医疗费用由原告主张不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告汪春义辩称：汪春义发生交通事故造成原告亲属刘昌煊死亡，在2014年1月22日刑事附带民事诉讼案中，原告方与被告汪春义达成了一次性赔偿六万元的协议，另外支付三万元取得原告方谅解，被告才将医疗费发票交由原告向保险公司主张一万元医疗费用，排除了汪春义的责任。原告能否向保险公司主张到权利与汪春义无关，原告应遵守调解协议的约定，维持调解协议的内容，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月27日，被告汪春义未取得驾驶证驾驶皖G×××××号正三轮摩托车在行驶中与行人刘某某（系原告刘同青、刘克保的父亲，伍青香的丈夫）发生碰撞，造成皖G×××××号正三轮摩托车损坏、刘某某受伤后经铜陵市人民医院抢救无效后死亡的道路交通事故。事故经交警部门认定，汪春义负本起事故的全部责任。2013年11月18日，三原告起诉汪春义驾驶的摩托车所投保的铜陵县保险公司，要求赔偿刘某某的死亡赔偿金110000元，铜陵县保险公司后根据生效法律文书于2014年5月6日支付了三原告110000元死亡赔偿金。汪春义作为交通肇事刑事附带民事案件的被告人，在2014年1月20日与三原告达成了和解协议，协议约定：1、汪春义赔偿受害人丧葬费、死亡赔偿金、事故处理人员误工费、交通费等18万元，汪春义在协议签订后三日内一次性支付受害人6万元，其余12万元由受害人向法院起诉汪春义投保的保险公司；2、双方无其他争议；3、本和解协议以前汪春义已经赔偿款项不得冲抵本协议中约定的6万元赔偿款，受害人收到汪春义支付的6万元后不得提起本协议以外的其他要求，并表示对汪春义的行为予以谅解。另查明，刘某某在抢救治疗过程中的所有费用均由被告汪春义支付，医疗费票据提交刑事审判卷存档，2014年4月14日，该票据原件由原告方取出。
上述事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书、和解协议、民事调解书、中国工商银行网上银行电子回单、刑事庭审笔录等相关证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据相关法律规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故造成第三人人身损害，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，铜陵�保险公司在交强险限额内已经支付了三原告亲属刘昌煊的死亡赔偿金110000元，刘某某在抢救过程中的医疗费用全部由汪春义支付，不属于原告的损失，原告要求铜陵县保险公司在交强险范围内另赔偿10000元医疗费用没有法律依据，不予支持。2014年1月20日原告与被告汪春义已达成和解协议，协议约定汪春义支付60000元后，原告方不得提起本协议以外的其他要求，即原告不得再向汪春义主张权利。此协议是双方真实意思表示，协议内容不违背法律规定，该协议合法有效，对原告及汪春义均具有法律约束力。原告起诉汪春义主张10000元医疗费的行为，违反了协议约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项及相关规定，判决如下：
驳回原告刘同青、刘克保、伍青香的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘同青、刘克保、伍青香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤慧芳
二〇一四年八月十三日
书记员 钟婷婷
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初601号
原告：方雷。
委托代理人：杨志囊，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
被告：黄定武。
原告方雷为与被告黄定武装饰装修合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告方雷的委托代理人杨志囊到庭参加诉讼，被告黄定武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方雷诉称：2013年7月，原告方雷为被告黄定武装修了泰顺县名鼎KTV歌厅，被告黄定武支付了大部分工程款，尚欠原告350000元，并于2014年1月27日出具一份欠条给原告，后经原告催讨，被告黄定武偿付50000元，对剩余款项300000元至今不还。为此，原告诉至法院，要求判令：一、被告黄定武偿还原告方雷欠款300000元并赔偿利息损失（从起诉之日起算至法院判决履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告方雷向本院提供了下列证据材料：
1．原告身份证，用于证明原告的主体资格；
2．被告人口信息，用于证明被告的身份情况；
3．欠条，用于证明被告黄定武尚欠原告方雷装修款300000元的事实。
被告黄定武未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，被告黄定武拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合有效证据的法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年7月，原告方雷为被告黄定武装修了泰顺县名鼎KTV歌厅，被告黄定武支付了大部分工程款，尚欠原告350000元，并于2014年1月27日出具一份欠条给原告，后经原告催讨，被告黄定武偿付50000元，对剩余款项300000元至今未还。
本院认为：原告方雷与被告黄定武之间经双方协商一致成立的装饰装修合同，合法有效，应予保护。被告黄定武至今尚欠原告方雷装修款300000元，事实清楚，证据充分。现原告方雷要求被告黄定武偿还装修款300000元，并赔偿从起诉之日起算至法院判决履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄定武应于本判决生效后十日内支付方雷装修款300000元及利息（从2016年1月14日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由黄定武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年五月六日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民二初字第00256号
原告本溪市农村信用社合作联社东风信用社，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
负责人沈学军，系该信用社主任。
委托代理人马仁哲，系本溪市农村信用社合作联社工作人员。
被告本溪市华诚热力保温管有限公司。住所地辽宁省本溪市明山区卧龙镇。
法定代表人韩孝，系该公司董事长。
被告韩孝，男，1969年5月30日出生，汉族。
被告张昕，女，1969年1月6日出生，汉族。
被告张淑芬，女，1970年2月12日出生，汉族。
被告陈伟明，男，1971年9月20日出生，汉族。
原告本溪市农村信用社合作联社东风信用社（以下简称为“东风信用社”）诉被告本溪市华诚热力保温管有限公司（以下简称为“华诚热力公司”）、韩孝、张昕、张淑芬、陈伟明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨雨春独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告东风信用社的委托代理人马仁哲、被告华诚热力公司的法定代表人韩孝、被告韩孝、张昕、张淑芬和陈伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月21日，被告华诚热力公司与我单位签订《借款合同》一份，从我单位贷款3400000元，期限为12个月，年利率为10.44%，逾期利率为15.66%。同日，双方签订《抵押合同》一份，约定被告华诚热力公司以机器设备和两处厂房抵押给原告。随后，双方办理了抵押登记。在被告华诚热力公司拟进行该笔借款时，被告韩孝、张昕、陈伟明和张淑芬作出承诺，自愿为被告华诚热力公司承担连带责任保证。我单位如约向被告华诚热力公司发放贷款后，被告华诚热力公司却未按约定履行偿付本息的义务。现诉至法院，要求法院判令：1.被告华诚热力公司立即偿付欠款本息及逾期利息。2.原告对被告华诚热力公司抵押的机器设备和两处厂房、吉普车一台、吊车一台享有优先受偿权。3.被告韩孝、张昕、陈伟明和张淑芬对被告华诚热力公司的上列债务承担连带偿付责任。4.被告华诚热力公司、韩孝、张昕、陈伟明和张淑芬承担诉讼费用。
被告华诚热力公司辩称：原告所述属实，没能及时还款是企业经济效益不好所致。同意借款偿付该借款。
被告韩孝、张昕、陈伟明和张淑芬辩称：原告所述属实。同意对被告华诚热力公司的上列债务继续承担连带保证责任。
经审理查明：2012年12月21日，被告华诚热力公司与原告东风信用社签订《借款合同》一份。双方约定，被告华诚热力公司从原告东风信用社贷款3400000元，期限为12个月，年利率为10.44%，逾期利率为15.66%。同日，双方签订《抵押合同》一份，约定被告华诚热力公司以机器设备和两处厂房抵押给原告。随后，双方办理了抵押登记。在被告华诚热力公司拟进行该笔借贷时，被告韩孝、张昕、陈伟明和张淑芬作出书面承诺，自愿为被告华诚热力公司承担连带责任保证。在原告如约向被告华诚热力公司发放贷款后，被告华诚热力公司因资金紧张的原因，至今未按约定履行偿付本息的义务，故原告向本院提起民事诉讼。
另查明，原告就被告提供的辽EXX**号吉普车一台未办理抵押登记。
本院确认的上述事实，有原告东风信用社提交的《借款合同》、《抵押合同》、《农户私有房屋抵押登记书》及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告东风信用社与被告华诚热力公司签订的《借款合同》、与被告韩孝、张昕、陈伟明和张淑芬签订的《抵押合同》合法有效。被告华诚热力公司在取得原告东风信用社发放的贷款后，应恪守承诺，严格履行按期偿付借款本息的义务。被告华诚热力公司未按合同约定如期偿还借款本息系违约行为，应依法承担相应的民事责任。对于原告东风信用社要求被告华诚热力公司偿还借款本息及逾期利息诉讼请求，本院依法予以支持。被告韩孝、张昕、陈伟明和张淑芬自愿为被告华诚热力公司借款提供连带责任保证，因此，对于原告东风信用社要求被告韩孝、张昕、陈伟明和张淑芬对被告华诚热力公司的上列债务承担连带偿付责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告东风信用社要求对被告韩孝个人经营的养殖场的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，因其抵押行为不违反法律规定，本院亦依法予以支持。对于原告东风信用社要求对被告华诚热力公司抵押的机器设备享有优先受偿权的诉讼请求，因其抵押行为符合法律规定，本院亦依法予以支持。但双方未对辽EXX**号吉普车办理抵押登记，因此对原告要求被告对辽EXX**号吉普车享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告本溪市华诚热力保温管有限公司偿还原告本溪市农村信用社合作联社东风信用社借款本金三百四十万元，并从2012年12月21日起承担欠款利息（利率依照《借款合同》约定的年利率10.44%执行）和从2013年12月21日起承担逾期利息（逾期利率依照《借款合同》约定的逾期年利率为15.66%执行）至本判决确定给付之日止，于本判决生效后五日内付清。
二、原告本溪市农村信用社合作联社东风信用社对被告本溪市华诚热力保温管有限公司抵押的机器设备和被告韩孝以养殖场名义抵押的厂房各一处享有优先受偿权。
三、被告韩孝、张昕、陈伟明和张淑芬在原告对本判决第二项规定的抵押物实现优先受偿权后，对被告本溪市华诚热力保温管有限公司未偿付的上列债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万四千元减半收取一万七千元，由被告本溪市华诚热力保温管有限公司、韩孝、张昕、陈伟明和张淑芬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 杨雨春
二〇一四年九月十九日
书记员 王 纯
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初211号
原告翟中长。
委托代理人王利刚，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告史沛宇。
本院在审理原告翟中长与被告史沛宇劳务合同纠纷一案中，原告翟中长于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟中长的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。据以上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟中长撤回起诉。
本案案件受理费25元，已减半收取，由原告翟中长负担。
审判员 陈宏飞
二〇一六年二月二十四日
书记员 袁宏宇
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第942号
原告汝廷伟。
被告李自浩。
本院在审理原告汝廷伟诉被告李自浩保证合同纠纷一案中，原告汝廷伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告负担。
审判员 刘中宏
二〇一五年四月二十二日
书记员 王亚亚
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中民三终字第101号
上诉人（原审被告）陈先梦农村土地承包经营户。
代表人陈先梦
委托代理人严勇，湖北众和律师事务所律师。委托代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）陈定山农村土地承包经营户。
代表人陈定山
委托代理人全细喜，湖北自成律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）通山县大路乡宾兴会村村民委员会。
法定代表人陈崇维，该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）通山县大路乡宾兴会村七组。
代表人ＸＸ飘，该组组长。
上诉人陈先梦农村土地承包经营户因与被上诉人陈定山农村土地承包经营户、通山县大路乡宾兴会村村民委员会、通山县大路乡宾兴会村七组农村土地承包合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2013）鄂通山民初字第976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省通山县人民法院（2013）鄂通山民初字第976号民事判决；
二、发回湖北省通山县人民法院重审。
审判长 熊 魁
审判员 吴晓梅
审判员 杨荣华
二〇一四年六月二十五日
书记员 成 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1923号
原告：邬益飞。
委托代理人：陈款。
被告：顾桂华。
被告：董士芹。
原告邬益飞诉被告顾桂华、董士芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，由代理审判员张杨清独任审判，后依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行审理。原告邬益飞的委托代理人陈款到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月9日，二被告向原告借款1400000元，并签订《借款合同》一份，约定借款期限6个月，月利率1.5%，如若被告未按时还款，应承担原告为此付出的律师费、诉讼费等。后二被告归还部分借款，双方于2012年10月15日经结算确认二被告尚欠原告人民币14000元，二被告出具《欠条》一张，承诺第二天归还。然该款二被告至今未归还。现原告诉诸法院，请求判令：1、二被告归还原告借款本金14000元，支付利息2100元（自2012年10月15日至2013年8月15日止），合计16100元；2、二被告承担律师费4000元；3、二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提交以下证据材料：
1、《借款合同》一份，证明原、被告之间存在借款关系的事实。
2、转账凭证一份，证明原告将借款140万元转账给被告顾桂华的事实；
3、《借款收条》一份，证明被告顾桂华收到借款140万元的事实；
4、《欠条》一份，证明双方于2010年10月15日结算，确认二被告还欠原告14000元的事实；
5、律师费发票一份，证明原告为实现债权支付律师费4000元的事实。
二被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
二被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据，本院审查认为具有真实性、合法性、关联性，故予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年7月9日，原告与二被告签订《借款合同》一份，该合同抬头部分明确出借人（即甲方）为邬益飞，借款人（即乙方）为顾桂华，该合同落款部分由邬益飞在“出借方（甲方）：”处签名捺指纹，被告顾桂华、董士芹在“借款方（乙方）：”处签名捺指纹。《借款合同》约定乙方向甲方借款限额为人民币1400000元，借款期限为6个月，自2012年7月9日至2013年1月8日，借款利率按固定月利率1.5%，借款期限超过一个月的，应在每满一个月时支付利息，剩余期间不满一个月的，在借款期限届满之日支付，借款人提前偿还借款的，借款人按照实际使用天数支付利息。合同还约定乙方未能按时偿还本合同项下的全部或部分到期应付本金、利息或相关费用，即视为违约，甲方有权要求乙方承担甲方为实现债权而支付的费用，如诉讼费、差旅费、律师费等。同日，原告通过银行转账方式向被告顾桂华交付人民币1400000元。被告顾桂华于当日向原告出具《借款借条》一份，载明：今向邬益飞借款人民币壹佰肆拾万元整，于2012年7月9日收到。2012年10月15日，被告顾桂华向原告出具《欠条》一份，载明：欠邬益飞人民币壹万肆仟元，无任何其他纠纷。
本院认为：原告提供的《借款合同》、银行业务凭证、《借款收条》以及当事人在庭审中的陈述足以证明二被告向原告借款1400000元的事实。虽然《借款合同》抬头部分载明借款人为被告顾桂华，然被告董士芹亦在借款方落款处签名，因此应视为二被告为共同借款人，一起向原告借款1400000元。原告在庭审中陈述，在《借款合同》约定借款期限未到时，二被告提出提前还款的要求，双方经协商，重新计算本息后，明确截至2012年10月15日应归还借款本金1400000元并支付利息77000元，已支付利息63000元，故还应支付利息14000元，本息合计1414000元，被告顾桂华于当日向原告汇款1400000元，并出具《欠条》确认尚欠14000元，双方就款项归还顺序未做明确约定，现原告认为应根据先扣利息再算本金的顺序计算，故二被告尚欠原告的14000元为借款本金，本院审查认为，被告顾桂华于2012年10月15日出具《欠条》明确尚欠原告14000元，并载明无任何其它纠纷，结合原告在庭审中的陈述以及提交的其他证据，原告的上述陈述具有合理性，《欠条》应视为对《借款合同》项下借款的计算，二被告尚欠原告借款本金14000元。该款二被告至今未还，故原告主张二被告归还借款本金14000元的诉讼请求，具有事实和法律依据。原告主张的利息，本院经审查予以准许。原告主张的律师代理费，具有事实和法律依据，然其金额较高，应予调整，酌定为2500元。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾桂华、董士芹于本判决生效之日起十日内归还邬益飞借款14000元，支付利息2100元，合计16100元。
二、顾桂华、董士芹于本判决生效之日起十日内支付邬益飞律师代理费2500元。
三、驳回邬益飞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由邬益飞承担37元，由顾桂华、董士芹承担265元，其中顾桂华、董士芹承担部分于本判决生效之日起十日内支付本院。公告费650元，由顾桂华、董士芹承担，该款于本判决生效之日起十日内径直支付给邬益飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张杨清
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 范皖生
二〇一四年四月十日
书 记 员 费帅帅
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第213号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年8月15日出生于甘肃省渭源县，汉族，小学文化，无业，住甘肃省渭源县。2013年12月16日因涉嫌交通肇事罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院代理检察员张国秀、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月19日10时30分许，被告人李某某无证驾驶甘J134**号五菱牌轻型货车，在国道212线由南向北行驶至七里河区西果园8公里十319米处时，因操作不当撞向道路东侧电线秆上，致其及车内乘客罗某某受伤，罗某某经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人罗某某因交通事故致闭合性颅脑损伤出血，呼吸循衰竭死亡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人张某某、孙某某的证言、交通事故现场勘查笔录及现场图、事故照片、扣押物品清单、行驶证、死亡通知书、尸体鉴定意见书、车辆鉴定意见书、交通事故认定书、赔偿调解书、协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人李某某认罪态度较好，且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 杨耀强
二〇一四年三月七日
书 记 员 孙 霞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初2658号
原告：娄强。
委托代理人：郭红光，沈阳金业塑料管材有限公司推荐。
被告：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号。
法定代表人：王奇，该公司董事长。
委托代理人：张弘超，该公司职员。
原告娄强与被告沈阳商业城股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员王俊担任审判长并主审，与代理审判员王颖和人民陪审员宋庆枫依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告娄强及其委托代理人郭红光，被告沈阳商业城股份有限公司委托代理人张弘超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告娄强诉称，原告的用人单位沈阳商业城�份有限公司（上市公司）从未改制，被告却以企业改制为理由强迫原告下岗，造成原告失去经济来源，生活拮据，同时医疗保险等社会保险被中断，工伤手术后留在大腿里的钢板至今未能取出。原告1991年到被告处工作，二十余年的工作历程，为企业创造价值，为国家增加税收。随着企业的发展成立了股份公司，劳动价值的转移存在着职工内部股。但是被告始终不承认存在职工内部股。因此，请求人民法院给予确认被告未向原告发放股权证其行为欺诈违法。诉讼请求：要求确认被告未向原告发放股权证欺诈违法。
被告沈阳商业城股份有限公司辩称，原告所述情况不属实。
本院认为，当事人的诉讼请求应当明确完整并应属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者�生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告要求确认被告未向原告发放股权证欺诈违法的诉讼请求不是明确完整的诉讼请求，且不属于人民法院受理民事案件的范围，�院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告娄强的起诉。
案件受理费人民币10元，退回原告娄强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
代理审判员 王 颖
人民陪审员 宋庆枫
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 佟丹阳
本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）�订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑执字第00078号
罪犯余国正，现在黄石监狱服刑。
鄂州市梁子湖区人民法院于2009年12月22日作出（2009）梁刑初字第30号刑事判决，以罪犯余国正于2009年5月犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2009年5月14日起至2015年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行中，本院于2012年1月12日作出（2012）鄂黄石中刑执字第00029号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，现刑期至2015年3月13日止。执行机关黄石监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员朱碧巍、胡晓睦，黄石监狱管教民警孟峰，以及罪犯余国正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯余国正在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬奖励1次、记功奖励2次，并被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，且减刑间隔期已超过一年，符合减刑条件，建议对其予以减刑。黄石监狱提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯余国正自投入劳动改造以来，在思想改造方面，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为。在学习改造方面，该犯能积极参加监狱组织的“三课”学习，认真完成作业，成绩较好。在劳动改造方面，该犯态度端正，表现积极，保质保量完成劳动任务。获得监狱表扬奖励1次、记功奖励2次，并被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子，且减刑间隔期已超过一年，符合减刑条件。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯余国正在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。其犯罪行为发生在2011年5月1日之前，故其减刑应适用1997年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释（1997）6号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯余国正减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一四年七月九日
书 记 员 万莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初211号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人王升，男，1994年3月2日出生于安徽省肥西县，汉族，无业，户籍地安徽省肥西县。因盗窃于2012年9月17日被合肥市公安局包河分局行政拘留五日。因犯盗窃罪分别于2012年12月26日被安徽省肥西县人民法院判处管制八个月，并处罚金三千元；于2013年4月15日被安徽省合肥市包河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；于2014年10月31日被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元，2015年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月16日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2016年1月28日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]156号起诉书指控被告人王升犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉，被告人王升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月13日，被告人王升来到其女友谈某甲位于本市蜀山区环湖东路中天蓝山小区14幢203室家中留宿。2016年1月14日8时许，被告人王升见谈某甲的父母不在家，遂借口让谈某甲出门为其买早点。之后，被告人王升趁家中无人之机，进入谈某甲之父被害人谈某乙的卧室，从放在卧室衣柜中的包内窃出现金4000元。
2016年1月15日，被害人谈某乙发现现金被盗，遂让其女谈某甲在本市蜀山区怀宁路大溪地小区附近约见被告人王升，因被告人王升未承认盗窃事实，谈某乙遂报警。公安机关接报警后赶至现场，将被告人王升带回归案。被告人王升归案后，经讯问如实供述了上述事实。被盗现金自被告人王升身上查获600元，已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人王升在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、案发现场方位图，扣押、发还物品清单，被告人指认作案现场照片，证人谈某甲的证言，被害人谈某乙的陈述，公安机关出具的归案经过，被告人户籍信息，刑事判决书及刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王升以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人现金4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王升归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人王升曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。据此，根据被告人王升犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王升犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2017年10月15日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人王升于本判决生效之日起十日内退赔被害人谈成元经济损失三千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第2026号
罪犯方志聪，男，1988年11月12日出生，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2013年7月9日作出（2013）漳刑初字第92号刑事判决，以被告人方志聪犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币120000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯方志聪在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方志聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年八月至二0一四年九月累计获得达标分八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。
本院认为，罪犯方志聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方志聪予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初372号
原告谢长声，男，1971年1月8日生，汉族，农民，住福建省连城县。
被告杨义顺（曾用名杨金旺），男，1967年2月28日生，汉族，农民，住福建省连城县。
本院在审理原告谢长声诉被告杨金旺民间借贷纠纷一案中，原告谢长声于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢长声向本院提出撤回起诉的申请，属其对自己诉讼权利的处分，其撤诉未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢长声撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告谢长声负担。
审判员 邓小凤
二〇一六年五月六日
书记员 陈 玮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第四中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝四中法刑终字第00134号
原公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚培，男，住秀山县。因犯故意伤害罪于2011年9月20日被秀山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年9月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于秀山县看守所。
辩护人张贤，重庆中钦律师事务所律师。
重庆市秀山县人民法院审理重庆市秀山县人民检察院指控原审被告人姚培犯寻衅滋事罪一案，于2014年10月16日作出（2014）秀法刑初字第00215号刑事判决。原审被告人姚培不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
秀山县人民法院判决认定，被告人姚培与被害人黄某某原系男女朋友关系，已分手数年。2014年3月27日深夜，姚培酒后微信联系黄某某，见黄某某没有理会，便心生不满，遂于次日2时许来到秀山县中和街道金码头附近黄某某的出租屋，踢门闯入屋内，持钢筋将黄某某及其男友邹某打伤，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，黄某某、邹某的损伤程度均为轻伤二级。另查明，被告人姚培于2014年5月5日被抓获归案。认定上诉事实的证据有：被害人黄某某、邹某的陈述；被告人姚培的供述；辨认作案现场笔录及照片；重庆市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见；病历、情况说明；刑事判决书、释放证明书；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证以及到案经过、户籍证明等。
秀山县人民法院认为，被告人姚培持械随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人姚培在被判处有期徒以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人姚培归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人姚培犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人姚培提出，他是因纠纷才去打黄某某，应构成故意伤害罪；原判量刑过重。
辩护人张贤提出，二审中姚培的亲属已积极赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，请求人民法院对姚培从轻处罚。
二审查明的关于上诉人姚培打伤黄某某、邹某的事实和证据与原判一致。
二审另查明，上诉人姚培在二审期间与被害人黄某某达成赔偿协议，并取到黄某某谅解。该事实有赔偿协书、谅解书予以证实。
本院认为，上诉人姚培为发泄情绪，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人姚培系累犯，应从重处罚。上诉人姚培归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。上诉人姚培在二审中积极赔偿被害人黄某某的经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。
关于上诉人姚培提出他是因纠纷才去打被害人，其行为应构成故意伤害罪的上诉理由。经查，上诉人姚培仅因黄某某不理睬他而心生不满，为发泄情绪，持械闯入他人住宅，随意殴打黄某某和邹某，其行为应以寻衅滋事罪定罪处罚，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人张贤提出二审中姚培的亲属已积极赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，请求人民法院对其从轻处罚的辩护意见。经查，本案被害人黄某某与姚培达成了赔偿协议，并对姚培予以谅解，可在量刑时予以酌情考虑。
综上，原判决认定事实和适用法律正确，审理程序合法，鉴定于上诉人姚培在二审中有新的量刑情节，故本院予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销秀山土家族苗族自治县人民法院（2014）秀法刑初字第00215号刑事判决，即“被告人姚培犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月”。
二、上诉人姚培犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姚培有期徒刑的刑期自2014年5月5日起至2016年8月4日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 万晓佳
审 判 员 侯 迅
代理审判员 万永福
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 印 聪