山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第272号
原告宁阳沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称沪农商银行），住所地宁阳县城金阳大街501号。
法定代表人张永前，沪农商银行董事长。
委托代理人刘森，沪农商银行风险管理部风险经理。
委托代理人苏超峰，山东泰宁律师事务所律师。
被告郝敏，1958年，9月19日出生，职业不详。
被告何新华，与被告郝敏系夫妻关系。
被告宁阳双成钢球厂（以下简称双成钢球厂），住所地宁阳县堽城镇桥北村。
未提交法定代表人身份证明。
被告宁博，在宁阳县双成钢球厂工作。
被告赵莉，在双成钢球厂工作。
原告沪农商银行与被告郝敏、何新华、双成钢球厂、宁博、赵莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王如臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告沪农商银行的委托代理人刘森、苏超峰，被告何新华到庭参加诉讼，被告郝敏、双成钢球厂、宁博、赵莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沪农商银行诉称，2014年6月6日，我行与被告签订借款合同一份，合同约定被告郝敏向我行借款500000元、还款时间是2015年6月4日，借款利率按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率（合同签订日为6%）基础上上浮100%，还款方式为每月20日付息，到期还本。被告何新华、双成钢球厂、宁博、赵莉是保证人，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，截止到2015年8月20日，被告郝敏尚欠本金、逾期利息、罚息、逾期复利共计522367.21元。为此诉至法院，请求判令：1、五被告偿还借款本金500000元、逾期利息2486.76元、逾期罚息19489.18元、逾期复利129.78元，应计罚息259.74元，应计复利1.75元，合计522367.21元。（暂计算至2015年8月20日，要求计至还清欠款之日），五被告互负连带清偿责任；2、本案诉讼费用、实现债权费用由被告承担。
被告何新华辩称，借款期间的利息已付清，现在正积极筹备资金还款，原告主张的利息过高，不知道是按什么规定计算的。
被告郝敏、双成钢球厂、宁博、赵莉均未答辩。
经审理查明，被告郝敏与被告何新华系夫妻关系。2014年6月6日，原告与被告郝敏签订个人借款合同一份，合同约定：被告郝敏向原告借款500000元，借款用途购买线材，借款期限自2014年6月6日至2015年6月4日止，具体期限以借款凭证的记载为准，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，合同签订日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为6%，按月结息，到期一次性归还借款本金，利随本清，结息日为每月的二十日；借款人未按本合同约定期限足额归还借款本金的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿为止，逾期贷款罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收50%；对应付未付的利息按逾期贷款罚息利率计收复利，借款人到期未偿还借款本息，导致债权人为催收借款本息所需的费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费、评估费等均由借款人承担。同日，被告何新华在原告提供的借款人配偶声明和承诺书上签名，承诺该笔借款为自己和被告郝敏的夫妻共同债务，对借款的偿还愿承担连带责任。同日，原告还与被告双成钢球厂签订保证合同一份，合同约定：被告双成钢球厂自愿为被告郝敏的借款提供担保，被担保的主债权为500000元，担保范围包括主合同项下的债务本金，利息、罚息复利、违约金、赔偿金及实现债权发生费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、律师费等其他费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人就全部被担保债务向债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告宁博向原告出具个人保证担保函一份，内容是：被告郝敏向原告借款500000元，被告宁博愿为被告郝敏的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人对被担保的债务承担连带责任，保证担保范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等其他费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告收到担保函后发出银行回执表示：我行同意你们按上述约定作为被担保债务的连带责任保证人，被告宁博在银行回执上签名确认，同日，被告宁博、赵莉（两人系夫妻关系）与原告签订“保证人与配偶声明与承诺”书一份，内容是：保证人宁博及配偶赵莉已知晓担保事宜，被告宁博、赵莉无条件承担作为保证人及其配偶而需承担的一切法律后果，不会以夫妻共有财产或先行分割共同财产等理由阻挠原告行使权利。被告宁博在保证人处签名，被告赵莉在保证人配偶处签名。借款合同及保证合同签订当日，原告向被告郝敏发放了借款，被告郝敏收到借款后在原告提供的借款凭证上签名。借款凭证记载：借款人郝敏，借款金额500000元；借款年利率为12%；借款期限2014年6月6日至2015年6月4日。被告郝敏借款后自2014年6月20日至2015年5月20日共计偿还利息56387.29元，合同到期后，被告郝敏未按约定偿还借款本息，2015年6月21日，被告郝敏偿还利息0.08元。原告于2015年8月26日诉至本院，并支出实现债权费用2611.83元。本案诉讼中，被告郝敏于2015年9月2日偿付借款本金97513.24元，利息2486.76元，以上郝敏共计偿还借款利息58874.13元。被告下欠原告借款本金402486.76元及利息未还。
以上事实有原告提交的借款合同、保证合同、配偶声明和承诺书、借款凭证、人保证担保函，还款情况表、委托代理合同、代理费收费依据、及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原告沪农商银行与被告郝敏签订的借款合同是双方真实意思表示，合同成立有效。合同签订后，原告依约支付了借款，被告郝敏在借款到期后未约定支付借款本息构成违约，原告要求被告郝敏公司支付借款本金402486.76元及下欠借款利息、实现债权费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告何新华在原告提供的借款人配偶声明和承诺书上签名，认可该笔借款为被告郝敏和自己的夫妻共同债务，原告要求被告何新华与被告郝敏共同偿还借款本息及实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告双成钢球厂签订保证合同是双方真实意思表示，合同成立有效；被告宁博为被告郝敏的借款向原告出具了个人保证担保函，原告收到担保函后同意被告宁博作为被担保债务的连带责任保证人，原告与被告宁博的担保关系成立，原告依照保证合同及个人保证担保函约定，要求被告双成钢球厂、宁博对被告郝敏偿还原告借款本息及实现债权费用承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。被告双成钢球厂、宁博共同作为保证人未约定保证份额，其应为被告郝敏还款负连带共同保证责任；被告双成钢球厂、宁博替被告郝敏清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及未清偿的保证人追偿。借款合同约定了原告对借款人应付未付的利息可按逾期贷款罚息利率计收复利，但未明确约定计收复利的起止期间，原告要求被告郝敏支付复利的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告提交的借款人配偶声明和承诺书中，被告赵莉仅以保证人配偶的身份签名，原告要求被告赵莉承担保证责任的诉讼请求，证据不充分，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝敏偿还原告沪农商银行借款本金402486.76元，支付借款利息（本金500000元，自2014年6月6日起至2015年6月4日止，按年利率12%计息；自2015年6月5日起至2015年9月2日止，按年利率12%×150%计息；借款本金402486.76元，自2015年9月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率12%×150%计息，以上利息计算后应扣除已偿还利息
58874.13元）。支付实现债权的费用2611.83元，以上于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
二、被告何新华、双成钢球厂、宁博对被告郝敏欠原告沪农商银行的借款本息及实现债权的费用负连带清偿责任。
三、驳回原告要求被告赵莉承担保证责任及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4512元、财产保全费3132元，共计7644元由被告郝敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王如臣
二〇一五年十一月十日
书记员 乔 琳