wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民新初字第00060号
原告：台安县桑林镇桑林村民委员会。
法定代表人：王伟，系该村委会主任。
委托代理人：安素琴，法律工作者。
被告：矫日鑫，男
委托代理人：李向双，系辽宁平成律师事务所律师。
原告台安县桑林镇桑林村民委员会因与被告矫日鑫农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日、2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告台安县桑林镇桑林村民委员会委托代理人安素琴、被告矫日鑫及其委托代理人李向双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台安县桑林镇桑林村民委员会诉称：2009年1月1日，我村与被告签订38.5亩地的承包合同，约定经营性质是建造大棚进行棚果生产，承包期限10年。被告后未按合同约定进行大棚生产，而是用于大田种植，构成违约，因此起诉到法院，请求判决解除承包合同，将38.5亩土地返还给我村。
被告矫日鑫辩称：一、双方签订的土地承包合同合法有效，原告要求解除合同无法律依据。二、起诉状中称被告2011年拆除大棚高价对外发包的事实不存在。三、本案不符合合同法第94条规定的情形，原告无权要求解除合同。
经审理查明：原告按照市、县鞍羊线开发农业产业带的要求，2009年1月1日与被告签订土地承包合同，将村所有的面积为38.5亩土地承包给被告建设公益大棚，用于棚果生产，承包期限为10年，每年每亩地承包费为350元，于每年3月1日交清当年的承包费。此后在经营过程中，被告陆续将大棚拆除，改为种植大田农作物。现原告以被告未按合同约定的土地用途经营构成违约为由诉至本院，请求判决解除承包合同，并返还土地。
上述事实有原告提供的土地承包合同、照片及双方当事人当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在合同履行过程中，未按合同约定履行棚果生产，违背合同目的，而拆除大棚种植其他农作物，因此被告违约，原告要求解除合同的诉讼请求有理，本院予以支持；合同解除后，被告应将该承包地返还给原告；被告辩解合同中并未约定不经营大棚土地就收回的条款，因该辩解与合同中约定的建设公益棚进行棚果生产相矛盾，被告现在的经营模式已违背合同目的，因此被告该辩解理由不成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）款之规定，判决如下：
解除原告台安县桑林镇桑林村民委员会与矫日鑫签订的38.5亩土地的承包合同，被告将该地返还给原告经营。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 姚振宝
人民陪审员 郭洪生
人民陪审员 王继锋
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周 浩
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）津法刑初字第00611号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人皮某某。因犯抢劫罪，于2002年7月29日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元。2010年12月17日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月28日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2013）554号起诉书指控被告人皮某某犯交通肇事罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员金伟出庭支持公诉，被告人皮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年7月4日凌晨4时40分许，被告人皮某某驾驶渝bp7085号普通二轮摩托车搭载被害人李某某，沿重庆市江津区珞璜镇长马路从玉观工业园区往鱼洞方向行驶。当车行至长马路滑坡路段时，撞到了路边的行人被害人张某某，并致其受伤，被害人李某某倒地受伤后经巴南区人民医院抢救无效死亡。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人皮某某承担此次事故全部责任，被害人李某某和张某某不承担事故责任。案发后，被告人皮某某委托他人向重庆市江津区公安局报警，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人皮某某在案发后积极赔偿被害人张某某和被害人李某某家属的经济损失，并得到了被害人张某某和被害人李某某家属的谅解。为此，公诉机关指控被告人皮某某的行为已构成交通肇事罪。请求依法惩处。
上述事实，被告人皮某某在庭审中无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
认定上述事实的证据有：1、被告人皮某某的供述；2、证人邓某、马某某的证言；3、被害人张某某的陈述；4、受案登记表、交通事故现场照片、道路情况说明、行驶证、驾驶证复印件、发动机号、车架号拓印件、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、通话清单、抓获经过、刑事附带民事判决书、释放证明书、户籍资料、诊断证明、谅解书等书证；4、法医学尸体检验鉴定报告、交通事故车辆技术检验报告、乙醇检验报告；5、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录等证据材料，经当庭质证属实，足以认定。
本院认为，被告人皮某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人皮某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人皮某某在案发后，委托他人报警，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。另被告人皮某某案发后，积极赔偿了被害人张某某及被害人李某某亲属的经济损失，并得到了被害人张某某和被害人李某某家属的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人皮某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈学峰
二〇一三年九月二十三日
书记员 彭 杨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第3059号
原告：刘付根，男，四川省高县人。
委托代理人：周玉平、李介波，四川华晨律师事务所律师。
被告：王开鑫，男，四川省泸州市江阳区人。
被告：泸州市玉龙建筑工程有限公司。住所地：泸州市江阳区枫林街70号。
负责人：林倰斌，总经理。
本院在审理原告刘付根诉被告王开鑫、泸州市玉龙建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘付根于2015年3月27日向本院提交撤回起诉申请，自愿撤回对被告王开鑫、泸州市玉龙建筑工程有限公司的起诉。
本院认为：原告刘付根自愿申请撤回对被告王开鑫、泸州市玉龙建筑工程有限公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘付根撤回对被告王开鑫、泸州市玉龙建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费18300元，减半收取为9150元，由原告刘付根承担。
审判员 李德其
二〇一五年三月三十日
书记员 马兰兰
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0121执939-2号
本院在执行安徽长丰农村商业银行股份有限公司与蒋吉娥、郑冬保金融借款合同纠纷一案中查明，蒋吉娥不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将蒋吉娥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一六年十二月十九日
书记员 周立顺
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3317号
罪犯覃大银。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省张家界市中级人民法院于二○○八年十二月十八日作出（2008）张中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人覃大银犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一一年八月二十五日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。服刑期至二○三一年八月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯覃大银自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年被评为优秀互监组成员获奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2012年被评为优秀学员获奖励分2分。积极参加劳动，现从事针车工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度完成劳动竞赛目标任务获奖励分3分。考核截止2013年9月共获奖励分164.1分。2012年二季度至2013年一季度改造质量季评估为好档、较好档、好档、好档，年度评估等次为A等，2013年二至三季度改造质量季评估分别为好档、好档。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯覃大银悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃大银在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃大银减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○二九年十一月二十四日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第785号
申请执行人李树坤。
被执行人烟台市牟平区高陵镇中心卫生院，住所地烟台市牟平区。
法定代表人王奋军，院长。
申请执行人李树坤与被执行人烟台市牟平区高陵镇中心卫生院损害赔偿纠纷一案，现（2013）烟牟民一初字第713号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的38102.05元未执行。现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其他财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）烟牟民一初字第713号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海涛
代理审判员 徐玉祝
代理审判员 徐永功
二〇一五年一月五日
书 记 员 毕志强
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初23号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王某，小学，群众，农民。2011年因犯盗窃罪被唐山市滦县人民法院判处管制七个月，2012年9月10日因盗窃罪被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币39000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被迁安市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押迁安市看守所。
被告人沈某，中专，群众，农民。2015年1月29日因犯盗窃罪被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月12日被迁安市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）4号起诉书指控被告人王某、沈某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人王某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月11日13时许，被告人沈某伙同被告人王某到迁安市上庄乡小望都庄村，翻墙进入张某乙家中盗窃人民币200元。现赃款已发还张某乙。
另查明，被告人王某因犯盗窃罪于2012年9月10日被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币39000元；被告人沈某因犯盗窃罪于2015年1月29日被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
被告人沈某于2015年11月12日11时到唐山市滦县公安局安各庄镇派出所投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，被告人王某、沈某的供述，被害人张某乙的陈述，证人郭某、张某甲的证言，河北省迁安市公安局现场勘验检查工作记录，河北省唐山市开平区人民法院（2012）开刑初字第141号刑事判决书，河北省唐山市开平区人民法院（2015）开少刑初字第23号刑事判决书，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、沈某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控二被告人的罪名成立。被告人王某、沈某均能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年4月10日止。罚金判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年3月11日止。罚金判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 芳
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第1153号
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人王彤辉，该社董事长。
委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告张永利。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告张永利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员徐清臣依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立斌到庭参加了诉讼，被告张永利经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司诉称，2005年12月29日，安延伟在原告处贷款30000元，借款月利率为8.4‰，借款用途为购车，于2006年11月25日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，安延伟及该笔贷款的实际使用人张永利被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告张永利付清尚欠借款本金30000元，利息、逾期利息43642.20元（利息计至2015年10月13日），本息合计73642.20元，同时从2015年10月14日至被告实际给付之日，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告，并承担本案的一切诉讼费用。
被告张永利未答辩。
经审理查明，2005年12月29日，安延伟在原告处借款本金30000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期流动资金贷款；借款用途为购车；借款金额30000元，借款期自2005年12月29日至2006年11月25日，借款月利率为8.4‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之肆点贰计收逾期利息。该笔贷款的实际使用人是被告张永利。合同签订后，原告依约履行了出借本金30000元的义务，借款到期后，安延伟及被告张永利未履行还款义务。2013年12月21日，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司向被告张永利下达了贷款逾期催收通知书，被告张永利签收并注明安延伟该笔贷款由张永利使用并负责偿还本息后，其仍未履行给付义务。截止到2015年10月13日止，被告张永利尚欠原告借款本金30000元，利息、逾期利息43642.20元，本息合计73642.20元。其中，2005年12月29日至2006年11月25日，计331天，借款本金30000元，月利率8.4‰，正常利息2780.40元（本金×天数×月利率／30）。2006年11月26日至2015年10月13日，计3243天，尚欠本金30000元，逾期日利率万分之肆点贰，逾期利息40861.80元（本金×天数×日利率）。利息、逾期利息合计43642.20元。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份，借款合同一份，贷款逾期通知书一份，身份证复印件一份，利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与安延伟签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告张永利作为贷款实际使用人付清借款本金30000元，利息、逾期利息43642.20元（利息计至2015年10月13日），本息合计73642.20元，事实清楚，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告张永利经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张永利于判决生效后十日内付给原告山东海阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息、逾期利息43642.20元（利息计至2015年10月13日），本息合计73642.20元，从2015年10月14日至被告实际给付之日，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，由被告张永利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一五年十一月五日
书记员 宋 丹
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执245号
李光良、洪江市富达运输有限责任公司：
本院受理的申请执行人李光良与被执行人洪江市富达运输有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院依法提取了被执行人洪江市富达运输有限责任公司在洪江市财政局的燃油补贴款10万元。本案所申请的执行内容已全部执行完毕。本案执行结案。
二〇一七年十月三十日
河北省保定市莲池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0606行审65号
申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路811号福泰商厦六楼。
法定代表人张久成，该分局局长。
委托代理人刘伟，该分局执法监察科科长。
2016年10月17日，本院收到申请执行人保定市国土资源局莲池区分局递交的强制执行申请书，2016年3月28日，该局作出“保国土资莲罚字（2016）4080号”行政处罚决定书，对王华龙非法占地案予以处罚。2016年6月28日，经保定市国土资源局莲池区分局催告其仍拒不履行，特申请人民法院强制执行。
本院认为，行政机关申请执行其行政行为应当在法定期限内提出，对不符合条件的申请，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对保定市国土资源局莲池区分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 王海波
审判员 马云燕
审判员 李全明
二〇一六年十月二十一日
书记员 苑香玲
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1043号
原告大连新展物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人杨露，经理。
委托代理人刘凤华，该公司职员。
被告李强，住大连市。
本院在审理原告大连新展物业管理有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连新展物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费121元（原告已预交），退回原告60.5元，由原告负担60.5元。
代理审判员 姜林子
二〇一六年四月一日
书 记 员 孟凡红
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00264号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人张某甲，无业。曾涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2012年8月13日被启东市人民检察院不起诉。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月27日被刑事拘留，2014年7月3日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
被告人蒋某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月20日被刑事拘留，2014年7月23日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人张某甲、蒋某犯寻衅滋事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人张某甲、蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月25日凌晨0时许，被告人张某甲在启东市汇龙镇魅力花都KTV三楼309包间内与罗寅东（另案处理）、汤某等人唱歌时，2号包间的被害人黄某乙前来向汤某敬酒，被告人张某甲无故殴打黄某乙，并与罗寅东追至包间外走廊对其继续殴打，黄某乙即还击，双方互殴。期间，劝架的2号包间客人被害人黄某甲被被告人张某甲一方打伤。双方被劝开后，被告人张某甲电话联系被告人蒋某，称被他人殴打让其喊人前来帮忙。被告人蒋某即联系余堤、仲冬梁（均另案处理）等人至魅力花都KTV，将黄某乙从楼上包厢带至楼下花坛附近。被告人张某甲、蒋某等人对黄某乙拳打脚踢，魅力花都KTV服务员李某见状上前阻止亦被打伤。数分钟后，被告人张某甲、蒋某等人离开现场。经启东市公安局法医鉴定，被害人黄某乙左顶部、右颞部头皮下出血，颜面多处皮肤擦伤，右侧腰背部、右膝皮肤擦伤，右额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，其损伤程度为轻伤一级；被害人黄某甲右眼睑轻度肿胀伴皮下出血，颞侧球结膜下出血，左上臂皮下出血，左前臂皮肤擦伤，其损伤程度为轻微伤；被害人李某右上臂、右膝部皮下出血，其损伤程度为轻微伤。
另查明，2014年5月26日15时许，被告人张某甲经被害人黄某乙岳母陆某电话联系至启东市人民医院与被害人黄某乙等人协商处理伤害事宜，期间，被告人张某甲明知他人报警，仍留在现场等候民警处理，归案后如实供述犯罪事实；2014年6月20日，被告人蒋某在启东市汇龙镇汽车站被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人张某甲的家属代为向被害人黄某乙作出民事赔偿，被告人张某甲等人取得被害人黄某乙、黄某甲、李某的谅解。
上述事实，被告人张某甲、蒋某在开庭审理中均无异议，且有两被告人在侦查阶段多次供述笔录，被害人黄某乙、黄某甲、李某的陈述笔录，未到庭证人王某、张某乙、汤某、陆某等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案及抓获经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见、工作说明，启东市公安局依法调取的魅力花都KTV监控录像等视听资料，相关谅解书，被告人张某甲、蒋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、蒋某藐视社会公德，逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某甲、蒋某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪。被告人张某甲、蒋某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人张某甲能赔偿被害人经济损失，被告人张某甲等人取得被害方的谅解，均可酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年4月26日止。）
被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孙驾飞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 丁晓霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第618号
原告程何宝，男，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人刘星涛，执行董事。
委托代理人马春玉，行政干事。
原告程何宝诉被告鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序由审判员李伟宏独任审判，并于2015年7月3日公开开庭进行审理。原告程何宝、被告鄂伦春嵩天薯业有限公司委托代理人马春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日，原告卖给被告马铃薯，合计人民币43810元，当时双方约定2014年12月5日付款。到期后，被告以各种理由推诿拒不给付，无奈诉至法院，要求判令被告立即给付尚欠原告马铃薯款43810元，并支付不能偿还货款所产生的利息及承担本案诉讼费。
被告辩称，对欠款事实及数额无异议，当时收购时被告承诺两个月内付款。被告同意在给付原告本金的同时，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2014年12月5日起至付清之日止。
原告程何宝为支持其诉讼请求提供证据为：
出示“欠据”，内容为：“欠程何宝马铃薯人民币43810元，欠款人鄂伦春嵩天薯业有限公司，2015年2月11日”。证明被告欠原告马铃薯43810元事实存在。被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司未提供证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2014年9月5日，原告销售给被告马铃薯，合计人民币43810元，被告承诺该款于2014年12月5日付款。逾期，被告至今不履行给付义务。为此，原告提起诉讼，要求被告立即给付尚欠马铃薯款43810元，并支付利息及承担本案诉讼费。庭审中，被告亦同意自2014年12月5日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
本院认为，原、被告之间买卖行为，系双方的真实意思表示，被告出具的欠据能够证明原、被告之间存在买卖货物的事实及欠款数额，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，原、被告双方之间的买卖合同依法成立。原告已向被告提供货物，被告应按照约定履行义务向原告支付相应价款。由于原、被告在庭审中对欠款数额达成一致，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，原告要求被告偿还货款本金43810元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请讼，符合法律规定，且被告亦同意，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司于本判决生效之日起立即给付原告程何宝人民币43810元；利息按中国人民银行同期同类贷款利率支付，自2014年12月5日至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元（缓交），减半收取448元，由被告鄂伦春嵩天薯业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李伟宏
二〇一五年七月三日
书记员 何国庆
附：本案判决依据的相关法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第484号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1956年8月21日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月23日被邵东县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
辩护人刘华，湖南白泉律师事务所律师。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）444号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭对本案进行了审理，湖南省邵东县人民检察院指派检察员付腊梅出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
2015年9月12日上午8时许，被告人赵某甲因砍一棵椿树的树枝与被害人龙某甲发生争执，继而引发撕扯，被告人赵某甲将被害人龙某甲的右手食指咬伤。经鉴定，被害人龙某甲受伤致右食指中节末端以远缺失，构成轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关向法庭举出了被害人龙某甲的陈述，被告人赵某甲的供述和辩解，证人赵某乙、赵某丙、龙某乙、李某某的证言，鉴定意见，户籍资料及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故建议对被告人赵某甲在有期徒刑一年至二年内判处刑罚。
被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人刘华辩称：对公诉机关诉指控被告人赵某甲的犯罪事实和罪名没有异议，考虑到被告人赵某甲家属赔偿了龙某甲的损失，赵某甲取得了龙某甲的谅解，且赵某甲认罪态度好，请求法院对赵某甲判处缓刑。
经审理查明：
2015年9月12日上午8时许，被告人赵某甲因砍一棵树的树枝与被害人龙某甲发生争执，继而引发撕扯，被告人赵某甲将被害人龙某甲的右手食指咬伤。经鉴定，被害人龙某甲受伤致右食指中节末端以远缺失，构成轻伤二级。当天10时许，被告人赵某甲接公安民警通知到派出所接受调查，并如实供述了自己的罪行。
另查明，被害人龙某甲与被告人家属达成和解协议，并向被告人赵某甲出具了谅解书。邵东县司法局建议对被告人赵某甲实行社区矫正。
上述事实，有下列经庭审质证并且查证属实的证据证明：
1、被告人赵某甲的证言证明，2015年9月12日早上7时，他因为将一棵树的树枝拖到被害人龙某甲家里的坪里，龙某甲以为他砍了她家的树，双方发生争吵继而相互对骂、撕扯，在该过程中，他将龙某甲的手指咬伤。
2、被害人龙某甲的证言证明，2015年9月12日早上7时许，她听到有人在砍树，她出来看到赵某甲一家人在砍她的树，双方发生争吵，互相对骂，她儿子过来帮忙，双方在撕扯中，被告人赵某甲将她的右手食指指尖咬掉了。
3、证人赵某乙的证言证明，2015年9月12日早上7时许，他父亲赵某甲和他二婶龙某甲因为一根树枝的事吵起来，继而双方发生扭打，龙某甲的右手食指受伤了。
4、证人赵某丙的证言证明，2015年9月12日早上8时许，他母亲龙某甲和赵某甲在争吵，双方后扭打在一起，赵某甲将他母亲的右手食指指尖咬断了。
5、证人龙某乙的证言证明，2015年9月12日早上8时许，她听到她老公赵某甲和龙某甲在争吵，继而双方发生扭打，龙某甲说其手指受伤流血了。
6、证人李某某的证言证明，2015年9月12日早上8时许，她看到赵某甲和龙某甲扭打在一起。
7、到案经过证明，案发当天10时许，被告人赵某甲接公安民警通知到派出所接受调查。
8、司法鉴定意见书证明，2015年9月21日，昭阳司法鉴定所鉴定龙某甲受伤致右食指中节末端以远缺失，构成轻伤二级。
9、和解协议书、谅解书、领条，2015年12月31日，龙某甲与被告人家属达成和解协议，龙某甲对被告人赵某甲的行为表示谅解。
10、评估意见书证明，邵东县司法局建议对被告人赵某甲实行社区矫正。
11、户籍资料证明，被告人赵某甲出生于1956年8月21日。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵某甲在案发后自动投案，如实供述证据的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人赵某甲取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人赵某甲认罪态度好，酌情从轻处罚。被告人赵某甲犯罪情节较轻，并有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，社区矫正机关亦建议对其实行社区矫正，可对被告人赵某甲适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖卫华
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 石 崇
二〇一六年一月十五日
代理书记员 蔡资俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终857号
上诉人（原审被告）：王永福，男，1962年2月22日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
被上诉人（原审原告）：梁进松，男，汉族，1969年4月2日出生，湖南省安化县人，住湖南省安化县。
原审被告：湖南兴华建设工程有限公司安化分公司，住所地：安化县东坪镇柳潭村。
负责人：唐新桂，系该公司经理。
原审被告：湖南兴华建设工程有限公司，住所地:湘潭市岳塘区葩金路3号。
法定代表人：苏淦生，系该公司董事长。
上诉人王永福因与被上诉人梁进松、原审被告湖南兴华建设工程有限公司安化分公司、湖南兴华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2017）湘0923民初33号民事判决，向本院提出上诉。
湖南省安化县人民法院代本院向上诉人王永福送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费9340元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上诉人于2017年4月7日签收既未在本院指定的期限内预交上诉费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王永福撤回上诉处理。
审判长 张文清
审判员 蔡鹏飞
审判员 毛杰中
二〇一七年七月七日
书记员 彭 莉
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民终857号上诉人（原审被告）：王永福，男，1962年2月22日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审原告）：梁进松，男，汉族，1969年4月2日出生，湖南省安化县人，住湖南省安化县。原审被告：湖南兴华建设工程有限公司安化分公司，住所地：安化县东坪镇柳潭村。负责人：唐新桂，系该公司经理。原审被告：湖南兴华建设工程有限公司，住所地:湘潭市岳塘区葩金路3号。法定代表人：苏淦生，系该公司董事长。上诉人王永福因与被上诉人梁进松、原审被告湖南兴华建设工程有限公司安化分公司、湖南兴华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2017）湘0923民初33号民事判决，向本院提出上诉。湖南省安化县人民法院代本院向上诉人王永福送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费9340元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上诉人于2017年4月7日签收既未在本院指定的期限内预交上诉费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王永福撤回上诉处理。审判长  张文清审判员  蔡鹏飞审判员  毛杰中二〇一七年七月七日书记员  彭 莉
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第443号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，系该行职工。
被告王玉国，农民。
被告刘明兰，农民，系被告王玉国之妻。
被告刘才德，农民。
被告王付永，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告王玉国、刘明兰、刘才德、王付永借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2011年4月20日，被告王玉国自原告处借款3万元，被告王付永、刘才德提供担保。双方约定年利率10.496%，最后到期日为2013年10月19日，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告偿还部分本金。请求法院判决被告王玉国、刘明兰偿还原告借款29883.89元及利息，并要求被告王付永、刘才德承担连带还款责任。
被告王玉国、刘明兰、刘才德、王付永在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2011年4月5日，被告王玉国向原告冠县农行申请借款3万元。2011年4月20日，被告王玉国与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：2011年4月20日至2013年4月19日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为10.496%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告王付永、刘才德对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告王玉国指定的银行账户，并约定贷款额度到期日为2013年4月19日，最后到期日为2013年10月19日。2015年6月8日，原告诉至法院。
另查明，王玉国、刘明兰系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告王玉国、刘才德、王付永作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告王玉国偿还借款本金29883.89元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2011年4月20日至2013年10月19日，按年利率10.496%计算，2013年10月20日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告王付永、刘才德对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告王玉国、刘明兰夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告王玉国、刘明兰共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉国、刘明兰于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金29883.89元及利息（2011年4月20日至2013年10月19日，按年利率10.496%计算，2013年10月20日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告刘才德、王付永对上述借款本息承担连带还款责任，被告刘才德、王付永承担责任后可以向被告王玉国、刘明兰追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 李甲朋
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第443号原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。负责人牛玉栋，系该行行长。委托代理人赵卫东，系该行职工。被告王玉国，男，1973年9月19日出生，汉族，农民，住冠县。被告刘明兰，女，1973年1月16日出生，汉族，农民，住址同上，系被告王玉国之妻。被告刘才德，男，1976年4月8日出生，汉族，农民，住冠县。被告王付永，男，1980年8月9日出生，汉族，农民，住冠县。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告王玉国、刘明兰、刘才德、王付永借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠县农行诉称：2011年4月20日，被告王玉国自原告处借款3万元，被告王付永、刘才德提供担保。双方约定年利率10.496%，最后到期日为2013年10月19日，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告偿还部分本金。请求法院判决被告王玉国、刘明兰偿还原告借款29883.89元及利息，并要求被告王付永、刘才德承担连带还款责任。被告王玉国、刘明兰、刘才德、王付永在本案审理期间未答辩。经审理查明：2011年4月5日，被告王玉国向原告冠县农行申请借款3万元。2011年4月20日，被告王玉国与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：2011年4月20日至2013年4月19日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为10.496%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告王付永、刘才德对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告王玉国指定的银行账户，并约定贷款额度到期日为2013年4月19日，最后到期日为2013年10月19日。2015年6月8日，原告诉至法院。另查明，王玉国、刘明兰系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：被告王玉国、刘才德、王付永作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告王玉国偿还借款本金29883.89元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2011年4月20日至2013年10月19日，按年利率10.496%计算，2013年10月20日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告王付永、刘才德对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告王玉国、刘明兰夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告王玉国、刘明兰共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告王玉国、刘明兰于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金29883.89元及利息（2011年4月20日至2013年10月19日，按年利率10.496%计算，2013年10月20日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。二、被告刘才德、王付永对上述借款本息承担连带还款责任，被告刘才德、王付永承担责任后可以向被告王玉国、刘明兰追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  沙元军审 判 员  周丽娜人民陪审员  李甲朋二〇一五年七月二十七日书 记 员  齐星明
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民初128号
原告：郑某某，女，1984年8月6日出生，满族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
被告：立某某，男，1975年1月16日出生，日本国公民。住址：日本国岐阜县羽岛市。
原告郑某某与被告立某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告立某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告郑某某与被告立某某经他人介绍相识，并于2007年6月19日在中华人民共和国吉林省民政厅登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后性格不合，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告立某某离婚。
被告立某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查德明，原告郑某某与被告立某某经他人介绍相识，并于2007年6月19日在中华人民共和国吉林省民政厅登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告郑某某诉讼本院，要求与被告立某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告立某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告立某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告郑某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告郑某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依中华人民共和国之法律，在中华人民共和国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告立某某离婚。
诉讼费用300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，原告郑某某可在判决书送达之日起15日内，被告立某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年九月十二日
书记员 赵 丹
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第160号
原告薛克喜。
被告薛树智。
薛克喜与薛树智追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员石小伟独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛克喜诉称：请求判令由被告支付拖欠原告工钱1800元，并承担本案诉讼费用。
被告薛树智未�书面答辩。
经审理查明：2012年7月，薛树智承头为何家畔乡郭庄行政村西肴自然村修庙，其在该村收取份子钱后，与原告口头约定，由吉月平拉运材料，薛义德、薛克喜、薛义成、薛满虹、薛志济、薛永刚等人出工，口头约定每出一个工支付工费100元，由薛志济计工，薛树凡管钱账，施工中的支出由薛树智决定，薛克喜共出15个工，由“建庙人工单”记录，经索要工费未果，遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、双方当事人各自提供的身份证复印件；
3、证人薛志正、薛克桢证言；
4、“建庙人工单”1份。
本院认为：薛树智承头修庙，且已收取份子钱，其在施工过程中对部分款项已经进行了支付，足以说明该施工并非义务劳动，其辩称薛克喜为义务劳动的理由不足。薛克喜应薛树智的承诺为其承头修建的工程提供劳务，为口头订立的劳务合同关系，并非劳动合同关系，应属于《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的调整范畴。薛克喜的工费应按照双方口头约定确定，工时应按照薛树智提供的“建庙人工单”确定。对于薛克喜所述的“跑事”计工，因计工单上无记录，也无相关证据证实，不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由薛树智支付薛克喜工费1500元。
以上给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由薛树智负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 石小伟
二〇一五年三月十九日
书记员 丁 琪
上海市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪一中刑初字第135号
公诉机关上海市人民检察院第一分院。
被告人刘永祥，＊＊＊出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，户籍地＊＊＊，暂住上海市浦东新区鹤沙路＊＊＊弄＊＊＊号****室；因涉嫌犯运输毒品罪于2015年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人何汝玫，上海知谦律师事务所律师。
上海市人民检察院第一分院以沪检一分诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人刘永祥犯运输毒品罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月24日依法公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员陈海燕出�支持公诉。被告人刘永祥及其辩护人何汝玫到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市人民检察院第一分院指控：2015年4月1日9时许，被告人刘永祥驾驶奥迪轿车将毒品从外地运输至上海市浦东新区鹤沙路＊＊＊弄＊＊＊号楼其暂住地附近时，被侦查人员当场抓获，并从其随身携带的纸盒内查获透明塑封袋包装的白色晶体十包。经鉴定，上述十包白色晶体系含量为69.55%的毒品甲基苯丙胺995.51克。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了证人张某、徐某等人的证言；查获的毒品等物证；查获的录像等视听资料；毒品检验报告、指纹鉴定书等鉴定意见以及被告人刘永祥的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人刘永祥运输毒品甲基苯丙胺995.51克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第三百四十七条第一款、第二款第�一）项之规定，应以运输毒品罪追究刑事责任。提请法院依法审判。
被告人刘永祥对起诉指控的事实及罪名无异议。辩护人认为刘永祥系初犯、偶犯，涉案毒品未流入社会，请求对刘从轻处罚。
经审理查明：2015年4月1日9时许，被告人刘永祥驾驶奥迪轿车将毒品从浙江上虞运输至其暂住地上海市浦东新区鹤沙路＊＊＊弄＊＊＊号楼门口时，被公安人员当场抓获，并从其随身携带的纸盒内查获透明塑封袋包装的白色晶体十包和现金人民币5，000元（以下币种均同）。经鉴定，上述白色晶体系含量为69.55%的毒品甲基苯丙胺995.51克。
上述事实有公诉机关当庭举证并经法庭质证属实的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的《破案经过》、《扣押清单》、《收缴毒品专用单据》、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》和证人张某�证言等分别证明，2015年4月1日9时许，公安人员张某等人根据线索在上海市浦东新区鹤沙路＊＊＊弄＊＊＊号楼门口抓获刘永祥，从其随身携带的一个上有“ZECO”字样的纸盒内查获约一公斤的白色晶体十袋，从其身上缴获现金5，000元，并对上述晶体、现金均予以扣押。经上海市毒品检验中心检验，送检刘永祥的995.51克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，其含量为69.55%。上述毒品已被收缴。经审讯，刘永祥交代了其帮助他人运输毒品的事实。
2、公安机关出具的《出入道口截图》证明，奥迪轿车于2015年4月1日7时33分许从沪昆高速公路进入上海。
3、上海市公安局浦东分局物证鉴定所出具的《指纹鉴定书》证明，涉案毒品包装袋上提取的指纹是被告人刘永祥右手中指所留。
4、证人徐某的证言证明，她和刘永祥于2015年3月登记结婚。结婚前�她出资购买了一辆奥迪牌二手车，因打算上外地牌照要用刘的身份证，车子的户名写了刘的名字。刘永祥于3月31日晚上说开车去舅舅家，当晚9时许，刘在微信上说去打牌了，之后一个晚上没回来。她曾从京东网站买了一个“ZECO”牌投影仪，但不记得盒子放在何处。查获的“ZECO”纸盒经证人徐某辨认无异议。
5、被告人刘永祥供述，2015年3月下旬，朋友“胜哥”发微信让他去外地带冰毒回沪，“胜哥”是贩卖冰毒的，他吸毒曾向其买过冰毒。3月31日18时许，他和“胜哥”约在周浦镇申江路碰头，“胜哥”给他5，000元作为报酬去浙江上虞取冰毒回沪。当晚，他开奥迪轿车接了一名女子同去上虞，该女子是“胜哥”派来陪他一起的。次日凌晨二三时许，他们在上虞和对方两名男子碰头，其中一名男子开他车带该女子取冰毒。等对方开着他车过来后，他看见对方把冰毒放在他车后排座位上，是透明塑料袋包装的一大包冰毒以及十几个小的透明塑料袋和一个电子秤。对方让他把大包冰毒按每袋100克分成十袋。他们遂驾车回沪，下高速后，他和该女子在一个偏僻地方把冰毒分成十袋，每袋重约100克，装在一个纸盒里，放在副驾驶座位下面。该纸盒是他家里买投影仪的盒子。电子秤被该女子带走了。在经过林海公路时，该女子下车，让他把冰毒直接交给“胜哥”。当日9时许，他驾车回到鹤沙路暂住地，拿着盒子下车，走进电梯口时被公安人员抓获，缴获了装有冰毒的纸盒。他曾经吸食过冰毒。缴获的毒品、现金、轿车等照片经被告人刘永祥辨认无异议。
以上证据均经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告人刘永祥非法运输毒品甲基苯丙胺995.51克，其行为已触犯《刑法》第三百四十七条第一款、第�款第（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的罪名成立。刘永祥到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。关于辩护人主张刘永祥系初犯、偶犯及涉案毒品未流入社会的辩护意见，予以采纳。
综上所述，为严肃国家法制，维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪活动，保障公民的身心健康，根据被告人刘永祥犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照上述法律条款及《刑法》第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘永祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
（刑期从判决确定之日起计算。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺、现金等予以没收�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华松
代理审判员 张金玉
人民陪审员 王大路
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张 微
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
第五十七条：
对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
……
第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初1440号
原告：毛井和，男，1941年12月12日出生，汉族，兰西县春雨种子经销处燎原店业主，住兰西县。
委托代理人：陈忠，男，1954年10月20日出生，汉族，兰西县老科学技术工作者协会，住兰西县。
被告：许伟，男，1971年10月17日生，汉族，农民，住址兰西县。
原告毛井和诉被告许伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛井和的委托代理人陈忠到庭参加诉讼。被告许伟经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
毛井和向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付玉米种子款2，100.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月，被告在兰西县春雨种业燎原总经销处赊购吉品－704玉米种子22袋，每袋种子价格100元，共计2，100.00元。双方约定到秋天还款，但至今此款未还。
被告许伟辩未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，被告在兰西县春雨种子经销处燎原店赊购吉品－704玉米种子21袋，每袋种子价格100元，共计2，100.00元。双方约定到秋天还款，但至今此款未还。上述事实有原告的陈述、欠据、证人荣义龙的证言相互印证。
本院认为，原、被告之间口头达成买卖种子协议后，原告按照�定向被告交付了种子，据此，双方间形成了事实上的买卖合同关系。按照相关法律规定，被告在原告处购买玉米种子后应该按照约定支付相应的价款。被告在诉讼中放弃部分诉讼请求，符合法律规定，应予准许。被告许伟经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，按照法律规定，应由其自行承担不利的后果。
综上所述，原告要求被告给付种子款的诉请，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许伟于本判决生效后十日内给付原告毛井和玉米种子款2，100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告许伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 王国民
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵景玉
处理过的文书
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0321行初27号
原告：张某某。
托代理人：贺杨，安徽润天律师事务所律师。
被告：怀远县古城镇人民政府，住所地安徽省怀远县古城镇刘桥村。
法定代表人：彭辉，乡长。
被告：怀远县民政局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路。
法定代表人：周广新，局长。
第三人：张某。
原告张某某不服被告怀远县古城镇人民政府、怀远县民政局婚姻行政登记，于2016年3月25日向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告张某某于2016年3月31日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 尚凯飞
人民陪审员 陈家斌
二〇一六年四月一日
书 记 员 周建媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海袁商初字第38号
原告：沈国飞。
委托代理人：张勤华，浙江峻德律师事务所律师。
委托代理人：张振，浙江峻德律师事务所律师。
被告：夏曦。
原告沈国飞诉被告夏曦买卖合同纠纷一案，本院于2015年3
月17日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勤华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年间，被告向原告购买真空集热管。至2010年9月20日止，经双方结算，被告结欠原告货款324000元，并出具欠条一份。后被告仅支付货款100000元，余款224000元至今未付。请求判令：被告支付原告货款224000元并赔偿原告利息损失至实际履行之日止。
被告未作答辩。
原告提供证据：
欠条1份，证明截止2010年9月20日被告尚欠原告货款324000元的事实。
被告未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告向原告购买真空集热管。截止2010年9月20日止，被告结欠原告货款324000元。后被告仅支付原告100000元，余款224000元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。被告结欠原告货款224000元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。原告向本院起诉催讨后，被告仍未及时支付货款，应当承担一定的违约责任。故原告要求被告支付货款并赔偿利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏曦于本判决生效之日起十日内给付原告沈国飞货款224000元并赔偿原告利息损失（以224000元为基数，自2015年3月18日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，财产保全费1720元，合计6380元，由被告夏曦负担。公告费600元（原告已垫付），由被告夏曦于本判决生效后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 金仁法
代理审判员 顾 凯
人民陪审员 朱新明
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初119号
原告邱章辉，男，1975年6月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人连湘渊，福建泉南律师事务所律师。
被告林志栋，男，1975年4月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告邱章辉与被告林志栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员林前枢适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告邱章辉的委托代理人连湘渊到庭参加诉讼。被告林志栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱章辉诉称，2015年10月10日，被告林志栋以做生意欠缺资金为由向原告借款人民币（币种，下同）90万元，约定月息2%，未约定还款期限，由被告出具借条1张交原告收执。现请求判令：被告偿还原告借款90万元及利息（自2015年10月10日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。
被告林志栋未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2015年10月10日，被告林志栋向原告邱章辉借款90万元，约定月息2%，未约定还款期限，由被告林志栋出具借条1张交原告收执。借款后，被告至今未偿还。2016年1月7日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告邱章辉的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林志栋向原告邱章辉借款90万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方约定按月利率2%（即年利率24%）计算利息，并未约定还款时间，故原告请求判令被告林志栋偿还借款90万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林志栋应于本判决生效之日起十日内偿付原告邱章辉借款本金90万元及利息（自2015年10月10日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13300元，减半收取6650元，由被告林志栋负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林前枢
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘梅秀
附：一、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第307号
原告伍某某，女，1968年5月28日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告陈某某，男，1967年9月29日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
本院于2014年1月10日立案受理了原告伍某某与被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员章赛兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，我与被告陈某某于1991年8月2日经政府登记结婚，婚后于1994年6月13日生育婚生子陈某甲，陈某甲已经成年，现就读于内蒙古农业大学二年级。我与被告陈某某婚后夫妻感情一般，因感情不和双方经常因家庭琐事争吵，被告也经常对原告实施家庭暴力，现双方分居已满两年，夫妻感情确已破裂，无法继续生活在一起，请求法院判决离婚。夫妻关系存续期间共同财产有关国生债权125000元，共同债务欠苗某某20000元、代某某14000元已经用宝某某偿还的33000元偿还，夫妻共同债权放弃分割，夫妻共同债务由原告负担。
原告伍某某为支持其所主张的事实，向本院提交证明一份，用以证明：原告伍某某与被告陈某某于1991年8月2日经政府登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
被告陈某某辩称，我与原告伍某某还有夫妻感情，不同意离婚。夫妻共同财产有2012年10月关国生所欠债权125000元，2010年4月宝某某（原告伍某某妹夫）所欠债权33000元，夫妻共同债务有欠苗某某5700元、欠徐某某22000元。
被告陈某某为支持其所主张的事实，向本院提交如下证据：
证据1、2012年10月17日关国生出具的欠据一枚，用以证明：原被告夫妻双方有关国生债权125000元。
证据2、2010年4月8日宝某某出具的欠条一枚，用以证明：宝某某欠原被告借款30000元。
根据双方的庭审陈述及举证质证意见，本院对本案相关待证事实综合认证如下：
本案无争议事实：原告伍某某与被告陈某某于1991年8月2日经政府登记结婚，婚后于1994年6月13日生育婚生子陈某甲，婚生子陈某甲已经成年，现就读于内蒙古农业大学二年级。双方均认可的夫妻共同财产有关国生所欠债权125000元，宝某某所欠债权33000元。上述事实双方无异议并有原告伍某某提交的婚姻关系证明、被告陈某某提交的欠据和欠条经庭审质证予以佐证，足以认定。
关于争议的宝某某所欠债权是否已经偿还给原告伍某某的问题。原告主张宝某某所欠债权已经偿还，被告陈某某不认可，因本案中涉及宝某某是否偿还涉及第三人宝某某权益，本案中本院不便认定，另案处理为宜。
关于争议的欠苗某某的债务数额、是否欠代某某14000元以及上述债务是否已经用宝某某所偿还的借款33000元偿还的问题。原告主张欠苗某某债务20000元，欠代某某14000元，上述债务已经用宝某某所偿还的33000元偿还；被告主张欠苗某某5700元，否认欠代某某14000元，否认用宝某某债权偿还苗某某、代某某债务。本院认为，因本案中欠苗某某债务的认定以及是否欠代某某债务涉及债权人苗某某权益，本案中本院不便认定，待原被告双方与债权人确定债务数额、与第三人代某某确定是否存在债务和债务数额后另案处理为宜。
关于争议的是否欠徐某某22000元的问题。被告主张欠徐某某22000元，原告否认。本院认为，被告主张欠徐某某22000元，在本案中原告不认可，被告又未提交证据证明，本案中本院不予认定，可另案处理。
综上，本院经审理查明，原告伍某某与被告陈某某于1991年8月2日经政府登记结婚，婚后于1994年6月13日生育婚生子陈某甲，婚生子陈某甲已经成年，现就读于内蒙古农业大学二年级。夫妻共同财产有关国生所欠债权125000元。
本院认为，原告伍某某与被告陈某某婚后未能正确处理夫妻关系以致产生矛盾，现原告伍某某要求离婚，态度坚决，经本院调解和好无效，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。婚生子陈某甲虽尚在求学，但已经成年，其抚养问题本院不予处理，原被告双方可自愿资助陈某甲求学。关国生债权本院本着照顾女方权益的原则予以处理。双方主张的其他债权、债务本案中不便处理，可另案解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告伍某某与被告陈某某离婚；
二、夫妻共同财产关国生所欠债权125000元，其中70000元归原告伍某某所有，55000元归被告陈某某所有。
案件受理费150元元，减半收取75元，邮寄费40元，合计115元，由原告伍某某、被告陈某某各负担57.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 章赛兵
二〇一四年三月二十一日
书记员 王艳茹
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民抗字第4号
抗诉机关：海口市人民检察院。
申诉人（原审被告）：中国银行证券有限责任公司海口滨海大道证券营业部。
法定代表人：林明仁，总经理。
被申诉人（原审原告）：钟碧波，男，汉族，1963年2月7日出生。
申诉人中国银行证券有限责任公司海口滨海大道证券营业部（以下简称银河证券）与被申诉人钟碧波合同纠纷一案，海口市龙华人民法院于2012年9月11日作出（2012）龙民二初字第49号民事判决，已经发生法律效力。银河证券不服，向检察机关申诉。2014年6月16日，海口市人民检察院作出海检民监字（2014）32号民事抗诉书，以原审判决存在审判组织组成不合法及剥夺当事人辩论权利为由，对本案提出抗诉。
本院经审查认为，海口市人民检察院的抗诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令海口市龙华区人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 吴剑平
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴崇广
审核：李顺华撰稿：胡宏志校对：吴崇广印刷：何宗谦海南省海口市中级人民法院2014年7月31日印制（共印13份）
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民二初字第00277号
原告郝某，男，汉族，34岁，复转军人，住呼和浩特市回民区。
委托代理人张英，呼和浩特市新城区中山路法律服务所法律服务工作者。
委托代理人赵俊，呼和浩特市新城区中山路法律服务所法律服务工作者。
被告李某某，女，汉族，32岁，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
原告郝某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案，依法适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人张英、赵俊、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，2008年原、被告经人介绍，仓促结婚，婚后双方因生活琐事经常吵闹。长期生活在压抑中，感情确已破裂，婚后无子女，请求人民法院判决解除原被告婚姻关系。
原告向本院提交了四组证据：1、结婚证；2、经济适用住房买卖合同及收据；3、还款凭证；4、欠条。
被告李某某辩称，原、被告虽然有小矛盾，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，原告郝某与被告李某某于2008年9月29日登记结婚，双方未育有子女。
再查明，原告郝某于2008年5月16日与内蒙古丰大房地产开发有限公司签订《经济适用住房买卖合同》，以按揭方式购买经济适用住房一套，总价为179970元，并于2008年5月21日交付首付款90970元。原、被告均认可从2011年7月开始，夫妻双方共同偿还房屋贷款，每月还款1000元至1100元不等。
又查明，原告郝某与被告李某某其他夫妻共同财产有创维电视机一台、美的冰箱一台、海尔洗衣机一台。
上述事实有结婚证、经济适用住房买卖合同及收据、还款凭证、欠条及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，本案系离婚纠纷，争议的焦点为原告与被告的夫妻感情是否确已破裂。针对该争议焦点，本院认为，原告与被告婚姻基础尚可，原、被告虽然有矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂，应该给双方一个机会，在以后的婚姻生活中，共同构筑和谐的家庭关系。故对于原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，已减半收取，由原告郝某承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一五年六月二十五日
书记员 郝智臣
附：相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第287号
原告彭山鑫欣特种铸造有限公司。
法定代表人赖晓棠，董事长。
委托代理人赖建华，四川华曙律师事务所律师。
委托代理人伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。
被告罗崇根。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
本院于2015年1月5日立案受理了原告彭山鑫欣特种铸造有限公司与被告罗崇根劳动争议一案。本案依法由审判员聂晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭山鑫欣特种铸造有限公司的委托代理人伍宏刚、被告罗崇根的委托代理人帅建红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭山鑫欣特种铸造有限公司诉称，原告与被告劳动争议案件，彭山县劳动人事争议仲裁委员会已于2014年10月22日作出仲裁，裁决原告向被告支付经济补偿16800元。但原告已为被告购买了养老保险、工伤保险和生育保险，只有医疗保险和失业保险未购买，并非没有购买社会保险，因此不应当支付经济补偿。即使要支付经济补偿，彭山县劳动人事争议仲裁委员会在计算经济补偿的时间上也有错误，应当只有六个半月的经济补偿。综上，请求判令原告不予支付经济补偿。
被告罗崇根辩称，原告方的理由无法律依据，应不予支持。请求判令原告向被告支付经济补偿。
经审理查明，被告于2006年11月在原告处上班，上班期间原告没有为被告办理缴纳医疗保险费和失业保险费。2014年6月10被告向原告发出《通知》，要求解除双方的劳动关系，并要求原告支付经济补偿，但原告不予支付。为此，被告于2014年8月19日向彭山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年9月16日和10月11日两次开庭进行了审理，原、被告双方就被告的上班时间（2006年11月）及其12个月的平均工资（2400元）均在仲裁笔录和基本情况表上签字予以确认。2014年10月22日，彭山县劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人仲案字（2014）第113号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿16800元。原告对此裁决不服，故起诉来院，要求不予支付经济补偿。
庭审中，原告对被告的上班时间（2006年11月）及其12个月的平均工资（2400元）并无异议。
以上事实有原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、仲裁庭审笔录、基本情况表、仲裁裁决书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告于2006年11月至2014年6月10日在原告处上班，在此期间双方建立了劳动关系，但原告并未向被告办理缴纳医疗保险费和失业保险费。原告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第38条第1款第（3）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”、第46条第1款第（1）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”之规定，被告作为劳动者，有权解除劳动关系，并有权要求原告支付经济补偿，故原告要求不予支付经济补偿的理由于法无据，本院依法不予支持，其理应向被告支付从2008年1月1日起至2014年6月10日的经济补偿。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第47条第1款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，被告获得经济补偿的时间为六个半月，因其12个月的平均工资为2400元，故经济补偿为15600元（2400元／月×6.5个月＝15600元）。
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
彭山鑫欣特种铸造有限公司于本判决生效之日起五日内，支付罗崇根经济补偿15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告彭山鑫欣特种铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 聂晶
二〇一五年三月十八日
书记员 张强强
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丘民初字第284号
原告丘北县农村信用合作联社（以下简称信用社）。
法定代表人刘志超，该联社理事长。
委托代理人陆道晃、王海文，云南天信律师事务所律师。特别授权。
被告李龙，男，1972年4月25日生。
原告信用社与被告李龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员普红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社特别授权委托代理人陆道晃、王海文到庭参加诉讼，被告李龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2008年7月19日，原、被告订立《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款1.9万元，借款时间自2008年7月19日至2010年7月19日止，借款月利率为10.53‰。借款到期后，经原告多次催收未果，故诉请判令被告赔还借款本金1.9万元，并按双方合同约定的利率计算利息至还清本金之日止。
被告李龙未作答辩。
庭审中，原告信用社向本院提供了如下证据：1、借款借据，以证明被告向原告借款1.9万元，借款期限自2008年7月19日至2010年7月19日止，借款月利率为10.53‰，原告已向被告交付借款1.9万元；3、贷款催收通知书，以证明原告向被告催收贷款，但被告至今未还。
被告李龙未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以采信，能证明原告的观点；
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：
2008年7月19日，李龙向信用社借款1.9万元，借款期限自2008年7月19日至2010年7月19日止，借款月利率为10.53‰。借款到期后，经催收未果，故信用社诉至本院提出前列诉求。
本院认为，原、被告的借借贷关系合法有效，受法律保护，双方应按约定全面履行各自义务，但被告未按约定期限支付借款本息，故原告要求其归还本金并支付相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其对自己抗辩权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李龙于本判决生效后30日内偿还原告丘北县农村信用合作联社借款本金19，000元及至还清借款之日止的利息（按月利率10.53‰计算）。
案件受理费717元减半收取计359元，由被告李龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 普红卫
二〇一四年五月十三日
书记员 文秋怡
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1259号
罪犯安彦龙，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2011年6月23日作出（2011）庆高新刑少初字第68号刑事判决，以被告人安彦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安彦龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯安彦龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安彦龙减去剩余刑期。
（刑期自2011年3月1日起至2014年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第641号
原告梁某某，农民。
被告段某某，农民。
原告梁某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由审判员阮进宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原告与被告于xxxx年xx月xx日登记结婚。婚后于xxxx年xx月xx日生一男孩，由于双方性格差异较大，无共同语言，经常产生矛盾，导致夫妻感情日益淡漠，现无法再共同生活下去，请求与被告离婚。
被告段某某辩称，从我们这些年共同生活看，我们还不到离婚的时候，为了孩子，给孩子一个完整的家，我不同意离婚，请依法给我们调解和好。
审理查明，原、被告经人介绍于xxxx年xx月xx日登记结婚，婚后于xxxx年xx月xx日生一男孩，起名段某甲，现孩子跟随被告段某某共同生活，原、被告因家庭琐事产生矛盾后于2014年7月分居至今。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭关系的重要因素，原、被告虽然因家庭琐事发生矛盾并导致分居，但分居时间较短，只要双方相互让步，是能够共同生活下去，原、被告的夫妻感情并未破裂，故原告主张离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 阮进宝
二〇一四年九月三十日
代书记员 魏则铭
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）八民一初字第00476号
原告：朱某某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：金某某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：陈蕾蕾，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：朱明，安徽八公律师事务所律师。
原告朱某某诉被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，由审判员王伟适用简易程序审理，于2014年7月1日公开开庭审理了本案，原告朱某某，被告金某某委托的代理人陈蕾蕾、朱明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，2012年11月被告因生意急需用钱向原告借钱，原告同意借钱，被告于2012年11月22日出具借条一张：今借朱某某人民币200000元，借款人金某某，被告承诺尽快还钱，事后原告多次向被告索要借款，但均为被告拒绝，为此诉至法院要求被告偿还所借200000万元借款，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、原告身份证（复印件）。证明其诉讼主体资格；被告对此无异议。经审查，本院予以确认。
2、借条一张，内容为：“今借朱某某人民币200000元贰拾万元正，特此凭证。借款人：金某某，2012年11月22日”。证明金某某于2012年11月22日向原告借款20万元的事实；被告认为借条日期有修改的痕迹，对真实性由异议，并认为借条只是借款合同，不能证明被告从原告处拿了20万元。经审查，结合民间借贷的交易习惯，除有相反证据以外，债务人出具借条不仅仅证明借款合同的成立，也能证明债权人实际履行了交付借款的义务，因此该证据本院予以确认。
被告辩称：原告诉求没有事实和法律依据，民间借贷是实践性合同，原被告之间形成的借条，只是合同成立但尚未生效，本案中无证据证明原告并未将借款实际交付了被告，该合同尚未生效，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、被告身份证（复印件）一份，证明被告诉讼主体资格。原告无异议。经审查，本院予以确认。
审理期间，为查明案件事实，本院依职权向中国农业银行股份有限公司淮南新庄孜分理处依法调取朱某某金穗借记卡2012年11月22日明细对账单，该对账单显示当日，该金穗卡国债转入299700.00元，现支200000元。原告、被告对该证据真实性均无异议，被告认为该证据不能证明该笔借款实际交付给了被告。
经审理查明：2012年11月22日，被告金某某向原告朱某某借款200000元，朱某某于当天从中国农业银行股份有限公司淮南新庄孜分理处支取了200000元现金借给了被告，被告向原告出具了借条，被告至今未向原告偿还所欠借款，为此，原告诉至法院要求被告偿还所借欠款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，民事活动的双方当事人应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。在本案中，被告从原告处借款200000元，并承认亲笔书写借条交付给原告，作为具有完全民事行为能力的人，对自己出具借条行为的法律意义和结果都有清楚的认知，应当对该行为负责，且结合民间借贷的交易习惯，除有相反证据以外，债务人出具借条不仅证明借款合同的成立，也能证明债权人实际履行了交付借款的义务。尽管该借条的借款日期有涂改痕迹，但被告陈述该借条确系其亲笔书写，故该日期的涂改对证据所涉借款是否发生的证明力并无减损，因此，被告认为借条仅是借款合同，没有实际收到借款的主张不能成立。本案被告从原告处借款200000元的事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，在原告要求还款后被告至今未还，其行为侵害了原告的合法权益。原告诉求被告偿还借款200000元符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告金某某在本判决生效后十五日内一次性偿还原告朱某某借款200000元。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告金某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一四年七月十日
书记员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第514号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人艾某，女，1977年9月20日出生，经营佛山市顺德区伦教街道南环三路9号性保健用品店，户籍地湖南省邵阳县。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，2014年10月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）282号起诉书指控被告人艾某犯销售假药罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，从2013年7月起，被告人艾某在佛山市顺德区伦教街道南环三路9号出租屋处经营一家性保健用品店，并从他人处购入“超伟哥九鞭浓缩粒”等18个品种的壮阳类药品，摆放在性保健用品店内对外销售。至案发为止，艾某共销售上述药品合计人民币2000多元，并获利人民币1000多元。2014年9月25日，佛山市顺德区公安局民警联合佛山市顺德区食品药品监督管理局执法人员对上述性保健用品店进行查处，当场抓获艾某，并查获“超伟哥九鞭浓缩粒”等18个品种的壮阳类药品。经佛山市顺德区食品药品监督管理局认定，上述药品均为假药。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人艾某的供述及指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；佛山市顺德区食品药品监督管理局出具的关于对协查函（伦教艾某性保健用品店）的复函、鉴定意见通知书；食品药品行政处罚文书现场检查笔录；搜查笔录及扣押、发还、移交、处理物品清单；户籍证明；讯问被告人的同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人艾某无视国家法律，明知是假药而进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人艾某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人艾某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，查获的18个品种的壮阳类药品具体是：虎虎生威（14粒）、超伟哥九鞭浓缩粒（70粒）、男人ED肾宝（35粒）、蟲草鹿鞭丸（25丸）、鹿茸藏鞭宝（33粒和33丸）、蚁力神生精胶囊（60颗）、特制威哥王（8片）、威哥九鞭王（8片）、强力伟哥1号（8粒）、德国黑蚂蚁生精牌（8片）、红太阳胶囊（1颗）、壹粒OK蟲草片（6片）、Viagra（19粒）、老中医补肾丸（4丸）、V8（1瓶）、持久金片（2片）、美国伟哥（18粒和18片）、Vigour（10片）。经佛山市顺德区食品药品监督管理局认定，上述查获的18个品种外在特征符合《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条关于药品定义的条件，且未取得相关的药品批准证明文件，按照《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项的规定，应按假药论处。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的佛山市顺德区食品药品监督管理局出具的关于对协查函（伦教艾某性保健用品店）的复函，搜查笔录及扣押、移交、处理物品清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人艾某无视国家法律，违反国家药品管理制度，销售假药，其行为已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控艾某犯销售假药罪，罪名成立。艾某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对扣押的涉案假药依法应予没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人艾某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年3月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局伦教派出所的涉案假药一批予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一五年二月十一日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页，共6页
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1076号
申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120号。
法定代表人兰东，董事长。
被申请执行人曹芮齐，男，1990年11月14日出生，汉族，住四川省荣县。
被申请执行人自贡市东焰鞋业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇星河奥运绿洲综合商业楼12号。
法定代表人周仁辉，总经理。
本院在执行申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司与被执行人曹芮齐、自贡市东焰鞋业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经查证，被执行人曹芮齐、自贡市东焰鞋业有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2014）荣民一初字第2451号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一四年十二月三日
书记员 卓子亮
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第903号
原告：陈建平。
被告：张永康。
本院在审理原告陈建平诉被告张永康民间借贷纠纷一案中，因原告陈建平在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一四年十月十六日
代书 记员 翁媛媛
山东省费县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）费行初字第10号
原告唐学理，农村居民。
被告费县果业管理局。
住所地：费县沂蒙路中段。
法定代表人英静玲，局长。
原告唐学理与被告费县果业管理局政府信息公开一案，原告于2015年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年1月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。原告唐学理到庭参加诉讼，被告费县果业管理局经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月16日，其通过电子邮件向被告费县果业管理局提出政府信息公开申请，要求被告以电子邮件的形式告知原告该局2013年度政府集中采购目录中“车辆加油”支出总金额这一政府信息。但被告对原告的这一申请一直未予理睬。原告请求法院判决确认被告对其政府信息公开申请不予答复的行为违法。
被告辩称，原告于2014年3月16日通过电子邮件所发送的“山东省费县果业管理局信息公开申请书”，因其为外籍人士，我局对此未引起足够重视，作为一般垃圾邮件进行了处理，未在法定期限内对原告的申请作出答复。
原告在起诉时向本院提交了2份电脑网页截图，用以证实其通过电子邮件向被告提出涉案政府信息公开申请。
被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，但其在答辩中认可其对外公开的电子邮箱于2014年3月16日收到原告的政府信息公开申请。
经审理查明，2014年3月16日17时32分，原告唐学理以电子邮件形式向被告费县果业管理局在费县人民政府公众信息网上公布的电子邮箱递交政府信息公开申请，请求获取被告费县果业管理局2013年度“车辆加油”支出总金额这一政府信息。但被告费县果业管理局一直未对原告予以答复。原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人做出更改、补充。第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。从以上规定可以看出，政府负有对政府信息公开申请作出答复的法定义务。本案原告于2014年3月16日以电子邮件的形式通过费县人民政府公众网络系统向被告提交了政府信息公开申请，被告对原告的这一政府信息公开申请一直不予答复，违反上述法律规定，应当确认为违法。故依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第二项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条之规定，判决如下：
确认被告费县果业管理局对原告唐学理2014年3月16日递交的政府信息公开申请不予答复的行为违法。
案件受理费50元，由被告费县果业管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马淑福
审 判 员 王宝兵
人民陪审员 马 峰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张金宝
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6271号
原告濮阳市众意公共交通有限公司。
委托代理人魏守霞，该公司法律顾问。
被告鲁利娜，女，汉族。
委托代理人宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人郭生乐，该公司员工。
原告濮阳市众意公共交通有限公司诉被告鲁利娜、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏守霞，被告鲁利娜的委托代理人宋向阳，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人郭生乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月10日12时25分许，被告鲁利娜驾驶豫JL06**号小型轿车沿着濮阳市站前路自西向东行驶至开州路交叉口倒车时，与刘秀芳驾驶豫J785**号大型普通客车沿着开州路自北向南行驶至站前路交叉口向东拐弯时发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。后多次协商无果，被告车辆在事故发生时在中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险。原告请求依法判令被告赔偿车辆损失费500元、停运损失4680元、停车费200元、鉴定费300元，前述各项损失共计5680元；本案诉讼费由被告负担。
被告鲁利娜辩称，因事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三者险，故要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任，交强险赔偿不足部分同意按照被告鲁利娜在本次事故中应承担的责任比例，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、评估费、停运损失不属保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2014年8月10日12时25分许，被告鲁利娜驾驶豫JL06**号小型轿车沿濮阳市站前路自西向东行驶至开州路交叉口倒车时，与刘秀芳驾驶豫J785**号大型普通客车沿开州路自北向南行驶至站前路交叉口向东拐弯时发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定鲁利娜负事故的主要责任，刘秀芳负事故的次要责任。
另查明，原告濮阳市众意公共交通有限公司系豫J785**号车车主。事故发生后，经原告申请，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对其豫J-785**号车辆的损失价值进行了评估，结论为：该车损失价值为500元。经原告申请，濮阳正大资产鉴定评估有限公司对其豫J-785**号车辆停运损失进行了评估，结论为：该每日停运损失为260元。原告支付评估费300元。
又查明，被告鲁利娜系豫JL06**号小型轿车车主，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交通强制险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的限额为100000元，本次事故发生在保险承保期间内。根据车辆交强险保险单所附《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，保险公司按照交强险合同约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，刘秀芳、鲁利娜在本次事故中的驾驶行为均不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任、主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。因双方均系机动车驾驶方，本院酌定在本次事故中的责任比例为7：3。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司作为豫J785**号事故车辆交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，对原告因本次交通事故造成的各项损失承担民事赔偿责任；交强险赔偿不足部分，按照鲁利娜在本次交通事故中应承担的责任比例，向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：
1、车辆损失价值500元。依据原告提交的濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告结论予以认定。
2、停运损失780元。根据司法实践掌握的标准，结合原告提交的评估报告，原告车辆每日损失为260元，停运日期本院酌定为3天。
3、评估费300元。依据原告提交的评估费票据予以认定
本次事故给原告造成的各项损失共计1580元，未超过交强险财产损失的赔偿限额。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应在交强险财产损失限额内予以赔偿。原告要求被告赔偿停车费200元，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告濮阳市众意公共交通有限公司损失共计1580元。
驳回原告濮阳市众意公共交通有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担36元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担14元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宗晓晓
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初2169号
原告：桦甸市福阳物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市振兴路福阳小区。
法定代表人：张贵君,总经理。
委托诉讼代理人：张文录，该公司职员。
被告：陈崇礼，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市福阳物业服务有限公司与被告陈崇礼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许桦甸市福阳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由桦甸市福阳物业服务有限公司负担。
审判员 李文红
二〇一八年七月十六日
书记员 王丽娜