山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑终76号
原公诉机关山东省临沭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）井西亮（网名：剧透），男，1990年2月8日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，住临沭县。2017年6月23日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，同年6月30日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
原审被告人王福路（网名：☆☆☆），男，1978年2月13日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。2017年6月23日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，同年6月30日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
原审被告人廖尔为（网名昵称：虎哥），男，1982年3月21日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，住安徽省宿松县。2017年6月23日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，同年6月30日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
原审被告人计佥山（曾用名：计策，网名：万r为），男，1985年5月1日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，住江西省彭泽县。2017年6月23日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，同年6月30日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民法院审理临沭县人民检察院指控原审被告人井西亮、王福路、廖尔为、计佥山犯抢劫罪一案，于2017年12月20日作出（2017）鲁1329刑初497号刑事判决。原审被告人井西亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、抢劫罪
被告人井西亮为偿还赌博所欠高利贷，于2017年6月份在互联网上通过QQ先后与被告人王福路、廖尔为取得联系并约定合伙绑架人质劫取钱财；又通过QQ与被告人计佥山取得联系，并商定给计佥山百分之十的提成让其帮助转款。
2017年6月18日，被告人王福路、廖尔为先后从外地到达临沭与被告人井西亮会和，商定对吴某实施绑架劫取钱财。同年6月21日晚7时许，被告人井西亮与本村村民吴某电话联系，以在临沭县新殡仪馆东边的坟地看风水为名，与其约好聚集地点。同年6月22日凌晨3时许，被告人井西亮、王福路、廖尔为携带手铐、胶带、头套、刀、甩棍等作案工具，驾驶车牌号冀Ｇ×××××捷达轿车到达事先约好的聚集地点，被告人井西亮在吴某到达前先躲藏在附近。吴某驾车到达后，由被告人廖尔为招呼吴某并领到坟地里，被告人王福路从坟地的后面蹿出来，二人将吴某按倒在地，用手铐铐住吴某的手脚，用胶带封住吴某的嘴部，用头套套住吴某头部，随后被告人井西亮露面急忙上前一起将吴某塞进上述捷达车的后备箱，驾车将吴某带到临沭井店村东废弃的一处砖窑厂内。由被告人王福路、廖尔为持刀和甩棍等，以恐吓、殴打等方式要求吴某拿出人民币60万元。吴某被迫以喝酒出车祸撞死人私了为借口,向其朋友晁某、王某1打电话借钱60万元；被告人井西亮与被告人计佥山联系，安排计佥山来到案发现场帮助转款。同日上午11时57分许，晁某向被告人计佥山提供的农业银行卡（卡号为62×××70）汇入人民币38万元。被告人计佥山利用网银向王福路转款111400元，向廖尔为转款111400元，被告人计佥山分得提成款38000元。
为继续取得钱款，被告人井西亮返回吴某驾驶的车内取银行卡，途中被吴某的朋友王某1等人发现并报警，将井西亮扭送至临沭县公安局城北派出所。
被告人井西亮归案后，如实供述与被告人王福路、廖尔为、计佥山共同作案的犯罪事实，公安机关根据被告人井西亮的供述，到临沭县井店村东废弃的窑厂将被告人王福路、廖尔为、计佥山当场抓获，受害人吴某在上述捷达车的后备箱内被解救。被告人计佥山归案后，积极配合公安机关将赃款全部追回，2017年7月12日，临沭县公安局刑警大队将涉案款项人民币38万元退还给受害人吴某。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的被害人吴某的陈述、证人王某1、王某2、朱某的证言、抓获经过、银行卡交易明细、山东省农村信用社转账汇款单、被告人井西亮、王福路、廖尔为、计佥山的供述等证据证实。
二、盗窃罪
1.被告人井西亮为偿还赌博欠下的高利贷，在互联网上联系郑作宝（另案处理）及两名上海人（身份不明）约定到临沭县临沭街道井店中村村民袁某家中盗窃财物。2017年5月1日晚，被告人井西亮将上述三人带到袁某家附近，一名上海人在袁某住宅外放风，郑某撬锁和另一名上海人进入袁某家中，盗窃财物未果后离开现场。
2.2017年5月15日，被告人井西亮通过互联网再次联系郑某来到临沭盗窃财物，郑某同柴某（另案处理）一起来到临沭，柴某在外放风，郑某翻墙进入袁某家中盗窃财物时被返回家中的袁某发现并报警，郑某、柴某在逃跑过程中被抓获。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的证人袁某的证言、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、被告人井西亮的供述及同案犯郑某、柴某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人井西亮、王福路、廖尔为、计佥山以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人人身权和财产所有权，构成抢劫罪；被告人井西亮以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。均应依法惩处。被告人井西亮、王福路、廖尔为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人计佥山在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当对其减轻处罚；被告人井西亮犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人井西亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币12万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人币13万元；以被告人王福路犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12万元；以被告人廖尔为犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12万元；以被告人计佥山犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4万元；依法没收作案工具车牌号冀Ｇ×××××银灰色捷达轿车一辆及刀、甩棍、手铐、胶带、头套。
宣判送达后，原审被告人井西亮不服，提出“1、协助公安抓捕同案犯，应认定为立功；2、不构成抢劫罪，应构成绑架罪；3、两起盗窃系犯罪未遂，可以从轻处罚”的上诉理由。
经二审审理查明的事实和适用的证据与原审一致。
本院认为，上诉人井西亮与他人结伙，以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，数额巨大；以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为分别构成抢劫罪、盗窃罪；原审被告人王福路、廖尔为、计佥山以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪。上诉人井西亮犯数罪，应数罪并罚；所犯盗窃罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。原审被告人计佥山在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当对其减轻处罚。
关于上诉人井西亮所提“协助公安抓捕同案犯，应认定为立功”的上诉理由，经查，根据证人王某1、王某2、朱某的证言和上诉人井西亮的供述，上诉人井西亮因到被害人吴某车上取银行卡时被被害人亲属发现，其罪行已经被被害人亲属所掌握，被被害人亲属控制扭送公安机关后，如实供述与他人结伙抢劫被害人吴某的事实，并供述了具体作案地点的行为，属于共同犯罪中应当供述的内容，不应认定为立功。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人井西亮所提“不构成抢劫罪，应构成绑架罪”的上诉理由，经查，上诉人井西亮及原审被告人王福路、廖尔为以暴力威胁等手段当场勒索被害人本人交出钱财，符合抢劫罪的犯罪构成。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人井西亮所提“两起盗窃系犯罪未遂，可以从轻处罚”的上诉理由，经查，原审判决在判决书中虽未进行表述，但引用了犯罪未遂的条文，并据此对上诉人所犯盗窃罪予以从轻处罚，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文峰
审判员 郑 华
审判员 刘召祥
二〇一八年三月九日
书记员 黄 云