wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2751号
申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被执行人：屈艳，女，1973年8月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。
本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与屈艳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人屈艳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初114号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金278,122.22元、截止至2016年9月24日的利息13,235.38元、滞纳金6,796.64元、以本金278,122.22元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金、承担受理费2,886.16元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录赟
二〇一七年十月十六日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第01655号
原告北京煤炭总公司延庆分公司与被告黄骅市永发石油公司租赁纠纷一案，本院于1999年8月20日作出（1999）黄经初字第560号民事调解书，已经发生法律效力。权利人北京煤产总公司延庆分公司于1999年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人暂无执行能力，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院的（1999）黄经初字第560号民事判决调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付春华
二〇一〇年十二月九日
书记员 张巨源
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1625执13号
申请执行人陈汉钊，男，汉族，1963年1月21日。
委托代理人梁志威，广东国盟律师事务所律师。
被执行人李超文，男，汉族，1966年6月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤1625民初86号民事判决书，于2016年1月4日依法立案执行。但被执行人未按法律文书确定的义务履行。经查，被执行人李超文有林权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：
一、查封被执行人李超文名下位于东源县黄田镇久社村3960亩林地的权利。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 陈华成
二〇一七年五月二日
书记员 朱志威
广东省东源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1625执13号申请执行人陈汉钊，男，汉族，1963年1月21日。委托代理人梁志威，广东国盟律师事务所律师。被执行人李超文，男，汉族，1966年6月17日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤1625民初86号民事判决书，于2016年1月4日依法立案执行。但被执行人未按法律文书确定的义务履行。经查，被执行人李超文有林权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、查封被执行人李超文名下位于东源县黄田镇久社村3960亩林地的权利。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄志放审判员  陈丽芳审判员  陈华成二〇一七年五月二日书记员  朱志威
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第811号
原告张义宪，男，住山东省鄄城县。
委托代理人张立民，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告鄄城县公安局。
负责人李继德，局长。
委托代理人张胜强，男，住山东省鄄城县。
委托代理人察可文，男，住山东省鄄城县。
原告张义宪诉被告鄄城县公安局劳动争议纠纷一案，本院2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告张义宪的委托代理人张利民，被告鄄城县公安局委托代理人张胜强、察可文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张义宪诉称，自1978年原告一直在被告所属的派出所从事自行车管理工作，于1988年5月1日和被告签订了劳动合同，期限至1990年12月31日。此后，被告一直没有与原告续签书面劳动合同，一直工作至今。2001年1份通知原告在家待岗，等候电车管理时再及时到岗，至今被告没有通知原告上班，也没有发放原告工资。原告每次向其索要劳动报酬均被告知原告在家等候通知。后经了解，被告自1995年《中华人民共和国劳动法》颁布实施后至今没为原告缴纳任何社会保险费，经多次协商被告均无正当理由不予答复，为了维护原告合法权益，于2012年10月8日申请至鄄城县劳动人事争议仲裁委员会，该委会以超出时效为由，不予仲裁，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，请求法院：1、依法确认双方具有劳动关系；2、为原告缴纳养老保险金、失业保险金、医疗保险金等法定规费；3、支付经济补偿金，支付拖欠自2001年至申请日的劳动报酬（其中对2008年2月1日至今的工资的二倍部分）；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告鄄城县公安局辩称，一、1978年，根据上级文件精神，鄄城县公安局设立鄄城县公安局自行车管理所临时机构，这一机构根据鲁公发（78）99号等6部门通知的规定而设立，按该通知第五条第二款规定，该所的性质属自收自支的事业单位，不是行政机构，当时原告被鄄城县公安局招聘为该部门的临时工。随着形势的发展，该临设机构已不适应需要，于2001年1月自动解散，原告自此自动离开，另谋就业。根据有关规定，原告的行为属自动离职，原告本人违法解除了劳动合同。从另一方面说，原告诉称自2001年1月至今没在有被告处上班，这种行为属于持续旷工状态，根据国办发（2002）35号文第6条第2款第1项之规定，原告早就与被告解除了聘用合同。按原告累计旷工天数，被告可随时单方面与原告解除聘用合同，无需书面通知原告，这是法律赋予被告的权利。一、国务院令第259号《社会保险费征缴暂行条例》第二条规定，养老保险、失业保险、医疗保险属于社会保险费范畴，该保险费用的征缴工作，由劳动保障行政部门或者税务机关主管，原告的该项诉请不属于法院的受案范围。对于原告的该项请求，法院不应支持。三、原告自述自2001年1月以来就没有在自行车管理所上班。事实上在2001年1月双方劳动关系终止。原告请求被告支付经济赔偿金、支付拖欠工资的主张无事实及法律依据，依法不应得到支持。综上，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1978年7月，被告鄄城县公安局根据上级文件精神，设立了鄄城县公安局自行车管理所，并聘用了一批自行车管理员。原告张义宪诉称自1978年原告一直在被告所属的派出所从事自行车管理工作，于1988年5月1日和被告签订了劳动合同，
其与被告鄄城县公安局存在劳动关系，对此鄄城县公安局不予认可，庭审时，原告张义宪本人未到庭，没向法庭提供相应证据。
原告张义宪于2014年5月20日诉至法院，请求法院：1、依法确认双方具有劳动关系；2、为原告缴纳养老保险金、失业保险金、医疗保险金等法定规费；3、支付经济补偿金，支付拖欠自2001年至申请日的劳动报酬（其中对2008年2月1日至今的工资的二倍部分）；4、本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告张义宪诉称其与鄄城县公安局签订了劳动合同，从1988年5月1日起至今与被告鄄城县公安局存在劳动关系，但其没提供证据予以证明，故对张义宪的诉讼请求在本案中不予支持，待有证据后可另行主张。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告张义宪的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张义宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘爱萍
人民陪审员 肖春叶
人民陪审员 孙占军
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 孙丹丹
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第490号
申请执行人范先友。
被执行人袁文俊。
范先友与袁文俊买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2014年9月15日作出的（2014）武侯民初字第3525号民事调解书已经发生法律效力。权利人范先友于2015年1月5日向本院申请执行，执行标的为86000元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人范先友发现被执行人袁文俊有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3525号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
执行员 刘 翔
执行员 邓嘉斌
二〇一五年七月三日
书记员 叶 桃
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审47号
申请执行人沧县国土资源局。
住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人吕桂珍，女，汉族，1951年6月10日生，住沧县。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第11012号行政处罚决定书,申请人因被申请人非法占地对其作出处罚，处罚内容：退还945平方米土地，拆除500㎡建设用地上的建筑物，缴纳罚款13900元整的处罚。经申请人催告，被申请人仍未履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第11012号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
对沧县国土资源局的执行申请，本院不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审47号申请执行人沧县国土资源局。住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：路飞，局长。被执行人吕桂珍，女，汉族，1951年6月10日生，住沧县。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第11012号行政处罚决定书,申请人因被申请人非法占地对其作出处罚，处罚内容：退还945平方米土地，拆除500㎡建设用地上的建筑物，缴纳罚款13900元整的处罚。经申请人催告，被申请人仍未履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第11012号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十三条、九十五条的规定，裁定如下：对沧县国土资源局的执行申请，本院不准予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年三月十三日书 记 员  高 冉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第363号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人林某某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）277号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院于同月9日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈从云出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月24日23时许，被告人林某某在玉林市玉州区大北路的富都宾馆门口，以200元的价钱贩卖1小包K粉给文某。民警当场将二人抓获，并从林某某身上缴获赃款200元；从文某身上缴获K粉可疑物1小包，净重3.27克。经检验，缴获的毒品可疑物中检出氯胺酮。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人文某的证言，抓获经过，辨认笔录和照片，现场图和刑事案件现场辨认笔录，现场照片，指认现场和缴获毒品、毒资照片，提取笔录和扣押物品、文件清单，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某某犯贩卖毒品罪成立。被告人林某某归案后，如实供述自己的罪行�且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人林某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月24日起至2013年8月23日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮�自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 军
二〇一三年六月二十六日
书记员 李培珍
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05448号
原告胡维，女，1984年10月27日出生，汉族。
被告陈凯，女，1985年1月24日出生，汉族。
被告李梦锷，男，1975年3月1日出生，汉族。
被告张白兵，男，1988年8月29日出生，汉族。
本院在受理原告胡维与被告陈凯、李梦锷、张白兵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出保全申请，要求冻结被告陈凯、李梦锷、张白兵的银行存款200000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案外人姚灿程自愿以其所有的小型汽车作为本案的保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对担保人姚灿程所有的小型汽车予以冻结；
二、冻结陈凯、李梦锷、张白兵的银行存款200000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭小松
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 黄耀华
二〇一六年五月二十日
代理书记员 杨 柳
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执777号
申请执行人：廖艳艳，女，1976年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：朱良兴，男，1946年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人廖艳艳与被执行人朱良兴民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年十一月二十四日
书记员 付林源
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行终272号
上诉人（原审原告）张开盛，男，1963年1月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。
上诉人（原审原告）万调芽，女，1941年2月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被上诉人（原审被告）宁波市国土资源局，住所地宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
委托代理人王小光（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。
上诉人张开盛、万调芽因诉被上诉人宁波市国土资源局矿产资源其他行政行为一案，不服宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212行初134号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，被告于2015年6月30日对余姚市国土资源局作出甬土资发[2015]110号《关于同意余姚市低塘街道洋山村农民多层公寓式住房建设项目柴山建筑用石料（凝灰岩）矿采矿权设置方案并协议出让的批复》（以下简称《批复》），同意余姚市低塘街道洋山村农民多层公寓式住房建设项目柴山建筑用石料（凝灰岩）矿采矿权设置方案，并同意该采矿权以协议方式出让给余姚市低塘城市建设投资有限公司，具体内容详见《余姚市区域采矿权设置方案并协议出让采矿权批复表》。原告张开盛、万调芽及案外人邹华仙、张秋珍不服上述批复，向浙江省国土资源厅申请行政复议。浙江省国土资源厅于2017年4月11日作出浙土资复决[2016]15号行政复议决定，认定涉案批复不属于行政复议受案范围，不影响原告的合法权益，驳回了原告等人的行政复议申请。
原审法院认为，涉案《批复》是被告针对余姚市国土资源局《关于要求批准余姚市低塘街道洋山村农民多层公寓式住房建设项目无风险矿种采矿权设置方案的请示》作出的内部审批，其旨在审查该矿采矿权设置是否符合矿产资源规划及年度控制指标、矿山布局及矿种、储量等，以及是否符合协议出让条件、能否保障公平竞争等事项。该《批复》系针对余姚市国土资源局作出，属采矿权设置和出让前的内部控制程序，以有效保护矿产资源，其外部效力在余姚市国土资源局进行矿业权出让并核发采矿许可证时发生。故该《批复》并未直接涉及公民、法人及其他组织的合法权益，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、第二款的规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人上诉称，余姚市低塘街道洋山村农民多层公寓式住房建设项目至今未动工建设，该项目不存在，但柴山已被非法开采至今。被上诉人作出的被诉批复行为属于行政诉讼的受案范围。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人未作答辩。
经审查，对原审裁定认定的事实本院予以确认。
本院认为，涉案《批复》系被上诉人对余姚市国土资源局报送的《关于要求批准余姚市低塘街道洋山村农民多层公寓式住房建设项目无风险矿种采矿权设置方案的请示》作出的内部审批行为，该行为并未直接对外发生法律效力，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆玉珍
审 判 员 孙 雪
代理审判员 尹婷婷
二〇一七年八月九日
书 记 员 俞 佳
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2766号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路69号。
负责人：俞建彪，该支行行长。
被执行人：马晓明，男，1976年3月9日生，汉族，住江苏省铜山县。
被执行人：周玮玮，女，1974年6月14日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与被执行人马晓明、周玮玮金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出（2016）甬仲金字第563号裁决书，因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，徐州市中级人民法院指定本院立案执行，并在被执行人可供执行财产状况举证书中称被执行人有苏Ｃ×××××甲壳虫轿车一辆。本院于2016年7月21日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年7月26日向被执行人发送了执行通知书、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务。
2、2017年7月26日、2017年11月20日多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到相关存款信息。
3、2017年7月向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，查询到被执行人马晓明名下登记的位于郭庄公路绿地世纪城二期201#-3-301室的房产已于2012年12月27日出售给孟昆名下。被执行人周玮玮名下无房产。
4、2017年7月26日，通过总对总查控系统，查询被执行人马晓明车辆登记信息苏Ｃ×××××甲壳虫轿车一辆，并于2017年8月21日进行了查封，因暂未找到车辆，暂无法予以处置。
5、2017年7月24日，在铜山区市场监督管理局未查询到被执行人的工商登记信息。
6、2017年7月向徐州市及铜山区土地部门查询被执行人土地信息，查询到被执行人的土地信息，并随房产信息登记入卷。
7、2016年7月本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人。
8、执行过程中查明被执行人马晓明的户籍地铜山县三堡镇府前街政府机关宿舍1号是空挂户，其真实的住所不明。凌晨行动中去被执行人周玮玮位于徐州市××区××花园小区Ｅ17-2-701内多次敲门无人应答，观察门把手灰尘重重。
9、因被执行人马晓明、周玮玮拒不申报财产，本院决定对被执行人马晓明、周玮玮拘留15日，因多次寻找未发现被执行人，暂无法实施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的214904.24元，已执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结宁波仲裁委员会作出（2016）甬仲金字第563号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 王 松
审判员 孔祥进
审判员 詹玉珍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵修岩
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初463号
原告:熊光屏，女，1951年9月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：袁贤友，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：景万芳，女，1978年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告熊光屏与被告袁贤友、景万芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊光屏到庭参加诉讼。被告袁贤友、景万芳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊光屏向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款本金1223100及到期利息183450元共1406550元。事实和理由：被告先后八次向原告借款本金共1223100元，到期利息183450元。该借条和约定利息均为双方的真实意思表示，合法有效，故原告起诉要求被告还款
原告为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、各方当事人身份信息，拟证明各方当事人主体适格；
2、借款人签名为袁贤友的借条两张：2015年10月21日本金44850元到期利息6720元、2015年10月6日本金132250元到期利息19830元；借款人签名为袁贤友、景万芳的借条六张：2016年4月1日本金170000元到期利息25500元、2016年2月26日本金80000元到期利息12000元、2016年1月25日本金210000元到期利息31500元、2015年12月24日本金172000元到期利息25800元、2015年11月10日本金276000元到期利息41400元、2015年7月8日本金138000元到期利息20700元；上述借条的借款期限均为一年；拟证明二被告先后向原告借款共1223100元约定利息183450元。
被告袁贤友未到庭，无证据举证、无辩论意见。
被告景万芳未到庭，无证据举证、无辩论意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告举证的证据进行了审查。对原告举证的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，因被告袁贤友、景万芳向原告借款，并向原告出具由二被告签名的借条，能够证明原被告之间的借贷关系及借贷金额和约定的借贷期间的利息。被告袁贤友、景万芳系夫妻关系，对本案中袁贤友个人签名的部分借贷金额被告袁贤友、景万芳均应承担还款责任。借款后，二被告均未还款。虽有一借条约定的还款期限尚届满（2017年3月31日到期），但综合二被告对原告的多笔借款均逾期未还，已然构成多次违约的事实，故对原告要求二被告归还全部借款本金1223100元及到期利息183450元共1406550元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁贤友、景万芳在本判决生效之日起十日内归还原告熊光屏借款本金1223100及到期利息183450元共1406550元（大写壹佰肆拾万零陆仟伍佰伍拾元整）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8729告袁贤友、景万芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 胥道全
二〇一七年三月十日
书记员 罗 清
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海东民初字第657号
原告：姜某。
被告：修某。
本院在审理原告姜某与被告修某离婚纠纷一案中，原告姜某于2016年1月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告姜某的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姜某承担。
审判员 于冬梅
二〇一六年一月十二日
书记员 江映霖
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第565号
申请执行人刘某某，男，汉族，1969年11月24日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
被执行人刘某某，男，汉族，1956年6月12日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
申请执行人刘某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第18号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款人民币（人民币，下同）本金4650000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年12月24日起算至欠款付清之日止）并承担本案的执行费49245元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、民事裁定书和财产申报表，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产，但被执行人逾期未履行，也未按规定向本院申报财产。据此，本院依法通过银行、证券、车辆、工商管理、房地产权登记等部门查证被执行人的财产线索，均未发现有可供执行的财产。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深龙法民一初字第18号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 黄真光
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴玉生
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3416号
原告：陈驰，男，1992年12月17日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿，该公司董事长。
原告陈驰与被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告陈驰于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈驰的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈驰撤回起诉。
本案案件受理费89元（已减半收取），由原告陈驰负担。
审判员 郝 虹
二〇一七年七月二十一日
书记员 邹洪萍
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第67号
原告鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人王成峰，理事长。
委托代理人陈伟，男，鱼台县农村信用合作联社职工。
被告苏卫东，男，汉族。
被告王孟孟，女，汉族。
被告邵明会，男，汉族。
被告吴传庆，男，汉族。
被告王先海，男，汉族。
被告谢关亮，男，汉族。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告苏卫东、王孟孟、邵明会、吴传庆、王先海、谢关亮借款合同纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉。本院受理后依法由审判员徐志伟独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告苏卫东、王孟孟、邵明会、吴传庆、王先海、谢关亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告苏卫东分别于2012年8月29日从原告处以养鱼为由借款6.5万元，约定月利率9‰，2013年8月20日到期。2012年10月11日从原告处以养鱼为由借款5万元，约定月利率9‰，2013年10月10日到期。2012年10月15日以养鱼为由借款5万元，约定月利率9‰，2013年10月14日到期。2013年3月29日以养鱼为由借款1万元，约定月利率9‰，2013年11月10日到期，2013年6月28日以养鱼为由借款2.5万元，约定月利率9‰，2013年10月26日到期，共计借款20万元，被告吴传庆、邵明会、王先海、谢关亮提供担保。借款到期后经原告多次催要被告尚欠19万元拒不偿还。请求判令被告苏卫东及其妻王孟孟偿还借款19万元及利息，被告吴传庆、邵明会、王先海、谢关亮承担连带责任。
被告苏卫东、王孟孟、邵明会、吴传庆、王先海、谢关亮未作答辩。
经审理本院查明，2011年12月14日被告苏卫东、邵明会、吴传庆、王先海、谢关亮向原告出具《农户、个体工商户联保协议》，五被告自愿成立联保小组，谢关亮为组长，约定联保小组每一位成员向鱼台县农村信用合作联社借款时，由联保小组的所有其他成员自愿为原告鱼台县农村信用合作联社在2011年12月14日至2013年11月18日期间向联保小组的其他成员发放的最高额为人民币100万元的贷款提供连带保证责任，并约定对贷款人发生的借款业务所形成的债务最高余额120万元范围内提供最高额担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证范围包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费及实现债权的其他费用。被告苏卫东分别于2012年8月29日从原告处以养鱼为由借款6.5万元，约定月利率9‰，2013年8月20日到期。2012年10月11日从原告处以养鱼为由借款5万元，约定月利率9‰，2013年10月10日到期。2012年10月15日以养鱼为由借款5万元，约定月利率9‰，2013年10月14日到期。2013年3月29日以养鱼为由借款1万元，约定月利率9‰，2013年11月10日到期，2013年6月28日以养鱼为由借款2.5万元，约定月利率9‰，2013年10月26日到期，共计借款20万元，并约定借款人未按期归还本金的，从逾期之日起上浮50%计收罚息、对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。被告王孟孟向原告出具共同还款承诺书，承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠19万拒不偿还。
以上事实原告向本院提交了借款借据，被告身份证复印件，户口本登记索引卡、共同还款责任承诺书、《农户、个体工商户联保协议》，个人最高额联合保证借款合同等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告鱼台县农村信用合作联社与被告邵明会、苏卫东、吴传庆、王先海、谢关亮之间的借款及担保合同为有效合同，双方均应自觉遵守。被告王孟孟自愿承担共同还款责任，应与其夫被告苏卫东共同偿还借款本息。其余各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏卫东、王孟孟于本判决生效后三日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款19万元及双方约定的利息、罚息。
二、被告邵明会、吴传庆、王先海、谢关亮承担连带清偿责任（在本联保小组最高限额120万元范围内）。
三、被告邵明会、吴传庆、王先海、谢关亮承担保证责任后有权向被告苏卫东、王孟孟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告苏卫东、王孟孟、邵明会、吴传庆、王先海、谢关亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一四年二月二十七日
书记员 马 蕊
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初6498号
原告：毛军霞，女，1972年4月23日出生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：舒立杰，山东洪筹律师事务所律师。
被告：祁红卫，男，1974年6月6日出生，汉族，住张店区。
被告：王秀美，女，1974年8月10日出生，汉族，住张店区。
原告毛军霞与被告祁红卫、王秀美民间借贷纠纷一案，于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛军霞的委托诉讼代理人舒立杰到庭参加诉讼，被告祁红卫、王秀美经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛军霞向本院提出诉讼请求：1、请求偿还借款本金18万元、利息21600元；2、请求按年息24%支付自2016年11月22日至实际结清日利息；3、请求支付律师费12000元；4、原告就被告提供的抵押房产享有优先受偿的权利；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告祁红卫与被告王秀美系夫妻关系，两被告于2013年3月22日与原告签订《借款协议》，约定借款本金18万元，利息为月息2%，借期为半年，被告祁红卫用其名下房产向原告提供抵押并办理了登记，原告于借款当日按约支付了借款本金，但被告未能按约定偿还本息，为此原告诉至法院。
被告祁红卫、王秀美均未到庭，亦均未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年3月22日，原告（乙方）与两被告（甲方）签订《借款协议》一份，协议约定甲方向乙方借款18万元，借款利率为月息2%，甲方按月支付利息，借款期限为2013年3月22日至2013年9月21日；同时约定将房产证号为02-0048109的房屋抵押给乙方，抵押担保的范围为本协议项下欠款本金、利息、违约金、补偿金及乙方实现债权的各项费用（包括但不限于诉讼费用、执行费、评估费、拍卖费、律师费等所有费用）；ＸＸ作为一般保证人在合同上签字确认。同日，被告祁红卫、王秀美共同向原告出具借条、收条各一份，并将被告祁红卫名下房产证号为02-0048109的房屋抵押给原告并办理了抵押登记；同时被告祁红卫、王秀美共同向原告出具付款证明一份，证明内容：“请把2013年3月22日所借毛军霞款项共计：350000元，大写叁拾伍万元整，其中叁拾贰万伍仟元汇付到以下帐号，62×××15户名伊红。剩余款项付到以下帐户，6228450280032793311户名祁红卫。”之后原告分两笔将35万元款项转入ＸＸ的农行账户（账号：62×××12），ＸＸ将其中的325000元分两笔转入伊红的农行账户（账号：62×××15），将25000元转入被告祁红卫的农行账户（账号：32×××11）。借款到期后，两被告并未按时偿还全部借款本息，只是偿还了自借款日至2016年5月21日的利息，截至2016年11月22日尚欠原告借款本金18万元，利息21600元。
另认定，原告在此次诉讼支出律师费12000元。
上述事实，有借款协议、借条、收条、付款证明、银行交易回单、房屋他项权利证、委托代理合同、律师费发票、银行转账凭证及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，约定的内容符合法律规定，双方当事人应按照协议的约定全面履行各自的义务，协议签订后，原告按照协议的约定向被告发放了借款，但被告祁红卫、王秀美未按协议的约定向原告按时偿还借款本息，截至2016年11月22日，被告祁红卫、王秀美尚欠原告借款本金18万元，利息21600元，对此被告祁红卫、王秀美应予以清偿。因为此纠纷的产生是由于被告祁红卫、王秀美违约所造成，根据协议第十一条约定，原告要求被告承担律师费12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告祁红卫将其房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押有效，因此，原告要求就抵押房屋优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告祁红卫、王秀美未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告祁红卫、王秀美欠原告毛军霞借款本金18万元、利息21600元（利息截至2016年11月21日，2016年11月22日至本判决所确定的履行期限届满之日的利息按借款协议的约定计算），于本判决生效后十日内支付；
二、原告毛军霞享有就抵押房屋（房产证号：02-00481**、位于张店区道庄小区56号楼3单元3层西户）依法拍卖、变卖优先受偿的权利（所得价款超出部分返还被告祁红卫、王秀美，不足部分由被告祁红卫、王秀美继续支付）；
三、被告祁红卫、王秀美支付原告毛军霞律师费12000元，于本判决生效后十日内支付。
案件受理费4504元，减半收取计2252元，由被告祁红卫、王秀美共同负担；申请费1620元，由被告祁红卫、王秀美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 冯 峰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘奕君
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更300号
罪犯陈曾，男，1977年10月28日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2011年6月15日作出（2011）怀中刑初字第22号刑事判决，认定罪犯陈曾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金20000元。同案犯不服，提出上诉，经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。2016年2月经本院裁定减刑一年七个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈曾在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈曾在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈曾减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2020年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 唐福元
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初2906号
原告岳素新，女，1965年11月29日出生，汉族。
被告郭光辉，曾用名郭某，男，1972年7月20日出生，汉族。
原告岳素新与被告郭光辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提起撤回对郭光辉的起诉。
本院认为，原告撤回对郭光辉的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对郭光辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳素新负担。
审判员 段爱霞
二〇一六年十月二十五日
书记员 任稳静
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪商初字第240号
原告河南省矿山起重机有限公司，住所地河南省长垣县长恼工业区矿山路与纬三路交汇处。
法定代表人崔培军，河南省矿山起重机有限公司董事长。
委托代理人毛建刚，男，1979年9月18日生，汉族，河南省矿山起重机有限公司职工。
被告江苏天傲机械模具有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇工业集中区。
本院在审理原告河南省矿山起重机有限公司诉被告江苏天傲机械模具有限公司定作合同纠纷一案中，原告河南省矿山起重机有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南省矿山起重机有限公司撤回起诉。
案件受理费1853元，减半收取926.5元，由原告河南省矿山起重机有限公司负担。
代理审判员 卞红娟
二〇一五年十一月二十七日
见习书记员 朱 莉
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第227号
申请执行人赵映彬，男，1976年1月11日出生，汉族，农民，住吉林省集安市。
被执行人裴文龙，男，1987年12月8日出生，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。
被执行人王佩云，女，1964年4月15日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省沈阳市。
本院在执行（2013）梅民初字第1150号民事判决书申请执行人赵映彬与被执行人裴文龙、王佩云机动车交通事故责任纠纷一案中查明，法院判令被执行人裴文龙、王佩云给付申请执行人赵映彬赔偿款人民币70373.76元，案件受理费769元，执行费967元，合计72109.76元由被执行人裴文龙、王佩云负担。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）梅民初字第1150号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张殿龙
审 判 员 ：蔡学成
审 判 员 ：武大伟
二〇一四年十月十五日
代理书记员 ：项礼鹏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初5007号
原告：吴宝锐，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区。
被告：李盛荣，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区。
原告吴宝锐诉被告李盛荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告吴宝锐到庭参加了诉讼；被告李盛荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宝锐向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿原告借款10000元及相应的利息损失（从2013年10月23日起至借款清偿日止，以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月22日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，双方就借款事宜签订《借款合同》，约定签订该合同后，原告将该笔借款一次交给被告，借款期限两个月，于2013年10月22日前归还借款本金。借款期限届满后，经原告多次催收，被告仍拒不清偿借款。
原告在诉讼中提供《借款合同》，证明被告向原告借款10000元及约定双方权利义务的事实。
被告李盛荣在诉讼中没有提供答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称的事实。
本院认为，原告吴宝锐与被告李盛荣签订《借款合同》，约定因被告资金周转需要向原告借款10000元，合同签订后原告向被告支付借款，双方存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告向被告支付借款后，被告应在约定的时间内向原告履行还款的义务，被告在借款期限届满后仍拒不向原告清偿借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告清偿借款本金10000元及相应的利息损失（从借款期限届满之次日即2013年10月23日起至借款清偿日止，以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算），合法有理，本院予以支持。
被告李盛荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李盛荣应于本判决生效之日起十日内向原告吴宝锐清偿借款本金10000元及相应的利息损失（从2013年10月23日起至借款清偿日止，以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即63元，由被告李盛荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 麦景桃
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡颖妍
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执115号
申请人汪军岐，男，生于1970年5月12日，汉族。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司眉县支公司。住所地：眉县平阳街东段***号。负责人王利强，该公司经理。
申请人汪军岐与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，做出（2016）陕0326民初第1070号民事调解书，由被执行人由被告中国人寿财产保险股份有限公司眉县支公司赔偿申请人汪军岐因交通事故造成的经济损失2000元。现申请人依据该判决书申请本院执行该笔款项。
本案在执行过程中，本院向被执行人由被告中国人寿财产保险股份有限公司眉县支公司送达了执行通知书后，被执行人已如数自动履行案款，申请人汪军岐亦领取完毕，本案现已执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执115号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张文利
审判员 田小静
审判员 杨喜莲
二〇一七年�月十九日
书记员 于春玲
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0221民初1337号
原告：何友根，男，自由职业。
被告：胡正根，男，自由职业。
被告：刘小萍，女，自由职业。
原告何友根与被告胡正根、刘小萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何友根、被告刘小萍均到庭参加了诉讼。被告胡正根经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何友根向本院提出诉讼请求：1、由被告胡正根、刘小萍共同偿还原告借款45000元；2、由两被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8月7日至2017年11月19日期间分三次被告胡正根向原告借款人民币45000元，第一次借款日期2017年8月7日现金人民币20000元。用于药店周转，第二次是2017年10月30日借现金人民币10000元，用于周转。第三次2017年11月11日，被告胡正根再次向原告借现金人民币15000元整，用于周转，约定还款日期2017年11月19日。期限已过，原告多次向被告主张还款未果，酿成纠纷诉至法院。
被告刘小萍辩称：对原告主张被告胡正根向其借款45000元，答辩人完全不知情，借款的具体支付方式原告和被告胡正根两者所说的不一致，对于被告胡正根向原告借款45000元，答辩人不知情且答辩人也没有签字，所以答辩人不认可。对于2017年10月30日胡正根向原告借款10000元及2017年11月11日胡正根向原告借款15000元，这两次借款均是在答辩人与被告胡正根离婚之后，所以该两笔借款与答辩人没有任何关系。2017年8月7日胡正根向原告借款20000元，虽是在夫妻存续期间，但该笔借款并没有用于家庭开支，而是用于赌博，答辩人也不予承担。
被告胡正根向本院提交书面的答辩意见辩称，答辩人与被答辩人不存在实质上所谓的三次欠款关系。被答辩人在起诉状及所提供的证据中没有阐述欠条所存在的基础法律事实。孤立的一张欠条如果没有相应证据证明基础事实的情况下是不能成立完整的欠款关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据1原、被告身份证复印件、证据2借条三份及被告刘小萍提供的证据1被告身份证复印件、证据2离婚证及离婚协议书，本院审查后认为，以上证据均符合证据属性，故本院均予以采信。对于被告刘小萍提交的证据3株洲县人民法院调解协议及被告胡正根出具的保证书，原告对该证据有异议，不知情。本院审查后认为，该证据与本案之间缺少关联性，故本院对该证据不予采信。
经审理查明：被告胡正根因需要资金周转，分别于2017年8月7日向原告借款20000元。2017年10月30日向原告借款10000元。2017年11月11日向原告借款15000元，并约定还款日期为2017年11月19日。借款到期后，原告多次催收未果，酿成纠纷。
另查明，被告刘小萍与被告胡正根2002年10月21日登记结婚，后于2017年8月17日两被告协议离婚。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：原告要求被告胡正根、刘小萍共同偿还原告借款45000元，有无事实和法律依据，能否得到支持。原告何友根与被告胡正根之间签订的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，有借条予以证实。虽被告胡正根有异议但未提供证据相反证据予以反驳。故本院对原告何友根要求被告胡正根偿还借款45000元，应予以支持。对于原告主张要求被告刘小萍共同偿还该三笔借款的诉请，对于2017年10月30日借款10000元及2017年11月11日借款15000元均系被告胡正根与刘小萍办理离婚登记手续后，被告胡正根向原告何友根的个人借款，与被告刘小萍无关。对于2017年8月7日被告胡正根向原告借款20000元，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，该笔借款出借时，虽被告胡正根、刘小萍系夫妻关系，但原告何友根未能提供证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告要求被告刘小萍共同偿还借款45000元无事实和法律依据，故本院不予支持。被告胡正根经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡正根在本判决生效之日起十日内向原告何友根偿还借款45000元；
二、驳回原告何友根对被告刘小萍的全部诉讼请求。
如被告胡正根未按本院指定的期间履行给付金钱义务，则被告胡正根应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，公告费560元，合计1485元，由被告胡正根承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 安文娜
人民陪审员 付渌光
人民陪审员 何学知
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 朱 晗
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初3411号
原告高某某
被告王某某
本院在审理原告高慧朋与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高慧朋向本院提出财产保全申请，要求对被告王某某所有的蒙K833**轻型普通货车一辆进行保全。
本院认为，原告高慧朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告王某某所有的蒙K833**轻型普通货车一辆。扣押期限二年。扣押期间该车仍由榆林市交警支队榆横工业区交警大队管理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 乔秀萍
二〇一七年三月二十八日
书记员 晏文强
榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初3411号原告：高某某委托诉讼代理人：高某被告：王某某被告：某财产保险股份有限公司榆林市分公司委托诉讼代理人：陈某原告高某某与被告王某某、某财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告高某某的委托诉讼代理人高某，被告王某某、某财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告车辆损失费78194元、鉴定费2340元，共计80534元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月8日，被告王某某驾驶其所有的蒙K833**轻型普通货车沿建榆路由南向北行驶至建榆路与永安路十字路口北侧越过双黄线逆向行驶时，与沿建榆路由北向南行驶曹某某驾驶原告高某某所有的陕KQ92**小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。被告王某某构成危险驾驶罪。该事故经榆横工业区交警大队榆公交榆横认字【2017】第99号《道路交通事故认定书》认定：被告王某某承担本次事故的全部责任，曹飞雄无责任。原告的车损经陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所鉴定：陕KQ92**事故车损失金额为78194元，原告为此支出鉴定费2340元。被告王某某所有的蒙K833**轻型普通货车在被告太平财产保险股份有限公司榆林分公司投保有交强险，且事故发生在保险期间。因双方达不成调解协议，故原告诉至法院提出前述诉请。被告某财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称：原告诉称的事实均属实。但本案被告王某某醉酒驾驶造成原告所有的陕KQ92**小轿车财产损害，不属于最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定的情形，故被告保险公司不承担赔偿责任。被告王某某辩称：原告诉称的事实均属实，但是原告的车辆损失鉴定的过高，被告只愿承担3万元的赔偿费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和双方没有争议的：2017年3月8日，被告王某某醉酒驾驶其所有的蒙K833**轻型普通货车沿建榆路由南向北行驶至建榆路与永安路十字路口北侧越过双黄线逆向行驶时，与沿建榆路由北向南行驶曹飞雄驾驶原告高某某所有的陕KQ92**小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。被告王某某构成危险驾驶罪。该事故经榆横工业区交警大队榆公交榆横认字【2017】第99号《道路交通事故认定书》认定：被告王某某承担本次事故的全部责任，曹飞雄无责任。被告王某某所有的蒙K833**轻型普通货车在被告太平财产保险股份有限公司榆林分公司投保有交强险，且事故发生在保险期间的事实本院予以确认。2017年3月28日，本院根据原告的申请依法扣押了被告王某某所有的蒙K833**轻型普通货车一辆。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王某某对原告通过本院委托陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所作出的《陕榆正机司鉴所［2017］车鉴字069号司法鉴定意见书》鉴定：陕KQ92**事故车损失金额为78194元的事实有异议,认为：原告的车损鉴定明显过高。但被告王某某明确向法庭表示不申请重新鉴定，故对上述司法鉴定意见书依法予以确认。本院认为：机动车交通事故责任纠纷是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿。原告要求二被告赔偿肇事损失之请求，本来根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任”的规定，此次事故给原告高某某造成的车辆损失理应由被告某财产保险股份有限公司榆林市分公司首先在交强险范围内赔偿，下剩部分损失的赔偿，根据交警部门作出的《道路交通事故责任认定书》的认定，应由被告王某某承担事故的全部赔偿责任。但被告王某某系醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并造成原告的财产损失，所以被告某财产保险股份有限公司榆林市分公司不承担赔偿责任，原告的损失应由被告王某某承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条第一款第二项，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告王某某赔偿原告高某某因交通事故产生的车辆损失费78194元、鉴定费2340元，合计80534元。二、驳回原告高某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，保全费220元，共计740元由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  郑硕二〇一七年六月十九日书 记 员  崔倩
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723财保9号
申请人：福建新农兴生物工程科技有限公司，住所地：光泽县大陂路72号，统一社会信用代码：91350723060370345R。
法定代表人：邱燕翔，该公司董事长。
委托代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。
委托代理人：上官贤龙，福建杉城律师事务所律师。
被申请人：福建佳品佳味生物食品有限公司，住所地：光泽县大陂路72号，统一社会信用代码：91350723M0000QPA2P。
法定代表人：元俊，该公司总经理。
申请人福建新农兴生物工程科技有限公司与被申请人福建佳品佳味生物食品有限公司不当得利诉前财产保全纠纷一案，福建新农兴生物工程科技有限公司于2017年1月12日向本院提出诉前财产保全申请,本院于2017年1月12日作出民事裁定书,冻结福建佳品佳味生物食品有限公司在光泽县农村信用合作联社账户的资金2600000元，期限为六个月；同时查封福建佳品佳味生物食品有限公司所有的车牌号为闽Ｈ×××××福特牌汽车一辆，期限为六个月。现福建新农兴生物工程科技有限公司于2017年7月4日向本院申请续行财产保全，请求冻结福建佳品佳味生物食品有限公司在光泽县农村信用合作联社账户的资金2600000元，并查封福建佳品佳味生物食品有限公司所有的车牌号为闽Ｈ×××××福特牌汽车一辆（价值约300000元）。福建新农兴生物工程科技有限公司以其向中华联合财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任险（保单号：021635070600041S000001,保全期间:自2016年12月31日零时起至2017年12月30日二十四时止）作为担保。
本院经审查认为，福建新农兴生物工程科技有限公司与福建佳品佳味生物食品有限公司不当得利诉前财产保全纠纷一案，福建新农兴生物工程科技有限公司向本院提起续行财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结福建佳品佳味生物食品有限公司在光泽县农村信用合作联社账户的资金2600000元，期限至2017年12月30日二十四时止；
二、查封福建佳品佳味生物食品有限公司所有的车牌号为闽Ｈ×××××福特牌汽车一辆，期限至2017年12月30日二十四时止。
案件申请费5000元，由福建新农兴生物工程科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 静
二〇一七年七月十日
书记员 吴建伟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的,应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的,自行承担不能续行保全的法律后果。
人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
PAGE
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0723财保9号申请人：福建新农兴生物工程科技有限公司，住所地：光泽县大陂路72号，统一社会信用代码：91350723060370345R。法定代表人：邱燕翔，该公司董事长。委托代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。委托代理人：上官贤龙，福建杉城律师事务所律师。被申请人：福建佳品佳味生物食品有限公司，住所地：光泽县大陂路72号，统一社会信用代码：91350723M0000QPA2P。法定代表人：元俊，该公司总经理。申请人福建新农兴生物工程科技有限公司与被申请人福建佳品佳味生物食品有限公司不当得利诉前财产保全纠纷一案，福建新农兴生物工程科技有限公司于2017年1月12日向本院提出诉前财产保全申请,本院于2017年1月12日作出民事裁定书,冻结福建佳品佳味生物食品有限公司在光泽县农村信用合作联社账户的资金2600000元，期限为六个月；同时查封福建佳品佳味生物食品有限公司所有的车牌号为闽Ｈ×××××福特牌汽车一辆，期限为六个月。现福建新农兴生物工程科技有限公司于2017年7月4日向本院申请续行财产保全，请求冻结福建佳品佳味生物食品有限公司在光泽县农村信用合作联社账户的资金2600000元，并查封福建佳品佳味生物食品有限公司所有的车牌号为闽Ｈ×××××福特牌汽车一辆（价值约300000元）。福建新农兴生物工程科技有限公司以其向中华联合财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任险（保单号：021635070600041S000001,保全期间:自2016年12月31日零时起至2017年12月30日二十四时止）作为担保。本院经审查认为，福建新农兴生物工程科技有限公司与福建佳品佳味生物食品有限公司不当得利诉前财产保全纠纷一案，福建新农兴生物工程科技有限公司向本院提起续行财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结福建佳品佳味生物食品有限公司在光泽县农村信用合作联社账户的资金2600000元，期限至2017年12月30日二十四时止；二、查封福建佳品佳味生物食品有限公司所有的车牌号为闽Ｈ×××××福特牌汽车一辆，期限至2017年12月30日二十四时止。案件申请费5000元，由福建新农兴生物工程科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 静二〇一七年七月十日书记员 吴建伟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的,应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的,自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第62号
原告贺某某。
委托代理人王斌，甘肃环江律师事务所律师。
被告豆某某。
原告贺某某与被告豆某某同居关系纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由审判员李云杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人王斌、被告豆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，其与被告于2009年起同居生活，未依法办理结婚登记。因被告常年对家庭不尽义务，致使其母子生活没有保障，故请求判令由其抚养男孩付某某。
被告豆某某辩称，2009年原告之父自行为原被告办领了结婚证书，现原告要求结束同居关系，其无异议，但孩子须由被告抚养。
经审理查明：原、被告于2006年相识，2009年1月31日举行婚礼同居生活，同年11月1日原告之父独自在环县曲子镇人民政府为原被告办领了结婚证书，2010年5月26日生男孩付某某。共同生活期间，因被告常年在外打工，对家庭关心照顾较少，致使夫妻双方关系不睦，原告遂向本院起诉要求结束同居生活，抚养孩子。
另查，同居时原告陪嫁物有海尔牌双缸洗衣机1台、两门柜1件；被告购置钱江125型摩托车1辆、金戒指1枚、金项链1条、金耳钉1对、三人沙发1件、茶几1件、写字台1件。
据上事实，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。原告之父越俎代庖为原被告办理结婚登记，违反了结婚自愿的原则，现原告否认该结婚证的效力，要求结束同居关系，被告也无异议，应予以支持。男孩付某某年龄尚幼，且长期随母方生活，应由母方继续抚养为宜。诉讼中原告考虑了被告的经济负担能力后放弃了索要抚养费的要求，也应予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、男孩付某某随母方生活，孩子独立生活后随父随母由自选。
二、同居时双方个人购置的财产归各自所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李云杰
二〇一四年一月九日
书记员 温兴勇
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3432民初56号
原告杨洪星，男，汉族，生于1997年8月28日，四川省西昌市人。
被告四川欧瑞建筑集团有限公司。
法定代表人：欧芝平。
住所地：成都市成华区天祥街59号1幢1单元3楼28号。
被告邓明柱，男，汉族，生于1987年6月25日，四川省冕宁县人。
本院在审理原告杨洪星与被告四川欧瑞建筑集团有限公司、邓明柱追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨洪星于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洪星�撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨洪星撤回起诉。
案件受理费5元，由原告杨洪星负担。
审判员 王宗胜
二〇一七年三月二十八日
书记员 林 羽
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铅执异字第04号
案外人章某甲。
申请执行人乐某，无业。
被执行人章某乙，个体。
本院在执行乐某与章某乙民间借贷纠纷一案中，案外人章某甲于2015年7月30日向本院提出书面异议。本院于同年8月4日受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人章某甲称，2013年1月章某乙因为欠债将赣X**号日产轩逸轿车转让给案外人，案外人于当月26日开始每月向章某乙XXXXX账号偿还该车辆的按揭贷款2,600元，直至2015年6月还清，该车辆在事实上早在2013年1月就由自己占有使用，所有权已实际转让给了案外人，不属于章某乙的财产，现请求铅山县人民法院解除对章某乙名下赣X**号日产轩逸轿车的查封。
为支持自己的主张，案外人提供了：
一、2013年1月19日质押合同复印件一份，旨在证明章某乙因欠章某甲人民币伍万元整，自愿将赣E×××××东风日产牌型号DFL765VAK1作为出质物留置章某甲；
二、2014年7月7日至2015年7月7日间户名为章某甲的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单复印件21页，旨在证明其每月向XXXXX账号偿还该车辆的按揭贷款2,600元。
申请执行人乐某未提出书面异议答辩。
被执行人章某乙未提出书面异议答辩。
本院查明，依据已经发生法律效力的（2014）铅民一初字第23号民事判决书，2014年7月25日，本院（2014）铅执字第129-1号执行裁定书查封了被执行人章某乙所有的车牌号为赣E×××××东风日产小汽车一辆。现章某甲以该车辆在2013年1月已转让，并此后已每月偿还车辆按揭贷款2,600元，所有权已实际转让为由提出执行异议。从章某甲提供的牡丹灵通卡账户历史明细清单看，2014年7月至2015年6月的每月20日左右，连续均有一笔2,600元左右的交易发生。本院到铅山县工商银行调查，从该行目前仅能提供的2013年7月24日至2015年7月23日两年间户名为章某乙，卡号为62×××94（专用于归还车辆按揭款账户）历史明细清单看，每月20日左右，连续均有一笔2,600元左右的交易发生。
另查明，异议标的车辆现有价值若在扣除案外人每月偿还的按揭款后已没有剩余。
本院认为，章某甲系基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，属于案外人异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定。本案主要重点为，案外人是否每月偿还了车辆按揭款。从案外人提供的证据二情况看，2014年7月至2015年6月的每月20日左右，一笔2,600元左右的交易连续发生，案外人提供了证据一佐证并与本院到铅山县工商银行调查的户名为章某乙，卡号为62×××94历史明细清单反映的每月20日左右连续均有一笔2,600元左右的交易发生能够衔接，可以认定案外人每月偿还了车辆按揭款。因此，案外人以此为由提出的执行异议，理由成立，本院予以支持，并且异议标的车辆现有价值若在扣除案外人每月偿还的按揭款后已没有剩余，本院查封裁定作用不大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）铅执字第129-1号执行裁定书查封的赣E×××××东风日产小汽车一辆的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
代理审判员 李 超
代理审判员 张 超
二〇一五年八月五日
书 记 员 李梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条（原第二百零四条）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
第十六条案外人异议审查期间，人民法院不得对执行标的进行处分。
案外人向人民法院提供充分、有效的担保请求解除对异议标的的查封、扣押、冻结的，人民法院可以准许；申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的，应当继续执行。
因案外人提供担保解除查封、扣押、冻结有错误，致使该标的无法执行的，人民法院可以直接执行担保财产；申请执行人提供担保请求继续执行有错误，给对方造成损失的，应当予以赔偿。
第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
第十九条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。
第二十条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，诉讼期间，不停止执行。
案外人的诉讼请求确有理由或者提供充分、有效的担保请求停止执行的，可以裁定停止对执行标的进行处分；申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的，应当继续执行。
案外人请求停止执行、请求解除查封、扣押、冻结或者申请执行人请求继续执行有错误，给对方造成损失的，应当予以赔偿。
第二十一条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，请求对执行标的许可执行的，应当以案外人为被告；被执行人反对申请执行人请求的，应当以案外人和被执行人为共同被告。
第二十二条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
第二十三条人民法院依照民事诉讼法第二百零四条规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。
第二十四条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据申请执行人的诉讼请求作出相应的裁判。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初17361号
原告：关桂平，女，汉族，户籍地辽宁省康平县。
被告：沈阳翔宇压滤机有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：王传东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴天文，辽宁常兴律师事务所律师。
关桂平与沈阳翔宇压滤机有限公司（以下简称“翔宇公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关桂平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付欠资18,200元；2、判令被告支付拖欠工资总额的25%的经济补偿金，合计4,550元；3、判令被告支付加班工资3,300元；4、判令被告赔偿因未缴纳社会保险费造成的经济损失9,684.86元；5、判令被告承担证人出庭作证的交通费、误工费300元；6、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月份到被告处工作，工作岗位为采购助理。双方约定工资为每月2,600元，但原告工作期间，被告一直没有按时发放工资，至原告2016年3月提出辞职，被告未支付2015年7月、8月、10月、11月、12月，2016年1月、2月等工资共计18,200元。原告工作期间每周六加班，合计33天，故应支付加班费。被告未按规定为原告缴纳养老保险，被告在原告离职时承诺会把保险一直留在翔宇公司账户中，由被告补缴完欠费和承担转不出保险期间的保险，2016年7月11日，原告怀孕，因经济原因需要国家给予生育险政策，所以提出翔宇公司补偿2015年11月1日至2016年9月11日期间的社会保险费用。
被告翔宇公司辩称，原告所起诉的工资数额与实际的应得工资数额不符，拖欠的工资数额是10,383元，不同意给付拖欠工资的补偿金，工资构成中已包括加班费，不同意给付加班费，拖欠的保险我公司同意补缴。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原、被于2015年7月13日签订书面劳动合同一份，原告在被告公司从事采购助理工作，确定原告工资每月2,500元。工资构成为：基本工资、加班工资、考核工资，2016年3月，原告关桂平从被告公司离职，2016年10月8日，双方解除劳动合同，原告的社会养老保险亦从被告处迁出。被告拖欠原告2015年7月工资2584元、8月工资2053元、10月工资2350元、11月工资2647元、12月工资2407元，2016年1月工资2637元、2月工资430元、3月工资96元，共计15,204元。2016年11月9日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付工资、社会保险补偿金、加班费。2016年11月14日，仲裁委员会做出不予受理通知书。双方当事人提交了不予受理通知书、考勤表、工资表、劳动合同等证据，证明了上述事实，本院予以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资15,204元应予支付。关于原告要求被告支付拖欠工资总额的25%的经济补偿金的请求，因无法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告支付加班费的请求，因在双方协商一致的工资构成中已包括加班工资，故本院对原告的该项请求不予支持。关于原告要求被告赔偿因未缴纳社会保险费造成的经济损失的诉讼请求，因原告亦未提交该损失实际发生的证据予以证明，故本院对原告该项请求不予支持。关于原告要求被告承担证人出庭作证的交通费、误工费的请求，因原告未提供相关证据予以证明，本案中亦无证人出庭作证，故本院对原告该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告沈阳翔宇压滤机有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告关桂平支付工资15,204元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 建
二〇一七年一月三日
书记员 王东杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初17361号原告：关桂平，女，汉族，户籍地辽宁省康平县。被告：沈阳翔宇压滤机有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：王传东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴天文，辽宁常兴律师事务所律师。关桂平与沈阳翔宇压滤机有限公司（以下简称“翔宇公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关桂平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付欠资18,200元；2、判令被告支付拖欠工资总额的25%的经济补偿金，合计4,550元；3、判令被告支付加班工资3,300元；4、判令被告赔偿因未缴纳社会保险费造成的经济损失9,684.86元；5、判令被告承担证人出庭作证的交通费、误工费300元；6、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月份到被告处工作，工作岗位为采购助理。双方约定工资为每月2,600元，但原告工作期间，被告一直没有按时发放工资，至原告2016年3月提出辞职，被告未支付2015年7月、8月、10月、11月、12月，2016年1月、2月等工资共计18,200元。原告工作期间每周六加班，合计33天，故应支付加班费。被告未按规定为原告缴纳养老保险，被告在原告离职时承诺会把保险一直留在翔宇公司账户中，由被告补缴完欠费和承担转不出保险期间的保险，2016年7月11日，原告怀孕，因经济原因需要国家给予生育险政策，所以提出翔宇公司补偿2015年11月1日至2016年9月11日期间的社会保险费用。被告翔宇公司辩称，原告所起诉的工资数额与实际的应得工资数额不符，拖欠的工资数额是10,383元，不同意给付拖欠工资的补偿金，工资构成中已包括加班费，不同意给付加班费，拖欠的保险我公司同意补缴。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原、被于2015年7月13日签订书面劳动合同一份，原告在被告公司从事采购助理工作，确定原告工资每月2,500元。工资构成为：基本工资、加班工资、考核工资，2016年3月，原告关桂平从被告公司离职，2016年10月8日，双方解除劳动合同，原告的社会养老保险亦从被告处迁出。被告拖欠原告2015年7月工资2584元、8月工资2053元、10月工资2350元、11月工资2647元、12月工资2407元，2016年1月工资2637元、2月工资430元、3月工资96元，共计15,204元。2016年11月9日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付工资、社会保险补偿金、加班费。2016年11月14日，仲裁委员会做出不予受理通知书。双方当事人提交了不予受理通知书、考勤表、工资表、劳动合同等证据，证明了上述事实，本院予以认定。本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资15,204元应予支付。关于原告要求被告支付拖欠工资总额的25%的经济补偿金的请求，因无法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告支付加班费的请求，因在双方协商一致的工资构成中已包括加班工资，故本院对原告的该项请求不予支持。关于原告要求被告赔偿因未缴纳社会保险费造成的经济损失的诉讼请求，因原告亦未提交该损失实际发生的证据予以证明，故本院对原告该项请求不予支持。关于原告要求被告承担证人出庭作证的交通费、误工费的请求，因原告未提供相关证据予以证明，本案中亦无证人出庭作证，故本院对原告该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈阳翔宇压滤机有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告关桂平支付工资15,204元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 建二〇一七年一月三日书记员 王东杰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终531号
上诉人（原审被告）：浙江宝石机电股份有限公司。
法定代表人：阮小明。
被上诉人（原审原告）：宁波市江东迪信机械制造有限公司。
法定代表人：陈信娣，该公司董事长。
原审被告：浙江上工宝石缝纫科技有限公司。
法定代表人：张敏。
上诉人浙江宝石机电股份有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2016年6月17日作出的（2016）浙0212民初4458号之一民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定事实认定错误。上诉人与案外人宁波市江东迪宏机械制造有限公司（以下简称迪宏公司）存在多年业务往来关系，上诉人应迪宏公司和被上诉人法定代表人陈信娣的要求，将迪宏公司业务转移给被上诉人，上诉人与被上诉人之间的实际业务也是继续按照上诉人与迪宏公司之间的合同履行。故原审裁定认为购销合同不能约束被上诉人的事实认定有误。原审法院对本案没有管辖权。本案上诉人与被上诉人明确约定交货地点为上诉人厂房，而且被上诉人在起诉状中也明确双方交货地为上诉人所在地，故本案合同履行地及被告住所地均在台州市。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至台州市椒江区人民法院审理。
被上诉人宁波市江东迪信机械制造有限公司答辩称，被上诉人与上诉人并未签订过购销合同，上诉人提供的购销合同是上诉人与迪宏公司所签，与本案无关。原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因现有证据无法证明上诉人与被上诉人之间约定过合同履行地点，故本案应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款来认定合同履行地。从被上诉人在原审诉请的内容看，本案争议标的为给付货币，故原审裁定以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地并以此确定案件管辖并无不当。上诉人主张被上诉人系继受了迪宏公司与上诉人之间的购销合同关系，但其现有证据不足以支持该主张，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 卢秧淑
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1906号
申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司（原灌南县农村信用合作联社），住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托诉讼代理人：高一翔、孟明明，该公司员工。
被执行人：戴永山，男，1964年11月20日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人戴永山借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第1146号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。
执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司于2017年9月8日向本院提出书面撤销对被执行人戴永山的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤�执行申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）南商初字第1146号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德明
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 彬
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）�许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执584号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，所在地址：桦南县新兴路与前进路交叉口。
法定代表人：崔文铭，男，职务理事长。
被执行人张文波，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第1401号民事判决书申请执行张文波金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为50000元及利息，案件受理费1213元，公告费500，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李梦瑶
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更260号
罪犯黄永武，男，1965年4月29日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二0一0年三月二十四日作出（2010）郴刑一初字第3号刑事判决，认定罪犯黄永武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产二万元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其维持原判。交付执行。二0一三年一月、二0一五年十一月经本院裁定分别减刑一年三个月、一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄永武在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永武减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2020年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4458号
原告：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县人民东路10号。
法定代表人：刘宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱明，该支行职工。
委托诉讼代理人：王银军，该支行职工。
被告：华明飞，男，1978年5月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：徐丽娟，女，1983年5月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行与被告华明飞、徐丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱明到庭参加诉讼，被告华明飞、徐丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告华明飞、徐丽娟偿还原告信用卡分期付款本金84012.50元及利息（计算至2017年3月8日为7130.48元，之后利息按合同约定利率计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月8日，被告华明飞、徐丽娟为购买轿车从原告处办理信用卡分期付款业务总额为90000元，期限三年，每月25日等本还款。被告华明飞、徐丽娟自2016年4月起就没有按约定偿还分期付款本息。截至2017年3月8日，被告华明飞、徐丽娟尚欠原告分期付款本金84012.50元及利息7130.48元。原告因主张未果，诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告华明飞、徐丽娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月16日，原告（甲方）与被告华明飞、徐丽娟（乙方）签订编号为2015南京路分第218号牡丹信用卡透支分期付款合同。合同第二条第二款约定，乙方通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得最高透支额度，具体透支金额以实际透支消费为准；第五条约定，本合同项下透支分期还款期数为叁拾陆期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金，乙方每期应偿还额=透支金额/还款期数，乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；第九条第9.1款约定，乙方按照本合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；第十条第10.2款约定，如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者乙方虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权按照中国工商银行牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金等；第十条第10.3款约定，当发生下列任一情况时，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务：10.3.1甲方连续叁期无法全额扣款受偿……。被告华明飞、徐丽娟在合同落款处签名、捺印。
此后，被告华明飞、徐丽娟透支消费84012.50元，但其自2016年4月开始就未能按约定偿还分期贷款本息，截至2017年3月8日，尚欠原告分期贷款本金84012.50元及利息7130.48元。
另查明：《中国人民银行银行卡业务管理办法》第二十三条约定，贷记卡透支按月计收复利、准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
再查明：《中国工商银行牡丹信用卡章程》信用卡收费标准中约定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或者按协议约定收取。
本院认为：
原告与被告华明飞、徐丽娟签订的牡丹信用卡透支分期付款合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方有约束力。从2016年4月起，被告华明飞、徐丽娟透支消费后未能按约定归还分期付款贷款本息已达3期以上，构成违约，原告有权要求被告华明飞、徐丽娟归还透支消费分期付款贷款本金84012.50元及利息（截至2017年3月8日，利息为7130.48元），本院依法予以支持。
被告华明飞、徐丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华明飞、徐丽娟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行信用卡分期付款本金84012.50元及利息（利息暂算至2017年3月8日为7130.48元，之后利息按合同约定利率标准计算至实际支付之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取计1040元，由被告华明飞、徐丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2080元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账户：46×××80）。
审 判 员 祝红娟
二〇一七年四月二十日
法官助理 沃律江
书 记 员 蒿美婷
书 记 员 孟庆丰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初1364号
原告：张全，男，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人：余巍，四川颂法律师事务所律师。
被告：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县。
法定代表人：王冬平，总经理。
原告张全与被告成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告张全于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张全自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张全撤诉。
案件受理费5元，由原告张全负担。
审判员 魏屹
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱莎
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第1053号
申请执行人高雄，男，1968年11月6日出生，汉族，住建阳市。
被执行人练美芳，女，1966年12月16日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人高雄与被执行人练美芳债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年10月30日作出的（2014）潭民初字第2347号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月27日向本院申请执行，要求被执行人支付借款20000元，案件受理费150元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查被执行人练美芳所有的坐落于建阳市的房产已被本院另案诉讼保全，且已进入拍卖程序，除此之外被执行人无银行存款、车辆、工商登记等其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款20000元，案件受理费150元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2347号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一四年十二月十一日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2455-1号
申请执行人海城市星光机电设备有限公司，住所地在辽宁省海城市铁西街钢城委。
法定代表人韩世芹，该公司经理。
被执行人徐州华峰测控技术有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区大彭镇工业园。
法定代表人胡洪彬，该公司总经理。
申请执行人海城市星光机电设备有限公司与被执行人徐州华峰测控技术有限公司买卖合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2016）苏0312民初3066号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年7月，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：未提供。
2、2017年7月7日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年7月17日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年7月通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，未发现被执行人名下有存款信息。
4、2017年7月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2017年7月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况。未发现被执行人名下有房产信息。
6、2017年7月，向工商部门查询被执行人工商登记情况。
7、2017年7月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
8、2017年7月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
9、2017年7月12日，本院前往铜山区市场监督管理局冻结了被执行人的工商登记。
10、2017年9月19日，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人徐州华峰测控技术有限公司法定代表人胡洪彬司法拘留十五日，因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施。
11、2017年11月通过全国司法查控系统再次查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，未发现新的存款信息。
12、2017年11月15日，本院将上述执行情况及信息，通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为633669.44元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款0元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈雨时
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扎民初字第1248号
原告邱立柱，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地吉林省四平市铁西区。
负责人廖卫东，总经理。
被告天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司铁岭支公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县。
负责人王立华，职务经理。
被告綦志海，男，出生年月日不详，汉族，货运司机，住址辽宁省铁岭市昌。
被告徐万贵，男，58岁，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告邱立柱诉被告中国人寿保险股份有限公司四平中心支公司、天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司铁岭支公司、綦志海、徐万贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邱立柱撤回起诉。
审 判 长 唐志坚
审 判 员 于 杰
人民陪审员 曲永波
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张秀琴
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17740号
原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市。
负责人：钱一锋，行长。
委托诉讼代理人：徐菲尔。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：郝鑫，男，1981年2月22日生，住所地上海市宝山区。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告郝鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计11,570.73元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款11,570.73元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终2号
上诉人（原审被告）：曹维兵，男，1967年3月27日生，汉族，住江苏省通州市。
被上诉人（原审原告）：南京市浦口区华为钢管扣件租赁中心,住所地江苏省南京市浦口区柳州路中铁十五局混凝土公司院内。
经营者：张萍，女，1978年9月16日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被上诉人（原审被告）：山东博泰建设集团有限公司，住所地在山东省淄博市张店区人民西路19号。
法定代表人：荆树波，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：淄博沃尔德置业有限公司，住所地在山东省淄博市淄川区淄城路126号。
法定代表人：李立新，该公司董事长。
上诉人曹维兵与被上诉人南京市浦口区华为钢管扣件租赁中心、山东博泰建设集团有限公司、淄博沃尔德置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初8631号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人曹维兵上诉称，因山东博泰建设集团有限公司以及淄博沃尔德置业有限公司之间存在建设工程施工合同关系，被上诉人南京市浦口区华为钢管扣件租赁中心与山东博泰建设集团有限公司之间的建筑设备租赁合同应属于建设工程施工合同直接相关的合同纠纷。因此案涉纠纷属于不动产纠纷，应当由建设工程所在地即山东省淄博市淄川区人民法院专属管辖，当事人无权在协议中自行约定管辖权来改变专属管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送山东省淄博市淄川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于专属管辖和级别管辖的规定。案涉当事人签订的合同书中明确约定因本合同产生的诉讼由乙方即被上诉人南京市浦口区华为钢管扣件租赁中心所在地人民法院管辖，而被上诉人南京市浦口区华为钢管扣件租赁中心的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年一月十二日
书记员 王明珠