河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1781号
原告陈玉芬，女，汉族，1949年8月10日生，住荥阳市。
原告肖廷合，男，汉族，1949年8月2日生，住荥阳市。
二原告的委托代理人刘超，河南龙图律师事务所律师。
被告李培丽，女，汉族，1980年8月20日生，住荥阳市。
被告朱建龙，男，汉族，1974年4月9日生，住郑州市惠济区。
上列二被告的委托代理人王珺杰，河南龙图律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人吴节运，该公司经理。
委托代理人何剑飞，该公司员工。
原告陈玉芬、肖廷合诉被告李培丽、朱建龙、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈玉芬、肖廷合的委托代理人刘超，被告李培丽、朱建龙的委托代理人王珺杰、被告保险公司的委托代理人何剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月20日，二原告在交通事故中受伤，该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告朱建龙负事故全部责任，二原告无责任。事故发生后原告被送往医院住院治疗，原、被告未达成赔偿协议。故二原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿陈玉芬各项损失共计87783元，判令被告赔偿肖廷合各项损失共计10672.56元。
被告李培丽、朱建龙辩称：应该由保险公司承担二原告的各项损失。
被告保险公司辩称：原告诉请数额太高，误工费没有法律依据，保险公司同意在保险范围内赔偿原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
诉讼中，当事人对本案交通事故的发生过程等事实无异议。当事人的主要争议焦点是原告主张的损失应如何确认。
原告肖廷合提供的证据有：1、交通事故认定书一份，被告驾驶证、行车证及交强险和20万元的商业保险单复印件各一份。证明本次交通事故经过、形成原因，朱建龙承担全部责任。2、病历、出院证、诊断证明，证明本次事故给肖廷合造成的医疗费损失及住院期间陪护情况。3、医疗费发票。4、荥阳市人民医院陪护证明及护理人员身份证复印件。5、交通费票据。6、车损鉴定书。7、原告肖廷合在南苑春光购房发票，契税完税证等。原告陈玉芬提供的证据有：1、荥阳市公安局交通巡逻警察大队2015年7月20日出具的道路交通事故认定书1份，证明被告朱建龙负此事故的全部责任。2、荥阳市人民医院的诊断证明、病历、出院证。3、医疗费票据。4、荥阳市人民医院护理证明及护理人员身份证复印件。5、鉴定结论意见书及鉴定费票据。6、交通费票据。7、原告陈玉芬丈夫肖廷合在南苑春光房产购房发票，契税完税证等，证明原告自2012年10月份至今在南苑春光居住，为城镇居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的质证意见为：对原告陈玉芬的证据1、3、7均无异议。对证据2、4、5、6均有异议，证据2中显示骨盆未见骨折；对证据4结合原告伤情，不存在骨盆骨折，无需二人护理；对证据5无法核实原告骨盆是否骨折，原告67岁不存在误工，鉴定误工期限没有事实依据，对该鉴定不予认可，以提交书面鉴定申请为准；证据6是连号，系同本所有，应支持200元。对肖廷合的证据1、2、3、4、6均无异议；证据5有异议，请法院酌定，应支持200元。
被告李培丽、朱建龙对二原告提供的证据均无异议。
被告李培丽、朱建龙提供证据有：保险单二份、驾驶证、行驶证。原告及保险公司对此证据均无异议。
被告保险公司没有提供证据。
本院认证意见是：二原告提交的事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、保险单、驾驶证、行驶证等证据客观真实，本院予以采纳。原告的相关费用由本院结合案情确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及分析认证意见，对本案的事实确认如下：
2015年7月20日21时40分许，被告朱建龙驾驶豫Ａ×××××轿车沿荥阳市310国道由东向西行驶至南苑春光路口处与原告肖廷合驾驶三轮车（载陈玉芬）由南向北左转弯后追尾相撞，造成二原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告朱建龙负事故全部责任，二原告无责任。
事故发生后，原告陈玉芬被送往荥阳市人民医院住院治疗，伤情被诊断为：1、脑震荡；2.颌面部皮肤挫擦伤；3、骨盆多发骨折；4、全身多处软组织损伤。2015年8月12日，陈玉芬出院，支付该院住院医疗费5957.35元，本案诉讼过程中，经陈玉芬申请本院委托郑州索城法医临床司法鉴定所对其伤残程度及护理期限、误工期限进行了司法鉴定。2016年2月14日，该鉴定所出具的鉴定意见为：陈玉芬因道路交通事故致骨盆多发骨折的伤残程度为十级伤残，左膝关节功能障碍的伤残程度为十级伤残；骨盆骨折：稳定型骨折：误工60-120日，护理20-30日，四肢大关节韧带损伤：误工60-120日，护理60-90日。陈玉芬支付鉴定费1000元及相应门诊检查费690元合计1690元。事故发生后，肖廷合被送往荥阳市人民医院住院治疗，伤情被诊断为：1、左肩关节脱位；2、多处软组织损伤。2015年8月12日，肖廷合出院，支付该院住院医疗费3790.56元。该院出具陈玉芬住院期间需2人护理证明，肖廷合住院期间需1人护理。被告李培丽为陈玉芬垫付500元。
事故发生后，荥阳市公安局交通巡逻警察大队委托郑州天成价格事务有限公司对原告肖廷合驾驶的电动三轮车因道路交通事故造成的车辆损失进行鉴定。2015年8月10日，该公司作出郑价事车鉴（2015）0653号结论书，评估结论为：该车估损总价为770元。
另查明：豫Ａ×××××轿车登记车主为李培丽，事故发生时由朱建龙作为李培丽的雇员驾驶该车辆；该车在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和商业保险，包括责任限额为200000元的三者险和不计免赔险，该事故发生在上述保险的保险期间。
二原告的经常居住地在城镇，上年度，河南省城镇居民人均年可支配收入25576元，河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为30482元。
以上事实由道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、司法鉴定意见书等主要证据和本院庭审笔录证实。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。本案肇事机动车投保有交强险和商业三者险，二原告的损失应先由被告保险公司依法赔偿，不足或不属于保险理赔范围部分，由被告李培丽依法赔偿。
原告陈玉芬主张的医疗费，依据陈玉芬提交的相关票据，本院支持6647.35元。原告陈玉芬主张的误工费标准，可以参照上年度当地居民服务业和其他服务业标准计算120日，误工费为本院支持10021元（30482元／年÷365天×120天）。原告陈玉芬主张的护理费，依据陈玉芬伤情，护理人员身份，本院支持6514元［（30482元／年÷365天×24天×2人＋30482元／年÷365天×30天×1人）。原告陈玉芬主张的交通费600元，依据陈玉芬提交的相关票据，本院支持400元。原告陈玉芬主张的残疾赔偿金42967.68元，参照上年度城镇居民人均可支配收入为25576元／年计算，共计36574元（25576＊13＊11%），对请求的多余部分，本院不予支持。原告陈玉芬主张的住院伙食补助费1200元、营养费1080元、鉴定费1000元，本院予以支持。原告陈玉芬主张的精神抚慰金10000元，根据原告的伤情及伤残程度，本院支持5000元，对请求的多余部分，本院不予支持。
原告肖廷合主张的医疗费，依据肖廷合提交的相关票据，本院支持3790.56元。原告肖廷合主张的误工费，依据肖廷合伤情，本院支持2004元（30482元／年÷365天×24天）。原告肖廷合主张的护理费，依据肖廷合伤情，护理人员身份，本院支持2004元［（30482元／年÷365天×24天×1人）。原告肖廷合主张的住院伙食补助费1200元、营养费480元、财产损失费770元，本院予以支持。肖廷合主张的交通费，依据其住院治疗、护理情况，本院支持300元。
上述认定二原告本案各项损失共计78984.91元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项损失合计13707.91元，先由被告保险公司在交强险相应限额内赔偿其中的10000元，该医疗费、住院伙食补助费、营养费由交强险赔付后的不足部分为3707.91元，该数额未超出本案商业三者险的责任限额，由被告保险公司如数赔偿。肖廷合的车损770元，由被告保险公司在交强险相应限额内赔偿。陈玉芬的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和肖廷合的误工费，护理费、交通费，合计69785.77元，未超出交强险的相应限额，由被告保险公司赔偿。被告保险公司应赔偿原告陈玉芬各项损失共计66746.35元，被告保险公司应赔偿原告肖廷合各项损失共计10548.56元。陈玉芬的鉴定费及相应门诊检查费损失合计1690元，不属于保险理赔范围，李培丽已向陈玉芬预付费用500元，应由李培丽赔偿陈玉芬1190元。二原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告李培丽于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉芬本案损失1190元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉芬损失66746.35元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖廷合10548.56元。
四、驳回原告陈玉芬、肖廷合的其他诉讼请求。
案件受理费1679元，由被告李培丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李文华
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 徐智慧
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冉锦秀