wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民一初字第00415号
原告：施某某，女，1987年6月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：吴琼，浙江云驰律师事务所律师。
被告：王某某，男，1985年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市濉溪县，现在浙江省宁波市。
原告施某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由代理审判员张晓燕适用简易程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告施某某及其委托代理人吴琼，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称：原、被告双方经人介绍认识，于2008年6月24日登记结婚，2008年8月14日生育一女，取名王某某。婚初双方感情尚好，但不久两人经常为家庭琐事争吵不休，原告认为双方婚前缺乏了解，草率结婚，没有建立起真正的夫妻感情，故请求法院判决离婚；婚生女王某某归原告抚养，被告每月支付抚养费1200元至王某某学业完成时止；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证、出生医学证明，证明原告诉讼主体适格及婚生女王某某出生信息。
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
3、浙江省余姚市人民法院（2013）年甬余刑初字第712号刑事判决书，证明被告因交通肇事罪被判处有期徒刑三年六个月。
4、宁波市望春监狱罪犯会见记录单，证明被告现在浙江省宁波市望春监狱服刑。
5、三山区峨桥镇虬保村委会证明，证明原、被告双方分居已满两年。
被告王某某辩称：我与原告于2003年自由恋爱，原告所述2011年末分居不属实，2013年4月份我因交通肇事罪被羁押双方才不在一起，我们夫妻感情一直很好，不同意离婚。
被告王某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据1-4，被告王某某无异议，本院经审查予以认定；对原告提交的证据5，被告对其真实性提出异议，本院经审查对该份证据不予认定。
经审理查明，原、被告系自由相识恋爱，2008年6月24日，双方在淮北市濉溪县民政局登记结婚。2008年8月14日，生育一女，取名王某某。婚后夫妻感情尚好，后由于双方在平时生活过程中产生矛盾，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告婚前系自由相识恋爱，且在婚后生活中建立了一定的夫妻感情，双方虽在平时生活中产生过矛盾，但原告无证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告也不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告施某某与被告王某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张晓燕
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 赵雅云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字00337号
原告乔某，居民。
被告赵某甲，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于1996年11月17日生女孩赵某乙，于2001年8月20日生女孩赵某丙。由于双方婚前缺乏了解、没有感情，被告经常对原告实施家庭暴力。现双方感情破裂，请求判令原、被告离婚，婚生女孩赵某丙随原告共同生。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于1996年生长女赵某乙，于2001年生次女赵某丙。2014年原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求离婚，后于2014年9月12日撤回起诉。现原告以双方感情未再和好为由再次诉至本院，要求离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡复印件、民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方办理了婚姻登记手续，属合法婚姻关系。双方感情基础较好，结婚多年，且生育子女。现原告以与被告夫妻感情破裂为由要求离婚，但其提供的证据并不能证实夫妻感情确已破裂，故本院认定原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。为维护家庭稳定和有利于子女身心健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告乔某与被告赵某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 钟 源
二〇一五年四月三日
书记员 孟庆丰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第164-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行。
法定代表人陈祖文，该行行长。
委托代理人陈香国，该行员工。
被申请人陈土凤。
被申请人陈日轩。
被申请人陈土兰。
被申请人陈春晓。
被申请人李晓梅。
被申请人陈田有。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行于2014年9月4日向本院提出诉前财产保全的申请，以上述被申请人不按时还款为由，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人银行存款52774.47元或查封其他等值财产。申请人出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈土凤、陈日轩、陈土兰、陈春晓、李晓梅、陈田有的银行存款52774.47元（详见协助冻结存款通知书）。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡毅
二〇一四年九月五日
书记员 陈滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盘刑一初字第12号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人晏某某，男，住昆明市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月9日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一诉（2013）598号起诉书指控被告人晏某某犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员罗弟菊出庭支持公诉。被告人晏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月30日凌晨1时许，被告人晏某某醉酒后驾驶云A063**号长安牌小型轿车在昆明市霖雨路与红锦路交叉路口时，被民警现场查获。经对被告人晏某某抽血检验，其血液中检出乙醇成份，含量为274mg／100ml。
上述事实，被告人晏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过说明、报案笔录、书证、现场指认笔录、刑事科学技术鉴定书及被告人晏某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人晏某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人晏某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人晏某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人晏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋煜
二〇一四年一月二日
书记员 尤畅
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第41号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人包某某，男，1978年8月28日出生，住福建省福鼎市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月14日被福鼎市公安局刑事拘留，同年4月19日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕，现羁押于福鼎市看守所。
辩护人巫利纳，福建中美律师事务所律师。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）14号起诉书指控被告人包某某犯非法制造枪支罪、容留他人吸毒罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员黄朝雄出庭支持公诉，被告人包某某及其辩护人巫利纳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法制造枪支事实
2012年10月，被告人包某某为拥有枪支实现打猎的目的，在本市桐城街道丹岐村丹岐十四队10号房屋四楼，利用打磨机、电焊机等工具，将购买的散弹弹壳、钢片等原材料，共非法制造3把半成品枪支、1根枪管、10发散弹、10发单管猎枪弹。案发后，公安机关追回上述违禁物品。
二、容留他人吸毒事实
2012年中旬至2013年3月14日间，被告人包某某在本市江南商务酒店8613号房间，多次容留林某甲、张某某等人吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审举证、质证的证人李某甲、张某某、雷某某、林某乙证言，辨认笔录，宁德市公安局刑事科学技术研究所痕迹鉴定书，福鼎市公安局现场检测报告书，勘验、检查笔录，扣押物品清单，现场照片，破案经过，被告人户籍证明，被告人包某某供述等证据证实，足以认定。
关于被告人包某某辩护人提出的被告人包某某尚未成功制造出成品枪支不构成非法制造枪支罪的辩护意见。经审查，本院认为，所谓非法制造枪支，是指违反国家有关法规，未经有关部门批准，私自制造枪支，制造包括制作、加工、组装、改装、拼装、修理等具体方式，无论采取哪一种方式进行制造，也无论是否制造成功，抑或是自用还是出售，只要实施了制造的行为，即构成非法制造枪支罪；所谓枪支，不仅指整枪，而且亦指枪支的主要零部件。故本案中辩护人此辩护意见，与法无据，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，被告人包某某违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支；提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成非法制造枪支罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚，公诉机关指控罪名成立。被告人包某某已经着手实行非法制造枪支，因意志以外原因，未能制造出成品枪支，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；归案后能如实供述罪行，有坦白情节，可从轻处罚。辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人包某某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其非法制造枪支犯罪予以减轻处罚，容留他人吸毒犯罪予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三百五十四条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人包某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年二个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2015年7月13日止。罚金于本判决生效之日起缴纳。）
二、扣押在案的半成品枪支、枪管、散弹、猎枪弹及手机，由扣押机关分别予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
代理审判员 黄常凯
人民陪审员 丁振光
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈裕云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用。
《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文：
第二百零五条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00542号
申请执行人韩城市韩牟发有限责任公司
被执行人王宁国，男。
上列当事人拖欠货款纠纷一案，韩城市人民法院于2015年9月28日作出（2015）韩民初字第01313号民事判决书，该判决书确定被告王宁国付给原告韩城市韩牟发有限责任公司车款58073元并支付利息；案件受理费650元由王宁国负担。该判决书生效后，被执行人未能履行偿还义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）韩民初字第01313号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 何存生
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终1549号
上诉人（原审原告）杨长旺，男，1955年2月8日出生。
委托代理人杨淑英，女，1956年10月18日出生。
委托代理人尹平，女，1961年12月31日出生，北京市昌平区小汤山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）北京遥远贝多农业科技开发有限公司，住所地北京市海淀区文慧园北路9号今典花园9号楼三层369号。
法定代表人杨瑞英，董事长
委托代理人陈红，女，1982年2月17日出生，汉族，北京遥远贝多农业科技开发有限公司职员，住北京市海淀区文慧园北路9号今典花园8号楼。
委托代理人钱长江，男，1963年1月24日出生，汉族，北京遥远贝多农业科技开发有限公司职员，住北京市海淀区文慧园北路9号今典花园8号楼。
上诉人杨长旺因与被上诉人北京遥远贝多农业科技开发有限公司（以下简称遥远贝多公司）劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第16722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
杨长旺在一审中起诉称：杨长旺通过十三陵镇万娘坟村村委会介绍，到遥远贝多公司上班，岗位是园林管理员，每月工资1040元。杨长旺于2014年7月1日入职，工作至2015年6月30日。遥远贝多公司未与杨长旺签订劳动合同，也不给杨长旺缴纳社保，已严重违反相关法律，应赔偿损失。故起诉要求遥远贝多公司支付：1、未签订劳动合同的双倍工资差额18720元（2014年8月至2015年2月）；2、低于最低工资标准的差额工资6879元；3、解除劳动关系经济补偿金1720元。
遥远贝多公司在一审中答辩称：一、遥远贝多公司与杨长旺之间不是劳动合同关系，是劳务派遣关系。杨长旺已过退休年龄，根本无劳动关系可言。事实上杨长旺是通过十三陵镇万娘坟村村委会（以下称村委会）派遣，到遥远贝多公司上班，应由村委会和杨长旺签订劳动合同，并为之缴纳社保。2011年7月，村委会为了解决当地村民的就业问题，由十三陵镇政府和昌平区政府出面与遥远贝多公司协商并达成口头协议，自2011年7月起，每年由村委会指派15位村民到遥远贝多公司从事劳务工作，人员由村委会自主选择，每年更换人选一次。为了方便，村委会委托遥远贝多公司将劳务费直接发放给15位村民。遥远贝多公司为了支持村委会、十三陵镇政府和区政府的工作，支援当地建设，保证当地和谐稳定发展，在没有用工需求，不招工、不用工的情况下，勉为其难的接受了村委会、十三陵镇政府和区政府的提议。遥远贝多公司完全是被动接收并且必须录用这些人员，而这些人员是男是女、年龄状况如何等等这些信息，均无法选择，必须照单全收，岗位更是为了配合安置这些村民而临时设置的。杨长旺在遥远贝多公司上班期间，不执行公司的任何规章制度，双方没有管理与被管理的关系。这些村民是由村民和村委会自己确定的一个队长“温尚生”进行管理，由这个队长对他们具体分派工作，无论村民出现任何状况或者是有任何要求，都是由村民自己选的队长和村委会出面调停和解决。二、杨长旺已界退休年龄，遥远贝多公司用工是不会聘用这样年龄段人员的。哪个公司在招工时都需要通过面试，双方在平等、自愿的基础上履行招工手续，而遥远贝多公司完全是在没有用工需求的情况下被动接收村委会派来的村民。在杨长旺来公司前，双方甚至连面都没见过。
三、遥远贝多公司对杨长旺为非全日制用工，无需签订书面劳动合同。双方没有约定试用期，杨长旺每天工作4个小时，每周工作5天，法定节假日均休息。即便认定遥远贝多公司与杨长旺存在劳动关系，也属于非全日制用工。根据《劳动合同法》规定，非全日制用工双方当事人可以订立口头协议，双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿金。四、遥远贝多公司的权益同样应该受到保护和支持，付出应该得到认可。遥远贝多公司在没有用工需求、不招工的情况下，每年仍需要花费几十万元的劳务费用，只为支持当地建设，支持村委会、镇政府、区政府的工作，帮助当地村民改善现有生活条件，这是作为一个企业对社会的回馈。杨长旺的诉讼请求完全是无理要求，希望法院依法予以驳回。
一审法院经审理查明：杨长旺系北京市昌平区十三陵镇万娘坟村（以下简称万娘坟村）村民。2014年7月1日至2015年6月30日，杨长旺由万娘坟村村民委员会安排到遥远贝多公司担任园林管理员。杨长旺每周一至周五上班，每天上午上班4小时，每月工资标准为1040元，遥远贝多公司每月以银行转账方式向杨长旺发放工资。
2001年3月，遥远贝多公司与万娘坟村村民委员会签订土地租赁合同，由遥远贝多公司租赁万娘坟村村民委员会荒地，租赁期限为五十年。2011年7月，万娘坟村村民委员会为解决村民就业问题，与遥远贝多公司达成口头协议，每年由万娘坟村村民委员会派遣15位村民到遥远贝多公司从事劳务工作，被派遣人员名单由村民委员会每年在村民中轮流确定，村民委员会委托遥远贝多公司将劳务费直接发放给被派遣人员。杨长旺系2014年7月1日被派遣人员之一。
2015年10月，杨长旺向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁。2015年10月13日，昌平仲裁委作出京劳人仲不字（2015）第193号不予受理通知书，因杨长旺已逾60岁，决定对杨长旺的申请不予受理。当日，杨长旺对该不予受理通知书不服，诉至法院。
一审法院认定上述事实，有京劳人仲不字（2015）第193号不予受理通知书、银行账户明细、万娘坟村村民委员会证明、土地租赁合同、工资及劳务发放明细表、员工打卡记录及双方当事人陈述在案佐证。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨长旺到遥远贝多公司工作系根据杨长旺所属村民组织的安排，遥远贝多公司接收杨长旺到该公司工作系为因租赁杨长旺所属村民组织集体土地后协助该组织解决村民就业，杨长旺虽然事实上在遥远贝多公司工作并领取了劳动报酬，但双方的权利义务并非基于相互之间直接建立的劳动关系，故杨长旺以双方存在劳动关系为由提出的各项劳动争议主张，缺乏事实与法律依据，法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杨长旺的诉讼请求。
杨长旺不服一审判决，向本院提起上诉，请求判决支持其一审诉讼请求。理由是：杨长旺于2014年7月1日到遥远贝多公司上班，与遥远贝多公司之间存在劳动关系。
遥远贝多公司同意一审法院判决。针对杨长旺的上诉理由，答辩意见同一审意见。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：依据查明的事实，可见杨长旺到遥远贝多公司工作系根据杨长旺所属村民组织的安排，遥远贝多公司接收杨长旺到其公司工作系因租赁杨长旺所属村民组织集体土地后协助该组织解决村民就业。杨长旺虽从遥远贝多公司领取劳动报酬，但该领取行为并非基于双方建立劳动关系而产生，故杨长旺上诉以存在劳动关系为前提，要求遥远贝多公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额、低于最低工资标准的工资差额以及解除劳动关系经济补偿金，无事实和法律依据，本院均不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费十元，由杨长旺负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由杨长旺负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 锐
审 判 员 姚 红
代理审判员 孙 岚
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王婉莹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第2117-1号
原告郑某。
担保人唐某。
被告张某。
被告曾某。
本院在审理原告郑某与被告张某、曾某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张某、曾某名下21万元人民币或相应的房产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告告张某、曾某名下21万元人民币或价值相应的房产；
二、查封担保人唐某名下用于担保的位于南宁市兴宁区秀厢大道169号某小区3-C栋3单元X号房产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦东
二〇一三年十一月二十七日
书记员 吴昊
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第1474号
原告武威市凉州区农村信用社合作联社怀安信用社。
负责人赵生龙，系该社主任。
委托代理人张永靖，系该社副主任。
被告杨进松，男，1983年10月3日出生，汉族，初中文化，住武威市凉州区怀安乡北河村*组*号，农民。
被告杨进延，男，1979年5月8日出生，汉族，初中文化，住武威市凉州区怀安乡北河村*组**号，农民。（缺席）
被告杨光福，男，1983年10月2日出生，汉族，初中文化，住武威市凉州区怀安乡北河村*组**号，农民。
被告杨培德，男，1955年9月14日出生，汉族，粗识字，住武威市凉州区怀安乡北河村*组**号，农民。
委托代理人杨光福，男，1983年10月2日出生，汉族，初中文化，住武威市凉州区怀安乡北河村*组**号，农民。
原告武威市凉州区农村信用合作联社怀安信用社（以下简称怀安信用社）与被告杨进松、杨进延、杨光福、杨培德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告凉州区怀安信用社的委托代理人张永靖，被告杨进松、杨光福及杨培德的委托代理人杨光福到庭参加了诉讼，被告杨进延经我院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告怀安信用社诉称，被告杨进松于2011年5月15日因养肉牛向原告武威市凉州区农村信用合作联社怀安信用社担保借款50000元，合同约定还款期限为一年，合同约定年利率10.096%，同年10月13日，又以养肉牛资金不足为由，再次向原告方借款30000元，借款期限为1年，约定年利率为10.496%，执行按季结息，合同约定借款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%的计收罚息，直至本息清偿为止。并由杨进延、杨光福、杨培德承担连带偿还保证责任。借款到期后，原告多次催收，被告推诿不予偿还，遂原告提起诉讼。
原告怀安信用社为支持其诉请主张，向本院提交了以下证据。
第一组证据：1、农村信用社借款借据两份，2、借款申请书两份，3、夫妻双方还款承诺书两份。证明被告杨进松分别于2011年5月15日、2011年10月13日向原告申请贷款以及杨进松符合贷款条件的事实。
第二组证据：1、担保承诺书六份。证明被告杨进延、杨光福、杨培德为被告杨进松担保，负连带责任的事实。
第三组证据：1、个人借款担保合同两份。证明原告向被告杨进松贷款80000元的事实。
第四组证据：1、贷款催收通知五份。证明原告曾多次向被告杨进松发出贷款催收通知，但被告杨进松仍拖欠贷款的事实。
被告杨进松辩称，原告所述属实。但贷款到期后，因资金困难，暂没有偿还能力，争取尽快偿清。
被告杨光福未当庭陈述意见。
被告方未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，被告对原告所举证据未提出异议。因以上证据来源合法，具有真实性、客观性和关联性，对上述证据的证明效力予以认定。
根据当事人认可的事实及认定的具有证明效力的证据现查明，被告杨进松于2011年5月15日因养肉牛向原告武威市凉州区农村信用合作联社怀安信用社担保借款50000元，合同约定还款期限为一年，合同约定年利率10.096%，同年10月13日，又以养肉牛资金不足为由，再次向原告方借款30000元，借款期限为1年，约定年利率为10.496%，执行按季结息，合同约定借款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%的计收罚息，直至本息清偿为止。并由杨进延、杨光福、杨培德承担连带偿还保证责任。借款到期后，被告杨进松未按合同清偿借款，经原告怀安信用社多次催收，仍未偿还，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告怀安信用社与被告杨进松、杨进延、杨光福、杨培德因借款签订的借款合同，双方当事人主体适格，合同内容合法，属有效合同，依法受法律保护。双方当事人应严格遵守，共同履约。原告怀安信用社已按合同约定，将借款足额发放给被告杨进松，被告杨进松未能按合同约定及时偿还借款，侵害了原告怀安信用社的合法权益，其逾期后不能还款的行为已构成违约，应按合同约定在原合同约定的利率基础上上浮50%计息。被告杨进延、杨光福、杨培德系被告杨进松与原告怀安信用社借款合同的保证人，在保证合同中没有约定保证份额，故上述保证人应共同承担偿还原告怀安信用社借款8万元及逾期利息的连带责任。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告杨进松偿付原告武威市凉州区农村信用合作联社怀安信用社借款8万元及利息（按合同约定承担利息及逾期利息，息随本清）。限于判决生效之日起10日内付清。被告杨进延、杨光福、杨培德对被告杨进松的上述债务承担连带清偿之责。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由被告杨进松、杨进延、杨光福、杨培德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 严 鹏
二〇一四年五月七日
书记员 王俊琦
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第551号
原告刘荣兰，女，1951年7月6日生。
被告冯永良，男，1960年4月15日生。
原告刘荣兰与被告冯永良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员梁泽波适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月7日8点21分左右，在辉县市占城镇西樊村因宅基地纠纷在被告冯永良家门口发生争执，被告用平底锅将原告打伤，原告入住辉县市中医院住院治疗，花费近两千元。辉县市公安局作出辉公（赞）行罚决字（2013）2846号行政处罚决定书，对被告冯永良作出行政拘留十日并罚款500元的处罚。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费等共计10000元。
被告辩称，在争执中是原告的儿子先打的被告，被告是被迫实施正当防卫时，原告为护其儿子自己碰伤的，被告没有打伤原告。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争执焦点如下：原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费等共计10000元的理由是否充分。
原告为支持其诉讼请求成立，向本院提供了如下证据：
1.辉县市公安局行政处罚决定书一份，证明被告打伤原告的事实；2。辉县市中医院出院证明一份、诊断证明一份、住院收费票据一份、费用明细清单一份、住院患者住院日清单八张，证明原告因伤住院花费情况；3。鉴定费票据一张，证明原告花费鉴定费750元。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第1组证据有异议，认为其内容不属实；对原告提供的第2组证据有异议，认为自己没有打原告；对第3组证据没有异议。
本院综合认证如下：对于原告提供的第3组证据，因被告没有异议，本院予以确认；对于原告提供的第1组证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告虽有异议，但未提供相反的证据予以推翻，本院对其证明力予以确认；对于原告提供的第2组证据，与第1组、第3组证据能够相互印证原告受伤后在辉县市中医院住院治疗的事实，本院对此证据的证明力予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认以下事实：2013年9月7日8点21分左右，被告冯永良与李某某两家因宅基地纠纷在被告冯永良家门口发生争执，被告冯永良用平底锅将原告刘荣兰打伤。2013年11月11日，辉县市公安局作出辉公（赞）行罚决字（2013）2846号行政处罚决定书，给予被告冯永良行政拘留十日并处罚款500元的处罚。原告受伤后，于2013年9月7日至2013年9月16日在辉县市中医院住院治疗（共9天），共花费医疗费1705.9元。另查明，原告出院后，花费鉴定费750元。
本院认为，行为人因过错侵害他人造成损害的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等费用。本案中，被告冯永良将原告刘荣兰打伤，事实清楚、证据确凿，被告应承担侵权责任，原告的损失包括医疗费1705.9元、护理费330.57元（36.73元×9天）、住院伙食补助费90元（10元×9天）、鉴定费750元，合计为2876.47元。对于原告所要求的误工费，因原告已年满60周岁，且无固定收入，本院不予支持；对于交通费，因原告未提供相关的票据，本院不予支持。被告应赔偿原告各项损失共计2876.47元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一项第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告冯永良于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘荣兰医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计二千八百七十六元四角七分。
二、驳回原告刘荣兰的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯永良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 梁泽波
二〇一四年五月十二日
书记员 杨修凯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第372号
原告李春菊。
委托代理人郭百淼，河南裕浩律师事务所律师。
原告陈亚红。
委托代理人郭百淼，河南裕浩律师事务所律师。
被告陈铁良。
委托代理人高德全，河南正润律师事务所律师。
被告陈留锋。
委托代理人高德全，河南正润律师事务所律师。
原告李春菊、陈亚红诉被告陈铁良、陈留锋物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告李春菊、陈亚红于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李春菊、陈亚红的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李春菊、陈亚红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春菊、陈亚红承担，余额25元退回原告李春菊、陈亚红。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 于桂枝
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 李丹云
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁11执307号
申请执行人：中国银行股份有限公司日照泰安路支行，住所地：山东省日照市东港区泰安路15号。
诉讼代表人：张宗团，该支行行长。
被执行人：日照市通驰贸易有限公司，住所地：山东省日照市东港区北京路277号（航贸中心A座1101室）。
法定代表人：范胜华，该公司总经理。
被执行人：武安市运丰冶金工业有限公司，住所地：河北省武安市矿山镇崔石门村南。
法定代表人：崔新丑，该公司经理。
被执行人：武安市永诚铸业有限责任公司，住所地：河北省武安市石洞乡石二庄村南。
法定代表人：任起旺，该公司董事长。
被执行人：崔运生，男，居民。
被执行人：史花叶，女，居民。
被执行人：崔东阳，男，居民。
本院立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司日照泰安路支行与被执行人日照市通驰贸易有限公司、武安市运丰冶金工业有限公司、武安市永诚铸业有限责任公司、崔运生、史花叶、崔东阳借款合同纠纷一案，申请执行标的为2329318.56美元、保全费5000元、案件受理费58220.5元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省日照市中级人民法院（2015）日商初字第45号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一六年八月二十六日
书记员 牟宗宗
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁11执307号申请执行人：中国银行股份有限公司日照泰安路支行，住所地：山东省日照市东港区泰安路15号。诉讼代表人：张宗团，该支行行长。被执行人：日照市通驰贸易有限公司，住所地：山东省日照市东港区北京路277号（航贸中心A座1101室）。法定代表人：范胜华，该公司总经理。被执行人：武安市运丰冶金工业有限公司，住所地：河北省武安市矿山镇崔石门村南。法定代表人：崔新丑，该公司经理。被执行人：武安市永诚铸业有限责任公司，住所地：河北省武安市石洞乡石二庄村南。法定代表人：任起旺，该公司董事长。被执行人：崔运生，男，居民。被执行人：史花叶，女，居民。被执行人：崔东阳，男，居民。本院立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司日照泰安路支行与被执行人日照市通驰贸易有限公司、武安市运丰冶金工业有限公司、武安市永诚铸业有限责任公司、崔运生、史花叶、崔东阳借款合同纠纷一案，申请执行标的为2329318.56美元、保全费5000元、案件受理费58220.5元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省日照市中级人民法院（2015）日商初字第45号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕聿江审判员  王淑萍审判员  张卫华二〇一六年八月二十六日书记员  牟宗宗
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第1038号
原告：何杰。
委托代理人：金坚峰。
被告：王久承。
原告何杰为与被告王久承合同纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉，本院于同日受理。因被告王久承下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告何杰及其委托代理人金坚峰到庭参加诉讼，被告王久承经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告何杰起诉称：2013年2月18日，被告王久承以建设工程为由向原告何杰融资，原告先后共计支付给被告400000元。后工程因故未能施工，经双方协商，被告同意于2013年9月15日前退还原告支付的400000元，并出具了借款说明一份，原、被告双方及见证人黎某、郭某在借款说明上签名。后被告仅退还原告100000元，余款300000元至今未退还。为此，原告向法院起诉，要求被告返还借款人民币300000元，并支付自2013年9月16日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款年利率6.15%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告王久承返还原告300000元。
原告在举证期限内向本院提供借款说明、个人活期一本通账户明细、中国工商银行个人业务凭证各一份欲证明起诉事实。
被告王久承未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定事实与原告所诉一致。
本院认为：债务应当清偿。被告具条确认欠款事实，应当承担还款责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王久承返还原告何杰人民币300000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5800元，由被告王久承负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张小丽
人民陪审员 杨姣凤
人民陪审员 王恩龙
二〇一五年一月三十日
代书 记员 吕柳彬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第21750号
原告申培培，女，1986年11月16日出生。
被告美联美家房地产经纪（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路63号院6号楼1层3单元104号。
法定代表人宋培臣。
原告申培培（以下简称原告）与被告美联美家房地产经纪（北京）有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员于爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月13日，我通过互联网找到被告在网上发布的北京市朝阳区首城国际D区xxx次卧的租赁信息，后与被告口头约定租金2500元、押金2500元，租期一个月（2014年11月14日至2014年12月14日）。被告业务员说租期太短，没有跟我签订合同。后因为我找到其他房屋，我于11月16日通知被告此房不会居住，并要求被告退还押金。被告业务员称需要就退款问题向总公司申请。后我多次联系被告要求退款未果。现诉至法院要求被告退还租金2500元及押金2500元。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年11月15日，原告向被告支付了首城国际D区xxx次卧房租2500元及押金2500元。
庭审中，原告称其在向被告交纳上述费用后，因另外一家中介公司向其介绍了其他房屋，原告另行签订了租赁合同。此后原告与被告协商退款问题未果，遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、收据等证据在案佐证。
本院认为：当事人有到庭应诉答辩和举证质证的权利。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出处理。原告向被告支付了租金和押金后，未实际居住承租房屋，被告应退还原告租金。同时，因双方未签订书面合同，未就押金的退还条件及违约责任承担问题进行明确约定，故被告现持有原告的押金亦于法无据，本院判令被告一并退还。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告美联美家房地产经纪（北京）有限公司于本判决生效后十日内退还原告申培培租金二千五百元及押金二千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告美联美家房地产经纪（北京）有限公司负担<原告申培培已预交，被告美联美家房地产经纪（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付原告申培培>。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 于爽
二〇一五年七月二十三日
书记员 郑磊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第21750号原告申培培，女，1986年11月16日出生。被告美联美家房地产经纪（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路63号院6号楼1层3单元104号。法定代表人宋培臣。原告申培培（以下简称原告）与被告美联美家房地产经纪（北京）有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员于爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月13日，我通过互联网找到被告在网上发布的北京市朝阳区首城国际D区xxx次卧的租赁信息，后与被告口头约定租金2500元、押金2500元，租期一个月（2014年11月14日至2014年12月14日）。被告业务员说租期太短，没有跟我签订合同。后因为我找到其他房屋，我于11月16日通知被告此房不会居住，并要求被告退还押金。被告业务员称需要就退款问题向总公司申请。后我多次联系被告要求退款未果。现诉至法院要求被告退还租金2500元及押金2500元。被告未到庭应诉亦未答辩。经审理查明：2014年11月15日，原告向被告支付了首城国际D区xxx次卧房租2500元及押金2500元。庭审中，原告称其在向被告交纳上述费用后，因另外一家中介公司向其介绍了其他房屋，原告另行签订了租赁合同。此后原告与被告协商退款问题未果，遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、收据等证据在案佐证。本院认为：当事人有到庭应诉答辩和举证质证的权利。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出处理。原告向被告支付了租金和押金后，未实际居住承租房屋，被告应退还原告租金。同时，因双方未签订书面合同，未就押金的退还条件及违约责任承担问题进行明确约定，故被告现持有原告的押金亦于法无据，本院判令被告一并退还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告美联美家房地产经纪（北京）有限公司于本判决生效后十日内退还原告申培培租金二千五百元及押金二千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告美联美家房地产经纪（北京）有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  于爽二〇一五年七月二十三日书记员  郑磊
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1342-2号
申请执行人张峰，男，1975年3月25日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人葛新峰，男，1978年11月24日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行申请执行人张峰与被执行人葛新峰民间借贷纠纷一案的本院（2014）市民初字第3522号民事判决书过程中，已向历下区人民法院送达了协助执行通知书，冻结被执行人房产拍卖剩余款项，短期内无法结案，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第3522号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十二月十四日
书记员 郝雅萍
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第1882号
申请执行人田爱楼，女，1949年7月28日出生，汉族。
被执行人于德发，男，1950年5月1日出生，汉族。
申请执行人田爱楼与被执行人于德发民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）红民初字第243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田爱楼于2015年8月20日向本院申请执行。被执行人于德发应履行偿还借款90000元、负担案件受理费2050元及公告费（以实际发生额为准）的义务。
本案执行中，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人于德发纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下。
一、终结（2015）红民初字第243号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 吴 杰
审判员 孙国起
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘有林
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第467号
原告郑光齐，男，1963年10月18日出生，汉族，住天津市静海县唐官屯镇。
被告天津鑫鼎橡塑制品有限公司，地址天津市静海县双塘镇增福堂村东。
法定代表人于洪艳，经理。
原告郑光齐与被告天津鑫鼎橡塑制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员薛玉莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑光齐到庭参加诉讼，被告天津鑫鼎橡塑制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑光齐诉称，被告购买原告橡胶油等货物，至2014年6月被告共欠原告货款83533.50元，经原告多次催要，被告总以没钱为由拒不给付。请求判令被告立即给付油款83533.50元；诉讼费用由被告承担。
被告天津鑫鼎橡塑制品有限公司未出庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年开始发生业务关系。其中2012年间原告为被告提供机油、环烷油后，被告为原告出具金额为13273元和金额为8800元的转账支票两张，但未兑付；2013年5月27日为被告送氧化锌，金额3500元；2013年10月3日送溶剂油，金额为1000元；2013年10月29日送机油，金额12136元、方清油金额8000元；2013年11月26日送环烷油，金额6532元；2014年1月10日送浅机油，金额2800元；2014年3月5日送白油，金额8160元、芳清油金额5125元；2014年6月12日送的环烷油金额7820元、次环油金额6387.5元。以上累计欠款83533.50元。因被告未还款成讼。
以上事实有原告提供的支票、送货单、入（出）库单及当庭陈述予以证实。
本院认为，被告购买原告货物，足以证明双方买卖事实的存在。被告购买货物后，应及时结清欠款，被告久拖不结的行为与法相悖，其行为损害了原告的合法权益。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，被告天津鑫鼎橡塑制品有限公司欠原告83533.50元的货款事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津鑫鼎橡塑制品有限公司自本判决生效后十日内偿还原告郑光齐货款人民币83533.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛玉莲
二〇一五年二月四日
书记员 荆凤波
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第474号
原告千国希。
委托代理人梁山水。
委托代理人王甲子。
被告徐太意。
委托代理人杨大学，获嘉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告田洪战。
被告王小秋。
被告刘恒。
本院在审理原告千国希诉被告徐太意、田洪战、王小秋、刘恒提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告千国希于2015年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告千国希以当事人双方已自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告千国希撤回起诉。
本案受理费2920元，依法减半收取即1460元，由原告千国希负担。
审 判 长 史献梅
审 判 员 贺雪娟
人民陪审员 马小利
二〇一五年三月三十日
书 记 员 穆应花
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2916号
罪犯林建维，男，汉族，1959年8月9日出生于福建省福州市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年五月七日作出（2012）德刑三初字第85号刑事判决，以被告人林建维犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一二年八月二十日作出（2012）云高刑复字第240号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年9月29日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯林建维的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 嘉
中国农业银行股份有限公司岳阳县支公司与李振华、罗文金融借款合同纠纷案一审民事判决书
（2013）岳民初字第1146号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行。
负责人江汉渭，行长。
委托代理人易六生，男，1970年10月28日出生，汉族，岳阳县人，居民。
被告李振华，男，1972年9月13日出生，汉族，岳阳县人，居民。
被告罗文，男，1974年5月15日出生，汉族，岳阳县人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支公司（简称农行岳阳县支行）与被告李振华、罗文金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员张丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易六生到庭参加了诉讼，被告李振华、罗文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行岳阳县支行诉称，2009年6月20日，被告李振华因养殖需用流动资金购买饲料向被告申请农户小额贷款，并在2009年7月8日采取三户联保方式与原告签订了《农户贷款借款合同》，向原告贷款28000元，担保人为被告罗文和罗响月（已死亡）。贷款到期后，原告多次向被告和担保人罗文催收，但二被告未付分文。请求法院判令被告李振华偿还欠款本金28000元、利息8591.81（计算至2013年12月5日）以及后段利息，由被告罗文承担连带清偿责任，由被告承担诉讼费用。
被告李振华、罗文未到庭，亦未作答辩。
原告为支持自己主张，向法庭提供了下列证据：
1、原告的营业执照及机构代码证复印件。用以证明原告诉讼主体资格。
2、农户小额贷款申请书、个人信用报告、贷款调查表、货款审批通知书；被告身份证复印件、被告家庭成员户口簿复印件、个人借款合同。用以证明被告的基本情况以及贷款情况。
3、债务逾期催收通知书四份。用以证明原告多次向被告催收贷款。
被告未向法庭提供证据。
经庭审核对，原告提供的3组证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采纳。
根据本院采纳的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2009年6月20日，被告李振华以三人连保方式向原告申请农户小额贷款，借款用途为养猪、养鸡。2009年7月8日，原告同意为被告办理自助循环贷款，额度为28000元，到期日为2010年7月7日。同日，被告与同样向原告申请贷款的被告罗文、罗响月（已死亡）组成三人联保小组，签订了《个人借款合同》，约定：原告向被告李振华发放贷款28000元，借款期限为一年，到期一次性偿还本息；借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，即年利率6.372%；逾期归还本金的，自逾期之日起在约定的利率基础上上浮30%计算罚息；对应付未付利息（包括借款期内产生的应付未付利息、逾期后产生的应付未付利息），根据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。担保人为被告罗文和罗响月，担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；有两个以上担保人的，各担保人对借款承担共同担保责任，贷款人有权选择任一或者各个担保人承担担保责任。合同签订后，原告将贷款金额划入被告李振华在原告处开立的帐户。贷款到期后，被告李振华未偿还贷款，担保人亦未承担担保责任。后原告多次催收未果，遂诉诸本院，要求判如所请。
另查明，至2013年12月5日，被告李振华所欠借款本金为28000元、利息为8591.81元（含罚息、复息）。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同，双方当事人均应按约全面履行义务。原告已按约履行了发放贷款的义务，但被告李振华未按约在2010年7月7日前偿还借款本息，构成违约，应当承担继续偿还借款本息、支付逾期借款罚息、复息的违约责任。原告要求被告李振华偿还至2013年12月5日止的本息及后段利息的诉讼请求本院予以支持。罗文、罗响月作为担保人在借款合同上签字，因未明确约定担保方式，应按连带责任保证承担担保责任。罗响月死亡后，原告要求罗文承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持，被告罗文承担担保责任后，有权向被告李振华追偿。被告李振华、罗文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身享有诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李振华偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行借款本金28000元并支付借款利息（利息计算至2013年12月5日止为8591.81元，2013年12月6日起的利息仍按合同约定计算至本案生效判决确定的履行期限之日止）；
二、由被告罗文对上述借款本息承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半征收355元，由被告李振华负担，由被告罗文承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，同时按《诉讼费交纳办法》预交上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一三年十二月十二日
书记员 李佳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇首民初字第149号
原告董某某，女，汉族，1991年10月4日生。
被告蔺某某，男，汉族，1989年1月22日生。
原告董某某诉被告蔺某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告董某某于2014年6月25日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告董某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半交纳50元，由原告董苗苗负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张鹿泉
二〇一四年六月二十五日
书记员 王永德
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3960号
原告许杰龙，男，1986年8月29日出生，汉族，住惠安县。
被告陈淑霞，女，1976年10月23日出生，汉族，住惠安县。
原告许杰龙与被告陈淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许杰龙到庭参加诉讼，被告陈淑霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许杰龙诉称，被告因需要资金，于2013年12月14日向原告借款20000元，借款时双方口头约定借款月利率5%，没有约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还借款本息，经原告催讨未果。请求判令被告立即偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。诉讼中，原告自愿调减诉讼请求为请求被告立即偿还原告借款19500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年7月9日起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告陈淑霞未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了证据即被告向原告出具的借条1份，以此证明被告于2013年12月14日向原告借款20000元，双方没有约定借款期限及利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告因需要资金，于2013年12月14日向原告借款20000元，借款时双方没有约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。审理中，原告自认被告于2013年年底偿还借款500元，尚欠19500元至今未还。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款19500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年7月9日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈淑霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告许杰龙借款19500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年7月9日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元，减半收取144元，由被告陈淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一四年八月五日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民二初字第387号
原告：重庆市中腾仁宇机械制造有限责任公司，住所地重庆市。
法定代表人：陈仁。
委托代理人：杜江涌，重庆米克律师事务所律师。
委托代理人：王清，广东安国律师事务所律师。
被告：广州华擎摩托车配件有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：龙亚斌。
被告委托代理人：时英亚，广东舜华律师事务所律师。
原告重庆市中腾仁宇机械制造有限责任公司诉被告广州华擎摩托车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员崔剑独任审判，适用简易程序公开开庭时行了审理。原告委托代理人王清、被告委托代理人时英亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年11月23日签订产品订货协议，原告依约供货，但被告尚欠原告货款1077361元未付。故原告起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款1077361元；2、被告向原告支付资金占用损失（以979633元为本金从2015年6月24日起，以97728元为本金从2015年6月22日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清欠款之日止）；3、被告退回保证金5000元。
诉讼中，原告撤回要求被告退回保证金5000元的诉讼请求。
被告辩称：关于979633元，在付款说明中，明确载明了付款条件，也即在下次付款时一起支付，而目前该条件尚未成就，被告有权暂不支付该笔货款。关于97728元，这笔款项应包含在前述的979633元中，根据原告的入库单显示货物是在2015年5月6日入库，而付款说明书是在2015年6月23日出具，付款说明书属于一种对账，截至该日，尚未支付的款项合计为979633元，则理应包含该97728元。故被告目前尚欠货款的金额应为979633元。
经审理查明：2014年11月26日，原告与被告签订《产品订货协议》，被告向原告购买轴承。合同约定：结算期限为入库验收合格后45天付款，结算方式每月25-30日付6个月承兑（如付现金或银行转账，就要扣贴现费）；卖方只能凭据由买方开具并由买方配套员、质检主管及仓管员签字的《送货报检单》及《采购入库单》办理结算，其他任何单据均不能作为结算凭证；合同有效期自2014年11月26日至2015年10月25日。
合同签订后，原告向被告供货。2015年6月23日，被告向原告出具《付款说明》，内容为：“为了缓和资金压力，故已到期的货款延后，应付重庆中腾仁宇有限公司应付金额为1179633元，实付金额为20万元，未付金额为979633元，付款单据已附在配件用款通知单后，未付余额在下次付款一起支付，作为入库单用”。
诉讼中，原告就其主张的被告另欠货款97728元，提供证据有2015年4月28日《送货单》、4月30日《送货报检单位》、5月6日《采购入库单》，其中载明货物名称、数量、单价、金额（合计金额97728元）。被告对该证据真实性不予确认，认为送货、报检、入库时间均在上述《付款说明》出具时间之前，故该97728元金额已包含在《付款说明》的未付款金额中，且证据名称中“重庆嘉兴（中腾）”与原告名称不符。
原告另提供证据，包括送货单10张及对应的物流单10张（2015年1月15日至4月20日）、应收到期货款表、款项统计表、《付款说明》（2015年1月26日）、进账单、收据复印件等，以证明2015年6月23日《付款说明》所载欠款金额979633元的构成并未包含上述2015年4月28日送货金额97728元。上述送货单的收货人、审核人签名与2015年4月28日《送货单》、4月30日《送货报检单位》、5月6日《采购入库单》签名相符；应收到期货款表载明送货日期、产品名称、送货数量、价格及金额，其中2015年1月15至2015年3月31日送货金额991431元，2015年5月6日送货金额97728元，并注明有2015年3月2日、2015年3月31日送货金额88200元、30225元无送货单。款项统计表载明2015年1月26日《付款说明》中欠款金额720168元，加2015年1月15至2015年3月31日送货金额991431元，扣减相关付款、贴息等后为2015年6月23日《付款说明》中欠款金额979633元，另已送货未挂账金额97728元。被告对原告该证据不予确认，认为根据约定只能凭送货报检单、采购入库单进行结算，其他任何单据均不能作为结算凭证；2015年1月26日《付款说明》格式与2015年6月23日《付款说明》格式一致，表明了双方的交易习惯，在该日之前产生的尚欠金额已经包含在其中；该说明书约定未付金额在下一次付款时一起支付；如果出具付款说明后未产生下一笔货款的，应当在合同到期后支付。
本院认为：原、被告之间轴承买卖合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方应严格依约履行。现双方争议的焦点为：一、在2015年6月23日《付款说明》载明欠款979633元之外，被告是否还另欠原告2015年4月28日送货金额97728元；二、欠款是否达达到付款条件或期限。
关于欠款金额问题，本院认为，2015年6月23日《付款说明》内容虽然写有“已到期货款”字样，但未明确表明所记载的欠款金额为截至2015年6月23日欠款总额；且该付款说明系被告单方出具给原告要求延后付款的意思表示，不足以表明其为双方对截至2015年6月23日欠款总额的结算。根据《产品订货协议》约定，卖方凭买方出具的《送货报检单》、《采购入库单》办理结算，《付款说明》亦载明付款单据附在配件用款通知单后，作为入库单用，原告称已结算的送货报检单、采购入库单已交给被告，符合情理。故对现原告另提供的2015年4月28日供货的送货报检单、采购入库单，本院予以采信，认定被告尚欠原告货款为1077361元（979633元＋97728元）。
关于是否达到付款条件问题，本院认为，《产品订货协议》约定入库验收合格后45天付款，结算方式每月25-30日付6个月承兑（如付现金或银行转账，就要扣贴现费），被告未依约付款或交付票据，属于逾期付款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告付清货款并支付逾期付款利息，有合同依据，本院予以支持。《付款说明》系被告单方出具给原告，不足以表明双方就延期付款达成一致的意思表示；且说明书明确所欠款项已到期，而根据“在下一次付款时一起支付”并未能明确付款时间，故被告以为由拒绝付款，依乏依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告广州华擎摩托车配件有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆市中腾仁宇机械制造有限责任公司支付货款1077361元。
二、被告广州华擎摩托车配件有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆市中腾仁宇机械制造有限责任公司支付逾期付款利息（其中以979633元为本金从2015年6月24日起，以97728元为本金从2015年6月22日起，均按照中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率计算至欠款付清之日止）。
案件受理费7148元由被告广州华擎摩托车配件有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 崔 剑
二〇一五年九月二十三日
书记员 周晓宇
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武环非诉行执字第29号
申请人常州市武进区环境保护局。住所地常州市武进区行政中心。
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人钱国金。
委托代理人顾咏梅。
被申请人江苏德弘诚精密机械科技有限公司，住所地武进区雪堰镇漕桥工业集中区。
法定代表人冯建军。
常州市武进区环境保护局于2014年7月18日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，作出武环罚字（2014）109号行政处罚决定书，认定被申请人汽车零部件制造项目未依法向环境保护行政主管部门报批环境影响评价文件即擅自开工建设并投入上次，经责令改正后仍逾期未补办手续，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款之规定，决定对被申请人罚款5万元，上述决定书于同年7月29日送达被申请人。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又未履行，申请人于2015年1月19日向本院申请强制执行，请求法院强制执行罚款5万元。
本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区环境保护局作出的武环罚字（2014）109号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
常州市武进区环境保护局申请执行的武环罚字（2014）109号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童旻雯
人民陪审员 张英武
人民陪审员 吴 焰
二〇一五年二月三日
书 记 员 徐惠丽
江苏省常州市武进区人民法院行 政 裁 定 书（2015）武环非诉行执字第29号申请人常州市武进区环境保护局。住所地常州市武进区行政中心。法定代表人张卫星，该局局长。委托代理人钱国金。委托代理人顾咏梅。被申请人江苏德弘诚精密机械科技有限公司，住所地武进区雪堰镇漕桥工业集中区。法定代表人冯建军。常州市武进区环境保护局于2014年7月18日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，作出武环罚字［2014］109号行政处罚决定书，认定被申请人汽车零部件制造项目未依法向环境保护行政主管部门报批环境影响评价文件即擅自开工建设并投入上次，经责令改正后仍逾期未补办手续，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款之规定，决定对被申请人罚款5万元，上述决定书于同年7月29日送达被申请人。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又未履行，申请人于2015年1月19日向本院申请强制执行，请求法院强制执行罚款5万元。本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区环境保护局作出的武环罚字［2014］109号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：常州市武进区环境保护局申请执行的武环罚字［2014］109号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童旻雯人民陪审员  张英武人民陪审员  吴 焰二〇一五年二月三日书 记 员  徐惠丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2318号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。
法定代表人：孙康，职务：经理。
被告：陈刚。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱丽娜独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年八月二十一日
书记员 周 佳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民申32号
再审申请人（一审被告）：顾凯旋，男，1980年11月26日生，汉族，住启东市。
委托代理人黄健华，江苏禾东律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张继东，男，1976年3月20日生，汉族，住启东市。
再审申请人顾凯旋因与被申请人张继东民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0681民初3466号民事判决，向本院申请再审。
本案审理过程中，再审申请人向本院申请撤回再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许顾凯旋撤回再审申请。
审判长 万菊英
审判员 张媛媛
审判员 顾佳庆
二〇一八年六月二十八日
书记员 沈佳欢
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第821号
原告：吴建华。
被告：张庆耐。
原告吴建华为与被告张庆耐民间借贷纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴建华到庭参加诉讼，被告张庆耐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴建华起诉称：被告张庆耐于2013年1月30日因资金周转需要向原告借款60万元，利息按月息2%计算。原告与被告为朋友关系（系两人在陪同各自妻子在医院看病时认识）。被告在2013年1月30日至2015年1月30日如期付原告利息总额为288000元，从2015年1月30日拖欠利息至今，经原告催讨未果。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告归还原告借款本金60万元及2015年1月30日至2015年12月16日利息，按月息2%计算为126246元，2015年12月17日至付清之日止的利息按月息2%计算。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：一、判令被告归还原告借款本金60万元及2015年1月31日至2015年11月30日的利息12万元，2015年12月1日至付清之日止的利息按月息2%另行计算。
原告吴建华为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告于2013年1月30日向原告借款60万元的事实。
被告张庆耐未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告吴建华提供的证据，被告张庆耐在收到本院的应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告吴建华陈述的相一致，能够证实原告吴建华所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告张庆耐在出具借条后未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告吴建华的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张庆耐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院的审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆耐返还原告吴建华借款600000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张庆耐支付原告吴建华利息120000元（计算至2015年11月30日，此后至付清之日止的利息以未付金额为基数按月利率2%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，由被告张庆耐负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11000元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 王国仕
二〇一六年一月十一日
书记员 陈晓琴
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余良商初字第821号原告：吴建华，男，1972年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：张庆耐，男，1969年3月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告吴建华为与被告张庆耐民间借贷纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴建华到庭参加诉讼，被告张庆耐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告吴建华起诉称：被告张庆耐于2013年1月30日因资金周转需要向原告借款60万元，利息按月息2%计算。原告与被告为朋友关系（系两人在陪同各自妻子在医院看病时认识）。被告在2013年1月30日至2015年1月30日如期付原告利息总额为288000元，从2015年1月30日拖欠利息至今，经原告催讨未果。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告归还原告借款本金60万元及2015年1月30日至2015年12月16日利息，按月息2%计算为126246元，2015年12月17日至付清之日止的利息按月息2%计算。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：一、判令被告归还原告借款本金60万元及2015年1月31日至2015年11月30日的利息12万元，2015年12月1日至付清之日止的利息按月息2%另行计算。原告吴建华为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告于2013年1月30日向原告借款60万元的事实。被告张庆耐未作答辩，也未向本院提供证据。对原告吴建华提供的证据，被告张庆耐在收到本院的应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告吴建华陈述的相一致，能够证实原告吴建华所要待证的事实，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告张庆耐在出具借条后未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告吴建华的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张庆耐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院的审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆耐返还原告吴建华借款600000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张庆耐支付原告吴建华利息120000元（计算至2015年11月30日，此后至付清之日止的利息以未付金额为基数按月利率2%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5500元，由被告张庆耐负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11000元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审判员  王国仕二〇一六年一月十一日书记员  陈晓琴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第614号
原告：慈溪市某某物业有限公司。
法定代表人：胡某某。
被告：王某某。
本院在审理原告慈溪市某某物业有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，原告慈溪市某某物业有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某某物业有限公司撤回起诉。
审 判 员 洪 逸
二〇一四年十月十五日
代书记员 张迪玮
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第165号
原告颜和平，男，1975年6月4日出生。
委托代理人谢竞忠、杨锦云，福建泉台律师事务所律师、实习律师。
被告张金勇，男，1976年6月15日出生。
被告吴榕萍，女，1977年10月17日出生。
原告颜和平与被告张金勇、吴榕萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢竞忠到庭参加诉讼，被告张金勇、吴榕萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告颜和平诉称，被告张金勇因生意周转需要，多次向原告借款，被告张金勇于2011年10月15日确认向原告借款550000元，双方签订担保借款合同，约定借款期限至2011年12月15日止，借款月利率2%，若被告张金勇逾期还款，应承担原告为实现债权所支出的一切费用，并约定因本合同引起纠纷，由惠安县人民法院管辖。被告吴榕萍对上述债务承担连带保证责任。两被告共同在担保借款合同上签名确认。两被告至今未偿还借款本金及利息。请求判令：一、被告张金勇偿还原告借款550000元及利息（按月利率2%计算支付自2011年10月16日起至款项还清之日止）；二、被告张金勇承担原告为实现债权所支付的律师费10000元；三、被告吴榕萍对上述债务承担连带责任。
被告张金勇、吴榕萍未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了由原告作为出借方、被告张金勇作为借款方、被告吴榕萍作为担保人，三方共同签名确认的《担保借款合同》1份，以此证明被告张金勇向原告借款550000元及被告吴榕萍为该借款提供担保的事实；证据2、律师费发票1份，以此证明原告为实现债权所支付的律师费10000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、《担保借款合同》1份，由原告及两被告共同签名确认，其内容具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实；证据2、律师费发票1份，能够证明原告为实现债权所支付的律师费10000元。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告张金勇于2011年10月15日确认向原告借款550000元，双方签订担保借款合同，约定借款期限至2011年12月15日止，借款月利率2%，若被告张金勇逾期还款，应承担原告为实现债权所支出的一切费用，并约定因本合同引起纠纷，由惠安县人民法院管辖。被告吴榕萍对上述债务承担连带保证责任。此后，被告张金勇未能偿还原告借款，被告吴榕萍也未能履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告张金勇向原告借款550000元，有其签名确认的《担保借款合同》加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方约定了借款期限和利息，该借贷关系属定期有息借贷。被告张金勇未能按照约定的期限偿还借款及利息，应承担相应的民事责任。原告请求被告张金勇偿还借款550000元，并按月利率2%计算支付自2011年10月16日起至判决确定还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。双方约定，若被告张金勇逾期还款，应承担原告为实现债权所支出的一切费用，原告请求被告张金勇承担其为实现债权所支付的律师费10000元，应予支持。被告吴榕萍为上述债务提供连带责任保证，又没有履行保证义务，原告请求被告吴榕萍对被告张金勇的上述债务承担连带责任，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告吴榕萍承担保证责任后，有权向被告张金勇追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张金勇应在本判决生效之日起十五日内偿还原告颜和平借款550000元及利息（按月利率2%计算支付自2011年10月16日起至判决确定还款之日止）、律师费10000元；
二、被告吴榕萍对被告张金勇的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张金勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12160元，公告费520元，由被告张金勇、吴榕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 丁长河
人民陪审员 陈俊杰
人民陪审员 骆伟阳
二〇一四年七月三日
书 记 员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第00135号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人孙某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月17日被新沂市公安局刑事拘留，当月24日被该局取保候审，2014年8月5日被新沂市人民检察院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）560号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年12月16日2时许，被告人孙某某至新沂市中医院院内停车场，将王艳停放在该处的一辆骏逸牌电动三轮车盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴定，该车价值人民币2740元。
被告人孙某某归案后如实供述上述犯罪事实，且被盗电动自行车被新沂市公安局扣押并被发还给王某。
上述事实，被告人孙某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍证明、新沂市公安局情况说明、扣押清单及发还清单、鉴定结论通知书等书证，被害人王某的陈述，盘问笔录，被盗电动三轮车照片，新沂市价格认证中心价格鉴证报告，被告人孙某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人孙某某有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 蔡婧
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 白颖
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初1062号
原告：刘成广，男，1971年7月15日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告：应序峰，男，1978年12月6日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：应兆志，男，1955年3月25日出生，汉族，住金湖县，系被告父亲。
原告刘成广与被告应序峰运输合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘成广的委托诉讼代理人朱爱华、被告应序峰的委托诉讼代理人应兆志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘成广向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告给付运费42200元，并从起诉之日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率承担利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告应序峰因欠原告运费52200元，于2014年2月14日向原告出具欠条一份，后被告于2017年7月3日给付10000元，后原告多次催要余款未果，遂诉至法院。
应序峰辩称，欠原告52200元是事实，后来还款10000元也是事实，但是在还款10000元之前被告曾以现金方式还过6000元，因此实际欠款36200元，请求法院调解，分期给付。
本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在运输合同关系。2014年2月14日双方结算后，被告应序峰结欠原告刘成广运费52200元，同日出具欠条一份给原告。2017年7月3日，被告给付10000元。下欠运费42200元原告多次索要未果，遂诉至法院。
上述事实有原告提供欠条一份及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告刘成广与被告应序峰之间的运输合同关系不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。被告应序峰欠原告运费42200元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告久拖不还，有违诚实信用原则，应当依法承担还款责任，并承担相应的违约责任。原告要求被告应序峰从起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担逾期利息，不违反国家法律规定。故本院对原告要求被告支付运费42200元及逾期利息的诉讼请求予以支持。被告应序峰辩称在还款10000元之前曾以现金方式还过6000元，原告当庭不予认可，被告又未能提供直接、有效的证据予以证明，本院对此不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告应序峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘成广支付欠款44220元及利息（从起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，减半收取428元，由被告应序峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 沈泽宇
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第468号
上诉人（原审第三人）某保险公司。
委托代理人张杨。
被上诉人（原审原告）杨某。
委托代理人赵某。
原审被告狄某。
上诉人某保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2012）蓟民初字第4908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院查明，2011年9月8日9时40分许，在102国道75公里500米处，原告杨某未依法取得机动车驾驶证，驾驶漏验的车牌号为冀BHD5**号二轮摩托车，沿102国道由西向东在公路中心双黄线北侧行驶至事故地点，遇被告狄某驾驶其京NZN0**号小客车由北向西右转弯驶入102国道，二轮摩托车左侧与小客车前部相刮撞，造成双方车辆损坏、原告杨某受伤的交通事故。公安蓟县交警支队邦均大队认定杨某负事故主要责任、狄某负事故次要责任。原告杨某伤后在蓟县人民医院共住院治疗25天，护理人员为农业户口。诊断为：中型颅脑损伤，脑挫裂伤，枕部硬膜外血肿，枕骨骨折，顶部头皮裂伤，颈神经根挫伤，枕部头皮挫伤。出院医嘱为：注意休息，一周内脑外门诊复诊，出院带药奥拉西坦2＃pobid。此外，其曾在当地邦均医院等复查和诊治。2012年10月25日，经原告申请、法院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定，结论为：杨某脑疾病、损害和功能紊乱所致人格和行为障碍，构成Ⅹ级伤残。先后开支医疗费24909.81元（不含外购药等）、病历复印费40元、法医鉴定费2600元及部分就医交通费等。被告狄某已为原告支付7879元。事发前，原告在天津市某烟酒商行上班，月工资2700元（90元／天）。另查，被告狄某驾驶的其京NZN0**号小客车以狄某名义在第三人某保险公司投保有交强险，事故发生在有效保险期间。其交强险赔偿责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
原审法院判决如下：一、由第三人某保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告杨某10000元。在交强险死亡伤残金限额内赔偿原告杨某（护理费3507.50元、误工费33020元、伤残赔偿金43073.60元、精神损害抚慰金5000元、就医交通费900元）85501.10元。共计95501.10元，于本判决生效后15日内一次性付清；二、由被告狄某赔偿原告杨某［医疗费（24909.81元－10000元）14909.81元、住院伙食补助费1250元、病历复印费40元、法医鉴定费2600元］18799.81元的30％即5639.94元。因被告狄某已为原告支付7879元，待第三人某保险公司实际执行之日，由原告杨某向被告狄某返还（7879元－5639.94元）2239.06元；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费366元（已减半、原告已预交），由被告狄某负担并直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，上诉人认为被上诉人是农民身份，故伤残赔偿金的标准原审法院认定有误，另外精神损害抚慰金以及误工费用有误，故提起上诉，请求撤销原判，依法改判。被上诉人则同意原审法院判决。原审被告狄某对原审法院判决未提出异议。
经本院审理查明，原审人民法院认定事实清楚，上诉人上诉未提供新的证据。案经调解，双方各执己见。
本院认为，被上诉人的常住人口登记卡上显示是退休工人，当地公安机关就此进行了说明，故原审法院按照2011年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金并无不妥。原审法院考虑到被上诉人的病情较重，从侵权行为造成的后果以及其他方面综合考虑酌定5000元的精神损害抚慰金是适当的。关于误工费问题，被上诉人已经提供了误工证明，故原审法院予以采纳并无不妥。综上，上诉人上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1227元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈鸿儒
代理审判员 董国强
代理审判员 王 路
二０一三年四月九日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2055号
原告：傅红强。
委托代理人：王宇丰。
被告：楼苏芳。
被告：宗祖大。
委托代理人：吴汝伟。
委托代理人：宗祖吉。
原告傅红强诉被告楼苏芳、宗祖大民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告傅红强及其委托代理人王宇丰；被告宗祖大及其委托代理人吴汝伟、宗祖吉到庭参加了诉讼；被告楼苏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅红强诉称，两被告系夫妻关系，被告楼苏芳以资金周转为由于2013年1月2日向原告借款6万元，于2014年3月22日向原告借款3万元，并出具借条二张，该借款是两被告夫妻关系存续期间所借，故两被告应共同偿还。经原告多次催讨，被告至今未还，特诉至贵院，请求判令两被告归还借款90000元并支付逾期还款利息（其中6万元的利息从2013年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍计算至实际履行之日止，另外3万元利息从2014年3月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算至实际履行之日止）。
被告楼苏芳未作辩称。
被告宗祖大辩称，两被告确实是夫妻关系，但是被告楼苏芳的借款我是不知情的，两被告又不经商，不应是共同债务。况且原告我又不认识，也从来没有到我这里来催讨过。而且，两被告在婚前有过对财产的约定，我又个自立能力也是不太好的人。因此，请求驳回原告对被告宗祖大的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、借条二份，证明借款的事实。
2、婚姻登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告质证意见：关于借条：对原告提供的借条三性有异议。钱被告根本没有用到过。婚姻登记审查处理表：没有异议。
被告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、村委会证明一份，证明被告不经商的事实。
2、协议书一份，证明两被告在什么情况下共同偿还债务的事实。
3、刑事判决书一份，证明被告楼苏芳因赌博罪被判刑的事实。
原告质证意见：关于村委会证明：与本案没有关联性。协议：只是对两被告双方有约束力，不能对抗第三人。刑事判决书：真实性没有异议，但是与本案没有关联性。
结合双方的陈述，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告宗祖大虽有异议，但是由被告楼苏芳出具，其未到庭，视为放弃质证、举证的权力，故本院予以认定；对证据2，原、被告双方均无异议，本院予以认定。
对被告提供的证据1、2、3真实性予以认定，但是对于证据1，与本案没有关联性，本院不予采纳；对证据2，该份协议书系夫妻双方定立，不得对抗第三人，且被告楼苏芳在借款时也未明确告知原告有该份协议的存在，故本院不予采纳；对证据3，判决书中明确认定被告楼苏芳是因以营利为目的，提供赌博场所及工具供他人赌博而构成赌博罪，不能推定被告楼苏芳经常赌博的事实，故本院亦不予采纳。
综上，本院认定案件事实如下：两被告系夫妻关系，2013年1月2日，2014年3月22日，被告楼苏芳分两次向原告傅红强借款人民币6万元、3万元，共计9万元。月息均按银行贷款利息的三倍计算。但被告至今未还本付息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告楼苏芳向原告傅红强借款共计人民币9万元未还属实，有借条为凭，应当及时予以归还及支付利息。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同承担。被告宗祖大提供的证据及辩解意见，本院不予采纳。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告楼苏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼苏芳、宗祖大于本判决生效后十日内归还原告傅红强借款人民币9万元并支付利息（其中6万元的利息从2013年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍计算至实际履行之日止，另外3万元的利息从2014年3月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告楼苏芳、宗祖大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2050.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 俞 玮
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘剑军
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海民一初字第842号
原告：林某珠。
被告：张某攀。
委托代理人：陈某茂，琼海市恒信法律事务所法律工作者。
原告林某珠诉被告张某攀身体权纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员任立春适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告林某珠，被告委托代理人陈某茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某珠诉称：2011年，原、被告因合伙纠纷引发矛盾，后在琼海市人民法院主持调解下结案，并于2013年7月强制执行完毕。被告从此心生怨恨，于2014年1月7日22时借酒到原告家中自称喝茶，原告及丈夫阻拦未果后，被告强行闯入原告庭院，同原告夫妇发生争吵，随后在他人劝阻下离开。原告当场因受惊吓引发心脏不舒服并被送往琼海市人民医院住院治疗。2014年4月17日，琼海市公安局作出《琼海公（东平）行决字（2014）第598号行政处罚决定书》，对被告行政拘留5日并处200元罚款。原告因伤住院治疗5天，花费医疗费2480.62元，误工费为286.5元，护理费为286.5元，住院伙食补助费为250元，交通费为200元；因原告精神受到惊吓，整天精神恍惚，为此被告还应赔偿原告精神抚慰金5000元，原告以上经济损失共计8503.62元。
被告张某攀辩称：被告只是同原告丈夫有纠纷，但都已是过往。事发当晚被告确实喝了一些酒到原告家，当时原告夫妇阻止被告进入原告家中，双方有些争执。被告并没有进入到原告家中，只是在原告家自然形成的庭院里同原告发生争执，当时被告主动提出同原告和解，但原告提出赔偿数额为80000元，故双方没有达成和解，此后派出所对被告作出拘留等措施。原告起诉已经超过民法规定的身体受到损害应在1年内提起诉讼的时效。本案原告与被告在2014年1月7日因口角引发心脏病，当即送往琼海市人民医院治疗，2014年1月13日出院。因此，原告在发病时已明确知道自己权利被侵害，其请求赔偿的诉讼时效至2015年1月7日已届满。原告主张的护理费、交通费等没有事实依据，没有任何票据证明，更没有证明其精神受到损害。原告之前就有心脏病史，并不是因为本次事件形成疾病，所以原告在医院治疗心脏病的支出不应当完全由被告承担。
经审理查明：被告张某攀曾与原告林某珠丈夫陈国宝因合伙纠纷经本院调解处理并且予以执行过，双方为此生有积怨。2014年1月7日22时许被告趁着酒兴来到原告家，自称过来喝茶。原告夫妇当场要求被告离开，被告经劝阻未果后进入原告家庭院并同原告夫妇发生争吵，随后在他人劝阻下被告离开。因原告受到惊吓，感觉心悸、气短、头晕，当晚被送往琼海市人民医院进行治疗。原告于1月8日至13日共住院5天好转后，办理了出院手续。原告出院诊断为心脏神经官能症，医嘱不适随诊，治疗共花费2480.62元。琼海市公安局于2014年4月17日作出琼海公（东平）行决字（2014）第598号《行政处罚决定书》，对被告行政拘留10日并处以500元罚款。原告不服该决定，认为被告构成非法入侵住宅罪，于2014年5月12日向海南省地方公安处申请行政复议，海南省地方公安处于2014年7月1日作出琼地公复决字（2014）第12号《行政复议决定书》维持该处罚决定。后因被告一直没有对原告医疗费等费用作出赔偿，原告向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费等各项损失共计8503.62元。本院于2015年5月8日立案受理本案。
以上事实，有庭审笔录以及原告提供的琼海公（东平）行决字（2014）第598号《行政处罚决定书》、琼地公复决字（2014）第12号《行政复议决定书》、琼海市人民医院出具的急诊病历、出院记录、出院诊断书、门诊收费票据2张、住院收费票据1张等录等附卷佐证，经本院审查认证，可以采信。
本院认为：本案系人身损害引起的民事侵权纠纷。首先，关于原告的起诉是否已过诉讼时效的问题。《民法通则》第一百三十六条第一款规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条第一款规定，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护期民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。原告因不服琼海市公安局作出的行政处罚决定于2014年5月12日向海南省地方公安处申请行政复议，根据上述规定，应为诉讼时效中断。而又根据《民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。故本案中，应从2014年5月12日起重新计算诉讼时效期间，原告的起诉没有超过一年的诉讼时效期间，依法可以向人民法院请求保护民事权利。
其次，被告应当如何承担赔偿责任的问题。被告在没有经过原告及其家人的同意的情况下，深夜私自进入原告住宅与原告发生争吵，打乱原告家的宁静生活，其行为明显存在违法性。而原告是有心脏神经官能症的病人，因被告深夜非法侵入原告住宅使原告受到惊吓和精神上受到一定程度的刺激，从而引发病情加重，导致入住医院治疗后才得以病情恢复，被告应当承担全部过错赔偿责任。原告主张的经济损失中，医疗费2480.62元，误工费286.5元，护理费286.5元，住院伙食补助费250元，共计3303.62元。上述赔偿项目及数额，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照相应年度海南省公安厅交通警察总队公布的道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标，合理合法，本院予以确认。对于原告主张的交通费200元，因没有提供相应的交通票据，本院不予确认。另外，原告主张的精神抚慰金5000元，因其未能提供相应证据证明被告的违法行为对原告的精神损害造成严重后果，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告张某攀于本判决生效之日起十日内赔偿原告林某珠各项损失3303.62元。
二、驳回原告林某珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告张某攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 任立春
二〇一五年七月十四日
书记员 严 均
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4573号
原告：袁帅，男。
被告：赵永新，男。
原告袁帅与被告赵永新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁帅到庭参加诉讼，被告赵永新经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告袁帅向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借原告款5800元。事实及理由：2012年7月28日，被告向原告借款5800元，该款经原告多次催要，被告一直借故推托不还。
被告赵永新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月28日被告向原告借款5800元，并出具借据一枚。
本院认为，被告向原告借款，理应及时偿还，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证等法定的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自负。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永新于本判决生效后立即偿还原告袁帅款5800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由被告赵永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一六年八月二十六日
书记员 霍伶俐