wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初1480号
原告刘二荣，女，回族，1956年10月11日生，住河南省开封县。
委托代理人张攀，河南博风律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告姬胜杰，男，汉族，1971年7月10日生，住河南省开封县。
委托代理人张建波，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司,住所地开封市黄河大街中段（开封工业学校培训楼）。
统一社会信用代码91410200794279356W。
负责人彭飞，任总经理。
委托代理人李培培，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告刘二荣诉被告姬胜杰，第三人中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2016年7月8日立案受理。本院受理后依法组成合议庭于2016年10月28日公开开庭审理。原告刘二荣的委托代理人张攀，被告姬胜杰及其委托代理人张建波，第三人太平洋财险开封支公司的委托代理人李培培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘二荣诉称，2016年2月7日下午4时许，姬胜杰驾驶豫Ｂ×××××号货车沿朱仙镇估衣街由西向东倒车时，将同向步行的刘二荣撞倒，造成刘二荣受伤。原告刘二荣受伤后，先后在开封市第二人民医院、郑州大学第一附属医院住院治疗，主要诊断为左肱骨粉碎性骨折、右肩关节脱位、头面部擦伤、闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤等。经原告刘二荣申请鉴定，其受伤情况构成伤残。豫Ｂ×××××号货车在第三人太平洋财险开封支公司投保有一份交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告在支付了原告住院期间的医疗费、住院期间的护理费后，原被告未就赔偿事宜达成一致意见。故要求被告以及第三人赔偿原告刘二荣医疗费用10000元、误工费18000元（2000元/月×9月）、护理费31248元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、残疾赔偿金107419.2元、精神损害抚慰金15000元、后续治疗费15000元、交通费1000元、鉴定费1900元，以上共计192987.2元。
被告姬胜杰辩称，由于原告近六十岁，而且双眼视力不好，根据法律规定，误工费不应得到支持，在原告住院期间，所有的护理费用都是由被告姬胜杰承担，除了雇人护理，另付原告护理费1700元现金，伤残赔偿金过高，请法院按法律规定支持。另外，由于原告刘二荣是带内固定做的鉴定，二次手术费应放弃。精神抚慰金15000元，要求过高，根据原告的伤情和等级，代理人认为以7000元应合适，由于住院医疗费都是被告所出的，保险公司理赔的一万元医院费应予以返还给被告姬胜杰。
第三人太平洋财险开封支公司辩称，在交强险限额内若事故属实，根据相应的责任，我司承担合理合法的费用，对诉讼费、鉴定费不在保险公司理赔范围内。
经审理查明，2016年2月7日下午4时许，姬胜杰驾驶豫Ｂ×××××号小型箱式货车在开封县朱仙镇邮电支局东30米处倒车时与刘二荣发生相撞，造成刘二荣受伤。事故发生后，姬胜杰与刘二荣协商达成协议，事故有姬胜杰负全部责任。刘二荣受伤后，先后在开封市第二人民医院、郑州大学第一附属医院住院治疗共计24天，主要诊断为闭合性颅脑损伤、头面部擦伤、左肱骨粉碎性骨折、右肩关节脱位复位固定术后等，其中在郑州大学第一附属医院支付医疗费49790.46元。2016年8月15日，由原告刘二荣申请，通知双方协商，开封医科法医临床司法鉴定所受本院委托对刘二荣的伤残、误工、护理、营养、后续治疗费用等情况作出鉴定意见，刘二荣右肩关节脱位复位术后伴右肱骨大结节、关节盂撕脱骨折致右上肢功能丧失，属九级伤残；左肱骨骨折术后致左上肢功能丧失，属十级伤残；刘二荣伤后误工90-270日，护理60-90日，营养60-90日；刘二荣二期治疗费用大约需1.5万元。为此，原告刘二荣支付鉴定费1900元。
此外，刘二荣为非农业家庭户口。被告姬胜杰为刘二荣先期垫付了住院期间的治疗费用。原告刘二荣住院期间，被告姬胜杰雇人护理，并另给付刘二荣护理费1700元。
另外，姬胜杰以其自己为被保险人，为其驾驶豫Ｂ×××××号小型箱式货车在第三人太平洋财险开封支公司投保有一份交强险，事故发生在保险期间。
认定上述事实，由原告提交的户口本、协议书、病历、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费票据，被告姬胜杰提交的开封县公安局交通警察大队出具的事故证明，当事人无争议的庭审陈述等证据予以认定。
本院认为，原、被告对被告姬胜杰驾驶机动车辆倒车时与原告刘二荣发生相撞，并造成刘二荣受伤的事故发生情况以及原、被告双方就事故责任承担达成协议的事实均认可，本院对该事故事实以及责任承担予以确认。被告姬胜杰认为事故发生后的协议不是其真实意思表示，刘二荣也应承担一定事故责任，对此本院认为该协议是原、被告在事故发生后协商一致达成的，被告姬胜杰宜应对原告刘二荣的合理损失承担全部的赔偿责任。第三人太平洋财险开封支公司作为被告姬胜杰驾驶的豫Ｂ×××××号车的交强险的保险人，其应在其所承保的保险范围内依法承担相应的保险责任。
原告刘二荣诉求医疗费用10000元、住院伙食补助费720元、营养费1800元，其所提交的证据能够证明其所主张的损失，本院予以支持。原告刘二荣以每月2000元的收入计算9个月的误工损失诉求误工费18000元，结合其户籍性质、年龄以及鉴定结论意见书，本院支持其伤后至鉴定前一日的误工费13243元（25576元/年÷365天×189天）；超出部分，本院不予支持。原告刘二荣诉求护理费31248元，结合其病历以及鉴定意见书等情况，本院按照2015年度河南省居民服务业行业年平均收入的标准支持其一人出院后护理66日的护理费5512元；超出部分，本院不予支持。原告刘二荣诉求残疾赔偿金107419.2元，结合其户籍性质以及伤残情况，本院对此诉求予以支持。原告刘二荣诉求精神损害抚慰金15000元，结合本案案情，本院酌定支持其精神损害抚慰金11000元。原告刘二荣诉求交通费1000元、鉴定费1900元以及后续治疗费15000元，结合本案案情，本院分别支持其交通费600元、鉴定费1900元、后续治疗费15000元。综上，原告刘二荣的损失为167194.2元。第三人太平洋财险开封支公司在交强险的保险责任限额内赔偿原告刘二荣医疗费用10000元、伤残费用110000元；剩余47194.2元，由于被告姬胜杰现已将原告刘二荣的医疗费全部给付以及护理费1700元，故该部分已垫付费用应当予以扣减，下余35494.2元由被告姬胜杰赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘二荣医疗费用、伤残费用等120000元；
被告姬胜杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘二荣伤残费用等损失35494.2元；
驳回原告刘二荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4159元，原告刘二荣承担1048元，被告姬胜杰承担3471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 曹自强
审 判 员 李聪聪
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 墨莉莉
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字17-1号
申请执行人张某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
本院于2013年12月27日作出的（2014）文执字第17号执行裁定书，冻结了被执行人王某某在中国农业银行某火车站分理处，帐号为XXXXXXXX的存款30800元。现因双方当事人达成和解并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王某某在中国农业银行某火车站分理处，帐号为XXXXXXXX的存款30800元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 孙明杰
审判员 张建明
二〇一四年一月二十六日
书记员 任玲山
苏州市相城区人民法院
民事判�书
（2014）相渭商初字第00278号
原告苏州市吴中区信诚化工有限公司，住所地苏州吴中区郭巷街道徐浜村。
法定代表人张永仙，董事长。
委托代理人钱志江，江苏华海中天律师事务所律师。
被告苏州市三雄纺织印染有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。
法定代表人陈友义，总经理。
委托代理人汪萌之，江苏力信律师事务所律师。
原告苏州市吴中区信诚化工有限公司与被告苏州市三雄纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法先由审判员干文建独任审判。因原告申请延期开庭，本案依法组成合议庭，由审判员干文建担任审判长并主审，代理审判员唐丽宁、人民陪审员吴进兴参加评议，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告苏州市吴中区信诚化工有限公司的委托代理人钱志江，被告苏州市三雄纺织印染有限公司的委托代理人汪萌之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市吴中区信诚化工有限公司诉称，原告向被告供应印染化工原料后，被告未履行货款支付义务。现请求法院判令：1、被告立即支付原告货款人民币139800元，承担自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息（暂计1000元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告苏州市三雄纺织印染有限公司辩称，买卖双方没有签订书面的合同，故是否存在真实的买卖关系不明。自2011年起被告由励军等人承包经营，2014年6月后，承包人弃厂逃跑，下落不明，原告所称的供货时间在承包经营期间，在没有得到承包人确认的情况下，被告对于供货情况毫不知情，如果有供货，也是原告与承包人之间的事情，被告不应当承担法律责任。
经审理查明，原告提供的送货单显示，2013年10月3日、10月10日、10月23日、10月27日、11月6日、11月21日，原告分六次向收货单位“苏州市三雄纺织印染有限公司”销售印染助剂（安全粉）、保险粉等化工原料，每份送货单载明了送货的数量、单价、金额，并分别有杨建忠、张荣仿等人在收货单位及经手人处签名，合计金额139800元。现原告因催要货款无果，于2014年10月8日诉至本院，要求被告支付货款并承担逾期付款利息损失。
另查，本院已生效的（2015）相渭民初字第00017号判决书、相渭商初字第00138号判决书中查明并认定杨建忠、张荣仿系被告经营期间的工作人员。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、工商登记查询表、送货单、本院当庭出示的相关法律文书及本案庭审笔录证实，本院予以确认。
审理中，被告对2013年10月23日的签名因不清晰表示不清楚，认为如果正常交易不应当以这种方式签名，除此之外的签名是否是本人所签也不清楚，因被告由励军等人承包经营，故原告应当将所有的送货单及对账单经励军确认后才能向被告主张权利，现上述送货单均没有励军的确认，故对真实性不予认可。但庭审中，被告对上述收货人的身份及收货未提供相反证据证明。对2013年10月23日的收货人签名，经本院查看送货单（存根），签名人张荣仿，“仿”字较为清晰，“张荣”二字因油墨的原因未尽显现，但存在明显的“张荣”二字的笔画划痕，庭审后，原告提供了该送货单的记账联，自动复写留在记账联上的对应签名能够看出是张荣仿的签名。
本院认为，根据原告提供的送货单及本院相关法律文书，可以确认原、被告之间经口头约定发生化工原料的买卖关系，�该买卖关系合法有效，受法律保护。因送货单载明了货物的名称、数量、单价及金额，故原告主张供货总金额139800元事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告称原告所称的供货时间在其交与励军等人承包经营期间，在没有得到承包人确认的情况下，被告对于供货情况毫不知情，如有供货，也是原告与承包人之间的事情，被告不应当承担法律责任。对此，本院认为，承包人系以发包人即被告的名义对外经营，依法理应由被告对外承担民事责任。被告关于不承担法律责任的辩解缺乏法律依据，本院不予采纳。根据合同法的相关规定，对货款支付时间没有约定或约定不明的，买受人应在收到标的物的同时付款，买受人逾期未付的，应承担违约责任。现已逾期，故原告要求被告支付货款并按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至本案判决确定的给付之日止的利息，该请�合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告苏州市三雄纺织印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区信诚化工有限公司货款人民币139800元并承担该款自2014年10月8日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费人民币3116元，由被告苏州市三雄纺织印染有限公司负担(此款原告已预交，本院不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行园区支行营业所，账号：10×××99苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院专户）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
代理审判员 唐丽宁
人民陪审员 吴进兴
二〇一五年八月六日
书 记 员 颜 涛
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初711号
原告：宋磊，男，1987年10月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：杭自扣，男，1979年2月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
被告：黄金凤，女，1983年4月4日出生，汉族，初中文化，安徽省怀远县人，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区，
上述两被告共同的委托诉讼代理人：陈宗瀛，安徽展翔律师事务所律师。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
原告宋磊与被告杭自扣、黄金凤返还原物纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋磊及其委托诉讼代理人王传春、被告杭自扣及被告杭自扣、黄金凤共同的委托诉讼代理人陈宗瀛、孟宪勇到庭参加诉讼。审理中，原告宋磊申请对因车辆被扣造成的经济损失进行评估，本院依法委托安徽永合资产评估有限公司进行评估，该有限公司于2017年8月9日作出资产评估报告书。本院于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告宋磊的委托诉讼代理人王传春、被告杭自扣、黄金凤及其共同的委托诉讼代理人陈宗瀛、孟宪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋磊向本院提出诉讼请求：依法判令杭自扣、黄金凤立即返还我所有的苏Ｋ×××××上海大众波罗轿车（价值10000元）并同时赔偿我因车辆被杭�扣、黄金凤非法侵占期间给我造成的损失（具体以司法价格评估数字为准）。事实和理由：我与杭自扣是亲戚关系，杭自扣与黄金凤是夫妻关系。2013年11月至11月份，我从方丽明处购得苏Ｋ×××××上海大众波罗轿车一辆。2014年8月18日，我从杭自扣、黄金凤处借款59000元，后杭自扣、黄金凤多次向我索要借款，并于2015年3月份非法扣留了我的苏Ｋ×××××上海大众波罗轿车，在近两年的时间内虽经我多次向杭自扣、黄金凤索要，但杭自扣、黄金凤一直拒绝返还。由于杭自扣、黄金凤的非法侵占行为已造成我重大经济损失。为此，请求法院判如所请。
杭自扣、黄金凤辩称：宋磊2013年在上海从事二手车业务，当时我们需购轿车，就委托宋磊购买，我们于2013年8月18日通过中国邮政储蓄银行转账给宋磊5万元用于购车。宋磊购车后称该车因�们户籍不在苏州，过户给我们麻烦为由，就过户到自己名下，因双方是亲戚关系，我们就同意了。宋磊还称是5.2万元购得，2000元就不要了，该车当时就交给我们使用至今。我们使用期间2014年年检是宋磊与杭自扣去苏州年检的，2015年、2016年均是宋磊出具身份证、委托书等由我们办理的，不存在非法扣车之事，若我们非法扣车，宋磊早就报警了，但至今没有报警记录，宋磊所诉不是事实。恳请法院查明事实后，依法判决，维护我们的合法权益。
宋磊围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、宋磊居民身份证复印件1份；2、车辆信息查询单、二手车销售统一发票转移登记联复印件各1份；3、安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1240号民事判决书复印件1份；4、安徽永合资产评估有限公司资产评估报告书、评估费票据各1份。
杭自扣、黄金凤围绕辩称理由依法提交了如下证据：1、中国邮政储蓄银行转账凭证复印件1份；2、中国邮政储蓄银行手续费收据复印件1份；3、过户、转入登记信息复印件1份；4、机动车行驶证复印件1份；5、武汉高胜电子销售出库单复印件1份；6、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件1份。
本院认定如下：宋磊提交的证据1，因杭自扣、黄金凤无异议，且与本案有关联性，故对其证明力本院予以确认。宋磊提交的证据2，因杭自扣、黄金凤对其真实性无异议，故对其证明力本院予以确认。宋磊提交的证据3，因宋磊未提供证据证明黄金凤于2013年8月18日转给宋磊的5万元是借给宋磊的和黄金凤起诉要求宋磊偿还借款的5.9万元就是黄金凤于2013年8月18日转给宋磊的5万元，且无其他证据相印证，故对其证明目的本院不予采纳。宋磊提交的证据4，杭自扣、黄金凤虽持有异议，但未提出足以反驳的证据，且未申请重新鉴定，故对其异议理由本院不予采信。杭自扣提交的证据1、2、3、5、6，因宋磊对其真实性无异议，故对其证明力本院予以确认。杭自扣、黄金凤提交的证据4，因宋磊对车辆年检的事实无异议，故对这部分事实本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年8月18日，黄金凤转入宋磊账户5万元。2013年11月11日，宋磊购买了方丽明的苏Ｋ×××××上海大众波罗轿车一辆并过户到自己名下，机动车登记编号苏Ｋ×××××。后杭自扣、黄金凤将车开去至今，期间杭自扣、黄金凤为该车购买了保险并进行了年检。2017年2月16日，宋磊诉讼来院，要求判如所请。审理中，宋磊申请对因车辆被扣造成的经济损失进行评估。本院根据宋磊的申请，�法委托安徽永合资产评估有限公司进行评估，该有限公司于2017年8月9日作出资产评估报告书，评估结论：委估资产租赁费评估值90元/天。宋磊花去评估费2000元。为此，宋磊变更诉讼请求，要求杭自扣、黄金凤立即返还宋磊的苏Ｋ×××××车辆并赔偿因车辆被非法占用期间的损失（损失自2015年4月18日起按日90元计算至2017年8月18日为76500元，其余损失自2017年8月19日起按日90元计算至杭自扣、黄金凤返还宋磊的苏Ｋ×××××车辆日止）。杭自扣、黄金凤针对宋磊变更的诉讼请求答辩认为，宋磊变更请求没有事实法律依据，宋磊的鉴定报告没有确定宋磊诉称的车辆损失数额，该报告中每天90元的租用价格不是涉案车辆的价格，鉴定机构没有对价格评估的资质，宋磊未有向法庭举出该车实际租赁的天数，鉴定报告在特别说明中也予以了指出，因此，宋磊变更诉讼请求没有事实依�。
另查明，宋磊于2011年至2014年在上海市从事二手车生意。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然苏Ｋ×××××车辆登记的所有人为宋磊，但宋磊未提供证据证明杭自扣、黄金凤非法扣留该车，且按照宋磊的陈述，杭自扣、黄金凤于2015年3月非法扣留了该车至今，如果是杭自扣、黄金凤非法扣留该车，那么从2015年3月起到2017年2月16日宋磊向本院起诉将近有2年的时间，宋磊既未向公安部门报案，也未向法院等有关部门主张权利，显然不符合常理，并且宋磊也没有提供证据证明杭自扣、黄金凤是2015年3月非法扣留该车的，亦未提供证据证明其向杭自扣、黄金凤主张过权利，而且在该车购买期间宋磊正在经营二手车生意，因此，杭自扣、黄金凤的辩称较为符合客观实际，故对宋磊的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告宋磊的诉讼请求。
案件受理费1972.50元，减半收取计986.25元，评估费2000元，由原告宋磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一七年十月九日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1887号
申请执行人郑高婵。
被执行人陈湘。
本院在执行（2014）温乐执民字第1887号申请执行人郑高婵与被执行人陈湘保证合同纠纷一案中，经查，被执行人陈湘在银行无存款记录，在本市房管、土地部门无房地产登记。对被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为本院已在乐清日报上予以曝光。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并要求先终结本次执行程序。目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）温乐执民字第1887号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈晓娇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4142号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王泽，男，1976年10月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：刘雪梅，四川睿桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵田，四川睿桥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨春秀，女，1973年2月13日出生，汉族，住四川省中江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王艳清，女，2007年5月15日出生，汉族，住四川省中江县。
法定代理人：杨某，女，1973年2月13日出生，汉族，住四川省中江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王艳虹，女，1995年8月24日出生，汉族，住四川省中江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王应代，男，1941年2月11日出生，汉族，住四川省中江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱纯一，女，1947年1月8日出生，汉族，住四川省中江县。
一审被告：绵阳卓望投资有限公司，住所地四川省绵阳市临园路东段54号1幢12-1。
法定代表人：胡显春，该公司经理。
再审申请人王泽因与被申请人杨春秀、王艳清、王艳虹、王应代、邱纯一及一审被告绵阳卓望投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终2530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王泽申请再审称，二审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。主要理由：一、原审法院认定王新的死亡与交通事故有因果关系缺乏证据证明，王新的颅脑损伤是其他外因所致，与交通事故没有关系。二、原审判决适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条系适用法律错误。
本院经审查认为，本案的焦点是雇主对雇员在雇佣劳动中造成的人身损害应承担什么责任的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。”作为雇主，在雇员遭受人身损害时承担的是无过错责任，即雇主虽然没有过错，只要雇员受到人身损害，就必须进行赔偿。本案中，王新作为成年人搭乘无牌证电动自行车，王泽作为雇主通过其妻安排王新和钟礼发外出安装空调，但未安排合适的交通工具，均是交通风险的制造者和参与者，对因交通事故造成的损害结果应承担一定的责任。虽然司法鉴定部门对于王新的死亡原因没有明确，但也没有完全排除不是交通事故造成的，说明王新的死亡不能完全排除交通事故所致的可能性，也包含可能存在多因一果的情况。原审法院依据上述法律规定和案情事实作出判决并无不当，王泽的再审理由缺乏事实和法律支持，本院不予认可。综上，王泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王泽的再审申请。
审判长 朱圣镖
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一七年九月十八日
书记员 张 蕾
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1716号
申请执行人孙庆山，男，1962年8月13日生，住所地，张店区铁三村1号楼18号。
被执行人汪明珂，男，淄博市淄川区人，现住张店区杏园旅馆。
本院在执行孙庆山诉汪明珂货款纠纷一案中，尚有25955.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2001）淄中法经终字第59号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2001）张执字第1716号申请执行人孙庆山，男，1962年8月13日生，住所地，张店区铁三村1号楼18号。被执行人汪明珂，男，淄博市淄川区人，现住张店区杏园旅馆。本院在执行孙庆山诉汪明珂货款纠纷一案中，尚有25955.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2001）淄中法经终字第59号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第181号
原告中国建设银行股份有限公司深圳分行。
负责人刘军，行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被告麦劲峰，男，汉族。
被告麦劲冲，男。
被告陈凤娣，女，汉族。
被告中建蛇口发展有限公司。
法定代表人马灿洪。
本院在审理上列原告诉四被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费6759元（受理费已由原告预交），按规定收取1689.75元，由原告负担。
审判员 李立
二〇一五年三月四日
书记员 陈玲
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第744号
申请执行人铜山县农村信用合作联社两山口信用社，住所地徐州市云龙区两山口。
负责人李向阳，该信用联社主任。
被执行人马胜宇。
被执行人郭红。
被执行人王苗苗。
被执行人田浩。
铜山县农村信用合作联社两山口信用社申请执行马胜宇、郭红、王苗苗、田浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第053号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年4月13日立案执行，立案标的为61257.63元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2015年4月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2015年4月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2015年4月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）云商初字第053号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年七月三十一日
书记员 梁 媛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第3304号
原告龙蕾黎，女，1987年4月19日出生，汉族，湖南双牌人。
被告江浩，男，1976年6月14日出生，汉族，长沙市芙蓉区人。
被告永州市商贸有限公司。
法定代表人江浩，该公司董事长。
本院在审理原告龙蕾黎与被告江浩、永州市商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告龙蕾黎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费4450元，减半收取2225元，财产保全费2000元，由原告龙蕾黎负担。
审 判 长 成向阳
审 判 员 周湘荣
人民陪审员 钟晓红
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 唐 莉
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民保字第16号
原告：ＸＸＸ，女，生于1976年2月1日，汉族。
委托代理人：李某某
被告：关绪胜，男，生于1958年12月11日，汉族。
本院于2013年12月13日立案受理了原告ＸＸＸ诉被告关绪胜租赁合同纠纷一案，原告ＸＸＸ于2013年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款120387元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施”的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告关绪胜银行存款120387元或相应价值财产；
二、依法查封原告ＸＸＸ提供的担保财产：四川华力建筑机械设备租赁有限公司所有的强力塔机标节24节（型号：QTZ5010）；。
本案诉讼保全费1120元，由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 印邦兴
二〇一三年十二月三十日
书记员 罗 练
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第270号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人金某甲，农民，家住浙江省永康市。2014年12月4日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人吴美聪，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人金某甲犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人金某甲及其辩护人吴美聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月3日，被告人金某甲驾驶浙g×××××号小型轿车从永康市区往芝英镇上时村方向行驶，21时9分许，途径永康市九鼎路双超公司地段时，与在机动车道内行走的行人黄佑宣（血液中乙醇含量为78mg／100ml）发生碰撞，造成车损及黄佑宣当场死亡的交通事故。肇事后，被告人金某甲驾车驶离现场，行驶至上时村家中后，经查看车辆有撞击裂痕，也未报警，直至次日凌晨1时许，交警到其家中将其传唤回派出所接受调查。经永公交认字（2014）第00162号《道路交通事故认定书》认定，被告人金某甲负事故的主要责任。现被告人金某甲已与被害人家属达成和解某，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金某甲的供述、证人王某、任某、陈某甲、陈某乙、金某乙、林某、徐某的证言、驾驶证、行驶证、车辆某、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、车辆检验委托书、车辆技术检验报告、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、监控录像、和解某、收条、谅解书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶时，未确保安全，造成重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，并在肇事后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人金某甲的意见，予以支持。被告人金某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案民事部分已达成和解，并取得被害人家属的谅解，对被告人金某甲酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2017年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 吕振珩
人民陪审员 赵志跃
二〇一五年三月九日
代书 记员 吴云颖
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1428号
原告：温州市林杰鞋业有限公司。住所地：温州市龙湾区海滨街道蟾钟村。
法定代表人：孙先旺。
委托代理人：史向阳、周佳华，浙江越人律师事务所律师。
被告：刘声林。
被告：王丽。
原告温州市林杰鞋业有限公司为与被告刘声林、王丽买卖合同纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉。诉请：依法判令被告刘声林、王丽立即给付原告货款79000元及逾期利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告刘声林与被告王丽系夫妻关系。被告刘声林向原告购买鞋材。2013年1月15日，被告确认尚欠原告货款79000元，并出具一份欠条交由原告收执。上述货款至今未还，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘声林、王丽于本判决生效之日起七日内共同偿还原告温州市林杰鞋业有限公司货款79000元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以79000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，自2015年9月18日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1775元（原告已预缴），减半收取887元，由被告刘声林、王丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费1775元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 刘 斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 范定博
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第2414号
原告章某，女，1984年4月6日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被告方某甲，男，1976年8月25日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
原告章某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员罗友义适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加了诉讼，被告方某甲经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告章某诉称，原被告之间于二○○六年腊月自由恋爱，于2008年12月25日在桐梓县某某镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权债务，原告婚前购置的嫁妆自愿放弃要求被告返还。婚后原被告一起外出浙江务工，一起生活两年后分居生活，原被告婚后未生育子女，原告进行医治未果，遭被告家人冷言冷语，原被告经常为家庭琐事发生争吵，婚后未建立起夫妻感情，导致原被告之间的夫妻感情已彻底破裂，为此，原告诉至法院，请求判决准予原被告离婚；案件受理费由被告承担。
被告方某甲未到庭应诉答辩。
本案争议焦点是原被告夫妻感情是否确已破裂。
原告章某为了证明自己的主张，向本院提供了婚姻登记记录证明，拟证明原被告于2008年12月25日办理结婚登记，原被告系合法夫妻关系。
根据原告的陈述及举证，对原告提供的婚姻登记记录证明，系政府职能部门依工作职责出具，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，原告提供的以上证据可以证明原被告依法登记结婚的事实。
经审理查明，原被告于二○○六年腊月自由恋爱，后于2008年12月25日在桐梓县某某镇人民政府办理结婚登记，婚后未生育子女。原告陈述婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，原告婚前购置的嫁妆自愿放弃要求被告返还。现原告以与被告婚后未生育子女，双方经常为家庭琐事发生争吵，原被告之间夫妻感情确已破裂为由，原告诉至法院，请求判决准予原被告离婚；案件受理费由被告承担。
本院认为，原被告双方当事人依法登记结婚，系合法的夫妻关系。现原告要求与被告离婚，应依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，举出充分的证据来证明夫妻感情确已破裂，原告章某在庭审中未能举证证明与被告方某甲夫妻感情确已破裂的事实，对原告章某要求与被告方某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告方某甲经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理”之规定，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告章某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗友义
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴永莎
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第545号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：赵新中。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00431号
原告涂志明。
委托代理人涂强。代理权限：特别授权。
被告徐秋娥。
委托代理人陈敬义，黄石市西塞山区磁湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告涂志明诉被告徐秋娥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告涂志明诉称，原告涂志明与被告徐秋娥因房屋租赁合同纠纷一案经黄石市西塞山区人民法院（2014）鄂西塞民初字第00066号《民事调解书》已发生法律效力。《民事调解书》第二条规定，被告徐秋娥在腾退房屋时，不能拆除房屋的装修部分。被告徐秋娥违反这一协议，拆除装修值钱部分，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的损失。
原告涂志明为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件。拟证明原告诉讼主体适格。
证据二、民事反诉状、室内装修价值评估报告单。拟证明原告诉讼请求金额的依据。
证据三、黄石市西塞山区人民法院《民事调解书》。拟证明法院出具的调解书已经明确说明被告不应拆除房屋的部分，被告没有履行，强行进行了拆除，所以原告要求被告赔偿违约金。
被告徐秋娥口头辩称，一、被告按约定履行了房屋的给付义务，不存在违约。原告诉讼违约金的给付没有事实依据，不应予以支持。二、被告拆除房屋部分属于自己建的小阁楼，财产属于被告本人所有，不存在侵权行为，原告诉请不是事实。原告的主张既没有事实根据，也没有法律依据，应当驳回原告对被告的全部诉讼请求。
被告徐秋娥为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告身份证复印件。拟证明被告的诉讼主体适格。
证据二、房屋租赁合同。拟证明被告租赁原告的房屋月租金为4000元。
证据三、评估报告。拟证明被告的装修部分和增设部分价格为50127元。
证据四、民事调解书。证明1、被告腾退房屋不能拆除房屋装修部分。2、原告对被告提供的装修费用不持异议。3、被告放弃装修部分的损失，原告自愿放弃四个半月的房租。此案已经处理完毕。
证据五、交房通知、手机信息单。拟证明被告于2014年5月12日办理了房屋移交手续并已通知原告。
证据六、报警回执单。拟证明被告发现租赁房屋玻璃受损事实和向公安机关报案。公安机关处理意见为他人所为，并非本案被告损害的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三均无异议；原告对被告提交的证据一、二、三、四、六无异议，对证据五有异议，原告称并没有收到通知，只是收到一条短信。本院对原、被告双方无异议的证据均予以确认。
经审理查明：2011年1月1日，原告涂志明与被告徐秋娥签订一份房屋租赁合同，原告将位于黄石市西塞山区沿湖大道133号房屋租赁给被告，双方约定租期三年，即从2011年1月1日起至2013年12月31日止。合同到期后，原告要求被告腾退租赁房屋，被告坚持不予腾退，故原告诉至法院，该案在审理中经法院主持调解，双方达成调解协议，本院于2014年4月14日制作（2014）鄂西塞民初字第00066号民事调解书，调解协议约定：1、被告（反诉原告）于2014年5月15日前腾退位于黄石市西塞山区沿湖大道133号房屋；2、被告（反诉原告）在腾退房屋时不能拆除房屋的装修部分（含所有水电表），租赁房屋的装修及修缮增值部分（含所有水电表）的费用原告（反诉被告）不承担；3、原告（反诉被告）免除被告（反诉原告）自2014年1月1日至5月15日的房屋租金；4、被告（反诉原告）在租赁期间进行商业活动产生的物业管理费、水电费等相关费用均由其承担；5、被告（反诉原告）自愿放弃反诉请求；6、原、被告再无其他争议。而被告在腾退房屋时拆除了部分装修（包括广告牌、夹层、栏杆、楼梯、铁门等）。原告认为被告违反调解协议侵犯其合法权益诉至法院，请求判决被告支付原告房屋违约金27306元，并由被告承担诉讼费。
另查明：在原、被告双方房屋租赁合同纠纷一案中，被告向法院提交一份湖北九洲房地产评估经纪事务所评估报告书，该所于2014年2月24日出具坐落于沿湖路的“来上网吧”室内装修价值评估报告单，房屋室内装修评估价值为50127元，在房屋室内装修评估项目明细表中广告牌评估价值5026元、玻璃地弹门评估价值1531元、夹层评估价值15198元、栏杆评估价值1596元、楼梯评估价值899元、铁门评估价值154元。
本院认为：一、法律规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案原、被告双方因房屋租赁合同纠纷案经法院主持调解，双方自愿达成调解协议，本院（2014）鄂西塞民初字第00066号民事调解书已发生法律效力，原、被告双方均应履行各自义务，但被告违反协议约定，拆除房屋的部分装修，被告应当承担民事责任赔偿原告损失。二、侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案财产损失将依据原、被告双方在房屋租赁合同纠纷案件中湖北九洲房地产评估经纪事务所出具的坐落于沿湖路来上网吧室内装修价值评估报告单来计算。被告认为自己拆除的财产不属于装修财产的抗辩理由因其未向法庭提交相关证据来证实，故被告该抗辩理由本院不予采信。原告的诉讼请求根据庭审中确认的财产及提供的证据来确认，其余没有证据的本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告徐秋娥于本判决书生效之日起十日内赔偿原告涂志明24404元。
二、驳回原告涂志明的其他诉讼请求。
本案诉讼费483元由原告涂志明负担73元，由被告徐秋娥负担410元。
如果未按本判决书指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延期履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币483元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 仲强
二〇一四年八月十八日
书记员 李康
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沾下商初字第181号
原告安春田，男，住滨州市沾化区。
委托代理人杨鹏，山东昌智律师事务所律师。
委托代理人刘建军，山东昌智律师事务所律师。
被告郭忠德，男，住滨州市沾化区。
被告张倩，女，住滨州市沾化区。
以上两被告委托代理人石秀健，山东开言律师事务所律师。
以上两被告委托代理人刘建军，山东开言律师事务所律师。
原告安春田诉被告郭忠德、张倩债权转让合同纠纷一案，本院于2012年12月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨鹏、刘建军，被告委托代理人石秀健、刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安春田诉称，两被告系夫妻关系，两人销售农资期间从金柏盛农资中心赊欠货物若干并打下欠条，迄今并未偿还。现该农资中心将两被告所欠的一宗债权依法转让给了原告。两被告应向原告履行还款义务。诉至法院，请求依法判令两被告立即清偿原告15991元。
被告郭忠德、张倩辩称，原告所述与事实不符，金柏盛农资科技中心系答辩人经营，王玉玲只是该中心会计，对于科技中心的债权王玉玲无权处分，郭忠德并不欠金柏盛农林科技中心的任何款项，郭忠德与王玉玲并没有任何债权债务关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告郭忠德、张倩系夫妻关系。2009年7月份，在王守国经营金柏盛农资中心期间，被告郭忠德、张倩多次在王守国处购买农资，并给王守国出具了七张欠条，共计欠款15991元。2010年4月30日，王守国与原告王玉玲达成转让协议，王守国将金柏盛农资中心的债权债务转让给王玉玲，其中包含了本案中被告所欠的15991元。2012年12月28日，王玉玲又将191383元的债权转让给原告安春田，当天，安春田持其中两被告出具的欠条来本院起诉。
以上事实有当事人陈述、举证材料、（2012）滨中商终字第261号民事裁定书及庭审笔录在案证实。
本院认为，被告郭忠德、张倩与案外人王守国之间的债权债务关系明确，王守国将债权转让给王玉玲、王玉玲进而又转让给原告，是对自己财产权益的自由处分，符合法律规定。现原告持被告出具的欠条要求其清偿债务于法有据，应予以支持。对于诉讼时效问题，因欠条中并没有约定还款期限，根据法律规定，当事人可随时主张，原告起诉没有超出诉讼时效。关于本案债权转让有无通知被告的问题。法律规定债权转让应当通知债务人，但是并没有限制通知的方式，以起诉方式通知债务人并不增加当事人负担，也不违反法律规定，因此，本案起诉状等已经送达给被告，且被告委托诉讼代理人出庭参加诉讼，应认定本案债权转让已经以起诉方式通知了被告。本案借款时间发生于被告郭忠德与被告张倩夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，因此该债务应由被告郭忠德和张倩共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第121条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭忠德、张倩于本判决生效后十日内付给原告安春田现金人民币15991元。
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告郭忠德、张倩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 付风安
审判员 孙民超
审判员 贾新国
二〇一五年九月七日
书记员 傅伟哲
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第00696号
原告倪敏。
被告王严育。
原告倪敏与被告王严育民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪敏到庭参加诉讼。被告王严育经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪敏诉称，2013年10月17日，被告王严育因资金短缺提出向原告借款。经双方协商，原告同意借款给被告人民币30000元，双方约定借期一个月。借款到期后，经原告向被告催要，被告于2014年1月归还了原告4900元。尚欠原告25100元，经原告多次追要被告至今未还。请求判令被告王严育立即归还原告借款人民币25100元，并按银行存款利率支付逾期还款的利息。
被告王严育未应诉答辩。
经审理查明，被告王严育于2012年12月以后陆续向原告倪敏借款，被告王严育于2013年10月17日向原告出具借条一张，载明：今借到倪敏人民币30000元，一个月之内还清。后被告王严育未还借款。经原告追要，被告王严育于2014年春节前归还了原告人民币4900元。余款人民币25100元，经原告多次追要，被告未能归还。原告诉至本院。
以上事实有原告提供的被告王严育出具的借条以及原告在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，借款人应当依照约定的期限返还借款。原告持有被告出具的借条原件，证明原、被告间金额为人民币30000元的借贷关系成立，且合法有效。被告王严育未按借条约定归还原告借款是造成本案纠纷的原因，被告应如数归还原告尚欠的借款人民币25100元。同时，由于被告逾期还款，其应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告按银行存款利率支付逾期还款的利息合理正当，本院予以支持。被告王严育经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王严育于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告倪敏借款人民币25100元。
二、被告王严育在返还原告倪敏上述借款的同时，支付原告倪敏上述借款逾期还款的利息（自2013年11月17日至本判决确定的给付之日，按商业银行同期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币418元、公告费690元，合计人民币1108元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行还款义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费人民币418元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 苑力力
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭春霞
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民一初字第00248号
原告：方乐生，男，住安徽省黟县。
委托代理人：查建军，黟县法律援助中心指派律师。
委托代理人：干方林，黟县法律援助中心指派安徽干方林律师事务所律师。
被告：安徽亿路建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：唐曙，安徽君聚律师事务所律师。
被告：孙小明，男，住安徽省黟县。
被告：黟县土地开发整理中心，住所地安徽省黟县县城宏村大道。
法定代表人：王永平，局长。
原告方乐生因与被告安徽亿路建设工程有限公司、孙小明、黟县土地开发整理中心追索劳动报酬纠纷一案，于2015年5月25日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员叶强海独任审理。本院审理过程中，原告方乐生于2015年8月4日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告方乐生自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方乐生撤回起诉。
案件受理费10元，依法予以免收。
审判员 叶强海
二〇一五年八月四日
书记员 施婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3301号
罪犯刘坤。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二○一三年三月一日作出（2012）嘉桐刑初字第1265号刑事判决，以被告人刘坤犯抢夺罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年3月12日交付执行。服刑期至二○一六年十一月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分120.1分。该犯本次执行罚金人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘坤确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘坤减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年十一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何 文
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第998号
申请执行人南京市科技创新投资担保管理有限责任公司。
法定代表人曹建伟，公司总经理。
委托代理人陈斌、赵寅，江苏天豪律师事务所律师。
被执行人南京精研磁性科技有限公司。
法定代表人石炎，公司董事长。
被执行人石炎。
被执行人赵晓春，女。
被执行人樊立荣，男。
被执行人王正琴，女。
南京市科技创新投资担保管理有限责任公司（以下简称“科技创新担保公司”）与南京精研磁性科技有限公司（以下简称“精研科技公司”）、石炎、赵晓春、樊立荣、王正琴追偿权纠纷一案，本院于2014年6月25日做出（2014）建商初字第269号民事调解书，确认精研科技公司于2014年7月25日前支付科技创新担保公司代偿款本息计1460141.67元；精研科技公司应当支付科技创新担保公司利息（以代偿款1460141.67元为基数，自2014年4月30日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）及违约金10万元；石炎、赵晓春、樊立荣、王正琴对精研科技公司的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任；案件受理费减半收取8970.5元，由精研科技公司负担。调解书生效后，精研科技公司、石炎、赵晓春、樊立荣、王正琴在确定的期限内未履行法律义务，科技创新担保公司遂于2014年9月3日向本院申请强制执行。
本院受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人精研科技公司名下没有房产，截至2015年8月31日，该公司名下在我市各家银行存款余额合计不足50元，该公司�下有分别购买于2007年至2013年的两部轿车、两部面包车和一辆中型厢式货车，2015年5月25日，本院在科技创新担保公司另起申请执行精研科技公司的案件中，对查明的精研科技公司的上述车辆予以了查封；被执行人石炎名下没有车辆和房产，截至2015年8月31日，其名下在我市各家银行存款余额为12000余元，本院已对其中存款1.1万余元的账户予以了冻结；被执行人赵晓春名下没有车辆，其名下位于我市玄武区黑墨营98号XX幢201室的房产（面积129.78平方米）已被北京银行南京分行和案外人蒋某设定了总额为200万元的抵押并被我市栖霞区人民法院首轮查封；截至2014年12月11日，其名下在我市各家银行存款余额合计为595.65元；樊立荣名下没有车辆和房产，截至2014年12月11日，其名下在我市各家银行存款余额合计不足680元；王正琴名下没有车辆，截至2014年12月11日，其名下在我市各�银行存款余额合计不足2003元，此外，在其名下有位于本市栖霞区金宁新村XX幢206室房产一处，面积57.11平方米，已经为案外人姚某设定了65万元的抵押。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，致本案未能执行，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如查明被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建商初字第269号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书次日起十日内，向本院提出异议。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一五年十一月四日
见习书记员 张 薇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民诉保字第0016号
申请人陈宜平，男，1971年1月19日生。
被申请人周永明，男，1965年1月13日生。
申请人陈宜平与被申请人周永明因买卖合同纠纷一案，于2014年2月10日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人周永明价值44万元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人陈宜平的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人周永明在泗阳升茂建材有限公司到期债权44万元；
二、申请人陈宜平向本院提交5万元现金担保；
三、查封担保人陈宜保提供担保财产苏CEF0**小型普通客车一辆。
保全费2720元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一四年二月十日
书记员 赵 丹
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民一初字第890号
原告许某，男，1979年10月24日出生，住广东省饶平市。
委托代理人梁兴强。
委托代理人严碧贤。
被告沈某，女，1980年7月15日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人孙胜华。
本院受理原告许某诉被告沈某离婚纠纷一案，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告许某负担。
审 判 长 李炯君
审 判 员 吴卫华
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一四年十二月四日
书 记 员 谭妍璐
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初1212号
原告侯春娥，女，1946年2月4日出生，汉族。
委托代理人张丽君，特别授权。
委托代理人张世林，特别授权。
被告常树政，男，1982年1月21日出生，�族。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市。
法定代表人周学峰，经理。
委托代理人董国强、施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。
原告侯春娥诉被告常树政、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“人财保险新乡公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯春娥的委托代理人张丽君、张世林，被告常树政及被告人财保险新乡公司的委托代理人施文云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月15日10时30分许，被告常树政驾驶豫G×××××小型普通客车行驶到新乡市宏力大道与和平路东50米处与原告侯春娥相撞，造成原告多处骨折，住院治疗70天。诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费10425.54元、护理费7800元、交通费350元、伙食补助费和营养费3000元，合计21575.54元；2、诉讼费由被告承担。
被告人财保险新乡公司辩称，1、原告医疗费中有部分非医保费用，对于该部分费用不属于保险公司承担范围。根据原告的伤情和其提供的住院费用总清单，原告住院68天明显过长，且原告提交病历中缺少每日查房记录、临时医嘱单、长期医嘱单；2、原告的营养费请求不应当支持；3、交通费、护理费要求过高；4、保险公司不承担诉讼费等间接损失。
被告常树政辩称，案涉车辆购买有保险，其不应承担任何费用。
原告提交的证据有：1、新乡市第二人民医院住院病历、医疗费票据、诊断证明、住院费用明细、住院证各一份，证明原告受伤情况、住院期限及医疗费用、用药情况；2、交通事故责任认定书一份，证明事故发生的情况及�故责任划分，原告在此次事故中无责任；3、人财保险新乡公司机动车保险单一份，证明该公司为承保单位，应当承担赔偿责任；4、交通费票据三十五张，证明支出的交通费。
被告人财保险新乡公司对原告提交的证据提出以下质证意见：1、对病历的真实性无异议，但病历不完整，不能完全反映原告的住院治疗情况；原告没有每日查房记录和临时、长期医嘱单，在住院治疗期间可能存在挂床现象，对于挂床期间产生的费用应由原告自行承担；2、对收费票据和费用清单的真实性无异议，但其中含有非医保费用，不应由保险公司赔偿；3、对诊断证明书、出院证的真实性无异议，出院证记载第二项不属于专业医疗术语，护理费只应支持住院期间；4、交通费过高，应以150元为宜。
被告常树政对原告提交的证据的质证意见同人财保险新乡公司的意见。
被告常树政提交的证据有：新乡市交警队交通事故预交款收据一张，证明被告常树政在事故发生后向原告支付了5000元款项。
原告及被告人财保险新乡公司对被告常树政提交的证据均无异议。
被告人财保险新乡公司没有向本院提交证据。
本院根据原、被告的诉辩意见及庭审调查可以确认以下案件事实：2015年10月15日10时30分许，被告常树政驾驶豫G×××××小型普通客车在新乡市宏力大道与和平路东50米处与原告侯春娥相撞，造成原告侯春娥受伤的道路交通事故。经诊断，原告侯春娥为“右肱骨大结节撕脱性骨折，左足内踝骨折，右足第2、4趾骨骨折，右足第3趾开放性损伤，冠心病，支气管炎”，于2015年10月15日至12月22日在新乡市第二人民医院住院68天，花费医疗费10425.54元。出院医嘱为：“1、一个月内禁止完全负重，可在部分负重�态下功能锻炼；2、期间仍需陪护照顾；3、出现患肢疼痛，发热等不适立即就诊。”2015年10月22日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告常树政承担事故全部责任，原告侯春娥不承担事故责任。另查明，案涉车辆豫G×××××小型普通客车系被告常树政所有，并在被告人财保险新乡公司投保有交强险和商业险。被告常树政曾为原告侯春娥垫付费用5000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。第一，关于原告侯春娥的具体损失，1、医疗费，原告主张的10425.54元医疗费，提供有新乡市第二人民医院的收费票据、费用明细清单相印证，本院予以支持。被告人财保险新乡公司抗辩称原告的医疗费中包含有非医保费用，但未提供相关证据予以证明或作出合理说明，故本院对该抗辩意见不予采信。2、护理费，�告没有证据证明其护理人员的误工损失，故其护理费应按居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年计算。原告因此次交通事故住院68天，其出院证显示“一个月内禁止完全负重，期间仍需陪护照顾”，故原告的护理期限应为98天（即68天＋30天），护理费为28472元／年÷365天／年×98天＝7644.54元。3、交通费，根据原告的住址和医院的距离及住院情况，原告主张的350元交通费不违反有关法律规定，本院予以支持。4、住院伙食补助费及营养费，参照新乡市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告主张按每天30元标准计算住院伙食补助费不违反有关规定，本院予以支持，但应按住院期间68天计算，为30元／天×68天＝2040元。由于原告未构成伤残，并且其住院病历中未显示有“加强营养”等字样，故本院对其主张的营养费不予支持。原告的以上损失共计20460.08元。�二，关于责任的承担，涉案车辆系被告常树政所有，并在被告人财保险新乡公司投保有交强险和商业险，且被告常树政承担事故全部责任，故被告人财保险新乡公司应在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯春娥医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计20460.08元。
二、驳回原告侯春娥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告常树政承担。为了简便手续，原告预交的诉讼费不予退还，待案件执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本七份，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 ：冯振强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 ：娄歆航
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第508号
原告孟宪忙，农民。
原告徐建国，农民。
二原告共同委托代理人程相伟（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告金乡县和佳进出口有限公司，住所地金乡县鱼山镇开发区。
法定代表人叶继承，经理。
本院在审理原告孟宪忙、徐建国与被告金乡县和佳进出口有限公司加工合同纠纷一案中，原告孟宪忙、徐建国于2014年8月19日因双方正在和解而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟宪忙、徐建国自愿撤回诉讼，是基于自己的处分权，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孟宪忙、徐建国撤回起诉。
案件受理费2733元、减半收取1367元，财产保全费1128元，合计2495元，由原告孟宪忙、徐建国共同负担。
审判员 李增涛
二〇一四年八月十九日
书记员 刘 夏
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审831号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人王涛，男，汉族，1977年2月21日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××3538电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】71号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物，库房1大间，建筑面积480平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】71号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】71号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】71号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月九日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审831号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人王涛，男，汉族，1977年2月21日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××3538电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】71号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物，库房1大间，建筑面积480平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】71号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】71号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】71号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月九日书 记 员  张 瑶
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执2611号
申请执行人：张计连。
被执行人：郑庆敏。
申请执行人张计连与被执行人郑庆敏民间借贷纠纷一案，申请执行人张计连依据已经生效的（2016）鲁0883民初5424号民事调解书，于2017年10月8日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0883民初5424号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年十一月一日
书记员 惠祥文
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第511号
申请执行人：山东春雪食品有限公司。住所在：莱阳市富山路382号。
法定代表人：郑维新，该公司董事长。
被执行人：史本洲，男，1964年10月1日出生，汉族，住莱西市周格庄街道办事处星河庄村。
莱阳市人民法院（2012）莱阳商初字第1581号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人史本洲有牌号为鲁B99L**丰田轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人史本洲所有的牌号为鲁B99L**丰田轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一三年四月二十五日
书记员 宋胜宾
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第01447号
原告张某某。
被告王某。
原告张某某诉被告王某装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年4月10日，被告以唯屋主义工作室以及个人名义与原告签订了《装修合同》。《装修合同》约定，装修地点为鼓楼区风尚米兰6号楼2单元2202室，承包方式为包工包料，装修工期自2014年4月10日至2014年7月1日，总工程款为10万元。合同签订后，原告即向被告支付装修预付款3万元，被告施工的工程量至约定期限届满仍不足五分之一，被告久拖不予施工。2014年7月6日，原、被告双方经协商于当日签订了一份《解除协议》。《解除协议》约定，被告应于2014年7月8日前退还原告的装修款3万元，逾期支付按每日1%承担滞纳金。经原告多次催促，被告于7月9日下午将已订的瓷砖送达（按被告自报价9600元），于7月15日通过ATM机转给原告5000元，余款被告至今未予支付。原告多次催讨，被告均不接电话、置之不理。现原告起诉被告要求被告返还工程预付款15400元，并要求被告支付滞纳金2532元（从2014年7月6日，按照每天1%分段计算），由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭进行答辩，亦未向本庭提交书面答辩状。
原告为证明其主张的事实，向法庭提供的证据为2014年4月10日装饰装修合同一份、2014年4月10日王某出具的收款收据一份、2014年7月6日原告和被告王某签字的解除协议一份，证明原、被告之间签订装修合同、原告向被告支付3万元预付款以及双方解除协议的事实。
被告未向本庭提交证据。
庭审中，本庭对原告提供的证据进行了审查，认为原告所提供的3份证据上均有被告王某的签名，其内容的真实性与客观性均可确认，其内容与原告所要证明的事实之间具有关联性。被告亦未能提供证据进行抗辩，故原告所提供的上述证据均可作为本案定案的依据，并能证明相关事实。
根据原告的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2014年4月10日，被告王某以唯屋主义工作室以及个人名义与原告签订了《装修合同》。《装修合同》约定，被告为原告装修鼓楼区风尚米兰6号楼2单元2202室，承包方式为包工包料，装修工期自2014年4月10日至2014年7月1日，总工程款为10万元。合同签订当日，原告即向被告支付装修预付款3万元。2014年7月6日，原告张某某与被告王某双方经协商签订了一份《解除协议》。《解除协议》约定，双方协商解除2014年4月10日签订的装修合同，被告于2014年7月8日前退还原告的装修款项人民币3万元，2014年7月8日瓷砖送到后，由原告支付被告瓷砖款9600元。如被告未在2014年7月8日支付原告3万元，则按每天1%的滞纳金支付原告。双方签订解除协议后，被告于7月9日下午将已订的瓷砖送达（按被告自报价9600元），于7月15日通过ATM机转给原告5000元。扣除上述款项后，被告还应退还原告15400元，但该款被告至今未予支付。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告张某某与被告王某协商解除双方原签订的装修合同，并约定被告王某退还原告张某某已支付的工程款3万元。双方的这一解除合同的约定不违反法律规定，被告应按照该约定履行各自的义务，在承诺的期限内向原告退还3万元，逾期并应承担其承诺的支付违约金的责任。原告张某某自认扣减瓷砖款9600元，并自认已收到被告5000元，不违反法律规定，本院予以确认。扣减上述款项后，被告王某还应支付原告张某某其余15400元的余款，原告的这部分诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。关于滞纳金标准和数额问题，原告主张按照每日1%的标准计算滞纳金，其标准高于同期银行贷款利率的四倍。原告亦未能提供证据证明由于被告未支付这部分款项造成的除利息外的其他损失。为贯彻民事法律法规中的公平原则，结合原告在庭审中同意调减的意见，参照民事法律法规中对于金钱给付义务履行不能时的保护限度，本院决定对于原告主张的滞纳金计算标准调减至同期银行贷款利率的四倍。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内一次性返还原告张某某工程款15400元，并支付相应的滞纳金（按同期银行贷款利率的四倍，以30000元为本金，自2014年7月8日起计算至2014年7月9日止；按同期银行贷款利率的四倍，以20400元为本金，自2014年7月9日计算至2014年7月15日止；按同期银行贷款利率的四倍，以15400元为本金，自2014年7月15日计算至实际给付之日止；上述三段利息之和以2532元为限）。
案件受理费240元，由被告王某负担（此款原告已预交，由被告随上述案款一并直接支付给原告）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 段绪朝
审 判 员 林佳锟
审 判 员 匡 伟
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 居 红
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执异字第20号
异议人（被执行人）井冈山建设集团有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区。
法定代表人胡谟煌，系该公司经理。
委托代理人王庚，男，现住江西省吉安市。
申请执行人李发仁，男，现住辽中县，系居民。
本院在执行申请执行人李发仁与被执行人井冈山建设集团有限公司劳动关系纠纷一案中，本院根据已经发生法律效力的辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽中劳人仲字（2015）第253号仲裁裁决书，向被执行人发出（2015）辽中执字第2110号执行通知书及报告财产令，被执行人对此提出管辖异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，被执行人于2014年1月20日承建了沈阳天赢微生物科技有限公司位于沈阳近海经济区北七路1号的厂房、生活区工程。在施工期间，申请人执行人作为被执行人单位的职工于2014年5月27日到此工地从事木工工作，当日下午申请人执行人在工作时受伤并住院治疗，经辽中县人力资源和社会保障局认定为工伤，并经有关部门鉴定为伤残十级。后经辽中县劳动人事争议仲裁委员会裁决（辽中劳人仲字（2015）第253号仲裁裁决书）被执行人支付申请人执行人各种经济损失。由于被执行人未能按上述裁决履行义务，申请人执行人向本院申请强制执行。本院遂向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并于2015年12月1日查封了被执行人所有的在沈阳天赢微生物科技有限公司位于沈阳近海经济区北七路1号工地的塔吊、架子管（脚手架）等设备。
本院认为，辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽中劳人仲字（2015）第253号仲裁裁决书确定了申请执行人与被执行人之间的权利义务关系，故本院根据申请执行人的申请对本案予以强制执行符合法律规定。鉴于本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的在沈阳天赢微生物科技有限公司位于沈阳近海经济区北七路1号工地的塔吊、架子管（脚手架）等设备，并可供执行，且上述财产在本院管辖的辖区内，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条二款、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）井冈山建设集团有限公司的执行管辖异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭德浩
审判员 崔会军
审判员 葛海波
二〇一五年十二月七日
书记员 魏 波
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初51号
原告吴建高，男，汉族，1971年11月22日生。
被告淮安市邮缘实业有限公司。
法定代表人张悦，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
原告吴建高与被告淮安市邮缘实业有限公司（以下简称邮缘公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建高，被告邮缘公司委托代理人肖玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建高诉称，因被告未支付原告2015年9月至2015年12月工资，故原告诉至法院，请求判令被告支付工资18000元、经济补偿金54000元。
被告邮缘公司辩称，对欠原告工资数额以及经济补偿金计算数额认可，请求依法判决。
经审理查明，原告于2003年2月到被告公司工作，双方签订了书面劳动合同。因被告公司经营困难，尚欠原告2015年9月至2015年12月的工资18000元。2015年12月31日，被告与原告解除劳动合同。
2016年1月6日，原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书后，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及不予受理通知书等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。原告在被告公司工作，双方形成劳动关系。用人单位应当按照规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告未及时足额支付原告2015年9月至2015年12月工资18000元，原告要求被告支付欠发工资的请求，本院予以支持。原、被告于2015年12月31日协商一致解除劳动合同，被告应当支付原告经济补偿金，结合原告的工作年限与平均工资，经济补偿金为54000元，本院予以支持。
经调解未果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告淮安市邮缘实业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴建高2015年9月至2015年12月的工资18000元、经济补偿金54000元，合计72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 纪石平
二〇一六年二月十八日
书 记 员 徐冰晶
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2006号
申请执行人吕怀东。
被执行人安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台莱阳市旌旗路270号盛隆创业大厦三楼。
被执行人潘日平。
本院在执行申请执行人吕怀东与被执行人安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司、潘日平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司、潘日平已履行完毕生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结平度市人民法院作出的（2012）平民三初字第541号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦教
审判员 刘忠华
审判员 刘召江
二〇一三年十二月十六日
书记员 姚志刚
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第637号
原告：瞿懋华。
委托代理人：项晓韬。
委托代理人：项晓弘。
被告：吴建明。
原告瞿懋华与被告吴建明买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告返还货款150000元及利息（按月利率20‰自2014年6月26日计算至款项还清之日）；2、如果上述款项不能按期履行，则以坐落于龙泉市龙渊街道五粒石玄23-××号房产处理变现款予以清偿。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告瞿懋华及其委托代理人项晓韬到庭参加了诉讼，被告吴建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴建明于2013年下半年起陆续向原告购买木料。双方于2014年6月26日进行了结算，被告累计拖欠原告货款150000元。因被告资金周转困难向原告要求暂时延缓支付，遂出具了借条，承诺款限2014年12月30日前归还，若2014年8月30日前未付款，则按月利率20‰计息。2014年7月29日，被告吴建明将其坐落于龙泉市龙渊街道五粒石玄23-××号房产的房产证和土地证交由原告保管并承诺该房产为上述款项提供抵押。
本院认为，被告吴建明坐落于龙泉市龙渊街道五粒石玄23-××号的房产并未办理抵押登记手续，依法并不发生抵押效力，本院对原告要求将该房产的折价、变卖或者拍卖价款优先受偿的诉请请求不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴建明于判决生效之日起十日内支付瞿懋华货款150000元及逾期违约金（按月利率20‰自2014年6月26日计算至款项还清之日）；
二、驳回瞿懋华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由吴建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 叶永菊
人民陪审员 廖春晓
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 季 薇
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第01302号
原告周某某
被告黑某某
原告周某某诉被告黑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员惠强适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年8月26日依法登记结婚，婚后感情一般，未生育子女，因婚前了解不够，感情基础差，婚后发现双方性格不合，常常因为家庭琐事争吵，无奈，现诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告黑某某辩称：同意离婚，但是要求原告返还彩礼47000元。
本案争议焦点：1、双方夫妻感情是否破裂；2、彩礼如何退还。
原告周某某当庭出示了结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻，被告黑某某质证无意见。本院认为，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
被告黑某某当庭未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，见面三次后于2013年8月26日依法登记结婚，结婚时被告给付原告彩礼7.9万元。婚后双方感情一般，未生育子女，共同生活期间双方常常因为家庭琐事争吵，被告有打骂原告的行为。原、被告婚后共同财产有：电动车一辆、电视机一台、电扇一台、柜子一个、沙发一个、茶几一个、三轮摩托车一辆、炉子一个。
本院认为，原、被告因婚前了解不够，感情基础差，婚后双方因性格不合时常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已经彻底破裂，审理中被告表示同意离婚，故原告离婚之请求应予支持。被告黑某某要求返还彩礼一节，因原、被告结婚时间较短，且被告�付原告彩礼数额巨大，给被告造成了一定经济损失，原告理应给被告适当退还部分彩礼，以3.5万元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告黑某某离婚；
二、共同财产中电动车一辆归原告所有，其余（电视机一台、电扇一台、柜子一个、沙发一个、茶几一个、三轮摩托车一辆、炉子一个）归被告所有；
三、限原告于判决生效后15天内返还被告彩礼3.5万元。
诉讼费300元，由原告周某某负担100元，由被告黑某某负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
助理审判员 惠强
二〇一五年一月九日
书 记 员 张维
附：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑终字第00080号
原公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱永，因本案于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
上诉人（原审被告人）陈国军，因本案于2013年7月13日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
上诉人（原审被告人）马元凤，因本案于2013年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
上诉人（原审被告人）曹连松，因本案于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人朱发刚，湖北民基律师事务所律师。
原审被告人张伟，因本案于2013年9月16日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人徐某甲。
原审附带民事诉讼原告人李某甲。
宜昌市葛洲坝人民法院审理宜昌市葛洲坝人民检察院指控原审被告人邱永、张伟、陈国军、马元凤、曹连松犯非法拘禁罪一案，于2013年12月26日作出（2013）鄂葛洲坝刑初字第00057号刑事判决。原审被告人邱永、陈国军、马元凤、曹连松不服，向本院提出上诉。本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人和附带民事诉讼原告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2013年6月11日上午，被告人张伟将被害人徐某乙（男，殁年23岁）骗至宜昌市后，在邱某甲（另案处理）的安排下，张伟以借用手机为由将徐某乙的手机拿走，并伙同被告人邱永将徐某乙带至位于宜昌市西陵区夹湾路80-209号的传销窝点。为迫使徐某乙交钱加入传销组织，被告人邱永、张伟、陈国军、马元凤、曹连松伙同陈诚（另案处理）在邱某甲的指使下，采取控制其通讯工具、反锁门窗限制徐某乙单独外出等方式非法剥夺被害人徐某乙的人身自由，并多次逼迫其以经营烧烤店急需资金为由向家人要钱。为减少徐某乙对传销组织的抗拒心理，邱永、张伟、陈国军、马元凤、曹连松、陈诚在邱某甲的指使下，多次采取贴身跟随防止其逃跑的方式带徐某乙外出散心。
2013年6月23日，被告人邱永、陈国军、马元凤、曹连松、陈诚在邱某甲的指使下，再次带徐某乙外出散心。当日11时许，6人途经宜昌市西陵区黄柏河大桥时，被告人邱永再次逼迫徐某乙打电话向家人要钱，徐某乙随即翻跃大桥护栏跳入河中，被告人邱永、陈国军、马元凤、曹连松及陈诚见状，迅速逃离现场。不久，被告人张伟亦根据邱某甲的指使赶来与邱永等人会合，6人根据邱某甲的电话指使，将徐某乙的手机、手表、背包等物品销毁，并商定统一口径，声称不认识徐某乙，不对他人提及徐某乙跳江一事。2013年6月25日，被害人徐某乙的尸体在宜昌市长江三江河道与黄柏河交汇处被人发现，经检验，被害人徐某乙系溺水死亡。
同时查明，附带民事诉讼原告人为办理被害人徐某乙的丧葬事宜，支出丧葬费14346元，误工费5343.4元，交通费2095，以上各项赔偿费用合计21784.4元。
上述事实有被告人邱永、张伟、陈国军、马元凤、曹连松的供述，证人史某某、谈某某、钟某某、徐某甲、徐某丙、李某乙、邓某某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及录音录像，发现尸体现场照片，DNA检验报告书，物证检验报告，尸体检验报告，被害人徐某乙随身遗物照片，黄柏河大桥南1号监控视频，户籍证明，抓获经过工作说明，交通费票据，收入证明，丧葬费用票据等证据证实。
原审法院认为，被告人邱永、张伟、陈国军、马元凤、曹连松非法拘禁他人，剥夺他人人身自由致人死亡，其行为构成非法拘禁罪。被告人陈国军、马元凤、曹连松在本案中作用相对较小，可从轻处罚。同时被告人邱永、张伟、陈国军、马元凤、曹连松当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人邱永、张伟、陈国军、马元凤、曹连松的犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐某甲、李某甲造成了经济损失，应当承担赔偿责任。综上，根据本案事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，判决：一、被告人邱永犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年三个月；二、被告人张伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年三个月；三、被告人陈国军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年九个月；四、被告人马元凤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年九个月；五、被告人曹连松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年九个月；六、被告人邱永、张伟、陈国军、马元凤、曹连松赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲、李某甲的经济损失21784.4元，于判决生效之日起十日内付清；七、驳回附带民事诉讼原告人徐某甲、李某甲的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人邱永不服，提出上诉称，系受他人指使带被害人出去散心，没有预料到被害人会跳江，一审量刑过重，请求改判较轻刑罚。
原审被告人陈国军不服，提出上诉称，系受他人指使带被害人出去散心，被害人系受他人逼迫跳江，一审量刑过重，请求改判较轻刑罚。
原审被告人马元凤不服，提出上诉称，系受他人指使带被害人出去散心，没有逼迫被害人，系从犯，归案后如实供述了全部犯罪事实，应从轻或者减轻处罚，一审量刑过重，请求改判较轻刑罚。
原审被告人曹连松不服，提出上诉称，系受他人指使带被害人出去散心，没有逼迫被害人，系从犯，归案后，积极配合公安机关的工作，如实供述犯罪事实，应从轻或者减轻处罚，一审量刑过重，请求改判较轻刑罚。
经审理查明，原判认定被告人邱永、张伟、陈国军、马元凤、曹连松犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分。认定本案事实的证据一审法院已经庭审质证并在判决书中详细列举，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）邱永、陈国军、马元凤、曹连松、原审被告人张伟非法拘禁他人，非法剥夺他人人身自由致人死亡，其行为构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应予刑罚处罚。陈国军、马元凤、曹连松在共同犯罪中作用相对较小，可以从轻处罚。邱永、陈国军、马元凤、曹连松、张伟自愿认罪，可以酌情从轻处罚。因本案给附带民事诉讼原告人徐某甲、李某甲造成的经济损失，各原审被告人依法应当承担赔偿责任。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑及附带民事判决并无不当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）邱永、陈国军、马元凤、曹连松的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马丽娟
审判员 戴 翔
审判员 常 明
二〇一四年四月二十二日
书记员 董 艳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院刑 事 判 决 书（2014）曹刑初字第41号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人刘某甲（曾用名刘某乙），男，1986年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：唐山市曹妃甸区八农场十字沽***号，无业。2013年5月15日因涉嫌非法买卖枪支罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年6月21日经本院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人刘某甲犯非法买卖枪支罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2013年年初至11月份间，被告人刘某甲为从中获利，利用网络交易的方式多次买卖气枪或气枪散件。2013年5月初，被告人刘某甲通过网络交易方式购买气枪一支，自己组装后放置于车牌号为冀B×××××轿车内，经鉴定，该气枪属于枪支，具有杀伤力。2013年5月份，被告人刘某甲通过网络交易方式向四川省盐亭县赵某出售高压气步枪一支，经鉴定，该气枪属于枪支，具有杀伤力。2013年年初，被告人刘某甲通过网络交易方式向湖北省南漳县平某出售气枪散件66件，经鉴定，该气枪散件不属于枪支零件，不能组装成完整气枪，不能够正常击发，不具有杀伤能力。2013年2月份，被告人刘某甲通过网络交易方式向湖北省南漳县黄某出售气枪一支，经鉴定，该气枪不属于枪支，不具有杀伤力。2013年4月份，刘某甲通过网络交易方式向重庆市云阳县甘某出售高压气步枪枪管一个。公诉机关认为，被告人刘某甲违反法律规定，未经有关部门批准许可，私自购买、出售枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，2012年11月份至2013年5月份期间，被告人刘某甲为从中获利，利用网络交易的方式多次买卖成套气枪散件。2013年5月初，被告人刘某甲通过网络交易方式购买整套黑色高压气步枪散件，并自己组装后放置于车牌号为冀B×××××轿车内自用，经鉴定，该气枪属于枪支，具有杀伤力。2013年2月份，被告人刘某甲通过网络交易方式分四次以8100元的价格向四川省盐亭县赵某出售整套高压气步枪散件，经鉴定，该气枪属于枪支，具有杀伤力。2013年2月份，被告人刘某甲通过网络交易方式分三次以8500元的价格向湖北省南漳县黄某出售迷彩色高压气步枪气枪散件，经鉴定，该气枪不属于枪支，不具有杀伤力。2013年4月份，刘某甲通过网络交易方式以4300元的价格向重庆市云阳县甘某出售高压气步枪枪管一个。2013年5月份，被告人刘某甲通过网络交易方式分三次以10000元的价格向湖北省南漳县平某出售气步枪散件，经鉴定，该气枪不能组装成完整气枪，不能够正常击发，不具有杀伤能力。上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人刘某甲的供述证实审理查明的事实，基本吻合一致。2、证人赵某的证言，证实其在2013年5月份，通过网络交易方式分四次共花8100元从QQ上网名叫野战兵（刘某甲买卖枪支时用的网名）的人手上购买了整套黑色高压气步枪散件，并自己组装完成一支枪，用于打鸟的事实。3、证人黄某的证言，证实其在2013年2月份，通过网络交易方式分三次共花8500元从QQ上网名叫野战兵（刘某甲买卖枪支时用的网名）的人手上购买了整套黑色高压气步枪散件，但因为在组装的时候由于用力过大，把有些部件损坏了，并将野战兵的QQ号告诉朋友平某的事实。4、证人平某的证言，证实其在2013年5月份，通过网络交易方式分三次共花10000元从QQ上网名叫野战兵（刘某甲买卖枪支时用的网名）的人手上购买整套黑色高压气步枪散件，但因最后差枪管和气阀，并没有组装起来的事实。5、证人甘某的证言，证实其2013年4月份通过网络交易方式花4300元从QQ上网名叫野战兵（刘某甲买卖枪支时用的网名）的人手上购买一个气枪的枪管的事实。6、证人王某、张某、刘某，均证实未见到过刘某甲用枪支零部件组装枪支，但张雅静证实看见刘某甲经常在家上网，并看见过刘某甲在网上买气枪。7、（1）河北省唐山市公安局刑事科学技术研究所枪支检验鉴定报告（冀）公（唐）鉴（痕）字（2013）38号鉴定意见：送检的从被告人刘某甲车中查获的黑色高压气步枪属枪支，能够正常击发，具有杀伤力。（2）河北省唐山市公安局刑事科学技术研究所枪支检验鉴定报告（冀）公（唐）鉴（痕）字（2013）45号鉴定意见：送检的重庆市云阳县甘某在网上购买的黑色高压气步枪属枪支，能够正常击发，具有杀伤力。（该气枪只有一个枪管是从被告人刘某甲处购买，其余部件来源不明。）（3）河北省唐山市公安局刑事科学技术研究所枪支检验鉴定报告（冀）公（唐）鉴（痕）字（2013）46号鉴定意见：送检的四川绵阳盐亭县赵某在网上购买的黑色高压气步枪属枪支，能够正常击发，具有杀伤力。（4）河北省唐山市公安局刑事科学技术研究所枪支检验鉴定报告（冀）公（唐）鉴（痕）字（2013）51号鉴定意见：送检的从湖北省襄阳市南漳县九集镇黄某处扣押的迷彩色高压气步枪，该枪构件不完整，不属枪支，不能够正常击发，不具有杀伤力。（5）河北省唐山市公安局刑事科学技术研究所枪支检验鉴定报告（冀）公（唐）鉴（痕）字（2013）63号鉴定意见：送检的从湖北省襄阳市南漳县九集镇平某处扣押的气步套件为气枪散件，共计66件，不能组装成完整气枪，不能够正常击发，不具有杀伤力。8、搜查笔录及照片，证明：侦查人员在唐山市曹妃甸区盛唐府邸北门北侧20米被告人刘某甲轿车后座上发现仿秃鹰气枪整枪套件一套。在轿车副驾驶座上发现手机一部，在驾驶员座椅与副驾驶座椅中间储存盒发现钱包一个，内有银行卡五张、身份证两张、汇款凭证八张，铅弹一百七十一颗，在轿车后备箱发现仿秃鹰气枪气瓶一个，打气筒一个。9、其他证据有唐山市曹妃甸区公安局网络安全保卫支队办案说明、受案登记表、银行帐户交易明细详单、淘宝交易记录、户籍证明等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘某甲违反枪支管理规定，私自通过互联网购买、出售以压缩气体为动力的成套枪支散件，其行为已构成非法买卖枪支罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人刘某甲犯非法买卖枪支罪的罪名成立。被告人刘某甲当庭认罪，并主动退赃，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定判决如下：一、被告人刘某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案枪支、散件及铅弹一百七十一颗全部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王錾淞代理审判员  瞿金格代理审判员  孙绪忠二〇一四年一月二十二日书 记 员  张路晗
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1296号
申请执行人：芜湖高新技术产业开发区管理委员会,住所地芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖丰华建筑安装工程有限公司,住所地芜湖市芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初459号民事判决书，于2017年10月13日向被执行人芜湖丰华建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖丰华建筑安装工程有限公司银行存款357440.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一七年十月二十五日
书记员 汪一粟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4767号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人高某，男。因涉嫌危险驾驶于2016年7月26日被羁押,2016年7月27日刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4789号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人彭浪波律师提出从轻辩护意见。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月 ，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年八月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4767号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人高某，男。因涉嫌危险驾驶于2016年7月26日被羁押,2016年7月27日刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4789号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人彭浪波律师提出从轻辩护意见。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。判 决被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月 ，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                         二〇一六年八月十七日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 张 思 乔
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0561号
原告张茂恒
被告李新亚（又名李兴亚）
被告李红国（又名李洪国）
原告张茂恒与被告李新亚、李红国民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告张茂恒到庭参加诉讼，被告李新亚、李红国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂恒诉称：被告在原告的村子里开办砂石厂，原告为其打工。被告以做生意需要资金周转为由，要求原告为其借银行贷款30000元，保证按期偿还本金和利息，并写下30000元借条一张。从2007年开始每年都是原告替被告贷款30000元，贷款到期就还，还了再贷，延续到2012年4月21日，原告从淮安农村商业银行股份有限公司借得30000元给两被告，2012年10月21日贷款到期后，两被告未能如约归还贷款。原告现起诉请求判令被告偿还原告借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李新亚未作答辩。
被告李红国未作答辩。
经审理查明：2007年9月22日，被告李新亚、李红国共同向原告出具借条一份，载明“今借到张茂恒叁万元正（30000）”。后原告经索要未果，现诉至本院，请求判令被告偿还原告借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明：原告主张利息自2012年1月4日起按年利率14.432%计算至2014年8月26日止，合计11264.17元，逾期利息则按年利率14.432%上调50%计算，但在庭审中原告陈述该笔借款原、被告双方未曾约定利息，且原告也无证据证明被告曾为其偿还贷款本息。
以上事实，有借条、原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未及时归还借款，原告要求其归还借款30000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。至于原告主张的利息，因原告未能提供证据证明双方曾存在利息约定，故本院自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算原告的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李新亚、李红国于本判决生效后十日内归还原告张茂恒借款30000元及利息（自2014年8月26日起按照银行同期贷款利率计算至本案判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，由被告负担（原告已预付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 李继先
人民陪审员 沙 旺
人民陪审员 李智志
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈跃佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。