wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第4485号原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。代表人周庆永，主任。被告田桂荣，女，1961年9月28日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告田桂荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社布海信用社代表人周庆永到庭参加诉讼，被告田桂荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月18日，被告在原告处贷款10000.00元，约定还款期限为2012年12月15日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金10000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。被告田桂荣未答辩。经审理查明：2011年12月18日，被告在原告处贷款10000.00元，双方约定贷款月息9.99‰，约定还款期限为2012年12月15日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告田桂荣经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田桂荣于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社布海信用社贷款本金10000.00元，并自2011年12月18日起按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37.00元，由被告田桂荣负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  尹殿君二〇一四年八月二日书记员  刘荣魁
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢江行审字第13号
申请执行人：江山市人口和计划生育局，住所地江山市区。
法定代表人：伍朝武，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市××和计划生育局干部。
被执行人：王井石，农民。
被执行人：汪荣花，农民。
申请执行人江山市人口和计划生育局于2013年8月15日作出江计生征字（2013）第089号征收社会抚养费决定书，认定被执行人于2012年4月30日不符合法定条件生育一男孩，又于2013年7月不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）、（二）项之规定，决定对被执行人征收社会抚养费150000元。申请执行人江山市人口和计划生育局于2013年8月15日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到行政征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又未主动履行，故申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年2月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，征收数额符合法定标准，执法程序并无不当。因被执行人周日忠、徐宝玉未主动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人江山市人口和计划生育局于2013年8月15日作出的江计生征字（2013）第089号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何伟平
审判员 周 密
审判员 王江松
二〇一四年二月二十一日
书记员 李 岚
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更163号
罪犯曾祥龙，男，1979年9月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市小河区人民法院于2012年11月8日作出（2012）筑小法刑初字第174号刑事判决书，以曾祥龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年4月19日起至2021年10月18日止。判决发生法律效力后于2012年11月23日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出曾祥龙在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯曾祥龙减刑一年。
经审理查明：罪犯曾祥龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.3—2014.4月期间获改造积极分子一次；2014.5—2015.4月期间获改造积极分子一次。罚金人民币五千元已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯曾祥龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯曾祥龙减去有期徒刑一年的刑罚执行。（减刑后刑期自2012年4月19日起至2020年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第1113号
申请执行人任海军。
被执行人刘振波。
被执行人吴平义。
本院在执行申请执行人任海军与被执行人刘振波、吴平义机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经申请人申请，我院冻结被执行人工资账户，余额不足以支付案涉欠款，申请人暂不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，向我院申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第3856号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田继亮
审判员 任 俊
审判员 徐黎明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙瑜泽
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1654号
罪犯甘学祥，男，1959年4月29日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○三年七月十五日作出（2003）昆刑一初字第145号刑事附带民事判决，以被告人甘学祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月二十七日以（2003）云高刑终字第1531号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年一月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第514号裁定书减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二○○八年四月二十日、二○○九年十月二十日、二○一一年三月十日、二○一二年六月二十七日、二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑六年十个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯甘学祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯甘学祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯甘学祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯甘学祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年1月20日起至2017年8月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初3514号
原告：刘影，女，1983年3月19日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被告：天安保险股份有限公司亳州中心支公司，统一社会信用代码：91341600771117768B。
住所地：亳州市谯城区魏武大道南段西侧。
主要负责人：袁超，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈艳，安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理原告刘影诉被告天安保险股份有限公司亳州中心支公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘影撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一八年五月二十九日
书记员 龚 国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民终字第1197号
上诉人（原审原告）：许木胜。
被上诉人（原审被告）：陵县供销合作社联合社，住所地：陵县唐城路西首。
法定代表人：叶怀珠，主任。
委托代理人：邓忠军，系陵县供销合作社联合社法律顾问。
委托代理人：李怀义，系陵县供销合作社联合社副主任。
上诉人许木胜因劳动争议纠纷一案，不服山东省陵县人民法院（2014）陵民初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销原山东省陵县人民法院（2014）陵民初字第398号民事判决；
二、发回德州市陵城区人民法院重审。
二审案件受理费10元，依法退回上诉人许木胜。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王子超
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 晓
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00191号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地：东至县。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人：吴银周，男，1956年1月20日出生，汉族，住。
申请执行人东至县国土资源局以被执行人吴银周在法定期限内不提起诉讼又不履行东国土罚决字（2014）150号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行东国土罚决字（2014）150号行政处罚决定书中退还非法占用的0.24亩土地以及拆除在非法占用的土地上新建的160平方米房屋。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）150号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）150号行政处罚决定准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 希
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1759号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人孙帅，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社工作人员，现住址辽中县老关坨乡。
被告陈猛，男，汉族，农民，现住辽中县冷子堡镇。
被告王海亮，男，汉族，农民，现住辽中县冷子堡镇。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告陈猛、王海亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人孙帅到庭参加诉讼，被告陈猛、王海亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年5月19日被告陈猛因购买化肥资金不足，经被告王海亮担保，向原告借款45，000元，言明月利率10.004‰，借期至2013年4月20日止。逾期后，借款本息虽经多次催要未能偿还，故原告诉至法院，要求被告陈猛偿还借款本金45，000元及利息，被告王海亮对上述借款本息承担连带偿还责任，由被告陈猛承担本案诉讼费。
被告陈猛未提供书面答辩。
被告王海亮未提供书面答辩。
经审理查明，2012年5月19日原、被告签订保证担保借款合同，合同约定：“借款人为被告陈猛，保证人为被告王海亮，借款用途为购买化肥，借款金额为肆万伍仟元整，贷款利率为10.004‰，借款期限为2012年5月19日起，至2013年4月20日止。还款方式为现金。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起，至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，按日利率万分之30计收利息等”。合同签订后，原告将借款交付被告陈猛使用。逾期后，因借款本息经多次催要未还，故原告诉至法院，要求要求被告陈猛偿还借款本金45，000元及利息，被告王海亮对上述借款本息承担连带偿还责任，由被告陈猛承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社（商业银行合作银行）借款凭证（个人）复印件、常住人口登记卡复印件、企业法人营业执照副本复印件、企业代码证复印件等，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈猛、王海亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈猛拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告王海亮作为担保人在保证担保借款合同中明确约定保证方式为连带责任方式，故应依法对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈猛于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金45，000元及利息（利息计算，其中自2012年5月19日起，至2013年4月20日间利息，按月利率10.004‰计息。自2013年4月21日起，至实际给付之日止，按日利率万分之30计息。上述利息均以本金45，000元计算）；
二、被告王海亮对上述借款本息负连带偿还责任；
案件受理费927元，公告费800元，由被告陈猛承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一五年十一月一日
书 记 员 孙 丽
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1525号
原告：张佳波，男，1979年12月生，汉族，住德城区东建小区南区4号楼304号。
被告：王军。
本院在审理上列原、被告分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款80000元或查封相应价值的其他财产，并提供了相应价值的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，为了保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款80000元或查封被告相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毕经斌
二〇一五年五月十九日
书记员 孙瑞皎
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1525号
原告：张佳波，男，1979年12月生，汉族，住德城区东建小区南区4号楼304号。
被告：王军，男，1974年出生，汉族，住德城区东建小区北区2号楼402号。
本院在审理上列原、被告分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款80000元或查封相应价值的其他财产，并提供了相应价值的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，为了保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款80000元或查封被告相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毕经斌
二〇一五年五月十九日
书记员 孙瑞皎
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2015)德城民初字第1525号原告：张佳波，男，1979年12月生，汉族，住德城区东建小区南区4号楼304号。被告：王军。本院在审理上列原、被告分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款80000元或查封相应价值的其他财产，并提供了相应价值的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，为了保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告的银行存款80000元或查封被告相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕经斌二〇一五年五月十九日书记员  孙瑞皎
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第1157号
申请执行人镇江市恒业不锈钢有限公司，住所地镇江市。
法定代表人蒋光明，该××执行董事。
委托代理人章敏，江苏××和律师事务所律师。
被执行人镇江市裕通金属材料有限公司，住所地镇江市。
法定代表人胡云飞，该××总经理。
委托代理人陈其平，该××业务经理。
申请执行人镇江市恒业不锈钢有限公司与被执行人镇江市裕通金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，镇江市润州区
人民法院作出的（2015）润商初字第00162号民事调解书已生效。依调解书一、被告镇江市裕通金属材料有限公司欠原告镇江市恒业不锈钢有限公司货款128674.55元、补偿原告经济损失5000元，合计133674.55元，由被告于2015年8月10日前给付原告。二、被告如不能按上述期限履行给付义务，则需另行赔偿原告损失5000元，原告可一并申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取为1550元、保全费1220元，合计2770元，由被告负担。此款原告已全部预交本院，故被告应将所承担的诉讼费用连同上述还款一并给付原告。
由于被执行人未履行义务，申请执行人镇江市恒业不锈钢有限公司于2015年10月28日向本院申请执行，本院依法立案受理。
在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2015）润商初字第00162号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年四月八日
书记员 堵 玲
吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一终字第114号
上诉人（一审原告）：桦甸市建筑工程有限责任公司。住所：桦甸市莲花路中段。
法定代表人：刘智刚，该公司董事长。
委托代理人：倪少范。
委托代理人：马瑞云。
被上诉人（一审被告）：冯程，住桦甸市。
被上诉人（一审被告）：刘克松，住桦甸市。
被上诉人（一审被告）：朱娟，住桦甸市。
上诉人桦甸市建筑工程有限责任公司（以下简称建筑公司）因与被上诉人冯程、刘克松、朱娟申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（以下简称吉林中院）（2013）吉中民一初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
建筑公司一审诉称：2001年7月14日，建筑公司与刘克松签订了桦甸市水上乐园老年公寓（以下简称老年公寓）建设工程施工合同，约定由建筑公司承建该工程。后建筑公司与刘克松发生纠纷诉至法院，经吉林中院（2006）吉中民一初字第27号民事判决确认，刘克松应给付建筑公司工程款3470980.58元及利息。刘克松不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）吉民一终字第16号民事判决，驳回上诉，维持原判。刘克松向最高人民法院申请再审，该院作出（2008）民申字第994号民事裁定，驳回其再审申请。案件生效后，建筑公司申请执行，吉林中院作出（2008）吉中民执字第61-2号执行裁定，于2009年4月7日查封了老年公寓1、2、3号楼部分房屋和车库，共计查封房屋83户、车库56个、锅炉房1座。在此期间，朱娟于2009年以案外人身份提出执行异议，认为查封财产系其所有。吉林中院作出（2009）吉中执监字第6号民事裁定，驳回朱娟的异议申请。后冯程等56人以该房系从朱娟处购买，并已实际入住为由要求确权，吉林中院确认冯程等56人为房屋的所有权人，并裁定中止执行。建筑公司认为朱娟不是该项目的开发商、产权人、投资人，其与他人签订的所谓房屋买卖协议是无效的，况且协议、收据均是伪造的，故提起诉讼。吉林中院在案件审理中发现有涉嫌犯罪行为，于2010年7月20日将案件移送桦甸市公安局进行侦查，后桦甸市人民法院作出（2011）桦刑初字第242号刑事判决，对刘克松、朱娟等人判处刑罚，但民事部分没有结论，故建筑公司提起诉讼，请求：1、确认冯程、朱娟于2007年8月28日签订的购买老年公寓2号楼2单元4层西门房屋及54号车库的协议无效，撤销吉林中院（2009）吉中监字第72号执行裁定；2、确认所争议的老年公寓房屋及车库产权属于刘克松。审理中，建筑公司仅请求许可对上述查封的涉案房屋及车库予以执行，放弃其他诉讼请求。
冯程、刘克松、朱娟一审未到庭，亦未提交书面答辩意见。
一审法院审理查明：建筑公司和刘克松于2001年签订了建设工程施工合同，约定由建筑公司承建刘克松开发的老年公寓工程，后建筑公司与刘克松之间因该建设工程发生纠纷诉至法院，吉林中院作出（2006）吉中民一初字第27号民事判决，确认刘克松应给付建筑公司工程款3470980.58元及利息。刘克松因不服该判决提出上诉，吉林省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）吉民一终字第16号民事判决，驳回上诉，维持原判。刘克松向最高人民法院申请再审，该院以（2008）民申字第994号民事裁定驳回了刘克松的再审申请。案件生效后，建筑公司申请执行，吉林中院作出（2008）吉中民执字第61-2号执行裁定，查封了包括涉案36号车库在内的老年公寓1、2、3号楼房屋83户、车库56个、锅炉房1座。2009年，朱娟以案外人身份提出执行异议，主张查封财产系其所有，吉林中院作出（2009）吉中执监字第6号民事裁定，驳回了朱娟的异议请求。后冯程以涉案房屋及车库系其从朱娟处购买为由提出书面异议，吉林中院作出（2009）吉中执监字第72号执行裁定，确认冯程购买、占有、使用了涉案房屋及车库，并裁定中止对涉案房屋及车库的执行。建筑公司不服，提起诉讼。吉林中院在建筑公司与刘克松、朱娟、冯程等56人系列案件的审理过程中，发现刘克松、朱娟有涉嫌犯罪行为，于2010年12月2日将案件移送桦甸市公安局进行侦查。桦甸市人民法院作出（2011）桦刑初字第242号刑事判决，对刘克松、朱娟、李文财等人判处了刑罚。
吉林中院庭审后经过实地踏查，冯程确已实际入住。经对冯程询问，冯程明确表示未向朱娟购买涉案54号车库。
一审法院认为：建筑公司对刘克松所享有的债权，已经人民法院生效裁判所确认。刘克松不能履行判决确定的还款义务，债权人建筑公司申请执行刘克松开发建设的房产来抵偿债务，符合法律规定。本案中，涉案房屋被法院查封后，冯程作为案外人提出了执行异议，但在庭审后的询问中，其明确表示没有与朱娟签订过车库买卖协议，没有从朱娟处购买过涉案车库。故其对涉案54号车库的执行异议不能成立。关于涉案房屋是否由冯程在法院采取保全措施前购买一节，建筑公司认为购房协议、交款收据均为后补填写，购房时间存在虚假。从本案查明事实看，冯程确已实际入住，建筑公司提交的证据不足以证明冯程购买入住涉案房屋存在虚假或恶意。故建筑公司关于对涉案房屋许可执行的请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、许可对桦甸市水上乐园老年公寓54号车库继续执行。二、驳回原告桦甸市建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告桦甸市建筑工程有限责任公司负担50元；被告冯程负担50元。
建筑公司不服，上诉称：一审判决认定事实有误，冯程与刘克松形成的房屋买卖关系是在查封之后而不是查封之前。请求撤销一审判决判决，改判许可对涉案房屋及车库继续执行。
本院在二审中查明并认定的事实与一审相同。
本院认为：根据本案查明的事实，建筑公司提交的证据不足以证明冯程是在查封之后购买的涉案房屋，且冯程已经实际占有使用。因此，建筑公司请求许可对涉案房屋继续执行，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人桦甸市建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 陈常志
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王海南
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民二初字第00230号
原告：安徽东至农村合作银行。住所地：东至县尧渡镇建设路**号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，东至农村合作银行职员。
被告：檀中记，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，住东至县。
被告：张秋云，女，1981年9月13日出生，汉族，农民，住址同上。
原告安徽东至农村合作银行（以下简称东至农合行）与被告檀中记、张秋云金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理，依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告东至农合行的委托代理人黄斌到庭参加了诉讼，被告檀中记、张秋云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东至农合行诉称：二被告系夫妻关系，2010年4月19日，被告檀中记与东至农合行葛公支行签订了借款合同，约定被告借款50000元，借款期限为2010年4月19日起到2011年4月19日止，月利率7.74375‰，若未按期归还，加收50%罚息，如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费等费用均由借款人承担。合同生效后，借款人依约足额发放了贷款，但借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还借款本金和利息，被告张秋云系被告檀中记的妻子，故原告诉至法院要求二被告立即连带偿还借款本金50000元及利息（自2010年4月19日起按月利率7.74375‰计算至2011年4月19日；自2011年4月20日起按月利率11.6165625‰计算至清偿之日止），由二被告负担本次诉讼律师代理费损失4000元，本案诉讼费由二被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照、皖银监局（2009）108号文件复印件，证明东至县农村信用合作联社现已改制为安徽东至农村合作银行，所有债权债务由原告继承，原告具有诉讼主体资格；
2、檀中记身份证复印件、张秋云户口本复印件以及檀中记与张秋云的结婚证复印件，证明二被告系合法夫妻关系；
3、借款合同，证明原被告双方的借款合同关系及具体的权利和义务；
4、借款借据，证明原告已履行了借款义务；
5、委托代理合同及律师收费标准，证明原告因诉讼产生的律师费损失为4000元。
被告檀中记、张秋云未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实如下：2010年4月19日，原东至县农村信用合作联社（现已整体改制为原告安徽东至农村合作银行，系股份合作制的农村合作银行，实行一级法人，统一核算，分级管理、授权经营的管理体制，其分支机构按照原告安徽东至农村合作银行授权的业务范围和品种开办业务，权利义务由原告东至农合行享有承担）与被告檀中记签订了《借款合同》，约定：被告檀中记向原告借款50000元，借款期限为2010年4月19日至2011年4月19日，按月利率7.74375‰计息，若未按约定期限归还借款本息，则按合同载明的贷款利率加收50%罚息；如借款人违约导致诉讼，由借款人承担贷款人为此产生的律师费、交通费。贷款到期后，被告未依约还款，故原告东至农合行于2012年12月29日委托安徽安东律师事务所律师以诉讼方式向被告檀中记、张秋云催要借款本息，双方约定的委托代理费用为人民币4000元整。
另查明，被告檀中记与被告张秋云系合法夫妻关系，于2008年2月6日登记结婚。
上述事实，由原告的陈述、借款合同、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告檀中记之间签订的金融借款合同不违反法律规定，应认定有效。在原告依约向被告提供借款后，被告未依约归还借款本金、支付利息，应依约承担违约责任。上述借款虽系被告檀中记一人所借，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告檀中记、张秋云共同归还借款及利息的诉求，本院予以支持。此外，双方在借款合同中已明确约定，若未按约定期限归还借款本息，则按合同载明的贷款利率加收50%罚息，如因借款人违约导致诉讼，借款人应承担贷款人为此产生的律师费、交通费，故二被告应承担原告为此而产生的律师费用。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告檀中记、张秋云于本判决生效之日起一个月内偿还原告安徽东至农村合作银行借款本金50000元及利息（自2010年4月19日起按月利率7.74375‰计算至2011年4月19日；自2011年4月20日起按月利率11.6165625‰计算至清偿之日止）；
二、被告檀中记、张秋云于本判决生效之日起一个月内赔付原告安徽东至农村合作银行的委托代理费用损失人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告檀中记、张秋云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪 磊
人民陪审员 汪国先
人民陪审员 吴怀东
二〇一三年八月二十日
书 记 员 董继萍
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第1065号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
委托代理人黄新生、陈钦，国浩律师（福州）事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈锦慧，女，1978年1月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人陈郁良，系陈锦慧的丈夫。
上诉人福建群升置业有限公司（以下简称群升置业公司）因与被上诉人陈锦慧商品房预售合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第974号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。上诉人委托代理人陈钦，被上诉人委托代理人陈郁良到庭参加诉讼。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年6月23日，原告陈锦慧（买受人）与被告群升置业公司（出卖人）订立了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将经过批准预售的坐落于福州市台江区八一七中路横街群升国际三期＊地块第＊楼＊层＊单元房预售给原告；该商品房建筑面积为65.89平方米，总价款为559398元；被告应当在2011年4月30日前履行交房义务。另，该合同第十四条约定“关于产权登记的约定，双方经协商同意选择2：［1］出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：［2］因开发商无法按照第［1］约定，经双方协商一致同意，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01％向买受人支付违约金。”上述合同订立后，经福州市房地产交易登记中心预告登记。2009年5月31日、2009年11月5日，被告分别向原告出具发票，确认收取原告购房款119398元、440000元，（合计559398元）。后被告于2011年4月28日向原告履行了交房义务。2014年3月27日，原告诉至原审法院。
原审法院另查明，2012年8月29日，福州市房地产交易登记中心向被告群升置业公司发出《初始登记通知书》，对群升国际三期I地块I1#楼、I2#楼、I1#、I2#楼地下室房屋产权准予初始登记。2012年8月30日，被告发出《群升国际尚都（I地块）领取办理《房屋所有权证》材料通知函》，通知群升国际三期I地块第I1#楼16-29层住宅业主于2012年9月17日至9月21日前来领取办理产权登记的相关材料。2012年9月14日，原告向被告缴交了所购商品房面积差价款2887元，被告亦向原告开具了金额为2887元的《销售不动产统一发票（自开）》。2012年9月17日，原告签收了由被告提供的办理房屋所有权登记所需的全部资料。
诉讼中，原告确认逾期办证违约金算至2012年8月30日止。
原审法院认为，本案《商品房买卖合同》及其补充协议系原被告双方的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，原被告双方均应依约全面履行自己的义务。被告在合同订立后，依约于2011年4月28日履行了交房义务。根据合同的约定，被告应当在履行交房义务后365日内，即2012年4月28日前向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付原告，但被告迟延至2012年8月29日才完成群升国际＊地块第＊楼房屋产权的初始登记，并通知原告于2012年9月17日至2012年9月21日前往领取办理权属登记需由出卖人提供的资料，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。现原告要求被告违约金支付至2012年8月30日，原审法院予以支持。故被告应按《商品房买卖合同》第十四条的约定，按违约时已付购房款559398元的每日万分之一的标准，向原告支付自2012年4月29日起至2012年8月30日止（计124天）的逾期办证违约金6936.54元（559398元×0.01％×124天）。因原告只要求被告支付6747.42元逾期办证违约金，属于原告对自己民事权利的自由处分，故原审法院予以支持。诉讼中，被告以房屋产权办理事宜延后并不影响原告实现商品房的现实功能，亦未给原告造成损失为由，提出请求降低或减免其违约金数额的答辩意见，于法无据，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及第一百一十四条第一款的规定，判决：被告福建群升置业有限公司应于判决生效之日起十日内向原告陈锦慧支付逾期办理福州市台江区洋中街道铺前顶路＊号群升国际三期＊地块＊楼＊单元房屋所有权证的违约金人民币6747.42元。案件受理费50元，由被告福建群升置业有限公司负担。
上诉人群升置业公司上诉称：上诉人依约交付房屋给被上诉人使用，上诉人虽逾期完成群升国际三期I地块房屋产权的初始登记，但被上诉人并无证据证明其存在损失。讼争《商品房买卖合同》第十四条的约定对上诉人不公平，被上诉人不存在损失，不能依照此合同条款要求上诉人支付违约金。另，上诉人已于2012年9月1日即通知被上诉人领取办理房屋产权证相关材料，主观上不存在故意拖延的情形。综上，请求：1、撤销原审判决，改判降低或免除被上诉人一审诉请的违约金；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人陈锦慧答辩称：根据合同的约定，被上诉人只要证明上诉人存在违约行为即可，无需对被上诉人是否存在损失进行举证。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。
双方对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，应认定为合法有效，双方均应依约履行。根据双方签订的合同，上诉人应于交房后365日内即2012年4月28日前，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，但上诉人迟至2012年8月29日方办妥产权初始登记，且其在2012年9月1日通知被上诉人于2012年9月17日至21日领取办理房屋产权证相关材料，上诉人已构成了违约，其应根据合同的约定承担违约责任，上诉人群升置业公司提出的“被上诉人未因其违约行为造成实际损失”及不存在故意拖延情形不能作为免除其违约责任的依据。
本案中，双方当事人约定的逾期办理权属证书违约金的计算标准为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”，上诉人群升公司无证据证明该约定存在过高的情形，故上诉人主张调低违约金赔偿标准，本院不予采信。
综上，上诉人群升置业公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人福建群升置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高艳芬
审 判 员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵 珂
邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法执字第589号
申请执行人周磊，男，汉族，生于1982年10月，汉族，住邓州市。
被执行人李玉芳，男，汉族，生于1982年4月，汉族，住邓州市。
本院在执行周磊申请执行李玉芳为合同纠纷一案，执行中现双方当事人达成和解，申请人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民初字第1194号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少庭
二〇一五年三月二十日
书记员 董小玲
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂点军民初字第00063号原告李某某，女，1990年3月12日出生，汉族，无业。委托代理人朱红海，男，事业单位工作人员。被告杨某甲，男，1988年10月10日出生，汉族，公司职员。委托代理人宋立和，男，退休工人。原告李某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王发芬独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人朱红海、被告杨某甲及其委托代理人宋立和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2013年下半年，原、被告经人介绍相识。2013年12月17日，原、被告在宜昌市点军区民政局登记结婚。2014年9月22日，生育一女名杨某乙。由于原、被告婚前缺乏了解、感情基础薄弱，常为家庭琐事发生矛盾。现夫妻感情完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判决：原、被告离婚；婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至其满18周岁止。被告杨某甲辩称，原告李某某陈述不属实，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年9月，原告李某某与被告杨某甲经人介绍相识。同年12月17日，原、被告在宜昌市点军区民政局登记结婚。2014年9月22日，生育一女名杨某乙。2015年2月，原、被告为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告遂诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有原告李某某提供身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡、宜昌市点军区张家坝社区居委会出具的居住证明、被告杨某甲提供的宜昌市全景电脑有限公司出具的证明以及当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方从相识、相恋到结婚、生女，有一定的感情基础。现原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告李某某与被告杨某甲离婚。本案诉讼费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员王发芬二〇一五年四月二十八日书记员徐雨
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2017）冀0928财保86号
申请人：梁书文，男，汉族，1971年5月20日生，住吴桥县。
被申请人：靳占良，男，汉族，1972年9月8日生，住吴桥县。
申请人梁书文因土地承包纠纷，于2017年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人靳占良名下价值536元的财产予以诉前保全。
申请人已向本院提供相关担保。
经审查，本院认为申请人梁书文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人靳占良名下价值536元的财产予以诉前保全（以法院合法查询到的财产为准）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉良
二〇一七年十二月二十一日
书记员 田珊珊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第4320号
原告高金福，男，36岁，蒙古族，个体。
被告嵇海臣，男，50岁，汉族，公务员。
本院在审理原告高金福诉被告嵇海臣民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告高金福的撤诉。
案件适用小额诉讼程序案件受理费予以免交。
审判员 邱智勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 崔美丽
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第383号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人丁某，女，1996年4月18日出生，汉族，原系古方减肥秀域美容保健店员工。2014年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，同年12月11日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）706号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员朱隽出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年10月19日17时许，被告人丁某南京市秦淮区大明路100号古方减肥秀域美容保健店，趁店内休息室无人之机，窃得被害人曹某包内人民币100元。
2014年11月初的一天17时许，被告人丁某在南京市秦淮区大明路100号古方减肥秀域美容保健店，趁店内休息室无人之机，窃得被害人吴某放在休息室玻璃桌上钱包内人民币2100元。
因被害人吴某怀疑钱款被窃系被告人丁某所为，故向丁某索要失窃款。2014年11月17日，丁某退赔被害人吴某人民币1915元，但因双方就退赔钱款数额发生争执，丁某遂报警，民警处警后将丁某带回派出所审查，后丁某如实供述了上述犯罪事实。案发后，丁某家属代为退赔剩余赃款。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、吴某的陈述、证人李某、史某、陈某的证言、接受证据材料清单、辨认笔录、刑事摄影照片、谅解书、接处警登记、归案经过、前科材料、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人丁某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人丁某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人丁某系初犯，案发后积极退赃，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2015年1月17日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 策
二〇一四年十二月十二日
见习书记员 刘煜凡
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406执保15号
申请人张开国，男，1966年1月13日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被申请人：徐滨，男，1998年12月16日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
申请人张开国与被申请人徐滨机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张开国于2017年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人徐滨所驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车予以扣押，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人张开国的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请人徐滨所驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车予以扣押。
申请人张开国应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡琼鑫
二〇一七年十一月二十日
书记员 殷召磊
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第586号
原告周某某，女，生于1969年5月1日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人税爱兵，系射洪县仁和法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，生于1957年12月27日，汉族，四川省射洪县居民。
原告周某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由审判员唐伟民独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人税爱兵、被告杨某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，1991年7月1日在射洪县原涪东乡人民政府登记结婚。原告系再婚，与被告婚后将与前夫所生的一儿一女带到被告家与被告一起生活并改姓为杨某、杨某乙，而与被告婚后至今未生育子女。2003年女儿杨某乙因故喝农药身亡，致使原、被告夫妻关系恶化，2004年10月原告因与被告感情不和遂外出务工至今，期间与被告无任何联系，致使夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告杨某甲辩称，只有原告支付被告八万元才同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，1991年7月1日在射洪县原涪东乡人民政府登记结婚。原告系再婚，与被告婚后将与前夫所生的一儿一女带到被告家与被告一起生活并改姓为杨某、杨某乙。杨某乙于2003年农历七月初十病故，杨某现已成年并在外务工。原、被告未生育子女。婚后共同财产有洗衣机、电视机、打磨机、抽水机、机麻各一台，无共同债权债务。近些年来，原告周某某因在外务工很少与被告杨某甲一起居住生活。2014年3月12日，原告周某某曾诉至本院，要求与被告杨某甲离婚。本院于2014年4月1日依法作出判决不准原、被告离婚。2015年1月30日，原告周某某再次诉至本院，并提出前述诉讼请求。
上述事实有原告身份证复印件，结婚登记申请书，（2014）射洪民初字第1389号民事判决书，证人唐某、李某某、曹某某证言，以被告杨某甲名义在四川省射洪县农村信用合作联社借款借据二张，原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系已长达二十余年，且婚后被告一直抚养原告与前夫所生子女，已经建立起了一定的夫妻感情。经本院判决不准离婚后，原、被告分居尚不足一年，且原告亦未提供证实夫妻感情确已破裂的其他证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告杨某甲离婚。
本案收案件受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐伟民
二〇一五年三月十二日
书记员 白 杨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保81号
申请人:宁夏教育书刊发行有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街67号。
法定代表人：何学军，该公司总经理。
委托代理人：王小瑞，系宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。
被申请人:雷小宁，男，1959年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
申请人宁夏教育书刊发行有限公司于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人雷小宁名下银行存款297200元或价值相当的其他财产。担�人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人雷小宁名下银行存款297200元或价值相当的其他财产，期限为一年。
案件申请费2006元，由申请人宁夏教育书刊发行有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 �王坤
二〇一七年三月一日
书记员 杨 子 仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民二初字第184号
原告中国农业银行股份有限公司蓝山县支行。
法定代表人黄九庆。
委托代理人成巨立。
被告彭宏图。
被告王盛。
原告中国农业银行股份有限公司蓝山县支行（以下简称农行）与被告彭宏图、王盛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员黄长鹤担任审判长，与审判员雷格英和人民陪审员黄文英组成合议庭，代理书记员赵圆担任庭审记录，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人成巨立到庭参加诉讼，原告法定代表人黄九庆因故未到庭，被告彭宏图、王盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行诉称，2010年8月18日，被告彭宏图向原告农行申请借款用于养猪，被告王盛自愿为其提供连带责任担保。至2014年7月28日止，被告彭宏图积欠原告贷款本金伍万元及利息未归还。现请求法院1.判令被告彭宏图归还贷款本金伍万元及全部利息。2.判令被告王盛承担彭宏图全部贷款本息的连带责任。3.本案诉讼费用由二被告承担。
原告农行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人资格证、被告身份证复印件，拟证明原告主体适格及被告身份。
证据2、农户贷款借款合同，拟证明被告向原告借款双方就本金、利息、担保、违约责任等相关事项的约定。
证据3、记帐凭证，拟证明被告彭宏图于2012年9月13日借款50000元，正常利率6.00%，超期利率9.00%。
被告彭宏图、王盛未到庭也未书面答辩。
经审查，上述证据均真实合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据采信的证据以及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2010年8月18日，经被告彭宏图自愿提出借款申请，被告王盛自愿为彭宏图提供连带责任担保，二被告与原告农行签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定：借款用途为养猪，合同期限为叁年，单笔借款期限最长不超过壹年，借款利率按发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基础利率上浮50%计收，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止等相关内容。2012年9月13日，被告彭宏图借款50000元，正常利率6.00%，超期利率9.00%，2013年8月17日到期。借款到期后，原告多次催收，被告彭宏图均以无钱为由，拒绝归还借款本息，被告王盛也不愿意履行连带担保责任，造成原告贷款逾期无法收回。至2014年7月28日止，被告彭宏图积欠原告贷款本金伍万元及相应利息。
本院认为，原告农行与被告彭宏图、王盛签订的农户贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容没有违反国家法律、法规的规定，是合法、有效的合同，双方均应按合同的约定履行，原告农行按约向被告彭宏图提供了贷款，已履行了合同义务，被告彭宏图借款后未按约归还借款，构成违约，应承担逾期还款的违约责任。被告王盛作为借款合同的连带责任保证人，应依法承担连带保证责任。故原告农行要求被告彭宏图归还贷款本金及利息，被告王盛对贷款承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭宏图在本判决生效后十日内归还原告农行借款本金50000元，利息自2012年9月13日起至还款之日止按双方约定的利率计算利息、罚息；被告王盛对上述借款本利负连带责任。
如果被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告彭宏图、王盛承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄长鹤
审 判 员 雷格英
人民陪审员 黄文英
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 赵 圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第507号
罪犯苏开立，广西钦州市钦北区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2012年9月25日作出（2012）东刑初字第116号刑事判决书，以被告人苏开立犯抢夺罪（主犯），判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯苏开立在改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月二十天。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯苏开立在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分70.91分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏开立在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯苏开立减去有期徒刑七个月（刑期从2012年3月26日起至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年六月九日
书记员 薛清龙
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第296-1号
申请执行人邱蓬勃。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第62号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值48739.34元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年三月十日
书记员 孙茂光
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1366号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人韩党龙，农民。2011年4月因吸毒被陕西省乾县公安局行政拘留十五日；2011年9月因犯盗窃罪被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2015年5月16日被抓获，同月17日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日，后被撤销行政处罚决定，因涉嫌犯盗窃罪于同月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1206号起诉书指控被告人韩党龙犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人韩党龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年5月15日晚上11时许，被告人韩党龙携带工具至慈溪市浒山街道三北大街，采用趁无人之际，撬锁进入王某经营的“XXX”童装店，窃得人民币120.5元及电脑主机1台、液晶显示屏2台（上述物品价值人民币1840元）。案发后，涉案赃物及部分赃款被追回并已发还被害人。
被告人韩党龙到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人韩党龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人盛某、李某的证言、价格鉴定报告书、检查笔录、证据保全清单、宁波市暂扣物品专用票据、扣押、发还物品清单、涉案照片、辨认笔录及照片、销售单、前科刑事判决书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、抓获经过及被告人韩党龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人韩党龙的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人韩党龙以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩党龙系累犯，依法应当从重处罚。被告人韩党龙到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人韩党龙的其余违法所得，继续予以追缴，退赔被害人；供犯罪所用的口罩一只、手套一副，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩党龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年1月15日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人韩党龙的其余违法所得，继续予以追缴，退赔被害人；供犯罪所用的口罩一只、手套一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一五年八月六日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第609号
原告北京美好景象图片有限公司。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人张焕君，山东清泰律师事务所律师。
被告青岛滨海学院。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告青岛滨海学院侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告青岛滨海学院的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 石利华
代理审判员 张 菁
人民陪审员 高媛媛
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈 冬
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00527号
原告李瑞芳，女，1963年8月21日出生。
被告司凤芹，女，1968年11月22日出生。
原告李瑞芳诉被告司凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李瑞芳、被告司凤芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞芳诉称：2011年5月20日，被告向原告借款15000元，说是做生意急用，言明月息2分，并写下欠据一份。随后被告给付原告利息2次，第一次900元，第二次1200元。以后再也不支付原告。目前原告有急用多次向被告催要该款，被告拒不给付，无奈之下，原告只有依法向法院起诉，要求被告支付原告借款本金15000元及利息3300元。在庭审中，原告放弃要求被告支付3300元利息的诉讼请求。本案诉讼费用由被告承担。
被告司凤芹辩称：2011年5月份左右，原告介绍被告购买四川“幸福缘”方便食品厂的营养产品。经过被告试用后同意购买，但被告手头没钱，就借原告15000元，被告也收到了四川“幸福缘”方便食品厂发的价值15000元的货。后来被告又给原告10000元现金订货用，但货至今没有发到被告手里。因为购买该营养产品该厂都给我们返点，该厂返给被告5500元钱，但该厂将这5500元钱直接打到原告账户上了，所以被告认为这15500元钱应该抵销其欠原告的15000元钱，被告认为现在其不欠原告钱了。
经审理查明，2011年5月份，经原告李瑞芳介绍，被告司凤芹欲购买四川“幸福缘”方便食品厂的营养产品，当时被告因资金紧张，于2011年5月20日向原告借款15000元，并为原告出具了借据一份，内容为“今借到现金壹万伍仟元整（月息2分），小写15000元，2011年5月20日司凤芹。”后被告司凤芹支付原告李瑞芳7个月的利息2100元。被告将该15000元用于购买该产品，之后被告收到了四川“幸福缘”方便食品厂发给其的产品。原告向被告多次催要该款，被告至今未给付原告，上为本案事实。
上述事实，有原告李瑞芳提交的借据1份、原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李瑞芳将15000元钱借给被告司凤芹后，二人之间已形成借款合同法律关系。被告依法应当归还原告借款。原告当庭放弃要求被告支付利息3300元的诉讼请求，是原告对自己民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称该笔借款已归还原告，未向本院提供有力证据予以证实，原告李瑞芳也不认可，故对其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:
被告司凤芹于本判决生效后十日内归还原告李瑞芳借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取88元，由被告司凤芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一三年四月十五日
书记员 赵希莲
1
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0558号
原公诉机关天津市蓟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月8日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，2015年8月18日被依法逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。
天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人刘犯交通肇事罪一案，于2015年8月18日作出（2015）蓟刑初字第0620号刑事判决。认定被告人刘犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人刘不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘撤回上诉。
天津市蓟县人民法院（2015）蓟刑初字第0620号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一五年十月八日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)一中刑终字第0558号原公诉机关天津市蓟县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘清。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月8日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，2015年8月18日被依法逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人刘清犯交通肇事罪一案，于2015年8月18日作出（2015）蓟刑初字第0620号刑事判决。认定被告人刘清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人刘清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘清申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘清撤回上诉。天津市蓟县人民法院（2015）蓟刑初字第0620号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖代理审判员  张玉峰代理审判员  左树芳二〇一五年十月八日书 记 员  康 朝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初927号
原告沈林。
委托代理人（特别授权）周琪，浙江星舟律师事务所律师。
被告周志平。
被告王盼栋。
被告胡捍平。
原告沈林诉被告周志平、王盼栋、胡捍平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，由代理审判员张玲燕适用简易程序并于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周琪、被告周志平到庭参加诉讼，被告王盼栋、胡捍平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告沈林诉称：2015年9月29日，被告周志平、王盼栋向原告借款20000元，并向原告出具一份借条，承诺三个月归还。双方口头约定借款利息按月利率2%计算。当天，原告向被告周志平、王盼栋交付现金20000元。但借款到期后，被告周志平、王盼栋未向原告归还借款本息。为此，原告诉至法院，要求判令：被告周志平、王盼栋立即归还借款20000元，并支付自2015年9月29日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。
原告沈林为证明自己诉称的事实，向本院提交了借条一张。
被告周志平答辩称，其曾于2009年向原告借款15000元，后托朋友将借款本金归还了原告，2015年原告依据之前的借条要求被告还款或重新出具借条并要求提供担保人。2015年9月29日，应原告要求被告周志平、王盼栋向原告出具了一份借款金额为20000元的借条。
被告周志平未向本院提交证据材料。
被告王盼栋、胡捍平未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告王盼栋、胡捍平未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告周志平对原告提供的证据无异议，本院经审查后确认对本案具有证明力。
经本院审理查明，2015年9月29日，被告周志平、王盼栋向原告出具了一份借条，载明借款金额为20000元，三个月归还。借款到期后，被告周志平、王盼栋未向原告归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告周志平、王盼栋提供了借款20000元，双方对还款期限进行了约定，借款到期后，被告周志平、王盼栋未归还借款本金的行为已构成违约，应向原告承担归还借款本金并支付逾期利息的民事责任。因双方未就借款利息及逾期利息进行约定，故原告可主张自借款逾期之日起按年利率6%计算的逾期利息。关于被告周志平提出的借款实际金额为15000元、被告王盼栋实际为担保人的抗辩意见，因其未提交证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。关于被告胡捍平的责任承担问题，借款虽发生于被告王盼栋、胡捍平婚姻关系存续期间，但上述借款系被告周志平、王盼栋共同所借，无法确定份额，且原告未提供证据证明案涉借款用于被告王盼栋、胡捍平共同生活或经营，故本院认定本案借款与被告胡捍平无关。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周志平、王盼栋在本判决生效之日起十日内归还原告沈林借款20000元，并支付自2015年12月29日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告沈林的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周志平、王盼栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张玲燕
二〇一六年五月十八日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第342号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：莫君，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：郭庆连，农村居民。
委托代理人：薛庆祝，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：范治琢，农村居民。
委托代理人：薛庆祝，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：郭仲霞，农村居民。
委托代理人：薛庆祝，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：张富军，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告郭庆连、范治琢、郭仲霞、张富军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人莫君、被告郭庆连、范治琢、郭仲霞的委托代理人薛庆祝到庭参加诉讼。被告张富军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告郭庆连于2013年5月15日从原告处借款10万元，并由被告范治琢、郭仲霞、张富军提供连带责任保证，借款期限为一年。借款到期后，被告郭庆连未偿还借款本息。起诉要求被告郭庆连、范治琢、郭仲霞、张富军偿还借款10万元及自2014年3月21日至今的利息。
被告郭庆连辩称，借款属实，但该款实际使用人是被告张富军。
被告范治琢、郭仲霞均辩称，我们没有在保证合同上签名，不承担责任。
被告张富军未答辩。
经审理查明，2012年5月21日，原告莒南县农村信用合作联社与被告郭庆连签订借款合同一份，主要约定：“借款人郭庆连，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款种类为中长期，借款金额10万元，期限自2012年5月21日至2014年5月20日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告范治琢、郭仲霞、张富军签订最高额保证合同一份，主要约定：“保证人范治琢、郭仲霞、张富军，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为10万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为决算期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2013年5月15日付给被告郭庆连借款10万元，借据载明借款到期日为2014年5月14日。借款到期后，被告郭庆连已付部分借款利息，尚欠借款本金10万元及自2014年3月21日至今的利息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告郭庆连应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告范治琢、郭仲霞、张富军应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。被告范治琢、郭仲霞辩称主张没有在保证合同上签名，在本院指定的期限内，被告范治琢、郭仲霞未进行笔迹或指纹鉴定，对被告范治琢、郭仲霞的主张，本院不予采信。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭庆连于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（自2014年3月21日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。
二、被告范治琢、郭仲霞、张富军对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告范治琢、郭仲霞、张富军承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告郭庆连享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭庆连、范治琢、郭仲霞、张富军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一五年十月十六日
书 记 员 逯 欣
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连破（预）字第00004号
申请人连云港翔昌国际贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区黄河路43号507室。
法定代表人白力群，该公司董事长。
委托代理人苍海军，该公司职员。
委托代理人高永荣，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
被申请人连云港基泰置业有限公司，住所地江苏省连云港市连云区墟沟镇大港西路96号45幢。
法定代表人花培英，该公司董事长。
委托代理人陈大祥，该公司职员。
2015年4月9日，连云港翔昌国际贸易有限公司（以下简称翔昌公司）以连云港基泰置业有限公司（以下简称基泰公司）已不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对基泰公司进行破产清算。本院于2015年5月8日通知了连云港基泰置业有限公司。连云港基泰置业有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：2013年5月17日，翔昌公司与基泰公司签订《借款协议》一份，约定基泰公司向翔昌公司借款1.8亿元，借款利率为年利率13%，借款期限为一年。
2013年5月22日，翔昌公司和江苏银行股份有限公司连云港港口支行（以下简称江苏银行港口支行）签订《法人委托贷款委托协议》2份，约定翔昌公司委托江苏银行港口支行将上述款项分3000万元、1.5亿元发放给基泰公司。
2013年5月29日，基泰公司和江苏银行港口支行签订《法人委托贷款委托协议》2份，约定江苏银行港口支行将上述款项分3000万元、1.5亿元发放给基泰公司。
江苏银行港口支行分别于2013年5月23日、6月3日、7月15日将3000万元、1.45亿元、500万元发放给基泰公司。基泰公司给付利息至2013年12月底，此后未还本付息。
基泰公司住所地为江苏省连云港市连云区墟沟镇大港西路96号45幢，工商登记机关为江苏省连云港工商行政管理局，注册资本2000万元，企业状态为在业。该公司2015年3月31日《资产负债表》载明：资产总计270407816.54元，负债合计271644364.18元，所有者权益合计-1236547.64元。
本院认为：基泰公司住所地在本院辖区范围，并经地级市工商行政管理机关核准登记，故本院对本案享有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款规定，债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当依法裁定受理破产申请。基泰公司对翔昌公司的申请未提出异议。从翔昌公司提供的证据来看，基泰公司不能清偿到期债务并且基泰公司的账面资产大于负债，其资产不足以清偿全部债务。综上，本院受理翔昌公司的申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理连云港翔昌国际贸易有限公司对连云港基泰置业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 曹 洋
代理审判员 刘永红
代理审判员 曹金陵
二○一五年八月二十一四日
书 记 员 高亚威
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初619号
原告上海金汇物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人朱佩菊，总经理。
委托代理人何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。
被告邵惠芬。
本院在审理原告上海金汇物业有限公司诉被告邵惠芬物业服务合同纠纷一案中，原告上海金汇物业有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一六年一月十九日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第324号
罪犯陈德彬，男，汉族，生于1953年7月12日，小学文化，四川省资阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2006年5月18日作出（2006）资刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人陈德彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10383元。法定时间内未上诉。该犯于2006年6月29日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2009年4月15日作出（2009）川刑执字第331号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第369号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；又于2013年4月11日作出（2013）达中刑执字第393号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2025年9月14日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯陈德彬在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；考核期内共获得标准考核积分119.6分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈德彬在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排。考核期内共获考核积分119.6分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈德彬在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德彬减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2024年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯浩
审判员 陈洁
审判员 户娆
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈芬
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03484号
罪犯张智强，男，1973年2月4日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2011年9月25日作出（2011）硚刑初字第415号刑事判决，认定被告人张智强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。被告人张智强不服，向本院提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）武刑终字第649号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张智强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张智强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张智强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张智强的刑罚减去有期徒刑一年一个月。刑期自2010年11月15日起至2019年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第561号
原告徐廷江，男。
委托代理人黎英，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者。
被告刘健，男。
委托代理人刘光金，系被告刘健父亲。
被告刘光金，男。
被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
委托代理人张旭，该公司员工。
委托代理人路跃刚，该公司员工。
原告徐廷江与被告刘健、刘光金、天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称天安财险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓国平独任审判，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告徐廷江及其委托代理人黎英，被告刘光金（亦是被告刘健的委托代理人），被告天安财险宜宾公司委托代理人路跃刚、张旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐廷江诉称：2012年2月24日，刘健驾驶川Q50B**摩托车在紫云街往下正街方向行驶时与横过公路的行人我发生碰撞，造成我受伤的道路交通事故，此次事故经南溪区公安局交通管理大队认定：刘健承担主要责任，我承担次要责任。我受伤后住院治疗17天后伤愈出院，出院后被评定为十级伤残，需续医费4000元。经查，川Q50B**摩托车为刘光金所有，该车在天安财险宜宾公司投保了交强险，因此，特诉请人民法院依法判决被告赔偿我的损失共计59438.28元（含医疗费4492.28元，误工费4200元，护理费850元，住院期间伙食补助费340元，伤残赔偿金40614元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1300元，交通费300元，续医费4000元，营养费340元）。本案诉讼费由被告承担。
被告刘健、刘光金共同辩称：发生交通事故是事实，对事故责任无异议，事发车子是刘光金所有，刘健是借用刘光金的车子发生的交通事故。刘健在此次事故中为原告徐廷江垫付了医疗费用，请求在本案中一并处理，由保险公司直接支付给刘健。
被告天安财险宜宾公司辩诉：川Q50B**摩托车在我公司投保交强险属实，但徐廷江、刘健在其诉称的交通事故发生后未立即报案导致证据缺失，无法证明此次交通事故的真实性。南溪区公安局交通管理大队第2013173号《道路交通事故认定书》认定程序违法，请求人民法院不予支持。综上，请求人民法院依法判决驳回徐廷江对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月24日18时，徐廷江以发生交通事故受伤为由到宜宾市南溪区中医医院住院治疗，经该院医生诊断为右腓骨颈骨折。当时19时28分，刘健向南溪区公安局110指挥中心报案称：其于下午16时40分许驾驶川Q50B**摩托车撞伤行人，行人受伤已送中医院。2013年3月4日，南溪县公安局交通管理大队作出《道路交通事故不予受理通知书》：“......当事人未在交通事故现场报案，事后通过电话报案，接到报案后我大队民警对当事人、及当事人找来的证人进行了询问，到现场走访，并询当事人所称的出事时间段在现场的群众，以及查看了当天在紫云街与上正街路口的监控视频，均无法直接证明该交通事故的事实存在。根据《道路交通事故处理程序规定》第十二条之规定：不予受理”。2013年4月23日，南溪县公安局交通管理大队作出第2013173号《道路交通事故认定书》认定：2013年02月24日16时40分，刘健驾驶车牌为川Q50B**的普通二轮摩托车从紫云街往下正街方向行驶，当行驶至上正街与麻柳街口时与横过公路的行人徐廷街发生碰撞，造成徐廷江受伤的交通事故。刘健的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车性是人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。徐廷江的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条第二项“通过交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定，该事故由刘健负主要责任，徐廷江负次要责任。
徐廷江在南溪区中医院住院治疗17天，产生医疗费4494.28元（由刘健垫付），徐廷江出院后被四川临港司法鉴定所评定为10级伤残，需续医费4000元，徐廷江为此次支付鉴定费1300元。
另查明：1、徐廷江的户籍登记为城镇居民。2、川Q50B**号摩托车登记车主为刘光金。3、川Q50B**二轮摩托车向平安财产保险股份公司宜宾中心支公司投保了交强险，徐廷江所诉称的交通事故在交强险保险期间。
上述事实有：徐廷江、刘健、刘光金的身份证、川Q50B**号车行驶证、保险卡、原告住院病历、医疗费发票、鉴定书、鉴定费用票据及当事人的法庭陈述等佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，其提供的证据不足以证实其主张的，应当承担不利的法律后果。徐廷江、刘健、刘光金均主张徐廷江与刘健驾驶的川Q50B**摩托车发生交通事故，但双方在交通事故发生后未保护交通事故现场，也未及时报案或通知所投保的保险公司。交通管理部门在接警后走访现场，询问目击当事人以及调取监控视频均无法直接证明川Q50B**摩托车发生交通事故的事实存在，徐廷江现有证据均不足以证实川Q50B**摩托车发生事故的真实性。因此，徐廷江应承担举证不能的法律后果。南溪区公安局虽然对本次交通事故在不予受理后又按照简易程序作出了第2013173号道路交通事故认定书。但依据《道路交通事故处理程序规定》第十五条之规定，交通管理部门按照简易程序处理交通事故，应当是针对于现场证据相对固定，且仅造成人员轻微伤或者对于事实清楚、责任明确的财产损失类案件。而徐廷江所诉的本次事故，现场证据并未固定，且造成了人员的伤残，南溪县公安局交通管理大队在无事实依据的情况下作出第2013173号《道路交通事故认定书》，程序不当，故本院对该《道路交通事故认定书》不予采信。刘健对撞伤徐廷江的事实予以认可，该行为属自认行为，刘健应当承担侵权责任。由于刘健在事故发生后未保护现场并及时报警，刘健应当承担本事故的全部责任。刘健自认撞伤徐廷江，但由于其没有及时报警或通知被告天安财险宜宾公司，导致无法查清是否是被告天安财险宜宾公司承保的川Q50B**摩托车发生事故的真实性和事故责任，故被告刘健的自认对被告天安财险宜宾公司不产生法律效力，天安财险宜宾公司在本案中不承担保险赔偿责任。刘光金没有过错，刘光金不承担责任。
本院对徐廷江的损失作出如下认定：1、医疗费4494.28元；2、续医费4000元；3、误工费50元×42天=2100元；4、护理费17×40元=680元；5、住院期间伙食补助费17×10元=170元；6、伤残赔偿费20307×20×0.1=40614元；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费1300元；9、交通费100元；共计56458.28元。该损失应由刘健予以赔偿，刘健支付的医疗费4494.28元，在其赔偿款中扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告刘健赔偿原告徐廷江医疗费（含续医费）、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计51964元。
二、驳回原告徐廷江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1157元，减半收取为578、5元，由被告刘健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人名法院。
审判员 邓国平
二〇一三年八月二日
书记员 黄 涛
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第494号
原告潘金贵，男，1953年4月9日出生，汉族，内江市市中区人，个体工商户，住内江市市中区。
委托代理人刘德卿，内江市市中区凌家法律服务所法律工作者。
被告张馨迪，男，1988年1月25日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
本院在审理原告潘金贵诉被告张馨迪公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘金贵撤回起诉。
本案诉讼费用50元，由原告潘金贵负担。
审判员 缪力
二〇一四年三月四日
书记员 袁壹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1869号
罪犯黄亚运，男，23岁，汉族，江苏省邳州市人，现在江苏省句容监狱服刑。
邳州市人民法院于2012年8月3日作出（2012）邳刑初字第350号刑事判决，以被告人黄亚运犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯黄亚运服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄亚运在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄亚运在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄亚运减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年9月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年五月三十日
书记员 朱 艳
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）濮中法执字第41-2号
申请执行人：王爱华，女，汉族，1974年8月15日生人，现住范县。
被执行人：濮阳市华龙区金鑫商场
本院在执行王爱华申请执行濮阳市华龙区金鑫商场借款纠纷一案中，因被执行人濮阳市华龙区金鑫商场暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）濮中法民一初字第12号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 任延岭
审判员 邵建州
二〇一四年六月十九日
书记员 杜太森
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第531号
原告陈玉礼，男，汉族，1953年4月13日出生。
委托代理人赵丽红，河南扬善律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄坤坤，男，汉族，1990年6月10日出生。
原告陈玉礼诉被告黄坤坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由秦建强、靳近、人民陪审员吴俊生组成合议庭于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈玉礼的委托代理人赵丽红，被告黄坤坤到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2010年11月24日，被告以生活窘迫为由向原告借款5万元，原告当场向被告支付现金5万元，被告当场出具欠条一份，现原告因生活困难，向被告进行多次催要，至今未果。现请求法院依法判令被告支付原告借款本金50000元整并承担诉讼费用。
被告辩称，对借款的事实和数额均没有异议，愿意偿还。但是因为原告是被告的岳父，这笔钱用于和原告女儿结婚时购买婚房。如果还原告钱，必须将婚房事情解决后再还。
经审理查明，2010年11月24日，被告黄坤坤向原告陈玉礼出具欠条一张，借条记载“今黄坤坤欠陈玉礼5万元”。被告对欠款事实及数额均无异议。原告为追要借款诉至本院。
另查明，原告系被告岳父，被告和原告女儿陈勤勤于2012年6月11日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄坤坤向原告陈玉礼借款50000元并出具欠条的事实清楚、证据确凿，原告陈玉礼要求被告黄坤坤归还欠款的诉求，本院予以支持。被告辩称所借欠款是为了和原告女儿结婚购买婚房，待婚房事情解决之后再还钱的理由，因原告不认可且欠条出具时间是在被告结婚之前，故本院不予采信，被告和原告女儿陈勤勤就婚房相关纠纷可另行起诉处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄坤坤于本判决生效之日起十日内向原告陈玉礼偿还欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄坤坤承担（此款原告陈玉礼已垫付，本院不再退还，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 靳 近
陪审员 吴俊生
二〇一四年六月十日
书记员 孟庆婷
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执64号
申请执行人：杨文，男。
被执行人：姜雨，男。
被执行人：魏仲科，男。
本院在执行杨文与姜雨、魏仲科民间借贷纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2016）甘0922民初1697号民事判决文书已经发生法律效力，判令被执行人姜雨、魏仲科向本院交纳案件款37000元、诉讼费400元、执行费461元，共计：37861元。在本案执行过程中，双方当事人达成协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜明
审判员 贾宏伟
审判�赵欢
二〇一七年七月十日
书记员 和 亚
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0922执64号申请执行人：杨文，男。被执行人：姜雨，男。被执行人：魏仲科，男。本院在执行杨文与姜雨、魏仲科民间借贷纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2016）甘0922民初1697号民事判决文书已经发生法律效力，判令被执行人姜雨、魏仲科向本院交纳案件款37000元、诉讼费400元、执行费461元，共计：37861元。在本案执行过程中，双方当事人达成协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王喜明审判员  贾宏伟审判�赵欢二〇一七年七月十日书记员  和 亚
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2030号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）中海信达担保有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号财富中心写字楼A座3101室。
法定代表人陈国安，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）宋立山，男，1955年1月20日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京华商金安投资顾问有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-H29。
法定代表人凌准，执行董事。
申请人中海信达担保有限公司（以下简称中海信达公司）因与被申请人宋立山、被申请人北京华商金安投资顾问有限责任公司（以下简称华商金安公司）借款合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中民终字第15394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中海信达公司申请再审称，原判决认定事实错误，遗漏必要共同诉讼当事人。依法应予改判。
被申请人宋立山、华商金安公司未提交书面意见。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人中海信达公司未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人中海信达公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中海信达担保有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年六月十九日
书记员 吴莎莎
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00365号
上诉人（原审被告）：重庆市合川区教育建筑工程有限公司。
法定代表人：王修才，总经理。
被上诉人（原审原告）：蒋晓明，男。
上诉人重庆市合川区教育建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00017号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审裁定事实认定错误，适用法律不当，上诉人在重庆几个区县均有项目部，涉案工程由上诉人九龙坡区项目部负责，上诉人的主要办事机构所在地是在九龙坡区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将案件移送至重庆市九龙区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。2013年6月6日，上诉人所属桐梓阳光水岸B区工程项目部与被上诉人签订了《贵州遵义县高压旋喷桩工程承包合同》。涉案项目部是上诉人内设的临时性机构，不属法律上所指的主要办事机构，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地位于重庆市合川辖区，因此，被上诉人选择向重庆市合川区人民法院提起诉讼符合法律规定，该院对本案具有管辖权，一审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周 奕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第01671号
原告许成伟，男，年龄33。
被告北京港源建筑装饰工程有限公司，住北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号。
本院在审理原告许成伟诉被告北京港源建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二千四百九十一元由原告负担，已交纳。
代理审判员 杜春龙
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 莹
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0265号
原告周宜海。
委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告赵克俊。
被告蒋宝珍。
原告周宜海与被告赵克俊、蒋宝珍保证合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，由本院审判员王洪亮适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王桂平到庭参加诉讼，被告赵克俊、蒋宝珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月8日，被告在江苏农村商业银行葛村支行（以下简称农商行葛村支行）贷款200000元由原告提供担保。被告贷款到期后未能按约定归还，2014年8月31日，原告为被告归还了农商行葛村支行贷款本息共计228365.75元。事后原告多次找被告索要未果，且该笔债务是两被告婚姻关系存续期间产生的，因此两被告应共同偿还，现起诉要求两被告归还欠款及利息228365.75元。
被告赵克俊、蒋宝珍未作答辩。
经审理查明，2013年8月8日，被告赵克俊与农商行葛村支行签订最高额个人担保借款合同，由农商行葛村支行向被告赵克俊发放贷款200000元，贷款到期日为2014年8月6日，贷款利率为年利率12.6%，此款由原告周宜海提供担保。贷款到期后被告赵克俊未能及时还款，2014年8月31日原告替被告归还农商行葛村支行贷款本息共计228365.75元。事后原告多次找被告索要未果，2015年3月11日，原告向本院提起诉讼。
另查明，两被告赵克俊、蒋宝珍于2014年7月18日离婚，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的担保合同、借款借据、收贷收息凭证、农商行葛村支行证明、婚姻登记记录证明、取款凭条、离婚协议书以及到庭当事人委托代理人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告周宜海为被告赵克俊向农商行葛村支行借款提供保证担保，原告履行保证义务归还借款本息后，依法有权向被告赵克俊追偿，被告许赵克俊应立即归还。两被告原系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，可视为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任，被告蒋宝珍对上述债务负连带清偿责任。故原告的诉请成立，依法应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵克俊于本判决生效后十日内偿付原告周宜海借款本息228365.75元；
二、被告蒋宝珍对被告赵克俊的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4725元，减半收取2363元，保全费用1020元，合计3383元，由被告赵克俊负担（此款原告已预交本院，被告应将负担的受理费连同上述款项一并给付原告，被告蒋宝珍对被告赵克俊的上述给付义务承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一五年四月十五日
书记员 许 雯
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第100号
申请执行人：中国农业银行乾安分行。
被执行人：肖金发。
本院在执行中国农业银行乾安分行申请肖金发合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年三月二十五日
书记员 张 葳