wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第3019号
原告齐麟飞。
被告范建华。
原告齐麟飞诉被告范建华凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员赵晓珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐麟飞，被告范建华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐麟飞诉称：2012年1月至2012年12月22日期间，被告在原告处购买海山牌拖拉机欠原告货款283450元，经原告多次催要，被告于2013年4月22日支付货款80000元，还欠原告货款203450元。2014年1月21日，原告与被告签订了还款协议，被告承诺于2014年5月1日前付清，否则被告将承担利息。协议约定期限届满后，被告未兑现承诺，还是未支付欠款。现原告为了维护自身的合法权益，故依法诉至贵院，请求判令被告支付货款203450元、利息61500元及由被告承担本案诉讼费。
被告范建华辩称：欠原告货款属实，就是在原告处购买的拖拉机返修率过高；但利息我不应支付。
原告为证实自己的主张向本院提交下列证据：
1、2014年1月21日，原告齐麟飞与被告范建华签订的还款协议一份，用以证明被告范建华欠原告齐麟飞货款203450元的事实及约定的利息计算方式；被告认可，无异议；本院确认该证据对本案具有证明效力。
被告范建华未提交证据。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2012年1月至2012年12月22日期间，被告范建华在原告齐麟飞经营的阿克苏金海山农机有限公司处购买海山牌拖拉机时，欠原告齐麟飞货款283450元。2013年4月22日，被告范建华给原告齐麟飞支付过货款80000元，现尚欠原告货款203450元，并于2014年1月21日，原告与被告签订了还款协议一份，内书为“截止2012年12月22日，乙方范建华因做生意，欠甲方齐麟飞人民币贰拾捌万叁仟肆佰伍拾元整（283450元）。2013年4月22日，乙方范建华向甲方齐麟飞还款人民币捌万元整（80000元），还欠甲方人民币贰拾万叁仟肆佰伍拾元整（203450元）。上述欠款至2014年1月20日尚未归还。现双方就上述欠款约定如下：1、自2014年1月21日起至2014年5月1日，乙方范建华按上述欠款的万分之五向甲方齐麟飞支付每日利息，即每日利息人民币壹佰元整（100元）；2、乙方范建华承诺于2014年5月1日前，将上述款项本息合计人民币贰拾壹万元整（210000元），归还给甲方齐麟飞；3、若2014年5月1日前，乙方范建华仍不能将上述款项归还给甲方，自2014年5月1日起，每日利息自动变为当日所欠款金额的千分之一。同时甲方保留以下权利；3.1、通过其它合法渠道追讨乙方欠款的权利；3.2、按每日人民币壹佰元的标准向乙方追讨2013年1月1日到2013年12月31日欠款利息的权利。4、本协议所涉内容，双方不能协商解决的，依法向阿克苏市人民法院起诉。甲方签字：齐麟飞。乙方签字：范建华。2014年1月21日”。嗣后，原告齐麟飞多次向被告范建华索要剩余欠款203450元及利息无果，故诉至本院要求被告支付剩余欠款203450元及利息61500元。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案被告范建华在原告齐麟飞经营的阿克苏金海山农机有限公司处购买海山牌拖拉机时，欠原告齐麟飞货款283450元，期间被告支付过原告80000元欠款，尚欠203450元，现原告齐麟飞向被告范建华主张支付剩余欠款203450元，有原被告双方签订的还款协议为证，足以认定，本院予以支持。对原告要求被告范建华支付利息61500元的主张，因原被告双方在还款协议中约定的还款利息明显高于银行同期贷款利息，不符合法律规定，故对原告要求被告根据还款协议支付61500元利息的主张，本院不予支持；本院将根据相关法律规定（按照日万分之二点一）核算后确定原告主张欠款金额的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告范建华于本判决生效后五日内偿还原告齐麟飞欠款203450元；
二、被告范建华于本判决生效后五日内给付原告齐麟飞欠款利息21148.6元；
三、驳回原告齐麟飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费5274元，应减半收取2637元，由原告齐麟飞承担402元，被告范建华承担2235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代审判员 赵晓珊
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐冰莹
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第174号
原告陈继清。
被告兰溪市喜瑞地产发展有限公司。
法定代表人楼娟珍。
被告毛应秀。
本院在审理原告陈继清与被告兰溪市喜瑞地产发展有限公司、毛应秀民间借贷纠纷一案中，原告陈继清于2015年2月13日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈继清撤回起诉。
本案诉讼费12863元（已减半收取），由原告陈继清负担。
审 判 员 胡格赢
二〇一五年二月十三日
代书记员 傅 丽
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初4056号
申请人：中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行。
住所地：襄阳市樊城区人民路**号。
负责人：李锋，该行行长。
委托诉讼代理人：李咏、任飞，湖北卧龙律师事务所律师。
被申请人：王贵敏，女，1981年10月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：于国增，湖北亘恒律师事务所律师。
申请人中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行与被申请人王贵敏等金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王贵敏名下位于襄城区建锦路锦江园1-1-103号的房屋[合同编号：XXX、土地登记证号：襄樊国用XXX]。并向本院出具保证书，承诺如保全错误自愿用其合法财产承担赔偿责任。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人王贵敏名下位于襄城区建锦路锦江园1-1-103号的房屋[合同编号：XXX、土地登记证号：襄樊国用XXX。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈小俐
二〇一七年十月十九日
书记员 兰 敏
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初4056号申请人：中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行。住所地：襄阳市樊城区人民路**号。负责人：李锋，该行行长。委托诉讼代理人：李咏、任飞，湖北卧龙律师事务所律师。被申请人：王贵敏，女，1981年10月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于国增，湖北亘恒律师事务所律师。申请人中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行与被申请人王贵敏等金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王贵敏名下位于襄城区建锦路锦江园1-1-103号的房屋[合同编号：XXX、土地登记证号：襄樊国用XXX]。并向本院出具保证书，承诺如保全错误自愿用其合法财产承担赔偿责任。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人王贵敏名下位于襄城区建锦路锦江园1-1-103号的房屋[合同编号：XXX、土地登记证号：襄樊国用XXX。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈小俐二〇一七年十月十九日书记员  兰 敏
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初1458号
原告：谢连青，男，1973年12月16日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
委托代理人：张浩，山西宇星律师事务所律师。
被告：牛晋霞，女，1980年11月25日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告：秦长亮，男，1979年12月16日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
原告谢连青诉被告牛晋霞、秦长亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张浩、被告牛晋霞到庭参加了诉讼。被告秦长亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告牛晋霞以购买理财产品为由，2015年12月7日向原告借款2万元，2016年4月8日向原告借款4万元，牛晋霞随后还款1万元，剩余款项被告牛晋霞承诺2016年年底还清，但到期后，被告牛晋霞拒绝还款。2017年1月28日，原告找到被告牛晋霞要求其归还借款时，被告牛晋霞当日写下借条一支，并答应一个月后还清。但到期后，仍以种种理由和借口迟迟不肯偿还。被告秦长亮与牛晋霞系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，故被告秦长亮应承担共�还款的责任。
被告牛晋霞辩称：该款项并不是向原告借的，是原告逼迫其书写的，同时与原告并不是朋友关系，而是男女朋友关系，原告承诺为其买车买房欺骗了其3年的感情，原告给其账户上存钱是为了双方继续相处下去。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、2017年1月28日牛晋霞书写的借条一份，证明牛晋霞欠原告5万元整；2、中国建设银行存款凭条，证明2015年12月7日原告将2万元存入牛晋霞账户；3、4份中国工商银行的取款记录，证明原告于2016年4月8日取了4万元交给牛晋霞；4、牛晋霞和秦长亮的结婚登记证明材料，证明牛晋霞和秦长亮是夫妻关系。
被告牛晋霞虽针对其主张当庭提供2017年10月25日的电话录音一份，但因该电话录音在其手机上，未刻录光盘或存于U盘或整理文字内容便于存卷归档，我院依法通知其在合理期限内将该电话录音刻录光盘并整理文字内容，便于我院存卷归档，但被告在其合理期限内未向我院递交相关材料，因此应视为其自动放弃该证据的举证。
被告秦长亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证的权利。
本院组织当事人对所提供的证据进行了证据交换和质证，原、被告对中国建设银行存款凭条、4份中国工商银行的取款记录、牛晋霞和秦长亮的结婚登记证明材料的真实性均予以认可，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月28日的借条被告辩称是原告逼迫其书写的，但未提供证据佐证，故对原告提供的借条本院予以采信。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牛晋霞与被告秦长亮系夫妻关系。2015年12月7日，原告将2万元存入被告牛晋霞银行账户。之后,被告牛晋霞归还原告1万元。2016年4月8日，原告将4万元现金交给了被告牛晋霞。原告向被告牛晋霞催要欠款，被告牛晋霞于2017年1月28日，给原告书写借条一支，该借条载明：“今欠谢连青伍万元整，欠款人牛晋霞，2017年1月28日。”
本院认为，原告所提供的借条，系当事人之间的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告秦长亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证权利，因此，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外，或夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。故被告秦长亮作为被告牛晋霞的合法配偶，在其婚姻存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，债务应当偿还。被告牛晋霞欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告秦长亮应就上述款项承担共同还款责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛晋霞、秦长亮于本判决生效后10日内共同偿还原告谢连青借款本金5万元。
�果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告牛晋霞、秦长亮共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 杨 娜
人民陪审员 吴灵芝
人民陪审员 杨淑芳
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 郝婷婷
书 记 员 秦 婷
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0502民初1458号原告：谢连青，男，1973年12月16日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。委托代理人：张浩，山西宇星律师事务所律师。被告：牛晋霞，女，1980年11月25日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被告：秦长亮，男，1979年12月16日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。原告谢连青诉被告牛晋霞、秦长亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张浩、被告牛晋霞到庭参加了诉讼。被告秦长亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告牛晋霞以购买理财产品为由，2015年12月7日向原告借款2万元，2016年4月8日向原告借款4万元，牛晋霞随后还款1万元，剩余款项被告牛晋霞承诺2016年年底还清，但到期后，被告牛晋霞拒绝还款。2017年1月28日，原告找到被告牛晋霞要求其归还借款时，被告牛晋霞当日写下借条一支，并答应一个月后还清。但到期后，仍以种种理由和借口迟迟不肯偿还。被告秦长亮与牛晋霞系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，故被告秦长亮应承担共�还款的责任。被告牛晋霞辩称：该款项并不是向原告借的，是原告逼迫其书写的，同时与原告并不是朋友关系，而是男女朋友关系，原告承诺为其买车买房欺骗了其3年的感情，原告给其账户上存钱是为了双方继续相处下去。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、2017年1月28日牛晋霞书写的借条一份，证明牛晋霞欠原告5万元整；2、中国建设银行存款凭条，证明2015年12月7日原告将2万元存入牛晋霞账户；3、4份中国工商银行的取款记录，证明原告于2016年4月8日取了4万元交给牛晋霞；4、牛晋霞和秦长亮的结婚登记证明材料，证明牛晋霞和秦长亮是夫妻关系。被告牛晋霞虽针对其主张当庭提供2017年10月25日的电话录音一份，但因该电话录音在其手机上，未刻录光盘或存于U盘或整理文字内容便于存卷归档，我院依法通知其在合理期限内将该电话录音刻录光盘并整理文字内容，便于我院存卷归档，但被告在其合理期限内未向我院递交相关材料，因此应视为其自动放弃该证据的举证。被告秦长亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院组织当事人对所提供的证据进行了证据交换和质证，原、被告对中国建设银行存款凭条、4份中国工商银行的取款记录、牛晋霞和秦长亮的结婚登记证明材料的真实性均予以认可，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月28日的借条被告辩称是原告逼迫其书写的，但未提供证据佐证，故对原告提供的借条本院予以采信。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牛晋霞与被告秦长亮系夫妻关系。2015年12月7日，原告将2万元存入被告牛晋霞银行账户。之后,被告牛晋霞归还原告1万元。2016年4月8日，原告将4万元现金交给了被告牛晋霞。原告向被告牛晋霞催要欠款，被告牛晋霞于2017年1月28日，给原告书写借条一支，该借条载明：“今欠谢连青伍万元整，欠款人牛晋霞，2017年1月28日。”本院认为，原告所提供的借条，系当事人之间的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告秦长亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证权利，因此，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外，或夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。故被告秦长亮作为被告牛晋霞的合法配偶，在其婚姻存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理。综上所述，债务应当偿还。被告牛晋霞欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告秦长亮应就上述款项承担共同还款责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛晋霞、秦长亮于本判决生效后10日内共同偿还原告谢连青借款本金5万元。�果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告牛晋霞、秦长亮共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  杨 娜人民陪审员  吴灵芝人民陪审员  杨淑芳二〇一七年十二月十三日法官 助理  郝婷婷书 记 员  秦 婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23025号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：唐文许，男，1983年11月15日出生，汉族，住四川省德阳市中江县黄鹿镇青藕村1组18号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告唐文许信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项49,319.04元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计49,319.04元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第165号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，中专文化。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，2013年11月20日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗淑君出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年11月7日14时许，被告人蒋某在龙岗区横岗街道，将被害人陈某的一台笔记本电脑盗走。经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币3485元。
另查，案发后次日，被告人蒋某接到被害人陈某电话后返回＊＊科技有限公司，向被害人陈某承认其盗窃事实，并将涉案电脑归还被害人陈某，公安机关随后赶到现场将被告人蒋某抓获。2014年1月14日，被害人陈某向本院出具谅解书，对被告人蒋某予以谅解，请求本院对被告人蒋某从轻处罚。
公诉机关以深龙检量建（2014）407号量刑建议书，建议对被告人蒋某判处一年以下有期徒刑或拘役、管制，并处罚金。
以上事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某于案发后次日返回作案现场，向被害人交出涉案电脑，并在获悉被害人报警后留在现场等候公安机关前来如理，后在接受公安机关调查时亦能如实供述罪行，其行为属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已将涉案电脑返还被害人，取得被害人的谅解，本院在量刑时亦酌情从轻考虑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 盛
二〇一四年一月十五日
书记员 黄毓玲
第3页，共3页
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1164号
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市解放西路191号。
负责人陈晨。
委托代理人张钧，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人丁英，女，汉族，该行员工。
被告无锡市新星木业有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安南路。
法定代表人钱建强。
被告无锡市詹姆斯投资管理有限公司，住所地无锡市中山路198A-1008。
法定代表人钱旭。
被告钱建强，男，汉族。
被告刘彦君，女，汉族。
被告钱旭，男，汉族。
被告陈姗，女，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称浦发银行）诉被告无锡市新星木业有限公司（以下简称新星公司）、无锡市詹姆斯投资管理有限公司（以下简称詹姆斯公司）、钱建强、刘彦君、钱旭、陈姗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告浦发银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是新星公司；贷款于2013年2月21日发放，于2013年5月21日到期；贷款本金125266.25美元未归还，期内利息未归还；期内利率为年利率4.4891％，逾期利率为年利率5.38692％。新星公司应承担浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费26500元。
2、物的担保情况：詹姆斯公司以锡房他证字第WX10002178**号房屋他项权证项下的房屋所有权、锡他项（2011）第0400270号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权在最高额3000万元范围内提供抵押担保。
3、人的担保情况：钱建强、刘彦君、钱旭、陈姗分别在最高额3000万元范围内承担连带清偿责任。詹姆斯公司于2011年6月16日作出股东会决议，同意为新星公司在2011年6月16日至2014年6月16日期间与浦发银行签订的借款等信贷业务而发生的债务在最高额3000万元范围内提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、新星公司立即向浦发银行返还贷款本金125266.25美元；并支付期内欠息1405.83美元、逾期罚息（自2013年5月22日起至实际给付之日止，以125266.25美元为基数，按年利率5.38692％计算）、期内欠息之复利（自2013年5月22日起至实际给付之日止，以1405.83美元为基数，按年利率5.38692％计算），以及浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费26500元。
2、对新星公司前述第一项债务，浦发银行有权以詹姆斯公司提供抵押的锡房他证字第WX10002178**号房屋他项权证项下的房屋所有权、锡他项（2011）第0400270号国有土地他项权利证明书项下的国有土地使用权在最高额3000万元范围内与詹姆斯公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、对新星公司前述第一项债务，詹姆斯公司、钱建强、刘彦君、钱旭、陈姗分别在最高额3000万元范围内承担连带保证责任。
被告新星公司、詹姆斯公司、钱建强、刘彦君、钱旭、陈姗未到庭答辩。
本院认为：原告浦发银行诉称事实有信用证进口押汇协议书、外汇贷款支付凭证、结欠本息清单、房地产最高额抵押合同、房屋他项权证、土地他项权利证明书、股东会决议、最高额保证合同、承诺书、委托合同等证据在卷证实，被告新星公司、詹姆斯公司、钱建强、刘彦君、钱旭、陈姗未到庭答辩，本院予以确认。詹姆斯公司的股东会决议仅是其公司股东内部决议，詹姆斯公司并未与浦发银行就为新星公司债务提供保证达成合意，浦发银行据此要求詹姆斯公司在最高额3000万元范围内对新星公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、新星公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向浦发银行返还贷款本金125266.25美元；并支付期内欠息1405.83美元、逾期罚息（自2013年5月22日起至实际给付之日止，以125266.25美元为基数，按年利率5.38692％计算）、期内欠息之复利（自2013年5月22日起至实际给付之日止，以1405.83美元为基数，按年利率5.38692％计算），以及浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费26500元。
二、对新星公司前述第一项债务，浦发银行有权以詹姆斯公司提供抵押的锡房他证字第WX10002178**号房屋他项权证项下的房屋所有权、锡他项（2011）第0400270号国有土地他项权利证明书项下的国有土地使用权在最高额3000万元范围内与詹姆斯公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、对新星公司前述第一项债务，钱建强、刘彦君、钱旭、陈姗分别在最高额3000万元范围内承担连带保证责任。
四、驳回浦发银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11654元、保全费5000元、公告费690元，合计17344元，由被告新星公司、钱建强、刘彦君、钱旭、陈姗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张明明
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初1301号
原告：包头市家和物业服务有限责任公司。
法定代表人：张洁勇，总经理。
委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。
被告：张江，男，1982年6月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告包头市家和物业服务有限责任公司与被告张江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告包头市家和物业服务有限责任公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市家和物业服务有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市家和物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市家和物业服务有限责任公司负担25元。
审判员 谢莉
二〇一七年八月十一日
书记员 张蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初11202号
原告叶友容，女，1956年12月24日，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限责任公司南岸区四公里店，住所地重庆市南岸区青龙路回龙商务大厦，统一社会信用代码915001086635772305。
负责人游达，店长。
委托代理人陈晓霜，女，1981年7月4日生，土家族，住重庆市忠县。
原告叶友容与被告重庆永辉超市有限责任公司南岸区四公里店（以下简称“永辉超市”）健康权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后,依法由代理审判员彭汭适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶友容到庭参加诉讼，被告重庆永辉超市有限责任公司南岸区四公里店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶友容诉称：2017年7月23日早上7时许�原告至被告处购物，被告超市开门时，超市门上面横梁掉下将原告脚背砸伤，后原告至医院诊疗，产生相关损失。原告认为此次事故系被告管理不善造成，原告脚受伤后也导致生活不便。故原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告包包损失100元，营养费300元，护理费1440元（80元/天×18天），精神安抚费300元，空调费100元，合计2240元，并判令被告对其管理不善导致意外发生公开向原告道歉并承担本案诉讼费。
被告永辉超市未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年7月23日，原告至位于重庆市南岸区青龙路回龙商务大厦的永辉超市购物，被该超市门上方横梁掉落石块划伤脚部，经重庆市南岸区人民医院诊断为左足北软组织挫伤，皮肤裂伤。永辉超市垫付上述全部医疗费422.24元。现原告以健康权受损为由，诉至本院，
上述事�有门诊医药费收据复印件、门诊病历复印件、处方签复印件、检查报告单复印件、原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告被被告超市所有并管理的大门上方横梁掉落石块导致脚部受伤，因被告并未到庭举示有效证据证明原告对其自身人身受害存在故意或过失，被告作为大门及其附属设施的所有权人及管理人，应对其导致原告健康权受损承担全部赔偿责任；本院依法确认原告因本次健康权致害所产生的损失为：医疗费422.24元，永辉公司已全额支付；财物（包包）受损100元（本院结合包包状况后酌定），营养费300元（虽无加强营养之医嘱，但本院考量原告年龄、伤情等综合酌定），精神损害抚慰金300元（虽原告伤情未达到相应伤残等级，原告也并未举示有效证据证明该伤情达到严重后果且已给其精神上造成损害，但本院基于一般中老年女�心理、生活常识、其伤情康复程度等综合评判原告诊疗过程中可能承受的精神压力等因素后酌定）。关于原告主张之护理费及空调费缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另，关于原告的判令被告道歉之诉请，因原告诉请的精神损害抚慰金本院已依法支持，本院认为该精神损害抚慰金足以抚慰原告的精神损害，且被告在原告受伤后对原告的治疗全额支付了医疗费，可见被告对此次事件态度尚可，加之原告要求被告公开道歉缺乏法律依据，本院不予采纳。被告永辉超市经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，未能答辩、举证、质证，视为放弃其权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限责任公司南岸区四公里店于本判决生效之日起五日内向原告叶友容赔偿财物损失、营养费、精神损害抚慰金等各项损失合计700元；
二、驳回原告叶友容其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限责任公司南岸区四公里店承担（此费原告已预缴，由被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅�一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 彭 汭
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王忆枫
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执712号
申请执行人王明会，男，1957年6月3日生，汉族，住张店区。
被执行人孙凯，男，1979年9月22日生，汉族，住张店区。
被执行人淄博众盈汽车销售服务有限公司。住所地，淄博市张店区南定镇。
本院执行的王明会诉孙凯、淄博众盈汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第831号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年四月十三日
书 记 员 郑云静
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00256号
原告：张鼎旺，男，汉族，住巢湖市，系巢湖市华龙五金交电经营部经营业主。
委托代理人：郑碧水，巢湖市环城法律服务所法律工作者。
被告：余兴会，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告张鼎旺诉被告余兴会买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鼎旺及委托代理人郑碧水到庭参加诉讼，被告余兴会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鼎旺诉称：原告经营五金交电的个体工商户，被告在巢湖市承包工程，被告在原告处购买五金交电材料，被告欠原告货款59225元，被告于2011年9月24日出具欠条，被告承诺等工程款下来就付清货款。此后，被告不讲信誉，没有付清原告货款，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝给付，为此原告诉至法院，请求法院依法判决。1、请求法院判令被告给付欠原告货款人民币59225元及利息（从起诉之日起至欠款付清之日止，利息按照银行同期贷款利率计算）2、全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证一组，证明原告的主体资格；
2、个体工商户营业执照一组，证明原告的主体资格；
3、欠条一组，证明被告欠原告货款的事实。
被告余兴会未答辩。
本案经公开审理，本院对原告提供的证据经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告证据无异议。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：原告系巢湖市华龙五金交电经营部经营业主。被告在巢湖市承包多氏洗涤有限公司水电工程期间，在原告处购买五金交电等材料，共欠原告货款59225元，并出具欠条一张。经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝给付，为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的五金交电等货物买卖合同合法有效。被告在收到原告五金交电等货物之后，理应按照双方的约定给付原告货款，现原告要求被告给付货款和逾期付款利息的诉请，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告余兴会给付原告张鼎旺货款人民币59225元及逾期利息（自2013年6月26日起至还清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费743元、公告费560元，合计人民币1303元（原告已预交），由被告余兴会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 孙 武
人民陪审员 骆 奇
人民陪审员 尚学勤
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 俞夏银
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第291号
申请执行人：尤某
被执行人：王某
申请执行人与被执行人提供劳动者受害责任纠纷一案，于2014年11月20日审结。该案（2014）济民终字第2436号民事判决书已立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在你处6228481332102702913号账户上的存款25000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 巩清彬
二〇一五年九月二日
书记员 李 珊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第829号
原告：蒋宏军。
被告：斯云飞。
被告：蒋俊。
原告蒋宏军为与被告斯云飞、蒋俊民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼，请求判令被告斯云飞归还原告借款5万元及利息16200元（从2013年11月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍暂算至2015年7月7日，此后仍按该利率计算至实际履行之日止）；判令被告蒋俊对上述借款承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋宏军到庭参加诉讼，被告斯云飞、蒋俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。案件审理过程中，本院根据原告的财产保全申请，依法裁定查封了被告斯云飞所有的车牌号为浙G·D57**的小型轿车一辆。庭审中，原告变更对斯云飞的诉讼请求为：判令被告斯云飞归还借款5万元，并支付违约金（从2013年11月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
经审理查明，2013年11月7日，被告斯云飞向原告蒋宏军借款5万元，约定借期至2013年11月17日。若逾期不还，每天按本金的2%收取违约金。被告蒋俊自愿为借款作连带责任保证，保证期间为借款期满起两年。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯云飞应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋宏军借款5万元，并支付违约金（从2013年11月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告蒋俊对上述债务承担连带保证责任。
三、保证人蒋俊承担保证责任后，有权向债务人斯云飞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告斯云飞负担，被告蒋俊负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一五年八月五日
书 记 员 徐洋
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00041号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人朱某甲，驾驶员。因犯收购赃物罪，于2006年12月31日被原重庆市南川市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月21日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）803号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友、肖波出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年5月18日22时58分许，被告人朱某甲驾驶渝g×××××号川交牌重型自卸货车由重庆市南川区向合川区方向行驶，当车行驶至包茂高速公路重庆市巴南区界石服务器路段，因点火抽烟分散注意力，尾随撞击被害人胡某驾驶的粤b×××××／粤b×××××号重型挂车左侧尾部，致其侧翻，造成胡某死亡的交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队八大队认定：朱某甲承担本次道路交通事故主要责任。
2014年11月21日，被告人朱某甲主动到重庆市公安局公共交通治安管理分局投案自首，并如实供述了自己交通肇事的事实。
上述事实，被告人朱某甲在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，朱某甲户籍信息，居民死亡医学证明书，机动车驾驶证及行驶证信息，道路交通事故认定书等书证；证人李某、朱某乙、汤某、罗某、曾某的证言；被告人朱某甲的供述；《交通事故车辆速度鉴定意见书》，《法医学尸体检验意见书》，《司法鉴定意见书》；道路交通事故现场勘查笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反我国道路交通安全法规，轧车行道分界线行驶，并不顾安全驾驶规范，侧身点火抽烟，造成致一人死亡的交通事故，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人朱某甲案发后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天柱
二〇一五年一月六日
书 记 员 赵 朦
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初326号
原告：蔡贵有，男，1986年5月9日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告：陈艳，女，1988年10月25日出生，汉族，农民，住松溪县。
以上原告的共同委托诉讼代理人：吴根旺，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告：福建松溪元和地产开发有限公司，住所地松溪县东方铭城A12幢店面1-6号，统一社会信用代码91350724589588731W。
法定代表人：江盛松，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄光祖，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
原告蔡贵有、陈艳与被告福建松溪元和地产开发有限公司(以下简称元和地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告蔡贵有及委托诉讼代理人吴根旺，被告元和地产公司的委托诉讼代理人黄光祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡贵有、陈艳向本院提出诉讼请求：判令被告元和地产公司及时交付给原告元和尚品中心×××号商品房；被告元和地产公司支付逾期交房违约金102662(暂计至2016年12月31日)，自2017年1月1日起按已支付购房款月利率1.2%计至被告实际交房之日止。审理过程中，因原告与被告元和地产公司曾自愿签订了“元和尚品逾期交房赔偿协议”，故变更诉讼请求为：判令被告元和地产公司及时交付给原告元和尚品中心×××号商品房；被告元和地产公司支付逾期交房违约金(自2015年1月1日起按每月1111元计至被告实际交房之日止)。被告元和地产公司当庭表示同意按每月1111元计算违约金。
事实与理由：2014年12月22日，原、被告签订第0559897号《商品房买卖合同》，向被告购买×××号房。合同签订后，原告依约支付给被告356466元购房款，被告却未能按合同约定于2014年12月31日前将符合合同约定的房屋交付给原告，已构成违约。2015年3月18日，被告向原告作出《未按时交房承诺书》，约定了违约金的计算方式。经多次与被告交涉，至今仍未交房。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所诉。
被告元和地产公司辩称，原告所诉属实，但其主张的违约金过高，计算有误。
本院经审理认定事实如下：对原告蔡贵有、陈艳与被告元和地产公司于2014年12月22日，自愿签订第0559897号商品房预售合同及原告已按合同约定全额支付购房款的事实，双方均无异议，本院予以确认。双方在商品房预售合同中约定，原告向被告购买位于松溪县工农东路元和尚品中心×××号房屋，建筑面积共40.66平方米，其中套内面积27.47平方米，总价款356466元。出卖人应当在2014年12月31日前交付房屋等。双方还在补充协议中约定，出卖人如果在规定日期内未达到约定的使用条件，买受人不退房，双方同意按逾期时间分别处理(不作累加)……延期三个月以上的出卖人按照已交房款的0.3‰向买受人支付违约金。2015年3月18日，被告出具了“未按时交房承诺书”，主要内容为：如2015年9月30日还未能按时交房，公司退还买受人所缴购房款及所缴购房款按日1.2分计息的利息(自2014年12月31日起计算)，出卖人于当日一次性付清……，特此承诺!江盛松，同时加盖福建松溪元和地产开发有限公司印章。该承诺书并未特别注明适用的特定业主，故系面向所有签订房屋预售合同的所有买受人出具。庭审中，原告陈述，被告出具承诺书后双方签订了“元和尚品逾期交房赔偿协议”，依据该协议所载明的内容，可以证实双方对预售合同第九条有关出卖人逾期交房的违约责任作出变更，改为按每月555.56元的两倍标准自2015年10月1日起计至房屋交付时止。因元和地产公司至今未能交房，双方引起纠纷，原告诉至本院请求判如所诉。
本院认为，依据查明的事实，蔡贵有、陈艳与元和地产公司自愿签订的商品房预售合同，意思表示真实，内容合法，具有法律效力，双方应当诚信履行。原告已依约履行了付款义务，现请求被告履行交付房屋的合同义务，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的违约金，因双方约定违约金按每月555.56元的两倍标准自2015年10月1日起计至房屋交付时止，故应按该约定计算违约金。被告元和地产公司抗辩原告主张的违约金过高，但原告变更诉讼请求后表示同意按每月1111元计算违约金，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百○七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告福建松溪元和地产开发有限公司应在本判决生效之日起六个月内将元和尚品中心×××号符合《商品房买卖合同》第八条约定的商品房交付给蔡贵有、陈艳；
二、被告福建松溪元和地产开发有限公司应在本判决生效之日起六个月内支付给蔡贵有、陈艳逾期交房的违约金(违约金按每月1111元的标准，自2015年10月1日起计至实际交房之日止)；
三、驳回原告蔡贵有、陈艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2353元,减半收取1176.5元，由被告福建松溪元和地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 施发贞
二〇一七年六月三十日
书记员 姚锦平
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第2648号
申请执行人季玉娟，女，1969年5月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人吴宇静，女，1963年2月5日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人张逸，男，1987年7月22日出生，汉族，住上海市长宁区。案由：民间借贷纠纷。执行标的：91,030.45元。申请执行人季玉娟以被执行人吴宇静、张逸至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第7721号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币90,000元及利息;案件受理费人民币1,030.45元。本院在执行过程中查明,被执行人吴宇静、张逸在本院有多起案件，二被执行人与案外人共同共有已设定抵押上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室房产，不具备处分条件。除此以外，被执行人名下无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第2648号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 杨平彦
二〇一五年八月二十四日
书记员 练祎俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一终字第324号
上诉人（原审原告）王守文，男，汉族，1961年4月19日出生，民和回族土族自治县人。
委托代理人王海云，北山法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）李瑛，男，汉族，1978年4月15日出生，民和回族土族自治县峡门镇中心学校教师，住该县。
委托代理人魏占虎，民和诚信法律服务所法律工作者。
上诉人王守文因与上诉人李瑛健康权纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院于2014年11月3日作出（2014）民民初字第1462号民事判决，王守文、李瑛不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年1月9日公开开庭审理了本案，上诉人王守文及其委托代理人王海云，上诉�李瑛及其委托代理人魏占虎到庭参加诉讼。
本院认为，本案双方在民和县盛源餐厅聚餐后，上诉人李瑛搀扶上诉人王守文下二楼楼梯过程中，王守文受伤。原审法院判决认定上诉人李瑛在醉酒后辨认、控制能力下降的情况下搀住上诉人王守文胳膊及腰部，未尽到相应的注意、提醒义务，对王守文损害结果的发生有一定的因果关系事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第1462号民事判决；
二、发回民和回族土族自治县人民法院重审。
审 判 长 吕 山
审 判 员 马秀英
代理审判员 李延萍
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王雪静
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第1545号
原告：王某。
被告：孙某。
本院在审理原告王某与被告孙某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 迟庆霞
二〇一五年十一月二日
书记员 王 臻
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初324号
原告：田光菊，女，土家族，
被告：张思红，男，苗族，
被告：彭静，女，
原告田光菊诉被告张思红、彭静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告田光菊于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田光菊撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告田光菊承担，本院予以免收。
审 判 长 赵梓君
审 判 员 黄 锋
人民陪审员 裴宏开
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 田 黎
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初909号
原告：李青春，男，1964年4月13日出生，汉族，住临海市。
被告：朱国军，男，1963年11月20日出生，汉族，住临海市。
原告李青春与被告朱国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行审理。原告李青春到庭参加诉讼，被告朱国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李青春向本院提出诉讼请求：判令被告朱国军立即偿还原告借款3000元，并赔偿原告利息损失（按月利率2%，自2009年8月13日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2009年8月12日，被告因经商缺少资金向原告借款人民币3000元，双方约定按月利率2%计算利息，后原告催讨未果。
被告朱国军未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交原告身份证复印件一份（与原件核对无异）、被告全省常住人口详情展示打印件一份、借条一张。被告朱国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
据此，本院认定的案件事实如下：2009年8月12日，被告向原告借款3000元并出具借条一份，上载明“今借到李青春人民币叁仟元正。2009年8月12号，借款人朱国军”等内容。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告应当按照约定的期限返还借款，双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，被告仍未返还，显属违约，应承担返还借款本金并支付逾期利息的民事责任。原、被告未在借条中约定利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对原告起诉要求按月利率2%计算自2009年8月13日起至履行完毕之日止的利息损失的诉讼请求不予支持，原告可按年利率6%主张自起诉之日起的逾期利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国军于判决发生法律效力之日起十日内返还原告李青春借款本金3000元，并支付逾期利息（利息按年利率6%，自2017年2月3日起计算至判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告李青春的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 李 烨
二〇一七年二月十六日
代理书记员 胡娅丹
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初2069号
原告：南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社，住所地福建省南平市建阳区小湖镇兴湖路45号，统一社会信用代码91350784157141039Y。
负责人葛永民，该社主任。
委托诉讼代理人：滕建雄，男，住福建省南平市建阳区，系南平市建阳区农村信用合作联社职工。
被告:郑生有，男，1984年6月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：郭贵明，男，1972年2月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：叶军华，男，1982年1月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：郭福湘，男，1988年12月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社与被告郑生有、郭贵明、叶军华、郭福湘金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社以借款人已经归还贷款为由向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社撤诉。
案件受理费694元，减半收取计347元，由南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社负担。
审 判 员 余卫东
二〇一七年八月十七日
法官助理 范正刚
书 记 员 曾婉芝
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳市民一终字第511号
上诉人（一审原告）李素英。
被上诉人（一审被告）刘光正。
上诉人李素英与被上诉人刘光正名誉权纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员黄智文担任审判长、审判员宾修清、代理审判员翁春亚组成的合议庭对本案进行了审理。代书记员张怡担任法庭记录。
一审法院经审理查明，李素英与被上诉人刘光正原系夫妻关系，于1993年6月16日登记结婚，于1995年9月22日经本院调解离婚。双方于2002年7月29日复婚，刘光正于2011年12月8日起诉至该院要求离婚，该院于2011年12月19日作出（2011）南民初（一）字第1499号民事判决书，判决不准双方离婚。后刘光正再次起诉至该院要求离婚，该院于2012年12月20日做出（2012）南民初（一）字第1186号民事判决书，判决双方离婚。2014年4月21日，李素英以刘光正恶意诽谤李素英导致李素英社会信誉贬低和身体、精神上受到巨大伤害为由，诉至法院，要求：1、请求人民法院判令刘光正对李素英的名誉停止侵害、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿精神抚慰金50000元人民币；2、本案诉讼费由刘光正承担。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李素英主张刘光正向大众传播李素英有第三者，造成李素英社会信誉贬低和身体、精神上受到巨大伤害，但李素英提交的证据仅能证实双方婚姻变动情况，不能证实其该项主张，故该院对李素英要求刘光正对李素英的名誉停止侵害、恢复名誉、赔礼道歉及赔偿精神抚慰金50000元的主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回李素英的全部诉讼请求。案件受理费500元（李素英已预交），由李素英负担。
上诉人李素英不服一审判决，上诉称，上诉人李素英认为一审判决认定事实不清，所以适用法律也是错误的，主要观点如下：上诉人认为一审法院认定上诉人的证据不足以证明上诉人的事实主张。上诉人向一审法院提交的（2011）南民初（一）字第1499号民事判决书和（2012）南民初（一）字第1186民事判决书就足以证明了恶意诽谤行为，在庄严的法庭上被上诉人就说上诉人有第三者，在外说的更多了，只是别人不敢到法庭作证罢了，但刘光正恶意诽谤上诉人行为是确实存在的，也造成上诉人精神上的严重伤害。综上所述，一审法院的判决所认定的事实不清，因此，所适用的法律也是错误的。现上诉人请求中级人民法院依法改判决。上诉人请求：1、撤销一审判决，依法改判，支持上诉人在一审时的诉讼请求。2、刘光正恢复上诉人名誉，赔偿精神抚慰金50000元人民币，赔礼道歉。
被上诉人刘光正答辩称，上诉人的上诉请求没有依据和事实，平时吵嘴是有的，不存在侵害名誉。
二审期间，双方当事人均没有新证据提交。
本院综合诉辩双方的意见，双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。因此，侵犯名誉权的侵权人主要是采取侮辱、诽谤等方式，使被侵权人的名誉在社会上被降低。名誉侵权是一种侵权行为，必须符合侵权行为的构成要件即有侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果之间存在因果关系。本案中，刘光正与李素英发生矛盾而发生争吵，虽然有邻居进行围观，但李素英并没有提供证据证明刘光正采用了侮辱、诽谤等方式侵犯其名誉权，且没有证据证实造成李素英的社会评价被降低的损害后果。因此，对于李素英的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元（上诉人李素英已预交），由上诉人李素英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄智文
审 判 员 宾修清
代理审判员 翁春亚
二〇一五年八月十七日
代书 记员 张 怡
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7689号
原告：骆金光，男，1963年4月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：王二春，男，1981年5月25日生，汉族，住淮安市经济开发区，现住淮安市淮安区。
被告：张秋芬，女，1983年10月12日生，汉族，住淮安市经济开发区，现住淮安市淮安区。
被告：淮安金驰纺织有限公司，住所地淮安市淮城镇华亭村居庄组。
法定代表人：王二春，该公司总经理。
原告骆金光与被告王二春、张秋芬、淮安金驰纺织有限公司（以下至本判决主文前简称金驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法由审判员吴晓梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆金光及其委托诉讼代理人陈学文以及被告王二春、张秋芬、被告金驰公司法定代表人王二春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆金光向本院提出诉讼请求：1.被告金驰公司支付原告货款118311元及利息600元（以118311元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率2倍从2016年8月8日计算至2016年9月8日）；2.被告王二春、张秋芬承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告金驰公司从原告处购买棉纱，共欠货款118311元，因被告金驰公司系被告王二春一人独资公司，公司股东王二春与公司财产混同，故王二春应承担连带责任，因所有往来货款均是以被告张秋芬名义支付，故张秋芬亦应当承担连带责任。
被告王二春辩称，一、原告是跟我公司发生的买卖业务，与我个人没有关系；二、对被告金驰公司欠款118311元，我认为没有欠这么多；三、我个人不同意承担连带还款责任。
被告张秋芬辩称，我仅是被告金驰公司工作的人员，原告与该公司之间的买卖关系与我无关，我请法院驳回原告对我的诉请。
被告金驰公司辩称，认可与原告之间存在买卖关系，对原告诉称的欠款118311元数额有异议。
当事人围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件以及被告金驰公司的营业执照复印件，证明双方主体资格；2.提交2015年9月29日至2015年10月30日由被告王二春签字的结算单、供货付款明细、送货单、网上银行电子回单等证据，证明原告送货的事实，截止到2015年10月30日被告金驰公司欠原告货款111688元；被告张秋芬总共向原告付款情况；3.被告王二春的身份证复印件及被告金驰公司的营业执照，证明被告王二春及金驰公司主体资格。
经本院组织双方当事人质证，被告王二春、金驰公司对原告提交的送货单、银行电子回单证据真实性均无异议，认可结算单上的签名为被告王二春所签；被告张秋芬质证认为：我没有经手买卖，对账和收货我都不清楚。因双方当事人对送货单、银行电子回单真实性无异议，以及被告王二春认可结算单上的签名为其本人所签，且付款明细能与银行电子回单相佐证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，2015年开始，被告金驰公司与原告骆金光存在棉纱买卖关系，原告根据被告王二春的要求按约供货，经原告与被告王二春对账结算，截止到2015年10月11日被告金驰公司尚欠原告货款114336元，被告王二春在对账单签字确认；之后原告仍按照被告王二春的要求供应棉纱，收货后被告金驰公司支付部分货款，经原告与被告王二春对账结算，截止到2015年10月30日被告金驰公司累计欠原告货款111688元，被告王二春在对账单签字确认。2015年11月19日至2016年2月27日，原告又继续根据被告王二春要求供货89381元，送货单上有被告王二春及被告金驰公司员工张玉顺签字确认。2015年11月19日至2016年2月6日被告金驰公司共向原告付款82758元。因此，被告金驰公司尚欠原告货款为【（111688+89381）元-82758元】=118311元。
另查明，被告金驰公司系被告王二春于2013年7月17日设立的有限责任公司（自然人独资）；在举证期限内被告王二春未能提供证据证明被告金驰公司的财产独立于其自己的财产。
本院认为，原告骆金光与被告金驰公司存在买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照约定严格履行自己的义务。
原告主张的货款118311元，有对账单、送货单、付款明细、网上银行电子回单以及被告王二春的谈话笔录等证实，本院予以认定；被告金驰公司、王二春虽然对所欠货款金额存有异议，但其未能提供相关证据证明。
关于原告骆金光主张得利息问题，本院认为，因被告金驰公司未按约给付原告货款，应当承担逾期付款利息，但原告要求按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算无法律依据，本院依据《最高人民关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，确定以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。
关于被告王二春、张秋芬是否应当承担连带责任的问题，本院认为，被告王二春系被告金驰公司的一人股东，其未能依法提供相关证据证实被告金驰公司财产独立于其个人财产；原告依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，要求被告王二春对被告金驰公司所欠债务承担连带清偿责任，本院予以支持。原告要求被告张秋芬承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第五十九条、六十三条《最高人民关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下:
一、被告淮安金驰纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告骆金光货款118311元及利息（以118311元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍从2016年8月8日计算至2016年9月8日止）；
二、被告王二春对被告淮安金驰纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2678元（原告已预交），减半收取1339元，由被告淮安金驰纺织有限公司负担，被告王二春承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 吴 晓 梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 董桂琴（兼）
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国公司法》
第五十九条一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《最高人民关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更433号
罪犯凯瑟琳·阿拉瓦斯·阿琳加瓦德（KATHLEENALAWASALINGAWAD），女，菲律宾共和国国籍（护照号码LL8XXXXX），1967年3月3日出生，现在上海市女子监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇〇六年九月十五日作出（2006）沪一中刑初字第184号刑事判决，认定凯瑟琳·阿拉瓦斯·阿琳加瓦德犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇〇九年十一月二日上海市高级人民法院作出（2009）沪高刑执字第236号刑事裁定，对罪犯凯瑟琳·阿拉瓦斯·阿琳加瓦德由无期徒刑减为有期徒刑十八年。二〇一二年二月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第459号刑事裁定，对罪犯凯瑟琳·阿拉瓦斯·阿琳加瓦德减去有期徒刑一年三个月。二〇一三年九月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2551号刑事裁定，对罪犯凯瑟琳·阿拉瓦斯·阿琳加瓦德减去有期徒刑一年。二〇一五年六月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1109号刑事裁定，对罪犯凯瑟琳·阿拉瓦斯·阿琳加瓦德减去有期徒刑十一个月。
执行机关上海市女子监狱于二〇一八年五月二日提出（2018）沪司狱女减5号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月7日至2018年5月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯凯瑟琳·阿拉瓦斯·阿琳加瓦德自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加法律法规、禁毒等教育活动，习艺态度端正，有悔改表现，建议对罪犯凯瑟琳·阿拉瓦斯·阿琳加瓦德减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，程序合法，建议裁定减刑。
经审理查明，罪犯凯瑟琳·阿拉瓦斯·阿琳加瓦德自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬等奖励。上述事实，有罪犯凯瑟琳·阿拉瓦斯·阿琳加瓦德的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯凯瑟琳·阿拉瓦斯·阿琳加瓦德在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯凯瑟琳·阿拉瓦斯·阿琳加瓦德减去有期徒刑五个月。
（刑期自2009年11月2日起至2024年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初224号
原告:孙涛，男，汉族，1987年1月7日出生。
被告：刘旭东，男，汉族。
原告孙涛与被告刘旭东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告孙涛于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙涛申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：
准许原告孙涛撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取，退回原告孙涛。
审判员 岳宪印
二〇一七年一月六日
书记员 赵 莹
广东省中山市第一人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤2071行初679号
原告：中山市大涌镇水云轩功夫茶具厂，住所地广东省中山市大涌镇岚田村“灵娘坑”（黄用维厂房），组织机构代码05991180-2。
负责人：谢如林。
委托代理人：梁小凤，广东广瀚律师事务所律师。
委托代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码55728883-0。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：张恒，中山市人力资源和社会保障局大涌分局工作人员。
委托代理人：于直雨，广东德疆律师事务所律师。
第三人：黄孝柏，男，1967年2月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告中山市大涌镇水云轩功夫茶具厂（以下简称水云轩功夫茶具厂）不服被告中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）人力社保行政确认，于2016年10月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告市人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。因黄孝柏与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告水云轩功夫茶具厂的委托代理人梁小凤，被告市人社局的委托代理人张恒、于直雨，第三人黄孝柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2016年4月18日根据第三人黄孝柏提出的工伤认定申请，作出中人社工认[2016]03543号认定工伤决定，认定黄孝柏于2015年10月19日17时30分左右在水云轩功夫茶具厂受到的事故伤害为工伤。
原告水云轩功夫茶具厂诉称：市人社局认定第三人黄孝柏于2015年10月19日受伤为工伤一事查明事实不清，受伤经过存疑。因此，请求法院：1.判令撤销市人社局作出的中人社工认[2016]03543号《认定工伤决定书》；2.判令市人社局承担本案的诉讼费用。
被告市人社局辩称：一、黄孝柏是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，且不存在《工伤保险条例》第十六条规定的情形，应认定为工伤。我局根据《工伤认定申请表》、《中山源田骨科医院入院记录》、《手术记录》、××证明书》、《出院小结》、《事故报告》、《劳动关系证明》、《企业机读档案登记资料》、《证明》、《工伤认定举证通知书》、《委托书》、《调查笔录》等材料，查明证实了以下事实：2015年10月19日17时30分左右，黄孝柏在水云轩功夫茶具厂木工车间操作木工机器时，被木工机器打伤左手1-5指。事故发生后，黄孝柏到中山源田骨科医院治疗。经中山源田骨科医院诊断为左手1-5指不全离断伤并拇环指缺损伤。二、适用法律正确。黄孝柏是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，受伤应认定为工伤。三、程序合法。我局收到黄孝柏的工伤认定申请后，于2016年4月18日作出中人社工认[2016]03543号《认定工伤决定书》，并依法送达给黄孝柏及原告，符合《工伤认定办法》的规定。综上，我局作出的中人社工认[2016]03543号《认定工伤决定书》事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。原告提出的主张无证据证实，且与我局查明的事实相悖，请求依法驳回其诉讼请求。
第三人黄孝柏述称：市人社局作出的工伤认定书合法。
经审理查明：黄孝柏系水云轩功夫茶具厂员工。2015年10月19日17时30分左右，黄孝柏在水云轩功夫茶具厂木工车间操作木工机器时，被木工机器打伤左手1-5指。事故发生后，黄孝柏到中山源田骨科医院治疗。经中山源田骨科医院诊断为左手1-5指不全离断伤并拇环指缺损伤。
2016年3月24日，黄孝柏向市人社局申请工伤认定，且提交了居民身份证、病历、中山源田骨科医院入院记录、手术记录、××证明书、出院小结、诊断证明书、证人胡某、魏某的证明、企业机读档案登记资料等材料。市人社局受理申请后，依法展开调查。同年3月24日、25日，市人社局分别对黄孝柏、廖明福进行调查，并制作了调查笔录。同年3月25日，市人社局向水云轩功夫茶具厂送达《工伤认定举证通知书》。水云轩功夫茶具厂向市人社局提交了事故报告、劳动关系证明、委托书。2016年4月18日，市人社局作出中人社工认[2016]03543号认定工伤决定，认定黄孝柏系水云轩功夫茶具厂员工，其于2015年10月19日17时30分左右在水云轩功夫茶具厂受到的事故伤害，是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应认定为工伤。2016年5月4日，市人社局将认定工伤决定送达黄孝柏，于2016年5月6日按水云轩功夫茶具厂确认的送达地址邮寄送达水云轩功夫茶具厂。水云轩功夫茶具厂不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条第一款的规定，市人社局具有管理本行政区域内的工伤保险工作的法定职权与职责。
本案中，根据市人社局对黄孝柏、廖明福的调查笔录及证人胡某、魏某的证明可知，黄孝柏在2015年10月19日17时30分左右，在水云轩功夫茶具厂木工车间操作高速机打圆时，被高速机打伤左手1-5指，随即被同事送往中山源田骨科医院治疗，并有中山源田骨科医院入院记录、手术记录、××证明书、出院小结、病历、诊断证明书等证据印证。综上所述，市人社局认定黄孝柏是水云轩功夫茶具厂员工，是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，并无不当。现市人社局作出认定工伤决定，认定黄孝柏于2015年10月19日17时30分左右在水云轩功夫茶具厂受到的事故伤害为工伤，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。水云轩功夫茶具厂以市人社局认定黄孝柏受伤为工伤一事查明事实不清，受伤经过存疑为由，要求撤销市人社局作出的中人社工认[2016]03543号认定工伤决定的诉讼请求，无事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告中山市大涌镇水云轩功夫茶具厂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中山市大涌镇水云轩功夫茶具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二Ｏ二Ｏ一六年十二月五日
书 记 员 杨雪军
李凯琳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第07386号
原告杨大万，男，1964年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆泰能煤业有限公司金力煤矿，住所地重庆市北碚区静观镇金堂村，组织机构代码59053406-0。
负责人谢永进。
原告杨大万诉被告重庆泰能煤业有限公司金力煤矿（以下简称金力煤矿）失业保险待遇纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员晏晓丽担任审判长，与人民陪审员刘昌元、人民陪审员罗世美组成合议庭适用普通�序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告杨大万到庭参加诉讼。被告金力煤矿经本院依法公告送达开庭传票、起诉状副本等，开庭期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大万诉称：原告于2008年12月9日入职于重庆市东能煤矿工作，从事采煤工作。2008年9月26日，重庆市煤矿整合领导小组办公室作出《关于调整煤矿企业名称的批复》，将东能煤矿、永安煤矿、荣泰煤矿资产整合为重庆泰能煤业有限公司，东能煤矿更名为金力煤矿。重庆泰能煤业有限公司金力煤矿于2012年2月24日依法成立。原告入职期间，重庆市东能煤矿仅为原告办理了工伤保险，其他社会保险未办理。由于被告未为原告办理失业保险手续，导致原告被迫失业后不能享受一次性生活补助金。2015年9月17日，原告申请仲裁，仲裁委作出不予受理案件通知书。为了维护�告的合法权益，故原告起诉来院要求被告支付原告一次性生活补助金6300元（875元/月×12个月×120%×50%）。
被告金力煤矿未提出答辩意见。
经审理查明，原告于2012年2月24日入职被告处工作。被告于2013年8月19日被责令关闭。原、被告之间的劳动合同于2013年8月19日终止。2014年9月2日，原告起诉至本院要求于2014年7月15日解除与被告之间的劳动关系，并由被告支付经济补偿金以及停产期间的生活费。本院于2015年6月23日作出（2014）碚法民初字第06144号民事判决书，判决：一、被告重庆泰能煤业有限公司金力煤矿于本判决生效之日起10日内支付原告杨大万解除劳动关系的经济补偿金、停产生活费共计23162.40元；二、驳回原告杨大万的其他诉讼请求。
2015年9月17日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求被告支付失业保�待遇。该委以原告的申请已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效为由，于2015年9月22日作出碚劳人仲案字[2015]第2085号不予受理案件通知书。原告对此不服，遂起诉来院。
另查明，被告没有为原告参加失业保险。同时查明，原告为为农村居民家庭户口。
上述事实，有原告的当庭陈述，不予受理通知书、民事判决书、失业保险查询告知等证据载卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，本案被告在2013年8月19日被责令关闭，原、被告之间的劳动关系即终止。原告应当在此时知道其权利被侵害，可向被告主张有关劳动关系的权利。而原告于2015年9月17日申请仲裁主张其失业保险待遇，已超过一年的仲裁时效。即使在（2014）碚法民初字第06144号案件中，原告主张双方的劳动关系于2014年7月15日解除，而原告于2015年9月17日申请仲裁主张其失业保险待遇亦超过一年的仲裁时效。本案中，原告也未举示证据证明本案具有仲裁时效中止、中断、延长的法定情形，故原告要求被告支付一次性生活补助金的诉讼请求已超过仲裁时效，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨大万的诉讼请求。
案件受理费10元，公告费600元，共计610元，由原告杨大万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 晏晓丽
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 罗世美
二〇一六年四月十四日
书 记 员 周 青
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第00937号
原告刘云兰。
委托代理人高德忠，江苏省灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告孙泽勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地，山东省济南市历下区舜耕路8号。
负责人胡伟，该分公司总经理。
本院在审理原告刘云兰与被告孙泽勇、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘云兰于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云兰申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘云兰撤回起诉。
本案案件受理费60元，由原告刘云兰承担。
代理审判员 姬凡雅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李天娇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3656号
申请执行人刘玉，女。
申请执行人高美，女。
申请执行人钱巍，男。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人司新超。
刘玉、高美、钱巍诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第1235号民事调解书已经发生法律效力，调解协议约定：一、（在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下）被告河南天运置业有限公司同意协助原告刘玉、高美、钱巍办理位于郑州市金水区的房产过户至原告刘玉、高美、钱巍名下；二、原告刘玉、高美、钱巍自愿放弃就上述房屋买卖合同所约定的向被告河南天运置业有限公司追究违约责任的权利。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋过户至刘玉、高美、钱巍名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年九月二十日
书记员 张军涛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1535号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆。
委托代理人：李斌、周啸。
被告：李玮钦。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）与被告李玮钦（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由�判员李燕山独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2008年1月30日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××97；43×××83；51×××56。截至2014年5月6日止累计欠款本息共计42343.78元整未给付。原告自2014年2月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计42343.78（截止2014年5月6日，欠款本金37278.86元，利息1472.47元，费用3592.45元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止。2.诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉称主张，向本院提交以下证据：
1.招商银行信用卡（个人卡）申请表及领用合约。证明原、被告之间的信用卡关系。
2.持卡人账单�询。证明被告违约的事实。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利，原告提交的证据经本院审查，对其证据效力均予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2008年1月18日，被告在原告处申请并办理了（卡号：43×××97、43×××83、51×××56）信用卡。根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（即申请人）及其附属卡持卡人的甲方（招商银行信用卡中心）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款日。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。�乙方未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还清部分的百分之五支付滞纳金。后被告使用申领的招商银行信用卡进行消费，截至2014年5月6日，欠款本金37278.86元、利息1472.47元、其他费用即滞纳金3592.45元。
本院认为，原告与被告通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效。被告持卡消费后，理应依约还款，但至2014年5月6日，尚欠原告本金37278.86元、利息1472.47元、滞纳金3592.45元。原告要求被告归还上述款项的诉讼请求，本院依法予以支持。2014年5月7日之后所产生的各项费用应算至本生效判决确定的履行日，并按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定另行计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玮钦于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息及其他费用共计42343.78元（前述利息及其他费用计算至2014年5月6日，此后自本生效判决确定的履行日止的各项费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取429.5元，由被告李玮钦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 员 李燕山
二〇一四年七月二十九日
代书记员 汪殷华
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1504号
申请执行人长沙博程科技开发有限公司。
被执行人湖南省恒力置业发展有限公司。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2016年4月15日经本院审结，该案(2015)天民初字第02674号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执1504号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 周洪波
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 韩 敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初10628号
原告：李兴荣，男，汉族，1975年2月28日出生，张掖市人，住张掖市。
被告：张掖市鑫利民汽车服务有限公司。
住所地：张掖市甘州区东门牌坊楼下安村四社路口向北100米。
法定代表人：李利民，系该公司经理。
原告李兴荣与被告张掖市鑫利民汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月26日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告张经《张掖日报》公告送达未到庭应诉、答辩，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兴荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款310000元，判令被告承担利息29450元，合计339450元。2、要求被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由为：2015年2月28日，被告李利民以公司名义向原告李兴荣借款310000元，并出具欠条三张，口头约定还款期限为2016年2月28日，后推诿拒付至今。
被告张掖市鑫利民汽车服务有限公司经公告传唤，无正当理由未按时到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实：2015年2月28日，被告张掖市鑫利民汽车服务有限公司法定代表人李利民分三次向原告李兴荣借款310000元，并出具借条三张且加盖被告单位公章，双方口头约定还款期限为2016年2月28日，到期后经原告多次催要，被告未偿付。
上述事实，原告提交借条、欠条，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交借条、欠条主张被告借款金额为310000元。经审查，原告提交的上述证据系被告法定代表人书写并加盖被告单位印章，来源合法、内容真实，本院予以认定。据此，本院认定被告向原告借款310000元的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因原被告借款时未约定利息，依照上述规定，被告应当承担从逾期还款之日即2016年2月28日起至借款本息还清之日为止，按年利率6%计算的利息。被告经公告传唤未到庭应诉答辩，视为对其诉讼权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张掖市鑫利民汽车服务有限公司偿还原告李兴荣借款310000元，并承担自2016年2月28日起至借款本息还清之日止，按照年利率6%计算的逾期利息，于判决书生效之日起十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6392元，公告费400元，合计6792元，由被告张掖市鑫利民汽车服务有限公司负担，原告李兴荣已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 李建华
人民陪审员 安文武
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年五月四日
法官 助理 宋心宇
书 记 员 李风风
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异157号
申请人：湖南三江电力有限责任公司，住所地石门县楚江镇。
法定代表人：朱宏，董事长。
委托代理人：黄远伸，广东知明律师事务所律师。
申请执行人：张晖，女，1969年3月18日生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人：师宗县黑尔水电开发有限责任公司，住所地云南省。
法定代表人周厚清。
被执行人：牟泓源(曾用名牟永刚)，男，1970年7月8日生，汉族，住云南省。
本院在执行(2014)浦执字第10063号申请执行人张晖与被执行人师宗县黑尔水电开发有限责任公司、牟泓源民间借贷纠纷一案中，申请人湖南三江电力有限责任公司向本院申请追加其为本案申请执行人，并提供了张晖与湖南三江电力有限责任公司、师宗县黑尔水电开发有限责任公司签订的《债权转让协议》、2017年3月11日在人民法院报公告《债权转让通知书》。
本院查明：原告张晖诉被告师宗县黑尔水电开发有限责任公司、牟泓源民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日作出(2013)浦民二(商)初字第244号民事判决书，因张晖、牟泓源对判决不服，向上海市第一中级人民法院提起上诉，上海市第一中级人民法院于2014年4月25日作出(2013)沪一中民四(商)终字第2008号民事判决书。判决确认：师宗县黑尔水电开发有限责任公司、牟泓源应于该判决生效之日起十日内归还张晖借款人民币680万元；师宗县黑尔水电开发有限责任公司、牟泓源应于该判决生效之日起十日内偿付张晖以人民币680万元为本金，自2008年8月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期半年期贷款利率四倍计算的利息，同时在总利息款中扣除人民币200万元。
另查明：申请执行人张晖与被执行人师宗县黑尔水电开发有限责任公司、申请人湖南三江电力有限责任公司于2017年2月21日签署《债权转让协议》，协议确认：根据(2013)沪一中民四(商)终字第2008号民事判决，师宗县黑尔水电开发有限责任公司、牟泓源于截止本协议签署之日应支付张晖的执行款约1150万元，张晖将其中部分债权1000万元及自2017年2月21日后从牟泓源执行所得权益的90%转让给湖南三江电力有限责任公司。
审查过程中，申请执行人张晖认可申请人湖南三江电力有限责任公司取得该债权。
本院认为，申请执行人张晖经与申请人湖南三江电力有限责任公司签署《债权转让协议》，将(2013)沪一中民四(商)终字第2008号民事判决书中其对被执行人师宗县黑尔水电开发有限责任公司、牟泓源享有的部分债权转让给申请人湖南三江电力有限责任公司，且已公告通知了债务人。现申请人湖南三江电力有限责任公司要求追加其为本案申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：
追加湖南三江电力有限责任公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴晓春
人民陪审员 宗芳频
人民陪审员 刘鼎康
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王佩菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于如下范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让约第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二第的规定应当提起诉讼的除外。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执异22号
案外人：赵光平，男，生于1972年7月21日，汉族，四川省合江县人
案外人：王开群，女，生于1975年8月14日，汉族，四川省合江县人
申请执行人：何本池，男，生于1965年5月1日，汉族，四川省合江县人
申请执行人：刘世荣，男，生于1966年3月13日，汉族，四川省合江县人
申请执行人：蒋中智，男，生于1961年1月10日，汉族，四川省合江县人
被执行人：刘玉兰，女，生于1953年11月29日，汉族，四川省合江县人
被执行人：穆世华，男，生于1954年6月20日，汉族，四川省合江县人
本院在执行何本池、刘世荣、蒋中智与穆世华、刘玉兰民间借贷纠纷一案中，案外人赵光平、王开群以拍卖的房产系其合法财产为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵光平、王开群称，合江县人民法院于2017年3月20日作出的（2017）川0522执40号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人刘玉兰所有的房产。但被执行人刘玉兰已于2015年9月7日将该房产出卖给了案外人，案外人也于2016年9月8日取得了该房产的不动产权证书。综上，案外人系被执行房产的实际所有权人，故向本院提出执行异议，要求停止对该房产的拍卖。
经审查查明，申请执行人何本池、刘世荣、蒋中智在与刘玉兰民间借贷纠纷一案中，于2016年9月7日向本院申请财产保全，要求查封被执行人刘玉兰的房产。2016年9月8日，本院作出（2016）川0522执保277号执行裁定，查封了刘玉兰所有位于合江县福宝镇西河街156、156-1号的房产（产权证号：201503310，建筑面积46.44㎡，59.77㎡）,并于次日向合江县不动产登记中心送达了该裁定和协助执行通知书。2017年3月20日，本院在办理何本池、刘世荣、蒋中智申请执行穆世华、刘玉兰民间借贷纠纷一案中，作出了（2017）川0522执40号之一执行裁定，拍卖前述查封房产。2017年4月18日，案外人赵光平、王开群向本院提出执行异议，认为前述裁定拍卖的房产属其所有，要求停止拍卖，并提交了《房地产转让合同》和《不动产权证书》等证据。经查看，案外人赵光平、王开群提供《房地产转让合同》载明的签订时间为2015年9月7日，转让财产为刘玉兰位于合江县福宝镇西河街156号土木结构的房产（产权证号：201503310，面积46.44+59.77=106.21平方米）；《不动产权证书》字号为（2016）合江县不动产权第0007696、0007697号，权利人分别为赵光平、王开群，共有情况为共同共有，坐落为福宝镇回龙桥社区西河街156号等2处，面积为共有宗地面积66.69m2/房屋建筑面积106.21m2，颁证日期为2016年9月8日。
针对本院2016年9月9日送达查封裁定和协助执行通知书时，合江县不动产登记中心未向本院反馈查封房屋已转让案外人赵光平、王开群并颁发《不动产权证书》等情况，本院于2017年4月28日致函合江县不动产登记中心。合江县不动产登记中心回复称，2016年9月9日收到本院送达的(2016)川0522执保277号《执行裁定书》、《协助执行通知书》，涉及协助执行的不动产，购买方赵光平、王开群与出卖方刘玉兰(关联房地数据后)共同向该中心申请办理合房字第2015033**号不动产转移登记，已于2016年9月7日14：12分窗口受理、9月8日14：21分记载于登记簿、9月8日向赵光平、王开群颁发川(2016)0007696、0007697号的不动产证书。9月9日收到本院下达的协助执行通知书要求查封前述不动产，由于当时查询不动产登记软件时，没有查询到201503310号房产记录（由于人民法院查封扣押的不动产无法提供关联该不动产的相关数据信息，该软件属试运行软件，要查找转移信息相关困难，原合江县房监交易所的软件也未移到我中心，导致工作人员无法查找是否被转移），认为导取数据时不完整，故操作软件工作人员就补录了合房字第2015033**号房产信息，以便于查封。该回复认为，根据《物权法》第十四条规定：“不动产特权的设立、变现、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。本院于2016年9月9日送达协助执行通知书时，前述不动产已经进行了转移，后补录的合房字第2015033**号属无效状态，由于软件属试运行阶段，工作人员查询是否转移很困难，如查封、扣押的不动产都通过数据房地关联，前述发生的事项将不复存在。
本院认为，案外人认为自己对人民法院执行标的物享有所有权，可以依法提出异议主张权利。本院（2017）川0522执40号之一执行裁定拍卖的房产，虽然在2016年9月9日向房产管理部门送达查封裁定和协助执行通知书予以查封，但案外人赵光平、王开群在此之前已于2016年9月8日取得了不动产权证书，依照《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，该不动产的所有权在查封前已发生转移，属案外人赵光平、王开群所有，被执行人刘玉兰不再享有所有权，故案外人赵光平、王开群的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对位于合江县福宝镇西河街156号、156-1号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 霞
审 判 员 冯春燕
代理审判员 杨祖平
二〇一七年五月二日
书 记 员 李小平
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执异22号案外人：赵光平，男，生于1972年7月21日，汉族，四川省合江县人案外人：王开群，女，生于1975年8月14日，汉族，四川省合江县人申请执行人：何本池，男，生于1965年5月1日，汉族，四川省合江县人申请执行人：刘世荣，男，生于1966年3月13日，汉族，四川省合江县人申请执行人：蒋中智，男，生于1961年1月10日，汉族，四川省合江县人被执行人：刘玉兰，女，生于1953年11月29日，汉族，四川省合江县人被执行人：穆世华，男，生于1954年6月20日，汉族，四川省合江县人本院在执行何本池、刘世荣、蒋中智与穆世华、刘玉兰民间借贷纠纷一案中，案外人赵光平、王开群以拍卖的房产系其合法财产为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵光平、王开群称，合江县人民法院于2017年3月20日作出的（2017）川0522执40号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人刘玉兰所有的房产。但被执行人刘玉兰已于2015年9月7日将该房产出卖给了案外人，案外人也于2016年9月8日取得了该房产的不动产权证书。综上，案外人系被执行房产的实际所有权人，故向本院提出执行异议，要求停止对该房产的拍卖。经审查查明，申请执行人何本池、刘世荣、蒋中智在与刘玉兰民间借贷纠纷一案中，于2016年9月7日向本院申请财产保全，要求查封被执行人刘玉兰的房产。2016年9月8日，本院作出（2016）川0522执保277号执行裁定，查封了刘玉兰所有位于合江县福宝镇西河街156、156-1号的房产（产权证号：201503310，建筑面积46.44㎡，59.77㎡）,并于次日向合江县不动产登记中心送达了该裁定和协助执行通知书。2017年3月20日，本院在办理何本池、刘世荣、蒋中智申请执行穆世华、刘玉兰民间借贷纠纷一案中，作出了（2017）川0522执40号之一执行裁定，拍卖前述查封房产。2017年4月18日，案外人赵光平、王开群向本院提出执行异议，认为前述裁定拍卖的房产属其所有，要求停止拍卖，并提交了《房地产转让合同》和《不动产权证书》等证据。经查看，案外人赵光平、王开群提供《房地产转让合同》载明的签订时间为2015年9月7日，转让财产为刘玉兰位于合江县福宝镇西河街156号土木结构的房产（产权证号：201503310，面积46.44+59.77=106.21平方米）；《不动产权证书》字号为（2016）合江县不动产权第0007696、0007697号，权利人分别为赵光平、王开群，共有情况为共同共有，坐落为福宝镇回龙桥社区西河街156号等2处，面积为共有宗地面积66.69m2/房屋建筑面积106.21m2，颁证日期为2016年9月8日。针对本院2016年9月9日送达查封裁定和协助执行通知书时，合江县不动产登记中心未向本院反馈查封房屋已转让案外人赵光平、王开群并颁发《不动产权证书》等情况，本院于2017年4月28日致函合江县不动产登记中心。合江县不动产登记中心回复称，2016年9月9日收到本院送达的(2016)川0522执保277号《执行裁定书》、《协助执行通知书》，涉及协助执行的不动产，购买方赵光平、王开群与出卖方刘玉兰(关联房地数据后)共同向该中心申请办理合房字第2015033**号不动产转移登记，已于2016年9月7日14：12分窗口受理、9月8日14：21分记载于登记簿、9月8日向赵光平、王开群颁发川(2016)0007696、0007697号的不动产证书。9月9日收到本院下达的协助执行通知书要求查封前述不动产，由于当时查询不动产登记软件时，没有查询到201503310号房产记录（由于人民法院查封扣押的不动产无法提供关联该不动产的相关数据信息，该软件属试运行软件，要查找转移信息相关困难，原合江县房监交易所的软件也未移到我中心，导致工作人员无法查找是否被转移），认为导取数据时不完整，故操作软件工作人员就补录了合房字第2015033**号房产信息，以便于查封。该回复认为，根据《物权法》第十四条规定：“不动产特权的设立、变现、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。本院于2016年9月9日送达协助执行通知书时，前述不动产已经进行了转移，后补录的合房字第2015033**号属无效状态，由于软件属试运行阶段，工作人员查询是否转移很困难，如查封、扣押的不动产都通过数据房地关联，前述发生的事项将不复存在。本院认为，案外人认为自己对人民法院执行标的物享有所有权，可以依法提出异议主张权利。本院（2017）川0522执40号之一执行裁定拍卖的房产，虽然在2016年9月9日向房产管理部门送达查封裁定和协助执行通知书予以查封，但案外人赵光平、王开群在此之前已于2016年9月8日取得了不动产权证书，依照《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，该不动产的所有权在查封前已发生转移，属案外人赵光平、王开群所有，被执行人刘玉兰不再享有所有权，故案外人赵光平、王开群的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对位于合江县福宝镇西河街156号、156-1号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 霞审 判 员  冯春燕代理审判员  杨祖平二〇一七年五月二日书 记 员  李小平
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌少民初字第00218号
原告唐某，居民。
委托代理人王云龙。
被告左某，居民。
本院在审理原告唐某与被告左某离婚纠纷一案中，原告唐某于2014年9月16日向本院提出申请撤回对被告左某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回对被告左某的起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告唐某负担。
代理审判员 孙华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈玮