wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第727号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦德榜，该行员工。
被告黄接章，住广西来宾市兴宾区。
被告余有生，住广西来宾市兴宾区。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告黄接章、余有生借款合同纠纷一案，本院2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告黄接章、余有生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2008年6月25日，被告黄接章、余有生与原告签订《保证担保借款合同》，约定由被告黄接章向原告借款30000元用于购车，月利率6.3‰，上浮80%，按月结息，到期还本，借款期限为2008年6月25日至2011年6月1日止，被告余有生为上述借款提供保证担保。但借款期限届满后，被告黄接章没有按时还清借款本息，被告余有生也没有承担连带保证还款责任。截至2014年2月18日，被告黄接章尚欠原告借款本金29763.8元、利息21138元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告黄接章偿还原告借款本金29763.8元及利息21138元，逾期利息按合同约定计付；被告余有生对上述借款承担连带清偿责任；二被告还应承担本案全部受理费。
被告黄接章、余有生在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2008年6月25日，被告黄接章、余有生与原来宾市区农村信用合作联社凤凰信用社签订《保证担保借款合同》，约定由被告黄接章向原告借款30000元用于购车，月利率6.3‰，上浮80%，按月结息，到期还本，借款期限为2008年6月25日至2011年6月1日止，被告余有生为上述借款提供保证担保。合同签订后，原告方依约向被告黄接章发放了30000元贷款。但借款期限届满后，被告黄接章没有按时还清借款本息，被告余有生也没有承担连带保证还款责任。截至2014年2月18日，被告黄接章尚欠原告借款本金29763.8元、利息21138元未还。原告多次向二被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告黄接章、余有生在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，来宾市区农村信用合作联社凤凰信用社系原来宾市区农村信用合作联社的分支机构。2008年6月23日，根据桂银监复（2008）191号《广西银监局关于同意广西来宾桂中农村合作银行开业的批复》，同意广西来宾桂中农村合作银行成立开业，同时来宾市区农村信用合作联社及其分支机构的债权债务由广西来宾桂中农村合作银行全部继承，原来宾市兴宾区凤凰农村信用合作社更名为来宾桂中农村合作银行凤凰支行。
上述事实，有原告提供的《保证担保借款合同》复印件一份、借款借据复印件、逾期贷款催收通知书一份及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原来宾市区农村信用合作联社凤凰信用社与被告黄接章、余有生订的《保证担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反有关法律规定，合同有效，依法应当受法律保护。签约各方依法应当严格履行合同约定的各项义务。原告依约向被告黄接章发放了贷款，履行了合同约定的义务。但被告黄接章作为债务人未依约按时还贷，被告余有生作为借款担保人也未尽保证还款责任。因此，二被告均违反诚信原则，依法应当承担违约责任。原告广西来宾桂中农村合作银行成立后，原来宾市区农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务均由原告广西来宾桂中农村合作银行全部继承，故上述合同中的权利和义务依法应由原告承受。综上所述，原告诉请被告黄接章立即归还借款的本金、利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告余有生作为上述债务担保人，依法应当承担连带清偿借款本息的义务。被告黄接章、余有生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院就已查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄接章偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金29763.8元、利息21138元（利息计算至2014年2月18日止，逾期利息依照合同计付）。
二、被告余有生对被告黄接章的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1073元，由二被告负担。
上述债务，限二被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1073元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃家裕
人民陪审员 韦德胜
人民陪审员 韦小周
二〇一四年五月二十日
书 记 员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1239号
原告王某甲。
委托代理人李明、邵军，江苏曙东律师事务所律师。
被告王某乙。
委托代理人谷喜、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙同居关系析产纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人邵军、被告王某乙及其委托代理人谷喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2007年经人介绍相识并同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居期间购买位于淮安区河西开发巷20号201室房屋一套（60.28平方米，现价约20万元）及电视、煤气灶、抽油烟机等生活用品（价值约2万元），共计22万元。现原、被告双方已分开生活，请求人民法院依法分割原、被告同居期间的房产（价值约20万元）及相关财产（价值2万元），合计约22万元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告王某乙辩称，同意分割，但是要按照双方对共有物的贡献大小来分割。并要求原告归还被告（从被告工资卡上取走的钱）合计136950元。本案争议的房屋，虽然刚刚开始时共同出资，但是房屋的贷款部分，全部由被告在归还。我们不同意平均分割。按照我个人意愿按照三七分割，我得70%，原告得30%。
经审理查明，2007年初，双方经人介绍相识并开始同居生活，后未办理结婚登记手续。原、被告同居后，于2007年3月各出资40000元（被告王某乙向原告借款40000元，并出具欠条）共同购买位于淮安区河西开发巷20号201室房屋一套（60.28平方米），购房价款为115000元，另有契税6000元、地税2000元、中介费1000元、入住装修费3200元等费用。购房后，双方以该房屋为抵押物贷款65000元，用于归还购房余款及生活消费等。同居后，双方购买一套家俱、两台空调、一台冰箱、一台彩电、一台洗衣机、一台抽油烟机、一套沙发、一套灶具、一张餐桌、一台热水器、一台太阳能等财产。目前尚有抵押贷款本息17000元未还。双方因发生矛盾，于提起诉讼前分居生活。2014年7月31日，原告向本院提起诉讼。审理中，原、被告对同居期间的房产及一套家俱、两台空调、一台冰箱、一台彩电、一台洗衣机、一台抽油烟机、一套沙发、一套灶具、一张餐桌、一台热水器、一台太阳能等生活用品进行了竞价，被告以24.6万元价格竞得（包含抵押贷款未还本息17000元）。
另查明，原、被告分居前工资收入相当，王某乙系民政部门优抚对象，每年均有一定数额优抚金。原、被告除诉争财产外，未提供证据证明另有其它财产或存款。在已偿还的抵押贷款本息中，被告王某乙偿还抵押贷款本息较多。被告主张原告归还被告（从被告工资卡上取走的钱）合计136950元，未提供证据证明原告取款并用于个人存款或购买大额私人财产。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向法庭提供的日常生活流水帐、被告向法庭提供的原告银行取款凭证等证据，本院庭审笔录及谈话笔录在卷，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，同居关系中，同居期间购买的财产属于共有财产。原、被告在同居期间形成的共有财产为坐落于淮安市淮安区河西开发巷20号201室房屋一套及一套家俱、两台空调、一台冰箱、一台彩电、一台洗衣机、一台抽油烟机、一套沙发、一套灶具、一张餐桌、一台热水器、一台太阳能，这些财产应属于原、被告共有。因原、被告购买房屋单价115000元并支出12000余元的税费和装修费用，而原、被告各出资40000元，余款47000余元用该房屋抵押贷款65000元偿还。在已还贷款本息中，被告王某乙偿还抵押贷款本息较多，综合考虑双方出资和偿还贷款本息，被告对双方共有的房屋及家具和家用电器贡献稍大于原告。被告以24.6万元价格竞得按份共有房产及一套家俱、两台空调、一台冰箱、一台彩电、一台洗衣机、一台抽油烟机、一套沙发、一套灶具、一张餐桌、一台热水器、一台太阳能等生活用品进行了竞价，扣除抵押贷款未还本息17000元，原、被告共有财产折价款为229000元，本院酌情确定原告份额为110000元，被告份额为119000元。故共有房产及一套家俱、两台空调、一台冰箱、一台彩电、一台洗衣机、一台抽油烟机、一套沙发、一套灶具、一张餐桌、一台热水器、一台太阳能归被告所有，被告给付原告财产折价款110000元，该房屋归被告所有后，应给予原告适当的居住期限，以半年为宜，抵押贷款未偿还本息部分由被告王某乙承担还款责任。被告辩称财产分割应由被告获得70%，未提供证据证明其主张，本院不予采信。被告主张原告归还被告（从被告工资卡上取走的钱）合计136950元，因未提供证据证明原告取款并用于个人存款或购买大额私人财产，其主张无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款之规定，判决如下：
一、坐落在淮安市淮安区河西开发巷20号201室房屋一套及一套家俱、两台空调、一台冰箱、一台彩电、一台洗衣机、一台抽油烟机、一套沙发、一套灶具、一张餐桌、一台热水器、一台太阳能等财产归被告王某乙所有，被告王某乙于2015年7月29日前给付原告王某甲人民币110000元；
二、原告王某甲在2015年7月29日前搬出淮安市淮安区河西开发巷20号201室房屋；
三、房屋抵押贷款尚未偿还的本息，由被告王某乙偿还。
本案案件受理费4600元（原告已预交），由原、被告各半负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 白文君
人民陪审员 孙 军
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 朱俊宇
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初1282号
原告陈文凤，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告王延贵，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告陈文凤诉被告王廷贵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院出具书面申请，请求撤回对被告王延贵的起诉。
本院认为，原告陈文凤自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈文凤撤回对被告王延贵起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈文凤负担。
审判员 刘祥友
二〇一六年四月十一日
书记员 杨 迪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）前民初字第1919号
原告陈明胜。
第一被告付桂萍。
第二被告付伟。
案由：民间借贷纠纷。
第一被告付桂萍于2013年2月10日向原告借款人民币800000元，约定2014年2月10日偿还，由第二被告付伟承担连带给付责任。第一被告付桂萍给原告出具借据一枚。借款逾期后，原告向二名被告索要借款未果，原告诉于本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
第一被告付桂萍于2014年6月5日前给付原告陈明胜借款800000元。第二被告付伟承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由二被告承担，剩余5900元由本院返还给原告。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 朱洪波
二〇一四年五月二十九日
书记员 唐振龙
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）清英法民一初字第495-2号
原告曾连娣，女，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××0026。
原告林燕飞，女，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××0026。
原告林智平，男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××0011。
原告林德新，男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××0011。
被告英德市英城街城南社区居民委员会团结村民小组。
代表人：丘国贤。
原告曾连娣、林燕飞、林智平、林德新诉被告英德市英城街城南社区居民委员会团结村民小组侵权责任纠纷一案，本院于2013年2月22日作出（2012）清英法民一初字第495号民事判决书，原告曾连娣、林燕飞、林智平、林德新不服该民事判决书上诉至广东省清远市中级人民法院，该院于2014年1月8日作出（2013）清中法民一终字第560号民事裁定书，将该案发回本院重审，本院于2014年5月6日作出（2012）清英法民一初字第495-1号民事裁定书，原告曾连娣、林燕飞、林智平、林德新不服该民事裁定书上诉至广东省清远市中级人民法院，该院于2014年9月15日作出（2014）清中法立民终字第102号民事裁定书，指定本院对本案进行审理。本院于2015年4月27日由审判员罗卫国担任审判长并与审判员黄远梅和陈丽珍组成合议庭公开开庭进行审理，原告曾连娣、林燕飞、林智平和被告英德市英城街城南社区居民委员会团结村民小组的代表人丘国贤到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2012年10月11日四原告共分得了哥岩征地款合计23180元，被告却没有通知原告领取，并私分了四原告应得的征地款23180元。2012年9月团结村召开村民代表会议所作出的扣留补偿款决议是非法的无效的协议，是属于侵权的决议，侵害了村民的合法权益，法院不应采纳该决议的内容。在原告多次要求被告返还上述款项却被拒绝的情况下，依有关法律规定，特此向贵院提起诉讼，现原告林德新现由于身体原因保外就医，而赔偿款是其生活来源，要求给付。希贵院判准原告的诉讼请求：1、请求被告返还原告了哥岩征地款23180元；2、被告承担本案诉讼费。
原告提交证据：1、居民身份证，户口簿复印件，证明原告的身份情况。2、证明复印件，证明被告的负责人为吴国初。3、收入凭证（与原件一致的复印件），证明四原告共分得了哥岩征地补偿款共计23180元，被被告侵占并私分。4、原告林德新残疾证及入院诊断证明书；5、（2012）清英法民二初字97号民事判决书及（2012�清中法民一终字第661号裁定书。
被告英德市英城街城南社区居民委员会团结村民小组答辩称对原村长的答辩意见无意见，由法院依法判决，被告未向本院提供证据。
本院为查明案件事实到英德市团结村调取了三份证据：1、关于团结村扣留林德新征地款一事的情况汇报；2、团结村关于对林德新贪污扣回征地款的决定；3、补发原征地款的签收表。
经审理查明，原告林德新与原告曾连娣是夫妻关系，原告林智平和原告林燕飞是林德新与曾连娣的儿女。原告林德新于1987年至2005年4月担任英德市英城街道城南居委会团结村民小组长期间挪用村集体的征地款共21万多元，后林德新被判入狱10年，但征地款一直未被追回。2012年6月英德市街道办征用了团结村小组了哥岩耕地，并下发土地征地补偿款和青苗补偿款共990919元，林德新、曾连娣、林智平�林燕飞四人应得共23180元。2012年9月团结村小组召开村民户代表会议，会议决定将林德新一家人应得的征地款23180元扣留，用来补发各村民原应得的征地款。
以上事实，有原告提供的户口簿、收入凭证和本院开庭笔录以及本院调取的关于团结村扣留林德新征地款一事的情况汇报、团结村关于对林德新贪污扣回征地款的决定、补发原征地款的签收表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，只能用于发展生产和安排就业，不能挪用和私分。同时依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地�偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但本案被告村民小组民主议定的的分配方案中决定不对原告等进行分配土地补偿款，同时征地补偿安置方案确定时也没有对各原告的分配份额进行确定，因此原告现请求被告支付土地补偿款依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定判决如下：
驳回原告林德新、曾连娣、林智平、林燕飞的诉讼请求。
本案受理费189.75元，由原告林德新、曾连娣、林智平、林燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 罗卫国
审判员 黄远梅
审判员 陈丽珍
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 玲
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理�使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。
市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨滩民初字第0105号
原告徐子兵，男，39岁。
被告朱晨阳，男，35岁。
委托代理人魏磊，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告徐子兵诉被告朱晨阳民间借贷纠纷一案中，原告徐子兵于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐子兵主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐子兵撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐子兵承担。
审判员 张 桐
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈瑞琦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9387号
罪犯徐海江，男，1987年3月10日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年五月十九日作出（2009）临中刑初字第154号刑事判决，以被告人徐海江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年八月二十一日以（2009）云高刑终字第1179号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐海江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐海江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐海江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐海江减去有期徒刑十个月（刑期自2009年1月6日起至2020年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第43号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人贾某权，男，1972年2月27日生，汉族，初中文化，农民。2014年4月18日因涉嫌故意伤害罪被祁县公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。2014年7月18日经本院决定逮捕后在逃，同年10月23日祁县公安局执行逮捕。现押祁县看守所。
祁县人民检察院以祁检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人贾某权犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人贾某权在取保候审期间脱逃，本院于2014年8月8日裁定中止本案的审理，被告人贾某权被逮捕到案后，本院于2014年10月28日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。祁县人民检察院指派检察员张云青、代理检察员赵腾飞出庭支持公诉，被告人贾某权到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2014年1月21日16时许，被告人贾某权在祁县贾令镇左墩村村民王某喜家中因琐事与被害人段某俊发生争执，遂拿起一把拖把殴打被害人段某俊，并将其摔倒在地，用脚将段某俊右脸部踢伤。经祁县公安局司法鉴定中心鉴定：段某俊系右侧颧弓骨折，断端错位，其损伤已构成轻伤。
被告人贾某权因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。针对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
被告人贾某权对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认。
经审理查明，2014年1月21日16时许，在祁县贾令镇左墩村村民王某喜家中，被告人贾某权向被害人段某俊索要欠款，二人因此发生争执，被告人贾某权拿起一把拖把殴打被害人段某俊，并将其摔倒在地，用脚将段某俊右脸部踢伤。经祁县公安局司法鉴定中心鉴定：段某俊系右侧颧弓骨折，断端错位，其损伤已构成轻伤。在诉讼过程中，被告人贾某权亲属与被害人段某俊就民事赔偿部分自行达成协议，赔偿了被害人段某俊损失23000元，并已实际履行，被害人段某俊对被告人贾某权的行为表示谅解。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人贾某权的供述，证实2014年1月21日下午15时多，在左墩村王某喜家其向段某俊要欠款，为此双方发生争执，其拿起拖把打段某俊，争夺过程中拖把折了，其就把段某俊放倒，并踢了两脚，其拿砖块欲砸时被周围的人拉开了。
2、被害人段某俊的陈述，证实2014年1月21日下午16时左右，在王某喜家贾某权向其要欠款，其说没钱，贾某权就用拖把打其背部，其摔倒后贾某权又踢其右脸部。
3、证人贾某宽的证言，证实其与王某喜是邻居，2014年1月21日下午16时左右，其听到吵闹声就到了王某喜家，看到贾某权向段某俊要欠款，二人发生争吵，贾某权先用拖把打段某俊，后来用脚踢段某俊，在场的人赶紧拉开了，贾某权又拿起砖块要砸，其就给夺下了。
4、证人武某明的证言，证实2014年1月21日下午16时左右，在王某喜家院子里因贾某权向段某俊要欠款二人发生吵闹。
5、证人王某喜的证言，证实2014年1月21日下午16时左右，在其家院里贾某权向段某俊要欠款二人发生争吵，其从家里出去后看到段某俊在地上躺着，贾某权在跟前还准备打，其就赶紧过去拉开了。
6、祁县人民医院诊断证明书，证实被害人段某俊右颧骨骨折、软组织挫伤。
7、祁县公安司法鉴定中心段某俊法医学人体损伤程度鉴定书，证实段某俊系右颧弓骨折，断端错位，已构成轻伤。
8、现场方位示意图、现场照片。
9、在逃人员登记／撤销表、太原市公安局万柏林分局长风派出所出具的抓获经过，证实被告人系被抓获归案。
10、被告人贾某权的常住人口详细信息。
11、赔偿协议、收条、谅解书，证实民事部分双方已协商处理，被告人贾某权赔偿了被害人段某俊23000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人贾某权因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院依法予以支持。被告人故意伤害他人头部要害，酌情应从重处罚。本案系由于民间矛盾引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，案发后被告人亲属赔偿了被害人损失，被害人对被告人的行为表示谅解，酌情均可以对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某权犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文武
审 判 员 吕斌圣
代理审判员 杨 兵
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李俊香
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第245-1号
申请执行人庄耿，男，1980年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李达峰，男，1978年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人庄耿与被执行人李达峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）鲤民初字第5084号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向银行、房地产管理等部门调查，均查无被执行人可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于查无被执行人可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。待本案具备可执行条件后，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第5084号民事调解书本次执行程序。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 黄杏峰
二〇一四年七月十六日
书记员 吴渊源
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初317号
原告：胡杨华，男，1980年1月23日出生，汉族，住天台县。
被告：陈海伟，男，1989年3月27日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告胡杨华诉被告陈海伟民间借贷纠纷一案中，原告胡杨华于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡杨华以双方自行达成协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡杨华撤回起诉。
本案受理费人民币165元，减半收取82.5元，由原告胡杨华负担。
审 判 员 张修峰
二〇一七年二月八日
代书记员 陈恬静
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0532号
原告中船永志泰兴电子科技有限公司，住所地泰兴市滨江镇三联村（南三环路9号）。
法定代表人孟昭文，董事长。
委托代理人于菲（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
委托代理人刘仁华（特别授权）。
被告江苏兆铝金属制品有限公司，住所地姜堰市白米镇纪林村。
法定代表人宋红英，总经理。
委托代理人钱中美（特别授权），江苏海信律师事务所律师。
原告中船永志泰兴电子科技有限公司与被告江苏兆铝金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员刘军独任审判，于同年6月24日、8月4日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人于菲、刘仁华，被告特别授权诉讼代理人钱中美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月10日，原告与被告签订《订购合同》，原告向被告订购了180W散热器、散热棒价值78800元。双方约定：交货日期为2月25日前，交货地点为泰兴市南三环路9号。2月11日，原告将78800元货款汇至被告账号内，3月26日，被告未按约定交货。原告发函催货，被告反而擅自解除合同，给原告造成损失。原告与被告协商赔偿事宜，被告置之不理。请求判令被告赔偿原告损失6000元，承担案件受理费用。
被告辩称，原告2014年2月11日给被告汇款78800元是事实，《订购合同》双方一直在进行协商，原告系在合同尚未完全达成一致的情形下汇款。后因双方对合同相关主要条款没有达成一致意见，导致合同未成立及生效，所以不存在原告所称被告擅自解除合同的事实。原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
经审理查明，原、被告2014年2月10日通过双方业务员陈伟和王静QQ聊天方式联系洽谈后签订订购合同一份，约定：被告向原告供应180W散热器，规格L=510mm，数量55套，单价310元，金额17050元；其他散热器，数量245套，金额61750元（均含端盖、支架密封条等整套配件），合计78800元。交货日期为2014年2月25日（请务必在此日期前交货）。所需产品外观整洁、光滑、无划痕、无污点、无麻点、无裂纹、无破损，能正常使用。若有不符需方要求的产品，由供方免费更换。所需要的其他散热器，经需方指定后供方提供。如需方在使用过程中出现质量问题，所产生的一切费用由供方承担。付款方式为款到发货。2014年2月11日，原告汇款78800元给被告。经原告催促供货，被告因端盖问题，未能按期交货，并于2014年2月26日将原告所付款项退给原告。原告认为被告擅自解除合同，造成其损失，遂诉至本院。
庭审中，关于原告所购铝基板的损失问题，原告提供了其与昆山艾斯福特电子科技有限公司签订的订购合同、该公司开具给原告的增值税发票、原告付款给该公司的中国银行国内支付业务收款回单，以证明原告向该公司订购55套180W的铝基板单价为91元／套，工程费200元，该公司实际发货59套，价值5569元，原告已付款。原告又提供了其与上海瑞洋船舶科技有限公司签订的产品购销合同，该合同载明，原告应于2014年2月25日前向客户供应为YZE-
TGD-200E200W投光灯54台和YZE-
TGD-70E70W投光灯72台，因为被告未能向原告供货，造成原告无法向自己的客户交货，最终导致合同没有履行，已与客户协商换成其他产品供给客户。被告认为，原告提供的证据真实性有异议，原告与昆山艾斯福特电子科技有限公司签订的订购合同金额与发票金额以及2014年4月11日的汇款金额不符，原告与艾斯福特公司的实际交易情况与原告所述不符，而且，这三份证据与本案没有关联性。原告与上海瑞洋船舶科技有限公司签订的产品购销合同真实性有异议。是否存在该公司无法核实，该公司是否与原告存在合同关系需要核实，从合同形式上看，签订时间是2014年1月23日，约定交货时间是2014年2月25日，原告直到2014年2月10日才跟被告联系，即使被告2014年2月25日交货，原告也不可能在当天组装LED照明灯并且发货，而且合同标的的规格为200W投光灯及70W投光灯，产品规格不一致，也不存在关联性。
本院认为，原、被告签订的订购合同，系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应依约履行。被告辩称该合同未成立及生效，依据不足，理由不能成立：原告提供的订购合同载明交货日期为2014年2月25日，从原被告双方订立合同的情况看，原被告双方的业务员通过QQ聊天方式联系洽谈，在聊天记录中，多次提及该交货日期，特别是原告催货时，被告业务员强调未到交货时间，虽然，庭审中，被告对原告提交的聊天记录真实性有异议，认为原告可以根据自身利益的需要对其内容进行编辑、修改，但是其未能提供己方的聊天记录反驳，而且该交货时间，也与被告于2014年2月26日退款给原告的时间相吻合。对被告的该抗辩，本院不予采信。因此，被告未能依约按期交货，构成违约。被告因在约定的交货期限内未能交货而将原告给付的货款退还，原告收到被告的退款后以被告擅自解除合同为由提起诉讼，要求被告赔偿损失，因此，应当认定原被告以自己的行为表明双方对解除合同已经协商一致。该合同解除后，由于被告未能按期交货造成原告的损失，依法应予赔偿。但是，原告主张的所购铝基板不能使用造成的损失依据不足，理由是：原告提供的证据能够证明其向供货单位订购了铝基板，但是，未能提供证据证明其所购的铝基板必须且只能与被告应供的散热器配套使用，亦未能提供证据证明因被告未按期交货致使其所购铝基板不能继续使用或者因无法使用只能作废。而且，原告提供的其应向客户供应的货物为200W的投光灯，与其所购的108W的铝基板及散热器并非同一规格型号。因此，原告主张的该部分损失，本院难以支持。至于原告主张的交通费、通讯费损失，未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告中船永志泰兴电子科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由原告中船永志泰兴电子科技有限公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 刘 军
二〇一四年八月二十五日
书记员 叶秋云
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6681号
申请执行人金永权。
被执行人赵刚。
金永权与赵刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢李民初字第233号民事调解书已生效。因义务人赵刚拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人金永权向本院申请强制执行，本院于2014年11月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢李民初字第233号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘莲珠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1392号
上诉人（原审原告）周君。
委托代理人李小鹊，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市润成机电设备有限公司。
法定代表人姚诚，总经理。
委托代理人计可宇，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人周君为与被上诉人深圳市润成机电设备有限公司（以下简称润成公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四（劳）初字第1674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，周君于2013年1月17日申请仲裁，要求裁决润成公司向其支付停工留薪期工资72000元、正常工作时间的�资3300元、医疗费2676.7元、护理费30000元。深圳市劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2013年4月7日作出深劳人仲案（2013）173号裁决，其中以双方均无证据证明工资标准为由，参照工伤发生前12个月深圳市职工平均工资的60%人认定周君的工资为2757元。该裁决书已经发生法律效力。
另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为工伤保险待遇纠纷，周君和润成公司的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。
周君对原审判决的第二项、第三项、第四项、第五项、第六项没有异议，本院予以确认。
关于周君的工资标准，周君主张按照7000元计算，但深劳人仲案（2013）173号裁决书已经对周君的工资标准作出认定，周君对该裁决书没有起诉，该裁决书已经发生法律效力，因此，周君的工资标准应当以深劳人仲案（2013）173号裁决书认定的标准确定，�为2757元。原审法院认定正确，本院予以确认。
关于周君主张的工伤保险待遇，因润成公司没有为周君缴纳社会保险，造成周君在遭受工伤后无法获得社保基金的赔付，润成公司应当向周君支付相应的工伤保险待遇。根据周君的工资标准和伤残等级，其一次性伤残补助金为44112元、一次性伤残就业补助金为110280元，一次性工伤医疗补助金为22056元，以上工伤保险待遇合计为176448元。润成公司为周君支付了住院医疗费50000元，泰康人寿保险公司亦向周君赔偿了医疗费50000元，因周君只是遭受了一次工伤，医疗费不能获得两次赔偿，因此，原审在周君应得的工伤保险待遇中扣除润成公司支付的医疗费50000元，有事实和法律依据。润成公司向周君支付的现金24000元，亦应从周君应得的工伤保险待遇中扣除。扣除润成公司支付的现金24000元和医疗费50000元，润成公司还应向周君�付工伤保险待遇102448元。原审判决正确，本院予以确认。
综上，上诉人周君的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人周君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年七月四日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第168号
原告佛山市标记宏远鞋材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇集北工业一路十号。
法定代表人叶汝发。
委托代理人张东荣，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人范韬，广东聚理律师事务所律师。
被告中山市泓宇皮革制品有限公司，住所地中山市小榄镇永宁华业路23号之二。
法定代表人胡烹齐。
被告胡来辉。
委托代理人黄凤仪。
被告屈少华。
原告佛山市标记宏远鞋材有限公司诉被告中山市泓宇皮革制品有限公司（以下简称“泓宇公司”）、胡来辉、屈少华买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张东荣以及被告胡来辉的委托代理人黄凤仪到庭参加诉讼，被告泓宇公司、屈少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告泓宇公司一直有业务往来，被告泓宇公司向原告订购鞋底。截止起诉之日，被告泓宇公司欠原告加工款15万元。经原告多次催收，被告泓宇公司均以种种理由拖欠不付。被告胡来辉自愿对被告泓宇公司的债务提供担保，依法应承担连带担保责任。被告胡来辉、屈少华系夫妻关系，被告胡来辉的债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，被告屈少华也应承担连带清偿责任。请求判令：1.被告泓宇公司立即向原告清还拖欠加工款15万元及利息7200元（从2013年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计至2014年2月18日，以后顺延至全部款项清偿之日止）；2.被告胡来辉、屈少华对以上被告泓宇公司债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告胡来辉辩称，对于原告起诉的欠加工款15万元数额无异议，截止至2014年2月13日，被告泓宇公司确实尚有15万元加工款未支付给原告，但被告泓宇公司已将部分款项委托第三方（俄罗斯佳美有限公司、珠海千贸发展有限公司）支付给原告，但由于第三方尚未出货，故没有将款项支付给原告，如第三方出货，第三方就会立即支付给原告，原告对委托支付款项的事项也是清楚且同意。且原告与被告泓宇公司及第三方之间现在还存在业务往来，故被告泓宇公司不存在拖欠支付货款的情况，被告泓宇公司无需向原告支付利息。被告胡来辉只是作为债务的担保人，被告胡来辉愿意依法承担责任。综上，对于被告泓宇公司已委托第三方支付的部分款项，原告应直接向第三方主张，对于余款原告可以向被告泓宇公司、胡来辉追讨。另被告屈少华虽然与被告胡来辉是夫妻关系，但本案债务与被告屈少华无关，被告屈少华无需对本案债务承担清偿责任。
被告泓宇公司庭后辩称，与被告胡来辉的答辩意见以及其他庭审意见一致。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.原告营业执照复印件及其机构代码证复印件、被告身份证复印件、企业信息查询资料、婚姻登记信息表各1份，证明原、被告的诉讼主体资格，上述债务发生在夫妻存续期间属于夫妻共同债务。
被告胡来辉质证意见：对证据1的真实性无异议，确认被告胡来辉、屈少华至今还是夫妻关系。
2.欠条1份，证明截止至2013年5月19日，被告泓宇公司欠原告货款230043元，被告泓宇公司支付了部分款项，故截止至2014年2月13日，被告泓宇公司尚欠原告货款15万元，被告胡来辉自愿对上述债务承担担保责任。
被告胡来辉质证意见：对证据2的真实性无异议，但对于被告泓宇公司已委托第三方支付的部分款项，原告应直接向第三方主张，对于余款原告可以向被告泓宇公司、胡来辉追讨。
诉讼中，被告胡来辉向本院提交的证据如下：
3.代付款委托书2份（一份为原件、一份为复印件，其中中山市森朗鞋业有限公司是被告二胡来辉开办的公司），证明被告泓宇公司已将部分款项委托第三方（俄罗斯佳美有限公司、珠海千贸发展有限公司）支付给原告，但由于第三方尚未出货，故没有将款项支付给原告，如第三方出货，第三方就会立即支付给原告，原告对委托支付款项的事项也是清楚且同意。
原告质证意见：对证据3的真实性、合法性、关联性不予确认，因为该证据上的主体与本案无关，且原告也没有同意被告将涉案的款项委托第三方支付，另原告至今也没有收到第三方支付的涉案款项15万元。
本院对上述证据作如下认证：
原告提供的证据1、2，被告对其真实性均无异议，本院依法予以采信。
关于被告提供的证据3，该组证据反映中山市森朗鞋业有限公司分别委托珠海千贸发展有限公司、俄罗斯佳美有限公司代付给原告货款20000元、40000元，但被告未提供有效证据证明委托方、受委托方的合法主体资格及其与本案债务纠纷的关联性，也没有证据证明委托付款的协议获得债权人即原告的认可，且原告对此均不予认可，应承担举证不能的不利后果，本院依法不予采信。
根据采信的证据，并结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：
2013年5月19日，被告泓宇公司出具《欠条》确认欠原告加工款230043元，被告胡来辉对被告泓宇公司的欠款承担连带担保责任。《欠条》出具后，被告泓宇公司支付了部分款项，被告泓宇公司尚欠原告货款15万元未清偿。
另查明，被告屈少华与被告胡来辉系夫妻关系，本案债务产生于双方夫妻关系存续期间。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告泓宇公司拖欠原告加工款15万元元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告胡来辉作为债务连带保证人，应依法对上述债务承担连带清偿责任。
被告泓宇公司、胡来辉抗辩认为其已委托第三方支付的部分款项，原告应直接向第三方主张相应的款项，但被告未提供有效证据证明委托方、受委托方的合法主体资格及其与本案债务纠纷的关联性，也没有证据证明委托付款的协议获得债权人即原告的认可，且原告对此均不予认可，应承担举证不能的不利后果，本院依法不予采纳。根据合同的相对性原则，原告有权向被告泓宇公司、胡来辉主张相关的债权。被告泓宇公司、胡来辉未能按期足额偿还欠款，造成原告相应的利息损失，应当按照国家的有关规定支付逾期付款的利息。
夫妻共同债务是夫妻一方或双方为维持家庭共同生活，为履行抚养、赡养义务，或为夫妻一方或双方治疗疾病以及为共同生产、经营活动所负的债务。夫妻共同债务应由夫妻双方共同偿还，但夫妻一方的个人债务应由其本人偿还。
本案债务虽产生于被告屈少华、胡来辉婚姻关系存续期间，但胡来辉承担本案债务系因其本人自愿作为借款担保人，根据一般生活常理，被告屈少华并未因被告胡来辉的担保行为取得相应的利益，且无证据表明被告屈少华、胡来辉有举债的合意，也没有证据表明上述债务是为了维持双方共同生活、共同生产、经营所负的债务。因此，原告要求被告屈少华、胡来辉对上述债务承担连带责任，但并未提供相应证据证实本案债务属夫妻共同债务，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市泓宇皮革制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市标记宏远鞋材有限公司偿还加工款人民币15万元以及相应的利息（自2013年5月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；
二、被告胡来辉应对上述第一项被告中山市泓宇皮革制品有限公司所负债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市标记宏远鞋材有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为3028元（原告已预交），由被告中山市泓宇皮革制品有限公司、胡来辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一四年五月四日
书记员 张敏仪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第04095号
原告薛某某。
被告李某。
本院在审理原告薛某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2015年3月26日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告薛某某向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告薛某某承担。
代理审判员 倘军伟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈思佳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1536号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告王增全，男，汉族，农民，住沂水县。
被告王增法，男，汉族，农民，住沂水县。
被告王世京，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告王增全、王增全、王世京金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员高沙独任审�，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告王增全、王增法、王世京经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告王增全2007年10月26日向我行借款30000元，2008年9月12日归还本金10000元，2009年10月8日归还本金66.10元，现结欠19933.90元，2008年4月25日到期，利率千分之11.34，按约定到期归还本息，由王增法、王世京为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款人未按照合同约定清偿借款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告王增全、王增法、王世京未答辩。
经审理查明，被告王增全2007年10月26日向我行借款30000元，2008年9月12日归还本金10000元，2009年10月8日归还�金66.10元，现结欠19933.90元，2008年4月25日到期，利率千分之11.34，按约定到期归还本息，由王增法、王世京自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行足额向被告王增全发放了贷款，被告王增全在贷款到期之后未按合同约定归还借款本息，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有被告王增全签名捺印的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书；被告王增法、王世京签字捺印的最高额保证合同、担保人履行责任通知书及公证书、庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王增全签订的借款合同，与王增法、王世京签订的担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款30000元的义务，被告王增全�为借款人未按约定清偿借款本息，被告王增法、王世京作为保证人承诺对该借款本息依法承担连带清偿责任，但是也未按照约定履行清偿责任，对原告山东沂水农村商业银行股份有限公司要求判令三被告偿还借款本金19933.90元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王增全、王增法、王世京经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王增全于本判决生效后十日内返还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金19933.90元及利息。
二、被告王世京、王增法对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告王增全追偿的权利。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费333元，减半收取166.50元，由被告王增全、王增法、王世京承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高沙
二〇一四年八月十三日
书记员 高霞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第302号
原告郭XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生。
委托代理人徐XX，广西中司律师事务所律师。
委托代理人谭XX，广西中司律师事务所实习律师。
被告耿XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生。
被告纪XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生。
原告郭XX与被告耿XX、被告纪XX民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭XX委托代理人徐XX到庭参加诉讼，被告耿XX、被告纪XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭XX诉称，原告的妻子汤建平与被告耿XX曾是非常要好的同事关系，又是很铁的姐妹，被告耿XX与被告纪XX系夫妻关系，多年来两家交情很深，就连原告郭XX与被告纪XX也是交往颇多。因被告耿XX称其夫妻俩商量欲合伙投资纪XX在广州所开的饼干厂等用途，此次协商向两原告借款15万元，原告分别于2011年4月21日存入被告耿XX帐户7万元，于2012年4月23日存入被告耿XX帐户5.5万元，于2011年4月30日存入被告耿XX帐户2.5万元，被告于2011年5月1日亲笔写下借条。一年多来，原告因急需资金买房等，经多次向被告催要，但被告先总是以种种借口不予归还，后不再接听原告电话，给原告造成了巨大的经济损失。故原告诉至贵院，要求判令被告返还原告本金15万元，本案诉讼费用由被告承担。
原告郭XX对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，拟证实原告主体资格；2、原告结婚证，拟证实原告与汤建平的夫妻关系；3、两被告人口信息，拟证实被告主体资格；4、被告婚姻登记记录证明，拟证实本案借款是夫妻共同债务；5、借条，拟证实被告向原告借款15万元的事实；6、银行个人业务凭证，拟证实原告存入被告帐户15万元。
被告耿XX未答辩，未举证。
被告纪XX未答辩，未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年4月21日，被告耿XX向原告郭XX借款70000元；当月23日，被告耿XX又向原告郭XX借款55000元；当月30日，被告耿XX再次向原告郭XX借款25000元。对于上述借款，被告于2011年5月1日出具借条一张交由原告收执，借条注明，耿XX今借到郭斌人民币壹拾伍万元，借款人：耿XX。至今，被告未归还借款，故原告诉至本院，提出前之诉请。另查明，被告耿XX与被告纪XX曾系夫妻关系，从原告提供的被告的婚姻登记记录证明显示，2005年8月25日至2012年11月8日系两被告婚姻存续期间。
本院认为，被告耿XX向原告郭XX借款150000元有被告耿XX亲笔书写的借条为证，事实清楚，证据确凿充分，双方债权债务依法成立，被告耿XX应承担偿还原告借款的法律责任，故本院对于原告要求被告耿XX归还借款150000元的诉讼请求予以支持。因被告耿XX与被告纪XX曾系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，在未有其他相反证据的情况下，应依法认定为被告耿XX与纪XX的夫妻共同债务，故对于原告要求被告纪XX共同偿还上述150000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告耿XX、被告纪XX共同偿还原告郭XX借款本金150000元。
本案案件受理费3300元（原告已预交），由被告耿XX、被告纪XX共同承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3300元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号；20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 石小娟
人民 陪 审员 王永春
人民 陪 审员 倪毓芳
二〇一三年八月十九日
（代）书记员 覃 鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第342号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人蒲曾勇。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年10月11日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2012）120号行政处罚决定确定的被执行人蒲曾勇履行缴纳加处罚款6000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2012年9月6日作出温瓯卫医罚（2012）120号行政处罚决定，并于2013年2月17日发出公告，依法向被执行人送达，处罚决定第3项要求被执行人蒲曾勇缴纳罚款6000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2013年6月7日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人蒲曾勇在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2012年9月6日作出的温瓯卫医罚（2012）120号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为6000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年十月十五日
代书 记员 潘素莉
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更405号
罪犯罗冬印，现在河南省第三监狱服刑。
河南省新野县人民法院于2004年12月20日作出（2004）新刑初字第146号刑事附带民事判决，认定被告人罗冬印犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人丽经济损失共计49199.5元。河南省南阳市中级人民法院经二审审理，于2005年3月15日以（2005）南刑一初字第41号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯罗冬印确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
原判认定，被告人罗冬印非法剥夺他人生命，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。
罪犯罗冬印自入狱以来受监狱表扬14次，2005年10月8日记过一次，2005年10月17日严管一次，2005年11月9日禁闭一次，2005年11月18日严管一次，2005年11月23日禁闭一次，2006年5月6日禁闭一次，2006年5月31日严管一次，2007年1月21日禁闭一次，扣分9次，累计扣175分。上述事实有服刑人员谢小强和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯罗冬印自入狱以来，多次严重违反监规狱纪，殴打他犯、辱骂干警、不服管教等，受记过、禁闭、严管处分共计9次，不能认定具有悔改表现，不符合减刑条件，依法应不予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗冬印不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22270号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人吴娟，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告于方起。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告于方起物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 腾达
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第3327号
原告张某某，男，汉族，1987年7月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇杉坪村。
被告邹某某，女，汉族，1986年10月6日生，贵州省遵义县人，住桐梓县娄山关镇杉坪村。
原告张某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员王喻庆适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行审理。原告张某某到庭参加了诉讼、被告邹某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：原被告于2007年认识后同居，2008年8月5日生育长子张某甲。2010年3月8日在桐梓县民政局补办结婚登记，2011年3月29日生育女儿张某乙。因双方性格不和，自2013年3月起被告外出无法联系，不照顾子女。原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院请求：判决原被告离婚；婚生子女张某甲、张某乙由原告抚养，被告不支付子女抚养费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告经人介绍后开始同居生活，于2008年8月6日生育长子名张某甲，2011年3月29日生育次女名张某乙。原被告于2010年3月8日在桐梓县民政局登记结婚。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有原告陈述以及原告举出的结婚证和户口簿复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点是原被告夫妻感情是否确已彻底破裂。经查，原被告依法登记结婚，系合法夫妻关系，双方自同居生活并结婚至今，先后共生育两名子女，双方应本着互谅互让的原则，相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系，双方应为了共同的家庭、共同的子女、共同的生活，珍惜彼此的夫妻感情。庭审中，原告未能举出充分证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告诉称与被告夫妻感情完全破裂的理由，本院不予采纳，对原告要求与被告离婚、子女抚养的请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王 喻 庆
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵远眺（代）
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初1412号
原告易启国，男，汉族，1967年8月8日出生，住成都市金牛区。
委托代理人邓林，四川泰仁律师事务所律师。
被告成都世纪园城投资开发有限公司。住所地：成都市铁路新村。
法定代表人孙斋亮，总经理。
委托代理人漆红秀，四川科信律师事务所律师。
委托代理人何娟，四川科信律师事务所律师。
被告成都百联达商业经营管理有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人周琼，总经理。
委托代理人漆红秀，四川科信律师事务所律师。
委托代理人何娟，四川科信律师事务所律师。
本院受理原告易启国诉被告成都世纪园城投资开发有限公司（以下简称世纪园城公司）、成都百联达商业经营管理有限公司（以下简称百联达公司）委托合同纠纷一案后，被告百联达公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为:1.百联达公司作为被告主体不适格；2.该委托合同没有实际履行，故没有合同履行地，应由被告住所地法院管辖，被告百联达公司虽登记在金牛区，但实际办公地点不在金牛区，应以实际住所地法院管辖；因此应移送至有管辖权人民法院审理。
经审查，本院认为，首先主体是否适格不属于管辖异议处理的问题，其次，本案系委托合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告百联达公司的住所地在成都市金牛区，合同履行地也在成都市金牛区，本院依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告成都百联达商业经营管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 涂彦
二〇一六年二月十四日
书 记 员 孟琴
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）略民初字第00210号
原告高某某，女，汉族，陕西省略阳县人，村民。
委托代理人何明军，略阳县两河口法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，四川省仪陇县人，村民，现下落不明。
原告高某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人何明军到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告送达开庭传票及相关应诉材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2003年认识谈婚，2004年3月登记结婚，同年9月26日生育一子，取名高某甲。原、被告在外打工期间，被告生性多疑，无端猜忌，限制原告与他人来往，致使夫妻感情产生裂痕。原告为了家庭，和被告沟通，但被告对原告的劝说置若罔闻，反而殴打原告。2010年初，被告以打工为由离家不归。期间，未给原告邮寄过钱。2014年2月2日和2月16日，被告两次回家，与原告发生争吵。原告遂向法院起诉，要求与被告离婚。被告接到法院应诉通知后离家出走，后音讯全无。原告只好再次向法院起诉，要求与被告离婚；婚生子高某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费200元至高某甲年满18周岁。
被告赵某某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识谈婚，并约定男到女家生活。2004年3月24日，双方在原略阳县鱼洞子乡人民政府登记结婚，同年9月26日生育一子，取名高某甲。婚后夫妻感情一般，经常为家务琐事发生争吵。2010年初，被告以打工为由离家不归。期间，被告未给原告邮寄过钱，也未回过家。2014年2月2日和2月16日，被告两次回家，与原告发生争吵后，又离家外出，原告遂向法院起诉，要求与被告离婚，后撤回起诉。期间，被告一直未回家与原告共同生活。2015年3月19日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚；婚生子高某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费200元至高某甲年满18周岁。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，身份证及户口本复印件，证人王素琴、陈文东、杨兴明证言，略阳县黑河镇李家坪村村民委员会证明，被告父亲赵从月调查笔录，（2014）略民初字第00393号民事裁定书以及庭审笔录载卷佐证，事实清楚，应予认定。
本院认为，婚姻家庭应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告婚前相互了解不够，感情基础差。婚后夫妻感情一般，经常为家务琐事发生争吵，致使双方婚后未能建立起真正的夫妻感情。2010年初，被告赵某某以打工为由离家不归，至今未与原告高某某共同生活。2014年2月2日和2月16日，被告两次回家，双方均未采取合适的方式加强夫妻间的沟通和交流，以取得彼此的信任，仍为家庭琐事发生争吵。现夫妻双方分居已长达五年有余，彼此间长期不能履行夫妻义务，致使目前夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。婚生子高某甲一直随原告生活，加之被告目前下落不明，由原告抚养更利于子女健康成长，故抚养关系应维持现状。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告赵某某离婚；
二、婚生子高某甲由原告高某某负责抚养，被告赵某某从2015年10月起，每月给付子女抚养费200元至高某甲年满18周岁止。子女成年后随父随母生活由其自择。
本案受理费300元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王永乐
人民陪审员 邵正波
人民陪审员 任新志
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 左城瑞
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第148号
申请执行人敦化市迎旭实业有限公司。
被执行人马文弢，男。
本院在执行（2013）敦民初字第1178号民事判决书物业服务合同纠纷一案中，被执行人马文弢应给付申请执行人敦化市迎旭实业有限公司案款1716.24元及利息；执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人马文弢一次性给付申请执行人敦化市迎旭实业有限公司案款1716元，并已履行完毕，申请执行费用50元由被执行人马文弢承担，逾期利息申请执行人敦化市迎旭实业有限公司自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结敦化人民法院（2013）敦民初字第1178号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年三月二十八日
书记员 潘立东
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初345号
原告邵澎涛。
被告烟台星颐置业有限公司，住所地烟台开发区长江路57号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
原告邵澎涛与被告烟台星颐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邵澎涛于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵澎涛撤回起诉。
案件受理费2656元减半收取1328元，由原告邵澎涛负担。
审 判 员 徐永芹
二〇一六年三月二十一日
书记员（代） 刘 萍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01237号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王德明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通大伦化工有限公司，住所地在南通市船闸西路66号。
法定代表人徐仕国，该公司董事长。
再审申请人王德明与被申请人南通大伦化工有限公司（以下简称大伦公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2010）通中民终字第0383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王德明申请再审称，1、被申请人大伦公司应当对其进行健康检查；2、职业病鉴定机构依据被申请人大伦公司提供的健康检查报告作出的鉴定无效，原审法院认为其不属于需进行离岗前职业健康检查的对象错误；3、被申请人大伦公司应按照其诉讼请求支付经济赔偿金19550元和2008年8月至2009年4月间的工资11475元及该期间的福利保险待遇。
大伦公司再审审查中没有提出答辩意见。
本院经审查查明，王德明自1987年9月在大伦公司从事溶硫、混化等岗位工作。2005年8月，双方签订了自2005年8月1日至2008年7月31日为期三年的劳动合同。在此期间，王德明因病在家休息，并提出患有职业病。经诊断，2006年8月10日和10月19日南通市职业病诊断鉴定委员会和江苏省职业病诊断鉴定委员会分别出具诊断鉴定书，鉴定意见为王德明无工业性氟病。2008年7月10日，大伦公司书面通知王德明，告知双方在合同期满后终止劳动关系，同时支付其经济补偿金等费用。王德明向南通市港闸区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求撤销终止劳动合同的通知，该委于2008年11月25日作出港闸劳仲案字第（2008）第288号仲裁裁决，驳回王德明要求撤销终止劳动关系通知的请求。在法定期间内，王德明未向法院提起诉讼。同年12月2日，王德明从大伦公司领取了经济补偿金等费用11900元。2009年4月，南通市疾病预防控制中心对王德明进行了职业健康检查，出具了健康检查报告。2009年7月24日，王德明以大伦公司违法终止合同为由向南通市港闸区劳动争议仲裁委提出仲裁申请，该委于2009年9月8日作出港闸劳仲案字第（2009）第293号仲裁裁决，驳回其要求支付经济补偿金和医疗补助金的请求。王德明不服裁决，提起诉讼。
另查明，2009年5月8日，王德明不服港闸劳仲案字第（2008）第288号仲裁裁决，向南通市港闸区劳动争议仲裁委员会提出申诉，该委以重复申请为由，于2009年5月11日作出不予受理决定。王德明不服该决定，于同年5月27日向江苏省南通市港闸区人民法院提出诉讼。该院于2009年9月24日作出（2009）港民一初字第0839号民事裁定，驳回王德明的起诉。2012年6月27日，江苏省南通市中级人民法院作出（2012）通中民申字第0016号民事裁定，驳回王德明的再审申请。
江苏省南通市港闸区人民法院审理后判决驳回原告王德明的
诉讼请求。王德明不服，提起上诉。江苏省南通市中级人民法院
判决驳回上诉，维持原判。王德明仍不服，向本院申请再审。
本院认为，再审申请人王德明与被申请人大伦公司签订为期三年的劳动合同后，王德明在该期间因病未上班。合同期满前，大伦公司书面通知王德明，告知合同期满后终止劳动关系。为此，经南通市港闸区劳动争议仲裁委员会裁决，驳回王德明要求撤销终止劳动合同通知的请求。王德明在法定期限内未提起诉讼，仲裁裁决即发生法律效力，双方劳动关系已经终止。（一）关于王德明提出的被申请人大伦公司应当对其进行健康检查的问题。本院认为，对从事接触职业病危害作业的劳动者，用人单位应当按照《中华人民共和国职业病防治法》的相关规定，对其进行职业健康检查。如用人单位违反规定，则应由卫生行政部门进行处理。因此，王德明该申请再审理由不属于本案审查的范围。（二）关于王德明提出的职业病鉴定机构依据被申诉人大伦公司提供的健康检查报告作出的鉴定无效以及南通中院认为其不属于需进行离岗前职业健康检查的对象错误的问题。经查，2006年8月10日、10月19日，南通市职业病诊断鉴定委员会和江苏省职业病诊断鉴定委员会分别出具了职业病诊断鉴定书，均认为王德明无工业性氟病。同时，2009年4月29日，南通市疾病预防控制中心亦出具了王德明健康检查报告。此外，王德明并未提供证据证明其患有职业病。因此，王德明认为职业病鉴定机构出具的鉴定意见无效的理由不能成立。至于王德明提出的原审法院认为其不属于需进行离岗前职业健康检查的对象错误的问题。经查，王德明从2005年8月1日至2008年7月31日三年劳动合同期间没有上班，未从事接触职业病危害的作业，且该期间，王德明经鉴定无工业性氟病。因此，原审法院认为王德明不属于需进行离岗前职业健康检查的对象并无不当。（三）关于王德明提出的应按照其诉讼请求支付经济赔偿金19550元、2008年8月至2009年4月间的工资11475元及该期间的福利保险待遇的问题。经查，南通市港闸区劳动争议仲裁委员会2008年11月25日作出的港闸劳仲案字第（2008）第288号仲裁裁决已经发生法律效力，大伦公司与王德明终止劳动合同不属于违法终止。且劳动合同终止后，王德明已从大伦公司领取了经济补偿金11900元。王德明要求再支付两倍经济赔偿金19550元，没有事实依据和法律依据。劳动合同终止后，用人单位没有继续给付劳动报酬及相关福利待遇的义务，王德明要求大伦公司给付劳动合同终止后至2009年4月间的工资和福利待遇亦没有事实和法律依据。故其申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，王德明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王德明的再审申请。
审 判 长 李玉明
审 判 员 王一勤
代理审判员 黄 河
二〇一四年十二月五日
书 记 员 谌 莹
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4502号
申请执行人兴化市银桥信用担保有限公司，住所地兴化市昭阳镇英武路兴化。
法定代表人张永华，董事长。
被执行人江苏华淇成不锈钢有限公司，住所地兴化市。
法定代表人赵春树，总经理。
被执行人赵春树。
被执行人周春兰。
被执行人泰州久阳金属制品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人周春扣，总经理。
被执行人周春扣。
申请执行人兴化市银桥信用担保有限公司与被执行人江苏华淇成不锈钢有限公司、赵春树、周春兰、泰州久阳金属制品有限公司、周春扣追偿权纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第00055号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏华淇成不锈钢有限公司应于判决生效后3日内偿还申请执行人代偿款1919086.56元及利息、违约金，律师代理费70000元，被执行人赵春树、周春兰、泰州久阳金属制品有限公司、周春扣对被执行人江苏华淇成不锈钢有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。被执行人承担诉讼费用22072元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第00055号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年四月十一日
书记员 孙 鹏
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初271号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某，农民。2014年12月16日因饮酒后驾驶机动车被浦江县公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2016年3月29日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月16日19时58分许，被告人张某饮酒后驾驶浙G×××××小型轿车，途经浦江县岩郑线700米地段时被交警查获。经当场酒精呼气测试，显示张某的酒精含量为117mg／100ml。经金华市公安局司法鉴定中心检验，张某的血液中检出乙醇成份，含量为99mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气测试结果单，血样提取登记表及提取照片、涉案机动车信息、驾驶人信息查询结果单，物证检验报告，被告人张某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人张某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年5月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年四月十二日
代书 记员 陈清清
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执453号
申请执行人：方文军，男，1971年1月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：柳杨华，男，1990年6月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告方文军与被告柳杨华为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）台黄民初字第718号民事判决，已经发生法律效力。权利人方文军于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人柳杨华履行生效判决所确定的尚应赔偿申请执行人方文军因交通事故产生的其余各项经济损失人民币302947.3元的义务，并负担案件受理费人民币1228元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人柳杨华未向本院申报财产，本院已将被执行人柳杨华录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人柳杨华的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人柳杨华所有的车牌号为浙Ｊ×××××三菱牌小型汽车一辆已由本院另案查封，但上述车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。被执行人柳杨华现在监狱服刑，目前无其他财产可供执行。2016年1月26日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执453号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年六月十五日
代书记员 卢椒江
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执453号申请执行人：方文军，男，1971年1月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：柳杨华，男，1990年6月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告方文军与被告柳杨华为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）台黄民初字第718号民事判决，已经发生法律效力。权利人方文军于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人柳杨华履行生效判决所确定的尚应赔偿申请执行人方文军因交通事故产生的其余各项经济损失人民币302947.3元的义务，并负担案件受理费人民币1228元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人柳杨华未向本院申报财产，本院已将被执行人柳杨华录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人柳杨华的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人柳杨华所有的车牌号为浙Ｊ×××××三菱牌小型汽车一辆已由本院另案查封，但上述车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。被执行人柳杨华现在监狱服刑，目前无其他财产可供执行。2016年1月26日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执453号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年六月十五日代书记员 卢椒江
浙江省平阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0326执1334号
被拘留人:陈显棉公民身份号码:×××5718
本院在执行方志勇与陈显棉、蔡翔阳（2017）浙0326执1334号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈显棉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十五日
()
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙湖执民字第58-5号
申请执行人：湖州众业特钢有限公司。
法定代表人：吴银根。
被执行人：浙江安吉鑫凤竹木业有限公司。
被执行人：朱江福。
被执行人：湖州金盛预制构件有限公司。
被执行人：叶金华。
被执行人：徐芳芳。
本院依据已经发生法律效力的由本院于2012年12月14日作出的（2012）浙湖商初字第2号民事判决，于2013年4月9日立案执行。
在执行过程中，通过强制执行已使申请执行人受偿人民币3028816.85元。目前，被执行人无其他可供执行财产。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请继续执行。据此，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）浙湖执民字第58号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱惠明
审 判 员 黄新涌
代理审判员 钱春江
二〇一四年七月十四日
书 记 员 卢 玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6782号
罪犯刘中安，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一〇年四月二十一日作出（2010）杭拱刑初字第128号刑事判决，以罪犯刘中安犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产十万元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年十一个月，现已实际执行五年十一个月。浙江省乔司监狱于2015年7月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官尚辉、胡健出庭执行职务，罪犯刘中安到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘中安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出，建议对其予以假释。
庭审中，罪犯刘中安对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘中安提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯刘中安已符合假释条件。
经审理查明，罪犯刘中安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱、省级改造积极分子，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度受到监狱记功奖励，财产刑已执行完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘中安在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘中安提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘中安准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6782号罪犯刘中安，男，1951年7月8日出生，汉族，安徽省凤台县人，大专文化，住杭州市拱墅区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一〇年四月二十一日作出(2010)杭拱刑初字第128号刑事判决，以罪犯刘中安犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产十万元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年十一个月，现已实际执行五年十一个月。浙江省乔司监狱于2015年7月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官尚辉、胡健出庭执行职务，罪犯刘中安到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘中安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出，建议对其予以假释。庭审中，罪犯刘中安对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘中安提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯刘中安已符合假释条件。经审理查明，罪犯刘中安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱、省级改造积极分子,2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱记功奖励，财产刑已执行完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘中安在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘中安提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘中安准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月三十一日书记员  王 静
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00939号
申请执行人赵宗军，男，住安徽省广德县。
被执行人张继兵，男，住安徽省广德县。
申请执行人赵宗军诉被执行人张继兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）广民一初字第00956号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款20150元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人张继兵无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00956号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 谦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3057号
原告夏明海。
被告苏中钦。
原告夏明海为与被告苏中钦民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院于2014年8月12日立案受理后，适用简易程序审理，后因被告下落不明于2014年8月27日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案，原告夏明海到庭参加诉讼，被告苏中钦经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告夏明海诉称：2014年6月10日，被告因资金紧张向原告借人民币13800元，约定2014年6月15日前还清。到期前被告未归还借款，之后经原告催讨，被告仍然推脱不还。故原告诉请判令：一、被告苏中钦返还欠款13800元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏中钦未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告夏明海在指定的举证期限内向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告身份情况；
证据二、被告身份证复印件，证明被告身份情况；
证据三、借条，证明被告向原告借款13800元。
原告夏明海提供的证据经庭审出示，被告苏中钦未到庭，视为放弃质证。本院认为，上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2014年6月10日，被告苏中钦向原告夏明海借款人民币13800元，承诺五天内还清，并出具借条交原告收执。借款期限届满后，被告未归还原告借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，借款合同成立并已生效。被告负有在借款期限届满后返还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏中钦于本判决生效之日起十日内返还原告夏明海借款13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费145元，由被告苏中钦负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费145元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 宋微微
人民陪审员 戈金华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周旭昊
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象商初字第297号
原告童德根。
被告王振伟。
原告童德根为与被告王振伟买卖合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。童德根到庭参加诉讼，王振伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
童德根起诉称：王振伟向童德根购买门配件。2014年7月3日，王振伟出具欠条一份，注明欠款53000元，并约定2015年于7月底支付。嗣后，王振伟未支付。故请求依法判令：由王振伟支付童德根货款53000元。
王振伟未作答辩。
童德根为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2014年7月3日王振伟出具的欠条原件一份，欲证明王振伟尚欠童德根货款53000元的事实。
王振伟未到庭质证。
本院的认证意见：王振伟未到庭质证，视为放弃质证权利。童德根提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：王振伟向童德根购买门配件。2014年7月3日，王振伟向童德根出具欠条一份，载明欠款53000元，于2015年7月底前支付。至今，王振伟未支付货款。
本院认为，童德根与王振伟之间建立的买卖合同关系合法、有效，受法律保护。王振伟尚欠童德根货款53000元的事实清楚、证据充分，其理应承担支付货款的民事责任。童德根的诉讼请求合法有据，本院予以支持。王振伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王振伟支付原告童德根货款53000元，款限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费563元（已减半收取），由被告王振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一五年十一月九日
代书记员 吕依萍
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第310号
申请执行人：李有玉，男，汉族，1955年2月21日出生，住正阳县。
被执行人：肖明亮，男，汉族，1965年3月15日出生，住正阳县。
关于李有玉申请执行肖明亮买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2012）正民初字第31号民事判决书，责令被执行人肖明亮履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人肖明亮在账户（账号：）上的存款元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史学金
二〇一八年五月二十一日
书记员 余 涛
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2013)正执字第310号申请执行人：李有玉，男，汉族，住正阳县。被执行人：肖明亮，男，汉族，住正阳县。关于李有玉申请执行肖明亮民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2012）正民初字第31号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结/扣划被执行人肖明亮在河南正阳农村商业银行股份有限公司兰青乡支行账户（账号:）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月十七日书 记 员  余 涛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2154号
原告邢丽艳，女，1968年6月8日出生，汉族，住郑州市。
被告齐福庆，男，1956年9月14日出生，回族，住郑州市管城回族区。
原告邢丽艳诉被告齐福庆民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告齐福庆之子齐进是朋友关系。2014年4月，齐进因经营需要向原告借款30万元。2014年4月4日，原告通过中国工商银行网上转给被告持有的银行卡30万元。后经原告催要，被告于2014年7月29日归还原告15000元，尚余285000元未偿还。原告认为，被告取得该款项属于不当得利，应当予以返还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告返还原告285000元；2、被告承担诉讼费。
经审查，本院认为，原告称因被告之子向原告借款，原告将30万元汇至被告账户，原告现认为该款项属于不当得利，要求被告予以返还。仅依据原告提交的银行转账凭证，不能确认原、被告之间存在借贷合意，也不能确认被告收到原告的款项系取得的不当利益。因此，原告主张被告返还285000元，缺乏具体的事实和理由，依法应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及其它相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告邢丽艳的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 李月芹
人民陪审员 方馥馥
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 龚媛媛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）管民初字第2154号原告邢丽艳，女，1968年6月8日出生。被告齐福庆，男，1956年9月14日出生。原告邢丽艳诉被告齐福庆民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告齐福庆之子齐进是朋友关系。2014年4月，齐进因经营需要向原告借款30万元。2014年4月4日，原告通过中国工商银行网上转给被告持有的银行卡30万元。后经原告催要，被告于2014年7月29日归还原告15000元，尚余285000元未偿还。原告认为，被告取得该款项属于不当得利，应当予以返还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告返还原告285000元；2、被告承担诉讼费。经审查，本院认为，原告称因被告之子向原告借款，原告将30万元汇至被告账户，原告现认为该款项属于不当得利，要求被告予以返还。仅依据原告提交的银行转账凭证，不能确认原、被告之间存在借贷合意，也不能确认被告收到原告的款项系取得的不当利益。因此，原告主张被告返还285000元，缺乏具体的事实和理由，依法应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及其它相关法律之规定，裁定如下：驳回原告邢丽艳的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吕璐璐人民陪审员  李月芹人民陪审员  方馥馥二〇一五年十一月二十四日书 记 员  龚媛媛
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第207号
原告：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：林健。
被告：张凤文，农民。
被告：石凡治，农民。
被告：赵德金，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张凤文、石凡治、赵德金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月18日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告石凡治、赵德金的起诉，本院予以准许。开庭之日，原告委托代理人林健到庭参加了诉讼，被告张凤文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月29日，被告张凤文经被告石凡治、赵德金担保向原告借款10万元，借款逾期后被告未按约定履行还款义务。请求判令被告张凤文偿还借款本金10万元及利息、罚息，被告石凡治、赵德金负连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告张凤文逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证；2、被告张凤文、石凡治、赵德金的身份证复印件；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、贷转存凭证；6、贷款收回计算，该证据显示：至2014年3月18日，被告张凤文尚欠原告借款本金10万元，利息、罚息44352.67元。
根据当事人陈述及举证、质证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”原告提供的其余证据，被告张凤文未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对上述证据，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2011年10月29日，被告张凤文与原告签订个人借款合同，合同约定：被告张凤文可向原告借款金额为10万元，借款期限自2011年10月28日至2013年10月27日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用，还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告石凡治、赵德金与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告石凡治、赵德金自愿为被告张凤文自2011年10月28日起至2013年10月27日止的决算期间内，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权的最高余额折合人民币11.5万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2011年10月29日原告向被告张凤文的存款账户内转存现金10万元，约定借款月利率为10.8392‰，到期日为2012年10月28日。该款逾期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，至2014年3月18日，被告张凤文尚欠原告借款本金10万元，利息、罚息44352.67元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告张凤文返还借款本金并支付利息（含逾期罚息），符合上述法律规定，依法应予以支持。2014年3月19日起，利息应按本金10万元、月利率14.091‰（10.8392‰＋10.8392‰×30%）计算。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告石凡治、赵德金的起诉，是对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤文返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（2014年3月18日之前的利息共计44352.67元，2014年3月19日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金10万元、月利率14.091‰计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3187元，由被告张凤文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李治国
人民陪审员 项本田
人民陪审员 刘海江
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）青铁执字第46号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司莱芜分行。
被执行人：山东利民食品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱芜市钢都公证处（2013）莱钢都证经字第1945号公证书和（2014）莱钢都证执字第81号执行证书，于2014年9月12日向被执行人山东利民食品有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东利民食品有限公司银行存款人民币305万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柳 青
二〇一四年九月十五日
书记员 王慧丰