江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8707号
原告仲连生，男，1957年6月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告仲从亮，男，1987年6月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告仲崇洋，男，1989年1月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告徐玉科，男，1933年5月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告李月兰，女，1937年6月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人顾卫国，江苏德沛律师事务所律师。
被告孙苏猛，男，1984年4月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告李长清，男，1976年1月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人仲伟喜，江苏名典律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市太湖路人民防空大楼裙楼2楼。
负责人莫险峰，经理。
委托诉讼代理人吴大惠，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告仲连生、仲从亮、徐玉科、李月兰诉被告孙苏猛、李长清、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称人寿财保宿迁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢晴独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告仲从亮及其委托代理人顾卫国、被告孙苏猛、李长清委托代理人仲伟喜、人寿财保宿迁中心支公司委托代理人吴大惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故死亡产生的相关损失：抢救费39369.13元、死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元、被抚养人生活费徐玉科22027.5元、李月兰22027.5元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月6日18时20分许，孙苏猛驾驶的苏Ｎ×××××轻型厢式货车沿沭阳县庙头镇聚贤路由南向北行驶至大柒饭店门前路段，刮撞同方向行人徐桂荣，致车辆损坏，徐桂荣受伤，后徐桂荣经沭阳县中医院抢救无效于1月8日死亡。事故发生后，交警部门认定孙苏猛负此次事故的主要责任，徐桂荣负次要责任。经查：被告李长清系涉案车辆的所有人，孙苏猛系其雇佣的驾驶员，该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险。原告产生的相关损失应当由被告赔偿。
被告孙苏猛辩称：李长清雇佣我开车，他已履行相关赔偿义务，不应当再承担赔偿责任。
被告李长清辩称：被告孙苏猛是我雇佣的驾驶员，原告与我、孙苏猛在交警大队的主持下达成了协议，双方签订的合同是双方真实意思表示，我已履行相关赔偿义务，因此，不应当再承担赔偿责任。
被告人寿财保宿迁中心支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，李长清所有的车辆在我司投保交强险和商业三者险50万不计免赔，事故发生后原告与李长清已经达成了协议，该协议已经履行完毕，我公司不再承担赔偿责任。原告主张徐桂荣在城镇购买房屋的事实证据不足，其提供的房屋的认购合同，属于商品房预约合同，仅能证明其存在购买意向，其后仲连生并没有与开发商签订正式的合同，不能证明其购房的事实，原告陈述的徐桂荣生前经营副食品的事实证据不足，原告提供的证据不能证明徐桂荣经营的时间、地点以及其他的细节，我司认为徐桂荣的死亡赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算，精神抚慰金认可32000元。
经审理查明：2017年1月6日18时20分许，孙苏猛驾驶的苏Ｎ×××××轻型厢式货车沿沭阳县庙头镇聚贤路由南向北行驶至大柒饭店门前路段，刮撞同方向行人徐桂荣，致车辆损坏，徐桂荣受伤。徐桂荣于事故当日在沭阳县中医院抢救治疗，2017年1月8日，经抢救无效死亡，原告支出医疗费39369.13元。事故发生后，交警部门认定孙苏猛负此次事故的主要责任，徐桂荣负次要责任。
2017年1月15日，在沭阳县公安交通警察大队事故处理中队的主持下，徐桂荣亲属仲俊生、仲从亮、仲崇洋（乙方）与被告孙苏猛、李长清（甲方）就赔偿事宜达成协议：1、甲方除保险合同强制险及第三者责任商业保险赔偿外，自愿一次性补偿乙方人民币陆万伍仟元整；2、乙方应得的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等由乙方通过向人民法院起诉甲方保险公司解决。如果在保险赔偿范围内（强制险12万、商业险50万）由于车主及驾驶员原因保险公司拒赔部分，由甲方及其车辆所有人承担；如果法院认定城镇户口，保险公司也不存在免赔，超出范围（强制险12万、商业险50万）乙方自动放弃。3、此协议签订后，乙方对甲方表示谅解，不再追究甲方如何法律责任，此事故双方一次性了结，后无瓜葛，此协议各方当事人亲属或其代理人签字后即生效。协议签订后，被告李长清已经履行了赔偿义务。
庭审中，被告李长清、孙苏猛向法庭提交了该调解协议，五原告质证认为：对协议的真实性无异议，但原告在签订该协议时存在重大误解，原告认为，协议中被告孙苏猛赔偿给原告的65000元，是原告对其刑事处罚的谅解，与民事赔偿无关，被告应当承担的赔偿金额与协议中的相关被告承担相关金额之间差距十几万，原告在协议签订时就每项费用没有明细，并不清楚其依法应当获得的赔偿金是多少，对协议相关约定内容应当予以撤销，应当按我们清单中的赔偿。
另查明：徐桂荣出生于1965年12月8日，其生前与原告仲连生系夫妻关系，两人共生育原告仲从亮、仲崇洋两名子女。原告徐玉科、李月兰系徐桂荣的父母，其共生育包括徐桂荣在内六名子女。沭阳县庙头镇后尧居民委会员出具证明两份，证明原告仲连生以及死者徐桂荣在后尧村承包的土地已经转包给其他人种花木，其在后尧村的房子已经在2012年转给其他人居住；沭阳县庙头镇城管大队出具的证明，证实2012年到事故发生前在庙头镇农贸市场经营副食品、购房合同、物业证明证实原告亲属徐桂荣生前居住在庙头镇新风小区的事实。
2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元。2016年江苏省城镇常住居民人均生活消费支出为26433元。
再查明：被告李长清系涉案车辆的所有人，孙苏猛系其雇佣的驾驶员，该车辆在被告保险公司处投保交强险及第三者责任商业保险50万元不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、事故车辆行驶证及驾驶证复印件、交强险及商业险保险单复印件、户口注销证明、火化证明、沭阳县庙头镇后尧居民委会员证明两份、沭阳县庙头镇城管大队、购房合同、物业证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告孙苏猛驾驶机动车与五原告亲属徐桂荣（行人）发生交通事故，致徐桂荣亲属死亡，并承担事故的主要责任，五原告要求被告孙苏猛对其损失承担赔偿责任于法有据，本院依法予以支持。根据事故双方在事故中过错程度，以及损害后果与事故双方行为之间原因力大小，本院确定被告孙苏猛对原告因本次事故产生的损失承担80%的赔偿责任。被告李长清是涉案车辆的实际车主，孙苏猛系其雇佣的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，孙苏猛的赔偿责任应由被告李长清承担。因涉案车辆在被告人寿财保宿迁中心支公司处投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔，故原告的损失，应先由被告人寿财保宿迁中心支公司在交强险责任限额内赔偿，超过部分，由被告人寿财保宿迁中心支公司按照第三者责任险合同约定承担80%的赔偿责任，仍有不足的，由被告李长清承担赔偿责任。
关于徐桂荣因本次交通事故造成的损失确定问题。被告对原告主张的医疗费39369.13元、丧葬费33600元无异议，本院予以确认。原告提供的沭阳县庙头镇后尧居民委会员证明两份、沭阳县庙头镇城管大队、购房合同、物业证明等证据相互印证，能够证实徐桂荣事故发生前主要收入来源于非农业的事实，故本院确定其相关赔偿标准按城镇居民标准赔偿。徐桂荣生于1965年12月8日，故本院确定其死亡赔偿金为803040元，原告徐玉科出生于1933年5月5日生，原告李月兰出生于1937年6月6日，徐玉科、李月兰共生育子女六名，故其被抚养人生活费为44055元。根据徐桂荣在事故中的责任，本院酌定其精神抚慰金32000元。
综上所述，五原告亲属徐桂荣因交通事故死亡造成的损失共计952064.13元。五原告的损失，应由先被告人寿财保宿迁中心支公司在交强险限额范围内赔偿120000元（优先赔偿精神抚慰金），余款832064.13元的80%即665651.30元，由被告人寿财保常州支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿500000元，由被告李长清赔偿165651.30元。事故发生后，原告亲属仲俊生、仲从亮、仲崇洋与被告孙苏猛、李长清就赔偿事宜达成的《和解协议书》，该协议书系双方当事人在沭阳县公安局交通警察大队经过协调之后签字确认所形成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且被告已经实际履行，该协议合法有效。五原告辩称其是在重大误解的情况下签订，但未提供相应的证据加以证明，本院对五原告主张撤销《和解协议书》、判令被告孙苏猛、李长清承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告仲连生、仲从亮、仲崇洋、徐玉科、李月兰诉与被告孙苏猛、李长清之间签订的《和解协议书》合法有效；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告仲连生、仲从亮、仲崇洋、徐玉科、李月兰亲属徐桂荣因交通事故死亡造成的损失620000元；
三、驳回原告仲连生、仲从亮、仲崇洋、徐玉科、李月兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4035元，减半收取2018元（原告已预交），由被告李长清、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司各负担1009元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费4035元。
审判员 卢 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 王敏艳
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。、
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。