江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第0767号
原告王经瑞。
委托代理人朱赫，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告徐尚信。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市润州区黄山南路德润大厦10楼。
代表人季志武，系该公司总经理。
委托代理人薛艳东，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
原告王经瑞与被告徐尚信、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由代理审判员陆玉婷适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告王经瑞及委托代理人朱赫、被告徐尚信、被告保险公司委托代理人薛艳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月11日13时00分，被告徐尚信驾驶苏D×××××号小型客车，行驶至句容市新汽车站门口地段时，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损、原告受伤。经公安机关认定，被告徐尚信承担此事故的全部责任。原告现经句容市人民医院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。被告徐尚信驾驶的苏D×××××号小型客车在被告保险公司处投保交强险，本起事故发生在保险期间内。现原、被告就损失赔偿未能达成一致意见，故起诉至法院，要求被告方赔偿各项损失共计74282.18元（含医疗费547.78元、营养费900元、护理费4800元、误工费10000元、残疾赔偿金48084.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元、交通费470元、财产损失2120元，合计74282.18元），并承担本案诉讼费用。
被告徐尚信辩称：对事故发生的事实没有异议，对责任认定有异议，因为原告当时喝酒了，所以我对责任认定有异议；我为原告垫付医疗费2000多元、营养费800元，在交警队没有给过钱。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议；肇事车辆在我司投保了交强险和50万的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内；对原告主张的医疗费费用请法院核实，要求扣除10%非医保用药；营养费认可60天，15元／天；护理费认可60天，60元／天；误工费不承担，因为原告已经达到了66周岁，其提供的证据不足以证明存在误工事实；对残疾赔偿金认可十级伤残，标准需要原告提供证据证明；精神损害抚慰金认可4000元；交通费认可100元；财产损失认可190元；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年11月11日13时00分，徐尚信驾驶苏D×××××号小型客车，行驶至句容市新汽车站门口地段时，与王经瑞所骑电动自行车发生碰撞，致两车损坏、王经瑞受伤。后经公安机关认定，徐尚信承担此事故的全部责任，王经瑞不承担此事故的责任。王经瑞伤后当日在句容市人民医院门诊治疗，骨科会诊记录为：X片示T12扁，处理：T12CT，建议胸外科会诊，卧床休息。CT：T12压缩性骨折，处理：卧床休息，禁止下地，由骨折压缩可能，必要时手术治疗，禁止弯腰，禁下地行走等。2014年12月10日门诊复查CT，处理意见主要为：胸椎CT平扫及重建，较前压缩增加，绝对卧床休息，不可下地行走及坐起，嘱多饮水，下肢肌肉收缩训练。后原告在句容市人民医院又门诊复查几次，共产生医疗费547.78元。2015年3月17日，经句容市人民医院司法鉴定所鉴定，王经瑞第12胸椎椎体压缩性骨折，椎体压缩1／3以上，构成道路交通事故X（十）级伤残，误工期限为120天，营养期限为60天，护理期限为60天。王经瑞支付鉴定费2360元。
徐尚信所驾苏D×××××号小型客车在被告保险公司处投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，徐尚信已支付原告现金800元。
王经瑞于事故发生时在句容市天珩环保工程建设有限公司从事门卫工作。事故发生后，王经瑞支付电动车修理费救援费40元，修理费700元。
认定以上事实，由原告提供的身份证复印件一份、句容市人民医院门诊病历一本、诊断证明五份、门诊发票八张、救援费发票一张、电动车修理费票据一张、句容市人民医院司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、事故认定书一份、证明一份、徐尚信驾驶证、苏D×××××小型轿车行驶证复印件各一份以及到庭当事人、代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权、财产权利受法律保护。徐尚信驾车致原告王经瑞受伤，应承担侵权责任。公安机关对本起事故的责任认定，徐尚信已签字认可，原告亦无异议，本院予以确认。被告徐尚信辩称对事故责任认定有异议，原告系酒后驾驶电动车，但未提供证据证明，故对该辩论意见不予采纳。被告徐尚信辩称为原告垫付医疗费2000多元，但未提供证据证明，本院不予采纳。被告保险公司提出扣除10%非医保用药的意见，因未提供证据证明医保外用药的范围以及相对应的医保替代药品的价格，故对该意见不予采纳。原告主张手表、眼镜及手机损失，但事故认定书中并未载明存有上述物品损坏的事实，原告亦未能提供事故现场照片等证据证明事故造成的财物损失的种类及损坏程度；且其提供的手表及手机的票据无印章，真实性及与本起事故的关联性均难以认定；其提供的购买眼镜的发票日期在事故发生之后，与事故的关联性无法认定，故对原告的上述主张不予支持。原告于事故发生时已年满六十周岁，根据其工作内容、身体状况及句容本地的社会工资水平，本院酌定其误工损失为30元／天。徐尚信所家苏D×××××小型客车在被告保险公司处投保交强险与商业三者险，故原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分由被告保险公司根据保险合同在商业三者险范围内进行赔偿，仍有不足的，由侵权人徐尚信赔偿。经本院审核，确认原告损失为医疗费547.78元、营养费900元（15元／天，60天）、护理费3600元（60元／天，60天）、误工费3600元（30元／天，120天）、残疾赔偿金48084.4元（按照2014年度城镇常住居民人均可支配收入34346元／年，计算14年，乘以10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、车辆修理费700元、救援费40元，合计62672.18元。上述损失均未超出交强险各分项赔偿限额，故由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿。被告徐尚信已支付的800元，由被告保险公司在给付原告的款项中扣除后直接返还给被告徐尚信。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王经瑞医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆修理费共计62672.18元；扣除应返还被告徐尚信已支付的800元，尚应赔偿原告61872.18元（含精神损害抚慰金5000元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告徐尚信800元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1658元，减半收取829元，鉴定费2360元，合计3189元，由被告徐尚信负担2000元，由被告保险公司负担1189元（此款原告已预交，被告徐尚信与被告保险公司应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陆玉婷
二〇一五年六月十一日
书 记 员 耿 琎