wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长泗商初字第301号
原告：陈伟其。
委托代理人：张帝。
委托代理人：吴俊。
被告：刘水林。
原告陈伟其与被告刘水林买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员阳锦翔适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告陈伟其的委托代理人张帝到庭参加诉讼。被告刘水林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟其诉称：原、被告之间长期发生五金材料业务往来。2012年7月28日双方经结算，被告刘水林尚欠原告货款55000元，当日被告出具欠条一份。后原告多次催讨货款无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈伟其为证明其主张向本院提供以下证据：欠条原件一份，证明被告结欠原告五金材料款55000元的事实。对上述原告提交的证据，因被告刘水林经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以采信。
被告刘水林未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原告陈伟其与被告刘水林之间长期发生五金材料业务往来。2012年7月28日双方经结算，被告尚欠原告货款55000元，当日被告出具欠条一份。后原告多次催讨货款无果，故纠纷成讼。
本院认为：原告陈伟其与被告刘水林之间建立的买卖合同关系系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告出具的欠条对结欠原告的欠款予以确认，理应在原告催讨后的合理期间内向原告支付货款，现被告在原告向其催讨后至今未履行付款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘水林向原告陈伟其支付货款55000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告刘水林承担，限于本判决生效后十日内径直支付给原告陈伟其。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一四年八月二十一日
书记员 潘雨舟
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第209号
原告沈转芳，男，1960年生，汉族，职工，住卢氏县。
委托代理人刘广斌，卢氏县法律援助中心律师。一般代理。
被告卢氏县潘河供销合作社
负责人杨占国，主任。
被告卢氏县城关同鑫建筑安装工程有限公司
地址：卢氏县城洛河桥北侧。
组织机构代码：17497793-8。
法定代表人雷宏伟，经理。
委托代理人杨军星，河南宇萃律师事务所律师，一般代理。
原告沈转芳为与被告卢氏县潘河供销合作社（以下简称“潘河供销社”）、卢氏县城关同鑫建筑安装工程有限公司（以下简称“卢氏同鑫公司”）赔偿纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，他购买被告潘河供销社地基建房。由潘河供销社出面与卢氏同鑫公司前身卢氏县城关建筑公司签订建设合同统一筹建，2008年9月完工。但被告却一直不交付房屋，2009年年底，他实际占用房屋。但搬进后，才发现房屋存在很多质量问题，如使用不合格水泥、使用次品砖、墙体裂缝、墙柱歪等问题，该问题虽经他多次向被告反映但无结果，现状诉法院，请求判令被告支付赔偿款20000元。
被告潘河供销社辩称：原告所诉房屋于2007年10月开始修建，于2008年3月交付使用。2008年4月，原告在原一楼基础上修建二层，这就证明他们对房屋质量及结构均无异议；当时一同建房共九户，经对工程进行了结算，多数已支付下欠款项，个别户所欠房款已经通过诉讼渠道解决。现原告的要求没有依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告卢氏同鑫公司辩称，本案原告是与潘河供销社签订的房屋买卖合同，他公司与原告不存在任何法律关系，他公司无义务向原告履行合同或承担赔偿责任。他公司已更名为卢氏同鑫公司，故原告所诉主体错误。另外，原告要求他公司赔偿20000元完全是凭空捏造，于法无据。理由是原告所诉的房屋在2008年9月已经交付，原告已使用数年，并且又在交付房屋的基础上续建一层。期间，原告并没向法院主张潘河供销社交付的房屋有质量问题。原告认为其房屋“水泥不合格”“墙体裂缝”砖次品等质量问题与他公司是否有因果关系，根本是无法确定，究竟是交付的房屋存在质量问题还是原告私自续建二层导致地基下陷所致没有依据，但据（2014）卢民二初字第98号民事判决书，足以证明原告自建的二楼质量有问题而非交付的房屋质量有问题。综上，请求法院查明事实，驳回原告对他公司的起诉。
原告向本院提交的证据材料有1、照片一组，以此证明房屋存在裂缝；2、九户购房户反映材料一份，以此证明当初所建房屋存在的各种不规范的现象而导致房屋质量有问题；3、王娟、张新法、王魁刚证言一份，以此证明房屋质量有问题，在结算时，施工方每户少收3000元的事实。
被告潘河供销社向本院提交的证据材料有本院（2012）卢民二初字第156号民事判决书一份、本院（2014）卢民五初字第95、98号民事判决书各一份，以此证明被告所建的房屋质量合格，因所建房屋所产生的各种纠纷已通过司法程序正在解决。
被告卢氏同鑫公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据材料有异议，认为照片一组只能证明房屋目前状况，不能证明交付房屋时的状况；九户购房户反映材料所反映的情况仅是推测，没有事实依据。王娟、张新法、王魁刚的证言与本案无关，且证据形式不合法。原告对被告提交的证据无异议，但认为，与基本事实有出入，表示不排除通过申诉渠道给予纠正的主张。
本院对以上证据认证如下：原被告所提供证据均能反映一定案件事实，与本案有关联，具体证明效力本院结合案情综合认定。
根据当事人的陈述及结合上述有效证据本院可以认定以下事实：2007年“7.30”洪灾将被告潘河供销社多间房屋冲毁，被告潘河供销社将房屋地基出售给潘河供销社九位职工，原告购买了两间地基。潘河供销社以自己的名义与卢氏县城关建筑公司（卢氏同鑫公司前身）签订了建设工程施工合同，开始建设房屋。2008年9月，所建房屋交付给原告，原告在一层房屋的基础上又续建一层。2012年11月，卢氏县城关建筑公司与潘河供销社因建该房屋拖欠工程款纠纷经本院判决，潘河供销社应支付卢氏县城关建筑公司工程款和赔偿违约金。2014年5月，潘河供销社以实际购房户（含本案原告人）拖欠建房工程款及相关费用为由向本院起诉，要求购房户支付下欠购房款，本院也依法支持潘河供销社的部分合理的诉求。卢氏县城关建筑公司与潘河供销社因建该房屋拖欠工程款、潘河供销社以实际购房户（含本案原告人）拖欠建房工程款及相关费用等几案均已通过诉讼程序，现已进入执行程序，且对相关义务人采取强制措施。现原告起诉，要求法院判令被告赔偿其20000元的损失。并负担本案诉讼费用。庭审中，本院限令原告提交房屋质量不合格因果关系证明和房屋损失的评估报告，但原告逾期未提交该方面的证据。
本院认为：原告所诉是建设工程质量问题，该纠纷所涉及的建筑物在2008年9月份已经交付给购房户，包括本案原告，原告在占据房屋后，又在一层房屋的基础上续建一层，并实际居住生活至今。原告提交照片显示房屋墙体裂缝、漏水、墙柱歪，但该证据不能证明系因被告所建房屋使用不合格水泥、次品砖的原因所造成的。审理中，本院限令原告提交相关证据及损失证据，但被告逾期至今未提交。故原告的诉讼请求缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈转芳要求被告卢氏县潘河供销合作社、卢氏县城关同鑫建筑安装工程有限公司支付赔偿20000元的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告沈转芳负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 程军平
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨旭东
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民催8号
申请人：唐山市天予医药科技有限公司。住所地：河北省唐山市路北区祥荣里小区标准化菜市场。
法定代表人：赵健宇，该公司经理。
委托代理人：张秀梅，该公司员工。
申请人唐山市天予医药科技有限公司申请宣告中国银行唐山分行营业部出具的银行汇票无效一案，本院受理后依法于2016年3月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国银行唐山分行营业部出具的票号为10400042/20117597，代理付款行全称：中国银行，票面金额：肆万捌仟陆佰壹拾伍元整，出票行：中国银行唐山分行营业部，申请人：唐山市天予医药科技有限公司，收款人：石家庄百福特药业有限公司，出票日期：2016年2月23日的银行汇票一张，无效。
二、自本判决公告之日起，申请人唐山市天予医药科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 莉
代理审判员 张 宁
代理审判员 孟 静
二〇一六年五月三十日
书 记 员 梁晶晶
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第0274号
申请人淮安市清浦区人民政府（以下称清浦区政府）。
法定代表人张笑，职务区长。
委托代理人李琴。
被申请人高旭东。
被申请人陆梅，（二被申请人系夫妻关系）。
申请人清浦区政府于2015年5月14日向本院申请强制执行浦政征补决字（2014）8号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年4月2日，申请人清浦区政府对被征收房屋所有权人高旭东、陆梅作出浦政征补决字（2014）8号《房屋征收补偿决定书》，主要内容为：被征收人的房屋和附属物在征收范围内，被征收房屋认定建筑面积为98.64平方米。被征收人与房屋征收部门未达成协议，征收人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条以及《淮安市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条第一款、第三十九条、第四十条第一款之规定，作出补偿决定如下：一、对被征收人名下的位于淮安市安邦小区3号楼606室的房屋实施征收，按照文庙三期文渠河以北段《房屋征收补偿安置方案》的规定给予货币补偿或者产权调换。二、如被征收人选择货币补偿，被征收人应得的货币补偿为：1、房屋征收补偿款计人民币542026.8元；2、房屋生活配套设施、装潢、附属物花草树木补偿款计人民币95632.2元；3、搬迁补助费计人民币350元；4、临时安置补助费计人民币5918.4元；上述款项合计人民币643927.4元，实行一次性支付。三、如被征收人选择产权调换，征收人提供文庙三期安置小区5号楼3302室100.13平方米的房屋进行产权调换，安置房屋价值与被征收房屋的价值差额按照《房屋征收补偿安置方案》结算。四、限被征收人在收到本决定书之日起十五日内将房屋腾空，交于征收部门，逾期将申请法院强制执行。
二被申请人对上述补偿决定不服，于2014年5月12日提起行政复议。同年7月，淮安市人民政府复议维持了该决定书。二被申请人仍不服，于2014年11月11日诉至本院，请求判决撤销《房屋征收补偿决定书》。本院经审理后，判决驳回了二被申请人的诉讼请求。二被申请人不服提起上诉，二审法院于2015年4月23日判决驳回其上诉，维持原判。
2015年5月4日，申请人作出《行政催告书》，催告被申请人履行义务，期满后被申请人仍未按补偿决定履行义务。申请人遂于2015年5月14日向本院申请强制执行本案补偿决定所规定的搬迁义务。
本院经审查认为，申请人清浦区政府作出的补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：
申请人于2014年4月2日作出的浦政征补决字（2014）8号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 包文斌
审判员 徐银海
审判员 孙亚峰
二〇一五年五月二十一日
书记员 王陆琳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石商初字第142号
原告苏茂松。
被告苏政彩。
被告郭信东。
原告苏茂松与被告苏政彩、郭信东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月13日在本院立案，虽经本院通知，但仍未按规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈绍先
二〇一四年五月四日
书记员 杨金晓
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321民初2126号
原告朝阳市三燕客运有限公司朝阳分公司，住所地朝阳县新县城交通大厦210室。
法定代表人：高占祥，董事长。
委托代理人魏某某，男，1979年12月21日出生，汉族，公司职员，住朝阳市双塔区和平街三段13号楼4单元102室。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区唐山街55号。
法定代表人李德仁，总经理。
本院审理原告朝阳市三燕客运有限公司朝阳分公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司保险合同纠纷一案中,原告于2018年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳市三燕客运有限公司朝阳分公司撤回起诉。
案件受理费2494元，减半收取1247元，由原告朝阳市三燕客运有限公司朝阳分公司负担。
审判员 赵宇哲
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 平
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法少民初字第00041号
原告陶某，女，1987年6月7日生，苗族，富士康科技集团员工。
委托代理人王某，重庆大江律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1986年5月4日生，汉族，务农。
委托代理人罗某，重庆市永川大安法律服务所法律工作者。
原告陶某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员张艳适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人王某，被告杨某甲及其委托代理人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原、被告于2008年在浙江打工时认识，于同年11月生育儿子杨某乙，于2010年2月2日补办结婚登记。因双方婚前缺乏了解，婚后经常为琐事吵架，被告不上班、不养家庭，靠原告在饭馆打工挣钱养家，原告多次相劝被告不改。原告于2012年8月到广东深圳打工至今，期间被告电话联系要求原告回家办理离婚。因双方性格不合，夫妻长期分居，致使感情破裂，故起诉要求：1.判决原、被告离婚；2.儿子杨某乙由被告抚养。
被告杨某甲辩称，原告于2012年6月17日下午离家出走，其带着儿子在永川寻找未果，后又四处打听，还亲自去原告可能打工的地方多次寻找均无结果；其对原告的感情不变，仍然深爱着原告，愿意改正自己的不足，请求原告珍惜多年的夫妻感情，为了孩子的健康成长，双方重新和好，其愿意与原告共同带着孩子一起出去打工，不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于2007年在浙江打工时认识，双方认识两月后确定恋爱关系并同居生活，于农历2008年冬月初八非婚生育一子杨某乙。同居生活期间，原告的经济收入均交由被告保管，家庭重大经济开支亦由原告决定，双方虽为家庭琐事发生过纠纷，但事后均能相互谅解，并于2010年2月2日自愿登记结婚。2011年8月，原、被告共同回到永川居住，为了家庭生活，原告先后到重庆和永川城区打工，被告偶尔在家开摩的，家庭收入减少。2012年2月，被告在未完全取得原告同意的情况，借钱购买了位于永川区大安街道大安中学教师住宿楼1幢4-2号住房一套，对外负债25万元。加之原告在学习汽车驾驶技术期间无经济收入来源，原告对此产生看法，遂于同年6月外出到广东深圳打工至今，并断绝与被告的联系。期间，被告独自承担抚养教育儿子的责任，并多方寻找原告未果。
上述事实，有结婚证、在职证明、劳动合同书及双方陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告自由恋爱后同居生活，并生育一子，双方又在相互了解的情况下自愿补办了结婚登记，说明其婚姻基础较好。在共同生活期间，原、被告虽为家庭琐事发生过纠纷，但事后亦能相互谅解，具有一定的夫妻感情。由于被告回到永川生活期间未及时承担起供养家庭的责任，原告对此产生了看法，致使夫妻感情不和。现被告已认识到自己的不足并在庭审中明确表示愿意改正，请求原告的原谅。故只要被告在今后的生活中能够担负起供养和照顾家庭的责任，并积极与原告进行思想沟通，共同承担起对子女的抚养教育责任，双方的矛盾是能够消除的。同时，本案现有证据不足以证实原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陶某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一四年五月二十三日
书记员 徐军华
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝法民一初字第444号
原告梁某某，女，
被告田某某，男，
原告梁某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理，在审理过程中，原告梁某某以已与被告田某某和好为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告梁某某自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告梁某某承担。
审 判 员 欧日宏
二〇一四年十月十五日
代理书记员 贺 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1216号
原告：中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司。住所地：山亭区府前路**号。
负责人：王美珩，总经理。
委托代理人：邵峰（特别授权代理），男，1978年1月3日出生，汉族。
被告：董甲，农民。
原告中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司（以下简称山亭联通公司）与被告董甲电信服务合同纠纷一案，本案受理后依法由审判员魏延泉独任审判，公开开庭审理了本案。原告山亭联通公司的委托代理人邵峰到庭参加诉讼，被告董甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日，被告董甲在原告山亭联通公司办理合约机1部，承诺月通信最低消费156元，在网36个月不欠费停机离网，享受以0元的优惠价格购买原告8G苹果牌手机一部。原告依约向被告提供8G苹果牌手机后，被告于2013年12月20日违背约定，欠费停机销户，给原告造成话费及合约机终端补贴损失等经济损失。请求判令解除原、被告签订的合约计划业务电信合同；被告给付原告拖欠话费318元、合约机终端补偿款2786.11元。
被告董甲未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：被告身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息等情况；合约机入网电信合同一份，证明原、被告签订的合约计划业务电信合同约定的相关内容；中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司文件一份，证明被告拖欠的电话费数额及合约机终端补贴款差价。
上述证据虽未经被告董甲质证，但综合全案证据，合约计划业务电信合同与被告的基本身份信息、中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司出具的客户欠费金额、终端补贴损失及原告的陈述能相互印证，且上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，对上述证据的证明效力本院予以确认。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2013年4月9日原、被告签订合约机入网协议，约定：被告自2013年4月至2016年3月使用原告3GiPh0ne基本套餐，月通信最低消费156元，在网36个月不欠费、不停机离网，可以0元的优惠价格购买原告内存8G苹果牌手机一部。原告依合同约定向被告提供了8G苹果牌手机一部，被告于2013年12月20日欠费停机销户，现尚欠原告话费318元、合约机终端补偿款2786.11元。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。原告山亭联通公司按照合同约定以0元的优惠价格向被告董甲提供8G苹果牌手机一部后，被告董甲未按合同约定履行按月足额交纳话费的义务，已连续超过3个月，且停机离网，其行为已构成根本违约，原告有权解除合同并要求被告交纳拖欠话费及合约机终端补偿款差价。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告董甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，是其对诉讼权利的处分行为，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司与被告董甲签订的合约计划业务电信合同。
二、被告董甲于本判决发生法律效力之日起五日内，支付欠原告中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司的话费318元、合约机终端补偿款2786.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 魏延泉
二〇一四年九月十五日
书记员 吴新宇
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申45号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)上海长乐实业发展公司，住所地上海市。法定代表人杨宝国，该公司董事长。委托代理人孙欢成，上海市远东律师事务所律师。委托代理人符维伟，上海潘国新律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海禾和物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人屠逸影，该公司董事长。再审申请人上海长乐实业发展公司(以下简称长乐公司)与被申请人上海禾和物业管理有限公司(以下简称禾和物业)因物业服务合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1261号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。长乐公司申请再审称：所涉小区其名下的公房是由长乐公司自行管理，其不应支付禾和物业物业管理费。禾和物业与所涉小区金鹿大楼小区业主委员会(以下简称金鹿业委会)签订的《物业服务合同》的对象是售后公房，而不是公房。长乐公司不应受该《物业服务合同》的约束。且禾和物业未提供物业服务，无权收费。如公房存在物业管理费，也应由公房承租人承担。双方对于支付物业管理费有争议，所以长乐公司不应支付滞纳金，且滞纳金标准过高。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第七项、第十三项申请再审。禾和物业提交意见称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。请求驳回长乐公司的再审申请。本院认为，金鹿业委会与禾和物业签订的《物业服务合同》系合同当事人真实意思表示，内容无违法之处。金鹿业委会的决定对全体业主均具有约束力，长乐公司作为业主及金鹿业委会的代表之一理应受该《物业服务合同》的约束。关于物业费问题。根据《物业服务合同》的约定，业主的房屋无论使用与否都需要支付物业管理费，长乐公司作为系争房屋的产权人，负有按照合同约定和政府规定支付管理费的义务。禾和物业在合同到期后，原审法院认定禾和物业继续提供了物业服务，有在案证据为证，故判决长乐公司应当支付物业管理费并无不当。长乐公司称禾和物业未提供物业服务，缺乏事实依据，本院不予采信。关于滞纳金问题。《物业服务合同》明确约定了物业管理费的缴纳时间，长乐公司长期拖欠物业管理费，理应按合同约定支付滞纳金。考虑到合同到期后，金鹿业委会因故不能正常履职，致使各方无法就物业管理费用的新标准进行协商，禾和物业主张按照政府规定调整相关费用标准尚无不妥，原审法院根据各方履约的实际情况所确定的滞纳金尚属合理，据此判决亦无不当。综上，长乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第七项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海长乐实业发展公司的再审申请。
审判长 王 远
审判员 杨宇红
审判员 赵 禹
二〇一六年六月二十九日
书记员 姜 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3995号
原告蔡鹏鹏（又名蔡昆鹏），男，1975年8月4日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人汪阳，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告吴晋忠，男，1965年8月14日出生，汉族，住惠安县。
原告蔡鹏鹏与被告吴晋忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡鹏鹏的委托代理人汪阳到庭参加诉讼，被告吴晋忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡鹏鹏诉称，被告向原告购买捆条，于2014年1月23日结欠原告货款113900元，被告出具欠条1份交原告收执。此后，经原告催讨，被告至今未能偿付。请求判令被告立即偿付原告货款113900元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失。
被告吴晋忠未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了证据即欠条1份，以此证明被告于2014年1月23日结欠原告捆条货款113900元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，并与本案具有关联性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告向原告购买捆条，于2014年1月23日结欠原告货款113900元，被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告未能偿付原告货款。
综上事实，本院认为，被告结欠原告货款113900元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方之间的买卖合同关系没有违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿付所欠原告货款113900元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年7月11日起诉之日起的利息损失，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴晋忠应在本判决生效之日起十日内偿付原告蔡鹏鹏货款113900元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年7月11日起至判决确定的还款之日止的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2578元，减半收取1289元，由被告吴晋忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一四年八月十一日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛朱民初字第00174号
原告张某某，女。
被告邵某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月22日向本院申请撤回对被告邵某某的起诉。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告邵某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告张某某负担。
审判员 居 梅
二〇一四年四月二十二日
书记员 杜文杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民保字第114号
申请人蔡和平，男，1953年11月23日出生，汉族，个体户，现住尤溪县。
申请人洪玉容，女，1957年9月3日出生，汉族，个体户，现住尤溪县。
被申请人林艳华，女，1968年3月9日出生，汉族，个体户，现住尤溪县。
申请人蔡和平、洪玉容因与被申请人林艳华民间借贷纠纷一案，于2014年11月5日向本院提出申请，要求采取诉前财产保全措施查封被申请人林艳华位于尤溪县相当于价值人民币140000元份额的房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人蔡和平、洪玉容的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人林艳华位于尤溪县相当于价值人民币140000元份额的房产。
申请人蔡和平、洪玉容应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 黄邦务
二〇一四年十一月五日
书记员 陈玉招
附：法律适用条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴非执字第21号
申请执行人醴陵市国土资源局。住所地：醴陵市西山街道办事处阳东村渌江大道旁。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人醴陵市五环出口花炮厂。住所地：醴陵市均楚镇老湾村柴塘组。
法定代表人李寿红，厂长。
申请执行人醴陵市国土资源局申请强制执行醴陵市五环出口花炮厂国土行政处罚一案，申请执行人于2014年12月23日向本院提出申请。本院受理后，向被执行人醴陵市五环出口花炮厂送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本、听证通知书。被执行人未在规定的时间向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2014）第200号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人醴陵市五环出口花炮厂在未取得任何国土部门相关手续的情况下，于2014年6月份占用醴陵市均楚镇老湾村柴塘组集体土地扩建厂房，占用土地面积共计18119平方米，其中水田483平方米，果园6876平方米，林地8741平方米，坑塘水面811平方米，宅基地1208平方米，不符合土地利用总体规划，属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。申请执行人醴陵市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的醴国土资监字（2014）第200号行政处罚决定书限被执行人醴陵市五环出口花炮厂在15天内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状，并处罚款279039元的具体行政行为事实清楚，适用法律正确。该决定书已发生法律效力，被执行人醴陵市五环出口花炮厂未自觉履行义务。申请执行人醴陵市国土资源局向本院申请执行，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行醴陵市国土资源局醴国土资监字（2014）第200号国土资源违法案件行政处罚决定书；
二、限被执行人醴陵市五环出口花炮厂在2015年1月4日之前自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；
三、限被执行人醴陵市五环出口花炮厂在2015年1月4日之前缴纳罚款计人民币279039元，逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费4085.59元，由被执行人醴陵市五环出口花炮厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 朱建生
审判员 凌海军
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘 丽
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第548号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人史×，男，29岁（1986年1月18日出生）。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月14日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人史×犯诈骗罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员卢松涛、代理检察员彭津金出庭支持公诉，被告人史×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年10月至12月期间，被告人史×谎称能够办理北京汽车过户，以帮助黄×将其使用的1辆奥迪品牌轿车过户为由，骗取黄×人民币36000元；被告人史×于2015年3月14日被民警抓获，赃款未退赔。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人史×以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物且数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人史×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2014年10月至12月期间，被告人史×虚构其能够办理北京市机动车过户手续的事实，以帮助黄×将黄×使用的1辆奥迪品牌轿车过户为由，在本市通州区九棵树及八里桥等地通过银行转账和现金交付的方式骗取黄×共计人民币3.6万元；后被告人史×于2015年3月14日被民警抓获；赃款已挥霍。
上述事实，有被害人黄×的陈述，证人杜×、高×的证言，被告人史×的供述，辨认笔录，短信照片，书证接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、委托书、中国农业银行账户明细查询、转账凭证、户籍信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史×以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人史×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人史×当庭表示认罪，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人史×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2016年6月13日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
二、责令被告人史×退缴违法所得人民币三万六千元，发还被害人黄×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵程宇
人民陪审员 王国生
人民陪审员 崔秀荣
二〇一五年七月十五日
书 记 员 段新丽
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终2037号
上诉人（原审被告）：厦门市海沧区东孚街道莲花社区居民委员会南山小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道莲花社区。
负责人：陈华荣，系组长。
委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑洪，福建唯灿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：叶某，男，2011年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
法定代理人：陈某，系叶某母亲。
上诉人厦门市海沧区东孚街道莲花社区居民委员会南山小组因与被上诉人叶某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初3748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门市海沧区东孚街道莲花社区居民委员会南山小组于2018年4月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门市海沧区东孚街道莲花社区居民委员会南山小组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许厦门市海沧区东孚街道莲花社区居民委员会南山小组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市海沧区东孚街道莲花社区居民委员会南山小组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小兰
审 判 员 许 莹
审 判 员 叶鑫欣
二〇一八年四月二十四日
代书记员 陈颖欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2842号
罪犯索建武。
天津市蓟县人民法院于2011年1月17日作出（2011）蓟刑初字第130号刑事判决，以被告人索建武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。刑期自2011年1月17日起至2014年1月16日止。
天津市西青监狱于2013年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯索建武在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯索建武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；单项奖励三次。
本院认为，罪犯索建武在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯索建武减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月17日起至2013年8月16日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第902-1号
申请执行人卢金杰。
被执行人莫启祥。
被执行人莫伟锋。
本院在执行卢金杰申请执行莫启祥、莫伟锋民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人向申请执行人卢金杰返还人民币100000元及利息13819元，并负担案件受理费1150元，案件申请执行费1607元，共计116576元。本案在执行过程中，被执行人莫伟锋已自动履行60000元，现因被执行人无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有可供执行的财产后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）右民一初字第1747号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 屈 宇
审判员 凌积坚
二〇一六年六月二日
书记员 何志文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第4284号
原告：王华，住吉林省松原市前郭县。
被告：滕继伟，住吉林省松原市前郭县。
本院在审理原告王华与被告滕继伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，不违反法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王华撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告承担。剩余490元由本院退还原告。
审判员 朱洪波
二〇一五年十月二十七日
书记员 唐振龙
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初2373号
原告：李某，农民。
被告：武某，农民。
本院在审理原告李某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月30日以经慎重考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 李立艳
二〇一六年五月三十日
书记员 张超慧
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第320号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人王某犯妨害公务罪一案，于2014年1月14日作出（2014）徐刑初字第25号刑事判决，对被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王某犯妨害公务罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2014）徐刑初字第25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 康 乐
代理审判员 陈光锋
二〇一四年三月二十日
书 记 员 邵旻蔚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡民终字第1535号
上诉人（原审被告）江阴邦特科技有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道西城路100-7号。
法定代表人徐彩容，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）杨占国。
委托代理人周维新。
上诉人江阴邦特科技有限公司与被上诉人杨占国确认劳动关系纠纷一案，江阴市人民法院于2014年5月30日作出（2014）澄民初字第0440号民事判决。江阴邦特科技有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江阴邦特科技有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江阴邦特科技有限公司撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理10元减半收取5元，由上诉人江阴邦特科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张朴田
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更514号
罪犯夏铁朋，男，1961年3月12日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于二〇〇八年七月三十一日作出（2007）周刑初字第115号刑事判决，认定被告人夏铁朋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十�年，剥夺政治权利三年。该犯刑期自二〇〇七年五月二十三日起至二〇二二年五月二十二日止。该犯于2008年12月10日交付执行。2011年6月28日由本院作出（2011）驻刑执字第790号刑事裁定减刑一年；2013年11月8日由本院作出（2013）驻刑执字第1571号刑事裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯夏铁朋在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查�，原判认定：被告人夏铁朋因不满被害人刘某曾多次调戏其妻子及向其家人滋事而心生愤恨，遂产生杀死刘某某的想法。1996年3月26日晚上，被害人刘某再次到夏铁朋的父亲家闹事，夏铁朋趁刘某喝酒不注意时，持铁棍猛击刘某的头部并拿出事先准备好的尼龙绳将刘勒死。
罪犯夏铁朋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏铁朋确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根�其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯夏铁朋减去刑期一年。
刑满日期：二〇一九年二月二十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯志安
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第537号
原告：长春新基管业有限公司。住所：长春市二道区经济开发区东环城路2038号。
法定代表人：刘宇恒，经理。
被告：天津易富置业有限公司。住所：天津市河东区十一经路47号。
法定代表人：江天，经理。
本院在审理原告长春新基管业有限公司诉被告天津易富置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津易富置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春新基管业有限公司撤回对被告天津易富置业有限公司的起诉。
案件受理费4818元减半收取2409元，由原告负担。
审 判 长 张金燕
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一六年二月十七日
书 记 员 董 塔
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第637号
罪犯高平，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2009年4月13日作出（2009）平刑初字第205号刑事判决，以被告人高平犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元，服刑期间缴纳罚金人民币九千元。2012年1月减刑一年。现已执行刑期五年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯高平假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯高平的悔改表现，有罪犯高平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯高平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高平准予假释（假释考验期限至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 司文雯
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴旧民初字第01263号
原告：罗某，男。
被告：翟某，女。
原告罗某诉被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田元元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告翟某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，相处不到一年于2008年5月登记结婚，婚生一子罗某翔，出生10个月。由于相处时间短，原告对被告性格脾气不了解，婚后因家庭琐事及经济方面原因，经常发生口角。因被告掌握家庭财经，原告外出办事（怕有花销）找其要钱，被告给的少，类似此事发生多次，特别是被告生完孩子，其脾气变得更加急爆，还找事与原告吵架。被告总是坚持她办什么事都是正确的，看不见自己的缺点，也不理解原告，七年来始终没建立起恩爱的夫妻感情。现夫妻感情确已破裂，原、被告已协商离婚，被告同意离婚，只是在夫妻共同财产的分割上发生争议。因此原告诉至法院，请求法院判令：原告与被告离婚，婚生子罗某翔归原告抚养，抚养费依法判决。
被告辩称：1、首先从实体上法院应驳回原告的诉讼请求。答辩人与被答辩人感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，被答辩人诉称的离婚理由纯属不实之词，完全不成立。答辩人与被答辩人于2007年经人介绍相识，确立恋爱关系，最终于2008年办理结婚登记手续。在婚后双方夫妻感情一直较为融洽，并生育一子罗某翔。结婚后，双方齐心协力地维护家庭，日子也过得红红火火。双方在婚后并未像原告诉状中所述的那样经常发生口角，家里的钱原告随便花，而且每次答辩人都给原告多拿。原告的这些离婚理由显然不是离婚的法定理由。双方是从认识到了解后才结婚，感情基础牢固，婚后夫妻感情较好，为维护家庭的和睦关系以及子女的健康成长，请求法院依法驳回原告的离婚诉讼请求。2、从程序上法院应依法驳回原告的起诉。双方结婚后，于2014年7月16日6时18分生育一子罗某翔。婚姻法第三十四条明确规定，分娩一年内，男方不得提出离婚。很显然，原告起诉的时间是2015年6月2日，直到本次庭审时，答辩人仍处于分娩后不到一年，因此原告起诉完全不符合法律规定，法院依法应驳回原告起诉。3、答辩人坚决不同意离婚，故对子女抚养问题以及共同财产等问题不作任何答辩。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2008年5月5日登记结婚，婚后生育一子罗某翔（2014年7月16日出生）。婚初原、被告感情较好，近年来二人因家庭琐事产生矛盾。原告认为二人已无夫妻感情，故诉至法院，请求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等相关证据载卷佐证，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”之规定，本案被告不同意离婚，且被告分娩后未满一年，原、被告不符合离婚的法定条件，故本院驳回原告罗某的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的起诉。
案件受理费900元，免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一五年六月三十日
书记员 邵 娜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯执异初字第3号
原告：胡金国。
委托代理人：徐云良。
被告：陈松华。
被告：郑瑞清。
被告：尤玉莲。
第三人：卢邱清。
第三人：刘南香。
委托代理人：卢邱清，身份同第三人卢邱清。
本院在审理原告胡金国与被告陈松华、郑瑞清、尤玉莲，第三人卢邱清、刘南香案外人执行异议之诉一案中，原告胡金国于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡金国撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，公告费320元，由原告胡金国负担。
审 判 长 周回回
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 吴劲锋
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 徐佳佳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1470号
罪犯万飞，男，1986年1月9日出生，汉族，出生地重庆市丰都县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2010年12月3日作出（2010）晋刑初字第609号刑事判决，以被告人万飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元（已交600元）。宣判后，被告人万飞不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月14日作出（2011）榕刑终字第44号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯万飞在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年6月5日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2014年11月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯万飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年四月至二0一四年六月累计获得达标分八点六分，二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯万飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万飞予以减去有期徒刑一个月二十九天（刑期执行至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1488号
原告潘孝军，男，汉族。
被告何家纯，男，汉族。
被告广西南宁市福轮汽车运输有限责任公司，住所地南宁市。
法定代表人甘志强。
被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市。
负责人刘艳。
原告潘孝军诉被告何家纯、广西南宁市福轮汽车运输有限责任公司、鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司（简称鼎和财保险南宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员刘艳巧、赖胜荣组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告潘孝军到庭参加诉讼，被告何家纯、广西南宁市福轮汽车运输有限责任公司，被告鼎和财保险南宁支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告潘孝军诉称，请求法院判令：1.三被告连带赔偿原告的各项损失合计13387元；2.本案诉讼费由被告方负担。
被告何家纯、广西南宁市福轮汽车运输有限责任公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
被告鼎和财保险南宁支公司辩称，肇事车辆在被告鼎和财保险南宁支公司投保了交强险及30万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。对原告主张的维修费无异议，但是误工费、租车费属于间接损失，不予赔付。
经本院审理查明：
2015年11月7日，被告何家纯驾驶桂A×××××号轻型厢式货车行至顺德区龙江镇龙洲路口路段，遇原告潘孝军驾驶粤S×××××号小型普通客车驶至，双方遇险避让不及发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告何家纯承担本次事故的全部责任。
事故发生后，原告花费维修费6587元，并因暂时无法提车致使租车。
另查明，桂A×××××号轻型厢式货车在被告鼎和财保险南宁支公司投保交强险及商业第三者责任险，保险限额分别是12.2万元、30万元（含不计免赔），本案所涉及交通事故发生在保险期间。
桂A×××××号轻型厢式货车所投保商业第三者责任险第七条第一款的约定，“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）、被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。”
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，被告何家纯承担此次事故的全部责任，交通事故认定书定责准确，本院予以采信。原告诉请被告何家纯承担赔偿其损失的责任，本院予以支持。原告无证据证明被告广西南宁市福轮汽车运输有限责任公司对本次事故需要承担责任，所以，原告诉请被告广西南宁市福轮汽车运输有限责任公司承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。
桂A×××××号轻型厢式货车在被告鼎和财保险南宁支公司投保交强险及商业三者险，本案所涉及交通事故发生在保险期间。因此被告鼎和财保险南宁支公司应在交强险及商业三者险范围内承担保险赔偿责任。
对于原告在本次交通事故中的具体损失数额，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告的各项损失费用如下：
1．维修费，按照票据确定为6587元；
2．租车费，考虑到原告从交通事故发生到提车相隔18天，本院酌情参照市价确认原告所需租车费用为18天×200元／天=3600元；
3.误工费，原告因处理本案交通事故产生误工，本院酌情确定其损失为400元。
上述第1项维修费为6587元，由被告鼎和财保险南宁支公司在交强险赔付2000元，超出部分4587元由被告鼎和财保险南宁支公司在商业第三者险内赔付。
上述第2-3项合计4000元，属于本案交通事故造成的原告的间接损失，根据桂A×××××号轻型厢式货车所投保商业第三者责任险第七条第一款的约定，“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）、被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。”被告鼎和财保险南宁支公司在间接损失范围内不予赔付，本院对此予以确认，上述损失应由被告何家纯赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告潘孝军人民币2000元；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告潘孝军人民币4587元；
三、被告何家纯应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘孝军人民币4000元；
四、驳回原告潘孝军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费67.34元（已减半收取），由被告何家纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 刘艳巧
人民陪审员 赖胜荣
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李敏芬
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初2328号
原告：镇江禾和物业管理有限公司，住所地本市环城路90号第四层。
法定代表人：廖指平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈学义，该公司职员。
被告：吴晓成，男，汉族，1948年4月10日生，住本市。
原告镇江禾和物业管理有限公司与被告吴晓成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告镇江禾和物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告镇江禾和物业管理有限公司的申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江禾和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江禾和物业管理有限公司负担。
审判员 张世龙
二〇一七年九月十一日
书记员 林 洁
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第559号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人施义昌，男，1982年4月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林彩梅，女，1982年1月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月24日向我院申请执行被执行人施义昌、林彩梅计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月16日认定被执行人施义昌、林彩梅于2007年1月22日生育第一胎（女），于2011年4月5日生育第二胎（男），于2014年9月1日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第09646号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人施义昌、林彩梅征收社会抚养费72810元，被执行人施义昌、林彩梅必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪龙门分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09646号征收社会抚养费决定书于2014年12月17日依法送达给被执行人施义昌、林彩梅，被执行人施义昌、林彩梅未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月19日作出安人口征催字（2014）第09646号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月20日依法送达给被执行人施义昌、林彩梅。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09646号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人施义昌、林彩梅在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月24日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人施义昌、林彩梅必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人施义昌、林彩梅在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年四月二十七日
书记员 施路云
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00010-1号
申请人熊乔清。
被执行人张亚君。
被执行人陈拥军。
被执行人熊雄。
申请人熊乔清与被执行人张亚君、陈拥军、熊雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）鄂黄梅民初字第00856号民事判决书，判令被执行人张亚君、陈拥军偿还借款本金20万元及利息，被执行人熊雄对被执行人张亚君、陈拥军上述借款本息承担连带清偿责任。该判决书已经发生法律效力。申请人熊乔清已向本院申请执行，要求被执行人张亚君、陈拥军、熊雄偿还借款本金20万元及利息。本院已立案执行。
执行过程中查明：被执行人张亚君、陈拥军拥有商品房一套（位于黄梅县小池镇物流园15号楼302室，已保全查封），被执行人张亚君、陈拥军、熊雄在金融机构无有效的存款记录，在国土、工商部门无财产登记信息。现查封的房屋已经进入评估、拍卖程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条之规定裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第00856号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人张亚君、陈拥军、熊雄尚欠申请人熊乔清借款本金20万元及迟延履行期间债务利息。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一五年六月十五日
书记员 蔡 力
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第2069号
原告曾大同，男，1945年5月3日生，汉族，农民。
被告曾文辉，男，1981年1月10日生，汉族，农民。
原告曾大同与被告曾文辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾大同到庭参加诉讼，被告曾文辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾大同诉称，被告曾文辉因购买汽车需要资金于2012年4月19日向原告曾大同借款人民币20000元，并出具一份欠条给原告曾大同收执，保证于2012年12月30日还清。借款到期后，被告曾文辉分文未还。现请求法院判令被告曾文辉归还借款人民币20000元及利息，利息从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款项之日止。
被告曾文辉在举证期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，被告曾文辉因需要资金于2012年4月19日向原告曾大同借款人民币20000元，并出具1份欠条给原告曾大同收执，双方约定该借款于2012年11月30日前还清。借款期限届满后，经原告曾大同催讨未果。原告曾大同遂起诉要求判令被告曾文辉归还其借款人民币20000元及利息。上述事实有原告曾大同提供的欠条1份及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立。被告曾文辉尚欠原告曾大同借款人民币20000元，有其出具的欠条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该借款期限届满后，被告曾文辉没有按期归还，因此，原告曾大同请求被告曾文辉归还借款及逾期利息，理由正当，于法有据，应予支持。被告曾文辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾文辉应于本判决生效后十日内归还原告曾大同借款人民币20000元及利息，利息从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元，由被告曾文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一三年八月二十六日
书记员 黄 鑫
【附注】
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民一初字第306号
原告：周龙，1996年10月11日出生，汉族。
委托代理人：田春雨，鞍山市法律援助中心律师。
被告：上海德中建设集团有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：黄勇，该公司经理。
被告：姚长培，男，1967年7月10日出生，汉族。
被告：鞍山爱家投资置业有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：沈豪，该公司经理。
本院在审理原告周龙与上海德中建设集团有限公司、姚长培、鞍山爱家投资置业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告周龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周龙撤回起诉。
案件受理费1165元，减半收取582.5元，由原告周龙承担（案件受理费缓交，执行时一并扣除）。
审 判 长 罗 晶
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 刘俊明
二〇一五年四月十三日
代理书记员 李靖漪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民二初字第00111号
原告武汉雅都包装印刷有限公司。
法定代表人王炎发，该公司董事长。
委托代理人刘松，湖北阳阳律师事务所律师。
被告麻城市宏伟福利劳保纸品厂。
法定代表人周伟，该厂厂长。
被告麻城市鼓楼街道办事处。
负责人柴晓峰，该办事处主任。
本院在审理原告武汉雅都包装印刷有限公司与被告麻城市宏伟福利劳保纸品厂、被告麻城市鼓楼街道办事处定作合同纠纷一案，原告武汉雅都包装印刷有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉雅都包装印刷有限公司的撤诉申请自愿合法，未违反法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉雅都包装印刷有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1，298.00元，减半收取人民币649.00元，由原告武汉雅都包装印刷有限公司负担。
审 判 员 严月华
审 判 员 姚雅娟
人民陪审员 熊诗祥
二〇一四年八月十三日
书 记 员 吴 杨
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民特字第7号
申请人胡桃香，女，1964年3月25日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
委托代理人周晓波，石门县法律援助中心工作人员。一般授权代理。
申请人邓某，女，2005年5月5日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
法定代理人邓文武，男，1957年12月23日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人周晓波，石门县法律援助中心工作人员。一般授权代理。
申请人胡桃香、邓某要求宣告李英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡桃香、邓某于2014年6月16日申请称，被申请人李英系申请人胡桃香之女，系申请人邓某之母。李英于2007年与石门县新关镇长岭村5组邓满平结婚。2008年5月邓满平因车祸身亡，李英于次月外出后至今与家人没有任何联系，寻找六年无果，故申请宣告李英失踪。
经审理查明，被申请人李英，女，1985年6月21日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省慈利县，李英于2007年与石门县新关镇长岭村5组邓满平登记结婚。系申请人胡桃香之女，邓某之母。2008年6月在邓满平因车祸身亡后，李英离家外出，便与申请人胡桃香，邓某和亲友失去联系，6年多来，申请人邓某随祖父邓文武生活，胡桃香，邓某曾多方寻找李英的下落而无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月29日在《人民法院报》发出寻找李英的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，李英仍然下落不明。
本院认为，被申请人李英自2008年6月离家外出起至今6年多的时间没有音讯，虽经其亲属多方查找，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人胡桃香、邓某系李英的近亲属，其申请符合法律规定的宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李英失踪。
本案申请费80元，由申请人胡桃香、邓某负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 龙谦章
二〇一四年十月十日
代理书记员 鲁雪冰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第990号
罪犯吉克古沙，男，1985年4月19日出生，彝族，文盲，四川省美姑县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
2009年4月23日，本院作出（2009）川凉中刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人吉克古沙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，刑期自2008年6月20日起至2018年6月19日止。判决生效后交付执行。执行期间，2011年10月25日经本院裁定对其减刑一年六个月；2013年3月12日经本院裁定对其减刑一年六个月。减刑后刑期至2015年6月19日止。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉克古沙在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉克古沙减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉克古沙减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉克古沙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年11月止获考核积分143.5分。期间，获监狱改造积极分子1个。2014年5月26日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉克古沙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉克古沙予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执非诉字第77号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：郭淑美
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第183号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）莱阳执非诉字第77号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第454号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人谢某，农民。因本案于2013年3月22日被刑事拘留，2013年3月26日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2014）061号起诉书指控被告人谢某犯重大责任事故罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谢某系长沙市岳麓区观沙岭湖南省第六工程有限公司长沙恒大御景湾项目经理部5号栋工地杂工，无机械员操作证，无权启动该工地设备。2013年3月21日晚19时许，被告人谢某与被害人周刚及其他同事在工地上分别工作。无相关操作资质的被告人谢某未依照操作规程启动搅拌机，导致在该搅拌机内清理水泥残渣的被害人周刚受伤流血，送医院抢救无效死亡的重大责任事故。事发后，被告人谢某未逃离，并与其他同事从搅拌机中救出被害人周刚并协助送往医院，后被公安机关依法传唤。案发后，被告人谢某所在单位赔偿了被害人周刚的家属人民币850000元，双方并就民事赔偿达成了调解协议。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人谢某判处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：匿名群众的报案、长沙市公安局岳麓分局观沙岭派出所出具的受案及传唤经过、被告人谢某的身份证明材料及现实表现、湖南省第六工程有限公司长沙恒大御景湾出具的分部工程安全技术交底、被害人周刚的家属所写的收条、证人殷浩提供的搅拌机安全操作规程、湖南省第六工程有限公司长沙恒大御景湾项目经理部与被害人周刚的家属达成的协议书、证人周求华、罗旭云、殷浩、张勇、谢正加的证言、被告人谢某的供述、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人谢某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某在生产、作业中违反有关安全管理规定因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人谢某犯重大责任事故罪的基本事实和罪名成立。被告人谢某犯罪后能在现场积极抢救被害人，并在现场等候处理，系自首，可从轻处罚。被告人谢某认罪态度好，其所在单位能积极赔偿被害人周刚家属的经济损失，达成了刑事和解，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年九月十二日
书记员 徐娟
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕城法民一初字第277号
原告：黄瑞淼，男，1983年5月18日出生，住深圳市龙岗区。
委托代理人：李梓松，陆丰市公职律师事务所律师。
被告：汕尾市报废汽车回收有限公司，住所地：汕尾市区荷包岭交通检测中心旁。
法定代表人：刘碧添，总经理。
委托代理人：林栋，广东圳泰律师事务所律师。
原告黄瑞淼诉被告汕尾市报废汽车回收有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄瑞淼的委托代理人李梓松、被告汕尾市报废汽车回收有限公司的委托代理人林栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年间向汕尾工商银行借款，利息不能偿还，向原告借款代付利息，当时言明按月利率1%计息，并由其公司名下资产对借款进行担保，原告鉴于对被告的信任，同意为其代付利息。于2012年12月8日起至2014年6月20日止，原告共代被告偿还其借款利息1078480元。2014年6月27日，被告向原告立下借条对上述借款作了确认。现提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告偿还借款本金1078480元，利息从各次实际出账日起计，月利率为1%；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告于庭审时辩称，对原告诉状的内容和请求均没有异议，但因被告公司经济困难，要求减免全部利息。
原告提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份；2、借条，证明被告向原告借款的事实；3、银行还款凭证，证明原告按照借款约定将借款汇入被告的事实。
被告对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1、2、3均没有异议。
被告没有提供证据。
本院对原告提供的证据做如下认定：证据1、2、3，被告均没有异议，予以采信。
经审理查明，原告和被告法定代表人刘碧添是朋友关系，2012年12月至2014年6月间，被告因经济困难无法偿还向中国工商银行有限公司汕尾分行借款利息，向原告多次借款用于偿还该银行借款利息。原告于2012年12月18日汇款65000元、2012年12月20日汇款50000元、2013年1月17日汇款49990元、2013年2月19日汇款49990元、2013年3月18日汇款49900元、2013年4月20日汇款49900元、2013年5月15日汇款49900元、2013年6月17日汇款49000元、2013年7月18日汇款49000元、2013年8月19日汇款49000元、2013年9月18日汇款49900元、2013年10月19日汇款49000元、2013年11月19日汇款49900元、2013年12月19日汇款58000元、2014年1月18日汇款59000元（该款以黄碧霞名义汇出，2014年本院向黄碧霞询问时，黄碧霞表示该款是其向原告借款70000元，其要还款给原告时，原告让她汇款59000元给被告，其汇款行为是受原告委托汇款，该款与她没有什么关系。）、2013年2月19日汇款20000元、2014年2月19日汇款40000元、2014年3月20日汇款60000元、2014年4月18日汇款60000元2014年5月19日汇款60000元给被告，被告于2014年6月27日书写了借条交原告收执，该借条写明被告分次向原告借款人民币1078480元，并写明借款日按实际出账日计算，月利率1%。被告因没有付还借款本息，原告于2014年7月7日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告因经济困难无法偿还向中国工商银行有限公司汕尾分行借款利息，向原告多次借款用于偿还该借款利息。被告分多次向原告借款后没有还款，被告于2014年6月27日书写了借条交原告收执，该借条写明被告分次向原告借款人民币1078480元，并写明借款日按实际出账日计算，月利率1%，该债权债务关系明确，依法予以确认，借贷关系合法，依法应受法律保护。被告借款后没有按约定还款，违背了“债务应当清偿”的法律规定，依法应当承担付还借款义务。原告请求被告支付借款利息，因欠条中有约定每月付利息1%（以实际出账日计算），该约定符合法律规定，依法予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告汕尾市报废汽车回收有限公司应于本判决生效之日起十日内付还原告黄瑞淼借款人民币1078480元，并支付从借款实际出账日起至履行完毕止每月1%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15397.3元由被告汕尾市报废汽车回收有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 莫胜卫
审 判 员 余小阳
人民陪审员 王 荣
二〇一七年三月十四日
书 记 员 蔡肯棠
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0523刑初243号
公诉机关和县人民检察院。
被告人刘某，男，1987年10月16日出生于安徽省和县，汉族，个体驾驶员，持C1照，住江苏省南京市浦口区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月4日被和县公安局取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉〔2016〕231号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员王文莲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：2016年2月9日8时许，被告人刘某驾驶苏A×××××号小型轿车，在和县乌江镇鼓南中街交叉口由南往北倒车，碰撞到路上行人张某乙，致张某乙当场死亡。经法医鉴定，张某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。公安机关认定刘某负事故的全部责任。
公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表，归案说明，急救病历及急救心电图单，户籍信息，道路交通事故认定书，协议书、收条、谅解书，证人张某甲的证言，被告人刘某的供述与辩解，法医鉴定意见，交通事故车辆痕迹检验记录及照片，现场勘查笔录，现场图，现场照片等证据材料。
公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后能主动归案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭所举证据均无异议。
经审理查明：2016年2月9日8时许，被告人刘某驾驶苏A×××××号小型轿车，在和县乌江镇鼓南中街交叉口由南往北倒车，碰撞到路上行人张某乙，致张某乙当场死亡。肇事后刘某立即拨打“120”急救电话、“110”报警电话，在现场等候交警处理。经法医鉴定，张某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。经和县交警大队《道路交通事故认定书》认定，刘某负本起道路交通事故的全部责任。2016年2月11日经双方自行协商，被告人刘某补偿了被害方亲属的经济损失，取得了被害方亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1．受案登记表及立案决定书，证实2016年2月9日08时52分，和县公安局“110”指挥中心接电话报警称：和县乌江镇鼓南中街一辆轿车撞倒行人。经查：系刘某驾驶小型轿车倒车时，碰撞到行人张某乙，致其当场死亡。和县公安局于2016年5月4日立案侦查。
2．户籍信息及被告人驾驶证、行驶证信息，证实被告人刘某出生于1987年10月16日，案发时已达到完全刑事责任年龄，持有机动车驾驶证C1照。当日驾驶车辆为苏A×××××号小型轿车，系其本人所有。
3．到案经过，证实案发后被告人刘某拨打“110”报警电话，主动归案，配合调查。
4．道路交通事故责任认定书，证实被告人刘某驾驶机动车倒车时，对车后情况疏于观察，未在确认安全后倒车，是导致本起道路交通事故的原因，负本起道路交通事故的全部责任。
5．协议书、收条、谅解书，证实被告人刘某与被害人亲属达成和解协议，补偿了被害方亲属的经济损失并取得谅解。
6．急救病历及心电图，证实马鞍山市急救中心在和县乌江鼓南街对张某乙抢救无效，张某乙当场死亡。
7．证人张某甲的证言，证实其养母张某乙2016年2月9日发生事故死亡，“120”急救到事故现场对其养母进行抢救。
8．被告人刘某的供述，证实公诉机关指控的犯罪事实。
9．法医学尸体检验意见书，证实被害人张某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。
10．事故车辆痕迹检验照片及记录，证实事故车辆苏A×××××号小型轿车的外观情况。
11．现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实公安民警依法对事故现场勘查情况。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控被告人刘某的罪名成立。被告人刘某肇事后主动归案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人主动与被害人亲属达成和解协议，积极补偿被害人亲属的经济损失，取得了被害方谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炫
代理审判员 黄婷婷
人民陪审员 唐朝霞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初5号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人廖某，男，壮族，农民。2013年7月3日因犯盗窃罪被永福县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月17日刑满释放；2014年11月10日再犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月17日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于柳州市一五八医院。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华、罗凤琼出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2015年11月15日14时许，被告人廖某窜到鹿寨镇广场路步行街街口，趁逛街的韦某不注意，用镊子将韦某放在上衣口袋内的一部OPPO手机和140元现金扒窃后快速逃走。同年11月16日，公安机关根据天网视频追踪到鹿寨镇磷铵小区被告人廖某暂住处后将其抓获，并根据被告人廖某的交代追缴到韦某被盗的OPPO手机。被盗手机经评估，价值688元。手机已发还被害人韦某。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、犯罪前科材料、搜查笔录、扣押决定书及清单、照片、发还清单、接受证据清单及手机销售单、被害人韦某的报案陈述，被告人廖某的供述、价格鉴定结论书、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人廖某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人廖某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对被盗财物无法追回造成被害人经济损失，应责令被告人廖某予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年6月15日止。先前被关押一天已扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人廖某退赔被害人韦菊艳经济损失人民币140元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一六年一月十九日
书记员 黄 露
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第343-1号
申请执行人信宜市农村信用合作联社丁堡信用社，住所地：信宜市丁堡镇新街。
负责人张宏伟，该社主任。
委托代理人黄智荣，男，该社职工。
委托代理人谭桂宏，男，该社职工。
被执行人黄广铨，男，汉族，住信宜市。
被执行人杨海龙，男，汉族，住信宜市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）茂信法民二初字第180号民事判决书，立案执行信宜市农村信用合作联社丁堡信用社与黄广铨、杨海龙金融借款合同纠纷一案。被执行人黄广铨、杨海龙至今未履行上述已生效的民事判决书确定的义务：一、黄广铨清偿借款本金人民币39000元及利息（计至2014年6月3日止利息为5110.32元，此后利息按原、被告双方签订的《个人借款合同》中约定的计息方法另行计至被告还清之日止）给信宜市农村信用合作联社丁堡信用社，杨海龙对上述债务负连带清偿责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息给信宜市农村信用合作联社丁堡信用社；三、黄广铨负担案件受理费451元，邮寄费100元，公告费610元，杨海龙负连带缴纳责任。
现查明，被执行人杨海龙在中国建设银行股份有限公司茂名分行信宜支行XX分理处开设有存款帐号，并有存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行杨海龙在中国建设银行股份有限公司茂名分行信宜支行XX分理处账号为6227003149120XXXXXX账户存款2800元，该款划入信宜市人民法院在中国工商银行信宜市支行的2016052129200XXXXXX执行专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 伍 彤
审判员 黎巧聪
二〇一五年五月十五日
书记员 孔庆玲
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融执行字第1363号
申请执行人郑细显欠，男，汉族，1945年6月26日出生�住福建省福清市。
被执行人郑华光，男，汉族，1953年5月10日出生，住福建省福清市。
被执行人郑巧云，女，汉族，1955年7月23日出生，住福建省福清市。
本院在执行申请执行人郑细显欠与被执行人郑华光、郑巧云民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑细显欠向本院提出撤销对本案执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）融民初字第2823号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林灿萃
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第1123号
原告东莞市龙腾实业有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇麻四工业区。
法定代表人张成明，总经理。
委托代理人叶茂，男，1982年12月11日出生，汉族。
委托代理人廖家兴，男，1982年2月13日出生，汉族。
被告广州市白云区华博纸品厂，地址：广东省广州市白云区石井街唐阁村二社工业区**号。
投资人冼中健。
被告冼中健，男，1985年12月8日出生，汉族。
原告东莞市龙腾实业有限公司与被告广州市白云区华博纸品厂（以下简称“华博厂”）、冼中健买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法由代理审判员周汝丽独任审判，于2013年4月26日公开开庭进行审理，原告的委托代理人叶茂、廖家兴到庭参加诉讼，被告华博厂、冼中健缺席。后本院依法由审判员单见光担任审判长，与审判员周汝丽、人民陪审员苏允钊组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行审理，原告的委托代理人叶茂、廖家兴，被告冼中健（同时是被告华博厂的投资人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月30日，原告与被告华博厂签订《纸板购销合同》，合同约定华博厂向原告购买纸板产品，产品、规格、数量及品质要求以华博厂书面纸板订单为准，付款方式为预付款，原告给予93折收款（不开票），如开增值税发票则加收5%税金。
2013年1月19日，原告按照之前交易习惯给华博厂送货时，发现华博厂因存在违法行为已被公安机关查封。华博厂未支付原告2012年12月份至今的货款416379.81元。同时，原告按华博厂要求生产的纸种因无人接收，存在贬值损失49492元，华博厂应予赔偿。因华博厂为个人独资企业，被告冼中健作为投资人，应对华博厂的债务承担无限责任。
据此，原告请求判令：1、两被告共同支付原告货款416379.81元及其他损失49492元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告华博厂、冼中健辩称，确认欠原告货款416379.81元。确认2013年1月19日之后原告向我方送货已无人接收，确认会造成一定程度的贬值，但不能确定具体贬值的金额，也不能确认无人接收货物的数量。
经审理查明，原告与华博厂签订了《纸板购销合同》，约定由原告向被告供应纸板。原告及华博厂确认，华博厂尚欠原告416379.81元纸板货款。华博厂曾于2013年1月多次向原告下订单，要求原告按照其要求制作纸板。原告主张其中价值64874.5元的纸板制作完成后向华博厂送货，但无人接收，另有价值34854元的纸板已经制作完成，但尚未送货。原告认为，由于纸板是华博厂定制，预计以后只能以质量最次、价格最低的纸的档次来变卖，估算合计造成价值贬损49492元。华博厂确认后期原告的供货无人接收，也确认若原告自行处理，会造成一定程度的贬值，但不确认具体无人接收货物的数量，也不确认具体贬值的金额。
以上事实，有《纸板购销合同》、送货单、订单以及本院的庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原告主张华博厂应支付其货款416379.81元，华博厂予以确认，原告诉请华博厂支付货款416379.81元，本院予以支持。原告主张华博厂于2013年1月多次定制的纸板因无人接收造成价值贬损49492元，要求华博厂予以赔偿。华博厂确认其向原告定制的纸板后期无人接收，造成价值贬损，但不能确定纸板数量与具体贬损金额。因华博厂对实际发生货物价值贬损的基本事实以及赔偿责任予以确认，而原告已经穷尽举证，本院酌定华博厂应赔偿原告纸板贬值损失40000元。原告诉请冼中健对华博厂的支付义务承担共同责任，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，本院确定冼中健应在华博厂企业财产不足以清偿债务时承担补充清偿责任。对原告诉请超出部分，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告广州市白云区华博纸品厂应自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市龙腾实业有限公司货款人民币416379.81元、纸板贬值损失人民币40000元；
二、被告冼中健应对被告广州市白云区华博纸品厂的上述债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告东莞市龙腾实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8288元、保全费人民币2849元（原告东莞市龙腾实业有限公司已预交），由原告东莞市龙腾实业有限公司负担人民币226元，被告广州市白云区华博纸品厂负担人民币10911元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 单见光
审 判 员 周汝丽
人民陪审员 苏允钊
二〇一四年五月九日
书 记 员 李文威
第5页共5页
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2015）厦海法商初字第572号
原告张善龙，男，汉族，住浙江省舟山市。
委托代理人薛ＸＸ，福建重宇合众律师事务所律师。
被告泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区前坂新村6号楼2楼。
法定代表人纪育造。
委托代理人何文君，女，该公司职员。
委托代理人纪茵娜，女，该公司职员。
原告张善龙与被告泉州市锦程海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员林静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛ＸＸ，被告委托代理人何文君、纪茵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张善龙诉称，原告系被告泉州市锦程海运有限责任公司员工，2015年3月3日双方签订书面劳动合同，受被告安排上“新锦程5”轮担任轮机长职务，约定每月工资21000元。但入职至今，被告已拖欠50300元工资未予支付。为此，请求法院判令被告支付劳动报酬共计50300元（2015年3月3日-2015年6月2日）。
被告泉州市锦程海运有限责任公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认欠付原告2015年3月3日-2015年6月2日期间的工资50300元的诉讼请求，没有违反法律规定。“新锦程5”轮登记为被告所有，原告的船员工资海事请求具有船舶优先权，权利产生时间距原告于2015年6月25日向本院提起诉讼未超过一年，予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告泉州市锦程海运有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告张善龙50300元；
二、原告张善龙就本判决第一项的债权对“新锦程5”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告泉州市锦程海运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 员 林静
二〇一五年八月二十日
代书记员 陈瑜
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：
（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；
（二）船舶经法院强制出售；
（三）船舶灭失。
前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初字393号
原告唐衡军，男，汉族，衡南县人。
被告阳竹青，男，汉族，衡南县人。
被告阳小花，女，1985年1月21日出生，汉族，住址同上，系被告阳竹青之妻。
原告唐衡军诉被告阳竹青、阳小花民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贺清元担任审判长，与审判员罗国成、人民陪审员陈上游组成合议庭，书记员曾震担任法庭记录，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告唐衡军到庭参加诉讼，被告阳竹青、阳小花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐衡军诉称：原告与被告阳竹青系朋友关系，2011年7月被告阳竹青因在深圳做生意，投资开厂向原告借款15万元，之后于2011年底向原告还款10万元，剩余5万元未还；2013年7月被告又向原告借款5万元开物流公司；2014年11月再次向原告借款5万元用于购买货车，并约定2014年年底先偿还5万元。到期后，被告阳竹青一直没有还款意图，原告多次催促未果。该笔借款依法应属二被告夫妻共同债务。要求被告阳竹青、阳小花偿还本金15万元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告阳竹青、阳小花未进行答辩。
经审理查明：被告阳竹青于2014年7月28日向原告唐衡军出具借条，借原告现金10万元。2014年11月1日，被告阳竹青再次向原告出具借条，向原告借款5万元。该二笔借款被告阳竹青没有返还原告，原告向被告催收未果。被告阳小花是被告阳竹青的妻子，上述借款为二被告婚后所借。上述事实，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告阳竹青向原告唐衡军借款后，经原告催收未予偿还，被告阳竹青应当承担本次纠纷的全部责任，立即偿还原告借款15万元。被告向原告借款时，没有约定还款期限，原告请求支付逾期利息，本院不予支持。依照婚姻法律规定，被告阳竹青所负债务应为被告阳竹青和被告阳小花夫妻共同债务，二被告应共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳竹青、阳小花偿还原告唐衡军借款15万元。限判决书发生法律效力后10日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由被告阳竹青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺清元
审 判 员 罗国成
人民陪审员 陈上游
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 曾 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初673号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
委托代理人：张磊，系莱芜市农村信用合作联社职工。
被告：吕如秋。
被告：李爱华。
被告：亓文才。
被告：刘呈菊。
被告：吕如生。
被告：李凤芝。
原告莱芜市农村信用合作联社（以下简称莱芜信用社）与被告吕如秋、李爱华、亓文才、刘呈菊、吕如生、李凤芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万东，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告吕如秋、李爱华、亓文才、刘呈菊、吕如生、李凤芝经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜信用社诉称：被告吕如秋2013年3月4日从我社借款57000元，2014年2月25日到期，现结欠本金57000元及利息保证人为亓文才、吕如生，保证方式为连带责任保证。该笔借款到期后，被告未按期偿还，为维护我社的合法权益，请求法院判令被告吕如秋、李爱华偿还借款本金57000元及利息（按合同约定利率计算至还清日）；判令被告亓文才、刘呈菊、吕如生、李凤芝对上述贷款承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告吕如秋、李爱华、亓文才、刘呈菊、吕如生、李凤芝均未作答辩。
经审理查明：2013年3月4日，被告吕如秋与原告信用社签订《个人借款合同》，约定借款金额人民币57000元；借款用途为借新还旧；借款期限2013年3月4日至2014年2月25日；借款利率为11.0000‰；还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同还约定了其他事项。《个人借款合同》签订当日，原告与被告亓文才、吕如生签订了《保证合同》，为上述贷款提供担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证人承诺已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。被告吕如秋配偶李爱华、被告亓文才配偶刘呈菊、被告吕如生配偶李凤芝分别与原告签署了《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》，均承诺同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告偿还累计利息6951.62元后，对本金57000元及剩余利息未予偿还，2016年2月23日，原告诉来本院，要求被告偿还借款及利息。
以上事实，由《个人借款合同》、《保证合同》、《配偶同意书》、贷款转存凭证（借款借据）、农信社贷款帐卡及利率变动明细表、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案所涉借款合同、保证合同及配偶同意书是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律，依法应予确认、保护；被告吕如秋于2013年3月4日向原告借款57000元，事实清楚，证据充分，对原告的诉请，本院予以确认、支持；被告李爱华、亓文才、刘呈菊、吕如生、李凤芝对被告吕如秋的上述借款提供连带保证还款责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认；借款合同中约定的利率11.0000‰及借款人未按合同约定期限归还借款本金的从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，经审查不违反法律规定，本院确认支持，被告已经偿还的利息6951.62元，应予以扣除。被告吕如秋、李爱华、亓文才、刘呈菊、吕如生、李凤芝经传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕如秋于本判决生效之日起十日内，偿还所欠原告莱芜市农村信用合作联社贷款本金57000元及利息（利息按合同约定的利率自贷款发生之日计算至本判决生效之日，扣除被告已经偿还的利息6951.62元）。
二、被告李爱华、亓文才、刘呈菊、吕如生、李凤芝对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
减半收取案件受理费613元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 万 东
二〇一六年三月十一日
书 记 员 胥文恺