wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04608号
罪犯马小生，现在湖北省汉阳监狱服刑。
本院于2000年11月23日作出（2000）武刑初字第325号刑事判决，认定被告人马小生犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马小生不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2001年2月26日作出（2001）鄂刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2003年5月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年4月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年1月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年3月3日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2013年4月24日�去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马小生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯马小生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯马小生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯马小生的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2006年4月13日起至2019年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00146号
申请执行人罗田县城市管理执法局
被执行人董光宇
申请执行人罗田县城市管理执法局于2015年11月23日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2015）第221号行政处罚决定书中对被执行人董光宇的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人董光宇未经城市市政工程行政主管部门批准，自2015年3月12日起至今，在凤山城区大别山商贸广场对面处占用城市道路4平方米经营熟食，违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《城市道路管理条例》第四十二条之规定，于2015年4月16日对被执行人董光宇作出责令其退出所占用的城市道路，并罚款3000元的行政处罚决定。并于2015年10月13日向董光宇送达了催告书。
本院认为，申请执行人在法律赋予当事人的救济期限未届满前即催告当事人履行被处罚的义务，违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2015）第221号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 闵 敏
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01755号
申请执行人鲁金银。
被执行人海安县恒华机械制造有限公司（以下简称恒华公司），住所地海安县海安工业园区宝新路19号。
法定代表人崔益林，该公司总经理。
鲁金银与恒华公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）安高民初字第00858号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人鲁金银向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。本案申请执行标的为人民币86070.07元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。因被执行人恒华公司资产正在处置过程中目前暂无履行能力，申请执行人鲁金银同意本院终结本次执行程序，保留其债权。
本院认为：被执行人恒华公司暂无履行能力，申请执行人鲁金银同意本院终结本次执行程序，保留其债权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年十二月三日
书记员 夏冬梅
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海袁民初字第441号
原告：顾××。
被告：周××。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：海宁市××海洲××楼。组织机构代码证号：74348834
-2。
代表人：邵××。
委托代理人：平×。
原告顾××诉被告中国××财产保险股份有限公司××
支公司、周××机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年
10月14日立案受理后，依法由审判员韩国勤适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告顾××、被告中国××财产保险股份有
限公司××支公司委托代理人平×到庭参加诉讼。被告周××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年5月8日，顾某驾驶原告顾××所有
的浙f×××××号汽车沿海宁市袁花镇夹山村群兴路地方时
与被告周××驾驶的浙f×××××二轮摩托车发生碰撞，造
成被告受伤、原告车辆受损的交通事故。该事故经海宁市公安
局交通警察大队认定，顾某负事故的主要责任，被告周××负
次要责任。原告车辆受损共花去修理费36330元。该损失要求
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司在交强险范围内先予赔偿2000元；超出部分由被告周××赔偿10899元。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司答辩称
：就目前案卷材料中，没有提供被告周××的驾驶证及行驶证
的复印件，无法对其证件的有效性进行核实，在不明确保险公
司是否有免责情形下，我方无法赔偿交强险损失2000元。
被告周××未作答辩。
原告提供的证据材料：
1、牵引费、修理费、送检费、停车费发票各一份，证明
原告因交通事故损失的事实。
2、事故修理清单一份，证明原告因交通事故修理车辆花
费35080元的事实。
3、机动车辆保险车辆损失情况确认书复印件一份，证明
原告因交通事故修理车辆由保险公司定损35080元的事实。
4、事故责任认定书复印件一份，证明发生交通事故的事
实及责任认定。
被告周××、中国××财产保险股份有限公司××支公
司未提供证据材料。
上述证据经质证，被告中国××财产保险股份有限公司
××支公司对原告提供的证据认为：证据4，原告只提供复印
件，无原件进行核实，真实性有异议；对于证据1无异议；对
于证据2应该与保险公司定损单相互印证，目前无法印证；对
于证据3为复印件，没有原件，对其修理费用是否合理存在异
议。
上述证据经审查，本院认为：原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定；对原告提供的证据2、3、4，结合原、
被告陈述，本院认为原告提供的证据2、3、4，能与证据1相互
印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，
作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如
下：
2010年5月8日12时05分许，顾某驾驶原告顾××所有的
浙f×××××号汽车沿海宁市袁花镇夹山村群兴路地方时与
被告周××驾驶的浙f×××××二轮摩托车发生碰撞，造成
被告周××受伤、原告车辆受损的交通事故。该事故经海宁市
公安局交通警察大队认定，顾某负事故的主要责任，被告周×
×负次要责任。浙f×××××号汽车经阳光财产保险股份有
限公司某某支某司定损确认按35080元价格修理。原告因本次
事故花去修理费35080元、牵引费350元、送检费250元、停车
费650元，共计36330元。浙f×××××二轮摩托车在被告中
国××财产保险股份有限公司××支公司投保了交强险。
本院认为，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故
的责任认定并无不当，本院予以确认。本起交通事故属机动车
与机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安
全法》第七十六条的规定，首先应由浙f×××××二轮摩托
车的保险公司在交强险责任限额范围内承担交强险部分的赔偿
义务，超出部分由原、被告按责任分担。被告周××的驾驶证
及行驶证是否有效，均不影响原告要求被告中国××财产保险
股份有限公司××支公司在交强险范围内先予赔偿2000元的请求，如被告中国××财产保险股份有限公司××支公司有证据
证明被告周××的驾驶证及行驶证无效，在支付原告交强险20
00元后，可另行向被告周××追偿。被告周××经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及
诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国
道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权
责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司于
本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告顾
××2000元。
二、超出交强险责任限额范围部分的财产性损失34330元
，由被告周××于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾××10
299元。
三、驳回原告顾××的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告顾××负担11元，被告周××
负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一三年十一月八日
书记员 范焱燚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第876号
原告：饶冠春。
委托代理人（特别授权）：王冠清。
被告：李青。
原告饶冠春为与被告李青民间借贷纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员周跃飞担任审判长，人民陪审员吕规平、吴伟珍参加评议的合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告饶冠春及其委托代理人王冠清到庭参加诉讼，被告李青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶冠春诉称：2008年3月19日，被告向原告借款人民币50000元。2010年2月12日，被告重新出具借条一份，载明：“今向饶冠春借到人民币伍万元，利息为1.5%，借用期为壹年，于2011年3月30日前归还”。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民50000元并支付利息（利息从2010年2月12日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告李青未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原、被告身份证复印件、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告李青出具借条向原告饶冠春借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告未按约定期限归还本息，系违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李青于本判决生效后十五日内归还原告饶冠春借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2010年2月12日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审�吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一四年六月十八日
代书 记员 谢建苏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第314号
原告沈阳久利建材有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人袁树民。
委托代理人蔡明福。
被告沈阳荣易达建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人刘艳慧。
委托代理人李富家，男，1983年2月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告沈阳久利建材有限公司诉被告沈阳荣易达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员赵雨辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡明福，被告委托代理人李富家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法判令被告给付原告货款217492.49元，支付延期付款利息（从2014年11月5日至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告自2013年4月22日至2014年5月14日分多次从原告处购买电缆料，总货款为377492.49元人民币，被告购货后�分三次给付原告货款，共160000元，时至今日被告尚欠原告货款217492.49元，经原告多次索要，被告均以各种理由拖延货款，故原告诉至人民法院，请求依法判令被告给付所欠货款217492.49元，并从双方对账结算之日起，给付延期付款利息。
被告辩称，我公司在原告公司购买货物情况属实，我公司具体尚欠原告货款多少因为不是我经手的，所以我不清楚，需回去向我公司领导核实。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系。被告在原告处购买货物。2014年11月5日，双方对账确认，截止至2014年11月5日，被告沈阳荣易达建筑工程有限公司共欠原告沈阳久利建材有限公司货款217492.49元。原、被告均在对账单上盖章确认。
以上事实，有原、被告的陈述，对账单证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。�案原告向被告提供货物，被告尚欠原告货款217492.49元未支付。被告应按双方对账确认向原告支付尚欠的货款。现原告起诉要求被告给付原告货款217492.49元，本院予以支持。关于原告主张的要求被告支付利息的诉讼请求，因本案原、被告并未约定货款的应付时间，本案本院于2015年1月28日受理，故本案可自原告向本院主张权利之日即2015年1月28日开始，由被告按中国银行同期贷款利率向原告支付应付货款217492.49元的利息，支付至本案判决确定的给付之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳荣易达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳久利建材有限公司货款人民币217492.49元；
二、被告沈阳荣易达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳久利建材有限公司货款人民币217492.49元的利息，给付期限自2015年1月28日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4561元，减半收取2281元，由被告承担（原告已预付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵雨辉
二〇一五年四月三日
书记员 王 静
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙江刑初字第157号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人郑甲，男，1974年6月2日出生于黑龙江省龙江县，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月30日刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
龙江县人民检察院以龙检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人郑甲犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，本院依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派代理检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人郑甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2014年4月29日23时许，郑甲在龙江镇转盘道清真烧烤店饮酒后，无证驾驶两轮摩托车与停在烧烤店门前正在启动的灰色奥迪越野车发生刮碰。经鉴定：郑甲血液中乙醇含量为232.3mg∕100ml。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人郑甲在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处郑甲王六个月以下拘役，并处罚金。
被告人郑甲对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年4月29日23时许，郑甲在龙江镇转盘道清真烧烤店饮酒后，无证驾驶两轮摩托车与停在烧烤店门前正在启动的灰色奥迪越野车发生刮碰。经鉴定：郑甲血液中乙醇含量为232.3mg∕100ml。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、龙江县公安局龙湾派出所户籍证明，证实郑甲的自然身份。
2、龙江县公安局龙湾派出所到案经过，证实郑甲于2014年4月29日23时许，在龙江镇内被抓获。
（二）被告人供述
被告人郑甲供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1152号毒物检验鉴定报告，证实在郑甲静脉血中检出乙醇，含量为232.3mg∕100ml。
本院认为，被告人郑甲醉酒在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑甲犯危险驾驶罪，依法应当处拘役，并处罚金。其自愿认罪，犯罪情节较轻，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人郑甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2014年9月18日止。罚金交纳的期限为本判决生效后十日内。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃军
审 判 员 邱 立
代理审判员 刘明鑫
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 薪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00060号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人汪某，男，1981年2月3日出生于安徽省肥西县，汉族，机动车驾驶人。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月23日被合肥市公安局取保候审，2015年元月20日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年元月20日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2015年元月26日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵思坤、白飒飒出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月15日21时30分许，被告人汪某酒后驾驶车牌为皖A×××××号小型轿车沿合肥经济技术开发区繁华大道行驶至与芙蓉路交口西约100米附近时，被合肥市公安局经济技术开发区交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人汪某血液中乙醇含量为126.2mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：被告人汪某的供述；证人甄某证言；鉴定意见；归案经过、户籍证明、情况说明等证据。
公诉机关认为：被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处四个月以下拘役。
被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人汪某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人汪某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一五年二月三日
书记员 王新艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝刑初字第263号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人黄某（别名小飞），男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年9月29日被郑州市公安局东风路分局抓获，次日被宝丰县公安局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现押于宝丰县看守所。
河南省宝丰县人民检察院以宝检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员王磊、翟晓艳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省宝丰县检察院指控，2012年9月14日23时许，被告人黄某与王某某、郭某某（二人已判刑）、李某某（另案处理）等人酒后，到宝丰县城宝乐迪KTV唱歌时，王某某见到与其同行的女孩“改改”和在该KTV唱歌的赵某某说话，遂上前对“改改”殴打。被害人牛某某将被告人黄某及王某某、郭某某、李某某、赵某某劝离。被告人黄某等人回到包间异常愤怒，遂持啤酒瓶跺开各个房间门寻找赵某某，在楼梯口碰见赵某某，欲对其殴打，赵某某挣脱逃离。被告人黄某等人又回到赵某某所在的KTV包间，正好见到被害人牛某某，遂手持啤酒瓶、灭火器等对牛阿乐殴打。在打架中，将宝乐迪KTV二楼走廊和房间里的玻璃及茶几损坏。经鉴定，牛某某的伤情为轻伤。被毁损的物品价值人民币共2131元。上述事实，公诉机关提供如下证据证实：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、辨认笔录及辨认照片说明；6、鉴定意见。公诉机关认为，被告人黄某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。请依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年9月14日23时许，被告人黄某与王某某、郭某某（二人已判刑）、李某某（另案处理）和一名叫“改改”的女孩酒后去到宝丰县城宝乐迪会所唱歌。在唱歌期间，王某某在二楼走廊处看到“改改”和同在该会所唱歌的赵某某一起说话心生不满，并与赵某某发生争吵，与赵某某一起的牛某某等人从房间里出来劝解，王某某对“改改”进行殴打。黄某、王某某、郭某某、李某某回房间后非常生气，遂手持啤酒瓶逐个房间寻找牛某某等人，在楼梯口处碰见赵某某，欲对其殴打，赵某某挣脱后逃离。被告人黄某、王某某、郭某某等人又找到牛某某唱歌的房间，用啤酒瓶、灭火器对牛某某进行殴打，致牛某某头面部及上肢受轻伤。在殴打过程中，将宝乐迪会所二楼走廊和房间里的玻璃及茶几损坏，被损毁的物品价值共2131元。
案发后，被告人黄某及王某某、郭某某的亲属赔偿被害人牛某某医疗费等一切费用共计132000元，牛某某对三人的行为表示谅解。
上述事实，有被告人黄某及同案犯王某某、郭某某的供述，被害人牛某某陈述，证人李某某、赵某某、林某某、胡某某、刘某某、张某某的证言，户籍证明、前科证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、抓获经过、发破案经过、在逃证明、调解协议书、撤诉书、收条，宝丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，宝丰县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某伙同他人随意殴打他人，任意毁损财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄某犯寻衅滋事罪的事实清楚，罪名成立。
鉴于被告人在庭审中认罪态度好并真诚悔罪，在犯罪后其亲属积极赔偿被害人损失并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。
综上，根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓娜
审 判 员 陈锐峰
人民陪审员 王飞英
二〇一四年二月十二日
书 记 员 丁艳民
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01165号
原告：袁金海。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区司法局法律工作者。
被告：俞家友，个体工商户。
本院在审理原告袁金海与被告俞家友建设工程合同纠纷一案中，本院按照原告袁金海提供的被告俞家友送达地址邮寄送达相关诉讼材料时，因袁金海迁移新址不明，邮件被退回。
本院认为：原告起诉应有明确的被告，原告袁金海不能提供被告俞家友准确的送达地址，致使案件诉讼文书等材料无法送达，由此产生的法律后果由原告袁金海自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告袁金海的起诉。
案件受理费3300元，依法退给原告袁金海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一五年七月十四日
代理书记员 钱安强
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终962号
上诉人（原审被告、反诉原告）：袁占军。
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈善天（又名陈辉）。
上诉人（原审被告、反诉原告）：杨勤兵。
委托诉讼代理人：董先，大同市南郊区平旺乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王林。
委托诉讼代理人：靳胜标，山西北岳律师事务所律师。
上诉人袁占军、陈善天、杨勤兵因与被上诉人王林承包合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第2312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系承包合同纠纷，在原审中，被上诉人王林就合同履行过程中上诉人袁占军、陈善天、杨勤兵向其借支的工资款和材料设备款提起本诉，而三上诉人则向被上诉人就工程款和王林对袁占军的借款提起反诉。关于本诉部分，三上诉人在原审中对被上诉人王林提供的32张借条和欠条中的七笔共计8张条子提出异议，原审判决最终对其中四笔共计5张条子不予采纳，认定三上诉人在合同履行过程中向王林借支共计1932624元，扣除双方一致认可的王林收取的三上诉人175万承包抵押金，判决三上诉人应支付王林182624元，对于该部分的事实认定和判决内容，原判并无不当，但在“本院认为”部分中将该款表述为232624元有误，应予纠正。关于反诉部分，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务一方当事人承担举证责任”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条则规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案根据双方签订的《井巷采掘合同书》和《承包合同》的约定，三上诉人一方负责煤炭的采掘，被上诉人王林一方根据双方结算情况按月支付工程款，即被上诉人负有支付工程款的合同义务。被上诉人在反诉中辩称已经支付了工程款，故应当对此承担举证责任及举证不利的后果。而原判一方面根据上诉人提供的有双方签字确认的核算单和结算单确认工程量为2460317.4元，另一方面又认为上述证据只是对工程量的确认，不能证明欠款事实，以上诉人举证不能判决驳回上诉人的反诉请求。根据前述法律规定，原判在被上诉人是否支付工程款这一事实的认定和举证责任的分配上显然不当；此外，上诉人在反诉中还提出被上诉人王林向袁占军借款40万元的请求，并提供了王林出具的借条和银行业务回单，但原判对此未予查明并作出认定，显系漏判。综上，原判认定基本事实不清，应予发回重审，在重审时应在查明事实、正确适用法律的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省大同市城区人民法院（2015）城民初字第2312号民事判决；
二、发回山西省大同市城区人民法院重审。
上诉人袁占军、陈善天、杨勤兵预交的二审案件受理费30707元予以退回。
审 判 长 李 钧
审 判 员 马祖荡
代理审判员 朱晓玲
二〇一六年十一月五日
书 记 员 常 佳
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋02民终962号上诉人（原审被告、反诉原告）：袁占军。上诉人（原审被告、反诉原告）：陈善天（又名陈辉）。上诉人（原审被告、反诉原告）：杨勤兵。委托诉讼代理人：董先，大同市南郊区平旺乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王林。委托诉讼代理人：靳胜标，山西北岳律师事务所律师。上诉人袁占军、陈善天、杨勤兵因与被上诉人王林承包合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第2312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系承包合同纠纷，在原审中，被上诉人王林就合同履行过程中上诉人袁占军、陈善天、杨勤兵向其借支的工资款和材料设备款提起本诉，而三上诉人则向被上诉人就工程款和王林对袁占军的借款提起反诉。关于本诉部分，三上诉人在原审中对被上诉人王林提供的32张借条和欠条中的七笔共计8张条子提出异议，原审判决最终对其中四笔共计5张条子不予采纳，认定三上诉人在合同履行过程中向王林借支共计1932624元，扣除双方一致认可的王林收取的三上诉人175万承包抵押金，判决三上诉人应支付王林182624元，对于该部分的事实认定和判决内容，原判并无不当，但在“本院认为”部分中将该款表述为232624元有误，应予纠正。关于反诉部分，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务一方当事人承担举证责任”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条则规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案根据双方签订的《井巷采掘合同书》和《承包合同》的约定，三上诉人一方负责煤炭的采掘，被上诉人王林一方根据双方结算情况按月支付工程款，即被上诉人负有支付工程款的合同义务。被上诉人在反诉中辩称已经支付了工程款，故应当对此承担举证责任及举证不利的后果。而原判一方面根据上诉人提供的有双方签字确认的核算单和结算单确认工程量为2460317.4元，另一方面又认为上述证据只是对工程量的确认，不能证明欠款事实，以上诉人举证不能判决驳回上诉人的反诉请求。根据前述法律规定，原判在被上诉人是否支付工程款这一事实的认定和举证责任的分配上显然不当；此外，上诉人在反诉中还提出被上诉人王林向袁占军借款40万元的请求，并提供了王林出具的借条和银行业务回单，但原判对此未予查明并作出认定，显系漏判。综上，原判认定基本事实不清，应予发回重审，在重审时应在查明事实、正确适用法律的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市城区人民法院（2015）城民初字第2312号民事判决；二、发回山西省大同市城区人民法院重审。上诉人袁占军、陈善天、杨勤兵预交的二审案件受理费30707元予以退回。审 判 长  李 钧审 判 员  马祖荡代理审判员  朱晓玲二〇一六年十一月五日书 记 员  常 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民催字第3号
申请人：本溪市平山区地盛物资经销处，住所本溪市平山区兴利街5区*号楼。
经营者：李涛，本溪市平山区地盛物资经销处经理。
委托代理人：李福俊，新疆庸和律师事务所律师。
委托代理人：付洋，新疆庸和律师事务所实习律师。
申请人本溪市平山区地盛物资经销处因银行承兑汇票遗失一张，向本院申请公示催告。本院受理后尚未发出公告，现申请人本溪市平山区地盛物资经销处于二0一五年三月二日向本院提出撤回公示催告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元申请人已交，由申请人本溪市平山区地盛物资经销处承担。
审 判 长 吕红梅
审 判 员 曹玉玲
代理审判员 高居村
二〇一五年三月六日
书 记 员 龚丽珍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6349号
罪犯林昱，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年7月12日作出了（2013）台温刑初字第996号刑事判决，以被告人林昱犯交通肇事罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯林昱予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林昱在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林昱在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林昱在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯林昱予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月12日起至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年九月五日
书 记 员 朱勤超
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第971号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣，执行董事。
委托代理人刘杰，系承德宝龙物业服务有限责任公司职员。
被告魏志刚。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告魏志刚物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司承担。
审判员 李建民
二〇一四年九月三十日
书记员 汤志丽
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第621号
原告谭某某，云南省巧家县人，住巧家县。
被告张某某，云南省巧家县人，住巧家县。（未到庭）
原告谭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，其与被告于1989年认识后在X乡婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻感情一般。于1990年7月23日生育长子张某A，现年25岁；于1993年1月8日生育长女张某B，现年22岁。2002年因双方长子张某A在巧家上学，原告便随之到巧家租房照顾张某A，自此便很少与被告在一起生活，被告遂开始沉迷于赌博，数次欠下赌债后将位于X街上的房产变卖后才还清赌债。经原告及亲友多次劝说被告仍不悔改。于是双方于2006年一起到昆明租一店面做生意，由于经营惨淡，2007年把店面以8000元的价格转租，被告又把钱拿去赌博。于是双方多次发生争吵，于2008年农历8月15日，双方争吵后被告外出至今未归，已有六年多杳无音信。原告认为，其与被告夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院，请求判令准许其与被告张某某离婚。
被告张某某未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告谭某某为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.原告的身份证复印件一份。用以证明原告的基本身份情况；
2.户口簿复印件一份四页。用以证明被告及全户身份情况；
3.XX村委会、X乡婚姻登记处共同出具的证明一份。用以证明原、被告双方于1989年登记结婚，双方系合法夫妻关系；
4.X乡XX村民委员会出具的证明一份。用以证明被告张某某已外出多年，一直没有跟家里面联系过。
因被告张某某未到庭参加诉讼，未对原告谭某某提交的上列证据进行质证。同时亦未向法庭提交证据。
为查明案件事实，本院依职权调取以下证据：
1.被告张某某妹妹张某C调查笔录一份。笔录证实被告张某某因沉迷赌博欠债外出至今已有十年，不知去向，也无联系。原告谭某某与被告张某某婚后一共生育两个小孩，长子张某A，现年25岁，现在X街上做生意。长女张某B，现年23岁，现在X乡政府上班；
2.原、被告双方所育长子张某A的调查笔录一份。笔录证实被告张某某因沉迷赌博导致其与原告谭某某发生吵闹后离家外出，至今至少有六、七年没跟家里联系过，也不知道其现在何处。原告谭某某与被告张某某婚后一共生育两个小孩，长子张某A，现年25岁，现在X街上街上做生意。长女张某B，现年23岁，现在X乡政府土管所上班。
经质证，原告对本院调取的证据无异议。
本院认为，原告提交的四份证据来源合法，内容真实可信，能够证明本案有关事实，均可作为定案证据使用，本院予以采信。本院调取的两份证据来源合法，与其他证据相互印证，能够证明本案案件事实，予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：
原告谭某某与被告张某某于1989年登记结婚，婚后一共生育两个小孩，长子张某A，生于1990年7月23日，现在X街上做生意；长女张某B，生于1993年1月8日，现在X乡政府土管所上班。原、被告双方因被告张某某沉迷赌博发生吵闹后被告张某某离家外出，现无法联系，也不知其下落，至今双方分居已达六年有余。
本院认为，原、被告双方自登记结婚后即确立了夫妻关系，双方均应履行夫妻义务。被告张某某沉迷赌博，导致夫妻双方发生吵闹后离家外出，至今与谭某某已分居已六年有余，多年来未履行婚姻家庭义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，被告下落不明至今已满两年，夫妻分居已达六年之久，因此，应视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故原告谭某某请求与被告张某某离婚的理由成立，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准许原告谭某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 杨传贵
审 判 员 易文鹏
人民陪审员 贺传寿
二〇一五年九月十二日
书 记 员 凌 涛
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2320号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司上海分公司
被上诉人（原审原告）刘胜标
被上诉人（原审被告）吕东
上诉人安邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安邦保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第14805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月30日18时05分许，在本市浦东新区沪南路、梓康路路口，吕东驾驶的苏J8K8**小型普通客车与骑电动自行车的刘胜标相撞，致两车损坏、刘胜标受伤。交警部门认定吕东负事故全部责任。事故发生后，刘胜标为治疗发生医疗费50，068.90元（吕东垫付3，920元），为购买固定支具支出92元，为处理事故支出停车及装车费68元，为诉讼支出律师费4，000元。期间，吕东曾给付刘胜标现金43，000元。
经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，刘胜标日常活动能力轻度受限，构成十级伤残，给予休息期4个月、营养期2个月、护理期2个月；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。刘胜标支出鉴定费2，400元。
原审法院另查明，刘胜标的电动自行车经上海道路交通事故物损评估中心评估，损失金额为440元，刘胜标支出评估费140元。刘胜标的电动自行车经安邦保险上海分公司定损，损失金额为305元。事发前刘胜标分别在上海舒某橱柜有限公司及上海宝某橱柜公司工作。
苏J8K8**小型普通客车在安邦上海分公司投保有交强险及不计免赔商业三者险（限额20万元），事故发生在保险期间内。
原审法院认为，事故发生于机动车与非机动车之间，交警部门认定吕东负事故全部责任，故对刘胜标的合理损失，先由安邦保险上海分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由安邦保险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由吕东承担。
原审法院审核了刘胜标诉请损失的依据后，作出如下判决：1、安邦保险上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险的责任限额范围内赔偿刘胜标133，673.90元；2、刘胜标于判决生效之日起十日内返还吕东42，712元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，550.50元，由刘胜标负担513.50元，吕东负担522元，安邦保险上海分公司负担515元。
安邦保险上海分公司上诉诉称：刘胜标的误工损失按照行业标准只能计算五个月，原审法院确认刘胜标依照两份工作计算缺乏依据；鉴定费不是直接损失不予赔偿，要求撤销原判，予以改判。被上诉人刘胜标则辩称，自己分别为两家公司做定制厨柜的工作，按照计件形式计算劳动报酬，一审中已提供因受伤收入实际减少的证据，对原审法院确认的误工损失予以认可，要求维持原判。吕东则请求法院依法判决。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于误工费的争议，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。刘胜标同时为两家公司制作加工橱柜，其在一审中提供了事故前平均月收入状况的依据，结合刘胜标受伤后可治疗休息五个月的鉴定意见，原审法院确认刘胜标误工费损失为31，257元的判决结果尚无明显不当，本院予以维持。因鉴定对于确定受害人的休息、营养、护理期限是必须的，故鉴定费用应属商业险理赔范围。原审法院根据查明的事实确认赔偿范围和标准并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费641元，由安邦财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 贇
代理审判员 杨奇志
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 丁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第969号
原告凌培焕。
委托代理人马良俊，四川法典律师事务所律师。
被告文昌珍。
委托代理人付敬德，重庆王华律师事务所律师。
被告杨长林。
委托代理人付敬德，重庆王华律师事务所律师。
被告杨宾。
委托代理人付敬德，重庆王华律师事务所律师。
被告王利。
委托代理人付敬德，重庆王华律师事务所律师。
原告凌培焕与被告文昌珍、杨长林、杨宾、王利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋文军独任审判，并于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告凌培焕的委托代理人马良俊、被告杨长林、杨宾及其委托代理人付敬德、被告文昌珍、王利的委托代理人付敬德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告文昌珍、杨长林、杨宾、王利在成都金府钢材城从事钢材生意，与原告认识多年并有业务往来。2012年4月10日，被告四人以生意需资金周转向原告借款200000元，并以杨宾名义出具借条一张，约定利息为每月三分，同日原告即将此款以银行转账形式转入被告王利账户。2013年2月27日，被告四人又一次以生意需资金周转为由向原告再次借款300000元，并以杨宾名义出具借条一张。同日原告将此款以银行转账形式转入被告杨宾账户，该笔借款同样约定为月息三分，但是上述两次借款被告都未按期按约足额支付。后在原告的要求下，被告杨长林于2014年1月26日在尚未归还共计金额500000元的两张借条上签字认可，再次确认了双方之间的借款金额。因双方约定借款利息为每月三分，但被告实际未足额支付。原告多次催促被告支付该约定利息，被告才支付一部分，并称经济紧张。故原告向被告催要500000元本金，被告称现经济的确紧张，并告知原告500000元本金将于2014年10月或者2014年11月一次性支付。现原告因生意周转要求四被告还款，四被告以各种理由推诿，时至今日分文未还。2014年3月31日原告凌培焕向本院提起诉讼，要求四被告归还借款500000元以及利息15000元。
四被告共同辩称，被告杨宾、王利借款500000元是事实，被告杨长林、文昌珍不是实际受用人，借条上被告杨长林的签字只起证明作用，且被告杨宾已经分8次通过银行转账方式归还了78000元本金，请求将已经归还的78000元从总借款中扣除。关于利息并未约定，故利息不应得到支持。
经审理查明，2012年4月10日，被告杨宾以生意需资金周转为由向原告借款200000元，并以被告杨宾的名义出具借条一张。同日原告将200000元以银行转账方式转入被告王利账户。2013年2月27日，被告杨宾人又一次以生意需资金周转为由向原告借款300000元，并以被告杨宾名义出具借条一张。同日原告将300000元以银行转账方式转入被告杨宾账户。2014年1月26日被告杨长林以“借款人”的名义在上述两张借条上签字捺印。后原告因生意周转需要资金要求被告文昌珍、杨长林、杨宾、王利还款，四被告一直未还款。故原告诉至法院，要求被告文昌珍、杨长林、杨宾、王利归还借款500000元以及利息15000元。
另查明，被告杨长林与被告杨宾系父子关系，被告杨长林与被告文昌珍系夫妻关系，被告杨宾与被告王利系夫妻关系。
上述事实有身份信息、欠条、借条、银行转账凭证以及庭审笔录在案为凭，本院予以认定。
本院认为，被告杨宾、杨长林向原告出具的两张借条系当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，公民之间合法的借贷关系受法律的保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，依据债务应当清偿的原则，原告要求被告杨宾、杨长林归还借款500000元的请求，符合法律的规定，本院予以支持。因被告杨宾与被告王利系夫妻关系、被告杨长林与被告文昌珍系夫妻关系，在婚姻存续期间发生的债务应当视为夫妻共同债务，故对原告要求被告王利、被告文昌珍与被告杨宾、被告杨长林共同承担还款责任的请求，本院予以支持。关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本案中的两张借条上双方均未约定利息，故对原告要求四被告支付其催告前的利息的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条“公民之间的定期无息贷款……或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，对于原告要求四被告偿还自2014年3月31日起至付清之日止的利息的主张，本院予以支持。诉讼中，四被告辩称已经归还了原告78000元，因其提供的银行打印凭证未加盖公章，不能作为定案依据，本院不予认可。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
一、被告文昌珍、杨长林、杨宾、王利于本判决生效之日起十日内连带向原告凌培焕偿还借款本金500000元。
二、被告文昌珍、杨长林、杨宾、王利连带向原告凌培换支付自2014年3月31日起至偿还完毕本金之日止的利息（按照银行同类贷款的利率计算）。
三、驳回原告凌培换其他的诉讼请求。
案件受理费4475元、诉讼保全费3170元，共计7645元，由被告文昌珍、杨长林、杨宾、王利负担（此款已由原告凌培换垫付，被告文昌珍、杨长林、杨宾、王利应于本判决生效之日起十日内一并支付给原告凌培换）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋文军
二〇一四年七月七日
书记员 高妮娜
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民一初字第00038号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司泄滩支行。住所地：秭归县泄滩乡集镇。组织机构代码：58245071-3。
负责人余勇，系该支行行长。
被告何亮明，男。
本院在审理原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司泄滩支行诉被告何亮明金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交诉讼费，经本院通知后仍不预交，亦未在规定的时间向本院提起减、缓、免诉讼费申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁功德
二〇一四年二月二十日
书记员 邓 星
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初1182号
原告：张万海，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，现住肇州县，
被告：马永彬，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告：兰桂玲，女，1968年9月7日出生，汉族，农民，现住肇东市。
原告张万海诉被告马永彬、兰桂玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张万海到庭参加诉讼，被告马永彬、兰桂玲经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。
原告张万海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款.4万元，并主张月利息1分2自2016年9月16日至被告实际给付之日。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：请求判令被告给付借款40,000.00元，双方约定月利1.2分。还款日期为2016年9月16日，逾期后原告多次找被告索要借款，可被告总以暂时无钱为由，一拖再拖，拒不给付。无奈之下，原告为依法维护自己的合法权益，依据有关法律规定，故诉讼至人民法院，请求人民法院依法判决。
被告马永彬、兰桂玲缺席，未提交书面答辩状。
原告围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了质证，经审理认证案件事实如下：
被告马永彬、兰桂玲系夫妻关系。2015年9月16日，被告马永彬、兰桂玲向原告借款40,000.00元，约定借款使用期限1年，2016年9月16日还款。被告收到钱款后，给原告张万海出具一张借条。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推脱，至今未还。原告诉至本院，请求判令被告承担还款责任，偿还借款40,000.00元及相应利息并承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷三陵款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。
综上所述，被告马永彬、兰桂玲欠原告张万海借款本金40,000.00元，事实清楚，证据确凿，未能及时偿还借款应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马永彬、兰桂玲于判决生效后，立即偿还原告张万海借款人民币本金40,000.00元，马永彬、兰桂玲互负连带责任。
案件受理费400.00元由被告马永彬、兰桂玲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘环凯
二〇一八年四月二十日
书记员 于永静
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民保字第89号
原告陈夕平，女，生于1961年12月23日，汉族，居民。
被告李云峰，男，生于1973年3月5日，汉族，居民。
本院在审理原告陈夕平与被告李云峰民间借贷纠纷一案中，原告陈夕平于2015年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李云峰所有的价值2300元的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，原告陈夕平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：
对被告陈夕平所有的价值2300元的财产采取诉讼保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄磊
二〇一五年八月三日
书记员 肖源
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）阜民一监字第00008号
游瑞彩：
你为与太和县三堂镇站西村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服本院（2009）阜民一终字第00252号民事判决，以原审判决认定事实错误为由，向本院提出申诉，要求再审。
审查认为，你的再审申请没有证据支持，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，应予驳回，望你息诉服判。
二〇一四年四月一日
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第287号
原告顾秀磊。
被告刘广才。
被告许涛。
被告刘明双。
被告王敏。
被告柳财。
被告刘月珍。
原告顾秀磊诉被告刘广才、许涛、刘明双、王敏、柳财、刘月珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告顾秀磊到庭参加诉讼，被告刘广才、许涛、刘明双、王敏、柳财、刘月珍经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾秀磊诉称：2013年1月17日谢怀春、张玉英与被告刘广才、许涛、刘明双、王敏、柳财、刘月珍从原告处借款310000元，逾期不还，每月支付利息9300元，约定2013年5月12日结清。谢怀春只偿还了欠款本金110000元，余欠款未还，现诉至法院，要求被告刘广才、许涛、刘明双、王敏、柳财、刘月珍偿还原告借款本金200000元，原告要求被告按照月利率20‰标准支付利息128000元（200000元×20‰×32个月，2013年1月17日至2015年9月17日），本息合计328000元。案件受理费由被告负担。
被告刘广才、许涛、刘明双、王敏、柳财、刘月珍未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一张，证明2013年1月17日谢怀春、张玉英与被告刘广才、许涛、刘明双、王敏、柳财、刘月珍从原告处借款310000元，逾期不还，每月支付利息9300元，约定2013年5月12日结清。
被告刘广才、许涛、刘明双、王敏、柳财、刘月珍未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明原告所主张的权利。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，本案基本事实如下：2013年1月17日谢怀春、张玉英与被告刘广才、许涛、刘明双、王敏、柳财、刘月珍从原告处借款310000元，逾期不还，每月支付利息9300元，约定2013年5月12日结清。借款到期后，谢怀春至偿还了本金110000元，余欠款未还。
本院认为：六被告在原告处借款的事实清楚，六被告未按期还款，损害了原告的合法权益，应当承担还款责任。故原告要求六被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，原告要求八被告按照月利率20‰标准支付利息的诉讼请求不违反法律的强行性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘广才、许涛、刘明双、王敏、柳财、刘月珍于判决生效即日偿还原告顾秀磊借款本金200000元及利息128000元（200000元×20‰×32个月，2013年1月17日至2015年9月17日），本息合计人民币328000元。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐春晓
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第495号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李世峰。
被告：房四贵二，男，48岁，瑶族。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告房四贵二金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已达成还款协议，原告连南瑶族自治县农村信用合作联社于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第164号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人甘忠混，男，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。曾因犯抢劫罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2011年11月3日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2015）156号起诉书指控被告人甘忠混犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张连刚出庭支持公诉，被告人甘忠混到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月23或24日20时许，被告人甘忠混来到深圳市龙华区观澜街道樟坑径社区上围工业园宿舍五楼，用随身携带的作案工具钳子将五楼的几个房间墙上的电线剪断并盗走，之后藏于工业园草地里。
2014年8月25日左右，被告人甘忠混再次来到工业园宿舍楼四楼盗窃几个房间墙上的电线，之后将电线藏在同一地方。两天后，被告人甘忠混将盗来的部分电线变卖获利约30元。
2014年8月30日21时许，被告人甘忠混再次来到上述工业园并盗走部分房间墙上电线，藏于工业园草地里。后于2014年9月6日晚将盗来的电线全部变卖获利约120元。
2014年9月9日16时许，被告人甘忠混再次到上址准备实施盗窃时被工业园员工抓获。公安机关现场缴获作案工具钳子一把并追缴回部分被盗电线17斤，上述作案工作暂扣于公安机关，被盗赃物电线一袋其后发还被害人房某。经鉴定，被盗废电线（含橡胶皮）17斤价值人民币220元。
被告人甘忠混对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2014年8月23或24日20时许，被告人甘忠混来到深圳市龙华区观澜街道樟坑径社区上围工业园宿舍五楼，用随身携带的作案工具钳子将五楼的几个房间墙上的电线剪断并盗走，之后藏于工业园草地里。
2014年8月25日左右，被告人甘忠混再次来到工业园宿舍楼四楼盗窃几个房间墙上的电线，之后将电线藏在同一地方。两天后，被告人甘忠混将盗来的部分电线变卖获利约30元。
2014年8月30日21时许，被告人甘忠混再次来到上述工业园并盗走部分房间墙上电线，藏于工业园草地里。后于2014年9月6日晚将盗来的电线全部变卖获利约120元。
2014年9月9日16时许，被告人甘忠混再次到上址准备实施盗窃时被工业园员工抓获。公安机关现场缴获作案工具钳子一把并追缴回部分被盗电线17斤，上述作案工作暂扣于公安机关，被盗赃物电线一袋其后发还被害人房某。经鉴定，被盗废电线（含橡胶皮）17斤价值人民币220元。
认定上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1.书证、物证：
抓获经过；
被告人身份信息材料、前科材料；
入所体检表、公安机关出具的情况说明；
提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；
作案工具及被盗赃物、盗窃现场照片及指认；
被害单位出具的授权委托书及情况说明；
2.证人古春梅证言：收购站的店主，证实其收购被告人的电线的经过。
3.被害人房某陈述：陈述工厂电线被盗的经过。
4.被告人甘忠混的供述与辩解：被告人当庭表示认罪，供述的内容与起诉书指控的内容基本一致。
5.鉴定意见：深圳市龙华新区价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书（经鉴定，被盗废电线17斤价值人民币220元）。
6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录。
7.视听资料：光盘一张。
上述证据来源合法真实，本院均予以确认。
本院认为，被告人甘忠混无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人甘忠混在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
鉴于被告人甘忠混归案后及庭审中认罪态度较好，可以酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人甘忠混犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年5月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）
二、缴获的作案工具钳子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 澄 宇
代理审判员 任 芊 妍
人民陪审员 刘 占 香
二〇一五年三月三日
书 记 员 梁惠红（兼）
书 记 员 彭 琰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第14号
申请人：李某某，女，1959年2月11日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年1月6日，申请人李某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院对原告权某某诉被告李某某离婚一案于2011年8月30日作出的2011第6011号判决书。该判决主要内容为：原告权某某与被告李某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院对上述案件的2011第6011号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院2011第6011号判决书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年一月九日
书记员 全裕贞
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍执字第001442号
申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽××商业银行股份有限公司××铺支行行长。
被执行人马玉林，男，1970年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人马学彬，男，1972年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人刘跃锋，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人马玉林、马学彬、刘跃锋为金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，全案结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00341号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进
二〇一五年十一月七日
书记员 韩勇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00698号
原告：周某甲。
被告：周某乙。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其代理人王成军到庭参加诉讼，被告周某经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月，原、被告经人介绍相识，2008年元月20日举行结婚仪式，同年元月29日办理了结婚登记。2009年10月17日婚生一女取名黄某。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，后原告回部队服役，被告于2010年9月7日外出打工，至今未归。原告于2011年6月向金安区法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后双方失去联系，现感情已彻底破裂，故请求判决：原、被告离婚；婚生女黄某由原告抚养，被告每月支付抚养费625年直至其成年。
被告未作书面答辩。
原告针对自己的诉请向本院提交的证据有：
证一，身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证二，结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
证三，户口薄，证明原、被告一家三口人的户籍信息。
证四，判决书，证明原告曾于2011年6月份起诉被告离婚，法院以双方感情未完全破裂为由判决不准离婚。以及证明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求判准离婚。
经审理查明：2007年4月，原、被告经人介绍相识，2008年元月20日举行结婚仪式，同年元月29日办理结婚登记，次年10月17日婚生一女取名黄某。原告于2011年6月向本院起诉离婚，经本院判决不准予离婚。2013年4月1日，原告再次诉至本院，请求判如所请。庭审中原告对抚养费诉请予以放弃。
另查：原、被告无夫妻共同财产、无债权债务。
上述事实，有书证，当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识后相处时间较短即办理结婚登记，感情基础较为薄弱，婚后亦未注重感情培养。原告曾诉讼要求离婚，经判不离后，夫妻感情并未得以修复，现原告就夫妻感情确已破裂再次提起诉讼要求与被告离婚，本院依法予以支持。婚生女一直由原告抚养，为有利于该婚生女身心健康成长，由原告抚养为宜。因原告放弃抚养费主张，故被告不支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、准予原告周某甲与被告周某乙离婚。
二、婚生女黄某由原告周某甲抚养，被告周某乙不支付抚养费。被告周某乙享有探望权，原告周某甲有协助义务。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 李 梅
助理审判员 张先东
人民陪审员 汪家玲
二〇一三年五月七日
书 记 员 汪 雪
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执恢2号
申请执行人：德州市长安印刷物资有限公司,住所地德州市向阳路115号。
法定代表人：魏东方,经理。
被执行人：德州市昊天彩印包装有限公司,住所地德州市德城区石芦街环卫处西林路南。
法定代表人:吴敏,经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案的（2014）德城民初字第3196号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，双方已达成执行和解协议，且已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2018）鲁1402执恢2号案件予以结案。
审判员 张宗巨
二〇一八年一月三日
书记员 王 莉
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1102号
原告谢军，男，1971年5月25日出生，汉族，居民，住娄星区乐坪办事处清泉居委会。
委托代理人康尚鹏，湖南振瀚律师事务所律师。
委托代理人黄志峰，湖南振瀚律师事务所律师。
被告谢建胜，农民，现下落不明。
被告李双龙（系被告谢建胜之妻），农民，现下落不明。
被告谢德胜，农民，现下落不明。
原告谢军为与被告谢建胜、李双龙、谢德胜民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员肖新飞担任审判长，人民陪审员李建辉、梁志军参加的合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告谢军及其委托代理人黄志峰到庭参加了诉讼，被告谢建胜、李双龙、谢德胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告谢军诉称，2013年4月9日，被告谢建胜以做生意缺乏资金为由，向原告谢军借款60万元，并写下了借据，被告谢德胜做为担保人也在借据上亲自签字。原告多次催讨均未果，特提起诉讼，请求人民法院依法判决三被告连带偿还原告借款本金60万元并承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告谢军向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体适格；
2、借条一张，拟证明被告谢建胜于2013年4月9日向借原告借款60万元，谢德胜作担保人的事实；
3、婚姻信息列表，拟证明谢建胜与李双龙系夫妻关系的事实。
被告谢建胜、李双龙、谢德胜未做答辩、亦未向本院举证。
对原告所举证据，被告谢建胜、李双龙、谢德胜未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。这些证据，经本院审查，符合证据的“三性”，本院予以认定。
本案经开庭审理，根据庭审查明情况及当事人的举证、质证、本院认证情况，综合认定案情事实如下：
原告谢军与被告谢建胜、谢德胜系朋友关系，被告谢建胜、李双龙系夫妻关系。2013年4月9日，被告谢建胜以去株洲开发廉租房为由，向原告谢军借款60万元，并出具了借据，被告谢德胜做为担保人也在借据上签字。借据内容为“今借到谢军先生人民币陆拾万元整是实，借款人谢建胜，担保人谢德胜。”之后被告谢建胜未偿还分文本金，原告多次向被告催讨借款无果，遂于2014年9月17日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢建胜以开发廉租房需资金为由向原告谢军借款，双方形成的借贷关系合法有效，依法应受保护。因原告谢军与被告谢建胜之间未约定还款期限，故原告谢军可以催告借款人在合理期限内返还，原告谢军要求被告谢建胜偿还借款，符合法律的规定，本院予以支持。被告谢建胜与被告李双龙系夫妻关系，该债务系被告谢建胜、李双龙夫妻关系存续期间所负的债务，依法应认定夫妻共同债务，故被告谢建胜、李双龙对上述借款负有共同偿还的义务。被告谢德胜系被告谢建胜的担保人，现原告要求被告谢建胜承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢建胜、李双龙在本判决书生效后十日内偿还原告谢军本金60万元，谢德胜负连带清偿责任。
本案受理费9800元，财产保全申请费3520元，合计13320元，由被告谢建胜、李双龙、谢德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 肖新飞
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 梁志军
二〇一五年四月八日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初2907号
原告：王红梅，女，汉族，住四川省三台县观桥镇。
委托诉讼代理人：吴仕贵，绵阳市均衡法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：冯德彬，男，汉族，住四川省三台县新德镇。
委托诉讼代理人：张春蓉，女，汉族，住四川省三台县新德镇，系冯德彬岳母（特别授权）。
被告：秦碧华，女，汉族，住重庆市渝北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区。
负责人：曹阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。
原告王红梅与被告冯德彬、秦碧华、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，原告王红梅申请撤回对秦碧华的起诉，本院予以准许后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告王红梅之委托诉讼代理人吴仕贵，被告冯德彬之委托诉讼代理人张春蓉，被告平安重庆公司之委托诉讼代理人鲁亚庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王红梅向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付交通事故造成的损失26500元。事实和理由：2016年2月19日13时30分，冯德彬驾驶渝B735**号小型普通客车从樟树路东段往樟树路西段方向行驶，行至事故地点，与王全驾驶的川BSF3**号小型轿车相撞，造成王红梅车辆受损的交通事故。后数次调解未果，现依法提起诉讼。
被告冯德彬辩称，请求法院依法判决。
被告平安重庆公司辩称，原告的损失应当以保险公司的定损及原告的修理费发票相结合判定损失金额。
本院经审理认定事实如下：2016年2月19日13时30分许，冯德彬驾驶渝B735**号小型普通客车，从三台县樟树路东段往樟树路西段行驶，行至琴泉路与樟树路交汇路段，与王全驾驶的川BSF3**号小型轿车相撞，造成冯德彬等人受伤、车辆受损的交通事故。川BSF3**号小型轿车的登记车主系王红梅。该车在事故发生后，在三台县严恒机械设备租赁服务部产生拖车费300元，并在绵阳鹏飞汽车维修有限责任公司修理产生费用32500元（附维修清单）。2016年3月1日，三台县公安局交警大队以[2016]第0102号交通事故认定书确定“冯德彬应当承担此次事故的主要责任，王全应当承担此次事故的次要责任”。
渝B735**号小型普通客车在平安重庆公司投保了交强险及三十万元不计免赔的商业三者险。根据《机动车交通事故责任强制保险条款（2008版）》之规定，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、修理费票据、交通事故认定书等证据在卷佐证。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。本案冯德彬驾驶的渝B735**号车在平安重庆公司投保了交强险，该公司应当按照交强险的规定承担给付责任2000元。原、被告双方未对事故认定书提出异议，本院采信该事故认定书，冯德彬应承担超出交强险限额部分70%的赔偿责任，即30800元（32500元+300元-2000元）×70%=21560元。因渝B735**号车在平安重庆公司投保了不计免赔的商业三者险，该费用应由平安重庆公司负担。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持，平安重庆公司应向原告支付23560元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司给付原告王红梅因发生此次事故产生的车辆损失费23560元（上述给付款项限本判决生效之日起五日内付清）。
二、驳回原告王红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取计231元，由被告冯德彬负担（此款已由原告垫付，在执行中一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一六年十一月十七日
书记员 廖绪岚
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈法民初字第2382号
原告通辽奈曼农村合作银行清河支行。
负责人庞海强，职务：行长。
委托代理人宫学丽，女，银行职员。
被告宝朝伦巴根，男，1971年9月9日出生，蒙古族，农民。
原告通辽奈曼农村合作银行清河支行（以下简称清河支行）诉被告宝朝伦巴根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，由审判员邱智勇适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无法定事由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告清河支行诉称，2013年12月21日，被告在原告处贷款20，000元，用途是承包土地。双方约定于2014年12月20日到期。后经信贷员多次催要至今未还。现请求法院依法判决被告偿还贷款本金20，000元，要求利随本清。案件受理费由被告承担。
被告宝朝伦巴根未作答辩。
原告针对其主张提供了以下证据：1、双方于2013年12月21日签订的借款合同一份；2、内蒙古农村信用社借款借据一枚。上述两组证据综合证明被告从原告处借款的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月21日，被告宝朝伦巴根在清河支行贷款20，000元用于承包土地。双方签订了个人借款合同，约定还款期限为2014年12月20日，利率为11.5‰。此款至今未还。现原告清河支行起诉要求法院依法判决被告偿还贷款本金20，000元，利随本清。案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告宝朝伦巴根应按约定全面履行偿还借款本息的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝朝伦巴根于本判决发生法律效力后的十日内向原告清河支行偿还借款本金20，000元，并从2013年12月21日开始按双方约定利率计算给付利息（含罚息）至利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付持延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告宝朝伦巴根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一五年七月二十二日
书记员 崔美丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑再抗字第7号
抗诉机关：南昌市人民检察院。
原审被告人梁某，女，汉族。
原审被告人李某，男，汉族。
原审被告人梁某、李某开设赌场罪一案，南昌市青山湖区人民法院于2014年7月23日作出（2014）湖刑初字第154号刑事判决，南昌市人民检察院于2014年9月11日作出洪检审刑抗（2014）2号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市人民检察院检察员贺小亮出庭支持抗诉，原审被告人梁某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原公诉机关指控，被告人梁某、李某为赌博提供条件，从中牟利达人民币4万余元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时，均具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
南昌市青山湖区人民法院原审查明，被告人梁某、李某经事先商量于2013年10月下旬至2013年12月18日，在梁某位于南昌市青山湖区塘山镇南镇村农民公寓7栋3单元302室的家中摆放“打渔机”4台（其中8人机位1台、6人机位2台、4人机位1台），合伙经营供他人进行赌博，从中获利人民币4万余元。
被告人梁某、李某分别于2014年1月28日、2月19日主动到公安机关投案，均如实供述了上述事实。
在南昌市青山湖区人民法院审理期间，二被告人主动退回全部赃款。
原审法院认为，被告人梁某、李某以营利为目的，为赌博提供条件，从中牟利达人民币40000余元，其行为均已构成开设赌场罪。但二被告人主动到公安机关投案，并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。二被告人主动退赃，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）二、被告人李某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）三、追缴被告人梁某、李某犯罪所得人民币四万元，并上缴国库（已追缴）。
南昌市人民检察院以洪检审刑抗（2014）2号刑事抗诉书对南昌市青山湖区人民法院（2014）湖刑初字第154号关于原审被告人梁某、李某开设赌场罪一案的刑事判决提出抗诉。具体理由如下：
（一）原审判决未认定二被告人犯开设赌场罪“情节严重”，属于适用法律明显不当
本案于2013年12月18日案发，江西省南昌市青山湖区人民法院于2014年7月23日作出一审判决。期间，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》（2014年3月26日），该司法解释第二条第一款第四项规定，利用赌博机组织赌博活动，违法所得累计达到5000元以上的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚；第二条第二款第一项规定，设置赌博机组织赌博活动，数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》（2001年9月18日）第二条规定，对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依司法解释的规定办理。因此，本案应当适用《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》办理。
根据原审查明的事实，二被告人梁某、李某利用赌博机开设赌场，组织赌博活动，违法所得累计达40000余元，超出了定罪处罚标准的六倍以上，依照上述司法解释的规定，应当认定为”情节严重”。原审判决对此情节未予认定，属于适用法律明显不当。
（二）原审判决对二被告人量刑均畸轻
根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，开设赌场，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。本案二被告人虽有自首、主动退赃等量刑情节，但根据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》（2014），原审判决对二被告人判处管制一年，均属于量刑畸轻。
综上所述，原审判决适用法律不当，量刑畸轻。为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定，对江西省南昌市青山湖区人民法院（2014）湖刑初字第154号刑事判决书，提出抗诉，请依法判处。
本院再审查明，原审判决查明的事实再审予以确认。
本院再审认为，原审被告人梁某、李某犯开设赌场罪，违法所得达人民币40000余元，事实清楚，证据确实、充分，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》（2014年3月26日）第二条第二款第一项规定，应当认定被告人梁某、李某的犯罪为情节严重。但二被告人具有自首情节，依法可从轻处罚。二被告人主动退赃，依法可酌情从轻处罚。检察机关抗诉理由正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
撤销南昌市青山湖区人民法院（2014）湖刑初字第154号刑事判决书第一、二项，维持南昌市青山湖区人民法院（2014）湖刑初字第154号刑事判决书第三项。
原审被告人梁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
原审被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 熊义元
审 判 员 罗 琛
代理审判员 戴泰苛
二〇一五年一月十五日
书 记 员 施 毅
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第552号
申请执行人冯某某，女。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所专职律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请执行人冯某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1282号民事调解书，向本院申请执行四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行中，依法提取了被执行人的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，申请执行人所申请执行的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1282号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一五年十一月十三日
书记员 彭凌云
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1498号
申请执行人：刘传辉。
被执行人：闫洪军。
被执行人：赵立云。
上列当事人买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2012）德城商初字第249号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，执行标的总额为：1万元，已执行了0元，因申请执行人没有提供被执行人的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产，申请人同意该案暂时终结本次程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款，第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2012）德城民初字第249号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在发现被执行人财产后，可随时向本院申请执行债权。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年十二月十二日
书记员 高会来
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00182号
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局。
法定代表人杜绍锋，该局局长。
被执行人王新军。
被执行人刘霞。
申请执行人于2014年9月23日向本院申请强制执行其2014年6月5日作出的枣卫生计生征决字（2014）第408号征收社会抚养费决定书。本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市卫生和计划生育局作出的该决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第1款第14项、第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局申请强制执行的枣卫生计生征决字（2014）第408号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 强
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0881刑初17号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人孙冲，男，1976年4月25日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:廉江市,捕前住廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人孙冲犯容留他人吸毒罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人孙冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月上旬的一天、8月中旬的一天和9月16日，被告人孙冲在其位于廉江市安铺镇水流村花木场的住宅处，多次容留吸毒人员温某吸食毒品。2017年9月16日18时许，廉江市公安局民警在被告人孙冲的住宅处将刚吸食完毒品的被告人孙冲和吸毒人员温某抓获，并当场缴获他们自制的吸毒的工具矿泉水瓶一个、打火机一个、吸管三条和锡纸一张。经检测，被告人孙冲的尿液甲基安非他命试剂检测结果呈阳性，吸毒人员温某的尿液甲基安非他命和吗啡试剂检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人孙冲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，扣押清单，被告人及证人对现场照片和被扣押物品照片的指认材料，辨认笔录，《现场检测报告书》，被告人的户籍资料、到案经过及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙冲多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙冲犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人孙冲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金，被告人对此亦无异议。本案中，被告人孙冲所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人孙冲归案后认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人孙冲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙冲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年4月15日止。罚金限于本判决发生法律效力后的第二日起十日内缴清。）
二、扣押在案的吸毒工具，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 曾东武
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第00074号
原告：盘山县瑞祥物业有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：宋宝忱，该公司董事长。
委托代理人：朱瑞，女，1978年11月29日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，该公司经理，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：张敏，女，1963年4月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：薛建云，辽宁向海律师事务所律师。
委托代理人：刘晓燕，辽宁向海律师事务所律师。
本院在审理原告盘山县瑞祥物业有限公司诉被告张敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘山县瑞祥物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈娟
二〇一四年六月九日
书记员 邱冬
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3814号
原告：张磊。
委托代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区富康道*号。
负责人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人孙沙沙，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告张磊诉被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，原告张磊于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
诉讼费1271元，由原告承担636元，退回原告635元。
审 判 长 刘英红
代理审判员 于志杰
代理审判员 李 维
二〇一五年一月八日
书 记 员 崔玉珏
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第564号
申请人上海农村商业银行股份有限公司昆山支行，住昆山市开发区前进中路183号。
法定代表人：王丰。
被执行人陆献忠。
被执行人储杏花。
被执行人计荣宝。
被执行人施凤琴。
被执行人俞志坚。
被执行人姚雅珍。
被执行人顾惠明。
被执行人俞保英。
申请人上海农村商业银行股份有限公司昆山支行与被执行人陆献忠、储杏花、计荣宝、施凤琴、俞志坚、姚雅珍、顾惠明、俞保英金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年8月28日作出的（2014）昆商初字第1629号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人陆献忠、储杏花、计荣宝、施凤琴、俞志坚、姚雅珍、顾惠明、俞保英名下银行存款、房产信息等；经相关协助部门反馈，被执行人名下无银行存款、房产登记信息。本院已依法查封被执行人名下银行账户。申请执行人未能向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1629号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 潘红刚
执 行 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王雅勤
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第2500号
原告朱春辉。
被告刘爽。
本院于2014年10月16日立案受理了原告朱春辉诉被告刘爽合同纠纷一案。在本院审理期间，原告朱春辉于2014年11月7日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告朱春辉在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱春辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱春辉负担，余额退还原告朱春辉。
审判员 赵惠红
二〇一四年十一月七日
书记员 李晶莹
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终4227号
上诉人（原审被告）：济南朝润建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：邱新华，总经理。
委托诉讼代理人：常树强，男，1975年3月15日出生，汉族，该公司经理，住山东省济南市。
被上诉人（原审原告）：许有刚，男，1968年9月16日出生，汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：丁振华，山东舜达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，山东舜达律师事务所律师。
上诉人济南朝润建筑劳务有限公司（以下简称朝润公司）因与被上诉人许有刚买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朝润公司上诉请求：1、请求判令撤销一审判决，并依法改判驳回许有刚的诉讼请求或将本案发回重审；2、判令一、二审诉讼费用由许有刚承担。事实和理由：2015年8月21日，朝润公司出具证明一份，最后一句“该材料款在项目结束后由公司预算及财务审核无误后给以支付”。现经预算及财务审核，朝润公司已经结清案外人张岳与许有刚之间的材料款。
许有刚辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法维持原判，驳回朝润公司的上诉请求。
许有刚向一审法院起诉请求：1、请求判令朝润公司归还欠款77032元；2、请求判令诉讼费用由朝润公司承担。
一审法院认定事实：2014年至2015年期间，案外人张岳在担任朝润公司法定代表人期间，朝润公司向许有刚采购建筑材料，用于朝润公司承接的济南市雪山片区鲍山基地A1地块项目。2015年3月5日，朝润公司法定代表人张岳出具欠条一份，注明欠材料款数额为77032元。2015年9月1日，朝润公司出具证明一份，证明张岳为朝润公司员工，其在济南建设电气有限公司（联系人：许有刚）与中建八局一公司济南分公司合作建设的济南市雪山片区鲍山基地A1地块项目中所采购的建筑材料为本公司在该项目中使用，并非张岳个人行为意愿，双方认定的未付材料余款由朝润公司全部承担。另，经一审法院查明，济南建设电气有限公司未经工商核准注册，该公司不存在。
一审法院认为，许有刚与朝润公司虽未签订书面的买卖合同，但是许有刚已经履行交货义务，朝润公司也接受许有刚的交货行为，因此许有刚与朝润公司之间的买卖关系依法成立，双方均应履行各自义务。案外人张岳系朝润公司原法定代表人，在2014年至2015年期间代表朝润公司从许有刚处采购建筑材料的行为是为朝润公司利益而为的经营活动，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，由此经营活动而产生的欠款，应由朝润公司承担还款义务。朝润公司所出具的证明亦说明朝润公司接收并实际使用了许有刚的建筑材料，并确认具体经办人张岳系职务行为。张岳在担任法定代表人期间出具的欠条，朝润公司应承担偿还责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：朝润公司于判决生效之日起十日内偿还许有刚欠款77032元。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1730元，由朝润公司负担。
二审期间，对当事人争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案上诉争议的焦点问题是朝润公司是否已经向许有刚偿还完毕所欠材料款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。朝润公司上诉称已经将欠款偿还完毕的上诉理由，因未提供相应证据予以证实，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1730元，由上诉人济南朝润建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏希贵
审判员 宋海东
审判员 栾钧霞
二〇一七年六月三十日
书记员 柳旺林
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7240号
原告:内蒙古天誉物业服务有限责任公司。住所地：东胜区东郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：耿滨。
被告：赵某，男，汉族。
本院在审理了原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告赵恒义物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 温暖
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09544号
原告重庆长安东赢客运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号4层，组织机构代码75308345-3。
法定代表人刘国平，重庆长安东赢客运有限公司总经理。
委托代理人钟宇，男，重庆长安东赢客运有限公司员工。
被告吴坤喜，男，1977年3月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆长安东赢客运有限公司与被告吴坤喜借款合同纠纷一案中，原告重庆长安东赢客运有限公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长安东赢客运有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆长安东赢客运有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆长安东赢客运有限公司撤回起诉。
案件受理费1142元，减半交纳571元，由原告重庆长安东赢客运有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈凯
二〇一四年十一月六日
书记员 盛锐
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第821号
罪犯李旭东，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年10月18日以（2004）二中刑初字第1615号刑事判决，以被告人李旭东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2007年6月6日以（2007）承刑执字第525号刑事裁定书，对其刑罚减去有期徒刑二年，于2009年11月10日以（2009）承刑执字第1151号刑事裁定书，对其刑罚减去有期徒刑二年，于2012年4月26日以（2012）承刑执字第809号刑事裁定书，对其刑罚减去有期徒刑一年九个月，于2013年12月31日以（2013）承刑执字第1348号刑事裁定书，对其刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李旭东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励1次，评为罪犯改造积极分子1次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李旭东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李旭东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李旭东减去有期徒刑一年十六天，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 刘福泉
二〇一五年六月十日
书记员 刘明洋