wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0760号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周加琪，董事长。
委托代理人潘伟，男，该公司员工。
被告陈佳彤。
被告扬州雄武金属材料有限公司。
法定代表人陈佳彤，职务不详。
被告何常俊。
被告扬州凯杨物资有限公司。
法定代表人何常俊，职务不详。
被告张意锋。
被告扬州锦绣金属材料有限公司。
法定代表人张意锋，职务不详。
被告杨宗彬。
被告扬州润扬钢材现货交易市场有限公司。
法定代表人杨宗彬，职务不详。
被告扬州中亿投资担保有限公司。
法定代表人林森，职务不详。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告陈佳彤、扬州雄武金属材料有限公司、何常俊、扬州凯杨物资有限公司、张意锋、扬州锦绣金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘伟到庭参加诉讼。九被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2011年11月2日，被告陈佳彤向江苏仪征农村合作银行下属朴席支行申请借款40万元，并由其余被告共同为其提供连带责任保证担保。借款到期后，被告陈佳彤未能按约还款。现原告依法起诉，要求被告陈佳彤立即返还借款本金40万元及期限内利息3522.02元、逾期利息15776.87元（利息计算至2013年2月20日），本息合计419298.89元，承担自2013年2月21日起至法院判决确定的还款之日止按合同约定计算的逾期利息，其余被告对上述款项承担连带保证责任，并由九被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：1、《个人担保借款合同》和借款借据各1份，证明被告陈佳彤向原告下属朴席支行借款40万元及其余被告为上述款项提供连带责任保证的事实；2、利息计算证明1份，证明截止2013年2月20日，被告欠付原告期限内利息3522.02元、逾期利息15776.87元；3、苏银监复（2011）658号江苏银监局关于江苏仪征农村商业银行股份有限公司开业的批复1份，证明江苏仪征农村合作银行的债权债务转为原告的债权债务的事实。
九被告在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2011年11月2日，朴席支行与九被告签订《个人担保借款合同》一份，约定被告陈佳彤向朴席支行借款40万元，其余被告为上述借款提供连带责任保证。借款期限内年利率为8.52804%，逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，还款期限至2012年11月1日止。同日，朴席支行按约向被告陈佳彤提供了借款。被告陈佳彤已给付原告期限内利息31158.68元。截止2013年2月20日，被告陈佳彤所欠原告借款本金为40万元、期限内利息为3522.02元、逾期利息为15776.87元。
另查明，2011年11月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局批复同意原告开业，江苏仪征农村合作银行自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。
上述事实，有《个人担保借款合同》、借款借据、开业批复、原告当庭陈述等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，朴席支行与被告订立的《个人担保借款合同》合法有效，双方应按约履行。借款人未按合同约定的期限偿还原告借款本息，已构成违约。原告有权按合同约定要求借款人偿还全部借款本息，保证人对此承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。朴席支行系原告下属分支机构，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。九被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定本院判决如下：
一、被告陈佳彤于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及至2013年2月20日止的期限内利息3522.02元、逾期利息15776.87元，共计419298.89元，并承担借款本金40万元自2013年2月21日起至本判决确定的还款之日止按年利率12.79206%计算的逾期利息。被告扬州雄武金属材料有限公司、何常俊、扬州凯杨物资有限公司、张意锋、扬州锦绣金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任；
二、被告扬州雄武金属材料有限公司、何常俊、扬州凯杨物资有限公司、张意锋、扬州锦绣金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司承担连带给付责任后，有权向被告陈佳彤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7590元，公告费560元，共计8150元，由被告陈佳彤负担。此款原告已垫付，由被告陈佳彤于本判决生效之日起10日内给付原告，被告扬州雄武金属材料有限公司、何常俊、扬州凯杨物资有限公司、张意锋、扬州锦绣金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7590元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 李 丽
人民陪审员 郭明香
人民陪审员 张玉艳
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 戴晓霞
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第630号
申请执行人：李琦，住长春市朝阳区。
被执行人：吉林省东华房地产开发有限责任公司，住所地长春市二道区西绿安街4号。
法定代表人：徐东亮，董事长。
申请执行人李琦与被执行人吉林省东华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案执行。经审查，该执行案件执行依据为长春仲裁委员会长仲调字（2013）第152号仲裁调解书，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十九条规定“当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖”。按照此规定，该案应由长春市中级人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李琦的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 谢春阳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终2909号
上诉人（原审被告）梁学甫。
委托代理人孙心远，江苏水城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨朝晖。
委托代理人姚虹伶，江苏尔雅律师事务所律师
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号信投大厦9层北。
负责人赵建平，该公司总经理。
上诉人梁学甫因与被上诉人杨朝晖、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第02108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人梁学甫以达成和解协议为由于2016年5月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁学甫申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁学甫撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人梁学甫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
审 判 员 孙 毅
代理审判员 陈 斌
二０一六年五月六日
书 记 员 韩泽滔
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03373号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：李海明。
委托代理人（特别授权）：吕世来、李晓静。
被告：吕梁雁。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告吕梁雁金融借款合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员章幼戎独任审判，并于同年9月28日公开开庭进行审理。原告平安银行杭州分行委托代理人吕世来、李晓静到庭参加诉讼，被告吕梁雁经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2013年12月20日，原、被告签订了一份合同编号为（2013）第（RL20131220000490）号《综合授信额度合同》，双方约定原告根据上述合同为被告提供可连续、循环使用的信用额度贷款，额度期限以原告最终审核为准，被告按照利随本清的方式按时偿还利息及本金。合同签订后，原告开始向被告发放了几次贷款，每笔额度十八万元，分七次发放至被告办理的银行卡内，期限为三个月。前几次贷款，被告均能够按期偿还利息及本金。但在2014年9月20日原告如期发放十八万元贷款后，被告当天将卡内金额全部转出。2014年12月20日该笔贷款到期，被告分别于2014年12月20日偿还2.06元，同月23日偿还1000元、24日偿还1000、26日偿还7000元，随后未再还本付息，经原告多次催要未果。截止2015年6月23日，被告尚欠原告本金172353.98元，利息（含罚息）27570.36元、复利766.54元，共计200690.88元。【计算方式：利息=”本金×年利率（16.2%）÷360天×总贷款天数（91天）、罚息=本金×年利率（16.2%）÷360天×（1＋50%）×逾期天数、复利=逾期利息×年利率（16.2%）÷360天×（1＋50%）×逾期天数】请求判令：”1、判令被告支付原告贷款本金172353.98元，截至2015年6月23日的利息（含罚息）27570.36元、复利766.54元，共计200690.88元。逾期还款复利及罚息按照日利率0.675‰计算至本息还清之日；2、判令被告支付原告因为实现该债权而产生的律师费、差旅费、公告费等相关费用；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告平安银行杭州分行向本院提交如下证据：
1、《贷贷平安商务卡业务申请书》、银行卡复印件，证明告向原告提出贷款申请并指定贷款发放账户为被告名下账号为62×××76的平安银行卡；
2、《个人信用额度贷款合同》，证明原、被告签订贷款合同并对贷款额度、贷款利率、违约罚息等相关事宜作出约定；
3、《面签声明及贷款用途承诺》，证明证据一、二均为被告本人在原告处面签；
4、银行卡流水，证明原告确实向被告发放贷款以及被告拖欠原告本金及利息的事实；
5、借据台账，证明被告的贷款期限、年利率以及逾期罚息的约定；
6、银行对账单，证明被告拖欠原告本金172353.98元、利息（含罚息）27570.36元、复利766.54元的事实。
被告吕梁雁在答辩期内未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，被告吕梁雁未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，原告平安银行杭州分行提交的上述证据真实、合法，能够证明其主张的事实，故本院对其证明效力予以确认。
结合上述有效证据和原告庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2013年12月10日被告吕梁雁填写《贷贷平安商务卡业务申请书》，以经营需要为名向原告平安银行杭州分行申请贷款，申请金额18万元。2013年12月20日，原、被告双方确认签订了编号为（2013）第（RL20131220000490）号《个人信用额度贷款合同》，合同载明：平安银行杭州分行给予被告吕梁雁提供可连续、循环使用的信用额度贷款，额度金额不超过100万元，具体额度以原告最终审核为准，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体期限以原告终审意见为准且原告可以适度调整。额度项下单笔贷款的起始日必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审批通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务凭证包括但不限于出账确认书、网上银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于原告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、网站打印的进账单等。如违约事件发生时，原告有权中止本合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还本金、利息及费用，并自事件发生之日起计收罚息，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费。仲裁费、差旅费等费用。合同签订后，原告以借据台账的形式确定每期贷款金额为18万元、贷款期限每期3个月、贷款年利率为16.2%、逾期罚息的日利率为0.675‰，2014年9月20日原告再次向被告发放贷款18万元，2014年12月20日贷款到期后被告分别于2014年12月20日偿还2.06元，12月23日偿还1000元，12月24日偿还1000元，12月26日偿还7000元，余款及利息至今未能支付。截止2015年6月23日，被告尚欠贷款本金172353.98元，利息6138.39元，罚息21431.97元，复利766.54元，共计200690.88元。
本院认为，《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》均系原、被告的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立、生效。平安银行杭州分行已经履行完合同约定的款项发放义务，但吕梁雁未能依约履行还本付息义务，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。平安银行杭州分行要求吕梁雁还贷款本金并支付相应利息、罚息、复利的主张，具有合同和法律依据，本院予以支持；原告要求判令被告支付原告因为实现该债权而产生的律师费、差旅费、公告费等相关费用的请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告吕梁雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕梁雁在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金172353.98元；
二、被告吕梁雁在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行利息6138.39元，罚息21431.97元，复利766.54元（利息、罚息、复利暂计至2015年6月23日，此后利息、罚息、复利按照约定标准另计至本判决确定的履行期满日止）；
三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4310元，减半收取2155元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担55元，被告吕梁雁负担2100元（本判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4310元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审判员 章幼戎
二〇一五年九月二十八日
书记员 吕丽娟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特228号
申请人（原仲裁被申请人）：余姚市丸喜工艺品有限公司。住所地：浙江省余姚市凤山街道同光村工业园区彩虹路***号。
法定代表人：黄世标，该公司经理。
委托代理人：金宝祥，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：付国琼，女，1972年7月3日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
申请人余姚市丸喜工艺品有限公司与被申请人付国琼申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
余姚市丸喜工艺品有限公司称：一、仲裁裁决适用法律错误。仲裁裁决认为申请人单方解除劳动关系，属于劳动合同法中用人单位应当支付经济补偿金的情形。但申请人于2016年6月28日张贴书面通知时，仅通知停止生产经营活动，并未向劳动者提出解除劳动合同。被申请人认为公司停产致使其无法继续工作便与申请人解除劳动合同。因此，申请人并未单方解除劳动关系，不属于劳动合同法中用人单位应当支付经济补偿金的情形。二、仲裁裁决违反法定程序。最高人民法院对（2010）甘民申字第416号《关于对王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案的请示》作出的答复表明，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，余姚市劳动人事争议仲裁委员会未驳回劳动者要求用人单位补缴社会保险费的请求明显违反了法定程序。
付国琼称，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2016年8月9日，浙江省余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出余劳仲案字〔2016〕第514号仲裁裁决：余姚市丸喜工艺品有限公司支付付国琼经济补偿金10230元。
余姚市丸喜工艺品有限公司向本院递交仲裁裁决书及EMS快递单一份，拟证明本案已经过仲裁前置程序。本院对仲裁裁决书的真实性予以认定。
付国琼未向本院递交证据。
本院认为：关于申请人的第一点理由，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，人民法院受理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围限于“裁决所依据的证据是伪造的”和“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”两种情形。申请人主张仲裁裁决适用法律错误，其实质是主张申请人未向劳动者提出解除劳动合同，而是由被申请人单方解除劳动关系这一事实，故该理由并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的情形。关于申请人的第二点理由，违反法定程序是指仲裁组织的组成不合法、违反有关回避或期间规定、审理程序违法等违反程序性规定的情形，申请人主张余姚市劳动人事争议仲裁委员会未驳回被申请人要求补缴社会保险的请求违反法定程序显然缺乏依据。综上，申请人余姚市丸喜工艺品有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人余姚市丸喜工艺品有限公司的申请。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 许玲儿
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1774号
原告：李某某，
被告：候（侯）某某，
原告李某某诉被告候（侯）某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告候（侯）某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1999年8月10日登记结婚，婚后生育一名男孩侯银鹏（1999年10月26日生），由于婚前了解不够，婚后没有建立起更深的夫妻感情，经常因琐事吵架，现感情已经完全破裂，故起诉至人民法院请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由不够抚育，原告承担抚育费每月500元，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告候（侯）某某辩称：不同意离婚，我认为夫妻感情没有完全破裂。
原、被告于庭审中均未提交证据。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：原、被告1999年8月10日经人介绍登记结婚，婚后生育一名男孩侯银鹏（1999年10月26日生）。原告以感情破裂为由提起诉讼请求离婚，被告明确表示不同意离婚。
本院认为：原告向人民法院起诉应提供证据证明自己的诉讼主张，本案原告未能于庭审中提供证据证明与被告夫妻感情完全破裂，应由原告承担不利的法律后果，故其请求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王丽力
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 洋
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3021号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青工业区惠风路。
法定代表人：毛艳玲，经理。
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执3021号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 汪若磊
审判员 彭春生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘德前
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法商初字第75号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐建强。
委托代理人丁曙光。
委托代理人陆宝峰。
被告童兆云。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告童兆云保证合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2015年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费405元，减半收取202.5元（原告已预交），由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴晓梅
二〇一五年二月五日
书记员 韩 雪
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇刑初字第170号
公诉机关淇县人民检察院。
被告人王某某，又名王金霞，男，1972年12月31日出生。
被告人王一某，又名王文，男，1949年7月1日出生。
淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人王某某、王一某犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人王某某、王一某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月2日19时30分许，被告人王某某、王一某在淇县高村镇和尚庙村大队部门口，与被害人范某某因相邻通行产生纠纷发生打架，王某某、王一某用木棍将范某某头部打伤。当日，二被告人被淇县公安局传唤到案。经淇县法医学人体损伤程度鉴定，范某某损伤构成轻伤。2014年7月23日，王某某、王一某与范某某自愿达成调解协议，王某某、王一某赔偿范某某医疗费、护理费等各项损失共计92000元。赔偿款已履行完毕，范某某对王某某、王一某表示谅解。
上述事实，被告人王某某、王一某在开庭审理时亦无异议，且有被害人范某某陈述、证人范一某、范二某、郑某某、郭某某、王二某的证言、淇县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、淇县公安局提取证明、作案工具照片、扣押物品清单、淇县公安局破案报告、淇县公安局行政处罚决定书、调解意见书、谅解书、收到条、王某某、王一某户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：邻里之间理应相互谦让，发生纠纷应通过正当途径解决，被告人王某某、王一某不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，王某某、王一某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于二被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经司法行政机关调查评估，王某某、王一某均具备社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、被告人王一某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本两份。
审判长 和利强
审判员 王士清
审判员 李 盈
二〇一四年十二月十六日
书记员 李树霞
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初56号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人王某某（曾用名“王某”），男，1995年8月16日出生，2015年10月19日因吸食毒品被灵宝市公安局处行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月23日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张庆平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：2015年10月19日凌晨2时许，被告人王某某在灵宝市黄河路农机局办公楼三楼自己的租住屋内容留白某某、张某某、李某某等人吸食冰毒。经尿检，四人尿液中甲基安非他明类检测均呈阳性。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有书证户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、到案经过、破案报告；证人白某某、张某某、李某某的证言；尿样检测报告书；指认辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。被告人王某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2015年10月23日起至2016年8月22日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任晓妮
二〇一六年二月十七日
书记员 李新梅
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第1993号
原告尚X一，男。
被告尚X二，男。
本院在审理原告尚X一与被告尚X二赡养纠纷一案中，原告尚X一于2014年4月25日向本院申请撤回对被告尚X二的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尚X一撤回对被告尚X二的起诉。
案件受理费40元，由原告承担。
代理审判员 周 新
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郝志彬
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执352号
申请执行人：方晖杰，男，1974年8月19日出生，汉族，厨师，住安徽省绩溪县。
被执行人：胡俊学，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
本院在执行方晖杰与被执行人胡俊学劳务合同纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人胡俊学名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人胡俊学名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵新飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡 羽
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执352号申请执行人：方晖杰，男，1974年8月19日出生，汉族，厨师，住安徽省绩溪县。被执行人：胡俊学，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。本院在执行方晖杰与被执行人胡俊学劳务合同纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人胡俊学名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人胡俊学名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邵新飞二〇一六年十一月二十九日书记员  胡 羽附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初779号
原告：上饶市宝瑞汽车销售服务有限公司，住所地江西省上饶市上饶县三清西大道南侧，统一社会信用代码91361121063486052D。
法定代表人：曾九洋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡双华，系该公司财务总监。
被告：徐建，男，1983年1月16日出生，汉族，住河南省罗山县，
原告上饶市宝瑞汽车销售服务有限公司与被告徐建买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，后因本案不宜适用简易程序审理，于2017年4月10日裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡双华到庭参加诉讼，被告徐建经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶市宝瑞汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告所欠车款15,900元及滞纳金47,200元整；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月18日，被告在原告处购买一辆开瑞优雅2代轿车，并于当日出具了欠条一份，注明欠车款15,900元，约定在2015年11月30日前还清欠款，但被告至今分文未还。特向法院提起诉讼。
原告提交如下证据证明自己的主张：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，及被告的身份证复印件，拟证明原告、被告的主体适格；2、车辆验收交接确认单、购车合同、机动车销售统一发票存根联，拟证明被告在原告处购得一辆开瑞优雅2代汽车的事实；3、欠条一份，拟证明被告欠原告车价款15,900元的事实。
被告徐建未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张之事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告是从事汽车销售等业务的企业。2015年8月18日，被告在原告处购置一辆开瑞优雅2代汽车，该车车架号为LVTDB11AXFB024343，发动机号为BCEM00242。被告向原告出具欠条一份，内容：徐建（身份证：）于2015年8月向上饶市宝瑞汽车销售服务有限公司购买开瑞优雅2代一辆，欠车款￥15900（大写：壹万伍仟玖佰元整），分1期还清，从2015年9月21日至2015年11月30日前还清。逾期一天100元，以此类推。借款人：上饶市宝瑞汽车销售服务有限公司；欠款人：徐建。此后，被告未按约定时间还款，原告遂提起诉讼。
本院认为，本案中，原、被告签订了购车合同，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合同合法、有效。合同签订后，被告签了车辆验收交接确认单，表明原告已履行了汽车交付义务，被告理应按欠条约定的期限履行价款支付义务，被告逾期未还款已构成严重违约。原告要求被告给付所欠购车价款15,900元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭撤回要求被告支付滞纳金47,200元的诉讼请求，符合法律规定。被告徐建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建在本判决生效之日起五日内归还原告上饶市宝瑞汽车销售服务有限公司购车价款15,900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,378元、公告费420元，合计1,798元由被告徐建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费1,378元（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 李永进
审 判 员 万淑红
人民陪审员 郑为南
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 罗 琦
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第70号
原告曹某某。
被告柳某某.
本院在审理曹某某与柳某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2013年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告曹某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由曹某某负担。
审判员 周 鸿
二〇一三年一月二十九日
书记员 王晓海
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第01986号
原告曹素琴，女，1972年1月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人罗伟，重庆银盾律师事务所律师。
被告王万福，女，1933年5月25日出生，汉族，住同曹素琴。
被告曹瑞，男，1987年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告曹素琴与被告王万福、曹瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹素琴及其委托代理人罗伟，被告王万福、曹瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹素琴诉称，被告王万福与死者曹德荣原系夫妻关系，共生育有儿子曹刚、女儿曹素碧、曹素琴（即原告）。王万福与曹德荣在婚姻关系存续期间，有位于重庆市江北区红会路X-
X号房屋一套。曹德荣于1989年去世，其父母已先于曹德荣去世。曹德荣去世后，曹素琴等继承人未对上述房屋中的遗产部分进行分割。2004年拆迁时，重庆市江北区红会路X-
X号房屋被以产权调换的方式换成了重庆市江北区盘溪金果园小区X幢X单元X-
X号房屋，并登记在王万福名下。2013年4月17日，王万福与曹瑞（曹刚之子）签订《重庆市房屋买卖合同》，约定王万福将金果园小区X幢X单元X-
X号房屋以20万元的价格卖予曹瑞。原告认为，金果园小区X幢X单元X-
X号房屋中有属于曹德荣遗产的部分，在未对遗产进行分割的情况下，该房屋为王万福、曹刚、曹素琴、曹素碧共同共有，王万福在未与其他共有人协商一致的情况下擅自卖予曹瑞，损害了其他共有人的权益，由此成立的买卖合同不具有法律效力。因此，请求法院确认王万福与曹瑞于2013年4月17日签订的《重庆市房屋买卖合同》无效。
被告王万福辩称：对原告所述家庭关系及房屋由来无异议。曹刚想要得到金果园小区X幢X单元X-
X号房屋，多次找被告索要。但因曹刚对被告不好，被告就想将该房屋给孙子曹瑞和外孙王鑫（原告之子）二人，以达到不给曹刚的目的。因王鑫年幼，故房屋只能先过户给曹瑞。今后曹瑞和王鑫不论谁要房屋，将补偿对方10万元。被告只是想要将该房屋过户曹瑞名下，并非是卖予曹瑞。在办理过户时，曹瑞让被告签字，被告并不知道是买卖，以为仅是过户便签了。因此，被告与曹瑞之间没有买卖的意思，不是买卖关系。
被告曹瑞辩称：对原告所述家庭关系及房屋由来无异议，被告对此也知情。但该房屋过户到被告名下是王万福、曹素琴、曹素碧以及被告共同商议的结果。当时协议将房屋先过户到被告名下，待王万福和曹素碧去世后，房屋就归被告与王鑫共有，其中得房屋的一方给付对方10万元。办理过户时本打算以赠与的方式处理，但因房介告知买卖的税收更少，遂签了一份买卖合同用于办理过户。被告与王万福之间确实没有买卖的合意，也非买卖关系，所谓的20万元购房款也未给付。但被告认为，既然是共同商议处分房屋，则买卖合同就有效。
经审理查明：原告曹素琴、被告王万福所述双方家庭关系及金果园小区X幢X单元X-
X号房屋由来属实，曹瑞对此也知晓。《重庆市房屋买卖合同》签订时间为2013年4月17日，签订人为王万福和曹瑞，内容包括王万福将金果园小区X幢X单元X-
X号房屋以20万元的价格卖予曹瑞。2013年4月18日，金果园小区X幢X单元X-
X号房屋产权证从王万福名下转至曹瑞名下，但曹瑞并未实际向王万福给付20万元的购房款。金果园小区X幢X单元X-
X号房屋至今仍一直由王万福、曹素碧实际居住使用。审理中，王万福与曹瑞一致认可曹刚并不知晓该房屋的转让事宜，且办理过户也是为了阻止曹刚对房屋主张权利。另外，对于王万福、曹瑞所称二人之间并非买卖关系，也无买卖房屋的合意，《重庆市房屋买卖合同》仅是为了办理过户签订，且该房屋系实际给予曹瑞和王鑫的意见，经本院释明后，原告曹素琴表示若法院认定合同不成立则其变更诉讼请求为确认合同不成立，若法院认定成立，则请求确认合同无效。
上述事实有《重庆市房屋买卖合同》、常住人口登记表、户口薄、户口注销说明、房产管业证、国有土地使用证、房屋拆迁补偿安置协议书、房屋产权证、档案证明等书面证据和当事人的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：民事合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，是民事主体间的合意和真实意思表示的体现。买卖合同，是约定由出卖人交付标的物并转移所有权于买受人、买受人受领标的物并支付价款而达成的契约。因此，买卖合同的成立应基于买卖双方转移占有和接收付款的合意。同时，只有在合同成立的情况下，才能进一步评价其效力。本案中，二被告虽然签订了《重庆市房屋买卖合同》，但双方却无买卖的合意和实际履行的意思，而仅是达到办理过户这一目的的手段。因此，二被告间并无买卖的真实意思表示并通过该买卖合同设立实际的权利义务关系，《重庆市房屋买卖合同》依法未能成立。现基于原告诉讼请求的范围，本院依法确认《重庆市房屋买卖合同》不成立，但对该合同不成立的后果以及二被告办理过户这一目的所涉及的其他法律关系等，本案不做评述和加以处理，当事人可另行加以解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款和第一百三十条之规定，判决如下：
确认王万福和曹瑞于2013年4月17日签订的《重庆市房屋买卖合同》不成立。
本案案件受理费减半收取2150元，由王万福、曹瑞共同负担，此款在收到本判决书后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ刚
二〇一四年四月四日
书记员 张建征
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法覃民初字第88号
原告吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路*号。
法定代表人殷而，理事长。
委托代理人文华贵，男，吴川市农村信用合作联社覃巴信用社副主任。
被告杨振荣。
原告吴川市农村信用合作联社与被告杨振荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月12日立案受理，并于2014年9月2日依法由审判员容斌进行独任审理，原告的委托代理人文华贵到庭参加诉讼，被告杨振荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴川市农村信用合作联社诉称：被告杨振荣因购塑料资金不足，于2013年1月9日，立据向我社分支机构覃巴信用社借款8000元，按年利率11.985%计付利息，定于2014年1月9日到期归还借款本息。借款到期后，经我社多次派员上门向被告催收借款，被告均以资金短缺为由拒不归还，请求法院判令被告立即归还所欠我社的借款8000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告杨振荣在法定期限内既未提交证据，亦未作答辩。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、身份证各一份；
2、《借款借据》一份；
3、《借款计息清单》一份。
本院对原告的证据经审查后认为，其符合证据真实性、关联性、合法性原则，本院予以采纳。
经审理查明：被告杨振荣因购塑料资金不足，于2013年1月9日与原告签订《借款借据》，向原告分支机构覃巴信用社借款8000元，约定利息按年利率11.985%计付，定于2014年1月9日归还。借款到期后，被告未归还过借款本息给原告。原告经向被告催收未果，遂诉至本院，请求被告从速归还借款本金人民币8000元及利息。
本院认为：被告杨振荣向原告借款，并签订了借款借据。该借贷关系为双方真实意思表示，无违反法律法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。根据《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。原告已按约定将借款贷给被告使用，但该被告未按照约定的归还借款本金及支付利息，显属违约，应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告杨振荣归还上述借款本息合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨振荣于本判决生效后十日内偿还原告吴川市农村信用合作联社借款人民币8000元及利息（从2013年1月9日起，至2014年1月9日止，按年利率11.985%计付；从2014年1月10日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决指定的履行日期止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案件受理费人民币25元由被告杨振荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 容斌
二〇一四年九月二日
书记员 欧明
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第2783号
原告孔小六。
被告吴江市伟业物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路12号伟业大厦。
法定代表人孙建新，总经理。
本院在审理原告孔小六诉被告吴江市伟业物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告孔小六于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔小六撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告孔小六负担。
审判员 陈娴静
二〇一五年十二月七日
书记员 钱雪春
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初30810号
原告：蔡岳，男，1982年4月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：华闻轶，上海市东浦律师事务所律师。
被告：汤少营，男，1980年3月10日生，汉族，住安徽省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市。
负责人：赵国，总经理。
委托诉讼代理人：荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。
本院在审理原告蔡岳与被告汤少营、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡岳于2018年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告蔡岳的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡岳撤回起诉。
案件受理费819元(已减半收取)，由原告蔡岳负担(已交纳)。
审判员 周清
二〇一八年六月二十日
书记员 朱艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00100-6号
申请执行人龙惠融资租赁有限公司。
法定代表人李良，董事长。
委托代理人解津，系该公司职工。
被执行人刘涛，男，汉族，农民。
被执行人王奎，男，汉族，农民。
申请执行人龙惠融资租赁有限公司与被执行人刘涛、王奎租赁纠纷一案，西安市未央区人民法院于2013年7月5日作出（2013）未民二初字第00239号民事判决书，判决由被执行人刘涛给付龙惠融资租赁有限公司租金90108.26元、银行代扣手续费24元、残值留购100元、逾期付款违约金20203.20元，并负担案件受理费4231元。被执行人王奎对以上债务承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人刘涛、王奎未自觉履行，申请执行人向西安市未央区人民法院申请执行，西安市未央区人民法院以被执行人户籍所在地在山阳县为由即委托本院执行，本院于2015年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解执行协议：由被执行人刘涛一次性给付申请人龙惠融资租赁有限公司人民币98000元，对剩余部分及诉讼费4231元龙惠融资租赁有限公司自愿予以放弃，不再要求人民法院执行。同时，本院收取执行费1620元，本案现已全部和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市未央区人民法院（2013）未民二初字第00239号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 俭
审判员 薛 怀 山
审判员 赵 虎
二〇一五年五月二十五日
书记员 �英水
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00009号
原告：何士宏，工人。
委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。律师执业证号码13411201310483261。
被告：虞源浩，农民。
被告：张玉香，农民。
原告何士宏与被告虞源浩、张玉香民间借贷纠纷一案，原告何士宏申请诉前保全，本院已裁定予以保全。2014年12月16日立案受理后，依法由审判员董春慧适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告何士宏及其委托代理人徐承林到庭参加诉讼，被告虞源浩、张玉香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
何士宏诉称：原告与虞源浩系朋友关系。虞源浩因资金周转需要陆续向原告借款，原告先后四次借给虞源浩共计216800元。后原告多次向两被告催要借款未果，现要求判令两被告立即返还借款216800元及利息（按照月息2分，从借款之日计算到还款之日），并承担本案的诉讼费用。
何士宏向法庭提供如下证据：
1、何士宏身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体适格；
2、虞源浩、张玉香结婚登记审查表复印件一份，证明两被告身份信息，系夫妻关系；
3、借条四张，证明虞源浩分4次向原告借款共计216800元，以及约定的利息、还款时间等事实。
虞源浩未答辩，也未向法庭提供证据。
张玉香未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：何士宏与虞源浩系朋友关系，虞源浩与张玉香系夫妻关系。虞源浩因资金周转需要，于2012年5月21日向何士宏借款7万元，约定月息2分，在支付过一年利息后，于2014年5月21日就借款本金7万元和未付的一年利息16800元，合计86800元，重新出具借条一张，“今借到何士宏人民币计捌万陆仟捌佰元整，（86800.00）注：（月息贰分），按月结算。借款人：虞源浩2014.5.21”。2013年8月28日，虞源浩向何士宏借款2万元，同时出具借条一张，“今借到何士宏人民币计贰万元整，借款期为一个月，本息归还贰万零肆百元整。借款人：虞源浩2013.8月28号”。2013年12月23日，虞源浩向何士宏借款5万元，同时出具借条一张，“今借到何士宏人民币计伍万元整，（50000.00）注：月息叁分，期限为一年。借款人：虞源浩2013.12.23”。2014年1月14日，虞源浩再次向何士宏借款6万元，并出具借条一张，“今借到何士宏人民币计陆万元整，（60000.00）借款期限为壹年。注：（月息叁分）。借款人：虞源浩2014.1.14”。何士宏因两被告未按期归还借款和利息，现起诉来院，要求判令两被告立即返还借款216800元及利息（按照月息2分，从借款之日计算到还款之日），并承担本案的诉讼费用。
上述事实：有当事人陈述、借条原件四份、结婚登记审查处理表在卷佐证，可以采信。
本院认为：虞源浩、张玉香向何士宏先后四次借款合计本金20万元，并出具了四份借条，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，对于何士宏要求虞源浩、张玉香共同偿还借款本金20万元的诉讼请求应予支持。原、被告在借条中均约定了利息，且不违反法律规定，何士宏要求两被告按照月息2分支付利息的诉讼请求依法应予支持。因86800元的借条中有16800元是未支付的利息款，何士宏要求支付利息款的利息属于计算复利，违反法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞源浩、张玉香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何士宏借款21.68万元及利息（其中2万元从2013年8月28日起，按照月息2分计算到还款之日止；5万元从2013年12月23日起，按照月息2分计算到还款之日止；6万元从2014年1月14日起，按照月息2分计算到还款之日止；7万元从2014年5月21日起，按照月息2分计算到还款之日止）。
二、驳回原告何士宏其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5208元，减半收取2604元，保全费1820元，合计4424元，由被告虞源浩、张玉香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董春慧
二〇一五年一月十九日
书记员 梅 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开商初字第0018号
原告林青，男，1965年6月28日出生，汉族，南京市人。
被告江苏天维电子有限公司。
法定代表人罗翠。
原告林青诉被告江苏天维电子有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月25日受理后，适用简易程序，由审判员陆富春公开开庭进行了审理。原告林青到庭参加诉讼，被告江苏天维电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月5日向原告借款80万元，约定月利息2%，于同年9月10日还款。后被告仅向原告支付利息8万元。借款期满后，被告拒绝还款，请求法院判令：1、被告向原告支付本金80万元，利息1.6万元（自2013年8月10日计算至同年9月10日）；2、被告支付原告自2013年9月11日至2014年1月11日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告江苏天维电子有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年3月6日，原告林青与被告江苏天维电子有限公司达成一份“借款协议”，协议载明“甲方：林青（身份证号：320114196506282451），乙方：江苏天维电子有限公司。经双方友好协商，乙方因公司业务扩大需要，向甲方借暂借流动资金人民币捌拾万元正，月利息2%，每月28日前支付当月利息，并于贰零壹叁年玖月拾日归还所有款项。乙方（签章）：江苏天维电子有限公司，代表（签章）：陈晨3208281979031406X，日期：2013.3.5”。借款协议签订后，原告林青分别于2013年3月7日、3月11日分两次通过建设银行转账给被告50.5万元、29.5万，合计80万元。后被告江苏天维电子有限公司分别出具50.5万元、29.5万两张收条给原告林青。借款前5个月，被告按约定每月支付原告利息1.6万元，共5月×1.6万元／月=8万元。借款到期后，经原告林青多次索要，被告江苏天维电子有限公司对借款及剩余利息未能归还，原告林青向本院起诉，要求处理。
上述事实，由原告陈述、工商登记信息查询、借款协议、银行卡客户交易查询／打印、收条两张、开庭笔录等证据证实。
本院认为：原告林青与被告江苏天维电子有限公司之间签订的借款协议，不违反国家法律、法规的相关规定，属有效合同，原、被告均应按合同约定全面履行。原告林青要求被告江苏天维电子有限公司依约定归还借款80万元，按约定利率支付借款期限内，即2013年9月10日内的剩余利息，并从同年9月11日起按国家银行同期贷款利率以80万元借款为本金计算利息至2014年1月11日止，被告江苏天维电子有限公司已付8万元作为被告江苏天维电子有限公司给付原告林青利息从上述利息中冲除的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告江苏天维电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏天维电子有限公司于本判决生效后十日内归还原告林青借款80万元及利息（利息分别以50.5万元、29.5万元为本金，分别从2013年3月7日、3月11日起按约定2%月利率计算至同年9月10日止，再以80万元为本金从2013年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2014年1月11日止，已付8万元从上述利息中冲除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12133元，减半收取6066.5元，由被告江苏天维电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费12133元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460301040003860）。
审判员 陆富春
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘 璐
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民催字第26号
申请人中邮建技术有限公司，住所地南京市雨花西路210号。
法定代表人殷鹏，总经理。
委托代理人戴祥光，男。
申请人中邮建技术有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年7月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公示催告期已满，无人向本院申报权利，申请人于法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为0010004127812521、金额为50000元、出票日期为2012年7月10日、汇票申请人为江苏省邮电建设工程有限公司、收款人为江苏双沟酒业股份有限公司、出票行为中国工商银行江苏省分行的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中邮建技术有限公司有权向出票行请求支付票款。
申请费100元，公告费1200元，合计1300元由申请人中邮建技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 冬
审 判 员 刘 燕
代理审判员 樊月萍
二〇一四年九月十八日
见习书记员 季玲玲
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第336号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年10月3日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化程度，务工人员。因本案于2014年1月25日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2012年10月期间，被告人刘某某多次骚扰被害人陈某某的妻子杨某某。同月29日，被害人陈某某闻讯后赶至汕头市龙湖区万吉工业区万吉南二街协泰纸品有限公司门前，遇见被告人刘某某并向其质问，后双方发生口角并互相发生打斗。被告人刘某某因此便怀恨在心，伺机报复被害人陈某某。次日13时多，被告人刘某某携带作案工具菜刀1把，来到协泰纸品有限公司的车间，持菜刀砍伤被害人陈某某的头部及身体，后逃离现场。经鉴定，被害人陈某某的损伤属轻伤。
另查，2014年1月25日，公安机关在上海市浦东区亲心旅馆将被告人刘某某抓获归案。
案在审理期间，被告人刘某某的家属代其向被害人陈某某一次性赔偿人民币30000元，被害人陈某某对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述、辨认及收条；证人杨某甲、杨某某的证言及相关辨认；公安机关现场拍照；司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书；本院询问笔录；公安机关户籍材料、抓获经过及说明材料；被告人刘某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意持械伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。因案在审理期间，出现影响量刑的新证据，故本院不予采纳公诉机关的量刑建议。
综上，本院根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一四年七月十日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初4136号
原告：叶德寿，男，1964年1月28日出生，汉族。户籍所在地：安徽省歙县。现住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：袁金霞，女，1976年7月8日出生，汉族。住址：安徽省青阳县。
原告叶德寿与被告袁金霞买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2016年7月25日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2016年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶德寿到庭参加诉讼，被告袁金霞经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告叶德寿起诉称：2012被告袁金霞租用织里镇安康西路90号房子从事童装生产销售，在此期间，原告经许加斌介绍给被告的裁剪师兼主管—季余荣（平时都喊其名字季荣）。然后由季余荣引见，与被告商定并产生服装拉链货款交易往来事项，当时口述商定：以原告每次送货开具的送货单，由被告本人或季余荣（季荣）的签名即视为被告所认可的欠款，到当年服装生产结束时再结算清帐。2012年结束时，原告要求被告清帐，被告说没钱，需等她外地客户的货款收取回来再结算。然而被告这一出去一直不见人影，直至不接电话，关机无法联系。2013年6月底原告去过江苏泰兴市滨江区过船镇褚港村闸北路的季余荣家打听，季余荣也一直未回过家，其妻也不知道季余荣的下落。2014年底，2015年底原告每年均委托许加斌在回家过年时帮助去季余荣家打听被告下落，均无益而终。2016年原告获悉到被告的一点家住信息，遂于2016年3月27日通过邮政快递妥投了催款信件给被告（快递由被告家属袁延书签收），才确认了被告的家庭住址信息。但被告至今也还是无任何回应，原告为此向法院提起诉讼，请求判令被告：1、清偿原告拉链货款总计21016元；2、承担本案诉讼费、送达费等，自起诉日起按银行同期贷款利率的三倍计算至清偿之日止。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告清偿拉链款9922元，并自起诉日起按同期银行贷款利率计算逾期利息至清偿之日止，诉讼费等由被告承担。
被告袁金霞未作答辩。
经审理查明：原、被告曾发生拉链买卖业务往来，被告向原告购买拉链。截至2012年12月13日，原告共向被告供应拉链计价款9922元。被告未支付价款，原告向被告催讨无着，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提交的送货单十一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。被告未及时支付价款显属违约，应承担支付价款及逾期付款利息损失的民事责任。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁金霞应支付原告叶德寿价款9922元及至款项清偿之日止的利息损失（利息损失自2016年7月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率予以计算），限于本判决生效之日起十日内给付。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告袁金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费50元（具体实缴金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：中国农业银行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审 判 长 苏丹萍
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年十月十七日
书 记 员 史 倩
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿田商初字第16号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：韩焕国、田金龙，该公司职工。
被告：李万保。
被告：刘学勇。
被告：李云强。
被告：王建华。
被告：苗小青。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李万保、刘学勇、李云强、王建华、苗小青借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人韩焕国、田金龙到庭参加诉讼，被告被告李万保、刘学勇、李云强、王建华、苗小青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年5月11日，被告李万保经被告李云强、王建华、刘学勇、苗小青作担保，向原告贷款90000元，2012年7月19日，又从原告借款30000元，还款期限都为2013年4月10日。到期后共偿还16710.9元，其余被告不予归还，截至2014年2月20日，尚欠原告借款本金103289.1元及利息17415.27元。请求法院依法判令被告偿还借本金103289.1元及利息17415.27元（计算至2014年2月20日，以后另计）。
被告李万保、刘学勇、李云强、王建华、苗小青未答辩。
经审理查明：2010年5月5日，原告与被告李万保、刘学勇、李云强、王建华签订最高额联合保证借款合同，合同约定：被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年5月5日至2013年4月16日在原告处各自的最高贷款额度内连续发生的债权共同承担连带保证责任，被告李万保的最高贷款额度为120000元，保证期间为借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起二年，如逾期还款则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2012年5月11日，被告李万保向原告借款90000元，还款日期为2013年4月10日，月利率10.93333‰，该借款到期后，被告李万保分别于2013年6月26日、7月16日、2014年6月3日返还借款本金15910.9元、800元、1000元，并结息至2013年3月20日，现尚欠借款本金72289.1元（90000元－15910.9元－800元－1000元）及2013年3月20日之后的利息未还。2012年7月19日，被告李万保另向原告借款30000元，还款日期亦为2013年4月10日，月利率10‰，该借款本金未还，仅结息至2013年3月20日。综上，被告李万保尚欠借款本金102289.1元（72289.1元30000元）及上述相应利息未还，被告刘学勇、李云强、王建华亦未履行保证责任。
另查明：被告李万保与苗小青系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款帐号基本资料维护变更凭证、被告李万保与苗小青身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件、贷款额度申请审查表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款担保合同合法有效。原告依据合同、贷转存凭证向被告李万保追要借款本息事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李万保借款后未全额返还，应承担返还借款及相应的违约责任，但数额以本院查明的为准。本案借款发生在被告李万保与苗小青夫妻关系存续期间，本院认定本案债务应系该两被告的共同债务，应由其承担共同清偿责任。被告刘学勇、李云强、王建华作为保证人，应按合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后可依法向被告李万保、苗小青追偿。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、、被告李万保、苗小青返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金102289.1元并支付利息（自2013年3月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告刘学勇、李云强、王建华在合同约定的最高限额内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李万保、苗小青追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2715元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 韩希成
人民陪审员 吴海亮
二〇一五年三月三十日
书 记 员 袁田田
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1102号
原告上海梅鑫工贸有限公司。
法定代表人赵加兴，经理。
委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被告上海悟慎纺织制品有限公司。
法定代表人戴国军。
原告上海梅鑫工贸有限公司与被告上海悟慎纺织制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐维君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海梅鑫工贸有限公司诉称，原、被告之间素有业务往来，经双方对账，截止2013年9月8日，被告欠原告货款人民币（以下币种同）44，722元。后被告出具给原告金额分别为10，000元和34，722元的支票两张，但均未兑现。经原告催讨，被告至今未付款，故原告起诉请求判令被告支付原告货款44，722元。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、对账单回执1份，证明被告确认欠原告44，722元的事实；
2、支票2张及退票理由书1份，证明被告出具给原告的支票因账户存款不足遭到退票的事实；
3、原告营业执照复印件、被告档案机读材料，证明双方的主体资格。
被告上海悟慎纺织制品有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约付清货款，显然已构成违约，对此，其应当承担支付原告货款的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海悟慎纺织制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海梅鑫工贸有限公司货款44，722元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，由被告上海悟慎纺织制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 何志奎
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1130刑初131号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人王立朋，男，1988年9月24日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市科尔沁区人，小学文化，个体司机，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月28日被江西省婺源县公安局刑事拘留，5月4日被取保候审，现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人王立朋犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员程国勇出庭支持公诉，被告人王立朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月26日11时38分许，被告人王立朋驾驶车牌号为“蒙Ｇ×××××”的“金杯”牌轻型普通货车，在婺源县秋口镇沙城洪村路段倒车时，将车后的行人俞某撞倒，导致俞某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，得知路人打电话报警后，被告人王立朋留在事故现场，在交警到达现场后向处理事故的交警表明自己是肇事者，并如实供述了自己的犯罪事实。经交警部门认定，被告人王立朋负事故的全部责任。另经上饶司法鉴定中心鉴定，肇事车辆安全机件技术性能合格。2017年5月3日，被告人王立朋与死者俞某的家属达成民事调解协议，取得了死者家属的谅解。
根据被告人王立朋的基本犯罪事实及具有自首、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的情节，公诉机关建议对被告人王立朋以交通肇事罪判处有期徒刑一年以下的刑罚，并可适用缓刑。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人王立朋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，现场勘查笔录，交通事故责任认定书、尸体检验报告及车辆技术性能鉴定报告，协议书、谅解书及收条，视听资料、受案登记表、被告人王立朋的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立朋违反交通管理法规，违章驾驶机动车辆上路行驶，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王立朋事发后得知他人报警后留在现场等候相关部门处理，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中关于“自动投案”的具体认定之规定，视为自动投案。同时，因被告人王立朋能如实供述自己的犯罪事实，故其行为视为自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人王立朋与被害人家属达成赔偿协议，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王立朋提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王立朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 詹萍芳
人民陪审员 詹玉珍
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郎燕玲
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第249号
原告钱振林，男，1939年2月13日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托代理人赵中伟，女，河北燕峰律师事务所律师。
被告郭洋，男，1988年7月12日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人单维红，该公司经理。
组织机构代码：93595998-9。
住所地：河北省唐山市路北区卫国路***号。
委托代理人刘天生，男，该公司员工。
原告钱振林与被告郭洋、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员韦景余独任审判，适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告钱振林及委托代理人赵中伟，被告郭洋，被告平安财险唐山支公司委托代理人刘天生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱振林诉称，2013年6月18日16时许，被告郭洋驾驶冀BJ15**号小型轿车在碾唐线迁西县金厂峪镇刘峪村路段由西向东倒车时，与原告钱振林驾驶的电动自行车由北向南行驶相撞，造成原告钱振林受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2013年7月9日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2013）第0223号道路交通事故认定书，认定被告郭洋承担本起事故的全部责任，原告钱振林无事故责任。事故发生后，原告钱振林被送至迁西县人民医院救治，被诊断为：右手第1掌骨基底骨折；左前臂、面部软组织挫擦伤；右踝部软组织挫伤；左侧第3、5肋骨骨折；脑萎缩；肺气肿；心包积液；头外伤后反应。住院15天，开支医疗费12245.03元。出院后医生建议休息至2013年12月4日。被告郭洋为冀BJ15**号轿车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车交强险和30万元不计免商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求二被告赔偿原告医疗费12245.03元、住院伙食补助费300元（20元×15天）、护理费1751.18元（42612元÷365天×15天）、误工费6317.48元（13564元÷365天×170天）、交通费1000元、存车拖车费400元、修理费350元。被告郭洋为原告垫付医疗费2000元，被告承担赔偿责任后，原告同意返还被告郭洋。
被告郭洋、平安财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀BJ15**号轿车投保的机动车交强险和30万元不计免赔商业三者险、住院伙食补助费没有异议，但认为医疗费应扣除10%的非医保用药及治疗脑萎缩、肺气肿、心包积液等非因交通事故产生的医疗费用。护理费，原告没有提供任何证据证明，认可按照2013年的农林牧渔业标准计算。误工费，原告年龄74周岁，超过法定退休年龄，不予赔付。交通费，不是正式票据，且为连号票据，不予认可。存车费、拖车费，不属于保险公司理赔责任，不予认可。电动车修理费，同意给付200元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、护理费、误工费、交通费、存车费及拖车费、电动车修理费问题，本院查明，原告诉请的医疗费，有迁西县人民医院的住院费收据和门诊费收据证实，被告并没有提供证据证明哪些费用超出医保用药范围及属于治疗脑萎缩、肺气肿、心包积液等非因交通事故产生的医疗费用，被告理据不足，对原告提供的医疗费票据，本院予以采纳。护理费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款的规定：“……护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告按2012年“居民服务和其它服务业”年平均工资标准诉请的护理费护理费1751.18元（42612元÷365天×15天），符合上述规定，本院予以支持。误工费，原告年龄已超过60周岁，但金厂峪镇凿子岭村村委会证明其能从事农村劳务，可参照2012年度农林牧渔业年平均工资13564元标准给付。原告诉请的误工费6317.48元（13564元÷365天×170天），本院予以支持。交通费，根据原告治疗、复查等实际情况，酌定500元。存车费及拖车费，有收款单位出具的票据证实，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的存车费及拖车费元400元，属于必要的、合理的费用，应由被告平安财险唐山支公司在商业三者险限额内按被告郭洋承担的事故责任比例赔偿。电动自行车损失350元，有修理单位出具的修理费票据证实，被告并未提出原告开支的修理费哪些部分不合理，对原告诉请的修理费350元予以支持。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告郭洋承担事故的全部责任，原告钱振林无事故责任。被告郭洋为冀BJ15**号轿车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车交强险和30万元不计免商业三者险。对于原告的损失，首先应由被告平安财险唐山支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告平安财险唐山支公司在商业三者险范围内按被告郭洋承担的事故责任比例赔偿，超出交强险和商业三者险范围的损失由被告郭洋赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为12545.03元（医疗费12245.03元＋住院伙食补助费300元），超过10000元的赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿10000元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为8568.66元（护理费1751.18元＋误工费6317.48元＋交通费500元），未超过110000元的赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿8568.66元；原告属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为350元，被告平安财险唐山支公司应赔偿350元。原告属于商业三者险赔偿范围内损失2945.03元（12545.03元－10000元＋存车费及拖车费400元），未超过30万元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿原告2945.03元。原告的事故损失未超过冀BJ15**号机动车交强险和商业三者险赔偿范围，被告郭洋不承担实际赔偿责任。被告郭洋为原告垫付医疗费2000元，原告应予返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BJ15**号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告钱振林事故损失人民币10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告钱振林事故损失人民币8568.66元、在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告钱振林事故损失人民币350元、在商业三者险限额内赔偿原告钱振林事故损失人民币2945.03元，合计21863.69元。限判决生效后十日内给付。
二、原告钱振林返还被告郭洋垫付医疗费2000元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告钱振林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，被告郭洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一四年二月二十日
书记员 纪红艳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第995号
原告：黄某甲，女，1974年5月29日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。
被告：詹某某，男，1974年9月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告黄某甲诉被告詹某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于1998年12月4日登记结婚，于1999年10月2日生一男孩，取名郑某。婚后，被告经常喝酒，嗜赌成性，性情暴躁，多次殴打原告及原告父母，致夫妻感情破裂。为给孩子以良好学习环境，原告于2003年带孩子到宁德蓝天财贸幼儿园读书，并靠打工谋生抚养孩子。2004年，被告在原告不知情下将香菇款卷走，跑到海南。期间，被告未尽抚养孩子义务，夫妻已分居达十二年。原告于2012年1月2日向蕉城区法院起诉离婚，后经法院判决不准离婚，双方继续分居至今，夫妻感情已经完全破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生子郑某由原告抚养至其独立生活止，原告自愿承担孩子全部抚养费。
被告詹某某未作答辩。
经审理查明：原告黄某甲与被告詹某某于1998年12月4日登记结婚，1999年10月2日生一男孩郑某，于2003年因感情不和开始分居至今；原告于2012年1月9日向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年2月16日以夫妻感情破裂缺乏证据为由作出（2012）蕉民初字第1441号民事判决书，判决不准予离婚。以上事实，有原告提供的结婚登记申请书、（2012）蕉民初字第1441号民事判决书、生效证明、户口本及证人黄某乙、刘某某证言为据，符合证据的三性要求，本院予以采信。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告因夫妻感情不和于2003年开始分居至今已逾二年，依法可认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，予以准许。婚生子郑某已满十周岁，其表示若原、被告离婚，愿意与原告一同生活。且孩子长期与原告共同生活，原告自愿承担孩子的全部抚养费用。因此，对原告要求婚生子郑某由其抚养的主张，予以支持。被告未到庭，予以缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告詹某某离婚；
二、婚生子郑某由原告抚养至其独立生活止。
案件受理费245元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法诉讼费用缴费通知，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 刘金顺
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 林 秋
附注：
（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
（三）《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条第2项：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
第5条：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌民初字第126号
原告王春美。
委托代理人解建军。
被告张月志。
原告王春美与被告张月志侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解建军，被告张月志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月31日，被告驾驶电动自行车与原告发生交通事故，致原告受伤，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失69000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：与原告发生交通事故属实，但无能力赔偿。
经审理查明：2012年8月31日18时30分许，被告张月志驾驶电动自行车沿诸城市辛兴镇外环路由东向西行驶，至辛兴镇南外环路孙家沙岭村后路段处，与步行的原告王春美发生交通事故，致原告、被告二人受伤，车辆损坏，事故发生后，被告驾车逃逸，后被查获。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告张月志承担事故的全部责任。
原告受伤后于当天至诸城市人民医院住院治疗至2012年9月20日，被告为其垫付费用10000元。诉讼中，经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：王春美之伤构成十级伤残两处；误工时间为270日；护理为一人护理60日（含住院期间）；后续治疗参考费用为600元。
本案中原告主张的损失为：医疗费25104.50元，提交诸城市人民医院住院病历、结算单据、用药明细，诸城市辛兴卫生院门诊病历、门诊票据加以证明；住院伙食补助费600元，主张住院20天，每天计算30元；误工费11998.80元，以农村居民标准计算270天，提交鉴定意见书加以证明；护理费2666.40元，主张由其子李臣全护理以农村居民标准计算60天；残疾赔偿金22670.40元，主张构成十级伤残两处，以农村居民标准计算20年；精神损害抚慰金2000元；交通费1000元，无证据提交；后续治疗费600元，提交鉴定意见书加以证明；鉴定费1900元，提交鉴定费单据加以证明。被告对原告所主张的上述损失质证认为要求依法处理。
另查明，山东省统计局公布的2012年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入为25755元，农民人均纯收入为9446元，农民家庭人均生活消费支出额为6776元。
以上确认的事实，有交通事故认定书，住院病历，鉴定意见，行驶证，当事人陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为：被告张月志违反道路交通安全法的规定发生交通事故，致原告受伤，诸城市公安局交通警察大队根据现场勘查作出的事故认定书认定被告张月志承担事故的全部责任，该结论客观真实、程序合法，该证据能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，对该证据的效力本院予以采信。公民享有生命健康权，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。关于医疗费与住院伙食补助费，原告提交的医疗费证据合法有效，可证实原告支出医疗费25104.50元，住院20天，对原告主张医疗费25104.50元，住院伙食补助费600元（30元／天×20天），本院予以支持。关于误工费，原告提交的鉴定意见书合法有效，可证实误工期限为270天，对于原告以农村居民标准计算误工费11998.80元（44.44元／天×270天），本院予以支持。关于护理费，依据鉴定意见护理期限为60天，对原告以农村居民标准计算护理费2666.40元（44.44元／天×60天），本院予以支持。关于残疾赔偿金，依据鉴定意见，原告构成十级伤残二处，对原告以农村居民标准主张残疾赔偿金22670.40元（9446元／年×20年×12%），本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原告因事故致残，精神利益受到侵害，结合事故过错及原告伤残程度，对原告主张精神损害抚慰金2000元，本院予以支持。关于交通费，该项花费系原告治疗所必然合理支出，对此，本院酌情认定为200元。关于后续治疗费，依据鉴定意见，原告需后续治疗费600元，对原告该项主张，本院予以支持。关于鉴定费，原告提交的鉴定费单据合法有效，可证实原告为鉴定伤情支出鉴定费1900元，本院认定鉴定费为1900元。
综上，原告所主张的合理损失为：医疗费25104.50元，住院伙食补助费600元，误工费11998.80元，护理费2666.40元，残疾赔偿金22670.40元，精神损害抚慰金2000元，后续治疗费600元，交通费200元，鉴定费1900元，共计67740.10元。被告与原告发生交通事故，并致原告受伤，应对其侵权行为产生的后果承担侵权责任，被告负事故全部责任，被告应对原告上述损失承担全部赔偿责任，扣除被告为原告垫付的10000元后，被告尚应赔偿原告57740.10元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张月志赔偿原告王春美损失57740.10元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王春美的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告王春美负担162.5元，被告张月志负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费1525元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张洪鹏
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 王 丽
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0823民初2024号
原告郑某某。
委托代理人胡某某。
被告姚某某。
被告胡某乙。
原告郑某某与被告姚某某、胡某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由王丽娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其代理人到庭参加了诉讼，被告姚某某、胡某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年农历11月9日，被告姚某某因资金周转困难向原告借款人民币30000元，约定月利率为20‰，由被告胡某乙担保，并给原告写下欠据一支。后原告多次向被告催要，被告给原告清息17200元，再分文未付。之后经原告多次向被告催要，被告一直推诿不付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院：1、依法判令被告姚某某、胡某乙偿还原告郑某某借款本金3万元及其利息。2、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交下列证据：
借款借据一份，用以证明被告姚某某于2012年农历11月9日（阳历2012年12月21日）向原告郑某某借款3万元，约定月利率为20‰，由被告胡某乙为其担保的事实。
被告姚某某辩称：借款属实、借款金额，约定利息都属实，我给原告还过17200元。被告暂时无力偿还，希望分期偿还。
被告胡某乙辩称：借款属实、借款金额，约定利息都属实，该笔借款应该由借款人偿还，我只是担保人。
二被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告所举的证据，二被告无异议，本院认为该份证据来源合法且真实有效，故本院依法予以认定。
本院依据当事人的陈述、经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年12月21日（农历11月9日），被告姚某某因资金周转困难向原告借款人民币30000元，约定月利率为20‰，由被告胡某乙担保，并给原告写下欠据一支。被告姚某某给原告清息17200元，将利息清至2015年5月11日，之后再分文未付。后经原告多次向被告催要，被告一直推诿不付。为此，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令支持原告前列之诉求。
本院认为，原、被告自愿签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，应认定为有效合同。双方当事人应当按照借款合同的约定或者依照法律的规定并遵循诚实守信原则全面履行自己的义务。原、被告约定月利率为20‰，符合相关法律规定，予以认定。故原告请求被告偿还其借款本金30000元及其利息，本院依法予以支持。原告与被告胡某乙对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证认定。故被告胡某乙对该笔借款承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告姚某某于本判决生效后10日内偿还原告郑某某借款本金30000元及其利息。（月利率为20‰，利息从2015年5月12日起至债务履行完毕之日止。）
二、由被告胡某乙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 王丽娥
二〇一七年七月二十五日
书记员 周 婧
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0204刑初6号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人王某，男。2015年8月20日因阻碍国家机关工作人员依法执行职务被行政拘留七日。2015年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员黄维萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月19日21时50分许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为皖L×××××的小型普通客车自无锡市锡山区东亭行驶至无锡市新区索尼公司，后又驾驶该车自无锡市北塘区任钱路晓飞服装店附近行驶至无锡市北塘区锡澄路口，后被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为1.01mg（乙醇）／ml（血液）。
被告人王某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、皖L×××××车辆信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单、车辆通行信息查询结果单；证人李某甲、黄某、李某乙的证言；无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、接处警工作登记表、到案情况、血样提取登记表、被告人王某醉酒驾驶车辆的照片、被告人王某饮酒后驾车及提取血液过程录像、常住人口基本信息；行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张宏元
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00337号
申请执行人：陈德地，男。
委托代理人：刘新忠，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被申请人：邱心建，男。
关于陈德地诉邱心建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院作出的（2014）宿埇民一初字第06243号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邱心建向陈德地支付小麦损失款3335.06元，案件受理费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人陈德地向本院申请执行。本案执行费50元。
执行过程中，本院依法向被申请人送达了执行通知书、财产报告通知书等材料，但被申请人并未履行。本院经向各大银行、车管所、房管局查询，未发现被申请人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请人对本院终结本次执行程序无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宿埇执字第00337号执行案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 青
代理审判员 张西勇
代理审判员 赵 慧
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 曾晓瑜
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第45号
罪犯冯艳军，男，1984年11月29日出生，汉族，初中文化，山西省临县人。山西省吕梁市离石区人民法院以（2005）离刑初字第131号刑事判决书，认定其犯绑架罪、强奸罪，判处合并执行有期徒刑十三年，并处罚金5000元�刑期自2005年3月19日起至2018年3月18日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1908号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年12月22日再次提请本院对罪犯冯艳军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯艳军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯冯艳军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减�条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯艳军减去有期徒刑一年五个月。（刑期执行到2015年1月18日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4323号
申请执行人刘希彬，居民。
被执行人徐德胜，居民。
被执行人徐群贵，居民。
被执行人徐彪，居民。
申请执行人刘希彬与被执行人徐德胜、徐群贵、徐彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日作出（2014）赣民初字第3770号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐德胜、徐群贵、徐彪应偿还申请执行人刘希彬借款110000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案受理。
执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的土地外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第3770号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 丽
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初694号
原告：孙某甲，女，1983年12月26日生，汉族。
被告：李某甲，男，1989年2月9日生，汉族。
原告孙某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹鹏举独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，2006年7月份，孙某甲和李某甲在广州合作做生意认识的，2012年正月十六按照农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日在扶沟县民政局办理的结婚登记。××××年××月××日生育女儿李某乙，出生三个月后至今一直随孙某甲一起生活。因婚前接触短、了解少，仓促结婚，没有感情基础；婚后双方性格差异较大，经常因生活琐事生气吵架，生气时李某甲殴打过孙某甲。自从女儿出生后，孙某甲与李某甲开始分居，李某甲对孙某甲母女不管不问。婚后李某甲有会见网友的现象。孙某甲与李某甲夫妻感情已破裂。现要求与李某甲离婚；婚生女李某乙由孙某甲抚养，孙某甲自愿负担抚养费，不要求李某甲负担抚养费；要求李某甲偿还欠孙某甲父亲孙某乙的共同债务60000元中的50000元。
被告李某甲辩称，孙某甲所述相识及结婚过程属实。婚生女确实是在出生后3个月跟谁孙某甲一起生活，但是孙某甲不让跟李某甲及家人一起生活。2015年4月份至10月份，李某甲和孙某甲在安徽合肥一起做生意，生活在一起；2016年1月份，李某甲和孙某甲在安徽合肥一起做生意；李某甲认为夫妻感情没有破裂，也没有打过孙某甲，也没有出轨，不同意离婚。
当事人争议的焦点：孙某甲与李某甲的夫妻感情是否破裂。
原告孙某甲针对其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
结婚证复印件一份。
证明孙某甲和李某甲于××××年××月××日在扶沟县民政局登记结婚。
被告李某甲未向法庭提供证据。
经审查，本院认为，孙某甲提供的证据1，符合证据真实性、关联性、合法性特征，对其证明力，本院予以确认。
依据当事人陈述及有效证据，确认本案如下事实：
孙某甲与李某甲于2006年7月份，在广州合作做生意相识并恋爱，2012年农历正月十六日，按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在扶沟县民政局办理的结婚登记。××××年××月××日生育女儿李某乙，现随孙某甲一起生活。婚后孙某甲与李某甲因生活琐事发生过矛盾纠纷。2015年4月至10月份，孙某甲与李某甲在安徽合肥一起做生意，2016年春节前双方因生活琐事发生矛盾纠纷，孙某甲带女儿回老家邓州市生活。
本院认为，孙某甲与李某甲因合作做生意相识，六年后结婚，说明双方婚前充分了解，有感情基础。生育子女后，仍一起做生意，说明婚后感情尚可。2016年春节前双方因生活琐事发生矛盾纠纷，孙某甲带女儿回老家邓州市生活，李某丙履行作为丈夫和父亲的职责，关心关爱孙某甲及其女儿。相信双方本着互谅互让、互相尊重、和睦相处的原则，努力改善夫妻关系，两人还是可以和好的。庭审中，孙某甲未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。孙某甲提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲和被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。
。
审判员 邹鹏举
二〇一六年四月八日
书记员 孙振伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初2310号
原告马金华，女，49岁，个体。
委托代理人于梦迪，内蒙古巨鼎(奈曼)律师事务所律师。
被告宋立权，男，50岁，农民。
原告马金华诉被告宋立权民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员韩旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金华的委托代理人于梦迪到庭参加诉讼。被告宋立权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马金华诉称，被告宋立权于2015年2月10日在我处借款40000.00元，双方约定月利率2.5%，于2015年12月9日还本付息。借款到期后，经多次催要，被告拒绝偿还。故，我诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还我借款本金40000.00元，支付从2015年2月10日至2016年3月10日按月利率2%计算的利息10400.00元；二、判决被告给付以上借款的后期利息计算至以上借款本息全部还清之日；三、诉讼费由被告承担。
被告宋立权未提供答辩。
经审理查明，被告宋立权于2015年2月10日在原告马金华处借款40000.00元，双方约定月利率为2.5%，于2015年12月9日还本付息。借款逾期后，被告未偿还原告借款本金40000.00元及利息。
另查明，原告主张利息的计算方式：40000.00元×2%×13个月（2015年2月10日至2016年3月10日）＝10400.00元。诉讼中原告主张利率按月利率2%计息，其它放弃。
为证明上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭出示的借据一枚，证明被告欠原告借款本金40000.00元，双方约定月利率为2.5%的事实。经庭审核对，本院认为原告出示的借据一枚，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的债权、债务关系明确，原告已按约定履行了交付被告借款的义务，被告也应按双方约定履行偿还借款、支付利息的义务。借款到期后，被告拒不偿还，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定了借期内的利率，虽未约定逾期利息，但原告主张被告自逾期还款之日起按照借款期限内的利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告宋立权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋立权偿还原告马金华借款本金40000.00元，支付利息10400.00元。
此款于本判决发生法律效力后，立即给付。
二、被告宋立权向原告马金华支付以本金40000.00元自2016年3月11日始按月利率2%计算的利息，利息顺延至给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060.00元，已减半收取530.00元，由被告宋立权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 韩旭
二〇一六年五月二十四日
书记员 张蕾
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1391民初614号
原告：惠州市旭晓置业有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌晓联径东村。
法定代表人：杨文杰
委托代理人：邓超群，女，该公司工作人员。
委托代理人：胡孟君，女，该公司工作人员。
被告：马小超，女，汉族，1976年1月10日出生，住惠州市惠东县，
原告惠州市旭晓置业有限公司与被告马小超商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，原告惠州市旭晓置业有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市旭晓置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠州市旭晓置业有限公司撤诉。
案件受理费1412元，减半收取计706元，由原告惠州市旭晓置业有限公司负担。
审判长 罗亚鸼
审判员 曾日华
审判员 邓赛花
二〇一八年五月十五日
书记员 张晓婷