wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第974号
申请人张玉秋。
被执行人白山市宾馆。
本院在执行申请执行人张玉秋与被执行人白山市宾馆一案中，被执行人白山市宾馆主动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2014）浑执字第974号一案的执行。
审判员 朱俊华
二〇一五年四月二日
书记员 张万新
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执405号
申请执行人：王统言
被执行人：姜道维
被执行人：李欣
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初2401号民事判决书，于2018年1月19日向被执行人姜道维、李欣发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款2400000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，查封被执行人李欣名下有位于XXXXXXXXXX房产三套，被执行人姜道维名下有位于XXXXXXXXXX房产六套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李欣名下的位于XXXXXXXXXX房产三套，被执行人姜道维名下的位于XXXXXXXXXX房产六套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一八年三月五日
书记员 毕经涛
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第612号
罪犯叶居东，男，1978年11月8日出生，福建寿宁人，汉族，小学文化。2005年6月3日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月，同年9月26日刑满释放。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）泉刑初字第52号刑事判决，以该犯犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；继续追缴违法所得人民币1000元、菲币5000元。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年12月24日作出（2008）闽刑终字第325号刑事判决，驳回上诉，维持原判。其刑期自2006年12月19日起至2015年12月18日止。该判决发生法律效力后，罪犯叶居东于2009年3月3日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年3月20日作出（2012）莆刑执字第347号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。其刑期自2006年12月19日起至2015年6月18日止。执行机关莆田监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯叶居东在服刑期间能认罪服罪，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，从事针车工作，努力完成劳动任务，接受教育改造。2012年获监狱改造积极分子1次，2013年获监狱年度表扬1次。自2012年1月起至2014年2月止，累计达标分18分。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯叶居东在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶居东减去有期徒刑十一个月。其刑期2006年12月19日起至2014年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 何嵘静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初616号
原告：祝百祥，男。
委托代理人：赵新生。
被告：安徽宏丰钢结构有限公司。
法定代表人：杨节富，该公司董事长。
原告祝百祥诉被告安徽宏丰钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员刘丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝百祥的委托代理人赵新生到庭参加诉讼，被告安徽宏丰钢结构有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝百祥诉称：2013年7月底，原告在被告单位从事钢结构安装方面的工作，2014年10月完成工作。被告应支付原告的工资为36300元，被告已支付14300元，剩余22000元至今未付。请求法院判令被告支付工资22000元及由本案产生的交通费、误工费、通信费4000元。
被告安徽宏丰钢结构有限公司未答辩。
经审理查明，2013年至2014年期间，原告在被告单位从事钢结构安装方面的工作。2014年12月5日，被告出具欠条一张，内容为：今欠到张海涛、赵新生等工人，在安徽宏丰钢结构有限公司派往工地上上班，所欠的工人工资合计227100.00元，（大写：贰拾贰万柒仟壹百元整），详见后工资表。工资表中载明，祝百祥身份证号码，应付工资36300元，已付工资14300元，未领工资22000元。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依照约定提供了劳务服务，被告应及时、足额支付原告劳务报酬。被告结欠原告22000元劳务报酬有欠条及工资单为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告赔偿由本案产生的交通费、误工费、通信费4000元的诉讼请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽宏丰钢结构有限公司在本判决生效后五日内支付原告祝百祥劳务报酬22000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告安徽宏丰钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费350元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘丽
二〇一六年二月十六日
书记员 李松
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初17745号
原告：唐中华，男，1983年1月2日出生，住北京市通州区。
被告：北京永辉超市有限公司通州分公司，营业场所北京市通州区梨园镇半壁店村村委会北1000米，统一社会信用代码：×××。
负责人：彭华生，总经理。
委托诉讼代理人：聂学建，男，该公司经理。
原告唐中华与被告北京永辉超市有限公司通州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告唐中华于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告唐中华自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告唐中华撤诉。
案件受理费25元，由原告唐中华负担（已交纳）。
审判员 张 燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 周彩红
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城洋民初字第01035号
原告唐圣经。
被告ＸＸ。
被告汪克琪。
本院于2015年10月20日立案受理了原告唐圣经诉被告ＸＸ、汪克琪民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员陈茂盛适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，原告于2015年11月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐圣经撤回对被告ＸＸ、汪克琪的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告唐圣经负担。
代理审判员 陈茂盛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李茂森
第2页／共2页
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2631刑初54号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人陆某显，男。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年3月14日被黎平县森林公安局取保候审，2016年3月14日被黎平县检察院决定取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人陆某显犯滥伐林木罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人陆某显到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月期间，被告人陆某显以人民币20000元向陆某华购买其位于黎平县水口镇美嫩村“井罗”坡（地名）的林木，后陆某显在还没有取得林木采伐许可证的情况下，雇请民工将其购买的杉木进行采伐。经鉴定，采伐杉木活立木蓄积14.6915立方米，折合原木材积9.7111立方米，造成木材价值损失9337.9元。
上述事实，被告人陆某显在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、证明材料、缴款收据；证人陆某祥、陆某香、陆某永、陆某华、陆某光、陆某高的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、现场检尺单及照片；被告人的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某显违反国家森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。黎平县人民检察院指控被告人陆某显犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陆某显在侦查阶段及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，
依法可以从轻处罚；且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人陆某显犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、滥伐林木赃款四千三百元，依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 晖
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴臣标
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1380号
上诉人（原审被告）正大（中国）服饰有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇。组织机构代码74637519-1。
法定代表人郭敬清，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）福建省泉州市益辉服饰有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。组织机构代码62864796-9。
法定代表人卓秀卿，该公司总经理。
上诉人正大（中国）服饰有限公司因与被上诉人福建省泉州市益辉服饰有限公司承揽合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2013）惠民初字第4062号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2014年2月26日通知上诉人正大（中国）服饰有限公司预交二审诉讼费。但上诉人正大（中国）服饰有限公司收到通知后未在本院通知规定的期限内预交受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人正大（中国）服饰有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 付莉苹
代理审判员 戴剑萍
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 庄丹钦
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
五、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11284号
本院在执行浙商银行股份有限公司义乌北苑支行与徐仁杰（2017）浙0782民初12695号金融借款合同纠纷一案中，经查，徐仁杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将徐仁杰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月一日
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00550号
罪犯赵桂莲，女，1945年1月17日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一二年十二月六日作出（2012）红刑初字第586号刑事判决，认定被告人赵桂莲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2013年2月27日交付执行。刑满日期2016年4月14日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月2日以罪犯赵桂莲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现巳审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯赵桂莲在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、5月、10月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯赵桂莲在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯赵桂莲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵桂莲减去有期徒刑五个月零一日的刑罚执行。释放日期为2015年11月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年十一月十三日
书记员 任丽娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第894号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人卢某，男，因本案于2013年12月22日被羁押，2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1656号起诉书指控被告人卢某犯破坏电力设备罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员许晓妍出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年12月22日15时许，被告人卢某携带一把钳子、两根铁钎、一把锤子、两把螺丝刀、一把裁纸刀等作案工具到深圳市龙岗区龙岗大道某路段，盗窃用于路灯照明的电缆线。被告人卢某先用锤子、撬棍将埋在地下和水泥护栏内的电缆撬出来，然后用钳子将电缆剪断，接着在下一个路灯处用同样的方法剪断电缆线并准备将电缆线抽出来后盗走，这时被巡逻的巡防员发现并将其抓获。经该路段管养单位某有限公司的工作人员核实，由于被告人卢某的盗窃行为造成龙岗大道路段254号、252号、250号、248号、246号、244号、242号、240号共8个路灯杆上16个路灯无法照明，维修需更换80米的电缆，成本要10400元，施工费用8000元左右（后经龙岗区价格认证中心估价：80米电缆线价值6272元人民币）。公诉机关认为被告人卢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条的规定，构成破坏电力设备罪。公诉机关出具深龙检公诉量建（2014）1047号量刑建议书建议对被告人卢某判处三年以上四年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：钳子一把、铁钎两根、锤子一把、螺丝刀两把、裁纸刀一把；书证：抓获经过、身份材料、提取笔录及扣押决定书、扣押清单、费用说明；证人张某的证言；被害单位员工丁某某的陈述；被告人卢某的供述与辩解；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某归案后能够如实供述其犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2016年12月21日止。）
二、随案移送的作案工具长铁钎一根、短铁钎一根、锤子一个、长螺丝刀一把、短螺丝刀一把、钳子一个、美工刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丘丽明
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 黄泳霞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘梓惠
第3页，共3页
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1509号
罪犯雷某家，男，1995年5月20日出生于河南省孟州市，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省永安市人民法院于2015年11月27日作出（2015）永刑初字第384号刑事判决，以被告人雷某家犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2015年5月28日起至2016年8月27日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年12月10日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年6月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷某家在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2015年12月至2016年4月经考核评定累计1.2分。本次减刑缴纳罚金人民币800元。
以�事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯雷某家在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷某家减去有期徒刑一个月，刑期自2015年5月28日起至2016年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 阙 斌
二〇一六年六月二十九日
书记员 袁婷婷（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3441号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地：临沂市兰山区解放路69号。
负责人孙超，行长。
被执行人李民。
被执行人魏芹，
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行被执行人李民、魏芹借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处作出的（2014）临兰山证执第424号执行证书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行于2014年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务82500.00元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2014）临兰山证执第424号执行证书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 峰
审判员 刘世进
陪审员 彭思庆
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张 强
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第66号
申请执行人勃利县农村信用合作联社。
法定代表人彭龙江，职务理事长。
委托代理人李海波，职务清欠办主任。
被执行人李瑞，男，1982年1月9日出生，汉族，农民，现住勃利县双河镇生产村。
本院在执行（2015）勃法执字第66号申请执行人勃利县农村信用合作联社与被执行人李瑞借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）勃民督字第97号支付令向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李瑞暂无可供执行的财产执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产执行时，立即恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）勃民督字第97号支付令终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 洋
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第00711号
原告刘永春，女，汉族。
委托代理人邢诚，湖北三立律师事务所律师。
被告ＸＸ华，男，汉族。（未到庭）
原告刘永春与被告ＸＸ华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员周云适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘永春及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告ＸＸ华经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告刘永春诉称，原、被告于2013年6月26日签订《房屋租赁合同》一份，双方约定被告承租原告位于宜昌市西陵区珍珠路的房屋，租赁期限自2013年6月26日至2014年6月26日止，租金为每月1200元，按季支�租金。合同签订后被告支付了第一季度租金3600元，随后自2013年9月26日起至今被告一直拒绝缴纳租金，并长期占有房屋至今。为了维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同。2、判令被告从租赁房屋中搬出，将房屋交还给原告。3、判令被告补缴租金7200元，并承担违约金1440元。同时从2014年3月26日起至实际搬离之日止按照1200元／月的标准向原告支付房屋占用费。4、由被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸ华经公告送达未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年6月26日，原告刘永春与被告ＸＸ华签订了《房屋租赁合同》，合同约定：“1、ＸＸ华承租刘永春名下位于宜昌市西陵区珍珠房屋，租赁期限为一年，自2013年6月26日至2014年6月26日止，月租金1200元，ＸＸ华在入住前交纳1200元作为租房押金，ＸＸ华需按时交纳租金。2、ＸＸ华若逾期交纳租金，每逾期一日，则按日租金的2倍支付滞纳金。租赁期满，ＸＸ华续租需提前一个月书面通知刘永春，若不续租，应如期归还房屋。逾期归还，每逾期一日应向刘永春支付日租金的5倍滞纳金。3、若ＸＸ华拖欠房租累计一月以上，刘永春有权解除合同、收回房屋。”《房屋租赁合同》签订后，刘永春依约将房屋出租给ＸＸ华使用，ＸＸ华则向刘永春缴纳了押金1200元、一个季度租金3600元。此后，ＸＸ华未按时缴纳租金，并占用房屋至今，刘永春故起诉至本院。
上述事实，有《房屋租赁合同》、房产证、照片及原告当庭陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》真实有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。刘永春将房屋出租给ＸＸ华，ＸＸ华应按时缴纳租金，拖欠房租累计一个月以上，已构成违约，原告有权依据约定解除房屋租赁合同。原告诉称违约金1440元，但其主张的《房屋租赁合同》第五条第（七）项与审理查明的事实不符，故本院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告刘永春与被告ＸＸ华于2013年6月26日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告ＸＸ华应在本判决生效后三日内支付原告刘永春剩余房租9600元（2013年6月26日至2014年6月26日房屋租金14400元，扣除已付押金1200元、已付租金3600元）。
三、被告ＸＸ华应在本判决生效后三日内搬离该房屋，并从2014年6月26日起至实际搬离之日，按照每月1200元标准向原告刘永春支付房屋占用费。
四、驳回原告刘永春其他诉讼请求。
案件受理费210元（原告已预交），本院减半收取105元，由被告ＸＸ华负担。被告ＸＸ华需在本判决生效之日起三日内向原告刘永春支付上述金额。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周云
二〇一四年十月十日
书记员 肖伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第10931号
原告：蒋开云，男，汉族，生于1976年4月4日，住重庆市南岸区。
被告：廖云翔，男，汉族，生于1966年12月28日，住重庆市南岸区。
原告蒋开云与被告廖云翔房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告蒋开云于2013年11月26日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，蒋开云撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许蒋开云撤回起诉。
案件受理费7408元减半收取3704元，由蒋开云承担。
代理审判员 安娜
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 王俊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3184号
罪犯杨火雄，男，1990年12月10日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2012年6月29日作出（2012）珠金法刑初字第192号刑事判决，以被告人杨火雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨火雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨火雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2013年1月获得表扬；2014年3月获得表扬。服刑期间履行罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨火雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨火雄予以减去有期徒刑二个月二十九天（刑期执行至2014年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一四年八月二十日
书记员 张莉萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01830号
罪犯肖飞，现在重庆市九龙监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年2月17日作出（2012）朝刑初字第36号刑事判决，以被告人肖飞犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金2.2万元。判决发生法律效力后，于2012年5月2日交付执行机关执行。刑期至2022年6月5日止。
执行机关重庆市九龙监狱服刑于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯肖飞能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯肖飞在服刑期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市九龙监狱服刑奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖飞减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张霁东
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民二初字第583号
原告吴进，男，1992年9月13日，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。
委托代理人罗钢，男，1979年7月26日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住北京市海淀区。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。
法定代表人张丽，总经理。
原告吴进与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，原告吴进于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院同日受理后,依法组成由审判员成焕新担任审判长并主审、审判员伍建华和人民陪审员黄碧纯参加评议的合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理,由代理书记员许玉婵出庭担任记录。原告吴进的委托代理人罗刚到庭参加了诉讼，被告湖南源星达驾驶员培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴进诉称：原、被告双方签订了《湖南省机动车驾驶培训合同》，合同约定：甲方（被告）应根据国家规定的教学大纲对乙方（原告）进行培训；并为乙方（原告）提供合格的教练员、培训车辆和培训场地等。合同签订后、原告按照合同约定交纳了培训费3980元。现被告方无正当理由拒不履行合同约定，无法为原告提供教练员、培训车辆和培训场地等，导致原告方无法完成机动车驾驶培训。现请求解除原、被告所签订的教育培训合同并返还教育培训费3980元。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司未进行答辩。
原告吴进为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告双方的身份情况。
证据2、湖南省机动车教育培训合同一份，拟证明原、被告双方订立了培训合同，双方形成教育培训的合同关系。
证据3、证人刘曙超出庭作证，拟证明原告的缴费情况及从2015年10月起至开庭之日止被告一直处于歇业状态的事实。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司未到庭质证也未提交证据。
根据庭审调查结果，本院认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，且形成了完整的证据链，予以认定。
经审理查明：2015年3月9日，原告与被告签订《湖南省机动车驾驶培训合同》，合同约定：被告应根据国家规定的教学大纲对原告进行培训并为原告提供合格的教练员、培训车辆和培训场地等。合同签订后、原告按照合同约定交纳了培训费3980元。之后被告一直未安排原告进行教育培训。2015年7月,被告出现资金周转困难，公司运转不正常等问题，2015年10月，原告就读的湖南软件学院与被告进行协商，被告承诺在2015年11月初恢复驾校的正常运行，但被告至今一直处于无管理、休业状态，未安排教练与学员进行正常的教育培训。
本院认为：原告吴进与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司签订的教育培训合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予保护。双方应按合同约定履行各自的义务，现原告已按约定交付了培训费用，但由于被告湖南源星达驾驶员培训有限公司从2015年10月起一直处于歇业状态，也未与原告制定教育培训计划，显然已经构成根本违约,导致原告的合同目的无法实现，现原告要求解除合同并返还教育培训费用的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吴进与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司之间签订的《湖南省机动车驾驶培训合同》；
二、被告湖南源星达驾驶员培训有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告吴进教育培训费用3980元。
被告必须按照本判决指定期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，财产保全费50元，合计100元，由被告湖南源星达驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 成焕新
审 判 员 伍建华
人民陪审员 黄碧纯
二〇一六年四月十三日
代理书记员 许玉婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00005号
原告南通春晖物业管理有限公司，住南通市人民中路201号中南大厦A座405室。
法定代表人曹薇，总经理。
委托代理人龚云华，南通春晖物业管理公司项目经理。
委托代理人张雪松，南通春晖物业管理公司项目经理。
被告张卫兵。
原告南通春晖物业管理有限公司与被告张卫兵物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘得兵独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告南通春晖物业管理有限公司委托代理人龚云华、张雪松到庭参加诉讼。被告张卫兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南通春晖物业管理有限公司诉称，2013年5月31日，原告与盛和·永兴花苑物业管理委员会签订《物业服务委托合同》，自2013年6月1日起在盛和·永兴花苑小区从事物业服务，其服务得到广大业主的认可。被告张卫兵为盛和·永兴花苑28幢404室业主，自原告在本小区从事物业服务以来一直在此居住，但未缴纳物业服务费，原告催交后仍置之不理。原告现要求被告支付2013年6月1日起至2014年5月31日期间的物业服务费1332元（按建筑面积138.79平方米，《物业服务委托合同》中约定的0.8元／平方米／月计算），并支付每日万分之五的滞纳金133.8元。
被告张卫兵未到庭应诉。
本院认为，原告主张物业服务费的事实清楚，其要求被告支付物业服务的诉讼请求于法有据，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张卫兵于本判决生效后十日内一次性向南通春晖物业管理有限公司支付物业服务费1332元、滞纳金133.8元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张卫兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘得兵
二〇一五年一月八日
书记员 江冬梅
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第420号
原告陈芝菊。
被告邢晓翠。
本院于2013年12月23日立案受理了原告陈芝菊诉被告邢晓翠民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈芝菊到庭参加诉讼，被告邢晓翠经本院公告传唤，公告期间届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芝菊诉称，被告邢晓翠因做生意缺资金，向原告陈芝菊借钱，被告邢晓翠愿意用房产做担保。经协商，双方（原告陈芝菊为甲方，被告邢晓翠为乙方）于2013年2月5日签订了房屋抵押借款合同，合同约定：一、乙方自愿用所有的宅房一套作担保向原告陈芝菊借款10万元；二、甲乙双方约定借款期限为半年，借款时间从2013年2月5日起至2013年8月5日止。若乙方逾期还款，则除偿还本金外按每天壹千元人民币计算违约金给甲方，若乙方逾期还款时间达两个月，乙方自愿将上述房产交给甲方，由当地法院处置。合同签订后，被告邢晓翠写了抵押承诺书、房屋作价协议并到房管局办理了房屋抵押他项权证。原告陈芝菊按合同协议将10万元借给了被告邢晓翠。合同借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告却拒不还款。为保护原告的合法权益，现诉至法院请求法院判决：一、被告邢晓翠立即偿还原告借款100000元；二、被告邢晓翠从2013年8月5日起每天支付违约金1000元至实际归还原告陈芝菊借款之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告邢晓翠在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2013年2月5日，陈芝菊与邢晓翠签订了《房屋抵押借款合同》，合同中约定：一、邢晓翠自愿用住宅为邢晓翠向陈芝菊借款拾万元作担保；二、双方约定借款期限为陆个月，借款时间从2013年2月5日起至2013年8月5日止，若邢晓翠逾期还款，则除偿还本金外按每天壹千元人民币计算违约金给陈芝菊，若邢晓翠逾期还款时间达两个月，邢晓翠自愿将上述房产交给陈芝菊，由当地法院处置。同日，陈芝菊与邢晓翠到攀枝花市房地产管理局办理了住房的抵押登记。
庭审中，陈芝菊要求邢晓翠从2013年8月5日按同期银行贷款利率4倍支付利息至借款还清之日止。
以上事实有陈芝菊提交的《房屋抵押借款合同》、《房屋他项权证》及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈芝菊提交的证据足以证明邢晓翠向其借款100000元的事实。邢晓翠依法应归还陈芝菊借款100000元，故陈芝菊要求邢晓翠偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。陈芝菊主张邢晓翠按同期银行贷款利率4倍支付从2013年8月5日至借款还清之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。邢晓翠在本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未作答辩也未到庭参加诉讼，放弃其依法享有的进行反驳、质证的权利，由此产生的法律后果，应由邢晓翠自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
邢晓翠于本判决生效后十日内偿还陈芝菊借款100000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2013年8月5日至借款还清之日的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元、公告费560元，由邢晓翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 白永忠
审 判 员 何春丽
人民陪审员 石应昌
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 詹海燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第202号
原告：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：成央珍。
委托代理人：马华军。
委托代理人：杨晓东。
被告：慈溪华泰化纤有限公司。
法定代表人：胡利群。
被告：胡利群。
原告慈溪市裕通小额贷款股份有限公司（以下简称裕通公司）诉被告慈溪华泰化纤有限公司（以下简称华泰公司）、胡利群金融借款合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员马红伟独任审判。在审理过程中，原告申请撤回对被告慈溪市高尔佳工艺品有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本院于2014年3月10日对本案公开开庭进行了审理。原告裕通公司的委托代理人马华军到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告裕通公司以被告华泰公司、胡利群未归还借款为由，诉请判令：1.被告华泰公司、胡利群共同归还原告借款50万元，并支付自2013年11月21日起至2014年3月10日止、以50万元为基数、按月利率12‰计算的利息22000元及自2014年3月11日起至款项实际清偿日止、以50万元为基数、按月利率13.2‰计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告华泰公司、胡利群未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：2013年3月15日，被告华泰公司向原告借款50万元，约定借款期限自2013年3月15日起至2014年3月10日止，借款利率按月利率12‰执行，按月结息，到期一次偿还本金；未按约还本付息的，自逾期之日起，按原约定利率上浮10%计收罚息。上述借款由被告胡利群作为被告华泰公司的共同借款人共同承担借款人的义务，约定共同还款的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，共同还款期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，被告华泰公司、胡利群支付利息至2013年11月20日，借款期满后，被告华泰公司未还本付息，被告胡利群未承担共同还款责任。
上述事实由原告提供的借款合同、借款借据、扣款通知书、共同还款承诺书及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉的借款合同、借款借据、共同还款承诺书的内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。因被告胡利群承诺自愿作为共同借款人承担还款责任，故被告胡利群系本案涉及借款的共同借款人。原告已按约向被告华泰公司、胡利群提供借款，被告华泰公司、胡利群理应按约偿还本息，故原告的诉讼请求合情合理，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪华泰化纤有限公司、胡利群于本判决生效之日起七日内共同给付原告慈溪市裕通小额贷款股份有限公司借款本金50万元，并支付自2013年11月21日起至2014年3月10日止、以50万元为基数、按月利率12‰计算的利息及自2014年3月11日起至款项实际清偿日止、以50万元为基数、按月利率13.2‰计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4510元，由二被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一五年三月十日
代书 记员 洪 婷
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第2580号
原告刘梦阳。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人蒋杰。
委托代理人赵丽媛。
委托代理人王忠原。
原告刘梦阳与被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由本院审判员叶芃独任公开开庭进行了审理。原告刘梦阳，被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称“金辉公司”）委托代理人赵丽媛均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘梦阳诉称，要求被告支付逾期办理房屋产权证书违约金12376元（2012年11月26日至2014年11月26日），并承担本案诉讼费。
被告金辉公司辩称，原告诉讼请求均已超过法律规定的两年诉讼时效。逾期办证责任不在我方，是施工单位、政府部门手续不完整及园区业主擅自违建造成的。
经审理查明，2008年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街XXX号X幢XXX室商品房，建筑面积86.94平方米，总价款339066元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。被告于2009年3月31日向原告交付商品房，该房屋于2014年1月24日取得房屋初始登记批复。原、被告因违约金事宜协商未果，遂原告于2014年11月26日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、购房发票、准住通知书、契证、收款收据、房屋初始登记批复等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋于2014年1月24日取得房屋初始登记批复，已超过360日，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告逾期办证违约金。但因原告主张超过法律规定两年的诉讼时效，故应从其起诉之日起即2014年11月7日向前推2年的违约金予以保护，超出部分不予支持。且因诉争房屋初始登记批复下发时间为2014年1月24日，故原告主张违约金的起止时间应从2012年11月26日至2014年的1月23日止，共计400天。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款339066元计算，房屋逾期办证违约金应为6781.32元（339066元×400天×0.00005）。
关于被告提出因施工单位及政府部门手续不完整导致逾期办证的抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且该项主张不符合法律规定的免责事由，故对该项答辩主张，本院不予支持。
关于被告提出因园区业主擅自违建导致逾期办证的抗辩主张，因被告提供的证据不能证明业主违建是导致逾期办证的直接原因，故本院对该抗辩主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告刘梦阳逾期办证违约金6781.32元（从2012年11月26日起至2014年1月23日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由原告刘梦阳承担25元，被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一四年十二月三日
书记员 王阳
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民二初字第374号
原告茂名忠信百货有限公司。
法定代表人庞雄超，总经理。
地址；化州市北京路北京大桥东北侧。
委托代理人黄金甫，广东海法律师事务所律师。
被告张曲江。
本院在审理原告茂名忠信百货有限公司诉被告张曲江租赁合同纠纷一案中，本院于2015年9月7日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，但原告至今不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邹 虹
二〇一五年九月三十日
书记员 李宛霓
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更984号
罪犯李虎，男，1986年8月13日出生，汉族，山东省枣庄市市中区人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇〇九年十一月十一日作出(2009)峄刑初字第144号刑事判决，以被告人李虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币30940元（刑期自2009年5月19日起至2023年11月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1152号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1205号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李虎认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，被评为2014年度省级罪犯改造积极分子1次，2015年度监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李虎在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年7月至2016年5月间，被监狱记功奖励1次，被评为2014年度省级罪犯改造积极分子1次，2015年度监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯李虎入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李虎能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李虎减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年5月19日起至2020年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高 天
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第5-28号
申请人：王朝义。
委托代理人：郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
申请人王朝义因在陆启浩所有的“宏润8”船任船员期间被拖欠工资，在本院发布的拍卖“宏润8”船公告期间，于2015年1月16日向本院申请债权登记，要求在“宏润8”船拍卖款中受偿工资款29150元。申请人提供了与此相关的劳动合同等作为证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人王朝义提出的债权准予登记；
二、申请人王朝义应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人王朝义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王凌云
二〇一五年六月五日
代书记员 余滨言
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00460号
原告绥中长丰村镇银行股份有限公司国泰支行，地址：葫芦岛市绥中县城郊乡。
法定代表人：赵洪松。
被告孙晓宇，男，汉族，地址：辽宁省绥中县沙河镇。
本院在审理原告绥中长丰村镇银行股份有限公司国泰支行诉被告孙晓宇借款合同纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告绥中长丰村镇银行股份有限公司国泰支行撤回起诉。
本案诉讼费2700.00元，减半收取1350.00元，邮寄费80.00元，由原告绥中长丰村镇银行股份有限公司国泰支行承担。
审判员 张岐民
二〇一五年八月十二日
书记员 刘 兵
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1333号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县镇府街42号1-2层012号。法定代表人杨岩峰，男，职务行长。
委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，现住黑龙江省龙江县某镇某家属楼。
被告林枝文，男，1959年3月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告卫秀芹，女，1963年5月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告潘宝安，男，1980年1月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告张红霞，女，1978年11月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告郑龙，男，1988年2月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村
被告张春艳，女，1985年2月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行诉被告林枝文、卫秀芹、潘宝安、张红霞、郑龙、张春艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员窦仕彩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽娜及被告林枝文、郑龙到庭参加诉讼，其他被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林枝文、卫秀芹系夫妻关系，经联保小组成员潘宝安、张红霞、郑龙、张春艳担保，于2014年3月21日在原告处贷款60，000.00元，约定年利率14.58%，逾期后利率21.87%，贷款期限为12个月，还款截止时间为2015年3月21日。期间林枝文、卫秀芹偿还部分贷款，但逾期经原告多次催收，被告林枝文、卫秀芹至今未能偿还剩余贷款本金及利息。故原告诉至法院，请求法院判令林枝文、卫秀芹偿还剩余贷款本金、还款之日止的利息及逾期后利息，并承担诉讼费用，同时判令被告潘宝安、张红霞、郑龙、张春艳承担连带责任。
原告向法庭提供了以下证据，
1、小额联保借款合同和借据各一份，证明2014年3月21日经过被告林枝文的申请，原告同意并核实情况后，才向林枝文发放贷款60，000.00元。被告卫秀芹为共同借款人，另几被告为联保小组成员。
2、小额贷款联保协议书一份，证明三户是联保关系。
被告林枝文辩称，他认可贷款的事，但现在无力偿还。
被告郑龙辩称，他认可担保贷款，尽力帮着还。
被告林枝文、郑龙对原告提供的证据无异议。
被告林枝文、郑龙没有证据向法庭提供。
被告卫秀芹、张春艳经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼、未答辩、亦未向法院提交证据。
根据原被告举证、质证及当事人当庭的陈述，本院认定如下事实，
被告林枝文、卫秀芹系夫妻关系，经联保小组成员潘宝安、张红霞、郑龙、张春艳担保，于2014年3月21日在原告处贷款60，000.00元，此贷款约定年利率14.58%，逾期后利率21.87%，贷款期限为12个月，还款截止时间为2015年3月21日。期间，被告林枝文、卫秀芹偿还部分贷款，但尚有贷款本金59，952.99元及利息未还。逾期，经过原告多次催收，被告林枝文、卫秀芹未能偿还剩余贷款本息，故原告诉至法院，请求法院判令被告林枝文、卫秀芹偿还剩余贷款本金、还款之日止的利息及逾期后利息，同时判令被告潘宝安、张红霞、郑龙、张春艳承担连带责任。由被告承担诉讼费用，
另查明，郑龙、张春艳名下的贷款已经偿还。
开庭审理中，原告以找不到潘宝安、张红霞为由，申请撤回了对以上二人的起诉。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告林枝文、卫秀芹签订的借款合同合法有效，二被告应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告郑龙、张春艳作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告林枝文、卫秀芹如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林枝文、卫秀芹偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款本金59，952.99元；
二、被告林枝文、卫秀芹于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2014年3月21日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告郑龙、张春艳负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，359.00元减半收取679.50元，由被告林枝文、卫秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 窦仕彩
二〇一五年十二月二日
书 记 员 耿明旭
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03320号
原告：解天和，男，1966年12月22日出生，汉族。
委托代理人：黄维，重庆市大足区法律援助中心法律工作者。
被告：大足川东电缆厂（组织机构代码62215253-5），住所地重庆市大足区龙水镇永益路38-8号。
代表人：田雅，女，1988年8月26日出生，汉族。
委托代理人：蹇明红，重庆朋晟律师事务所律师。
本院在审理原告解天和诉被告大足川东电缆厂工伤保险待遇纠纷一案中，原告解天和于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解天和向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解天和撤回起诉。
本案案件受理费5元（已减半），由原告解天和负担。
审判员 彭 文
二〇一四年五月十二日
书记员 莫兰兰
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初537号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吕文文，男，汉族，1968年2月2日出生，
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）445号起诉书指控被告人吕文文犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人吕文文与邱某（另案处理）在租住被害单位新六建设有限公司青山船厂水厂扩建项目部期间，经合谋，分别于2014年9月29日下午13时许窃取项目部内存放的价值人民币2508元的废旧钢材1.38吨及其他物资，于2014年9月30日窃取项目部内存放的价值人民币10504元的废旧钢材6.14吨及其他物资并予以变卖。上述财物共计价值人民币13012元。经被害人报案，公安机关通过上网追逃于2017年10月10日将被告人吕文文抓获归案。所盗赃物已部分追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人吕文文具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人吕文文有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
被告人吕文文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕文文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人吕文文具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕文文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年10月10日起至2018年8月9日止。罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛 菲
二〇一八年五月十一日
法官助理 胡倩雯
书 记 员 李伊伊
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第629号
罪犯陈新桥，无职业。现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00185号刑事附带民事判决，认定被告人陈新桥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，陈新桥不服，提出上诉。本院于2012年11月15日作出（2012）鄂刑一终字第00127号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，于2013年3月14日交付执行。执行机关湖北省汉口监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年10月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年10月19日至23日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯陈新桥在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利减为十年。
经审理查明，罪犯陈新桥自入监服刑以来，已服刑二年以上。在此期间，该犯能够接受教育改造，确有悔改表现，共获得2013年第三、四季度表扬，2014年第二季度记功，2014年第三、四季度表扬。认定的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈新桥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯已服刑二年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第一条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》定罪量刑，应当适用2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）。该规定第七条规定，无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑。罪犯陈新桥在考核期内获4个季度表扬、1个季度记功，共计折合5.5个表扬；执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈新桥的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2015年11月13日至2037年5月12日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 黄 怡
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄 斌
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第691号
申请执行人孙春秀，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第506号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人孙春秀，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人孙春秀名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09977号
原告：贾克宁。
委托代理人：郭冬冬，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：陕西天宝物业投资有限公司，住所地西安市雁塔区丈八路南侧、西万路以东。
法定代表人：李磊，该公司董事长。
本院在审理原告贾克宁与被告陕西天宝物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月12日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾克宁撤回起诉。
本案案件受理费555元，减半后原告承担277.5元。
审 判 长 何 燕
审 判 员 雷翕萍
人民陪审员 李永强
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王小波
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2405号
涟源市人口和计划生育局、刘娟：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人刘娟行政非诉案由一案，经被执行人刘娟自动履行，执行金额8556元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十一日
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1346号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人喻某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月28日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1405号起诉书指控被告人喻某犯危险驾驶罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年11月28日15时许，被告人喻某酒后无证驾驶普通二轮摩托车，途经永嘉县黄田街道黄田南路105号前时与李某驾驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后李某报警，民警到达现场后发现被告人喻某有酒驾的嫌疑，遂对其进行呼气酒精测试，其结果为168mg／100m。经血液检验，被告人喻某血液中检出乙醇成分，含量为178mg／100ml血。经交警部门认定，李某负该事故全部责任，被告人喻某不负事故责任。经车辆技术鉴定，被告人喻某驾驶的摩托车属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、谭某的证言，血样提取笔录、行政强制措施凭证、案件照片、呼吸式酒精测试结果、查询结果、交通事故认定书，理化检测报告、车辆技术鉴定书，抓获经过以及被告人喻某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人喻某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人喻某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑黎明
二〇一三年十二月十七日
书记员 李佳儒
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执非字第52号
申请执行人宁波市镇海区卫生局，住所地本区渔丰弄12号，组织机构代码:00295874-9。
法定代表人王亚玉。
被执行人杜剑波，男，1984年1月15日出生，住湖北省咸丰县。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区卫生局与被执行人杜剑波卫生一案中，查明被执行人杜剑波暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区卫生局亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区卫生局自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执非字第52号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年七月十日
书 记 员 胡波（代）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民辖终55号
上诉人（原审被告）：红河万达房地产开发有限公司。住所地：蒙自市护国路与园区L8号路交叉口西北侧万达景苑小区。
法定代表人：代秀英，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王丽，女，1969年5月10日生，汉族，住蒙自市。
被上诉人（原审原告）：李忠才，男，1966年10月25日生，汉族，住蒙自市。
上诉人红河万达房地产开发有限公司因与王丽、李忠才商品房销售合同纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2017）云2503民初521号民事裁定，向本院提出上诉。
红河万达房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的蒙自市万达景苑小区开发建筑面积为15万平方米，涉及的商品房销售合同和购房业主近500余户，均出现不同程度的纠纷，同样的诉讼标的将有数百户提起诉讼，必然在全州范围内产生重大影响，总的诉讼标的额也将超出蒙自市人民法院受理的诉讼标的额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案依法应由红河哈尼族彝族自治州中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案移送红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理。
王丽、李忠才未作答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，云南省行政辖区的第一审民商事案件，诉讼标的额1000万元以下的，由基层人民法院管辖；群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖；对重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件，可以依照民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院自行决定由其审理，或者根据下级人民法院报请决定由其审理。本案系商品房销售合同纠纷，诉讼标的额为15278.53元，不属于应由本院管辖的第一审民事案件，蒙自市人民法院认定本案属该院管辖正确。上诉人红河万达房地产开发有限公司的上诉理由依法不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何为芬
审判员 何玉琼
审判员 张 嘉
二〇一七年五月二十二日
书记员 王丁缘
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初195号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人刘福韩，男，1989年5月23日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月1日被临时羁押于烟台市看守所，2016年12月6日被瓦房店市公安局刑事拘留，2016年12月14日经瓦房店市人民检察院批准逮捕�次日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人刘福韩犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。瓦房店市人民检察院指派张北凝、李娟出庭支持公诉，被告人刘福韩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2008年2月8日21时许，被告人刘福韩因琐事在瓦房店市站前广场用砍刀将被害人王某某砍伤，经鉴定，王某某头部、背部及四肢多处皮裂伤后瘢痕形成，符合锐器伤，损伤程度构成2处轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘福韩故意伤害他人身体，致1人2处轻伤二级，其行为侵害了他人的人身权利，触犯了《�华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人刘福韩的刑事责任。被告人刘福韩如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘福韩对公诉机关指控的故意伤害事实无异议。
经审理查明：2008年2月8日21时许，被告人刘福韩因琐事在瓦房店市站前广场用砍刀将被害人王某某砍伤，经鉴定，王某某头部、背部及四肢多处皮裂伤后瘢痕形成，符合锐器伤，损伤程度构成2处轻伤二级。
被告人刘福韩未赔偿被害人王某某的损失，也未与被害人王某某达成赔偿协议。
本院用特快专递给被害人王某某邮寄通知书，通知其如在本案中对被告人刘福韩提起附带民事诉讼，应自接�通知书之日起七日内向本院递交附带民事诉讼起诉状，被害人王某某未在规定时间内向本院递交附带民事诉讼起诉状。
被告人刘福韩因犯聚众斗殴罪，2006年8月20日被辽宁省大连市中级人民法院以（2006）大刑初字第84号刑事附带民事判决书判处有期徒刑一年。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、辨认笔录、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、刑事技术鉴定书、辽宁省大连市中级人民法院（2006）大刑初字第84号刑事附带民事判决书、证人隋某甲、隋某乙等的证言、被害人王某某的陈述、被告人刘福韩的供述及本院通知书、特快专递详情单等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人刘福韩故意伤害他人身体，致1人2处轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘福韩犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘福韩如实供述，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘福韩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2018年1月31日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 马兆贵
人民陪审员 马李梅
二〇一七年七月十日
书 记 员 宋 琳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第654号
原告中国建设银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人王绍鹏，行长。
委托代理人张润东，山东康桥律师事务所律师。
被告苏凯，男，生于1976年10月30日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国建设银行股份有限公司章丘支行与被告苏凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张润东到庭参加诉讼。被告苏凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司章丘支行诉称，2008年4月20日，被告苏凯向原告申领中国建设银行龙卡汽车卡一张，卡号为4367455133533823。之后，被告使用该卡进行透支消费，截止2013年3月27日，被告拖欠信用卡透支本金19984.89元、利息2245.65元、滞纳金1637.6元，合计23868.14元。根据被告申领信用卡时签署的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》及相关法律规定，被告的欠款已超过期限，经多次催告通知，被告至今未清偿。要求：1、判令被告偿还所欠信用卡透支本金19984.89元、利息2245.65元、滞纳金1637.6元，合计23868.14元（截止2013年3月27日）；2、自2013年3月28日始至实际清偿之日止的利息、滞纳金及其他费用（按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定计算）（庭审中原告称本案无其他费用）；3、本案公告费等各项诉讼费用由被告承担。
被告苏凯在举证、答辩期间，未予举证、答辩。
经审理，本院认定如下事实：
1、2008年4月20日，被告苏凯填写了《龙卡汽车卡申请表》，该申请表关于“请仔细阅读后签名”一项中第2条注明：本人已仔细阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。据此，被告向原告申领中国建设银行龙卡汽车卡一张，卡号4367455133533823。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》对信用卡的使用、对账、还款、挂失等方面进行了详细约定，包括利息、滞纳金等的计算方式和标准。
2、自2008年5月16日始，被告使用该卡进行透支消费。截止2013年3月27日，根据领用协议约定的收费项目和标准，被告尚拖欠本金19984.89元、利息2245.65元、滞纳金1637.6元，合计23868.14元未偿还。
另查明，因被告苏凯下落不明，原告申请公告送达，需支出公告费600元，庭审中，原告要求被告赔偿公告费损失。
上述事实，由原告提供中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、交易明细、被告的身份证复印件、公告费单据以及原告的陈述予以证实。经审查，上述证据符合有关法律规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告向原告申请信用卡，经过原告的审查为其办理了信用卡，被告同意按照领用协议及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告为被告办理信用卡后，被告使用该卡透支消费，但未按约定偿还透支款项，违反了合同（领用协议）约定，应承担相应违约责任。故原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金等，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告苏凯在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏凯偿还原告中国建设银行股份有限公司章丘支行信用卡欠款本金19984.89元、利息2245.65元、滞纳金1637.6元，合计23868.14元。
二、被告苏凯自2013年3月28日始至本判决生效之日止，按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的方式支付原告中国建设银行股份有限公司章丘支行信用卡欠款的相应利息、滞纳金。
三、被告苏凯赔偿原告中国建设银行股份有限公司章丘支行公告费损失600元。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费397元，由被告苏凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民审判员 郭际玲
人民陪审员 王维钊
二〇一四年十月十日
书 记 员 于继芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16445号
原告田×，女，1936年1月12日出生。
原告陈×1，男，1935年6月25日出生。
被告陈×2，男，1962年9月13日出生。
被告陈×3，男，1965年4月20日出生。
被告陈×4，男，1967年7月24日出生。
被告陈×5，男，46岁。
本院在审理原告田×、陈×1与被告陈×2、陈×3、陈×4、陈×5赡养纠纷一案过程中，原告田×、陈×1于2016年11月10日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田×、陈×1撤回起诉。
审判员 王健
二〇一六年十一月十五日
书记员 王祎
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执186号
申请执行人：淮安三禾农机有限公司，住所地江苏省洪泽县。
法定代表人：宋定武，该××总经理。
被执行人：唐洪光。
淮安三禾农机有限公司与唐洪光分期付款买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年11月20日作出（2015）泽商初字第551号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告唐洪光应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告淮安三禾农机有限公司货款30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告唐洪光负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理，立案标的30275元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查。经查明，被执行人名下无车辆、无房产、无银行存款、无土地、无股权等信息，被执行人唐洪光目前下落不明，也无其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽商初字第551号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 章熙全
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 虞 培
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初4627号
原告洪清芬，女，香港居民。
委托诉讼代理人：杨永俤，福建知力律师事务所律师。
被告董武，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告洪清芬与被告董武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。
洪清芬诉称，2016年8月12日，董武以短期资金周转需要为由，向其借款100000元，后经其多次催讨未予还款，请求判令董武偿还借款100000元，并按年利率6%计付自起诉之日至实际还款之日的利息。
董武未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，且当事人一方为香港居民，应认定为涉港民商事案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》、福建省高级人民法院《关于指定福州市仓山区人民法院、马尾区人民法院、福清市人民法院跨区域集中管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》（闽高法【2015】314号）的有关规定，本案应移送福州市仓山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福州市仓山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 捷
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄丽花
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4022号
原告：长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地长春市宽城区青年路4820号。
法定代表人：宋志敏，董事长。
被告：陈立军，住吉林省农安县。
原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与被告陈立军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春宽城融汇村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王钥
二〇一七年十一月十日
书记员 解莹
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4022号原告：长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地长春市宽城区青年路4820号。法定代表人：宋志敏，董事长。被告：陈立军，住吉林省农安县。原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与被告陈立军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春宽城融汇村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王钥二〇一七年十一月十日书记员  解莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第496号
原告：王金清。
被告：王荣明。
被告：徐金仙。
原告王金清为与被告王荣明、徐金仙民间借贷纠纷一案，于2013年2月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员穆文好独任审判，于2013年4月2日进行了公开开庭审理。原告王金清到庭参加了诉讼，被告王荣明、徐金仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金清起诉称：两被告原是夫妻。2012年12月26日登记离婚。2012年1月22日，被告向原告借款用来购买槽钢、角铁等材料搭钢棚，计人民币822680元，约定在2012年9月底前全部还清借款，但被告言而无信，经原告�次催讨，被告以经济困难为由至今未还。故请求法院判令被告偿还借款822680元，并赔偿利息损失（从2012年10月1日始按银行贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告王荣明、徐金仙未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告王荣明、徐金仙于1997年10月7日登记结婚，于2012年12月26日登记离婚。2012年1月22日，被告王荣明向原告出具了借条一份，载明：“今向王金清借到人民币捌拾贰万贰仟陆佰捌拾元正（￥822680.00元），用于义乌市端头村钢棚建设材料采购，于2012年9月底归还全部借款。”同日，王荣明在该借条的下方写下收条一份，载明：“今收到王金清人民币捌拾贰万贰仟陆佰捌拾元正（￥822680.00元）”。后该款至今未付。
以上事实，有原告提供的借条、收条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院依�予以确认。
本院认为：原告与被告王荣明之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应确认有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王荣明在收取原告的借款后，应当按约偿还借款。其未按约偿还借款的行为已构成违约并给原告造成了损失，依法应承担继续履行并赔偿损失的责任。本案债务发生于被告王荣明与徐金仙夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王荣明、徐金仙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩和质证权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王荣明、徐金仙在本判决生效后十日内偿还原告王金清借款822680元并赔偿利息损失（自2012年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至本判决指定之日止）。
案件受理费6408元，由被告王荣明、徐金仙负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币12816元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行�直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 穆文好
二〇一三年四月三日
代书 记员 何苗苗
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初185号
原告徐林，男，1987年10月7日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
原告梁萌（系原告徐林之妻），1992年5月5日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
二原告的共同委托诉讼代理人顾俊卫，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般代理。
被告朱文华，男，1983年9月5日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人许娟，湖北三顾律师事务所律师。一般代理。
第三人雷武，男，1984年9月15日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住湖北省武汉市武昌区。
原告徐林、梁萌诉被告朱文华、第三人雷武返还原物纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，原告徐林、梁萌于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐林、梁萌申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律的规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐林、梁萌撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告徐林、梁萌负担。
审判员 李聚满
二〇一七年二月十四日
书记员 黄绍红
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终181号
上诉人（原审被告）：何永占，男，1982年2月16日出生，汉族，住河北省藁城市开发区。
上诉人（原审被告）：刘楠，男，1983年12月4日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被上诉人（原审原告）：李秀利，女，1972年3月8日出生，汉族，住河北省南宫市。
上诉人何永占、刘楠因与被上诉人李秀利民间借贷纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院(2017)冀0581民初616号民事裁定，向本院提起上诉。
何永占、刘楠上诉称，请求撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的藁城区人民法院或者赵县人民法院进行审理。事实与理由：一、原审法院将南宫××小区认定为何永占经常居住地属事实认定错误。上诉人何永占一直都是在户籍地河北省××开发区居住生活，何永占从未在南宫世恒苑小区22号楼1单元501室连续居住一年以上，该地并非何永占经常居住地。二、原审法院以何永占接受转账的开户行在南宫确定合同履行地属事实认定不清。开户行在南宫并不表示何永占接受转账时一定身在南宫，如前述，南宫非何永占经常居住地，何永占活动范围是在藁城市乃至石家庄地区，因此，即使依合同履行地确定案件管辖，合同履行地也不应确定为南宫。三、本案上诉人何永占户籍地为藁城市所辖，上诉人刘楠户籍地为所辖，南宫既非何永占经常居住地，也无法确定为合同履行地，因此，本案仍应是由上诉人户籍所在地法院即藁城区人民法院抑或是赵县人民法院管辖。
被上诉人李秀利未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，由于当事人对履行地点没有约定，被上诉人李秀利作为接收货币的一方，其住所地河北省南宫市可以认定为本案的合同履行地，河北省南宫市人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的管辖权异议不能成立。原审法院虽适用法律不妥，但裁定结果正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
审 判 员 陈勤耕
二〇一七年六月十三日
法官助理 韩伟刚
书 记 员 王 皓
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第2883号
申请执行人：孙成林，男，1952年2月4日出生，汉族，无职业。
被执行人王伟，女，1955年3月13日出生，汉族，系沈阳市皇姑区腐蚀商店煎饼摊摊主，住沈阳市东陵区。
申请执行人孙成林与被执行人王伟民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民一初字第02408号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人王伟的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人王伟纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继�执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈和执字第2883号申请执行人：孙成林，男，1952年2月4日出生，汉族，无职业。被执行人王伟，女，1955年3月13日出生，汉族，系沈阳市皇姑区腐蚀商店煎饼摊摊主，住沈阳市东陵区。申请执行人孙成林与被执行人王伟民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民一初字第02408号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人王伟的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人王伟纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继�执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十一月二十八日书记员 王施越
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民特4号
申请人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县人民路38号。
负责人冯景鑫，该行行长。
委托代理人杨永刚，该行信贷管理部主任。
被申请人严后华。
被申请人李文林。
申请人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行于2016年1月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员刘林厚进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行称：2013年6月3日，申请人于2012年10月23日与严后华、李文林签订《个人购房担保借款合同》，借款人为严后华，抵押人为严后华、李文林，合同金额为26万元，贷款期限自2012年10月23日至2027年10月22日，被申请人以洪泽县泽地华城14幢1004室的房屋作为抵押物。根据《个人购房担保借款合同》第12.4条、10.2.7.1条的约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、提前行使担保物权；有权宣布借款立即到期。第十条第10.2.1款的约定，抵押人与抵押物共有人同意以本合同第三十四条所列财产担保本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。2015年8月20日就抵押事宜办理他项权利登记，该房产的他项权利人为申请人。权证号为洪房他证高良涧镇字第H15036**号。截止2015年12月26日，严后华贷款仅还清至2015年8月23日，已有95天未按期足额还款。现申请人请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的洪泽县泽地华城14幢1004室住房，拍卖或变卖所得价款在由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行与被申请人严后华、李文林签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，是合法有效的，双方均应严格按照约定履行义务。被申请人严后华、李文林用其所有的位于洪泽县泽地华城14幢1004室的房屋（房屋所有权证号：洪房字第H201517192、H201517193号）的房屋为被申请人严后华的借款提供抵押担保，并且办理了房屋他项权证书（洪房他证高良涧镇字第H15036**号）。抵押权人为申请人。双方约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全部赔偿。该抵押房屋他项权证书载明所担保的债权数额为26万元。现被申请人严后华贷款仅还清至2015年8月23日，已有95天未按期足额偿还借款。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人严后华、李文林所有的位于洪泽县泽地华城14幢1004室的房屋（房屋所有权证号第H201517192、H201517193号，房屋他项权证书证号：洪房他证高良涧镇字H1503605号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，用于优先清偿申请人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行对被申请人严后华的债权26万元。
申请费80元，由被申请人严后华、李文林负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘林厚
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈 禹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初448号
原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：方业才，该公司总经理。
委托代理人：王秋霞，女，1992年11月10日出生，汉族，该公司员工，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：徐星花，女，1982年4月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司马鞍山分公司与被告徐星花物业服务合同纠纷一案中，原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司马鞍山分公司于2017年1月16日向本院提出撤回对被告徐星花起诉的申请。
本院认为：安徽安兴华安物业管理有限责任公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安徽安兴华安物业管理有限责任公司马鞍山分公司撤回对徐星花的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由安徽安兴华安物业管理有限责任公司马鞍山分公司负担。
审判员 张安刚
二〇一七年一月十六日
书记员 陈金荣
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）阜行终字第00184号
上诉人（原审原告）阜阳东冶集成钢构工程有限公司。
法定代表人：张树仁，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）阜阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人：陈绪海，该局局长。
委托代理人：王建设，阜阳市颍州区人力资源和社会保障局仲裁科主任。
委托代理人：谢义海，阜阳蓝邦律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）王动彬。
上诉人阜阳东冶集成钢构工程有限公司因工伤行政确认一案，不服阜阳市颍州区人民法院于2015年10月23日作出的（2015）州行初字第00076号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人阜阳东冶集成钢构工程有限公司（以下简称阜阳东冶钢构公司）的法定代表人张树仁，被上诉人阜阳市人力资源和社会保障局（以下简称阜阳市人社局）的委托代理人王建设、谢义海，被上诉人王动彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳东冶钢构公司向一审法院诉称：王动彬不是阜阳东冶钢构公司的机械操作工。2014年6月3日下午，王动彬未经该公司许可，擅自驾驶叉车卸钢带时被配重铁挤伤，与该公司无关，王动彬受伤不属于工伤。阜阳市人社局作出的工伤认定决定认定事实错误，程序违法，且适用法律错误，请求法院依法撤销阜阳市人社局阜000020150018号工伤认定决定。
一审法院经审理查明：2014年6月3日14时许，王动彬在阜阳东冶钢构公司驾驶叉车卸钢带时被配重铁挤伤，造成右胫骨近端骨折，被送往阜阳市人民医院接受治疗。2015年4月28日，王动彬向阜阳市人社局申请工伤认定，并提供了申请书、申请表、私营企业注册信息查询单、王动彬的身份证、同事尚娜娜及王振成出具的证明、诊断证明、病历等材料。阜阳市人社局受理后，向阜阳东冶钢构公司邮寄送达了工伤认定举证通知书，阜阳东冶钢构公司在规定的期限内未提供证据，阜阳市人社局根据申请人王动彬提交的证据并经过调查核实，认为王动彬符合工伤认定范围，于2015年6月18日依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，作出阜000020150018号工伤认定决定，认定王动彬为工伤。
一审法院认为：《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任，用人单位拒不举证的，劳动保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取证的证据，依法作出工伤认定决定。本案中，阜阳东冶钢构公司在工伤认定期间未提供证据证明王动彬受到的伤害不属于工伤。阜阳市人社局根据王动彬提供的证据，经过调查核实，认定王动彬受伤是在阜阳东冶钢构公司工作时发生事故受到的伤害。因此，阜阳市人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定作出王动彬为工伤的认定决定事实清楚、程序合法、适用法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回阜阳东冶集成钢构工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由阜阳东冶集成钢构工程有限公司负担。
阜阳东冶钢构公司上诉称：王动彬与阜阳东冶钢构公司之间没有劳动关系，王动彬不是在工作时间、工作场所，因工作原因受伤的，不应认定为工伤。阜阳市人社局作出的工伤认定错误，一审判决驳回阜阳东冶钢构公司的诉讼请求错误，请求二审法院撤销一审判决，撤销该工伤认定决定。
阜阳市人社局答辩称：王动彬与阜阳东冶钢构公司之间具有事实劳动关系，王动彬在工作时间、工作场所，因工作原因受伤，依法应认定为工伤。该局作出的工伤认定正确，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王动彬答辩称：王动彬是阜阳东冶钢构公司的职工，是在工作时受伤的，依法应认定为工伤。阜阳市人社局作出的工伤认定正确，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
阜阳市人社局向一审法院提供的作出被诉行政行为的证据、依据有：1、阜阳东冶钢构公司私营企业注册信息查询单、王动彬的身份证；2、阜阳市人民医院诊断证明、病历；3、尚娜娜、王振成出具的证明；4、阜阳市人社局对尚娜娜、王振成、王动彬的调查笔录。证据1-4用于证明王动彬与阜阳东冶钢构公司之间存在事实劳动关系，2014年6月3日下午，王动彬在上班期间发生事故受伤。5、工伤认定申请书、申请表、受理决定书、举证通知书、送达回证。用于证明阜阳市人社局作出的工伤认定程序合法。6、《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定。用于证明阜阳市人社局适用法规正确。
阜阳东冶钢构公司向一审法院提供的证据有：1、阜阳东冶钢构公司的营业执照、组织机构代码证，用于证明该公司于2014年5月29日成立，王动彬自述2014年4月到该公司上班是虚假的；2、王振成出具的证明，用于证明阜阳市人社局提供的王振成证言是虚假的。
王动彬向一审法院提供的证据有：1、阜阳市人民医院120出车单；2、网上转账汇款电子回单；3、中国农业银行对账单，以上证据用于证明王动彬是阜阳东冶钢构公司员工，在工作时受伤，属工伤。
一审法院经审查，对证据作如下确认：阜阳市人社局提举的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证，达到其证明目的。阜阳市人社局两次向阜阳东冶钢构公司邮寄送达举证通知书，该公司拒收，该公司认为阜阳市人社局程序违法没有事实依据。阜阳市人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定作出工伤认定决定正确。阜阳东冶钢构公司对阜阳市人社局所举证据质疑理由不能成立，不予支持。阜阳东冶钢构公司提举的证据1、2不能达到其证明目的，阜阳市人社局及王动彬的质疑理由成立。王动彬提举的证据与阜阳市人社局提举的证据能够相互印证，达到其证明目的。
经审查，一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院予以确认。依据采信的证据，二审查明的事实与一审查明的事实无异。
本院认为：本案的争议焦点为阜阳市人社局对王动彬作出的工伤认定决定认定事实是否清楚、证据是否充分。本案中，阜阳东冶钢构公司在工伤认定期间未提供证据证明王动彬受到的伤害不属于工伤，阜阳市人社局根据王动彬提供的证据，经过调查核实，认定王动彬是在阜阳东冶钢构公司工作时发生事故受到的伤害，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出王动彬为工伤的认定决定事实清楚、程序合法、适用法规正确。阜阳东冶钢构公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阜阳东冶集成钢构工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
审 判 员 杨 柳
代理审判员 吕 洁
二〇一六年二月六日
书 记 员 张琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7318号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：刘伟。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一六年十一月七日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1790号
申请执行人广发银行股份有限公司绍兴分行。住所地绍兴市。
负责人沈葵揆，系该××行行长。
被执行人钟红如。
被执行人傅迪峰。
原告广发银行股份有限公司绍兴分行为与被告钟红如、傅迪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）绍越商初字第2493号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告钟红如、傅迪峰应共同归还给原告广发银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币391073.32元，并支付该款自2015年3月5日起至实际还清日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计付），于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2016年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人钟红如、傅迪峰下落不明，经查询辖区内各大银行，未发现被执行人有可供执行的银行存款财产，向本辖区内房管部门查询，无可供执行财产信息；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1790号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱 菡