河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第1225号
上诉人（原审原告）冯伟丽。
委托代理人刘翠梅。
委托代理人刘凯庆，河北金冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄玉凯。
委托代理人黄玉田。
原审被告黄玉田。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司。
负责人刘文军，该公司经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部。
负责人张鹏，该营销服务部经理。
上诉人冯伟丽因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省清苑县人民法院（2014）清民初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月16日，被告黄玉凯驾驶被告黄玉田名下的冀F×××××号轿车沿北宋村公路由西向东行驶至北宋村小学100米丁字路口左转弯时，与由北向南原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告及电动自行车乘车人翟彬城受伤的交通事故。此次事故经清苑县公安交通警察大队勘查现场后作出清公交认字（2014）第009号道路交通事故认定书，认定被告黄玉凯负事故的全部责任，原告、翟彬城无责任。被告黄玉凯所驾车在中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部（以下简称轩宇服务部）、中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司（以下简称人保南市公司）分别投保交强险和商业三者险，交强险死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额30万元，不计免赔。事故发生在二险保险期限内。原、被告对发生此次事故的事实及责任分担、事故车投保情况均无异议。原告受伤后先到清苑县人民医院进行抢救，后转至河大附属医院住院治疗，又到北京积水潭医院诊治，共住院330天，医疗费共计192255.72元，原告提供相关诊断证明、病历、费用清单及票据。原告伤残经保定市法医鉴定中心鉴定为八级伤残，后期医疗费评定意见为8000元，因此主张伤残赔偿金54612元（9102元×20年×30%），原告提供保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书及后期医疗费评定意见书；原告主张二次手术费5万元，并提供河大附属医院出具的二次手术费评估证明；主张营养费16500元（50元／天×330天）、伙食补助费33000元（100元／天×330天）；主张误工费49468.08元（116.67元／天×424天），原告伤前在清苑县猎雕起重机械有限公司上班，日工资116.67元，共误工424天，原告提供所在企业营业执照、组织机构代码、事故前三个月工资表、误工停发工资证明；原告主张其丈夫翟冀川护理费66732.6元（202.22元／天×330天），翟冀川在保定鼎力锁具有限公司上班，日工资202.22元，护理330天，并提供翟�川所在单位营业执照、组织机构代码、事故前三个月工资表、误工停发工资证明；并主张原告冯振东护理费34200元（150元／天×228天），冯振东与原告在同一公司上班，提供相关证据同原告；主张原告母亲刘翠梅被扶养人生活费18402元（6134元×20年÷2×30%），主张原告之子翟彬城被扶养人生活费11041元（6134元×12年÷2×30%），翟彬城2007年12月18日出生；被扶养人生活费计入伤残赔偿金后总额为84055.2元；主张精神损害抚慰金1万元；交通费9680元，包括原告住院、出院、转院、伤残评定、去京治疗并提供相关票据；主张鉴定费1984元、辅助器具费1320元，包括轮椅320元、双拐100元、矩形器900元，并提供相关票据；主张电动自行车车款2000元，未鉴定。被告人保南市公司、轩宇服务部对原告的主张及证据发表意见，对原告在清苑县人民医院的医疗费票据认可，对原告在二五�医院的门诊票据不认可，对原告在河大附属医院的医疗费认可，对2015年1月18日至2014年2月7日、2014年10月22日至2014年11月20日、2014年7月25日至8月24日、2014年6月26日至7月25日、2014年5月9日至6月9日5张票据不认可，因以上票据新农合报销；对原告非本事故造成的费用不承担，原告10次住院都是连接的，每月住院出院都打一份病历与事实不符，医疗费票据有自费和农合报销的票据对农合票据应予扣除；对诊断证明只认可2014年3月3日的，对以后的诊断证明不认可；对二次手术费不认可，应待实际发生后另行起诉或根据法医鉴定的费用一次性支付；对伤残鉴定和法医出具的二次手术费8000元认可；对河大附属医院出具的5万元二次手术费不认可；医疗费应扣除非医保用药；交通费数额过高，且票据为整体连号，对交通费只认可300元；对护理人翟冀川的工资表、证明不认可，护理人应提供纳税证明；对护理人冯振东的质证意见同上，只认可一人护理，按农民标准每天37.4元计算56天；营养费和伙食补助费数额过高，伙食补助费只认可每天50元计算56天；对误工费住院天数不认可，原告未提供任何工资表和劳动合同，只认可按农民标准计算56天；对伤残赔偿金无异议；对原告母亲的被扶养人生活费不认可，未提供丧失劳动能力的证明和身份关系证明，对原告儿子的被扶养人生活费认可；精神损失费数额主张过高，由法庭酌定；鉴定费不属保险理赔范围；对车损不认可，缺少鉴定结论；对辅助器具费认可。被告黄玉凯、黄玉田同意保险公司质证意见。原告就被告质证意见进行说明，原告因本次事故造成多处受伤，其治疗部位较多，先在骨科治疗，后转至康复科，每月出院一次再住院都是医院要求的，办的是周转手续；保定法医鉴定中心虽然鉴定二次手术费为8000元，但原告多处受伤，伤情较重，原告一直在河大附属医院住院治疗，河大附属医院出具的手术费评估更为可信，应为5万元左右；主张营养费每天50元合情合理；伙食补助费应按新标准每天100元计算；原告主张误工费提供有所在单位停发工资证明、事故前三个月工资表、所在单位营业执照、组织机构代码证实；原告母亲刘翠梅按事故发生时为59周岁，按相关法律规定，已远超退休年龄，主张被扶养人生活费应得到支持；鉴定费应由保险公司承担，原告提供的医疗费票据原件并未在农合报销，因此不存在保险公司所称情形。被告黄玉田称为原告治疗支付57115.6元，并出示原告为被告黄玉田出具的收款条，该收款条载明：“冯伟丽治病黄玉田交钱53000元伍万叁仟元整2014年03月13号清苑县医院1115.6元、3000元”，被告黄玉田称：“冯伟丽治病黄玉田交钱53000元伍万�仟元整2014年03月13号”为冯伟丽丈夫翟冀川所写；“清苑县医院1115.6元、3000元”为原告母亲刘翠梅所写。被告黄玉田称在河大附属医院为原告交押金为其本人和其妻王静、其弟黄玉东，原告代理人刘翠梅称对黄玉田为原告支付53000元不知情，并称黄玉田手中的收款条不是其本人所写，原告只认可被告黄玉田在县医院支付4115.6元，在河大附属医院支付3000元，共计7115.6元，经本院对原告丈夫翟冀川核实，翟冀川不认可给黄玉田出具过收款条。由被告黄玉田申请，本院到河大附属医院调查，调取原告2014年1月16日至2014年3月13日（56天）住院期间的押金条，押金条显示交款人黄玉田、黄玉东、王静，共交押金53000元，经和刘翠梅核实，刘翠梅予以认可，并认可黄玉田在清苑县人民医院支付款1115.6元。在本案立案后，因原告需评残及二次手术费评估，赔偿数额不能确定，原告于2014年3月24日提出中止诉讼申请，本院于同日作出（2014）清民初字第502号民事裁定，裁定中止本案诉讼，于2015年3月23日恢复诉讼。
原审法院认为，被告黄玉凯驾驶被告黄玉田名下的冀F×××××号轿车于2014年1月16日在北宋村小学100米丁字路口左转弯时与原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告及电动自行车乘车人翟彬城受伤的交通事故，此次事故经清苑县公安交通警察大队清公交字（2014）第009号道路交通事故认定书认定，被告黄玉凯负事故的全部责任，原告、翟彬城无责任，被告黄玉凯负事故的全部责任，原告、翟彬城无责任，被告黄玉凯所驾车分别在轩宇服务部、人保南市公司投保交强险和商业三者险，交强险死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额30万元，不计免赔。事故发生在二险保�期限内。原、被告对以上发生交通事故的事实、责任分担及事故车投保情况均无异议，本院予以确认。原告受伤后先到清苑县人民医院进行抢救，后对河大附属医院住院治疗，又到北京积水潭医院诊治，共住院330天，支付医疗费共计192255.72元，有原告提供的相关诊断证明、病历、费用清单和票据证实，本院予以认定。原告伤残经保定市法医鉴定中心鉴定为八级，其主张伤残赔偿金54612元，且被告认可，本院予以支持。原告二次手术费经保定市法医鉴定中心评定为8000元，本院予以认定；原告主张二次手术费5万元，虽提供河大附属医院的二次手术评估证明，因相关机构没有鉴定资质，故本院不予认定。原告主张营养费每天50元较高，以支持每天30元为宜。原告营养费应为9900元（30元／天×330天）。原告主张伙食补助费33000元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主�误工费49468.08元，有原告提供的清苑县猎雕起重机械有限公司营业执照、组织机构代码、事故前三个月工资表、误工及停发工资证明证实，对其主张本院予以支持。原告主张其丈夫翟冀川护理费66732.6元，有原告提供的翟冀川所在单位保定鼎力锁具有限公司营业执照、组织机构代码、事故前三个月工资表、误工及停发工资证明证实，对其主张本院予以支持。原告主张其父冯振东护理费34200元，因诊断证明未有医嘱二人护理，故本院不予支持。原告主张其母刘翠梅被扶养人生活费18402元，因未提供无相关劳动能力又无其它生活来源的证据，对其主张本院不予支持，原告主张其子翟彬城被抚养人生活费11041元，对此被告认可，本院予以支持。依照相关法律规定，被抚养人生活费计入伤残赔偿金，原告伤残赔偿金为65653元（伤残赔偿金54612元＋被扶养人生活费11041元）。原告因此事故受伤严重，应予精神抚慰，但主张精神损害抚慰金1万元过高，以支持6000元为宜。考虑原告伤后住院时间较长，包括住院、出院、转院、伤残评定、去京治疗及陪护人员往返等，其主张交通费应予支持，但主张9680元太高，以支持6000元为宜。原告主张鉴定费1984元、辅助器具费1320元，对此被告认可，本院予以认定。原告主张电动自行车车损2000元，无相关证据支持，故本院不予认定。以上原告损失总额为440313元（医疗费192255.72元＋营养费9900元＋伙食补助费33000元＋误工费49468.1元＋护理费66732.6元＋伤残赔偿金65653元＋精神损害抚慰金6000元＋交通费6000元＋鉴定费1984元＋辅助器具费1320元＋二次手术费8000元），此次事故被告黄玉凯负全部责任，原告无责任。对原告的损失被告黄玉凯应负赔偿责任；由于被告黄玉凯所驾车分别在被告轩宇服务部、人保南市公司投保交强险和商业三者险，被告轩宇服务部和人保南市公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告黄玉凯赔付。被告轩宇服务部已在交强险赔偿限额内先予支付原告医疗费1万元，对此原告认可，此款应从被告轩宇服务部赔付款中除去，被告轩宇服务部应在交强险赔偿限额内赔付原告款11万元（12万元－1万元）。被告人保南市公司在商业三者险赔付限额内已先予赔付原告11万元，对此原告认可，此款应从被告人保南市公司应赔付款30万元中除去。被告人保南市公司应在商业三者险赔偿限额内赔付原告款19万元（30万元－11万元），两保险公司应赔付原告款42万元，余款20313元（440313元－42万元），应由被告黄玉凯赔付。原告受伤后，被告黄玉凯为原告治疗已支付54116元，原告应返还被告黄玉凯款33803元（54116元－20313元）。本案中对原告的损失，被告黄玉�在本案中无过错，故不负赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部在交强险赔偿限额内于本判决生效后十日内赔付原告款11万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司在商业三者险赔偿限额内于本判决生效后十日内赔付原告款19万元；三、原告于本判决生效后十日内返还被告黄玉凯款33803元；四、被告黄玉田在本次事故中不负赔偿责任；五、驳回原告的其它诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元减半收取4650元，被告黄玉凯负担3720元，原告负担930元。
判后，上诉人冯伟丽不服，向本院提起上诉称，刘翠梅现年59岁，依照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定，其被扶养人生活费18402元应予认定；2014年3月13日冯伟丽的诊断证明所载其出院后需要加强护理和营养，出院后至第二次住院期间57天仍需护理，护理费为11526.54元；电动车损失2000元应由黄玉凯赔偿；2015年2月28日河北大学附属医院诊断证明所载：左胫骨平台术后及左膝关节�叉韧带损伤两个手术大致需5万元费用。综上所述，原审法院对被扶养人生活费、护理费、车损、二次手术费认定错误，请求二审法院依法撤销原判第三项，予以改判。
被上诉人黄玉凯辩称，刘翠梅是农民，没有退休年龄的说法，同意原审法院判决。
二审审理查明，本案一审判决送达后，上诉人冯伟丽于2015年6月12日出具书面声明，放弃原审被告人保南市公司、原审被告轩宇服务部赔偿款中3000元。二审庭审中被上诉人黄玉凯同意赔偿上诉人冯伟丽电动自行车损失1000元，上诉人予以认可。二审查明其他事实与一审查明事实相同。
本院认为，关于上诉人的母亲刘翠梅的被扶养人生活费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，上诉人未能举证证实其母具有“丧失劳动能力又无其他生活�源”的法定情形，对其母刘翠梅的生活费，原审法院未予认定并无不当。根据2014年3月13日河北大学附属医院的诊断证明记载，上诉人冯伟丽第一次出院并未治愈，仍需护理，在两次住院期间需护理共计57天，上诉人冯伟丽上诉主张的该部分护理费11526.54元（202.22元／天×57天），本院予以支持；上诉人的电动车在事故中损坏，在二审庭审中被上诉人黄玉凯同意赔付1000元，上诉人认可，本院予以认定。关于二次手术费，原审认定的二次手术费与上诉人上诉主张的后续治疗费并非同一治疗内容，原审认定的二次手术费理据充分，上诉人主张的后续治疗费，根据河北大学附属医院的诊断证明“术后3个月返院，视情况行前叉韧带重建术”，该治疗现并不能确定为必然发生，上诉人可待实际发生后另行主张。上诉期间上诉人同意放弃二原审被告赔偿款项中3000元，本院予以确认，但因该声明并未载明该3000元在二原审被告间如何分配，故本案二审不再变更，其可在履行中自行协商。轩宇服务部交强险赔偿限额内、人保南市公司商业三者险赔偿限额内已全部赔偿，超出保险赔偿限额的损失应由被上诉人黄玉凯赔偿，因黄玉凯已垫付款项，故该部分赔偿款可从上诉人应返还黄玉凯的垫付款中扣减，据此上诉人冯伟丽还应返还款21276.46（33803元-1000元-11526.54）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持河北省清苑县（2014）清民初字第502号民事判决的第一、二、四、五项即“一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部在交强险赔偿限额内于本判决生效后十日内赔付原告款11万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司在商�三者险赔偿限额内于本判决生效后十日内赔付原告款19万元；四、被告黄玉田在本次事故中不负赔偿责任；五、驳回原告的其它诉求。”；
二、变更河北省清苑县（2014）清民初字第502号民事判决的第三项“三、原告于本判决生效后十日内返还被告黄玉凯款33803元”为“上诉人冯伟丽于本判决生效后十日内返还被上诉人黄玉凯款21276.46元”；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9300元减半收取4650元，被上诉人黄玉凯负担2906元，上诉人冯伟丽负担1744元；二审案件受理费645元，由被上诉人黄玉凯负担100元，上诉人冯伟丽负担545元。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍丽芳
审 判 员 张 力
代理审判员 葛 涛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 露