福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第779号
原公诉机关福建省平潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林同宁，男，汉族，1984年4月10日出生于福建省平潭县，小学文化，务工，住平潭县。因本案于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
福建省平潭县人民法院审理平潭县人民检察院指控被告人林同宁犯绑架罪一案，于2014年7月2日作出（2014）岚刑初字第64号刑事判决。宣判后，被告人林同宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人林同宁与陈某甲因婚恋问题发生矛盾，陈某甲对林同宁避而不见。2013年11月23日，林同宁潜入陈某甲的租住处等候陈某甲欲当面解决问题，同月25日上午11时许，陈某乙到姐姐陈某甲的住处时遇上林同宁，林同宁持水果刀挟持陈某乙，要求陈某乙打电话给陈某甲，林同宁通过电话以伤害陈某乙为要挟逼陈某甲同其见面并答应与其结婚。胁持期间，林同宁用水果刀割伤陈某乙左手手腕、手心、手背等处。陈某甲报警后民警到达现场，林同宁要求陈某甲让民警撤离，否则将伤害陈某乙。为防止民警进入房间，林同宁挟持陈某乙到一楼欲反锁大门，陈某乙乘机打开大门逃跑但被林同宁抓住，林同宁再次用水果刀割伤陈某乙的手掌心及手背，还要求民警关上铁门，并与民警对峙。后民警趁林同宁不备将其制服，解救出陈某乙。经鉴定，陈某乙的伤情属轻微伤。案发后，经调解，被告人林同宁的亲属与被害人陈某乙达成赔偿协议，林同宁赔偿陈某乙经济损失人民币3万元，陈某乙对林同宁的行为表示谅解。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人陈某乙的陈述，证实姐姐陈某甲与林同宁因婚恋问题发生纠纷，林同宁一直纠缠陈某甲，并到陈某甲家门口割腕自杀，陈某甲害怕就不敢住在家中。2013年11月25日上午11时许，她到陈某甲家中拿东西，林同宁突然从屋内持一把水果刀架在她脖子上，将她挟持到二楼。为安抚林同宁情绪，她假装与林同宁聊天，期间通过电话与陈某甲联系，陈某甲知道林同宁在家中。过了一会儿，林同宁见游天金到陈某甲屋内，便持刀割伤她的手腕与手指，并要求游天金离开。游天金离开后，她给陈某甲打电话，林同宁接过电话要求陈某甲过来见面，后林同宁发现二楼楼顶有人，怀疑已报警，便要求陈某甲叫警察撤走并答应嫁给他。接着林同宁用刀顶着她后背带她到一楼反锁大门，她伺机打开大门大声呼救想逃走，但被林同宁抓住，林同宁用刀将她的手背、手心割伤。此时，二楼的警察冲了下来，部分警察从一楼大门进来，制服林同宁。
2、证人陈某甲的证言，证实她与林同宁原是男女朋友关系，交往一段时间后她提出分手，林同宁不同意便一直纠缠她。2013年11月22日，林同宁到她家门口割腕自杀，她报警将林同宁送到医院治疗，之后她便搬到妹妹陈某乙家居住。同月25日上午，陈某乙到她家拿东西，过了一会儿，她给陈某乙打电话得知林同宁在她家中，她就让游某某过去了解情况。过了一会儿，游某某回来称陈某乙被林同宁持刀挟持，她便报警。警察到了之后，她接到陈某乙电话，林同宁在电话中威胁要伤害陈某乙，要她过去并提出结婚要求，后林同宁察觉到她已报警，便要求警察撤走，否则要伤害陈某乙。在与警察反映情况时，突然听到陈某乙的呼叫声及铁门打开的声音，她跑过去，看见陈某乙躺在一楼大厅，林同宁坐在地上，一手勾住陈某乙的脖子，一手拿着水果刀，警察一直安抚林同宁，她与姐姐就跑过去给林同宁下跪，求他不要伤害陈某乙。林同宁要她进入房间，此时警察从通风口爬下来，趁林同宁不注意夺下水果刀，门口的警察冲上前将林同宁制服。
3、证人游某某的证言，证实案发当天上午11时，陈某甲称陈某乙被抓，叫他去了解情况，他便拿钥匙进入陈某甲家。在二楼楼梯口，看见陈某乙与林同宁坐在床上，林同宁一手夹住陈某乙脖子，一手将刀放在陈某乙手腕上，陈某乙手腕有伤。他劝林同宁不要冲动，林同宁要他离开并要求他不能报警，他离开后就将里面发生的情况告诉陈某甲。一会儿警察来了，他跟警察讲了里面的情况。
经相片辨认，其辨认出被告人林同宁。
4、证人林某甲的证言，证实案发当天上午，她得知表弟林同宁胁持人质后赶到现场，警察要求她做劝阻工作，她打电话安抚林同宁，当时林同宁的对象也表示答应嫁给他，林同宁放松了警惕。后一楼大门打开，一个女人躺在地上，手上流血，林同宁拿刀蹲在一旁，她与一个冒充林同宁表哥的便衣警察在那里劝说，后有警察从二楼冲下来，与门口的警察一起将林同宁制服。林同宁与他对象交往了一段时间，双方都到谈婚论嫁的地步，后不知为何对方提出分手，林同宁想不通，在案发的前几天欲自杀。
5、证人陈某丙、陈某丁的证言，证实案发当天，他们得知陈某乙被劫持便赶到陈某甲住处，现场有很多警察在商讨解救人质的方案。过了一会儿，陈某甲房间的一楼铁门突然打开，他们听到陈某乙的呼叫声便和警察围了过去，看见林同宁一手持刀，一手掐住陈某乙的脖子，威胁他们把铁门关上，否则用刀捅陈某乙。陈某丙跪在地上求林同宁，后警察将林同宁制服。
经相片辨认，陈某丙辨认出被告人林同宁。
6、证人林某乙的证言，证实案发当天上午，陈某丁的姐姐被人胁持，他陪陈某丁到案发地点，在远处看到很多警察在维持秩序。过了一会儿，他听到呼喊声，看到警察押解一名男子出来，陈某丁等人扶着一名手部受伤的女子上了救护车。
7、证人林某丙的证言，证实他是陈某甲的房东，因陈某甲的妹妹被挟持在二楼房间，他到现场后告诉警察可以通过二楼天井进入房间。后一楼的铁门突然打开，一名男子一手拿刀，一手摁在被劫持的女子身上，那名男子与警察对峙，后被警察制服。
8、人身检查笔录及照片，证实林同宁被抓时手腕上多处伤痕。据林同宁供述，2013年11月22日和24日其曾用刀自残。
9、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场情况，并证实公安机关从现场提取到尖刀、血迹、烟蒂等物。
10、福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴（2013）975号鉴定书，证实提取到一楼地面部分血迹、二楼地面部分血迹、黑色小刀上的斑迹为林同宁所留的可能性是其他无关个体所留可能性的9.0377378×1017倍；一楼地面上的部分血迹为陈某乙所留的可能性是其他无关个体所留可能性的2.2080631×1017倍；一楼地面上的刀上斑迹为混合斑，不排除林同宁、陈某乙所留。
11、平潭县公安局刑事科学技术室岚公刑技法临字（2013）793号法医学活体检验鉴定书，证实被害人陈某乙双上肢多处创口，伴左小指浅屈肌腱不全断裂、左小指指深屈肌腱断裂，属轻微伤。
12、赔偿协议、谅解书、收条及撤诉申请书等，证实2014年5月28日林同宁亲属与陈某乙达成协议，一次性赔偿陈某乙各项经济损失人民币3万元，陈某乙对林同宁表示谅解，并撤回附带民事起诉。
13、被告人林同宁的供述，证实2013年10月，他经人介绍认识陈某甲并恋爱，双方到了谈婚论嫁地步，他给陈某甲买东西，还给陈某甲汇了几千元钱，后陈某甲突然提出分手，之后就不接他电话。他想不通便到陈某甲住处门口割腕自杀想博取同情，但陈某甲还是没搭理他。他从医院出来后就潜入陈某甲家中，想找她说清楚，他在陈某甲家呆了三天，都没见到陈某甲，期间出去买了一些酒和一把水果刀，想当着陈某甲的面自杀。2013年11月25日上午11时许，陈某甲的妹妹到房间拿东西，他便持刀挟持她妹妹，想以此威胁陈某甲。后陈某甲妹妹给陈某甲打电话，过了一会儿，来了一名男子，该男子劝他不要冲动，他就说想见陈某甲，后该男子离开。过了一会儿，陈某甲妹妹给陈某甲打电话，他接过电话，威胁陈某甲要伤害她妹妹，陈某甲劝阻并答应嫁给他，他也答应等陈某甲一来便放开她妹妹，还叫陈某甲让警察撤走。后来他与陈某甲妹妹到一楼，陈某甲妹妹开门冲出去并大声呼叫，但不小心摔倒在地，警察围了过来，他便坐在陈某甲妹妹身边，用刀比划，陈某甲妹妹的手被划伤流血，警察安抚他情绪。他看到陈某甲，便用刀比划要求陈某甲进来，同时叫警察离开。这时从二楼跳下的人抢走他的刀，随即他被制服。
原审法院认为，被告人林同宁为解决个人婚恋问题，采取暴力手段劫持被害人作为人质并致伤，其行为已构成绑架罪。鉴于被告人林同宁系因婚恋纠纷绑架被害人，未造成严重后果，犯罪情节较轻，且其亲属积极代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对被告人林同宁从轻处罚。据此，以绑架罪判处被告人林同宁有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人林同宁上诉理由：其行为不构成绑架罪，而应认定为非法拘禁。
二审期间，上诉人林同宁未提出新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、现场勘查笔录及现场照片、人身检查笔录、生物物证鉴定书、法医学活体检验鉴定书、赔偿协议、谅解书及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人林同宁使用暴力方法挟持他人作为人质，以达到其解决情感纠葛的目的，并致人质受伤，其行为已构成绑架罪，但情节相对较轻。关于林同宁提出行为的定性问题，经查，绑架罪的构成不仅要求有非法剥夺人身自由的行为，而且要求有满足行为人不法要求的目的以及与此相应的实行行为，而非法拘禁罪仅要求行为人具有剥夺他人人身自由的目的；上诉人林同宁为了解决与陈某甲之间的婚恋问题，持刀挟持陈某甲的妹妹作为人质，并以对人质实施伤害相要挟，以达到逼迫陈某甲与其见面并答应结婚的目的，该事实能够得到林同宁在侦查阶段的供述、被害人陈某乙的陈述、证人陈某甲、林某甲等人证言的相互印证，故林同宁的行为构成绑架罪，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 云 平
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一四年九月十五日
书 记 员 欧阳晓晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。