安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00259号
原告：合肥中建工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市天都南路。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
委托代理人：范士群，该公司员工。
委托代理人：陈世华，该公司员工。
被告：余学长，男，1976年11月3日出生，汉族。
合肥中建工程机械有限责任公司与余学长买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员黄瑜、代理审判员周燕平与人民陪审员王诗银组成合议庭，于2015年7月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范士群到庭参加了诉讼，被告余学长本院公告送达传票，未到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月29日，原被告签订一份挖掘机买卖合同，合同约定：由被告购买原告所有的ZX200-3型挖掘机壹台，合同总价款为95万元，首付款285000元，余款665000元由被告通过按揭方式贷款支付，同时原告为被告在银行还款的连带保证人。因被告未偿还按揭贷款致使原告受到损失，被告应按原告实际垫付款项金额的日万分之七向原告支付担保管理费用。截至2014年9月，原告共代被告垫付银行按揭款本金343676.35元，至原告起诉时，被告仅偿还原告117500元，尚欠原告代垫本金226176.35元。故原告诉至法院，要求：1、判令被告支付原告代为其垫付的银行按揭本金226176.35元，担保管理费122299.02元，合计348475.37元（其中担保管理费122299.02元是从实际垫付款次日起按日万分之七的标准分段计算至2014年10月9日，之后担保管理费从2014年10月10日，以226176.35元为基数，按日万分之七的标准顺延计算至款清之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2010年1月29日，原、被告签订《买卖合同》一份，约定原告从被告处购买一台总价为950000元的日立牌ZX200-3型挖掘机。被告首付285000元，余款665000元由被告以银行按揭贷款方式支付。合同约定，原告为被告在银行的按揭贷款提供连带责任保证，如被告迟延偿还按揭贷款，导致原告承担担保责任，原告有权向被告追偿。被告就原告的担保行为支付相应的管理费用，费用的计算标准按原告实际垫付款项金额的日万分之七计算。双方合同签订后，被告于2010年3月16日和中国建设银行合肥芜湖路支行签订《个人工程机械借款合同》一份，从该银行贷款665000元。借款期限为36个月，自2010年3月16日至2013年3月15日。原告于同日为被告向中国建设银行合肥芜湖路支行的借款提供连带责任担保，与中国建设银行合肥芜湖路支行签订一份《个人工程机械借款保证合同》，以确保《个人工程机械借款合同》的履行，保障银行债权的实现。《个人工程机械借款保证合同》约定了保证范围包括665000元债权本金及利息及其他费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。并约定如主合同项下债务到期，债务人未按时足额履行或者债务人违反主合同的其他约定，原告应在保证范围内立即承担连带保证责任等。上述两份合同签订后，因被告未按时足额偿还银行借款。原告自2011年1月31日至2013年3月29日，共为被告垫付11次银行借款，总计343676.35元。被告于2012年4月18日曾向原告还款117500元。其余垫付款未还。
上述事实有原告提供《买卖合同�、《个人工程机械借款合同》、《个人工程机械借款保证合同》、中国建设银行合肥芜湖路支行《代偿证明》各一份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《买卖合同》是当事人真实意思表示，合法有效。被告按合同约定向中国建设银行合肥芜湖路支行借款，并与该银行签订了《个人工程机械借款合同》。原告为被告的借款提供担保。根据上述合同的约定，被告在借款合同约定的期间应按月足额及时还款，如不及时还款，原告应按《个人工程机械借款保证合同》的约定履行担保责任。现原告主张在2011年1月31日至2013年3月29日期间，因被告未按《个人工程机械借款合同》约定偿还银行借款，原告共为被告代偿343676.35元，被告仅偿还117500元，尚欠代偿款本金226176.35元。因原告代偿的事实有中国建设银行合肥芜湖路支行的《代偿证明》予以证实�且被告对拖欠原告代偿款的事实既未抗辩，也未提供还款等证据予以反驳，故本院对原告主张的上述事实，予以确认。原告诉请被告偿还代偿款，依据充分，本院予以支持。根据原、被告之间签订的《买卖合同》的约定，原告为被告代为垫付银行借款的，被告应当按实际垫付款金额的日万分之七的标准向原告支付管理费。庭审时，原告明确该管理费用实际是垫付款的资金占用损失，并自愿将计算标准降低为不超过中国人民银行公布的同期银行贷款利率四倍的日万分之六，因该诉请变更对被告并无不利，且符合法律规定，本院对原告变更后的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权的放弃，依法应承担对自身不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百�十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余学长于本判决生效之日起十五日内偿还原告合肥中建工程机械有限责任公司按揭款本金226176.35元及垫付款利息损失（按实际垫付款额日万分之六的标准从垫付款次日起分段计算至2013年3月29日，之后担保管理费以226176.35元以基数按日万分之六的标准顺延计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6530元，公告费800元，合计7330元，由被告余学长负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 瑜
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王诗银
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李玉利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。