.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2018）冀02刑终326号原公诉机关河北省滦南县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘忠，男，1968年5月27日出生于河北省乐亭县，身份证号13022519680527651X，汉族，个体工商户，初中文化，住乐亭县汀流河镇刘狼窝村。2010年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被乐亭县公安局监视居住，2011年3月3日被乐亭县人民检察院监视居住，同年9月19日被乐亭县人民法院监视居住，2016年12月6日被滦南县人民法院监视居住，2017年6月6日继续被滦南县人民法院监视居住。原审附带民事诉讼原告人刘建成，男，1971年2月19日出生，身份证号130225197102196518，汉族，农民，住乐亭县汀流河镇刘狼窝村。系本案被害人。河北省乐亭县人民法院审理乐亭县人民检察院指控原审被告人刘忠犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘建成提起附带民事诉讼一案，于2011年11月22日作出（2011）乐刑初字第276号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人刘忠和原审附带民事诉讼原告人刘建成不服，提出上诉，本院于2012年3月12日作出（2012）唐刑终字第53号刑事裁定，撤销原判，发回重审。乐亭县人民法院于2016年2月1日作出（2012）乐刑初字第73号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人刘忠不服，提出上诉，本院于同年6月3日作出（2016）冀02刑终185号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审，同年9月13日本院指定滦南县人民法院审理。滦南县人民法院于2017年11月13日作出（2016）冀0224刑初272号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人刘忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。河北省滦南县人民法院认定，2009年5月4日12时许，被告人刘忠与附带民事诉讼原告人刘建成在参加本村刘福楼之子的婚礼时因刘建成搬凳子之事发生纠纷。婚宴结束后刘建成在刘福楼家前院的街上找到刘忠，二人发生争吵并互相厮打，厮打过程中二人均受伤。附带民事诉讼原告人刘建成的伤于2009年5月5日经乐亭县公安局依据《人体轻伤鉴定标准（试行）》鉴定为左侧上颌骨额突骨折，评定为轻伤，自受伤之日起休息治疗2个月；2017年6月13日经法大法庭科学技术鉴定研究所依据2014年4月1日起施行的《人体损伤程度鉴定标准》重新鉴定为左侧上颌骨额突骨折，评定为轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人刘建成因伤造成经济损失人民币6641.32元，其中医疗费1825.48元、鉴定费240元、伙食补助300元、误工费3614.4元（按农业标准60.24元/天，核算60天）、护理费361.44元（按农业标准60.24元/天，核算6天）、交通费300元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被害人刘建成陈述证实，2009年5月4日中午，他在本村刘福楼家喝喜酒时叫刘振楼过来喝酒，刘振楼过来后他去刘振楼原来的位置拿刘振楼的凳子时坐在一旁的刘忠将凳子夺过去，并从他胸部打了一拳。一会儿他看刘忠吃完饭走了，便追出去想问刘忠咋回事。在刘福楼家南门口街上刘忠从他胸部打了一拳，他也够着要打刘忠时被刘忠大哥刘新抱住，刘忠在他前面用拳头打他脸部，刘忠三哥刘荣在他后面用拳头打他后脑部，刘荣女儿从他脸上抠了一把。一会儿他就被打懵了，啥也不知道了。他当时面朝西，刘忠和他对面站着。刘银楼、郑建设、刘江民、刘瑞海、刘炳云在现场。2、被告人刘忠供述证实，2009年5月4日下午1点左右，他在本村刘福楼家参加婚礼吃饭时和刘振楼一桌，刘建成在另外一桌，刘建成招呼刘振楼过去，刘振楼过去时说一会儿还回来。后刘建成过来取刘振楼的板凳，他没让刘建成取。他吃完往外走，刚出刘福楼家南门，听见刘建成在后面骂他，他一回头，刘建成从他脸上就连着打了两拳，当时眼睛被打出血了。他被打得往后一退靠在一个砖垛上，他拿起一块砖想还手时被他哥刘新拽住，砖也被夺下去。他晕倒在地上，以后的事就不知道了。3、证人郑书民2010年6月8日证言证实，2009年5月4日下午1点左右，本村刘福楼家办喜事时刘忠和刘建成因为拿凳子的事发生口角。一会儿，刘建成、刘忠都从吃饭的大棚里出去，在刘福楼家门口街上打起来。他在距现场十一二米远的地方跷着脚看见刘新从后边抱着刘建成，刘忠和刘荣在刘建成对面用拳头从刘建成头部打，一会儿刘建成就被打倒在地上，刘忠也倒在地上。后来他到跟前看见刘建成在路北侧仰面稍侧一点倒着，鼻子处有血，伤到哪没看清。刘忠在路南侧倒着，面部也流血了。4、证人刘旭生2010年6月9日证言证实，2009年5月4日下午1点钟左右，他去西边小卖部买馒头走到距刘福楼家南门口二十多米远处时，看见刘新、刘忠、刘荣在刘福楼家南门口街上打刘建成，刘新从后面抱着刘建成，刘建成面朝东，刘忠和刘荣在刘建成对面用拳头从刘建成头部乱打。一会儿刘建成就被打倒在地上。5、证人刘江民2010年6月3日证言证实，他家在刘福楼家西边隔一家有一块宅基地。2009年5月4日刘福楼家办喜事，下午1点左右，他和妻子李云玲在宅基地处干活时听着刘福楼家南门口打架了，他们过去看见刘建成和刘忠、刘荣、刘新在打架。刘新从刘建成后边抱着刘建成，刘建成面朝东，刘忠和刘荣与刘建成对面互相打。6、证人李云玲（刘江民妻子）2010年6月7日证言证实的情况与刘江民证实的内容基本一致，同时证实刘建成的鼻子上肿了个包，刘忠脸上有血。7、证人宋金利2010年6月7日证言证实，2009年5月4日12点左右，他从猪场回家走到刘福楼家前院门口时，看见同村的刘新从后面抱着刘建成，刘新和刘建成脸向东，刘建成的双手被刘新抱着，刘忠、刘荣从前面用拳头朝刘建成头上打。8、证人刘银楼2009年6月15日证言证实，2009年5月4日12点多钟，他正在刘福楼家喝酒，一会儿，刘建成过来和刘忠要凳子，刘忠不给，刘建成和刘忠争吵起来，后来刘建成被人叫走了。一会儿，听见街上吵吵，他们出去看见刘建成正在地上倒着。一会儿，派出所的和医院的都到了，刘建成去了医院，他看见刘建成脸上有血。9、证人刘瑞福2009年6月15日、证人郑建设2009年6月4日证言证实刘建成和刘忠发生纠纷的情况与刘银楼证实的内容基本一致，但二人没有证实刘建成脸上有血。证人刘瑞福2010年7月24日证言证实，刘建成与刘忠打架后，他和小群、刘建成妻子、郑建设、刘炳云一起陪刘建成去的医院。证人郑建设2010年7月24日证言证实，刘建成与刘忠打架后，他和同村的刘炳云、刘瑞福、小群、刘建成的父亲刘国民陪刘建成去的医院，记不清刘建成妻子是否去了医院。可能是小群开的同村刘凤民的面包车去的。他在车的最后排（后排没座），蹲在车上抱着刘建成，刘建成的后背挨着他前胸，头靠着他，刘建成鼻子旁边有一个大拇指那么宽的地方破了，长条形，长多少记不清了，没流血。到了中医院，他和刘建成父亲刘国民把刘建成扶下车，到医院检查去了。10、证人刘凤民2010年7月24日证言证实，2009年5月4日他家东邻小群开他的车去的医院。11、证人刘国民（刘建成父亲）2010年7月24日证言证实，他是刘忠和刘建成打完架后到的，看到刘忠倒在红砖垛子的东侧，面朝天倒着，头部出血了。刘建成侧着在道南倒着，左侧脸朝上，左侧脸、耳朵下边有手抓的伤，皮破了、出血了，左侧脸上鼻梁子边上有黄豆粒大小的一块破皮，深度不算深，脸上流血了，是往脸的下方流的，血迹长约7-8厘米。12、证人霍艳芹（刘建成妻子）2010年7月24日证言证实，2009年5月4日刘建成和刘忠打架后，她和刘国民、刘炳云、刘瑞福、小群、刘瑞海、郑建设一起去的医院。那天下午，他们把刘建成抬上面包车就开车去了中医院。到中医院后，他们将刘建成抬到医院做检查。刘建成的鼻子旁边破了流血了，鼻梁子青紫。13、附带民事诉讼原告人刘建成住院病历记录证实，刘建成入院时鼻根部青紫、肿胀、触痛。14、证人裴进田（乐亭县中医医院医生）证实，刘建成的病例上填写的入院时间是2009年5月4日14时，那肯定是这个时间入的院。当时是谁陪刘建成到的中医院他记不清了，他给刘建成做的初步检查，刘建成当时没伤口，没有流血，就是鼻根左侧有青紫，刘建成口述说头痛、头晕、鼻根左侧疼。他让刘建成做了一个头颅、鼻骨、上颌骨、额突CT，CT结果是上颌骨额突骨折。刘建成当时就住了院，住了几天，时间不长就出院了。15、乐亭县汀流河派出所2009年5月4日拍摄的案发现场刘建成彩色照片；乐亭县公安局2009年5月5日拍摄的刘建成法医鉴定照片。16、北京明正司法鉴定中心文证审查意见书证实，（1）阅2009年5月4日13:20汀流河派出所警务人员拍摄的案发现场被鉴定人电子存档彩色照片（照片1）：俯卧位，右侧面部及躯干、四肢着地，周围为砂砾地面。左侧鼻根部青紫肿胀、鼻面部表皮剥脱及出血不明显；外衣（夹克）左肩背侧、左背部、左侧衣袖背侧、外侧可见散在点状血迹附着；外衣下缘衣襟外翻，可见一处血迹附着；（2）阅2009年5月5日9:17被鉴定人法医鉴定照片（照片2）：左侧鼻根部软组织肿胀，鼻面部有两处以上散在点状血痂附着，周围残留片状擦伤痕；右侧下眼睑可见横行划伤痕，右侧耳前面部可见条片状纵状行擦伤痕。鉴定意见：1、现场照片左侧鼻面部未见明显表皮剥落、出血，如果没有再次外伤，难以解释法医鉴定照片表皮剥脱出血、血痂形成的表现；2、被鉴定人刘建成左侧上颌骨额突骨折符合钝性暴力作用所致，拳头打击可以形成。17、2009年5月5日乐亭县公安局（2009）乐公[法损]字第231号法医损伤检验鉴定书证实，被鉴定人刘建成的伤情为左侧上颌骨额突骨折，由外伤所致，依据《人体轻伤鉴定标准（试行）》鉴定评定为轻伤，自受伤之日起休息治疗2个月；2017年6月13日法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书证实，依据《人体损伤程度鉴定标准》，被鉴定人刘建成的左侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻微伤。18、被告人刘忠的户籍证明信证实，被告人刘忠1968年5月27日出生。19、乐亭县中医医院住院收费单据一张、法医学检验鉴定室收费收据、工本费、照相费收据一张、交通费票据等证实了附带民事诉讼原告人刘建成经济损失情况。河北省滦南县人民法院认为，北京明正司法鉴定中心文证审查意见书证实，乐亭县汀流河派出所2009年5月4日拍摄案发现场附带民事诉讼原告人刘建成彩色照片显示，刘建成鼻根部青紫肿胀，足以认定刘建成与被告人刘忠发生纠纷后鼻部受伤；证人郑书民、刘旭生、刘江民、刘瑞福、郑建设等证人证言证实，被告人刘忠殴打刘建成，刘建成受伤后即被送到乐亭县中医院治疗并进行了CT检查，诊断为左侧上颌骨额突骨折，故应认定被告人刘忠致伤附带民事诉讼原告人刘建成鼻部。刘建成的伤情2009年5月5日经乐亭县公安局依据《人体轻伤鉴定标准（试行）》鉴定为左侧上颌骨额突骨折，评定为轻伤。本案审理期间，2013年8月30日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部发布了《人体损伤程度鉴定标准》并于2014年1月1日起施行。《最高人民法院关于执行〈人体损伤程度鉴定标准〉有关问题的通知》规定，致人损伤的行为发生在2014年1月1日之前，尚未审判或者正在审判的案件，需要进行损伤程度鉴定的，适用原鉴定标准。但按照《人体损伤程度鉴定标准》不构成损伤或损伤程度较轻的，适用《人体损伤程度鉴定标准》。依据上述规定，法大法庭科学技术鉴定研究所对刘建成损伤程度进行了重新鉴定。2017年6月13日经法大法庭科学技术鉴定研究所依据《人体损伤程度鉴定标准》重新鉴定，刘建成左侧上颌骨额突骨折，评定为轻微伤。据此应认定被告人刘忠故意伤害他人身体致刘建成轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，被告人刘忠的行为不构成故意伤害罪，应宣告被告人刘忠无罪。公诉机关关于在案证据足以认定被告人刘忠实施了殴打刘建成的行为，因在审判阶段经重新鉴定刘建成伤情为轻微伤，只能认定被告人刘忠故意伤害他人身体致人轻微伤，应宣告被告人刘忠无罪的公诉意见正确，予以支持。被告人刘忠关于其未打刘建成的辩解，理据不足，不予采纳。被告人刘忠的侵权行为给附带民事诉讼原告人刘建成造成的合理经济损失，依法应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决被告人刘忠无罪；被告人刘忠赔偿附带民事诉讼原告人刘建成经济损失人民币6641.32元；驳回附带民事诉讼原告人刘建成的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人刘忠以其没有殴打本案被害人刘建成，案发现场刘建成没有伤，其不应赔偿刘建成的各项经济损失为主要理由提出上诉。河北省滦南县人民法院在刑事附带民事判决书中列举了认定本案事实的相关证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，河北省滦南县人民法院认定上诉人（原审被告人）刘忠故意伤害原审附带民事诉讼原告人刘建成致轻微伤的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人刘忠所提其没有殴打本案被害人刘建成，案发现场刘建成没有伤，其不应赔偿刘建成各项经济损失的上诉理由，经查，在案的现场证人刘江民、刘银楼、郑建设等人证言，住院病历、CT片等证据证实刘忠与刘建成发生互殴，后将刘建成送往医院检查出左侧上颌骨额突骨折的事实，公安机关出具的现场照片显示刘建成鼻部左侧有受伤痕迹，上述证据来源合法，所证内容客观真实，能形成完整证据链证实刘建成的轻微伤是刘忠所致。一审法院依法判定刘忠承担刘建成的各项经济损失公平合理，并无不当。上诉人刘忠所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长陈之乔审判员陈凤丽审判员曹留柱二0一八年四月二十日法官助理崔建明书记员马慧双