福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第4086号
原告中国农业银行股份有限公司漳州分行。
代表人张伟昆，行长。
委托代理人薛明波，王祎凡，福建天衡律师事务所律师。
被告漳州市秋田饲料有限公司（下称秋田公司）。
法定代表人张水龙。
被告张水龙，男，1946年1月25日出生，汉族。
被告张耀辉，男，1965年12月15日出生，汉族。
被告林小卿，女，1968年5月7日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司漳州分行与被告漳州市秋田饲料有限公司、被告张水龙、被告张耀辉、被告林小卿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日，被告一与原告签订《借款合同》，被告一向原告借款人民币70万元，借款期限一年，借款利率执行年利率8.10%，直到借款到期日，利息按月结息。双方约定：被告逾期未归还本金的将计收罚息，从逾期之日起利息上浮50%计收罚息；被告逾期未支付利息的将计收复利，从逾期之日起按月计收；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担；借款人未履行或者未完全履行借款人与贷款人签订的合同项下义务的，贷款人有权提前收回已发放借款。被告二、被告三为被告一借款70万元本金及其利息、复息、罚息及原告实现债权费用承担连带保证担保责任。被告三、四以其坐落于芗城区×××号房产（房产证号：漳房权证芗字第××号）抵押为被告一借款额中的70万元本金及其对应的利息、复息、罚息和实现债权费用承担最高额为1257900元担保责任。合同签订后，原告依约将70万元贷款发放至被告一指定账户，然而被告一未按时返还到期本息，从2015年1月开始拖欠贷款本息。被告二、三、四均未按保证合同、抵押合同履行其对应担保还款责任。现原告请求法院判令：1、判令被告一归还借款本金70万元及从2015年1月20日起至判决生效确定还款之日按合同约定的利息，复息和罚息。2、判令被告一按借款合同承担原告因实现债权而支付的各种费用（含一审律师费2000元）。3、判令被告二、被告三以其家庭财产对被告一借款本金70万元及欠息2.227821万元（暂计至2015年4月16日），及2015年4月17日至判决生效确定还款之日按合同约定的利息、复息和罚息，又及原告实现债权费用承担连带付款责任。4、判令被告三、四以其抵押物在最高担保额内对被告一借款本金70万元及欠息合计2.227821万元（暂计至2015年4月16日），及2015年4月17日至判决生效确定还款之日按合同约定的利息、复息和罚息，又及原告实现债权费用承担连带付款责任。
四被告均未作出答辩。
本案在审理过程中，原告对其主张提供以下证据予以证明：
1、《流动资金借款合同》，该合同记载（摘要）：借款金额70万元，借款期限1年，自2014年8月8日至2015年8月5日，借款执行年利率8.1%，按月结息，结息日每月20日。逾期偿还借款本金的罚息利率按借款利率上浮50%，逾期偿还借款利息的复利利率，在借款期内按借款利率计付，借款到期之日后按逾期罚息利率计付。借款人未按约定归还贷款或未按约定支付应付利息的，按合同约定计收罚息和复利，直至本息清偿为止；贷款人有权提前收回已发放借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费由借款人承担。借款的担保方式为最高额抵押担保＋保证担保。
2、《最高额抵押合同》、房地产抵押清单、房屋他项权证（漳房他证芗字第2014062**号），该合同记载（摘要）：被告张耀辉及被告林小卿以其所有的位于漳州市芗城区×××号房产为抵押物对原告与被告秋田公司形成的本案债务提供担保，担保债权最高余额1257900元，保证期间自2014年8月8日至2016年8月5日止。抵押物已办理了抵押物登记，原告为权利人。
3、《保证合同》，该合同记载（摘要）：被告张水龙、被告张耀辉对原告与被告秋田公司形成的本案债务提供担保，保证方式为连带责任保证，并约定合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间2年。《最高额抵押合同》与《保证合同》均记载（摘要）：担保范围包括借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用。所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。
4、借款凭证，原告以此证明2014年8月13日，原告给付被告秋田公司借款70万元。该证据记载的内容与原告要证明的内容相同。
5、委托代理协议及代理费发票，原告以此证明2015年4月17日，原告与福建天衡联合律师事务所签订委托代理协议，约定该律师事务所接受原告委托，指派薛明波律师为原告的代理人，就漳州市秋田饲料有限公司借款合同纠纷一案提供代理服务，代理方式为全风险代理，代理服务费49000元。就本案诉讼支出的代理费原告仅主张2000元。该证据记载的内容与原告要证明的内容相同。
四被告未提供证据。
本院认为，四被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证明的内容，应予确认。
经审理查明，2014年8月8日，原告与被告秋田公司签订一份《流动资金借款合同》，约定被告秋田公司向原告借款70万元，借款期限1年，自2014年8月8日至2015年8月5日，借款执行年利率8.1%，按月结息，结息日每月20日。逾期偿还借款本金的罚息利率按借款利率上浮50%，逾期偿还借款利息的复利利率，在借款期内按借款利率计付，借款到期之日后按逾期罚息利率计付。借款人未按约定归还贷款或未按约定支付应付利息的，按合同约定计收罚息和复利，直至本息清偿为止；贷款人有权提前收回已发放借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费由借款人承担。借款的担保方式为最高额抵押担保＋保证担保。被告张耀辉及被告林小卿以其所有的位于漳州市芗城区×××号房产为抵押物对原告与被告秋田公司形成的本案债务提供担保，担保债权最高余额1257900元，保证期间自2014年8月8日至2016年8月5日止。抵押物已办理了抵押物登记。被告张水龙、被告张耀辉对原告与被告秋田公司形成的本案债务提供担保，保证方式为连带责任保证，并约定合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间2年。《最高额抵押合同》与《保证合同》均约定担保范围包括借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用。所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。2014年8月13日，原告给付被告秋田公司借款70万元。被告秋田公司自2015年1月21日起拖欠原告借款利息，截止2015年4月16日，被告秋田公司拖欠原告借款利息22107.84元，复利170.37元，经原告催讨未果，原告因此委托律师于2015年4月17日提起本案民事诉讼，支出律师费2000元。
综上所述，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司漳州分行与被告秋田公司签订的《流动资金借款合同》，原告与被告张耀辉及被告林小卿签订的《最高额抵押合同》，原告与被告张水龙、被告张耀辉签订的《保证合同》依法成立，受法律保护。被告秋田公司逾期还款，构成违约，原告有权依合同约定提前收回已发放借款，因此被告秋田公司应当偿还原告借款本金70万元，利息22107.84元，复利170.37元（截止2015年4月16日），并从2015年4月17日起至判决确定还款之日止按合同约定继续计付利息、罚息，但最高不应超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍；被告秋田公司还应当赔偿原告律师费2000元；原告对本案抵押物（位于漳州市芗城区×××号房产）在最高额担保额1257900元内享有优先受偿权。保证人被告张水龙、被告张耀辉对本案债务承担连带责任。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告张水龙、被告张耀辉、被告林小卿清偿本案债务后，有权向被告秋田公司追偿。被告秋田公司、被告张水龙、被告张耀辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告漳州市秋田饲料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司漳州分行借款本金70万元，利息22107.84元，复利170.37元（截止2015年4月16日），并从2015年4月17日起至判决确定还款之日止按合同约定继续计付利息、罚息，但最高不应超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。
二、被告漳州市秋田饲料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告律师费2000元。
三、被告漳州市秋田饲料有限公司未清偿本案债务时，原告对本案抵押物（位于漳州市芗城区XXX号房产）拍卖后所得的价款在最高额担保额1257900元内享有优先受偿权。
四、被告张水龙、被告张耀辉对本案债务承担连带责任。
五、被告张水龙、被告张耀辉、被告林小卿清偿本案债务后，有权向被告漳州市秋田饲料有限公司追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11343元，由被告漳州市秋田饲料有限公司、被告张水龙、被告张耀辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 刘洁燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴 越
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权即有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。