wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第01941号
申请执行人程爱丽，居民省份证号码320881198108163622，居民。
被执行人方萍，居民。
申请执行人程爱丽与被执行人方萍民家借贷纠纷一案，宿豫区人民法院于2014年8月25日作出（2014）宿豫民初字第1471号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年09月02日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人方萍到庭履行义务，申请执行人程爱丽与被执行人方萍于2014年10月17日达成和解协议。现已强制执行到位0元，尚未执行到位81720元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2014年8月25日作出（2014）宿豫民初字第1471号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章周平
执行员 牛 政
执行员 苏 丹
二〇一五年二月十五日
书记员 邓 曼
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初888号
原告：彭会深，男，1968年7月1日生，住河南省宜阳县。
委托代理人：付小曾，河南达兴律师事务所律师。特别授权。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛龙区龙门大道与古城路交叉口。统一社会信用代码：914103007919441117。
法定代表人：李再东，系该公司董事长。
委托代理人：叶花锋，河南义同律师事务所律师。特别授权。
原告彭会深诉被告洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭会深委托代理人付小曾、被告洛阳帝华房地产开发有限公司委托代理人叶花锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告洛阳帝华房地产开发有限公司是一家房地产开发企业，经营范围为房地产开发与经营。2011年10月31日，作为买受人的原告与作为出卖人的被告，就被告开发的位于洛阳××××大道以西，宜人路以北帝都国际城第36幢2单元2-204号房屋，签订了商品房预售合同。合同对房屋的坐落、面积、价款、付款方式、交付期限、产权登记、违约责任等等作了明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告仅于2014年9月25日将房屋交付给原告，且因其自身原因至今未完成所有权的转移。被告的行为严重违约，给原告造成的损失难以确定。为维护自身的合法权益，原告特依据我国民事诉讼法及相关法律规定，诉至法院，要求：1、依法判令被告于30日内将位于洛阳××××大道以西、宜人路以北帝都国际城第36幢2单元2-204号房屋所有权转移归原告所有，并协助原告办理房地产权属登记；2、依法判令被告向原告支付违约金5454.03元，并以已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准赔偿原告经济损失（自2014年2月26日起，算至原告取得房地产权属证书之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告洛阳帝华房地产开发有限公司辩称：一、答辩人与原告就本案所涉房屋签订《商品房预售合同》以后，答辩人已经为原告在房管部门办理了商品房预售登记备案手续，并已经将房屋交付原告。二、本案所涉房屋由于建设主管部门综合验收延迟的原因，导致答辩人一直未能取得36号楼（本案所涉房屋所在的楼号）的房产大证。2016年10月1日以后，全国开始推行不动产登记制度，将原来的房产证和土地证合并为不动产登记证，并新增了土地落宗手续，该手续涉及房产、测绘、土地等多部门配合协调，手续较为繁杂，导致办理房屋不动产大证的时间相应延长。目前，答辩人尚未取得36号楼的不动产登记证书，目前暂不具备协助原告办理权属登记证书的条件。三、根据相关法律的规定，办理房屋所有权转移登记是行政机关的职权范围，属于具体行政行为，并非答辩人的权利或义务。原告起诉答辩人要求办理房屋所有权转移手续属于认识错误。在答辩人取得36号楼不动产登记证后，答辩人愿意积极配合原告办理本案所涉房屋的不动产登记证书。四、根据双方签订的《商品房预售合同》第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按此处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。本案中，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书是事实，但是并非答辩人的单方责任。本案所涉房屋由于建设主管部门综合验收延迟、不动产登记政策调整等原因，导致答辩人至今未能取得36号楼的不动产登记证书，根本无法为原告办理该房屋的权属证书。因此，并非答辩人的单方原因导致违约，答辩人不应支付违约金，也不应赔偿其他经济损失。本着化解矛盾的原则，答辩人愿意对原告进行适当补偿。综上，请贵院查明事实，作出公正判决。
经审理查明：2011年10月31日，原告彭会深作为买受人与被告洛阳帝华房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房预售合同》及补充协议，约定，原告购买被告开发的位于洛阳××××大道以西，宜人路以北帝都国际城第36幢2单元2-204号商品房，建筑面积138.34平方米，价款545403元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定交纳了所购商品房的房款并于2014年9月25日接收了房屋，但至今未取得所购房屋的权属证书，故此原告诉至法院。
另查明：本案所涉房产所在的楼栋即帝都国际城第36幢楼至今未办理房屋产权的初始登记。
本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》及补充协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。关于原告要求判令被告将涉案房屋所有权转移归原告所有的诉求，因涉案房屋所在的楼栋尚未办理房屋产权的初始登记，且根据双方合同约定，被告仅负有将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，不负有将房屋所有权转移归原告的义务，原告的此项诉求依据不足，不予支持。被告作为房地产开发商，在其完成提供办理房屋权属登记所需的材料进行备案的义务后，负有协助原告办理房地产权属登记的义务，但目前被告并未提供证据证明其已完成该备案义务，涉案房屋所在的楼栋亦未办理房屋产权的初始登记，故对原告要求被告协助其办理房地产权属登记的诉求不予支持，原告可待条件成就后另行主张。原告在交纳房款并接收房屋后，被告应在合同约定的期限内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告并未提供证据证明其已履行了该备案义务，其行为已构成违约,故应按已付房价款545403元的1%支付原告违约金。原告未举证证明因被告违约给其造成的具体经济损失，故对其主张的经济损失本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳帝华房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告彭会深违约金5454.03元。
二、驳回原告彭会深的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告洛阳帝华房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 曹艳敏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 齐 静
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1281号
原告：陆祥禹，女,汉族，无职业，现住辽宁省沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。
原告：张欢欢，女，汉族，无职业，现住辽宁省沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。
原告:张贯群，男，汉族，无职业，现住辽宁省沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。
被告：张丽华，女，，汉族，无职业，现住吉林省延吉市依兰镇。
被告：王兴，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市依兰镇。
第三人：王淑芹，女，无职业，汉族，现住吉林省长春市九台区龙家堡镇。
法定代理人：张立财，男，汉族，现住吉林省长春市九台区龙家堡镇。
原告陆祥禹、张欢欢、张贯群诉被告张丽华、王兴、第三人王淑芹不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆祥禹、张欢欢、张贯群的委托诉讼代理人赵春姬，被告张丽华、王兴，第三人王淑芹的法定代理人张立财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆祥禹、张欢欢、张贯群诉称：原告陆祥禹为原告张欢欢和张贯群的母亲，被告张丽华系原告陆祥禹的丈夫张立志（于2017年1月19日死亡）的姐姐，王兴系张丽华的丈夫。张立志于2016年年末到张丽华家串门，2017年1月19日突发疾病到延边大学附属医院救治无果当日死亡。张立志死亡前将其名下的中国银行储蓄卡交给二被告管理，卡内有存款135817.26元左右。因二被告拒不返还死者张立志的银行卡及死亡证明原件材料，丧葬等后事无法进行。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还不当得利款54633.212元及张立志死亡证明原件、因被告持有死亡证明原件发生的张立志尸体冷冻费用（按每日100.00元，计算至被告返还之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，三原告将诉讼请求变更为，1、判令二被告返还不当得利款40891.58元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告张丽华、王兴辩称：原告陆祥禹与死者张立志长期分居，张立志生前名下存款总计13.2万元，系营口鲅鱼圈老房子动迁与原告陆祥禹分割后所得。张立志生前患有肝硬化晚期，与原告陆祥禹长期分居，与两个孩子即原告张贯群、张欢欢从未一起生活，二原告知道死者身患多种疾病，无处居住生活，但拒绝赡养，双方关系极差。死者张立志身患重病，但无处可去，于2016年来到答辩人家，于2017年1月19日肝病突发加重，经抢救无效死亡。抢救期间答辩人多次通知原告死者病危，但三原告均未到场，抢救签字均由答辩人张丽华签字。住院及其他费用共花费26108.42元，剩余106708.84元。综上，根据《继承法》第七条、第十三条的规定，因张立志的母亲王淑芹与三儿子一起生活，年老无经济来源，需要儿女赡养，应追加为原告。原告口头也说过，因与三原告关系极差，也无往来，原告也未尽赡养义务，应不分财产。因此，答辩人愿意返还剩余遗产，但应尊重死亡人的遗愿，将遗产全部由死者母亲继承，驳回原告的诉讼请求。
第三人王淑芹陈述称，对于三原告向二被告所主张的请求，第三人不向二被告主张要求返还的权利。
经审理查明：原告陆祥禹于1987年开始与张立志共同生活，共同生活过程中生育长子张贯群、长女张欢欢。被告张丽华系张立志的姐姐，二被告系夫妻关系。第三人王淑芹系张立志的母亲。2017年1月19日，张立志在二被告家突发疾病，送到延边大学附属医院后救治无果，当日死亡。张立志生前将其名下的中国银行储蓄卡交由二被告保管，储蓄卡内部分存款二被告用于支付张立志的医疗费等费用及张立志死亡后处理后事的各项费用，现卡内尚余有额40891.58元。另查，张立志的父亲先于张立志去世。
上述事实，有当事人陈述、延边大学附属医院居民死亡医学证明书、延边大学附属医院病人费用清单、中国银行存款历史交易明细清单、身份证及户口本复印件等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还给受损失的人。原告陆祥禹与张立志虽未办理结婚登记，但双方从1987年开始共同生活，并育有子女，且符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条规定的事实婚姻的法定情形，故张立志死亡后原告陆祥禹有权以配偶的身份与张立志所生两个子女共同主张权利。本案中张立志名下的中国银行储蓄卡内的40891.58元存款为张立志死亡时遗留下来的合法财产，二被告取得该存款，没有合法取得根据，构成不当得利，应向三原告予以返还。二被告提出的张立志生前身患多种疾病，三原告未尽赡养义务，应不分财产，全部遗产由张立志母亲继承的主张系继承法律关系，但本案系三原告作为权利人基于不当得利法律关系，要求二被告返还不当得利款，故二被告的该主张在本案中不予评判。第三人王淑芹作为张立志的母亲有权向二被告主张权利，但王淑芹明确表示不向二被告主张权利。综上，三原告要求二被告返还40891.58元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告张丽华、王兴于本判决发生法律效力后立即向原告陆祥禹、张欢欢、张贯群返还40891.58元。
如被告张丽华、王兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元（原告已预交），由被告张丽华、王兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金龙浩
审判员 金 贤
审判员 许 玲
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐 冰
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初1281号原告：陆祥禹，女,汉族，无职业，现住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。原告：张欢欢，女，汉族，无职业，现住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。原告:张贯群，男，汉族，无职业，现住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。被告：张丽华，女，，汉族，无职业，现住吉林省延吉市依兰镇。被告：王兴，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市依兰镇。第三人：王淑芹，女，无职业，汉族，现住吉林省长春市九台区龙家堡镇。法定代理人：张立财，男，汉族，现住吉林省长春市九台区龙家堡镇。原告陆祥禹、张欢欢、张贯群诉被告张丽华、王兴、第三人王淑芹不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆祥禹、张欢欢、张贯群的委托诉讼代理人赵春姬，被告张丽华、王兴，第三人王淑芹的法定代理人张立财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆祥禹、张欢欢、张贯群诉称：原告陆祥禹为原告张欢欢和张贯群的母亲，被告张丽华系原告陆祥禹的丈夫张立志（于2017年1月19日死亡）的姐姐，王兴系张丽华的丈夫。张立志于2016年年末到张丽华家串门，2017年1月19日突发疾病到延边大学附属医院救治无果当日死亡。张立志死亡前将其名下的中国银行储蓄卡交给二被告管理，卡内有存款135817.26元左右。因二被告拒不返还死者张立志的银行卡及死亡证明原件材料，丧葬等后事无法进行。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还不当得利款54633.212元及张立志死亡证明原件、因被告持有死亡证明原件发生的张立志尸体冷冻费用（按每日100.00元，计算至被告返还之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，三原告将诉讼请求变更为，1、判令二被告返还不当得利款40891.58元；2、由二被告承担本案诉讼费用。被告张丽华、王兴辩称：原告陆祥禹与死者张立志长期分居，张立志生前名下存款总计13.2万元，系营口鲅鱼圈老房子动迁与原告陆祥禹分割后所得。张立志生前患有肝硬化晚期，与原告陆祥禹长期分居，与两个孩子即原告张贯群、张欢欢从未一起生活，二原告知道死者身患多种疾病，无处居住生活，但拒绝赡养，双方关系极差。死者张立志身患重病，但无处可去，于2016年来到答辩人家，于2017年1月19日肝病突发加重，经抢救无效死亡。抢救期间答辩人多次通知原告死者病危，但三原告均未到场，抢救签字均由答辩人张丽华签字。住院及其他费用共花费26108.42元，剩余106708.84元。综上，根据《继承法》第七条、第十三条的规定，因张立志的母亲王淑芹与三儿子一起生活，年老无经济来源，需要儿女赡养，应追加为原告。原告口头也说过，因与三原告关系极差，也无往来，原告也未尽赡养义务，应不分财产。因此，答辩人愿意返还剩余遗产，但应尊重死亡人的遗愿，将遗产全部由死者母亲继承，驳回原告的诉讼请求。第三人王淑芹陈述称，对于三原告向二被告所主张的请求，第三人不向二被告主张要求返还的权利。经审理查明：原告陆祥禹于1987年开始与张立志共同生活，共同生活过程中生育长子张贯群、长女张欢欢。被告张丽华系张立志的姐姐，二被告系夫妻关系。第三人王淑芹系张立志的母亲。2017年1月19日，张立志在二被告家突发疾病，送到延边大学附属医院后救治无果，当日死亡。张立志生前将其名下的中国银行储蓄卡交由二被告保管，储蓄卡内部分存款二被告用于支付张立志的医疗费等费用及张立志死亡后处理后事的各项费用，现卡内尚余有额40891.58元。另查，张立志的父亲先于张立志去世。上述事实，有当事人陈述、延边大学附属医院居民死亡医学证明书、延边大学附属医院病人费用清单、中国银行存款历史交易明细清单、身份证及户口本复印件等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护，没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还给受损失的人。原告陆祥禹与张立志虽未办理结婚登记，但双方从1987年开始共同生活，并育有子女，且符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条规定的事实婚姻的法定情形，故张立志死亡后原告陆祥禹有权以配偶的身份与张立志所生两个子女共同主张权利。本案中张立志名下的中国银行储蓄卡内的40891.58元存款为张立志死亡时遗留下来的合法财产，二被告取得该存款，没有合法取得根据，构成不当得利，应向三原告予以返还。二被告提出的张立志生前身患多种疾病，三原告未尽赡养义务，应不分财产，全部遗产由张立志母亲继承的主张系继承法律关系，但本案系三原告作为权利人基于不当得利法律关系，要求二被告返还不当得利款，故二被告的该主张在本案中不予评判。第三人王淑芹作为张立志的母亲有权向二被告主张权利，但王淑芹明确表示不向二被告主张权利。综上，三原告要求二被告返还40891.58元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告张丽华、王兴于本判决发生法律效力后立即向原告陆祥禹、张欢欢、张贯群返还40891.58元。如被告张丽华、王兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元（原告已预交），由被告张丽华、王兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  金龙浩审判员  金 贤审判员  许 玲二〇一七年六月二十三日书记员  徐 冰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1925号
原告：宁波嘉丽置业有限公司。
法定代表人：胡云波。
委托代理人：胡松根。
委托代理人：郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。
被告：马策。
原告宁波嘉丽置业有限公司（以下简称嘉丽公司）诉被告马策商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由代理审判员王文艳适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告嘉丽公司的委托代理人郎慈甬、胡松根到庭参加诉讼，被告马策经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉丽公司起诉称：2011年1月20日，原、被告签订了编号为20110100968的《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于慈溪市浒山街道环球中心项目2幢6-3号商品房，房屋总价为1048830元，被告采用分期付款方式付款：合同签订之日付主体房价款的50%，计525830元；房屋结顶后7天内付主体房价款的30%，计314000元；在房屋单体竣工验收合格之日七天内付主体房价款的20%，计209000元。同时，合同约定买受人如未按合同约定的时间付款，按逾期时间分别处理：（1）逾期不超过90日，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金，出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。合同签订后，被告依约支付了第一期应付款525830元。环球中心项目于2011年11月22日结顶，慈溪市建筑安装工程质量监督站于2011年12月7日出具结顶证明，但被告未依约支付第二期的分期款项314000元。2013年12月17日，环球中心项目竣工验收合格，被告仍未按约支付最后一期应付款209000元，经原告多次催告，被告至今尚未履行。原告诉至法院，请求判令：1.被告继续履行与原告于2011年1月20日签订的《商品房买卖合同》，即时支付购房款523000元；2.被告承担自2011年12月15日起至款项实际履行日止、以314000元为基数、按每日万分之二计算的逾期付款违约金以及自2013年12月25日起至款项实际履行日止、以209000元为基数、按每日万分之二计算的逾期付款违约金；3.本案诉讼费用由被告负担。
原告嘉丽公司为证明自己的诉称事实成立，向本院提供以下证据：
1.《商品房买卖合同》一份，内容为被告向原告购买环球中心2幢6-3号商品房，双方约定了房款、交房期限、违约责任等，拟证明原、被告之间存在商品房买卖法律关系的事实；
2.房屋结顶证明一份，拟证明被告所购房屋已于2011年11月22日结顶的事实；
3.慈溪市房屋建筑工程竣工验收报告、慈溪市房屋建筑质量监督报告各一份，拟证明被告所购房屋已于2013年12月17日竣工验收合格；
4.销售不动产统一发票两份，拟证明被告已经支付原告购房款525830元；
5.催款通知书及国内挂号信函收据各一份，拟证明原告于2013年11月28日通知被告尽快支付第二期房款的事实；
6.律师函、快递单、邮件全程跟踪查询单各一份，拟证明原告委托律师于2015年8月7日发函通知被告支付余款的事实。
被告马策未答辩，也未举证。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效，双方均应按约履行义务。根据合同约定，被告应在房屋结顶后七天内即2011年12月14日前支付原告314000元，在房屋竣工验收合格之日七天内即2013年12月24日前支付原告209000元，被告拖欠不付，构成违约。本院对原告要求被告支付尚欠购房款523000元及相应违约金的诉讼请求，予以支持。被告马策经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马策于本判决生效之日起七日内支付原告宁波嘉丽置业有限公司购房款523000元；
二、被告马策于本判决生效之日起七日内支付原告宁波嘉丽置业有限公司自2011年12月15日起以314000元为基数、自2013年12月25日起以209000元为基数，均至款项实际履行日止、按日万分之二计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10148元，减半收取计5074元，由被告马策负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王文艳
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 史帅帅
附一：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1647号
原告大庆高新区亿诚室内装饰设计室，住所地大庆市萨尔图区东风新村。
经营者王金成，该设计室负责人。
被告刘仁厚，男，1957年9月8日出生，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告大庆高新区亿诚室内装饰设计室与被告刘仁厚装饰装修合同纠纷一案中，原告大庆高新区亿诚室内装饰设计室于2016年7月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆高新区亿诚室内装饰设计室的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆高新区亿诚室内装饰设计室撤回起诉。
案件受理费59.50元（已减半），由原告大庆高新区亿诚室内装饰设计室负担。
审判员 黄庆宇
二〇一六年七月七日
书记员 李 琦
黑龙江省大庆市萨�图区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0602民初1647号原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人仇玉，该公司总经理。委托代理人费玉萍，女，住大庆市萨尔图区。被告陶建湖，其他自然概况不详，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告陶建湖供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年5月11向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市热力有限公司负担。审判员  黄庆宇二〇一六年五月十�日书记员  李 琦
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初35号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人刘某某，女。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2015年10月6日被唐河县公安局取保候审。因涉嫌销售有毒、有害食品罪于2015年12月11日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）526号起诉书指控被告人刘某某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员袁聚科出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2013年11月，被告人刘某某在唐河县滨河街道办事处新春路经营一家计生保健店，销售保健食品、情趣用品等。自2013年底，刘某某陆续从送货上门的流动销售人员手中违规购进增强性功能保健食品销售。2015年7月22日，唐河县食品药品监督管理局工作人员到刘某某计生保健店告知购进保健食品必须查验合格的证明性文件。2015年7月23日，唐河县公安局民警对该店销售的“增大增粗丸”、“棒老头”等增强性功能保健食品抽样送检。2015年7月31日，经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，“增大增粗丸”西地那非含量1.54%；“棒老头”西地那非含量1.73%。
2015年10月5日，被告人刘某某到唐河县公安局滨河派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人刘某某销售有毒、有害食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明：自2013年11月份以来，被告人刘某某在唐河县县城新春路中段电影院路口经营一家计生保健店，期间有人驾车到刘某某经营的店内推销“增大增粗丸”、“棒老头”等性功能保健品，刘某某在明知进货渠道不合法，没有查验供货者许可证和证明文件、保健品批准文号，在其该保健品成分不明的情况下，仍购进“增大增粗丸”、“棒老头”等保健食品并对外销售。
2015年7月22日，唐河县公安局接匿名电话报警，称刘某某店内经营的保健品，里面含有有毒有害物质。当日，唐河县公安局滨河派出所工作人员对刘某某经营的计生保健店进行检查时，发现其店内非法销售“增大增粗丸”、“棒老头”等性保健品药品并对该类保健品予以扣押、送检。2015年7月31日，经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从送检刘某某经营店内的“增大增粗丸”、“棒老头”中检测出西地那非成分。其中“增大增粗丸”西地那非含量1.54%、“棒老头”西地那非含量1.73%。
2015年10月5日，被告人刘某某主动到唐河县公安局滨河派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述、到案经过、户籍证明、前科查询、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、唐河县食品药品监督管理局监督意见书、证明、唐河县公安局现场检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、现场照片等证据证实。上述证据经当庭质证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反国家食品安全管理法规，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控刘某某犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人刘某某有自首情节，经庭审查证属实。建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危险程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2016年3月14日起至2017年3月13日止。尚未交纳的5000元罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期间从事与食品生产及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 卓
审判员 郜 峰
审判员 李全体
二〇一六年三月十四日
书记员 曾 飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法沙民初字第821号
原告珠海亚泰电子科技有限公司。
法定代表人曾光。
委托代理人田雪莲，广东诚公律师事务所律师。
被告深圳市海鸿世纪科技有限公司。
法定代表人易萍。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海亚泰电子科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2，448元，减半收取1，224元，由原告珠海亚泰电子科技有限公司负担。
代理审判员 吴 楚 楚
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈 卓 鸿 （ 兼 ）
书 记 员 郑淦元第1页共2页
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1960号
申请执行人：李连文，男，生于1956年8月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人：李庆玉，男，生于1964年12月18日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人：张宪花，女，生于1966年12月21日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人李连文与被执行人李庆玉、张宪花健康权纠纷一案中，通过查询执行司法查控系统，未查询到被执行人李庆玉、张宪花有可供执行的财产。本院依法将李庆玉、张宪花纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 樊庆燕
二〇一六年八月二十六日
书记员 时 璐
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民调确字第00008号
申请人董少华。
申请人董秀娟。
申请人董少华、董秀娟申请确认调解协议效力一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法适用特别程序由审判员张金梁独任审理。本案现已审理终结。
申请人称：申请人董少华于2011年10月21日借给申请人董秀娟160万元，该款董秀娟至今未还，申请人董少华、董秀娟之间的民间借贷纠纷于2014年12月13日经常熟市浙江商会人民调解委员会主持调解达成协议，该调解协议系申请人自愿达成，没有恶意串通、规避法律的行为，如果因该协议给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任，请求法院确认调解协议效力。
经审理查明：2011年10月21日，董少华支付董秀娟60万元，同日，董少华通过张金彩支付董秀娟100万元，董少华合计支付董秀娟160万元。
借款后，董秀娟向董少华出具借条一份，载明：“今向董少华借到人民币壹佰陆拾万元整，小写1600000元整，借款期限为10天。借款人承诺以本人及共有人所有资产（包括股权）承担不可撤销无限责任。借款人同意对本人和共有人的所有财产，账号作先期封存，保全和执行。与此相关所发生的一切费用（诉讼*保全*执行等）全部由借款人及共有人一方承担。以上内容借款人签字后表示全部确认。”审理中，双方当事人一致确认，该借条中载明的借款即为上述由董少华本人或通过第三方支付给董秀娟的款项合计160万元。
另查明：2011年11月16日，董少华在常熟市公安局所作的询问笔录中表示，其于2011年8月份借给董秀娟1000万元，该款由其和黄克武、金崇宣、黄小菊每人出250万元，具体汇款都是通过张金彩的账户汇到董秀娟指定的郑彩莲的账户。2011年10月21日，其又借给董秀娟160万元。董秀娟借款后支付了两个月的利息61万元，四人每人分了15.25万元。
再查明：2014年12月13日，董少华以董秀娟为被申请人就双方之间的民间借贷纠纷申请常熟市浙江商会人民调解委员会进行调解。经常熟市浙江商会人民调解委员会调解，双方于2014年12月13日达成人民调解协议书，该协议书内容为：“董秀娟归还董少华160万元，于2015年底前履行。”
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，上述经人民调解委员会调解达成的调解协议系双方当事人在自愿、平等、协商的基础上达成，内容合法，且双方当事人理解所达成协议的内容，并自愿接受因此产生的法律后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人董少华、董秀娟于2014年12月13日经常熟市浙江商会人民调解委员会调解达成的《人民调解协议书》有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张金梁
二〇一五年九月十五日
书记员 缪译皆
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2015）熟民调确字第00008号申请人董少华。申请人董秀娟。申请人董少华、董秀娟申请确认调解协议效力一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法适用特别程序由审判员张金梁独任审理。本案现已审理终结。申请人称：申请人董少华于2011年10月21日借给申请人董秀娟160万元，该款董秀娟至今未还，申请人董少华、董秀娟之间的民间借贷纠纷于2014年12月13日经常熟市浙江商会人民调解委员会主持调解达成协议，该调解协议系申请人自愿达成，没有恶意串通、规避法律的行为，如果因该协议给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任，请求法院确认调解协议效力。经审理查明：2011年10月21日，董少华支付董秀娟60万元，同日，董少华通过张金彩支付董秀娟100万元，董少华合计支付董秀娟160万元。借款后，董秀娟向董少华出具借条一份，载明：“今向董少华借到人民币壹佰陆拾万元整，小写1600000元整，借款期限为10天。借款人承诺以本人及共有人所有资产（包括股权）承担不可撤销无限责任。借款人同意对本人和共有人的所有财产，账号作先期封存，保全和执行。与此相关所发生的一切费用（诉讼·保全·执行等）全部由借款人及共有人一方承担。以上内容借款人签字后表示全部确认。”审理中，双方当事人一致确认，该借条中载明的借款即为上述由董少华本人或通过第三方支付给董秀娟的款项合计160万元。另查明：2011年11月16日，董少华在常熟市公安局所作的询问笔录中表示，其于2011年8月份借给董秀娟1000万元，该款由其和黄克武、金崇宣、黄小菊每人出250万元，具体汇款都是通过张金彩的账户汇到董秀娟指定的郑彩莲的账户。2011年10月21日，其又借给董秀娟160万元。董秀娟借款后支付了两个月的利息61万元，四人每人分了15.25万元。再查明：2014年12月13日，董少华以董秀娟为被申请人就双方之间的民间借贷纠纷申请常熟市浙江商会人民调解委员会进行调解。经常熟市浙江商会人民调解委员会调解，双方于2014年12月13日达成人民调解协议书，该协议书内容为：“董秀娟归还董少华160万元，于2015年底前履行。”在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，上述经人民调解委员会调解达成的调解协议系双方当事人在自愿、平等、协商的基础上达成，内容合法，且双方当事人理解所达成协议的内容，并自愿接受因此产生的法律后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人董少华、董秀娟于2014年12月13日经常熟市浙江商会人民调解委员会调解达成的《人民调解协议书》有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定。审判员  张金梁二〇一五年九月十五日书记员  缪译皆
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法立保字第16-1号
申请人：惠州市龙门县东宏小额贷款股份有限公司。
法定代表人：谢西沅，职务：董事长。
委托代理人：吕威呈。
被申请人：惠州市宏盛源电子科技有限公司。
法定代表人：彭均海。
被申请人：彭均海，男。
申请人惠州市龙门县东宏小额贷款股份有限公司与被申请人惠州市宏盛源电子科技有限公司、彭均海借款合同纠纷一案，申请人惠州市龙门县东宏小额贷款股份有限公司于2014年11月25日向本院提出申请，请求依法查封被申请人彭均海所有的位于惠州市鹅岭南路*房一套（房产证号：粤房地权证惠州字第*号），财产保全金额40万元。惠州市融通置业有限公司自愿以其所有的坐落在惠州市惠城区*房一套（房产证号：粤房地权证惠州字第*号）为申请人惠州市龙门县东宏小额贷款股份有限公司诉前保全作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人彭均海所有的位于惠州市鹅岭南路*房一套（房产证号：粤房地权证惠州字第*号），财产保全金额40万元。查封期限二年。
二、查封惠州市融通置业有限公司所有的坐落在惠州市惠城区*房一套（房产证号：粤房地权证惠州字第*号）。查封期限二年。
上述财产在查封期间，未经本院同意，任何单位、组织和个人不得作出转让、抵押、出租、过户、赠与、或其他任何形式的处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 永 强
审 判 员 谢 剑 雄
代理审判员 罗 秋 燕
二O一四年十一月二十六
书 记 员 曾素红（代）
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1897号
罪犯吴某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年5月10日作出(2011)香刑初字第490号刑事判决，以被告人吴某某犯赌博罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币8万元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月18日作出(2011)珠中法刑终字第142号刑事判决，以被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8万元，交付执行。因罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月20日以（2015）东中法刑执字第336号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年12月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年9月26日以罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年9月28日报送本院审理。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日至2016年7月31日期间共获得嘉奖20次，2015年6月、2015年12月、2016年6月共获得表扬3次，2016年7月被评为改造积极分子。该犯先后于2014年6月10日、2014年11月27日、2016年5月23日、2016年7月26日共履行罚金刑人民币5650元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年12月至2016年7月期间在狱内共支出13374.9元，月均消费668.74元。截至2016年7月15日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为872.66元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、中信银行电子转账凭证、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行财产刑的能力，其在本次考核期内能主动履行部分财产刑，故本院对其减刑；但因其尚未履行完财产刑，减刑幅度依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 邓晓敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 范嘉佳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3176号
原告周加琼。
被告姜军。
被告晋良冬。
被告刘纪松。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济技术开发区支公司。
负责人王曹洪。
被告德阳裕兴公共交通有限责任公司。
法定代表人张玉学。
委托代理人邓建川、江秉根。
被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
负责人曾凯鸿。
委托代理人杨凯。
本院在审理原告周加琼与被告姜军、晋良冬、刘纪松、中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济技术开发区支公司、德阳裕兴公共交通有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周加琼于2015年8月25日向本院提出撤回对被告姜军、晋良冬、刘纪松、中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济技术开发区支公司起诉的申请。
本院认为，原告周加琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周加琼撤回对被告姜军、晋良冬、刘纪松、中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济技术开发区支公司的起诉。
代理审判员 蔡静
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 许丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3967号
原告：庆阳市西峰区永信小额贷款有限公司，住所地：甘肃省庆阳市。
法定代表人：李永锋。
委托代理人：昔超文，男，1985年10月7日出生，住甘肃省宁县。
被告：郭敦，男，1964年2月2日出生，住庆阳市西峰区。
原告庆阳市西峰区永信小额贷款有限公司（以下简称永信公司）与被告郭敦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告永信公司的委托代理人、被告郭敦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告永信公司诉称：诉讼请求：1、请求依法判令被告郭敦偿还借款本金100万元，并按月利率2%支付利息。事实及理由：2015年1月11日，被告郭敦以其资金周转困难为由，向永信公司申请借款100万元，双方约定：原告永信公司向被告郭敦提供贷款100万元，月利率2%，借款期限从2015年1月11日起至2015年4月10日，共计3个月借款期满后，原告多次催要被告归还借款，被告以无钱为由借故推脱，拒绝归还。被告的行为给原告造成很大经济损失，为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告郭敦辩称：借款合适，借款用途是给高廷柱用于工程资金周转，现高廷柱无能力归还，被告也无能力归还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月11日，原、被告签订《借款合同》，合同约定原告向被告郭敦提供借款100万元，借款月利率2%，月综上费用率1%，按月清息。借款期限3个月。被告郭敦给原告出具了借条及《还款承诺书》，当天原告通过唐丽账户向被告郭敦账户转款100万元。被告借款后，向原告支付7个月利息及综上费用21万元，将利息支付到2015年8月10日后再未归本付息。原告多次向被告催要借款无果遂诉至法院，
本院认为，原告永信公司向被告郭敦提供借款，被告郭敦向原告永信公司出具借据，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告郭敦在借款期限届满后，应向原告永信公司归还借款本息。原告永信公司诉讼要求被告郭敦归还借款本息，应予以支持。原告主张的借款利息利率符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭敦归还原告庆阳市西峰区永信小额贷款有限公司借款100万元，从2015年8月11日起按月利率2%承担借款利息至实际归款之日止；
二、驳回原告庆阳市西峰区永信小额贷款有限公司要求被告高双峰负连带清偿责任的诉讼请求。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，由原告庆阳市西峰区永信小额贷款有限公司负担320元，被告郭敦负担16000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 脱敏& # xB;
人民陪审员 侯 雅 妮
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 侯 成
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00036号
申请执行人刘新辉，个体经商。
被执行人吕国强，个体经商。
申请执行人刘新辉与被执行人吕国强汽车买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）鄂曾都民初字第00147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘新辉于2014年12月28日向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案执行。在执行中，被执行人吕国强已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都民初字第00147号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二〇一六年六月二日
书记员 吴朝启
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初1313号
起诉人：蕲春中银富登村镇银行有限公司，住湖北省蕲春县漕河镇齐昌大道272号。
法定代表人：刘双喜，该银行行长。
委托诉讼代理人：许奇武，该公司职工。
委托诉讼代理人：毛炜，该公司职工。
起诉人蕲春中银富登村镇银行有限公司诉陈敏、翁耀武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日收到起诉人递交过来的起诉材料。经审查，发现起诉人递交过来的立案材料缺少被告陈敏的身份信息，没有明确的被告。于是告知起诉人依照法律规定立案所需的材料并要求其予以补正。同时，我院于当天向起诉人下发了《补正起诉材料通知书》告知其在指定期限内没有补正，并坚持起诉的本院不予受理。起诉人于当天签收《补正起诉材料通知书》后至今未补正立案材料。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、第一百二十三条“……不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第一款“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。”、第三款“当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”的规定，裁定如下：
对蕲春中银富登村镇银行有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 吴 慧
二〇一八年四月十七日
书记员 张勇兵
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0113行初132号
原告王冉。
诉讼代理人王淋，天津孚惠律师事务所律师。
被告天津市北辰区人力资源和社会保障局，住所地天津市北辰区北辰大厦A座。
法定代表人赵增琦，局长。
诉讼代理人齐鸿波，天津昊哲律师事务所律师。
本院在审理原告王冉与被告天津市北辰区人力资源和社会保障局工伤保险一案中，原告申请撤回本案行政诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王冉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告担负。
审 判 长 赵志武
代理审判员 王传来
人民陪审员 李俊萍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1663号
原告张某甲，女，汉族，农民。
委托代理人张保志，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，农民。
原告张某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原被告系同村村民，1997年开始同居生活，××××年××月初一育有儿子李某乙，××××年××月××日在临清市民政局办理了结婚登记手续。因原被告年龄悬殊太大，双方在待人接物和对生活方面的处理方式及思想观念有严重差异，无共同语言，性格彼此不和，2005年冬，原告不忍被告家庭暴力，被迫分居至今，双方无联系，再未共同生活。原告请求：1、判决准予原被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲答辩称：不同意离婚，为了孩子有个完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明，可以认定如下事实：××××年××月初一生育一子取名李某乙，××××年××月××日在临清市民政局补办了结婚登记。
以上事实，有原告提交的结婚证以及原告陈述在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
原被告之间争议的主要问题：
原被告夫妻感情是否破裂
原告称因年龄差距太大，无共同语言，性格不和，经常生气吵架，2005年冬，原告不忍被告家庭暴力，被迫离家分居至今，再未联系。被告称原告陈述不属实，没有打过原告，原告也经常回家，没有分居。
财产方面
原告称2014年婚后被告在居住原宅翻建有北方四间、西配房和门楼一间，新增价值10万元，请求分割夫妻共同财产部分5万元。被告称房屋翻建情况属实。
本院认为，原被告结婚时间较长，双方应该珍惜已经建立的夫妻感情。原告起诉离婚，但没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内
未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金勇
二〇一六年六月七日
书记员 王延涛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民一民初字第806号
原告李某某，住哈尔滨市香坊区。
被告肖某甲。
原告李某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日不公开开庭进行了审理。原告李某某，被告肖某甲到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：1978年双方自由恋爱，1979年10月登记结婚，婚生一女肖某乙（1982年7月27日出生）现已独立生活。婚后因双方性格不合及家庭生活琐事经常口角，特别是被告与他人有不正常男女关系，致使夫妻感情破裂。因此诉请离婚，要求对共同财产婚后住房归被告所有，被告给付原告一定数额的房屋折价款。
被告辩称：婚后双方感情尚好，因此不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张成立，提交证据如下：
证据一、原身份证复印件及原、被告常驻人口登记卡各一份，证明原、被告身份关系；
证据二、结婚证各一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据三、哈房权证香字第000154**号房产证复印件一份，证明坐落于哈尔滨市香坊区司徒街54号2-1栋4楼2号房屋所有权人系被告肖某某；
被告质证：对上述证据无异议。
被告未向本庭提交证据。
经审理查明：1978年双方自由恋爱，1979年10月登记结婚，婚生一女肖羽某乙（1982年7月27日出生）现已独立生活。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，虽因家庭生活琐事口角，但尚不足以导致感情破裂，原告称被告与他人有不正常男女关系，但未提供相应的证据予以证明，且被告也不同意离婚，双方在一起已经生活30多年，希望双方能够珍惜感情，在今后的生活中相互尊重，和睦相处。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求；
案件受理费300元（原告已预交），由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴 杨
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01287号
罪犯刘延雄，男，1982年4月2日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县，因盗窃罪经陕西省延安市延川县人民法院于2012年6月20日以（2012）延刑初字第00022号刑事判决书判处有期徒刑2年又8个月，附加罚金8000元，刑期自2012年2月1日至2014年9月30日止，于2012年8月3日送我监服刑改造。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯刘延雄确有悔改表现，建议对罪犯刘延雄减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在电子元件车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极9个，其中单项奖励39分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出罪犯刘延雄确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯刘延雄在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘延雄减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月二十三日
书记员 沙文华
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01159号
申请执行人吴志明。
被执行人袁汉生。
被执行人武汉汉升电磁线有限公司。
法定代表人袁汉生，总经理。
本院在执行申请执行人吴志明与被执行人袁汉生、武汉汉升电磁线有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人袁汉生、武汉汉升电磁线有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁汉生、武汉汉升电磁线有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙 飞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第03375号
上诉人（原审原告）刘鋉，女，1962年10月20日出生。
被上诉人（原审被告）长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲38号。
法定代表人杨学平，董事长。
委托代理人张国宁，男，1981年5月20日出生，长城宽带网络服务有限公司经理。
委托代理人陈媛媛，女，1982年1月8日出生。
被上诉人（原审被告）北京亿方物业管理有限责任公司第三分公司，住所地北京市朝阳区西坝河南里22号楼。
负责人顾贾伟，经理。
委托代理人刘京婴，男，1957年6月25日出生，北京亿方物业管理有限责任公司第三分公司部门主任。
上诉人刘鋉因与长城宽带网络服务有限公司（以下简称长城宽带公司）、北京亿方物业管理有限责任公司第三分公司（以下简称亿方公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第23123号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘鋉、被上诉人长城宽带公司的委托代理人陈媛媛到庭参加诉讼。被上诉人亿方公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年7月，刘鋉起诉至原审法院称：我家于1998年购买了位于北京市朝阳区西坝河东里××楼306号、307号两套房屋（以下简称涉案房屋），付清了全款，成为名副其实的产权人，并交纳了505平方米的公用分摊面积，该面积中包括涉案房屋的公共专有部分。根据相关规定，业主对物业共有部位、公共设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权，购房者对于公用建筑部分和公共设施拥有自己享有的权利，任何单位和个人都不得在此范围内建筑任何为其创利的经营性设施。2001年，长城宽带公司在307号房屋东侧外墙上安装了机箱，占用了涉案房屋的专有公用面积，该区域应当是由业主享有权益的，具有排他权益。自从安装了机箱，他们就不断地派工人来维修，维修的时候会有油纸、脏纸、大小便等，都是我负责清理，一周打扫两次，我就这样被动的为他们服务长达12年。经过亿方物业公司协调，长城宽带公司的经理也到我家去过了，口头达成了一致意见，说要赔偿我2万元，并承诺在我的房子里免费安装两条宽带。长城宽带公司还说他们和亿方物业公司有协议，如果赔偿应该两家一起赔，不是一家赔。但是，长城宽带公司与亿方物业公司至今也没有兑现承诺。在2012年9月11日，我得到了长城宽带公司与亿方物业公司于2001年11月15日签订的《长城宽带信息化社区建设合作协议书》，根据该材料可知，长城宽带公司与亿方物业公司在未经过我同意的情况下，在涉案房屋的专属区域里挣了10年的钱。我认为，他们占用我的房屋面积给我造成了经济损失，其所得收益应当归我。故我诉至法院，要求长城宽带公司与亿方物业公司赔偿我经济损失28万元（暂估价，具体数额应当根据长城宽带公司、亿方物业公司的实际收益来确认）、服务费2万元并将原来安装机箱的位置恢复原状。
原审法院经审理查明：长城宽带公司与亿方物业公司曾于2001年11月15日签订《长城宽带信息化社区建设合作协议书》，约定双方将在柳芳北里、西坝河小区、新源西里社区信息化上开展合作，共同建设社区宽带网络，合同经营期为10年。协议签订后，长城宽带公司在北京市朝阳区西坝河东里57号楼涉案房屋外安装了机箱等宽带网络设施，后于2013年下半年拆除。
审理中，刘鋉提交了涉案房屋的所有权证书，载明其中307号房屋登记在刘璟名下，306号房屋登记在万玉香名下；刘鋉陈述称已有生效法院判决涉案房屋归其女儿席丽莎所有，但还未办理过户手续，其以自己名义起诉是因为涉案房屋是其亲人的。
原审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告......现刘鋉主张长城宽带公司与亿方物业公司侵犯了其就涉案房屋所享有的物权并据此主张赔偿和恢复原状，但是，根据现有证据以及刘鋉的自述，刘鋉本人并非涉案房屋的所有权人，因此，其基于物权提起本案诉讼，并不符合起诉条件。
据此，原审法院于2013年11月裁定驳回刘鋉的起诉。
裁定后，刘鋉不服，仍持原诉请求及理由上诉至本院称：其为涉案房屋的购房人，且其当初起诉的是头部伤害的案子，其具备诉讼主体资格，故请求二审法院撤销原裁定，依法改判。长城宽带公司、亿方物业公司同意原裁定。
本院经审理认为：刘鋉虽以长城宽带公司、亿方物业公司占用其房屋面积给其造成经济损失为由要求长城宽带公司、亿方物业公司根据实际收益赔偿其经济损失28万元并将原来安装机箱的位置恢复原状，但涉案307号房屋登记在刘璟名下，306号房屋登记在万玉香名下，因此刘鋉并非涉案房屋的产权人，并不具备本案适格的原告主体资格。刘鋉虽称其为涉案房屋的购房人，其具备原告的主体资格，但购房人与产权人是二个概念，根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，登记载明的主体方为产权人，故本院对其所述无法采信。刘鋉虽上诉称其原诉请求包括头部伤害赔偿，其具备诉讼主体资格，但经本院核实原审谈话笔录，刘鋉经原审法院释明后明确本案主张的是关于特殊侵权的赔偿，原审法院随之向其释明关于人身伤害的赔偿不在本案中审理，故本院对其该项意见亦难以采信。关于刘鋉以其被动为长城宽带公司、亿方物业公司服务长达12年为由主张服务费2万元一节，因其该项请求与本案并不属于同一法律关系，其可另行主张权利。综上，原审法院裁定驳回刘鋉的起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 贵
代理审判员 孙承松
代理审判员 赵 卉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王锦强
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0247号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月2日被抓获归案，并临时寄押于徐州铁路公安处看守所，同年4月3日被刑事拘留。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月4日15时30分许，被告人王某甲驾驶苏n×××××号普通二轮摩托车，在宿迁市宿城区陈集镇吴堡街，与王某乙驾驶的电动自行车相撞。经鉴定，被告人王某甲血液中的乙醇含量为154mg／100ml。
另查明，被告人王某甲于2015年4月2日被徐州铁路公安处乘警支队民警抓获归案，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理阶段亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人王某乙、王某丙的证言笔录，公安机关出具或者制作的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、被告人王某甲驾驶证信息、当事人血样提取登记表、鉴定意见、被告人王某甲及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李夫宝
二〇一五年四月十日
书记员 彭 严
山西省怀仁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)怀民初字第285号原告李素珍，女，1968年12月26日出生，汉族。被告周红雨，男，1976年10月24日出生，汉族。本院在审理原告李素珍诉被告周红雨民间借贷纠纷一案中，因原告李素珍未按照本院（2015年）怀民初字第285号通知书规定的期限内缴纳本案案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 瑜二〇一五年三月六日书 记 员 岳俊琪
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初483号
原告王某甲，男，1977年5月19日生，汉族，农民。
委托代理人范亚利，河南宇萃律师事务所律师，一般代理。
被告张某某，女，1987年9月4日生，汉族，农民。
原告王某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人范亚利、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，××××年××月××日，他与被告登记结婚，婚后生育一子。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，没有共同语言，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求依法判令他与被告离婚，婚生子由他抚养，由被告承担抚养费用，婚前财产各归所有，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张某某辩称，她同意离婚，但是婚生孩子由她来抚养，她愿意独自承担孩子的抚养费。
原告王某甲向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份。证明双方系夫妻关系；2、卢氏县文峪乡南石桥村民委会证明一份。证明孩子一直跟随原告父母生活。
被告张某某未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为村委会证明不属实。
本院经审查后认为，原告向本院提交的证据1形式合法，内容真实，且与本案事实有关联，可以作为有效证据使用。证据2可以从一定程度反映孩子的抚养状况，本院将结合庭审情况综合予以参考使用。
依据上述证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：原告王某甲与被告张某某经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。2013年10月，原、被告双方因琐事发生口角、撕拉，遂产生矛盾并开始分居生活，原告回卢氏居住，王某乙跟随被告在灵宝生活至今。原告认为其与被告感情不和，双方之间缺少沟通，现已无法共同生活，遂起诉来院。
另查明，被告结婚时无陪嫁财产，婚后也无共同财产。审
审理中：1、原告主张给付被告父母20000元，同时主张其下欠其大姐、二姐共计115000元，被告对此予以否认，原告未向本院提交相关证据证实自己的主张；2、原告王某甲申请变更诉讼请求，撤回对婚前财产各归所有的起诉。
本院认为：1、原告王某甲与被告张某某经人介绍相识、由于双方年龄差距较大，相互之间缺少沟通、交流，致使夫妻感情逐渐淡漠。2013年开始分居生活至今，双方婚姻关系已名存实亡，对此原被告均同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持；2、双方婚生子王某乙近年来一直跟随被告共同生活，为了孩子的健康成长，王某乙由被告抚养更为适宜，抚养费用由原告承担，具体数额由本院酌定；3、原告虽主张给付被告父母20000元，同时主张其下欠其大姐、二姐共计115000元，被告对此予以否认，原告未能提交充分有力的证据证实自己的主张，故对此本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告张某某离婚；
二、婚生子王某乙由被告张某某抚养，原告王某甲每月支付抚养费300元至王某乙年满18周岁止，每年12月30日前一次性付清当年度的全部费用；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 苗 蕾
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1236号
申请执行人徐州市科建新型建材厂，住所地徐州市经济开发区纬三路。
法定代表人石建，该厂厂长。
被执行人徐州新德混凝土有限公司，住所地徐州市铜山新区第三工业园陇海路西首。
法定代表人王修各，该公司经理。
申请执行人徐州市科建新型建材厂与被执行人徐州新德混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜商初字第853号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年3月10日立案执行。
本案执行标的为人民币3155784.3元，执行到位标的为人民币452850元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产，双方当事人签订和解协议书，在法定期限内致使本案未能有效执结。
本院认为，被执行人确无其它财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜商初字第853号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 刘文华
二〇一四年九月二日
书记员 张 贵
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1031号
申请执行人文登市文城农村信用合作社。
法定代表人刘福华，该社负责人。
被执行人王亭军。
被执行人王建英。
被执行人王东。
被执行人邓晓岩。
申请执行人文登市文城农村信用合作社与被执行人王亭军等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2004）文民二初字第51号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2004）文民二初字第51号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 张忠党
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更7号
罪犯刘烈芬，男，1955年9月8日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2005年5月10日作出（2005）郴刑一初字第2号刑事判决，以被告人刘烈芬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年7月20日作出（2005）湘高法刑一终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年8月8日交付执行。2007年11月8日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年11月26日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。2013年3月28日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯刘烈芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分148.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘烈芬确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘烈芬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯刘烈芬减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘烈芬减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 胡明华
审 判 员 谢 琼
二〇一六年三月十四日
代理书记员 黄思琪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3615号
上诉人（原审被告）：叶日升，男，汉族，1962年9月27日出生，住广州市东山区。
委托代理人：万晓春，广东法盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市花城制药厂。住所：。
法定代表人：石洪超，该厂厂长。
委托代理人：程跃华，广东三环汇华律师事务所律师。
上诉人叶日升因与被上诉人广州市花城制药厂（下称花城制药厂）劳动争议纠纷一案，因不服广东省广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民一初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，花城制药厂与叶日升建立劳动关系，双方均应合法、诚信、全面履行，双方合法权益均受法律保护。
叶日升确认花城制药厂于2007年12月26日以“终止劳动合同”为由解除双方劳动关系，并于2008年2月收到花城制药厂出具的《终止劳动关系证明》，而《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》于2008年5月1日起实施，根据法不溯及既往的原则，对花城制药厂、叶日升之间因解除劳动关系产生的经济补偿金争议应适用《中华人民共和国劳动法》关于仲裁时效的规定。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日，劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。故此叶日升与花城制药厂之间的劳动争议发生之日为2007年12月26日，叶日升应在六十日内申请劳动仲裁。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条规定，当事人能够证明在申请仲裁期间内具有向对方当事人主张权利、向有关部门请求权利救济或对方当事人同意履行义务的情形之一的，可以认定申请仲裁期间中断，从对方当事人明确拒绝履行义务或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算。根据叶日升的陈述，叶日升在2008年2月曾向花城制药厂主张权利被花城制药厂拒绝，于2008年3、4月向花城制药厂上级主管单位请求救济该单位表示不予处理，再次向花城制药厂主张权利仍被拒绝，故此即使可以认定叶日升申请仲裁时效中断，叶日升至迟应在2008年7月前申请劳动仲裁。花城制药厂对叶日升关于临时工不享有经济补偿金的回复意见并非法定的构成仲裁时效中断计算的情形，叶日升关于因受花城制药厂误导而未能及时行使权利故而应自其知道权利受到侵害时起计仲裁时效的意见不符合《中华人民共和国劳动法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》关于仲裁时效的相关规定，不予采纳。叶日升于2013年10月30日申请劳动仲裁已超过法定仲裁时效，花城制药厂请求无须向叶日升支付经济补偿金48000元具有事实和法律依据，予以支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：广州市花城制药厂无需向叶日升支付解除劳动合同的经济补偿金48000元。案件受理费10元，由花城制药厂负担。
判后，叶日升不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判花城制药厂向其支付解除劳动合同经济补偿金48000元。上诉理由是：一审法院对劳动争议仲裁已超过时效认定是错误的，过于简单生硬套用法律条款，没有结合案情具体情况，综合客观分析原因。没有理清提前解除劳动合同和终止劳动合同两者的性质，当时花城制药厂给本人出具“终止劳动合同”所带来的严重性后果。《劳动法》第八十二条的前提是建立在用人单位有义务如实向劳动者说明和载明真实情况，在公平、公正原则下进行。花城制药厂存在故意欺骗行为，在劳动合同尚未到期的情况下开给本人终止劳动合同关系证明，并告知本人临时工没有经济补偿金，这导致严重阻遏本人的认知权，致使本人未及时主张权利。花城制药厂的不诚信行为一直处于持续状态，直到本人2013年10月20日到广州市社保局政策信访和广州市人民政府信访办咨询时才知道合法权益受到损害，所以在这个时间起计算仲裁时效。综上所述，由于花城制药厂不诚信的行为，应对此承担不利后果。一审判决未考虑花城制药厂用终止劳动合同带有欺骗性质，直接影响到我方维权的效果和时间持续性，此判决无疑是助长企业不诚信、不道德之风，有悖于国家提出的讲民生、讲诚信，创建和谐社会，让弱者的合法权益得到保证。
花城制药厂答辩称，同意原审判决，不同意叶日升的上诉请求。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以维持。本院审理期间，叶日升既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对叶日升的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人叶日升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年××月××日
书 记 员 黄笑芬
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执197号
申请执行人郝二东。
被执行人枣庄市恒发木业有限公司。
法定代表人李静，执行董事。
组织机构代码。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第307号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人枣庄市恒发木业有限公司银行存款125000元或查封被执行人枣庄市恒发木业有限公司所有的相应价值财物一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一六年三月一日
书记员 相 斌
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初6777号
原告：郭天东，男，1970年3月11日出生，汉族，个体运输户，住济南市
委托诉讼代理人：李先慧，山东盛强律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李国，男，1975年9月10日出生，汉族，济南富顺建筑工程有限公司法定代表人，住济南市
被告：刘勇，男，1983年6月8日出生，汉族，住济南市
原告郭天东与被告李国、被告刘勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告郭天东于2O18年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告郭天东的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭天东撤诉。
案件受理费132元，减半收取计66元，由原告郭天东负担。
审判员 周继贤
二〇一八年一月十一日
书记员 杨 丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第01897号
原告许家才，男，汉族，1976年1月14日出生，住重庆市渝北区。
被告黄书琴，女，汉族，1967年11月23日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告许家才与被告黄书琴民间借贷纠纷一案中，原告许家才于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许家才的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许家才撤回起诉。
本案减半收取案件受理费400元，由原告许家才负担。
审判员 龙 飞
二〇一五年三月十二日
书记员 �柯彧
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01882号
罪犯胡志华，男，1972年7月16日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第八监区服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2000年5月10日作出（2000）漳刑初字第035号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人胡志华无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年12月18日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；2008年4月18日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2011年7月20日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年（主刑期自2002年12月18日起至2019年8月17日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以胡犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利七年不变，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对胡犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事伙房炊事劳动中，服从民警分工，积极肯干，严格遵守劳动纪律，努力提高自己的劳动技能。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡志华减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯胡志华自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡志华减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（主刑期自2002年12月18日起至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00145号
原告：何某，女，1982年12月22日出生，汉族，住铜陵市。
委托代理人：吴群，安徽徽风律师事务所律师。
委托代理人：丁圆，安徽徽风律师事务所实习律师。
被告：周某甲，男，1982年5月29日出生，汉族，住铜陵市。
委托代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。
原告何某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员余卫东适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告何某及其委托代理人吴群、丁圆被告周某甲及其委托代理人冯霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告系中学同学，2005年相互交往后而恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名周某乙。原、被告结婚开始感情尚可，自婚生女出生以后双方出现很多矛盾，常吵嘴，被告有时喝酒后还殴打原告。几年来，原、被告双方吵的都心力交瘁，现在的生活彼此冷漠，没有任何温馨、和谐的夫妻感情，可见原、被告的夫妻感情已经破裂、不能和好。综上所述，故向人民法院提起诉讼，请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女周某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
被告周某甲辩称：不同意离婚。原告诉状的陈述均不属实，双方系中学同学，感情基础牢靠，家庭争吵是正常的，被告从未有过喝酒后殴打原告，双方夫妻感情并没有破裂。婚生女不满两周，需要父母，如果法院判决离婚，原告每月只支付500元抚养费不予认可，原告是审计局员工，每月应支付1200元。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：身份证复印件一份、结婚证复印件，证明原告的身份及原、被告系夫妻关系。
对于原告提供的证据，经本院对该组证据进行审查，其符合真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：原告与被告系中学同学，2005年相互交往后而恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名周某乙。婚后初期，双方感情尚可，但在婚生女出生后，双方因琐事时有争吵。
本院认为：原告与被告由中学同学关系发展为恋爱关系，最终结为夫妻，应当认定双方婚前有较充分的了解和较深厚的感情基础。从原告的陈述及提交的证据来看，没有任何证据证明家庭暴力的存在，故不能仅就原告的陈述得出夫妻感情确已破裂的结论。婚姻既是两个人的感情结合，也是相互间的责任担当，目前婚生女还不足两周岁，完整的家庭对其成长至关重要，除非有证据证明感情确已破裂且无和好可能，不可轻言离异。综上所述，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告何某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一五年四月十三日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初4743号
原告刘希华。
委托诉讼代理人：夏敏，青州鲁青法律服务所法律工作者。
被告张宝梅。
被告刘美玲。
原告刘希华诉被告张宝梅、刘美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘希华的委托诉讼代理人夏敏到庭参加诉讼，被告张宝梅、刘美玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘希华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张宝梅、刘美玲偿还原告借款177000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，刘希华明确诉讼请求：1、依法判令被告张宝梅偿还原告借款177000元及相应利息（以借款177000元为基数，自2017年9月25日起至借款实际偿还之日止，按年利率6％计算的利息）；2、判令被告刘美玲对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：自2002年开始，被告张宝梅因资金困难多次向原告借款用于周转，截止2014年12月7日，被告刘宝梅共欠下原告借款177000元，并为原告出具借条二份，被告刘美玲对上述借款提供担保。后原告向二被告追要，二被告至今未偿还。
张宝梅、刘美玲未作答辩。
原告刘希华围绕诉讼请求依法提交了借据二份，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及开庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月7日前，被告张宝梅多次向原告借款，截止2014年12月7日，被告刘宝梅共欠下原告借款177000元，并为原告出具借条二份，被告刘美玲对上述借款提供担保。第一份借条载明：“借条今借刘希华现金壹拾陆万元整。（￥160000.00）张宝梅（手印）2014.12.7保人刘美玲（手印）”。第二份借条载明：“借条今借刘希华现金壹万柒仟元整。（￥17000.00）备注：2015归还本借条。张宝梅（手印）2014.12.7保人刘美玲（手印）”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告张宝梅多次向原告借款，并经结算为原告出具了借条，原告与被告张宝梅之间的借贷关系依法成立并生效。上述借款经原告追要，被告张宝梅未偿还构成违约，原告据此要求被告张宝梅偿还借款本金177000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告张宝梅在为原告出具借条中未约定借款利息，原告主张自起诉之日起至借款实际偿还之日止按年利率6％计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘美玲在借条上保人处签名按印，应认定原告与被告刘美玲之间担保合同关系依法成立，原告据此要求被告刘美玲依法承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告刘美玲承担保证责任后，有权向被告张宝梅追偿。被告张宝梅、刘美玲经公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张宝梅偿还原告刘希华借款本金177000元及相应利息（以借款177000元为基数，自2017年9月25日起至借款实际偿还之日止，按年利率6％计算），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告刘美玲对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘美玲承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告张宝梅追偿。
如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由被告张宝梅、刘美玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李荣江
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 牛英春
二〇一八年二月五日
法官 助理 徐铭利
书 记 员 李建慧
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开民初字第184号
原告：朱某。
法定代理人：朱父
被告：余某
本院在审理原告朱某与被告余某抚养费纠纷一案中，原于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告朱某以与被告余某庭外自行达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某。撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告朱某负担（已交纳）。
代理审判员 郭淑婷
二〇一四年五月四日
书 记 员 张剑波
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第04514号
原告胡定全，男，1954年6月9日出生。
委托代理人彭丽霞，延庆县沈家营镇法律服务所法律工作者。
被告延庆县八达岭特区办事处，住所地北京市延庆县八达岭旅游公司院内。组织机构代码：40102741-5。
法定代表人赵建军，主任。
委托代理人李海霞，女，1974年10月1日出生，该单位人事科副科长。
委托代理人吴赫，女，1990年3月15日出生，该单位科员。
原告胡定全与被告延庆县八达岭特区办事处（以下简称八达岭办事处）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡定全及其委托代理人彭丽霞、被告八达岭办事处的委托代理人李海霞、吴赫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡定全诉称，我于1989年6月到被告处工作，岗位为司机。2014年6月9日我达到法定退休年龄，与被告签订的劳动合同终止。我在被告处工作期间，被告自2001年11月份才为我缴纳了社会保险至其退休，保险缴纳年限共计12年7个月。被告应当根据相关法律规定自我入职时就足额缴纳社会保险，现导致我退休时的缴费年限不满15年，从而不能享受基本养老保险待遇，被告此举给我带来了巨大的经济损失，就此事双方无法协商后，我向延庆县仲裁委申请仲裁，要求裁决被告支付1999年6月至2001年10月的养老保险补偿，及未享受基本养老保险待遇的经济补偿金。延庆县仲裁委于2014年7月4日作出裁决，裁决被告支付养老保险补偿2095.9元。现我不服该裁决，诉至法院，要求改判仲裁裁决，判令被告给付终止劳动合同的经济补偿金24802.4元。
被告八达岭办事处辩称，我单位同意仲裁裁决。原告要求的经济补偿金，根据劳动合同法对经济补偿金的相关规定，没有法律依据，我单位不同意赔偿。
经审理查明，原告胡定全自1989年6月5日入职被告处，岗位为司机。双方签订有书面劳动合同。被告自2001年11月开始为原告缴纳社会保险。2014年6月9日，因原告达到法定退休年龄，被告与原告终止了劳动合同。此后原告实际工作至2014年6月25日，被告已足额支付了原告工资。2014年6月10日，原告到延庆县仲裁委申请仲裁，要求被告支付1999年1月-2001年10月的养老保险补偿金10608元、支付经济补偿金25687.06元。延庆县仲裁委于2014年7月4日作出京延劳人仲字（2014）第612号仲裁裁决书，裁决：一、八达岭办事处支付胡定全养老保险补偿2095.9元；二、驳回胡定全的其他申请请求。原告不服该裁决，于2014年7月13日诉至本院，要求改判仲裁裁决，判令被告给付终止劳动合同的经济补偿金24802.4元。
上述事实，有原告提交的工资明细、北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）、临时工合同书、劳动协议书、劳动合同书、京延劳人仲字（2014）第612号仲裁裁决书及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的劳动争议纠纷，经延庆县仲裁委仲裁，作出京延劳人仲字（2014）第612号仲裁裁决书，裁决八达岭办事处支付胡定全养老保险补偿2095.9元，双方当事人均未对该项内容起诉，本院对此项予以确认。关于原告要求被告支付经济补偿金问题，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。2014年6月9日，原告达到法定退休年龄，被告与原告终止了劳动合同符合法律规定。现原告要求被告支付经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于支付经济补偿金法定情形的规定，本案原告的情况不符合该条规定，劳动者达到法定退休年龄不是用人单位支付经济补偿金的法定理由。现原告要求支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》（京劳险发（1999）99号）、《关于印发〈北京市农民工养老保险暂行办法〉的通知》（京劳社养发（2001）125号）之规定，判决如下：
一、被告延庆县八达岭特区办事处支付原告胡定全养老保险补偿二千零九十五元九角，判决生效后七日内履行。
二、驳回原告胡定全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告延庆县八达岭特区办事处负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张 晶
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐小强
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执138号
申请执行人董存鑫，身份证号：230127197303090729，女，1973年3月9日出生，汉族，方正县天门中学教师，住方正县方正镇新幸福家园7栋2单元202室。
被执行人邢维宾，身份证号：230104197909043439，男，1979年9月4日出生，汉族，方正县天门中心小学教师，住方正县天门乡天门村天门正屯。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初字第738号民事判决书受理执行此案，申请执行人董存鑫于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人邢维宾给付申请人人民币25,000.00元。本案在执行过程中查明，被执行人邢维宾暂无执行能力和可供执行的财产，申请执行人董存鑫同意终结本次执行程序，若申请执行人董存鑫发现被执行人邢维宾有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2015）方商初字第738号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年四月八日
书 记 员 曲晓维
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3110号
原告：徐某某，女，1969年11月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：廖娜，重庆雨禾律师事务所律师。
被告：曾某甲，男，1969年10月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告徐某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员弋柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人廖娜到庭参加了诉讼，被告曾某甲经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实及理由：原、被告经人介绍谈婚，于1990年在原璧山县XX乡人民政府办理结婚登记，于1991年11月27日生育一子，取名曾某乙，现已成年。婚后，因被告性格古怪，经常不问缘由就毒打原告，大约在1996年双方发生纠纷被告打伤原告后，原告离家出走分居生活至今，在这期间双方互不往来，互不联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求法院依法判令前述诉讼请求。
被告曾某甲未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告徐某某与被告曾某甲于1990年在原璧山县XX乡人民政府登记结婚，并于1991年11月27日生育一子，取名曾某乙，现已成年。婚后，原、被告双方因性格等原因，常为家庭生活琐事发生纠纷。原告徐某某认为双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故起诉至法院，请求判令上述诉讼请求。
以上事实，有原告的当庭陈述、由重庆市璧山区XX镇人民政府、重庆市璧山区XX镇XX村民委员会第四村民小组及重庆市璧山区XX镇XX村民委员会第五村民小组共同出具的证明一份、户口页复印件一份、曾某乙出具的证明一份等证据证明，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告登记结婚至今已二十多年，并共同生育养育了子女，建立了较深的夫妻感情。婚后，双方由于性格等原因，缺乏足够的沟通，导致一些纠纷的发生，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方夫妻感情尚未破裂。本案中，原告徐某某也未提交充分证据证明夫妻感情确已破裂。本院认为，只要原、被告在今后的生活中加强夫妻间的沟通和交流，遇事多商量，相互信任，共同处理好家庭关系，是能够和好夫妻关系的。故原告徐某某请求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的全部诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 弋 柯
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王光琴
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1640号
原告：张强，男，1967年11月19日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市。
被告：包头市天晟金属回收有限公司，组织机构代码77614XXXX。
法定代表人：王文南，总经理
原告张强与被告包头市天晟金属回收有限公司（以下简称天晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告天晟公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告供货款15826元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告出售废渣铁，被告于2011年7月30日向原告出具入库单，结算金额为14360元；2011年12月2日为原告出具的入库单结算金额为6466元，被告已付5000元，尚欠1466元。上述未付货款金额共计15826元，该公司原经理鲁耀峰在入库单上签名确认。之后原告多次催要欠款未果，故诉至人民法院。
被告天晟公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告张强(曾用名张青)曾于2011年7月30日与案外人孙忠贵共同向被告天晟公司出售废铁，所售废铁由原告与案外人孙忠贵送货至被告天晟公司院内，被告天晟公司向原告、案外人孙忠贵出具了《包头市天晟金属回收有限公司采购入库单》，入库单载明结算金额为14360元。2011年12月2日，原告张强再次向被告天晟公司出售废铁，被告天晟公司向原告出具了《包头市天晟金属回收有限公司付款凭据》，载明应付金额为6466元，已付5000元，未付金额为1466元，该付款凭据加盖了被告天晟公司的业务专用章。上述欠款原告多次向被告催要未果，故诉至本院。经本院庭后核实，案外人孙忠贵对其与原告张强共同向被告出售14360元废铁的事实予以认可。
本院认为，原告张强2011年12月2日向被告天晟公司出售废铁，被告天晟公司已通过出具付款凭据予以确认，故双方之间建立了买卖合同法律关系，被告天晟公司作为买受人应履行给付价款义务，该笔废铁款1466元有相应单据予以证实，双方债权债务关系明确，被告天晟公司应予给付。对于原告主张的废铁款14360元，原告与案外人孙忠贵系共同出卖人，对应的入库单系被告天晟公司向原告、案外人孙忠贵出具，原告张强作为债权人单独提起诉讼进行主张，无事实及法律依据，故本院对原告要求被告天晟公司给付货款14360元的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告包头市天晟金属回收有限公司于本判决生效后十日内给付原告张强货款1466元；
二、驳回原告张强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取计98元（原告已预交），由原告张强负担89元，被告包头市天晟金属回收有限公司负担9元。
本判决为终审判决。
审判员 巴图
二〇一七年十一月九日
书记员 赵娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。