wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更8号
罪犯禹春吉，男，1969年12月1日生，朝鲜族，吉林省柳河县人。现在吉林省四平监狱服刑。
2011年5月19日，吉林省通化市中级人民法院作出（2011）通中刑初字第14号刑事附带民事判决，认定禹春吉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年7月25日，该案经本院依法复核作出（2011）吉刑三核字第41号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年10月16日，经本院依法作出（2013）吉刑减执字第823号刑事裁定，将禹春吉的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省四平监狱于2015年11月2日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯禹春吉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯禹春吉在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，鉴于其系教唆他人犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯禹春吉无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月25日起，至2035年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 姜晓健
S
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民申42号
再审申请人张某某（原审原告），男，汉族，1964年x月x日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李金峰、钟洋（实习），河南国银律师事务所律师。
被申请人刘某（原审被告），男，汉族，1971年x月x日出生，住郑州市金水区。
被申请人戚某某（原审被告），女，汉族，1973年x月x日出生，住郑州市中原区。
再审申请人张某某因与被申请人刘某、戚某某房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）金民二初字第7661号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某某申请再审称：一审法院以本案涉案房产的土地使用权取得方式是划拨，并以涉案房产的转让应当报有批准权的政府批准为由，认定申请人未提交报有批准权政府批准的证据，驳回申请人的诉讼请求明显错误；一审法院一方面认定双方合同真实，且已经履行，应当受法律保护，另一方面，又以本案涉案房产未经有批准权的政府批准为由，驳回申请人的诉讼请求，明显属于事实认定错误。要求撤销原审判决书，进入再审。
本院经复查认为：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。原审判决于2016年1月7日发生法律效力，张某某于2018年2月9日向法院申请再审，张某某的再审申请已经超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张某某的再审申请。
审 判 长 赵 阳
审 判 员 简冬琼
人民陪审员 丁文风
二〇一八年三月七日
书 记 员 周朋阅
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2613号
原告单忠民，女，1984年8月27日生，汉族，住长春市绿朝阳区。
被告单长宝，男，1982年5月4日生，汉族，住长春市绿园区。
被告金红，女，1983年1月18日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告单忠民与被告单长宝、金红返还原物纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告单忠民撤回起诉。
案件受理费3900.00元减半收取1950.00元，由原告承担。
审 判 长 高 嵩
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 杨淑清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 姜 元
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初492号
原告韩某，女，1981年6月6日生，汉族，住沧县李天木乡邢家庄村。身份证号：1309211981********。
被告崔某甲，男，1979年6月15日生，汉族，住沧县李天木乡邢家庄村。身份证号：1309211979********。
原告韩某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白西云独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告崔某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后××××年××月××日生育女儿崔某乙、××××年××月××日生育二女儿崔欣瑞、××�×年××月××日生育三女儿崔某丙。2004年4月被告由于车祸造成右腿80%截肢，并获得11.5万元的赔偿。夫妻利用赔偿款购置750型拖拉机、小麦收割机、玉米收割机等农业机械。由于家庭收入颇丰，被告养成了赌博的恶习，虽经多次劝告，被告屡教不改。夫妻双方经常因此吵架拌嘴，造成夫妻感情破裂，再无和好的可能，原告起诉至法院，要求1、依法判令原、被告离婚；2、三个女儿判由原告抚养，被告依法承担抚养费用；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告崔某甲辩称，不同意离婚，看孩子也不同意离婚，以后我好好改正，好好过日子。
经审理查明，××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后××××年××月××日生育女儿崔某乙、××××年××月××日生育二女儿崔欣瑞、××××年××月××日生育三女儿崔某丙。2004年4月被告由于车祸�成右腿80%截肢，并获得11.5万元的赔偿。原告称夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告也未提交证据证实其主张。
庭审中，原告主张三个女儿崔某乙、崔欣瑞、崔某丙均由其抚养，被告承担抚养费用。被告对原告主张不予认可。被告亦主张抚养三个女儿，原告对被告主张亦不予认可。
另查明，原告主张夫妻共同财产有1、砖混结构房屋6间、2、浴池一处、3、小麦联合收割机一台、4、玉米联合收割机一台、5、750型拖拉机一台、6、550型拖拉机一台、7、电瓶车等生活用品若干。被告对原告主张的砖混结构房屋6间只是认可两间，对原告主张的6550型拖拉机一台不予认可。双方均未提交证据证实其相关主张。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系，夫妻双方应该珍惜感情和家庭。现原�以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚，但未提交相关证据予以证实，被告亦不同意离婚，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。为了家庭的和谐和孩子××的成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某要求与被告崔某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白西云
二〇一六年三月二十九日
书记员 董云莉
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑二初字第0022号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月15日被海安县公安局取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉［2014］55号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马怡茹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人吴某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人吴某于2013年12月26日19时许，在海安县海安镇江海东路新视野网吧上网时，乘隙窃得亦在该网吧上网并与之相邻的吉某的iPhone5手机1部。经鉴定，手机价值人民币3200元。
案发当晚，被害人向公安机关报案。海安县公安局经侦查发现被告人吴某有重大作案嫌疑，遂传唤其到案。归案后，被告人吴某如实供述了上述盗窃事实。
案发后，海安县公安局扣押赃物iPone5手机1部，已发还被害人吉某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吉某的陈述，证人卢某的证言，物证被盗的手机（照片），书证海安县公安局制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、网吧上网记录、发破案经过，视听资料监控录像光盘，海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被害人的损失得到挽回且被告人庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李晓萍
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王 蕾
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满是八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00117号
原告：张亚会，男，汉族，1988年7月27日出生，住亳州市谯城区。
原告委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师，执业证号：13416200410224906。
被告：焦小鹏，男，1992年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：焦广坤，男，1967年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告张亚会诉被告焦小鹏和焦广坤买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案，并由古井法庭审判员张振涛适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告张亚会及其委托代理人王铸、被告焦小鹏到庭参加诉讼。被告焦广坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚会诉称：2014年1月19日，被告焦小鹏购买原告药材竹茹丝，被告焦小鹏称药材款几天后给原告付清，并于当日给原告出具欠条一张，证明欠原告药材款36500元。几天后，原告多次向被告焦小鹏索要欠款，被告焦小鹏多次躲避偿还，2014年4月6日由被告焦小鹏的父亲焦广坤出面担保此笔欠款分批偿还给原告，但约定的还款期限届满后，二被告至今未偿还拖欠原告的药材款。原告无奈，根据我国《合同法》、《民事诉讼法》、《担保法》之规定，特向法院起诉，请求：判令被告偿还原告竹茹丝药材款36500元及利息3500元，逾期利息计算至欠款还清为止；本案的诉讼费用由被告承担。
被告焦小鹏辩称：此款已经还清了，被告不欠原告的药材款。欠条不是被告写的，欠条上焦小鹏的名字是其签的，但是在原告将其灌醉后签的名。被告总共欠原告7000多元，加上利息共10000元，被告已将药材款通过刘清才付给了原告10000元。36500元是原告请客送礼的花费，对此款被告不清楚。担保书是不是焦小鹏的父亲焦广坤所出具，焦小鹏不清楚，焦小鹏对担保书上焦广坤的签名是否是焦广坤本人所签持肯定态度。诉讼费用被告不承担。
被告焦广坤未答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2014年1月19日，被告焦小鹏购买原告张亚会的中药材竹茹丝，焦小鹏欠张亚会货款36500元，焦小鹏出具了欠条，欠条内容：“今欠张亚会竹茹丝36500元焦小鹏2014.1.19张亚会”。此款经催要，被告焦小鹏的父亲焦广坤于2014年4月6日出具《担保书》一份，《担保书》内容：“……，我愿意为我儿子焦小鹏在2014年1月19日欠张亚会的36500元竹茹丝的钱，我自愿分三回偿还，第一回于2014年4月30日之前付1万元，第二回于2014年5月30日之前付1万元，第三回于2014年7月30日前付16500元，如到期不付我愿承担法律责任。担保人焦广坤（签名捺印）2014年4月6日。”此欠款经原告催要，二被告未还款。
另查明：焦小鹏的父亲焦广坤于2014年5月12日给付刘清才药款10000元，焦小鹏提供收条一份，收条内容：“今收到焦小鹏父亲焦广坤交的药款10000元。收款人：刘清才342126……（刘清才的身份证号码）2014年5月12日。”
上述事实有原告张亚会提供的张亚会的身份证、焦小鹏出具的欠条、焦广坤出具的担保书及被告焦小鹏提供的收条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告张亚会与被告焦小鹏之间存在买卖合同关系，对该事实，原、被告均予以认可，买卖合同合法有效，本院予以认定。被告焦小鹏欠原告张亚会药材款36500元，有被告焦小鹏签名确认的欠条在卷佐证，事实清楚，证据确凿。债务应当清偿，故对原告请求判令被告张亚会偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告焦广坤自愿为焦小鹏的此笔欠款提供担保，有焦广坤签名确认的《担保书》在卷佐证，原告对此担保书予以认可，焦广坤应当承担担保还款责任，《担保书》约定了焦广坤的还款计划，视为对此笔借款承担连带责任。焦广坤承担保证责任后，有权向债务人焦小鹏追偿。故对原告请求判令焦广坤承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。因二被告未能按约定付款，构成违约，原告可以请求被告支付逾期还款的利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定。参照中国人民银行2014年一年期贷款利率及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三项：“关于罚息利率问题”的规定，按年利率6%计算为宜。被告焦小鹏辩称：被告只欠原告7000多元药材款，加上利息10000元，已经刘清才的手还给了原告；对此，张亚会明确表示：既不认识刘清才，也未收到该10000元付款。焦小鹏没有提供证明焦广坤给付刘清才的10000元药款是还给张亚会货款的相关证据，对焦小鹏的该抗辩理由，本院不予支持。被告焦小鹏辩称：此36500元款是原告送礼的钱，焦小鹏不知情。其抗辩理由没有证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告焦小鹏于本判决生效之日起十日内给付原告张亚会货款36500元及利息2445.5元（利息自2014年1月20日起按中国人民银行同期同类型贷款年利率6%计算至判决书确定的还款之日2015年3月1日止）。
被告焦广坤对判决第一项确定的义务承担连带还款责任。焦广坤承担保证责任后，有权向被告焦小鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告焦小鹏、焦广坤负担395元，原告张亚会负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一五年二月四日
书记员 李 彪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第页
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1812号
申请执行人佛山市顺德区陈村镇亚杰克机电经营部，住所地佛山市顺德区陈村镇赤花村委会广隆区37号。
被执行人佛山市南海区国嘉自动化设备有限公司，住所地佛山市南海区狮山白沙桥“增边坑”刘洪车间B之一。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2015）佛南法罗民二初字第209号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市南海区国嘉自动化设备有限公司的银行存款、收入18211.64元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨洁莹
二〇一六年一月六日
书记员 区敬锋
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳薛民初字第00229号
原告华本英，女，生于1973年9月15日，汉族，农民。
原告闫德清，男，生于1971年5月22日，汉族，农民。
被告李传进，男，生于1953年12月24日，汉族，农民。
本院在审理原告华本英、闫德清与被告李传进为民间借贷纠纷一案中，原告华本英、闫德清以被告李传进已主动偿还借款为由，于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华本英、闫德清申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告华本英、闫德清撤回起诉。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告华本英、闫德清负担。
审判员 付仕杰
二〇一四年七月十日
书记员 甘祝德
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔法民初字第02106号
原告宁某菊，女，生于1970年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人张登红，重庆市黔江区中心法律服务所法律工作者，一般代理。
被告杨某，男，生于1969年，土家族，住重庆市黔江区。
原告宁某菊与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法由代理审判员李化独任审判，适用简易程序于2013年8月15日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转入普通程序，依法由代理审判员李化担任审判长，与代理审判员张桂华、人民陪审员刘维声组成合议庭，于2013年12月3日、2014年8月8日公开开庭进行了审理，原告宁某菊及其委托代理人张登红，被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某菊诉称：原、被告于2005年经人介绍认识，随后同居生活，2005年5月16日办理结婚登记。婚后，被告每年都要外出打工一次，出门时从不给原告打招呼，打工时间也不长，回来时不但没有找到钱，还要原告给他钱。家庭开支及原告生病花费被告从来不管，还经常骂原告及其家人。被告平时在家很少做事，双方经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情彻底破裂，当地社区居委调解多次无果。2012年夏天，原、被告发生争吵后，被告将原告打伤，导致原告全身多处软组织损伤。原告为了维护其合法权益，特起诉来院，请求法院判令原、被告间离婚；被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件；2.结婚证复印件；3.任某、杨某孝、曾某红、朱某林的证人证言；4.鉴定结论及鉴定费用发票。
被告杨某辩称：原告在做虚假陈述，诉状中说原告是在务农，实际上原告在中心医院上班。我的前一段婚姻就是由于原告的插足导致离婚。我外出打工有时做一两个月，没有活的时候我就在家耍。我以前打工挣的钱都是交给原告的，平时家庭开支及人情往来都是我在打理。最近这一年多虽然我挣的钱没有交给原告了，但人情还是我在开支。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍认识，2005年5月16日登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告在婚姻关系存续期间没有共同债权，双方都认可的共同债务有欠董某强10000元，欠杨某国4080元。被告没有婚前财产。
另查明，位于黔江区城西办事处的房屋登记在宁某菊、杨某的名下，但该房屋左边两间平房系原告在原、被告婚前修建，右边的一间平房系双方婚后改建。婚后为了改善家庭环境，原、被告对整个房屋进行了粉刷，并更换门（欠杨某国的债务即用于购买门）、窗、灯具及加宽街沿。对于因更换门而产生的债务4080元，原告自愿承担。对于房屋粉刷、更换窗户及灯具、加宽街沿，原告自愿折价6000元支付给被告。由于双方对改建的平房就分割及其价值无法达成一致意见，后经原告申请，本院委托评估，重庆银努资产评估房地产土地估价有限公司作出渝银努资评报（2014）第08号《资产评估报告书》，该房屋的建、构筑物资产（24.75平方米）评估价值为32256元。该次鉴定花去鉴定费8000元，原告自愿承担此笔费用。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的根本标准。庭审中原告称被告对家庭不负责任，被告亦指责原告各种不是，同时被告表示同意离婚，可认定为原、被告间夫妻感情确已破裂，因此对于原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。位于黔江区城西办事处的三间房屋虽登记在原、被告名下，但其中两间房屋系原告婚前修建的，被告对此事实亦表示认可，故应属于原告的婚前财产；改建的一间平房系原、被告婚后共同修建，属于夫妻共同财产，应当依法予以分割。根据房屋的实际构造及方便使用，改建的平房归原告所有，由原告支付房屋价值的一半给被告较为适宜。根据渝银努资评报（2014）第08号《资产评估报告书》，该房屋评估价值为32256元，因此原告应支付给被告16128元。原告自愿承担鉴定产生的费用8000元，系原告真实意思表示，本院予以确认。对于原有房屋粉刷，门窗、灯具更换及街沿加宽是双方婚后所为，该部分财产也属于原、被告的共同财产，也应进行分割。由于双方对该部分财产价值无法达成一致意见，鉴于原告自愿承担杨某国处债务4080元（欠杨某国的债务即用于购买门），并另行支付给被告6000元，此金额已经远大于该财产价值的一半，并系原告自愿，本院予以确认。对于双方的共同债务即欠董某强的10000元，由原、被告各承担5000元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告宁某菊与被告杨某间离婚。
二、位于黔江区城西办事处的两间平房（面朝房屋的左边两间）系原告宁某菊的婚前财产，归原告宁某菊所有。改建的一间平房及增添的附属设施归原告宁某菊所有，由原告宁某菊折价22128元（含房屋折价16128元及附属设施折价6000元）支付给被告杨某，此笔款项在本判决生效之日起十日内支付。
三、原、被告夫妻关系存续期间的共同债务：杨某国处的4080元债务由原告宁某菊负责偿还；董某强处的10000元债务由原告宁某菊负责偿还5000元，被告杨某负责偿还5000元。
四、驳回原告宁某菊的其他诉讼请求。
本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得另行与他人缔结婚姻关系。
案件受理费240元，鉴定费8000元，合计8240元，由原告宁某菊负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李 化
代理审判员 张桂华
人民陪审员 刘维声
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 何清梅
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第2117号
申请执行人：余姚市宇诺轴承配件厂（组织机构代码：L6670002-9），经营者田文宏，男，1967年11月20日出生（身份证号码：3306221967********），汉族，住浙江省上虞市。
被执行人：新昌中瑞通用轴承有限公司，住所地：新昌县。
法定代表人：袁康，该××董事长兼总经理。
申请执行人余姚市宇诺轴承配件厂与被执行人新昌中瑞通用轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍新澄商初字第146号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年9月9日立案执行。
在执行过程中，本院正对被执行人新昌中瑞通用轴承有限公司现有财产（房产及土地）进行处置，但被执行人现有财产（房产及土地）已被其他债权设定抵押，抵押额大于财产的价值，并查明被执行人无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第2117号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 潘晓忠
审判员 潘志平
二〇一五年十一月十三日
书记员 姚梦霞
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）藁执字第00464-1号
申请执行人吕磊，女，1982年2月25日生，汉族，住石家庄辛集市新城镇满家湾村。。
被执行人丁建雷，男，1986年6月11日生，汉族，住住石家庄市藁城区贾市庄镇张名辅村。。
吕磊诉丁建雷借款合同纠纷一案，我院于2014年8月25日作出的（2014）藁民初字第01580号民事判决书已经发生法律效力，判决丁建雷给付原告吕磊借款2.88万元及利息。2014年8月13日申请人吕磊向本院申请执行。本院于2014年8月25日立案执行。本案执行过程中，本院于2014年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令其于2014年9月2日前履行判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院执行人员采取金融查询等措施，未发现可供执行财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结藁城市人民法院2014年8月25日作出的（2014）藁民初字第01580号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续
清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴永祥
二〇一五年九月二十五日
书记员 张彩华
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执523号
申请执行人：深州市农村信用合作联社xx信用社。
住址：深州市双井开发区。
负责人：郑xx，该信用社主任。
被执行人张x库，男，1976年2月12日出生，汉族，深州市双井开发区双井村人，现住。
本院依据已发生法律效力的（2015）深民二初字第557号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人1日内履行判决书确定的义务。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张x库及其妻蔡x花名下银行存款41567元不足部分查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
执行员 刘英邵
二〇一六年十月十七日
书记员 樊向军
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民保字第00061号
申请人湖北武当太极湖资源开发有限公司，住所地：武当山特区玉虚路1号。
法定代表人王翔，该公司董事长。
被申请人董超。
被申请人十堰市东明物业发展有限公司，住所地：十堰市茅箭区人民南路3号。
法定代表人董超，该公司董事长。
申请人湖北武当太极湖资源开发有限公司于2014年6月25日向本院提出申请，称被申请人董超于2013年3月7日至2013年4月2日分批向申请人湖北武当太极湖资源开发有限公司借款共计595万元，后经申请人湖北武当太极湖资源开发有限公司多次催要，被申请人董超迟迟不予偿还，至2014年6月24日，被申请人十堰市东明物业发展有限公司出具担保书，自愿为被申请人董超和陈智军的借款200万元本息提供连带责任保证，期限五年。申请人湖北武当太极湖资源开发有限公司为维护自身合法权益，拟对该借款纠纷向法院起诉。现被申请人转移财产企图明显，情况紧急，为了防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿有关财产，便于案件今后的执行。特申请法院对被申请人董超、十堰市东明物业发展有限公司所有的价值100万元财产进行诉前保全。担保人陈智军自愿以其所有的路虎牌小型越野客车提供担保。
经审查，本院认为：申请人湖北武当太极湖资源开发有限公司为了维护自身的合法权益，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人董超、十堰市东明物业发展有限公司所有的价值100万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人陈智军所有的路虎牌小型越野客车予以查封。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 磊
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第349号
原告临沂世纪捷宇物流有限公司。
法定代表人张思礼，该公司经理。
委托代理人梁磊，男，1985年9月22日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司。
负责人毕德亮，该公司经理。
委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
原告临沂世纪捷宇物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁磊、被告委托代理人王绪亭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临沂世纪捷宇物流有限公司诉称，其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保了机动车强制险、车辆损失险、第三者责任险以及车辆损失险、第三者责任险的不计免赔特约险。2014年9月29日，滕信华驾驶上述保险车辆在S328线24KM＋200M处发生交通事故，造成保险车辆受损、路产受损。要求被告赔偿保险车辆损失136000元，评估费2800元，施救费8300元，路产损失8900元，共计156000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司辩称，原告要求的金额过高，要求对车辆重新评估，我公司不承担评估费、诉讼费。
经审理查明，2014年1月20日，原告临沂世纪捷宇物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保机动车强制保险一份、商业保险两份。商业险部分，主、挂车均投保车辆损失险、第三者责任险及其该两种险种的不计免赔特约险。主车车辆损失险的保险金额为382000元，挂车车辆损失险的保险金额为117000元，第三者责任险，主车的保险责任限额为1000000元，挂车的保险责任限额为500000元。强制保险的保险期间自2014年1月21日0时起至2015年1月20日24时止，商业保险的保险期间自2014年2月16日0时起至2015年2月15日24时止。2014年9月29日3时许，滕信华驾驶上述保险车辆由西向东行驶至S328线24KM＋200M处时，与中央护栏相撞，造成保险车辆及公路设施损坏的交通事故。滕信华承担该次事故的全部责任。同日，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队出具第20140012951号道路交通事故认定书证实上述事实。该起交通事故保险车辆损失，蒙阴县人民法院委托临沂博尔信价格评估有限公司评估为136000元，原告为此支出评估费2800元。对此评估数额，被告有异议，认为数额过高，要求重新评估。该次交通事故，为施救保险车辆，原告支出施救费8300元。另外，因该次交通事故，原告赔偿路产损失8900元。
同时查明，滕信华系原告雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具备营运资质。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、施救费发票、路产赔偿凭证、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告临沂世纪捷宇物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。原告按照合同约定缴纳了保险费，被告应按合同约定承担保险人的责任。现保险事故发生，被告应按保险合同约定履行赔偿责任。
临沂博尔信价格评估有限公司出具的评估报告，是法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构依法作出的，本院对该评估报告予以采信，对被告主张的要求重新评估的申请不予准许。该评估报告确认的保险车辆损失数额136000元，没有超出车辆损失险的保险责任限额，被告应当予以赔偿。
关于保险车辆评估费、施救费，根据保险法的规定，亦属于保险理赔范围，被告亦应当予以赔偿。原告主张的路产损失8900元，属于交强险和第三者责任险的赔偿范畴，亦没有超出保险责任限额，被告应当予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告临沂世纪捷宇物流有限公司保险车辆损失136000元，评估费2800元，施救费8300元，路产损失8900元，共计156000元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张秀玲
人民陪审员 孙照坤
人民陪审员 宋立勇
二〇一五年三月五日
书 记 员 吕义成
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第446-1号
原告陈桂培，男，汉族，1983年7月12日出生，住云浮市。
原告苏焕玲，女，汉族，1984年11月7日出生，住云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司，地址：云浮市区。
法定代表人黄八仔。
本院在审理原告陈桂培、苏焕玲诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，起诉标的金额巨大，并且可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市中级人民法院辖区内有重大影响的案件为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条及相关司法解释之规定，请求本院将本案移送云浮市中级人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陆桂秀
二〇一四年十一月十三日
书记员 伦国伟
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第144号
申请执行人沈阳阳升厦工机械有限公司，住址辽宁省法库县。
被执行人徐剑，男，汉族，个体，住所地辽宁省北票市。
本院在执行申请人沈阳阳升厦工机械有限公司与被执行人徐剑租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人徐剑无可供执行的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院作出的（2013）法民三初字第406号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵本刚
二〇一五年七月十日
书记员 王 鑫
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6070号
原告：中银消费金融有限公司。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：胡墩，四川迪扬律师事务所律师。
被告:赵艳红。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告赵艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡墩到庭参加诉讼。被告赵艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金153581.26元；2、被告支付贷款利息，利息计算方式为以拖欠贷款本金为基数，利率以中国人民银行公布的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，计息期间为从逾期之日至本息全部还清之日，暂算至2016年4月14日为11573.3元；3、被告支付自逾期之日起计算至贷款本息全部结清之日之间的滞纳费，暂算至2016年4月14日为13280元；4、被告支付律师费14274元；5、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2014年11月28日，原被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，（以下简称合约），约定被告向原告借款200000元，借款期限为2015年11月29日至2017年11月28日，每月等额偿还本金和利息，利率以中国人民银行公布的一年期人民币贷款基准利率上浮210%。如被告未按期足额偿还本息，原告有权宣布贷款提前到期。如因被告违约，被告应当承担原告实现债权产生的费用。合同还约定了滞纳金等内容。2015年11月29日，原告依约提供了借款。此后，被告未依约还款或支付利息，多次逾期还款。原告委托�川迪扬律师事务所向被告宣布借款提前到期，但被告仍未偿还本息。原告认为被告已违约，故诉至本院。
被告赵艳红未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述的一致。另查明截至2016年4月14日被告尚欠本金153581.2元、利息11573.3元、滞纳费13280元。原告实际产生律师费3568元。
以上事实有【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】现金贷款申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、交易详细信息、入扣账查询结果、详细消费记录查询、详细还款记录查询、当前欠款额信息、委托代理协议、发票以及庭审笔录等证据佐证。
本院认为，被告赵艳红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对中银公司提交的证据的真实性�合法性、关联性及证明力予以确认。原被告之间签订借款合同，系双方真实的意思表示，所建立的借款合同关系未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告于借款期限内多次逾期偿还借款的行为构成违约。原告告知借款期限提前到期后，被告仍不偿还借款本金或支付利息的行为也构成违约。综上，截至2016年4月14日被告应当向原告返还借款本金153581.2元，支付利息11573.3元、滞纳费13280元，承担律师费3568元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵艳红于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融公司借款本金153581.2元；
二、被告赵艳红于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融公司支付利息，其中截至2016年4月14日为17328.85元，从2016年4月15日起，月利率为1.55%，计算至本息全部还清之日止；
三、被告赵艳红于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融公司支付滞纳费，其中截至2016年4月14日为1439.91元，从2016年4月15日起，以《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第七条之约定为标准，计算期间为逾期之日至本息全部还清之日。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4154元，由被告赵艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖武梨
审 判 员 杜 伟
人民陪审员 陈麒麟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 诚
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洱民初字第201号
原告张炳用，男，1972年3月22日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县牛街乡白塔村民委员会白塔村山曲组41号。身份证号码：532930197203221554。
被告方勇，男，43岁，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县牛街乡文登村民委员会文登组。
本院在审理原告张炳用诉被告方勇民间借贷纠纷一案中，原告张炳用于2015年3月20日向本院书面申请撤回对被告方勇的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告张炳用的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告张炳用撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张炳用承担。
审判员 杨玉梅
二〇一五年三月二十日
书记员 何 斌
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第223-1号
申请人刘春红，女，1954年5月27日出生，汉族，住济南市。
被申请人梁山县宏盛运输有限公司，住所地山东省济宁市梁山县。
被申请人任师义，男，住山东省济宁市梁山县。
本院受理申请人刘春红与被申请人梁山县宏盛运输有限公司、任师义申请诉前财产保全一案，申请人刘春红于2014年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人梁山县宏盛运输有限公司所有的鲁＊号重型半挂牵引车一辆、任师义所有的鲁＊号重型厢式半挂车一辆予以查封，并以担保人解鹏所有的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人刘春红的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人梁山县宏盛运输有限公司所有的鲁＊号重型半挂牵引车一辆、任师义所有的鲁＊号重型厢式半挂车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人刘春红应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年十二月八日
书记员 孙晓松
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）游执查字第92号
申请执行人四川永良钢铁贸易有限责任公司，住所地四川省绵阳市游仙区涪翁路26号。
法定代表人：范定左，该公司经理。
被执行人四川富乐建设（集团）有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区沈家坝驿亭路。
法定代表人晏明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的绵阳仲裁委员会作出的（2013）绵仲裁字第197号裁决书，责令被执行人四川富乐建设（集团）有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人四川富乐建设（集团）有限公司在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入1637910.58元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即产生法律效力。
执行员 张世清
二〇一四年一月十七日
书记员 朱丽春
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03074-2号
申请执行人陈富贵，男，汉族，1980年9月18日出生。
被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。
法定代表人彭善超，董事长。
本院在执行京海劳人仲字（2015）第7827号陈富贵与北京怡莲嘉美家居用品有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，依法对被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司名下财产进行查询，冻结其名下银行账号四个，未发现机动车、房产及其他可供执行财产。综上所述，被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司暂无履行能力，对仲裁调解书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春阳
审 判 员 王福林
代理审判员 周忠良
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王英楠
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第258号
申请人吕俊荣，女，汉族，1968年8月13日生，住庆云县尚堂镇兴隆店。
被申请人解希军，男，汉族，成年，住庆云县街道办事处小李村。
申请人吕俊荣于2015年3月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人解希军所有的鲁MPA9**号三轮汽车手续予以查封。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人解希军所有的鲁MPA9**号三轮汽车手续予以查封，查封期间，不得转让、买卖。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 瑶
二〇一五年三月十日
书记员 段荣桂
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初87号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人曹某，男，1987年9月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化。2015年10月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员黄勇出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月3日21时许，被告人曹某在本市云岩区煤矿村旭东路19栋楼下贩卖毒品给王某某时，被公安机关抓获，当场缴获毒品0.6克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品系甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人曹某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人曹某的供述及户籍证明，证人王某某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押决定书，毒品押押及称量记录，涉案照片，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.6克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人曹某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2016年6月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具黑色小米手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一六年二月四日
书记员 高旭
第1页
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）威高民初字第300-1号
原告：威海市冀鲁房地产开发有限公司，住所地威海市金海滩花园-161号。
法定代表人：张保起，董事长。
委托代理人：丛伟滋，该公司法律顾问。
被告：齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区安顺路117号。
法定代表人：周兴华，董事长。
本院受理原告威海市冀鲁房地产开发有限公司诉被告齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告诉其解除合同纠纷一案的标的额为8000万，超过基层法院的收案标的额为300万的级别管辖规定，故要求将此案移送至威海市中级人民法院审理。
经审查，原告起诉时提交《建设工程施工合同》复印件一份，上写明发包人为威海市冀鲁房地产开发有限公司，承包人为齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司，合同价款一项写明暂估价捌仟万元（人民币），以审定后的结算造价为准；提交的民事诉状中诉讼请求为依法解除原、被告于2010年4月13日所签订的“建设工程施工合同”。
本院认为，根据最高法院有关批复精神，在当事人双方或一方全部没有履行合同义务的情况下，发生纠纷起诉至法院的，如当事人在诉讼请求中要求解除合同的，应以其具体的诉讼请求数额来确定诉讼标的额，并据以确定级别管辖。本案中，原、被告双方之间签订的《建设工程施工合同》中约定合同价款暂估价为捌仟万元，以审定后的结算造价为准，所以该合同标的额在起诉时并不确定。且原告诉讼请求中只要求解除合同，并未提出具体的诉讼请求数额，无法据此确定诉讼标的额。在没有诉讼标的额的情况下，原告只要求解除合同，并不违背案件级别管辖的规定，我院有权受理此案。综上，被告齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司提出的管辖权异议，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回被告齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 都 宁
二〇一一年六月二十七日
书 记 员 于晓军
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执56号
申请执行人：马涛，男，汉族，1978年8月29日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人：高启良，男，汉族，1967年9月12日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：杜庆寿，该公司董事长。
被执行人：合肥市同创建设工程有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：姜奎，该公司经理。
本院在执行马涛、高启良与合肥同创建设工程有限公司、合肥同创建设工程有限公司阜阳分公司买卖合同纠纷一案中，因在执行中未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人可供执行的财产线索。本案已穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院于2015年1月5日作出的（2014）阜民一初字第00042号民事判决的本次执行程序。
终结执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 马 彪
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青法执他字第92号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人贾兴杰。
申请人青州市国土资源局于2015年7月1日向我院申请执行贾兴杰行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以贾兴杰未经依法批准，于2000年5月份擅自占用东夏镇后司村土地1000平方米建机械加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第33号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款20000元整。到期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3℅加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第33号行政处罚决定书，于2015年1月20日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第33号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第33号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人贾兴杰在收到本裁定书三日内交纳罚款20000元及加处罚款20000元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人贾兴杰在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市东夏镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市东夏镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一五年七月三十一日
书记员 李建慧
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初2670号
原告朱菲，女，1987年8月24日生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人吴军，江苏延新律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号，统一信用代码91320400837178986H。
负责人马勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人何斌康，男，该公司员工。
原告朱菲诉被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱菲的委托诉讼代理人吴军，被告平安保险公司的委托诉讼代理人何斌康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱菲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆损失132770元，评估费6639元，合计139409元；2、本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实和理由：我的苏Ｄ×××××轿车已向被告投保了机动车损失险，在保险期限内，徐义荣持证驾驶我的车辆与他人的车辆发生相碰撞，致我的车辆受损，我的车辆经评估，确定车辆损失、评估费，要求法院支持我的诉讼请求。
被告平安保险公司辩称，原告的车辆向我公司投保了机动车损失险。原告单方面进行评估，更换和维修未与我公司商量，对该评估报告不予认可。
经审理查明，被告为原告所有的牌号为苏Ｄ×××××轿车投保了机动车损失险，保险限额为217435.2元，并承保不计免赔险；保险期限自2017年3月31日12时起至2018年3月31日24时止。2018年2月25日15时07分左右，ＸＸ强驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿明珠大道由西向东行驶至天目路路口左转弯时，与相对方向行驶的由徐义荣驾驶的苏Ｄ×××××轿车相撞，致原告的车辆损坏。该起事故经溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定ＸＸ强承担事故全部责任。事故发生后溧阳交警大队委托江苏宁价保险公估有限公司常州分公司（以下简称宁价公司）对苏Ｄ×××××轿车损失进行评估，该公司于2018年4月8日作出公估评估报告，确认该车损失为132770元，原告为此支付公估费6639元。原告现诉至本院，要求被告承担赔偿责任。
另查明，宁价公司取得经营保险公估业务许可证。
上述事实，有机动车辆保险单、道路交通认定书、公估鉴定结论书等证据以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，被告为原告车辆投保机动车损失险，原、被告之间的保险合同成立，原告投保具有保险利益，保险合同合法有效。原告的车辆在保险期限内发生保险合同约定的保险事故，被告应当承担赔偿责任。原告委托具有鉴定资质的宁价公司对苏Ｄ×××××轿车的损失进行评估，该评估报告具有法律效力；被告抗辩单方向委托、价格未经其协议的意见未有法律依据，本院不予采纳，对评估报告予以采信，确认该车损失为132770元，评估费6639元。上述损失合计139409元未超出责任限额，应由被告承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱菲车辆损失132770元、评估费6639元，合计139409元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3089元，减半收取1544.5元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（详见上诉费用交纳通知书）。
审判员 陈立民
二〇一八年五月三十日
书记员 孙 洁
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初1113号
原告：郭宝宏，男，1965年12月10日生，汉族，现住河北省蔚县。
被告：张家口开滦蔚州地煤康河矿业有限公司(原蔚县康河煤炭开采有限责任公司)，住所地：蔚县杨庄窠乡百草窑村。
负责人：程祥，该公司董事长。
被告郑立伟，男，1977年6月19日生，汉族，现住邯郸市邯郸县，系张家口开滦蔚州地煤康河矿业有限公司经营人。
原告郭宝宏与被告家口开滦蔚州地煤康河矿业有限公司、郑立伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年8月21日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭宝宏撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 张世富
二〇一七年八月二十一日
书记员 宋 洁
附件：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执4号
本院立案执行的申请执行人钟爱静与被执行人陈敏民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人钟爱静申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
审 判 员 : 徐 俊
代理书记员 :袁灿斌
二〇一七年二月十三日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第371号
上诉人（原审原告）时兆锋。
委托代理人张继锋，山东恒正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝秀伟。
委托代理人冯伟，山东盈广律师事务所律师。
上诉人时兆锋因建设工程施工合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第3926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第3926号民事判决。
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年四月八日
书 记 员 李梦琦
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第418-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临湘市支行。住所地：临湘市。
法定代表人周鹏，该行行长。
被执行人雷建民，男，1965年9月19日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
被执行人徐胜丁，男，1964年12月12日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
被执行人杨志斌，男，1967年1月27日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临湘市支行与被执行人雷建民、徐胜丁、杨志斌借款合同纠纷一案中，查明被执行人雷建民在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：
冻结被执行人雷建民在
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万曙辉
二〇一四年五月二十六日
书记员 袁启文
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1129号
申请执行人黄爱华，女，1967年7月20日出生，汉族，工人。
被执行人邵武市天一广告科技有限公司。
法定代表人张建成，经理。
本院在执行申请执行人黄爱华与被执行人邵武市天一广告科技有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第325号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对该公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第325号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年九月十一日
书记员 温惠彬
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初5099号
原告：台州华诚物业管理有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道青年西路172号。
法定代表人：胡凤梅，总经理。
委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：施丹萍。
本院受理原告台州华诚物业管理有限公司与被告施丹萍为物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预缴诉讼费用，也未向本院申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨 莹
二〇一六年八月十二日
代书记员 梁益玲
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第528号
原告：石作珍，女，1942年12月16日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：丁化谦，男，1949年1月16日出生，汉族，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
被告：司纪波，男，1958年9月26日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：韦村，男，1974年1月12日出生，汉族，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：孙月英，女，1961年12月3日出生，汉族，系被告司纪波的妻子。
原告石作珍与被告司纪波、孙月英民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石作珍及其委托代理人丁化谦，被告司纪波的委托代理人韦村到庭参加诉讼。被告孙月英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石作珍诉称，2002年2月2日，被告司纪波因急需资金向原告借款42300元，双方书面约定利息为月息1分。后原告多次向被告催要借款，被告只于2012年10月1日支付了1000元，后均以无款为由拒付至今。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款42300元；并支付利息60000元。
被告司纪波辩称，原、被告之间不存在借贷合意，双方也未实际发生过借贷业务。
被告孙月英未答辩。
经审理本院认定，2002年2月2日，被告司纪波向原告石作珍借款42300元，并向原告出具内容为“今借到现金肆万贰仟叁佰元正，月息壹分”的借条一份。同日，原告将42300元借款以现金的方式交付给被告司纪波。后经原告多次催要，被告于2012年10月1日支付了1000元利息。剩余本息被告均以无款为由拒付至今。
另查明，本案庭审过程中，被告司纪波申请对原告提供的借条中所有字迹是否为司纪波本人书写进行鉴定。淄鲁司鉴（2014）物鉴字第662号司法鉴定意见书认定，借条中的所有字迹为司纪波书写。
以上事实有原告提供的借条一份、司法鉴定意见书一份以及当事人的陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，予以采信。
本院认为，被告司纪波欠原告石作珍借款42300元，事实清楚，证据确实充分。被告司纪波虽对借条的真实性不予认可，但淄鲁司鉴（2014）物鉴字第662号司法鉴定意见书已明确认定，借条中的所有字迹为司纪波本人书写。故对被告司纪波的上述辩解本院不予采信。因该债务为夫妻关系存续期间的共同债务，被告孙月英应当对该债务承担连带清偿责任。综上，对原告石作珍要求二被告偿还借款42300元的诉讼请求本院予以支持。另外，原告还要求二被告按月息1分支付自2002年2月2日至2014年2月20日按12年计算的利息60000元。对此本院认为，原、被告在借条中明确约定借款利息为月息1分，该约定未超过同期银行贷款利率的四倍。原告认可被告已经支付了1000元利息，故二被告还需向原告支付剩余利息59000元。对原告要求被告支付60000元的利息的主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告司纪波、孙月英偿还原告石作珍借款42300元；
二、被告司纪波、孙月英支付原告石作珍利息59000元；
以上一、二项共计101300元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告石作珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，减半收取1173元，由被告司纪波、孙月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 白丽娜
二〇一四年五月十日
代理书记员 岳金霞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初1436号
原告：王宝民，男，1960年5月18日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：姜亚荣，女，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：秦百君，男，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告王宝民诉被告姜亚荣、秦百君间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宝民撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告王宝民负担。
审判长 宋维刚
审判员 王立军
审判员 高 虹
二〇一七年十一月九日
书记员 李泽林
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00009号
原告重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7－3，组织机构代码67612421-4。
法定代表人陈刚，总经理。
委托代理人孟怡，重庆财信律师事务所律师。
被告周海燕，女，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告周海燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
审判员 胡潇予
二〇一五年一月十五日
书记员 柴世斌
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1034号
罪犯何其龙，男，1981年4月14日出生，汉族，初中文化，福建省云霄县人，捕前农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2011年12月1日作出（2011）靖刑初字第217号刑事判决，认定被告人何其龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年8月31日起至2019年8月30日止），并处罚金10000元（已交），追缴违法所得800元（已缴）。判决生效后，于2012年1月4日交付执行。
现执行机关福建省漳州监狱于2014年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何其龙自2012年1月投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，劳动中能服从分配，劳动态度端正，不论从事何种工作，均能努力完成劳动任务。该犯2012年获监狱表扬、2013年监狱改造积极分子。2012年1月至2014年5月累计获考核达标20分。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何其龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何其龙减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月31日起至2018年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一四年八月十一日
书记员 董 杰
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第81号
焦作市科源工程有限责任公司：
本院已立案执行河南欣港工贸有限公司申请执行你转让协议纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2010）解民初字第558号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十七日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2123号
原告：黎华明，男，1972年11月25日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，现住冷水滩区。
被告：永州市仁邦房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路舜德花园。
法定代表人：严新华。
原告黎华明与被告永州市仁邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎华明到庭参加诉讼，被告永州市仁邦房地产开发有限公司（以下简称被告）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，为原告办理不动产权证；2、请求判令被告支付原告违约金1000元（以原告购买房屋价款为基数，总房价款的5‰，总房价款为200000元）；3、请求判令本案包含诉讼费用在内的一切相关费用由被告承担。事实与理由：2011年11月24日，原、被告签订了《慧谷华庭商品房买卖合同》，被告将位于永州市冷水滩区春江南路xx号xxxx小区x栋xx层xxxx号商品房出售给原告；总成交金额200000元。交房时间为2011年9月30日。该合同第十二条规定，办理房屋产权证、国土使用权证登记的所需相关费用由乙方承担，该费用在交房时一次性缴纳；甲方应当在商品房交付使用的一年内，将办理权属登记需要由甲方提供的资料报产权登记机关备案办理，如甲方的原因，逾期三个月未办理房屋权属证书的，双方同意按下例方式处理：……2、乙方不退房，甲方按已付房款的5‰向乙方进行赔偿并继续承担办证义务。原告于2011年11月24日支付了房款200000元。2011年9月16日原告向被告支付办证费用合计11000元。被告虽然于2011年9月30日交房，但一再拖延，未在约定期限内为原告办理土地使用权证。为维护原告的合法权益，故原告请求人民法院秉公裁决。
被告永州市仁邦房地产开发有限公司未予答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。
经审理查明：2011年10月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《慧谷华庭商品房买卖合同》，约定：1、被告将位于永州市冷水滩区春江南路xx号xxxx小区x栋xx层xxxx号商品房出售给原告；房屋建筑面积66.85.87平方米、每平方米单价2992元，总成交金额200000元；2、甲方在2012年12月30日前将商品房交付乙方使用；3、第十二条关于产权登记的约定，办理房屋产权证、国土使用权证登记的所需相关费用由乙方承担，该费用在交房时一次性缴纳；甲方应当在商品房交付使用的一年内，将办理权属登记需要由甲方提供的资料报产权登记机关备案办理，如甲方的原因，逾期三个月未办理房屋权属证书的，双方同意按下例方式处理：……2、乙方不退房，甲方按已付房款的5‰向乙方进行赔偿并继续承担办证义务。合同签订后，2012年8月2日，原告向被告支付办证费用合计11114元。2012年11月30日被告将该房交付原告。2013年4月9日，原告向被告支付契税1949.44元、支付专项维修资金1955元。2013年4月9日，被告为原告办理了房屋所有权证。被告至今未给原告办理土地使用权证。
上述事实有慧谷华庭商品房买卖合同、湖南省物业专项维修资金专用收据、收据、销售不动产统一发票、税收缴款书、房屋所有权证在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。现被告未按合同约定的期间办理土地使用证，构成违约，应当承担违约责任。原告主张不退房，故被告应当按照合同约定，按已交购房款的5‰赔偿损失。现原告主张违约金1000元，符合合同约定的数额，本院依法予以支持。鉴于政府已将房屋所有权证、土地使用权证二证合一，统一为不动产权证。故原告庭审前变更被告办理不动产权证的诉讼请求，本院依法予以支持。合同约定了办理房屋产权证、国土使用权证登记的所需相关费用由原告承担，原告要求被告承担办证费用，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永州市仁邦房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告黎华明办理位于永州市冷水滩区春江南路xx号xxxx小区x栋xx层xxxx号商品房不动产权证，原告黎华明予以配合；
二、被告永州市仁邦房地产开发有限公司在本判决生效后十日内连带支付原告黎华明违约金1000元；
三、驳回原告黎华明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告永州市仁邦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄寿成
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 刘军语
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19261号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森，男。被告孙升友，年籍不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告孙升友物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 袁 洁
二〇一六年七月十九日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1626号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人王立新，行长。
被执行人詹华平。
被执行人李爱萍。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第344号民事判决，于2015年4月27日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行詹华平、李爱萍金融借款合同纠纷一案，并于同年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
但被执行人詹华平、李爱萍至今未予履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
一、将被执行人詹华平、李爱萍位于成都市青羊区青羊大道101号房屋予以查封。
二、将被执行人詹华平位于成都市青羊区青羊大道101号车位予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一五年九月二十四日
书记员 叶 桃
贵州省大方县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔方行初字第79号
原告潘定红，男，汉族，1984年6月2日生，贵州省毕节市号。
委托代理人（特别授权）吴竹清贵州省毕节市号
被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局，住所地毕节市七星关区松山路86号
法定代表人吴刚，局长。
出庭负责人喻跃军，副局长。
委托代理人（特别授权）周旭，毕节市律师事务所律师。
原告潘定红不服被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局（以下简称七星关区客管局）行政赔偿一案，于是2015年8月13日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月13日立案后，于2015年8月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判员黄家前担任审判长、审判员阿魁、罗单组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭与原告诉被告行政强制一案进行了合并审理。原告潘定红及其委托代理人吴竹清，被告七星关区客管局副局长喻跃军及委托代理人周旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月5日，被告七星关区客管局认为原告未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动，依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条规定暂扣了原告驾驶的车牌号贵Ｆ×××××4号轿车，并出具了黔毕七星运政暂扣2015第608号《暂扣凭证》。
原告诉称，原告从他人处购得小轿车一辆，车牌号贵Ｆ×××××4号。2015年8月5日，原告驾驶该车辆往七星关区南苑花园方向行驶时，被被告以“非法营运”为由暂扣了该车。原告认为被告实施的行政强制行为是错误的，理由如下，一、被告执法主体不符。被告不具备实施强制行为的主体资格，应报其上级主管部门作出具体行政行为；二、被告行使行政强制的证据不足，程序违法。被告并没有原告进行金钱交易的证据，所谓“非法营运”是被告假想的、虚构的，没有事实依据；三、该车是属于原告的合法财产，被告无权扣押，即使驾驶员存在所谓“非法营运”的违法行为，执法人员应该当场对驾驶员下达处罚通知书，而不应当在未判明事实的情况下扣押车辆，该车并不存在“非法营运”的行为；四、暂扣凭证法律适用错误。依据《贵州省道路运输条例》第四十二条，只有“从事道路运输经营的车辆无道路运输证的”可以暂扣设备，没有“未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动”这一条款，被告的行政强制违反了“法无明文授权即为违法”的行政法律原则，请求被告因行政强制行为违法而赔偿原告的经济损失30000.00元。
原告未向本院提交证据。
被告辩称，被答辩人诉称的事实虚假，与客观事实不符，答辩人作出的行政行为认定事实清楚、证据确凿、程序合法。具体有乘车人询问笔录、视频资料为凭，根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条之规定，答辩人对其车辆进行暂扣符合法律规定，且暂扣凭证注明被答辩人应在15日内到我局接受处罚，但被答辩人至今未与我局联系，其行为造成的后果应由被答辩人承担，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告向本院提交如下证据：
1、立案审批表，旨在证明立案经过法定程序；2、暂扣凭证，证明被告的执法人员依法行政；3、询问笔录，证明乘车人证实原告有涉嫌非法营运行为；4、视频光盘，证明执法当天对执法过程全程进行了同步录音录像；5、扣车单，证明涉案车辆被暂扣在毕节汽车北站；6、《贵州省城市公共交通条例》，证明根据该条例被告作出的行政行为；7、执法证，证明被告执法人员具有执法主体资格。
原告对被告所提交的证据质证意见为：对第1项证据的真实性、合法性有异议，认为审批表没盖被告公章，对被告主体资格有疑问；对被告提交第2、5项证据无异议；对第3项证据的真实性、合法性、证明目的均有异议，认为证人的身份没有证明，没有身份证号或复印件，证人没有到庭作证；对第4项证据的真实性无异议，但对合法性及证明目的有异议，认为没有摄录人身份，还未调查结束将原告车称为黑车，联合执法，没有交警的执法资料；故达不到被告证明目的；对第6项证据的证据三性无异议，但对证明目的有异议，认为被告适用法律错误；对第7项证据的真实性无异议，但认为联合执法应有交警部门执法证件。
本院对上述证据认证如下：被告提交的第1项证据立案审批表虽没有盖有单位公章，但该批表并不是对外作出的行政行为，只是行政机关审批流程所用，该审批表对该案件经单位负责人签字审批，并无不当。该证据应作为认定案件事实的依据；原告对被告提交的第2、5项证据无异议，应作为认定案件事实的依据；对被告提交的第3、4项证据，询问笔录与当天执法视频光碟相互印证，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，依法应作为认定案件事实的依据。由于本案中执法主体是七星关区客管局，对外作出的执法文书的也是七星关区客管局，故本院不认为是联合执法，并不必然要求交警人员证件及执法资料；被告所提交的第6项证据，是作出该行政强制行为的依据，本院予以采信；对被告提交的第7项证据，证明了当天执法人员身份，依法作为认定案件事实依据。
经审理查明，2015年8月5日，原告潘定红驾驶车牌号贵Ｆ×××××4号车辆往七星关区南苑花园方向行驶时，因涉嫌未取得城市公共交通经营许可而从事城市公共交通经营活动，被七星关区客管局以“非法营运”为由暂扣了该车辆，并于当日作出黔毕七星运政暂扣（2015）第608号《暂扣凭证》，《暂扣凭证》注明：暂扣时间为30日，请在15日内持本凭证到被告七星关区客管局接受处理。原告潘定红起诉法院至开庭之日，未曾到七星关区客管局处理此事。
本院认为，由于原告未取得城市公共交通经营许可，驾驶车牌号贵Ｆ×××××4号车辆从事城市公共交通经营活动，其行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条和第二十七条的相关规定。被七星关区客管局执法人员针对原告的违法行为，作出黔毕七星运政暂扣2015第608号《暂扣凭证》、暂扣原告车辆的行政行为，符合《贵州省城市公共交通条例》第四条和第六十一条的规定。被告七星关区客管局作出的行政强制行为认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序，即被告七星关区客管局作出的行政强制行为并无违法之处，且暂扣凭证注明原告应在15日内到七星关区客管局接受处理，但原告至今都未曾到七星关区客管局处理此事，因此，造贵Ｆ×××××4号车至今尚未领回的原因并不在于被告。由于被告的扣车行为并不违法，原告的赔偿请求并不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条规定的情形，加之又原告未根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，向本院提交行政赔偿的相关证据，故原告对被告提起的行政赔偿请求没有事实依据和法律依据，对其要求被告赔偿30000.00元的经济损失的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告潘定红的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 黄家前
审判员 罗 单
审判员 阿 魁
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 莹
附本案适用法律规定
《贵州省城市公共交通条例》第四条第二款、第十七条、第二十七条、第六十一条的规定；
《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、第十五条第一款；
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2792号
上诉人（原审原告）上海瑞浩房地产经纪事务所。
投资人＊＊＊，董事长。
委托代理人严钧，北京尚公（上海）律师事务所律师。
委托代理人汤海平，北京尚公（上海）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）卞江。
上诉人上海瑞浩房地产经纪事务所（以下简称瑞浩事务所）、卞江因居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第16252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，卞江为出售房屋，委托瑞浩事务所居间介绍。2015年2月8日，卞江在瑞浩事务所居间介绍下，与案外人及瑞浩事务所就上海市浦东新区华绣路＊＊＊弄＊＊＊号502室房屋签订了《房地产买卖居间协议》，约定：由卞江以2，739，000元的价格出售上述房屋，并由案外人支付卞江意向金3万元，同时约定案外人须在3日内补足卞江定金5万元。同时，卞江与案外人就上述房屋签订了《房屋买卖合同》，该合同除约定房屋价款、房款支付方式、交易过户时间外，还约定若房地产权证在2015年3月10日未出来，则签订示范合同的时间为产证出来三日内。之后，卞江与案外人就涉案房屋因故未能签订《上海市房地产买卖合同》。瑞浩事务所遂以其已按约定完成居间义务，卞江理应支付佣金为由诉至法院。
原审认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。首先，虽在瑞浩事务所的居间下，瑞浩事务所、卞江及案外人就涉案房屋签订了《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，但之后买卖双方就涉案房屋并未能签订《上海市房地产买卖合同》，房屋买卖实际未能成功，因此，瑞浩事务所的居间义务并未全面履行。其次，《房地产买卖居间协议》系瑞浩事务所提供的格式合同，该协议第5.1条的约定不仅有失公平，且明显违背法律规定。根据相关法律法规规定，媒介居间义务完成，是指在居间方的居间下，买卖双方签订《上海市房地产买卖合同》及居间方协助买卖双方办理房屋过户手续、交房手续，而非指买卖双方在签订《房屋买卖合同》后，居间方的居间义务即视为完成。再则，瑞浩事务所也未能提供证据证明导致房屋买卖未能成功系卞江单方面解除合同所致。因此，瑞浩事务所要求卞江支付佣金27，390元之诉讼请求，于法无据，不予支持。但基于瑞浩事务所实际完成的工作量，及瑞浩事务所在本次居间过程中并无明显过错，酌定由卞江支付瑞浩事务所劳动报酬5，000元。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，于2015年7月10日作出判决：卞江于判决生效之日起十日内支付上海瑞浩房地产经纪事务所劳动报酬5，000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费484元，减半收取计242元，由上海瑞浩房地产经纪事务所负担192元，卞江负担50元。
原审法院判决后，瑞浩事务所与卞江均不服，向本院提起上诉。
瑞浩事务所上诉称：《房屋买卖合同》的签订表明上诉人从事的居间活动已获成功，后交易系因卞江自身原因终止。故卞江应按照《房地产买卖居间协议》全额支付佣金。原审法院判决有误，请求二审法院撤销原审判决，改判支持其诉请，并判令由卞江负担一、二审案件的诉讼费。
卞江上诉称：瑞浩事务所未在居间过程中向其提供房屋买受人的有效身份信息；房屋买受人亦从未向其支付购房意向金、定金，导致其卖房无果，故对原审判令其向瑞浩事务所支付5，000元劳动报酬不服，请求撤销原判，并判令由瑞浩事务所负担本案的诉讼费用。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。卞江、瑞浩事务所及案外人就涉案房屋签订了《房地产买卖居间协议》，卞江且通过瑞浩事务所的居间介绍，与案外人签订了相应的《房屋买卖合同》，故卞江应当给付瑞浩事务所相应的佣金。卞江以瑞浩事务所未向其提供案外人身份证件号码、案外人亦未向其支付购房意向金等为由否认瑞浩事务所已从事的居间介绍活动，理由不充分。鉴于就中介公司而言，与收取全额佣金相对应的中介义务还应包括协助买卖双方签订《上海市房地产买卖合同》、办理过户、交房等手续在内的其他相关事务。故本案瑞浩事务所因房屋交易终止，在客观上并未全面完成以上后续事务。另，瑞浩事务所也确未能提供充分的证据证明房屋交易终止系卞江单方解除合同所致。故原审法院根据本案双方履行程度等实际情况，酌情扣减卞江应支付的中介服务费，判决并无不当。瑞浩事务所将协助买卖双方签订《房屋买卖合同》视为已全部履行中介义务，要求全额支付佣金的上诉理由缺乏相应依据，本院难以支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币409元，由上诉人上海瑞浩房地产经纪事务所负担359元，上诉人卞江负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 方 方
二〇一五年十月十六日
书记员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00162号
上诉人（原审被告）：铜陵市市政建设有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：李威，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：许斌，男，1972年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人铜陵市市政建设有限公司因与被上诉人许斌建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年7月22日作出的（2014）镜民一初字第01705号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送安徽省铜陵市铜官山区人民法院审理。其主要上诉理由是：本案双方当事人之间未签订建设工程施工合同，根据合同相对性原则，双方不存在合同关系，本案应由上诉人住所地法院安徽省铜陵市铜官山区人民法院管辖，故本案应移送至安徽省铜陵市铜官山区人民法院审理。
本院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，而建设工程施工合同以工程所在地为合同履行地，本案铜陵市市政建设有限公司承建的芜湖市利民东路（中江大道-
荆峰路）道路工程即本案合同履行地在安徽省芜湖市镜湖区人民法院辖区，许斌选择向安徽省芜湖市镜湖区人民法院起诉符合法律规定，故原审法院对本案依法具有管辖权。铜陵市市政建设有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 朱 希
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第492号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2014）41号起诉书，指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年，被告人陈某某先后向广发银行、平安银行申领了信用卡并开始使用，进行透支消费。截至案发，被告人陈某某共透支本金人民币19，456.42元，其中透支广发银行13，127.08元、平安银行6，329.34元。经银行多次催收超过三个月，陈某某仍未归还所欠款项。
2013年5月17日，被告人陈某某被抓获归案，并如实供述了上述事实，退赔了拖欠银行的全部本息。
上述事实，被告人陈某某在庭审中不持异议，并有证人凤某、李某某的证言笔录，广发银行、平安银行出具的《报案书》、申请资料、交易记录、催收记录，广发银行出具的《还款情况证明》、平安银行出具的《情况证明》，公安机关制作的《受案登记表》、《案发经过及工作情况》以及被告人陈某某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收超过三个月后，仍拒不归还所透支银行款项，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某信用卡诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。同时被告人退赔了拖欠银行的全部本息，可予酌情从轻处罚并适用缓刑。然而，被告人陈某某向二家商业银行申领信用卡并恶意透支使用，经银行多次催讨仍拒不归还，已经严重扰乱了正常的金融信贷秩序。因此，在被告人陈某某缓刑考验期限内，本院禁止被告人陈某某向商业银行或其他金融机构申领信用卡。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
陈某某到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、禁止被告人陈某某在缓刑考验期限内向商业银行或其他金融机构申领信用卡。
（如在缓刑考验期限内，违反上述禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。）
三、退赔的赃款，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年四月四日
书 记 员 黄柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限
额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民商字第332号
原告王承荣，男，汉族，生于1967年11月1日。
委托代理人郭萍花，女，汉族，生于1967年2月1日，系原告之妻。
被告西宁城西源水力水电开发有限公司。
法定代表人陈江云，男，汉族，生于1963年6月27日。
委托代理人洪夏明，男，汉族，生于1972年5月11日。
本院在审理原告王承荣与被告西宁城西源水利水电开发有限公司临时用地合同纠纷一案中，原告王承荣于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王承荣的撤诉申请属自己的真实意思表示，符合有关法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王承荣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为50元，由原告王承荣负担。
审判员 余存同
二〇一五年十二月二十九日
书记员 南海晏
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初57号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人苑某，男。因违法驾驶机动车，于2015年12月18日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月1日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审。2016年2月19日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人苑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月17日18时许，被告人苑某在本区大桥新区邢远长村美味餐厅饮酒。当日21时许，被告人苑某驾驶鄂A×××××号牌小轿车沿本区大桥新区红花路由南向北行驶，当行至金樱街路口时，被设卡盘查的公安人员当场查获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人苑某血液中检出乙醇含量为185.15mg／100ml。
公诉机关认为被告人苑某具有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人苑某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人苑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人苑某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人苑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 楠
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执762号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：宋共朋，男，1969年10月27日出生，汉族，住增城区。
本院在执行广州市增城区人民法院与宋共朋罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第777号刑事判决书已发生法律效力，宋共朋未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 夏碧梅
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 周伟权
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈洁锋
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1086号
罪犯陈文亚，女，汉族，1974年7月13日出生于云南省宜良县，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇九年四月十六日作出（2009）昆刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人陈文亚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈文亚不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十月十三日作出（2009）云高刑终字第928号刑事判决，以陈文亚犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一一年十一月三十日作出（2011）云高刑执字第3165号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2014年4月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈文亚的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2014年4月25日起至2033年11月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年四月二十五日
书记员 郭 颖
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0835号
原告姚仕海。
委托代理人刘权宏。
被告孙亚洲。
被告莫成军。
原告姚仕海与被告孙亚洲、莫成军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡迎阳适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告姚仕海到庭参加了诉讼，被告孙亚洲、莫成军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚仕海诉称，2010年3月15日，由被告莫成军出面担保，被告孙亚洲向原告借款515000元，约定月息三分，使用期限一年。当日由被告孙亚洲立借条并由被告莫成军签名担保。到期后，原告多次催要，被告孙亚洲只给付了三个月利息，余款一直未偿还。现请求法院判令两被告共同偿还借款515000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙亚洲辩称，本人向原告借款500000元是事实，约定月息三分，被告莫成军在借条上签名担保，但本人已偿还六个月利息，请求法院调解处理。
被告莫成军辩称，被告孙亚洲向原告借款500000元是事实，约定月息三分，本人在借条上签名担保属实，被告孙亚洲只还了几个月利息，请求法院调解处理。
经审理查明，2010年3月15日，被告孙亚洲以做生意缺少资金为由，经被告莫成军介绍与担保向原告姚仕海借款500000元，双方约定月息30‰，使用期限一年。当日原告实际向被告孙亚洲账户汇款500000元，同时被告孙亚洲向原告出具了一份借据，并将一个月利息写入借款本金之内。借条内容为：“借条借到姚仕海现金伍拾壹万伍仟元整（515000）元，期限一年整。月息3%，每月15000.00元。此据孙亚洲320830197908224230担保：莫成军2010年3月15日”。两被告在借据中签名确认。到期后，被告孙亚洲偿还原告三个月利息45000元。2012年3月10日，在原告的要求下，被告莫成军在借据中签名同意继续担保。此后原告向两被告多次索款无果，遂引起诉讼。
认定上述事实的证据有，原告姚仕海提供的孙亚洲书写的借条1份（2010.3.15）、法院依职权调取的被告孙亚洲、莫成军谈话笔录各1份（2014.9.17）以及原告的庭审陈述等，本院予以认定。
本院认为，本案原告姚仕海与被告孙亚洲之间债权、债务关系明确，被告孙亚洲欠原告借款500000元事实清楚，对此事实有原告提供的被告孙亚洲所立借据以及被告孙亚洲、莫成军的陈述笔录予以证明，故本院予以确认。因当事人对于保证方式没有约定，故被告莫成军应按照连带责任保证承担保证责任，其应当履行付款义务。被告莫成军在承担清偿责任后可依法向债务人追偿。因原、被告之间约定的借款月利率30‰标准超出国家法律规定保护的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对超出部分的利息本院不予支持。诉讼中，被告孙亚洲辩称已还六个月利息，但未向本院提供相应证据予以证明，故本院认可被告孙亚洲偿还原告三个月利息45000元。由于原、被告已对还款期限予以约定，故两被告应在双方约定的期限内及时还款。两被告一直不付款，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担相应的民事责任。本案因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙亚洲于本判决生效后30日内偿还原告姚仕海借款本金500000元以及利息（500000本金利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2010年3月15日起计算至借款实际还清之日止，被告孙亚洲已归还的利息45000元在该利息中予以冲抵）。
二、被告莫成军对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告姚仕海其他诉讼请求。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，减半收取4475元，由被告孙亚洲、莫成军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费8950元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 胡迎阳
二〇一四年十月十七日
书记员 束庆波
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对于保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”